湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第171号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邓静，男，1991年5月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人匡志伟，男，1989年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人邓静、匡志伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉，被告人邓静、匡志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月16日至17日，被告人匡志伟出资2300元、被告人邓静联系毒源，二人共同通过银行汇款给上线贩毒人员，再通过卧铺车送货的方式购得约30克冰毒用于贩卖和吸食。
2014年4月21日15时许，吸毒人员贾某某电话联系被告人邓静要求购买冰毒，被告人邓静安排被告人匡志伟送货。被告人匡志伟将约1.5克冰毒送至益阳市资阳区皇都宾馆门口交给贾某某后收取了300元。
2014年4月21日15时30分许，吸毒人员贾某某再次联系被告人邓静要求购买冰毒，被告人邓静安排被告人匡志伟送货。被告人匡志伟将约0.5克冰毒送至益阳市资阳区皇都宾馆门口交给贾某某后收取了100元。
2014年4月21日23时许，被告人邓静、匡志伟在给贾某某送毒品时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人匡志伟身上扣押冰毒10.3694克，从被告人邓静身上扣押冰毒0.7394克。经物证检验：扣押的冰毒含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓静、匡志伟贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓静、匡志伟均起了主要作用，均系主犯。提请我院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定对其定罪科刑。
被告人邓静辩称：毒品是由匡志伟出资购买，毒品买回来后一直由匡志伟保管，毒品卖出去后，亦由匡志伟收取毒资，其只是帮匡志伟牵线；关于公诉机关指控的第二笔贩卖毒品犯罪，贾某某并未与其联系，而是直接与匡志伟联系。
被告人匡志伟辩称：毒品并非由其出资购买，其借给邓静2300元钱是用于赎摩托车而不是购买毒品。毒品买回来后一直由邓静保管。在贩卖毒品共同犯罪中，其只是帮邓静送货，应认定为从犯。
经审理查明：被告人邓静、匡志伟系朋友关系，二人均系吸毒人员。被告人匡志伟在被告人邓静联系好毒源后，于2014年4月16日16时许，交给被告人邓静2300元钱，并和邓静一起到资阳区华信大酒店旁的农业银行将该2300元汇给上线贩毒人员，上线贩毒人员收款后通过广东至益阳的卧铺车将30克冰毒送至益阳。被告人邓静、匡志伟于次日6时许在资阳区资阳大道“口味王”附近将30克冰毒取走用于贩卖和吸食。
2014年4月21日15时许，吸毒人员贾某某电话联系被告人邓静要求购买冰毒，被告人邓静安排被告人匡志伟送货。被告人匡志伟将约1.5克冰毒送至益阳市资阳区皇都宾馆门口交给贾某某后收取了300元。
2014年4月21日15时30分许，吸毒人员贾某某联系被告人匡志伟要求购买冰毒。被告人匡志伟将约0.5克冰毒送至益阳市资阳区皇都宾馆门口交给贾某某后收取了100元。
2014年4月21日22时许，吸毒人员贾某某再次联系被告人邓静要求购买100元冰毒。被告人邓静、匡志伟便开车前往益阳市资阳区皇都宾馆。被告人邓静来到皇都宾馆488房准备与贾某某交易时，被公安机关当场抓获。办案民警当场从被告人邓静身上扣押冰毒0.7394克。被告人匡志伟随后亦来到488房，亦被公安机关抓获，办案民警当场从被告人匡志伟身上扣押冰毒10.3694克。经检验：从被告人匡志伟、邓静身上扣押的冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、证人贾某某的证言，证明2014年4月21日下午2时许，贾某某和邓静联系购买1.5克冰毒，邓静让贾某某在皇都宾馆门口等。之后一名叫匡志伟的男子驾驶一台红色帝豪车来到皇都宾馆门口，贾某某将300元钱交给匡志伟，匡志伟交给其一个约1.5克的冰毒包子。同日下午3时许，因朋友需要冰毒，贾某某便直接联系匡志伟，匡志伟开车来到皇都宾馆，贾某某将100元交给匡志伟，匡志伟交给贾某某0.5克冰毒。同日22时许，贾某某联系邓静购买100元冰毒，邓静接电话后20分钟左右便来到皇都宾馆的488房，邓静一进门便被公安民警抓获，匡志伟30分钟后也来到488房，亦被公安民警抓获，公安民警从匡志伟身上扣押冰毒12.36克。
2、检查笔录，证明办案民警在资阳区皇都宾馆488房从邓静、匡志伟身上查获白色晶体的情况。
3、扣押物品清单及物证照片，证明办案民警对从邓静、匡志伟身上查获的白色晶体进行扣押的情况。
4、物证检验报告，证明从匡志伟身上扣押的白色晶体净重10.3694克，从中检验出甲基苯丙胺成分；从邓静身上扣押的白色晶体净重0.7394克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
5、尿样毒品成分检测报告书，证明经冰毒试纸检测，被告人匡志伟、贾某某的尿样呈阳性。
6、被告人匡志伟、邓静的户籍证明，证明被告人匡志伟、邓静的身份情况。
7、到案经过，证明被告人邓静、匡志伟均系抓获归案。
8、被告人匡志伟的供述，证明匡志伟与邓静系朋友关系。邓静购买冰毒没有本钱，要匡志伟借钱给他，并说赚了钱后再还，到时再给点好处，但具体怎么给好处双方还没谈妥。2014年4月16日16时许，匡志伟在资阳区冷库路将2300元现金交给邓静，二人在资阳区华信大酒店旁的农业银行将该2300元汇给广东的上线。上线通过广东至益阳的卧铺车将30克冰毒送至益阳。同年4月17日，匡志伟、邓静一起到资阳区资阳大道“口味王”附近将30克冰毒取走。2014年4月21日下午，贾某某联系邓静要求购买毒品，邓静安排匡志伟送货，交易地点在资阳区皇都宾馆，第一次以300元的价格贩卖冰毒1.5克，第二次以100元的价格贩卖冰毒0.5克。因邓静欠其2300元钱，匡志伟便将贩卖毒品所得的400元自己拿了，未交给邓静。同日22时许，贾某某打电话给邓静称要购买100元冰毒。因匡志伟与邓静在一起，二人便开车到资阳区皇都宾馆准备与贾某某进行毒品交易。二人来到皇都宾馆后，邓静将其身上的冰毒（重约12.36克）交给匡志伟保管，自己则上楼与贾某某进行交易。匡志伟在车上等了大约半小时，一直不见邓静下来，便上楼来到488房间，进门便被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押冰毒约12.36克。
9、被告人邓静的供述，证明匡志伟三番五次约邓静贩卖冰毒，邓静一直以无钱为由推脱。2014年4月16日16时许，匡志伟在资阳区冷库路口附近将2300元本金交给邓静，邓静才同意一起贩毒。之后，二人一起来到华信酒店旁的农业银行，邓静将钱汇给了广东的上线。上线收款后，将30克冰毒通过卧铺车送至益阳。次日早晨6时许，邓静、匡志伟在资阳大道“口味王”附近将冰毒取走。之后，冰毒一直放在匡志伟身上并由其保管。冰毒买回来后，贾某某电话联系邓静要求购买冰毒，邓静安排匡志伟送货，钱由匡志伟收取。2014年4月21日22时许，贾某某打匡志伟电话联系购买100元毒品，邓静便和匡志伟开车到资阳区皇都宾馆与贾某某进行毒品交易。到皇都宾馆后，匡志伟上楼与贾某某交易，因匡志伟未找到人便下来了，由邓静上楼与贾某某交易。邓静刚到488房间便被公安民警抓获，后匡志伟也来到488房，公安民警从其身上当场扣押了毛重约12.36克的冰毒。购买毒品的钱是匡志伟出的，毒品也是匡志伟的，邓静只负责牵线。因为是朋友关系，二人并未约定如何分利。
以上证据，互相印证，已形成锁链，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓静、匡志伟贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓静辩称公诉机关指控的第二笔贩卖毒品犯罪中，贾某某并未与其联系，而是直接与匡志伟联系。经查，证人贾某某的证言与被告人邓静的当庭供述均证实2014年4月21日下午3时许，贾某某从匡志伟手中购买1.5克冰毒后，因朋友需要毒品，贾某某便直接联系匡志伟购买毒品。后匡志伟开车来到皇都宾馆交给贾某某0.5克冰毒，贾某某交给匡志伟现金100元。被告人邓静的上述辩解意见成立，本院予以采纳。被告人邓静辩称毒品是由匡志伟出资购买，毒品买回来后一直由匡志伟保管，毒品卖出去后，亦由匡志伟收取毒资，其只是帮匡志伟牵线。针对该辩解意见，本院认为，被告人邓静以贩卖为目的，积极联系毒源收买毒品，无论收买的毒品是否由其出资，均不影响其贩卖毒品罪的成立。被告人邓静积极联系毒源和买主，在共同犯罪中起了主要作要，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人匡志伟辩称毒品并非由其出资购买，其借给邓静2300元钱是用于赎摩托车而不是毒品。毒品买回来后一直由邓静保管，其只是帮邓静送货，应认定为从犯。经查，被告人匡志伟在明知邓静以贩卖为目的而非法收买毒品的情况下，仍将2300元钱交给邓静，并和邓静一起汇款，一起取回毒品。在贩卖毒品时，被告人匡志伟又积极送货、收款，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。至于收买毒品的钱是由匡志伟本人出资还是借给邓静后再由邓静出资均不影响对匡志伟主犯的认定。被告人匡志伟的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人邓静、匡志伟均系以贩养吸，查获的毒品数量应计入共同贩卖毒品的数量，考虑两被告人吸食毒品的情节，均对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；
二、被告人匡志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓静的刑期自2014年4月22日起至年2021年4月21日止；被告人匡志伟的刑期自2014年4月22日起至年2021年4月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年八月七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。