宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第681号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告周长青，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告王玉德，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告娄安彬，个体户，住黑龙江省宾县。
被告刘佰超，个体户，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告周长青与被告王玉德、娄安彬、刘佰超民间借贷纠纷一案，原告周长青于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周长青的委托代理人徐甲，被告王玉德的委托代理人张志广，被告娄安彬、刘佰超的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称：2014年10月22日王玉德在周长青处借款人民币200万元，约定2014年12月22日还款，由被告娄安彬、刘佰超承担保证责任，三被告分别在借据上签字，此款逾期后，被告王玉德未偿还，经原告多次索要未果，诉讼来院，一、要求被告王玉德立即偿还欠款人民币200万元及逾期赔偿金每月给付借款总额5%的赔偿金至借款还清之日止，二、要求被告娄安彬、刘佰超承担保证责任，对王玉德的借款及赔偿金承担连带清偿责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王玉德辩称：1、借款情况属实，借款时双方口头约定月利率为6分，出借时直接扣除当月利息12万元，实际借款188万元，本案本金应为188万元而不是200万元。王玉德已经按月利率6分支付第2个月利息12万元，已超过法律规定年利率24%，对超出部分应依法计算到后期的借款中。2、周长青主张每月给付借款总额5%的赔偿金于法无据。根据（2015）年18号法释关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十条的规定，周长青与王玉德约定的赔偿金已经超过法律规定的利息控制标准。3、王玉德借款用于承包房地产开发工程，周长青是明知的，由于房地产市场不景气，现手中积压的商品楼价值已超出所欠200万元的债务，因房屋滞销，暂不能清偿，王玉德对此款有偿还能力，也承认该笔欠款。4、娄安彬、刘佰超按担保法规定，担保条款的约定属一般保证，要求承担连带责任保证错误。
被告娄安彬、刘佰超辩称：同意王玉德的答辩意见，娄安彬、刘佰超认为其系一般保证，借据上明确约定了债务人不能履行时，由担保人无条件清偿债务，因此，依据担保法第16条、17条的规定，应为一般保证。在借款合同纠纷未经审判、仲裁，向债务人财产依法强制执行不能履行债务前，是无法向娄安彬、刘佰超提起诉讼的。娄安彬、刘佰超有权拒绝承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，周长青、王玉德为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
周长青举示的证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：周长青借给王玉德人民币200万元，借款日期2014年10月22日，还款日期2014年12月22日，约定赔偿金每月5%，同时约定如王玉德未能按期还款，娄安彬、刘佰超无条件承担债务清偿及借款上约定的赔偿金，王玉德、娄安彬、刘佰超承诺不得以任何理由拖欠。否则自愿承担双倍赔偿责任。
王玉德对周长青举示的证据质证认为：证据A1.对真实性无异议，对证明的问题、关联性及合法性均有异议，约定的赔偿金实际就是借款利息，已经超出民间借贷的规定，对于超出部分不能承担，利息的计算时间应为2014年12月22日，关于保证条款的约定符合担保法第十七条的规定，因此，主张连带保证责任是错误的。
娄安彬、刘佰超对周长青举示的证据质证认为：证据A1.同意王玉德的质证意见，按照借据约定明确看出担保方式为一般保证。
王玉德举示的证据情况如下：
证据B1.证明一份，拟证明：王玉德有价值300万的房产，有偿还能力。
周长青对王玉德举示的证据质证认为：证据B1.对真实性及证明的问题均有异议，宾县融兴府邸小区所有权是谁的看不出来，融兴开发公司是否真实存在不清楚，该证明内容与本案无关联性，本案中王玉德借款200万元，与是否有房产无关。
娄安彬、刘佰超对王玉德举示的证据质证认为：证据B1.无异议。
娄安彬、刘佰超未向法庭提出证据。
本院确认：周长青提出的证据A1.＋王玉德、娄安彬、刘佰超对真性无异议，该作为定案的证据采信。王玉德提出的证据B1.不能证明王玉德主张的事实且与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明，2014年10月22日，王玉德在周长青处借款200万元，约定2014年12月22日还款，娄安彬、刘佰超承担保证责任，王玉德、娄安彬、刘佰超分别在借据上签字。同时还约定，如未按期归还欠款，除应履行还款责任外，自愿每月加付欠款总额百分之五的赔偿金（按月累加），担保人担保期限从约定还款日期起，时限为两年。债务人如不能按期履行还款义务，担保人无条件代为清偿全部债务及双方约定的赔偿金。不得以任何理由拖欠，否则自愿承担双倍赔偿责任等内容。此款逾期后，王玉德未偿还借款，周长青索要未果，现周长青提起诉讼，要求王玉德立即偿还欠款人民币200万元及逾期赔偿金每月给付借款总额5%的赔偿金至借款还清之日止；要求娄安彬、刘佰超承担保证责任，对王玉德的欠款及赔偿金承担连带清偿责任，由王玉德、娄安彬、刘佰超承担本案一切诉讼费用。
本院认为，周长青与王玉德之间民间借贷关系成立。娄安彬、刘佰超为王玉德提供连带责任保证属实。王玉德关于借款时双方口头约定月利率为6分，出借时直接扣除当月利息12万元，王玉德已经按月利率6分支付第2个月利息12万元的主张，未向法庭提出证据，其主张本院不予支持。周长青关于要求王玉德每月给付赔偿金的主张，符合法律规定，但要求每月给付借款总额5%的标准过高，应予调整，按年利率24%，予以支持。周长青与王玉德、娄安彬、刘佰超在借据中约定，“债务人如不能按期履行还款义务，担保人无条件代为清偿全部债务及双方约定的赔偿金。不得以任何理由拖欠。”由于双方当事人在借据中，未明确约定担保责任方式，而根据借据中约定的担保内容，对担保人在承担保证责任时，应认定为，不论债务人有偿还能力，而主观上不愿意偿还，还是债务人客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，保证人和债务人就应当负有连带保证责任。这是保证人娄安彬、刘佰超与债务人王玉德分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的约定，应当认定为连带保证责任。保证人娄安彬、刘佰超对同一债务同时提供保证时，娄安彬、刘佰超与周长青没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。王玉德应按约定履行偿还借款本金及赔偿金的义务，娄安彬、刘佰超对债务人王玉德未能及时还款应承担连带清偿责任。
综上，周长青的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王玉德偿还原告周长青借款本金200万元及赔偿金（从2014年12月22日起至还款之日止按本金200万元，年利率24%计算）
二、被告娄安彬、刘佰超对上款承担连带责任。
三、原告周长青的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费4835元，均由被告王玉德、娄安彬、刘佰超负担。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹丹