安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02180号
原告：李让虎，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘从田，农民。
被告：康秀珍，农民。
原告李让虎诉被告刘从田、康秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李让虎及其委托代理人王传春、被告刘从田、康秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李让虎诉称：刘从田、康秀珍是夫妻关系，我与刘从田是朋友关系。自2013年12月起刘从田以虚构的借款人名义或做生意资金周转问题向我多次借款，于2013年12月1日向我借款0.5万元，双方约定月利息75元；于2014年5月10日向我借款1万元，双方约定月利息200元。2014年6月21日，刘从田以虚构蒋广连的名义向我借款1万元并约定月利息200元。2014年7月24日，刘从田以虚构王家祥的名义向我借款2万元并约定月利息400元。2014年9月10日，刘从田以虚构唐国中的名义向我借款1万元并约定月利息200元。每次借款都是我将现金亲手交给刘从田的，刘从田拿到借款现金后亲自书写借条给我，并没有名义借款人签字，事实上上述名义借款人根本不存在。今年我因有急事向刘从田、康秀珍催要借款，但刘从田、康秀珍总是以各种理由拖延还款，后刘从田向我承认上述借款均为其自己所借，并花在家庭建房、生活上。现刘从田、康秀珍对上述借款本息分文未还。为此，请求依法判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠我的借款本金5.5万元及利息。
刘从田未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱是事实，我现在没有钱还，只有干活带着还。
康秀珍未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱我不知道，与我没有相干。
李让虎为支持自己的主张成立提交了如下证据及刘从田、康秀珍的质证意见：
一、李让虎居民身份证复印件一份。用以证明李让虎的诉讼主体资格。
二、2013年12月1日和2014年5月10日借条二张。用以证明刘从田分别向李让虎借款0.5万元和1万元，双方分别约定月利息75元和200元，并约定借期一年，如本金还不起，必须付利息，刘从田至今未还款。
三、2014年6月21日、7月24日和9月10日借条三张。用以证明这三张借条共计4万元都是刘从田借的，钱也是刘从田用的，刘从田当时借款时，虚构了借款人，根本就没有借条上写的借款人，实际借款人就是刘从田，借条上的字都是刘从田写的。双方约定月利息2分。刘从田至今未还款。
刘从田对上述证据均无异议。康秀珍对上述证据一无异议，对证据二、三质证认为：我不知道。
刘从田针对自己的抗辩未提交证据。
康秀珍为支持自己的抗辩成立提交了如下证据及李让虎、刘从田的质证意见：
离婚协议和离婚证复印件各一份。用以证明康秀珍与刘从田于2014年10月20日办理了离婚手续。
李让虎、刘从田均无异议。
上述证据本院经审查认为：李让虎提交的证据一，因刘从田、康秀珍均无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。李让虎提交的证据二、三，康秀珍虽持有异议，但对其真实性未提出异议，且刘从田无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。康秀珍提交的证据，因李让虎、刘从田无异议，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年12月1日和2014年5月10日，刘从田分别向李让虎借款0.5万元和1万元，双方分别约定月利息为75元和200元，借期一年，如本还不起，必须付利息。2014年6月21日、7月24日和9月10日，刘从田分别虚构了借款人蒋广连、王家祥、唐国中并以虚构人的名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元，双方分别约定月利息为200元、400元和200元，由刘从田书写了借条给李让虎，同时刘从田作为担保人在借条上签名。2015年9月18日，李让虎诉讼来院，要求判如所请。
另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2013年12月1日和2014年5月10日分别向李让虎借款0.5万元和1万元并分别约定月利息75元和200元，借期一年的事实，由刘从田出具给李让虎的借条予以证实，本院予以确认。刘从田于2014年6月21日、7月24日和9月10日以虚构的蒋广连、王家祥、唐国名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元并分别约定月利息为200元、400元和200元的事实，由刘从田出具给李让虎的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李让虎与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对李让虎要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金5.5万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李让虎借款本金5.5万元及利息（其中0.5万元借款本金自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息；1万元借款本金自2014年5月10日起计算利息，1万元借款本金自2014年6月21日起计算利息，2万元借款本金自2014年7月24日起计算利息，1万元借款本金自2014年9月10日起计算利息，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘从田、康秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。