湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2064号
原告：罗平。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：王兴江。
委托代理人：王军，丹寨县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈边界。
原告罗平与被告王兴江、陈边界机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人许智斌，被告王兴江的委托代理人王军，被告陈边界到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗平起诉称：2014年10月13日，被告王兴江驾驶豫P×××××重型自卸货车由杭州往湖州方向行驶至京福线1377KM+80M处，借道左转弯时与左侧同向行驶的罗平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告罗平受伤、二车受损的交通事故。原告罗平经九八医院住院治疗，现已出院。该事故经湖州市吴兴区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王兴江负事故同等责任，原告罗平负事故同等责任，另查明豫P×××××重型自卸货车车主系陈边界所有。故请求判令：一、被告王兴江、陈边界立即赔偿原告损失398560.25元（住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费180天×131.90元/天=23742元、护理费90天×131.90元=11871元、交通费800元、假肢装费32000元×5次=160000元、价值维修费32000元×8%×20年=51200元、装配假肢食宿费25天×80元/天=2000元、装配假肢护理费25天×131.90元/天=3297.5元、鉴定费2100元、伤残赔偿金40393元×20年×50%=403930元、精神抚慰金25000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王兴江答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；其与被告陈边界系雇佣关系，事发时驾车从事的雇佣活动，其作为雇员不承担赔偿责任；原告要求按照城镇标准计算赔偿金理由不足，假肢安装费用没有发票不应支持。
被告陈边界答辩称：发生交通事故属实，其与被告王兴江系雇佣关系，事发时王兴江也正在从事雇佣活动；对责任认定有异议，原告没有摩托车驾驶证且醉驾，应该负事故主要责任，王兴江应负次要责任；对原告诉请的不合理的费用请法院核准；在事故处理过程中已垫付原告医疗费50578.64元及现金39900元，要求在本案中一并处理。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月13日1时28分许，被告王兴江驾驶被告陈边界所有的豫P×××××重型自卸货车（未参加机动车交通事故责任强制保险和商业保险）由杭州往湖州方向行驶，至京福线1377KM+80M处，借道左转弯时与左侧同向行驶的罗平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告罗平伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，住院16天，医疗费计50578.64元。原告后向优邦假肢矫形器（上海）有限公司购置并安装国产普通适用型小腿假肢，价格为32000元，该假肢使用寿命为4年，维修费为装配价格的8%。2014年11月6日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2014）3305023201400404号道路交通事故认定书，认定被告王兴江驾驶具有安全隐患的机动车借道通行时造成道路交通事故，负同等责任，原告醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相吻合的摩托车、且未在最右侧车道通行时造成道路交通事故，负同等责任。2015年11月17日，经原告申请，本院准许并委托，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2015）临鉴字第1089号法医临床鉴定意见书，将原告因本次交通事故致右足踝毁损伤，右胫骨中段开放骨折等，伤后经截肢手术治疗，目前遗留右踝关节以上缺失，评定为道路交通事故Ⅵ（六）级伤残；同日又出具浙法司（2015）临鉴字第1089-1号法医临床鉴定意见书，将原告误工期限评定为180日，护理期限、营养期限均评定为90日。原告已支付鉴定费2100元。
另认定，事发后，被告陈边界已垫付原告罗平医疗费50578.64元，并向原告支付现金39900元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告陈边界向本院提交的住院费用明细清单、医疗费用票据、收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的原告罗平与被告王兴江各负事故同等责任的结论并无不当，依法采纳。被告陈边界提出应由原告负事故主要责任，但又不能提供证据证明其主张，不予采纳。被告王兴江作为事故责任人应以50%的比例向原告承担民事赔偿责任；鉴于被告王兴江系被告陈边界的雇员，又是在从事雇佣活动中致人损害的，故被告王兴江的赔偿责任应由被告陈边界承担，被告王兴江的辩称意见予以采纳；现有证据不能证明被告王兴江在本次事故中致人损害系因故意或重大过失，被告陈边界则在辩称意见中提出造成本次事故的主要责任系原告罗平而非被告王兴江，故被告陈边界同时又提出被告王兴江也应承担一定赔偿责任的辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。因豫P×××××重型自卸货车未依法参加机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告按照交强险责任限额范围予以赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。现原告现提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准。其中精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费（假肢装配费、维修费、初次装配假肢食宿费及护理费）符合事实及法律规定，予以支持。因原告未能举证证明因误工实际减少的收入，故以本省私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工损失为宜，即15832元（32104元/年÷365天×180天）。交通费酌定400元。因原告不能提供证据证明事发时其已在城镇居住、生活，且收入来自城镇超过一年以上，故其以城镇常住居民相关标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，应以农村常住居民人均可支配收入标准计算，即211250元（21125元/年×20年×50%）。为减少当事人讼累及便于计算，将被告陈边界垫付的医疗费核定为50579元、现金39900元，合计90479元，在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告罗平的损失为：精神损害抚慰金25000元、医疗费50579元、误工费15832元、护理费11871元、交通费400元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金211250元、残疾辅助器具费216498元、鉴定费2100元，合计536710元。
被告陈边界应在相当于交强险限额内赔偿120000元（含医疗费6820元、误工费15832元、护理费11871元、交通费400元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金79797元、鉴定费2100元），应赔偿余款416710元（含精神损害抚慰金25000元、医疗费43759元、残疾赔偿金131453元、残疾辅助器具费216498元）的50%，即208355元，两项合计328355元，扣除已经给付的90479元，剩余赔偿款为237876元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈边界赔偿原告罗平因道路交通事故造成的各项损失328355元，扣除已经给付的90479元，剩余赔偿款为237876元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7278元，减半收取3639元，由原告罗平负担1749元，被告陈边界负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何燕萍