温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第94号
原告：A。
委托代理人：B。
被告：C。
被告：D。
被告：E。
被告：F。
被告：G。
被告：H。
被告：I。
原告A（以下简称A）为与被告C（以下简称C）、D（以下简称D）、E（以下简称E）、F（以下简称F）、G、H、I金融借款合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人B到庭参加诉讼，被告C、D、E、F、G、H、I经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A诉称：2012年4月16日，原告与被告C签订了编号为2012063S095《综合授信协议》，协议主要内容约定：本协议项下原告向被告C提供的最高授信额度为2700万元；最高授信额度的有效使用期限为2012年4月16日至2013年4月15日止。
2012年5月25日，原告与被告C签订了编号为2012WZST089《商业汇票贴现总协议》。主要内容约定：被告C将持有的第0010006120530962号商业承兑汇票向原告申请贴现，汇票金额为1270万元，商业承兑汇票的承兑人为被告D，贴现率为7.2%，汇票到期日为2012年11月24日；原告与被告C在履行本协议中发生纠纷，首先应由双方协商解决；协商不成，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。
被告E作为连带保证人，与原告签订了编号为2012063S095《最高额保证合同》。合同约定：被告E所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，扣除保证金和存单质押部分，即1100万元，担保范围为主合同项下的债务本金及利息、复利等。
被告F作为连带保证人，与原告签订了编号2012063S095《最高额保证合同》。合同约定：被告F所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，扣除保证金和存单质押部分，即2500万元；担保范围为主合同项下的债务本金及利息、复利等。
被告G作为连带保证人，与原告签订了编号为2012063S095《最高额保证合同》。合同约定：被告G为《综合授信协议》所担保的主债权最高本金余额为包含保证金和存单质押部分，计2700万元；担保范围为主合同项下的债务本金及利息、复利等。
被告I作为连带保证人，与原告签订了一份编号为2012063S095《最高额保证合同》。合同约定：被告I为《综合授信协议》所担保的主债权最高本金余额为包含保证金和存单质押部分，计2700万元；担保范围为主合同项下的债务本金及利息、复利等。
被告C作为抵押人，与原告签订了编号为2012063S095《最高额抵押合同》。合同约定：被告C为编号2012063S095《综合授信协议》所担保的主债权最高本金余额为1005万元及利息、复利等；抵押物坐落于XXXXX上根村之厂房和国有土地使用权。后原告与被告C办理了抵押物的登记手续。
被告C作为抵押人，与原告签订了编号为2012063S095《最高额抵押合同》。合同约定：被告C为编号2012063S095《综合授信协议》所担保的主债权最高本金余额为2500万元及利息、复利等；抵押物为被告C库存及未来15个月内计划购置的汽车。后原告与被告C办理了抵押物的登记手续。
被告G、H共同作为抵押人，与原告签订了编号为2012063S095《最高额抵押合同》。合同约定：被告G、H为编号2012063S095《综合授信协议》所担保的主债权最高本金余额为1050万元及利息、复利等；抵押物为位于瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第6间之房产。合同签订后，原告与被告G、H办理了抵押物的登记手续。
被告C向原告申请贴现的上述商业承兑汇票后，于2012年11月24日到期，但各被告均拒绝予以偿还。请求：1、判令被告C、D连带清偿原告1270万元款项及利息、逾期息、复利（截止2012年12月12日利息、逾期息、复利为107950元，之后起按中国人民银行规定及合同约定计算至付清之日止）及律师费30480元。2、判令被告E、F、G、I对上述第一项规定的债务承担连带保证责任。3、如被告C没有履行上述第一项规定的债务，则判令拍卖、变卖或折价被告C抵押的位于XXXXX上根村之房产（房权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）和国有土地使用权（土地使用权证号：瑞国用2006第10-XX号），被告C抵押登记的库存及未来15个月内计划购置的汽车，被告G、H共同抵押的位于瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第6间之房产（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），所得款项由原告优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告A在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、组织机构代码证，证明原告A的诉讼主体资格。
2．被告C企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告C的诉讼主体资格。
3．被告D企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告D的诉讼主体资格。
4．被告E企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告E的诉讼主体资格。
5．被告F企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告F的诉讼主体资格。
6．被告G、H、I身份证，证明被告G、H、I的诉讼主体资格。
7．《综合授信协议》（编号：2012063S095），证明原告A与被告C之间签订有额度为2700万元的授信合同的事实。
8．《商业汇票贴现总协议》（编号：2012WZST089）。
9．商业汇票贴现补充协议（一）。
10．商业承兑汇票。
11．贴现凭证。
12．商业承兑汇票查询确认书。
以上证据8-12，证明原告A与被告C签订《商业汇票贴现总协议》，约定被告C将持有被告D承兑的金额为1270万元商业汇票向原告A申请贴现的事实。
13．《最高额保证合同》（编号：2012063S095），证明被告E自愿为被告C的债务向原告A提供最高额为本金余额1100万元及相应利息、复利等的连带保证担保的事实。
14．《最高额保证合同》（编号：2012063S095），证明被告F自愿为被告C的债务向原告A提供最高额为本金余额为2500万元及利息、复利等的连带保证担保的事实。
15．《最高额保证合同》（编号：2012063S095），证明被告G自愿为被告C的债务向原告A提供最高额为本金余额2700万元及利息、复利等的连带保证担保的事实。
16．《最高额保证合同》（编号2012063S095），证明被告I自愿为被告C的债务向原告A提供最高额为本金余额2700万元及利息、复利等的连带保证担保的事实。
17．《最高额抵押合同》（编号2012063S095）、房屋所有权证书、瑞安市房地产抵押登记证明书、国有土地使用权证书、土地他项权利证书，证明被告C向原告A提供坐落于XXXXX上山根村之房地产为其所欠债务在最高额为本金余额1005万元及利息、复利等作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
18．《最高额抵押合同》（编号2012063S095）、动产抵押登记书，证明被告C向原告A提供库存及未来15个月内计划购置的汽车在最高额为2500万元范围内作抵押担保，并办理了动产抵押登记手续的事实。
19．《最高额抵押合同》（编号2012063S095）、房屋所有权证书、他项权利证书，证明被告G、H以共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第6间之房产为被告C的债务向原告A提供最高额为本金余额1050万元及利息、复利的抵押担保，并办理房产抵押登记手续的事实。
20．本息清单，证明被告C拖欠本息的事实。
被告C、D、E、F、G、H、I未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
审理中，对原告A提供的证据1-20，被告C、D、E、F、G、H、I未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为原告A提供的证据1-19具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据20，依法支持其合法部分。
经审理，本院认定的事实与原告A的起诉状所述内容一致，依法予以认定。
另查明：原告A与被告C分别于2012年4月16日、2012年4月17日办理了房屋抵押登记手续、国有土地使用权抵押登记手续，登记的债权限额为1005万元。原告A与被告C于2012年4月19日办理了汽车动产抵押登记手续，登记的债权限额为2500万元。
原告A与被告G、H于2012年4月17日办理了抵押登记手续，登记的债权限额为1050万元。
原告A与被告E、F、G、I签订的《最高额保证合同》，均约定的担保主债权为2012年4月16日被告C与原告A签订的合同编号2012063S095《综合授信协议》项下的债务。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付的费用。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下均担保其他合同。其中，原告A与被告G签订的合同编号为2012063S095的《最高额保证合同》项下共计保证两份主合同，分别为合同编号为2012WZST090《商业汇票贴现总协议》、合同编号为2012WZST089《商业汇票贴现总协议》
原告A与被告I签订的合同编号为2012063S095的《最高额保证合同》项下共计保证四份主合同，分别为合同编号为2012WZC042《银行承兑协议》、合同编号为2012WZC041《银行承兑协议》、合同编号为2012WZST090《商业汇票贴现总协议》、合同编号为2012WZST089《商业汇票贴现总协议》。上述四合同项下保证金及利息分别为：56万元、56万元、利息3064.31元，共计1123064.31元。
2012年11月24日，原告A向上述汇票进行垫款，实际垫款金额为1270万元，不存在保证金或存单质押的情形。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告A与被告C签订的《综合授信协议》、《商业汇票贴现总协议》、《商业汇票贴现补充协议（一）》、《最高额抵押合同》，原告A与被告E、F分别签订的《最高额保证合同》，原告A与被告G、I分别签订的《最高额保证合同》，原告A与被告G、H签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告A依约向被告C申请贴现的汇票支付了贴现款项，其有权请求被告C偿还已经办理贴现的汇票票面金额及相关费用。因此，被告C应于实际发生垫款之日，将垫款金额1270万元支付给原告A，但至今未履行偿付义务，其行为应属违约。原告A依约有权请求被告C根据贴现合同支付尚未偿还的汇票金额及按照每日万分之五计收的利息，直至收回上述款项。故原告A要求被告C偿付其代为垫付的票款1270万元及按日万分之五计付的利息，于法有据，予以支持。复利部分，贴现合同期限之外的的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告A请求逾期利息收取复利的主张，不予支持。
抵押担保方面。被告C自愿提供其所有的坐落于XXXXX上根村房屋［房屋所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，丘（地）号：XXXXX-8，建筑面积合计：1814.80平方米］及坐落于XXXXX上村国有土地使用权［土地使用权证号：瑞国有（2006）第10-XX号，使用权面积：2036.20平方米］，作为借款的抵押物，为被告C与原告A签订的合同编号为2012063S095《综合授信协议》项下在最高本金余额1005万元及利息、复利范围内承担担保责任，且已办理抵押登记手续，原告A作为抵押权人有权在登记的最高债权限额1005万元范围内就该抵押物优先受偿。
被告G、H自愿提供其共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第6间房屋［房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：268.68平方米］，作为借款的抵押物，为被告C与原告A签订的合同编号为2012063S095《综合授信协议》项下在最高本金余额1050万元及利息、复利范围内承担担保责任，且已办理抵押登记手续，原告A作为抵押权人有权在登记的最高债权限额1050万元范围内就该抵押物优先受偿。
保证担保方面。被告E、F分别与原告A签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份签名、盖章，为原告A与被告C签订的合同编号为2012063S095《综合授信协议》项下的债权，在扣除保证金和存单质押部分之后的1100万元、2500万元范围内提供连带责任保证，被告E、F各自在最高余额1100万元、2500万元范围内提供连带清偿责任。
被告G、I分别与原告A签订《最高额保证合同》，自愿以保证人的身份签名，为原告A与被告C签订的合同编号为2012063S095《综合授信协议》项下的债权，在包含保证金和存单质押部分之后的2700万元范围内提供连带责任保证；经查明，上述授信合同项下的保证金、存单质押总金额为1123064.31元，故被告G、I应对扣除上述金额之后的余额部分承担连带保证责任，即各自在最高余额25876935.69元范围内提供连带清偿责任。
原告A撤回要求被告C提供抵押的库存及未来15个月内计划购置的汽车实现抵押权以及撤回请求被告D连带清偿债务的诉讼请求，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。
关于原告A请求的律师代理费30480元，虽在合同之中予以约定，但并非属于实现债权而支出的必要费用，依法不予支持。
被告C、D、E、F、G、H、I经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告C于本判决生效之日起三日内偿付原告A垫款本金1270万元及利息（从2012年11月24日起，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、如被告C未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告C提供抵押的坐落于XXXXX上根村房屋［房屋所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第000286**号，丘（地）号：XXXXX-8，建筑面积合计：1814.80平方米］及坐落于XXXXX上村国有土地使用权［土地使用权证号：瑞国有（2006）第10-XX号，使用权面积：2036.20平方米］，所得价款由原告A优先受偿。但原告A优先受偿的范围与其合同编号为2012063S095《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1005万元。
三、如被告C未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告G、H提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房一层东至西第6间房屋［房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第001781**号，建筑面积：268.68平方米］，所得价款由原告A优先受偿。但原告A优先受偿的范围与其合同编号为2012063S095《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1050万元。
四、被告E、F对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告C追偿。但被告E、F承担担保责任的范围与其合同编号为2012063S095《最高额保证合同》、2012063S095《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计分别不超过1100万元、2500万元。
五、被告G、I对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告C追偿。但被告G、I承担担保责任的范围与其合同编号为2012063S095《最高额保证合同》、合同编号为2012063S095《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计各自不超过25876935.69元。
六、驳回原告A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9XX31元，财产保全费5000元，合计103831元，由被告C负担，E、F、G、H、I负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 戴敏利