wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第400号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2003年10月16日因犯赌博罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2009年11月26日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2010年2月24日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局拘留，2014年5月16日，因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人罗某某，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年4月29日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。2014年7月29日，因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民法院决定，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人何某某，绰号“何老大”，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年7月9日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2014年8月16日，经温江区人民法院决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人高某某、罗某某、何某某开设赌场罪一案，于2014年7月29日作出（2014）温江刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，量刑适当，上诉人高某某自愿撤回上诉的意思表示真实。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伏治云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 引
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执252号
申请执行人张汉强，男。
被执行人高军，男。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人张汉强与被执行人郭永华民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人高军下落不明、无法寻找，申请执行人向我院申请撤销执行，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯伟江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告练达，男，1983年01月06日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告练达系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,917.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,917.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1748号
罪犯朱桂林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭萧刑初字第431号刑事判决，以罪犯朱桂林犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱桂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第405号
罪犯孙凯，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○0五年三月二十四日作出（2005）淄刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155892元。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第66号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：安宝峰，艾米尼软床业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人安宝峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人安宝峰作出的（2014）第547号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第336号
罪犯朱强，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月13日作出（2015）台临刑初字第299号刑事判决，以被告人朱强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱强报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分51.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强准予减刑二个月（刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0243号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某，女，汉族，小学2年级文化，无业。曾因盗窃于2010年8月30日、2011年1月18日、2012年3月9日分别被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、被泰兴市公安局决定行政拘留十五日（不执行）、被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年4月3日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人翁某于2014年4月3日10时许，至本市黄桥镇翁庄村3组某乐器厂车间内，乘隙窃得蒋某挂在车间铁架子上的衣服口袋内的现金人民币1000元。
被告人翁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了赃款人民币900元，并已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人谷某、叶某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、扣押发还物品清单及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人翁某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人翁某退出赃款人民币100元，发还给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1203号
原告陆骏，女，1980年5月6日生，汉族。
被告傲伟电子（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区鹿山路369号环保产业园3号标准厂房。
法定代表人盛耐德。
委托代理人常慧、徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
原告陆骏与被告傲伟电子（苏州）有限公司（以下简称傲伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告陆骏，被告傲伟公司的委托代理人常慧到庭参加诉讼。后于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陆骏，被告傲伟公司的委托代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆骏诉称，原告自2011年开始到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月27日，原、被告双方协商一致，约定劳动合同到期后不再续签，由被告一次性支付原告经济补偿金29634.5元。2014年4月27日，双方签订了解除劳动合同证明。原告按约办理了工作移交并办理了离职事宜，被告也为原告办理了离职退工手续，但被告未按照约定的支付日期支付补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付不续签劳动合同的经济补偿金29634.5元；诉讼费用由被告承担。
被告傲伟公司辩称，对经济补偿金的数额没有异议；公司拒付经济补偿金的理由是由于原告没有完成工作交接，造成公司一定的经济损失，对此，我方已经另案起诉。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陆骏于2011年3月28日进入被告傲伟公司从事财务主管工作，双方签订了劳动合同，约定的劳动期限为2011年3月28日至2014年4月27日。2014年3月27日，原、被告双方签订协议书一份，约定双方劳动合同于2014年4月27日止；原告应于2014年4月27日将其负责保管的材料及已完成或未完成的工作全部移交给被告指定的接收人；原告工作移交、离职手续办理完毕后，被告为其结算薪资福利，办理离职退工手续；被告在原告按约妥善办理完结所有工作移交、离职手续后向原告支付29634.5元，该笔费用将于原告办理完结工作移交及离职手续后，将于2014年5月15日前支付，该笔费用包括但不限于经济补偿、福利、年假、加班费、报酬等各种费用。2014年4月25日，原告将部分的交接工作列出清单，被告傲伟公司在清单上盖章，另外，双方签订确认书一份，原告确认在2014年1月至3月财务相关工作均已完成。2014年4月27日，原、被告签订解除劳动合同证明。
因被告傲伟公司未能给付原告陆骏约定的补偿款，原告陆骏向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委会申请仲裁，请求裁决傲伟公司支付经济补偿金29634.5元。2014年5月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲不字（2014）第111号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。
以上事实，由不予受理案件通知书、劳动合同书、协议书、解除劳动合同证明、确认书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原告陆骏与被告傲伟公司签订的协议书上已经载明了原、被告终止劳动合同的补偿方案，双方应当按约履行，故被告傲伟公司应当履行支付原告陆骏29634.5元的付款义务。关于被告傲伟公司提出的原告陆骏没有办理完结工作移交，故拒付补偿款的意见，首先，原、被告签订的协议书中已经约定了明确的支付补偿款的期限；其次，原告陆骏实际有移交工作的手续，公司也已经为其办理了离职退工手续，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
被告傲伟电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆骏29634.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费316元，合计321元，由被告傲伟电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周美芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7222号
原告赖某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李某某，女，1968年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 江晓筠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1302号
罪犯白文林，男，蒙古族，1992年4月26日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右中旗人民法院于2011年8月2日作出（2011）右刑初字第102号刑事判决，以白文林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金3千元。2013年减刑9个月。刑期自2010年12月15日起至2015年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2013年12月连续记功3次，2012年4季度记生产单项功1次，2013年度被评为优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白文林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白文林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2088号
上诉人（原审原告）：朱耀清。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈上春。
被上诉人（原审被告）：庄小平。
原审第三人：浙江浦江中星锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道18号。
法定代表人：薛文艳，董事长。
上诉人朱耀清为与被上诉人陈上春、庄小平、原审第三人浙江浦江中星锁业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱耀清又于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱耀清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱耀清撤回上诉。
二审案件受理费68945元，减半收取34472.5元，由上诉人朱耀清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月十四日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第3号
申请执行人吴忠孝。
被执行人王文瑞。
本院于2015年6月10日立案执行吴忠孝申请王文瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）环民初字第852号民事判决，被执行人王文瑞应支付申请人吴忠孝案款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人王文瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）环执恢字第3号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 李东兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第50号
上诉人（原审被告）：李旭，男，1968年3月6日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：山东森荣塑业科技有限公司。
法定代表人：荣钦功，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人李旭因票据损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭，被�诉人山东森荣塑业科技有限公司（以下简称森荣公司）的委托代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月28日，被告李旭将其持有的票号为103005220887468的银行承兑汇票（票面金额为500000.00元，出票日为2011年8月23日，付款行为农行井陉矿区分理处）交付给原告要求兑付现金，原告支付对价495000.00元后取得该汇票。此后，原告森荣公司将该汇票用于业务往来兑付给中昊青岛分公司，此后连续背书转让给中昊公司和富诺林公司。2011年10月12日，案外人石家庄市日恒物资贸易有限公司向石家庄市井陉矿区人民法院申请公示催告，并由受案法院作出（2011）矿民催字第3号判决书对涉案票据予以除权。2013年2月8日石家庄市井陉矿区人民法院判决驳回了富诺林公司对涉案票据的权利主张。因涉案汇票已被人民法院作出除权判决，票据权利已经灭失，在后手持票人的票据权益无法实现的情况下，经被背书人富诺林公司、中昊公司、中昊公司青岛分公司、森荣公司自后向前依序追索返还票据对价，原告于2013年7月6日返还其后手持票人中昊青岛分公司对价500000.00元。
另查明，被告李旭未举证证实其与原告森荣公司在兑付涉案汇票之前存在交易关系和债权债务关系。
原审法院认为，原告森荣公司与被告李旭在发生涉案兑付票据行为前无证据证实其之间存在真实的交易关系和债权债务关系，双方亦不符合《中华人民共和国票据法》规定的“通过其他合法方式取得票据”的情况，且根据《票据法》及相关行政法规的强制性规定，汇票、支票为记名票据，而记名票据不允许个人持有，故被告李旭作为非银行主体不具备承兑汇票交易，特别是从事票据贴现业务的主体资格。因此，原告森荣公司与被告李旭之间转让承兑汇票的合同行为系无效法律行为。由于票据转让行为无效，原告森荣公司与被告李旭对涉案票据均不享有票据权利，但当事人依法仍享有相应民事权利并应受到法律的保护。合同关系被确认无效后，因该合同行为取得的财产，应当予以返还。涉案银行承兑汇票已被人民法院除权判决宣告无效，已无返还必要。原告森荣公司已支付的涉案汇票对价495000.00元，被告李旭应当予以返还。原告森荣公司在收到被告李旭转让的涉案汇票时，收取了5000.00元的贴息费用，但其并未在票据到期前向付款行提示承兑付款，该费用未实际发生。故对原告森荣公司要求被告李旭返还495000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于返还5000.00元贴息费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第三十�条，《票据管理实施办法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内返还原告山东森荣塑业科技有限公司495000.00元。二、驳回原告山东森荣塑业科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元、保全费3020.00元，由被告李旭负担。
宣判后，被告李旭不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人通过被上诉人电子设备刷款26000.00元到荣国奎帐户，荣国奎是被上诉人的职工，应予认定；二、一审程序违法，上诉人对涉案承兑汇票的签字是否定的，合议庭没有询问上诉人是否申请笔迹鉴定。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人山东森荣塑业科技有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李旭与被上诉人森荣公司在票据转让时，没有证据证实双方具有真实的交易关系和债权债务关系，违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定。且上诉人李旭与被上诉人森荣公司均认可双方并非涉案汇票的一次资金往来，本院予以确认。关于上诉人李旭主张向被上诉人森荣公司职工荣国奎刷款26000.00元应否扣减问题。虽然上诉人李旭主张其是经过对帐被上诉人森荣公司超付26000.00元，但并未提供证据证明该款与涉案495000.00元的存在关联性，应认定该26000.00元与本案无关，故一审实体判决并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审审理程序是否违法问�。上诉人李旭主张一审审程序违法的原因是其对涉案汇票的签字不予认可，而一审法院在庭审理过程中法官未向其询问是否申请笔迹鉴定，但一审卷宗第79页庭审笔录中法官明确询问上诉人李旭是否申请笔迹鉴定，并明确申请鉴定需要办理的手续及交纳鉴定费用的时间，上诉人李旭确明确表示不申请鉴定。因此，上诉人李旭主张一审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人李旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇�四年二月十九日
书记员 徐 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初459号
自诉人关侠，女，1976年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市埇桥区三里湾办事处纺织路社区工作人员，住宿州市埇桥区。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告人刘凯，男，1976年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告人尚慧，女，1985年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。
自诉人关侠以被告人刘凯、尚慧犯重婚罪，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人关侠以需要调取新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人关侠在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关侠撤回对被告人刘凯、尚慧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条第一款宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1302刑初459号自诉人关侠，女，1976年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市埇桥区三里湾办事处纺织路社区工作人员，住宿州市埇桥区。辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告人刘凯，男，1976年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告人尚慧，女，1985年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。自诉人关侠以被告人刘凯、尚慧犯重婚罪，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人关侠以需要调取新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为：自诉人关侠在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人关侠撤回对被告人刘凯、尚慧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  刘光珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜长琳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14731号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码68905384-9，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，行长。
委托代理人钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告鲍其云，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告鲍其云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人钱珣到庭参加诉讼。被告鲍其云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年7月10日，被告向原告申请汇通易百分（分期融）业务，并填写汇通易百分信用卡申请表（编号为2014072200000083）一份，申请办理分期还款业务。被告确认对应的领用合约及业务客户须知作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。原告经审批，同意被告的申请，同时为其办理分期支付，分期周期36期，1个月/期，手续费率为0.6%/期。2014年8月1日、同年8月5日，原告向被告发放本金合计200000元。上述款项发放后，被告未能按约还款。截至2016年8月7日，被告积欠原告本金92819.97元、利息1264.37元、滞纳金5803.92元、手续费13200元，合计113088.26元。2016年1月30日，原告向被告宣布上述易百分业务提前到期。上述款项经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金92819.97元，支付截至2016年8月7日的利息1264.37元，滞纳金5803.92元和手续费13200元，2016年8月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按合同约定计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金92819.97元，并支付该款自2016年8月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息、手续费、滞纳金等。
被告鲍其云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2016年9月23日向被告确认地址寄送提前到期通知书，要求被告于2016年9月25日前将所欠本息及其他相关费用全部还清，该件于2016年10月7日被退回。宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知载明：甲方（即宁波银行股份有限公司）有权依据其内部业务规定及商业判断独立决定是否核准乙方（××）易百分业务申请及核准条件；在乙方使用易百分业务的过程中，甲方有权对核定的期数及额度、手续费率等随时进行调整；乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，包括但不限于例如未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等情形时，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还；若乙方为按照业务期数分期支付手续费的，则乙方应一次性归还未还分期本金总额，若为万利金或分期融，乙方应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额（易百分业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金；易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额/期数，若乙方选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；乙方在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，按照持卡人用于申请易百分业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金等内容。宁波银行汇通信用卡领用合约载明：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。最低还款额=（消费+取现）*10%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。上述“费用”项目指宁波银行汇通信用卡收费标准中所列各项费用。具体每期最低还款额以甲方每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币等内容。
上述事实由原告提供的申请表附领用合约、客户须知1份，对账单25份，交易明细1份，催款函、关于要求强化担保方式的通知书、提前到期通知书各1份，邮寄凭证2份，送达地址确认补充合同1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。被告未及时还款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，低于双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲍其云在本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款92819.97元，并支付该款自2016年8月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。
如鲍其云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由鲍其云负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍其云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第379号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年3月12日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不能在法定审限内审结，于同年11月7日变更为普通程序审理。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲驾驶转向和照明不符合技术标准的浙H×××××／浙H×××××挂重型牵引半挂车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议。辩护人认为：一、被告人虽在本次事故中负有全部责任，但是因其自动投案如实供述自己的罪行，属于自首；二、被害人家属的合理损失已经全部得到赔偿；三、被告人受雇于肇事车辆的所有人陈某乙，其驾驶的车辆虽然机件不符合技术标准但也曾多次向雇主提出维修建议却未被雇主采纳，不应对其过度追究；四、被害人家属明知出院可能导致被害人死亡，但仍坚持出院放弃救治，因而对于被害人的死亡存在过错；五、被告人认罪态度较好并积极与被害人家属协商赔偿事宜，终因无力承担被害人家属过高的经济赔偿要求而未能取得谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月3日上午，被告人陈某甲驾驶转向和照明不符合技术标准的浙H×××××／浙H×××××挂重型牵引半挂车在龙游县城西加油站加完油后，从龙游驶往衢州。10时20分许，其驾车途经龙洲街道巨龙路与竹海路路口时，半挂车右侧后二排车轮与前方路面上由被害人吴某乙同向驾驶的无号牌三轮电动车发生刮擦，造成车辆损坏和吴某乙受伤的交通事故发生。陈某甲继续驾车前行约三十米左右后，被后面行驶上来的出租车驾驶员告知发生交通事故后立即停车折返现场，报警并在现场等候交警处理。吴某乙当即被送往龙游县骨伤科医院检查，当日下午前往龙游县人民医院复查时昏迷。2013年3月7日，吴某乙经医院救治无效后死亡。经鉴定，吴某乙系因交通事故致颅脑损伤后并发多脏器功能衰竭而死亡。事故经公安机关认定，陈某甲负本事故的全部责任。案发后，陈某甲主动向龙游县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。2013年7月25日，吴某乙的家属向本院起诉，要求陈某甲、陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司承担民事赔偿责任，后于同年9月6日撤回了对陈某甲的起诉。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险和商业险范围内赔偿吴某乙家属各项损失共计473295.20元，陈某乙赔偿吴某乙家属各项损失共计70000元，且两被告应承担的民事赔偿义务均已履行完毕。本案审理过程中，被告人及其家属积极筹款30000元交至本院，以期取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某、雷某、吴某甲、王某、陈某乙的证言，122接警单、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品、文件发还凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险单、道路交通事故抢救费用支付通知书、公安行政处罚书、归案说明、受理交通事故登记表、案件立案报告表、案件破案报告表、龙游县公安局立案决定书、道路交通事故预付款存取清单、龙游县人民医院接诊记录单、龙游县人民医院入院及出院资料、龙游县骨伤科医院CT检查报告单、居民死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、机动车保险报案记录、无违法犯罪记录证明、龙游县人民法院民事裁定书、民事调解书、证明及收条，现场勘查笔录及照片，龙游县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术条件标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。基于被害人亲属通过诉讼使其合理的经济损失已经全部得到赔偿，被告人也有悔罪表现并在其能力范围内积极进行赔偿，可以酌情从轻处罚。陈某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年一月十三日
代书 记员 蔡竞燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第135号
原告：张某。
委托代理人：曹开发。
被告：唐某。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告唐某下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹开发到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年生一女，名唐某乙。因被告沉迷赌博，到处借债，双方已无法共同生活。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费300元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：结婚登记材料1份（已与原件核对），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告唐某未作答辩，亦未提交证据。
被告唐某不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年生一女，名唐某乙。2014年1月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。2014年1月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚；
二、女儿唐盈盈由原告张某负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月五日
代书 记员 曹钟波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第469号
原告林子明，男，1963年1月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被告黄清华，男，1965年3月17日出生，住所地莆田市涵江区。
被告关玉汾，女，1965年8月20日出生，住所地莆田市涵江区。
原告林子明诉被告黄清华、关玉汾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林子明到庭参加诉讼。被告黄清华、关玉汾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子明诉称，被告黄清华、关玉汾于2013年6月27日以前往马来西亚做生意需要资金为由向原告借款人民币1万元，约定按月利率2%计息；2013年7月5日，被告黄清华再次向原告借款人民币1500元，约定按月利率2%计息，被告黄清华与被告关玉汾系夫妻关系，故上述借款应属二被告的夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告至今只归还借款本金1万元的三个月利息600元以及本金1500元的三个月利息90元，其余款项至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告黄清华、关玉汾向原告归还借款本金人民币11500元并支付该款按月利率2%计算的利息（其中：本金1万元的利息从2013年9月27日起算至实际还款之日止，本金1500元的利息从2013年10月5日起算至实际还款之日止。）
被告黄清华、关玉汾未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告林子明对其主张提供以下证据：
1、原告林子明身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借条二份，欲证明被告黄清华、关玉汾于2013年6月27日向原告借款人民币1万元以及被告黄清华于2013年7月5日向原告借款人民币1500元的事实。
本院审查认为，被告黄清华、关玉汾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林子明所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，2013年6月27日，被告黄清华、关玉汾向原告林子明借款人民币1万元，并出具借条：“兹向林子明借到人民币壹万元（10000）元。此据借款人黄清华关玉汾2013.6.27”。2013年7月5日，被告黄清华再次向原告林子明借款人民币1500元，并出具借条：“今向林子明借人民币壹仟伍佰元整￥1500元.月利率2%。此据另.2013年6月27日借款的壹万元（10000元）按月利率2%计息。借款人黄清华2013.7.5”。二被告已归还原告本金1万元的自2013年6月27日至2013年9月27日的利息900元以及本金1500元的自2013年7月5日至2013年10月5日止的利息90元。另查明，被告黄清华与被告关玉汾系夫妻关系。2014年1月13日，原告林子明向本院提起诉讼，要求被告黄清华、关玉汾归还借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林子明与被告黄清华、关玉汾之间的借贷关系，有被告黄清华、关玉汾出具和被告黄清华出具给原告林子明收执的二份借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告黄清华、关玉汾在向原告林子明借款人民币1万元后，应依约承担归还借款的民事责任。在被告黄清华向原告借款人民币1500元时，被告黄清华与被告关玉汾系为夫妻关系，故该笔借款人民币1500元应属于二被告的夫妻共同债务。现原告林子明要求被告黄清华、关玉汾归还本金人民币11500元并支付以该款为基数按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄清华、关玉汾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄清华、关玉汾应在本判决生效之日起五日内归还原告林子明借款本金人民币一万一千五百元并支付该款至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（其中：以借款本金一万元为基数，自二○一三年九月二十七日起计算；以借款本金人民币一千五百元元为基数，自二○一三年十月五日起计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由被告黄清华、关玉汾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1109号
申请执行人姜永祥。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
被执行人郭生。
被执行人芮金华。
申请执行人姜永祥与被执行人天津市君德机械制造有限公司，郭生，芮金华其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 刘俊山
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第181号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄江卫，男，汉族，系该公司员工，住胶州市。
被告邓明池，男，汉族，住胶州市。
被告邓金池，男，汉族，住胶州市。
被告邓星池，男，汉族，住胶州市。
被告袁瑞金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告邓明池、邓金池、邓星池、袁瑞金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫、被告邓明池到庭参加诉讼。被告邓金池、邓星池、袁瑞金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据邓明池的借款申请，原告于2012年8月20日向被告邓明池发放借款29000元，按照合同约定应于2013年8月10日归还借款本金及利息，但邓明池违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告邓金池、邓星池、袁瑞金向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29000元、合同约定利息4590.9，共计33590.9元。
被告邓明池、邓金池、邓星池、袁瑞金均未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，借款人邓明池及保证人邓金池、邓星池、袁瑞金与原告签订了（青农商胶州店口支行）个借字（2012）第056号《个人借款合同》一份，约定自2012年8月20日至2013年8月18日止，原告向邓明池发放最高贷款限额不超过人民币29000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人邓金池、邓星池、袁瑞金对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年8月20日向邓明池提供借款29000元，借款到期日为2013年8月10日，按月利率10.0000‰计算利息，利随本清。该借款到期后，借款人邓明池未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金29000元，利息4590.9元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人邓明池及保证人邓金池、邓星池、袁瑞金签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人邓明池履行了发放借款的义务，被告邓明池应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告邓金池、邓星池、袁瑞金作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人邓金池、邓星池、袁瑞金承担保证责任后，有权向借款人邓明池追偿。
被告邓明池、邓金池、邓星池、袁瑞金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明池于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币29000元及合同约定利息。
二、被告邓金池、邓星池、袁瑞金对上述债务承担连带清偿责任。保证人邓金池、邓星池、袁瑞金承担保证责任后，有权向债务人匡乃东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 杨瑞国
审判员 周建波
二〇一四年三月六日
书记员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1016号
罪犯孙立新，男，1967年10月11日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年9月5日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00191号刑事判决，认定被告人孙立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙立新在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3063号
原告黄琼仙。
委托代理人符敏武，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人钟淑娴，海南昌博律师事务所实习律师。
被告李英。
本院在审理原告黄琼仙与被告李英民间借贷纠纷一案中，因原告黄琼仙未能在本院限定期限内补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄琼仙自动撤诉处理。
审判员 吴永红
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3502号
原告：崔海岳。
被告：叶蓓蓓。
原告崔海岳与被告叶蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告叶蓓蓓偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告叶蓓蓓向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》未载明利息和还款日期。后借款本金10000元被告叶蓓蓓至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蓓蓓应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海岳借款本金10000元。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告叶蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一六年三月四日
代书 记员 郑秋子
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第514号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
被执行人苑美港，男，汉族。
被执行人黄成艳，女，汉族。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苑美港、黄成艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年2月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第324号民事判决书／（2015）崂执字第514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第514号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人苑美港
被执行人黄成艳
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人苑美港、黄成艳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年2月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第324号民事判决书/（2015）崂执字第514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00008号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人申红雨。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人申红雨申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。
被执行人：张刘军。
被执行人：王龙萍。系被告张刘军妻子。
被执行人：张汝利，农民。
被执行人：高云芝。系被告张汝利妻子。
被执行人：王磊。
被执行人：李光燕。系被告王磊妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张刘军、王龙萍、张汝利、高云芝、王磊。李光燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第39号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年8月19日出生于山东省胶南市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时许，被告人丁某驾驶鲁B／×××××（鲁B／×××××挂）号重型集装箱半挂车，顺省道薛馆路由西向东行至薛馆路214km沂源县经济开发区沂河头村路段时，因注意观察路面情况不够，将由南向北横过道路的行人陈某撞倒，造成被害人陈某受伤经送医院抢救无效于次日凌晨1时30分死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人丁某承担事故的主要责任。
案发后，被告人丁某及时电话报警投案，并拨打急救电话积极抢救伤者；后与被害人陈某的亲属就所造成的经济损失达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、生物物证鉴定书、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、户籍及前科证明，证人苏某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更506号
罪犯胡超悦，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年1月9日作出（2012）仁和刑初字第36号刑事判决，以被告人胡超悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币160000元，刑期自2011年6月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年6月22日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡超悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡超悦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡超悦减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡超悦在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获定量考核积分102分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡超悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超悦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第268号
原告郑长国，男，汉族，生于1949年19月26日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告郑长国诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑长国于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑长国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑长国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由郑长国负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第06226号
原告孙家峰（反诉被告），男，汉族。
委托代理人牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人刘真，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张奎（反诉原告），男，汉族。
委托代理人刘斐，女，陕西维谨律师事务所律师。
原告孙家峰与被告张奎建设工程施工合同纠纷一案，原告孙家峰于2014年3月20日、被告张奎于2014年3月18日均向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙家峰、被告张奎的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家峰撤回起诉，被告张奎撤回反诉。
本诉诉讼费用913元，由原告承担456.5元，另456.5元退回原告；反诉诉讼费用380元，由被告承担190元，另190元退回被告。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘晓琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5915号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人姚幸福，男，1974年12月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］291号起诉书指控被告人姚幸福犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚幸福所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5915号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人姚幸福，男，1974年12月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］291号起诉书指控被告人姚幸福犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚幸福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人姚幸福所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第974号
罪犯陈靖辉，男，生于1994年10月13日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年4月10日作出（2013）巧刑初字第37号刑事判决，以被告人陈靖辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒4年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈靖辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金人民币3000元。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈靖辉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈靖辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈靖辉准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1613号
罪犯段应初，男，1975年7月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月24日作出了（2010）新法刑初字第187号刑事判决，以被告人段应初犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段应初在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段应初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分81.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段应初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段应初减刑一年（刑期自2010年3月5日至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1261号
罪犯董祥立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年七月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2006)枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人董祥立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。宣判后，被告人董祥立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一一年九月七日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董祥立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董祥立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董祥立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，被评为2013年监狱级改造积极分子、2014年省级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董祥立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董祥立减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初779号
原告姜振明
被告广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司
负责人陈宇辉
委托代理人宋琛
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司
法定代表人徐朋业
委托代理人任同辉
原告姜振明与被告广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振明、被告广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人宋琛、沈阳圣达热力供暖有限责任公司委托代理人任同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系沈阳市苏家屯区丁香街285号171号房主，该房屋供暖方系沈阳圣达热力供暖有限责任公司，物业公司为广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，我家房屋所在楼的每户供暖单设阀门，阀门位于楼道内公共供暖箱内，该供暖箱钥匙由二被告各持一把。2014年至2015年度采暖期我未在此房屋居住。2015年1月5日、2015年6月27日我交纳物业费时回房屋查看，未发生水电等安全隐患。2015年8月26日再次交纳物业费。2015年10月，我将房屋租赁给芦玉，签订租赁协议时，芦玉表示要保证室内温度好，如果采暖期温度不达标退租，造成损失由我承担。房屋租赁合同自2015年10月26日生效，租期半年，月租金1080元。租赁期间承租人多次向我反映采暖期室内低温，我为此于2015年11月3日向二被告投诉室温过低，但二被告均未给解决。2015年11月7日，承租人与我解除租赁合同，我向承租人退费，并于当日向供热办投诉，换热站安排工人打开我房屋所在供暖箱，发现我家供暖阀门为锁闭状态且已上锈，并称这是没开栓，在确认我未欠采暖费及未办理停供的情况下，为我房屋开栓。我认为，我未拖欠采暖费未办理过停供，供暖箱钥匙为二被告各持一把，供暖箱位于楼道内公共区域，二被告疏于管理违约造成我未实际受益，且导致承租人与我解除租赁合同造成我损失，故原告起诉来院，要求二被告赔偿原告2014年度采暖费1497元，2015年采暖费71元，以及租赁损失660元共计2228元，并承担本案诉讼费用。
被告广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司辩称，一、根据我公司与沈阳圣达热力供暖有限责任公司签订的供热二次管网移交协议书，原告房屋所在房屋公共供热部分产权及维护已于2014年9月30日移交给供暖公司，维护义务应由供暖公司承担。二、我公司与原告无供用热力合同关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司辩称，一、采暖期室温低不属于财产损害。二、原告无证据证明我公司在2014-2015供暖期以及2015年11月1日至11月7日之间未给原告供暖阀门开栓，我公司只有在根据用户申请停供的情况下，才以将停供用户进回水供暖管线彻底掐断，用户申请恢复供暖时我公司开栓是将断开的供暖管线热熔重新连接，故不存在原告所说供暖期间供暖阀门锁闭的情况，原告所述供暖阀门锁闭未能提供证据证明。三、原告自2011年至2014年期间多次向我公司投诉，我公司与原告沟通解决事宜，不存在原告称2015年11月3日给我公司供热站打电话报修无人解决情况，且我公司未查到原告上述日期的报修和投诉记录。
经审理查明，被告广州碧桂园物业服务股份有限公司系原告位于沈阳市苏家屯区丁香街285号171室（建筑面积：59.18平方米）房屋的物业管理公司。被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司为涉案房屋供热，该房屋采取分户管理，位于公共区域的供暖箱的钥匙由二被告分别持有。2004年至2005年度、2005至2006年度供暖期，原告分别足额交纳供热费。2015年11月7日，原告认为二被告将供暖箱中涉案房屋的供暖阀门关闭，导致其未享受用热，并造成租赁损失，故起诉来院。
另查明，2014年9月30日，二被告与案外人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司四方签订《碧桂园凤凰城供热二次管网移交协议书》，约定涉案房屋所在楼宇二次供热室外管网及住宅楼内公共部位的产权及维修维护任务一次性移交给被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司，签订该协议后，则视同移交工作已完成。
上述事实，有原、被告陈述、供热合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告关闭供暖供暖阀门导致其未享受供暖服务，但并未举出直接证据证明二被告关闭供暖阀门的事实，原告所举证据亦无法形成完整证据链证明其该项主张，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜振明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚虹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号，工商注册号为430623000002523。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃进。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓永忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人张跃进、邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案，书记员胡航诚担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司于2016年1月14日以其已与被上诉人张跃进达成和解协议（一、由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在2016年1月30日前向张跃进赔偿损失56195元。二、一审案件受理费1992元，减半收取996元，由邓永忠负担696元，张跃进负担300元，二审案件受理费336元，减半收取183元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。三、由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉）为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费336元，减半收取183元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月十四日
书记员 胡航诚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1135号
原告（反诉被告）：范某某，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，住通化市东昌区。
委托代理人：马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
原告（反诉被告）范某某与被告（反诉原告）李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，被告李某某于2016年5月17日提出反诉，本院依法受理，2016年5月27日原告范某某撤回起诉，本院于同日作出裁定书准许原告范某某撤回对李某某的起诉。针对反诉本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）范某某的委托代理人陶春光，被告（反诉原告）李某某及其委托代理人马桂芝到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2009年开始同居，于2015年10月结束同居。同居期间在多地购置了房产，共有财产累计价值694万元，且对同居财产的取得李某某作出了更多的贡献，但顾忌原、被告的感情，自愿放弃本应分得的全部财产，仅要求分得其中的100万元。
范某某辩称：原、被告之间没有同居关系，无共同财产应当分割。原、被告之间的纠纷在桦甸市法院审理时，李某某提出管辖异议，申请中明确主张双方不具有同居关系，并主张其经常居住地在通化市，故李某某主张同居关系析产属于前后矛盾，应驳回其诉请。
经审理查明：2016年4月26日，范某某起诉李某某，诉称原、被告在同居期间其单独出资购买了一台价值38.80万元的奥迪汽车现被李某某占有，故要求李某某返还。本案立案受理后，李某某提出反诉，范某某于2016年5月27日撤回起诉（本诉），本院于同日作出（2016）吉0502民初1135号裁定书准许原告范某某撤回对李某某的起诉。原、被告对双方曾为恋人关系没有异议。
认定以上事实的证据有诉状、民事裁定书。
范某某对李某某提交的企业公示信息及商店印章的真实性无异议，但认为无法证明双方具有同居关系及具有共同财产。对李某某提交的12张照片的意见是无法证明有同居关系。对投资记录的真实性有异议。对4张照片的意见是无法证明照片中的人为范某某的母亲也无法证明同居关系。对情况说明的意见是该证据为李某某自己书写，无法证明其主张。
李某某对范某某提交的桦甸市法院的10页卷宗的真实性无异议，但是无法证明双方不存在同居关系。对介绍信的意见是范某某在该楼有两处房屋，原、被告在其中一户中居住。对离婚协议的意见是该协议不是范某某与其前夫最后签订的协议。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:李某某要求分割其与范某某在同居期间共同财产，范某某对此有异议。因李某某没有提交其主张分割财产是否存在及取得时间的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其要求分割同居期间财产100万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）李某某的各项诉讼请求。
案件受理费6900.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00279号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘开珍因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到刘开珍的行政复议申请后，根据前述法规规定向刘开珍发出渝府复补（2015）171号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。刘开珍以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）504号《告知书》，告知刘开珍无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知刘开珍视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对刘开珍的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘开珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘开珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00175号
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
被执行人李忠。
被执行人王晓莉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与李忠、王晓莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行于2014年6月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）新双商初字第0064号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第864号
原告：朱亮，
委托代理人：钱航、张鑫珍。
被告：陈益进，
原告朱亮为与被告陈益进建设工程合同纠纷一案，于2013年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人张鑫珍到庭参加诉讼，被告陈益进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮起诉称：2011年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认其因中铁十一局义乌工地的合作事宜，拖欠原告工程款192万元。欠条出具至今，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告工程款192万元和利息130400元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6%计算）。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告工程款192万元和利息（自2011年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清工程款之日止）
针对其诉讼请求，原告朱亮提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告陈益进未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：原、被告在杭长铁路义乌段的地基工程建设上进行了合作。2011年5月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：甲方：陈益进330724197905180032，乙方：朱亮620103197702011057现就甲、乙双方在中铁十一局义乌工地合作事宜，经结算，甲方需支付乙方工程款壹佰玖拾贰万圆整【（￥1920000元），其中包含19.2万元的质保金】，该款项于甲方与项目部结算后予以解决。特此立据。欠条出具至今，被告对上述欠款至今分文未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告接受了该欠条，表明其认可了欠条的相关内容，且该欠条的内容不违反法律禁止性规定，故应确认合法有效。被告负有及时支付原告工程款192万元的义务。因双方约定上述款项的支付期限为“该款项于甲方与项目部结算后予以解决”，属对付款期限约定不明，被告应于原告催讨后的合理期限内支付。因原告未能提供证据证明其于何时起向被告催讨，且双方对逾期支付的利息标准未作约定，本院酌情确定利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告要求自欠条出具之日起计算逾期利息，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益进应于本判决生效后十日内支付原告朱亮工程款192万元及逾期利息（自2013年5月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，如被告陈益进提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，公告费400元，合计22480元，由原告朱亮承担2480元，由被告陈益进承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 驰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01886号
罪犯田斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）渝一中法刑初字第90号刑事判决，以被告人田斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第492号刑事裁定，对罪犯田斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2617号
原告衣思敏。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告贾可忠。
被告青岛峄峰工程爆破有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。统一社会信用代码：91370214561158561C。
负责人刘开芳，该公司总经理。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人唐大军，该公司总经理。
原告衣思敏与被告贾可忠、被告青岛峄�工程爆破有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告衣思敏自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣思敏撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣思敏负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹兆刚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01138号
原告叶建川，男。
被告冯亚军，男。
原告叶建川与被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶建川、被告冯亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建川诉称，2014年4月5日，被告向其借款现金35000元整，双方约定以被告工资卡为抵押，每月还款从工资卡中扣取，直至还清为止，每月利息200元。原告拿到工资卡当月底取走现金3000元后，被告以其夫妻因工资卡被抵押产生矛盾为由向原告索回工资卡，原告多次向被告要求归还欠款及利息，但被告至今未归还分文。请求判令被告偿还借款32000元及利息。庭审中变更诉讼请求为请求被告偿还借款32000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告冯亚军未书面答辩，在庭审中辩称，被告给原告书写了35000元的借条属实，包括2014年4月5日当天借原告现金20000元，2012年秋借原告现金10000元，同时包括这10000元的利息5000元，一并向原告书写了借款35000元的借条。现在尚有32000元未还。
经审理查明：2012年秋被告冯亚军向原告叶建川借款10000元，2014年4月5日，被告向原告借款20000元，双方对之前所借10000元清算利息为5000元，故一次性给原告写了内容为：“今借到叶建川现金35000元，注：以工资卡为抵押每月还款从工资卡上扣取，月息200元。”的借条。同月底，原告从被告工资卡上支取3000元后，被告便要回工资卡。此后，原告多次向被告索要借款未果。2014年11月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院确认的上述事实，有被告冯亚军书写的借条一张、被告冯亚军的身份证复印件一份在卷佐证，上述证据已经庭审质证，并经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款共计30000元，其中10000元借款的利息在2014年4月5日清算为5000元，已偿还本金3000元之事实清楚。双方对借款期间的利息约定为月息200元，不违反法律规定。被告应从2014年4月5日按每月200元支付利息，至偿还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告冯亚军偿还原告叶建川借款27000元及利息5000元，并从2014年4月5日起按每月200元支付27000元的利息至还款之日止。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取317.5元，由被告冯亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李建余
二〇一五年二月二日
书记员 张 妮
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第218号
原告廉洪梅，女，1978年5月26日出生，汉族，黑龙江鸡西市恒山区红专委**组。住山西省阳泉市建筑二公司新2号楼3单元503室。
被告刘海荣，女，1994年4月24日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，住该村。
本院受理原告廉洪梅诉被告刘海荣返还财产纠纷一案，原、被告双方自行解决，原告廉洪梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告廉洪梅负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年三月十六日
书记员 李晓云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第677号
申请执行人：尚庆军。
被执行人：莱芜市昌艺装饰工程有限公司
住所地：莱芜市莱城区凤城西大街60号官寺2号楼北13户。
法定代表人：刘爱云，该公司经理。
被执行人：刘爱云。
申请执行人尚庆军申请执行莱芜市昌艺装饰工程有限公司、刘爱云建设工程施工纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第122号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第122号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第624号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫荣合，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人莫荣合犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人莫荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月8日23时许，被告人莫荣合伙同他人携带钢锯和剪刀窜到贺州市八步区南乡镇良怀村八组一座山上的路边，将被害人赵XX停放在此处的一辆鸿宇牌HY125S型摩托车（价值人民币3240元）盗走。为证实指控的事实，公诉人讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人莫荣合以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫荣合对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2012年12月8日23时许，被告人莫荣合伙同他人携带钢锯和剪刀窜到贺州市八步区南乡镇良怀村八组一座山上的路边，将被害人赵XX停放在此处的一辆鸿宇牌HY125S型摩托车（价值人民币3240元）盗走。2013年3月11日，莫荣合被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵XX的陈述，证实2012年12月9日，他发现他的一辆红色鸿宇牌男式摩托车在南乡镇的一座山上被盗，该车有九成新。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区南乡镇良怀村八组一座山上的路边及周边概况。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实被害人赵XX于2012年10月1日购买被盗的鸿宇牌摩托车，是该摩托车的车主的事实。
4、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗的鸿宇牌男式摩托车在被盗时的市场全新价为人民币3600元。
5、贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过，证实2012年12月10日，该所接到被害人赵XX的报案后迅速组织警力侦查，发现被告人莫荣合有作案嫌疑，并于2013年3月11日将其抓获归案。
6、被告人莫荣合的多份供述，2012年12月的一天晚上，他伙同黄升接等人到南乡镇良怀村附近的山上，轮流用一把钢锯锯开一辆摩托车的大锁并将该车盗走。
本院认为，被告人莫荣合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫荣合犯盗窃罪成立。对于被告人莫荣合辩称其有自首情节的辩解意见，因与本案查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人莫荣合自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫荣合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月二十六日
书 记 员 雷雨熹