山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初45号
原告：王统秋，女，1962年8月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：孙洋，男，1983年12月28日生，汉族，住�城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王统秋与被告孙洋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统秋的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告孙洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失76801元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日6时20分许，被告孙洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿求佳邻村南北路由北向南行驶，至诸城市人民路求佳邻路口处向右转弯时，与沿人民东路非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙洋负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。
孙洋未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日6时20分许，被告孙洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿求佳邻村南北路由北向南行驶，至诸城市人民路求佳邻路口处向右转弯时，与沿人民东路非机动车道由东向西行驶的原告王统秋驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙洋负事故的全部责任，原告王统秋无责任。
事故发生后，原告王统秋入诸城中医医院共计治疗9天，经诊断其伤情为：右肱骨大结节骨折、右肩部右肘部颈部软组织伤、左肘部皮肤擦伤等等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2016年12月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王统秋构成十级伤残，误工天数为受伤后180日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1900元。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告孙洋。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免陪。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费11125.7元、住院伙食补助费270元、误工费13966.2元、护理费3563.4元、交通费500元、残疾赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、救援费200元。经质证，对住院伙食补助费，被告保险公司未持异议，本院直接予以确认。对医疗费、护理费、鉴定费、救援�，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。原告提交的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、救援费发票及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙洋与原告王统秋发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成�进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告孙洋承担事故全部责任，原告王统秋不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为17059.1元。山东信源司法鉴定所所作源司鉴所[2016]临鉴字第1214号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，结论准确，对该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司辩称原告右上肢功能未丧失，但未提交相应证据予以证明，其所持异议不成立，对其重新鉴定的申请本院不予准许。关于误工费，原告提交的用人单位证明仅有单位公章及经办人签字，并没有单位负责人的签字确认，且未有经办人宫凯的身份及与工作职务证明，不符合证据形式要件，该证据欲证明的“用人单位以王腾香名义给王统秋发放工资及一切福利待遇”内容，与常理不符；原告提交的工资表仅有单位公章，未有负责人及经办人签名，不符合证据形式要件，且没有工资领取人的签名。上述证据不能证明原告主张的工资收入情况，对上述证据，本院不予采信。原告系农村居民，应以2015年度农民人均纯收入计算误工费。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工期间应计算至定残日前一天，计时144天。综上，原告误工费应为8552.16元。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应依十级伤残按上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，计款25860元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定100元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，可认定遭受严重精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。
�上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11125.7元、住院伙食补助费270元、误工费8552.16元、护理费3563.4元、交通费100元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、救援费200元，共计52571.26元。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费8552.16元、护理费3563.4元、交通费100元、残疾赔偿金28560元、精神抚慰金1000元，赔偿救援费200元，以上共计49275.56元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3295.7元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告孙洋在本�中无需承担赔偿责任。
本案审理过程中，被告孙洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王统秋损失共计49275.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王统秋损失共计3295.7元；
三、驳回原告王统秋的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王统秋负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘少卿