江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3004号
原告：龚益芹，女，1957年12月26日生，汉族�住盐城市大丰区。
原告：严俊俊，女，1984年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
两名原告共同委托诉讼代理人：王霞、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区大桥镇凤翔大酒店，统一社会信用代码913209820602186186，住所地在盐城市大丰区大桥镇民建街42号。
投资人：沈翔，该酒店负责人。
被告：吕静，男,1963年8月18日生。汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨成凤，男，1963年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
三名被告共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告龚益芹、严俊俊与被告杨成凤、吕静、盐城市大丰区大桥镇凤翔大酒店（以下简称大桥凤翔酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告龚益芹、严俊俊及其委托诉讼代理人王霞、陈昕，三名被告共同的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益芹、严俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失276304.97元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我们的近亲属严文广多年来跟随被告杨成凤从事焊接工作。2015年8月14日接到被告杨成凤通知，从15日起到被告大桥凤翔酒店进行幕墙焊接。2015年8月21日上午7时左右，严文广在被告大桥凤翔酒店和吕静搭好的脚手架上进行焊接工作时，因安全带滑脱从脚手架上摔�受伤。严文广在接受医院治疗检查的过程中被发现患有严重肝肿瘤，由于摔伤也特别严重，导致治疗困难，最终于2016年1月7日主要因肝病原因在家中死亡。三名被告仅支付了部分医疗费。此后我们为其申请工伤认定，有权部门未认定工伤。
被告杨成凤、吕静、大桥凤翔酒店辩称，严文广在被告吕静承包的工程施工过程中受伤属实，但严文广的死亡是因身患肝癌所致，与事故的发生没有直接的因果关系，因此严文广因肝癌死亡所形成的损失，应当由原告承担，被告不应当承担此项损失的赔偿责任。严文广在劳动过程中没有按照被告吕静、杨成凤的要求配系安全带，并且事故的发生与严文广操作不规范有关，因此严文广对事故的发生应负有一定的责任，应当依法适当减轻三被告的赔偿责任。三名被告在严文广治疗期间已经支付86910元�其中被告大桥凤翔酒店支付20000元、被告吕静支付24010元、被告杨成凤支付42900元，请求法庭在本案中一并处理。严文广的死亡与摔伤没有直接因果关系，我们不认可精神损害抚慰金，死亡赔偿金应以鉴定结论确定的10%的比例计算；原告主张的除住院伙食补助费以外的其余赔偿项目也均偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人沈长凤和杨成凤在盐城市大丰区人力资源和社会保障局书写的情况说明。沈长凤陈述：大桥凤翔酒店和吕静之间无书面安全协议，但几次交待含脚手架搭建一切由吕静负责。杨成凤陈述：大桥凤翔酒店幕墙是吕静叫杨成凤去做的，杨成凤叫了严文广、季自美�敏）一起去做，脚手架搭建由吕静负责，与杨成凤无关，杨成凤多次要求吕静将脚手架整改到位，可是吕静一直口头搪塞。双方对证据的三性均予以认可，但对证明的内容看法不一。原告认为上述证据证明，被告大桥凤翔酒店聘请被告吕静雇佣其他人员为大桥凤翔酒店进行幕墙装修工作的，严文广受雇于被告大桥凤翔酒店，被告吕静安排被告杨成凤通知严文广。被告则认为，证据证明了被告大桥凤翔酒店将工程发包给被告吕静，被告吕静承接工程后，将劳务分包给被告杨成凤。本院认为，根据原告在庭审中多次陈述，严文广具有焊接、热切割作业技术，长期跟随被告杨成凤从事相关工作，应当认定严文广直接受雇于被告杨成凤；而幕墙工程具有较强的专业性，施工资质须经行政审批许可，被告均陈述系被告大桥凤翔酒店发包给被告吕静施工，结合严文广生前曾申�认定工伤事实，被告的陈述符合客观实际，应予采信。2.法医学鉴定书。鉴定机构对于严文广外伤与死亡因果关系建议参与度10%、对住院期间的医疗费给予了全部认定。原告对于因果关系参与度提出异议。本院认为，对于鉴定意见，当事人认为不合理的，可以请求予以调整，但应有充分的理由。在本案中，严文广第一次入院即已检查出患癌症状，伤后经过相对较长期限的治疗过程，无明显因伤致癌症激变的现象，医疗资料也相对详实，因此，鉴定机构出具的鉴定意见可采信度高，两项认定泾渭分明、不偏不倚，原告请求调整的理由不充分，对于鉴定意见，本院予以采纳。3.对于双方争议的事发时严文广未佩系安全带还是安全带滑脱问题，双方均无证据加以证明，本院认为，严文广从事高空作业，自身应高度重视生产安全，即使事故缘于佩系安全带滑脱，也与自身疏忽大意、佩系不当有关，其自身存有一定过错。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告大桥凤翔酒店将经营场所的建筑外幕墙工程发包给被告吕静施工。被告吕静承接工程后，将劳务分包给被告杨成凤。被告杨成凤雇用季自敏、严文广二人共同实施施工。2015年8月21日上午，严文广在从事幕墙焊接工作时，因安全带佩系不当，从近10米高度的脚手架上摔落，又因脚手架下方无安全防护网，直接跌落地面受伤。严文广伤后即被送至大丰人民医院治疗，被诊断胸外伤、头面部外伤、右侧肩胛骨骨折等外伤，同时检查出肝部异常，××、肝硬化”等，此后多次转、住院盐城市第一人民医院、大丰中医院、大丰人民医院治疗；2016年1月7日，严文广因肝癌在家中去世。严文广伤后产生抢救费、诊疗费等合计89225.81元，扣减农村合作医疗报销部分，实际支出73786.99元（含被告吕静持有的抢救费票据950元）。严文广住院期间，被告凤翔大酒店支付20000元、被告吕静支付24010元（其中直接支付给原告20000元、交纳医院医疗费预付款3000元、支付抢救费950元、护送费60元）、被告杨成凤支付42900元。因原、被告双方对于赔偿问题未达成一致意见，原告于2016年5月20日向本院起诉。诉讼期间当事人对严文广外伤与死亡的关联性和医疗费与外伤的关联性申请司法鉴定。2016年9月5日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：“1.严文广外伤与死亡之间有间接因果关系，建议外伤参与度10%；2.严文广外伤至死亡期间的住院医疗费用应予认定。”为此，原告支出鉴定费800元。
本院认为，严文广在工地摔伤�致伤情，××治疗，从而加速病情进展，相关损失应当得到赔偿。被告杨成凤与严文广之间形成劳务关系，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告杨成凤没有承包幕墙劳务的相应资质，也不具备安全生产条件，安全管理措施松懈，对于发生安全事故，应负事故的主要责任；严文广自身安全意识淡薄，安全带佩系不当，对于自身的受伤具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告杨成凤对原告受伤造成的损失承担80%的赔偿责任。被告大桥凤翔酒店明知被告吕静无幕墙施工资质，被告吕静在不具有从事建筑施工主体资格的情形下，违法承揽幕墙工程，并将劳务分包给不具备相应资质的个人，两被告均应对被告杨成凤的赔偿义务承担连带责任。关于医疗费损失应以双方支出的实际金额为准，被告支出的护送费非医疗费损失，可计入交通费项目。根据严文广的伤情，其伤后的营养费可计算至死亡之前日止，住院期间二人护理亦可支持。严文广生前无固定收入，其误工费标准参照上一年度建筑装饰业在岗职工平均工资计算。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。
综上所述，对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费73786.99元、住院伙食补助费1350元（18元×75天）、营养费1215元（270元×4.5月）、误工费22002.75元（4889.5元×4.5月）、护理费12750元（85元×75天×2）、死亡赔偿金份额74346元（37173×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计191450.74元。该损失由被告赔偿153160.59元，其余损失由原告自理。因原告此前已获赔86910元（含被告垫付医疗费和护送费），故被告仍需实际赔付原告66250.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二�二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨成凤赔偿原告龚益芹、严俊俊损失66250.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告吕静、盐城市大丰区大桥镇凤翔大酒店对被告杨成凤的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚益芹、严俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，鉴定费800元，合计2582元，由原告龚益芹、严俊俊负担1515元，被告杨成凤、吕静、盐城市大丰区大桥镇凤翔大酒店负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 杨桢桢
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕19号
�十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第�十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过�程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。