wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第46号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区建设北路111号。
负责人单维红，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宝芹，
委托代理人：郑淑玲（孟宝芹之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）魏巍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2013）北民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月12日10时，被告魏巍驾驶冀B×××××号机动车倒车时将原告孟宝芹撞伤，唐山市公安交通警察支队二大队作出0127446号交通事故认定书，认定被告魏巍负事故的全部责任，原告孟宝芹无责任。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院门诊检查，诊断为双侧膝关节外伤，双侧膝关节外侧半月板损伤，腰背部软组织损伤。行双膝石膏固定术后，原告回家保守治疗。后于2012年4月11日入住河北联合大学附属医院，于2012年4月25日出院，共计住院14天。2013年7月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0673号伤残评定书，认定原告孟宝芹的伤残为拾级伤残。经查，冀B×××××号机动车的车主为被告魏巍，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。查明此次交通事故给原告孟宝芹造成的损失有：医疗费7717.28元（住院费3225.81元＋门诊费2751.47元＋鉴定检查费1740元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金10271.5元（20543元／天×5年×10%）、鉴定费800元、护理费23217.73元{（赵民［（5857.04元／月＋5269.04元／月＋4278.36元／月）÷3个月÷30天×64天］＋刘志东［（3247.10元／月＋2917.10元／月＋3137.10元／月）÷3个月÷30天×9天］＋郑杰（3400元／月÷30天×100天）}、交通费722.8元，物品损失6326元，以上合计49335.31元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出0127446号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告孟宝芹拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，损失数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告孟宝芹造成的经济损失49335.31元以及精神抚慰金3000元，合计52335.31元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿51535.31元。因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，鉴定费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宝芹各项经济损失及精神抚慰金合计51535.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告孟宝芹鉴定费800元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担203元，由原告自负97元。
判后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称1、被上诉人孟宝芹由于治疗多年形成的老年疾病才支付的医疗费，其医疗费的发生与本次交通事故无任何关系。2、对被上诉人孟宝芹的护理费的认定证据不足，没有完税证明和合理证实的扣发证明，护理期与提交的证据不相对应，3、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人财产损失6326元没有任何法律事实和法律依据。请二审法院依法改判。
被上诉人孟宝芹答辩称，1、被上诉人高血压等老年病是事故发生后难以休息而引发。2、完税证明已经提交。3、被上诉人镯子被摔坏交警在处理本次事故时双方都清楚。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孟宝芹住院治疗的医疗费虽然有治疗高血压等老年病的费用，但被上诉人高血压病因交通事故伤害而引发治疗，上诉人对被上诉人的损失应给予赔偿。关于被上诉人的护理费的发生，被上诉人提交了相关的证据。此次事故造成被上诉人手镯损坏，该物品损坏事实双方在交警队解决过程中都已经涉及，并有被上诉人提交的此物品的购买发票所证实。故原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第120号
原告：张某。
被告：蔡某甲。
原告张某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原告于2013年2月5日向东阳市人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉请。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。宣判后，原告一直无法联系上被告。分居至今，原告独自抚养儿子。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子蔡某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙的事实。
三、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚、生育子女及原告曾向法院起诉离婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。蔡某乙出生至今，长期随原告共同生活。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。判决至今，夫妻感情未有改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，具备一定的婚姻基础，但婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，导致感情不和，虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但双方的夫妻感情未能改善，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，因蔡某乙长期随原告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，蔡某乙仍随原告共同生活较为稳妥。被告应按浙江省2013年度人均消费支出标准支付抚养费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
二、双方的儿子蔡子豪（2012年6月6日出生）由原告张某抚养成人，被告蔡某甲每年支付抚养费5880元，于每年8月20日前付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈安倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3848号
原告李臣，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
被告胡海，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
原告李臣与被告胡海排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣、被告胡海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年6月20日，乃林镇他卜营子村委会在原告处借款59376.59元，双方约定一分利，但此借款始终未能偿还。2008年4月17日，双方确定欠款及利息合计金额为116378.82元，因村委会仍无力偿还，故决定与原告签订《土地承包合同》，约定：将东临10组地边、西邻梁久才承包地、南邻水渠、北邻林网南路承包给原告，承包期限自2014年至2044年（30年）。双方签订合同之前，他卜营子村委会将该地块承包给被告胡海，且承包期限已届满。但被告在承包期限届满也未续签承包合同的情况下，强行继续耕种，导致原告无法正常经营管理，他卜营子村委会及时向被告下发通知该地的承包经营情况，但被告拒不归还该地块，仍强行耕种。现要求被告排除妨碍、停止侵害，赔偿原告经济损失20000元，并承担诉讼费用及相关费用。
被告辩称，1、村委会借原告李臣的钱和我没有任何关系。2、我与村委会签订的承包耕地合同期限是十年，2014年3月27日到期，到期后我找过村委会，村委会书记ＸＸ江说你继续种着，等村里和李臣的经济纠纷解决完了再和你续合同。我并没有侵占原告的承包地。当时这块地就是一块不成形的地，此块承包地我花了大量人力物力进行了平整，所以ＸＸ江口头答应我作为我平整地的补偿，让我多种一年，也就是2014年让我多种一年。让我多种一年的事情，我现在没有证据证明。3、李臣与村委会签的土地承包合同是无效的合同。因为村委会没有开村民代表大会，没有村民小组组长签字，也没有村民理财小组盖章，所以李臣与村委会签订的土地承包合同无效。4、原告李臣说村委会向我下达了通知书，纯属虚构，村委会根本没有下达通知，而且村委会的各位领导都不知道此事。5、村委会答应让我继续承包该地，更谈不上赔偿损失20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
土地承包合同一份、现金收入单据一份。土地承包合同证明问题是土地应该由我来种，我承包合同到期；单据是证明村委会没钱给我，就让我承包土地。
被告质证意见为，我看过以上证据，在村委会也有。合同上没有村委会的章，没有理财小组的章，也没有村民小组签字。并不是我不让他种地，而是村委会。借钱的单据审计站没有通过，所以理财小组没给盖章。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
单据一份，现金条子一枚，我给村委会干活，村里欠我钱，然后钱顶了2004年3月27日到2014年3月27日的地租；证明一份，证明了2004年3月27日到2014年3月27日这十年该地由胡海耕种。
原告质证意见为，无异议。
对原、被告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月17日原告李臣与喀喇沁旗乃林镇他卜营子村委会签订土地承包合同，合同约定：他卜营子村委会将东邻10组地边、西邻梁久才承包地、南邻水渠、北邻林网南路的耕地承包给了原告，承包期为30年，自2014年至2044年。承包费为116378.82元。2004年3月27日，他卜营子村委会将该地承包给了被告胡海，期限为十年。
本院认为，被告胡海的土地承包期限至2014年3月27日已届满，应当按合同约定退还土地。对于被告所称村委会允许他多种一年作为平地补偿的说法，没有相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告所称原告与村委会之间的土地承包合同无效的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告请求被告胡海退还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告给付20000元经济损失的请求，无证据支持，所以结合本案实际和本地农业生产季节，认为按原告承包该地的一年地租即（116378.82元／30年）3879.29元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡海于本判决生效后立即将座落在乃林镇他卜营子村东邻10组地边、西邻梁久才承包地、南邻水渠、北邻林网南路的耕地退还给原告；
二、被告胡海赔偿原告经济损失3879.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 磊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初359号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告:赵明焕，男，1976年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告赵明焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年三月十九日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1918号
罪犯吕召阳，男，1974年12月16日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）汴刑初字第23号刑事判决，认定吕召阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币1703865.16元予以追缴。因发现漏罪，河南省尉氏县人民法院于2013年10月25日作出（2013）尉刑初字第353号刑事判决，认定吕召阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；加上原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年9月29日起至2021年3月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕召阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：虚开增值税专用发票罪。利旺公司于2007年11月成立，2008年4月法定代表人变更为马某某，吕召阳负责该公司的实际经营。2008年8月至10月，利旺公司通过陈某某向四家公司提供企业法人营业执照、税务登记证、开具增值税专用发票证明单等手续，在无实际经营石油的情况下，取得上述四公司的增值税专用发票87份，金额11562318.01元，税额1965593.99元，已抵扣税款1703865.16元。侦查终结后，未能追缴抵扣的税款。
寻衅滋事罪。因陈某某之妻自杀后，吕召阳等人怀疑陈某某虐待其妻子，遂找多人到尉氏县大马乡帮忙出气。2009年7月17日，吕召阳组织多人到尉氏县大马乡陈某某家中，吕召阳等人故意扩大事态，携带钢管殴打陈某某等人，打砸陈家的窗户、门等生活用品、物品。在民警出警后，对民警进行言语威胁，致一人轻微伤，造成恶劣的社会影响。案发后，吕召阳及亲属与被害人石某某等人达成赔偿经济损失60000元的协议并已履行。
罪犯吕召阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得记功；2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。经鉴定，吕召阳患有××、脑动脉搭桥术后、多发陈旧性脑梗死、高血压病。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕召阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕召阳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第23号
申请执行人王绍武，男，1945年1月14日生，汉族，文盲，云南省宾川县人。
申请执行人秦远尧，男，1965年12月9日生，汉族，小学文化。
被执行人杨锦涛，男，1990年3月14日生，汉族，。云南省宾川县人。
被执行人杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，云南省宾川县人。
关于王绍武、秦远尧申请执行杨锦涛、杨毕故意伤害一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾刑初字第105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍武、秦远尧于2013年12月30日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨锦涛赔偿申请人王绍武18922元；由被执行人杨毕赔偿申请人秦远尧10790元。执行费346元，由被执行人杨锦涛承担220元，杨毕承担126元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人杨毕于2014年10月13日履行执行款10790元、执行费126元。杨锦涛无履行能力，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
宾川县人民法院（2014）宾法执字第23号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年十二月二日
书记员 朱明磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第69号
原告秦际梅，女，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人谭超，男，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘良均，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告秦际梅诉被告刘良均机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，因原告秦际梅的伤情未治愈，尚未作司法鉴定，本院于2013年3月22日裁定本案中止诉讼。2013年6月19日因司法鉴定已作出，本案依法恢复审理。依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2013年10月22日进行了公开开庭审理，代理书记员龙波担任庭审记录。原告秦际梅及其特别授权委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告刘良均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦际梅诉称：2013年2月21日13时许，被告刘良均驾驶无牌普通二轮摩托车由新店坪集镇方向往上坪乡方向行驶，途径320国道芷江县上坪乡三里桥村路段时撞到原告秦际梅，事故发生后原告秦际梅于当日入住芷江县人民医院治疗，诊断为左股骨劲骨折，进行了左髋关节置换术，2013年3月17日出院，住院24天，出院建议全休3个月，加强营养，不适随诊。此事故经交警认定，被告刘良均负事故的全部责任。事故发生后被告刘良均没有给原告秦际梅出钱治疗，至今躲避不给原告秦际梅赔偿，现特起诉至法院，要求法院判令被告刘良均赔偿原告秦际梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80320.88元；诉讼费由被告刘良均负担。
原告秦际梅为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、芷江县交警大队事故认定书1份，拟证明被告2013年2月21日驾驶无牌普通二轮摩托车由新店坪集镇方向往上坪乡方向行驶，途径320国道芷江县上�乡三里桥村路段时撞到行人原告，被告负此次事故的全部责任。
2、原告的诊断证明、病历、影像检查报告各1份，拟证明原告因车祸2013年2月21日入芷江县人民医院治疗，诊断为左股骨劲骨折，进行了左髋关节置换术，2013年3月17日出院，住院24天，出院建议全休3个月，加强营养，不适随诊。
3、住院及门诊收据5份，拟证明原告住院共花医疗费30508.5元。
4、怀化市沅州司法鉴定所法医鉴定收据1份，拟证明原告进行残疾鉴定花费700元。
5、怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的左下肢丧失功能25%以上属九级伤残。
被告刘良均未向本院提交任何形式的答辩意见，也未提交相关的证据，因未到庭，未能对原告的证据进行质证。
本院对原告秦际梅提交的证据进行了评议，认为原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证�均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院依法查明如下法律事实：
2013年2月21日13时许，被告刘良均驾驶无牌普通二轮摩托车由新店坪集镇方向往上坪乡方向行驶，途径320国道芷江县上坪乡三里桥村路段时撞到原告秦际梅，事故发生后原告秦际梅于当日入住芷江县人民医院治疗，诊断为左股骨劲骨折，进行了左髋关节置换术，2013年3月17日出院，出院建议全休3个月，加强营养，不适随诊。原告花医疗费30508.5元。经怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定，原告的左下肢丧失功能25%以上属九级伤残。此交通事故经芷江交警认定，被告刘良均负事故的全部责任。原告秦际梅的经济损失有：医疗费30508.5元、残疾赔偿金17856元（7440元／年×12年×0.2）元、误工费5644.14元（住院24天加全休3个月，按49.51元／天计算）、护理费1188.24元（住院24天，按49.51元／天�算）、住院伙食补助费288元（住院24天，按12元／天计算）、鉴定费700元、酌情考虑交通费500元、酌情考虑精神抚慰金5000元；营养费1000元。以上损失合计为62684.88元。事故发生后被告刘良均已支付原告秦际梅8000元赔偿费用。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出被告刘良均驾驶无牌普通二轮摩托车遇有前方客车停车下客，借道超车未及时避让行人导致事故发生，应承担事故全部责任，行人原告秦际梅无责任的责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。由于被告刘良均的机动车未缴纳任何保险，对此次交通事故造成原告秦际梅的损失应由被告刘良均承担完全赔偿责任。对于原告秦际梅要求被告刘良均赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费的合理部分本院予以支持。被告刘良均经�院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良均赔偿原告秦际梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费各项经济损失共计62684.88元，被告刘良均已支付原告秦际梅8000元费用，剩余损失54684.88元由被告刘良均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦际梅其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘良均负担2000元，原告秦际梅负担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1803号
原告王燕妮。
被告闫小涛。
被告赵金涛。
被告张剑波。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王燕妮诉被告闫小涛、被告赵金涛、被告张剑波、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 房津宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终12号
上诉人（原审原告）杨加春，男，1969年出生。
上诉人（原审原告）张国华（杨加春之妻）女，1966年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，团长。
上诉人杨加春、张国华因城市规划管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月10日，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市发布师市建发（2015）74号建设局文件，文件主要内容为第一师阿拉尔市团场城镇环境综合整治工作的实施方案。后被告对原告杨加春、张国华的平房进行了拆除。
原审认为，被告新疆生产建设兵团第一师五团对原告杨加春、张国华房屋拆除依照的是阿拉尔市团场城镇环境综合整治工作实施方案，不是对原告房屋的征收和补偿，因此不适用最高人民法院（2014）行他字第14号答复，原、被告之间的争议不属行政纠纷，原告提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项规定，裁定驳回原告杨加春、张国华的起诉。
宣判后，杨加春、张国华不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审认定原、被告之间的争议不属行政纠纷是适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除上诉人房租的具体行政行为违法。
本院认为，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的强制拆迁房屋的行政行为违法，符合行政诉讼受案范围。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00032号行政裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郝燕芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第533号
原告：沈铠笛。
被告：罗霄。
被告：罗晓维。
本院于2014年3月4日立案受理了原告沈铠笛与被告罗霄、罗晓维为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈铠笛撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告沈铠笛负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年四月四日
代书记员 王 蹦
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执监1号
申请人（申请执行人）重庆菡旭科技发展有限公司。
法定代表人全红波，总经理。
被执行人叶刚，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省蓬安县。
重庆菡旭科技发展有限公司诉叶刚买卖合同纠纷一案，重庆菡旭科技发展有限公司依据蓬安县人民法院生效的（2014）民初字第1872号民事调解书，于2015年4月1日向蓬安县人民法院申请强制执行，蓬安县人民法院执行案号为（2015）蓬执字第220号。蓬安县人民法院在执行期间执行了部分案款。申请执行人认为查封了被执行人的财产，有执行能力，而蓬安县人民法院长期未能执结，对此反映强烈，并于2016年1月16日书面申请本院提级执行。现根据执行案件的需要，为便于案件公正有效执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”之规定，裁定如下：
一、蓬安县人民法院受理执行的重庆菡旭科技发展有限公司申请执行叶刚买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。
二、蓬安县人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案件材料移送南充市高坪区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 王 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23125号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：郭汉。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告郭汉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年11月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 保玉方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2715号
原告曹锐，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告曹锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曹锐未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初42号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年6月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月22日21时34分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中华路交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有交警支队直属大队出具的在文峰大道与中华路交叉口查获酒驾的田某某的查获经过、血醇检验报告、田某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了田某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 魏 濛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00922号
申请执行人严某某。
被执行人湖南新族房地产开发有限公司。
申请执行人严某某与被执行人湖南新族房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）开民一初字第02863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南新族房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新族房地产开发有限公司的银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月十五日
书记员 龙秀莲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初50号
原告：姜瑀熙，女，1989年8月15日生，蒙古族，现住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所地，吉林省白城市大安市阳光名苑2号楼东1门市。
法定代表人：姜喜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。
原告姜瑀熙与被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑀熙的委托诉讼代理人方园、被告鑫城公司法定代表人姜喜峰、委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜瑀熙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告间的《商品房认购协议书》有效；2.请求判决被告继续履行《商品房认购协议书》义务，交付房屋，并且协助办理过户手续；3.请求判决被告给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2015年9月28日，我与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》，双方约定我购买鑫城公司位于阳光名苑二期6号楼一单元401室，面积77.75平方米，价款255020.00元。约定该房屋于2015年12月31日竣工，但竣工后鑫城公司一直未交付房屋，直到2017年6月1日，鑫城公司将房屋的钥匙交付给我，我取得房屋后在2017年12月末购买沙子水泥对房屋进行装修，将沙子水泥运至房屋后，鑫城公司突然将门锁更换，导致我无法正常使用房屋。鑫城公司的行为已经违反了双方间的协议，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
鑫城公司辩称，我公司与姜瑀熙之间没有房屋买卖合同关系，我公司是通过安宁向其进行的借款，出具的商品房协议书是为该笔借款的担保，并非买卖，因此请求驳回姜瑀熙的诉求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2015年，鑫城公司取得了阳光名苑二期建设项目的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等；2.2015年9月28日，姜瑀熙与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》一份。该协议书约定了认购房屋的性质、地址、价款、付款方式、违约责任、产权归属等内容。同日，鑫城公司为姜瑀熙出具了收据一枚，该收据注明了收姜瑀熙购阳光名苑6号楼一单元401室住宅楼房款，金额为255020.00元；3.阳光名苑二期6号楼的其他购楼者已经取得房屋并且已经入住；4.2015年9月28日，姜喜峰与尹东林签订了协议书一份。该协议书约定：阳光名苑于2015年9月28日借款人民币70万元，还款日期2015年12月28日。用款期间阳光名苑拿6#楼一单元301、401室、二单元401、501室住宅楼房作为抵押给出借方，阳光名苑用款期间内出借方及借款方均无权出售作为抵押的住宅楼房。如到期后阳光名苑还不上此款，作为抵押的住宅楼归出借方所有，期间阳光名苑若提前还款或按期还款给出借方，出借方应归还抵押的住宅楼房给阳光名苑，楼房合同作废；5.鑫城公司在庭审中自述案涉楼房没有经过竣工验收，暂时办理不了产权手续。
本院认为，姜瑀熙与鑫城公司之间签订的《商品房认购协议书》是当事人之间的真实�思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。该协议书中约定的条款同时具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且鑫城公司已经按照约定收受了购房款，故依照相关规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。鑫城公司以上述协议书系借款抵押，而非房屋买卖作为抗辩事由，同时提交了姜喜峰与尹东林签订的协议书一份。但该协议书的签订者及内容均未涉及本案双方当事人及本案争议事实，且姜瑀熙对此予以否认。故在鑫城公司没有其他证据予以佐证的情况下，对其抗辩事由本院不予采信。鑫城公司应按《商品房认购协议书》的约定将案涉房屋交付给姜瑀熙。但因鑫城公司称案涉楼房并未经过竣工验收，姜瑀熙亦未提交案涉楼房已经竣工验收合格的证据，故案涉楼房应在竣工验收合格后再进行交付。关于�瑀熙主张的给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）问题，因在双方签订的协议书中并未对房屋的交付时间进行明确约定，故鑫城公司是否存在迟延交付房屋问题，姜瑀熙在本次诉讼中证据不充分，待其证据充分后可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、姜瑀熙与大安市鑫城房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的《商品房认购协议书》合法有效；
二、大安市鑫城房�产开发有限公司在案涉楼房验收合格后十日内将上述楼房交付给姜瑀熙，在不动产登记机关可以为上述楼房办理产权手续时，大安市鑫城房地产开发有限公司应协助姜瑀熙办理产权过户手续；
三、驳回姜瑀熙的其他诉讼请求。
案件受理费2563元由大安市鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张立卫
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1866号￻
￹
罪犯张哲，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年1月27日作出（2010）平刑
初字第16号刑事判决，以被告人张哲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有
期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张哲在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对
其减去有期徒刑六个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执
行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张哲多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核￻
￹
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年2月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第112号
原告钱亚波。
被告张维平。
被告陶桂芬。
原告钱亚波与被告张维平、陶桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张维平返还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年12月7日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告陶桂芬承担夫妻共同还款责任；3、诉讼费由被告张维平承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告张维平向原告钱亚波出具《借条》一份，《借条》中载明：兹有张维平因经营需要，今向钱亚波借到人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元整。借款期限自2014年11月7日起至2014年12月7日止归还。借款利率每月2.3分结算，每月结算。借款人如逾期不还，应承担由逾期产生的一切费用，直至法律责任。以上款项已收等。被告张维平在得到借款后，仅支付了借款期限内的借款利息，全部的借款本金人民币60000元及逾期利息至今没有归还。
另查明，被告张维平与被告陶桂芬在借款发生时系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维平、陶桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚波借款本金人民币60000元及相应利息（利息从2014年12月7日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告张维平、陶桂芬负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨凯军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2431号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告王绍润，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告王绍润电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1675-1号
申请执行人汤伟民与被执行人朱耀满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）杭萧临民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤伟民于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十三日
书记员 朱剑英
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第81号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人彭某甲，男，出生于1968年9月6日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年2月13日上午，被告人彭某甲自驾两轮摩托车来到位于茅坝乡李家坡组的弟弟家中玩耍，中午便在其弟家中吃饭并饮用白酒。当日下午，被告人彭某甲便驾车返家，16时50分左右，当行至该乡华间口1KM＋100M路段时与相向行驶的何某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成自己与何某某受伤及各自摩托车受损的交通事故。交通警察到现场处理时，发现被告人彭某甲存在酒后驾车行为，即将被告人送往青川县人民医院进行了静脉血样提取并封存送检。后经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定，被告人彭某甲的静脉血中检出乙醇，含量为181㎎／100ml，系醉酒驾车。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处五个月以下拘役并处罚金。
在诉讼过程中，附民原告何某某向本院提起了附民诉讼，在本院主持下双方达成调解协议，被告人共计赔偿何某某各类损失15000元（已支付），求得了受害人何某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、情况说明、静脉血样提取照片及登记表、勘验、检查、提取笔录、鉴定意见、证人彭某乙的证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲系初犯，归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪、积极赔偿损失求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1275号
原告范贵月，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告刘志平，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告李树雄，男，1975年9月2日出生，汉族。
原告范贵月与被告刘志平、李树雄民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨元军独任审判进行了公开审理。书记员楚健担任记录。原告范贵月委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘志平、李树雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵月诉称：2011年6月3日，被告刘志平以经济紧张为由立据向原告范贵月借款20000元，双方约定借款期限为2011年6月3日至2011年10月1日，如到期未归还，则按借款金额的5%的月利息付息。被告李树雄为被告刘志平的该借款提供担保。借款到期后，经原告范贵月多次催讨，被告刘志平均未返还借款。原告范贵月找被告李树雄承担担保责任，被告李树雄也未承担担保责任。请求法院判令被告刘志平向原告范贵月返还借款20000元并支付借款逾期利息13000元（借款逾期利息的计算期限为2011年10月2日至2013年11月1日，2013年11月2日至履行完毕之日的借款逾期利息另计），被告李树雄对上述款项承担连带担保责任。
被告刘志平、李树雄未予答辨。
经审理查明：2011年6月3日，被告刘志平立据向原告范贵月借款20000元，双方约定借款期限为2011年6月3日至2011年10月1日，未约定借款用途、借款利息和借款逾期利息等事项。被告李树雄作为担保人在借据上签名。借款逾期后，经原告范贵月多次催讨，被告刘志平均未返还借款。原告范贵月找被告李树雄承担担保责任，被告李树雄也未承担担保责任。2013年12月2日，原告范贵月向本院提起诉讼，请求判令被告刘志平向其返还借款20000元并支付借款逾期利息13000元（借款逾期利息的计算期限为2011年10月2日至2013年11月1日，2013年11月2日至履行完毕之日的借款逾期利息另计），被告李树雄对上述款项承担连带担保责任。
另查明，2011年4月6日至2011年7月7日，中国人民银行制定的借期为六个月以内（含六个月）的银行贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有原告范贵月的陈述和原告范贵月提供的身份证、户籍证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘志平立据向原告范贵月借款20000元，双方约定的借款期限为2011年6月3日至2011年10月1日，所形成的借贷关系明确，合法有效，应共同遵守。然而，借款逾期后，经原告范贵月催讨，被告刘志平未向原告范贵月返还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告范贵月要求被告刘志平向其返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告范贵月未与被告刘志平约定借款逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息，被告刘志平应向原告范贵月支付借款逾期利息2629.17元（20000元×6.31%÷12×25，逾期借款利息计算期间为2011年10月2日至2013年11月1日，2013年11月2日至履行完毕之日止的逾期借款利息另计）。原告范贵月要求被告刘志平应向其支付借款逾期利息13000元的诉讼请求，高于本院确认的数额，本院予以部分支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘志平向原告范贵月借款20000元，被告李树雄作为借款保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。被告刘志平、李树雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志平应于本判决生效之日起十日内向原告范贵月返还借款20000元并支付借款逾期利息2629.17元（逾期借款利息计算期间为2011年10月2日至2013年11月1日，2013年11月2日至履行完毕之日止的逾期借款利息另计），被告李树雄对该款项的支付承担连带保证责任；
二、驳回原告范贵月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元（已减半），由被告刘志平、李树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一四年一月二十日
书记员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03913号
原告廖建民，男，1971年4月15日出生。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人朱与墨，湖南科云律师事务所律师。
被告潘存龙，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人刘则平。
本院在审理原告廖建民诉被告潘存龙、五矿二十三冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖建民向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖建民撤回对被告潘存龙、五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。
本案受理费895元，减半收取447元，由原告廖建民承担。
审 判 员 邓子平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 任 友
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第678号
罪犯李亚军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2013年10月31日作出（2013）峡刑初字第55号刑事判决，认定被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第23号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯李亚军、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬8次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯李亚军的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯李亚军在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯李亚军符合假释条件。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。
本院认为，罪犯李亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5682号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张玉祥，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张玉祥物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张玉祥的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第112号
原告：陈明建，男，1987年5月28日出生。
被告：谭结群，女，1988年8月18日出生。
原告陈明建诉被告谭结群离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明建及被告谭结群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明建诉称：原告与被告约于2008年5月份自由相识恋爱，2009年11月26日在台山市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告常年在外工作以维持家庭日常开支，而被告整天游手好闲，从来没有外出工作，在家也不做家务。2012年下半年，原告在广州打工，被告随原告到广州生活，但被告整天上网，也不外出工作。2013年10月份，被告离家出走，随后原告在广州花都秀塘村多次见到被告与一男性行街，行为十分亲密。原告多次劝被告回家，但被告称要与原告离婚而拒绝回家。由于被告的行为导致两人夫妻感情出现裂痕，且性格不合，双方已分居生活，故向法院起诉请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告陈明建为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《户口簿》复印件一份，以证明原告的户籍情况。
2、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于2009年11月26日在台山市民政局登记结婚的事实。
被告谭结群在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈明建与被告谭结群于2008年5月份经人介绍通过互联网相识恋爱，2009年11月26日在台山市民政局登记结婚，婚后感情尚好，至今未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。在庭审中，被告谭结群否认原告陈建明起诉主张的事实，承认夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，但请求原告补偿精神损失费20000元；原告同意一次性给付被告生活费2000元。双方均表示没有夫妻共同财产债权债务处理。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱、自愿登记结婚，但由于双方缺乏相互体谅和尊重，导致夫妻感情破裂，双方均有过错责任。原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充分，依法应予准许；被告承认夫妻感情破裂，表示同意离婚，符合法律规定，依法应予采纳。被告请求原告补偿精神损失费20000元，理据不足，依法不予支持；原告同意一次性给付被告2000元生活费，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法应予采纳。双方均表示没有夫妻共同财产、债权债务处理，根据不告诉不处理的原则，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈明建与被告谭结群离婚。
二、原告陈明建应于本判决生效之日起十日内给付被告谭结群2000元。
本案受理费150元，由原告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林金龙
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第169号
申请执行人钟伟，男，1981年11月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处五斗村139号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住址沅江市新源路。
法定代表人刘喜，该公司经理。
依据已经发生法律效力的沅江市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月25日作出的（2015）沅劳人仲案字第009号仲裁裁决，申请执行人钟伟应受偿34683元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年八月二十九日
书记员 伍昌（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第354号
原告马某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律律师。
被告黎某某，女，1982年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员袁盛国、肖小荣组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李淑兰担任记录。原告马某甲及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年农历2月19日按照农村习俗办结婚喜酒，2004年3月15日在隆回县民政局登记结婚。2005年元月6日生育女孩马某丙。原、被告相识后闪电结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活时间短，因性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。2011年10月6日，被告从娘家外出深圳打工，至今未归，音讯全无，双方自此分居至今，现夫妻感情完全破裂。原告请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩马某丙由原告抚养，由被告支付抚养费20000元；夫妻共同债权15000元均等分割。
被告黎某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及婚生小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、原告委托代理人对黎松树调查笔录原件一份，拟证明原、被告婚前无感情基础；原、被告从2011年农历九月份开始分居至今；被告一直未与家人联系；原告经常来被告娘家打听被告下落；夫妻共同债权15000元；
4、原告委托代理人对曾小红调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
5、原告委托代理人对阳晚姑调查笔录原件一份，拟证明目的与证据3相同；
6、隆回县荷田乡某某村村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告从2011年农历九月份开始分居至今；
7、原告委托代理人对马素凤调查笔录原件一份，拟证明原、被告从2011年农历九月份开始分居至今；被告一直未与家人联系；
8、原告委托代理人对马某甲接待笔录原件一份，拟证明原、被告从2011年农历九月份开始分居至今；被告一直未与家人联系；原告经常来被告娘家打听被告下落；夫妻共同债权15000元；被告父母支持原、被告离婚。
被告黎某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，予以采信。对原告提供证据3、4、5、6、7、8，各证据相互印证，形成完整的证据链，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年3月15日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2005年1月6日生育女孩马某丙。婚生小孩现与被告父母一起共同生活。原、被告婚前相处少，婚后性格不和，被告于2011农历九月份与原告商量离婚事宜，双方就离婚之事未达成协议。2011年10月初被告外出打工后未与家人联系，家人也不知被告的下落，原、被告自此分居至今。原、被告婚后有共同债权15000元，原告自愿放弃要求与被告均等分割共同债权的诉讼请求。原告自愿承担小孩抚养费用，不要求被告黎某某承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚前感情基础一般。婚后共同生活时间较短，起初夫妻感情尚可，后因性格不和，夫妻感情出现裂痕。被告与原告协调离婚之事未果后，外出打工至今未归，下落不明，原、被告分居已满两年。原、被告符合法定的离婚条件，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，且原告履行了抚养小孩的义务，对原告要求抚养婚生小孩马某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担小孩的抚养费用是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。原告自愿放弃与被告黎某某均等分割共同债权15000的诉讼请求，此系原告自由处分自己的权利，符合法律的规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黎某某离婚；
二、婚生小孩马某丙由原告马某甲抚养成年，抚养费用由原告马某甲承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 袁盛国
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年七月四日
代理书记员 李淑兰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第60-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李国彬，男，1983年2月23日出生，农民，
被执行人李洪霞，女，1984年12月29日出生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人李国彬、李洪霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月16日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人李国彬、李洪霞各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月16日依法送达给了被执行人李国彬、李洪霞，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年11月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人李国彬、李洪霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十五日
书记员 杜建新
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00685号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗某，群众，2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月16日22时15分许，被告人罗某酒后驾驶晋A×××××号索兰托牌小型轿车行驶至太原市小店区长治路百万庄园路段时，被太原市公安局交警支队小店二大队的民警当场查获。经依法鉴定，送检的罗某血样中检出乙醇成分，含量为126.35mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、公安行政强制措施凭证、情况说明、证明、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李伟林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白苏敏
第1页共2页
�西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00685号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗东明，男，1979年7月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，群众，四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司员工，户籍住址四川省仪陇县，暂住太原市。身份证号：。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]559号起诉书指控被告人罗东明犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人罗东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月16日22时15分许，被告人罗东明酒后驾�×××号索兰托牌小型轿车行驶至太原市小店区长治路百万庄园路段时，被太原市公安局交警支队小店二大队的民警当场查获。经依法鉴定，送检的罗东明血样中检出乙醇成分，含量为126.35mg/100ml。
上述事实，被告人罗东明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息及照片、公安行政强制措施凭证、情况说明、证明、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗东明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款�第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李伟林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白苏敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第213号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住四川省彭州市。因涉嫌犯交通肇事罪，广安市公安局枣山园区分局于2014年12月1日对其取保候审，本院于2015年8月21日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年11月25日，被告人彭某某驾驶车牌号为川AM68**“五峰”牌重型罐式货车搭乘妻子朱某某，从广安市沿G42沪蓉高速公路往成都市方向行驶。当日14时许，当该车行驶至沪蓉高速南广段1729KM＋500M处时，因被告人彭某某未确保安全驾驶，撞上因故障停在应急车道与行车道之间车牌号为川R313**“嘉龙”牌中型箱式货车尾部，造成朱某某当场死亡，“嘉龙”牌货车驾驶员龙某某受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队南广高速公路大队认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任，龙某某承担此次事故的次要责任，朱某某不承担此次事故的责任。经鉴定，龙某某的损伤程度为重伤2级。
同时查明：案发后，被告人彭某某获得了朱某某父母的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定书意见书，被害人龙某某的证言，被告人彭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某取得了死者父母的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 彭 昌 春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第27、62号
申请执行人项之贵，男，1965年3月26日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区宜民村12组25号。
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系申请执行人单位工作人员，住四川省富顺县富世镇海棠路85号2幢2号。
被执行人付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，务农，住富顺县富世镇釜江大道西段370号3幢1单元3号。
被执行人冯学成，男，1961年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区互助村10组2号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第3242号、（2013）富民二初字第538号民事判决书。于2014年3月21日依法委托四川自贡拍卖有限公司拍卖被执行人付能锦、冯学成共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段370号3幢1单元1、2、3、4号的四套住房（产权证号：201104994-1、201104994-2；201104996-1、201104996-2；201203803-1、201203803-2；201203812-1、201203812-2）；建筑面积共计574.16平方米，评估价值172.16万元；门卫、自建房、自建板房（未办理产权手续）、围墙及院坝评估价值为94334元；设施设备评估价值71900元；合计人民币188.79万元。2014年4月24日买受人项超（身份证号51031119900261738）以188.8万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人付能锦、冯学成共有坐落于富顺县富世镇釜江大道西段370号3幢1单元1、2、3、4号的住房四套（产权证号：201104994-1、201104994-2；201104996-1、201104996-2；201203803-1、201203803-2；201203812-1、201203812-2；建筑面积分别为147.74平方米、147.74平方米、139.34平方米、139.34平方米）拍卖给买受人项超所有。
二、买受人项超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年六月十二日
书记员 张英文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第909号
罪犯杨晓宁，男，1967年5月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出（2010）鼎少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年6月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币400000元；追缴被告人杨晓宁违法所得人民币1135575元（公安机关已追缴违法所得50000元），上缴国库。杨晓宁及其同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）583号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨晓宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬�被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓宁在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分28分，2011年、2012年、2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1400元、违法所得600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓宁已经服�四年一个月，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，特别是在2014年9月10日和2014年12月10日二次被本院裁定不予减刑后仍能继续安心改造，交纳部分罚金，可视为确有悔改表现，可予减刑。但鉴于其未交纳的罚金、违法所得数额巨大，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宁减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法�五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2958号
原告吴旭东。
原告罗权德。
二原告委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被告张良。
被告陈大能。
原告吴旭东、罗权德诉被告张良、陈大能劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗权德及其委托代理人谌勤勉到庭参加了诉讼，被告张良、陈大能经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东、罗权德诉称，2013年7月30日，原告吴旭东、罗权德与被告张良、陈大能签订了《劳务承包合同》，约定二被告将德阳市孝泉镇的上品佳苑工程的劳务合同发包给二原告，该合同的第八条还约定：“保证金及违约。乙方向甲方交纳工程合同保证金计50万人民币，签订合同后先加纳10万元合同生效，进场开始施工再交纳40万元，若合同签订之日起45日内不能正常进行施工，甲方将按乙方交纳的保证金按银行同期贷款利息的4倍给乙方进行补偿，保证金一并退还。”合同签订当日，二原告向二被告支付保证金10万元，二被告出具收条一张。合同签订45日后，二被告未能按约让二原告进场，经二原告多次催收，仍不能进场。拖至20147年5月，二原告再到工地去看，工地仍无动静，围墙也未修，基本开工条件均不具备。于是，二原告要求二被告按合同约定退还保证金及违约金补偿金，二被告同意退还，但却一拖再拖不兑现，未维护原告合法权益，特向法院起诉，请求一、判令被告张良、陈大能连带退还原告吴旭东、罗权德保证金10万元，并支付从2013年7月30日起至付清之日止的按该保证金金额的银行同期贷款利息4倍的违约补偿金；二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告张良、陈大能未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，二被告（发包方，甲方）与二原告（承包方，乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，该合同主要内容：工程地址：德阳市孝泉镇；工程名称：上品佳苑；工程面积：约7.6万平方米左右；乙方按建设规定要求提供全部劳务人员及办公、生活用品、机械、机具、材料及辅材；乙方向甲方交纳工程合同保证金50万元，合同签订后先交纳10万元，合同生效进场施工后交纳40万元，若合同签订之日起45日内不能正常进行施工，甲方将按乙方交纳的保证金按银行同等贷款利息的4倍给乙方进行补偿，保证金一并退还。同日，二原告按合同向二被告交纳保证金10万元，二被告出具收条一张与二原告执存，该收条载明：“收条今收到吴旭东、罗权德交来劳务总包现金100，000.00元，大写壹拾万元整。收款人陈大能张良2013年7月30日”，其后，二被告因未能进场施工及追索保证金、补偿金未果于2015年8月14日向本院提起诉讼，法院受理后，二原告于2015年8月24日提出财产保全申请，本院同日依法作出（2015）雁江民保字第248号民事裁定书，并对被告张良的川M×××××号轿车进行了查封，保全费720元。
上列事实，有原告陈述、合同、收条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，二原告与二被告签订的《建设工程劳务承包合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。二被告提起诉讼要求二被告承担不履行合同退还保证金及违约补偿金，二被告经本院传唤在知道二原告主张事实及请求情况下，未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据推翻二原告的主张事实，应承担不利法律后果，本院据此采信二原告主张事实，二被告应按合同约定履行违约责任。二原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、被告陈大能于本判决生效之日起五日内退还原告吴旭东、罗权德保证金100，000.00元及违约补偿金（违约补偿金按本金100，000.00元及银行同期、同类、同档贷款利率的4倍，从2013年9月14日起，计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告张良、被告陈大能相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费720元，共计1870元，由被告张良、陈大能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 李貌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初248号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
法定代表人：刘素珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛华剑，男，公司员工。
被告：潍坊玛丽妇产医院，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街*****号金宇国际商务广场商务楼。
投资人：吴国顺。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告潍坊玛丽妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于同年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柯敏杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第348号
原告王忠宝。
委托代理人（特别授权代理）汪涛。
委托代理人（特别授权代理）王乔曼。
被告磐安县健邦塑胶有限公司。
法定代表人张洪斌。
本院在审理原告王忠宝与被告磐安县健邦塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王忠宝于2015年9月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王忠宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王忠宝负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐圆圆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第108号
原告徐保然。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告史志军。
原告徐保然诉被告史志军劳务报酬纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐保然及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告史志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐保然诉称，2014年3-4月份，被告承包了许昌县灵井镇岗王村修路工程，经别人介绍，原告组织民工给被告干活，修路完工后，被告仅支付了部分工钱，下余18100元工资，被告出具了欠条，一年来，原告及民工多次找被告追要，被告不予见面。为讨回民�血汗钱，请求依法判令被告立即支付民工工钱18100元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：欠条一份，据以证明被告史志军欠原告修路民工工资款18100元的事实。
被告史志军未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告史志军于2014年承包修路工程期间，雇用原告徐保然组织的民工施工，工程竣工后，经清算，被告欠原告民工工资款18100元，并向原告出具欠条一份，注明“欠条今欠徐保然岗王村修路款民工工资壹万捌仟壹佰园（￥18100）、史志军2014年4月23日”。后经原告追要该款，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告史志军欠原告徐保然修路民工工资18100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠民工工资的行为构成违约，对逾期支付工资期间的利息，应当承担支付责任，逾期期间的利息从向原告出具欠条的次之日起（2014年4月24日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告史志军于判决生效后五日内给付原告徐保然民工工资款18100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月24日起计算到本判决书确�的履行期限届满之日止）。
案件受理费253元，由被告史志军承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵世刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2030号
申请执行人天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会。
法定代表人苑维军，任村委会主任。
被执行人郭金凤，农民。
申请执行人天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会与被执行人郭金凤恢复原状一案，本院于2015年5月7日作出（2015）武民一初字第1929号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2030号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2030号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月十日
书 记 员 马丽娅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第119号
原告：杨忠丰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：宋传宝，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：白淑娟，女，满族，住址：岫岩满族自治县�
原告杨忠丰诉被告宋传宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月5日、2014年9月29日两次公开开庭审理此案，原告杨忠丰及其委托代理人杨乐、被告宋传宝及其委托代理人白淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系雇佣关系，原告是在为被告工作过程中不慎受伤，导致伤残，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告医药费240元、伙食补助费400元（50元／天X8天）、护理费723.76元（90.47元／天X8天）、误工费1271.48元（33.46元／天X38天）、持续误工费8733.06元（33.46元／天X261天）、残疾赔偿金56304元（9384元／年X20年X30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元，合计83572.3元。
被告辩称：原、被告确系雇佣关系，原告确实是在为被告工作过程中受伤，但是被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告受伤是因自己存在过错，应承担相应责任，原告在工作中不听被告劝阻、不佩戴安全绳，并将水倒在脚下的彩瓦上，致其受伤；二、被告提供的伤残鉴定意见书存在纰漏，具体为以下四点，1.伤残鉴定意见书中所述受伤位置与原告住院病历记载不符；2.原告将原始的CT片丢失，鉴定机构所作出的伤残鉴定意见书仅依据原告口述，因此鉴定结论缺乏科学依据；3.鉴定标准不符合法律规定，原、被告系临时雇佣关系，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不应依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；4.伤残鉴定意见书内容前后冲突，伤残鉴定意见书的案情摘要表述原告伤情为“在施工中从房顶坠落地上致伤”，而在伤残鉴定意见书的分析说明则记述为“因交通肇事暴力导致”，前后表述不一致。综上，对原告要求被告赔偿医药费、伙食补助费、持续误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求部分，被告不同意赔偿；被告同意赔偿原告护理费和误工费，误工费的误工时间被告同意按38天计算。
经审理查明：原告杨忠丰与被告宋传宝系雇佣关系，2012年9月20日，原告杨忠丰受雇于被告宋传宝为案外人温福胜盖彩钢房，在建房过程中原告未按规定佩戴安全绳，失足从彩钢房上跌落摔伤。原告于受伤当日入住岫岩满族自治县第二人民医院治疗，其伤情经诊断为外左腕部肌腱断裂、腰椎骨折。原告因此住院治疗8天，住院期间二级护理，住院期间费用已由被告承担。出院时，医嘱建议原告休息1个月。原告伤情于2013年7月17日经岫岩宏易法医司法鉴定所出具的鞍司（2013）岫宏法临鉴字第123号鉴定意见书鉴定为8级伤残。因为被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，本院依法传唤岫岩宏易法医司法鉴定所参加第二次庭审，出庭答疑，岫岩宏易法医司法鉴定所无故未到庭答疑，亦未向本院提交书面答疑意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医院病志、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据；被告提供的证人证言两份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告杨忠丰受雇于被告宋传宝，并在从事雇佣活动中致伤。因此，原告有权要求被告对其损失予以赔偿。但本案原告对其自身损伤因未尽安全注意义务，亦存在过错，应承担相应责任，本院认为原告应承担30%责任为宜，余下70%责任应由被告宋传宝承担。关于原告主张因此次事故造成自身8级伤残，并要求被告赔偿持续误工费8733.06元（33.46元／天X261天，不包括住院治疗8天及医嘱建议休息的一个月）、残疾赔偿金56304元（9384元／年X20年X30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元一节，因被告宋传宝对伤残鉴定意见书有异议，为查明案件事实，本院依法通知了作出该伤残鉴定意见书的岫岩宏易法医司法鉴定所出庭答疑。但岫岩宏易法医司法鉴定所未能到庭答疑，亦未向本院提交书面答疑意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，因此，岫岩宏易法医司法鉴定所作出的鞍司（2013）岫宏法临鉴字第123号鉴定意见书不能作为认定事实的根据。故对原告要求被告赔偿持续误工费8733.06元（33.46元／天X261天，不包括住院治疗8天及医嘱建议休息�一个月）、残疾赔偿金56304元（9384元／年X20年X30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费900元的诉讼请求部分，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿医药费240元一节，因原告未提供充分证据证实此笔费用与此次事故有关联，且被告不予认可，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿伙食补助费400元（50元／天X8天）、护理费723.76元（90.47元／天X8天）、误工费1271.48元（33.46元／天X38天，包括住院治疗8天及医嘱建议休息的一个月）一节，因其提供充分证据予以佐证，且于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，做出如下判决：
一、被告宋传宝于判决生效之日起10日内给付原告杨忠丰伙食补助费400元（50元／天X8天）、护理费723.76元（90.47元／天X8天）、误工费1271.48元（33.46元／天X38天），合计2395.24元的70%，为1676.67元；
二、驳回原告杨忠丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告宋传宝承担70%为1400元，由原告杨忠丰承担余下30%为600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12788号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王瑞珂，男，1978年2月22日生，汉族，该单位职工，住山东省济南市历城区。
被告：孟飞，女，1979年7月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周德娟，山东拓成律师事务所律师。
被告:张振，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：李旭罡，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：胡后东，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：傅洪岩，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋加盼，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：魏玉秀，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市地方税务局兰山区分局，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道49-1号。
法定代表人：时秀坤，局长。
本院在审理原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被告孟飞、张振、胡后东、傅洪岩、宋加盼、魏玉秀、李旭罡、临沂市地方税务局兰山分局执行异议纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告张振直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终90号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，农民。2014年9月30日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月29日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）巴法刑初字第654号刑事判决：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元；二、责令被告人吉某退赔被害人何某经济损失600元，退赔被害人王某经济损失1865元，退赔被害人郭某经济损失1900元，退赔被害人刘某某经济损失2820元，退赔被害人李某某经济损失1400元。原审被告人吉某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人吉某到庭参加诉讼。在庭审中，吉某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）中区法刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 靳朝然
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终90号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某，农民。2014年9月30日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月29日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）巴法刑初字第654号刑事判决：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元；二、责令被告人吉某退赔被害人何某经济损失600元，退赔被害人王某经济损失1865元，退赔被害人郭某经济损失1900元，退赔被害人刘某某经济损失2820元，退赔被害人李某某经济损失1400元。原审被告人吉某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人吉某到庭参加诉讼。在庭审中，吉某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）中区法刑初字第654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  靳朝然二〇一六年三月十日书 记 员  郭 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6878号
罪犯宋宗华，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人宋宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1663号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋宗华减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人侯顺容，女，1983年5月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人张春桂，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人康健，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人谭绍丹，女，1985年3月30生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈关勇，男，1984年2月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人胡千菊，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2484号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人侯顺容、张春桂、康健、谭绍丹、陈关勇、胡千菊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1399号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00750-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨艳。
被执行人：缪道明。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉杨艳、缪道明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）定民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行标的为399983.63元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日依法冻结杨艳在建设银行定远县曲阳路分理处的存款账户，帐户余额9630元，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十三日
书记员 边 欣
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00529号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人涂梅桥，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人齐先富，该联社清收部干部。代理权限为一般代理。
被告应城市财源信用担保有限公司。住所地：应城市城中蒲阳大道88号。
法定代表人张俊华，男，该公司经理。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为反诉，调解，承认、放弃、变更请求，代收文书）。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告应城市财源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信作合作联社撤回起诉。
本案受理费7500元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 王双平
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 鹏