wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1313号
原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。
法定代表人：叶翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先虎，该行支行长。
委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告：鄱阳县亿购发超市有限公司，住所地江西省鄱阳县城北鄱阳湖赣剧院文化商业广场负一楼。
法定代表人：刘义生。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭阳北大道12号。
法定代表人：黄国旗。
被告：刘义生，男，1962年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：吕海琴，女，1980年8月2日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（原鄱阳县农村信用合作联社,以下简称鄱阳农商行）与被告鄱阳县亿购发超市有限公司（以下简称亿购发超市）、江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称丰跃公司）、刘义生、陈丰跃、陈露、陈龙、吕海琴、黄国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商行的委托诉讼代理人王先虎、刘强、被告亿购发超市的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼，被告丰跃公司、刘义生、陈丰跃、陈露、陈龙、吕海琴、黄国旗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带清偿原告借款本金450万元及利息（利息从2015年5月29日起按双方约定的浮动年利率9.9﹪计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告3、4、5、6、7、8对被告1在本案的给付内容中承担连带保证清偿责任；3、判令对被告2所提供抵押物拍卖变卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2015年5月26日，原告与亿购发超市签订借款合同，借款金额450万元，借期两年，浮动月利率9.9%，逾期加收50%罚息，按月结息。被告丰跃公司为该合同项下借款提供抵押并办理抵押登记手续，同时被告3、4、5、6、7、8还为该笔借款提供连带保证。原告依约在2015年5月29日将该贷款全部发放给被告亿购发超市使用。但其未能按约偿付利息，故起诉。
被告亿购发超市辩称：1、中国人民银行对信用社和商业银行的浮动利率的期间有不同规定，现在农村信用社已改制为商业银行，故不应再享受农村信用社浮动利率期间的优势。2、在贷款还没到期的情况下原告即起诉，属滥用诉权，诉讼费用应由原告方承担。3、如果被告当期还款数额超过了当期利息，超出部分应扣除本金。
被告丰跃公司、刘义生、陈丰跃、陈露、陈龙、吕海琴、黄国旗未提出答辩。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告营业执照、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押权证，被告亿购发超市对上述证据均不持异议，其他被告未到庭发表质证意见。被告方均未提供证据。本院在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：
2015年5月26日，原告与被告亿购发超市签订《流动资金借款合同》，约定：被告亿购发超市向鄱阳联社营业部借款人民币450万元，借期两年，自2015年5月26日起至2017年5月25日止，按月结息，到期一次性偿还本金,借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮80%，逾期加收50%罚息；同日签订《抵押合同》，约定：被告丰跃公司以其名下位于鄱阳县赣剧院XXX号、鄱阳县赣剧院XXXX号（鄱房权证鄱阳镇字第**号、第**号）为前述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告又与被告3、4、5、6、7、8分别签订《保证合同》，约定：被告3、4、5、6、7、8为前述合同债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满次日起两年。合同签订后，原告将450万元转入被告亿购发超市指定账户，双方于2015年5月29日办理借款凭证，载明借款利率为9.9%，按月结息。之后，被告亿购发超市未按约付息，截至2017年6月21日止尚欠本金人民币450万元、利息75006.97元。
本院认为，原告鄱阳农商行与各被告分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约将借款交付给被告亿购发超市，现借款期限已过，被告亿购发超市应按期返还借款本金人民币450万元并按约定的利率支付利息。被告丰跃公司以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告3、4、5、6、7、8作为连带担保保证人，应在合同约定的保证期间内对担原告抵押担保外的债权承担连带保证责任。被告亿购发超市的答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县亿购发超市有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元并支付利息（截至2017年6月21日止共计人民币75006.97元，并自2017年6月22日起按年利率9.9%继续计算至还清之日止）；
二、原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司有权就江西丰跃商业投资管理有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘义生、陈丰跃、陈露、陈龙、吕海琴、黄国旗对原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司抵押物担保外的债权承担连带保证责任；
四、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元（原告已预交），由被告鄱阳县亿购发超市有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
人民陪审员 徐青叶
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年九月十五日
代书 记员 章雅婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00755号
原告李德成，男，1952年10月7日出生，汉族。
被告伍海成，男，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李德成于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一三年八月十五日
书记员 万丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03006号
原告蔡某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟小娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2726号
原告：诸暨澳贝珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇桃园村古塘3号。
法定代表人：陈松伟，系总经理。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴姗姗。
原告诸暨澳贝珍珠有限公司诉被告吴姗姗劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑，被告吴姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨澳贝珍珠有限公司诉称：原告因不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）1097号仲裁裁决书，特提起诉讼。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。被告自2014年10月在原告处工作，工作岗位为业务员，但被告在工作期间经常玩手机，对完成工作任务造成严重影响，原告多次要求其改正，均无果。因此，原告解除与被告的劳动关系是因为被告严重违反公司的规章制度，系合法解除，原告不需要支付违法解除劳动关系赔偿金。诉讼请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金9502元。
被告吴姗姗辩称：一、原告所诉与事实不符。1、本人从未玩过手机，因本人的工作性质才需要使用手机，而原告却认为我是在玩手机。2、严重违反公司规章制度应建立在有公司规章制度的前提之下，原告于2015年6月2日拿出一份《公司规章》让公司员工签字，之前没有规章制度。3、原告的《公司规章》第2条规定上班时间玩手机是罚款，而不是辞退，即使真的玩手机也并不属于严重违反规章制度，公司也没有规定哪些行为是严重违反公司规章制度。4、本人在上班期间业绩一直是公司里最好的，且每天的工作当日完成，未完成也会自觉留下加班，并不存在原告所称因本人玩手机对工作任务造成严重影响的说法。二、原告提供的证据并不能证明其证明目的。三、被告要求驳回原告的诉讼请求，按仲裁裁决判决。
原告为证明其主张举证如下：
一、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明裁决书认定的原告系单方解除劳动合同且要支付的经济赔偿金事实是错误的。
二、公司规章复印件一份，以证明双方约定在上班时间玩手机是严重违反上班纪律的，以及被告的确在上班时间出现了这一行为的事实。
被告对原告提供证据进行辨认质证意见：一、裁决书的真实性无异议。二、规章制度的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。双方均认可在仲裁庭审时的陈述。
根据以上认定的证据，结合双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月13日，被告到原告处上班，岗位为电子商务业务员，双方未签订劳动合同，口头约定被告工资底薪3000元／月，加5%业务提成。2015年6月2日，原告要求被告在《公司规章》上签字，该规章明确了被告上班时间、工资报酬的计算方法，及“上班时间如果用工作电脑干与工作无关的事情和上班时间玩手机的，一次罚款30-50元”等。2015年6月4日，原告以被告上班期间多次玩手机为由辞退被告。被告离职时，原告尚欠被告工资加提成7996元。
2015年7月1日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年9月23日作出义劳仲案字（2015）1097号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起10日内支付给申请人工资7996元、未签订劳动合同二倍工资20000元、违法解除劳动关系赔偿金9502元，合计37498元；二、由被申请人为申请人补缴自2014年10月至2015年6月期间的基本养老和医疗保险，其中个人缴纳部分由申请人自行承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：原、被告间的事实劳动关系成立。义乌市劳动人事争议仲裁委员会的义劳仲案字（2015）1097号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工资7996元、未签订劳动合同二倍工资20000元部分，双方无异议，本院予以确认支持。本案原告以被告违反公司规章上班期间多次玩手机为由终止劳动关系，没有提供相应的证据，本院确认原告违法解除双方劳动关系，原告应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告离职前工作七个半月期间平均月工资为4751元，故原告应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金为9502元。关于补缴社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告诸暨澳贝珍珠有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告吴姗姗工资7996元、未签订劳动合同二倍工资不足足部分20000元、违法解除劳动关系赔偿金9502元，合计37498元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月七日
书记员 余晓雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2129号
申请执行人：黄美烟，身份证住址：广西田东县。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人黄美烟与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）104号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资3042元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2129号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00003号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某经事先联系，于2014年9月25日21时许，在本市江汉区新天门墩21号楼下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.37克贩卖给徐某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、支付宝账户交易信息、移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、人身检查笔录等书证，证人徐某、朱某、张某、郑某甲、郑某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月五日
书记员 林飞翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢122号
申请执行人：王立强。
被执行人：刘卫健。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1590号民事民事判决书
申请执行人王立强与被执行人刘卫健租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第43号
原告江荣。
委托代理人黄祖操。
被告贾镇鹿。
原告江荣诉被告贾镇鹿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江荣诉称：2014年5月20日，被告贾镇鹿向原告江荣借款人民币8000元，口头约定一个月还，当场出具借条一份，约定利息二分，到期后经原告多次向被告讨要，被告至今未还，故请求法院判令被告贾镇鹿归还人民币8000元，利息1120元（利息从2014年5月20日起计算到2014年12月20日止，以后利息按约计算到实际归还日止），共计9120元，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告于2014年5月20日出具的借条（原件）一张，以证明被告向原告借款8000元，并约定月利率2%的事实。2、被告的身份证复印件一张，以证明被告的主体资格。
被告贾镇鹿未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2014年5月20日，被告贾镇鹿向原告江荣借款人民币8000元。双方约定月息为2%。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月息2%，系真实意思表示，双方应当依约履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告贾镇鹿归还原告江荣借款人民币8000元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限日止）。限本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00505号
上诉人（原审被告）：安徽利合革业有限公司。
法定代表人：王运义，该公司董事长。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伯旗。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人安徽利合革业有限公司为与被上诉人陈伯旗与公司有关的纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）宿中民二初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告陈伯旗于2015年7月15日以将采取其他方式解决与安徽利合革业有限公司的纠纷为由，向本院申请撤回起诉；安徽利合革业有限公司于2015年7月21日向本院递交书面材料，同意陈伯旗撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告陈伯旗在诉讼过程中提出撤回起诉的请求，已经安徽利合革业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00224号民事判决。
二、准许原审原告陈伯旗撤回起诉。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈伯旗负担；二审案件受理费25360元，减半收取为12680元，由安徽利合革业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2660号
原告张玉峰，男，1964年8月01日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人任秉宇，男，1985年11月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于洪民，男，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张玉峰与被告杨丽、于洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人任秉宇到庭参加了诉讼，被告杨丽、于洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金50000元，利息12000，合计62000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨丽、于洪民于2016年2月2日在原告处借款人民币50000元，约定利息2％，违约利息按4％计算，被告自愿写下借据一枚，到期后原告多次催要，被告没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽、于洪民未作答辩。
原告张玉峰围绕诉讼请求依法提交了2016年2月2日金额为50000元的借据一枚，借款合同一份。证明二被告向原告借款50000元未予清偿的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告张玉峰与被告杨丽、于洪民系朋友关系。2016年2月2日，被告杨丽、于洪民在原告张玉峰处借款现金人民币50000元，并由杨丽、于洪民为张玉峰出具借据一枚，借款合同一份。杨丽、于洪民在借款人处签名捺印。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币50000元，及自2016年2月2日起按照约定月利率20‰支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张玉峰与被告杨丽、于洪民之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张玉峰作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨丽、于洪民作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽、于洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽、于洪民于本判决生效后立即给付原告张玉峰借款人民币50000元。并支付自2016年2月2日起至将全部借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告杨丽、于洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚金玉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第514-1号
申请执行人冯宗义，男，汉族，1970年7月出生，住甘肃省兰州市。
被执行人刘明汉，男，汉族，1983年7月出生，初中文化，农民，住张掖市。
申请执行人冯宗义与被执行人刘明汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2013）高民初字第1041号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人刘明汉偿还申请执行人冯宗义赔偿款10000元。逾期，被执行人刘明汉未履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人刘明汉下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2013）高民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1134号
原告王某某，女，1974年6月25日生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1980年10月24日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦程谦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5022号
申请执行人陈敬华，女，1979年6月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
陈敬华与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈敬华逾期办理楼栋权属证明的违约金八万五千一百一十六元一角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈敬华代收公共维修基金一万三千零三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人陈敬华于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5022号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更353号
罪犯苏步岳，男，1983年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）三刑初字第27号刑事判决，以被告人苏步岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。继续追缴被告人苏步岳的违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月29日入监。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏步岳考核期间月均消费高，而财产刑履行不积极，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏步岳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2227号
原告唐李江，男，汉族，1989年12月7日出生。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李建军，男，回族，现年45岁。
原告唐李江诉被告李建军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐李江及其委托代理人丁菊玲到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份原告承揽了被告承建的位于吴忠市利通区高闸镇周闸村清真寺外墙彩绘工程，双方约定上述彩绘工程手工费为14000元。2013年9月工程完工后被告支付原告3000元手工费，后于2014年1月26日给原告出具了欠条，尚欠原告绘画手工费11000元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延不履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告承揽绘画手工费11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，用于证实被告尚欠原告绘画手工费11000元的事实。
被告李建军未到庭，亦未提交证据。
原告提交的欠条原件系书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告欠原告绘画手工费11000元的事实，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年8月份，原告承揽了被告承建的位于吴忠市利通区高闸镇周闸村清真寺外墙彩绘工程，双方商定绘画手工费为14000元。2013年9月，工程完工后被告支付原告绘画手工费3000元。下欠绘画手工费11000元经原告催要，被告于2014年1月26日给原告出具了欠条。事后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的欠条原件系书证，能证明被告尚欠原告绘画手工费11000元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，证据充分，被告应予以支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建军欠原告唐李江绘画手工费11000元，限其于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月二日
书记员 王海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第87号
原告苗金成。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所实习律师。
被告甘肃东立矿业有限公司（以下简称东立公司）。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃陇工机械有限公司（以下简称陇工公司）。
被告杨明。
被告肖劲松。
原告苗金成诉被告东立公司、陇工公司、杨明、肖劲松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告苗金成的委托代理人章金喜、姜晋，被告东立公司的委托代理人张海涛、被告杨明到庭参加了诉讼，被告陇工公司、肖劲松经本院传票传唤没有到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗金成诉称，2013年被告东立公司将修建彩钢房工程承包给被告陇工公司，后被告陇工公司又将该工程转包给被告杨明，被告杨明又将该工程转包给被告肖劲松。2013年7月，被告肖劲松雇佣原告为其提供劳务，至2013年11月20日，被告欠原告工资3960元，原告向金塔县劳动监察大队反映情况要求处理，经其查证，被告拖欠原告工资数额属实，但被告拒不支付。现向法院起诉，要求被告支付原告工资3960元。
被告东立公司委托代理人辩称，本案的基本事实是2012年12月18日，被告东立公司与被告陇工公司签订劳务合同一份，约定由被告陇工公司为被告东立公司承建彩钢厂房两座，承包方式是包工包料，合同约定工程款按照工程进度进行支付，截止2014年12月9日，被告东立公司已经向被告陇工公司支付工程款6507400元，目前被告陇工公司只完成了六项工程，还有四项工程没有完成，并且已完成的工程还存在质量问题。被告陇工公司将所承包的工程分包给被告杨明、肖劲松的事情被告东立公司并不知情。被告东立公司与原告之间不存在劳务关系，因此原告诉讼主体错误，拖欠原告的工资与被告东立公司无关。该案原告诉讼程序错误，原告的工资系被告陇工公司将所承包的工程分包给被告杨明、肖劲松后，被告杨明、肖劲松雇佣原告所形成的，如果基于劳动关系拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，法院应依法驳回原告要求被告东立公司支付工资的诉讼请求。
被告陇工公司缺席无辩称。
被告杨明辩称，被告杨明所干工程是被告陇工公司向被告东立公司承包过来的，后来被告陇工公司又把工程转包给了被告杨明，被告杨明又将部分工程分包给了被告肖劲松，其实被告杨明、肖劲松都是给被告陇工公司施工的，施工过程中的民工是被告肖劲松找来的，拖欠民工工资的事情原告要求劳动局处理过，经劳动局核实，被告拖欠原告工资3960元的情况属实，现在劳动局不管了，原告又起诉到了法院，现在被告陇工公司还拖欠被告杨明的工程款200000元，已经推了三年了，这个款应当由被告陇工公司支付。
被告肖劲松缺席无辩称。
经审理查明，2012年12月18日，被告东立公司与被告陇工公司签订A钢结构厂房、C钢结构厂房施工合同，被告东立公司为发包方，被告陇工公司为承包方，被告陇工公司将工程承包过来后，又将该工程转包给了被告杨明，施工过程中，被告杨明又将部分工程分包给了被告肖劲松。2013年7月，被告肖劲松雇佣原告为其提供劳务，至2013年11月20日，共欠原告工资3960元。原告向金塔县劳动监察大队反映要求处理，经金塔县劳动监察大队查证，被告拖欠原告工资情况属实。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的由金塔县劳动监察大队向被告杨明、肖劲松调取的拖欠原告工资的工资表，被告东立公司提供的《施工合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求被告支付所拖欠的工资，并提供了金塔县劳动监察大队向被告杨明、肖劲松调取的拖欠原告工资的工资表，该工资表反映被告拖欠原告工资3960元的数额是确定的，并且被告杨明无异议。国办发（2004）78号规定：“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”被告陇工公司作为该工程的总承包企业，违反《施工合同》第三条第三项的约定，将承包的工程转包给被告杨明，造成拖欠原告工资，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告陇工公司在本判决生效之日起十日内支付原告苗金成工资3960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇工公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人顾晓勇，该支行职员。
委托代理人张少青，该支行职员。
被告奚建强，男，汉族，1965年5月31日生。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告奚建强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告奚建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月26日向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为0006228360002719046，授信额度为100000元。被告办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费，至2014年4月9日共透支本金99999.85元、产生利息6397.62元、滞纳金2065.25元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。现诉至法院，要求判令被告归还所欠透支本金99999.85元、利息6397.62元、滞纳金2065.25元（利息暂计算至2014年4月9日），合计109820.61元，及2014年4月10日以后至还款日止的利息、罚息、复息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2007年10月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为0006228360002719046，授信额度为50000元，后调整为100000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人（被告）预借现金不享受免息还款待遇。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2014年4月9日共透支本金97999.85元、利息6397.62元、滞纳金2065.25元，合计106462.72元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金97999.85元，利息6397.62元（暂计算至2014年4月9日）、滞纳金2065.25元，合计106462.72元，自2014年4月10日起至实际还清本息之日的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人基本资料、账户信息明细、交易明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计106462.72元，由原告提交的信用卡交易明细、账户信息明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告奚建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金97999.85元、利息6397.62元（暂计算至2014年4月9日）、滞纳金2065.25元，合计106462.72元，并承担自2014年4月10日起至全部本息付清之日止按合同约定的利率计算的利息。
案件受理费1249元、保全费1270元，共计2519元（原告已预交），由原告负担19元，由被告负担2500元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕 荣
二〇一四年五月十四日
书记员 浦晓波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第517号
原告张福山，汉族，退休干部。
委托代理人张军，汉族，个体商户。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代为提起上诉，代收法律文书，代收执行款。
被告陈明富，汉族，退休民警。
原告张福山与被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福山的代理人张军到庭参加诉讼，被告陈明富经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告在我处借款40000元，约定利息为月息3分，借款期限为三个月。2014年10月2日，借款到期后，我一直找不到被告，故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元，利息按月息2.5分计算至给付之日。并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一、借款合同一份，用以证实被告于2014年7月3日在原告处借款40000元，约定利息为月息3分，借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据有被告本人签字，是其真实意思表示。故对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
证据二、被告身份证复印件及公安分局证明一份，用以证实被告的基本信息及被告下落不明。
被告为出庭，视为对质证权利的放弃。该证据由相关国家机关出具，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年7月3日，被告陈明富在原告张福山处借款40000元，约定利息为月息25‰，期限为2014年7月3日至2014年10月2日。借款到期后，原告始终寻找被告未果。
本院认为，原告提供的借款合同能够证实原被告双方借贷法律关系成立。被告负有依据借款合同偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽然现原告要求被告按月利率25‰计息，但违反了相关法律规定，故对原告要求被告承担借款的利息应按银行同类贷款利率四倍计息，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明富于本判决生效之日起立即给付原告张福山欠款40000元，利息自2014年7月3日按银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 徐红军
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保40号
申请人杜伟
法定代理人刘汉良
被申请人杜凡亮
申请人杜伟与被申请人杜凡亮诉前保全一案，申请人杜伟于2016年8月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人杜凡亮在金融机构的存款72000元予以冻结。担保人方菊香自愿提供金融机构的存款10万元为申请人杜伟作为担保。如申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，方菊香自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人杜伟为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜凡亮在金融机构的存款72000元，冻结期限为一年。
冻结担保人方菊香在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。
案件申请费740元，由申请人杜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 张玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第396号
原告：单马良
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告单马良与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告单马良于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单马良撤回起诉。
案件受理费668元，依法减半收取334元，由原告单马良负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第968号
原告王某某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日原被告登记结婚，婚后感情一般，于2012年正月16日生一男孩，现年2岁。由于原被告婚姻基础较差，自婚后，经常因家务琐事生气、吵架。致使双方的夫妻感情不合。请求与被告离婚。
被告辩称，我没有打过原告，也没有经常吵架。只是有时拌嘴。如果离婚的话，我坚持要孩子。
经审理查明：原告王某某与被告鲁某某于2010年农历12月26日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年1月17日补办结婚登记手续。于2012年2月7日生育一子，取名鲁焱某。原告于2014年6月17日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某某与被告鲁某某依法登记结婚，结婚时间较长，且婚后生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中，虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但仍有和好可能。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾东峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00163号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年1月18日办理了结婚登记，生育一子张某丙。婚后双方感情尚可，但近三年，我与被告经常因家庭琐事争吵、打闹，致使我们夫妻感情已经破裂。为此请求法院判令我与被告离婚；婚生子张某丙由我抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年1月18日在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年5月31日生育一子，取名张某丙。婚后初期原、被告感情尚可，但近几年二人经常因家庭琐事发生争吵、打闹。原告于2014年2月19日起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
上述事实的确认，有原、被告当庭的陈述和原告提供的结婚证复印件（与原件核对无异议）在卷为凭。原告提供的证实材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间在共同生活中，只要互相体谅、爱护，多增进沟通，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由而提出的与被告离婚的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第131号
原告吕德祥，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张丽波，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
委托代理人吕玉亮，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告时学建，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告吕德祥与被告时学建排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德祥的委托代理人张丽波、吕玉亮，被告时学建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德祥诉称，我与被告系东西地邻，我的承包地位于原告承包地东面，2015年4月2日我去浇地时发现与被告交界处的地被被告用挖掘机挖掘一宽50公分，深达60公分的南北沟，并且挖掘到我的承包地，当时村委会到场现场勘察，由于被告的行为侵犯了原告的土地经营权，故起诉要求被告将原告的承包地恢复原状，防止水土流失；要求被告赔偿原告经济损失5000元。
被告时学建辩称，我没有挖原告的土地，我挖的沟在我自己的土地里，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕德祥与被告时学建均系蓬莱市小门家镇时家村村民。1997年9月25日，被告与蓬莱市小门家镇时家村村民委员会（以下简称时家村村委会）签订了土地承包合同一份，承包了本村“邮局西”的长78米，宽16.3米，合计1.7亩的土地。庭审中，原告主张自己从本村村民时学强处转包了一块土地，该土地与被告承包的“邮局西”土地东西相邻，被告的土地居西，自己的土地居东。2015年4月2日自己去浇地时发现双方土地的交界处的土地被被告用挖掘机挖掘了一条南北走向的宽50公分，深达60公分的沟，并已经挖掘到了自己的土地，因此诉至法院，要求被告将原告的承包地恢复原状，防止水土流失；要求被告赔偿原告经济损失5000元。原告针对自己的主张提供时家村村委会证明三份、时学强证明二份、照片四张及土地承包合同书一份，并表示证人时学强不能当庭作证。时家村村委会的三份证明分别载明：“证明兹有我村吕德祥和时学建发生土地纠纷，吕德祥把时学建的承包地原有之间界石挖出，南北各一块界石，时学建用挖掘机已经挖到吕德祥的承包地。时家村村委会（公章）2015.4.7号”。“证明我村吕德祥和时学建发生土地纠纷，吕德祥把时学建的承包地原有之间界石挖出，南北各一块界石，是原始界石，时学建用挖掘机已挖到吕德祥承包地，南北界石为时学建与吕德祥承包地时界石。时家村村委会（公章）2015.6.17号”；“证明我村邮电局西吕德祥有一块承包土地东时学强，西时学建南靠道北西小李家土地。时家村村委会（公章）2015.6.17号”；时学强出具的证明分别载明：“证明吕德祥位于于庄农业银行对过，大宁家村碑东的承包地，靠近时学建那边的挡水的背，是吕德祥自己的挡水的背，西面的土地12年一直是时学建耕种的时学强2015年4月10日”；“证明吕德祥的承包地，位于大宁家村碑东农业银行对过的承包地是时学强于2003年1月1日转包给吕德祥的东-
时学强南-大道西-时学强北-小李地时学强2015年4月10日”。土地承包合同为只有原告签名的空白合同书。
被告辩称，自己与原告确是东西地邻，自己居西，原告居东。自己所挖的沟是挖在自己的土地上。对原告提供的村委会证明质证称村委会的证明是假的，不予认可；另外，原告没有承包合同，对原告提供的承包合同没有村委会印章，因此不认可。对时学强提供的证明不认可，要求证人出庭质证。对照片真实性无异议。被告针对自己的主张提供承包合同一份，证实自己土地的亩数和土地的长短。原告对被告提供的承包合同无异议。2015年10月9日蓬莱市小门家镇时家村村民委员会主任曲宗杰向本院反映：自己系自2014年11月份开始担任村委会主任职务，自己因长时间在外地工作，对村里的情况不了解，未经调查了解按原告儿子的要求，自己个人以村委会的名义为原告出具了三份证明，后来，经调查自己出具的证明内容不真实，要求予以改正，宣布自己出具的三份证明无效。同时提供村委会的证明一份，证明载明：“证明关于我村村民吕德祥和时学建因土地发生纠纷，我单位为该纠纷在本证明前出具的全部证明因证明内容不真实，且未经两委同意系出具人的个人行为，经村两委研究决定，本证明之前为该纠纷出具的所有证明无效，宣布作废。2015年10月9日时家村村委会（公章）”。原告对曲宗杰的笔录质证称保留意见，对村委会证明称内容不真实。被告对笔录和村委会证明均无异议。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实有村委会证明、法院调查笔录、现场照片及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告在双方相邻的土地上挖沟的行为侵犯了自己的土地承包权，但原告不能够提供自己的承包合同，且不能提供证人当庭作证，也无法证实自己的土地面积及四至，虽提供了村委会证明，但村委会事后也予以撤销。原告再无其他证据证明自己的主张，综合原、被告双方的诉辩理由，本院认为原告未提供证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告将原告的承包地恢复原状，防止水土流失；要求被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕德祥要求被告时学建将自己的承包地恢复原状，防止水土流失，并赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨舒涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1156号
原告何启梅。
被告无锡市前洲毛纱有限公司。
本院在审理原告何启梅诉被告无锡市前洲毛纱有限公司确认劳动关系纠纷一案中，何启梅已经和案外第三人达成和解协议为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启梅向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何启梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元。由何启梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梁 倪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾正阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
法定代表人贺涛，该行行长。
被执行人刘敏华，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联星社区北门口**号。身份证号码：4302231982********；
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付581427.48元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执406号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人贺涛，该行行长。被执行人刘敏华，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇联星社区北门口**号。身份证号码：4302231982********；申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付581427.48元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十日书记员  谭文英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5587号
原告张美兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。。
法定代表人郭芳，执行董事。
被告张恒君，男，汉族，住山东省桓台县被告中华联合保险财产股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人李居然，总经理。
被告袁明森，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市九龙镇海一角家具经销部，住所地胶州市九龙镇同心村。
本院在审理原告张美兰与被告淄博天炀物流有限公司、张恒君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、袁明森、胶州市九龙镇海一角家具经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：潘东玲，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 陈龙军
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：潘东玲，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  陈龙军二〇一八年六月二十七日书记员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1991号
罪犯倪嘉嘉，男，1986年9月22日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）惠刑初字第0033号刑事判决，以被告人倪嘉嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4818号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0019号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪嘉嘉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪嘉嘉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯倪嘉嘉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪嘉嘉的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第556号
上诉人（原审原告）：孙艳平。
被上诉人（原审被告）：潘立芝。
被上诉人（原审被告）：曹玉凤。
委托代理人：崔国文。系潘立芝之夫、曹玉凤之子。
上诉人孙艳平与被上诉人潘立芝、曹玉凤之间身体权纠纷一案，河北省廊坊市固安县人民法院作出（2013）固民初字第2055号民事判决。上诉人孙艳平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月6日下午14时左右，在牛驼镇崔家营村大队部北侧公路上，被告曹玉凤与原告孙艳平因双方孩子打架发生口角，双方动手殴打在一起。在互殴过程中，被告潘立芝赶到打架现场，也参与打在一起，被告潘立芝用砖头打在原告头部左侧，以致造成原告孙艳平脑震荡、头皮裂伤和左下肢软组织损伤。后原告在固安县人民医院住院治疗8天，经鉴定为轻微伤，支付医疗费4686.72元、鉴定费400元。
一审法院认为，原、被告作为同村的村民，在生活中应当相互尊重、相互帮助；面对纠纷，应理智的协商解决，主动化解矛盾。而原告孙艳平、被告潘立芝、曹玉风因琐事发生口角，继而发展到相互殴打，以致造成原告身体伤害，不仅违反了社会公德，而且触犯了相关法律规定，对此原告孙艳平、被告潘立芝、曹玉凤均存在过错，所以本院酌定，对于原告孙艳平所受到的损失，被告应赔偿原告孙艳平70%，其余部分由原告自己承担。经审查，被告应赔偿原告的项目为医疗费4686.72元、鉴定费400元、误工费38天×37.11元=1410.18元、护理费8天×37.11元=296.88元、住院伙食补助费8天×50元=400元，合计7193.78元，应赔偿原告的数额为7193.78元×70%=5035.65元。对于原告主张的营养费和交通费，二被告不予认可，且原告未提供充分有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘立芝、曹玉凤于本判决生效之曰起五日内赔偿原告孙艳平各项损失的70%部分，计5035.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担25元。
上诉人孙艳平的上诉理由是：一、原审法院没有调取派出所记录，认定上诉人自身存在过错，事实不清；二、上诉人就医需要交通费、营养费，原审未予认定错误等。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人系同村相亲，应友好和睦相处，发生纠纷应采取合法正当途径解决。双方却没能理智依法处理，发生口角和殴斗，造成上诉人伤害后果。原审法院依据纠纷发生的起因、过程、后果及原因力等因素，确认责任符合法律规定。上诉人主张交通费、营养费对方不予认可，且没有交通费票据、医嘱等相应证据证实，证据不足，原审法院不予认定正确。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙艳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年六月二十日
书记员 韦 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第109号
原告韩江红，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈竹琴，女，住安徽省安庆市怀宁县。
二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，沈阳市和平区。
原告韩江红、陈竹琴与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年3月15日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积75.06平方米房屋，购房款总金额为260458元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月12日办理入住，被告逾期交房499天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金12996.85元（从2013年7月1日起至2014年11月12月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
二原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
二原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
二原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年3月15日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积75.06平方米房屋一处，房屋总价款260458元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩江红、陈竹琴的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告韩江红、陈竹琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年二月三日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02958号
原告陈述友，男，汉族，1932年5月16日出生，原纺织城医院退休职工，现住西安市纺织城纺东街***号康乐**楼**号。
被告梁彩秀，女，汉族，1937年2月28日出生，原国棉三厂退休职工，现住西安市灞桥区纺三路***号楼*号。
原告陈述友与被告梁彩秀民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈述友、被告梁彩秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述友诉称，其于2007年5月、2007年6月、2007年7月分别向被告出借1600元、1200元、3000元，共计5800元。原告支付借款后被告一直拒不归还，原告多年来一直追要，被告以无钱支付拒绝借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：请求判令被告立即一月内还款5800元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条3张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告梁彩秀辩称，借款数额和借条形成时间其已记不清楚，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘晓东。此后，原告与其一起找过刘晓东索要借款，原告也知道自己的钱被刘晓东实际使用，但因为去年刘晓东突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2007年5月20日、2007年6月14日、2007年7月16日，陈淑友分别向梁彩秀出借1600元、1200元、3000元，共计5800元；至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁彩秀向陈述友借款5800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁彩秀与陈述友之间的民间借贷关系合法、有效。陈述友请求法院判令梁彩秀向其归还借款5800元，符合法律规定，本院依法予以支持。梁彩秀虽称，借款5800元实际系案外人使用，且其已归还借款；但均未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
梁彩秀于本判决生效后十日内向陈述友归还借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，应由被告承担；被告梁彩秀应连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 千鹏举
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，原告已预交；案件受理费6364元应由被告承担；被告西安市高桥骨灰墓园应将案件受理费6364元连同上述应付之款一并给付原告赵玖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长余国庆
审判员赵耀世
代理审判员徐严
二0一三年五月二十七日
书记员赵宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02958号
原告陈某某，男，汉族
被告梁某某，女，汉族
原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于2007年5月、2007年6月、2007年7月分别向被告出借1600元、1200元、3000元，共计5800元。原告支付借款后被告一直拒不归还，原告多年来一直追要，被告以无钱支付拒绝借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：请求判令被告立即一月内还款5800元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条3张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异议。
被告梁某某辩称，借款数额和借条形成时间其已记不清楚，但是借款实际并非自己使用，而是给了刘某某。此后，原告与其一起找过刘某某索要借款，原告也知道自己的钱被刘某某实际使用，但因为去年刘某某突发脑溢血，原告担心借款无法归还，所以才将其作为被告诉至法院，故其并非借款的实际使用人，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2007年5月20日、2007年6月14日、2007年7月16日，陈淑友分别向梁某某出借1600元、1200元、3000元，共计5800元；至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁某某向陈某某借款5800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁某某与陈某某之间的民间借贷关系合法、有效。陈某某请求法院判令梁某某向其归还借款5800元，符合法律规定，本院依法予以支持。梁某某虽称，借款5800元实际系案外人使用，且其已归还借款；但均未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
梁某某于本判决生效后十日内向陈某某归还借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，应由被告承担；被告梁某某应连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 千鹏举
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，原告已预交；案件受理费6364元应由被告承担；被告西安市高桥骨灰墓园应将案件受理费6364元连同上述应付之款一并给付原告赵玖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长余国庆
审判员赵耀世
代理审判员徐严
二0一三年五月二十七日
书记员赵宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3725号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：黄某某,男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年七月三十一日
书记员 高松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00104号
原告董惠敏
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告慎朝辉（身份证上名字为慎朝晖）
被告李泽
二被告委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告董惠敏与被告慎朝辉、李泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年5月6日、8月12日公开开庭进行了审理。原告董惠敏及其委托代理人曾泽斌，被告慎朝辉及二被告委托代理人王长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠敏诉称，两被告系夫妻关系。1993年3月1日，两被告以被告慎朝辉的名义以48000元购买位于襄阳市樊城区人民路原襄樊市服装鞋帽工业公司家属楼二单元四楼住房一套（部分产权）。1999年7月，两被告同意将该房屋卖给原告，双方协商转让价48000元，另原告支付被告10000元装修款。因当时房屋未全部买断，不能办理产权，双方约定如果以后可以购买全部产权，所需购房款由原告承担，被告协助办理。1999年12月25日，原告将购房款及装修款共计58000元支付被告，被告当即将该房交付原告居住至今。2012年5月，原告补交了18430元购房款，现该房已办理了产权证（证号樊城区第00151305号，户主慎朝辉）。原告要求被告办理过户手续，两被告拒不协助原告办理。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告慎朝辉、李泽辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方不存在房屋买卖关系，只是房屋租赁关系，原告向被告李泽交纳的是房屋租赁款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告慎朝辉与被告李泽系夫妻关系，被告李泽与原告董惠敏系同事关系，被告慎朝辉原系原襄樊市服装鞋帽工业公司员工。1998年12月8日，慎朝辉交襄樊市服装鞋帽工业公司购房款30000元，1999年3月1日，慎朝辉又交襄樊市服装鞋帽工业公司购房款18000元。1999年7月24日，被告李泽给原告董惠敏出具一份收条，收条内容为“收条，今收到董会敏房款伍万元整（50000.00），李泽，99.7.24”。1999年12月25日，被告李泽又给原告董惠敏出具了一份收条，收条内容为“收条，今收到董会敏房款捌仟元整（8000.00），李泽，99.12.25”。2012年5月15日，原告董惠敏以被告慎朝辉名义给襄樊市服装鞋帽工业公司交购房款18430元。2012年8月14日，襄樊市服装鞋帽工业公司给被告慎朝辉出具了一份收据，收据内容为“今收到慎朝晖购房款73459.55元”。该收据为总收据，含被告慎朝辉原交的48000元，原告交的18430元，被告慎朝辉补交的7029.55元。2012年9月26日，该房屋办理了房屋所有权证，证号为樊城区字第00151305号，房屋所有权人为慎朝晖。2012年12月7日，该房屋办理了土地使用权证，证号为襄阳国用（2012）第320901002-7-11号，土地使用权人为慎朝晖。房屋所有权证、土地使用权证均在被告手中。2012年原告董惠敏曾诉至本院，后于2013年3月撤诉，2013年10月，原告董惠敏又诉至本院，后于2014年2月撤诉。现原告董惠敏再次诉至法院。
本院认为，原告董惠敏认为被告慎朝辉、李泽将位于樊城区人民路42号1幢2单元4层241室房屋卖给了自己，被告慎朝辉、李泽认为是将该房屋出租给原告。本院认为，第一，从证据角度看，1，原、被告双方没有签订房屋买卖合同；2，原告董惠敏提交的收条没有说明为购房款；3，收条没有被告慎朝辉签名（该房屋为慎朝辉单位房改房）；4，被告慎朝辉又于2012年8月14日补交购房款7029.55元；5，房屋所有权证、土地使用权证均在被告手中。故本院认为，原告董惠敏提交的证据不能证明被告慎朝辉、李泽将房屋卖给自己。第二，从法律角度看，1，李泽收到董惠敏房款时间与慎朝辉向单位交购房款时间相差不到一年，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第二十一条的规定，部分产权房住用五年后方可依法进入市场，在同等条件下，原售房单位有优先购买权。故该房屋在1999年不能进入市场交易；2，李泽收到董惠敏房款时，该房屋慎朝辉夫妇只拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权。因此，无论从证据角度，还是从法律角度，原告董惠敏要求被告慎朝辉、李泽协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求都无法得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告董惠敏的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告董惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民审判员 刘 霞
人民审判员 曾庆秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 兰 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第376号
原告杜荣江，身份号码：×××，现住肇东市。
委托代理人张广成，身份号码：×××，现住肇东市。
被告薛仁，身份号码：×××，现住肇东市。
委托代理人薛继岭，身份号码：×××，现住肇东市。
被告王均同，身份号码：×××，现住肇东市。
原告杜荣江与被告薛仁、王均同义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日作出（2013）肇东民初字第11号民事判决书。判后，原告杜荣江不服，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）绥民一民终字第75号民事裁定书，裁定发回肇东市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜荣江及其委托代理人张广成，被告薛仁的委托代理人薛继岭、被告王均同到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜荣江诉称：原、被告系屯邻，二被告系翁婿关系。被告薛仁家换猪圈盖，猪圈由王均同实际使用。王均同于2012年8月31日下午给原告打电话，让其第二天带电钻帮助其给猪圈换成铁皮盖。2012年9月1日早6点多原告到达薛仁家，薛仁告诉原告称其来的太早，并让其9点多再来。当天9点多，原告又来到被告家帮助其换铁皮盖，在其帮工过程中，因猪圈的山墙上面突然倒了，原告从墙上摔下来。原告当即被薛仁等人送到骨伤医院，因伤势严重又转到肇东市第一医院，被诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，原告接受了切开复位内固定术。原告共住院42天，被告支付了大部分医药费，原告支付医疗费1，088.86元。原告的伤情被肇东市光大司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后三个月医疗终结，护理期二个月，营养期二个月，误工期五个月，二次手术内固定取出费用为每处伍仟至陆仟元人民币或按实际合理发生额为准。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜，未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1，088.86元，误工费6，595.00元，护理费6，100.00元，伙食补助费2，100.00元，伤残赔偿赔偿30，364.00元，二次手术费15，000.00元，鉴定费3，300.00元，营养费2，000.00元，交通费300.00元等费用共计人民币66，847.86元；同时本案的诉讼费用由被告承担。重审时，护理费由原来的请求6100元提高到10，624.32元，伙食补助费由原来的请求2100元提高到6300元，残疾赔偿金由原来的30364元提高到34，415.20元。
被告薛仁在答辩期内未提交答辩状，其委托人开庭时口头辩称：原告调整的三项请求我不能同意，有什么法律依据给我提供出来。我不同意。不能都是我们责任。他是帮工的我们承认，不是我们找他去的，他在房上干活掉下来了。
被告王均同在答辩期内未提交答辩状，开庭时口头辩称，我也不同意这个，为什么变了。再没什么意见了。
经本院审理查明，原告杜荣江与被告薛仁系屯邻，被告薛仁系被告王均同岳父，2012年9月1日，原告来到被告薛仁家帮助薛仁家换猪圈铁皮盖，猪圈系被告薛仁所有。在帮工过程中，原告踩站在猪圈的东山墙东北角墙上面时，由于东山墙东北上角处的山墙从上至下早已有裂纹，造成东山墙东北角墙角部分倒塌，致使原告从墙上摔下摔伤，经肇东市人民医院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，接受了切开复位内固定术，原告在肇东市第一医院治疗共住院42天，花费医疗费29，861.63元（被告已给付了28，772.77元），原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为九级伤残，三个月医疗终结，护理期二个月（住院期二人护理，余一人），营养期二个月，误工期五个月，二次手术内固定物取出费用每处伍仟至陆仟元人民币或按实际合理发生额为准，住院治疗用药合理。原、被告因赔偿未达成协议诉至本院。
本院认为，原告杜荣江无偿为被告薛仁提供劳务，双方之间形成义务帮工关系，原告系完全民事行为能力人，在帮工过程中，应当预见踩站在有危险的高墙墙角上的风险，但其没有采取相应防范措施和安全注意义务，避免事故的发生，对损害的发生有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张猪圈由被告王均同实际使用，未举出充分证据予以证实，其主张不能成立，被告王均同不承担责任。
关于原告主张护理费由原来请求的6100元增加到10，624.32元，参照2014年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定予以保护，经计算原告诉请的护理费未超出该标准，故本院予以支持。
关于原告主张伙食补助费，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，应为4，200.00元。
关于原告主张的残疾赔偿金由原来的30364元增加到34，415.20元，可予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告不能举证其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的年均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
关于原告主张的营养费，可根据受害人伤残情况及鉴定意见酌定每天15元。
关于原告主张的交通费，因原告未提交有关票据故不予支持。
关于原告主张的二次手术费15，000.00元，因双方争执较大，原告可以待实际发生后另行起诉主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告杜荣江医疗费29，861.63元，误工费6，504.00元，护理费10，624.32元，住院伙食补助费4，200.00元，残疾赔偿金34，415.20元，营养费900.00元，合计86，505.15元，由被告薛仁承担80%责任即承担69，204.12元（已给付28，772.71元），下余40，431.41元，此款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，471.00元，鉴定费3，300.00元，合计人民币4，771.00元。由原告承担955.50元，由被告承担3，816.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月三日
书 记 员 王一兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第147号
原告：淄博鑫源制冷工程有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号。
法定代表人：王加爱，该公司经理。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博海丰元餐饮有限公司，住所地淄博市张店区张周路张兑村南。
法定代表人：战振琛，该公司经理。
原告淄博鑫源制冷工程有限公司诉被告淄博海丰元餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫源制冷工程有限公司的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼，被告淄博海丰元餐饮有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鑫源制冷工程有限公司诉称，被告淄博海丰元餐饮有限公司于2013年11月1日就拖欠原告工程款事项与原告达成协议，确认拖欠原告工程款400000元，承诺于两年内分期付清，后被告陆续支付了120000元。此外在该协议签订之前，被告还用充值卡抵顶原告工程款40000元，因被告将饭店转给他人原告不能继续消费，按照协议约定，被告还需支付原告相应现金17927元。综上被告累计拖欠原告工程款297927元未付，原告多次催要未得，遂诉至法院，请求判令被告淄博海丰元餐饮有限公司立即付清原告工程款297927元并按照同期银行贷款年利率6%支付原告自2013年11月1日起至债务实际清偿之日止的逾期付款利息损失，由被告淄博海丰元餐饮有限公司负担本案诉讼费。
被告淄博海丰元餐饮有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，被告淄博海丰元餐饮有限公司就清偿原告淄博鑫源制冷工程有限公司空调安装等工程款事项与原告达成协议，被告确认尚欠原告工程款400000元，承诺当日付款80000元，余款于两年内分期还清，每月支付10000元，每年支付160000元。并注明：“（淄博鑫源制冷工程有限公司饭费从工程款中扣除）淄博海丰元餐饮有限公司支付给淄博鑫源制冷工程有限公司的充值卡或因转租不能使用，由淄博海丰元餐饮有限公司支付给淄博鑫源制冷工程有限公司现金。”后被告陆续支付给原告120000元。此外原告承认还从被告处获得了面值40000元的充值卡，但称该卡是被告在双方结算前的还款，其中因被告将饭店转给他人而不能继续消费的金额17927元，按协议应由被告另行支付现金。原告追索欠款不得，遂形成本诉。
法庭审理过程中，原告淄博鑫源制冷工程有限公司的委托代理人提供了上述协议书、六张充值卡为证，并认可至2014年初，原告陆续收到被告其他还款120000元。被告淄博海丰元餐饮有限公司经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据有效，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。被告淄博海丰元餐饮有限公司与原告淄博鑫源制冷工程有限公司因空调安装形成建设工程施工合同关系，双方经结算签订工程款还款协议后，被告应当依约及时清偿债务，逾期除支付所欠工程款本金还应当按照同期银行贷款年利率6%承担自欠款之日起给原告造成的利息损失。原告的相关诉求成立，本院予以支持。但原被告在还款协议书中约定每年清偿欠款160000元，每月还款数额10000元，同时提到原告的饭费从工程款中扣除，该条款中隐含每年以饭费40000元抵顶工程款的意思表示，现原告恰好收到被告面值40000元的充值卡，该充值卡未注明发出日期，原告也没有提供双方合同总值、财务往来凭证等其他证据证明该充值卡是被告归还先前债务，对此证据的适用应当采取对对方当事人有利的原则，故认定该卡是由被告交给原告以清偿结算后的债务，该卡中原告已经消费的22073元（40000元-17927元）应当计入被告的还款金额。原告此后若有证据证实前债未清可以另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博海丰元餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫源制冷工程有限公司剩余工程款人民币257927元；
被告淄博海丰元餐饮有限公司于本判决生效后十日内按照年息6%支付原告淄博鑫源制冷工程有限公司自2013年11月1日起至实际清偿之日止的上述欠款利息损失。
如果被告淄博海丰元餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元、保全费2070元，由原告淄博鑫源制冷工程有限公司负担860元、被告淄博海丰元餐饮有限公司负担6979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 何晓艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第79号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾继燕。
被执行人颜李香。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0031号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月25日作出（2015）娄星行非执审字第58号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0031号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾继燕、颜李香的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第58号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02616号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗学均。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02616号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：宗学均。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第289号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：都昌县县府路118号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
委托代理人刘新生，该社员工，住都昌县芗溪乡芗溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。
被告曹新华，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告曹新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取、财产保全申请费300元合计人民币1200元，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年五月十二日
书记员 帅龙生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第301-1号
申请执行人于凯伦。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第61号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2754号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，原系上海A环保能源工程有限公司（以下简称“A公司”）仓库管理员，户籍地X；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）245号起诉书指控被告人余某某犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日晚至18日晚，被告人余某某在担任A公司仓库管理员期间，利用管理仓库的职务便利，先后两次将A公司位于本市闵行区X路X号西侧300米的仓库内的生物物质颗粒燃料运出变卖，共计54袋（约40吨），价值人民币47，790元。
2015年7月23日，被告人余某某被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，其家属已代为退赔全部经济损失。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司出具的企业法人营业执照、员工入职登记表、员工聘用合同，被害单位职员杜某某的陈述，证人余某甲的证言，A公司出具的情况说明、现场照片，公安机关的抓获经过及调取的颗粒平均成本、增值税专用发票，上海市闵行区物价局出具的关于生物物质颗粒燃料等物品的价格鉴定结论书，A公司出具收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，共计人民币47，000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属能代为退赔经济损失并取得被害单位谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3567-1号
原告史文杰，男，汉族，1975年8月19日，身份证登记住址郑州市惠济区，（主张经常居住地商丘市鞋厂家属院3号楼3单元2层东户）。
委托代理人刘增全、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。
被告沈华，男，汉族，1965年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告沈昕，男，汉族，1993年3月30日出生，住郑州市。
被告赵素平，女，1972年5月15日出生，住郑州市管城回族区。
本院受理的原告史文杰与被告沈华、沈昕、赵素平合同纠纷一案，被告沈华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在河南省郑州市管城回族区，按照法律规定本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。另外，原告的居住地也不在商丘市梁园区，而是在郑州市惠济区。故请求法院将案件移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
被告沈华提出管辖权异议后，原告向本院提供王艳梅书面证言及居委会证明以证实原告的经常居住地、合同履行地均在商丘××××区，商丘市梁园区法院享有本案管辖权。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告沈华、赵素平的住所地在郑州市××区，被告沈昕的居住地在郑州市××区，原告的身份证登记地址在郑州市××区，虽然原告提供了王艳梅的证言及居委会的证明抗辩，但该两份证据不足以证明位于商丘××××区健康路187号3号楼3单元3号的住所即为原告的经常居住地，故本院没有本案的管辖权，被告沈华所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状及副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年八月五日
书记员 司曼