吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行。
负责人：王宝华，行长。
委托代理人：张维锋，原告单位职工。
被告：樊建君，男，现住辉南县。
被告：刘丽艳，女，现住同上。
被告：刘华峰，男，现住辉南县。
被告：李小红，女，现住同上。
被告：刘家俊，男，现住辉南县。
被告：吴玲，女，现住同上。
被告：王楠，男，现住辉南县。
被告：鞠文娇，女，现住辉南县。
原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行诉被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲、王楠、鞠文娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维锋到庭参加诉讼，被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲、王楠、鞠文娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，我行与被告樊建君、刘华峰、刘家俊签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，从2013年3月28日至2015年3月28日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。任一成员志愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年3月28日，原告分别与被告樊建君、刘华峰、刘家俊签订小额联保借款合同，借款金额各自为5万元，借款期限从2013年3月至2014年3月，年利率15.30%，还款方式等额本息还款法。合同还约定如不按期还借款本金的，从逾期之日起按利息利率加收50%罚息。2013年3月28日，原告按合同约定，分别借给被告樊建君、刘华峰、刘家俊5万元。被告樊建君尚欠本金5万元，偿还利息到2014年1月28日，截止2015年2月10日，利息和罚息为11，422.41元；被告刘华峰尚欠本金6，592.02元，偿还利息到2015年1月4日，截止2015年2月10日，利息和罚息为2，069.81元，被告刘家俊尚欠本金49，999.99元，偿还利息到2014年3月21日，截止2015年2月10日，利息和罚息为11，427.93元。故向法院起诉，要求八被告偿还借款本息，并按合同约定承担罚息，八被告承担连带保证责任。
被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲、王楠、鞠文娇未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据1，小额联保借款合同三份，证明原告与被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲签订小额联保借款合同；证据2，小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲签订小额贷款联保协议书；证据3，放款单及贷款（手工）借据各三份，证明贷款已发放；证据4，还款计划表三份，证明被告同意按计划表还款；证据5，放款折三份，证明被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲收到原告借款；证据6，担保补充协议书一份，证明被告王楠、鞠文娇自愿作担保人；证据5，贷款签订时的影像四份，证明以上证据均为本人签订的事实。
被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲、王楠、鞠文娇放弃当庭质证权利。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关，对证据的效力予以采信。
经原告的陈述及本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：
原告与被告樊建君、刘华峰、刘家俊于2013年3月28日签订小额贷款联保协议书。协议书约定：三被告组成联保小组，从2013年3月28日至2015年3月28日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；任一成员志愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告分别与被告樊建君、刘华峰、刘家俊签订小额联保借款合同。借款合同约定：借款金额分别为5万元，借款期限从2013年3月至2015年3月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；合同还约定如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按利息利率加收50%罚息。同日，原告又分别与被告王楠、鞠文娇签订担保补充协议书，二被告愿意为被告樊建君、刘华峰、刘家俊作担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及罚息承担连带保证责任。2013年3月28日，原告按合同约定，分别借给被告樊建君、刘华峰、刘家俊人民币各5万元，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日。至2015年2月10日，被告樊建君尚欠本金5万元及利息和罚息11，422.41元、被告刘华峰尚欠本金6，513.19元及利息和罚息2，069.81元、被告刘家俊尚欠借款本金49，999.99元及利息和罚息11，427.93元。原告要求被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲偿还借款本金106，513.18元及利息罚息；被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲、王楠、鞠文娇承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告樊建君、刘华峰、刘家俊签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同及原告与被告王楠、鞠文娇签订的担保补充协议书，是各方当事人真实意愿表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按合同内容履行了贷款义务，被告樊建君、刘华峰、刘家俊应按约定履行还款义务。被告樊建君、刘华峰、刘家俊未按期还款，构成违约，原告要求被告樊建君、刘华峰、刘家俊返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《借款合同》第十四条：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的约定，被告樊建君应从2014年1月28日起按年利率7.65%支付尚欠借款本金的罚息至给付日止；被告刘华峰应从2015年1月5日起按年利率7.65%支付尚欠借款本金的罚息至给付日止；被告刘家俊应从2014年3月29日起按年利率7.65%支付尚欠借款本金的罚息至给付日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告樊建君、刘华峰、刘家俊在原告处借款时间，是在被告樊建君、刘丽艳和被告刘华峰、李小红及被告刘家俊、吴玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘丽艳应对被告樊建君借款承担共同清偿责任，被告李小红应对被告刘华峰借款承担共同清偿责任，被告吴玲应对被告刘家俊借款承担共同清偿责任。根据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，被告樊建君、刘华峰、刘家俊对任意一方的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金，被告樊建君、刘华峰、刘家俊应对借款本金、利息、罚息互相承担连带偿还责任。根据担保补充协议书，被告王楠、鞠文娇应对借款本息及罚息承担连带保证责任。
综上所述，根据上述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊建君、刘丽艳于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行借款本金50，000.00元及利息和罚息11，422.41元（从2015年2月11日起至给付之日止的利息和罚息另行计算，利率均为年利率15.30%，罚息利率为年利率7.65％）。
二、被告刘华峰、李小红于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行借款本金6，513.19元及利息和罚息2，069.81元（从2015年2月11日起至给付之日止的利息和罚息另行计算，利率均为年利率15.30%，罚息利率为年利率7.65％）。
三、被告刘家俊、吴玲于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行借款本金49，999.99元及利息和罚息11，427.93元（从2015年2月11日起至给付之日止的利息和罚息另行计算，利率均为年利率15.30%，罚息利率为年利率7.65％）。
四、被告樊建君、刘华峰、刘家俊对上述借款本息及罚息互相承担连带保证责任。
五、被告王楠、鞠文娇对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
案件诉讼费2，530.00元，由被告樊建君、刘丽艳、刘华峰、李小红、刘家俊、吴玲承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 贺