宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00952号
原告高风英，女，汉族。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告黄成福，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合大楼（中核大厦*楼）
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人宋殿文，系该公司职员。
原告高风英与被告黄成福、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高风英及其委托代理人张有、被告黄成福、被告都邦保险公司的委托代理人谢晓龙、被告人寿保险公司的委托代理人宋殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风英诉称，2013年11月20日9时许，被告黄成福驾驶蒙DHH1**号轿车沿汐小线由北向南行驶至6KM＋133M处，与对方向行驶原告驾驶的踏板式电动车相刮撞，致原告受伤、车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告黄成福负本次事故的主要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗5天出院。被告黄成福驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险。原告的损失有：医疗费2458.62元、住院伙食补助费200.00元、误工费364.45元、护理费458.00元、交通费240.00元、修理费、拖车费505.00元，请求判令二被告保险公司在保险限额内赔偿，其余部分由被告黄成福赔偿。
被告黄成福辩称，原告无证驾驶机动车是造成交通事故的根本原因，我虽超车但并未违章行为，故原告应承担本次事故的主要责任，显然原告要求我承担百分之百责任没有法律依据。我的事故车辆投保有交强险及商业三者险，我在保险限额外按责任比例承担事故的赔偿责任。另我向原告支付了1000.00元。
被告都邦保险公司辩称，被告黄成福的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理经济损失。我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告人寿保险公司辩称，被告黄成福的事故车辆在我公司投保了50万元限额的不计免赔商业三者险，原告的合理经济损失由被告都邦保险公司在交强险责任限额内首先赔偿，不足部分由我公司在50万元商业三者险限额内按被告黄成福的事故责任比例赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及三被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年11月20日9时左右，被告黄成福驾驶蒙DHH1**号轿车沿汐小线由北向南行驶至6KM＋133M处，超越前方同方向行驶张海宇驾驶的蒙DD90**号三轮汽车时，与对方向行驶高风英驾驶的踏板式电动车（载着高凤云）相刮撞，随后又与张海宇驾驶的蒙DD90**号三轮汽车相刮，致原告高风英受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告黄成福负主要责任，原告高风英负次要责任，张海宇无事故责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左上臂，左膝软组织伤及住院5天的治疗过程。
3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支出医疗费2458.62元及具体的费用支出情况。
4、宁城县小刀电动车专卖店收据。证明原告车辆损失为350.00元，托运费为155.00元。
被告都邦保险公司质证称，对以上证据真实性无异议，但我公司只承担车辆损失，不承担托运损失。
被告人寿保险公司、黄成福对原告所举证据质证均无异议。
本院综合三被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日9时左右，被告黄成福驾驶蒙DHH1**号轿车沿汐小线由北向南行驶至6KM＋133M处，超越前方同方向行驶张海宇驾驶的蒙DD90**号三轮汽车时，与对方向行驶原告高风英驾驶的踏板式电动车（载着原告高凤云）相刮撞，随后又与张海宇驾驶的蒙DD90**号三轮汽车相刮，致原告高风英受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告黄成福负主要责任，高风英负次要责任，高凤云及张海宇无事故责任。原告受伤后在宁城县医院治疗5天后出院。原告的伤情经诊断为：左上臂，左膝软组织伤。本次道路交通事故造成原告的经济损失有：医疗费2458.62元、住院伙食补助费200.00元（40.00元／天×5天）、误工费364.45元（72.89元／天×5天）、护理费458元（91.60元／天×5天）、电动车修理费350.00元、托运电动车费用155.00元。被告黄成福的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告黄成福为原告支付1000.00元。
另查明，张海宇驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，被告黄成福驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的主要责任。高风英驾驶电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告黄成福驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次道路交通事故造成原告及高凤云受伤，故交强险应按损失比例赔偿。被告黄成福驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任商业险，故被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告黄成福的过错对原告超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。本次事故中张海宇无事故责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款的》第八条（四）项规定，张海宇对原告及另一受害人损失应在交强险医疗费用限额内承担无责任限额1000.00元，对此原告另案主张，本院予以准许。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、托运费用的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告黄成福承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条之规定判决如下：
一、原告高风英的医疗费2458.62元、住院伙食补助费200.00元，计2658.62元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1100.00元，余款1558.62元，减去张海宇交强险限额应承担110.00元份额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿70%即1014.03元；
二、原告高风英的误工费364.45元、护理费458.00元，计822.45元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告高风英的车辆损失350.00元、托运费155.00元，计505.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告2427.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告1014.03元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高风英对被告黄成福的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担43.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担7.00元。邮寄费108.00元，由原告、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告黄成福负担22.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担42.00元，三被告负担部分直接支付给原告高风英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓剑