wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第298号
原告：李某某，女。
被告：廖某某，男。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年相识恋爱，于2008年2月27日登记离婚。但婚后双方极少居住在一起，而是各自随父母居住。2008年8月10日生育儿子廖某甲后随原告生活，儿子生活费由原告及原告父母承担，被告极少关心及过问孩子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告好逸恶劳的恶习逐渐表露出来，养育儿子的重担就落在原告及其父母身上。为了养育儿子，原告不得不外出打工，而被告则每天玩耍，夫妻开始争吵产生了矛盾，加上双方随各自父母生活，沟通较少，导致矛盾加深。夫妻感情已经破裂。被告还有吸食摇头丸及K粉的恶习。为了孩子的健康成长，亦为了尽快减少双方的痛苦，原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，并请求判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养。贵院审理后，以原告与被告夫妻感情没有完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。此后，原告也给了被告很多机会，但被告不珍惜，对儿子的生活和成长根本不过问，夫妻感情不但没有改善，而是更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子廖某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告李某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原告身份证复印件1页；
户口本复印件4页；
原、被告结婚证复印件2页；
（2014）惠龙法民一初字第215号民事判决书复印件5页、法律文书生效证明书复印件1页；
被告廖某某无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告廖某某于2006年相识并相恋，于2008年2月27日登记结婚，2008年8月10日生于儿子廖某甲。婚生儿子廖某甲自出生后一直跟随原告及其父母生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，被告对原告和儿子关心不足，尤其是自从原告于2012年2月外出打工后，相互之间沟通少，经常吵架，导致夫妻感情日渐冷淡，使原告产生离婚的念头。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年7月31日作出（2014）惠龙法民一初字第215号民事判决，判决不准原告李某某与被告廖某某离婚。判决作出后，原、被告偶尔有联系，但没有一起共同生活，夫妻感情亦没有得到改善。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，没有共同债权债务。
被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，原告李某某与被告廖某某虽然相识、恋爱时间较长，婚前感情基础尚好，但原、被告两人在生育儿子廖某甲后相互之间沟通少，经常吵架，且原告提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方均没有积极修补与维系夫妻关系之行为，未出现和好迹象。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子廖某甲自出生即跟随原告一起生活，故应判决原、被告婚生儿子廖某甲跟随原告一起生活为宜，原告要求抚养婚生儿子廖某甲，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，符合法律规定，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告廖某某离婚。
二、原、被告婚生儿子廖某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
三、原告李某某与被告廖某某无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 温露娜
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第679号
上诉人（原审被告）上海祥龙虞吉建设发展有限公司。
被上诉人（原审原告）刘士兵。
上诉人上海祥龙虞吉建设发展有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海祥龙虞吉建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海祥龙虞吉建设发展有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海祥龙虞吉建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，056.20元，减半收取为人民币5，028.10元，由上诉人上海祥龙虞吉建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第73号
原告谢某。
被告吕某甲。
原告谢某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2011年4月份相识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。结婚初期夫妻感情尚好，但此后被告不务正业，并夜不归宿，夫妻感情产生裂痕。2012年4月份双方开始分居生活。原告曾于2013年4月16日、2013年11月20日二次起诉要求离婚均未果。现被告仍无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养成人，抚养费由被告承担（每年3万元）。庭审中，原告明确抚养费标准参照相关规定。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明双方婚生儿子吕某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2013）金永象民初字第108号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求离婚，同年5月16日因被告下落不明撤回起诉；又于2013年11月20日向法院起诉要求离婚，同年12月17日在被告缺席的情况下被判决驳回的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，且能与原告陈述的事实和理由相印证，符合证据的有效要件，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月份相识并恋爱，不久即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后因原告认为被告未尽家庭责任，而使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年4月16日、11月20日二次起诉要求离婚均未果，双方的夫妻关系未得到改善。现被告仍未负起应有的责任，原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，系合法夫妻。但夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，双方未能妥善处理，尤其是被告没有采取积极行动、负起应有的家庭责任，被告亦未到庭，不珍惜和原告和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于离婚后的子女抚养问题，儿子吕某乙属于幼儿期且一直跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时考虑原、被告现实状况及抚养能力，婚生子由原告抚养成人为宜，抚养费参照金华地区农村居民人均年消费支出支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告谢某与被告吕某甲离婚。
二、双方婚生儿子吕浩宇（2012年3月24日出生）由原告谢某抚养成人，由被告吕某甲支付原告谢某子女抚养费（按当年的金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半，从2014年起支付至儿子吕浩宇年满18周岁为止），每年的抚养费于当年的8月31日前支付。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月五日
代书记员 吕依萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1584-3号
申请执行人：王松国。
被执行人：叶康兴。
被执行人：朱爱芬。
被执行人：朱成奇。
申请执行人王松国与被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第407号民事判决书，被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇应向申请执行人王松国共同偿还借款本金235365元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因三被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人王松国向本院申请强制执行。本院于2012年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇等名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，发现被执行人叶康兴名下有一处房产及一辆车，被执行人朱成奇名下有一辆车及部分银行存款，本院已依法对上述财产进行了查封、扣划。后双方当事人自行达成执行和解协议。该协议约定：“被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇只需共同向申请执行人王松国借款本金及利息272000元，申请执行人王松国自愿放弃余款，具体支付方式如下：
一、在2013年4月1日前，被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇向申请执行人王松国支付5万元，申请执行人王松国在收到5万元时，本协议开始生效。
二、剩余222000元共分十二期支付。被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇需于每月三十日（从四月三十日算起）前向申请执行人王松国支付不得少于18500元，直至所有借款本金及利息清偿完毕。
三、如被执行人叶康兴、朱爱芬、朱成奇未能按上述期限、
金额履行的，则按照（2012）温龙永商初字第407号民事判决
书所确定的义务恢复强制执行。”
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1584号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年四月二日
书记员 林 觉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6587号
罪犯刘建丰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）金永刑初字第1032号刑事判决，以被告人刘建丰犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯刘建丰予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00560号
原告袁菊仙，女，1954年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人高秀江，男，1976年3月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。系原告袁菊仙之子。
委托代理人何九江，本县城关法律服务所法律工作者。
被告杨秀其，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告李久军，男，1958年8月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告袁菊仙诉被告杨秀其、李久军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁菊仙及其委托代理人何九江、被告杨秀其及其委托代理人刘秦飞、蒲相屹到庭参加诉讼。被告李久军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁菊仙诉称，2013年9月15日15时26分，被告杨秀其驾驶渝HQF9**号三轮载货摩托车沿省道304线由梅江往秀山方向行驶，行至省道304线8公里＋850米时将原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后到黔江中心医院住院36天后，由于无钱继续治疗，在病情稳定好转的情况下自己要求出院。出院后经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为一个七级和一个十级伤残，误工损失从受伤之日到鉴定前一日，护理时限为出院后继续护理60天，营养时限为150天，后续治疗费38000元。被告仅支付27500元医疗费，现要求由二被告连带赔偿原告医疗费53809.64元，护理费6600元，误工费7700元，营养费1800元，住院伙食补助费432元，住宿费930元，护理人员生活费991元，交通费2162.75元，鉴定费1900元，后续治疗费38000元，伤残补助金183744元。在庭审中，原告放弃要求被告李久军进行赔偿的请求，变更为由被告杨秀其赔偿，被告李久军负连带责任。同时，原告只要求赔偿护理人员高秀江、高玉萍的车费，放弃了对其他人员车费的赔偿请求。
被告杨秀其辩称，承认交通事故认定书认定的事实及责任划分。但认为，双方已在2013年10月26日达成了赔偿协议，由被告再赔偿原告30000元，原告放弃了其它要求，并返还被告车辆及证件。被告当场支付了30000元，原告也退还了被告车辆及证件，双方协议有效，原告不能再主张权利。同时，原告主张的费用标准也过高。
被告李久军既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原、被告双方对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。
基于双方争执的焦点--双方是否达成赔偿协议，本院作以下分析认定：
庭审中被告请证人黄保发出庭作证，证人黄保发证明了当时被告杨秀其给付原告儿子高秀江30000元，但不知道给的是什么钱，高秀江归还了杨秀其摩托及证件等事实。首先，该证据是孤证，被告杨秀其没有收据等其它证据佐证已给付原告儿子高秀江30000元；其次，证人并未明确知道双方商量的是什么事；第三，双方商议时原告本人并不在场，也没有委托其子高秀江代理商议赔偿的证据。据此，本院认定原告袁菊仙并未与被告杨秀其达成赔偿协议，同时对被告称已支付原告30000赔偿款的主张不予认可。
对于原告受伤后的损失，根据原告的请求和向法庭提供的证据，以及被告的陈述意见，结合相关法律规定，作以下分析认定：
一、医疗费53809.64元，被告无异议，原告有相关发票及住院证明、用药清单等佐证，予以确认。
二、误工费7700元，因原告出院后未完全康复，还需修补颅骨，鉴定误工从受伤之日起至评残前一日合理。对原告请求的154天×50元=7700元，予以采信。
三、护理费6600元，因医院出院证明中没有载明住院期间护理2人，只能按一人护理计算，出院后因原告未完全康复，鉴定继续护理1人60日合理，即（36天＋60天）×50元／天=4800元。
四、营养费1800元，因原告伤情的确严重，予以支持。
五、住院伙食补助费432元，符合法律规定，予以确认。
六、住宿费930元，因发票不是正规住宿发票，且连最基本的单位名称都没有，不予采信。
七、护理人员生活费991元。不属于法定赔偿项目，不予支持。
八、交通费2162.75元。原告只说明了高玉萍乘飞机回来是护理原告，对其它车票没有说明用途，不予认定，即交通费认定1450元。
九、鉴定费1900元，有发票佐证，予以认定。
十、后续治疗费38000元，因后续治疗还包括误工、护理等费用，费用不太确定，原告可在实际费用产生后另行主张权利。
十一、残疾赔偿金183744元。原告虽然是城镇户口，但一直生活在农村，其所在地也不在城区规划范围，对被告杨秀其请求按农村标准计算予以采纳。即：7383.27元／年×20年×40％＋7383.27元／年×20年×10％×10％=60542.77元，
以上费用，共计132434.41元。
本院认为，被告驾车发生交通事故，秀山公安局交巡警大队作出的事故责任认定书认定被告对事故负全部责任，原告不负责任，本院予以采纳。被告杨秀其因此次交通事故给原告造成的损失，依法应负赔偿责任。原告要求车辆所有人李久军对被告杨秀其的赔偿负连带责任的请求，因没有证据证明李久军在本次事故中有过错，故对其主张不予支持。原告自认被告已支付27500元，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀其应在本判决生效之日起10日内赔偿原告袁菊仙因交通事故造成的损失132434.41元。抵扣已支付的27500元，实际应支付104934.41元。
二、被告李久军不承担责任。
三、驳回原告袁菊仙的其它诉讼请求。
如果被告杨秀其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取，计910元，由原告袁菊仙负担510元，被告杨秀其负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄修瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2908号
原告陈建根。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。
法定代表人杨召群，该公司董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川君羊建设集团有限公司第八分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦一幢五楼10号。
负责人罗开孝。
本院在审理原告陈建根诉被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建根于2014年1月8日以原、被告双方案外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。
本院认为，原告陈建根的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈建根撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。
本案案件受理费收取0元。
审 判 长 魏 忠
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋 李
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高新民初字第2908号原告陈建根。委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。法定代表人杨召群，该公司董事长。委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川君羊建设集团有限公司第八分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦一幢五楼10号。负责人罗开孝。本院在审理原告陈建根诉被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建根于2014年1月8日以原、被告双方案外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。本院认为，原告陈建根的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈建根撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司第八分公司的起诉。本案案件受理费收取0元。审 判 长  魏 忠人民陪审员  张小岚人民陪审员  杨远如二〇一四年一月八日书 记 员  蒋 李
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00449号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李学良，男，1974年5月4日出生。2014年5月14日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人薛登俊，安�泰韵律师事务所律师。
辩护人何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李学良及其辩护人薛登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月中旬的一天，被告人李学良在本市镜湖区万达广场单身公寓以1000元的价格卖给胡某5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月份的一天，被告人李学良在本市镜湖区绿地伊顿公馆X幢X单元X室以1000元的价格卖给胡某5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年5月14日下午，被告人李学良在本市凤凰城小区准备向胡某贩卖毒品时，被公安机关抓获，并从其身上查获2包�似毒品物品，后从该物品中均检出甲基苯丙胺成分，经称重，上述毒品净重155.3克。
上述事实，被告人李学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、公安机关收缴毒品专用收据，辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学良违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计165.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李学良能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。案涉大部分毒品未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2029年5月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴丽丽
代理审判员 张 震
人民陪审员 潘智伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2126号
申请执行人董利娜，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人董利娜与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4246号
原告李海锷，汉族，住山东省青岛市市南区
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告中海橡（青岛）实业有限公司，住所地胶州市胶北工业园。
法定代表人：傅平，该公司总经理。
本院在受理原告李海锷与被告中海橡（青岛）实业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李海锷于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中海橡（青岛）实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海锷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第536号
上诉人（原审原告）青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人李心颖，经理。
被上诉人（原审被告）山东丰润置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李雷，执行董事。
上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被上诉人山东丰润置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第901-1号民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东丰润置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的诉求不属于前期物业服务合同中约定的内容，双方也未就此事项签订过其他协议。本案属不当得利纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，从青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司提交的证据可以看出，其诉求并不是双方所签订《丰润怡邻居项目前期物业管理服务委托合同》约定的内容，且双方也末就此事项达成任何书面协议，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。山东丰润置业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定山东丰润置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院管辖。
上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司不服原审裁定上诉称：本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《丰润恰邻居项目前期物业管理服务委托合同》中约定小区内居民用电采用一户一表进行计量。但因被上诉人未将丰润怡邻居小区电力设施移交给供电公司，故被上诉人一直口头委托上诉人代为向小区业主收取电费，再由上诉人交给被上诉人，由被上诉人交至山东电力集团公司济南供电公司。事后双方虽未签订书面协议，但双方均按照此约定履行义务。所以本案由合同履行地法院（济南市市中区人民法院）管辖符合民诉法的有关规定。请求撤销原审裁定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人山东丰润置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2009年1月12日，山东丰润置业有限公司与青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司签订签订一份《丰润恰邻居项目前期物业管理服务委托合同》，约定山东丰润置业有限公司委托青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司为位于济南市市中区济微路30号的丰润·恰邻居住宅小区提供前期物业管理服务事宜。现青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东丰润置业有限公司支付垫付的电费、代收电费的报酬。双方签订的《丰润怡邻居项目前期物业管理服务委托合同》虽未就支付电费、代收电费的报酬等事项进行约定，但双方发生的纠纷系因该合同而引发。且原审法院已受理青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司请求判令山东丰润置业有限公司支付其拖欠的物业服务费、地下车位秩序服务费一案【案号：（2014）市民初字第903号】。为便于查明案件事实，统一执法尺度，本案由原审法院管辖更为适宜。上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第901-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1071号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人娄少华。
被执行人黄蓉。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定确定的被执行人娄少华、黄蓉缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人娄少华、黄蓉于2015年4月25日前缴纳社会抚养费127896元。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人娄少华、黄蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1979号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：董发水，男，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告董发水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告董发水已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年七月十一日
书记员 王金鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1058号
原告：夏会龙。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告夏会龙诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏会龙、被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月31日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。根据合同第六条约定，被告应在2010年10月1日前将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层b区5-081号商铺的使用权交付给原告，但被告至今未交付，根据合同第七条第2款，原告有权解除合同并要求被告支付商铺价款5%的违约金。根据《合同附件二》，原告将案涉商铺返祖给被告，被告按年度支付返租款，其中2010年至2012年的返租款已支付，但2013年的返租款至今未付。原告现起诉请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告返还原告商铺转让金654600元及违约金32730元，合计687330元；3.判令被告支付原告商铺返租金65460元及违约金24220元，合计89680元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》，用以证明原、被告之间存在租赁合同的事实。
2.《合同附件一》，用以证明原、被告之间存在租赁合同的事实。
3.《合同附件二》，用以证明原、被告之间存在租赁合同的事实。
4.商铺位置示意图，用以证明原告所述商铺的具体位置。
5.《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》（以下简称《补充协议》），用以证明商铺使用权期限、计算租金的具体时间及最迟具体开业时间。
6.商铺使用权转让合同解除申请书（复印件），用以证明原告于2014年1月3日向被告提出解除合同的申请。
7.收款收据，用以证明原告已经支付了商铺使用权转让款。
被告答辩称：被告如期交付商铺，不存在违约情形，原告解除合同、返还商铺转让款及违约金没有事实依据；原告要求被告支付逾期付款违约金的标准过高，开始时间为2013年10月16日；本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1-5及证据7，被告无异议，本院予以确认。被告对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告只是申请，被告没有同意，本院对其真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月31日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场1层b区5-081号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为654600元，原告一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。现被告已经按约定比例向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已无法实现，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求解除合同，返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的按已付价款的5%计算的违约金不符合合同约定，本院调整自起诉之日起按年利率5.60%计算相应利息损失。关于原告要求被告支付返租款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，本院认为原告主张的标准过高，依法调整按照年利率5.60%计算，起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告夏会龙与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏会龙商铺使用权转让价款654600元并支付利息损失（自2014年8月7日起至实际付清之日止按年利率5.60%计算）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏会龙返租款65460元并支付利息损失（自2013年10月16日起至实际付清之日止按年利率5.60%计算）；
四、驳回原告夏会龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11465元，减半收取5732.50元，由原告夏会龙负担347.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担5385元。原告夏会龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费11465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤斌
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执648号
申请执行人商福清，男，1966年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人苏仲平，男，1958年7月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被执行人石文香，女，1960年6月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被执行人苏勃宇，男，1990年2月1日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
商福清申请苏仲平、石文香、苏勃宇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2934号民事调解书已经发生法律效力。商福清于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并查封了被执行人苏勃宇的房屋但不足以清偿全部债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执648号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨志爽
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第245号
原告张德茂，男，1936年11月12日生，汉族，开远市人。
委托代理人许娇，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张世美，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告魏榕哗，女，1952年2月5日生，汉族，开远市人。
原告张德茂诉被告魏榕哗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德茂及其委托代理人张世美，被告魏榕哗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德茂诉称：原、被告系二婚，于2010年11月25日在开远市民政局登记结婚，于2012年8月15日协议离婚。离婚时协议被告在购房时向原告所借的30000元，由被告于2012年7月18日至2014年7月18日两年内还清。时至今日，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒还此款。现原告实在没有办法，为维护原告的合法权益，只有向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏榕哗辩称：钱开始是原告给我买房子的，就是我现在住的房子。当时，原告以写《欠条》和写《承诺》为条件，才与我离婚，所以我写了两个条子。后来我不能忍受原告反反复复的变卦，最终我已经把原告给我的30000元返还给原告了。
原告张德茂为证明其主张向本院提交离婚协议书复印件，证明被告欠款30000元及约定还款时间的事实。
被告魏榕哗对原告张德茂提交的上述证据质证后认为：真实性无异议，但对证明对象有异议，我们之间不存在借贷关系。
被告魏榕哗为证明其主张向本院提交以下证据原件：1证，《承诺》，证明原告自己给我钱买房子，房子买下来后原告承诺所购房屋跟他没有关系；2证，《欠条》，证明当时原告说如果不写这张《欠条》，就不和我离婚；3证，离婚协议书二份，证明我已经把钱还给原告了，他才把《欠条》和离婚协议书的原件交还给我。
原告张德茂对被告魏榕哗提交的上述证据质证后认为：1证，真实性无异议，但与本案无关联性；2证，真实性、合法性、关联性无异议，证明被告欠原告30000元；3证，真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告还原告30000元。
经质证，本院认为，对原告提交的离婚协议书复印件与被告提交的3证离婚协议书，双方均无异议，各协议在内容上一致，能够证实原、被告结婚登记、离婚登记的情况，予以采信。对被告提交的1证《承诺》，与本案无直接关联性，不予采信；2证《欠条》，与双方提交的离婚协议书相互印证，能够证实原告借款30000元给被告的事实，予以采信；3证离婚协议书二份，本院对真实性、关联性予以采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2010年10月，被告因购房需要资金向原告借款30000元。就该笔借款，被告于2012年7月18日向原告出具了一份《欠条》。《欠条》内容为：“今魏榕哗因购房，向张德茂借款叁万元整（30000.00）。在二年内还清。欠款人，魏榕哗；2012年7月18日。”2010年11月25日，原、被告在开远市民政局登记结婚，并于2012年8月15日协议离婚。离婚协议书第三条约定：“婚姻存续期间无债权，债务：女方购房时所借男方人民币叁万元整（￥：30000元）于2012年7月18日至2014年7月18日两年内还清。”此后，原告以被告未还30000元借款为由，向本院提起诉讼。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否向原告返还了30000元借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告因购房需要资金向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。
借据是反映借贷双方借款法律关系的书面凭证，是债权人主张债权的重要依据。贷款人向借款人出借金钱时要求借款人出具借据，借款人向贷款人返还借款时要求借款人归还借据，是具有普遍性的民间习惯。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，借据《欠条》不是由作为债权人的原告持有，而是由作为债务人的被告持有，原告主张被告未返还借款，就应当对被告非因返还借款而取得《欠条》的原因事实负举证责任。现由于原告未能提交证据证明被告持有《欠条》是由于返还借款之外其他原因事实，故应由原告承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告已向原告履行了还款义务，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德茂的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年十一月七日
书记员 罗文淇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第626号
罪犯冉飞，男，1991年4月17日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）南刑初字第810号刑事判决，以被告人冉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币三千元，责令与同案犯三人共同退赔被害人人民币5215元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月20日到2014年4月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标12个、四级达标8个、五级达标4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯冉飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日到2014年4月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年向本院缴交罚金人民币3000元，2014年3月17日、5月19日分别向本院提存退赔款人民币1700元、215元，合计人民币1915元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉飞在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉飞的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期自2010年8月6日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第900号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年4月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员王美芬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月4日17时20分许，被告人徐某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶燃油助力车，沿台州市椒江区建设路自北往南行驶至建设路47号路段时，与自南往西转弯进入对向车道的由项某驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，项某报警，并将徐某送往医院救治。交警赶至医院将徐某查获，经及时检测，徐某血液酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证人项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，犯罪嫌疑人徐某到案经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，小型汽车浙J×××××车辆信息，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00208号
原告闻某，女，汉族。
委托代理人姜某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告闻某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告王某向原告闻某借款24000元，给原告出具借条一张，约定2014年11月3日还清。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告王某给付欠款24000元及利息，利息自2014年11月4日起息，利息按照中国人民银行同期利率计息，直至给付完毕为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月23日，被告王某向原告闻某借款24000元，给原告出具借条一张，约定2014年11月3日还清。另查，原告闻某的表弟杨华东与被告王某是朋友关系，杨华东找到原告要求借款给被告，欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告闻某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告闻某要求被告王某偿还借款人民币24000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闻某借款24.000.00元；
二、被告王某向原告闻某给付从2014年11月1日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第106-1号
申请执行人：张满兴，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：张煜平，男，1993年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人：张永亮，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第9号民事调解书，于2014年8月12日受理了申请执行人张满兴的执行申请，于2014年8月12日立案执行，并依法向被执行人张满兴发出执行通知书。责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行判决义务。经查，被执行人张满兴在农村合作银行宁县早胜支行有三年定期存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张满兴在农村合作银行宁县早胜支行存款4000元。
冻结期限六个月（即2014年8月12日至2015年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 康
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第220号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张金得，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张金得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张金得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月3日，被告张金得从原告处借款5万元，原告与被告张金得签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张金得偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张金得逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张金得的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张金得未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张金得的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张金得无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张金得于2011年6月4日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月4日至2014年6月3日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年7月3日被告张金得从原告处借款5万元，借款期限自2012年7月3日至2014年6月2日，月利率9.08778‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张金得签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张金得履行了发放借款的义务，被告张金得未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张金得违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张金得未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.08778‰计算，逾期利息按照在原月利率9.08778‰基础上上浮30%，即按月利率11.81‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金得返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2012年7月3日至2014年6月2日按月利率9.08778‰计付；逾期利息自2014年6月3日起按月利率11.81‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张金得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4066号
原告彭春凤，女，1963年1月25日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室，注册号110000012993442。
法定代表人左玉龙，董事长。
委托代理人杜艳文，男，1977年9月17日出生。
委托代理人王琪，女，1989年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，注册号110102000760204。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
委托代理人贾清波，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告彭春凤诉被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春凤及其委托代理人黄海洋，被告北京建工公司之委托代理人杜艳文、王琪，人保西城支公司之委托代理人贾青波、太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭春凤诉称，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门西侧，安xx驾驶北京建工公司所有的大货车京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京xx**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员彭春凤受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由安xx负全责。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费286.58元、营养费5000元、误工费3000元、交通费232元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保西城支公司辩称，车辆京xx**在我公司投保交强险和标的为100万元的商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，要求无责车辆保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，沈xx车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，由于是无则方，要求先在人保交强险和商业三者险限额内进行理赔，不足部分由我公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告北京建工公司辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人给垫付1394.73元医疗费。
经审理查明，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门迤西，安xx驾驶北京建工公司所有的京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京x**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员彭春凤受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，安xx负全责。安xx系北京建工公司的职员，发生事故时系履行职务行为。
安xx驾驶的肇事车辆已在人保西城支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
沈xx驾驶的车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中无责赔付项下死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元）。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为头皮挫伤等症。
原告主张医疗费286.58元，提供医疗费票据为证，被告方予以认可。
原告主张营养费5000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张误工费3000元，提供诊断证明为证，被告认为数额过高不予认可。
原告主张交通费232元，提供出租车发票为证，原、被告均同意法庭依法酌情予以考虑。
被告北京建工公司主张垫付医疗费1394.73元，原告对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、诊断证明、医疗费收据、诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；为无责车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿；安xx在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由其所在单位北京建工公司承担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费286.58元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费数额过高，结合其伤情，本院酌定为200元。
原告主张误工费3000元，数额过高，未提交误工证明，故其误工费本院比照北京市职工最低工资标准酌定为1720元／月，原告有诊断证明的误工期为6日，故误工费共计344元。
原告主张交通费232元数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
被告北京建工公司垫付之相关费用，待本案结案后，自行办理保险理赔。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内赔偿彭春凤医疗费、营养费、误工费、交通费共计九百八十一元五角八分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿彭春凤误工费、交通费共计四十九元；
三、驳回彭春凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京建工新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年八月十八日
书记员 王海玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00536号
罪犯车某某，男，1976年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）新刑初字第00043号刑事判决，认定被告人车某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又四个月（刑期执行至2017年11月17日止），并处没收财产1万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日曾被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年11月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯车某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯车某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯车某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执184号之二
申请执行人周政祥。
被执行人徐世威。
申请执行人周政祥与被执行人徐世威追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周政祥向本院申请强制执行，本院于2015年4月12日本院依法立案执行。于2016年4月18日向被执行人徐世威送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，在诉讼保全阶段，本院于2016年3月2日裁定冻结了被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元；本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书于2016年4月15日作出裁定，划拨被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币37385元。现因强制划拨了被执行人徐世威案款36988元、申请执行费397元（共计人民币37385元），被执行人徐世威生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执184号
申请执行人周政祥。
被执行人徐世威。
申请执行人周政祥与被执行人徐世威追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐世威至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，在诉讼保全阶段，本院于2016年3月2日裁定冻结了被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币37385元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执184号之一
申请执行人周政祥。
被执行人徐世威。
在诉讼保全阶段，本院于2016年3月2日裁定冻结了被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书于2016年4月15日作出裁定，划拨被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币37385元。现因强制划拨了被执行人徐世威的住房公积金账户人民币37385元，债务已经清偿，依法应解除对其在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆海波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第794号
原告：黄斌。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：何耀扬。
原告黄斌与被告何耀扬民间借贷纠纷一案，原告黄斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告黄斌负担。
审判员 谈建明
二〇一五年八月五日
书记员 郑 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第583号
罪犯林启杨，男，1975年1月29日出生，福州市长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2012年2月6日作出（2012）长刑初字第79号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。其刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。该判决发生法律效力后罪犯林启杨于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林启杨服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年2月止累计达标分15分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林启杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合原判犯罪情节，对减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林启杨减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00112号
原告郎某某，男，1961年5月3日出生，满族，无职业，现住抚顺市望花区李石镇街道村**组***号。
委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1944年4月14日出生，汉族，系长春市薄板厂退休职工，现住抚顺市东洲区虎西路**号楼*单元***号。
被告赵某某，女，1942年2月3日出生，汉族，无职业，现住不详。
原告朗吉州诉被告王某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎某某诉称，2006年10月24日，原告以28，000元价格向被告购买了坐落于东洲区虎西路楼房。因该房是棚改房，所以当时未办理产权变更手续。现该房已可以办理过户，但被告要求对房屋加价，否则不予配合过户。故诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有，诉讼费及公告费由被告承担。
被告王某某辩称，房屋买卖属实，同意房屋归原告所有。我不同意承担诉讼费及公告费，因为我没要求房屋加价，我配合原告回长春办理相关手续了，没办理过户不是我造成的，而且卖房时已经约定房子的相关费用都是由原告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，2006年10月24日，原告以28，000元价格向被告王某某购买了坐落于东洲区虎西路私有楼房。双方签订协议后原告将28，000元购房款给付被告，被告将该房屋交付给原告。因该房屋系棚户区改造回迁房，故当时双方未办理产权过户手续。现该房由原告管理并使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、买房证明、社区证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，房屋买卖事实成立，双方已经依照协议书履行，故原、被告双方签订的买卖协议有效。对原告要求坐落于东洲区虎西路私有房屋归其所有的诉讼请求本院应予支持。对原告主张诉讼费及公告费应由被告负担的诉讼请求，因原告没有证据证明双方没有办理过户系被告一方过错，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落于东洲区虎西路，所有权人为王某某的私有房屋归原告郎某某所有；
三、其他费用由原告负担。
案件受理费1050元（原告预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈冬卉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00192-2号
申请执行人梁托平，男。
被执行人武彦杰，男。
原告梁托平诉被告武彦杰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）藁民初字第02842号民事判决书，判决如下：一、被告武彦杰于本判决生效后五日内偿还原告梁托平借款本金27000元及�息（利息自2012年3月17日起至本判决确定偿还之日止比照借款本金按月利率百分之一计算）。二、被告武彦杰于本判决生效后五日内偿还原告梁托平借款本金15000元及利息（利息自2013年3月17日起至本判决确定偿还之日止比照借款本金按月利率百分之一计算）。三、驳回原告要求被告武平海偿还借款的诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，后经采取传唤、调查、纳入失信等措施，双方达成执行和解，拟定被执行人分期履行义务。申请人同�终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二0一六年一月十二日书记员吴永祥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1029号
罪犯杜兴刚，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人杜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。2011年11月8日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3336号
原告王贵洲。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司，住所地北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。
法定代表人伍正晶，经理。
本院在审理原告王贵洲与被告天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司定作合同纠纷一案中，原告王贵洲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王贵洲撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告担负。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 然
二〇一六年八月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第137号
原告吴玉年，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘廷斌，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘中会（特别授权），兖州九州法律服务所法律工作者。
原告吴玉年与被告刘廷斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉年及委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告刘廷斌及委托代理人刘中会经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉年诉称：2013年9月3日5时20分许，被告刘廷斌驾驶摩托车行驶至汶上县××镇××村南十字路口北侧时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。事故发生后，原告就诊于济宁医学院附属医院，花费大额治疗费。该事故经汶上县公安局交警大队作出汶公交认字（2013）第2156号道路交通事故认定书，认定被告刘廷斌承担事故的全部责任。为维权益，依据《道交法》76条、《民诉法》等规定，具状诉讼，要求判令被告赔偿各项损失152194.6元。
被告刘廷斌未答辩。
经审理查明：2013年9月3日5时20分许，被告刘廷斌无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汶上县××乡环乡路由南向北行驶至××村南十字路口北侧时，与由北向南吴玉年无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴玉年、刘廷斌受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告刘廷斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条的规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告吴玉年驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，但不是造成该事故的原因，不承担事故责任。
原告吴玉年受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗32天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折累及关节面，左足多发骨折，左足1-5跖骨、左侧第3近节趾骨粉碎性骨折，左足第3跖趾关节脱位，左手拇指末节指骨远端骨折，右手第1掌骨基底部骨折，左侧第2肋骨骨折，行左胫骨平台骨折清创复位内固定术；出院诊断为多发外伤、胫骨平台开放性骨折（左）、腓骨骨折（左）、足毁损伤（左）、多发血管神经肌腱断裂（左）、多发开放性骨折、右手第1掌骨基底骨折、左手拇指末节指骨甲粗隆骨折、左膝部皮肤撕脱伤、双手多处皮肤擦伤，支出医疗费72066.6元。经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成一处9级伤残，一处10级伤残，后续治疗费9000元，支付鉴定费2400元。另支交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、诊断证明、住院票据、交通票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证。
本院认为：原告吴玉年与被告刘廷斌均驾驶二轮摩托车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告刘廷斌承担事故的全部责任，吴玉年不承担事故责任，本院予以采信。因被告刘廷斌驾驶的摩托车未投保交强险，对原告的损失，被告刘廷斌应承担全部赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：
残疾赔偿金10620元×20年×22%＝46728元、误工费50元×180天＝9000元、护理费40元×32天＝1280元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、医疗费72066.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元×32天＝960元、鉴定费2400元，计143934.6元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘廷斌于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉年各项损失143934.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，原告吴玉年负担181元，被告刘廷斌负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 胡广伦
审判员 李成龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字160号
原告：何转好，女，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告何转好诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告何转好是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年1月至1991年7月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年1月至1991年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年1月至1991年7月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何转好于1982年1月至1991年7月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告何转好补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告何转好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第393号
申请人：刘淑亮。
被申请人：陈功堂。
被申请人：沧州临港昌骅运输队，住河北省沧州市临港开发区城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第70号
申请执行人：李占斌，住长春市二道区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代理人：柏广新，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，依据长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第148号仲裁裁决书，申请执行人与被执行人经本院主持调解双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第148号已生效的仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0772号
原告周广荣，男，47岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告周广荣诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广荣及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月17日通知被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金12个月×3500元／月=42000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告进厂时间诉状上说是2002年8月份，但是工资表查到是2002年12月份。2、对解除劳动关系这个事实认可。
经审理查明，2002年12月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案因被告未按时足额缴纳社会保险费，原告要求解除劳动关系，原告未能举证证明其向被告发出书面解除通知，但其提交的民事诉状副本送达给被告，应视为书面解除通知，该诉状副本于2015年5月26日到被告公司，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2002年12月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年5月离职，经济补偿金计算年限为7年零5个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告周广荣经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第188号
原告：张真发，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：黄军，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告张真发与被告黄军租赁合同纠纷一案过程中，原告张真发于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真发自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张真发撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张真发负担。
审判员 邓李平
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04217号
上诉人（原审原告）韩×1，男，1962年10月30日出生。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛×1，女，1928年1月8日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩×2，女，1960年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）韩×3，男，1942年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）韩×4，女，1955年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）韩×5，男，1982年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）韩×6（兼韩×3、韩×4、韩×5委托代理人），女，1958年4月21日出生。
上诉人韩×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩×1在原审法院起诉称：我与父亲韩×7均系北京市木材总公司（现北京市恒物物产公司）职工。1983年木材总公司为我及韩×7共同分配5号房屋两居室住房一套（双方各占一间）。1993年12月10日，我与韩×7共同出资购买了该房。由于我的母亲去世较早，1986年8月9日，韩×7与薛×1登记结婚，双方婚后无子女。2014年1月24日韩×7去世，其生前共有六个子女，其中一子韩×8已于1985年3月30日去世。由于本案诉争房屋为原木材总公司分配给我及韩×7并由两人出资购买的房屋，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法确认5号房屋中西侧一间归我所有。
薛×1在原审法院答辩称：不同意韩×1的诉讼请求，韩×1的请求没有法律依据，房屋为薛×1与韩×7夫妻共有财产，韩×1没有在涉案房屋居住，韩×1没有任何出资，根据物权法公示公信原则，韩×1对房屋没有任何权利，根据婚姻法司法解释（二）第十九条规定，夫妻一方婚前承租的公房婚后以共同财产购买，产权登记在一方名下，房屋为夫妻共有，韩×7与薛×11986年结婚，1993年购买，1993年取得所有权证，涉案房屋为夫妻共同财产。
韩×2在原审法院答辩称：韩×1所述属实，同意韩×1诉讼请求。
韩×6、韩×3、韩×4、韩×5在原审法院共同答辩称：韩×1所述属实，同意韩×1诉讼请求。
原审法院审理查明：1986年8月9日韩×7与薛×1登记结婚。韩×7系再婚。韩×7再婚前和前妻生有子女六人：韩×2、韩×6、韩×3、韩×4、韩×8（韩×9）、韩×1。其中韩×8于1985年3月30日去世，韩×5（1982年11月8日出生，为韩×8之子）。韩×7于2014年1月24日去世。
经查，韩×7原系北京市木材总公司（2008年1月7日更名为北京市恒物物产公司）离休干部。1983年韩×7承租了北京市木材总公司5号房屋。1993年12月10日，韩×7与北京市木材总公司签订房屋买卖契约按照标准价优惠购买了上述房屋。1993年12月20日韩×7取得房产所有证。1996年韩×7和北京市木材总公司签订协议，韩×7改按成本价购房并补交一定价款。韩×1称其1983年开始在诉争房屋中居住，1988年结婚后住了不长时间，其从哥哥那儿买了房子后就搬走居住至今，其搬走后韩×7和薛×1一直在诉争房屋中居住。诉讼中韩×1提交一份2014年5月22日北京市恒物物产公司物业管理部证明，内容为：“韩×7同志系我公司离休干部，其所住房屋五号是由我公司于1983年根据其居住情况及小儿子韩×1在我公司下属单位内工作，符合大龄分配住房条件而分配的两居室（各占一间）共同居住的。该住房已于1993年由韩×7同志以房改房政策购买，其大产权仍归我公司所有。”韩×1称购房时其有出资，但是未能充分举证证明。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、房产所有证、韩×7死亡证明、韩×8死亡证明、亲属关系证明信、结婚证、北京市恒物物产公司物业管理部出具的证明、企业名称变更通知、收据、购房工龄折算表、改按成本价购房（不建住房公积金）变更产权申请等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张应当提供充足有效的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。夫妻一方婚前承租的公房婚后以共同财产购买，产权登记在一方名下，房屋为夫妻共有。根据本案查明事实，诉争房屋系韩×7和薛×1再婚前于1983年承租，1986年再婚经历七年即1993年以韩×7名义购买并取得了房产所有证，因此该房屋应当视为韩×7、薛×1夫妻共有。韩×1主张购房有其出资未能充分举证证明，对此说法法院不予采信；韩×1主张其中一间房屋所有权亦缺乏充分的证据支持，对此主张法院不予支持。综上所述，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决：驳回韩×1全部诉讼请求。
韩×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决；依法确认5号房屋中西侧一间归韩×1所有；一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：原审判决对涉案房屋原承租使用权人认定错误；对涉案房屋的购买及所有权认定错误；对涉案房屋的使用情况认定错误；未调取关键证据涉案房屋的分配档案及相关情况。原审判决认定事实错误，与在案证据及事实不符，侵害了韩×1的合法权益。
薛×1答辩称：不同意韩×1的上诉请求及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
韩×2答辩称：同意韩×1的上诉请求及理由，不同意原审法院判决。
韩×6、韩×3、韩×4、韩×5共同答辩称：同意韩×1的上诉请求及理由，不同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩×1主张诉争房屋中西侧一间归其所有，应提供充分证据证明其主张。但根据本案查明的事实，诉争房屋系韩×7于1983年承租，并于韩×7与薛×1再婚后1993年以韩×7名义购买，且取得了房产所有证，故该房屋应为韩×7、薛×1夫妻共有。韩×1主张诉争房屋中西侧一间的所有权，缺乏充分的证据支持，原审判决对韩×1的诉讼请求不予支持并无不当。韩×1的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千五百五十元，由韩×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一千五百五十元，由韩×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年七月八日
书记员 赵梦芸