湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初195号
原告王喜娣，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄文魁。湖北名卓律师事务所律师。
被告徐荷英，女，1979年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被告严厚桂，男，1965年5月10日出生，汉族，江西瑞昌市人。
二被告共同委托代理人：李洪华，江西省瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市行政服务中心9楼。
负责人：吴高登，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
原告王喜娣与被告徐荷英、严厚桂、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一等。本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文魁，严厚桂及其委托代理人李洪华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜娣向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告各项经济损失合计342319.36元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日6时50分，被告徐荷英驾驶赣GXXX**轿车行至通山县东升驾校门口路段时，因操作不当致使原告受伤。后经通山县公安局交警大队认定，被告徐荷英负本次事故的主要责任。原告伤后先后在咸宁中心医院、通山县人民医院治疗，花费医疗费数十万元，后经法医鉴定，原告的伤残等级为两个九级伤残一个十级伤残，赔偿指数为25%，护理期为30天，营养期为60天，误工时间为受伤之日起至评残之日止，后期医疗费为42000元。查明，被告驾驶的赣GXXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。
被告徐荷英，严厚桂辩称：1.原告起诉书中说是因徐荷英操作不当；导致事故发生不是事实，实际情况是因为没有到庭的方如璋碰撞被告徐荷英，而是他的三轮摩托车撞倒原告的事实，2.原告向法院起诉的诉讼标的有部分过高，3.原告伤残等级是否过高存疑。4.原告保险期间被告徐荷英、严厚桂支付医疗费等计人民币16800元。
被告太平洋财保辩称，1.在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司依法赔偿；2.对被告的经济损失部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。3.保险公司不是侵权人，本案属于侵权机动车责任纠纷案件，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2第一、二被告异议认为，方如璋有责任，认定书没有将方列为当事人是被告人不懂法律，不知道要复议，对证据3的异议认为没有从通山医院转院到协和医院的手续，按照法律规定，私自转院的费用的由其本人承担，其中一份发票中有一张1000元属于临时收据，不是正规发票。本院对原告提交的证据2、3确认其在本案的证明力并予以采信。第三被告对证据二、三的质证意见与第一、二被告一致，但认为救护车费应算在交通费用里。不能作为医疗费计算。病历里面有一个胆结石的医疗，但是现在的发票看不出来具体的胆结石的费用，误工费的标准过高。而且原告也没有提供工资证明等。故本院酌定其误工费按服务业标准计算（31138÷365×102天）8701.58元。按规定救护车费属医疗费范围内，故本院对该异议理由不予采信。
根据当事人庭审时，陈述和经审查的证据，本案认定事实如下：
2016年9月8日6时50分许，被告徐荷英驾驶赣GXXX**轿车行至通山县通羊镇东升驾校门前路段时，因操作不当致使在路边行走的原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告徐荷英负本次事故的主要责任，原告王喜娣负次要责任。原告伤后被送往通山县人民医院治疗，后转入咸宁市中心医院同济医学院协和医院治疗，共22天。花费医疗费226084.26元（其中被告徐荷英，严厚桂支付了16800元，含后期治疗费42000元）。2016年12月19日通山九宫法医司法鉴定所对原告王喜娣作出鉴定意见：1.被鉴定人王喜娣的损伤程度为重伤二级；2.被鉴定人的伤残程度2个九级，1个十级赔偿指数为25%；3.伤后误工时间为从受伤之日起至评残前一天为止，护理时间为30天，营养期为60天，4.后期治疗费42000元。同时查明，被告徐荷英驾驶的赣GXXX**轿车系被告严厚桂所有，在被告太平洋财保投保了交强险和第三者商业险。（含不计免赔险，保险额50万元）事故发生在保险期间内。为此原告诉至本院。
根据上述依法确认的有效证据，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告王喜娣的各项经济损失为①医疗费226084.26元（住院费184084.26元+后期治疗费42000元）。②住院伙食补助费1100（22天×50元）；③营养期900元（60天×15元）；④残疾赔偿金135255元（27051×20×25%）；⑤误工费8701.58元（102×85.31）；⑥交通费2000元；精神抚慰金7000元。以上共计人民币381040.84元。
本院认为，被告徐荷英驾驶的赣GXXX**轿车已在被告太平洋财保投保了机动车第三者责任强制险保险，现该车发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，即由被告太平洋财保在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿护理费、交通费、精神抚慰金等120000元。同时，被告严厚桂的赣GXXX**轿车已在被告太平洋财保投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，且附加了不计免赔率特约险，双方保险合同关系成立。因在本次事故中原告负次要责任，故原告的剩余损失261040.84元，应有被告徐荷英、严厚桂承担80%，即由被告太平洋财保承担赔偿原告王喜娣208832.67（261040.84×80%）。鉴定费1800元属查明受害人损伤程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用亦应由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额内按所占比例承担1260元。因被告徐荷英、严厚桂在事故发生后先行垫付了16800元，太平洋财保在给付原告的赔偿款中扣减后给付徐荷英、严厚桂。
综上所述，被告太平洋财保瑞昌支公司应赔偿原告各项经济损失313292.67元（120000+208832.67+1260-16800）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王喜娣各项经济损失人民币共计313292.67元。给付被告徐荷英、严厚桂垫付款16800元。
二、驳回原告王喜娣的其他诉讼请求。
本案受理费6435元由被告太平洋财保瑞昌支公司承担4504.5元，原告王喜娣承担1930.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。