湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01399号
原告聂德森，农民。
委托代理人聂小桥（代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书）。
被告蔡云发，农民。
委托代理人张铁、刘松（代理权限：代为参加一审诉讼，代为收领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告陈胜利，农民。
原告聂德森与被告蔡云发、陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂德森及其委托代理人聂小桥，被告蔡云发及其委托代理人张铁、刘松，被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日20时15分左右，被告蔡云发驾驶鄂S×××××号三轮摩托车载着我沿306省道从随州市往随县安居镇方向行驶至安居镇肖店村路段时，与同向前方被告陈胜利停在路上的无号牌宗申200型三轮车发生相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告蔡云发承担主要责任，被告陈胜利承担次要责任。我受伤后在医院住院治疗花费医疗费44622.28元（其中被告蔡云发垫付5200元、被告陈胜利垫付32333.5元），后经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，认定我多发性肋骨骨折属玖级伤残，多发性椎体横突骨折属拾级伤残。我多次与二被告协商赔偿事宜均无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告连带赔偿我的各项经济损失共计135353.72元（含医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金）。
原告聂德森为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的事实及事故责任的划分。
证据三：原告聂德森的住院病历、诊断证明、出院记录，拟证明原告住院治疗情况、病情及住院时间。
证据四：医疗费票据，拟证明原告因此次交通事故发生的医疗费用。
证据五：交通费票据，拟证明原告因治疗鉴定而发生的交通费用。
证据六：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据，拟证明原告的受伤伤情，伤残等级，护理、误工时间，后续治疗费鉴定结果及鉴定费。
被告蔡云发辩称：原告诉请的损失过高，请法院依法核实。此次交通事故系我受原告雇请做事完工后原告自愿乘坐我的车辆回家时发生，我没有收取原告乘车的任何费用，系好意乘车所为，应依法减抵我的赔偿责任。原告的损失应由被告陈胜利在交强险的限额范围内先予赔付，不足的部分由我及被告陈胜利按各自过错承担赔偿责任。
被告蔡云发未向本院提交证据。
被告陈胜利辩称：我在此次交通事故中是应承担相应责任，请求法院依法判决，我为原告垫付的医疗费应依法扣减。
被告陈胜利为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈胜利为原告聂德森垫付医疗费的收据8张和聂小桥向其出具的收条1份以及日期为2015年4月18日的“清创缝合”住院处方笺1张，拟证明被告陈胜利为原告垫付医疗费共计33913.5元。
经庭审质证，被告蔡云发、陈胜利对原告所举的证据一、二、三、六的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院认为上述无异议的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告蔡云发、陈胜利对原告所举的证据四有异议，认为医疗费票据中2015年6月15日由随县安居镇聂寨村卫生室出具的330元治疗费证明、2015年7月3日金额为237元的收款收据、2015年7月28日由史仕付出具的120元证明和2015年8月16日由吉祥大药房出具的104元证明均不是正规票据，缺乏真实性，应不予认可，对原告的其他医疗费票据无异议；二被告对原告所举的证据五有异议，认为该交通费票据部分为连号，缺乏真实性，对于原告诉请的交通费请求法院依法酌定。
原告对被告陈胜利所举的证据一有异议，认为该票据中2015年4月18日随州市中心医院出具的两张共计1333.5元的门诊票据费用不在原告的诉请范围内，而2015年4月18日进行清创缝合的1000元处方笺若没有正规医疗票据则不予认可，对其他票据无异议。
被告蔡云发对被告陈胜利所举的证据一有异议，认为2015年4月18日进行清创缝合的1000元处方笺没有正规医疗票据支持，应不予认可，对其他票据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据四系医疗费票据，二被告的异议成立，原告的医疗费票据中扣除二被告有异议的四张票据，剩余二被告均无异议的票据经核算确定金额为43831.28元；原告所举的证据五中交通费的发票均缺乏真实性，本院依法不予采信，但原告因治疗和鉴定所发生的交通费确已发生，本院依据当地生活水平将原告的交通费酌定为600元。被告陈胜利所举的证据一中日期为2015年4月18日的“清创缝合”住院处方笺系非正规票据，缺乏真实性，依法不予采信；剩余金额共计32333.5元的8张票据和1张收条均来源合法，内容客观真实，依法予以采信，其中原告聂德森于2015年4月18日在随州市中心医院检查治疗的两张门诊收费票据共计1333.5元的费用在原告诉请的医疗费损失中虽未主张，但该费用系原告因此次交通事故致伤所发生的费用，故应一并纳入原告的医疗费用予以认定。
经审理查明：2015年4月18日20时15分左右，被告蔡云发驾驶车辆号牌为鄂S×××××的望江牌正三轮摩托车（载原告聂德森），沿306省道从随州市往随县安居镇方向行驶至安居镇肖店村路段时，与同向前方被告陈胜利停在路上的无号牌宗申200型三轮车发生相撞，造成原告聂德森受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2015年4月28日作出随县公交认字（2015）第05124号道路交通事故认定书，认定蔡云发驾驶机动车夜间行驶车速过快，遇情况措施不力未确保安全，是造成此交通事故的主要原因；陈胜利在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此交通事故的次要原因。蔡云发负此道路交通事故主要责任；陈胜利负次要责任；聂德森无责任。原告聂德森在事故发生后先后被送往随县安居镇卫生院和随州市中心医院住院治疗20天。2015年8月7日，原告聂德森经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，认定聂德森的主要损伤为：右侧4-11肋及左侧4-5肋骨骨折，双侧胸腔积液，右下肺节段性肺不张，腰2、4椎左侧横突及腰3椎双侧横突骨折，右手第5指近节指骨远段骨折，多处软组织损伤。鉴定意见：（一）被鉴定人聂德森多发性肋骨骨折属玖级伤残；（二）被鉴定人聂德森多发性椎体横突骨折属拾级伤残；（三）从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理60日；（四）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（五）后续治疗费拟定为1000元。
另查明：原告聂德森系农业户口，其伤后的经济损失有：①医疗费45164.78元；②后续治疗费1000元；③住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；④伤残赔偿金41226.2元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10849元／年×19年×20%）；⑤误工费7970.41元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资26209元／年÷365天×从受伤之日即2015年4月18日起至定残之日即2015年8月7日的前一日应为111天）；⑥护理费4722.58元（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年÷365天×60天）；⑦交通费600元；⑧鉴定费1050元，共计102733.97元。事故发生后，被告蔡云发为原告聂德森垫付医疗费5200元，被告陈胜利为原告聂德森垫付医疗费32333.5元。原告的其他损失索赔无果，诉至本院。
还查明：本案交通事故所涉车辆均系二被告本人所有，两车均未购买任何保险。事故发生当日，被告蔡云发系在随州市内给原告家庭装修房屋，装修完工即准备回家时，同意原告聂德森免费搭载其驾驶的三轮摩托车一同返回安居。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告蔡云发驾驶三轮摩托车（载原告聂德森）与被告陈胜利停在路上的三轮车发生相撞，造成原告聂德森受伤，该事故责任经交警部门认定，蔡云发负此事故的主要责任，陈胜利负此事故的次要责任，聂德森无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告蔡云发、陈胜利应依法对原告聂德森因此次交通事故所致的经济损失按责予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。被告陈胜利所有的无号牌宗申200型三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告陈胜利对原告的经济损失应先按照交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失再由被告蔡云发、陈胜利按责分担。庭审中，被告蔡云发辩称事故发生时系原告自愿乘坐其车辆回家，其未收取原告任何费用，系好意乘车，根据损益相抵原则，应依法减抵其赔偿责任。本院认为，原告聂德森免费搭载被告蔡云发驾驶车辆，虽系好意乘车，但在搭载过程中，被告蔡云发对原告聂德森仍然负有安全注意责任，仍应尽可能保证原告在乘车过程中的人身安全，现因被告蔡云发的重大过失造成此次交通事故发生致使原告受伤，故对被告蔡云发减轻其赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。此次交通事故致原告两处受伤部位均构成伤残，分别为玖级和拾级，原告诉请的伤残赔偿金以25%为计算指数无证据和相关法律依据予以支持，本院依法不予采信并将原告的伤残赔偿金的计算指数确定为玖级伤残的赔偿指数即20%；原告诉请的误工费和护理费的计算方式有误，其中误工费的计算天数应为111天，护理费的计算天数应为60天；原告诉请的营养费均未提供医疗机构关于必要的营养费的医嘱予以证明，依法不予支持；此次交通事故原告两处伤残，原告诉请的精神抚慰金8000元合法合理，本院依法予以支持。
综上，原告聂德森因此次交通事故所致的经济损失102733.97元和精神抚慰金8000元，共计110733.97元，应由被告陈胜利先按照机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下10000元限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔偿原告62519.19元（含精神抚慰金8000元、伤残赔偿金41226.2元、误工费7970.41元、护理费4722.58元、交通费600元）；原告超出交强险限额外的其他损失共计38214.78元（含医疗费35164.78元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1050元），应由被告蔡云发负担70%即26750.35元，由被告陈胜利负担30%即11464.43元。被告蔡云发已垫付的医疗费5200元和被告陈胜利已垫付的医疗费32333.5元在执行中依法扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡云发于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂德森因交通事故所致经济损失26750.35元。（被告蔡云发已垫付的5200元在执行中依法扣减）
二、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂德森因交通事故所致经济损失83983.62元。（被告陈胜利已垫付的32333.5元在执行中依法扣减）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，诉讼保全费1197元，共计2700元，由被告蔡云发负担1890元，被告陈胜利负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡想