wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3788号
原告：黄军华。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭锋。
原告黄军华与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金7万元并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20�，被告郭锋因资金周转需要，向原告黄军华借款7万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年10月20日至2014年11月30日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告黄军华催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告黄军华借款本金7万元，并支付利息（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费775元（已减半），由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周巧萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00283号
申请人姚小娥。
被申请人十堰神元物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号。
法定代表人陈忠，该公司经理。
被申请人陈忠。
被申请人马波。
申请人姚小娥于2015年9月15日向本院提出申请称，2014年12月10日，被申请人十堰神元物资贸易有限公司向申请人姚小娥借款150万元，并出具《借条》一份，内容为：兹借款人十堰神元物资贸易有限公司向出借人姚小娥借到人民币150万元整，双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2015年6月10日前。被申请人陈忠提供担保。2015年7月28日，被申请人马波向申请人姚小娥出具承诺书，承诺提供担保。借款到期后，被申请人未能及时还款，为防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠、马波所有的价值150万元财产进行诉前财产保全。担保人王京自愿以其所有的房产提供担保；担保人李斌、柴云自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人姚小娥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠、马波所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王京所有的房产予以查封；对担保人李斌、柴云共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1580号
罪犯王文学，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省台市经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人王文学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年6月1日至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯为老年犯。经鉴定该犯患有：高血压病3级（很高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分53.2分，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑2年3个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王文学的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文学在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王文学的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文学予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0126号
申请执行人顾卫东。
委托代理人顾松礼。
被执行人邵如法。
关于申请执行人顾卫东与被执行人邵如法民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月12日作出的（2014）泰黄民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人邵如法应偿还申请执行人顾卫东借款人民币40000元。同时承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢月华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5471号
原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林伟彬，男，1997年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院受理原告吴国强与被告林伟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告林伟彬的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年七月二日
书记员 陈 丹
\--
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初5471号原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林伟彬，男，1997年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。本院受理原告吴国强与被告林伟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回对被告林伟彬的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  许华望二〇一八年七月二日书记员  陈 丹--
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4003号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈雅勤，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告艾华宁，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈雅勤、被告艾华宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第409号
原告庞桂平，女，58岁。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告赵少锋，男，27岁。
被告马明明，女。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
法定代表人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵振卿，该公司法律顾问。
委托代理人赵子玉，该公司职工。
原告庞桂平诉被告赵少锋、马明明、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵绍虎、被告阳光财险的委托代理人赵振卿、赵子玉到庭参加了诉讼，被告赵少锋、马明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日14时40分许，被告赵少锋酒后无证驾驶豫LDP5**号小型普通客车，由西向东行至S241线漯河市源汇区阴阳赵镇大吴庄村教堂西约50米处，不慎与对方向来的庞桂平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事后赵少锋逃逸，后被追上。经漯河市公安交警支队第五执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵少锋负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院救治。后了解到该轿车实际登记车主为马明明，且该车入有交强险。现双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失73173.15元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳光财险辩称，本案事故和原告损失属实，但根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿责任，保险公司承担的是替代责任，醉酒和逃逸属于追偿范围，无证驾驶属于保险公司的除外责任，本案损失应当由肇事人承担。
被告赵少锋、马明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日14时40分许，被告赵少锋酒后无证驾驶豫LDP5**号小型普通客车由西向东行至S241线漯河市源汇区阴阳赵镇大吴庄村教堂西约50米处，不慎与对方向来的庞桂平驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、庞桂平受伤的交通事故。肇事后赵少锋驾车逃逸，后被追上。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月15日出具漯公交认字（2014）第0318号事故认定书，认定赵少锋负该事故的全部责任，庞桂平不负该事故责任。
被告赵少锋驾驶的豫LDP5**号车的登记车主为马明明，该车在被告阳光财险处投有交强险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。事故发生后，原告庞桂平在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，2014年8月12日住院至2014年8月24日出院，共计住院12天，花费医疗费10890.16元。2014年8月28日，原告在漯河市中医院作CT花费780元。2014年12月3日，原告在漯河市第三人民医院花费检查费780元。2014年12月3日，原告在漯河市郾城区中医院花费治疗费50元。漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年12月5日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第314号鉴定意见书，庞桂平被评定为十级伤残。鉴定费为700元。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月15日出具漯公交认字（2014）第0318号事故认定书，认定赵少锋负该事故的全部责任，庞桂平不负该事故责任，本院予以确认。原告庞桂平花费医疗费12500.16元，提供有住院收费票据和门诊收费票据，本院对此予以认定。原告庞桂平营养费120元（10元／天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。以上费用共计12980.16元，由被告阳光财险在交强险范围内承担10000元，下余2980.16元由被告赵少锋和马明明承担连带赔偿责任。原告庞桂平及其护理人员的住址为漯河市阴阳赵乡大吴庄，属于漯河市西城区的辖区，故对原告庞桂平及其护理人员的赔偿应当按照城镇标准计算。原告庞桂平的误工费为7056.91元（22398.03元／365天×115天），护理费为736.37元（22398.03元／365天×12天），残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年），原告诉请残疾赔偿金为44786.06元，以原告诉请为准。结合原告庞桂平的受伤情况，精神抚慰金法院酌定为5000元，交通费酌定300元。上述损失共计57879.34元，应当由被告阳光财险在交强险伤残赔偿范围内承担。法医鉴定费700元，提供有鉴定费发票，依法予以认定。综上，被告阳光财险应在交强险限额内向原告支付赔偿金67879.34元，被告赵少锋和马明明向原告连带支付赔偿金2980.16元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告庞桂平支付赔偿金67879.34元；
被告马明明和赵少锋向原告庞桂平连带赔偿2980.16元；
驳回原告庞桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由原告庞桂平负担50元，被告马明明和赵少锋连带负担1580元。鉴定费700元，由被告马明明和赵少锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈旭光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2736号
原告苏某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏海红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李世超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1124号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告吕昭亮，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告吕昭亮物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 瑶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2977号
申请执行人：郭琴，女，1968年7月25日出生住庄河市鞍子山乡鞍子山村。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，现住庄河市新华街道。
被执行人：王玉山，男，1960年8月29日出生，住庄河市向阳小区。
本院在执行申请执行人郭琴与被执行人王玉山刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任军辑
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第124号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某兰，女，46岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人韦某兰犯容留卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人韦某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月起，被告人韦某兰与一自称“刘健”的人（另案处理）在合伙经营的位于佛山市三水区大塘镇大布沙渔民路2号之一芳草园理发店三楼302套间内容留未成年人雷某某、张某某和张某、王某桃卖淫。2014年7月30日，民警在上述地点当场查获正在卖淫嫖娼的雷某某、陈某明。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人韦某兰十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人韦某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人雷某某、张某某、张某、王某桃、陈某明、刘玉权的证言，被告人韦某兰的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单、扣押物品清单及照片、平面图及照片、行政处罚决定书、出租合同、说明材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某兰无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某兰容留未成年人卖淫，本院对其从严惩处。被告人韦某兰归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的从被告人韦某兰处扣押的现金人民币675元，经审查，该款为容留他人卖淫的犯罪所得，本院依法予以没收；移送的笔记本一本，是重要的涉案物证，应予以归档保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币675元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢185-1号
申请执行人西部电缆股份有限公司。
被执行人王伦。
本院在执行申请执行人西部电缆股份有限公司与被执行人王伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人西部电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04000号民事判决，向本院申请执行，执行标的41366.64元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行账户已冻结，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第454号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告郗来伟，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李丽娟，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于新法，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦洪银，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦洪山，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙长建，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，被告郗来伟在原告处借款10万元，到期日为2013年11月15日，利率为11.5000‰，期限为12个月，贷款用途为借新还旧，被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建提供连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款。被告李丽娟系被告郗来伟之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告郗来伟、李丽娟偿还下欠借款本金10万元及相应利息，被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。
被告郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告郗来伟签订《个人借款合同》，同日，原告与被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建签订《保证合同》。合同约定，被告郗来伟在原告处借款10万元，到期日为2013年11月15日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年11月22日将借款10万元支付至被告郗来伟在原告处开设的账户内。被告李丽娟系被告郗来伟之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，原告于2014年8月6日向被告郗来伟进行催收，被告未偿还借款。截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息50862.16元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户评级授信申请审批书、被告郗来伟与李丽娟结婚证复印件、被告于新法户籍证明、被告郗来伟、李丽娟、韦洪银、韦洪山、孙长建身份证复印件各一份、六被告常住人口登记卡各一份、财产共有人共同承诺书、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告郗来伟与原告签订《个人借款合同》、被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告郗来伟的借款逾期后，截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金10万元、利息50862.16元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李丽娟系郗来伟之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李丽娟对该借款亦应承担偿还责任。被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建承担连带清偿责任后有权向被告郗来伟、李丽娟进行追偿。综上，原告主张被告郗来伟、李丽娟欠其借款本金10万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗来伟、李丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建承担连带清偿责任后有权向被告郗来伟、李丽娟进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元、保全费1020元，由被告郗来伟、李丽娟、于新法、韦洪银、韦洪山、孙长建负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 骏
第3页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5111号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张兴勇，男，1985年9月14日生，住山东省滨州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，703.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，703.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更924号
罪犯方定明，男，1966年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院2012年10月15日作出（2012）梁法刑初字第00262号刑事判决，认定方定明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监�于2016年2月22日以罪犯方定明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方定明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方定明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年2月3日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书�记员杨思睿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第66号
上诉人（原审被告）陈XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人陈XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1301号民事判决。
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审理。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 芳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00078号
原告何某，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告谢某，女，1967年4月24日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
本院在审理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李明星
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00032号
原告高某，女，汉族，1974年8月6日出生，延安市人，个体户，现住延安市宝塔区玉龙华庭1号楼701室。
被告马某某，男，汉族，1980年6月13日出生，山东省徽山县人，无业，现住延安市宝塔区玉龙华庭1号楼701室。
本院在审理原告高某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘爱玲
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审14号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人何松，男，土家族。
被执行人张书香，女，土家族，系被执行人何松之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的思卫计征决（2015）0000282号《征收社会抚养费决定书》，决定对何松、张书香夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000282号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人何松、张书香夫妇于2002年4月8日结婚，于2002年8月5日生育第一个何某慧，女；于2007年5月4日生育第二个孩子何某淇，男；又于2013年9月17日生育第三个孩子何某贤，男；于2015年5月11日生育第四个孩子，何某浩，男；所有孩子均健康存活。被执行人何松、张书香夫妇超生两个孩子何丙贤、何才浩，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出了思卫计征决（2015）0000282号《征收社会抚养费决定书》，决定对何松、张书香夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张书香进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000282.号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第436号
原告：李弓信。
被告：胡建兵。
本院在审理原告李弓信与被告胡建兵为买卖合同纠纷一案中，原告李弓信于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李弓信的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李弓信撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李弓信负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月十二日
代书记员 叶常青
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0734-2号
申请执行人包再名。
被执行人苏州巨邦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号17幢116室。
法定代表人林蓬智，该公司董事长。
被执行人谭穗。
被执行人谢林生。
被执行人谢童生。
被执行人周云英。
被执行人刘思思。
被执行人卞琳琳。
原告包再名诉被告苏州巨邦贸易有限公司（以下简称巨邦公司）、谭穗、谢林生、谢童生、周云英、刘思思、卞琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）崇民初字第0961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、苏州巨邦贸易有限公司、谭穗、谢林生、周云英于本判决发生法律效力之日起十日内归还包再名借款本金1261342元并支付利息、逾期利息（以4611342元为基数，自2013年1月20日起至2013年8月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以611342元为基数，自2013年8月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、谢童生对苏州巨邦贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费元24650（含保全费5000元）由包再明负担1790元，由苏州巨邦贸易有限公司、谭穗、谢林生、谢童生、周云英负担22860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
审理过程中，查封了谢童生购买的坐落于苏州市吴中区宝带东路339号丽丰商业中心2幢B座806室的房屋。本院对上述房屋评估拍卖过程中，案外人苏州中润置业有限公司提出异议之诉，目前正在进行审理。执行过程中，对谢林生、周云英采取了限制其出境的边控措施，将谭穗、谢林生、谢童生、周云英列入失信被执行人名单，参与谭穗房产拍卖款的分配，分得拍卖款18417.4元，轮候查封了周云英名下坐落于珠海市九洲大道西1047号（金泉花园）1幢17B的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年三月九日
书记员 张丽芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初447号
原告詹某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈平，上海力勤律师事务所律师。被告顾某某，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告詹某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告詹某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告詹某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告詹某某负担。
审判员 万巧君
二〇一六年一月十四日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02461号
原告：王光林，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称：安徽振兴防腐公司），住所地：萧县。
法定代表人：郜振海，职务，总经理。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王光林诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告王光林及其委托代理人刘廷民、被告安徽振兴防腐公司的委托代理人袁泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告受王国栋招用，到被告承包的新疆神火电厂工地从事墙板封闭工作。2014年4月12日8时50分左右，原告在工作时受伤，先后在吉木阾尔县人民医院、沛县栖山镇卫生院住院治疗，在此期间，医疗费用均由原告自行承担。被告不承认与原告存在劳动关系。2015年4月9日，原告向萧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，现起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、企业基本注册信息和企业代码证各-张，欲证明振兴公司具备企业资格和用工主体资格。
2、工程分包施工合同，欲证明该项目部振兴公司将神火电厂1、2、3号炉分包给不具备用工主体资格的王国栋个人施工，王国栋招用的原告等劳动者，所从事的劳动是振兴公司安排，受振兴公司管理。
3、考勤表，证明原告参加工作点名，接受振兴公司的劳动管理。该证据与施工日记及入院记录事故通报相印证。
4、施工日记，证明王国栋招用的原告王光林及其他工人牛瑞振、梁西堂等劳动者在安徽振兴防腐公司工地工作，与考勤表相印证。
5、原告住院记录等一组4页，证明2014年4月12日上午原告在被告工地工作时，因钢板断裂受伤，住院的事情与《4.12事故通报》相印证。
6、《4.12事故通报》，证明2014年4月12日上午原告在被告工地干活时受伤。
7、黑龙江省火电第一工程公司新疆神火项目部2014年6月6日工资发放说明一份及朱瑞振、梁西堂二人银行账号明细单，欲证明王国栋招用到新疆电厂干活的人员就是振兴公司的人员，劳动报酬均是由被告安徽振兴防腐公司支付。
8、不予受理通知书，证明本案已履行仲裁前置程序。
被告安徽振兴防腐公司辩称：事故发生的项目所有人为黑龙江火电第一工程公司，承包方为安徽振兴防腐公司萧县分公司，期间被告方将项目的部分工程分包给王国栋。具体王国栋与原告如何约定工资等事宜，被告方概不知情。原、被告之间不存在身份上的从属和依附关系，原告不受被告方各项劳动制约。因此原、被告之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回其诉求。
被告安徽振兴防腐公司为抗辩其理由，向本院提交证据为：合同书一份，证明被告与王国栋之间系工程分包关系。
经审理查明：原告自述2014年3月23日受王国栋招用，在被告安徽振兴防腐公司承包的新疆神火煤电公司工地，从事墙板封闭工作。2014年4月12日8时50分左右，原告在工作时，因吊篮左侧钢丝绳突然断裂，从8米高处坠落受伤，当即被送往吉木阾尔县人民医院治疗。2015年4月9日原告向萧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告安徽振兴防腐公司存在劳动关系，该仲裁委决定不予受理。原告遂起诉来院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，被告安徽振兴防腐公司于2013年11月16日与王国栋签订工程分包施工合同，约定将新疆神火煤电公司部分工程转包给王国栋施工；原告在庭审中陈述受伤后支出的医药费均系王国栋支付。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：法律上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。本案中，被告安徽振兴防腐公司与王国栋签订工程分包施工合同，王国栋在施工中招收原告对该工程具体施工，但工程转包合同的效力不能及于劳动合同，二者并非同一法律关系；现无证据证明王国栋可以以被告单位名义招收工人，原告亦不能提交自己与被告安徽振兴防腐公司签订的书面劳动合同或者“工作证”、“服务证”等证件；因此，被告安徽振兴防腐公司辩解与原告之间不存在事实劳动关系的意见成立；原告请求确认与被告安徽振兴防腐公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 宁
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00447-2号
申请执行人焦西苹。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被执行人李兆瑞。
被执行人王光花。
焦西苹与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02881号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、焦西苹与陕西茂丰农林牧发展有限公司签订的《借款合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给焦西苹借款人民币430000元整及利息31200元。三、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费9168元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00447号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第218号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人廖治，男。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月、2010年10月、2011年7月和2012年9月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、十一个月和一年，2013年7月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被澧县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人廖治犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月10日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人廖治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年9月3日9时许，被告人廖治窜至澧县澧澹乡羊古居委会6组被害人夏某某租用的货物仓库内，趁人不备，从库内货物上一黑色提包内，盗走被害人夏某某现金20000余元。所盗赃款被其挥霍。
被告人廖治归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖治在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明等书证，证人刘某的证言，被害人夏某某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人廖治的供述和辩解及DNA数据库比中情况通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人廖治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立；被告人廖治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人廖治具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖治的刑期自2015年11月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19785号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室,统一社会信用代码：91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅。
委托诉讼代理人：段斌，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所（实习）律师。
被告：王建婷，女，汉族，1972年4月19日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王建敏，系王建婷姐姐。
第三人：汪少芳，女，汉族，1956年6月10日生，住上海市虹口区。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告王建婷、第三人汪少芳居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告王建婷、第三人汪少芳的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一八年一月八日
书记员 张梦蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第757号
申请执行人石英，女，1966年10月17日生，回族。住磴口县。
被申请执行人张雪峰，男，1966年1月4日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石英于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张雪峰无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第212号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月一日
书记员 吴 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6454号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王平，男，1949年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告王平未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月25日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第158号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2007年2月7日生儿子王某甲。双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后都在为自己的工作忙碌，被告对原告不管不问。现被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了邱县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，被告曹某无异议。
被告曹某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告曹某于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子王某甲，现随原告父母生活。2014年4月10日，原告王某诉至本院，要求判令解除原、被告夫妻关系，被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局颁发的结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，且婚后育有一个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷在所难免，理应互谅互让，以心平气和的态度解决纠纷。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙仲晗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1454号
原告张芳，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张芳与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10994号
原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：曾建，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告张广义，男，1978年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王艳丽，女，1981年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张小东，男，1978年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告胡振龙，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张广义、王艳丽、张小东、胡振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告张广义、王艳丽、张小东、胡振龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告张广义与原告签订《小额联保借款合同》，后被告张小东、胡振龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告张广义提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张小东、胡振龙对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。因被告张广义与被告王艳丽系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告张小东、胡振龙承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告张广义、王艳丽、张小东、胡振龙未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告张广义与原告签订《小额联保借款合同》，后被告张小东、胡振龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告张广义提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年7月至2015年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张小东、胡振龙对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元至今已逾期。
本院认为，被告张广义、张小东、胡振龙与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告张广义与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张广义应当按照借款合同的约定按时还款，被告王艳丽与被告张广义系夫妻关系，且此贷款用于农业生产，为夫妻共同债务，被告王艳丽应当对此笔债务承担共同还款责任，被告张小东、胡振龙为被告张广义提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广义、王艳丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告张小东、胡振龙对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张广义、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0674号
原告刘景荣，农民。
委托代理人李强，男，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告李红店，农民。
委托代理人董平伟。
本院在审理原告刘景荣诉被告李红店排除妨害纠纷一案中，原告刘景荣于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景荣撤回起诉。
案件受理费元50（已减半收取），由原告刘景荣负担。
审判员 刘元福
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷含雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04154号
原告刘某某，女。
被告慕某某，男。
本院在审理刘某某诉慕某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴晓东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01005号
原告冉某，女，汉族，1973年3月9日出生。
被告岳某，男，汉族，1975年5月18日出生。
本院在审理原告冉某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告冉某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冉某负担。
审判员 张 克
二〇一五年六月十九日
书记员 王平福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03023号
原告范景军，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师所事务所律师。
被告李海，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托代理人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告范景军诉被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景军的委托代理人东艳彬，被告李海及其委托代理人吉海军、林雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李海驾驶无号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车沿新北线由东向西行驶至苇塘河村ＸＸＸ家门前路段时，与车辆前方行人原告范景军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李海承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，先后在赤峰市医院和赤峰松山区医院住院治疗，共住院治疗25天，花费医疗费19818.88元。为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19818.88元、误工费10184.69元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、交通费349.5元、伤残赔偿金141750元、精神抚慰金12500元、鉴定费1200，合计为191053.07元，扣除被告已给付的25000元，共166053.07元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告李海承担本次交通事故的全部责任。
证据2、赤峰市医院出具的疾病诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费收据4枚。证明原告的伤情，在赤峰市医院的住院日期、住院治疗期间的用药及支出医疗费用情况。
证据3、赤峰松山区医院出具的疾病诊断书、病历、费用清单各一份，医疗费收据一枚，证明原告在赤峰松山区医院的住院日期、住院治疗期间的用药及支出医疗费用情况。
证据4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、收据一枚，证明原告被评定为Ⅸ级、Ⅹ级伤残，支出鉴定费1200元。
证据5、车票6枚、出租车发票11枚，证明原告住院治疗期间亲属探望时支出交通费349.5元。
被告李海庭审辩称，对发生交通事故的事实无异议。但对原告主张的伤残赔偿金有异议，不应按25%确定伤残指数，应按21%到23%之间确定，原告主张的精神抚慰金明显过高，请依法调整。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对证据1、4，被告均没有异议，本院予以采信。
对证据2、3，被告对赤峰市医院及赤峰松山区医院出具的病历、收费收据、诊断书均没有异议，本院予以采信。被告主张两份费用清单均未加盖医院公章。本院经审查，赤峰市医院及赤峰松山区医院的费用清单与原告提供的住院费收据的收费数额相符，能够相互印证。虽未加盖公章，但不影响该证据的效力。本院予以采信。
对证据5，原、被告双方就交通费的数额已协商确定，因此本院就该组证据不再进行审查。
经审理查明，2015年4月23日，被告李海驾驶无号牌隆鑫牌正三轮载货摩托车沿新北线由东向西行驶至苇塘河村ＸＸＸ家门前路段时，与车辆前方行人原告范景军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李海承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后到赤峰市医院接受救治，经诊断为多发肋骨骨折、脑外伤后神经反应。原告在赤峰市医院治疗到2015年4月28日出院，于当日到赤峰松山区医院住院治疗，后于2015年5月18日出院。原告两次住院治疗共支出医疗费19818.88元，其中在赤峰市医院支出11888.4元，在松山区医院支出7931.21元。
案件在审理过程中，原告申请伤残鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告进行了伤残评定，该鉴定机构于2015年8月14日出具鉴定意见书，原告被评定为Ⅸ级、Ⅹ级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，被告驾驶的正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李海驾驶的肇事车辆未投保交强险。被告李海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，存在过错，应承担交通事故的全部责任，原告范景军在此次交通事故无过错。因此被告李海应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费19818.88元，提供了赤峰市医院及赤峰松山区医院的病历、医疗费收据等证据予以佐证，是原告支出的合理医疗费用，本院予以保护。
原告主张的误工费10184.69元及护理费2750元、住院伙食补助费2500元，均是参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，其中误工费计算至评残前一日，护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以保护。
原告与被告对交通费协商为320元，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤，被评定为Ⅸ级、Ⅹ级伤残。参照内蒙古自治区公安厅通知规定，原告伤残赔偿金附加指数为5%，即原告的伤残赔偿指数为25%，原告1971年出生，其伤残赔偿金按内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入标准28350元，自定残之日起按20年计算为141750元（28350元×20年×25%】。原告的诉求符合法律规定，本院予以保护。被告主张按21%到23%为赔偿指数计算原告的伤残赔偿金，因缺乏法律依据，本院不予采纳。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第三项之规定，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应的伤残等级，按照每个级差10%递减计算。原告的伤残赔偿指数为25%，因此本院酌情保护其精神抚慰金7500元。对原告诉求超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海赔偿原告范景军医疗费19818.88元、误工费10184.69元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、交通费320元、伤残赔偿金141750元、精神抚慰金7500元，合计人民币184823.57元，扣除已支付的25000元，余159823.57元，于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告范景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，鉴定费1200元，由原告负担60元，由被告负担2950元。邮寄费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾国华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第160-2号
申请执行人金美花，女，1959年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街庆胜委12组。
被执行人崔亨杰，男，1969年2月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园�。
被执行人文贤淑，女，1971年6月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街丰收委。
被执行人李敬姬（曾用名李敬福），女，1938年11月29日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第2862号民事判决书，向被执行人向被执行人崔亨杰、文贤淑、李敬姬送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金50万元及判决确定的利息；2、受理费12380元；3、执行费7524元）。2014年11月24日，申请执行人金美花与被执行人文贤淑达成执行和解协议，被执行人文贤淑保证每月偿还执行款2000元，申请执行人金美花同意暂缓评估、拍卖被执行人李敬姬、文龙培夫妻共有房屋。2014年11月24日，申请执行人金美花向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2012）延民初字第2862号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00292号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行，住所地安徽省含山县。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：王明月，男，汉族，1981年12月5日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告王明月金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告王明月承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核94961968号
被告人于国志，男，1953年6月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人于国志犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人程某、程某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）通中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人于国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于国志赔偿附带民事诉讼原告人程某、程某某经济损失人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人于国志与孙某（被害人，殁年55岁）于2014年4月相识，同年6月8日上午，于因欲与孙共同生活，被孙拒绝，遂产生杀人之念。当日17时许，于国志携带购买的尖刀来到吉林省梅河口市孙某租住的房屋院外，从孙的邻居家跳入孙家院内，进屋后将孙拽倒，并用刀刺孙胸腹部及上肢数刀，致孙某肺脏、肝脏及下腔静脉破裂，急性失血性休克死亡。于国志作案后回其住处换掉作案时所穿衣物并逃至陕西省西安市，后经其子劝说于同年8月7日投案。
上述事实，有于国志作案时所穿上衣等物证，户籍证明、被害人与被告人的手机通话详单等书证，证人孙某某、姜某、李某、李某某、苏某、黄某、于某、张某证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人于国志亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人于国志故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。于国志仅因欲与被害人共同生活被拒绝而行凶杀人，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案因情感纠纷引发，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人于国志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年三月二日
书 记 员 田洪涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第738号
原告卢某。
委托代理人汪长稳。
被告陆某甲。
原告卢某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪长稳，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领结婚证，1993年农历8月23日生一女陆某乙，2007年农历4月16日生一女陆某丙。因双方婚姻基础不牢，常为生活琐事发生争吵，被告动手打原告，自2012年9月，因双方夫妻感情不和，原告带着陆某丙离家在外打工生活，至今未回家。原、被告夫妻关系已名存实亡，现起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生女陆某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割原告应得的财产；被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告陆某甲辩称，我们结婚之后感情是好的，我要求原告把陆某丙送到我家来，原告在外面再怎么样，我也不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。1992年农历8月23日生长女陆某乙，2007年农历4月16日生次女陆某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2064号
原告呼某某，女，蒙古族，1980年2月14日出生，牧民，住锡林浩特市。
被告尹某某，男，汉族，1967年5月16日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告呼某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原、被告于2002年12月12日登记结婚，婚后有两个儿子尹某某甲和尹某某乙。婚后感情尚可，随着孩子的成长，被告常常与原告因琐事争吵，甚至殴打原告。原告为了能给两个孩子有一个完整的家庭一直忍让，但被告不仅不体谅原告的苦心，反而变本加厉。导致夫妻感情彻底破裂。已无和好可能。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子尹某某甲和尹某某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活时止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告尹某某辩称，我和原告的感情没有破裂，我坚决不离婚，我们的两个孩子也不希望我们离婚，再说两个孩子的感情一直很好，他们俩也不能分开。我有做的不好的地方我会改正，但是我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月12日在多伦县人民政府登记结婚，婚后育有两子尹某某甲和尹某某乙。双方当事人结婚初期感情尚好，此后因家庭琐事夫妻之间产生一定分歧与磨擦，为此原告于2014年提起离婚诉讼，此后以双方和好为由撤回起诉。原、被告双方无共同财产，在共同生活期间欠原告弟弟3000元，无债权。
上述事实，有原告出具的结婚证复印件及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证、具有证明效力。
本院认为，原告呼某某与被告尹某某结婚多年，感情基础较好，生活稳定，且育有两子，虽双方有时不能正确处理家庭关系，致使偶尔发生争吵，产生家庭矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，原、被告理应互谅互让，正确处理家庭关系，有效解决家庭矛盾。庭审过程中，被告尹某某极力希望挽回原告，并做出承诺以后会好好照顾原告，由此可见，原、被告双方的感情并未破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告呼某某与被告尹某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担75元，由被告尹某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第359号
原告青海旺宅房地产开发有限公司
法定代表人焦成丕，该公司总经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告周丽萍，女，回族，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司诉被告周丽萍合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司
于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告外出，暂无法送达”为由，申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告青海旺宅房地产开发有限公司承担。
审判员 赵国福
二〇一五年六月二十四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5043号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
被告段轶杰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行（以下简称中国银行上海市分行）诉被告段轶杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行上海市分行之委托代理人汪漪、被告段轶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上海市分行诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，原告为被告购买位于上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋提供贷款人民币（币种下同）42.2万元，贷款期限为2012年11月30日至2037年11月29日，采取等额本息还款法，每月20日还款。利息利率按实际放款日中国人民银行贷款基准利率下浮10％计算，逾期利率为本合同约定贷款利率的基础上加收50％。双方于2012年12月24日办理了房屋贷款抵押登记手续。原告随后于2013年1月5日将贷款42.2万元划到被告指定的账户上。但被告从2013年11月起已连续6期未归还贷款本金及利息、罚息，其行为已违反了《借款合同》第十三条第一款第1项的规定，原告根据该条第二款第3项有权向被告收取在本合同约定利率的基础上加收50％的罚息，根据第5项原告有权宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。且根据《借款合同》第八条第3款、第十五条第5款的规定，被告应当向原告支付律师费和诉讼费。因被告于2014年6月30日还款13，756元，故现诉请为：1、判令被告归还原告借款本金413，713.42元；2、判令被告支付截止至2014年7月1日的利息6，087.37元、罚息320.83元并支付以上述借款本金413，713.42元为基数自2014年7月2日起至判决生效之日止按合同约定的执行利率上浮50％计算的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费21，478元；4、若被告未按期履行上述第一项至第三项义务，原告请求法院依法对被告所有的位于上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋实现抵押权；5、诉讼费用由被告支付。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，证明原被告之间的抵押借款关系；2、抵押权登记证明，证明原告对系争房屋享有抵押权；3、放款凭证，证明原告按合同约定履行了放款义务；4、逾期未还款查询单，证明被告违约事实；5、律师费发票和律师聘用合同，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告段轶杰辩称，对原告所述事实及诉请金额均无异议，目前无经济能力还款，可由法院判决后与原告协商处置房产以偿债。
被告段轶杰未提供证据，对原告提供证据无异议。
鉴于被告对原告诉请事实及提供证据均无异议，本院核对后对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上海市分行与被告段轶杰签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告借款后，未按约履行合同义务，连续6期未归还贷款本金及利息、罚息，属于发生了双方合同约定的违约事件，符合合同约定的原告可提前收贷的条款规定，故原告有权宣布借款提前到期，并要求被告承担偿还全部本金和所欠利息、罚息、逾期利息及合同约定的相关费用（包括原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费）的责任。由于原、被告双方在《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》中约定了抵押条款，并办理了抵押物登记，故在被告不能履行债务时，原告有权就抵押物与被告协议折价，或就拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，本院判决如下：
一、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币413，713.42元、利息人民币6，087.37元、罚息人民币320.83元（截止至2014年7月1日）；
二、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年7月2日起至实际清偿所有本息之日止之逾期贷款利息（以借款本金人民币413，713.42元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；
三、被告段轶杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行律师费损失人民币21，478元；
四、被告段轶杰不能履行上述一至三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市分行可以与被告段轶杰协议，以被告段轶杰所有的位于上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告段轶杰所有，不足部分由被告段轶杰继续清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，066元，减半收取计人民币4，033元，财产保全费人民币2，775.27元，两项合计人民币6，808.27元，由被告段轶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第787号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王仲雷
二〇一二年七月九日
书记员 田晓杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第623号
原告：宁波欧易液压有限公司。
法定代表人：钟景利，该公司董事长。
委托代理人：郑勇。
被告：浙江万浬航海设备有限公司。法定代表人：彭夏方，该公司执行董事。
委托代理人：毛礼琴。
原告宁波欧易液压有限公司为与被告浙江万浬航海设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇、被告的委托代理人毛礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波欧易液压有限公司诉称：原告经营液压件制造，原、被告之间系买卖合同关系，原告长期销售各种马达及相应配件给被告浙江万浬航海设备有限公司。自2009年6月19日至2012年4月26日，原告共计向被告发送价值1374692元的货物，开具8张增值税专用发票给被告。之后，原告又陆续发货给被告，截止2013年6月8日，被告尚欠622412元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告向原告支付货款622412元，并支付自2013年5月30日起至货款付清之日止按银行同期贷款利息的标准计收的逾期付款利息28008元（暂计算至2014年2月底）。
被告浙江万浬航海设备有限公司对原告起诉主张的欠款事实及出示的证据均无异议，但不同意支付逾期利息。
原告宁波欧易液压有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
增值税专用发票及货运单、送货回单、银行承兑汇票1组。用以证明截止2013年6月8日，被告尚欠原告货款622412元的事实。
被告浙江万浬航海设备有限公司未举证。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。双方未签订书面合同，未明确约定逾期付款责任，原告也没有书面催告，故利息损失应从原告明确主张权利时起算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万浬航海设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波欧易液压有限公司货款622412元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月11日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告宁波欧易液压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由被告浙江万浬航海设备有限公司负担4970元，原告宁波欧易液压有限公司负担182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10304元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字50号
原告张春明。
被告杨惠忠。
被告王奎生。
原告张春明与被告杨惠忠、王奎生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理,原告张春明及被告杨惠忠、王奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2012年4月1日左右,王奎生让我给借30000元，说是给杨惠忠借款，于是我从岳父那取的钱。第二天王奎生和尹振东一同到我家将钱取走，取钱的时候没打条。两三天后王奎生自己到我家把欠条给我了，欠条写的是在2013年的元旦还我钱。2013年1月份，王奎生、杨惠忠、尹振东、陈文权到我家商量钱的事，说暂时没有钱，能不能先给利息3000元。我说你先不用给，过了正月十五本息都还我。正月二十左右，他们又说暂时没有钱，能不能过几天还钱，我也同意了。后来我发现他们一直在往后推，所以起诉到法院，要求二被告还款。
被告杨惠忠辩称，我、王奎生、王凤岩三家曾于四年前在东丰县农行联保贷款，是以我们每个人的名义贷的款，给杨福贵使用了。这些贷款都是我还的，王奎生和王凤岩说让我先还上，再把钱还给我，所以王奎生应该还我30000元钱，王奎生也说过这个钱他一定连本带利还我。2012年4月，王奎生给张春明打电话，说给我借30000元钱，在车上打的电话。张春明说你给谁借的，王奎生说你别管给谁，就冲我说话。然后王奎生去张春明家取的钱，到我家说钱拿来了，你必须给我找担保人，王奎生让我给打个欠条，如果我不打欠条钱就不给我。我没办法就打了欠条，当时签字的人除了张春明其他人都在场了。欠条是陈文军给代笔，我说你这么写我不是欠张春明钱了吗，他说你不这么写我就不给你钱。我着急用钱，没办法就打了欠条。这钱就是王奎生还我的贷款钱，我不同意还款。
被告王奎生辩称，几年前，杨惠忠的叔叔给我打电话，要贷款，贷款手续都是杨惠忠办的，我签了字。贷款后将款直接给杨惠忠了。之后都是杨惠忠的叔叔让杨惠忠给还的钱，他都还了。2012年，杨惠忠要用钱，银行不给贷了，张春明与杨惠忠是亲属关系，杨惠忠说张春明有钱，我就去找张春明，张春明说要找三个人做中间人，杨惠忠找不着，就告诉我说不用了，张春明就把钱送回岳父家了。过了七八天，杨惠忠给我打电话说要急用钱，我就去张春明家，他说钱都送回去了。杨惠忠就找了陈文权和杨惠忠的舅舅尹振东做中间人，杨惠忠先给我打的条，我拿着条和尹振东去张春明家取的钱，把条给张春明了，杨惠忠的舅舅尹振东数的钱，钱拿回来给杨惠忠了，杨惠忠应当还款，我不应当还款。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、借条；2、证人陈文权的出庭证言。
被告杨惠忠没有向法庭提供证据。
被告王奎生没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月10日，杨惠忠要借款，于是找中间人陈文权、尹振东、王奎生和代笔人陈文军，杨惠忠给打了借条，内容为今借张春明现金33000元整，到春节前给付，借款人杨惠忠签字，中间人陈文权、王奎生、尹振东签字，代笔人陈文军，时间为2012年4月10日，王奎生和尹振东去原告家取的款，回来后将款交给杨惠忠，杨惠忠陈述是王奎生向原告借款后还给我为其偿还的银行贷款，王奎生不认可，原告也不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张春明将款借给被告杨惠忠，在借条上有明确记载，并且杨惠忠也使用了该款，事实清楚，证据充分，杨惠忠应当向原告张春明偿还借款。杨惠忠抗辩该款是王奎生向原告张春明所借后，偿还以前为其垫付银行贷款的观点，没有证据证实，不予认定。王奎生在本案中是中间人，将经办的款已经交给了借款人杨惠忠，原告提出让王奎生共同偿还借款的观点没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠忠于本判决生效后立即偿还原告张春明借款33000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄费60元，合计760元，由被告杨惠忠负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年三月四日
书记员 臧 琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6864号
原告：吴�，男，1988年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张旭龙，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号，统一社会信用代码91320404250833654L。
法定代表人：刘国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继宗，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉�代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告吴骏诉被告张旭龙、常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称“吉达出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告吴骏及其委托代理人牛强、被告吉达出租公司委托诉讼代理人徐继宗、被告张旭龙、被告太保常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计159433.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张旭龙驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与原告吴骏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告张旭龙承担事故次要责任，原告吴骏承担事故主要责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告太保常州分公司投保了交强险和商业险。原告就本方损失诉来法院，要求判如所请。诉讼中，原告自愿撤回对车损、施救费、车损评估费三项的诉讼请求。
被告张旭龙辩称，事故发生是事实，我和被告吉达出租公司系承包关系。当时事故发生时候，我驾驶车辆还有一个乘客因事故受伤，在钟楼法院有诉讼，目前已有生效判决。请法院依法判决。
被告吉达出租公司辩称，请法院依法判决。
被告太保常州分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司愿意在保险范围内依法�偿。医疗费要求扣除10%的医保外用药，我方不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月3日21时34分许，原告张旭龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（载吴益锋）沿常州市新北区玉龙北路由南向北行驶至东海路路口时，遇被告吴骏饮酒后（经鉴定血液乙醇含量为32.4毫克/100毫升）苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区东海路由东向西行驶至东海路玉龙北路路口时，苏Ｄ×××××号小型轿车前部与苏Ｄ×××××小型轿车右前侧相撞，致吴骏、张旭龙、吴益锋受伤，两车受损，发生事故。2015年12月30日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：吴骏承担事故主要责任，张旭龙承担事故次要责任，吴益锋不承担事故责任。后原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定为构成十级伤残，误工期180日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。被告张旭龙驾驶车辆在被告太保常州分公司处投保交强险及第三者责任险（50万含不计免赔）。
另查明，本起事故中的伤者吴益锋就本人因事故发生的损失提起诉讼，常州市钟楼区人民法院作出(2016)苏0404民初2312号民事判决，该判决中查明：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告名下，张旭龙系被告的驾驶员。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由太保常州分公司在交强险范围内进行赔偿，对于超出部分由保险公司根据本方投保车辆在事�中的责任按比例赔偿。因原告吴骏在事故中负主要责任，故本起事故中被告方对于超出交强险部分损失的赔偿比例应当确定为30%。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告名下，张旭龙系被告的驾驶员，故事故侵权赔偿责任应当由被告吉达出租公司承担。
本案审理中，经原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费10820.1元、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费3600元、伤残赔偿金74346元（另有被扶养人生活费22469.4元），经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。其中医疗费中医保外用药按10%的比例计算即1082元，该部分金额由事故双方按其责任比例承担，即被告吉达出租公司承担324.6元的赔偿责任。对于原告主张的误工费21000元，被告未予认可，结合原告提供的劳动合同和双方庭审意见，本院认定�告误工标准按照2000元每月计算6个月即12000元。对于原告主张的交通费，本院按照原告的伤情、就医情况酌情认定为300元。司法鉴定费2520元及本案诉讼费用，应由双方按“谁败诉，谁承担”的原则负担。综上，被告太保常州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分按30%的赔偿比例赔偿1192.05元，以上合计121192.05元。被告吉达出租公司赔偿原告324.6元。
综上所述，原告起诉事实清楚，被告赔偿义务明确。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效起十日内赔偿原告吴骏各项损失合计121192.05元。
二、被告常州市吉达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日被赔偿原告吴骏各项损失合计324.6元。
三、驳回原告吴骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半收取）、司法鉴定费2520元，以上合计3119元，由原告吴骏负担742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2371元，由被告常州市吉达出租汽车有限公司负担6元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年一月十九日
书记员 许珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第56号
原告：刘晓广，男，汉族。
委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：马超良，男，汉族。
原告刘晓广诉被告马超良民间借贷纠纷一案，原告刘晓广于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓广及其委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼，被告马超良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓广诉称：被告马超良于2013年4月27日借原告现金人民币60000元，于2013年6月10日借原告现金人民币10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告本70000元及2014年3月4日后的利息，诉讼费由被告承担。
被告马超良未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月27日，被告马超良向原告刘晓广借款60000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条.今借刘晓广现金陆万元整（60000元），借款人：马超良。2013年4月27日。”2013年6月10日，被告马超良向原告刘晓广借款60000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条.今借刘晓广现金壹万元整，10000元整，借款人：马超良。2013年6月10日。”借款后，被告未还该笔借款，原告诉至本院。
上述事实有借条两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告马超良向原告刘晓广借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还本金70000元及利息的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马超良偿还原告刘晓广借款本金70000元及利息（利息自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550元，由被告马超良负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘换换
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1382号
原告刘三桃，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告朱茂云，男，1957年8月29日出生，汉族，系固阳县信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。(未到庭)
原告刘三桃与被告朱茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三桃到庭参加诉讼，被告朱茂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款81900元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月3日，被告朱茂云向原告借款人民币81900元，双方约定利息2.5%，当即被告给原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告朱茂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月3日向原告借款人民币81900元，至今未还，原告在庭审中自愿放弃利息。
以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱茂云向原告刘三桃借款一案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告朱茂云于本判决生效后七日内给付原告刘三桃借款人民币81900元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.75元，由被告朱茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年八月十六日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。