wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2002号
原告蒋安民，男，1960年1月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告蒋安民与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园D5号楼4单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款197848元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2009年7月5日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计20000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2009年7月5日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D5幢4单元502号房的房屋一套，建筑面积96.12平方米，地下室面积10.61平方米，总金额197848元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款197848元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于2006年9月27日一次性付清房款”。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告蒋安民办理位于上庄镇新新家园D5幢4单元502号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告蒋安民逾期办证违约金，违约金计算以已付房款197848元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执104号
申请执行人杨仁才，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县迅驰出租车有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
杨仁才申请执行龙江县迅驰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0211民初547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仁才于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨仁才于2017年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨仁才撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0211民初547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2368号
原告：杨卫海，男，1970年4月18日出生，汉族，住延津县。
原告：王素琴，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上，系杨卫海之妻。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生,汉族，住延津县。
被告：贾祥枝，女，1980年11月9日出生，汉族，住延津县。
被告：杨瑞武，男，1957年7月2日出生，汉族，住延津县。
原告杨卫海、王素琴与被告杨资坤、贾祥枝、杨瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨卫海、原告杨卫海、王素琴到庭参加诉讼，被告杨资坤、贾祥枝、杨瑞武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫海、王素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款75000元及利息，利息按月息1分支付，自借款之日起至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日、5月28日分别向原告借款30000元、45000元，其中2015年10月21日欠条上约定月息一分，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
杨资坤、贾祥枝、杨瑞武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨资坤2015年10月21日向杨卫海借款30000元，原告提供的欠条上载明：“今欠到杨卫海现金30000元，金额（大写）叁万元整，利息1分，经手人，杨资坤，2015年10月21日。”被告杨资坤2015年5月28日向二原告借款45000元，原告提供的欠条上载明：“今欠到现金45000元，金额（大写）肆万伍仟元整，经手人，杨资坤，2015年5月28日。”本院认为，被告杨资坤欠原告本金75000元，有被告杨资坤为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨资坤应对欠款负清偿责任。2015年10月21日欠条中约定利息一分，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。2015年5月28日欠条上未约定利息，应视为没有利息。原告要求被告贾祥枝、杨瑞武偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨资坤于本判决生效之日起三日内给付原告杨卫海、王素琴借款75000元,其中2015年10月21日欠条中的30000元按照约定月利率1%自2015年10月21日起向原告支付利息至还清欠款之日止;
二、驳回原告杨卫海、王素琴对被告贾祥枝、杨瑞武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年十月九日
书记员 范 增
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2368号原告：杨卫海，男，1970年4月18日出生，汉族，住延津县。原告：王素琴，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上，系杨卫海之妻。被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生,汉族，住延津县。被告：贾祥枝，女，1980年11月9日出生，汉族，住延津县。被告：杨瑞武，男，1957年7月2日出生，汉族，住延津县。原告杨卫海、王素琴与被告杨资坤、贾祥枝、杨瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨卫海、原告杨卫海、王素琴到庭参加诉讼，被告杨资坤、贾祥枝、杨瑞武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫海、王素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款75000元及利息，利息按月息1分支付，自借款之日起至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日、5月28日分别向原告借款30000元、45000元，其中2015年10月21日欠条上约定月息一分，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨资坤、贾祥枝、杨瑞武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨资坤2015年10月21日向杨卫海借款30000元，原告提供的欠条上载明：“今欠到杨卫海现金30000元，金额（大写）叁万元整，利息1分，经手人，杨资坤，2015年10月21日。”被告杨资坤2015年5月28日向二原告借款45000元，原告提供的欠条上载明：“今欠到现金45000元，金额（大写）肆万伍仟元整，经手人，杨资坤，2015年5月28日。”本院认为，被告杨资坤欠原告本金75000元，有被告杨资坤为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨资坤应对欠款负清偿责任。2015年10月21日欠条中约定利息一分，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。2015年5月28日欠条上未约定利息，应视为没有利息。原告要求被告贾祥枝、杨瑞武偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效之日起三日内给付原告杨卫海、王素琴借款75000元,其中2015年10月21日欠条中的30000元按照约定月利率1%自2015年10月21日起向原告支付利息至还清欠款之日止;二、驳回原告杨卫海、王素琴对被告贾祥枝、杨瑞武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨资坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年十月九日书记员  范 增
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保119号
申请人：周陈兵，男，1971年7月12日生，汉族，住如东县。
被申请人：倪智伟，男，1988年12月5日生，汉族，住如东县。
申请人周陈兵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪智伟价值210万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人周陈兵和案外人蔡晓静以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑XX幢2-XXX、2-XXX的房产提供担保。
本院认为，申请人周陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人倪智伟价值210万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保119号之一
申请人：周陈兵，男，1971年7月12日生，汉族，住如东县。
被申请人：倪智伟，男，1988年12月5日生，汉族，住如东县。
申请人周陈兵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪智伟价值210万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人周陈兵和案外人蔡晓静以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑19幢xxx、xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周陈兵的申请符合法律规定。为确保申请人周陈兵和案外人蔡晓静提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于周陈兵、蔡晓静名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑19.幢xxx（产权证号：如东房权证掘港字第××号、0912915-××号）和xxx（产权证号：如东房权证掘港字第××号、1412824-××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第210号
原告：袁平安，男，汉族，河南省人，住河南省内乡县。
被告：杨金花，女，成年，汉族，英德市人，原住英德市。
原告袁平安诉被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁平安到庭参加诉讼，被告杨金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁平安诉称：2013年10月18日，被告以公司资金紧张，需要买材料为由，向原告借款二万元，当日立下借据，承诺次年一月偿还。逾期被告仍以资金紧张为由不还，且还下落不明。现向法院起诉，要求被告偿还借款二万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，借条于2013年10月18日所立，约定于2014年1月归还，未约定利息。
本院认为：原告诉请被告归还借款，有被告所立的借条为凭，证据充分，本院予以支持。欠条没有约定利息，但约定了还款时间，原告逾期未归还欠款属违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告从逾期之日起即2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金花应在本判决生效之日起五日内，归还给原告袁平安人民币20000元，并从2014年2月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告袁平安。
本案诉讼费300元，公告费260元，合计560元由被告杨金花承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01095号
原告：张兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张宜龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市京话艺术剧院，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告张兵诉被告张宜龙、安庆市京话艺术剧院、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张兵负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2101号
原告：胡兴明，男，汉族，生于1971年9月5日，住南充市高坪区仙鹤街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5129211971********。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：胡凯，男，汉族，生于1985年6月28日，住南充市高坪区青居镇明光村*组*号，身份证号码：5113031985********。
被告：张春华，女，汉族，生于1986年1月4日，住南充市高坪区顺江村**组**号，身份证号：511303198601043560
原告胡兴明诉被告胡凯、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴明及委托代理人樊荣到庭参加了诉讼，被告胡凯、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告胡凯、因搞工程需要资金投入向原告胡兴明借款15万元，并出具了借条。被告胡凯、张春华系夫妻关系，依据法律规定，应由被告共同偿还。现原告胡兴明急需用钱，多次找被告胡凯、张春华偿还未果，故诉至法院要求二被告偿还人民币15万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作任何答辩。
经审理查明：被告胡凯于2014年3月20日因做工程急需资金向原告胡兴明借款15万元，原告胡兴明向被告胡凯支付现金15万元后，被告胡凯向原告胡兴明出具了借条一张，借条上未约定利息和还款期限。被告胡凯与张春华于2009年1月22日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。原告胡兴明向被告胡凯催收该款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款15万元及逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实有身份证、户籍证明、借条、婚姻登记表、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告胡凯向原告胡兴明借款15万元，原告履行了出借义务，该民间借贷关系合法有效，被告胡凯就应当负有反还借款的义务。被告胡凯与张春华系夫妻关系，且被告胡凯向原告借款时，夫妻关系在存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一主以个各义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故原告胡兴明要求被告胡凯、张春华共同偿还借款15万元的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持，即从起诉之日起（2015年9月16日）至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告胡凯、张春华于本判决生效后十日内偿还原告胡兴明借款150000元，并从2015年9月16日起至还清借款之日止支付逾期利息（按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡凯、张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯清和
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第286号
罪犯付羲，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月5日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，认定付羲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。宣判后，付羲不服提出上诉。本院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯付羲在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯付羲由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后�送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付羲在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付羲减刑的异议。
本院认为，罪犯付羲死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十�条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付羲死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法�裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法�审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第602号
上诉人（原审原告）：张建新。
委托代理人：朱良。
被上诉人（原审被告）：海宁市铭鑫服饰有限公司。
法定代表人：凌建英。
委托代理人：金建忠、陈赟会。
上诉人张建新与被上诉人海宁市铭鑫服饰有限公司（以下简称“铭鑫公司”）劳动争议一案，前由海宁市人民法院于2013年9月30日作出（2013）嘉海民初字第2000号民事判决。张建新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2013年12月12日两次公开开庭进行了审理。上诉人张建新及其委托代理人朱良，被上诉人铭鑫公司的委托代理人陈赟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张建新与铭鑫公司于2006年6月1日订立无固定期限劳动合同1份，双方对工作岗位、劳动报酬等内容作出了约定。2011年1月底，张建新离职。2013年4月10日，张建新向海宁市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，请求裁决：1、铭鑫公司支付张建新工资135760元；2、铭鑫公司向张建新赔偿因未支付工资的补偿金33940元。仲裁委以“申请人的仲裁请求超过申请仲裁时效”为由，于2013年4月16日作出了《不予受理案件通知书》。为此，张建新诉至一审法院。诉讼请求与仲裁请求一致。
一审法院经审理认为，张建新与铭鑫公司之间的劳动关系于2011年1月底终止，张建新于2013年4月10日向海宁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。庭审中，张建新未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止。张建新的仲裁申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张建新对铭鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张建新负担。鉴定费用2000元，由铭鑫公司负担。
上诉人张建新上诉称，上诉人与被上诉人铭鑫公司间的劳动关系于2011年1月底终止，双方无异议，但此后，上诉人多次进行过催讨。一审中，上诉人找了多位证人，他们都提供了书面证人证言，但因法庭要求上诉人于庭前提供证人信息，致使证人受被上诉人威胁、骚扰，最终多位证人因迫于压力不敢出庭作证。为此，上诉人向一审法院提出希望开庭时直接让其他证人出庭作证，以免再次受到被上诉人的干扰，但法庭不予许可。以致上诉人第二次提交证人信息后，证人又被吓退。上诉人认为，一审法院没有起到起码对弱势方所提交证人的保护作用，这对上诉人是不公平的。证人陶某是唯一没有屈服于被上诉人威胁、恐吓、骚扰的证人，但一审判决却以其非上诉人工友，且陈述真实性亦无其他证据予以佐证为由不予采信，属于严重的认证错误。上诉人认为，一审对上诉人的举证要求太过苛刻，且直接导致作证收到妨害，无法正常举证，致使判决事实不清，结论错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人口头辩称，上诉人的诉讼请求没有客观证据支持，且与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人再次申请证人陶某出庭作证。作证称：1、其与被上诉人在2012年还有生意往来；2、被上诉人威胁他不要来为上诉人作证；3、被上诉人目前还欠其货款。
上诉人质证称，对该证人证言没有异议。
被上诉人质证称，证人所述他在2011年1月和2012年2月见到上诉人讨要工资都是虚构的，因为2011年1月已经是年底，被上诉人公司已经放假了，公司里没有人，2012年2月7、8日，那时已经过完年了，但证人却说是在春节前来的，与事实不符。被上诉人也没前证人货款。
本院认证意见为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定事实的依据。证人陶某陈述被上诉人还欠其货款，而被上诉人则予否认，说明双方间存在利害关系，故在无其他相应证据予以佐证的情况下，该证人证言不能作为认定本案事实的证据。
除此之外，双方当事人均未提供新的证据。
庭审中，上诉人对一审认定事实没有异议，而被上诉人则对一审认定其与被上诉人于2006年6月1日订立无固定期限劳动合同一份提出异议，认为双方从未签过劳动合同。
就被上诉人所提异议，经查，一审中上诉人提供了一份其与被上诉人签订的劳动合同，被上诉人虽予否认，但未提供充分的反驳证据，故一审对该合同予以认定正确，本院予以确认。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案争议焦点为上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系终止后的拖欠劳动报酬争议，应当在劳动关系终止后一年内提出。本案双方确认双方劳动关系终止的时间是在2011年1月，而上诉人直至2013年4月10日才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了上述仲裁时效。根据仲裁时效的法律属性及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应驳回当事人的诉讼请求。上诉人上诉称其在申请仲裁前多次向被上诉人催讨工资，但未提供充分有效的证据，其一、二审中申请的同一位证人因与一方当事人存在利害关系，故其证言不能作为认定事实的证据。退一步讲，即便其证言可以被法庭所采信，根据其一审证言，也只能证明其在2011年1月下旬和2012年2月8、9日见过上诉人催讨工资，而此后直至上诉人申请仲裁，也已超过了一年的仲裁时效，故上诉人有关时效中断的主张本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 轶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1944号
原告车某某，女。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周来斌、李某某已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告与被告经媒人介绍认识，1988年结婚，1989年在XX乡办理结婚登记，1989年生育儿子李某林，1991年生育女儿李某琴，1997年建有两层房屋一栋，2013年加建了一层，总面积约240平方米。因婚前缺乏了解，性和不和，原被告婚后经常争吵打架，原告因病需要医疗费，被告不仅不给，还阻止子女帮助原告，考虑到子女的健康成长，原告一直忍受到现在。原、被告婚后未建立感情，且被告不尽夫妻间的扶养义务，双方婚姻关系已名存实亡，无继续共同生活的可能，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；等额分割夫妻共同财产约240平方米三层房屋。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月14日登记结婚，办理结婚证时，XX乡政府将原告的出生年月错误登记为1968年7月14日。原、被告婚后生育了儿子李某立（公民身份号码：360424198910123036）、女儿李某琴（公民身份号码：360424199107053002）。原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。就原告所主张的房产，原�未提供任何证据予以证实，也未提供任何足以证明存在原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚的情形的证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、XX乡民政所的证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十六年，已建立了稳定的家庭关系。虽然生活中避免不了家庭矛盾，但双方均应以家庭为重，加强沟通和理解，改善夫妻关系，增进夫妻感情，共同维护家庭完整，应给予原、被告修复家庭关系的时间和机会。原告无证据证明存在足以导致双方夫妻感情破裂依法应准予离婚的情形，应承担相应举证责任，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告车�某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 凯
此页无正文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1562号
申请人庄栢林，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市南靖县。
被执行人庄升阳，男，汉族，1973年2月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人庄栢林与被执行人庄升阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1206号
申请执行人烟台瑞华汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77－15－1号。
被执行人冯利江。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯利江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人冯利江名下的鲁Y－VK0**号宝马牌汽车一辆。
二、扣押期间，被执行人冯利江不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄艺林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4682号
罪犯姜永全，别名李秀全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）廊刑初字第124号刑事判决，以被告人姜永全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永全在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1711号
原告：张桂雄，男，1948年8月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：黎海军，男，汉族，湖南省临湘市人，出生年月不祥。
被告：国网湖南省电力公司临湘市供电分公司，住所地临湘市。
法定代表人倪斌，该公司总经理。
本院在审理原告张桂雄与被告黎海军、国网湖南省电力公司临湘市供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂雄因病死亡，其继承人向本院表示将另行主张权利。
本院经审查认为，原告张桂雄死亡，其继承人对原告张桂雄起诉时的损失明细存有不同意见，应准许其继承人另行主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费1426元，退还原告张桂雄。
审判员 张彬
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审255号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人夏文禄，男，汉族，1944年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周应美，女，汉族，1948年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出沙府房征决（2015）4号《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村41号至44号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人夏文禄、周应美在重庆市沙坪坝区拥有混合结构住宅房屋一套，并领有104房地证2007字第028268号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为82.25平方米，套内建筑面积71.9平方米。该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因夏文禄、周应美与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月18日作出沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人夏文禄、周应美选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款561,465.1元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费24,675元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户、电话补偿费150元/户、宽带补偿费2050元/户，共计624,341.1元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人夏文禄、周应美选择产权调换，可获得建筑面积110.76㎡、套内面积90.26㎡、安置价格5,900元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为103.799㎡，结算价款为612,414.1元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2,245.6元，实际应结算款共计614,659.7元。与被征收房屋补偿款561,465.1元和原房屋装饰装修补偿费24,675元冲抵后，被征收人应补交28,519.6元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,200元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人夏文禄、周应美在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区华岩一村某号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月19日向夏文禄、周应美送达了该房屋征收补偿决定，但夏文禄、周应美并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向夏文禄、周应美送达了履行搬迁义务催告通知书，但夏文禄、周应美在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第006号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人夏文禄、周应美履行搬迁沙坪坝区华岩一村某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 熊 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第370号
原告：沈某甲。
委托代理人：喇莉娟。
被告：刘某。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员沈树强适用简易程序审理，因被告刘某下落不明，于2014年5月29日裁定转为普通程序，以公告形式送达相关法律文书，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。双方婚后，被告以自己系招女婿为由不去工作，整日就是打牌赌博，为此双反发生争执。2013年，被告为筹措赌资，偷偷卖掉了自己的黄金首饰，并将夫妻共有的汽车偷偷当掉。2014年5月10日左右，被告离家外出，至今未归。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女沈梦玲、婚生子沈某丙由原告抚养，由被告每月承担生活费每人500元至年满十八周岁，期间的教育费、医疗费由原、被告双方各半承担；3、夫妻共同所有的现代轿车一辆（价值118000元）归被告所有，车子剩余贷款由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告刘某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙的事实；
3、高桥镇落晚村村民委员会证明一份，证明被告系招女婿，婚后被告一直没有工作，经常赌博，双方经常争吵，村委会多次调解未果，被告于2014年5月离家的事实。
本院认证意见，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2006年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。2014年5月，被告因赌博欠债而离家出走。原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告双方结婚时间较久，且婚后生育一女一子，感情基础较好。虽然婚后双方因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。希望双方能以家庭利益为重，互相尊重，互相理解，互谅互让，仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 怡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执88号
申请执行人武甜甜，女，1982年5月13日出生。
被执行人魏光亮，男，1985年9月7日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第11968号执行证书已经发生法律效力，申请执行人武甜甜于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人魏光亮给付申请执行人武甜甜人民币25万元，承担案件执行费3650元。
本案在执行过程中，经查房管所被执行人魏光亮有房屋登记，本院依法查封了被执行人魏光亮的房产。经查银行及工商局、车管所均未找到被执行人魏光亮可供执行的财产;申请执行人武甜甜亦不能提供被执行人魏光亮其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执88号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第4号
上诉人（原审被告）侯赋泉。
被上诉人（原审原告）刘细云。
被上诉人（原审被告）黄志红，现羁押于郴州市看守所。
上诉人侯赋泉因与被上诉人刘细云、被上诉人黄志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年元月21日，被告黄志红、侯赋泉向原告借款180，000元，借款期限为三个月。逾期后两被告未履行还款义务。原告现提起诉讼，请求判令被告黄志红、侯赋泉连带偿还借款180，000元。
原审法院认为：被告黄志红、侯赋泉向原告刘细云借款180，000元，并立据借条，两被告理应依约向原告返还借款并支付利息，但借款期限届满后两被告并未依约还款，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告侯赋泉辩称自己是受被告黄志红与桂阳县城关镇人民完小的委托向原告借款，但是两被告是以自己的名义而不是以桂阳县城关镇人民完小的名义借款，该笔借款理应由两被告来承担偿还责任。被告侯赋泉同时辩称自己只是作为见证人，不应承担偿还责任，但是被告侯赋泉是在借款人上签名，且被告侯赋泉的房产证与国土证均在原告处，故被告侯赋泉的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告黄志红、侯赋泉于判决生效后十日内共同偿还原告刘细云借款180，000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，财产保全费1520元，共计5420元，由被告黄志红、侯赋泉承担。
原审法院判决后，上诉人侯赋泉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序不合法、判决超出原告诉讼请求。2013年元月13日，被上诉人黄志红骗称桂阳县人民完小欠缺资金急需借钱三个月，黄志红持有学校的借款授权委托书，上诉人侯赋泉信以为真。上诉人介绍黄志红向刘细云借款15万元，该款项直接进入黄志红账户。上诉人应刘细云要求在借条上签名，刘细云和黄志红均清楚上诉人以介绍人身份签名。黄志红的行为涉嫌犯罪被收押于看守所，该案处于侦查阶段，上诉人已将这一情况告知一审法院。公安机关未侦查终结，一审法院就错误认定上诉人与黄志红系共同借款人，判决上诉人与黄志红共同偿还刘细云借款18万元。上诉人并没有参加黄志红的犯罪行为，上诉人实际上是受害者。一审法院未提审黄志红而缺席判决，导致事实不清和程序不合法。原告诉请判决黄志红、侯赋泉连带偿还借款180，000元，而一审法院判决黄志红、侯赋泉共同偿还刘细云借款180，000元。
被上诉人刘细云答辩称：上诉人侯赋泉与黄志红的关系与刘细云无关。上诉人多次提出以其门面作抵押。借款时，侯赋泉将房产证和土地证交给刘细云并在借条上签字。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄志红答辩称：对上诉人侯赋泉的上诉没有意见。侯赋泉介绍黄志红向刘细云借款。黄志红向刘细云借款15万元，约定利息为3万元，因此黄志红向刘细云出具了18万元的借条。
本院二审审理中，上诉人侯赋泉提交了黄志红证明，拟证明黄志红个人向刘细云借款15万元，上诉人不应当承担责任。
被上诉人刘细云对上诉人提交的上述证据材料认为上诉人的证明主张不成立。
本院二审审理中，被上诉人刘细云和黄志红未提交新证据材料。
本院认证如下：黄志红出具证明认为其个人向黄志红借款15万元；刘细云在二审中陈述黄志红向刘细云出具18万元的借条，其中3万元系双方口头约定的利息；因此可以认定本案借款为15万元，利息3万元。上诉人在黄志红出具的借条上签字，上诉人并将其房产证和国土证借给黄志红用于向刘细云借款，上诉人认为不应承担还款责任的主张不成立。
本院二审查明：2013年1月21日黄志红向刘细云出具的借条载明：“今借到刘细云现金壹拾捌万元整（180，000元）借期叁个月整。2013年4月21日全部归还”。侯赋泉在该借条上签字，借条注明有房产证、国土证各一本放在刘细云处。侯赋泉将桂阳县房权证城区字第××号房产证及桂国（2011）第26**号国土证借给黄志红用于向刘细云借款。刘细云于2013年1月21日通过中国建设银行向黄志红转款15万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人是否应当承担本案借款的还款责任。侯赋泉将桂阳县房权证城区字第××号房产证及桂国（2011）第26**号国土证借给黄志红用于向刘细云借款，并在黄志红出具的借条上签字，表明上诉人愿意承担本案的偿还责任。上诉人上诉称在借条上以介绍人的身份签字而不应当承担还款责任，但借条并没有注明上诉人系介绍人，原审法院判决侯赋泉承担共同还款责任并无不当。本案为民间借贷，并非必须以黄志红涉嫌犯罪的处理结果为依据，原审法院没有中止审理而作出判决没有违反法定程序。黄志红经原审法院合法传唤不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决也不违反法律程序。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人侯赋泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第539号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，汉族，住广东省连州市。2011年1月18日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年12月9日解除劳动教养。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月21日9时50分，被告人吴某在本市天河区某址一楼，见被害人祝某出来准备上班，用携带的西瓜刀砍向祝某，砍中祝某左前臂、右上臂，致祝某受伤（经鉴定，伤情已达轻伤），后潜逃。2013年11月24日被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人吴某与被害人祝某原为同事关系，二人曾因琐事发生争执。2013年8月21日9时50分，吴某为泄愤报复，携带西瓜刀去到本市天河区某址的员工宿舍附近守候，趁祝某出门上班之机，持刀砍伤祝某左右手臂后逃匿。2013年11月24日，公安机关经侦查后在本市越秀区某网吧内抓获被告人吴某。
经法医学鉴定，被害人祝某左前臂及右上臂的边缘整齐缝合创口符合锐性暴力作用所致，其中左前臂的单个创口长度超过10cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人祝某甲、祝某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，病历，劳动教养决定书及解除证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为琐事泄愤报复而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其未赔偿被害人任何经济损失，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾 婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初149号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓伟忠，男，1970年4月19日出生，汉族，大学文化，江苏省宿迁市信成混凝土有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住深圳市福田区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日被随县公安局刑事拘留，2017年1月17日经随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行，随县公安局于2017年1月19日决定对其取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邓伟忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人邓伟忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓伟忠与其妻子肖某于2011年3月7日分别出资人民币300万元成立宿迁市信成混凝土有限公司（以下简称为信成公司），公司法定代表人邓伟忠。2011年7月26日，蔡某强与信成公司签订《混凝土搅拌车租赁协议》，约定由蔡某强组织车辆为信成公司运输混凝土，信成公司向蔡某强支付运费。2012年10月9日，经蔡某强与信成公司共同核算，信成公司需支付蔡某强运费共计人民币1083306.02元，信成公司向蔡某强出具了欠条一张“今欠蔡某强运费壹佰零捌万叁仟叁佰零陆元零角贰分（￥1083306.02）”，被告人邓伟忠在欠条上签字，但此后信成公司一直拖欠兑付该款项，蔡某强遂向本院提起民事诉讼，本院受理该案后组织双方调解并达成调解协议，约定信成公司分四期偿还欠款共计人民币1086000元，本院于2013年2月26日对该纠纷作出（2012）鄂随县民初字第04276号民事调解书，信成公司在该民事调解书做出后仅履行了280000元后，对剩余806000元延迟履行。2013年5月28日，时任信成公司法定代表人的被告人邓伟忠及其妻子肖某分别增加出资300万元，将信成公司注册资本变更为1200万元，随后二人离开江苏省宿迁市，信成公司也暂停运营。本院分别于2013年6月14日、2013年11月8日两次向被执行人信成公司送达执行通知书，但均无法执行。本院遂于2015年9月17日作出（2013）鄂随县执补字第00019-1号执行裁定书，将被告人邓伟忠、肖某追加为被执行人，并于2015年10月通过《人民日报》公告送达。2017年1月1日,被告人邓伟忠在深圳市蓝田经济开发区被公安机关抓获归案，2017年1月13日，申请执行人蔡某强与被告人邓伟忠达成执行和解协议，蔡某强对邓伟忠表示谅解。
上述事实，被告人邓伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、谅解书及执行和解协议、抓获经过、在逃人员登记信息表、随县人民法院执行材料及执行笔录、随县人民法院（2013）鄂随县执补字第00019号执行报告、随县公安局出具的补充侦查报告书及情况说明、随县人民法院(2012)鄂随县民初字第04276号执行卷宗材料等书证；2.被告人邓伟忠的供述。
2017年6月8日,被告人邓伟忠向本院提交了从轻处理申请书并认罪。
本案在审理过程中，本院委托广东省河源市东源县司法局社会矫正股对被告人邓伟忠进行审前社会调查。东源县司法局义合司法所调查后，出具的审前社会调查评估报告认为：被调查人邓伟忠现实表现良好，悔罪态度端正，适用社会矫正条件较为成熟，建议人民法院采用社区矫正方式。
本院认为，被告人邓伟忠对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓伟忠能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人邓伟忠在其归案后与申请执行人已达成执行和解协议，取得了申请执行人的谅解，故被告人邓伟忠又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓伟忠具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人邓伟忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓伟忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李品德
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 威
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初52号
原告：苏某，男，汉族，1986年3月19日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：冼某，女，汉族，1991年9月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告苏某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告苏某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 邓燕萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭 棉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第139号
原告：台州市正大光学有限公司。
法定代表人：黄正高。
委托代理人：苏学兴。
被告：李康龙。
原告台州市正大光学有限公司与被告李康龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，由代理审判员张玲巧于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市正大光学有限公司的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告李康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市正大光学有限公司起诉称：2010年7月至2011年12月，被告向原告购买太阳镜镜片。2013年4月2日，经双方结算，被告欠原告货款34000元，由被告出具欠据一份。后经原告催讨未果。请求判令：被告偿付原告货款34000元。
原告台州市正大光学有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠款凭据原件1份，证明经原、被告结算，被告欠原告眼镜配件货款34000元的事实。
被告李康龙未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、内容合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立有效。双方结算货款后，未明确约定货款的支付期限，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市正大光学有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告李康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0334号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），系常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市顺展钢铁贸易有限公司。
法定代表人王水祥，该公司负责人。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市顺展钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一四年十月二十一日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第83号
原告马某某，男，1973年9月3日生，汉族，吉林省通化市人，现住公主岭市。系农民。
被告王某某，女，1976年5月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市，系农民，现下落不明。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年1月17日在《北方法制报》向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于1992年2月8日登记结婚，婚生一子马某现已成年，婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告王某某于1997年5月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子马某随原告生活。诉讼费由原告负担。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、结婚证一份。证明原、被告于1992年2月8日在吉林省公主岭市人民政府办理结婚登记。
2、署名为李某某、钱某某的证言各一份。证明马某某与王某某感情不和，已分居多年，王某某于1997年5月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市桑树台镇的证明一份。证明马某某与王某某感情不和，已分居多年，王某某于1997年5月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告王某某未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告马某某诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告王某某没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告王某某缺席无答辩，现根据原告马某某的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告马某某坚决要求离婚，应准予离婚。公主岭市桑树台镇的证明，证明马某某与王某某感情不和，已分居多年，王某某于1997年5月离家出走，至今下落不明。又有李某某、钱某某的证言各一份相佐证。证明马某某与王某某感情不和，已分居多年，王某某于1997年5月离家出走，至今下落不明。应该认定被告王某某于1997年5月离家出走的事实成立。被告王某某作为原告马某某的妻子，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置丈夫、子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张文娇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2095号
原告连艳，女，1977年3月2日出生，住大连市西岗区新日街。
委托代理人周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，1970年8月9日出生，住大连市西岗区高尔基路。
委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。
原告连艳诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周政、被告的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告连艳与被告陈丽霞于2017年6月23日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息及管辖法院都做了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款款项给被告（10万元），此后，双方又按照此合同约定之条件发生借款30万元（没有签订借款合同）。从双方约定的还款期限至今，被告只支付几期利息，并没有偿还上述款项，故诉至法院，请求判令：被告一次性给付原告拖欠借款人民币30万元及自借款日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2017年7月14日起算，另20万元自2017年8月16日起算）。
被告辩称，被告一共收到原告款项50万元，其中2017年6月5日的借款10万元于2017年7月4日连本带息还清了，2017年6月23日的借款10万元于2017年9月2日连本带息还清了，余下30万元并非原告主张的借款，而是投资款，因原告催要的比较急，所以被告部分还款，被告所有向原告支付的款项均是退换投资款本金，不是借款的利息。
针对被告的辩称，原告称，对于2017年6月5日的10万元借款和2017年6月23日的10万元借款已经还清一事没有异议，原告本案诉请款项和该两笔借款没有关系，但是后续发生的30万元虽然没有签订书面的借款协议，但是系延续之前的借款协议而来的，有双方的微信聊天记录可以佐证，利息口头约定分别为4分利和5分利，从双方的转账记录可以看出，被告基本是每月固定时间向原告支付固定的利息，双方之间没有投资协议，不是投资款。
经审理查明，2017年6月5日，被告陈立霞向原告连艳借款人民币10万元，2017年6月23日，被告又向原告借款人民币10万元，上述两笔款项被告分别于2017年7月4日（还款104000元）和2017年9月2日（还款106600元）还清本息。2017年7月14日，原告向被告转款10万元，2017年8月16日，原告向被告转款20万元，被告于2017年7月24日向原告转款5000元、2017年7月28日向原告转款5000元、2017年8月14日向原告转款8000元、2017年8月15日向原告转款10000元、2017年9月15日向原告转款10000元、2017年10月19日向原告转款10000元。另查，自2017年7月14日至2018年2月间，原被告双方多次通过微信联系，双方就如何转款、转款数额、利息支付等事项进行沟通。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易流水、微信聊天记录、被告提供的银行交易流水以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案双方当事人对于2017年6月5日和2017年6月23日的两笔借款没有异议，对于双方之间的款项往来也没有异议，争议的焦点在于案涉的30万元是借款还是投资款。本院认为，虽然双方未就30万元签订书面的借款协议，但是从原告提供的微信聊天记录来看，双方多次提到借款，记录中没有任何关于投资的内容，且被告亦未能举证证明该30万元系投资款，综合考虑原被告之间曾经存在借款事实和原被告双方提供的证据，本院认为，该30万元系借款具有高度的可能性，故本院认定该案系民间借贷纠纷。被告辩称，对于微信的真实性无法确认，本院认为，原被告双方提供的银行交易明细可以与微信聊天内容中约定的转款时间互相对应，故对微信内容的真实性，本院予以认可。对于借款发生后，被告向原告转款48000元，原告主张系利息（按月4分或者5分利计算），被告主张系本金，本院认为，根据原被告提供的银行流水和原告提供的微信聊天记录可以看出，被告给原告转账基本是在每月固定的时间且每次转款的金额固定，同时原告提供的微信聊天记录多次提到利息，被告并未予以否认，故本院认定该48000元系利息，但该利息是以月4分或者5分利计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方当事人的约定利率高于法律规定的最高限额，原告主张从借款之日均按年利率24%予以计算，符合法律规定，被告已付利息中多出的部分应在被告应偿还的款项中予以扣除。第一笔借款10万元发生在2017年7月14日，截至2017年10月19日被告最后一笔转款时共计用款时间为3个月零5天，按照年利率24%计算利息为6333元，第二笔借款20万元发生在2017年8月16日，截至2017年10月19日被告最后一笔转款时共计用款2个月零3天，按照年利率24%计算利息为8400元，以上利息共计14733元，被告多付利息33267元应在2017年10月20日以后的应付利息中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金30万元及自2017年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的本金30万元的利息，该利息应扣除已付的33267元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞偿还原告连艳借款本金人民币30万元；
二、被告偿还原告自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金人民币30万元的利息，该利息应扣除被告已付的33267元；
上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初2095号原告连艳，女，1977年3月2日出生，住大连市西岗区新日街。委托代理人周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。被告陈丽霞，女，1970年8月9日出生，住大连市西岗区高尔基路。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。原告连艳诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周政、被告的委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告连艳与被告陈丽霞于2017年6月23日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息及管辖法院都做了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了借款款项给被告（10万元），此后，双方又按照此合同约定之条件发生借款30万元（没有签订借款合同）。从双方约定的还款期限至今，被告只支付几期利息，并没有偿还上述款项，故诉至法院，请求判令：被告一次性给付原告拖欠借款人民币30万元及自借款日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2017年7月14日起算，另20万元自2017年8月16日起算）。被告辩称，被告一共收到原告款项50万元，其中2017年6月5日的借款10万元于2017年7月4日连本带息还清了，2017年6月23日的借款10万元于2017年9月2日连本带息还清了，余下30万元并非原告主张的借款，而是投资款，因原告催要的比较急，所以被告部分还款，被告所有向原告支付的款项均是退换投资款本金，不是借款的利息。针对被告的辩称，原告称，对于2017年6月5日的10万元借款和2017年6月23日的10万元借款已经还清一事没有异议，原告本案诉请款项和该两笔借款没有关系，但是后续发生的30万元虽然没有签订书面的借款协议，但是系延续之前的借款协议而来的，有双方的微信聊天记录可以佐证，利息口头约定分别为4分利和5分利，从双方的转账记录可以看出，被告基本是每月固定时间向原告支付固定的利息，双方之间没有投资协议，不是投资款。经审理查明，2017年6月5日，被告陈立霞向原告连艳借款人民币10万元，2017年6月23日，被告又向原告借款人民币10万元，上述两笔款项被告分别于2017年7月4日（还款104000元）和2017年9月2日（还款106600元）还清本息。2017年7月14日，原告向被告转款10万元，2017年8月16日，原告向被告转款20万元，被告于2017年7月24日向原告转款5000元、2017年7月28日向原告转款5000元、2017年8月14日向原告转款8000元、2017年8月15日向原告转款10000元、2017年9月15日向原告转款10000元、2017年10月19日向原告转款10000元。另查，自2017年7月14日至2018年2月间，原被告双方多次通过微信联系，双方就如何转款、转款数额、利息支付等事项进行沟通。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易流水、微信聊天记录、被告提供的银行交易流水以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案双方当事人对于2017年6月5日和2017年6月23日的两笔借款没有异议，对于双方之间的款项往来也没有异议，争议的焦点在于案涉的30万元是借款还是投资款。本院认为，虽然双方未就30万元签订书面的借款协议，但是从原告提供的微信聊天记录来看，双方多次提到借款，记录中没有任何关于投资的内容，且被告亦未能举证证明该30万元系投资款，综合考虑原被告之间曾经存在借款事实和原被告双方提供的证据，本院认为，该30万元系借款具有高度的可能性，故本院认定该案系民间借贷纠纷。被告辩称，对于微信的真实性无法确认，本院认为，原被告双方提供的银行交易明细可以与微信聊天内容中约定的转款时间互相对应，故对微信内容的真实性，本院予以认可。对于借款发生后，被告向原告转款48000元，原告主张系利息（按月4分或者5分利计算），被告主张系本金，本院认为，根据原被告提供的银行流水和原告提供的微信聊天记录可以看出，被告给原告转账基本是在每月固定的时间且每次转款的金额固定，同时原告提供的微信聊天记录多次提到利息，被告并未予以否认，故本院认定该48000元系利息，但该利息是以月4分或者5分利计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方当事人的约定利率高于法律规定的最高限额，原告主张从借款之日均按年利率24%予以计算，符合法律规定，被告已付利息中多出的部分应在被告应偿还的款项中予以扣除。第一笔借款10万元发生在2017年7月14日，截至2017年10月19日被告最后一笔转款时共计用款时间为3个月零5天，按照年利率24%计算利息为6333元，第二笔借款20万元发生在2017年8月16日，截至2017年10月19日被告最后一笔转款时共计用款2个月零3天，按照年利率24%计算利息为8400元，以上利息共计14733元，被告多付利息33267元应在2017年10月20日以后的应付利息中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金30万元及自2017年10月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的本金30万元的利息，该利息应扣除已付的33267元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈丽霞偿还原告连艳借款本金人民币30万元；二、被告偿还原告自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金人民币30万元的利息，该利息应扣除被告已付的33267元；上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  王秀丽二〇一八年五月十五日书 记 员  于颖超
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审7号
申请执行人长沙市天心区环境保护局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人:徐乙天，局长。
委托诉讼代理人:胡曙冉。
被执行人长沙天耀建材有限责任公司，住所地长沙市天心区大托镇中意二路139号（长沙市天心工业园区管理委员会办公楼102房）。
法定代表人：寻飞虎。
长沙市天心区环境保护局申请执行天环罚字【2017】16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区环境保护局天环罚字【2017】16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月十六日
代理书记员 靳 凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1448号
原告蔡骊。
被告上海国越集装箱货物运输有限公司。
原告蔡骊诉被告上海国越集装箱货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日和2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告委托代理人，被告法定代表人、委托代理人两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需支付案外人的欠款而向原告借款，原告遂按照被告的要求将钱款支付给了案外人鑫斐公司（该公司全称不详）及案外人孙建华总计人民币12万元（以下币种同），被告的法定代表人徐琦及公司股东左光平于2014年2月11日向原告出具了12万元的借条，并加盖了被告公章。被告至今未能返还原告上述借款，故原告现诉至本院，请求判令被告返还原告上述借款12万元。
被告辩称：1、借条上的公章系他人私刻后所加盖，并非被告公章。2、借条所反映的借款事实并不存在，被告实际并未向原告借款。被告法定代表人徐琦是应公司股东左光平的要求在借条上签字的，当时左光平只是说要向原告借款，实际并未借款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款12万元后出具了借条的事实。被告经质证认为，徐琦及左光平的签字是真实的，但借条上的被告公章系假的，另借条中括弧中“用于归还鑫斐公司70000元和孙建华50000元”等内容系后加的，徐琦签字时当时没有括弧中的内容。2、银行卡对账单（或交易明细）三份，证明原告按照被告的要求以信用卡刷卡的形式支付案外人鑫斐公司7万元（其中，以原告所有的建行信用卡刷卡2万元、广发行信用卡刷卡5万元）、以原告所有的邮政储蓄银行卡网银转账的形式支付案外人孙建华5万元。被告质证认为，银行对账单的真实性无异议，但邮储银行的交易明细无法看出收款方名称。支付鑫斐公司的两笔款项都是刷卡消费，并非转账，可能是原告自己的消费。该组证据与本案没有必然的关联性。
为证明其答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、派出所调查材料一份，证明原告系被告股东左光平的配偶，借条可能是原告与左光平串通的结果。经质证，真实性无异议，但原告认为其与左光平并非夫妻，即使两人之间存在什么关系，也与本案借款无关。2、公司变更登记申请书及杭州银行印鉴卡、更换印鉴通知书一组，证明借条中的被告公章与被告在银行及工商部分留存的公章不一致，系他人私刻公章。经质证，原告对该组证据本身的真实性无异议，但是否一致看不出。
经审核，原告提交的证据1系借条，也是处理本案的关键证据，被告虽对借条的盖章及括弧中的内容提出了相关异议，但对其股东左光平及法定代表人徐琦的签字予以认可，且徐琦自认该借条系股东左光平书写，且由左光平交由徐琦签字，只是认为其实际并未借到款项而已，故本院对该借条的真实性可予采信。被告对原告提交的证据2的真实性并无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述本院确认原告诉称的事实基本成立。
本院认为，本案系借款合同纠纷，处理本案的关键在于借款事实是否存在。根据原告的现有证据，被告的股东左光平及法定代表人徐琦在向原告出具的借条上进行了签字，且原告提供了相应的为被告支付案外人欠款的相关证据，两者能够相互印证，构成了民事诉讼中的证据优势，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告提供了证据证明左光平与原告可能存在夫妻关系，存在串通的可能，且认为借条中的盖章与被告公章不符。对夫妻关系，原告予以了否认，且被告对夫妻关系是否存在也不能确认。本院认为，借款事实是否存在不能以夫妻关系是否存在予以认定，即使夫妻关系属实，借款系经过被告法定代表人徐琦签字后，同样理应认定，被告在无充分证据证明借条系串通所为且借款事实确不存在的情况下，本院对其答辩意见不予采纳，被告对此承担举证不利的法律后果。如被告认为涉案借款并非为公司所需，原告应另向其他主体依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海国越集装箱货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡骊借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，350元、财产保全费1，120元，合计人民币2，470元，由被告上海国越集装箱货物运输有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3447号
原告：王景地，男，1953年11月27日出生，汉族，住滕州市张汪镇。
被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。
被告：郭廷祥，男，成年，枣庄供电公司张汪供电所工作人员。
被告：亓科友，男，成年，汉族，住滕州市张汪镇。
本院在审理原告王景地与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司、郭廷祥、亓科友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王景地的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景地撤回对被告国网山东省电力公司枣庄供电公司、郭廷祥、亓科友的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王景地负担。
审判员 蒋继伟
二〇一四年九月四日
书记员 闫 芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第285号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭祥，男，1995年4月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郭祥犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日22时许，在林州市红旗渠大道希腊神话歌厅门口与新中州国际饭店附近，被告人郭祥等人因琐事与被害人刘XX等人两次发生冲突，在此过程中，郭祥等人将刘XX打伤。经林州市公安局法医鉴定，刘XXL3、4椎体右侧横突骨折，右颞部皮下血肿、面部挫伤、左眼上睑挫伤，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人郭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有刘XX陈述、证人张XX、刘一X、杨XX等人证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭祥到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，郭祥与刘XX就民事赔偿已达成调解协议并履行，刘XX对郭祥予以谅解。
上述事实，有被告人郭祥供述、协议书、交领款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。郭祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭祥庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年八月二十日
书记员 李军鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第668号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行职员
被告诸振文，公主岭市人。
被告李万国，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年八月十二日
书记员 裴 欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特528号
申请人刘天明，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人ＸＸ，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月27日受理了申请人刘天明与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘天明因与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由刘天明承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘天明与申请人ＸＸ达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 关璐璇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第456-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第44号
申请人矫雪明，女，汉族，1961年7月18日生，现住长春市南湖家园小区。
被申请人王林，男，汉族，1974年9月20日生，户籍所在地：长春市绿园区.住所地：吉林省九台市。
申请人矫雪明因与被申请人王林诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人矫雪明所有的吉AMM7**号奥迪牌小型轿车车籍。
查封被申请人王林所有的吉A8E2**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人矫雪明在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十月十一日
书记员 苏洪波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建民初字第3317号
申请执行人南京双喜搬家快运有限公司。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
被执行人沙双扣，男，1962年10月5日生。
南京双喜搬家快运有限公司与沙双扣合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、解除申请执行人南京双喜搬家快运有限公司和被执行人沙双扣之间签订的《车辆挂靠协议》。2、被执行人沙双扣于判决生效之日起十五日内给付申请执行人南京双喜搬家快运有限公司垫付的保险费18258元、挂靠费6720元及违约金2497.8元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费424元、公告费75元由被执行人沙双扣负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月23日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙双扣名下有一辆车牌号为苏A×××××的跃进牌车辆，有两套房产，都设有抵押。截止至2015年10月28日，其在银行的存款金额仅百元。除此之外，沙双扣名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人沙双扣名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 何莉萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2681号
原告：蒋善挺。
被告：石富永。
原告蒋善挺与被告石富永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告蒋善挺于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋善挺撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费420元，合计865元，由原告蒋善挺负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 童婉瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第363号
申请执行人刘营，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
申请执行人刘营与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院在2014年2月12日立案执行，在执行过程中，双方已达成协议，申请人同意不再向被执行人主张（2013）李民初字第1338号民事判决书的权利，并同意对被执行人解除拘留，执行费128元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月二日
书记员 乔培清
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执263号
申请执行人：福建祥达制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林爱卿，董事长。
被执行人：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建祥达制罐有限公司与张崇山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张崇山名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第337号
申请执行人何从兵，居民。
被执行人淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会
法定代表人王志高，该村委会主任。
何从兵与淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）淮法车民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会应于本判决生效后10日内归还何从兵借款本金人民币4000元和利息17366.40元。该判决生效后，淮安市淮安区博里镇前荡村村民委员会没有履行给付义务。根据何从兵的请求，本院于2014年1月22日立案执行，申请执行标的21366.40元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本院在执行过程中，经“五查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，本院经“五查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结，该案符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第921号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月九日
书记员 龚 媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）李宝英。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
原审被告李玉库。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人李宝英庭外和解，于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司撤回上诉。
二审案件受理费2025元减半收取1012.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年九月八日
书记员 张 巍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第102号
原告叶胜林，务农。
委托代理人：汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告魏日松，江西安远人，务农。
被告魏敏，江西安远人，系被告魏日松之子。
两被告委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
第三人安远县孔田镇人民政府，地址：安远县孔田圩上。
法人代表：罗全发，系该镇镇长。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡亮，系安远县孔田镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告叶胜林诉被告魏日松、魏敏、第三人安远县孔田人民政府建设用地使�权纠纷一案中，原告以就本案达成一致处理意见，双方的纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶胜林撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告叶胜林负担。
审 判 长 欧阳锦德
审 判 员 钟 旻
人民陪审员 李 青 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 月 仙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第592号
原告：胡云飞。
被告：曹国琴。
原告胡云飞为与被告曹国琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡云飞到庭参加诉讼，被告曹国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，将现金100000元给予被告，约定借期2个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付30000元，尚欠70000元借款未还。综上，原告认为被告已违约，其拖欠行为损害原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款70000元并承担逾期利息（自2014年1月1日至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告于2013年10月29日向原告借款100000元，约定借期2个月，后归还原告30000元，至今尚欠70000元。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款100000元。被告于2013年12月10日归还30000元，并承诺在2013年12月底归还50000元，余款20000元2014年2月底还清。但被告至今未还尚欠的70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后理应按约归还借款，被告至今未还的行为，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因20000元的借款期限至2014年2月底，故20000元应从2014年3月1日起计算；因双方约定了比银行利息高4倍的利息，原告自动调整为按银行四倍利息计算不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国琴于本判决生效后十日内归还原告胡云飞借款70000元并支付逾期利息（其中本金50000元自2014年1月1日起，其中20000元自2014年3月1日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费750元，合计2300元，由被告曹国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 玮
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第87号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人侯有全，男，1977年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人吕永兰，女，1976年11月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月28日向我院申请执行陵计生征决（2014）101034-1号、陵计生征决（2014）101034-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人侯有全、吕永兰于2014年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月5日作出了陵计生征决（2014）101034-1号、陵计生征决（2014）101034-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人侯有全、吕永兰各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101034-1号、陵计生征决（2014）101034-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人侯有全、吕永兰，被执行人侯有全、吕永兰在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101034-1号、陵计生征决（2014）101034-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人侯有全、吕永兰在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101034-1号、陵计生征决（2014）101034-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人侯有全、吕永兰必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人侯有全、吕永兰在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第474号
申请执行人肖业凤，女，汉族，1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人叶华双，男，汉族，1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨笠，女，汉族，1980年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人孙旭南、孙鸽飞、胡岳强（2012）涪民初字第3398号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶华双、杨笠的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年七月一日
书记员 梅雨生