wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3320号
原告：马英奇。
原告：张宗艳。
被告：王振。
原告马英奇、张宗艳与被告王振民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英奇、张宗艳到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马英奇、张宗艳诉称，2013年12月6日21时被告驾驶原告马英奇所有的鲁C×××××轿车行驶至河南省内黄县陶瓷大道高庙路路口时与内黄县刘海飞驾驶的豫E×××××轿车相撞，发生交通事故，事故发生后，刘海飞车辆受损，人身受到伤害，共计损失43000元，因被告无钱赔偿，刘海飞的车损及人身损害款皆由原告预先垫付，另被�驾驶的原告车辆也受损，共计损失63000元，对此被告同意赔付原告损失及受害车主刘海飞损失共计106000元，并向原告出示欠款证明等证明欠款事实存在，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告支付欠款106000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告王振驾驶原告马英奇所有的鲁C×××××轿车行驶至河南省内黄县陶瓷大道时与案外人刘海飞驾驶的豫E×××××轿车相撞，发生交通事故，两车受损，案外人刘海飞人身受到伤害。因被告王振无力赔偿，案外人刘海飞损失43000元由原告马英奇预先垫付，被告亦同意赔偿原告损失63000元，两项共计106000元。被告王振于2013年12月23日书写借条一份，同意上述损失106000元以借款的方式由原告垫付，内容为“王振于2013年12月23日借张宗艳共计拾万零陆仟元整（106000），�2014年元月15日全部偿清”，借款人王振、见证人刘某、李某、孙某在借条上签名。经原告催要，被告王振未偿还借款。2015年5月1日，被告王振重新给原告出具欠条一份，内容为“王振共欠张宗艳壹拾万零陆仟元整（106000元），按每个月贰仟元还款，自2015年5月份起（每月月底30日还款2000元，每月月底给张宗艳打款，至付完全款为止）立字为证（每月月底按农行卡号打款）”，被告王振在欠条上签字。上述款项被告王振至今未予偿还。
另查明，原告马英奇与原告张宗艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、借条、欠条、车辆受损照片、询问笔录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代被告向案外人刘海飞垫付43000元，被告同意赔偿原告损失63000元，共计106000元，上述款项被告同意以借款的方式由原告垫付，并不违反法律规定，对该款项转化为借款，本院予以认可。被告王振未提供其已还款证据，对于两原告要求被告偿还106000元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在原告马英奇与原告张宗艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告马英奇与原告张宗艳有权共同要求被告王振偿还。被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王振偿还原告马英奇、张宗艳借款106000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 高玲燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第535号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
河南省漯河市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫11执恢2号
申请执行人：赵群生，男，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：张焕停，男，住河南省漯河市召陵区。
赵群生与张焕停买卖合同纠纷一案，本院于1997年5月14日作出（1997）漯经初字第35号经济调解书：“张焕停给付赵群生水泥款及利息共100340元，调解书送达时支付20000元，下余欠款80340元于1997年10月1日以前付清，逾期按同期同类银行贷款利率付息。案件受理费3500元，赵群生承担1000元，张焕停负担2500元。”由于张焕停至今仍未履行生效调解书确定的义务，赵群生依据生效的（1997）漯经初字第35号经济调解书，向本院申请恢复执行。本院于2018年1月19日恢复对（1997）漯经初字第35号经济调解书的执行，对被执行人张焕停名下的银行存款、土地、房产、车辆等信息进行了查询，除银行反馈少量存款外，�他无可供执行的财产。经询问申请执行人赵群生，因银行存款余额较少不同意冻结账户，且又提供不出其他可供执行的财产线索，2018年5月10日赵群生向法院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年五月十日
书记员 张建军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第12-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人徐德华，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽红，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第6号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐德华、林丽红的银行存款人民币56547元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3746-1号
原告苏宁，女，蒙古族，1984年10月13日出生。
被告敖日格乐，男，蒙古族，1984年8月2日出生。
本院受理原告苏宁诉被告敖日格乐民间借贷纠纷一案后，原告苏宁于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告敖日格乐在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告苏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告敖日格乐在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨世佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初760号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨晓红，男，1990年10月13日出生于重庆市武隆县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆县。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人杨晓红犯诈骗罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人杨晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人杨晓红于2015年12月加入上述组织，后被分配在瞿某,4（另案处理）厂房担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈某，后虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币6100元；此外被告人杨晓红明知组织用业务员的银行卡来接收诈骗所得资金的情况下，仍提供自己名下尾号5571的中国农业银行卡作“公卡”，其他业务员用该公卡接收诈骗款项共计人民币31800元，上述款项均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年7月，被告人杨晓红通过微信冒充女性“周某”搭识了河南省扶沟县的被害人葛某，假装与被害人葛某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中小孩生病需要医疗费”等理由，骗取被害人葛某人民币6100元。
2、2016年7月，该组织业务员通过微信冒充“杨晓红”搭识了河南省孟州市的被害人席某，后采用上述手段骗被害人席某将人民币7500元汇入被告人杨晓红的中国农业银行卡内。
3、2016年7月，该组织业务员通过微信冒充“杨晓红”搭识了河南省郑州市的被害人张某1，后采用上述手段骗被害人张某1将人民币11000元汇入被告人杨晓红的中国农业银行卡内。
4、2016年8月，该组织业务员陈某（已判刑）通过微信冒充“杨晓红”搭识了广东省连平县的被害人张某2，后以上述手段骗被害人张某2将人民币13300元汇入被告人杨晓红的中国农业银行卡内。
上述事实，被告人杨晓红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、银行卡交易明细、转账记录等书证，证人陈某、瞿某,4、曹某、向某、黄某,万某,4、石某等人的证言笔录，被害人葛某、席某、张某1、张某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓红以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物并为他人诈骗提供帮助，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨晓红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨晓红退赔因其违法行为给被害人葛松涛、席秋飞、张鹏、张育生造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1487号
原告：兴国县平安汽车贸易有限责任公司（简称：平安汽贸公司）。
住所地：兴国县潋江镇大圣寺东侧汽车大市场2号地块7号楼F1012
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：朱春明，男，1978年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖家旺，男，1964年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告平安汽贸公司与被告朱春明、赖家旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟平到庭参加诉讼，被告朱春明、赖家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安汽贸公司向法院提起诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款30000元及逾期利息（从2014年8月1日按月利率15‰计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告朱春明在原告公司购买汽车一辆，付清部分车款后，仍欠壹拾万元。被告向原告出具欠条一张，约定三个月还清欠款，按月利率15‰计算利息，并由被告赖家旺担保。之后被告朱春明陆续偿还了7万元，利息付至2014年7月。剩余欠款经原告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的欠条一张，证明被告朱春明拖欠原告货款及欠款利息约定，赖家旺为欠款提供担保的事实。
被告朱春明、赖家旺未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因两被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月5日，被告朱春明在原告公司购买汽车一辆，付清部分车款后，仍欠壹拾万元。被告朱春明向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到兴国县平安汽车贸易有限公司购车款壹拾万元整（￥：100000元），按月息15‰支付利息。欠款人：朱春明保证人：赖家旺2012年12月5日”。之后，被告朱春明陆续向原告偿还购车款，至2014年9月7日止，被告朱春明仍欠原告购车款3万元及2014年7月20日之后的利息。因原告对剩余欠款多次催收未果而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告朱春明向原告购买汽车，有被告朱春明出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告朱春明未及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告朱春明支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。被告赖家旺虽为购车款提供担保，但原告自2014年9月7日向被告主张权利后，未在法律规定的期限内提起诉讼，被告赖家旺的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春明偿还原告兴国县平安汽车贸易有限责任公司欠款本金计人民币30000元及逾期利息（利息按月利率15‰从2014年8月1日计算至还清日止）；
二、被告赖家旺不承担本案的连带清偿责任。
案件受理费减半收取后为275元，原告已预交，由被告朱春明承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 昱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23564号
原告陈家龙，男，1961年8月13日出生，公民身份号码×××。
被告北京龙兴业经贸有限公司，工商登记住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧。
原告陈家龙与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员巩煜龙、人民陪审员梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告陈家龙到庭参加了诉讼。被告龙兴业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家龙诉称：2002年12月3日，陈家龙在龙兴业公司处购买了一辆哈尔滨哈飞汽车制造有限公司制造的松花江牌小型普通客车，车辆型号为HFJ63×××，车身颜色为灰色，车辆识别代号／车架号为×××，发动机号为2A25142-D-×××。2002年11月30日，陈家龙与龙兴业公司签订了《购车合同》。同日，陈家龙与中国光大银行北京西直门支行签订了购车《贷款合同》，合同编号为35150216019645。2005年12月19日，陈家龙接到中国光大银行北京西直门支行邮寄的《客户贷款结算通知单》，告知2005年12月18日已经全部还清贷款，可以到相关抵押登记机关办理抵质押品解押手续。2005年12月23日，陈家龙去龙兴业公司处办理解除抵押时，发现龙兴业公司已经搬走，以前的联系电话88115×××也停机，陈家龙无法联系到龙兴业公司。因不办理解除抵押登记并不影响车辆的使用，所以陈家龙一直未予办理。该车使用已经接近12年，近期陈家龙想用此车置换购买新车，发现必须办理解除抵押登记的手续。根据公安部《机动车登记规定》第22条、第24条的规定，为维护自身合法权益，陈家龙起诉至法院，请求判令：龙兴业公司与陈家龙一起到车辆管理所共同申请解除牌照号为京G68×××小型普通客车的抵押登记手续。
被告龙兴业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年11月30日，龙兴业公司（甲方）与陈家龙（乙方）签署《贷款购车合同》，其上载明：甲方根据乙方的需求，向乙方销售松花江汽车一辆，车价为47880元。本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款20%的款项，计9880元，其中定金为10630元，其余款项38000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为36个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济责任。乙方在偿清银行贷款之前应履行以下各项义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款的情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
2002年12月3日，陈家龙取得《机动车登记证书》以及《机动车行驶证》，其上载明：机动车所有人为陈家龙，号牌号码为京G68×××，车辆类型为小型普通客车，发动机号为2A25142-D-×××，车架号为×××，厂牌型号为松花江HFJ63×××。
2002年12月4日，中国光大银行总行营业部（贷款人，甲方）与陈家龙（借款人，乙方）签署《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，其上载明：乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放此项贷款。此项贷款为汽车消费贷款。贷款金额为38000元。此项贷款只能用于购置车辆，车型松花江，发动机号2A25142-D-×××，车架号×××。贷款期限为36个月，即自2002年12月4日至2005年12月4日。乙方应不可撤销地授权甲方将上述贷款金额一次全数以乙方购车款的名义，划入汽车经销商在甲方开立的账户。本合同项下担保方式为，由龙兴业公司提供连带责任保证担保。乙方必须将《汽车买卖合同》原件、汽车消费贷款履约保证保险单正本、购车发票原件、车辆行驶证复印件交予甲方保管，待乙方全部偿清贷款本息后，才退还给乙方。本合同一式三份，具同等效力，由甲方、乙方、龙兴业公司各执一份。
2003年3月4日，上述车牌号为京G68×××的车辆办理了抵押登记，抵押权人为龙兴业公司，抵押担保债权数额为38000元。
2005年12月19日，中国光大银行北京西直门支行向陈家龙发送《客户贷款结清通知单》，其上载明：2002年12月4日双方签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2005年12月18日全部清还完毕，请陈家龙尽快办理如下事宜：1、到西直门支行办理贷款抵质押品支取手续；2、到保险公司办理退保手续；3、到相关抵押登记机关办理抵质押品解押手续；4、其他相关手续。
经查，龙兴业公司于2011年11月23日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。
以上事实，有原告陈家龙提供的《贷款购车合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》、《客户贷款结清通知单》、《机动车销售统一发票》、《代征车辆购置税缴税收据》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：陈家龙与龙兴业公司签署的《贷款购车合同》，以及其与银行签署的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，皆属有效。
从两份合同内容及履行情况看，龙兴业公司为陈家龙向银行贷款提供连带保证责任担保，陈家龙向龙兴业公司提供反担保，以其所有的车牌号为京G68×××的汽车为龙兴业公司设定抵押权。抵押权与其担保的主债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。目前，陈家龙已还清银行贷款，故龙兴业公司为陈家龙承担的保证责任，以及陈家龙对龙兴业公司承担的反担保责任均应解除。作为抵押权人，龙兴业公司负有协助陈家龙办理解除抵押登记手续的义务。据此，陈家龙要求龙兴业公司协助解除京G68×××车辆抵押登记的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告龙兴业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈家龙解除车牌号为京G68×××车辆的抵押登记。
案件受理费七十元（原告陈家龙已预交），由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元（原告陈家龙已预交），由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00595号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨0时许，被告人石某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本市江岸区沿江大道张自忠路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人石某体内酒精含量约为104.8mg／100ml。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇浓度为163.64mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人石某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑玉辉的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、当事人身份材料、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；到案经过、破案经过；被告人石某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人石某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3488号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。住所地开鲁县。
法定代理人吴志军，系该公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告潘国刚，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告潘国刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告潘国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2012年9月13日，被告在我公司购买了巨明牌玉米收割机一台。我公司于2013年9月16日为被告担保在开鲁蒙银村镇银行借款100，000.00元。后因被告不偿还贷款。我公司于2014年5月1日为被告垫付贷款本利61400.00元。被告于2014年12月11日给付我30000.00元，余款31400.00元至今未给付。故诉讼要求被告给付垫付款31400.00元。
被告潘国刚未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告为被告在开鲁蒙银村镇银行贷款提供担保，并与开鲁蒙银村镇银行签定了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2013年9月17日被告开鲁蒙银村镇银行借款100，000.00元，约定月利率为13.74‰，到期日为2014年4月7日。此款到期后因被告未向开鲁蒙银村镇银行偿还，2014年5月1日原告开鲁县天丰农机有限责任公司依据保证合同偿还了该笔借款本息共计61，400.00元。2014年12月11日被告潘国刚给付原告30000.00元，余款31400.00元至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告方向法庭提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、内蒙古银行借款凭证、蒙银村镇银行保证合同、开鲁蒙银村镇银行个人贷款客户回执还款凭证、蒙银村镇银行进帐单在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原告作为被告向开鲁蒙银村镇银行借款的保证人，依据保证合同的约定履行保证责任向开鲁蒙银村镇银行偿还了借款，原告有权向债务人即被告潘国刚追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国刚偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司债款31400.00元，此款于判决生效后立即给付。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理585.00元减半收取292.50元由被告潘国刚负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费585.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 张继超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5560号
原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂。
法定代表人：朱海俊，经理。
被告李柏树，男，1979年10月23日出生，汉族，个体，现住农安县。
原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂诉被告李柏树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂法定代表人朱海俊到庭参加诉讼；被告李柏树经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告于2012年10月29日在原告处分批次赊购价值叁万零捌佰元整（￥30，800.00元）的苯板胶粘剂材料，当时给原告出具欠据，并承诺于2012年11月1日偿还所欠货款，但被告承诺还款日期已超，原告多次找被告索要货款，但被告一拖再拖，拒不给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠原告货款叁万零捌佰元整（￥30，800.00元）。案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
原告提交了2012年10月29日被告李柏树给原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂出具的供需协议书一份，证明原告系供方、被告李柏树系需方，欠款金额：叁万零捌佰元整，欠款人：李柏树。
被告未质证，视为其承认欠原告30，800.00元未还，且对诉讼权利的放弃；本院对原告提出的证据予以确认。
经审理查明：被告李柏树于2012年10月29日在原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂累计赊购苯板胶粘剂材料欠款30，800.00元，至今未还。
本院认为，被告李柏树赊购原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂的苯板胶粘剂欠款30，800.00元未还，被告未出庭应诉，视为对欠款的金额认可，也未提出任何不还的理由。其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。原告要求被告偿还尚欠苯板胶粘剂款30，800.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李柏树于本判决生效之日起立即偿还原告长春市绿园区建科建筑外加剂厂的苯板胶粘剂材料款30，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元及邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵运兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1816号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某.买买提，男。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州�第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人某某.买买提犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某.买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月30日8时许，被告人某某.买买提在兰州市城关区海天新都西行33路公交车站，趁被害人陆某某不备之际，盗得被害人陆某某双肩背包内钱包1个（内装有现金345元），作案后，某某.买买提欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人某某.买买提的行为构成盗窃罪。且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人某某.买买提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日8时许，被告人某某.买买提在兰州市城关区海天新都西行33路公交车站，趁陆某某不备之际，盗得陆某某双肩背包内的钱包1个，内装人民币345元，作案后，某某.买买提欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款赃物照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人陆某某的陈述，被告人某某.买买提的供述，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人某某.买买提无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某.买买提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某.买买提作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人某某.买买提自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某.买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至20162015年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第295号
上诉人（原审原告）高宏，女，××年××月××日出生，××族。
委托代理人李臣芳，系大连市××春××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙敏，女，××年××月××日出生，××族，现羁押于大连市看守所。
委托代理人宋慧芳，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张炳文，男，××年××月××日出生。
上诉人高宏因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3059号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据大连市公安局甘井子分局经济犯罪案件侦查大队提供的大公（甘）立字（2013）2271号《立案决定书》、该局对原告高宏所作的《询问笔录》以及本院对被告孙敏所作的《调查笔录》等可以综合认定，大连市公安局甘井子分局已于2013年6月3日对原告举报的关于孙敏非法吸收公众存款案的报案认定有犯罪事实，决定立案。原告高宏主张的2012年7月20日的3万元、7月29日的12万元已经在孙敏非法吸收公众存款案中予以认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故依法应当驳回原告的起诉。综上，原审裁定：驳回原告高宏的起诉。
宣判后，上诉人高宏不服原审裁定，向本院提出上诉，要求“撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求”。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，案涉150000元借款与上诉人报案称的投资款是两笔不同的款项。
本院认为，我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人高宏在大连市公安局甘井子公安分局2013年8月29日的询问笔录中陈述，其在2012年7月20日向被上诉人孙敏投资30000元，于7月29日投资120000元。该两笔投资款的投资日期和投资金额与上诉人作为证据向原审法院提供的借条的借款日期和借款金额相同。上诉人在庭审中也未提供证据佐证案涉借款与投资款系两笔不同的款项，且都已实际履行。故在大连市公安局甘井子分局对被上诉人孙敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，上诉人提供的证据又不足以证明其诉讼主张的情况下，应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯余利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1137号
原告：台州市雄风铸业有限公司，住所地台州市经济开发区开发大道，统一社会信用代码91331000720044319X。
法定代表人：王增福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伸星，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州市椒光照明有限公司，住所地台州市纬二路1号5幢2层，统一社会信用代码91331000733834002P。
法定代表人：朱健荣，系该公司总经理。
原告台州市雄风铸业有限公司与被告台州市椒光照明有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州市雄风铸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市雄风铸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 尹敏佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第655号
原告周某，男，1968年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号*******室。
委托代理人赵某，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾某，上海市浦南律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县夏店镇砖井村连塘组。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周某诉被告赵某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日19时20分，第一被告驾驶牌号为沪CRX1**小型轿车，在本区临桂路2688号门口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2013）金民一（民）初字第3486号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计8658.30元，第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；医疗单据；交通事故认定书；商业三者险保单；（2013）金民一（民）初字第3486号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中称，医疗费中的非医保部分不属于保险赔付范围；对住院伙食补助费的诉请没有异议；交通费因原告未提供相应票据，酌情认可100元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为8308.30元，2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，结合实际住院天数7.5天计算为150元，3、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数酌定为200元，前述1-3项合计8658.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8658.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月十日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14877号
罪犯聂金凤，女,1963年11月4日出生，汉族，云南省保山市人,初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十六日以（2008）德中刑初字第298号刑事判决，以被告人聂金凤犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十一日以（2008）云高刑终字第1208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4060号裁定书减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1908号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯聂金凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯聂金凤减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第546号
原告谷某甲，男。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
原告谷某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人黄利权和被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告自1994年经人介绍相识并办理结婚登记，婚后生育两个小孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。特别是2011年原告发现被告有外遇，夫妻开始分居，现夫妻感情完全破裂。原告谷某甲请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩谷某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养教育费用。
为支持其主张，原告谷某甲向本院提供的证据有原告的身份证、被告的户籍资料、婚生小孩的户籍资料、结婚证、证人唐立新、周友奎的证词，证人孟冬元当庭作证的证词。
被告付某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告陈述的事实不属实，被告付某某不同意离婚。被告付某某未向本院提供证据。
原告提供的原告的身份证、被告户籍证明、婚生小孩的户籍证明、结婚证，被告无异议且客观真实，本院予以采信；证人唐立新、周友奎、孟冬元的证词中证实夫妻感情不和的事实和原、被告的陈述相吻合，本院予以采信，证词中证实被告有外遇的事实，无其他证据予以证实，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案情事实：
原告谷某甲和被告付某某于1994年经人介绍相识，同年9月4日在邵东县魏家桥镇人民政府结婚登记，生男孩谷俊、谷某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。2011年原告怀疑被告有外遇，夫妻时有争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自1994年登记结婚后生育了两个小孩，建立了较牢固的夫妻感情，现因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系出现裂痕，只要双方加强沟通，珍惜夫妻之间的感情和家庭稳定，矛盾有可能化解。原告要求离婚但未提供符合法定离婚情形的有效证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一四年五月十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第5-6号
申请执行人杨桂绒，女，1945年6月15日出生。
被执行人牛娈云，女，1962年5月11日出生，汉族。
申请执行人杨桂绒与被执行人牛娈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人牛娈云归还申请人借款177万元及利息；案件受理费20730元，财产保全费7000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛娈云在兴业银行太原分行营业部账户存款20000元。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛银娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1205号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某。被告人翟某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人方某、翟某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人方某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日0时左右，被告人方某、翟某某至本区西渡街道金港村金光1423号被害人刘某、张某某暂住处，先由被告人方某望风，被告人翟某某开门后入室盗窃，后由被告人翟某某望风，被告人方某入室盗窃，二人共窃得被害人张某某身份证1张、被害人刘某价值人民币2101元的手机一部、身份证1张、银行卡数张和硬币数枚。后被告人方某、翟某某于当日将上述所窃身份证和银行卡归还给被害人。上述事实，被告人方某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场照片及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、翟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、翟某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人方某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币元二千一百零一元发还给被害人刘某；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第523号
原告杨凤柱，男，1985年11月6日生，汉族，现住唐山市。
被告费志彬，男，1988年4月10日生，汉族，现住唐山市。
被告王立军，男，1964年5月9日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南区支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告李亚宾，男，1988年12月29日生，汉族，现住唐山市。
原告杨凤柱与被告费志彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南区支公司、王立军、李亚宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤柱、被告费志彬、被告李亚宾、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤柱诉称，2012年8月21日6时40分许，被告费志彬驾驶冀BTB8**号轿车，沿丰碱线由北向南行驶至1KM＋300M处时，之前超过与其顺行原告杨凤柱所驾驶的无号牌二轮摩托车后急向右打方向减速而造成两车相撞，致使原告受伤住院治疗。原告造成医疗费等损失10045.5元要求被告保险公司赔偿，存车费及其他费用225元要求被告费志彬、王立军赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，本案中，杨凤柱驾驶无号牌二轮摩托车与费志彬驾驶的冀BTB8**号轿车追尾相撞，我公司同意在无责任交强险限额内承担赔偿责任，且被告费志彬应持有合法有效的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，否则保险公司有权按照保险合同不承担赔偿责任。
被告费志彬辩称，对事故事实没有异议。我不赔偿原告损失。
被告李亚宾辩称，我从王立军手中租赁的该事故车辆，我雇佣费志彬开车。
被告王立军未答辩。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年8月21日6时40分许，杨凤柱无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿丰碱线由北向南行驶至1KM＋3M处时，与前方费志彬驾驶的冀BTB8**轿车相撞，造成杨凤柱受伤，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队经调查交通事故得到以上事实，但因双方当事人说法不一致未作出责任认定。
事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院治疗10天，开支医疗费7443.70元，住院期间伙食补助�200元，交通费（酌定）200元，护理费按农村居民标准7120元／年÷365天／年×10天＝195.07元，误工费按制造业标准28289元／年÷365天／年×10天＝775.04元，施救费75元，合计人民币8888.81元。
又查，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200000元等险种，保险期间自2011年11月25日至2011年11月24日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告杨凤柱无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与前方被告费志彬驾驶的冀BTB8**轿车相撞，原告应当承担全部责任。原告的各项损失人民币8888.81元，本院予以确认，由被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险中无责任的赔偿限额内赔偿原告各项损失2245.11元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨凤柱各项损失人民币2245.11元；
二、驳回原告杨凤柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告杨凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1005号
罪犯魏三戛，男，佤族，1977年7月30日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人魏三戛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟岩嘎不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑执字第528号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏三戛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01086号
原告：明宗翠。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：戴佳，公司经理。
被告：陈迎春。
本院在审理原告明宗翠与被告安徽威德汽车零部件制造有限公司、陈迎春民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明宗翠在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明宗翠撤回起诉。
本案受理费人民币6010元，减半收取3005元，由原告明宗翠负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月十日
书记员 戴 皓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第611号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：孙晓庆，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月18日向我院申请执行对被申请人孙晓庆社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与曲鹏飞于2012年5月29日在安丘市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）201号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙晓庆违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25130元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）201号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙晓庆于本裁定书生效后十日内将社会抚养费25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2239号
申请执行人闫祖峰，男，1965年11月28日出生。
被执行人田飞，男，1982年3月9日出生。
被执行人王伟杰，男，1987年2月12日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
申请执行人闫祖峰与田飞、王伟杰、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区法院作出的（2014）石民初字第10147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿闫祖峰医疗费等共计663.86元，田飞赔偿闫祖峰修车风等共计8400元，王伟杰赔偿闫祖峰洗车费等共计5600元。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，信达财产保险股份有限公司上海分公司已自动将案款提存至法院，已向申请人发还。被执行人田飞、王伟杰均无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区法院作出的（2014）石民初字第10147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆尚静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1903号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘兴元。
被执行人傅玉花。
被执行人张立军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执373号
申请执行人吴永宣，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被执行人蒋金亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴永宣与被执行人蒋金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鲤民初字第4732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4732号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1924号
申请执行人茅矛，身份证住址南京市鼓楼区。
被执行人吴伟星，身份证住址湖北省孝感市开发区。
被执行人朱芳芳，身份证住址湖北省宜城市。
申请执行人茅矛与被执行人吴伟星，朱芳芳民间借贷纠纷一案，（2014）深南法蛇民初字第627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除轮候查封被执行人的房产以外，没有可供执行的财产，该房产福田法院正在处理中，本院已向福田法院发函参与分配。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，或福田法院有分配款给本案执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 何添其
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第116号
上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1969年7月30日出生，甘肃省兰州市人，居民。
委托代理人马玉宝，系马某之父。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1979年5月26日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人马某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临玉民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临玉民初字第16号民事判决。
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退回上诉人马某。
审判长 李建林
审判员 张永生
审判员 ＸＸ悌
二〇一四年三月十日
书记员 梁燕华
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执94号
申请执行人周光明。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，董事长。
被执行人彭利林。
申请执行人周光明与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人周光明依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第508号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人彭利林在ＸＸ县看守所服刑，另查明被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第508号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4188号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吕钬，男，汉族，1988年10月21日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吕钬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01297-1号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
被执行人贺家斌。
被执行人王业菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款本金420万元、利息、罚息、律师费185000元、诉讼费49284元、执行费46742元，合计人民币4481026元及利息、罚息、迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贺家斌、王业菊在银行帐户上的存款人民币4481026元及利息、罚息、迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐威
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8508号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨燕鹏，该公司职工。
被告：刘军，男，汉族，现住神木市中鸡镇。
被告：韩利霞，女，汉族，现住神木市中鸡镇。
被告：孙振平，男，汉族，现住神木市大柳塔镇。
被告：訾小梅，女，汉族，现住神木市大柳塔镇。
被告：孙振飞，男，汉族，现住神木市大柳塔镇。
被告：冯晓光，男，，汉族，现住神木市大柳塔镇。
被告：孙巧俊，女，汉族，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、韩利霞、孙振平、訾小梅、孙振飞、冯晓光、孙巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1976号
申请执行人金松明。
被执行人李剑锋。
本院在执行金松明与李剑锋追偿权纠纷一案中查明，被执行人李剑锋无银行存款，其所有的房产均已抵押给了银行，且被执行人在本院有多起被执行案件未结，被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为172035元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人金松明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1976号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月五日
书记员 汤奕波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第243号
申请执行人：陈传良。
被执行人：郑再旺。
本院受理关于申请执行人陈传良申请执行郑再旺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人郑再旺的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第243号
被执行人解启坤，地址伊通满族自治县。
被执行人解德利，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行人解启坤、解德利借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 周和影
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01294号
原告：曹某某，女。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1985双方办理结婚登记，婚后生育了周某芝、周某琳。由于原、被告之间性格差异较大，经常发生矛盾，夫妻感情一直不好，后由于原告一直在外打工，双方目前已分居将近8年。原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情也已经非常淡漠，因此想解除这段没有意义的婚姻。现诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告周某某未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年12月16日在南陵县原戴汇乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育二女周某芝、周某琳，均已成年。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、结婚证领取表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，并生育二女，该婚姻应受法律保护。原告没有提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈周翠
附相关法律条文：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0302号
申请执行人王罗英，女，1941年8月24日生，汉族，居民。
被执行人仇国法，男，1955年8月11日生，汉族，居民。
申请执行人王罗英与被执行人仇国法非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）都民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人仇国法的存款10002.04元，其余部分因被执行人暂无履行能力而未能履行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1775号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二十五日
书记员 虞瑾骙
山东省淄博市周�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1356号
原告：杨岭，男，现住淄博市周村区。
被告：孙亚明，男，现住山东省平邑县。
被告：高鑫，男，现住淄博开发区。
本院在审理原告杨岭诉被告孙亚明、高鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨岭于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨岭负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕佳琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第628号
原告：欧晨宇。
法定代理人：欧跃军。
被告：张闵。
被告：全元强。
被告：阳�财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人（特别授权代理）：曾益梅。
原告欧晨宇诉被告张闵、全元强、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧晨宇的法定代理人欧跃军，被告张闵、全元强、阳光嘉兴公司委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月26日13时26分，在嘉兴市秀洲区油车港镇洛油线30K+100M处，被告张闵驾车由东往西行驶过程中，碰撞到由南往北横穿马路的原告，造成原告欧晨宇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张闵遇事�作不当，负事故的全部责任；原告欧晨宇无责任。
三、受害人概况：事故发生时原告年满3周岁，居住于湖南
省郴州市永兴县马田镇一居委会和平路000。
四、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴学院附属第二医院住院治疗5天，出院后于2015年5月21日在悦来卫生院住院治疗5天，出院后于2015年6月2日再次在悦来卫生院住院治疗17天。
五、医疗费：原告主张2290元。被告阳光嘉兴公司认为原告提供票据的医疗费金额为1340.52元，其中还应扣除非医保用药204元；并且原告应提供相应的住院清单。
六、护理费：包括陪护费用及伙食费，其中陪护费按90元/天的标准计算100天，伙食费按30元/天的标准计算100天，合计12000元。被告阳光嘉兴公司认为护理费仅认可住院期间的27天。
七、车旅费：原告主张4000元。被告阳光嘉兴公司认为原告提供的交通费票据与原告的治疗情况不符，其认可270元。
八、误工费：原告请求按照200元/天的标准计算25天，为5000元。被告张闵、阳光嘉兴公司对家属误工费不予认可。
九、营养费：原告主张4000元。被告张闵、阳光嘉兴公司不予认可。
十、精神赔偿费：原告主张6000元。被告张闵、阳光嘉兴公司不予认可。
十一、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计33000元；本案诉讼费由被告承担。
十二、肇事车辆浙F×××××的所有人为被告全元强，事故发生时被告张闵系借用该车辆进行使用。浙F×××××车辆的交强险投保于阳光嘉兴公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告张闵支付原告医疗费1775.20元并支付现金1000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费3115.72元，本院予以认可。
被告阳光嘉兴公司认为应扣除相应的非医保用药，但未举证证明扣除非医保用药的合理性，对该辩称本院不予采纳。对于在医疗费单据上的名字“欧晨宁”，票据与原告的就诊情况相符合，票据名字部分应系笔误，故对于该部分票据本院予以支持。
2、住院伙食补助费：因原告曾在嘉兴地区和悦来卫生院住院，故住院伙食补助费在嘉兴住院期间按15元/天的标准计算5天，在悦来卫生院住院期间按30元/天的标准计算22天，共计735元。
3、护理费：原告未提供证据证明实际支出的护理费用，其主
张按90元/天的标准计算相应的护理费，未超过本院核定标准，本院予以认可。关于护理期，根据嘉兴二院的出院记录，原告的右下肢石膏托需固定4周，故对于该段期间的护理本院予以认定；另原告于2015年6月2日又在悦来卫生院住院17天，故护理期总计52天，护理费用为4680元。
告
4、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为430元。
5、误工费：原告为4岁幼童，未参加工作，故不存在误工损失；对于其父母的误工费，已经在护理费用中予以体现，故对该项主张本院不予支持。
6、营养费：因原告未提交其需要额外增加营养的证据，故对该项主张本院不予支持。
7、精神赔偿费：原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的各项物质性损失共计8960.72元，被告张闵已支付2775.20元。
医疗费
3115.72
交通费
住院伙食补助费
护理费
本案中被告张闵遇事操作不当，负事故的全部责任，因对原告欧晨宇的损害承担赔偿责任。肇事车辆在阳光嘉兴公司投保了交强险，故阳光嘉兴公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告3850.72元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失5110元，共计8960.72元。事故发生后张闵已支付2775.20元，�阳光嘉兴公司尚应支付6185.52元；对于张闵已支付部分，可自行向阳光嘉兴公司理赔。被告全元强系车主，原告未举证证明被告全元强对事故的发生存在过错，故对原告要求被告全元强承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告欧晨宇各项物质性损失6185.52元。
二、驳回原告欧晨宇对被告全元强的起诉。
三、驳回原告欧晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告欧晨宇负担100元，被告张闵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年八月十三日
书记员 吴雪青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00937号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥香馨建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人高献龙，该公司董事长。
本院的（2015）肥西民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥香馨建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥香馨建设集团有限公司银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执76号
申请人于建平，男，1962年5月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人于建平与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第395号
原告李顺治，男，汉族，遵义市人。
原告杜世碧，女，汉族，遵义市人。
二原告委托代理人张光义，遵义市长征镇法律服务所法律工作者。
被告高永福，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区坪庄坝拆迁指挥部三楼。
法定代表人犹雷明，主任。
原告李顺治、杜世碧与被告高永福、遵义市新区开发投资有限责任公司撤销权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李顺治、杜世碧的委托代理人张光义，被告高永福到庭参加诉讼，被告遵义市新区开发投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我依法承包了位于遵义市某某镇某某村小组耕地4.5亩，2001年我将承包的约一亩地租给被告高永福使用，被告高永福在土地租用期间，在租用的耕地上建有一些房屋及部分附属物，2014年因遵义新区东联线二号线的建设须征用我的土地，被告遵义新区开发有限责任公司在未征得我土地承包人的同意下，擅自与被告高永福签订了《房屋拆迁还房协议》，其行为侵害了我的合法权益。综上所述，被征地房屋拆迁补偿对象是房屋和房屋占用的土地，被拆迁人是依法核发有土地使用权证的承包户，而我是该征用地的合法承包人，被告高永福只是土地使用的承租人，被告遵义市新区开发投资有限责任公司违反法律规定，未尽审查义务，未征得我同意，擅自签订的拆迁还房协议，侵害我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法撤销2014年1月3日，二被告签订的遵义市房屋拆迁安置补偿协议；本案的诉讼费由被告承担。
被告高永福辩称，2001年通过村委会同意，我租了原告的土地一亩使用是事实。我与被告遵义市新区开发投资有限责任公司的协议是经过村委会出具证明签订的，该协议与原告无关。我认为原告的诉讼请求不合符合法律规定，应予以驳回。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年7月30日，被告高永福与遵义市红花岗区某某镇某某村民委员会签订“永福农家乐用地协议”，约定农家乐具体位置属于河口村民组小河边，村民组长李志文住房下50米，占用小河河道约500米，两边各50米，村组集体地属于被告使用，村民田土属于被告租用，费用自行协商。被告负责清理河道中的废物，并砌好两边堡坎，绿化两旁树木。修好附属设施，如房屋、休闲场所等，可以发展养殖等事务，但必须保持周边环境卫生、安全等。农家乐使用年限为叁拾年�2001年11月30日，原告与被告高永福签订《协议》，约定：原告将其承包地“河边秧地”、“过水路”（实际面积共约一亩）以1000元每年的价款出租给被告高永福用于发展旅游业，租期为三十年，即从2001年11月30日至2030年11月30日止，每年租金被告需提前一个月支付；被告在租期内若不需继续使用土地，必须提前告之原告，并恢复原告土地至正常耕种。协议签订后，被告高永福告已向原告支付租金至2014年。在租用期间，被告高永福在使用的村集体土地和租用原告的土地上修建了部分房屋及设施。2013年8月17日，国家因建设需征地，被告高永福与河口村民组签订协议，双方约定由被告高永福一次性支付河口村民组各项占地补偿费250000元，高永福修建的住房及附属设施补偿费用属高永福所有，所涉及地面占地面积属村民组所有等内容。2014年1月3日，国家因建设�要征收了被告在使用的村集体土地和租用原告的土地上修建的附着物，被告遵义市新区开发投资有限责任公司与被告高永福签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，对被告高永福修建的房屋及设施拆迁后，安置补偿5套住房。原告以二被告签订的该协议侵害了其土地承包经营权，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有土地承包册、土地租赁协议、房屋拆迁安置协议、证明、永福农家乐用地协议、收条等证据。本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。
本院认为，被告高永福与遵义市新区开发投资有限责任公司于2014年1月3日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，是双方在自愿协商一致的基础上签订的，且不违反有关法律的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告遵义市新区开发投资有限责任公司只是对被告高永福修建的房屋及设施安置补偿，�告的土地承包经营权并未因此受到损害，原告亦无证据证明该《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求行使合同撤销权的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回，被告辩称理由符合本案客观情况，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李顺治、杜世碧的诉讼请求。
案件诉讼费30元，由原告李顺治、杜世碧承担。
如�服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
。
审判员 戴继红
二〇一四年七月十五日
书记员 田茂玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第719号
原告单冠华，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告单冠华诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告单冠华委托代理人齐广亮，被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单冠华诉称：2014年3月18日2时30分许，单明磊驾驶原告的浙A0HX**奔驰轿车行驶中因躲避行人，与道路隔离花园及路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏，共支付修理费149577。该车在保险公司购买有车损险，现请求保险公司赔付车辆修理费149577元。
被告保险公司辩称：在核实原告证据真实性的基础上，我公司同意按合同约定在车损险限额内承担合理合法的赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告单冠华赔偿车辆修理费149577元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、机动车登记证书、行驶证；证明原告主体适格。2、保单及发票；证明原告于2013年7月4日在保险公司购买有车损险，所以保险公司应承担保险责任。3、事故认定书及单明磊和原告的驾驶证、修车发票及估价单；证明原告车辆修理费应当由被告承担。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中事故认定书、驾驶证无异议；对修车发票及估价单有异议，认为估价单是原告到郑州4S店单方委托作出，对车损估价我公司没有参与，无法认定估价单的合法合理性，对此不予认可；对两份修车发票认为，虽然原告因修车实际支付149577元，因没有双方认可的评估明细作为基础，无法证实该修理费与本案是否有关联性，不能排除修理费中含有本次事故以外的费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的所有证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。被告保险公司异议理由不予采纳。
本院依据上述有效证据确认以下事实：2014年3月18日30分，单明磊驾驶浙A0HX**号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶到春水路西段，因躲避道路上行人，与道路隔离花园及路灯杆发生碰撞，造成该车辆部分损坏的道路交通事故。该车辆在郑州4S店花费修理费149577元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明浙A0HX**号小型轿车，登记车主为单冠华，该车在保险公司购买有车损险，保险期限为2013年7月5日至2014年7月4日，保险限额为373500元，并注明车损险不计免赔。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定，司机单明磊承担此次事故的全部责任，车损修理费用自己承担。对此本院予以确认。由于肇事车辆在保险公司购买有车损险，且注明不计免赔，所以保险公司应在车损险限额内承担保险责任。被告保险公司对原告的车辆修理费及估价单有异议，认为保险公司没有参与，对其合法合理性有异议。本院认为原告的肇事车辆系在郑州市4S店维修，其损失有估价单及修理发票相互印证。被告保险公司对此虽有异议，但未向本院提供证据来证实其异议理由，所以对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内向原告单冠华支付车辆修理费149577元人民币。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告单冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一四年六月十一日
书记员 陈国强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01439号
原告罗洪川，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞海律师事务所律师。
被告舒小兵，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告汤丽霞，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告罗洪川与被告舒小兵、汤丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗洪川的委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，舒小兵、汤丽霞经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗洪川诉称：2014年8月8日，舒小兵向罗洪川借款175000元，双方签订有借条一张，并约定汤丽霞承担连带但保证责任，借款期限为2014年8月8日至2014年9月6日，月息2%。罗洪川已于2014年8月8日履行借款交付义务，但借款期限届满后经多次催收还款均未果，现罗洪川诉至本院，请求判令：1、舒小兵返还借款本金175000元、利息3000元；2、舒小兵支付以175000元为基数、从2014年9月7日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、汤丽霞对舒小兵上述债务承担连带责任。
舒小兵汤丽霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
罗洪川举示如下证据：
1、借款人舒小兵、担保人汤丽霞于2014年8月8日向罗洪川出具的《借条》一张，拟证明舒小兵向罗洪川借款175000元并已收到、双方约定借款利率、还款时间以及违约责任、汤丽霞应承担连带保证责任的事实；
2、银行转账凭证、情况说明、结婚证，拟证明罗洪川通过银行转账方式向舒小兵交付借款150000元的事实。
舒小兵、汤丽霞未到庭，未举证。
本院认为，舒小兵、汤丽霞自愿放弃对罗洪川举示证据予以质证的权利，且罗洪川举示证据系原件，本院对罗洪川举示证据予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，舒小兵作为借款人向罗洪川出具《借条》一张，载明罗洪川借给舒小兵175000元，舒小兵已通过现金25000元，转账150000元的方式如数收到，借款期限从2014年8月8日起至2014年9月6日，共1个月，利率为每月2%，本息共计178000元于2014年9月6日一次性偿还，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款总额的5%每天计算；汤丽霞作为担保人在《借条》落款处签名、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证。
罗洪川于2014年8月8日向舒小兵转账115000元，罗洪川的妻子赵孝群于2014年8月10日向舒小兵转账35000元。
现因舒小兵未能按期还本付息，罗洪川诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本院认为，舒小兵、汤丽霞向罗洪川出具的《借条》系其真实意思表示，由此形成的罗洪川与舒小兵之间的民间借贷关系、罗洪川与汤丽霞之间的保证合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。罗洪川履行了向舒小兵提供借款的义务，舒小兵应按合同约定向罗洪川还本付息，现舒小兵未按约履行还本付息义务构成违约应承担相应违约责任，汤丽霞亦应按约定向罗洪川承担连带保证责任。但因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因2014年8月8日《借条》形成时，罗洪川仅交付了借款140000元，另有35000元系2014年8月10日交付，故本院按月息2%、实际借款天数对利息予以适当调整，利息金额应为2972元。罗洪川以违约金约定标准未高，自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，系对其自身权利的处分，该部分实为逾期利息，符合法律规定且不损害舒小兵、汤丽霞利益，本院予以支持。舒小兵、汤丽霞无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小兵于本判决生效之日起向原告罗洪川返还借款175000元、支付利息2972元并支付逾期利息，逾期利息以175000元为基数、从2015年9月7日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告汤丽霞对被告舒小兵上述债务承担连带清偿责任，被告汤丽霞承担保责任后，有权向被告舒小兵追偿；
三、驳回原告罗洪川其他诉讼请求。
如果被告舒小兵、汤丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，公告费600元，财产保全费1470元，共计6010元，由原告罗洪川负担30元，由被告舒小兵、汤丽霞负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 翼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01408号
原告陈某某，女，1975年1月24日生。
被告郭某某，男，1977年5月26日生。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1996年上半年经人介绍认识，1997年10月16日举行结婚仪式，2009年11月5日办理登记结婚手续。1998年11月19日生育长子，取名郭某甲，现在江苏南京打工。2008年10月17日生育次子，取名郭某乙，现就读老河口市薛集镇王岗幼儿园。婚后经常为家务琐事吵闹，被告对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂。2014年3月，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。2014年5月9日，老河口市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告至今分居五年之久，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
证据2，户籍登记卡复印件各3份。证明原、被告及婚生子郭某甲、郭某乙的基本情况。
证据3、（2014）鄂老河口民初字第00978号民事判决书1份。证明原告曾于2014年起诉离婚，老河口市人民法院于2014年5月9日判决驳回了原告的诉讼请求。
被告郭某某无答辩。
本案在审理过程中，就被告郭某某的情况及原、被告婚后关系情况，于2015年7月28日向被告郭某某的母亲秦某某进行了调查。秦某某证实：2014年春节后，郭某某就外出打工了，打电话郭某某也不接听，郭某某经常更换电话号码，至今联系不上郭某某。陈某某与郭某某婚后初期感情还好，自从他们儿子郭某乙生病后，因为给郭某乙治病花费较多，双方开始产生矛盾。加上郭某某什么事都不听陈某某的，陈某某也管不住郭某某。
因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院对秦某某制作的调查笔录，原告陈某某无异议。该证据是本院在诉讼活动中，为查明案件事实所进行的调查，依法予以采信。
经审理查明：原、被告1996年5月经人介绍认识，1997年10月16日举行结婚仪式，1998年11月19日生育长子，取名郭某甲，现在江苏南京打工。2008年10月17日生育次子，取名郭某乙，现就读老河口市薛集镇王岗幼儿园。自2013年至今，一直由被告郭某某父母照看。2009年11月5日双方补办登记结婚手续。2014年原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院于2014年5月9日作出（2014）鄂老河口民初字第00978号民事判决书，判决驳回了原告陈某某的诉讼请求。2015年7月，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告郭某某离婚。庭审后，被告郭某某到庭，表示同意离婚，并自认近三年来，因被告郭某某收入不高，加之郭某乙患病，花费较高，双方矛盾不但扩大，现在分居已有二年。经本院调解，原、被告虽均同意离婚，郭某乙由被告郭某某抚养，由原告陈某某支付抚养费。但因抚养费支付标准，以及因治疗郭某乙疾病时，被告郭某某父母所欠外债的偿还等问题存在分歧，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识后登记结婚，具有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生纠纷后，双方不能相互理解、相互宽容，致使矛盾不但扩大。特别是在原告陈某某向本院提出离婚诉讼并被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居超过1年，夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告郭某某离婚，被告郭某某表示同意，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子郭某乙由被告郭某某抚养，是双方依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费的支付标准，因双方均未提供原告陈某某的月收入情况，而原告陈某某的户别为农业户口，参照湖北省2015年度农业行业年工资标准，酌定原告陈某某每月支付郭某乙抚养费450元，至郭某乙年满18周岁止。关于被告郭某某父母为治疗郭某乙所负债务，不属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，本案不予处理。被告郭某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某乙由被告郭某某抚养，原告陈某某自本判决生效后当月起，每月支付抚养费450元，至郭某乙年满18周岁止。抚养费于每年12月30日年一次性付清。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04217号
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市大庆新村4区14幢104室。
法定代表人郭遐国，总经理。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生，江苏通泰建筑工程劳务有限公司职员。
被告陆付喜，男，1955年4月18日出生。
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称通泰公司）与被告陆付喜劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人刘平，被告陆付喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。原告与刘林之间系分项工程承包合作关系，被告系刘林自行招用的工人，被告与原告至多是劳务关系，被告受伤应以刘林为责任方，与原告无关。在被告酒后受伤后，由于刘林工程队无钱承担对被告的补助，原告才基于人道主义精神，为其垫付了相关补助，这不是双方劳动关系的确认，原告不应承担被告的工伤保险赔偿。此外，原被告双方签订的承诺书可以反映，被告是酒后失足跌落。饮酒上班违反了工地的规章制度，因此，被告所受伤害不属于工伤。其工伤认定申请书上用人单位的签章不是我单位的公章，其工伤的认定违背事实及相关规定，原告不认可被告工伤认定的合法性。综上，原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的京房劳人仲字（2013）第2758号裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间不具有劳动关系；2、原告无需支付被告一次性伤残补助金22424元、一次性工伤医疗补助金31338元、一次性伤残就业补助金31338元、停工留薪期工资54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现通泰公司因不服京房劳人仲字（2013）第2758号裁决书，于2014年1月22日向本院提起诉讼，但针对同一裁决书，陆付喜已于2014年1月16日先于通泰公司向本院提起诉讼，本院已立案受理，通泰公司的诉讼请求在陆付喜起诉的案件中一并解决，因此，通泰公司再以同一纠纷起诉不符合法律规定，据此，裁定如下：
驳回原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞惠方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执844号
申请执行人孙亚珍
被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司
孙亚珍与大庆鸿固水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚珍2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亚珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆鸿固水泥制造有限公司的财产线索，申请执行人孙亚珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01232号
罪犯顾福军，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年11月29日以（2010）乌刑初字第264号刑事判决，以顾福军犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2014年4月减刑10个月，刑期自2010年7月27日至2019年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯顾福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年12月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯顾福军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾福军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙