广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第659号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市。
负责人林剑。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈林华。
被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周锡腾。
被告陈林华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告刘敏青，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3141。
被告陈津华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3139。
被告周锡腾，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告周泳琪，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××318x。
被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司、周锡腾、周泳琪共同委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司（以下简称奥骏公司）、佛山市顺德区畅益贸易有限公司（以下简称畅益公司）、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员江健怡担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员冯祐光组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶碧琪，被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司、周锡腾、周泳琪共同委托代理人杜梓和到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司、陈林华、刘敏青、陈津华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原债权人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告奥骏公司签订编号为兴银粤保借字（顺德公四）第201309171213号《流动资金借款合同》，给予被告奥骏公司借款700万元，借款期限为12个月，放款日以借款借据所记载的实际放款日为准，即自2013年9月18日起至2014年9月18日止；第五条第一项约定借款利率为年利率按同期同档次国家基准利率上浮20%，即年利率7.2%执行；第五条第三项约定，本合同借款利息在每月的20日为结息日，被告奥骏公司应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清本息；第五条第四项约定，借款逾期的，原债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率10.8%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照借款利息偿还方式执行。同日，原债权人依约向被告奥骏公司发放了700万元借款。
2013年12月4日，原债权人与被告奥骏公司签订编号为兴银粤保承字（顺德公四）第201312041224号《商业汇票银行承兑合同》，约定原债权人为被告奥骏公司办理汇票票面金额为833万元的商业汇票银行承兑业务。同日，被告奥骏公司与原债权人签订编号为兴银粤承质字顺德公四第201312041224号《保证金协议》，约定被告奥骏公司自愿提供金额为333.2万元的保证金，为上述《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供保证金担保。2013年12月5日，原债权人依约向被告奥骏公司签发票号为24849370的银行承兑汇票，票面金额为833万，汇票到期日为2014年6月5日。2013年12月6日，原债权人与被告奥骏公司签订编号为兴银粤保承字（顺德公四）第201312060686号《商业汇票银行承兑合同》，约定原债权人为被告奥骏公司办理汇票票面金额为600万元的商业汇票银行承兑业务。同日，被告奥骏公司与原债权人签订一份编号为兴银粤承质字（顺德公四）第201312060686号《保证金协议》，约定被告奥骏公司自愿提供金额为300万元的保证金，为上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供保证金担保。2013年12月10，原债权人依约向被告奥骏公司签发票号为24849371的银行承兑汇票，票面金额为600万元，汇票到期日为2014年6月10日。上述两份《商业汇票银行承兑合同》第二条第四款约定，如被告奥骏公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原债权人有权对其尚未交付的票款自到期日其至清偿日止有权按10%的利率计收利息；第四条第十二款约定，如原债权人在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起，被告奥骏公司需按照本合同第二条第四款约定的利率支付利息，直至垫款全部清偿为止。
2012年7月11日，被告畅益公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪分别与原债权人签订编号为兴银粤保字（顺德公四）第201207160866-1、201207160866-2号的《最高额保证合同》，为原债权人与被告奥骏公司在自2012年7月11日起至2014年7月11日止的保证额度有效期内发生的保证最高本金限额为2500万元项下的所有债权承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2011年3月10日，被告陈津华与原债权人签订编号为兴银粤抵字（顺德乐从）第201103120018号的《最高额抵押合同》，提供其名下四处房产（详见下表），为原债权人与被告奥骏公司在自2011年3月10日至2016年3月10日止的抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额为1531万元项下的所有债权，提供最高额抵押担保；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。前述房产已依法办理了抵押登记。抵押物情况具体如下：
坐落
产权证号
他项权证号
佛山市顺德区大良街道办事处文秀居民委员会环城路置业大厦143-151号
0300134421
0311007299-4
佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭3号铺
0310008657
0311007299-1
佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会环市北路惠乐楼2号铺
0311000669
0311007299-2
佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路61号-77号惠乐楼2号车库
0311000670
0311007299-3
2014年6月5日，票号为24849370、出票金额为833万元的银行承兑汇票到期，在扣除保证金及其利息后，原债权人为被告奥骏公司垫款4991475.31元。2014年6月10日，票号为24849371，出票金额为600万元的银行承兑汇票到期，在扣除保证金及其利息后，原债权人为被告奥骏公司垫款2957871.47元。2014年9月18日，编号为兴银粤保借字（顺德公四）第201309171213号《流动资金借款合同》项下700万元借款还款期届满。上述借款期限届满后，被告奥骏公司至今均仍未依约偿还借款本金及支付对应利息、罚息和复利，其行为已经构成违约。
2014年8月11日，原告与原债权人上级主管机构、兴业银行股份有限公司广州分行签订编号：信粤-a-2014-080-25《债权转让协议》，受让了原债权人对被告奥骏公司的上述贷款债权（含附属担保权益）本金余额及相应的欠付利息。2014年10月20日，原告与原债权人根据前述《债权转让协议》，以登报公告方式催告债务人和担保人向原告履行还款义务，但原告至今仍未获得清偿。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告奥骏公司向原告偿还流动资金贷款本金700万元及暂计至2015年7月20日的利息、逾期罚息及复利888595.47元（利息按年利率7.2%计算；逾期罚息及逾期支付利息复利按年利率10.8%按实际逾期天数计收复利，均应计算至实际清偿之日止），暂合计为7888595.47元；2.被告奥骏公司立即向原告支付垫款本金合共7949346.78元及暂计至2015年7月20日的利息903442.27元（按10%的年利率计算，自垫款之日起暂算至2015年7月20日，应算至实际清偿日），暂合计为8852789.05元；3.被告畅益公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪对被告奥骏公司上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈林华抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居民委员会环城路置业大厦143-151号（产权证号分别为：0300134421）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭3号铺（产权证号分别为：0310008657）、佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会环市北路惠乐楼2号铺（产权证号分别为：0311000669）、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路61号-77号惠乐楼2号车库（产权证号分别为：031100670）享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
诉讼中，原告明确其主张的利息计算方法如下：对于本金700万元的贷款，自2014年4月30日起至2014年9月18日止以700万元为基数按年利率7.2%计算贷款利息，自2014年5月21日起至2014年9月18日止以实际尚欠的贷款利息为基数按年利率7.2%计算复利，自2014年9月19日起至实际清偿日止以700万元及上述贷款利息为基数按年利率10.8%计算罚息，自2014年9月21日起至实际清偿日止以实际尚欠的罚息为基数按年利率10.8%计收复利。对于银行承兑汇票的垫款，第一笔以4991475.31元为基数自2014年6月5日起至实际清偿日止按年利率10%计算贷款利息，第二笔以2957871.47元为基数自2014年6月10日起至实际清偿日止按年利率10%计算贷款利息。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同辩称，三被告作为涉案的保证人，对被告奥骏公司所借款项及偿还情况并不清楚，由法院依法核实。对涉案的利息、罚息、复利的计算方法及数额由法院依法核实。原告主张在罚息基础上计收复利是对被告的双重处罚，不应支持。涉案保证金所产生的利息依法应在本案中予以扣除。
原告在诉讼中提供证据及被告畅益公司、周锡腾、周泳琪质证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告奥骏公司营业执照、组织机构代码证，被告畅益公司营业执照、组织机构代码证，被告陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪身份证各1份（均为复印件），证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证无异议。
2.编号为兴银粤保借字（顺德公四）第201309171213号《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告奥骏公司提供700万元借款，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日止，年利率7.2%，逾期罚息年利率10.8%，原债权人已依约向被告奥骏公司发放款项。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议，但其并不清楚被告奥骏公司的偿还金额，由法院核实。
3.编号为兴银粤保承字（顺德公四）第201312041224号《商业汇票银行承兑合同》、编号为兴银粤承质字（顺德公四）第201312041224号《保证金协议》、银行承兑汇票（票号：24849370）、托收凭证（66710490号）各1份，证明被告奥骏公司向原债权人申请办理汇票票面金额为833万元的商业汇票银行承兑业务，并提供金额为333.2万元的保证金为上述银行承兑业务提供担保。如汇票到期日不能足额交付票款时，自到期日起至清偿日止应按10%的利率向债务人计收利息。原债权人依约向被告奥骏公司签发金额为833万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年6月5日，被告奥骏公司至今未履行补足票款的义务。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议，但其并不清楚被告奥骏公司的偿还金额，由法院核实。
4.编号为兴银粤保承字（顺德公四）第201312060686号《商业汇票银行承兑合同》、编号为兴银粤承质字（顺德公四）第201312060686号《保证金协议》、银行承兑汇票（票号：24849371）、托收凭证（66710500号）各1份，证明被告奥骏公司向原债权人申请办理汇票票面金额为600万元的商业汇票银行承兑业务，并提供金额为300万元的保证金为上述银行承兑业务提供担保。如汇票到期日不能足额交付票款时，自到期日起至清偿日止应按10%的利率向债务人计收利息。原债权人依约向被告奥骏公司签发金额为600万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年6月10日，被告奥骏公司至今未履行补足票款的义务。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议，但其并不清楚被告奥骏公司的偿还金额，由法院核实。
5.编号为兴银粤保字（顺德公四）第201207160866-1号《最高额保证合同》1份，证明被告畅益公司自愿为原债权行与被告奥骏公司自2012年7月11日起至2014年7月11日止发生的债务承担连带责任保证担保，保证的最高本金限额为2500万元。担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议。
6.编号为兴银粤保字（顺德公四）第201207160866-2号《最高额保证合同》1份，证明被告陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪自愿为原债权行与被告奥骏公司自2012年7月11日起至2014年7月11日止发生的债务承担连带责任保证担保，保证的最高本金限额为2500万元。担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议。
7.编号为兴银粤抵字（顺德乐从）第2011031200018号《最高额抵押合同》1份、房地产权证（证号：0300134421、0310008657、0311000669、031100670）4份、房地产他项权证（证号：0311007299-4、0311007299-1、0311007299-2、0311007299-3）4份，证明被告陈津华自愿提供位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居民委员会环城路置业大厦143-151号、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭3号铺、佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会环市北路惠乐楼2号铺、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路61号-77号惠乐楼2号车库四处房产作为抵押担保，并已依法办理抵押登记。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议。
8.《债权转让协议》、债权转让暨催收公告各1份，证明原告与原债权人签订债权转让协议，受让本案债权及附属担保权益，并于2014年10月20日向各被告履行了债权转让的通知义务。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪共同质证对真实性无异议。
被告畅益公司、周锡腾、周泳琪在诉讼中没有提供证据。
被告奥骏公司、陈林华、刘敏青、陈津华在诉讼中没有答辩，亦没有证据提供。
被告奥骏公司、陈林华、刘敏青、陈津华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的全部证据，被告畅益公司、周锡腾、周泳琪对其真实性均无异议，该些证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在综合认定上述证据基础上，确认原告起诉的事实。
另查明，原债权人依据尾号为1224号《商业汇票银行承兑合同》为被告奥骏公司开出的银行承兑汇票，票号为3090005324849370，票面金额为833万元，汇票到期日为2014年6月5日。该合同对应的《保证金协议》约定被告奥骏公司缴存的333.2万元保证金为活期保证金，按结息日挂牌公告的活期利率计息，计息期间若遇到利率调整则分段计息，按季结息，结息日为每季末月20日。该汇票已经承兑，原债权人扣收保证金333.2万元及产生的利息6524.69元用于清偿汇票票款，并为此垫款4991475.31元。原债权人依据尾号为0686号《商业汇票银行承兑合同》为被告奥骏公司开出的银行承兑汇票，票号为3090005324849371，票面金额为600万元，汇票到期日为2014年6月10日。该合同对应的《保证金协议》约定被告奥骏公司缴存的300万元保证金为定期保证金，保证金存管期限为六个月，自2014年12月6日至2014年6月6日，保证金按年利率2.8%计息，到期一次性结息。该汇票已经承兑，原债权人扣收保证金300万元及产生的利息42128.53元用于清偿汇票票款，并为此垫款2957871.47元。原债权人向被告奥骏公司发放的700万元贷款，被告奥骏公司自2014年4月21日起拖欠利息未还，原告在本案主张自2014年4月30日起算利息。
案涉两份《最高额保证合同》均约定有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。基于上述合同所产生的金融债权，原债权人与原告签订债权转让协议将案涉债权转让给原告，并将债权转让情况依法通知了本案金融借款的债务人、保证人、抵押人，而原告系广东省人民政府批准设立或授权的参与本省范围内不良资产批量转让工作的金融企业，因此，原告作为受让人受让案涉债权合法有据。
根据案涉《流动资金借款合同》的约定，借款人应按期支付利息，并于贷款到期日清偿贷款本金。被告奥骏公司作为借款人，自2014年4月21日起拖欠利息未付，并于贷款到期日仍未清偿所欠贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告奥骏公司清偿贷款本金700万元及自2014年4月30日起至2014年9月18日止以700万元为基数按年利率7.2%计算贷款利息，自2014年9月19日起至实际清偿日止以700万元为基数按年利率10.8%计算罚息，及以实际尚欠贷款利息为基数，自2014年5月21日起至2014年9月18日止按年利率7.2%，自2014年9月19日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算复利，该部分主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求以未能按时支付的罚息为基数计算复利的主张不予支持。
此外，根据案涉《商业汇票银行承兑合同》约定，承兑申请人应在汇票到期日前足额交付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至实际清偿日止有权按10%的利率计收利息。由于被告奥骏公司在案涉两张汇票到期日未足额支付汇票款项，且原债权人已实际垫款，故原告作为债权受让人有权要求被告奥骏公司清偿尾号9370汇票的垫款4991475.31元及自2014年6月5日起至实际清偿日止以垫款4991475.31元为基数按年利率10%计算的利息，尾号为9371汇票的垫款2957871.47元及自2014年6月10日起至实际清偿日止以垫款2957871.47元为基数按年利率10%计算的利息。
被告畅益公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告陈津华作为抵押人，自愿以案涉房产为案涉债务提供最高额抵押担保，且房产已办理抵押登记手续。现被告奥骏公司未按合同约定履行还本付息的义务，原告请求上述保证人对案涉债务承担连带清偿责任及对案涉抵押房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。此外，根据法律有关规定，保证人在承担了相应的保证责任后，有权向借款人即被告奥骏公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿贷款本金700万元及相应的利息（计算方法：自2014年4月30日起至2014年9月18日止以700万元为基数按年利率7.2%计算贷款利息，自2014年9月19日起至实际清偿日止以700万元为基数按年利率10.8%计算罚息，并对上述实际尚欠的贷款利息自2014年5月21日起至2014年9月18日止按年利率7.2%，自2014年9月19日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付银行承兑汇票垫款7949346.78元及相应的利息（计算方法：自2014年6月5日起至实际清偿日止以垫款4991475.31元为基数按年利率10%计算利息，自2014年6月10日起至实际清偿日止以垫款2957871.47元为基数按年利率10%计算利息）；
三、被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪对被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司追偿；
四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对于位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会环城路置业大厦143-151号（产权证号：03001344**）、佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居委会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭3号铺（产权证号：03100086**）、佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居委会环市北路惠乐楼2号铺（产权证号：03110006**）、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居委会环市北路61号-77号惠乐楼2号车库（产权证号：03110006**）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122248.3元，财产保全费5000元，合共127248.3元（已由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司预缴），由被告佛山市顺德区奥骏贸易有限公司、佛山市顺德区畅益贸易有限公司、陈林华、刘敏青、陈津华、周锡腾、周泳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
审 判 员 张映婷
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈美彤