广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1151号
原告：陈世军，男，1956年6月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：曾柳芸，女，1964年11月15日出生，仫佬族，住所地：北海市海城区。
原告陈世军与被告陈志华健康权责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2015年10月28日及2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈世军的委托代理人周冲香，被告陈志华及其委托代理人曾柳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世军诉称：2013年9月18日晚，其与被告陈志华的父亲陈世平因打牌问题发生争执。次日上午，其在家中二楼休息，被告陈志华与其弟陈石生闯入，见到其后，被告用拳头对其殴打至昏迷后又用脚踩其胸口，经众人制止后，被告才离去。后其被送至合浦县人民医院住院治疗28天，被告侵害其造成以下损失：1、医疗费9204.6元；2、误工费以农、林、牧、渔业标准计算为27071元／年÷365天×28天＝2076.7元；3、护理费，期间由其儿子陈奇陪同护理，以居民服务和其他服务业计算为38741元／年÷365天×28天＝2971.9元；4、住院伙食补助费为100元／天×28天＝2800元；5、交通费1000元。本次纠纷经村委会及山口边防派出所调处未果后，其曾于2014年10月8日提起诉讼，因被告多次延缓开庭后于2015年5月13日撤回起诉。现其再次起诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿其各项经济损失共计人民币18053.3元（其中医疗费9204.6元，误工费2076.7元，护理费2971.9元，住院伙食补助费2800元，交通费1000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈世军对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：2015年9月3日合浦县山口镇英罗村民委员会证明，证明原告职业属于建筑行业；
证据三：××诊断证明书、出入院记录、合浦县人民医院患者费用明细清单、住院收费收据，证明原告因本案入院治疗情况记录及治疗费用；
证据四：广西合浦县公安局合公行罚决字（2013）03105号《行政处罚决定书》，证明被告侵害原告的事实；
证据五：2014年10月5日合浦县山口镇英罗村民委员会证明，证明被告殴打原告的事实。
被告陈志华辩称：原告向其起诉已经超过法律规定人身损害的一年诉讼时效。其并没有对原告实施过侵害行为，原告诉称健康权受其侵害与原告入院陈述不一致，原告没有任何证据证实其侵害到原告身体，故原告向其请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均没有事实和法律依据。原告诉请费用方面，原告主张按2015年广西道路交通事故标准计算不合理；医疗费没有提供病历每日清单，医疗费应不予认可；误工费，原告无固定收入，主张过高；住院伙食补助费，应参照2014年广西道路交通事故标准计算；护理费，原告能够生活自理，无需护理，且没有医疗机构意见；交通费，没有正式票据，请求过高。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈志华在举证期限内未向本院提供有证据。
本案在审理过程中，本院依职权向合浦县公安局山口边防派出所调取下列证据：
证据一：该所于2013年11月8日对陈志华询问笔录；
证据二：该所于2013年9月27日对杨鸿兰询问笔录；
证据三：该所于2013年9月25日对陈世军询问笔录；
证据四：该所于2013年10月21日对吴培云询问笔录；
证据五：该所于2013年9月27日对陈世平询问笔录；
证据六：该所于2013年11月14日对陈世泽询问笔录；
证据七：该所于2013年11月14日对陈奇询问笔录；
证据八：该所于2013年11月14日对陈志添询问笔录；
证据九：该所于2013年9月30日对何修宏询问笔录；
证据十：该所于2013年11月8日对陈世军询问笔录；
证据十一：该所于2013年11月24日对何修宏询问笔录；
证据十二：该所于2013年11月14日对陈世权询问笔录；
证据十三：该所于2013年11月16日对陈世兰询问笔录；
证据十四：合浦县公安局合公刑技法字（2013）第621《活体检验鉴定委托回执》；
证据十五：2013年9月25日合浦县公安局山口边防派出所受案回执；
证据十六：广西合浦县公安局合公行罚决字（2013）03105号《行政处罚决定书》。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，原告及被告对本院调取的证据十五无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为该合浦县山口镇英罗村民委员会证明不属实，村委会也不具备开该证明权力，本院认为，原告该证据没有其他证据予以佐证，不能证明原告的主张；被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，不能证明原告的主张，本院认为，该证据与本案其他证据相印证，可作为本案定案证据；被告对原告提供的证据四有异议，认为该证据内容不真实，即使是公关机关认定被告非法侵入原告住宅，也没有认定被告侵害原告，故该证据不能证明原告的主张，本院认为，该证据结合本案其他证据，可以作为本案定案证据；被告对原告提供的证据五有异议，认为村委会不具开该证明的资格，本院认为，该证据不能直接证明原告的主张，但可以跟本案其他证据佐证作为本案定案证据。
被告对本院调取的证据一无异议，原告则认为该证据中陈志华在询问笔录中陈述不真实，被告确实殴打到原告，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据二无异议，被告则认为杨鸿兰属原告妻子，杨鸿兰所作陈述不真实，被告并没殴打原告，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据三无异议，被告则认为原告在该笔录陈述与在入院记录中陈述前后矛盾，不能作为本案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据四无异议，被告则认为即使如吴培云笔录所述，原告在入院记录中自述被凳子所伤，原告伤情与其无关，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据五无异议，被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据六无异议，被告则认为陈世泽属原告旁系亲属，所作询问笔录不真实，与原告及其妻子陈述相矛盾，不能作为本案定案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据七无异议，被告认为陈奇未年满18周岁，所作证言与原告及其妻子陈述相矛盾，不能作为本案定案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据八无异议，被告认为陈志添没亲自看到被告殴打原告，原告伤情属他人造成，与其无关，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据九无异议，原告则认为何修宏在公安机关所作陈述前后矛盾，该证据不能作为本案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十无异议，被告认为原告在该询问笔录中陈述不真实，与他人证言相矛盾，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；被告对本院调取的证据十一无异议，原告则认为何修宏在公安机关所作陈述前后矛盾，该证据不能作为本案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十二无异议，被告认为陈世权没亲自看到被告殴打原告，该笔录还证明原告伤情属他人造成，与其无关，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十三无异议，被告认为陈世兰所作陈述均为传来证据，不能作为本案证据，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十四无异议，被告则认为该证据没有其他证据相佐证，与本案无关，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据；原告对本院调取的证据十六无异议，被告认为公关机关只认定被告非法侵入原告住宅，没有认定被告侵害原告，原告伤情与其无关，本院认为，该证据可作为本案定案参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月19日零时许，原告与被告的父亲陈世平进行赌博，至凌晨三时左右，原告与陈世平因赌资问题发生拉扯并有打斗行为，经群众劝架后，双方各自离去。同日10时许，被告陈志华与其弟弟陈石生因他们父亲陈世平的事情，非法侵入原告住宅，与原告发生冲突。同日11时许，原告因伤被送往山口中心卫生院，后于同日下午2时半左右，原告被送往合浦县人民医院，合浦县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肋骨骨折。其后原告在合浦县人民医院住院治疗至2013年10月16日出院，住院时间为28天，期间原告用去住院治疗费用9204.7元。因原告损失未得到赔偿，原告为此提起本案诉讼。
另查明，合浦县公安局对原告伤情鉴定为轻微伤。因非法侵入原告陈世军住宅，合浦县公安局决定对陈志华给予行政拘留十一日，并处500元罚款的行政处罚。
再查明，原告因本案事故于2014年10月8日向本院对被告提起过诉讼，后于2015年5月13日提出撤诉申请，本院于2015年5月14日予以准许。原告陈世军属农村居民。
本院认为：公民依法享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告的父亲陈世平发生矛盾后，被告陈志华与其弟弟陈石生于2013年9月19日10时许非法侵入原告住宅与原告发生冲突。原告及原告妻子杨鸿兰在公安机关笔录中均陈述是被告殴打原告致伤，吴培云在公安机关的笔录也证实直接看到被告踢到原告，随后赶来的陈世泽、陈奇、陈志添、陈世权均在公安机关的笔录陈述当时即看到原告有伤并听说是被告侵害原告，原告也于当日11时许送往山口中心卫生院并于当日下午2时许转入合浦县人民医院住院治疗，并被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肋骨骨折，据此，结合原、被告发生冲突的事实和各人在公安机关对本案陈述，根据高度盖然性证明标准，上述证据能够较完整严密地形成证据链，证明原告被被告侵害致伤。综上，本院依法确认被告侵害原告致伤的事实，被告应对原告损失负赔偿责任。被告辩称原告在其侵入前即遭受侵害，本院认为，原告与被告父亲陈世平在事故当日发生冲突，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本院确认被告侵害原告致伤的事实，被告应对原告损失负赔偿责任。被告还辩称原告起诉超过一年的诉讼时效，本院认为，原告因本案伤情于2013年10月16日出院，原告在一年的诉讼时效即2014年10月8日向本院对被告提起过诉讼，后于2015年5月13日提出撤诉申请，本院于2015年5月14日予以准许，至此，本案在2015年5月14日发生诉讼时效中断，原告于2015年9月18日再提起本案诉讼，未超过诉讼时效。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：1、医疗费为9204.6元；2、误工费按农村居民人均纯收入计为7565元÷365×28天＝580元；3、护理费，原告没提供由陈奇护理及陈奇的收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准酌情确定以90元／天计28天为2520元；4、住院伙食补助费为100元／天×28天＝2800元；5、交通费，原告并没提供票据，本院根据实际情况酌情支持300元。综上所述，原告合理损失为医疗费9204.6元，误工费580元，护理费2520元，住院伙食补助费2800元，交通费300元，上述损失合计15404.6元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈志华应赔偿原告陈世军经济损失15404.6元。
本案案件受理费251元，适用简易程序减半收取125.5元，由原告陈世军负担25.5元，由被告陈志华负担100元。受理费原告已预交，属被告陈志华负担部分，由被告陈志华在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费251元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一五年十二月十日
书记员 张西瑶