上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37091号
原告顾佩芬，女，1957年2月10日生，汉族。
原告殷少华，男，1983年3月2日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人沈平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告顾佩芬、殷少华与被告上海秋云建材有限公司（以下至判决主文前简称秋云建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告殷少华、两原告的共同委托代理人沈剑、被告秋云建材公司的委托代理人沈平、被告平安保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佩芬、殷少华共同诉称，2015年4月26日6时23分许，被告秋云建材公司的驾驶员肖洋驾驶被告秋云建材公司所有的牌号沪BRXX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区新园路西侧机动车道由北向南行驶至新园路、园三路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口以约11公里／小时的车速右转弯时，适遇原告顾佩芬之夫殷志钟驾驶自行车沿新园路西侧非机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，肖洋驾驶的车辆右侧前部与自行车左侧相撞，致殷志钟连车带人倒地遭肖洋驾驶的车辆车轮碾压，造成殷志钟受伤经医院抢救无效于次日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，肖洋承担事故全部责任。原告殷少华系殷志钟之子。肖洋驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，两原告起诉要求两被告赔偿两原告医疗费人民币（以下币种同）33，811元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、死亡赔偿金906，490元（47，710元／年×19年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、家属误工费20，000元、交通费500元、衣物损失费242元、自行车损失费258元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告秋云建材公司承担赔偿责任。
被告秋云建材公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。对两原告主张的各项赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。被告秋云建材公司预付了两原告120，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于两原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、衣物损失费、自行车损失费由法院依法认定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费无异议，家属误工费认可3，000元，交通费认可300元。
经审理查明，2015年4月26日6时23分许，被告秋云建材公司的驾驶员肖洋驾驶被告秋云建材公司所有的牌号沪BRXX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区新园路西侧机动车道由北向南行驶至新园路、园三路路口遇交通信号灯绿灯亮进入路口以约11公里／小时的车速右转弯时，适遇原告顾佩芬之夫殷志钟驾驶自行车沿新园路西侧非机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮进入路口直行至此，肖洋驾驶的车辆右侧前部与自行车左侧相撞，致殷志钟连车带人倒地遭肖洋驾驶的车辆车轮碾压，造成殷志钟受伤经医院抢救无效于次日死亡及自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，肖洋承担事故全部责任。
受害人殷志钟系上海市非农业家庭户口人员，于1953年7月11日出生，其遗体于2015年5月10日火化。原告殷少华系殷志钟之子，殷志钟的父母均先于其死亡。交通事故发生后，殷志钟被送至医院救治，住院1天，花费了医疗费33，811元。被告秋云建材公司预付了两原告120，000元，要求在本案中一并处理。
经案外人上海道路交通事故物损评估中心评估，受害人殷志钟驾驶的自行车损失费为258元。
肖洋驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，两原告提供误工证明、劳动合同、收入证明、个人所得税纳税清单，欲证明事发后殷志钟的家属请假处理丧事，误工损失为20，000元。两被告认为，上述证据不足以证明实际的误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、死亡小结、医疗费收据、住院费用清单、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、物损评估意见书、劳动合同、误工证明、收入证明、个人所得税纳税清单、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告秋云建材公司的驾驶员肖洋承担事故全部责任，被告平安保险公司系肖洋驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告秋云建材公司承担赔偿责任。两原告主张医疗费33，811元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。两原告主张死亡赔偿金906，490元（47，710元／年×19年）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元，两被告不持异议，本院予以确认。两原告主张家属误工费20，000元，但未提供充分的证据予以证明，本院酌定为6，000元。两原告主张交通费500元、衣物损失费242元，尚属合理，本院予以确认。两原告主张自行车损失费258元，有物损评估意见书为证，本院予以确认。被告秋云建材公司预付两原告的120，000元，有收条为证，两原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上两原告可获赔的费用中，医疗费33，811元、住院伙食补助费20元，合计33，831元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿两原告10，000元，余额23，831元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿两原告；丧葬费32，706元、死亡赔偿金906，490元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费6，000元、交通费500元，合计995，696元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿两原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额885，696元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿两原告；电动自行车损失费258元、衣物损失费242元，合计500元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿两原告。综上，被告平安保险公司应赔偿两原告1，030，027元；被告秋云建材公司预付两原告的120，000元，两原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾佩芬、殷少华1，030，027元；
二、原告顾佩芬、殷少华于本判决生效之日起十日内返还被告上海秋云建材有限公司120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，040元，减半收取计6，520元，由原告顾佩芬、殷少华负担99元，被告上海秋云建材有限公司负担6，421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。