安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01883号原告：阚育珍，女，1944年9月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：谢学园，男，1979年11月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：谢学平，女，1964年3月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：谢学云，女，1967年3月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：谢学纯，女，1969年12月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒合肥市蜀山区。原告：谢学翠，女，1972年12月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：谢学莉，女，1975年10月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。上述原告共同委托的代理人：黄光云，安徽**兵律师事务所律师。上述原告共同委托的代理人：刘玲君，安徽**兵律师事务所律师。被告:杨龙伍，男，1968年3月19日出生，汉族，舒城县人，安徽省舒城县组。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街，组织机构代码：F1505977-6.法定代表人：孙蕊，该公司负责人。委托代理人：吴正圣，系该公司员工。原告阚育珍、谢学园、谢学平、谢学云、谢学纯、谢学翠、谢学莉诉被告杨龙伍、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢学园、谢学云、谢学翠、谢学莉及原告共同委托的代理人黄光云，被告杨龙伍委托代理人柯淞，被告中财保舒城公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日10时54分许，谢学园驾皖Ｎ×××××7号小型客车在G206线1111KM＋100.2M处，与被告杨龙伍驾驶皖Ｎ×××××1号轿车发生碰撞，致小型客车乘坐人谢大贵等三人受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定谢学园、杨龙伍负事故同等责任。事发后，谢大贵被送往舒城县人民医院救治，因治疗无效于2015年10月24日死亡。被告杨龙伍皖Ｎ×××××1号轿车所有人，该车在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故给原告的家庭造成了较大的经济损失及精神伤害。为此，原告诉请判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失计182033.10。被告杨龙伍辩称：一、对事故经过及责任划分不持异议。二、事故车辆在被告中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告中财保舒城公司辩称：一、对事故事实、责任认定、车辆投保情况不持异议；二、事故发生时，被告杨龙伍驾驶证处于注销期间且车辆未按规定检验，依照保险合同约定，保险公司免除赔偿责任；三、原告部分诉请过高，且无法律依据；四、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年10月8日10时54分许，谢学园驾皖Ｎ×××××7号小型客车从舒城县城关镇果园村村道左转弯驶入G206线（G206线1111KM＋100.2M处），遇被告杨龙伍驾驶皖Ｎ×××××1号轿车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致小型客车乘坐人谢大贵、汪美英、阚育珍（汪、阚赔偿事宜已另案处理）受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定谢学园、杨龙伍负事故同等责任。事发后，谢大贵被送往舒城县人民医院救治，2015年10月24日因治疗无效死亡皖Ｎ×××××1号轿车所有人为被告杨龙伍，该车在中财保舒城公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生时，该车逾期未检验，被告杨龙伍持有的C1证处于“注销可恢复”状态。另查明，受害人谢大贵系农村居民。原告阚育珍是其妻子，谢学园、谢学平、谢学云、谢学纯、谢学翠、谢学莉是其子女。汪美英、阚育珍的赔偿事宜已经本院调解结案，中财保舒城公司在交强险限额内赔偿两人损失计13264元，其中医疗费限额赔偿9428元上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、验尸报告及火化证明、保险单、驾驶人及车辆信息查询单、本院（2015）舒民保字第00104号裁定书等证据予以证实。诉讼前，根据原告的申请，本院依法查封被告杨龙伍所有皖Ｎ×××××1号轿车。本院认为：受害人谢大贵因交通事故死亡，其亲属理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：一、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助：医疗费以票据为准，为56188.20元。住院17天，护理费参照全省在岗职工居民服务业标准，每天104元，护理费为1768元，营养费、住院伙食补助均为510元（17天×30元／天）。上述四项合计58976.20元；二、死亡赔偿金：受害人谢大贵为农村居民，其死亡赔偿金为69412元（9916元／年×7年×100%）；二、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25447元；三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定2000元。四、受害人因交通事故死亡，其亲属精神上受到极大的损害，原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请数额偏高，结合被告在施工中的责任，精神抚慰金调整为40000元；上述损失合计195835.20元。皖Ｎ×××××1号轿车在中财保舒城公司投保了机动车交通事故责任强制保险等相关保险，原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔付，即保险公司在交强险限额内赔付106736元（120000元-已支付汪美英、阚育珍两人赔偿款13264元）。根据商业保险合同约定：无证驾驶或驾驶证有效期已届满；持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险车辆的；或者机动车未按规定检验的，保险公司免除赔偿责任。本案中被告杨龙伍的驾驶证及车辆符合上述情形。同时，杨龙伍在投保时保险公司就免责条款履行了提示及明确说明义务，故商业险部分保险公司免除赔偿责任。根据事故责任，超过交强险范围的损失，被告杨龙伍承担50％，即赔偿44549.60元{（195835.20元-106736元）×50％}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失计106736元；二、被告杨龙伍赔偿原告各项损失计44549.60元。三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费800元，合计2770元，原告负担270元，被告杨龙伍负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年十二月二十三日书记员  方 莉本案适用的法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。