wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1519号
罪犯何东庆，男，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年3月15日作出（2011）中刑初字第40号刑事判决，认定被告人何东庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何东庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何东庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何东庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东庆减刑十一个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第142号
申请执行人黄学昌，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人过申云，男，1980年12月26日出生，汉族。
被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
关于申请人黄学昌申请执行叶玲、过申云、林敬武民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3728号民事判决书过程中，查明被执行人叶玲、过申云、林敬武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2970号
申请执行人上海宜正印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈灵云，总经理。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海宜正印刷科技有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3132号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款人民币67,610元;诉讼费1,415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房实地执行，经调查发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。本院在另案执行中已裁定拍卖被执行人余下的位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内的加工机器设备，目前尚在评估过程中。同时本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现被执行人名下有中国银行上海市泗泾支行的银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营下落不明，同时其名下也无可供执行的财产线索，而本案的执行要等待涉案机器的拍卖结果，现因涉案机器设备的评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宜正印刷科技有限公司与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00352-1号
申请执行人邱某。
被执行人襄阳某实业有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00342号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某实业有限公司所有的银行存款354780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1989号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告刘庆华，女，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费4614元，给付违约金1260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1989号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告刘庆华，女，42岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费4614元，给付违约金1260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第463号
原告东莞市恒丰换热器有限公司。
法定代表人俞伟明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明、张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告海南财富海湾置业有限公司。
法定代表人戴云龙，该公司董事长。
本院在审理原告东莞市恒丰换热器有限公司诉被告海南财富海湾置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市恒丰换热器有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市恒丰换热器有限公司以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒丰换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元（原告东莞市恒丰换热器有限公司已预缴1795元），减半收取1795元，由原告东莞市恒丰换热器有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终100号
上诉人（原审被告）：衡阳某某建筑安装工程技术有限公司。
法定代表人：龙建成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耒阳市某某建筑器材租赁部。
经营者：邓武生。
原审被告：曹某某。
上诉人衡阳某某建筑安装工程技术有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部、原审被告曹某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
镕泰公司上诉称，上诉人与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部没有任何民事法律关系，上诉人的住所地在衡阳市××区，耒阳市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月12日，上诉人与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部签订了《耒阳市吉安建筑器材租赁合同》，该合同第十八条约定：协商不成，向耒阳市人民法院提起诉讼解决。该合同上加盖了上诉人的办公室印章和被上诉人的合同专用章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人经营场所在湖南省耒阳市，上诉人与被上诉人的协议管辖符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终100号上诉人（原审被告）：衡阳某某建筑安装工程技术有限公司。法定代表人：龙建成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耒阳市某某建筑器材租赁部。经营者：邓武生。原审被告：曹某某。上诉人衡阳某某建筑安装工程技术有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部、原审被告曹某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。镕泰公司上诉称，上诉人与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部没有任何民事法律关系，上诉人的住所地在衡阳市××区，耒阳市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，2012年11月12日，上诉人与被上诉人耒阳市某某建筑器材租赁部签订了《耒阳市吉安建筑器材租赁合同》，该合同第十八条约定：协商不成，向耒阳市人民法院提起诉讼解决。该合同上加盖了上诉人的办公室印章和被上诉人的合同专用章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人经营场所在湖南省耒阳市，上诉人与被上诉人的协议管辖符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1483号
原告：刘某某，现住长春市宽城区。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃园法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住农安县。
原告刘某某与被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本案于2015年4月7日受理，2015年5月13日独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某及委托代理人王红光、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，我与李某某于2012年11月12日经法院判决离婚。判决书确定，婚生女孩刘某甲由李某某抚养。现李某某无正当职业、无固定经济来源，刘某甲面临上学。我现在有固定收入，有城市住房，刘某甲有爷爷奶奶照顾。为了刘某甲身心健康成长，要求法院判决刘某甲由刘某某抚养。
刘某某为自己的主张提供如下证据
1、民事判决书1份。证明女孩刘某甲现由李某某抚养。李某某无异议，本院确认。
2、李立春房屋买卖合同1份。证明刘某某有住房。李某某对房屋买卖合同有异议，认为房屋名称是李立春，不是刘某某。本院认为，房屋应以证照登记的名称为所有人，该房屋无证照，房屋买卖合同本院不予确认。
3、个体工商营业执照、食品流通许可证、三张收据、销货清单、租赁合同。证明刘某某现经营熟食业务，有较高的收入。李某某均有异议。本院认为，上列各项能证明现刘某某经营买卖，无法证明其收入。
李某某辩称，离婚后刘某某没有尽到父亲的责任，法院判决的抚育费一直都没给。刘某甲从出生到现在完全由我抚养，变更抚养关系对其身心不力，且我在离婚后有稳定的收入。要求驳回刘某某的诉讼请求。
李某某未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，刘某某与李某某于2012年11月12日经法院判决离婚。法院判决书确定，婚生女孩刘某甲由李某某抚养。刘某某为抚养刘某甲诉至来院。
本院认为，根据我国法律规定，在分配子女抚养权时，首先要从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来考虑。在双方离婚时，刘某某下落不明，孩子的抚养权应当判决给李某某。从生活的连续性方面，刘某甲一直由李某某抚养，刘某某没能提供证据证明李某某存在不力孩子成长的行为或情况，故刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 辉
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异9号
案外人:赵万春，男，汉族，1951年10月27日生，住吉林省洮南市。
案外人:张宝胜，男，汉族，1980年3月3日生，住吉林省洮南市。
案外人:赵桂芬，女，汉族，1963年4月20日生，住吉林省洮南市。
案外人:张秀林，男，汉族，1960年6月21日生，住址同上。
案外人:孙志强，男，汉族，1989年8月22日生，住吉林省洮南市。
案外人:孙亚南，女，汉族，1984年9月6日生，住址同上。
案外人:谢永生，男，汉族，1980年2月6日生，住吉林省洮南市。
案外人:张晶，女，汉族，1983年7月9日生，住吉林省洮南市。
案外人:刘淑艳，女，汉族，1953年3月2日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人赵万春、张宝胜、赵桂芬、张秀林、孙志强、孙亚南、谢永生、张晶、刘淑艳（以下简称案外人赵万春等9人）于2016年10月20日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵万春等9人称，“2014年1月份，案外人赵万春等9人已分别同被执行人洮南宏业公司就洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园高层楼房签订《楼房买卖合同》，并由其出具购楼款收据。2014年10月份，案外人赵万春等9人接收以上楼房，现已装修入住，其已取得了上述楼房的所有权。2016年7月18日，白城市中级人民法院以（2016）吉08执25号执行裁定，公告将案外人赵万春等9人楼房查封、拍卖。在没有调取回迁安置楼房信息、已出售楼房信息和业主入住楼房信息等事实的情况下，将案外人赵万春等9人的楼房查封、拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人赵万春等9人已依法取得上述楼房所有权，查封、扣押侵害了其的财产所有权”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人赵万春等9人向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人赵万春等9人所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人赵万春等9人可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人赵万春、张宝胜、赵桂芬、张秀林、孙志强、孙亚南、谢永生、张晶、刘淑艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异9号案外人:赵万春，男，汉族，1951年10月27日生，住吉林省洮南市。案外人:张宝胜，男，汉族，1980年3月3日生，住吉林省洮南市。案外人:赵桂芬，女，汉族，1963年4月20日生，住吉林省洮南市。案外人:张秀林，男，汉族，1960年6月21日生，住址同上。案外人:孙志强，男，汉族，1989年8月22日生，住吉林省洮南市。案外人:孙亚南，女，汉族，1984年9月6日生，住址同上。案外人:谢永生，男，汉族，1980年2月6日生，住吉林省洮南市。案外人:张晶，女，汉族，1983年7月9日生，住吉林省洮南市。案外人:刘淑艳，女，汉族，1953年3月2日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人赵万春、张宝胜、赵桂芬、张秀林、孙志强、孙亚南、谢永生、张晶、刘淑艳（以下简称案外人赵万春等9人）于2016年10月20日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵万春等9人称，“2014年1月份，案外人赵万春等9人已分别同被执行人洮南宏业公司就洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园高层楼房签订《楼房买卖合同》，并由其出具购楼款收据。2014年10月份，案外人赵万春等9人接收以上楼房，现已装修入住，其已取得了上述楼房的所有权。2016年7月18日，白城市中级人民法院以（2016）吉08执25号执行裁定，公告将案外人赵万春等9人楼房查封、拍卖。在没有调取回迁安置楼房信息、已出售楼房信息和业主入住楼房信息等事实的情况下，将案外人赵万春等9人的楼房查封、拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人赵万春等9人已依法取得上述楼房所有权，查封、扣押侵害了其的财产所有权”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人赵万春等9人向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人赵万春等9人所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人赵万春等9人可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵万春、张宝胜、赵桂芬、张秀林、孙志强、孙亚南、谢永生、张晶、刘淑艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第461号
原告张某。
被告肖某。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院定于2015年8月10日9时30分在涟源市斗笠山法庭公开开庭进行审理。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 彭振雄
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00638号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，组织机构代码76279019-2.
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：高翔，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：姚青青，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）诉被告高翔、姚青青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金晨公司的委托代理人杨延安、周环，被告姚青青、高翔到庭参加诉讼。
原告金晨公司诉称：高翔、姚青青与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑公司）签订《商品房买卖合同》，购买了奥苑公司开发的翰林府邸小区1幢1306室住宅一套。2004年6月24日，奥苑公司与金晨公司签订《物业委托管理合同》，委托金晨公司作为该小区的前期物业管理企业。2010年1月26日，姚青青、高翔与金晨公司签订《业主临时公约》，约定了前期物业的服务标准，收费依据、计算方式等。金晨公司已按合同约定向高翔、姚青青提供了物业服务，但截至2015年2月28日，高翔、姚青青拖欠了物业费5994.63元、公共用电费107.55元、楼道照明费223.32元、电梯运行费464.47元（2011年3月至2014年12月31日）、滞纳金12883.95元，以上合计19673.92元。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：高翔、姚青青立即支付金晨公司了物业费5994.63元、公共用电费107.55元、楼道照明费223.32元、电梯运行费464.47元（2011年3月至2014年12月31日）、滞纳金12883.95元，以上合计19673.92元。
被告高翔、姚青青辩称：1、房屋漏水，地板损坏、变形、发霉，我们自己找了装修公司重新进行翻新，物业公司未在开发商和业主之间做过调解。2、小区内设备设施损坏严重，如防盗门、可视电话损坏，物业服务有瑕疵。3、小区内广告收入未对业主公布。
本院经审理查明：高翔、姚青青系合肥经济技术开发区松林路以东、石门路以北翰林府邸1幢1306室业主（产权证号：合产110048754、房屋面积111.53平方米）。
2008年7月25日，“翰林府邸”的建设方奥苑公司与金晨公司签订了一份《前期物业服务协议》，委托金晨公司对该小区实行前期物业管理；委托管理期限：2009年11月1日起至业主委员会成立之日止；物业管理服务费：高层住宅1.25元／月／平方米、非住宅房屋1.5元／月／平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按日千分之三／日向业主支付滞纳金。合同订立后金晨公司向合肥市物价局、合肥经济技术开发区经贸发展局申报物业费的收费标准并获批准。
2010年1月26日，高翔、姚青青与金晨公司签订《翰林府邸前期物业服务协议》、《临时管理规定》和《承诺书》，约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元；小区高层电梯运行费、小区其余公共能耗费由业主按实分摊。
上述协议签订后，金晨公司按约向高翔、姚青青提供了物业服务。但高翔、姚青青拖欠了2011年8月1日至2015年2月28日间的物业费5994.63元（111.53平方米×1.25元／平方米·月×43个月19天），2011年3月1日至2014年12月31日间的公共用电费107.55元、楼道照明费223.32元、电梯运行费464.47元未付，金晨公司通过电话联系、邮寄送达催费函等方式向高翔、姚青青催要均无果，金晨公司遂诉至本院。
上述事实，有金晨公司提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、资质证书、身份证、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《翰林府邸前期物业服务协议》、《临时管理规定》、《承诺书》、《房屋交换表》、《入住手续确认单》、《合肥市住宅小区物业服务收费标注备案通知》、《收费许可证》、《物业服务公示牌》、物业费收据、《滞纳金明细表》、各项分摊费用明细表、电力发票、催缴欠费通知、房屋所有权登记、转让审核表及当事人陈述予以证实。关于高翔、姚青青提供的图片，其中涉及房屋内漏水问题的，因房屋质量问题不属于本案审理范围，故本院对该证据不予采信。其中涉及小区内的照片，因拍摄时间不能确定，不足以证明小区内长期存在车辆停放不规范、乱放石子等问题，且没有其他证据佐证，故本院对该组不予采信。
本院认为：金晨公司与奥苑公司签订的物业委托管理合同不违反法律规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。金晨公司作为开发商选聘的物业服务企业在提供物业管理服务后，高翔、姚青青作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨公司诉请高翔、姚青青支付物业费5994.63元（2011年8月1日至2015年2月28日），于法有据，本院依法予以支持。关于金晨公司诉请高翔、姚青青支付2011年3月1日至2014年12月31日间的公共用电费107.55元、楼道照明费223.32元、电梯运行费464.47元，因前期物业服务协议中约定了业主应据实承担公摊电费，庭审中高翔、姚青青对上述费用数额的计算亦无异议，故本院对上述请求，依法予以支持。
高翔、姚青青关于房屋漏水，导致地板损坏，物业未组织业主与开发商协商，以及金晨公司未将小区内广告收入向业主公布的辩称意见，因房屋质量问题及小区广告收益问题不属于本案审理范围，涉及其他法律关系，可另案解决。高翔、姚青青关于小区内设备设施损坏严重、管理存在瑕疵的辩称意见，因未能提供充分证据证明，本院对此不予支持。金晨公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。本案中，高翔、姚青青欠付物业费，与金晨公司缺乏与业主的沟通和配合有一定的关系，现金晨公司诉请高翔、姚青青支付滞纳金12883.95元，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高翔、姚青青于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费5994.63元（2011年8月1日至2015年2月28日）、公共用电费107.55元、楼道照明费223.32元、电梯运行费464.47元（上述公摊费用均自2011年3月1日计算至2014年12月31日）；
二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取为146元，由被告高翔、姚青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三十日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第25号
罪犯秦斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年7月7日作出（2011）绥刑初字第52号刑事判决，以被告人秦斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯秦斌在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯秦斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯秦斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.2分。在服刑期间因违规被扣量化考核奖励分2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯秦斌在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦斌减刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 曹阳黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 彦 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07101号
原告：文艺霖。
被告：文钟。
本院在审理原告文艺霖与被告文钟所有权确认纠纷一案中，原告文艺霖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文钟的起诉。
本院认为：原告文艺霖的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文艺霖撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告文艺霖负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范书荟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03705号
原告李志英，女，1977年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李志英与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第83号
申请执行人陈ＸＸ，男，1973年5月25出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈ＸＸ，女，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜一民初字第32号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将离婚后财产纠纷欠款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年四月十日
书记员 ：赵宏亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第152号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李树国，男，1992年12月15日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人代坤登，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省江口县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李树国、代坤登犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李树国、代坤登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月15日4时许，被告人李树国伙同冯某（另案处理）经预谋抢劫后，雇乘杨某某驾驶的摩托车至石狮市宝盖镇后垵村一片区72号附近，采用持刀威胁、拳脚殴打的手段，共同抢走杨的1部手机（无法估价）及现金人民币100元。案发后，赃款赃物无法追回。
2、2014年7月16日4时许，被告人李树国伙同冯某、“王涛”（均另案处理）经预谋抢劫后，雇乘刘某甲驾驶的摩托车至晋江市龙湖镇秀山村历山隘门路边，采用持刀威胁、拳脚殴打的手段，共同抢走刘的l部苹果四代手机（无法估价）及现金人民币150元。案发后，赃款赃物无法追回。
3、2014年7月16日3时许，被告人代坤登伙同冉某、“眼镜”等人（均另案处理）经预谋抢劫后，雇乘魏某某驾驶的摩托车至石狮市北环路后垵村与洪窟村交界处，采用持刀威胁、拳脚殴打的手段，共同抢走魏的l辆豪爵牌HJ125-8E摩托车（价值人民币6215元）、l部诺基亚2680S手机（价值人民币150元）及现金人民币300元。案发后，赃物被追回。
4、2014年7月17日2时许，被告人李树国伙同冯某经预谋抢劫后，来到石狮市人民政府广场公厕旁的草坪，采用持刀威胁的手段，共同抢走舒某某的l部联想S820型手机（价值736元）、李某的1部步步高手机及李某甲的l部仿杂牌手机（均无法估价）。案发后，赃物无法追回。
5、2014年7月的一天凌晨，被告人李树国伙同冯某、黄某某、“阿杰”（均另案处理）经预谋抢劫后，来到石狮市人民政府广场地球雕塑旁的草坪，采用持刀威胁、持树枝殴打的手段，共同抢走李某乙的1部KOOBEEK200型手机（价值人民币179元）及1个钱包（内有银行卡、身份证等），并致李躯干部30cm2擦伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。案发后，赃物无法追回。
6、2014年8月2日2时许，被告人李树国、代坤登经预谋抢劫后，雇乘罗某某驾驶的摩托车至石狮市蚶江镇港口大道华丰路口，采用持刀威胁、拳脚殴打的手段，共同抢走罗的1部诺基亚E5-00手机（价值人民币125元）及现金人民币150元，并致罗左肘部背侧及左前膝部两处挫擦伤，经鉴定，其损伤程度未达轻微伤。案发后，赃物被追回。
7、2014年8月5日4时许，被告人李树国、代坤登经预谋抢劫后，雇乘陈某某驾驶的摩托车至石狮市蚶江镇港口大道华丰路口，采用持刀威胁、拳脚殴打的手段，共同抢走陈的1部OPPOX909T型手机（价值人民币2273元）及现金人民币400元。案发后，赃物被追回。
2014年8月23日，公安人员在湖南省吉首火车站抓获被告人李树国；同月24日，公安人员在石狮市德辉广场七楼抓获被告人代坤登。
上述事实，被告人李树国、代坤登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某甲、魏某某、舒某某、李某乙、罗某某、陈某某陈述，证人刘某乙、曾某、王某某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，同案犯冉某、黄某某、冯某及被告人李树国、代坤登在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树国、代坤登共同或伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树国、代坤登归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李树国、代坤登所抢赃物部分被追回，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2026年2月22日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人代坤登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2024年8月23日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李树国退赔赃款及赃物折价款人民币一千一百六十五元、赃物手机四部，发还被害人杨某某一百元及手机一部、刘某甲一百五十元及苹果四代手机一部、舒某某七百三十六元、李某步步高手机一部、李某甲仿杂牌手机一部、李某乙一百七十九元；责令被告人代坤登退赔赃款人民币三百元，发还被害人魏某某；责令被告人李树国、代坤登退赔赃款人民币五百五十元，发还被害人罗某某一百五十元、陈某某四百元。
四、扣押在石狮市公安局的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初275号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，务工。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日中午，被告人吴某在句容市东昌南路江苏华正互感器有限公司西大门处，乘人不备，窃得被害人杨某的车牌号为苏L×××××的黑色五羊WY125-S型摩托车1辆，价值人民币4728元。
2016年4月12日，被告人吴某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；被害人杨某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、监控截图等；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏 华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第988号
原告杨吉齐，男，四川省射洪县人。
被告梁光林，男，甘肃省西峰区人。
委托代理人盖亚荣（梁光林妻子），女，甘肃省西峰区人，一般代理。
杨吉齐与梁光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨吉齐、被告梁光林的委托代理人盖亚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉齐诉称：1、判令被告归还货款22495元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁光林辩称：书写欠条后归还了10000元，欠款数额是12495元。
经审理查明：梁光林在经营“飞翔大酒店”期间，杨吉齐为其酒店供应猪肘子，先后拖欠货款22495元，2012年2月10日，梁光林向杨吉齐出具欠条一张：“欠杨吉齐货款贰万贰仟肆佰玖拾伍元整（22495.00元）。飞翔酒店，梁光林”。梁光林书写欠条之后归还了10000元，杨吉齐索要下剩欠款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、户籍证明各1份，证明原被告身份情况；
3、欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：杨吉齐与梁光林买卖行为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”梁光林应当在收到货物的同时支付价款。2012年5月，梁光林归还10000元，下剩12495元。梁光林未按约定支付下剩货款，已构成违约，现杨吉齐要求支付下剩货款的请求成立，本院予以支持。杨吉齐要求梁光林支付逾期未付款利息的诉讼请求，没有提供相应证据证实，且欠条未约定利息，不予支持。对于超诉部分的案件受理费应由杨吉齐负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、梁光林支付杨吉齐货款12495元；
二、驳回杨吉齐的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由杨吉齐负担180元，由梁光林负担180元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年十月十六日
书记员 段忆林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第483号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙明印，男，1976年8月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人阙明印犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月21日作出（2014）海刑初字第373号刑事判决。宣判后，原审被告人阙明印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月左右，被告人阙明印经他人介绍在广西南宁加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织，后陆续发展郑荣成、李根旺（均已判决）为其下线人员。2010年至2011年期间，被告人阙明印及郑荣成、李根旺等人陆续到厦门市海沧区继续进行传销活动。该传销组织自下而上分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）五个层级，由上而下实行“区域”和“家庭”两级管理，“区域”一级设置负责人、教育总管、自律总管、产品（申购）总管等管理职位，均由老总级人员担任，各司其职、分工配合，共同对该区域传销活动进行操纵、管理、协调、教育等；“区域”下设若干“家庭”，“家庭”一般由同一直接老总下线人员组成，并由相应直接老总及其上线老总逐级监督管理，“家庭”一级设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经管晨会等管理职位，均由经理级人员担任，具体负责监督管理“家庭”成员日常学习生活等。该组织要求参加者缴纳人民币（下同）3800元至69800元不等的金额办理申购后加入，并获得发展下线资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬的依据，发展人员数量越多，层级越高，提成越多，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人阙明印晋升为老总级人员，负责管理、协调、教育其下线人员，后被任命为“区域”负责人，负责全面操纵、管理、协调该传销组织各项传销活动事宜。截至2013年8月，被告人阙明印直接或者间接发展的下线人员达135人，组织、领导的参与传销活动人员达211人。
2013年11月5日，被告人阙明印在浙江省衢州市柯城区巨化花径村6幢507室被抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人罗某某、李某甲的证言、同案犯李根旺、郑荣成、喻某某、李某乙、杨某某、卢某某、肖某某、詹某某、胡某某、曹某某、顾某某、姚某某的供述、传销人员层级图、电子数据检验报告、手机取证报告、银行卡交易明细、专项审计报告、刑事判决书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过及被告人阙明印的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人阙明印组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达200人以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阙明印在传销组织中担任主要领导职务，在传销组织中起到组织、指挥、布置、协调等主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，作出判决：被告人阙明印犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人阙明印上诉称，原判认定其直接或间接发展下线135人与事实不符，其于2012年底离开传销组织，在组织中并非起重要作用，原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人阙明印组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或者间接发展下线135人，组织、领导的参与传销活动人员累计达211人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的事实清楚，有经原判庭审质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人阙明印提出的原判认定其直接或间接发展下线135人与事实不符，其于2012年底离开传销组织，在组织中并非起重要作用的上诉意见。经查，同案犯李根旺、郑荣成、喻仁民等人的供述、传销人员层级图、手机通讯录、银行卡交易明细、专项审计报告及上诉人阙明印的供述相互印证，共同证实阙明印在该传销组织中担任区域总负责人，负责管理下线人员、发放下线提成等全面工作，在传销组织中起组织、领导作用；同案犯喻仁民、李根旺、郑荣成系阙明印直接或者间接发展的下线人员，喻仁民有喻某某、单某某、李某乙、李某丙等60名下线，李根旺有朱某某、高某某、李某丁、游某某、顾某某、孙某某、伍某某、田某某8名下线，郑荣成有卢某某、肖某某、卢某某等64名下线，故阙明印直接或者间接发展的传销组织下线人员有喻仁民、李根旺、郑荣成及3人的下线，共计135人；阙明印虽于2012年底离开厦门，但至案发时仍系区域实际负责人，于幕后操纵、管理、协调该传销组织，并继续从传销组织中获取报酬。综上，该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人阙明印组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计达211人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。阙明印在传销组织中担任主要领导职务，起组织、指挥和协调作用，系主犯。原判在对上诉人阙明印量刑时，已综合考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，所作量刑并无不当。故上诉人阙明印提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初79号
原告付耀华，男，1946年2月1日出生，汉族，住息县，系付某的父亲。
原告张素兰，女，1950年8月5日出生，汉族，住息县，系付某的母亲。
原告韩玲玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住息县，系付某的妻子。
原告付苗苗，女，1996年7月2日出生，汉族，住息县，系付某的女儿。
原告付家乐，男，2001年8月15日出生，汉族，住息县，系付某的儿子。
五原告委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告国网河南息县供电公司，地址息县产业集聚区。
法定代表人包明，男，系该公司总经理。
委托代理人路坤，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告付耀华、张素兰、韩玲玲、付苗苗、付家乐与被告国网河南息县供电公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人汪强，被告国网河南息县供电公司的委托代理人ＸＸ刚、路坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日14时许，赵振、付某二人沿包信镇赖氏公墓东边的乡村公路朝南行走，付某肩扛伸直的鱼竿，鱼竿长6.3米，行至0037号（电线杆编号）电线杆附件，付某的鱼竿的第二节被电打断，付某经包信镇医院抢救无效死亡。所触电的电线杆0037号为高压电线路，输电企业为被告。所输电为10千伏，为高压电的标准。根据《侵权责任法》第七十三条规定，被告应当承担侵权责任。原告为付某的法定继承人，有向被告提起赔偿主张的权利。为了维护原告的合法权益，请求依法法院判令被告赔偿原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费等合计448361.95元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1.死者付某向高压线路抛掷物体，违反法律、法规禁止性规定，且主观对危险持放任状态，答辩人依法不承担赔偿责任；2.死者付某触电身亡原因在于自身的危险行为，其行为存在过错；3.答辩人架设线路符合规范；综上，答辩人不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年10月24日14时许，赵振、付某二人沿赖氏公墓东边的乡村公路朝南行走，赵振手提收好的鱼竿，付某肩扛伸直的鱼竿，鱼竿长6.3米，行至0037号（电线杆编号）电线杆附件，付某肩扛的鱼竿触碰到高压线，付某被电击倒地，鱼竿的第二节被电打断，后付某经包信镇医院抢救无效死亡。
另查明，付某父亲付耀华于1946年2月1日出生，母亲张素兰于1950年8月5日出生，儿子付家乐于2001年8月15日出生，现住河南省××县××东队。根据中华人民共和国水利电力部部标准《架空配电线路设计技术规程》规定：10千伏线路对交通困难地区的对地距离为4.5米，案发地点属于包信朱围孜10千伏线路37-38#线路实际对地距离为5.1米。
上述事实有起诉状、答辩状、原告身份证复印件、接处警登记表、诊断证明书、包信镇后楼村村委会证明、后楼村村委会证明及抚养费计算依据、现场照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从事高空、高压地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者付某作为完全民事行为能力人，应当预见到肩扛鱼竿有可能触碰到高压线而发生危险，因为其自身的疏忽大意导致钓鱼竿碰到高压线触电身亡，该死亡结果与其自身的过失有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担责任。被告国网河南息县供电公司作为高压线的产权管理人，案发地点高压线路实际对地距离为5.1米，高出《架空配电线路设计技术规程》规定10千伏线路对交通困难地区的对地距离4.5米，虽然被告国网河南息县供电公司对事故的发生没有过错，但考虑到付某已经死亡，被告国网河南息县供电公司在事故地点亦未设置警示标志，本院酌定被告国网河南息县供电公司可给予原告方一定的补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告国网河南息县供电公司于本判决生效后十日内补偿五原告损失50000元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费4300元，由被告国网河南息县供电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 杨 秀
陪审员 杨柳功
陪审员 付青海
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第760号
申请执行人：旺苍县大力矿机设备加工厂，住所地旺苍县嘉川镇。
法定代表人：冯大力，总经理。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行旺苍县大力矿机设备加工厂与广元市领航科技发展有限公司买卖和承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第760号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何 驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1167号
原告潘红辉。
委托代理人刘忠兴。
被告魏建立。
委托代理人余建君。
被告俞芬兰。
原告潘红辉诉被告魏建立、俞芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月9日、2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠兴，被告魏建立的委托代理人余建君到庭参加诉讼。被告俞芬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案审理中，经被告魏建立申请，本院委托司法鉴定。本案现已审理终结。
原告潘红辉诉称：2012年11月24日，被告魏建立向原告借款100000元，并出具欠条1份。因被告魏建立至今未还款，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款100000元，并支付该款自2014年7月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告魏建立辩称：原告陈述的内容与事实不符，被告魏建立在2012年11月24日并没有向原告借款，也没有向原告出具借条。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告俞芬兰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告魏建立于2012年11月24日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告魏建立对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告魏建立没有向原告出具过该欠条；对结婚登记信息无异议。被告俞芬兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。
被告魏建立、俞芬兰未向本院提交证据材料。
经被告魏建立申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提供欠条上的笔迹是否系被告魏建立书写进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2014）文鉴字第850号鉴定意见书，该鉴定意见书认定日期为“2012.11.24”的欠条上笔迹是魏建立书写。经质证，原告对该鉴定意见无异议；被告魏建立对鉴定结论不认可；被告俞芬兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院认为，浙江汉博司法鉴定中心出具的该鉴定结论系本院委托鉴定机构进行司法鉴定所作出，程序合法，鉴定方法正确，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对该证据的证明效力予以确认。原告提供的欠条经鉴定笔迹系被告魏建立书写，内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，故对该证据的证明效力本院予以认定。结婚登记信息能证明两被告的夫妻关系事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月24日，被告魏建立向原告借款100000元，并于同日出具欠条1份，确认欠款100000元。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2008年2月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告魏建立之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告魏建立应及时返还。现被告魏建立未予返还，应当承担相应的民事责任。被告魏建立提出其没有向原告借款，也没有向原告出具欠条的答辩意见。经审查，原告对借款事实、款项交付均作出合理解释，提供的欠条经鉴定系被告魏建立书写，被告魏建立未能提供证据予以反驳，故对该答辩意见本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
魏建立、俞芬兰返还潘红辉借款100000元，支付该款自2014年7月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2000元，合计3150元，由魏建立、俞芬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄渭莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4720号
原告：李茂福。
被告：吕舒文。
被告：俞恩萍。
被告：吕渝斌。
原告李茂福为与被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告共同归还借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月10日止为5万元，其余按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院确认归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告俞恩萍向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月10日作出裁定驳回被告俞恩萍对本案管辖权提出的异议，被告俞恩萍对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李茂福到庭参加诉讼，被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，三被告曾向原告借款。2014年5月10日，被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌共同重新向原告李茂福出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为20万元，借款期限壹个月，利息按月利率2%计算。同时，三被告在借条下方出具收条一份，确认现金收取12万元，转账收取8万元。借款到期后，被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李茂福借款20万元，并支付利息（计算至2015年7月10日止的利息为5万元，此后利息按年利率22.4%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吕舒文、俞恩萍、吕渝斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二日
代书 记员 王嘉瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8964号
上诉人(原审原告)：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海寅虎广告有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人张炯炯，职务总经理。委托诉讼代理人吴玥，该公司员工。委托诉讼代理人胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。上诉人白杨与被上诉人上海寅虎广告有限公司(以下简称“寅虎广告公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白杨，被上诉人寅虎广告公司的委托诉讼代理人吴玥、胡慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨上诉请求：依法撤销原判主文第一、三项，改判寅虎广告公司支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元；支付2015年3月30日至2015年4月15日期间延长工作时间52小时加班工资4,482.76元及100%赔偿金4,482.76元；支付2015年3月30日至2015年4月15日期间休息日2天加班工资差额2,849.96元及100%赔偿金2,849.96元；支付2015年3月30日至2015年4月15日期间工资差额3,136.11元及100%赔偿金3,136.11元。事实和理由：原审认定事实不清。寅虎广告公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。白杨向一审法院起诉请求：1、要求支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元；2、要求支付2015年3月30日至2015年4月15日期间延长工作时间52小时加班工资4,482.76元及100%赔偿金4,482.76元；3、要求寅虎广告公司支付2015年3月30日至2015年4月15日期间休息日2天加班工资差额2,849.96元及100%赔偿金2,849.96元；4、要求支付2015年3月30日至2015年4月15日期间工资差额3,136.11元及100%赔偿金3,136.11元；5、要求支付2015年4月13日车费报销款6元。一审法院认定事实：白杨于2015年3月30日进入寅虎广告公司处工作，双方未订立书面劳动合同。2015年4月15日，寅虎广告公司口头通知白杨解除双方劳动关系，并于当日支付了白杨工资5,050元。另查明，白杨于2016年1月21日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2015年4月16日起恢复与寅虎广告公司之间的劳动关系，要求寅虎广告公司支付2015年3月30日至2015年4月15日期间延长工作时间加班工资4,482.76元和休息日加班工资2,849.96元、支付2015年4月16日起至作出裁决之日工资(按每月10,000元标准)、支付2015年3月30日至2015年4月15日期间工资差额3,136.11元、报销2015年4月13日车费6元、支付拖欠2015年3月30日至2015年4月15日期间工资差额2,906.22元的100%赔偿金2,906.22元、支付拖欠2015年3月30日至2015年4月15日期间延长工作时间加班工资的100%赔偿金4,482.76元和休息日加班工资的100%赔偿金2,849.96元、支付拖欠2015年4月16日起至作出裁决之日工资(按每月10,000元标准)的100%赔偿金。该仲裁委员会于2016年4月11日作出闸劳人仲(2016)办字第117号裁决：一、白杨要求自2015年4月16日起恢复与寅虎广告公司之间的劳动关系的请求不予支持，寅虎广告公司支付白杨违法解除劳动合同的赔偿金计6,000元；二、白杨其余请求不予支持。白杨不服裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后认为，寅虎广告公司解除劳动关系理由不足，原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2016)办字第117号裁决书，已认定寅虎广告公司解除劳动关系的行为违法，寅虎广告公司未就此提起诉讼，审理中也表示愿按裁决履行，故对白杨要求寅虎广告公司支付违法解除劳动赔偿金的诉讼请求予以支持。白杨主张双方口头约定的工资数额为10,000元的意见，未获寅虎广告公司认同，且白杨所提交的证据不足以证明该事实，而根据寅虎广告公司提交的付款凭单可以核算出寅虎广告公司是按6,000元的工资标准与白杨结算工资，白杨也签收了该笔款项，故采纳寅虎广告公司的意见，确认白杨的工资为6,000元。经核算，寅虎广告公司应向白杨支付违法解除劳动合同的赔偿金6,000元。白杨要求寅虎广告公司支付2015年3月30日至2015年4月15日期间工资差额3,136.11元的诉讼请求，依据不足，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。白杨在审理中提供的录音材料及QQ和微信聊天截屏均不足以证明白杨主张的加班事实，一审法院对白杨要求寅虎广告公司支付2015年3月30日至2015年4月15日期间延长工作时间和休息日加班工资的诉讼请求，均不予支持。白杨要求寅虎广告公司支付拖欠加班工资和拖欠工资差额100%赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。白杨要求寅虎广告公司支付2015年4月13日车费报销款6元，寅虎广告公司对此并无异议，辩称已在结算的工资中支付，但其提供的付款凭单中并未列明有此项钱款，白杨也不予认可，故白杨的该项诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、寅虎广告公司支付白杨违法解除劳动合同赔偿金6,000元；二、寅虎广告支付白杨2015年4月13日车费报销款6元；三、白杨的其余诉讼请求，均不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于白杨提供的录音证据，其称寅虎广告公司以默认的方式认可其月工资10,000元，寅虎广告公司不予认可，因该录音证据无法证明所证事实，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。白杨主张其月工资10,000元，但未提供有效证据加以证实，一审法院以白杨签字确认的付款凭证认定其每月工资6,000元并无不妥，故一审法院对于违法解除劳动合同赔偿金的计算，本院予以确认。关于白杨主张的加班费，其提供证据无法证明，本院不予支持。关于其主张的拖欠加班工资和拖欠工资差额，亦无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，白杨的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人白杨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00597号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，女。2011年7月15日因涉犯嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）490号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月9日下午20时许，被告人李某某在西安市莲湖区庆安家属院门口，以100元的价格卖给桂某某一小包毒品。桂某某走出该家属院门口被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品一小包。当日21时许，李某某在庆安家属院门口准备卖给周某某100元毒品时被公安机关当场抓获，从李某某身上查获毒品2小包。2011年7月21日陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定结论为：纸包装白色粉末物3包，净重0.3克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局莲湖分局公民报警求助登记表、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，吸毒人员桂某某、周某某证言，被告人李某某供述与辩解，被告人李某某指认毒品照片，被告人李某某尿检报告，强制隔离戒毒决定书，公（西）鉴（毒）字（2011）284号物证检验鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年1月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一一年十月二十八日
书记员 何阿珊
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执613号
申请执行人：朱某某。
申请执行人：朱某某。
被执行人：朱某某。
朱某某、朱某某与朱某某继承纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出（2013）孝民初字第1328号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人朱某某从收到本裁定书之日起，立即腾出位于孝义市新义街道贾家庄村朱开喜、张玉莲所留院落中西数第一间平房，北面一间小房。
二、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人朱某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年九月二日
书记员 张大有
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00515号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月12日出生于陕西省榆林市横山县。2014年4月22日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审。2014年5月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村至巴石壕村境内的林地用于铺设天然气管道线，共计推毁林地面积17150平方米，折合25.71亩。经榆阳区林业设计规划队鉴定，被推毁地为防护林（特灌林），属林业用地。。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人李某某、齐某某、刘某某、王某甲、周某某、刘某甲、刘某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人王某某对作案现场的辨认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年六月九日
书记员 孙 楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第61号
申请执行人：魏小芳。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人魏小芳申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人魏小芳支付工资13031.50元、经济补偿金21636.00元、退还工作保证金1000.00元，以上共计35667.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资13031.50元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第899号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第108号
原告吴栋元，男，汉族。
被告桂乃冬，男，汉族。
本院在审理原告吴栋元诉被告桂乃冬买卖合同纠纷一案过程中，原告吴栋元于2015年4月17日以与被告桂乃冬已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴栋元撤回起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由原告吴栋元负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 嫚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第695号
原告田某（曾用名田长青），农民。
委托代理人孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
本院在审理原告田某与郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 张添
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00135号
原告张某，女，汉族，住绥中县。
被告牛某甲，男，满族，住绥中县荒地镇。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年按民俗举行结婚仪式，过同居生活。2006年1月生一子牛某乙。2008年3月13日登记结婚。婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事夫妻间常发生口角，致感情破裂。原告无奈回娘家居住近两个月之久。现已无法维系名存实亡的夫妻关系，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子牛某乙判归被告抚养。
被告牛某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告张某自称其与被告牛某甲于2004年农历十二月二十一日按照民俗举行婚礼，2005年生一子牛某乙。2008年3月13日，原、被告在绥中县民政局办理了结婚登记。现原告以其与被告因家庭琐事常发生口角，致感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的查档证明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1699号
原告梁某。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滕某甲。
委托代理人滕继平，湖南凤凰县明辩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告梁某诉被告滕某甲离婚纠纷一案。本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谢艳平、被告滕某甲及其委托代理人滕继平均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生育儿子滕某乙。婚初感情尚可，之后因家庭锁事双方闹矛盾，现原、被告已分居近两个月，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子滕某乙由原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告滕某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告梁某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生子滕某乙出生证明一份，欲证明原、被告共同生育婚生子滕某乙；
被告滕某甲向法院提交了以下证据：
5、合作协议、部分经营清单，欲证明被告失业后与他人合作经营；
6、病危通知书、住院病案，欲证明被告身患××，需要照顾，没有对原告不好的理由；
7、爱心朋友捐款名单，欲证明被告生病得到了社会和朋友的捐助。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据5，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告是拿夫妻共同所有的房子与他人合作经营，但并没有产生任何收益。本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。证据6，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告患病时原告曾经照顾了被告。本院认为，该证据可以证明被告曾经患病。证据7，原告对关联性有异议，本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方于××××年××月××日共同生育儿子滕某乙。原、被告双方婚初感情较好，后因家庭锁事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，且共同育有一子。在共同生活过程中，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵引发矛盾，乃系双方沟通、交流不够所致，但夫妻感情并未破裂，现被告为维系双方夫妻关系，不同意离婚，亦足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告滕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一六年一月六日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13967号
本院对原告吕春旭与被告厦门至禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案做出的（2016）京0114民初13967号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第二页第十五行“订单编号为134312331671837”补正为“订单编号为×××”。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13967号原告：吕春旭，男，1984年5月27日出生。被告：厦门至禾贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路167号517单元。法定代表人：李嘉。原告吕春旭与被告厦门至禾贸易有限公司（以下简称至禾公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加了诉讼，被告至禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款900元；2.判令被告向原告支付赔偿款2700元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告在天猫商城由被告经营的“至禾公司”购买了20盒“进口锡兰红茶茶叶立体茶包20泡40g”，以每箱单价45元（订单号：×××）实付购货款900元，收货地址是昌平区北七家镇平西府966公交总站大院旁北京佑济堂大药房超市。原告购买后发现，被告销售的“进口锡兰红茶茶叶立体茶包20泡”产品介绍：红茶可以预防骨质酥松、有益于心脏健康、抗衰老、帮助胃肠消化、促进食欲、可利尿、消除水肿、强壮心肌功能预防感冒、防止蛀牙和中毒、降低血糖和血压。收到货经仔细观察发现该商品实际就是普通食品，并没有标注和具备这些功效。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条，《中华人民共和国广告法》第四条、第十七条、第二十八条及《食品广告发布暂行规定》，该产品属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，被告应承担退一赔三的责任。被告至禾公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：至禾公司在天猫商城销售平台经营至禾食品专营店。2015年10月23日，吕春旭在至禾食品专营店购买桃坞思锡兰红茶20盒，单价45元，货款共计900元，订单编号为134312331671837，订单信息记载“进口锡兰红茶茶叶立体茶包20泡40g斯里兰卡原装食品包邮”。桃坞思锡兰红茶在其销售网页产品推荐一栏载明如下内容：每天饮用一小杯红茶，可以预治骨质疏松；红茶的抗氧化功效丝毫不逊于绿茶，并且红茶更有益于心脏健康；红茶具有很好的抗衰老功效，长期饮用有助于面部细纹，令皮肤变得滋润幼滑；红茶可以帮助胃肠消化，促进食欲，可利尿，消除水肿，并强壮心肌功能；红茶的抗菌力强，常饮红茶可预防滤过病毒引起的感冒，并可预防蛀牙与食物中毒，降低血糖值和高血压。吕春旭在购买前阅读了上述宣传内容。经查，上述商品为进口普通食品，亦不属于国家核准的保健食品。庭审中，吕春旭陈述其已经使用11盒产品，还剩9盒产品可以退还被告，但其坚持认为被告应全额退款。上述事实，有信息截图、订单截图、实物照片、网页宣传及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吕春旭在至禾公司经营的至禾食品专营店购买桃坞思锡兰红茶，至禾公司交付货物，吕春旭支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现吕春旭以至禾公司虚假宣传构成欺诈为由主张退货退款并三倍赔偿，据此，本案争议的焦点确定为：至禾公司所做的广告宣传是否构成虚假宣传，从而对消费者构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，至禾公司在其网页宣传中宣称该产品能够“预防骨质疏松”、“有益于心脏健康”、“帮助胃肠消化”，“可预防滤过病毒引起的感冒”，“降低血糖值和高血压”，上述宣传涉及疾病预防、治疗功能，违反《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第七十三条，构成虚假宣传，且诱使消费者进行购买，据此，吕春旭有权要求至禾公司退货退款并三倍赔偿。鉴于吕春旭已经使用部分产品，对于其请求退款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。至禾公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、原告吕春旭于本判决生效后十日内退还被告厦门至禾贸易有限公司桃坞思锡兰红茶（进口锡兰红茶茶叶立体茶包20泡40g斯里兰卡原装）九盒；二、被告厦门至禾贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕春旭货款四百零五元；三、被告厦门至禾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春旭二千七百元；四、驳回原告吕春旭的其他诉讼请求。如果被告厦门至禾贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告厦门至禾贸易有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年十月三十一日书记员  吕兰宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第11号
申请执行人齐相敏，女，汉族。
被执行人李艳，女，汉族。
被执行人李文三，男，汉族。
被执行人日照市莱鑫物资有限公司。
法人代表：李兴民，董事长。
申请执行人齐相敏与被执行人李艳、李文三、日照市莱鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第18号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东仲调字第18号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月八日
书记员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第644号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人孙君。
申请执行人义乌市卫生局于2014年4月15日作出义卫医罚（2014）42号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年6月24日被申请执行人行政处罚一次后，再次未取得上述证件于2014年3月10日至2014年3月14日，擅自在义乌市北苑街道季宅二区11幢6单元202室通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：肠炎宁胶囊6盒（0.5g×12粒×4盒／盒）、诺氟沙星胶囊（10粒×50板／盒）、咳特灵胶囊8盒（12粒×2板／盒）、清开灵注射液8盒（10ml×5支／盒）、一次性输液器20个、输液贴100片（70mm×40mm）、甘露醇注射液12瓶（250ml：50g）、一次性注射器20支（1ml）、血压计一台；2、罚款人民币35000元整。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年7月16日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年4月15日作出的义卫医罚（2014）42号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9566号
原告张利德。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张利德与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利德、被告委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月29日签订了机动车交强险保险合同和商业险保险合同，原告将其所有的车牌号为津D-×××××汽车在被告处投保。原告于2015年10月8日驾驶投保车辆沿武清区泉州路由西向东行驶时，与由南向北骑电动车的翟占成发生交通事故，造成原告车辆受损，翟占成受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，后原告就保险理赔事宜与被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告保险理赔款35550元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，保险事故发生在保险范围内，被告同意在交强险限额内赔偿原告因事故产生的合理损失，原告主张商业第三者险赔偿部分，被告不同意，因为事故发生后，原告向被告理赔时，并未提供合法有效的经交警部门检验的机动车，被告认为原告车辆属于未经安全检验的机动车，发生了保险事故，故不认可商业险部分的赔偿。
经审理查明，原告于2015年10月8日驾驶车牌号为津D-×××××汽车沿武清区泉州路由西向东行驶时与由南向北骑电动车的翟占成发生交通事故，造成翟占成受伤，电动车受损，原告支付事故作业费200元。此事故经武清区交警支队认定，原告负事故全部责任，事故双方在交警队达成损害赔偿调解协议，协议中载明：张利德车损自负，另支付翟占成医药费（凭票支付）、护工费、营养费、车损等费用共计10000元（其中包含电动车损失300元）。事故发生后，翟占成在武清区中医院治疗，住院13天，原告代为垫付医疗费25576.27元。翟占成系联合协创（天津）物业服务有限公司安保部队员，其2015年9月份工资4009.51元，10月份工资为3134.66元，11月份工资为1852元。原告未提供翟占成住院期间工资实际被扣发的证明。翟占成住院期间由其妻子张广莉陪护，张广莉系天津天宝光碟有限公司职员，原告称张广莉陪护期间并没有扣发工资。
另查明，原告为车牌号为津D-×××××汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险等险种，交强险的保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日。商业第三者险的保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。商业第三者险投保了不计免赔率。庭审中，原告提交了机动车安全技术检验报告一份，报告载明原告投保车辆检测日期为2014年6月30日，检验结论为合格。
以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制险及商业险保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。事故发生后，原告向事故对方垫付医药费25576.27元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。原告主张误工费，因未提供事故对方住院期间被扣发工资的相关证据，且被告亦不同意赔付，故本院不予支持。原告主张护理费，因事故对方妻子在住院陪护期间并未扣发工资，故本院对原告该诉请不予支持。原告主张的营养费，本院按照每天15元标准支持，住院13天，合计195元。伙食补助费按照国家工作人员出差补助标准，每天100元，计算13天，合计1300元。原告主张事故作业费200元，系为查明保险事故支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告因交通事故支付的合理费用为27271.27元，此费用被告首先应在交强险范围内承担赔付责任，交强险不足部分，由被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。被告辩称原告事故车辆系未进行安全检验的车辆，不同意在商业险部分赔偿，原告提交的机动车安全技术检验报告可以证实原告车辆已经进行安全检测，且检测结果为合格，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。案件审理过程中，双方均不同意调解，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告张利德保险理赔款27271.27元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告担负75元，被告担负270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第825号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人闵某某，男，1994年7月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人闵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨零时许，被告人闵某某及何某、叶某某、陈某某（另案起诉）、王某某、李某某（另案处理）在中山市横栏镇某溜冰场因琐事与被害人钟某某发生矛盾。随后，被告人闵某某及何某、叶某某、陈某某、王某某、李某某一边尾随被害人钟某某等人至横栏镇某网吧附近路段，一边准备弹簧刀、钢管、西瓜刀等工具。随后，被告人闵某某及何某、叶某某、陈某某、李某某持上述工具殴打被害人钟某某、梁某某，致钟、梁二人受伤后逃离现场。稍后，接报的公安人员在横栏镇某花园附近路段抓获被告人闵某某等人。经法医鉴定，被害人钟某某背部及耳部受伤，损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某、梁某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押决定书、扣押清单及缴获的作案工具弹簧刀、钢管的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局横栏分局治安管理大队作出的《管制刀具认定书》、同案人何某、叶某某、陈某某、王某某、李某某的供述及辨认笔录、被告人闵某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人闵某某在公安机关能如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，有如实供述的情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人闵某某辩称其是从犯的意见，经查，被告人闵某某及同案人何某、叶某某、陈某某、王某某、李某某的供述均证实被告人闵某某作案时有持工具殴打被害人，可见被告人闵某某作案时所起作用积极，不应认定其为从犯，故对被告人闵某某所提该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐淑娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第92号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，农民，中共党员。现羁押于涿鹿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，附带民事原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）涿刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月15日19时许，被告人高某某去被害人刘某所在涿鹿县张涿高速太平堡段高速超检站对面的工地为其岳父王某乙讨要工钱，后因言语不和与被害人刘某发生肢体冲突，随后被告人高某某用随身携带的菜刀将被害人刘某砍伤。刘某的伤情经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定伤情等级为轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某因治伤造成以下合理经济损失：医疗费6806.40元，误工费8439元（97天×31755元／365天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），护理费1300元（100元／天×13天），共计17325.40元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实被告人用刀砍伤被害人的事实。
2、证人宋某乙、任某、王某甲、王某乙证言，证实2013年8月15日19时许，被告人与被害人因索要工资发生冲突，被告人砍伤被害人的事实。
3、涿鹿司法医学鉴定中心临床学法医鉴定意见书，证实被害人刘某伤后致头左颞顶部、左后背部肩胛下、左上臂，多处软组织皮裂伤，左后背部肩胛下软组织皮裂伤长度达15厘米，构成轻伤。
4、物证照片，证实被告人所使用的作案工具。
5、公安机关扣押清单，证实被告人的作案工具菜刀已被公安机关扣押。
6、户籍证明，证实被告人的基本情况。
7、被告人高某某的供述与辩解，证实被告人砍伤被害人的事实。
8、涿鹿县医院诊断证明书、住院病历及用药清单、医疗票据、鉴定费票据，证实附带民事原告人的伤情及损失。
附带民事诉讼原告人提供的鸿盛堂大药房销货单无其他证据印证，不具备证据的关联性；张北县忠实房屋修缮队宋某甲、宋某乙的证明无其他证据印证，均不具有证据效力。
涿鹿县法院认为，被告人高某某因琐事与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某故意伤害被害人身体致轻伤，应承担民事侵权责任。被告人高某某虽能够当庭认罪，但不能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币17325.40元。
上诉人高某某提出被害人刘某恶意拖欠工资，其被逼无奈的情况下才实施的伤害行为，请求对其从轻量刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明高某某犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人高某某提出被害人刘某系恶意拖欠工资，其被逼无奈才实施的伤害行为的上诉理由。经查，刘某虽没有给高某某之岳父王某乙发放工资，高某某本应通过正当的法律途径来维护其岳父的合法权益，但其持刀对刘某实施伤害，致刘某轻伤，一审法院认定高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。由于上诉人高某某不具有从轻的量刑情节，本院对其所提从轻处罚的请求不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年九月九日
书记员 王毅磊