wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第791号
原告张志喜。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告许兆阳，现下落不明。
原告张志喜与被告许兆阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2015年5月31日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张志喜的委托代理人刘兴堂到庭参加诉讼，被告许兆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志喜诉称，2011年4月21日被告许兆阳向原告借款10.8万元，并出具借条，约定于2011年6月21日前归还借款，但借款到期后被告一直未偿还借款。请求依法判令被告偿还借款10.8万元及利息损失（自2011年6月21日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告许兆阳未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告许兆阳给原告张志喜出具借条一支，内容为“借条今借到张志喜现金￥10800.00元，大写：拾万零捌仟元正借款人：许兆阳2011年4、21日此借款必须在2011年6月21日归还，如到期不归还按银行同期贷款利率的4倍计算并自愿以本人的鲁V×××××做抵押。借款人：许兆阳2011年4月21日”被告许兆阳在借条上捺印。
原告在庭审中陈述，原告与被告均干工程，在干工程过程中认识，被告借款用于工程，借款在新华路移动公司西现金交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兆阳借原告张志喜现金10.8万元的事实，有被告许兆阳给原告张志喜出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。被告未按时返还借款，应按约定支付原告借款逾期后的利息损失。原告要求被告许兆阳返还借款及支付利息损失的的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许兆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆阳于本判决生效之日起十日内返还原告张志喜借款10.8万元及逾期利息损失〔本金10.8万元，自2011年6月22日起到还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，以年利率24%为限〕；
二、驳回原告张志喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告许兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第915号
罪犯陈永康，年1963月1日3。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年九月十一日，本院作出（2002）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈永康犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○二年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年一月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈永康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈永康在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈永康在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永康在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年2月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第40号
原告王某，下花园区超市发职工。
被告祁某，下花园区兴隆山煤矿职工。
委托代理人李斌，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年10月年经人介绍相识，××××年××月××日在下花园区登记结婚。女儿祁某某出生于2005年4月8日。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。由于孩子一天天长大，被告的收入少不够维持一家人的生活，原告不得不出来打工挣钱贴补家用。自原告出来上班，被告及他父母总是疑神疑鬼的怀疑原告，因为这原、被告经常吵架，原告总是在惶恐中生活。去年年底被告从外地打工回来，没拿回工资，2015年2月23日原、被告发生争吵，被告动手打原告，双方开始分居至今，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，从2004年结婚后我们感情很好。相互体贴，家务活都是我干，每月工资全部都交给她。原告说我父母疑神疑鬼，因为我在外打工我父母出于对她的关心，怕她吃不好，穿不好。在我父母家里吃饭，我父母连一个碗都不让原告洗，对她的关怀有余，这是邻居们公认的。我跟原告还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月年经人介绍相识，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，女儿祁某某于2005年4月8日出生。双方婚后感情较好，后被告到外地打工，原告在当地打工，双方因此产生矛盾。2015年2月23日，原、被告因为经济问题发生争吵，分居至今。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，结婚证复印件、祁某某户口复印件、照片两张等证据予以证实，经当庭质证本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，在婚后的生活中，双方虽因琐事发生一些矛盾，但未实质影响夫妻之间的感情。被告到外地打工，原告也在本地超市打工，充分说明双方都在为这个家庭努力奋斗，说明双方的心中还是有家庭观念，只是因为两地分居产生一些误会，且孩子年幼，正在读小学，一个完整的家庭对孩子的学习及身心××都是很有益的。双方只要经过充分的沟通，本着相互体谅、包容、信任的原则，还是有和好可能的，夫妻感情并未完全破裂。综上所述，原告请求离婚的理由未达到我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春平
二〇一五年六月二日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07558号
原告：李广动，男，汉族，职工。
被告：赵亮亮，男，汉族，职工。
原告李广动与被告赵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杜文壮适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，李广动于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李广动于宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李广动撤回对被告赵亮亮的起诉。
案件受理费25元，原告李广动负担。
审判员 杜文壮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第722号
申请执行人于选良，男，1952年4月6日生，汉族，山东省龙口市人，居民，现住招远市金岭镇黄泥沟村。
被执行人杨江春，男，1968年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇圈里杨家村。
申请执行人于选良与被执行人杨江春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十日
书记员 王成业
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执9号
申请执行人韦文启。
被执行人韦爱双。
被执行人韦宗权。
申请执行人韦文启与被执行人韦爱双、韦宗权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦爱双、韦宗权没有履行义务，申请执行人韦文启于2016年1月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦爱双、韦宗权偿还借款人民币55000元，负担案件受理费641元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦爱双、韦宗权以现住房屋作抵押向中国工商银行东兰县支行贷款30多万元，该笔借款本息至今仍未偿还。现被执行人韦爱双、韦宗权暂无可供执行的财产，2016年5月23日，申请执行人韦文启同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦文启尚未实现的上述债权，应由被执行人韦爱双、韦宗权继续清偿。日后，申请执行人韦文启发现被执行人韦爱双、韦宗权有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦德思
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第1号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人赵来喜，该单位址坊信用社副主任。
委托代理人马新科，该单位址坊信用社客户经理。
被告杜民生，男，1977年3月6日生，汉族，住西华县址坊镇陈村，村民。系西华县电业局职工。
原告西华县农村信用合作联社与被告杜民生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的委托代理人赵来喜、马新科、被告杜民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜民生于2013年8月29日在我单位借款50000元，于2014年8月29日到期后经多次催要，被告至今未还。为此要求被告及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我在原告处借款50000元是真实的，但该钱给张飞使用了，该借款应该由用款人偿还，不应该由我偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借款借据、借款合同各一份，证明原、被告之间借款成立，且被告到期后未还借款本息的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杜民生于2013年8月29日在原告西华县农村信用合作联社以签订金融借款合同的方式借款50000元，期限一年，约定利率为9.6‰。借款到期后，被告清偿利息至2013年12月21日，下余借款本息经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，被告应按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜民生于本判决生效后五日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年12月22日至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告杜民生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭耀冬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1299-1号
申请执行人廖伟明，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王晓燕，住址广东省南山区。
被执行人王飙，住址长春市绿园区。
被执行人深圳市世宇达实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇君子布凌屋工业区。
法定代表人王晓燕。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1654号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2213号民事判决书维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市世宇达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖伟明偿还借款本金100万元及利息，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王晓燕、王飚对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市世宇达实业有限公司银行存款383576.20元，划付执行费5653元，余款377923.20元已划付申请执行人；同时向福建省泉州市中级人民法院送达参与分配函；冻结了被执行人深圳市世宇达实业有限公司深圳农村商业银行总行营业部000041963061账户；查封了被执行人深圳市世宇达实业有限公司名下机器设备，但案外人品特尔通信科技有限责任公司提出执行异议，案号（2014）深福法执外异21号，现案件正在审理中，本院暂无法处理其机器设备；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月一日
书记员 张 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第659号
原告：宁波群英国际物流有限公司。
法定代表人：陈群英。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波江北浤祥进出口有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告宁波群英国际物流有限公司与被告宁波江北浤祥进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波群英国际物流有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波群英国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波群英国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波群英国际物流有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年八月五日
代书 记员 忻 伊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执118号
申请执行人徐玉英，女，汉族，1953年8月24日出生，住横县。
被执行人李宝香，女，汉族，1964年8月20日出生，住横县。
申请执行人徐玉英与被执行人李宝香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执118号申请执行人徐玉英，女，汉族，1953年8月24日出生，住横县。被执行人李宝香，女，汉族，1964年8月20日出生，住横县。申请执行人徐玉英与被执行人李宝香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十五日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1332号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 翁海燕
二〇一五年七月六日
书记员 赖家余
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00136号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李辉，无业。2003年6月30日因犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑6个月；2007年6月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2010年5月4日再因犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年7月3日下午3时许，被告人李辉在谷城县城关镇西关街双飞小区2号楼6楼兰玉玺家行窃时，被回家的兰玉玺发现，兰让邻居报警并将其抓获。公诉机关认为，被告人李辉以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。
被告人李辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月3日15时许，被告人李辉窜至谷城县城关镇西关街双飞小区2号楼伺机盗窃，发现该小区6楼住户兰玉玺（男，16岁）家厨房窗户未安装防护网。被告人李辉遂趁兰家无人之机，从5楼转向台攀爬到兰家厨房窗户处进入兰家。被告人李辉先后在兰家两个卧室内翻找贵重物品，将一床头柜内的21枚纪念币（面值45元）拿到客厅餐桌上，后又进入室内翻找钱物时被回家的兰玉玺发现。被告人李辉即对兰玉玺说：“我只是来搞点钱，不搞别的”。兰玉玺趁被告人李辉不备，跑出房外将门反锁，并请邻居报警。民警赶到现场，将被告人李辉抓获。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主兰玉玺证实，2014年7月3日下午，我回家见屋里灯亮着，以为我爸在屋里，我顺手关门往卧室走时，看到我爸的卧室里跑出来一30多岁的男子，那男子看到我很慌张，并说我只是来搞点钱，不搞别的。后他又进到我爸妈卧室，我就转身跑出去将门从外面反锁住，那男子在屋里没撞开门，又从厨房窗户往外翻出半个身子时，我捡了块木板打他腿。我请邻居唐某打110电话报警，警察来后将那男子抓走了。我家没有东西被偷，但是那男子将我爸妈卧室床头柜里的一本纪念币装在一个红色纸盒里，放在我家餐桌上。纪念币有6枚5元的，15枚1元的。
2、证人唐某证实，2014年7月3日下午4点钟左右，我听到有人敲门，开门见是邻居兰玉玺。兰说有小偷，让我报警。尔后看到兰玉玺家厨房窗口处有个人想翻出来，兰玉玺就用一木板打那个人腿。警察来后将那个小偷抓获。
3、湖北省老河口市人民法院（2010）河刑初字第52号刑事判决书，证实被告人李辉被判处刑罚的情况。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
6、被告人李辉的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李辉对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 李小龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01674号
原告李某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张立琢适用简易程序，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李东仁、被告潘某及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年上半年自由恋爱，于××××年××月登记结婚。由于婚前对被告了解不够彻底，婚后发现性格不合，被告对家庭不负责任；加之被告有赌博、吸毒等恶习多年，双方于2015年年初分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告潘某辩称：原被告双方是通过长期恋爱才结婚，目前感情尚可；被告没有像原告所说的有不良恶习多年，也没有不顾家庭。不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系初中同学，2010年起开始接触，2012年初建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，并于当月29日办理了结婚登记手续。双方婚后至今无子女。被告因玩网络赌博游戏于2015年11月接受了金湖县公安局的调查，因吸食毒品于2015年9月间被金湖县公安局行政拘留并处罚款。今年4月，双方发生争吵后原告回娘家居住，并于10月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份、金湖县公安局询问笔录和行政处罚决定书复印件等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前系同学关系，从建立恋爱关系到结婚，时间又近三年，有足够的时间相互了解，应当具有较好的感情基础；双方婚后虽因为一些锁事等原因有时发生争吵，同时被告有吸毒和赌博行为并受过有关机关处罚，但不能就此认为被告已无可救药，也不能就此认定夫妻感情已彻底破裂，到了非离婚不可的地步，双方应珍惜来之不易的感情和婚姻。如双方在今后的生活中能加强沟通、增强信任，原告多对被告加强监督和引导，被告多顾及自身××和家庭利益，彻底改过自新，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张立琢
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第614号
原告：常某。
被告：秦某。
原告常某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿秦甜佳，现随原告共同生活，因原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，结婚至今未向家中交过钱用于家庭生活，为此常与被告因生活琐事发生争执。女儿出生后原告更是不管不顾，原告孤立无助。原、被告发生争执到娘家居住后被告至今未看望原告和女儿，现原告对被告心灰意冷，再无共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿秦甜佳归原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，原告诉称与被告婚前缺乏了解，匆忙结婚不属实。原、被告2013年7月份经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。2、答辩人夫妻感情稳定，相亲相爱，女儿出生更增添了夫妻二人的欢乐。3、原告诉称被告婚后不务正业好吃懒做，结婚至今未向家里交钱用于生活，为此常因生活琐事发生争执不属实。综上，原、被告感情一直很好，家庭美满。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿秦甜佳，现随原告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活琐事双方经常生气吵架、发生争执。2014年11月底，原、被告再次发生争执后，原告带女儿回娘家居住至今，双方开始分居生活。上述案件事实由结婚证、磁县讲武城镇孟庄村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并育一女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第61号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾，被告人刘甲、刘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月14日18时32分许，被告人刘甲与其母刘乙在本市轨道交通二号线人民广场站金融街建设银行自动柜员机处准备取款时，发现被害人王某某将银行卡遗忘在自动柜员机内，查询后发现卡内余额为人民币57，000余元，遂继续操作分三次共计取款人民币7，000元，随后取出该银行卡携款离开。公安机关经侦查，于2014年11月24日9时许，在轨道交通一号线中山北路站2号口处将被告人刘甲抓获，后刘甲在公安机关的要求下打电话给刘乙将其约至指定地点归案，刘乙遂依约自动归案。刘甲、刘乙到案后，主动退赔了全部赃款，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，银行卡客户交易查询单，视频截图及辨认笔录，证人罗某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人刘甲、刘乙归案情况的说明”、“情况说明”，扣押笔录，《扣押清单》，《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘甲到案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘甲、刘乙均能如实供述并自愿认罪，且已退赔了被害人的全部损失，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
刘甲、刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第477号
原告王小明。
委托代理人（特别授权代理）金立君。
被告堵禄禄。
原告王小明与被告堵禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人金立君到庭参加了诉讼，被告堵禄禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王小明诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月23日、2013年1月23日，被告因资金周转需要先后分两次向原告借款人民币15万元、25万元，并均约定按银行同期贷款利率的四倍计息。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还所欠原告借款人民币40万元，并支付自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告堵禄禄未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张、借据1张，要求证明被告向原告借款共40万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告堵禄禄于2012年12月23日向原告借款人民币15万元，并出具借据1张，对逾期还款利息作了约定；于2013年1月23日向原告借款人民币25万元，并出具借条1张，对借款归还日期及利息作了约定。经原告催讨，被告仍未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告王小明与被告堵禄禄之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告堵禄禄未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告堵禄禄归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告堵禄禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵禄禄应归还给原告王小明借款人民币40万元，并支付自2014年1月23日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8284元，公告费400元，合计8684元，由被告堵禄禄负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月十六日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第995号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
被告：慈溪经济开发区建波门窗厂。
代表人：王建波，该厂执行事务合伙人。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
被告：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被告：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被告：王建波。
被告：屠秋苹。
被告：阮银根。
被告：邹长苗。
被告：陈源。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）（以下简称建波门窗厂）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、慈溪田野农业机械有限公司（以下简称田野公司）、慈溪源贸汽车贸易有限公司（以下简称源贸公司）、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告建波门窗厂未偿还借款，被告华滨公司、田野公司、源贸公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告建波门窗厂即时偿还原告借款800000元，并支付自2014年6月21日起至2014年9月13日止的利息16501.33元及自2014年9月14日起至借款实际清偿日止、以借款800000元为基数按月利率10.92‰计算的利息（其中至2015年5月31日的利息为92213.33元）；2.被告华滨公司、田野公司、源贸公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
九被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率7.28‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年3月14日，原告农商银行向被告建波门窗厂发放贷款800000元。
五、借款用途：购铝合金。
六、担保情况：被告华滨公司、田野公司、源贸公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源为原告农商银行向被告建波门窗厂自2014年3月13日至2016年3月10日融资期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等。
七、还款期限：2014年9月13日。
八、还款情况：被告建波门窗厂取得借款后正常付息至2014年6月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告建波门窗厂尚欠借款800000元、至2014年9月13日的利息16501.33元及自2014年9月14日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函五份、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告建波门窗厂借款后未按约还本付息，显已违约，原告农商银行有权依约要求被告建波门窗厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告华滨公司、田野公司、源贸公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告建波门窗厂追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款800000元，并支付至2014年9月13日的利息16501.33元及自2014年9月14日起至实际履行日止、以借款800000元为基数按月利率10.92‰计算的逾期利息；
二、被告宁波华滨钢结构有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源对上述判决确定被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12722元，减半收取计6361元，由九被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月十三日
代书记员 高 雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01213号
申请执行人霍XX，女。
被执行人张X，男。
申请执行人霍XX与被执行人张X抚养费一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）莲民三初字第00933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍张璐于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的12000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：被执行人张X私下将案款12000元给付申请人霍XX，申请人于2014年8月28日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01213号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1355号
罪犯李美敬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第740号刑事判决，以被告人李美敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李美敬减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李美敬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李美敬的悔改表现，有罪犯李美敬的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美敬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第125号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人游某辉，广东省始兴县人。因本案于2014年8月29日被处行政拘留15日，并处罚款200元。因本案于2014年9月16日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人游某辉犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人游某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日下午，被告人游某辉窜至始兴县隘子镇隘子街腾背坝5号陈某金家，盗窃了陈某金一辆女装两轮摩托车（价值人民币2760元）。案发后，被盗摩托车被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人游某辉在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、鉴定意见、被害人陈某金的陈述、公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录和被告人游某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2760元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人游某辉如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人游某辉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游某辉因本案被处行政拘留15日予以折抵刑期15日，即自2014年12月8日起至2015年4月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 燕
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字15号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郝XX，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，。2014年9月25日因涉嫌职务侵占被肇源县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郝XX犯职务侵占罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，被告人郝XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：被告人郝XX在担任肇源县肇源镇解放村会计期间，利用职务便利，将肇源县肇源镇财政所打入其名下帐户中的江湾地良种补贴款40256.36元占为已有并用于其个人家庭日常支出，案发后，赃款已被追缴。
2014年9月25日被告人郝XX被肇源县公安局刑事拘留。
公诉机关认为，被告人郝XX的行为已构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人郝XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人郝XX认罪、悔罪、积极退赃等从轻处罚情节。
经审理查明：2011年，被告人郝XX在担任肇源县肇源镇解放村会计期间，利用其负责上报和下发2009年至2010年国家给肇源县肇源镇解放村江湾地良种补贴的职务便利，采用隐匿的手段，将肇源县肇源镇财政所打入其名下帐户中的江湾地良种补贴款40256.36元占为已有并用于其个人家庭日常支出，案发后，赃款已被追缴。
2014年9月25日被告人郝XX被肇源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中无异议，且有移送案件通知书、到案经过、受案登记表、收据、肇源镇财政所情况说明、2009年和2010年良种补贴银行对帐单、查询通知书及肇源县农村信用合作社交易明细账、农民专业合作社法人营业执照及相关资料、机动车查询单、情况说明、退款证明、返还证明、收到返还款项证明、任职证明、关于证人的情况说明、肇源县人大的批复，证人高XX、高XX、于XX、刘XX证言，被告人郝XX的供述，辩认笔录及照片，户籍及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX身为村集体工作人员，其利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人认为被告人郝XX具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郝XX认罪态度较好，具有积极退赃等情节，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔文秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字429号
原告赵兰，女，汉族，47岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告赵兰诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告赵兰于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
本案受理费209元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00642号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 王惠丽
二〇一五年五月十一日
书记员 张 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初299号
原告：徐飞（尹飞），男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董小破，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李治福，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐飞诉被告董小破、李治福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐飞及被告李治福到庭参加诉讼，被告董小破经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月30日被告董小破从原告徐飞处借款100000元，利息为月利率2%，由被告李治福担保。借款后，被告迟迟不归还借款及利息，原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、请求依法判令被告董小破、连带担保人李治福归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐飞针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借款抵押合同一份，证明被告董小破于2015年1月3日向原告徐飞借款100000元，约定利息为月息2%元的事实，由被告李治福提供担保的事实。
被告董小破未答辩，也未向本院提交证据。
被告李治福辩称：原告讲的是事实，应由被告董小破承担还款责任，我承担担保责任。
被告李治福未向本院提交证据。
被告李治福对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
对原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。对原告所举证据2与本案具有关联性，且能与原告及被告李治福的陈述相互印证，对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：2015年1月30日被告董小破从原告徐飞处借款100000元，并约定利息为月利率2%，由被告董小破给原告徐飞出具借款抵押合同一份，被告李治福作为担保人在借款抵押合同上签字，依照法律规定视为连带担保。原告向二被告主张还款未果引起本案诉讼。原告诉讼请求为：请求依法判令被告董小破、李治福归还原告借款100000元及利息。
本院认为：被告董小破经李治福担保从原告徐飞处借款100000元，双方约定利息为月息2%，双方没约定还款期限，事实清楚，证据确实充分，原告随时可以主张权利，故原告要求被告董小破偿还本金100000元及利息的诉讼请求，应予以支持。被告李治福作为连带担保人，负担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董小破于本判决生效后15日内偿还原告徐飞本金100000元及利息（利息为月息2%，自2015年1月30日起至款还清之日止）。
二、被告李治福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00185号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告郑某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告刘某甲于1996年相识恋爱，××××年××月1举行婚礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某乙，××××年××月××日生育一女名刘某丙。婚后双方常因生活琐事发生吵打，被告常酒后殴打原告。现鉴于夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令与被告刘某甲离婚；子女由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告刘某甲辩称：我们双方有一定的感情基础，而且我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告刘某甲于1996年相识恋爱，××××年××月1举行婚礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某乙，××××年××月××日生育一女名刘某丙。婚后共同生活期间，双方在家庭琐事上缺乏必要的沟通与交流，常为此发生吵打。现原告郑某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某甲离婚；子女由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、病历等证据予以证实。
本院认为，原告郑某、被告刘某甲系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。自结婚至今双方共同生活已有十九年，在此期间双方共同抚育子女，证明双方也建立了深厚的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重与信任，应能消除隔阂。现原告郑某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告郑某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 袁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟绍永。
委托代理人：陈永标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹人芳。
再审申请人孟绍永因与被申请人郑长喜、曹人芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2013年8月15日作出（2013）合法民初字第00502号民事判决和本院于2013年12月30日作出的（2013）渝一中法民终字第04931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟绍永申请再审称：（1）申请人没有委托郑长喜出售房屋，也没有到成都蜀都公证处办理过公证，该公证书档案图像显示，没有申请人在该公证处办理公证的记录；（2）一审法院程序违法，为司法鉴定设置障碍，没有公布审委会委员名单；（3）申请人在二审期间提交了鉴定文书，但未被采信，属于采信证据不公；（4）二审没有公布审委会委员名单，违反了最高法院的司法公开的规定，程序违法；（5）诉讼中，申请人坚持要求将案件移送公安机关处理，却未被采纳，属于有法不依，程序违法，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据本院复查查明的事实，针对孟绍永的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：首先，再审申请人孟绍永起诉要求确认郑长喜与曹人芳签订的《房地产买卖合同》无效。经查明，孟绍永于2004年5月参加炒房团并入股30万元到成都金珠房地产经纪有限公司，该公司在2005年参与了重庆市合川区涪江滨江路门面的炒作，并以2880元（合同价格）买进了数千平米的门面房，但却登记在每一个炒房团的股东的个人名下，但却是由炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司统一进行经营管理（统一出租，统一收取租金，统一决定是否出售）。至此，登记在孟绍永个人名下的门面有重庆市合川区合阳街道办事处涪江滨江路2幢14号、15号、18号和3幢33号商业用房门面四间建筑面积共计101.52平方米。2009年3月，由于种种原因，炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司决定全部处理变卖出售重庆市合川区涪江滨江路门面，并书面通知了所有承租户享有同等价格下的优先购买权。其次，孟绍永投资到炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司的资金30万元已分两次实际收回投资成本共计15万元整，在炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司决定全部处理变卖出售重庆市合川区涪江滨江路门面时，由于所有门面房都是登记在炒房团成员的个人名下，根据法律规定，炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司要求登记在每一个炒房团成员个人名下的门面房屋的成员出具一份授权委托书，由炒房团统一对外出售门面房屋，对此，本院在复查听证时确认，委托书中“孟绍永”确系本人签名。第三、炒房团在重庆市合川区涪江滨江路门面的经营管理及出售均委托其股东郑长喜代理，为此，炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司与郑长喜签订了《协议书》，郑长喜根据成都金珠房地产经纪有限公司的委托，执行炒房团即成都金珠房地产经纪有限公司董事会的决议，经查，郑长喜在处置重庆市合川区涪江滨江路门面数千平方米的门面房时，都是根据成都金珠房地产经纪有限公司董事会的决议，以3300元／平方米的价格对外出售的。故孟绍永的再审理由缺乏事实依据，其再理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确。
综上，孟绍永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟绍永的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年九月二日
书 记 员 王永龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第74号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被化州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日18时许，被告人刘某从化州市某店经过某有限公司时，发现该公司门前停放着一辆无牌黑色宝雕牌YM48QT助力车的车匙留在电门锁上没有拔出，便产生盗窃的歹念，即上前用该助力车的车匙打开防盗锁及电门锁，后将该助力车开走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗助力车值款人民币2560元。
另查明，2013年11月29日，被告人刘某因本案被公安机关作出行政拘留十五日的处罚，后于同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。2013年12月10日，被告人刘某通过家属赔偿了被害人劳某某的经济损失，为此，劳某某出具书面《刑事谅解书》，表示对刘某予以谅解及请求司法机关给予刘某改过自新的机会。在本院审理过程中，被告人刘某通过家属主动向本院缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《证据保全清单》及《发还清单》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、被盗车辆资料、户籍资料、《刑事谅解书》及《收据》、罚金单、证人周某的证言、被害人劳某某的陈述、被告人刘某的供述、《涉案物品价格鉴定结论书》、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且公安机关已将被盗的赃物追回并返还给被害人，无造成被害人的经济损失，又能通过家属主动向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，被告人刘某又通过家属主动向本院缴纳罚金，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。
被告人刘某因本案被公安机关处以行政拘留十五日，实际执行行政拘留十三日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，其被行政拘留的十三日应予折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一催字第10号
申请人：温州市金莱铜材有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈占清。
申请人温州市金莱铜材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3130005131207861、出票人为江门轻骑华南摩托车有限公司、出票日期为2014年11月26日、出票金额为20000元（大写：贰万元整）、到期日为2015年5月26日、付款银行为广东南粤银行江门分行营业部、收款人为中山市东升镇三健电子厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市金莱铜材有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人温州市金莱铜材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年八月七日
书 记 员 何淑婉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第163号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县邮政局，住址：贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区。
法定代表人：罗光国，系该局局长。
委托代理人杨颢，系邮政局职工。
被告袁荣珍，女，1972年1月20日生，汉族，初中文化，农民，居民身份证住址：贵州省瓮安县中坪镇水耳村瓦厂湾组，现租住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人毛启厚，住址同上，系袁荣珍之夫。
原告瓮安县邮政局诉被告袁荣珍不当得利纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，由审判员任立依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨颢及被告的委托代理人毛启厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的人民币2000元及利息；2、并承担本案诉讼费。
被告答辩意见：不同意返还原告请求的款项，没有多得2000元，就取了3000元。邮政局柜台上的告示写着钞票当面点清、离柜概不负责，那不论我们是多得还是少得，离柜后，双方都不负责任。
审理查明的事实
2014年12月30日中午12时27分许，被告袁荣珍到原告的北街营业点填写取款单3000元取款，原告的工作人员打印取款3000元的凭证，同时通过点钞机付款5000元一并给被告，其面额为100元的钞票26张，50元的钞票48张。被告得款后离开取款大厅发现有误又返回取款大厅询问原告的工作人员，原告的工作人员答复叫其在旁边清点。被告遂离开。事后，原告发现向被告多支付了2000元即通知被告返还未果。
上述事实有原告提供的监控视频、账务类交易流水、中国邮政储蓄银行取款凭单和被告提供的取款凭单在卷，并经开庭质证和当庭播放，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告袁荣珍在民事活动中未遵循诚实信用原则，在原告工作失误的情况下收取了原告多付的款项，属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告请求有理，依法应予支持。被告提出没有多得2000元，且以原告的柜台告示写着钞票当面点清、离柜概不负责的辩称意见，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定提供证据和法律依据，本院不予支持。钞票当面点清、离柜概不负责的告示亦不具有法律约束力。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁荣珍在本判决书发生法律效力后10日内返还原告瓮安县邮政局人民币2000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元由被告袁荣珍承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一五年二月十日
书记员 刘欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第613号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，司机。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留。同年8月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
自2014年8月以来，被告人李某某为非法获利，与张某某（己判刑）商定贩卖香港六合彩的提成比例和结算方式，由张某某利用其兄张某甲（己判刑）位于宁远县舜陵镇丁字街54号房屋为被告人李某某开单卖码，从事地下六合彩贩卖活动。张某某根据香港六合彩的运作模式，每周星期二、四、六交易日的晚上9时前，为购买地下六合彩的参赌人员用事先准备的收据写单，将销售的情况统计好并以打电话的方式上报给被告人李某某，李某某再通过打电话的方式上报给广东的上线王姓男子，开码后根据上报的情况统计贩卖六合彩的销售金额以便结算。次日上午10许，张某某把帐结清后，扣除赔给别人的奖金和按照事先约定的提成比例提取贩卖六合彩的“水子钱”后将剩余的钱交给李某某，李某某扣除自己的“水子钱”后再把余下的钱给其上线王姓男子。贩卖的六合彩的销信金额不够赔付时，被告人李某某即至广东找王姓男子拿钱交给张某某。张某甲明知其胞弟张某某从事违法犯罪活动，仍为其提供卖地下六合彩的场地，并协助张某某收码。被告人李某某通过张某某、张某甲贩卖地下六合彩时间长达五个月，经营期数达六十期，销售总额约40万元，从中非法牟利。
2015年1月15日晚9时许，张某某、张某甲正在收码时被公安民警当场抓获，查获涉案物品人民币2130元、2015年第六期贩卖六合彩汇总单4张、六合彩码单36张、六合彩码报168张。
2015年8月14日上午11时许，被告人李某某在宁远县城原物资局门口被公安民警抓获归案。
另查实，被告人李某某贩卖地下六合彩，非法获利约6千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验检查笔录，证人欧某甲、唐某、黄某甲、郑某乙、李某乙、刘某某、王某某、王某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，辩认笔录及照片，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪罪名成立。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起了积极、主要作用，系主犯。被告人李某某能积极主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00576号
原告：曹某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某市某大街***号楼***室。
被告：某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司办公室主任。
被告：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住某市某区某街某区***号楼***室。
原告曹某某与被告某房地产开发有限责任公司（简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日收诉立案，依据原告申请，于2013年11月25日追加李某某为被告，并依法组成合议庭，于2013年12月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曹某某，�告某房地产公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，被告李某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：二被告于20xx年x月xx日从其借款111.50万元，约定月利率3分，经多次索要，诉至法院要求被告立即偿还借款元及利息。
被告某房地产公司辩称：从原告借款111.50万元，约定月利率3分事实，公司董事长李某某正在筹集贷款，具体日期定不下来，但很快会解决。
被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告曹某某向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明二被告从原告借款111.50万元，约定月利率3分，期限2个月，如有争议，由开原法院处理。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告某房地产公司、被告李某某于20xx年x月xx日从原告曹某某借款111.50万元，给原告出具借据一张，约定�率3分，期限2个月，后经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告某房地产公司、李某某从原告曹某某借款111.50万元属实，并约定月利率3分，借据有被告某房地产公司的公章及被告李某某的签字，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。双方约定月率3分，并不超出法律对民间借贷规定的利率，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限责任公司、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告曹某某借款111.50万元及利息（利息计算方法：自2013年4月20日起按月利率3%计算，至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14830.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月六日
书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第680号
原告：贾喜明，男，1964年10月14日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡八里营村村民委员会。
法定代表人：刘文柱，系该村委会主任。
委托代理人：杨中福，系该村支部书记。
原告贾喜民与被告额敏县郊区乡八里营村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告贾喜明及其委托代理人滕光明，被告村委员会的法定代表人刘文柱及委托代理人杨中福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾喜明诉称，2014年4月30日，被告收取了原告2万元的承包土地保证金。因被告提供的280亩土地存在争议，无法承包，双方未签订承包合同。后被告将280亩地承包给了他人。现被告不予退还原告2万元的保证金。原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：一、判令被告退还保证金2万元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告村委员会辩称，原告诉称地亩数不够，没有事实依据，该土地实有面积为325亩。原告称该280亩机动地已承包给他人，也没有事实依据。原告未能交纳46万元承包费，因此，原告应当承担一切后果。保证合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。综上所述，原告以地亩数不够和土地已承包给他人为由要求退还2万元保证金，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年4月30日，被告出具的保证金收据一份。用以证明：原告给被告交纳了2万元保证金的事实。
2、证人王某竹、张某堂，刘某利的证人证言。用以证明：原、被告双方未能签订土地承包合同的原因。
被告村委会质证认为：证据1、2认可。
本院认证认为：证据1，具有真实性，予以采信。证据2不能证实被告不能将280亩承包给原告，本院不予采信。
被告为支持得抗辩理由，向本院提供以下证据：
2014年4月30日，交纳保证金的书面材料一份。用以证明：原告未交承包费，被告不应该退还保证金。
原告质证认为：认可该份交纳保证金材料的真实性。
本院认证认为：双方无异议，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月30日，原、被告双方就原告承包被告方土地的相关事宜达成初步意向后，原告向被告出具了《保证金》协议。内容为：“经村委会协调，贾喜明承包村集体南滩280亩机动地，每亩每年承包费为200元，现贾喜明预交保证金2万元，十天内如贾喜明交清全部承包费款46万元（注：46万元包括贾喜明赔偿集体18万元违约金），该地由村委会承包给贾喜明，如十天之内贾喜明不能交清全部承包费46万元，保证金2万元不予退还。保证金归八里营村村委会所有。”同日，原告向被告交纳了2万元保证金，被告给原告出具保证金收据一份。后被告未向原告交纳46万元承包费。2014年涉诉土地被搁置荒废，没有人耕种。
本院认为，原告与被告就土地承包事宜达成了初步意向后，原告向被告交纳2万元保证金，以担保原告愿意承包被告的土地。双方约定：“十天内如原告交清全部承包费款46万元，该地由村委会承包给贾喜明，如十天之内贾喜明不能交清全部承包费46万元，保证金2万元不予退还。”本案争议焦点为：原告是否按照承诺在约定的十日内向被告交清了46万元承包费问题我国《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”据此，双方约定十日内原告交清或交不清承包费，属于约定的附条件，自该条件成就时生效。原告没有证据证明自签订保证金约定之日起十日内已向被告交清了46万元承包费。因此，本院足以认定原告没有在签订保证金约定之日起十日内向被告交清了46万元承包费，原告应当承担没有交清承包费约定的法律后果。即：保证金不予退还。原告没有证据证明被告不履行其发包义务不愿意将280亩土地承包给原告，原告以土地亩数不够和土地已承包给他人为由，要求被告退还保证金，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾喜明的其他诉讼请求。
该案争议标的金额2万元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费150元，合计300元（原告贾喜明已预交），由原告贾喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年八月十四日
书记员 余 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0472号
原告如东润晨服饰有限公司，住所地如东县大豫镇大豫社区27组，组织机构代码55465256－1。
法定代表人唐福周。
委托代理人冯玉秀。
被告陈素珍。
委托代理人周小军。
原告如东润晨服饰有限公司（以下简称润晨公司）与被告陈素珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告润晨公司委托代理人冯玉秀、被告陈素珍及其委托代理人周小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈素珍于2013年5月10日来原告公司上班，进公司前，陈素珍就言明工作时间不确定，因其女儿怀孕需其照顾，故其拒绝与公司签订合同。陈素珍仅来公司帮忙几天，公司与她已经工完帐清，不存在任何关系。陈素珍利用虚假的证明和其自制的考勤表申请劳动仲裁，仲裁庭未查明事实即裁决原告给付被告工资及双倍工资26400元。故原告起诉，要求判令原告不需要支付被告工资12000元和双倍工资14400元。
被告辩称，其于2013年5月9日到原告处上班，2013年10月9日离职。在此期间原告与其未签订劳动合同，其要求原告支付欠发工资和双倍工资合理合法，应当予以支持。
经审理查明，被告陈素珍于2013年5月9日到原告润晨公司上班，担任车间主任一职，工资标准为3600元／月。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年10月9日被告口头通知原告解除劳动关系，此后未再到公司上班。被告在原告公司上班期间，原告仅于2013年6月10日、7月10日、9月20日共计支付被告工资6000元，其余工资未支付。被告于2014年2月24日向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付2013年5月至2013年10月期间的未付工资12000元，支付双倍工资14400元。如东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月12日作出东劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决，裁决原告润晨公司一次性支付被告陈素珍工资12000元、二倍工资剩余的一倍工资14400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告无须给付被告工资及二倍工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的原告出具的证明、本院依职权调取的东劳人仲案字（2014）第106号仲裁卷宗等证据在卷佐证，且经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告在原告处的工资标准和工作期限如何确定。关于工资标准，被告提供了加盖原告公司印章的书面证明予以证明，原告虽然否认该印章的真实性，但其明确表示不申请鉴定，亦未提供足以推翻该证明的相反证据，故对其抗辩理由本院不予采信，对被告主张的月工资标准3600元本院予以确认。关于工作期限，被告主张其在原告处上班5个月，2013年10月9日离职，而原告主张被告2013年5月10日入职、同年9月初离职，且在上班期间经常旷工，未履行车间主任应尽的工作职责。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。在双方因劳动者工作年限产生争议时，用人单位应当承担举证责任。本案中根据原告的陈述，其公司建立了上下班打卡考勤制度，但其未能提供被告的考勤表，其未对被告进行严格管理，应当承担管理失位的不利后果。在其无法有效举证的情况下，本院对被告上班五个月的事实予以确认。被告在原告处上班应得工资为18000元（3600元／月＊5个月），被告已领取6000元，原告还应支付被告工资12000元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至补订劳动合同的前一日每月支付劳动者二倍的工资。本案中，被告于2013年5月9日至2013年10月9日期间在原告处上班，原告一直未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应当自2013年6月9日至2013年10月9日支付被告未签劳动合同的二倍工资，即3600元／月＊4个月＊2=28800元，扣除其应支付的一倍工资，还应支付剩余的一倍工资14400元。综上，原告共应支付被告工资及二倍工资人民币26400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
原告如东润晨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈素珍工资及二倍工资26400元。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告如东润晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 严 洁
二〇一四年八月二十九日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第一款用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
3．《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
第1页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04769号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告郭长清，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告郭长清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 乔海洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00472号
上诉人（原审被告）肖连元
委托代理人ＸＸ
被上诉人（原审原告）唐贤春委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）重庆瑞升建筑劳务有限责任公司
法定代表人吴昆懋
委托代理人冉瑞伦
上诉人肖连元与被上诉人唐贤春、重庆瑞升建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞升公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2013年3月4日作出（2013）云法民初字第00047号民事判决，肖连元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月3日，重庆渝海建设（集团）旭辉项目部与被告瑞升公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定由被告瑞升公司承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房车库及B-7#标段工程劳务。2010年10月26日，2010年12月22日被告瑞升公司向重庆渝海建设（集团）有限公司提出申请，申请拆毁2010年10月10日签订的四期5#、6#、7#及车库工程劳务承包合同。2010年12月20日，被告瑞升公司与重庆渝海建设（�团）有限公司达成补充协议，终止了2010年10月10日签订的四期5#、6#、7#及车库工程劳务承包合同。被告肖连元与王海林、原告唐贤春签订《木工分项工程劳务承包合同》，约定由唐贤春、王海林承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房5#6#楼慈宁宫基础到屋顶土建部分整个模板，含二次结构的模板工程。2012年4月20日被告肖连元给原告唐贤春出具欠条一份，载明：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司旭辉项目部欠唐贤春劳务工资80000.00元。被告肖连元在欠条上签字并加盖手印。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐贤春与肖连元签订《木工分项工程劳务承包合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，该合同自签订之日起即对双方具有约束力，唐贤春在完成合同约定的劳务工程后，肖连元给唐贤春出具欠条一份，真实有效，因此，对唐贤春要求肖连元给付劳务工资80000.00元的诉求予以支持。瑞升公司辩称王海林应是原告之一，因肖连元出具的欠条表明是下欠唐贤春的劳务工资，虽然合同是王海林和唐贤春共同签订，但王海林本人向该院出具声明，不作为该案原告参与诉讼，故对瑞升公司的该辩称不予支持。对于肖连元辩称应当由瑞升公司承担给付责任，因肖连元与唐贤春签订的合同及出具的欠条均未加盖瑞升公司的公章，只能视为肖连元的个人行为，故应由肖连元承担给付责任。唐贤春主张催款损失3000.00元，但未出示相关证据证明催款损失的组成和数额，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖连元在判决生效后十日内给付唐贤春工程劳务款80000.00元。二、驳回唐贤�的其他诉讼请求。案件受理费1875.00元，减半收取937.00元，由肖连元负担。
肖连元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，或改判驳回诉讼请求，或改判瑞升公司承担给付责任。主要事实及理由为：1、一审事实认定不清导致判决结果错误。2010年10月27日，诉争工程5、6号楼由瑞升公司施工，7号楼为重庆有益建筑劳务有限公司施工；肖连元、谭万军、谢忠于2010年10月26日前为合伙关系；三人与瑞升公司系挂靠关系。2、一审未对上诉人举示的证据和辩解观点作出评判。3、肖连元与原告签订的《木工分项工程劳务承包合同》无效，因合同双方皆为自然人，都不具备承接工程相应资质，违反了建筑法等法律规定。被上诉人所建工程是否验收合格，一审也未进行审查和评判。4、一审判决上诉人承担给付责任不当，因为上诉人与原告签订合同系职务行为，由此产�的后果应由挂靠单位即瑞升公司承担。
瑞升公司答辩称：我公司与肖连元虽是挂靠关系，但是所有资金都没有经过我公司帐户，所有事情他直接负责，欠唐贤春等人劳务工资也是肖连元的责任，我公司不应承担责任。
唐贤春答辩称：我与肖连元签订的合同是有效的，我只是单纯的提供劳务，有无资质不影响合同效力，两者之间的劳务关系是明确的，而且我已按合同约定全面履行了义务。即便合同无效，我付出的劳动也应获得报酬。肖连元与谢忠等人是否为合伙关系与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人在二审中提交渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02722号民事判决书一份，意图证明肖连元与瑞升建司系挂靠关系，其与唐贤春签订合同系职务行为，相应的法律责任应由瑞升建司承担，同时证明肖连元与谢忠、谭万军系合伙关�。二位被上诉人对该份证据质证后皆认为与本案没有关联性。
二审审理查明：2010年10月10日，重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部作为甲方与乙方瑞升公司签订《工程劳务承包合同》，乙方签名处由肖连元、谢忠签名并加盖瑞升公司公章，合同约定由瑞升公司承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房B-5、B-6、B-7号楼及车库工程的劳务承包。2010年10月26日，瑞升公司发出书面申请要求拆毁前述合同，同年12月20日，双方达成补充协议，终止了2010年10月10签订的《工程劳务承包合同》。2010年11月3日，肖连元与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部签订《工程劳务承包合同》，并由瑞升公司股东之一冉瑞伦加盖了瑞升公司的公章，约定瑞升公司承包旭辉尚北郡四期花园洋房B-5、B-6号楼及车库工程。谢忠以重庆市有益建筑劳务有限公司名义与重庆渝海建设�集团）有限公司旭辉项目部另外单独签订《工程劳务承包合同》一份，承包了前述工程中B-7号楼及车库工程的劳务。肖连元、谢忠在两份《工程劳务承包合同》中与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部协商一致，将合同载明签订时间提前至“2010年10月3日”。2010年12月20日，肖连元与唐贤春、王海林签订《木工分项工程劳务承包合同》，此后由肖连元组织安排唐贤春等人进场施工。完工后，经结算，肖连元于2012年4月20日就劳务工资一项给唐贤春出具欠条一张，载明“重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司旭辉项目部欠唐贤春劳务工资80000元”，肖连元签字捺印，无瑞升公司公章。
本院认为，肖连元借用有资质的瑞升公司名义与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部签订的《工程劳务承包合同》无效，其后以个人名义与唐贤春、王连海签订的《木工分项工程劳务承包合同》仍属于建设工程施工合同的一部分，因双方皆系自然人，均无相应的资质，故该合同存在违反《中华人民共和国建筑法》及建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）中关于资质标准规定的情形，应属无效。虽然该合同无效，但唐贤春已按合同约定全面履行了义务，应该获得相应的劳务报酬，且工程完工后其与肖连元之间就劳务工资进行了结算，肖连元为此出具了欠条一张，应视为给付条件已经成就。因对该欠条瑞升公司不予认可，无公司公章，也无证据证明唐贤春、王连海与瑞升公司有订立合同的意思表示，瑞升公司未收取挂靠、管理费，也未对施工现场及人员、工资款项进行管理支配，故一审法院认定瑞升公司就劳务工资一项不承担给付责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但不影响其给付责任的承担，一审�处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人肖连元承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一三年五月七日
书 记 员 柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第00472号上诉人（原审被告）肖连元委托代理人ＸＸ被上诉人（原审原告）唐贤春委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）重庆瑞升建筑劳务有限责任公司法定代表人吴昆懋委托代理人冉瑞伦上诉人肖连元与被上诉人唐贤春、重庆瑞升建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞升公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2013年3月4日作出（2013）云法民初字第00047号民事判决，肖连元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2010年10月3日，重庆渝海建设（集团）旭辉项目部与被告瑞升公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定由被告瑞升公司承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房车库及B-7#标段工程劳务。2010年10月26日，2010年12月22日被告瑞升公司向重庆渝海建设（集团）有限公司提出申请，申请拆毁2010年10月10日签订的四期5#、6#、7#及车库工程劳务承包合同。2010年12月20日，被告瑞升公司与重庆渝海建设（�团）有限公司达成补充协议，终止了2010年10月10日签订的四期5#、6#、7#及车库工程劳务承包合同。被告肖连元与王海林、原告唐贤春签订《木工分项工程劳务承包合同》，约定由唐贤春、王海林承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房5#6#楼慈宁宫基础到屋顶土建部分整个模板，含二次结构的模板工程。2012年4月20日被告肖连元给原告唐贤春出具欠条一份，载明：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司旭辉项目部欠唐贤春劳务工资80000.00元。被告肖连元在欠条上签字并加盖手印。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐贤春与肖连元签订《木工分项工程劳务承包合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，该合同自签订之日起即对双方具有约束力，唐贤春在完成合同约定的劳务工程后，肖连元给唐贤春出具欠条一份，真实有效，因此，对唐贤春要求肖连元给付劳务工资80000.00元的诉求予以支持。瑞升公司辩称王海林应是原告之一，因肖连元出具的欠条表明是下欠唐贤春的劳务工资，虽然合同是王海林和唐贤春共同签订，但王海林本人向该院出具声明，不作为该案原告参与诉讼，故对瑞升公司的该辩称不予支持。对于肖连元辩称应当由瑞升公司承担给付责任，因肖连元与唐贤春签订的合同及出具的欠条均未加盖瑞升公司的公章，只能视为肖连元的个人行为，故应由肖连元承担给付责任。唐贤春主张催款损失3000.00元，但未出示相关证据证明催款损失的组成和数额，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖连元在判决生效后十日内给付唐贤春工程劳务款80000.00元。二、驳回唐贤�的其他诉讼请求。案件受理费1875.00元，减半收取937.00元，由肖连元负担。肖连元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，或改判驳回诉讼请求，或改判瑞升公司承担给付责任。主要事实及理由为：1、一审事实认定不清导致判决结果错误。2010年10月27日，诉争工程5、6号楼由瑞升公司施工，7号楼为重庆有益建筑劳务有限公司施工；肖连元、谭万军、谢忠于2010年10月26日前为合伙关系；三人与瑞升公司系挂靠关系。2、一审未对上诉人举示的证据和辩解观点作出评判。3、肖连元与原告签订的《木工分项工程劳务承包合同》无效，因合同双方皆为自然人，都不具备承接工程相应资质，违反了建筑法等法律规定。被上诉人所建工程是否验收合格，一审也未进行审查和评判。4、一审判决上诉人承担给付责任不当，因为上诉人与原告签订合同系职务行为，由此产�的后果应由挂靠单位即瑞升公司承担。瑞升公司答辩称：我公司与肖连元虽是挂靠关系，但是所有资金都没有经过我公司帐户，所有事情他直接负责，欠唐贤春等人劳务工资也是肖连元的责任，我公司不应承担责任。唐贤春答辩称：我与肖连元签订的合同是有效的，我只是单纯的提供劳务，有无资质不影响合同效力，两者之间的劳务关系是明确的，而且我已按合同约定全面履行了义务。即便合同无效，我付出的劳动也应获得报酬。肖连元与谢忠等人是否为合伙关系与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人在二审中提交渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02722号民事判决书一份，意图证明肖连元与瑞升建司系挂靠关系，其与唐贤春签订合同系职务行为，相应的法律责任应由瑞升建司承担，同时证明肖连元与谢忠、谭万军系合伙关�。二位被上诉人对该份证据质证后皆认为与本案没有关联性。二审审理查明：2010年10月10日，重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部作为甲方与乙方瑞升公司签订《工程劳务承包合同》，乙方签名处由肖连元、谢忠签名并加盖瑞升公司公章，合同约定由瑞升公司承包重庆渝北旭辉尚北郡四期花园洋房B-5、B–6、B-7号楼及车库工程的劳务承包。2010年10月26日，瑞升公司发出书面申请要求拆毁前述合同，同年12月20日，双方达成补充协议，终止了2010年10月10签订的《工程劳务承包合同》。2010年11月3日，肖连元与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部签订《工程劳务承包合同》，并由瑞升公司股东之一冉瑞伦加盖了瑞升公司的公章，约定瑞升公司承包旭辉尚北郡四期花园洋房B-5、B–6号楼及车库工程。谢忠以重庆市有益建筑劳务有限公司名义与重庆渝海建设�集团）有限公司旭辉项目部另外单独签订《工程劳务承包合同》一份，承包了前述工程中B-7号楼及车库工程的劳务。肖连元、谢忠在两份《工程劳务承包合同》中与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部协商一致，将合同载明签订时间提前至“2010年10月3日”。2010年12月20日，肖连元与唐贤春、王海林签订《木工分项工程劳务承包合同》，此后由肖连元组织安排唐贤春等人进场施工。完工后，经结算，肖连元于2012年4月20日就劳务工资一项给唐贤春出具欠条一张，载明“重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司旭辉项目部欠唐贤春劳务工资80000元”，肖连元签字捺印，无瑞升公司公章。本院认为，肖连元借用有资质的瑞升公司名义与重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部签订的《工程劳务承包合同》无效，其后以个人名义与唐贤春、王连海签订的《木工分项工程劳务承包合同》仍属于建设工程施工合同的一部分，因双方皆系自然人，均无相应的资质，故该合同存在违反《中华人民共和国建筑法》及建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）中关于资质标准规定的情形，应属无效。虽然该合同无效，但唐贤春已按合同约定全面履行了义务，应该获得相应的劳务报酬，且工程完工后其与肖连元之间就劳务工资进行了结算，肖连元为此出具了欠条一张，应视为给付条件已经成就。因对该欠条瑞升公司不予认可，无公司公章，也无证据证明唐贤春、王连海与瑞升公司有订立合同的意思表示，瑞升公司未收取挂靠、管理费，也未对施工现场及人员、工资款项进行管理支配，故一审法院认定瑞升公司就劳务工资一项不承担给付责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但不影响其给付责任的承担，一审�处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人肖连元承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  柯 言审 判 员  肖 毅代理审判员  杜抗洪二〇一三年五月七日书 记 员  柯 进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13794号
原告于×1，男，1978年9月20日出生。
被告田×，女，1984年4月9日出生。
原告于×1与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原被告于2003年认识，2005年交往，2007年10月结婚，2009年7月生育一子于×2。二人婚前感情还好，婚后矛盾逐渐增多。由于无法沟通，不能互相理解，缺乏信任，导致感情不和、破裂，无法再生活下去，故诉至法院请求判令原被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告田×辩称：同意离婚。孩子归我抚养，对方每月按法律规定支付抚养费。
经审理查明：原被告于2007年9月4日在北京市通州区登记结婚。婚后于2009年7月25日二人育有一子于×2。在庭审中，双方对离婚均不持异议，但均要求于×2归自己抚养，双方各持己见。在庭审中，原被告均同意对于夫妻共同财产不作处理。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告于×1诉至本院要求离婚，被告田×对此予以认可，对此本院亦不持异议。关于于×2的抚养问题，本院结合双方的实际情况，从有利子女生活、成长的角度出发，认为由原告于×1抚养为宜。关于抚养费的数额，本院结合于×2的年龄、生活地点物价水平等因素，酌情认定为每月400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告于×1与被告田×离婚；
二、男孩于×2由原告于×1抚养，被告田×自二〇一三年十月起于每月十日前支付于×2抚养费四百元，直至于×2年满十八周岁止；
三、驳回原告于×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担三十七元五角（已交纳），由被告田×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 帅