wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第219号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼，组织机构代码76842853-0。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人陈启辉、陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
被告陈文胜，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告陈文胜著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以�、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢403号
申请执行人孙革，男，1969年1月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人孙革与被执行人延边龙达食品有限公司之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2531号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为18625.93元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00035号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月13日被取保候审，同年5月13日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。2015年5月25日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定于同日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}21号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年3月17日19时20分许，被告人张XX醉酒驾驶黑色现代轿车，沿雪山路由北向南行驶至辽阳市弓长岭区雪山路苏安大街7号楼楼下，因忽视行车安全，逆向行驶，与被害人王X驾驶的微型面包车相撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张XX血液中酒精值为317.5mg／100ml，辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定张XX负该事故的全部责任，王X无责任。
被告人张XX案后到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月17日19时20分许，被告人张XX醉酒驾驶黑色现代轿车，沿辽阳市弓长岭区雪山路由北向南行驶至苏安大街7号楼楼下时，因忽视行车安全，逆向行驶，与被害人王X驾驶的微型面包车相撞。经鉴定，被告人张XX血液中酒精值为317.5mg／100ml，经交警部门认定，被告人张XX负该事故的全部责任，被害人王X无责任。
被告人张XX到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，且有书证：案件来源、户籍证明、到案经过、个人档案信息及机动车驾驶证、行车执照、交通事故和解协议；被害人王X的陈述；被告人张XX的供述和辩解；鉴定意见：检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录：现场勘查材料及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年六月五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人陈敏因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，陈敏就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回陈敏的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害陈敏的利益，陈敏也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，陈敏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人陈敏提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年7月11日，陈敏与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，陈敏因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，陈敏的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈敏的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，陈敏对此申请再审的理由不能成立。关于陈敏请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，陈敏已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故陈敏的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于陈敏称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据陈敏签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈敏的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更404号
罪犯王存山，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县石洞沟乡郑寨子村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年8月19日以（2013）定刑初字第00176号刑事判决书，以被告人王存山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年3月20日至2023年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金5000元已缴纳）于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王存山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王存山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王存山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存山准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第673号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某与被害人孙某雪素有矛盾。2014年3月16日9时许，被告人孙某在本村一条南北路上与孙某雪产生争执继而相互殴打。在殴打过程中，被告人孙某持撬棍将孙某雪打伤，孙某雪持车摇把将孙某头部打伤。经鉴定，孙某雪的损伤为轻伤二级，孙某的损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失10万元，被害人对被告人表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某雪的陈述，证人李文峰的证言，鉴定意见，调解协议，谅解书，撤诉申请书，收款条，户籍证明等证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，依法对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 常秀荣
审判员 刘晓辉
审判员 牛 普
二〇一四年十一月十四日
书记员 周丽娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1567号
原告：张黎芳，女，汉族，1966年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：赵一飞，系云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙帮会,男,汉族，1962年出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。现住昆明市高新区。
原告张黎芳诉被告孙帮会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张黎芳及其委托代理人赵一飞到庭参加了诉讼。被告孙帮会下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告孙帮会未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币218000元，双方于2015年1月6日签订《借款合同》，约定借款期限为半年，自2015年1月6日起至2015年7月5日止，以年利率10%的标准计算利息。如被告到期不归还借款，应从逾期之日起每日按照逾期借款总额的万分之五向原告支付违约金，并约定诉讼管辖法院为甲方所在地（盘龙区）法院。原告按约将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。还款期限届满后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催要未果。诉请：1、判令被告返还原告借款人民币218000元及利息（自2015年1月6日起至还清借款之日止，以年利率10%的标准计算）；2、判令被告支付原告违约金（从2015年7月6日起至还清借款之日止，每日按照逾期借款总额的万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙帮会未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；
证据二、被告身份证复印件。证明被告的主体资格适格；
证据三、借款合同、收条、信用卡交易明细。证明原、被告之间存在借贷法律关系；
证据四、昆明帮会再生资源回收利用有限公司公示信息。证明孙帮会系该公司法定代表人；
证据五、诉讼费、公告费、保全费收据。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币218000元，按年利率10%的标准计算利息，借款期限为半年，自2015年1月6日起至2015年7月5日止，被告确认在签订合同时已实际收到原告交付的借款218000元。如被告未按合同约定的期限归还借款本息，应从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之五向原告支付违约金至款项全部还清时止，并约定选择原告方所在地人民法院作为诉讼管辖法院。被告孙帮会在借款人处签字并捺了手印。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到张黎芳人民币218000元。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告因本案诉讼支付公告费260元。
另，原告于2015年7月22日向本院申请保全被告孙帮会价值人民币218000元的财产，支付保全费1610元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并与原告签订《借款协议书》，且出具了收条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告孙帮会未按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金218000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的按年利率10%计算借款期内利息的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持，至于逾期利息和违约金，因双方约定过高，超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2015年7月6日起至全部款项还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帮会于本判决生效之日起十日内向原告张黎芳归还借款人民币218000元；
二、被告孙帮会于本判决生效之日起十日内向原告张黎芳支付上述借款自2015年1月6日起至2015年7月5日止按年利率10%计算的利息和自2015年7月6日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告张黎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1610元、公告费260元，合计人民币6440元，由被告孙帮会承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1567号原告：张黎芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：赵一飞，系云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙帮会,男,汉族，1962年4月28日出生，身份证住址：现住昆明市高新区棕榈泉花园********,身份证号码：5130271962********。原告张黎芳诉被告孙帮会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张黎芳及其委托代理人赵一飞到庭参加了诉讼。被告孙帮会下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告孙帮会未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币218000元，双方于2015年1月6日签订《借款合同》，约定借款期限为半年，自2015年1月6日起至2015年7月5日止，以年利率10%的标准计算利息。如被告到期不归还借款，应从逾期之日起每日按照逾期借款总额的万分之五向原告支付违约金，并约定诉讼管辖法院为甲方所在地（盘龙区）法院。原告按约将借款交付给被告，被告向原告出具了收条。还款期限届满后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催要未果。诉请：1、判令被告返还原告借款人民币218000元及利息（自2015年1月6日起至还清借款之日止，以年利率10%的标准计算）；2、判令被告支付原告违约金（从2015年7月6日起至还清借款之日止，每日按照逾期借款总额的万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙帮会未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼请求，提交下列证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；证据二、被告身份证复印件。证明被告的主体资格适格；证据三、借款合同、收条、信用卡交易明细。证明原、被告之间存在借贷法律关系；证据四、昆明帮会再生资源回收利用有限公司公示信息。证明孙帮会系该公司法定代表人；证据五、诉讼费、公告费、保全费收据。证明原告为实现债权所支出的上述费用，应由被告承担。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币218000元，按年利率10%的标准计算利息，借款期限为半年，自2015年1月6日起至2015年7月5日止，被告确认在签订合同时已实际收到原告交付的借款218000元。如被告未按合同约定的期限归还借款本息，应从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之五向原告支付违约金至款项全部还清时止，并约定选择原告方所在地人民法院作为诉讼管辖法院。被告孙帮会在借款人处签字并捺了手印。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到张黎芳人民币218000元。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告因本案诉讼支付公告费260元。另，原告于2015年7月22日向本院申请保全被告孙帮会价值人民币218000元的财产，支付保全费1610元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并与原告签订《借款协议书》，且出具了收条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。现借款期限已届满，被告孙帮会未按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金218000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的按年利率10%计算借款期内利息的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持，至于逾期利息和违约金，因双方约定过高，超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院支持按年利率24%计算的自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帮会于本判决生效之日起十日内向原告张黎芳归还借款人民币218000元；二、被告孙帮会于本判决生效之日起十日内向原告张黎芳支付上述借款自2015年1月6日起至2015年7月5日止按年利率10%计算的利息和自2015年7月6日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张黎芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1610元、公告费260元，合计人民币6440元，由被告孙帮会承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  岳建强人民陪审员  琚华芝二〇一六年一月十五日书 记 员  胡龙坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1946号
原告张某坤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司，住所地：长沙市雨花区人民路。
法定代表人陈蓉，董事长。
被告杨某钦，男，汉族，湖南省长沙市人。
原告张某坤诉被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司（以下简称大地公司）、被告杨某钦租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告张某坤到庭参加诉讼。被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告股东、业务负责人杨某钦签订永州区域电动车租赁合作协议，原告缴纳5万元押金及4，640元用于购买二台电动车2015年度商业保险。2月15日，原告将样车湘AB＊＊**、湘AC＊＊**托运回永州市零陵区。样车湘AB＊＊**使用不到1600公里出现故障不能使用。后与被告业务负责人杨某钦多次沟通，得知杨某钦已转让股份，而被告也已经没有供市场开拓租赁的车辆提供永州市场，并且不可以保证租赁汽车的售后问题。双方无法继续合作。故诉请人民法院判决：1、解除原、被告的合作协议；2、二被告退还原告押金5万元及商业保险款4，640元；3、二被告支付原告运费、差旅费2，600元。
二被告未予答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告大地公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《合作协议》，约定：甲方授权乙方在永州市区域全权代理甲方电动汽车租赁业务，甲方先期提供湘AB＊＊**、湘AC＊＊**两台样车给乙方进行租赁展示，乙方交纳5万元作为押金。合作期2015年2月14日至2016年2月13日，合作期满，在乙方退还甲方的租赁电动汽车后，三个工作日内甲方不记息退还乙方押金，每延迟1天退押金，按每日3%赔付利息。被告杨某钦（大地公司股东）作为甲方代表在协议上签名并盖上“湖南某某新能源汽车租赁有限公司合同专用章”印章，当天，原告按照杨某钦指定的银行账户汇款5万元作为押金，并交纳了4，640元现金给杨某钦作为二台样车2015年的保险款，杨某钦出具了收据给原告。2015年2月15日，原告将被告提供的两台电动汽车样车湘AB＊＊**、湘AC＊＊**运回永州，支出运费2，000元。原告使用其中一台样车不久后就因出现故障停用，后原告向被告杨某钦反映情况，得知杨某钦已转让其所占大地公司股份，且大地公司没有租赁车辆提供给永州市场，也不能保证电动汽车在永州的售后服务问题。原告在与杨某钦协商无果的情况下，遂诉至本院，要求法院依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，杨某钦返还了原告押金33，000元。
上述事实，有合作协议、收款收据、杨某钦出具的证明，机动车行驶证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告大地公司的股东杨某钦以被告大地公司的名义与原告签订的合作协议系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由于合作协议上盖有被告大地公司的“合同专用章”印章，且原告收到的样车均登记在被告大地公司名下，因此上述协议产生的法律后果应由被告大地公司、杨某钦共同承担。由于二被告在协议签订后不能提供电动汽车给原告租赁使用，也不能为原告租赁的电动汽车提供售后服务，致使本案的合同目的不能实现。因此，原告要求解除合作协议的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告二台电动汽车，被告应退还原告押金余款1.7万元及车辆保险费4，640元，并赔偿原告因此造成的运费损失2，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某坤与被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦签订的合作协议；
二、原告张某坤返还被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦二台电动汽车；
三、被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦返还原告张某坤押金及保险款21，640元。
四、被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦赔偿原告张某坤损失2，000元。
上述二、三、四项确定的义务限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告湖南某某新能源汽车租赁有限公司、杨某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐顺荣
二〇一五年十二月九日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1297号
原告徐爱元。
原告徐萱。
以上两原告委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告上海中石化工物流股份有限公司，住所地上海市金山区石化金二东路64号。
法定代表人邵敏政，该公司董事长。
委托代理人徐桦、干决超，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐爱元、徐萱与被告上海中石化工物流股份有限公司（以下简称中石化工物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐爱元、徐萱的委托代理人毕丽华、被告中石化工物流公司的委托代理人徐桦、干决超、被告人保上海公司的委托代理人陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月7日23时30分左右，包德勇驾驶苏G×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往盐城方向）1140KM+300M路段，由南向北行驶时，所驾车前右部碰撞吴慧所驾同方向行驶的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车后左部后，苏G×××××小型轿车又碰撞东侧护栏，发生道路交通事故。致苏G×××××小型轿车乘坐人包俊兰受伤，车辆及护栏损坏，包俊兰经医院抢救无效于次日死亡。沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车系中石化工物流公司所有，吴慧系该公司职员，事故时系职务行为。
二、交警部门的责任认定结果：包德勇承担事故的主要责任，吴慧承担次要责任，包俊兰无责任。
三、肇事车辆投保情况：沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、医疗费：原告徐爱元、徐萱主张10687.5元。被告人保上海公司辩称应扣除非医保用药金额，被告中石化工物流公司不同意扣除非医保用药金额。
五、丧葬费：原告徐爱元、徐萱主张30891.5元。被告人保上海公司请求法院酌定。
六、死亡赔偿金：原告徐爱元、徐萱主张743460元（37173元/年×20年）。被告人保上海公司辩称应按农村标准计算。
七、精神损害抚慰金：原告徐爱元、徐萱主张50000元。被告人保上海公司请求法院酌定。
八、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告徐爱元、徐萱分别主张3000元、1000元，合计4000元。被告人保上海公司辩称原告未提供发票，不予认可，请求法院依法认定。
九、被告的垫付款情况：被告中石化工物流公司主张事故已垫付给原告50000元，要求在本案中一并处理。原告对该垫付款无异议。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失285711.7元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至八项、第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保上海公司主张扣除非医保用药金额，但就该免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为10687.65元，现原告主张10687.5元，本院照准。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30891.5元。3.死亡赔偿金，包俊兰系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，而南通已取消城镇、农村户籍区分登记制度，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，本院确定为743460元。4.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定15000元。5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情认定2000元。综上，包俊兰因案涉交通事故导致死亡造成的各项损失为医疗费10687.5元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计802039元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，包德勇承担事故的主要责任，吴慧承担次要责任，包俊兰无责任，双方驾驶车辆均为机动车，故本院认定对原告超出交强险限额的损失应由吴慧方承担30%的赔偿责任，该赔偿责任先由人保上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对原告徐爱元、徐萱的损失802039元，应由人保上海公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，合计220000元。由被告中石化工物流公司赔偿【（802039元-120000元）×30%-100000元】=104611.7元，扣除已垫付款50000元，中石化工物流公司还应赔偿原告54611.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱元、徐萱220000元。
二、被告上海中石化工物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱元、徐萱54611.7元。
三、驳回原告徐爱元、徐萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告徐爱元、徐萱负担36元，被告上海中石化工物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年七月十九日
书记员 成雅枢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1297号原告徐爱元。原告徐萱。以上两原告委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告上海中石化工物流股份有限公司，住所地上海市金山区石化金二东路64号。法定代表人邵敏政，该公司董事长。委托代理人徐桦、干决超，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告徐爱元、徐萱与被告上海中石化工物流股份有限公司（以下简称中石化工物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐爱元、徐萱的委托代理人毕丽华、被告中石化工物流公司的委托代理人徐桦、干决超、被告人保上海公司的委托代理人陶宗富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年3月7日23时30分左右，包德勇驾驶苏G×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往盐城方向）1140KM+300M路段，由南向北行驶时，所驾车前右部碰撞吴慧所驾同方向行驶的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车后左部后，苏G×××××小型轿车又碰撞东侧护栏，发生道路交通事故。致苏G×××××小型轿车乘坐人包俊兰受伤，车辆及护栏损坏，包俊兰经医院抢救无效于次日死亡。沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车系中石化工物流公司所有，吴慧系该公司职员，事故时系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：包德勇承担事故的主要责任，吴慧承担次要责任，包俊兰无责任。三、肇事车辆投保情况：沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、医疗费：原告徐爱元、徐萱主张10687.5元。被告人保上海公司辩称应扣除非医保用药金额，被告中石化工物流公司不同意扣除非医保用药金额。五、丧葬费：原告徐爱元、徐萱主张30891.5元。被告人保上海公司请求法院酌定。六、死亡赔偿金：原告徐爱元、徐萱主张743460元（37173元/年×20年）。被告人保上海公司辩称应按农村标准计算。七、精神损害抚慰金：原告徐爱元、徐萱主张50000元。被告人保上海公司请求法院酌定。八、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告徐爱元、徐萱分别主张3000元、1000元，合计4000元。被告人保上海公司辩称原告未提供发票，不予认可，请求法院依法认定。九、被告的垫付款情况：被告中石化工物流公司主张事故已垫付给原告50000元，要求在本案中一并处理。原告对该垫付款无异议。十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失285711.7元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第四至八项、第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保上海公司主张扣除非医保用药金额，但就该免责条款不能证明在订立合同时已对投保人尽到提示和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为10687.65元，现原告主张10687.5元，本院照准。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为30891.5元。3.死亡赔偿金，包俊兰系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，而南通已取消城镇、农村户籍区分登记制度，故死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，本院确定为743460元。4.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定15000元。5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情认定2000元。综上，包俊兰因案涉交通事故导致死亡造成的各项损失为医疗费10687.5元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计802039元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，包德勇承担事故的主要责任，吴慧承担次要责任，包俊兰无责任，双方驾驶车辆均为机动车，故本院认定对原告超出交强险限额的损失应由吴慧方承担30%的赔偿责任，该赔偿责任先由人保上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。故对原告徐爱元、徐萱的损失802039元，应由人保上海公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，合计220000元。由被告中石化工物流公司赔偿【（802039元-120000元）×30%-100000元】=104611.7元，扣除已垫付款50000元，中石化工物流公司还应赔偿原告54611.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱元、徐萱220000元。二、被告上海中石化工物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱元、徐萱54611.7元。三、驳回原告徐爱元、徐萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告徐爱元、徐萱负担36元，被告上海中石化工物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年七月十九日书记员  成雅枢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初900号
原告：许光杰，男，1968年11月12日出生，汉族，郯城县归昌乡薛寨子村村民，住该村686号。
被告：张增行，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村村民，住该村261号。
原告许光杰与被告张增行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李坤峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许光杰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许光杰负担。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485fcf76-ae9c-46e9-8bda-a74700b2bf68&imgId=NDg1ZmNmNzYtYWU5Yy00NmU5LThiZGEtYTc0NzAwYjJiZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初900号	原告：许光杰，男，1968年11月12日出生，汉族，郯城县归昌乡薛寨子村村民，住该村686号。	被告：张增行，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村村民，住该村261号。	原告许光杰与被告张增行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李坤峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以另行主张权利为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准予原告许光杰撤回起诉。	案件受理费260元，减半收取130元，由原告许光杰负担。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年三月十五日	书 记 员  王晓庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第423号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告益阳市华成燃料油有限公司，住所地：湖南省益阳市金山南路。
法定代表人杨云华，该公司董事长。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告益阳市华成燃料油有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告益阳市华成燃料油有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第376号
申请执行人张留云，女，汉族，1951年5月26日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张留云申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2519号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币4500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00036号
原告：朱安顺。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该队干警。特别授权代理。
原告朱安顺诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱安顺向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱安顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱安顺撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告朱安顺负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵静雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第505号
罪犯张先，女，1971年6月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2007年1月5日作出（2006）郑刑一初字第97号刑事判决，认定张先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，张先不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）豫法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对张先减去有期徒刑九个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年12月4日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张先入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月，耿学亮在张先家帮忙时说想在该张居住的安窖村作案，张先即将杨某某、张某某、吴某某、杨某、安某某等五人的家庭情况提供给耿学亮，当年8月至11月，根据张先提供的线索，耿学亮单独或伙同他人先后翻墙进入上述杨某某等五人家中，采用持械威胁、殴打等手段实施抢劫作案五起，抢劫现金、金耳坠、戒指、手机、摩托等财物，价值共计9110元，抢劫过程中，致一人轻微伤，耿学亮强奸一人。该犯系主犯。
罪犯张先服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月15日表扬奖励1次；2015年1月15日表扬奖励1次；2015年2月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张先入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第204号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旗鑫，男，1965年月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌合同诈骗犯罪，2012年12月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2012年12月6日被长垣县公安局执行逮捕，长垣县公安局于2013年7月3日指定居所对其监视居住，2014年1月3日解除监视居住。因涉嫌合同诈骗犯罪，长垣县公安局于2014年7月21日将其刑事拘留，于2014年8月19日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人刘庆德、郜红，河南牧野律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人张旗鑫犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）长刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人张旗鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月31日，张伟（已被判刑）以虚假资料在河南省义马市工商行政管理局注册成立绥芬河嘉源进出口有限公司义马分公司（以下简称义马分公司）。2010年7月，张伟利用义马分公司名义开发年产60万吨清洁燃料项目（又称罐体基础、制作、防腐保温工程）。2011年2月份前后，被告人张旗鑫和张伟洽谈，欲承揽该工程，被告人张旗鑫和白龙芝（另案处理）共同筹集保证金交给张伟，2011年7月20日，被告人张旗鑫以周口机电安装有限公司的名义与张伟签订60个罐体基础、制作安装及防腐保温工程施工合同。被害人刘某甲经常好臣（已被判刑）介绍后，表示愿意承包该工程，白龙芝、常好臣、被告人张旗鑫在该工程未取得工程项目立项、用地审批、工程项目款未到位无法施工的情况下，将此工程介绍、转包给刘某甲，并以收取居间介绍费为由，骗取刘某甲200万元，张旗鑫分得其中65万元，案发后，张旗鑫退还被害人刘某甲74000元。
认定上述事实的主要证据如下：
1、义马分公司营业执照及分公司设立申请书、项目审批意见表、审批意见书、绥芬河嘉源进出口有限公司证明、印章印文检验鉴定书，证实该公司没有在河南省任何地区设立分公司，张伟将以建设清洁燃料项目在义马进行设立虚假分公司并进行工商登记的情况。
2、河南省企业投资项目备案申请表、确认书、义马市国土资源局证明，证明义马分公司向三门峡市发展改革委员会申请清洁燃料项目备案及张伟成立的义马分公司进行的该项目在义马市辖区内未办理国有建设用地使用手续的情况。
3、周口机电安装有限公司营业执照、建设工程施工合同、罐体基础、制安及防腐保温工程协议书，证实2011年7月20日，被告人张旗鑫利用该公司资质与张伟签订承包合同后将该工程介绍承包给被害人刘某甲的情况。
4、居间合同、银行业务凭证、业务回单、收到条、居间合同，证明常好臣、白龙芝等人与刘某甲于2011年6月12日签订了居间合同后付款100万元及刘某甲通过银行向白龙芝、常好臣转款，其中转给常好臣100万元由常好臣暂时保管后转给白龙芝100万元（含常好臣垫付的20万元）的情况。
5、张旗鑫收条、银行账户入账记录、协议书，证明张旗鑫收到白龙芝给付居间费等款共计人民币650000元及张旗鑫以车抵款74000元给被害人刘某甲。
6、刑事判决书，证实2013年10月28日，常好臣犯诈骗罪，被长垣县法院判处有期徒刑十二年；2013年11月4日，张伟犯诈骗罪，被长垣县法院判处有期徒刑五年。
7、证人常好臣、白龙芝证言，证实常好臣介绍张旗鑫、白龙芝与刘某甲认识后，张旗鑫、白龙芝以介绍给刘某甲承包储油罐制作、安装、防腐工程为由，分两次得到刘某甲200万元居间介绍费。之后，张旗鑫以买车、该工程用款名义从白龙芝处分得65万元。
8、证人张伟、刘某乙、杨某某证言，证实张伟听说绥芬河嘉源进出口公司欲在全国建设10个清洁燃料项目后，以该公司名义在义马成立分公司，在未取得该项目立项、用地审批等手续的情况下，经杨某某介绍联系张旗鑫、白龙芝，后又经常好臣介绍刘某甲承包该工程有关罐体项目的情况。
9、被害人刘某甲陈述及被告人张旗鑫供述，证实经常好臣介绍，张旗鑫称该项目已立项，马上开工，骗取刘某甲的信任，刘某甲与张旗鑫签订承包合同并支付居间费的情况。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人张旗鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张旗鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张旗鑫不知道该项目工程是虚假的，无诈骗的故意，其收取的是居间介绍费用，并没有对刘某甲采取虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张旗鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，张旗鑫明知绥芬河嘉源进出口有限公司义马分公司，在未取得年开发60万吨清洁燃料项目立项及用地审批等情况下，却给被害人刘某甲介绍称该项目已立项可以马上开工，取得刘某甲的信任，骗取刘某甲支付“居间介绍费”200万元给常好臣、白龙芝，张旗鑫又从白龙芝处共分得65万元的诈骗事实由书证绥芬河嘉源进出口有限公司证明、印章印文检验鉴定书、义马市国土资源局证明，证人张伟、杨某某、白龙芝、常好臣证言，被害人刘某甲陈述及被告人张旗鑫供述予以证实。故张旗鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张旗鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旗鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00024-3号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被执行人：何爱林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开诉保字第00245号民事裁定书，依法对被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司所有的财产在2650000元范围内予以查封、扣押、冻结，实际查封芜湖市融汇科技产业园有限公司位于鸠江经济开发区东四大道3#厂房801、102厂房。后该案件进入执行程序。在执行中，被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司已经履行全部的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司位于鸠江经济开发区东四大道3#厂房801、102厂房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00045号
原告贾某。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告李某甲。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月13日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人冯利红到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在原告住所地长期居住生活，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于生长环境、生活习惯及性格的差异，双方经常发生争执。2014年9月，被告因双方再次争吵离家。期间，双方曾多次协商离婚事宜未果。现夫妻感情确已破裂，无法进行正常的家庭生活。为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费，直至女儿独立生活为止；3、原、被告无共同财产，无共同债权及债务；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持？2、原告关于子女抚养的诉讼请求是否应予支持？
原告陈述称被告对原告有过家庭暴力行为，被告也不好好上班，二人夫妻感情已经破裂，且被告在接到法院传票通知后三次不到庭，已无诚意挽回夫妻感情，请求法院判决离婚。原告要求婚生女归原告抚养，不要求被告承担抚养费。为支持自己的主张，原告在庭审中出示如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告生育一女李某乙；3、东马村村委会证明一份，证明被告在马村区××已一年以上，马村区法院有管辖权；4、证据四户口本一份，证明原、被告女儿在马村区经常居住。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告结婚登记情况、婚生女出生及户口登记情况、被告于××××年8月至2014年9月在马村区东马村居住等情况，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告贾某与被告李某甲于2006年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女李某乙，××××年××月××日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于2006年相识，××××年登记结婚，婚后被告从甘肃来到原告住所地共同生活，可见二人建立了深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的程度，并且在庭审过程中原告所提交的证据不足以证明被告对原告实施了家庭暴力及原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已育有一女，年龄尚小，双方在今后的生活中应当相互理解、彼此包容、加强沟通，改正自身的缺点，妥善处理好生活中的矛盾，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史佳丽
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第172号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：赵世玲，农民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人赵世玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人赵世玲和范开军于2012年7月4日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人赵世玲作出了东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵世玲违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人赵世玲未经批准，与范开军于2012年7月4日在日照市人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵世玲违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人赵世玲，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人赵世玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）118-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈佼佼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00492-1号
申请执行人：刘德顺，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘宝珠，农民，系刘德顺之子。
被执行人：方存旺，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人刘德顺与被执行人方存旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）寿刑初字第00008号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德顺于2015年9月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人方存旺应支付给申请执行人刘德顺赔偿款712034.45元，并应负担执行费9520元。本院在执行过程中查明，被执行人方存旺在狱中服刑，家中无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00008号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小宝
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1043号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2008年8月27日犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人程某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人刘某、程某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月间，被告人刘某、程某夫妻二人经杨某介绍，通过范某军付购车首付款、张某德办理车辆贷款、被告人刘某、程某偿还分期贷款的方式，在临沂市远通集团购买奔驰牌小轿车一辆，后该车被范某军开走转押，被告人刘某、程某多次找杨某等人解决未果。2014年7月10日20时许，被告人刘某、程某纠集王彤（另案处理）等人，驾车到临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处常春藤咖啡馆门前，采取拳打脚踢的手段将杨某强行拖入车内并继续殴打，致杨某上唇粘膜破损；头外伤反应及多处软组织挫伤。后被告人刘某、程某等人将杨某带至临西六路与北园路交汇处佳和别墅内，强迫杨某出具自愿赔偿二被告人购车损失15万元并以杨某驾驶的鲁Q×××××号宝马牌小轿车（杨某的大舅哥杨某瑞所有）抵押的协议书一份。7月11日0时许，被告人刘某、程某等人又强行将杨某带至临沂市河东区冠亚新城其家中，将鲁Q×××××号车辆登记证书拿走，又将停在楼下的该车辆开走。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某、程某与杨某和解，鲁Q×××××号车辆已退还。杨某赔偿刘某购车损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、史某等人的证言，刑事判决书，调解协议书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某、程某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，此次犯罪被告人刘某、程某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且双方已达成和解协议，综合本案的犯罪起因、情节及危害后果，对被告人刘某、程某可以从轻处罚。被告人程某在本次犯罪中所起作用比刘某相对较小，对其还可酌情从轻处罚，对二被告人并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐守丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4767号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告周骏，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周骏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3460号
上诉人（原审原告）：田太海。
被上诉人（原审被告）：联宇工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。
法定代表人：贾小凯，董事长。
上诉人田太海因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人田太海经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人田太海未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田太海自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初312号
原告黄XX，男，汉族，1969年3月27日出生。
委托代理人崔峰，河南熙盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易XX，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市。
负责人刘XX，该公司经理。
原告黄XX诉被告易XX、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司（以下简称天佳公司周口分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄XX的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告易XX、天佳公司周口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2014年4月12日3时许，原告受被告易XX雇佣驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县陈鹏乡临河路口南200米路段时，由于前车突然刹车，造成追尾，事故发生后原告住院治疗并经鉴定为九级伤残，原告多次与二被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求1依法判令被告赔偿原告损失116560.51元；2被告承担本案的诉讼费。
原告黄XX在本案审理中向法庭提交以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二交通事故认定书，证明事故真实存在。证据三从业资格证、驾驶证，证明从业资格。证据四医疗费票据、病历一份、诊断证明、出院证及费用清单，证明原告伤害存在和产生的医疗费用。证据五司法鉴定书两份及鉴定费票据，证明事故给原告造成九级伤残及花费鉴定费1800元。证据六交通费票据，证明花费的交通费2000元。证据七护理人员身份证复印件，证明护理人员身份资格。证据八亲子鉴定书，证明子女抚养费依据。证据九（2015）驿民初字第4440号民事判决书及补正裁定各一份，证明原告起诉的依据及诉讼请求数额的依据。
被告易XX、被告天佳公司周口分公司缺席未答辩、举证及质证。
经原告举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年4月12日3时许，原告驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县陈鹏乡临河路口南200米路段时，撞到同向金幸福驾驶的豫P×××××号重型货车，致黄XX受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，黄XX负事故的全部责任，金幸福无责任。事故发生后，黄XX被送往新蔡县人民医院治疗，后于当日转至驻马店市中心医院住院治疗12天，共计支出医疗费10285.73元。2015年3月16日，黄XX因右侧股骨头缺血性坏死并右髋关节积液在驻马店市中心医院住院治疗7天，支出医疗费3364.7元。2014年12月16日，黄XX委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其右股骨头是否坏死进行鉴定。该所于2014年12月18日作出驻申正司鉴所（2014）临鉴字第870号司法鉴定意见书，认定黄XX右股骨头缺血性坏死，黄XX支出鉴定费600元。2015年3月24日，黄XX委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。该所于2015年4月7日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，认定黄XX右下肢功能丧失大于25%，伤残等级评定为九级；后期仍需行两次右侧人工股骨头置换术，约需费用100000元，黄XX支出鉴定费1200元。黄XX系农业家庭户口。在诉讼中提交1400元交通费票据。
经河南省驻马店市驿城区人民法院做出的（2015）驿民初字第4440号民事判决书及补正裁定判令，黄XX支出医疗费13650.43元，营养费190元，住院伙食补助费380元，以上三项共计14220.43元，由豫P×××××号重型货车的交强险保险公司太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费及死亡、伤残限额120000元中承担的10%内赔偿即12000元。原告认可已得到赔偿款20000元。对超出交强险无责赔付限额的部分和其他诉讼请求，该判决书未作处理。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民人身健康和财产造成损害的，应依法予以相应赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为提供劳务一方，被告易XX的车辆挂靠在被告天佳公司周口分公司名下，被告易XX及被告天佳公司周口分公司为接受劳务一方。原告在提供劳务期间受到损害，雇主应承担相应的赔偿责任，按70%要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告天佳公司周口分公司对原告的损失与被告易XX承担连带赔偿责任，故原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、子女抚养费的合理部分，本院予以支持。原告黄XX的损失为：1医疗费13650.43元，2营养费190元，3住院伙食补助费380元，4误工费9287.11元（9416.10元／年÷365天×19天），5护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天），6伤残赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%），7精神抚慰金10000元，8鉴定费1800元，9交通费2000元，10子女抚养费18670.55元（6438.12元／年×14.5年×20%），以上合计95124.59元，本院予以支持52587.21元即（95124.59元-20000元）×70%。原告诉请后续治疗费100000元，可待损失实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易XX于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄XX52587.21元。
二、被告驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告易XX、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴中强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20642号
原告程世超，男。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
被告娄进财，男。
原告程世超与被告娄进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告程世超的委托代理人王锦坡到庭参加诉讼，被告娄进财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程世超起诉称：2014年9月1日，根据程世超与娄进财的口头约定，程世超向娄进财贷款800万元，并根据娄进财的指示向娄进财指定的娄腾飞（娄进财之子）工商银行长风街支行（太原）×××账户转账前述借款中的500万元。2014年10月9日，程世超与娄进财签订书面《借款合同》，合同明确：娄进财向程世超借款800万元（含程世超之前已经提供的贷款500万元），娄进财指定将借款汇入娄腾飞工商银行长风街支行（太原）×××的账户；借款期限为30天；如未按期归还借款，按日10万元向程世超支付违约金。2014年10月9日，程世超按约定将借款300万元汇入娄进财指定的账户，娄进财向程世超出具了收款条一份，确认收悉《借款合同》项下贷款共计800万元，并承诺于2014年11月9日前归还。但程世超至今未收到娄进财的还款，故程世超起诉，要求娄进财偿还借款800万元、支付违约金（自2014年11月10日起计算至实际偿还全部借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告娄进财在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
程世超向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明双方约定借款的金额、时间及违约金的计算标准；
2、借据，证明娄进财向程世超借款800万元的事实；
3、银行转帐凭证，证明程世超履行了出借义务；
4、承诺书，证明娄进财认可欠程世超800万元.
本院认为，程世超提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年10月9日，娄进财与程世超签订借款合同，约定，娄进财向程世超借款800万元，借款期限从贷款发放之日起30日，娄进财指定娄腾飞在太原工商银行长风街支行×××作为收款帐号，如娄进财未能按其偿还借款，应按每日10万元向程世超支付违约金。在签订合同前，程世超已将500万元打入娄腾飞银行帐号中，合同签订后，程世超陆续以转账和现金方式向娄进财提供了另外300万元借款。娄进财于同年12月17日向程世超出具书面承诺，如2014年12月底没有还款，程世超可以派财务人员进入娄进财酒店收款到800万元后退出。2014年12月底，娄进财未能还款，程世超未进入酒店收款抵债。
以上事实，还有程世超的当庭陈述在案佐证。
本院认为，程世超与娄进财签订的借款合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。娄进财未按照承诺的借款期限还款的行为，构成违约，应承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。程世超要求娄进财返还借款本金并按照银行贷款利率的4倍标准支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。程世超向本院提交的娄进财出具的书面承诺，能够证明程世超向娄进财提供了全部800万元借款，但因其仅向本院出具部分借款的转账凭证，不能确定所有借款期限均于2014年11月9日届满，故本院判令娄进财自2015年1月1日起向程世超支付违约金，对程世超要求自2014年11月10日计算违约金的诉讼请求不予支持。被告娄进财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄进财于本判决生效后十日内偿还原告程世超借款本金八百万元并支付违约金（自二Ο一五年一月一日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告程世超其他诉讼请求。
如果被告娄进财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万五千四百一十六元、财产保全费五千元、公告费二百六十元（原告程世超已预交），由被告娄进财负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费七万五千四百一十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 萌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）额仁钦斯楞，男，蒙古族，1955年11月4日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人额仁钦斯楞侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01028-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01028-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为10.4984万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第444号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：聂建学，男，汉族，1985年1月6日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州阜康市。
原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）与被告聂建学不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人李永亮、王志刚，被告聂建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告原系原告方的职工，被告将原告方的混凝土销售后，将货款收取后未给原告交回，系不当得利，被告于2012年12月29日出具欠条一份，至今不付。为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求判令被告归还不当得利款64125元；2、请求判令被告承担利息9065元，并承担本案诉讼费用。
被告聂建学辩称：此笔业务虽系我联系的，但因买方对公司销售的混凝土质量提出异议，且公司对买方提出的调解方案又不接受，致使货款至今未收回，故不存在不当得利，请求法院公正判决。
经审理查明：从2012年初至2012年年底，聂建学担任方圆公司泵车车队的负责人。2012年11月6日聂建学联系一笔业务，从方圆公司处对外销售了285立方的混凝土。同年12月29日，聂建学给方圆公司出具一份欠条，其主要内容为：11月6日天生沟厂房C20非泵285立方，单价225元，总计64125元，以下欠新疆方圆商品混凝土款，不含广东庄子私宅款，于2013年2月之前回款3万元，余款于2013年6月前还完。上述款项逾期后，虽经方圆公司多次催收未果。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，聂建学原系方圆公司的员工，双方存在事实上的劳动合同关系。在双方劳动关系存续期间，聂建学从方圆公司处对外销售了属于公司的混凝土，应视为履行公司职务的行为，因该销售行为所收回的混凝土款应归方圆公司所有，聂建学无权收受货款。也就是说聂建学没有合法根据收受货款取得了利益，从而使方圆的利益受损，且二者间存在因果关系，因此聂建学所收受的货款应属不当得利，理应由聂建学返还方圆公司。故对方圆公司要求聂建学返还货款64125元及利息9065元的诉讼请求，本院予以支持。针对聂建学尚未收回涉案货款的辩解，因聂建学至今未向方圆公司交付涉案货款的相应债权凭证，不符合公司财务管理规定，况且，聂建学在给方圆公司出具的欠条中并没有货款暂未收回，或协助公司收款的意思表示，反而明确承诺分两次付清涉案货款，与其在当庭中的辩解有矛盾之处，也就是说聂建学始终未能提供有力的证据来推翻方圆公司对本案事实的证明。故对聂建学的该辩解意见，本院实难采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂建学向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付货款64125元；
二、被告聂建学向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付利息9065元（自2013年6月至2015年11月，64125元×4.875‰×29个月计算）。
上述给付款项，限被告聂建学于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1629.75元（原告预交），因适用简易程序，减半收取814.88元，以及邮寄送达费60元，合计874.88元由被告聂建学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月二日
书记员 李 璇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1280号
原告：张登明，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽臻园律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告张登明诉被告李建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云，被告李建峰及其委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告因经营需要，转租原告经营的店面，该店面位于利辛县一小十字路口，租赁费4万元，被告于2016年8月给付1万元，尚欠3万元，原告多次向被告催要，被告均置之不理，现为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张登明就其诉讼请求及其陈述的事实与理由向本院提交的证据为：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
商铺协议和欠条各一份，证明原、被告因转租欠原告三万元的事实；
李建峰辩称：1、原告不享有租赁房屋的所有权，其不具备合法的主体资格，原告违法分包该租赁房屋，存有过错；2、房租每年一万元，且已经付清；3、原告主张的4万元，其中一万元是房租费，三万元是转让费，对于转让费原、被告之间口头约定，租赁期届满被告转租给他人时，须向原告支付三万元的转让费，如果原告自行转让，则三万元的转让费就不需要支付了。
李建峰为支持其辩称向本院提交的证据为：
一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
二、照片两张，证明涉案商铺原告已经转租给他人，且是在一年租赁期限没到的时候租赁给他人。
经庭审举证、质证，被告李建峰对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的商铺协议有异议，认为1、该协议是否是协议上的甲乙双方签订的，没有证据证明，其真实性存疑；2、该协议系甲乙双方的内部协议，对本案被告不具有约束力，不能证明租金是2万元的事实；3、从该协议的第四条可以看出，原告不具有涉案房屋的转租权。对证据二中的欠条真实性无异议，对其证明目的有异议，认为1、被告不欠原告房租费，欠条中的四万元，包括房租费一万元和三万元的转让费；2、该欠条与商铺协议相互矛盾。原告对被告李建峰所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为仅凭照片不能说明房屋租赁价格，不能证明房屋已被原告转租的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据二中的商铺协议，因甲方宋玉华未出庭，无法核实该协议的真实性，且被告不予认可，故本院对此不予认定；
对原告所举证据二中的欠条，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，被告认为4万元中包括房租费一万元及转让费，原告质辩认为4万元中包括房租两万元、设备折价及被告向原告学习吴山贡鹅的费用，故双方均认可4万元不全是房租费用，但房租费用究竟是两万元还是一万元，原告没有证据证实，故本院对其关联性不予认定。对被告所举证据二，原告认为仅凭照片不能说明房屋的租赁价格，不能证明房屋已被原告转租的事实，对该质证意见本院予以采信，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：
2016年4月12日被告因经营需要从原告处租赁店面一间，该店面位于利辛县城关镇一小十字路口处，双方就租赁费用、设备折价、学习费用、店面转让费用等进行了口头协商，后被告于2016年4月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张登明人民币肆万元整…月底付清”。2016年8月份被告给付原告1万元，尚欠3万元，现原告以被告拒不支付其租赁费三万元为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告因经营需要从原告处租赁房屋，且口头约定有租金，双方之间存在房屋租赁合同关系。原告诉请被告偿还其拖欠的租赁费三万元，并提供被告出具的4万元的欠条一份为证，但被告辩解4万元中包括房租费一万元及转让费三万元，庭审中原告也自认4万元中包括房租费两万元及设备折价、被告向原告学习吴山贡鹅的费用，故双方均不持异议的是4万元不全是房租费用，但房租费用究竟是两万元还是一万元，双方均没有证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由负有证明责任的一方即原告承担不利后果。对原告主张的房租费以外的费用，如设备折价、被告向原告学习吴山贡鹅的费用，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。综上对原告请求判令被告偿还其租赁费用三万元的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，被告依据原告所举的商铺协议提出原告非法转租问题，本院认为，因商铺协议被告不予认可，且本院亦无法查明其真实性，故被告该主张没有事实依据，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张登明的诉讼请求；
案件受理费275元，由原告张登明承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘艳艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）固刑申字第4号
马玉军：
因你对本院作出的（2013）固刑终字第27号判决不服提起申诉，经本院复查认为，我院（2013）固刑终字第27号判决认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：
我院（2013）固刑终字第27号判决予以维持，你的申诉予以驳回。
二〇一四年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢125号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵建忠。
被执行人杨梅。
被执行人西安虹鼎混凝土有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人赵建忠。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵建忠、杨梅、西安虹鼎混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵建忠、杨梅、西安虹鼎混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00019号
原告：合肥康尔橡塑有限责任公司，住所地肥西县桃花工业园卧云路，组织机构代码74307261-1。
法定代表人：汪必康，董事长
委托代理人：汪新根，该公司员工。
被告：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄1467号，注册号310225000151784。
法定代表人：李臣明，总经理。
原告合肥康尔橡塑有限责任公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪新根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2013年4月期间，原告先后向被告供应500692元的密封圈，并相应的开具了增值税专用发票。合作之初，被告尚能如约支付货款，但至2012年3月起，被告多次出现拖欠货款的行为。虽经原告多次催要，被告仍未能按约支付。截止原告起诉之日起，被告尚欠324866元货款未付。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款324866元及逾期付款利息（利息自2013年4月13日起按照银行同期贷款利息计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月至2013年4月期间，被告上海清川塑胶制品有限公司与原告合肥康尔橡塑有限责任公司以口头合同的形式购销塑胶密封圈。在上述期间内，被告共计向原告购买500692元塑胶密封圈，原告履行供货义务后，被告于2012年6月24日支付货款35649元，2012年6月29日支付货款94528元，2013年3月8日支付货款35649元，2013年4月12日支付货款10000元，上述四次被告共计向原告支付货款175826元。剩余货款324866元未能给付。
上述事实有《增值税专用发票》、《售货清单》及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
原被告双方购销密封圈的买卖行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，买卖行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已将其销售的密封圈实际交付给被告，所有权已经转移给被告。被告收货后却未能及时全面履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定，故原告请求被告给付所欠货款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告认为被告的违约给付货款的行为，给其造成一定的损失，请求被告按照同期银行贷款利率的标准支付违约金，本院认为，原告的该项主张，符合法律规定，且违约金计算标准合理适当，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥康尔橡塑有限责任公司支付货款324866元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥康尔橡塑有限责任公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2013年4月13日起，以324866元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费3086.5元，保全费2144元，合计5230.5元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2034号
上诉人（原审被告）：侯燕青。
被上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
原审被告：赵裕明。
原审被告：陈丽平。
原审被告：陈赛勇。
原审被告：戴万斌。
原审被告：吴银秋。
原审被告：赵小玲。
原审被告：浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
原审被告：瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
原审被告：瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
上诉人侯燕青因与被上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、原审被告赵裕明、陈丽平、陈赛勇、戴万斌、吴银秋、赵小玲、浙江宏泰车业配件有限公司、瑞安市中本车业配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人侯燕青经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人侯燕青经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯燕青自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵炫晔
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第73号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第647号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行苏成东、李晓峰为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第709号
罪犯杨卫超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第230号刑事判决，以被告人杨卫超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年第一季度行政表扬奖励，现计分考核累计71分。建议对罪犯杨卫超予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨卫超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2015年第一季度行政表扬奖励，自2013年3月至2015年4月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫超减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年7月20日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第81号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：王伟，农民。
被告：赵则印，农民。
被告：王崇现，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王伟、赵则印、王崇现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告王伟、赵则印、王崇现经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月6日与被告王伟签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由赵则印、王崇现为王伟承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王伟的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王伟立即偿还借款20万元及利息，被告赵则印、王崇现依法承担连带清偿责任。
被告王伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告赵则印未出庭应诉，亦未答辩。
被告王崇现未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订了借款20万元的金融借款合同，被告赵则印、王崇现同时自愿签订了为王伟提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王伟的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王伟，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王伟怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人赵则印、王崇现承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月6日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵则印、王崇现负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王伟追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟负担。原告已预交，被告王伟在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福