湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2508号
原告王敏，女，2011年5月9日出生，汉族。
法定代理人王湘贵，男，1987年10月29日出生，汉族，住址同上，系王敏之父。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告吕成坤，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地在邵东县宋家塘街道办事处枫林路57号。
法定代表人蒋浩，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告王敏与被告吕成坤、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告王敏及法定代理人王湘贵、委托代理人刘华、被告吕成坤、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年6月24日13时39分许，被告吕成坤驾驶被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司所有的湘EX40**号出租车，行驶至邵东县城兴湘市场地段时，撞倒横路的行人即原告王敏，造成原告王敏受伤。交警认定，被告吕成坤负事故主要责任，原告王敏负事故次要责任。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告王敏医疗费、后期治疗费、择期行右踝、足背瘢痕松解术费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失共计65367元。
被告吕成坤辩称，原告的损失在保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司只赔偿符合医保范围的医药费，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；三、保险公司在本案中适用500元绝对免赔额和15％免赔率。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年6月24日13时39分许，被告吕成坤驾驶被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司所有的湘EX40**号出租车，行驶至邵东县城兴湘市场地段时，撞倒横过马路的行人即原告王敏，造成原告王敏受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，吕成坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；王敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条之规定，负事故次要责任。事发后，原告王敏在正大邵阳骨伤科医院住院治疗175天，用去住院医疗费26067.9元和门诊治疗费1099.1元，共计27167元。原告王敏住院期间一人护理。但医院无加强营养医嘱。2013年9月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告王敏的伤情不构成伤残，预计后期医疗费2000元，择期行右踝、足背瘢痕松解术，预计医疗费8000元，出院后专职一人护理1个月。原告王敏为此用去鉴定费用505元。被告吕成坤支付原告王敏医疗费30300元。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定每案绝对免赔额为500元，车方负事故主要责任的，保险公司适用15％的免赔率。湘EX40**号车的实际经营和管理人为被告吕成坤，被告吕成坤以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营。
庭审中，被告吕成坤和原告的法定代理人王湘贵当庭表示，同意对原告王敏用去的住院医疗费按医保标准核减10％的费用由被告吕成坤和原告王敏按责任比例承担。被告邵东人民保险公司同意将被告吕成坤支付的款项在本案中一并审理。被告邵东人民保险公司经当庭核实原告王敏右足背部的伤情，同意将择期行右踝、足背瘢痕松解术所需的医疗费8000元在本案中一并审理。原告的法定代理人王湘贵当庭表示，法医鉴定后的2000元后期医疗费已发生在原告主张的医疗费内。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告吕成坤与原告王敏的过错大小，在责任比例划分上，以被告吕成坤承担80％的责任、原告王敏承担20％的责任为宜。因湘EX40**号车的实际经营和管理人为被告吕成坤，且以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营，应认定为挂靠性质，故被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司对被告吕成坤在本次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。因湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告王敏所受的损失，在核减10％的住院医疗费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额的损失，由被告吕成坤和原告王敏按上述责任比例予以承担，对被告吕成坤按责任比例承担的部分，在剔减500元绝对免赔额及15％的免赔率后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告吕成坤赔偿。原告王敏的损失经本院核定为：原告王敏主张的医疗费为27167元、择期行右踝、足背瘢痕松解术费为8000元、住院伙食补助费为5250元（175天×30元／天）、鉴定费505元、护理费为20008元（97.6元／天×205天），符合法律规定，本院予以确认；原告王敏主张的营养费1760元，因无医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告王敏主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告王敏主张的后期治疗费2000元，因已包含在其医疗费内，本院不再支持。以上原告王敏的损失共计61230元［其中医疗费部分为40417元（27167元＋8000元＋5250元）、伤残赔偿部分为20308元（20008元＋300元）、法医鉴定费505元］，在核减10％的住院医疗费即2606.79元（26067.9元×10％）后，由被告邵东人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王敏损失30308元（10000元＋20308元）；对超过交强险医药费理赔限额内的损失27810.21元（40417元－10000元－2606.79元），对被告吕成坤按80％责任比例承担的22248.16元，在剔减500元绝对免赔额及15％的免赔率即3762.22元［500元＋（22248.16元－500）×15％］后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告王敏损失18485.94元。剔减的500元绝对免赔额及15％的免赔率即3762.22元，由被告吕成坤赔偿。原告王敏用去的505元鉴定费和核减10％的住院医疗费即2606.79元，共计3111.79元，由被告吕成坤按80％责任比例负责赔偿2489.43元，以上被告吕成坤共计赔偿6251.65元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告王敏损失30308元；在商业三者险内赔偿原告王敏损失18485.94元，共计赔偿48793.94元。
二、由被告吕成坤赔偿原告王敏损失6251.65元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，抵扣被告吕成坤应赔的6251.65元后，由原告王敏领取24745.59元，被告吕成坤领取24048.35元。
本案受理费用653元，减半收取326元，由被告吕成坤承担260元，原告王敏承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。