wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00352号
原告张素华，女。
被告陕西省煤矿机电厂，住所地：西安市未央区大明宫乡矿山路中段，注册号610000000004807。
法定代表人李中建，系该公司总经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告张素华与被告陕西省煤矿机电厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素华，被告陕西省煤矿机电厂的委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，其1975年10月参加工作，系国家正式工。1993年调入陕西省煤矿机电厂，同年5月4日报到时被告单位告知其因单位满员故暂且等待通知。1998年又通知其被告单位破产，要求其限期离厂。其多次找到被告单位要求上班，被告均以各种理由予以拒绝。2013年其申请办理退休一事时，被告单位告知其个人档案已于2000年6月转出，故不予办理。为维护本人的合法权益，现请求：1、赔偿其自1993年5月至1998年12月的工资收入11658元；2、赔偿其自1999年1月至2000年12月调整后工资收入16560元；3、赔偿其自1993年5月至2005年5月各项养老、医疗及失业金150000元；4、赔偿本人被无故解除劳动关系造成的精神上、经济上的各项损失100000元。
被告陕西省煤矿机电厂辩称，首先，原告的诉讼请求未经仲裁机构仲裁，应依法驳回原告起诉；其次，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张素华1993年调入被告陕西省煤矿机电厂，调入后被告单位未给其安排岗位、发放工资及办理社会保险，原告亦未在被告单位工作。1999年11月9日被告单位移交给澄合矿务局管理，在移交名单上特别注明原告为挂靠人员，并要求原告限期调离，但遭到原告拒绝。2000年6月被告单位在未告知原告张素华的情况下将其个人档案移交西安市未央区经济开发区人才交流中心。自1993年起原告张素华一直未在被告单位工作，1999年11月双方就限期调离一事产生争议。后原告张素华于2013年12月13日向西安市未央区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会因原告张素华申请超过仲裁时效，故通知其不予受理。庭审中，因被告拒绝调解，故本院不再组织进行调解。
上述事实，有商调函、内部调动通知单、仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张素华自1993年起调入被告单位后未实际工作且未履行劳动者权利义务，在1999年得知被限期调离后未及时主张权利，其未能提供相关证据证明具有诉讼时效中止、中断的事由。故被告主张原告张素华的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。据此，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张素华的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘登基
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第883号
原告季登海。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告魏军。
原告季登海诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季登海的委托代理人耿德佳到庭参加诉讼。被告魏军经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季登海诉称，2014年9月15日12时许，魏军驾驶皖S×××××号轿车在苏2**省道64KM+200M处，与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，造成乘车人葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区交巡警大队认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负事故的次要责任，乘车人无责任。原告多次与被告协商未能就赔偿数额达成一致意见，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告魏军赔偿原告医疗费、营养费共计1783元；诉讼费用由被告负担。
被告魏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日12时10分许，被告魏军驾驶皖S×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至64KM+200M处，与由北向南直行的肖卫星驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车乘车人王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。
该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2014]第00915号道路交通事故认定书，认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负此事故的次要责任，王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等乘客无责任。
原告受伤后到徐州医学院附属医院门诊治疗，共支出医疗费2248.53元。被告魏军驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险，该公司已确认在交强险范围内赔偿另一伤者马素梅医疗费10000元。该公司已与原告季登海就交强险范围内的赔偿达成协议：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2015年9月6日前赔付原告季登海误工费409元、交通费150元，合计559元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、调解协议以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告魏军驾驶皖S×××××号轿车与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，致使原告季登海受伤的事实清楚，证据确凿。原告主张医疗费2247.3元，有相应的医疗费票据等证据予以证明，且未超出实际支出，本院予以确认；对原告主张的营养费300元，本院综合原告的伤情及治疗的实际情况，宜按照每天15元的标准计算5天，故原告的营养费为75元。原告季登海与中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司达成的赔偿协议，符合法律规定，且未损害他人的利益，本院予以确认。对上述损失共计2322.3元，由被告魏军按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1625.61元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告季登海医疗费、营养费合计1625.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年八月十八日
书记员 单瑶瑶
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1009号
原告刘某某。
被告赵某某。
委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某，被告赵某某及其委托代理人田华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年3月13日在内乡县大桥乡民政所登记结婚，婚后感情一般。双方于1998年12月27日，生一女孩，取名刘某1；于2005年11月29日，生一男孩，取名刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立一定的感情，经常为家务琐事争吵。我不能容忍的是2014年4月16日，被告因家务琐事争吵后，离家出走，在他处租房，致家人于不顾，且经劝说无果。故请求法院判决我与被告离婚；小孩由我抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证实原、被告于1998年3月13日登记结婚。
2、户口薄，以证实原、被告家庭成员情况。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识，于1998年3月13日在内乡县大桥乡民政所登记结婚。双方于1998年12月27日，生一女孩，取名刘某1；于2005年11月29日，生一男孩，取名刘某2。2014年4月，双方为家务琐事生气后，原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的方可准予离婚。原、被告婚后共同生活了十余年，并生育一男一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年十一月四日
书记员 雷志飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1445号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:马立伟，男，1966年4月14日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行马立伟借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人马立伟之间已达成分期还款规划,申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字94号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2331号
原告：胡吉全。
委托代理人：经伟。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告胡吉全为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡吉全的委托代理人经伟到庭参加诉讼。被告金华市江南中学经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉全诉称：原告于2014年3月24日、2015年1月15日借给被告共计35万元，双方约定月息1.5%。请求法院：1.判令被告归还借款35万元及利息10750万元（已按月息1.5%计算至2015年8月15日，此后利息继续计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告胡吉全向本院提交的证据有：1.身份证复印件、登记证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款收据2份，证明被告分别于2014年3月24日及2015年1月15日收到原告借款本金共计35万元，双方约定借款利率为月息1.5%的事实。
被告金华市江南未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年3月24日、2015年1月15日先后通过他人银行帐户向原告借款10万元、25万元，并由被告出具了借款收据2份。
经审理查明，借款10万元截至2015年3月24日已归还利息18000元；借款25万元截至2015年7月15日已归还利息22500元。
本院认为，原告与被告金华市江南中学间的借贷合意形成，事实清楚，证据充分，本院予以确认其双方的借贷关系。对原告主张口头约定利息1.5％问题，本院认为被告金华市江南中学筹资债权人众多，已起诉案例中，借款人均陈述已结算的按月利息1.2％-1.5％计算，有借款收据被面的记录，支付利息的推算等证据，故认可原告主张；但对尚未支付利息，因双方未有约定，应按银行同期贷款利率计算。庭后原告提出追加周友明、陈秀华和吉爱国为本案共同被告的申请，经本院审查，认为因周友明、陈秀华和吉爱国不是本案必要共同被告，且在开庭后提出申请，故驳回原告的申请。被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告金华市江南中学应于本判决生效之日起十日内归还原告胡吉全借款人民币35万元及利息（其中10万元自2015年3月25日起，25万元自2015年7月16日起，均按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3356元（已减半由原告预交），由被告金华市江南中学全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱剑笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1011号
罪犯张树良，男，1972年4月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月17日作出（2013）广铁法刑初字第173号刑事判决书，认定张树良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树良减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13112号
原告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
被告中谋投资有限公司，住所地北京市崇文区望陶园3号楼1511号。
法定代表人吴立胜，董事长。
被告永常地产发展有限公司，住所地澳门佛山街51号新建业商业大厦19楼L-P座。
法定代表人潘暖荷，董事长。
本院在审理原告北京京辉混凝土有限公司与被告中谋投资有限公司、被告永常地产发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告北京京辉混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费三十五元，由原告北京京辉混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 张冠楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3605号
原告：葛桂荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
葛桂荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告葛桂荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛桂荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3605号葛桂荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2681号
申请执行人：宁波美易通橡塑有限公司。
法定代表人：周建庆。
被执行人：泉州长隆五金有限公司。
法定代表人：吴为昆。
申请执行人宁波美易通橡塑有限公司与被执行人泉州长隆五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬余马商初字第70号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的121119元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，并已冻结，现经过财产调查本院未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2681号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 罗洋增
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第44号
申请执行人李永兰，女，汉族，1960年12月23日出生，住四川省珙县。
被执行人陈华，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省屏山县。
被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元，组织机构代码56328565-2。
李永兰与陈华、宜宾市禾润融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1875号民事调解书已发生法律效力，权利人李永兰于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500000元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1875号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
生，000.78女，效力。
书 记 员 杨兴彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00133号
原告王某甲，女，1987年09月02日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某甲，男，1983年02月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2015年01月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姚恒军、被告吴某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年12月原、被告经人介绍祖父母包办定婚。2006年农历正月19日举行婚礼，2008年07月06日生育长子吴某乙，2009年02月26日原、被告到本县民政局补办结婚登记，2010年08月04日生育次子吴某丙。由于原告与被告定婚是未成年且属祖父母作主，双方并没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事被告于2014年11月19日晚上对原告实施家庭暴力，经医院摄片右手打成骨折。故原告起诉请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生二子由被告抚养。
被告吴某甲辩称：原告诉称的事实不属实，被告与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿领取结婚证，结婚后夫妻感情较好。在共同生活中被告在外打工，与原告缺乏交流与沟通，原告心中另有他人，被告发现原告与他人有网络联系信息，在查看原告手机信息过程中与原告发生抓扯事实存在，被告并无家庭暴力。被告为了两个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。
经审理查明：2000年12月原告由祖父母作主与被告定婚。2006年农历正月19日举行婚礼，2008年07月06日生育长子吴某乙，2009年02月26日原、被告到本县民政局补办结婚登记，2010年08月04日生育次子吴某丙。2014年11月19日晚上被告发现原告与他人网络联系信息，在查看原告手机信息过程中发生抓扯，经医院摄片原告右手骨折的事实客观存在。原、被告共同生活中，在本县走马乡金银山村三组与被告父亲共同修建砖混泥平房六小间（含猪牛栏）。该房屋其产权在被告父亲名下。建房时被告向原告母亲张某某借10000元，王某乙10000元，买摩托车欠款4000元。原告陈述上述借款不知晓，原告的个人嫁妆财产尚存放在被告家有：木质高组合一套、布沙发一套、25英寸王牌电视一台、电视柜一个、木箱一口、桌子二套。无其他共同债权债务关系。
上述事实，有双方当事人及孩子的身份信息复印件、结婚证复印件，有2014年11月20日本县郁山镇中心卫生院CR诊断报告一份，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂是衡量是否准予离婚的根本标准。根据查明的事实，原、被告系同村村民相互了解，虽然是经人介绍，但有婚前基础，双方在婚姻关系存续期间只是缺乏相互信任，为生活琐事产生过矛盾，且被告对原告本次的离婚起诉请求，当庭抗辩被告发现原告与他人有网络联系信息，在查看原告手机信息过程中与原告发生抓扯事实存在，被告并无家庭暴力，被告为了两个孩子心灵不受创伤，不同意离婚。本案原、被告在共同生活中偶尔为生活琐事产生过口角发生抓扯，但未达到离婚的程度。双方仅因生活琐事有过裂痕，只要双方能正确对待，共同为家庭及两个孩子着想，其夫妻感情和好有望。原告诉请离婚理由，且缺乏足够的证据证明，故原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费240元，（原告王某甲已预交120元）减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一五年一月十五日
书记员 张 泷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第25号
原告李春生，男，1958年1月25日生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告李春生与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告李春生于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春生在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李春生承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1751号
申请执行人：蔡鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡鹏与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3090号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡鹏于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交付全部案件款12845元并承担案�执行费93元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张增奎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初27号
原告朱某某，女，土族，生于1974年3月20日，乐都区高店镇红庄村村民。
委托代理人许正香、时香珍。
被告俞某某，男，汉族，生于1968年10月17日，乐都区高店镇红庄村村民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告朱某某与被告俞某某变更抚养关系纠纷一案，由审判员李鸿雁依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许正香、时香珍、被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年3月31日，我和被告通过法庭调解离婚，离婚协议约定：长女俞瑶由被告抚养，次女俞璐由原告抚养，孩子抚养费各自承担，我俩离婚后第二天，被告换掉门锁后外出打工，给女儿俞瑶未给家中钥匙，女儿给他打电话他不接，不给女儿生活费，也不参加女儿的家长会，女儿在无奈的情况下，只好跟随我生活。因女儿俞瑶今年六月面临高考，相应的生活费及学习费用比往年有所增多，我支付了俞瑶的生活费及各种学习费用，长女俞瑶的这些费用本应由被告俞某某负担，抚养女儿俞瑶是被告的法定义务，可被告不尽法定义务，现我要求长女俞瑶由我抚养，被告俞某某自2015年4月起每月给付抚养费1000元至18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称，我离婚后第二天就外出打工，大门上的钥匙及俞瑶的书籍都放到了我七哥家中，俞瑶现已是高中生了，生活上有自理能力，我走后，她自己可以独自生活，现在我和俞瑶是一家人，我俩现在相依为命。原告走的时候不但把自己的东西拉走并把俞瑶的衣服也拉走了，还把我的一辆两轮摩托车骑走了，我用原告骑走的摩托车顶替女儿生活费到2016年2月份。2015年4月份我给女儿俞瑶卡中打了400元生活费。现原告提出变更长女俞瑶的抚养权我不同意。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：
原告要求变更俞瑶抚养关系的诉讼请求是否合理？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
民事调解书1份，证明原、被告协议离婚时约定，长女俞瑶由被告抚养的事实。对这份证据被告无异议。
庭审中，被告没有证据向法庭提交。
被告对原告方提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告朱某某与被告俞某某原系夫妻关系，均系农民。1998年10月11日生育长女俞瑶，2006年11月23日生育次女俞璐。2015年3月31日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方约定长女俞瑶由其父俞某某抚养，次女俞璐由其母朱某某抚养，两个孩子抚养费由原、被告各自承担。原、被告离婚后，被告外出打工至今，期间给付了俞瑶生活费300元。自2015年4月起俞瑶随原告共同生活，俞瑶现就读于乐都一中高中三年级。另查明，长女俞瑶明确表示愿意随母亲共同生活。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康成长的原则，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。本案中，被抚养人俞瑶是已满17周岁的高中生，对于由父母哪一方对其进行抚养更有利于其成长，具有一定的判断能力。现俞瑶明确表示愿意随原告朱某某共同生活，应尊重俞瑶的意见，故原告朱某某要求变更长女俞瑶的抚养关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告朱某某要求被告俞某某自2015年4月起每月给付1000元抚养费的诉讼请求，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及实际生活水平确定，参照2015年青海省农牧民消费性支出8235.20元，鉴于俞瑶是即将面临高考，在生活上需要加强营养、学习费用增多等诸多因素，故长女俞瑶的抚养费也应相对提高比例并一次性给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、婚生长女俞瑶由原告朱某某抚养；
二、被告俞某某自2015年4月起每月给付原告朱某某长女俞瑶的抚养费890元，至俞瑶年满十八周岁时止，合计16910元（890元×19个月），扣除已给付的300元，剩余的16610元，限本判决生效后10日内一次性给付。
本案诉讼费减半收取50元，由被告俞某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾永旺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05181号
原告梁燕，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告王泽厚，男，1943年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告陈月华，女，1942年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告王明健，男，1994年11月7日出生，汉族，重庆理工大学学生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
原告梁燕与被告王泽厚、陈月华、王明健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月16日公开开庭进行审理。原告梁燕的委托代理人张海川、何庆，被告王泽厚、陈月华、王明健及其委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕诉称，王成与原告系朋友关系。2013年11月21日，王成向原告借款3万元，承诺于2014年2月前偿清。借款到期后，王成未偿还借款。2015年4月25日，王成死亡。被告王泽厚、陈月华、王明健系王成的法定继承人。故原告诉至法院，要求被告王泽厚、陈月华、王明健在继承王成遗产范围内归还借款3万元。
被告王泽厚、陈月华、王明健辩称，被告王泽厚、陈月华、王明健系王成的法定继承人。原告与王成系男女朋友关系，且同居生活至王成死亡。王成向原告借款的事实被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，王成向原告梁燕出具借条一份，载明：今借到梁燕3万元，保证2014年2月前还清。借款后，王成未偿还借款。2015年4月25日，王成死亡。
另查明，被告王泽厚系王成父亲，被告陈月华系王成母亲，被告王明健系王成儿子。王成在死亡前没有遗嘱、遗赠行为。2015年5月12日，经重庆市沙坪坝区公证处公证，被告王明健放弃继承王成遗产；被告王泽厚、陈月华依法继承王成位于重庆市某地房屋一套。
原告梁燕与被告王泽厚、陈月华、王明健分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借条，被告出示的《公证书》、死亡证明等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成欠原告梁燕借款3万元逾期未偿还，事实清楚、证据充分。现王成死亡，因被告王明健明确表示放弃继承王成的遗产，被告王泽厚、陈月华认可继承了王成的遗产，被告王泽厚、陈月华应当在其继承王成遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽厚、陈月华在继承王成遗产的范围内向原告梁燕偿还借款3万元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半交纳257元（原告已预交），由被告王泽厚、陈月华负担，此款限被告王泽厚、陈月华于本判决发生法律效力后迳付原告梁燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何行玲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第268号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人首某甲，诨名“骆驼”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人杨某，诨名“包子”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被广东省佛山市公安局南海分局羁押于佛山市南海区看守所，2015年8月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人首某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人首某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月3日凌晨，被告人首某甲、杨某爬墙进入江永县某某家属区实施盗窃，见五栋2单元被害人张某某家二楼的门未关，便由首某甲踩杨某肩攀爬下水管上二楼，进入张某某家盗走现金约3200元、小辣椒牌手机一部、小米增强版手机一部及银行卡等财物。事后，被告人首某甲、杨某各分得现金1600元，首某甲将小米增强版手机以400元卖给他人，与杨某各分得200元，小辣椒牌手机给了首某甲女友之母使用。2015年7月17日凌晨，被告人首某甲、杨某再次爬墙进入江永县某某家属区，由杨某采取钥匙套锁的手段，将八栋2单元被害人涂某某家的后门打开，随即后两人进入涂某某家盗走现金3500元、联想笔记本电脑一部、苹果平板电脑一部。事后，被告人首某甲分得现金1800元及两部电脑，被告人杨某分得现金1700元。经鉴定，被盗的小辣椒牌手机价值669元、小米增强版手机价值719元、联想笔记本电脑价值3649元、苹果平板电脑价值2425元。
案发后，被告人首某甲、杨某分别于2015年8月3日、8月22日被公安机关抓获归案。被盗的小辣椒牌手机及小米增强版手机已追回发还被害人。被告人杨某到案后退赔了被害人张某某、涂某某损失各1500元。该院认为，被告人首某甲、杨某的行为已构成盗窃罪；同时认为两被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人首某甲在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，对被告人杨某在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
上述事实，被告人首某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押、发还物品清单及现场遗留脚印痕迹照片，书证抓获经过、领条、通话清单、户籍信息，被害人张某某、涂某某的陈述，证人秦某某、首某乙等人的证言，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录，讯问同步录音录像光盘、指认现场视频，被告人首某甲、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某甲、杨某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人首某甲、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人首某甲、杨某在实施盗窃犯罪中作风相当，均起了主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人首某甲、杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某主动退赔了被害人的部分损失，被告人首某甲配合公安机关追缴部分赃物退还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人首某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1122号
罪犯林怀章，男，生于1954年3月5日，汉族，四川省营山县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年5月29日作出（2014）仪刑初字第18号刑事判决，以被告人林怀章犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分113.42分。
经审理查明：罪犯林怀章在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯林怀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林怀章减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林怀章减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3045号
原告：王某，女。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，于2001年10月24日办理结婚登记手续，同年11月举行结婚仪式并同居生活。2002年12月16日生育男孩葛某某。婚后被告常无故殴打原告，致夫妻关系难以维持，双方已无夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚；男孩葛某某在尊重其意愿的前提下，由法院确定由谁抚养；诉讼费用由被告承担。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告葛某系同村村民，双方经人介绍于2000年秋确立恋爱关系并订立婚约。2001年10月24日办理结婚登记手续，同年11月12日举行结婚仪式并同居生活。于2002年12月16日生男孩葛某某，现随原告生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年6月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告王某与被告葛某系同村村民，自幼相识，婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常对其无故殴打，无证据证实，本院不予采信。原告另主张双方已分居近四年，未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第782号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：李逸。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告李逸物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁增有
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张定国。
委托代理人：张通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波众和服饰有限公司。
法定代表人：鲍海萍。
委托代理人：李筱敏。
委托代理人：邬筱素。
一审被告、二审上诉人：浙江金港担保有限公司。
法定代表人：张定国。
一审被告：宁波宏泰门窗有限公司。
法定代表人：陈春朝。
一审被告：陈春朝。
再审申请人张定国因与被申请人宁波众和服饰有限公司及一审被告、二审上诉人浙江金港担保有限公司、一审被告宁波宏泰门窗有限公司、陈春朝企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张定国于2013年9月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张定国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张定国撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第123号
原告梁讯传，男，1980年3月10日，汉族，住广西贵港市港南区。
被告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘红生。
原告梁讯传诉被告佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理，原告梁讯传，被告恒杰达机械制造有限公司的法定代表人潘红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告梁讯传申请仲裁，请求裁决被告支付：《协议》约定的一年期限中未履行部分的工资9600元、2014年3月5日至9月11日期间未履行合同部分的工作收入损失24000元及费用6000元、2013年9月11日至2014年3月5日期间的加班工资50000元、房租4800元、伙食费9560元、诉讼费3000元、赔偿费100元、2013年9月11日至2014年3月5日工资差额29057.47元、打磨产品毛刺的工资19200元、搞岗位卫生的工资19200元、绩效奖金65000元，并返还《劳动合同》、《协议》、电子考勤记录、生产记录表、另开一台机证明、搞岗位卫生证明及打磨产品毛刺证明等。
2.劳动仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决被告支付原告工资差额7814元、加班费26484.48元，合计34298.48元，诉讼费用由被告承担。
4.原告入职时间及职务：2013年9月11日入职，从事机加工。
5.双方签订书面劳动合同期限：2013年9月11日至2014年9月11日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了考勤记录10张，被告质证认为无异议。
被告提交入职申请表1份、劳动合同1份，原告质证认为对其真实性无异议，上面的签名是原告本人的签名，但是签名的时候没有看到合同上手写的工资约定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否需要支付原告工资差额7814元
原告认为，原告实际收取了2013年9月份工资2318元、10月份工资3244元、11月份工资3379元、12月份工资3348元、2014年1月份工资2353元，2014年2月份、3月份工资不记得是多少。被告在招聘说明上写着机加工是4000元／月的工资，根据同工同酬，从2013年9月开始，计算到2014年1月份，按4000元／月的工资，减去这五个月实际收取的工资，被告还有5358元未发。
被告认为，原告刚进来的时候是学徒工，当时约定保障工资6元／小时，后来签了劳动合同，3个月以后按照计件工资计算，但最低保障工资不低于佛山市最低工资标准。被告不应当支付工资差额5358元，已经按照计件工资全部支付工资，不存在工资差额。为此被告提交入职申请表1份、劳动合同1份作为证据，证明原告的工资是计件工资，保底工资不低于佛山市最低工资标准。
本院经审查后认为，原告主张其工资应为4000元／月，但没有提出证据证明自己主张；被告提交劳动合同及入职申请表以证明原告的工资是计件工资、保底工资不低于佛山市最低工资标准，原告对劳动合同及入职申请表的真实性无异议，且该两份证据上关于原告工资的内容相互印证，本院予以采信，故本院确认原告工资为计件工资、且保底工资为不低于佛山市最低工资标准即1310元／月。根据双方在庭审中确认的被告已经向原告发放的工资数额，被告已按双方约定向原告足额支付工资，原告要求被告支付工资差额7814元没有事实及法律依据，本院不予支持。
2.被告是否需要支付原告加班费26484.48元
原告认为，从2013年9月11日到2014年3月5日，原告总共加班527小时，按22.99元／小时（4000元／月÷（21.75天／月×8小时／天）］计算500%的加班费。根据劳动法，被告拒绝支付加班费，原告本人认为应该按照5倍处罚。为此，原告提交证据原告自己记录的考勤记录10张，证明原告的加班时间有527小时。
被告认为，原告的工资计算方式是计件工资，不存在加班费。
本院经审查后认为，双方确认按计件形式结算原告工资，但是均无法提供原告在标准工时内的劳动定额，及原告分别在正常工作时间、加班时间内生产的产品数量，因此本院参考计时工资制度计算原告的加班工资。被告对原告提交的考勤记录无异议，本院对该考勤记录予以采信。原告主张自己每天上班9小时，每15天换班时休息一天，平均每月休息两天，加班时间共为527小时，但原告亦无法确认该527小时中哪些为平日加班时间、哪些为休息日加班时间。根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，且原告保底工资为不低于佛山市最低工资标准1310元／月、即7.53元／小时（1310元／月÷21.75天／月÷8小时／天），则即使将原告主张的527小时加班时间均按休息日加班时间计算，原告从2013年9月11日入职至2014年3月11日离职期间应得的工资总额应为15796.62元（1310元／月×6个月＋527小时×7.53元／小时×200%），而被告已经向原告支付工资共计16186元，已经足额支付，原告要求加班时间的加班工资按4000元／月及500%进行计算，无事实及法律依据，故对原告要求被告支付加班费26484.48元的主张不予支持。
原告在仲裁时请求的其他事项，仲裁裁决不予支持，原、被告均未对此起诉，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁讯传的全部诉讼请求。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年七月三日
书记员 曾庆利
第2页，共4页
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00129号
申请执行人：朱万柱，男。
被执行人：盘锦曙光建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵树军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱万柱与被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2014年11月18日作出的（2014）辽河基民二初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱万柱于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人朱万柱申请执行货款17万元及利息，案件受理费1850元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦曙光建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵光男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00473号
原告刘孝忠，农民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告封江新，个体户。
原告刘孝忠与被告封江新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝忠及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告封江新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝忠诉称，2013年春，被告封江新到原告所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方认识相处。在取得原告信任后，其因资金周转紧张于2013年9月8日向原告借款12400元。2015年1月25日，原、被告结算被告赊欠原告小店货物款计6700元，并出具欠条给原告。上述借款和欠款经原告催要未果。对此，请求依法判令被告封江新偿还原告19100元，被告承担本案诉讼费用。
被告封江新未作答辩。
经审理查明，2013年春，被告封江新到原告刘孝忠所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方相识。2013年9月8日，被告封江新以水产养殖缺乏资金周转为由向原告刘孝忠借款12400元，并由被告出具借条给原告。该借条内容为：“今向刘孝忠借现金合计12400元，壹万贰仟肆佰元正，（到14年9月8号止），借款人：封江新，2013年9月8号。”2015年1月25日，原、被告结算被告赊欠原告小店货款计6700元，并由被告出具欠条给原告。该欠条内容为：“结欠刘孝忠小店欠款6700元，陆仟柒佰元整，欠款人：封江新，2015年1月25号。”此后，被告封江新于2015年春节回家未归，原告刘孝忠多次向被告封江新催要，被告封江新未偿还所欠款项，并借故拖延不付，原、被告遂产生讼争。
另查明，2013年5月15日，被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书，并居住生活到2015年春节。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告刘孝忠及其委托代理人梅家宝向本庭提供2013年9月8日被告封江新立具的12400元借条、2015年1月25日被告封江新立具的6700元欠条、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年9月8日，被告封江新以水产养殖缺乏资金周转为由向原告刘孝忠借款12400元，对此事实有原告提供的被告封江新所立12400元借条、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，庭审中被告封江新也未到庭提出抗辩，故本院对原告主张要求被告封江新给付其借款12400元的诉讼请求依法予以支持。原告刘孝忠多次向被告封江新催要，被告封江新借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。原告刘孝忠诉被告封江新赊欠小店货款6700元，系买卖合同法律关系，其可以买卖合同纠纷另行诉讼，本院对此暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封江新于本判决生效后十日内给付原告刘孝忠借款计人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告封江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费278元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第687号
申请执行人米文欠，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
米文欠与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）334-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人米文欠于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1155号
申请执行人：苏友花。
被执行人：浙江金野鞋业有限公司，住所地：温州。
申请执行人苏友花与被执行人浙江金野鞋业有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第846号民事判决书，被执行人浙江金野鞋业有限公司应向申请执行人偿还192242元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了浙江金野鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人浙江金野鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月一日
书记员 林 觉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1158号
原告朱庭强。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告苏州耀盛布艺整理有限公司。
法定代表人李佰明。
本院在审理原告朱庭强与被告苏州耀盛布艺整理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱庭强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庭强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱庭强负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐静怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0390号
原告苏州明生针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村工业园三区。
法定代表人吴金明，董事长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告邯郸市檀道服饰有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城园中路。
法定代表人张金刚。
委托代理人樊福、竺雯卿，该公司员工。
被告上海檀道服装设计有限公司，住所地上海市金山区亭林路松隐小康路34号4楼656号。
法定代表人沈慜喨，总经理。
本院于2014年12月16日受理了原告苏州明生针纺有限公司（以下简称明生公司）诉被告邯郸市檀道服饰有限公司（以下简称邯郸檀道公司）、上海檀道服装设计有限公司（以下简称上海檀道公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告邯郸檀道公司、上海檀道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明生公司诉称，2014年9月10日，其与被告邯郸檀道公司签订《面料采购合同》，约定被告邯郸檀道公司向其订购各种面料，定作款在出货后30日内付清，被告上海檀道公司为该合同提供担保。合同签订后，其按约为被告加工面料，至2014年11月23日，被告结欠其面料款、运费共计1281691.31元，经其多次催讨，被告以种种理由拖延。故请求法院判令被告邯郸檀道公司立即支付其定作款、运费合计1281691.31元及自2014年12月16日其按银行同期贷款利率计算的利息，被告上海檀道公司对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邯郸檀道公司、上海檀道公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告明生公司（承接方）与被告邯郸檀道公司（定作方）、上海檀道公司（担保方）签订《面料采购合同》1份（合同编号为MS20906TD1），约定原告按照定作方指定的指示和确认样要求生产，定作面料的要求为85涤15棉单面绒数量为27060（±3%），单价29.5，金额798270元；全涤汗布数量为4770（±3%），单价29.5，金额140715元；全涤2*2氨纶罗纹数量为5100（±3%），单价35.4，金额180540元；全涤1*1氨纶罗纹数量为1850（±3%），单价35.4，金额65490元；85涤15棉单面绒印花数量为2940（±3%），单价36.5，金额107310元，总计金额为1292325元。出货后30天内付清全部货款，付款逾期的按银行同期贷款利息赔偿。后，原告陆续向邯郸檀道公司交付面料。
2014年11月10日，原告与邯郸檀道公司还签订《面料定作合同》1份（合同编号为MS21110TD2），约定原告按照邯郸檀道公司的指使和确认样要求生产85涤15棉单面绒、全涤汗布、全涤2*2氨纶罗纹等面料，合同尾部定作方邯郸檀道公司一栏处注明经办人为“徐峰”，原告称徐峰为被告邯郸檀道公司的业务经理。
2014年11月23日，原告向邯郸檀道公司、上海檀道公司发出《对账单》，载明合同号为MS20906TD1的合同于10月18日前分批交完，合计数量26978KG，计828830.92元，同时按合同和被告指示，已成产胚布待通知投染的数量另计为14317KG，计434892.54元，另交货时按被告指示代付运费14365元，同时还有放样费3602.95元，四项合计1281961.31元。徐峰代表邯郸檀道公司于2014年11月24日在《对账单》上签名确认。
上述事实，由原告提供的《面料定作合同》、送货单、《对账单》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告为被告加工面料，被告邯郸檀道公司应按照《面料采购合同》的约定于出货后30天内付清全部货款，逾期赔偿相应利息损失。原告称被告结欠定作款、运费1281691.31元未付，有送货单、《对账单》为证，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。原告还要求被告支付自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算的利息，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告上海檀道公司为合同的担保方，在合同中对上海檀道公司的担保方式没有约定的情况下，本院认定上海檀道公司应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市檀道服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明生针纺有限公司人民币1281691.31元及该款自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
二、被告上海檀道服装设计有限公司对上述债务提供连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16465元，由被告邯郸市檀道服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 歆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22420号
原告天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道花容里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜得瑞物业服务有限公司员工。
被告李德莲。
本院在审理原告天津胜得瑞物业服务有限公司与被告李德莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜得瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津胜得瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00427号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨晓锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某及辩护人许婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年6月4日中午，至常熟市虞山镇八达市场三区3250号门市部，趁被害人吴某熟睡之际，窃得被害人吴某放在门市部桌上价值人民币2548.3元的vivo牌手机1部。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，赃物vivo牌手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯；案发后对被害人作了赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日中午，被告人李某至常熟市服装城八达市场三区3250号被害人吴某经营的门市部，趁被害人熟睡之际，窃得门市部桌上vivo牌手机1部，价值人民币2548.3元。
案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队服装城中队民警巡逻至常熟市招商西路新苑招待所门口附近将被告人李某抓获。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物vivo牌手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人吴某；被告人李某对被害人吴某作了经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱之恒
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第872-2号
原告潍坊陆洋典当有限公司。
法定代表人许列云，该公司董事长。
被告潍坊鸿翔电器经贸有限公司。
法定代表人马占坤，该公司总经理。
被告马士腾，居民。
被告宫松东，居民。
本院在审理原告潍坊陆洋典当有限公司与被告潍坊鸿翔电器经贸有限公司、马士腾、宫松东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊陆洋典当有限公司撤回起诉。
案件受理费25611元，减半收取12806元，财产保全费5000元，共计17806元，由原告潍坊陆洋典当有限公司负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 刘兴华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 妍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执132号
申请执行人赵跃侃。
被执行人李士安。
本院在执行赵跃侃与李士安刑事附带民事纠纷一案中，查找不到被执行人的下落，经查暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2014）安刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝鹏程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申9号
再审申请人（一审被告）：方佳，男，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
一审被告：苍南县中嘉国际贸易有限公司，组织机构代码69701529-5，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道B块（城东工业区）瑞田钢业有限公司办公楼一楼。
法定代表人：郑维表。
一审被告：瑞田钢业有限公司，组织机构代码74581212-6，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人：方佳。
一审被告：苍南金瑞投资管理有限公司，组织机构代码59575040-8，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区（瑞田钢业有限公司厂房第一幢）。
法定代表人：吴作榜。
上列三位一审被告之共同委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
再审申请人方佳因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）及一审被告苍南县中嘉国际贸易有限公司（以下简称中嘉公司）、瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司）、苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方佳申请再审称：（一）原判决认定事实错误。中嘉公司、瑞田公司和金瑞公司均已申请破产，中国光大银行股份有限公司温州分行（光大温州分行）已向管理人申报债权，根据相关法律规定，担保人是在破产程序终结后对不能清偿部分承担担保责任。一审法院直接判决方佳承担担保责任，没有法律依据。（二）原审审理程序错误。由于中嘉公司、瑞田公司和金瑞公司均已申请破产，因此本应由苍南县人民法院审理，鹿城区人民法院对本案不具有管辖权。同时，一审法院在受理案件后未将开庭时间、地点等通知方佳，导致方佳根本不知道一审开庭时间、地点等。综上，请求对本案进行再审。
浙商资产公司提交意见称：（一）光大温州分行已将涉案债权转让给浙商资产公司，浙商资产公司有权享受一审判决确定的债权本息并参与涉案相关的民事诉讼活动。（二）方佳申请再审已经超过法定期限。一审判决于2016年3月22日生效，但方佳2016年9月29日才申请再审，已超过法定的六个月期限。（三）方佳申请再审的理由不符合法定再审情形。首先，一审判决内容是方佳在中嘉公司破产程序终结后对上述第一项债务承担连带清偿责任，并未直接判决方佳承担主债务人的全部债务。方佳认为一审判决内容没有法律依据，不符合一审判决实际情况。其次，一审审理程序合法，光大温州分行于2015年2月12日向鹿城区人民法院起诉，而苍南县人民法院于2015年3月5日才作出裁定受理中嘉公司的破产申请，也即本案系在中嘉公司破产前起诉，鹿城区人民法院对本案有管辖权。另外，一审法院在向方佳邮寄送达开庭传票，无人签收后以公告方式送达，公告期满安排开庭，符合民事诉讼程序。综上，请驳回方佳的再审申请。
中嘉公司、瑞田公司、金瑞公司提交意见称：光大温州分行向鹿城区人民法院起诉在前，中嘉公司破产在后。光大温州分行向中嘉公司申报债权，仅是确认，而非给付。
经审查查明：光大温州分行于2015年2月12日向鹿城区人民法院提起本案一审诉讼，苍南县人民法院于2015年3月5日作出裁定受理中嘉公司的破产申请。一审判决于2015年12月16日作出，于2016年3月22日生效，方佳于2016年9月29日向本院申请再审。光大温州分行于2015年8月将本案债权转让给浙商资产公司。
本院认为，本案一审虽由光大温州分行作为原告提起诉讼，但光大温州分行已将本案债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司作为债权人在本案再审审查阶段可作为被申请人参加诉讼。方佳称一审法院直接判决其承担担保责任错误，但经本院审查，一审判决内容为方佳在中嘉公司破产程序终结后对一审判决第一项债务承担连带清偿责任，并未直接判决方佳承担担保责任，方佳此说法与一审判决内容不符，理由不成立。方佳还称一审审理程序违法，其一，关于管辖问题，光大温州分行向一审法院提起本案诉讼在前，而苍南县人民法院裁定受理中嘉公司破产申请在后，本案不适用由破产法院统一管辖的原则，一审法院对本案具有管辖权其二，关于送达程序。一审法院在向方佳的住所地苍南县××路××号送达开庭传票等法律文书不成后，因无方佳的其他联系方式，故采用公告方式送达开庭时间、地点等，送达程序合法。方佳主张一审审理程序违法的再审申请理由均不成立，不予支持。另外，一审判决于2016年3月22日生效，方佳于2016年9月29日才申请再审，已超过法定的六个月再审申请期限，其再审申请也应予以驳回。综上，方佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方佳的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申9号再审申请人（一审被告）：方佳，男，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。委托代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：苍南县中嘉国际贸易有限公司，组织机构代码69701529-5，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道B块（城东工业区）瑞田钢业有限公司办公楼一楼。法定代表人：郑维表。一审被告：瑞田钢业有限公司，组织机构代码74581212-6，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。法定代表人：方佳。一审被告：苍南金瑞投资管理有限公司，组织机构代码59575040-8，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区（瑞田钢业有限公司厂房第一幢）。法定代表人：吴作榜。上列三位一审被告之共同委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。再审申请人方佳因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）及一审被告苍南县中嘉国际贸易有限公司（以下简称中嘉公司）、瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司）、苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方佳申请再审称：（一）原判决认定事实错误。中嘉公司、瑞田公司和金瑞公司均已申请破产，中国光大银行股份有限公司温州分行（光大温州分行）已向管理人申报债权，根据相关法律规定，担保人是在破产程序终结后对不能清偿部分承担担保责任。一审法院直接判决方佳承担担保责任，没有法律依据。（二）原审审理程序错误。由于中嘉公司、瑞田公司和金瑞公司均已申请破产，因此本应由苍南县人民法院审理，鹿城区人民法院对本案不具有管辖权。同时，一审法院在受理案件后未将开庭时间、地点等通知方佳，导致方佳根本不知道一审开庭时间、地点等。综上，请求对本案进行再审。浙商资产公司提交意见称：（一）光大温州分行已将涉案债权转让给浙商资产公司，浙商资产公司有权享受一审判决确定的债权本息并参与涉案相关的民事诉讼活动。（二）方佳申请再审已经超过法定期限。一审判决于2016年3月22日生效，但方佳2016年9月29日才申请再审，已超过法定的六个月期限。（三）方佳申请再审的理由不符合法定再审情形。首先，一审判决内容是方佳在中嘉公司破产程序终结后对上述第一项债务承担连带清偿责任，并未直接判决方佳承担主债务人的全部债务。方佳认为一审判决内容没有法律依据，不符合一审判决实际情况。其次，一审审理程序合法，光大温州分行于2015年2月12日向鹿城区人民法院起诉，而苍南县人民法院于2015年3月5日才作出裁定受理中嘉公司的破产申请，也即本案系在中嘉公司破产前起诉，鹿城区人民法院对本案有管辖权。另外，一审法院在向方佳邮寄送达开庭传票，无人签收后以公告方式送达，公告期满安排开庭，符合民事诉讼程序。综上，请驳回方佳的再审申请。中嘉公司、瑞田公司、金瑞公司提交意见称：光大温州分行向鹿城区人民法院起诉在前，中嘉公司破产在后。光大温州分行向中嘉公司申报债权，仅是确认，而非给付。经审查查明：光大温州分行于2015年2月12日向鹿城区人民法院提起本案一审诉讼，苍南县人民法院于2015年3月5日作出裁定受理中嘉公司的破产申请。一审判决于2015年12月16日作出，于2016年3月22日生效，方佳于2016年9月29日向本院申请再审。光大温州分行于2015年8月将本案债权转让给浙商资产公司。本院认为，本案一审虽由光大温州分行作为原告提起诉讼，但光大温州分行已将本案债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司作为债权人在本案再审审查阶段可作为被申请人参加诉讼。方佳称一审法院直接判决其承担担保责任错误，但经本院审查，一审判决内容为方佳在中嘉公司破产程序终结后对一审判决第一项债务承担连带清偿责任，并未直接判决方佳承担担保责任，方佳此说法与一审判决内容不符，理由不成立。方佳还称一审审理程序违法，其一，关于管辖问题，光大温州分行向一审法院提起本案诉讼在前，而苍南县人民法院裁定受理中嘉公司破产申请在后，本案不适用由破产法院统一管辖的原则，一审法院对本案具有管辖权其二，关于送达程序。一审法院在向方佳的住所地苍南县××路××号送达开庭传票等法律文书不成后，因无方佳的其他联系方式，故采用公告方式送达开庭时间、地点等，送达程序合法。方佳主张一审审理程序违法的再审申请理由均不成立，不予支持。另外，一审判决于2016年3月22日生效，方佳于2016年9月29日才申请再审，已超过法定的六个月再审申请期限，其再审申请也应予以驳回。综上，方佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方佳的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月二十四日代书 记员  黄颖哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2122号
原告：俞吉子,女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告:刘霞,女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告俞吉子诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞吉子及被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年加盟长青日用品有限公司，购进保健品进行推销。被告是原告的直销会员。由于原告直销保健品能力不足，从2012年开始逐渐不再销售，在公司购进的保健品存留了下来。2012年5月份，被告从原告处分四次取走保健品对外销售，货款共计14450元。后原告多次追款，被告仍拒不支付。2013年6月7日，被告向原告出具货款明细，共欠货款14450元，但至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款14450元，并支付利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：同意支付，但原告应将被告所销售的产品业绩报到长青日用品有限公司。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2.常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份。
证据3.产品欠款明细复印件一份，证明被告从原告处取走价值为14450元的货物。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2011年，原告加盟长青日用品有限公司推销该公司的产品。被告为原告的直销会员，被告向原告支付货款取走该公司保健品对外销售，原告向长青日用品有限公司申报被告的销售业绩，由长青日用品有限公司向被告支付销售奖金。2012年初，原告停止推销保健品，但留有部分产品。2012年5月，被告告知原告对外销售剩余保健品，并取走产品，但未支付货款。2013年6月7日，经原、被告双方核对货物及货款后，被告向原告出具货款明细，承认拖欠原告货款14450元，但至今未支付。
本院认为：被告从原告处支付相应的价款提取货物，并将其对外销售，双方之间已形成买卖合同关系。原告已将货物交付给了被告，被告应及时向原告支付货款，因被告未及时支付，该行为构成违约，应承担因此给原告造成的损失，故原告要求被告支付货款14450元及利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决发生法律效力后立即支付原告俞吉子货款14450元及利息（从2013年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告刘霞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月二日
书记员 李妍颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1361号
原告：杨陆军，男，1979年6月15日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地河北省河间市尊祖庄乡杨营村。
被告：哈尔滨市京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
负责人刘宗祥，职务总经理。
委托代理人申政冠，男，1968年11月3日出生（公民身份号码：xxx），朝鲜族，系该单位员工，住所地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区。
法定代表人段序珠，职务总经理。
委托代理人申政冠，男，1968年11月3日出生（公民身份号码：xxx），朝鲜族，系该单位员工，住所地哈尔滨市道里区。
原告杨陆军与被告哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨陆军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陆军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1,329元，退还原告1,304元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 佳
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎分行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清。行长。
被执行人王某，男，1976年10月出生，汉族，住廉江市横山镇。
被执行人黄某，女，1978年08月出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人潘某，男，1988年07月出生，汉族，住廉江市横山镇。
被执行人谭某，男，1975年08月出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人黄某，女，1983年10月出生，汉族，住广西省博白县那卜镇。
本院作出（2015）湛赤法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某的银行存款91859.11元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张启颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1261号
原告李汤明。
被告陈建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告李汤明诉被告陈建英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告李汤明、被告陈建英、人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汤明起诉称，2014年8月29日9时，原告所有的浙a×××××号出租车，由驾驶员张文海驾驶，行驶在滨江区春晓路段被被告陈建英驾驶的浙a×××××东风日产轿车追尾相撞损坏，经公安交警部门认定，被告陈建英负本次事故的全部过错责任，张文海无责任。原告受损车辆经浙江和诚通达汽车有限公司修理，修理费5229元，修理时间自2014年8月29日至2014年9月1日共4天，出租车停运损失费2600元，应由被告陈建英承担。被告陈建英的车辆向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内和商业第三者责任险限额范围内对事故损失进行赔偿，不足部分由被告陈建英承担。
诉讼请求：1.被告陈建英赔偿原告损失7829元，被告人保公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告陈建英赔偿。2.本案诉讼费由被告陈建英承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书1份，证明事故当事人信息和责任认定等情况；
证据2.修理发票、维修清单、零部件更换项目清单、损失情况确认书、证明2份，证明本次事故原告的损失。
被告陈建英答辩称，其已向被告人保公司投保了相应的保险，被告人保公司依法应予以赔偿，并尊重法院的判决。
被告人保公司答辩称，认可原告的车辆损失5229元，但是停运损失，属于间接损失，不予认可。
被告陈建英、人保公司均未提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年8月29日9时00分，陈建英驾车在春晓路北向南行至江汉路口，其车前部追尾撞上前车同向张文海后部，造成两车车损。陈建英下巴、左膝、肚子，张文海后颈部略有碰撞，自认为伤势轻。同日，杭州市公安局交警警察支队滨江大队认定，被告陈建英未保持安全车距，负事故的全部责任，张文海无责。浙a×××××车为李汤明所有，浙a×××××为陈建英所有。李汤明支出浙a×××××车维修费5229元，浙a×××××车自2014年8月29日10时40分进厂维修至2014年9月1日8时35分，在浙江通达汽车有限公司（北京现代4s店）维修出厂。杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具证明，证实杭州市萧山区客运出租汽车单车日营业额为650元。浙a×××××车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告的驾驶员张海文驾驶机动车且无事故责任，被告陈建英驾驶机动车且负事故的全部责任，因被告陈建英驾驶的浙a×××××车在被告人保公司投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，本院依照事故责任，确定由被告陈建英承担全部的赔偿责任。对于被告陈建英承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告人保公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），被告人保公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.车辆维修费5229元，经二被告确认，原告亦提供证据证实，本院予以确认。2.停运损失，原告主张按照每日650元，修理时间自2014年8月29日至2014年9月1日共4天，出租车停运损失费2600元，应由被告陈建英承担。被告人保公司认为该损失属于间接损失，不属于其保险责任；被告陈建英认为，属于保险责任，应由被告人保公司承担。本院认为，从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，不属于交强险和商业第三者责任险保险责任范围，应由被告陈建英按照事故责任承担。事故车辆，事故发生时间至维修完毕出厂的时间为3天左右，且其单车日营业额约为650元，扣除车辆营运时需支付的相应成本，本院酌情确定其停运损失为1500元。
原告因本起交通事故遭受的财产损失计6729元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿2000元。尚余4729元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿3229元，由被告陈建英赔偿1500元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告李汤明事故损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告李汤明事故损失3229元。
三、被告陈建英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李汤明事故损失1500元。
四、驳回原告李汤明本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建英负担25元。原告李汤明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈建英于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈欧飞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第43号
原告张洪杰。
被告临沂市交�警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767957号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3260号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：魏军，男，1985年2月10日出生，汉族，住单县。
被告：刘国强，男，1978年6月8日出生，汉族，住单县。
被告：刘明高，男，1954年2月2日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告魏军、刘国强、刘明高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛作平到庭参加诉讼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏军偿还借款25万元、2017年7月1日之前的利息44936.31元及之后的利息、罚息；2、判令被告刘国强、刘明高负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告魏军从原告处借款25万元，期限为12个月，月利率10.2225‰，被告刘国强、刘明高为其提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告魏军、刘国强、刘明高均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告魏军向山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行（以下简称徐寨支行）申请借款25万元，被告刘国强、刘明高与徐寨支行签订了共同还款责任承诺书，承诺对被告魏军借款25万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。徐寨支行与被告魏军签订了个人借款合同，与被告刘国强、刘明高签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为魏军；贷款人为徐寨支行；借款金额为25万元；借款期限自2016年2月26日至2017年2月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，借款到期日利随本清；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为刘国强、刘明高；债权人为徐寨支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为37.50万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同月26日，徐寨支行与被告魏军签订了借款凭证，约定：借款人为魏军；月利率为10.2225‰；借款金额为25万元；借款期限自2016年2月26日起至2017年2月15日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款25万元存入户名为魏军，存款账号为62×××59的账户中，被告魏军在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年7月1日，被告魏军未归还本金，应付利息44936.41元，扣除已还利息0.10元，尚欠利息44936.31元。经本院核实无误。
本院认为：徐寨支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告魏军由被告刘国强、刘明高担保向原告借款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告魏军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告魏军已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月1日，被告魏军未归还本金，实欠利息44936.31元。故原告主张被告魏军偿还借款25万元、2017年7月1日之前的利息44936.31元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘国强、刘明高还对被告魏军借款提供连带责任担保，在被告魏军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘国强、刘明高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘国强、刘明高承担连带清偿责任后，有权向被告魏军追偿。
被告魏军、刘国强、刘明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2017年7月1日前的利息为44936.31元；自2017年7月2日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告刘国强、刘明高对上述借款本息在37.50万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘国强、刘明高承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年九月二十日
书记员 张 猛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1333号
原告：陈某某，男，，住邹城市。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋某某，男，，住曲阜市。
委托代理人：张某，男，住曲阜市。
原告陈某某与被告宋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张光明，被告宋某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因原告陈某某于2016年12月18日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1345元,由原告陈某某负担。
审 判 员 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 韩 光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初47号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人应某，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年4月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日20时30分许，被告人应某驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，由南向北行驶至金湖县黎城镇利农路广源油脂厂门前路段时，对路面情况疏于观察，与前方同方向骑电动自行车的杨某相撞，致杨某颅脑重伤二级。被告人应某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人应某驾车逃离现场，后于次日上午向公安机关投案，如实供述事故经过。案发后，被告人应某积极支付医疗费用，与被害人杨某亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人应某在侦查阶段供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、伏某、沈某等人证言，交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆登记信息，伤情鉴定说明，车辆检测报告及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人应某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人应某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 朱瑞芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初47号公诉机关金湖县人民检察院。被告人应某，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年4月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日20时30分许，被告人应某驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，由南向北行驶至金湖县黎城镇利农路广源油脂厂门前路段时，对路面情况疏于观察，与前方同方向骑电动自行车的杨某相撞，致杨某颅脑重伤二级。被告人应某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人应某驾车逃离现场，后于次日上午向公安机关投案，如实供述事故经过。案发后，被告人应某积极支付医疗费用，与被害人杨某亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人应某在侦查阶段供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、伏某、沈某等人证言，交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆登记信息，伤情鉴定说明，车辆检测报告及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人应某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人应某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪治审 判 员  倪志祥人民陪审员  朱瑞芬二〇一六年六月三日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00022号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一五年三月十三日
书记员 程 磊