wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01041号
原告唐某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人柳某某（唐某母亲），女，1960年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告刘某某离婚纠纷纠纷一案中，原告唐某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03198号
罪犯张远炎，男，1971年10月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人张远炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2003年4月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2005年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张远炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张远炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张远炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张远炎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00497号
原告黄某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某厂会计，现住本溪市明山区。
被告某集团公司，住所地：平山区。
法定代表人于某某，该公司总经理。
委托代理人冯某、刘某某，该公司工作人员。
原告黄某某诉被告某集团公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告某集团公司委托代理人冯某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日16时40分，我乘坐被告某集团公司大客车（辽E15x**号），当车行至溪湖路河东派出所时与杨玉军驾驶的辽ED3x**号出租车相撞，致我受伤住院，经诊断为：左外踝骨折、左肩软组织挫伤、双侧肘关节损伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗93日的严重后果。现诉至法院，要求被告赔偿误工费24931元、伙食补助费2790元、护理费10509元、营养费1860元、交通费560元、复印费50元，共计40700元。
被告某集团公司辩称：对原告所述事故经过无异议。我公司为原告支付的医疗费为12548.45元。关于住院伙食补助费，同意按照每日15元计算。关于交通费，同意赔偿204元；对原告主张的误工费和护理费问题，我公司认为原告及护理人员均已超过60周岁，已享受养老保险待遇，无权主张该项目赔偿；对营养费，因无医嘱，所以我公司不同意赔偿；复印费没有正规发票，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月2日16时40分，被告公司司机郑某某驾驶该公司所有的辽E15x**号某路公交汽车载乘原告，沿溪湖路行驶至溪湖路河东派出所路段时，与杨某某驾驶的辽ED3x**号出租车发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至本溪市红十字会医院救治，诊断为：左外踝骨折、左肩部软组织损伤、双侧肘关节软组织损伤、左下肢软组织损伤。原告住院治疗92天，期间二级护理35天，三级护理57天，共花费医疗费12548.45元（被告支付）。原告出院后，医嘱休息二周。原告受伤前在某厂从事会计工作，每月工资5000元。原告住院期间由其丈夫马某某护理，马某某在某厂工作，每月工资3400元。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市红十字会医院住院病历、诊断书、医疗费收据、会计证、某厂工资表、完税凭证、劳动合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原、被告之间客运合同依法成立并有效，被告应对运输过程中给原告造成的损害后果承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：①误工费：原告住院92天，出院后医嘱休养14天，故原告误工天数为106天。原告每月工资收入5000元，经计算误工费为17666.67元（5000元／月÷30天×106天）；②护理费：原告住院期间二级护理35天，护理人员每月工资3400元，经计算护理费为3966.67元（3400元／月÷30天×35天×1人）；③住院伙食补助费：按照每日15元标准，计算92天为1380元；④交通费：按照原告入院、出院乘坐公共汽车和出租车的需要确定为388元（92天×4元／天＋20元）。以上合计23401.34元。关于被告辩称原告及其护理人员已达法定退休年龄，无权主张误工费、护理费一节，本院认为法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因此主张该两项费用的权利不因受害人、护理人员是否已享受养老保险待遇为限，被告的辩解理由没有法律依据，不予支持。关于原告主张的营养费、复印费一节，因无法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某集团公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计二万三千四百零一元三角四分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元（原告已预交），由原告负担四百三十三元，由被告某集团公司负担五百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 姚 虹
二〇一四年一月二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00032号
上诉人（原审被告）：孟州市天源物资贸易有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩义市石泰耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：李宏德，该公司总经理。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
原审被告：新疆维康物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
上诉人孟州市天源物质贸易有限公司因与被上诉人巩义市石泰耐火材料有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
巩义市石泰耐火材料有限公司在原审中诉称：2014年6月下旬，原告取得马鞍山钢铁股份有限公司出具的银行承兑汇票一张，票号为10500053／22404297，票面金额为人民币38万元，付款银行为建行冶金支行，收款人为巩义市石泰耐火材料有限公司，出票日期为2014年6月17日，汇票到期日为2014年12月17日。2014年8月，原告的法人代表人李德宏家中失窃，清点时发现该票据丢失。后原告向原审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。公告期内，被告新疆维康物资有限公司持有票据申报了权利。故请求依法确认该张银行承兑汇票权利归原告享有。
案件审理过程中，两被告提出管辖权异议。原审法院认为，被上诉人巩义市石泰耐火材料有限公司诉请要求确认其享有汇票权利，属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉案汇票的支付地位于马鞍山市雨山区，巩义市石泰耐火材料有限公司向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，于法不悖，原审法院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年5月11日裁定驳回两被告对本案提出的管辖权异议。
孟州市天源物资贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于票据纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖，雨山区人民法院作为票据支付地人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至两被告之一的住所地人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，票据纠纷是指因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，被上诉人要求依法确认涉案银行承兑汇票权利归其享有，因此本案属于票据纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故被上诉人依法可以向票据支付地即雨山区人民法院起诉。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第377号
上诉人（原审被告）湖南湘东化工机械有限公司，地址：攸县江桥街道西阁社区化机路198号。
法定代表人张维平，系该公司董事长。
委托代理人王大辉，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司综合部部长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
委托代理人单鸿飞，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）苏琼，女，1966年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司因与被上诉人苏琼劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，被上诉人（原审原告）苏琼于2016年1月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）苏琼撤回起诉的意思表示真实，内容符合法律规定，且经对方当事人同意，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1271号民事判决；
准许被上诉人（原审原告）苏琼撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1163号
原告辽中县******，住所地辽中镇*****。
法定代表人王**，系理事长。
委托代理人苗*，男，19**年**月**日出生，身份证号码210123******，汉族，系辽中县******，户籍地辽宁省康平县*******，现住址辽中县****。
被告冯**，男，19**年**月*日出生，身份证号码210122******，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中县********，现住址沈阳市*********。
被告王**，女，19**年**月**日出生，身份证号码210122******，汉族，无业，户籍地同上，现住址辽中县******。
委托代理人冯**，自然情况同前。
原告辽中县*****诉被告冯**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员郭太红独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗*、被告冯**（同为被告王**委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯**于2009年12月23日，经被告人冯**、王**抵押担保，从原告处借款10万元。该借款于2010年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，于2013年7月8日归还本金3万元，余额7万元至今未还。现要求被告人冯**给付借款本金7万元及利息，要求被告人王**承担连带偿还责任，以贷款抵押物优先偿还贷款。
被告冯**辩称，我对原告起诉状中起诉内容无异议，我在2014年4月23日曾经向原告偿还4，000元利息。我与被告王**原系夫妻关系，后于2012年9月份离婚了，离婚时约定我净身出户，所有财产归王**，我的意见是欠信用社的贷款由我个人归还。
被告王**辩称，同上述答辩一致。
经审理查明，被告冯**与被告王**于1993年8月登记结婚，2012年9月协议离婚。被告冯**与原告辽中县*****于2008年5月15日签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告应被告冯**需要，可向其发放最高额不超过人民币10万元的贷款，该贷款以位于辽中县南环路2-4幢2-4-2室房屋（房屋所有权证号：018109号，建筑面积127.14平房米）作为抵押，抵押人为冯**、王**。合同同时约定如贷款人如不按期还款，则从逾期之日起按贷款利率加收30%罚息。2009年12月23日，被告冯**从原告处贷款人民币10万元，月利率8.85‰，起息日为2009年12月23日，到期还款日为2010年11月20日。后被告冯**未按期还款。原告于2011年8月19日向二被告发出到期贷款催收函，被告冯**于2013年7月8日向原告还款本金3万元，于2014年4月23日给付原告利息4，000元。原告要求被告人冯**给付剩余借款本金7万元及利息，被告人王**承担连带偿还责任，以抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函、房地产抵押登记批复，本院依法调取的婚姻记录表等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，该合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯**未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告冯**与被告王**系最高抵押担保借款合同的抵押人，故应在该抵押物价值范围内向抵押权人承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。另，被告王艳凤与被告冯**原系夫妻关系，本案中所负债务，亦发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时协议中债务由被告冯**一人承担的约定并不对债权人产生效力，故被告王**应对该笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯**于本判决生效后5日内偿还原告辽中县******借款本金7万元及利息（其中2009年12月23至2010年11月20日按本金10万元，月利率8.85‰计算；2010年11月21日至2013年7月8日按本金10万元，月利率8.85‰计算，并按合同加收30%利息；2013年7月9日至实际还款日止，按本金7万元，月利率8.85‰计算，并按合同加收30%利息。以上利息应扣除已还利息4，000元）；
二、被告王**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对二被告所有的位于辽中县南环路2-4幢2-4-2室的房屋（房屋所有权证号：018109号，建筑面积127.14平房米）抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告冯加兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭太红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王一帆
文书内容审判长：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1163号原告辽中县******，住所地辽中镇*****。法定代表人王**，系理事长。委托代理人苗*，男，19**年**月**日出生，身份证号码210123******，汉族，系辽中县******，户籍地辽宁省康平县*******，现住址辽中县****。被告冯**，男，19**年**月*日出生，身份证号码210122******，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中县********，现住址沈阳市*********。被告王**，女，19**年**月**日出生，身份证号码210122******，汉族，无业，户籍地同上，现住址辽中县******。委托代理人冯**，自然情况同前。原告辽中县*****诉被告冯**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员郭太红独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗*、被告冯**（同为被告王**委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯**于2009年12月23日，经被告人冯**、王**抵押担保，从原告处借款10万元。该借款于2010年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，于2013年7月8日归还本金3万元，余额7万元至今未还。现要求被告人冯**给付借款本金7万元及利息，要求被告人王**承担连带偿还责任，以贷款抵押物优先偿还贷款。被告冯**辩称，我对原告起诉状中起诉内容无异议，我在2014年4月23日曾经向原告偿还4，000元利息。我与被告王**原系夫妻关系，后于2012年9月份离婚了，离婚时约定我净身出户，所有财产归王**，我的意见是欠信用社的贷款由我个人归还。被告王**辩称，同上述答辩一致。经审理查明，被告冯**与被告王**于1993年8月登记结婚，2012年9月协议离婚。被告冯**与原告辽中县*****于2008年5月15日签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告应被告冯**需要，可向其发放最高额不超过人民币10万元的贷款，该贷款以位于辽中县南环路2-4幢2-4-2室房屋（房屋所有权证号：018109号，建筑面积127.14平房米）作为抵押，抵押人为冯**、王**。合同同时约定如贷款人如不按期还款，则从逾期之日起按贷款利率加收30%罚息。2009年12月23日，被告冯**从原告处贷款人民币10万元，月利率8.85‰，起息日为2009年12月23日，到期还款日为2010年11月20日。后被告冯**未按期还款。原告于2011年8月19日向二被告发出到期贷款催收函，被告冯**于2013年7月8日向原告还款本金3万元，于2014年4月23日给付原告利息4，000元。原告要求被告人冯**给付剩余借款本金7万元及利息，被告人王**承担连带偿还责任，以抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函、房地产抵押登记批复，本院依法调取的婚姻记录表等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，该合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯**未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告冯**与被告王**系最高抵押担保借款合同的抵押人，故应在该抵押物价值范围内向抵押权人承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。另，被告王艳凤与被告冯**原系夫妻关系，本案中所负债务，亦发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时协议中债务由被告冯**一人承担的约定并不对债权人产生效力，故被告王**应对该笔债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告冯**于本判决生效后5日内偿还原告辽中县******借款本金7万元及利息（其中2009年12月23至2010年11月20日按本金10万元，月利率8.85‰计算；2010年11月21日至2013年7月8日按本金10万元，月利率8.85‰计算，并按合同加收30%利息；2013年7月9日至实际还款日止，按本金7万元，月利率8.85‰计算，并按合同加收30%利息。以上利息应扣除已还利息4，000元）；二、被告王**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告对二被告所有的位于辽中县南环路2-4幢2-4-2室的房屋（房屋所有权证号：018109号，建筑面积127.14平房米）抵押物享有优先受偿权。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告冯加兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭太红二〇一五年五月二十八日书 记 员  王一帆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第492号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日晚，被告人梁某未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从新昌县南明街道长湾村驶往碧海蓝天浴场方向。19时50分许，途经育英路-
江南北路路段，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为105mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，证明，情况说明，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒后驾车驾驶人呼气测试及抽血现场视频，照片，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1563号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8676号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：钟显金，男，1985年3月10日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟显金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告钟显金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107003.61元（截止2016年7月17日，欠款本金74219.74元，利息9063.45元、滞纳金19037.05元、分期手续费4683.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告钟显金自2010年7月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计107003.61元整未给付。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告钟显金未作答辩。
经审理查明：
2010年7月，被告钟显金与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告钟显金发放了卡号为62×××97的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市三水区西南街道金本金港南路9号301）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告钟显金使用上述信用卡消费透支，于2014年4月5日最后一次进行刷卡消费，并自2014年5月起未能按时归还最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年7月17日止，被告钟显金尚欠原告卡号为62×××97的信用卡透支本金74219.74元、利息9063.45元、滞纳金19037.05元、分期手续费4683.37元。
�院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告钟显金自2014年5月起未能按时归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告钟显金偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告钟显金在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告钟显金违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告钟显金未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付�纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告钟显金的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为74219.74元×5％＝3710.99元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年4月5日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告钟显金办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告钟显金支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告钟显金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××97的信用卡透支欠款本金74219.74元、利息9063.45元（2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金3710.99元、分期手续费4683.37元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，适用简易程序减半收取计1220元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，被告钟显金负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑云娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第277号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2014年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时许，被告人刘××与被害人王××因琐事在电话中发生口角，双方约定在天津市东丽区新立街驯海路见面。后刘××纠集侯某某（另案处理），通过侯某某纠集翟某、翟某某、徐某（均另案处理）等人，于当晚22时许来到东丽区新立街驯海路今日大排档对面胡同，对赶到的被害人王××进行殴打，造成王××体表软组织损伤、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，体表软组织的损伤程度为轻微伤。2014年10月30日，刘××主动到公安机关投案。民事赔偿问题双方已自行达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中未提出异议，并有刘××在公安机关的供述，被害人王××的陈述，同案犯侯某某、翟某、翟某某、徐某的供述，证人文××、柴××、朱××的证言，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人的身份证明材料，和解协议书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××目无国法，纠集多人殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于刘××案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，系自首，且在家属帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第193号
原告：张向荣。
委托代理人：杨晓明。
被告：倪林光。
委托代理人：朱千源。
原告张向荣为与被告倪林光民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判。审理中，原告张向荣提出财产保全申请，本院依法裁定将被告倪林光所有的浙DB77**号小型轿车予以查封。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张向荣的委托代理人杨晓明、被告倪林光的委托代理人朱千源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向荣诉称：2012年5月31日，被告因生意缺少周转资金向原告借得人民币130000元，借期2个月，月利率3%。期满后被告既不付息，也不归还本金。现原告起诉要求判令：一、被告立即归还借款人民币130000万元，并支付自2012年5月31日起至款还清日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪林光答辩称：原、被告系朋友，被告向原告借款属实，但借款当时未出具借条，借条系事后出具；借款之后被告已归还42000元；借款时未约定利息，现原告要求按月利率3%计算利息，没有法律根据。
为证实自己的主张，原告张向荣向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币130000元，并约定月利率3%，借期2个月的事实。经质证，被告倪林光对证据的真实性没有异议，但认为该借条系事后出具，且月利率3%超过银行利率4倍不合法。本院经审查对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元，约定借期2个月，月利率3%的事实。
本院认为，原告张向荣与被告倪林光间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金及支付相应利息，对于合理部分诉讼请求本院依法予以支持。被告倪林光辩称其已归还原告人民币42000元，原告对此予以否认，且被告就此未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告按月利率3%支付利息，因该利率标准超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪林光应返还原告张向荣借款本金人民币130000元，并支付该款自2012年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张向荣其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4478元，依法减半收取2239元，财产保全费1580元，合计诉讼费用3819元，由被告倪林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4478元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初168号
原告：李秀丽，女，1972年4月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省宜昌市夷陵区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李秀丽诉被告晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托代理人陈冀到庭参加诉讼；被告晋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告晋伟向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定于2014年春节前归还，但被告至今未还。故原告诉请法院判令：被告晋伟归还原告欠款本金5万元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的主体身份适格。
2、借条，证明被告2013年9月23日向原告借款5万元并约定2014年春节前归还，但至今未还的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告李秀丽通过朋友介绍与被告晋伟相识。2013年9月23日被告晋伟因经营需要向原告李秀丽借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李秀丽人民币伍万元整（50000元），注：此款在2014年春节前一次性归还”。上述借款原告以现金支付被告。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催要上述借款未果，于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。原告主张被告晋伟归还欠款本金5万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀丽借款本金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费560元，合计1610元，由被告晋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1271号
原告梁茂轩。
被告邓梦卿。
原告梁茂轩与被告邓梦卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁茂轩到庭参加诉讼。被告邓梦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁茂轩诉称：被告因开玻璃店需资金周转，向原告借款40000元，出具了借条。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告归还了借款16000元，尚欠原告借款24000元。诉请判令被告偿还借款。
被告邓梦卿未作答辩。
经审理查明：被告邓梦卿原系玻璃厂业主，聘用原告梁茂轩为其做事。2014年初，被告邓梦卿因开办玻璃店，需资金周转，向原告借款40000元。2014年3月8日，被告归还原告借款10000元并重新出具了30000元的借条，借条注明：借款分6个月还清。之后，被告只归还原告借款6000元，尚欠原告借款24000元。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，
原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告邓梦卿拖欠原告梁茂轩借款24000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓梦卿偿还原告梁茂轩借款24000元。限被告于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1069号
上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人：颜昌顺，该组组长。
委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜淑芬。
委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）因与被上诉人颜淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人羊冲组的委托诉讼代理人郭国庆、被上诉人黄淑芬及其委托诉讼代理人喻月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告颜淑芬于1965年12月22日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。被告羊冲组为原告分配了土地。1985年3月29日，原告颜淑芬与卿书礼结婚，卿书礼户籍所在地为衡阳市珠晖区茶山坳镇茶北路5-3号集体宿舍，为城镇居民。原告结婚后并未迁移户籍，但被告羊冲组收回了分配给原告的土地。原告结婚后长期居住在茶山坳镇，并于2001年在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村江塘组(坐落在茶山坳镇上)建私房一栋，该房屋所在土地性质为集体所有，建筑面积219平方米。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组的土地被征收，每位组民可分得征地补偿款50000元。截止至2015年12月，该征地补偿款已经发放给组民，被告以原告为外嫁女为由拒不发放征地补偿款。
原审认为：承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告颜淑芬在被告羊冲村民小组出生成长，合法取得被告组户籍，原始取得被告处集体经济组织成员资格，被告羊冲组也依法为原告分配了土地。此外，原告颜淑芬属于农村居民，其丈夫卿书礼属于城镇居民，根据公安部《关于处理户口迁移的规定》第一条第一项规定，与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇，其子女也应在农村落户。因此原告颜淑芬婚后也应在农村参加集体劳动，不得迁入市、镇，原告颜淑芬也没有其他固定收入来源，被告羊冲组的土地仍是原告颜淑芬的基本生活保障。况且原告婚后服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告颜淑芬请求被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组支付承包地征收补偿费用50000元，于法有据，予以支持。被告羊冲组制定的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组支付原告颜淑芬承包地征收补偿分配费用50000元，限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组承担。
宣判后，原审被告羊冲组不服，向本院提起上诉称：被上诉人未参与上诉人土地承包，未与上诉人形成权利义务关系，不具备上诉人集体经济组织成员资格，故被上诉人无权分得上诉人土地征收补偿款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人颜淑芬答辩称：1、被上诉人在婚前本有承包地，但婚后被上诉人强行收走，一个人或者一个组织是否实际取得承包地，并不影响土地征收款的分配；2、村民是否享有征地补偿款，不是上诉人所能决定的，即使经过村委会决定，只要违背法律也应视为无效。
在本院指定的证据交换期间，上诉人羊冲组与被上诉人颜淑芬均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据我国土地管理法实施条例等相关规定，农村征地补偿款的分配应遵守民主议定、平等性及合法性原则。上诉人羊冲组以村民集体讨论的方式通过土地补偿款的分配方案，虽符合民主议定原则，但不得与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法权利。被上诉人颜淑芬在上诉人羊冲组出生，并在出生后随父母落户羊冲组，其原始取得了羊冲组集体经济组织成员资格。被上诉人虽与城镇居民卿书礼结婚，但其户籍并未随丈夫迁出，上诉人也未举证证实被上诉人已纳入城镇居民基本生活保障体系，被上诉人并未丧失上诉人集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的权利，故上诉人主张被上诉人不具备上诉人集体经济组织成员资格，无权分得土地征收补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐简单
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3442号
原告：任中汉，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚光升，住安徽省芜湖县，
被告：芜湖铸鑫机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚光升，负责人。
原告任中汉与被告奚光升、芜湖铸鑫机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告任中汉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任中汉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任中汉撤诉。
案件受理费25元，由任中汉负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4230号
上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙元志，总经理。
委托代理人孙毅。
被上诉人（原审原告）：上海定圣实业有限公司。
法定代表人黄定，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司与被上诉人
上海定圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人于2015年11月18日向本院提交诉讼费缓交申请，经审查，其申请不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年4月6日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李俊冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1079号
罪犯郑洪波，男，43岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年6月17日作出（2000）松刑初字第43号刑事判决，认定郑洪波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年05月30日将郑洪波的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2005年06月29日为罪犯郑洪波减刑一年五个月，于2007年09月28日为罪犯郑洪波减刑一年四个月，于2009年12月29日为罪犯郑洪波减刑一年三个月，于2012年04月28日为罪犯郑洪波减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第143号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人任国旗，男，1970年5月7日出生。2015年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，捕前住代县峨口镇下高陵村1队40号，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人任国旗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人任国旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬的一天上午，被告人任国旗在代县xx镇xx村自己家中以30元的价格向峨口镇南新村人郭万福出售毒品土制海洛因一次，同年7月中旬的一天，被告人任国旗在自己家中以50元的价格向峨口镇下高陵村人任国生出售毒品土制海洛因一次。代县公安局民警在抓获任国旗时，从其身上查获疑似毒品2小塑料袋，随后对任国旗住所进行搜查时查获疑似毒品4小塑料袋。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从任国旗身上查获的2小塑料袋疑似毒品检有海洛因成份，净重1.80g；从任国旗住所查获的3塑料袋白色晶体疑似毒品均检有甲基苯丙胺成份，净重分别为7.37g、0.91g.0.06g；从任国旗住所查获的1小塑料袋土黄色粉末疑似毒品未检出常见毒品成份，净重0.09g。
被告人任国旗于2015年6月上旬的一天上午，容留郭万福在代县xx镇下xx村自己家中吸食毒品土制海洛因一次；同年7月中旬的一天容留任国生在自己家中吸食毒品土制海洛因一次。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辩认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任国旗明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任国旗为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任国旗在判决宣告前一人犯数罪，对其应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2022年10月29日止）
二、随案移送电子秤一个、手机一部（旧）、自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓羽
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02103号
原告：霍某某，女，1972年5月24日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：刘某某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在审理原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某不能向本院提供被告刘某某的准确地址，在本院的指定期限内，原告也不能提供，导致本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月九日
书记员 孙明健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00030号
申请人：蔡力宏。
申请人蔡力宏要求宣告哈虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：哈虎，男，1962年10月15日出生，回族，住武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C栋18楼C号，公民身份号码××。被申请人哈虎与申请人蔡力宏系夫妻关系，被申请人哈虎于2006年6月离家，其家人经多方寻找未果，至今已10年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月14日在《人民日报》上发出寻找哈虎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人哈虎仍然下落不明。
本院认为，被申请人哈虎走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告哈虎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 张翩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第178号
上诉人（原审被告）上海网策广告有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张千里。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人上海网策广告有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第414号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海网策广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海网策广告有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币550元，由上诉人上海网策广告有限公司减半负担人民币275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
代理审判员 易 嘉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1538-4号
申请执行人：毛正新。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：上海樊悦商贸有限公司。
法定代表人：朱流芳。
本院于2013年12月16日作出（2013）甬余商初字第1303-1号民事裁定书，查封、扣押了被执行人ＸＸ名下的位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢3-201号全套等共计5套房屋及汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢地下室01车位等共计31个。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下的位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢3-201号全套等共计5套房屋及汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢地下室01车位等共计31个（详见附页明细）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
附页：
1、位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢3／201号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；
2、位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢3／301号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；
3、位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢6／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；
4、位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢7／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）；
5、位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12.13.14幢14／101号全套（房地产权证号：粤房地权证汕字第××，地号：327-00-036）的房产。
6、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室01号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
7、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室02号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
8、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室04号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
9、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室05号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
10、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室06号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
11、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室07号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
12、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室08号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
13、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室09号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
14、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室10号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
15、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室16号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
16、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室17号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
17、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室18号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
18、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室19号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
19、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室20号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
20、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室24号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
21、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室25号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
22、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室26号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
23、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室27号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
24、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室28号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
25、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室31号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
26、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室32号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
27、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室42号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
28、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室43号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
29、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室44号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
30、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室45号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
31、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室47号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
32、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室48号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
33、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室49号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
34、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室50号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
35、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室66号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）；
36、广东省汕头市龙湖区金涛庄东区12、13、14号地下室67号车位（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2167号
申请执行人:李某花，女，汉族。
被执行人：李某英，女，汉族。
被执行人：李某胜，女，汉族。
被执行人：李桂某，女，汉族。
被执行人：李某梅，女，汉族。
被执行人：李某转，女，汉族。
被执行人：李某莲，女，汉族。
关于申请执行人李某花与被执行人李某英、李某胜、李桂某、李某梅、李某转、李某莲继承纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某花向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初3931号民事判决书，向被执行人李某英、李某胜、李桂某、李某梅、李某转、李某莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人李某花支付继承款项255383.43元并返还垫付的债务50129.16元，共计305512.59元；负担案件受理费、鉴定费5948元），但被执行人李某英、李某胜、李桂某、李某梅、李某转、李某莲未履行。
在执行过程中，2017年8月9日，本院扣划了被执行人李桂某银行存款328098.6元（其中本金305512.6元、迟延利息11976元、案件受理费5948元、执行费4662元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人李桂某银行存款328098.6元中的323436.6元支付给申请执行人李某花，用于清偿案件的全部债务；剩余4662元用于缴纳案件执行费。
二、本院（2016）琼0271民初3931号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第66号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1961号
上诉人（原审原告）：关景备，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵长茹，男，1976年10月1日出生，汉族，大连意隆矿�品有限公司经理。
委托诉讼代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED，住所地香港特别行政区中环干诺道**号中华厂商会大厦**楼*座。
法定代表人：赵长茹，董事。
委托诉讼代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
上诉人关景备因与被上诉人赵长茹、被上诉人SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关景备称其与赵长茹、SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED因履行《出口投标合作合同》产生纠纷，向原审法院提起诉讼。SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED的住所地在香港特别行政区，故本案属涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，涉外（涉港）民商事案件实行集中管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一赵长茹的经常居住地在辽宁省大连市，故本案应由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权，应将案件移送本院审理。
综上所述，原审法院违反涉外民商事案件集中管辖的规定审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初518号民事判决；
二、本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
二审案件受理费30810元（上诉人关景备已预交），退回上诉人关景备。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 周欣宇
二〇一七年三月十六日
书记员 白 玫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为�一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1961号上诉人（原审原告）：关景备，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵长茹，男，1976年10月1日出生，汉族，大连意隆矿�品有限公司经理。委托诉讼代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED，住所地香港特别行政区中环干诺道**号中华厂商会大厦**楼*座。法定代表人：赵长茹，董事。委托诉讼代理人：任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。上诉人关景备因与被上诉人赵长茹、被上诉人SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关景备称其与赵长茹、SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED因履行《出口投标合作合同》产生纠纷，向原审法院提起诉讼。SHANDONGXINGFACARBONCO.,LIMITED的住所地在香港特别行政区，故本案属涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，涉外（涉港）民商事案件实行集中管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一赵长茹的经常居住地在辽宁省大连市，故本案应由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权，应将案件移送本院审理。综上所述，原审法院违反涉外民商事案件集中管辖的规定审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初518号民事判决；二、本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。二审案件受理费30810元（上诉人关景备已预交），退回上诉人关景备。审判长  贾春雨审判员  盛韵同审判员  周欣宇二〇一七年三月十六日书记员  白 玫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为�一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1128号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某甲。2014年4月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告卢某甲饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车沿临海市古城街道江滨路自西向东方向行驶，23时40分许，途经江滨路与下桥路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某甲血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、机动车查询信息，呼气酒精测试单、血液提取登记表、抽血视频、血液酒精含量检验报告，证人卢某乙的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十一月七日
代理书记员 章永红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第315号
申请执行人：苏先蓉。
被执行人：黄赟。
被执行人：叶小丽。
申请执行人张利与被执行人黄赟、叶小丽合伙合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第282号民事裁定进行保全。2015年6月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人黄赟、叶小丽名下的位于德阳市旌阳区署前街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第282号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋金璋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第122号
被告人钱某，男，1993年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。
辩护人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人王俊基到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某的近亲属及被害人盛某、张某某、邢某提起附带民事诉讼。在本院主持下，各方当事人分别达成调解协议，赔偿款项已清结，被害人张某的近亲属及其他被害人对被告人钱某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年8月14日0时12分，被告人钱某无证酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载张某、盛某、武某、王某沿荣成市黎明路由北向南超速行驶，行至荣成市凭海路与黎明路交叉路口处，与张某某驾驶超载货物的鲁K×××××号重型自卸货车由东西行时相撞，致张某颈髓损伤死亡；致盛某脑震荡及左额部挫裂伤，其伤势构成轻伤；致武某鼻骨骨折、移位明显，其伤势构成轻伤；致张某某受伤，两车损坏。被告人钱某负此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人吕某等人的证言，被害人盛某、武某、张某某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶车辆，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钱某明知有出租车司机报警仍留在现场，后被救护车拉到医院治疗，在被询问时如实供述自己的罪行，属于有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日0时12分，被告人钱某无证酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载张某、盛某、武某、王某沿荣成市黎明路由北向南超速行驶，行至黎明路与凭海路交叉路口处，与张某某驾驶的沿凭海路由东西行的超载的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致张某颈髓损伤死亡；致盛某脑震荡及左额部挫裂伤，其伤势构成轻伤；致武某鼻骨骨折、移位明显，其伤势构成轻伤；致张某某受伤，两车损坏。被告人钱某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某的证言，被害人盛某、武某、张某某、邢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队科学技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。对于辩护人提出的被告人钱某有自首情节的辩护意见，经查，被告人钱某当庭陈述其不清楚现场其他人的报警情况，其让王某报警，而王某的证言不能证实该情节，王某亦非报案人，辩护人的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人钱某能够如实供述罪行，且已与被害人的近亲属、被害人达成赔偿调解协议，清结了全部赔偿款项，取得谅解，可以从轻处罚。被告人钱某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1001号
原告：叶喜彪。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：马孝秋。
原告叶喜彪与被告马孝秋民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告叶喜彪的委托代理人张珍炎到庭参加了诉讼，被告马孝秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶喜彪起诉称：2007年11月25日，被告马孝秋因资金周转向原告借款人民币150000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到叶喜彪人民币壹拾伍万元整，月息按万分之壹计算，每季结算1次。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：请求判令被告马孝秋归还原告借款本金人民币150000元及利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶喜彪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币150000元及约定月息万分之一的事实。
被告马孝秋未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告马孝秋无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年11月25日，被告马孝秋向原告叶喜彪出具了一份借条，借条载明“今借到叶喜彪人民币壹拾伍万元整，月息按万分之壹计算，每季结算1次”。出具借条后，经原告多次催讨，被告马孝秋至今未归还本金分文，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马孝秋向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告马孝秋至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告马孝秋归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定月息按万分之一计算，符合本地有关限制利率的规定，合理、合法，故对原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马孝秋归还原告叶喜彪借款本金人民币150000元及利息1200元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告马孝秋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告马孝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月二十四日
代书记员 吴琼琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第107号
申请执行人：淄博永德工程机械有限公司。
被执行人：翟传海。
被执行人：翟西国。
淄博永德工程机械有限公司与翟传海、翟西国合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因翟传海、翟西国未履行生效法律文书确定的义务，淄博永德工程机械有限公司于2014年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第422号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月二日
书记员 巩曰英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-100号
申请执行人：李彦峰，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李彦峰支付16784元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款16834元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03156号
原告：池州宇润物业服务有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，总经理。
被告：左镇海，男，1976年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司与被告左镇海物业服务纠纷一案中，原告池州宇润物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00111号
上诉人（原审自诉人）田某某，女，1950年1月18日出生于天津市，汉族，中专文化程度，呼钢退休职工，住呼和浩特市回民区。
原审被告人杨某某，女，1982年12月4日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，呼和浩特市石油公司工人，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院审理原审自诉人田某某控告原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）回刑初字第242号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审自诉人田某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某与自诉人田某某的儿子刘某于2013年8月1日登记结婚，杨某某于2014年10月18日生育一子刘某甲。2015年2月16日下午，被告人杨某某到呼和浩特市回民区自诉人田某某家，因接孩子与自诉人田某某、自诉人丈夫刘某乙、自诉人儿子刘某发生纠纷互相吵闹、推搡，化工路派出所接到报警，民警赶到现场后对相关当事人制作了询问笔录。
另查明，2015年2月21日，呼和浩特市第三医院对自诉人田某某出具的病情处理意见书载明：“印象：腰扭伤；处理意见：建议1.门诊理疗，对症治疗；2.卧床休息；3.休息贰周；4.随诊”。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2015年4月24日作出（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定专家对自诉人进行查体，对诊断资料进行文证审查，结论：L1椎体骨折（新鲜），鉴定意见为轻伤二级。
原审法院认为，本案系由于婚姻家庭矛盾处理不当而引发，自诉人对被告人故意伤害罪的指控事实不清，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人杨某某无罪。
宣判后，原审自诉人田某某以一审法院适用法律不公，原审判决对被上诉人无任何惩罚及教育悔过行为为由，提出上诉。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、公安机关于2014年11月22日15：34：41、15：41：02、2015年2月16日15：15：46接到报警电话的110接警单3份。
3、呼和浩特市第三医院、内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学第二附属医院病情处理意见书、影像诊断报告单、医保结算凭证、处方签。
4、公安机关询问田某某笔录。
5、公安机关询问刘某乙笔录。
6、公安机关询问杨某某笔录。
7、杨某某书写的给派出所的报案材料。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某和儿媳杨某某因家庭纠纷处理不当引发矛盾升级，上诉人田某某提交的腰部被杨某某踢伤的证据没有形成证据链条，缺乏完整性、关联性，故不予采纳。上诉人田某某控告被上诉人杨某某犯故意伤害罪的证据不足，不能成立。呼和浩特市回民区人民法院所作出的判决，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 任小军
二〇一五年十二月二日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1409号
原告宁某，无业。
被告郭某，无业。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年在聊城青春美容美发学校上学期间认识，后双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。登记后共同生活三个月，被告经常无故吵闹生气。离举行结婚仪式十天时被告携带户口本、银行卡离开我家，并取走了卡里的钱。我订婚时给被告36000元，催娶给20000元，加上银行卡里的30000元，都在被告处。我去被告老家河南南召县找她，她母亲让我不要找她了，此后我没再联系上被告。现诉至法院，要求与被告离婚，被告手里的钱我不要了。
经审理本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，被告将户籍由河南省南召县迁至原告处。2014年7月底，被告离开原告回河南老家。原告起诉后，本院按原告提供的“河南省南召县留山镇土门村”给被告以特快专递方式邮寄了传票，被告予以签收，但没有到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、双方的婚姻登记证明、特快专递回执在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础不错；结婚登记后双方开始共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽因被告的离开致原告诉求离婚，但原告现无证据证明双方的感情确已破裂及被告同意离婚，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。被告与原告结婚后三个月即擅自离开原告，原告起诉后被告又拒不到庭表达意见，被告的行为不仅给原告带来了伤害，也是对自己婚姻的儿戏和对法律的漠视，其行为不应提倡。望被告好自为之，尽早解决双方婚姻问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 布占杰
人民陪审员 薛 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初100号
原告广东和丰物业服务有限公司。住所：揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告李汉兴，男，汉族，1941年10月10日出生，登记住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告李汉兴物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈淡娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行。
法人代表王新帆，该行行长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘荣耀，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告王海萍，女，1970年5月9日出生，汉族。
被告张洪伟，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告李霞，女，1973年11月25日出生，汉族。
被告陈祥斋，男，1988年7月27日出生，汉族。
被告黄能，女，1988年11月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行（以下简称邮政银行）与被告刘荣耀、王海萍、张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人周玉胜到庭参加诉讼，被告刘荣耀、王海萍、张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年2月4日，原告与六被告签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》，约定被告刘荣耀、王海萍向原告借款10万元，期限12个月，年利率14.58％，还款方式为等额本息还款法，被告张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告刘荣耀、王海萍不守信用，不按期履行还款义务，一拖再拖，截至2014年3月27日尚下欠我行本息78792.94元。现诉至法院，请求判令：一、被告刘荣耀、王海萍立即清偿截至2014年3月27日下欠的借款本金68263.3元，利息10529.64元，并由刘荣耀、王海萍按合同约定承担2014年3月27之后至债务全部还清之日的借款本金、利息、罚息；二、被告张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能对上述第一项本息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘荣耀、王海萍、张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，原告邮政银行与被告刘荣耀、王海萍签订了《小额联保借款合同》，约定刘荣耀、王海萍因购买瓷砖，从邮政银行处借款10万元，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.68%，该合同第七条约定：还款方式为每月等额归还借款本息；第十四条第（一）项第1款约定：如借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日邮政银行向刘荣耀账户放款10万元，并由刘荣耀在借据上签字认可，借据载明借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日。此外，邮政银行与六被告在2013年2月4日共同签订了《小额贷款联保协议书》，邮政银行为协议甲方，刘荣耀、张洪伟、陈祥斋为协议乙方，约定刘荣耀、张洪伟、陈祥斋自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘荣耀为联保小组牵头人。该协议第二条约定：从2013年2月4日起至2015年2月4日止，邮政银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；第六条第（一）项约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权的费用及借款人所有的其他应付费用；第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；第八条约定：本协议一式四份，联保小组成员各持一份，甲方持一份，协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效，本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力。该协议由甲方授权代理人签名并加盖原告合同专用章，乙方“联保小组成员及配偶签字及手印”栏显示有刘荣耀、王海萍、张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能六人的签名及手印。后刘荣耀在借款期间偿还了部分本息，下余本息原告多次催索无果，遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《小额联保借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》、银行个人信贷系统客户贷款信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘荣耀、王海萍从原告处借款10万元事实清楚，其偿还的部分本息有银行个人信贷系统客户贷款信息等证据予以证明，原告主张截至2014年3月27日借款人刘荣耀、王海萍下欠原告借款本金68263.3元、利息10529.64元，在2014年2月4日借款到期后利息是按借款合同约定利率加收50%罚息的标准计算，不超出合同约定的违约责任标准，符合事实，对此本院予以认定。被告刘荣耀、王海萍在逾期还款的情形下，在2014年3月27之后仍应以下欠本金68263.3元为基数，按合同约定支付利息、罚息至本判决生效应履行之日止（利息按年利率为14.68%计算，罚息按年利率的50%标准即按每年7.34%计算）。被告张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能自愿为被告刘荣耀、王海萍的借款提供连带责任保证，原告亦在双方约定的保证期间内及时主张权利要求保证人承担连带还款责任，因此，被告张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能应当对被告刘荣耀、王海萍下欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣耀、王海萍于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行偿还借款本金68263.3元并承担截至2014年3月27日止的借款利息10529.64元，合计78792.94元。
被告刘荣耀、王海萍于本判决生效后十五日内以下欠借款本金68263.3元为基数向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行支付2014年3月28日起至本判决生效应履行之日止的借款利息及罚息（利息按年利率14.68%计算，罚息按每年7.34%计算）。
被告张洪伟、李霞、陈祥斋、黄能对上列第一、二项判决列明的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费1770元，由被告刘荣耀、王海萍共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年四月一日
书记员 余 童
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5024号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩、林昭辰（实习），广东仁言律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区鑫越玩具商行
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告郑州市火车站地区鑫越玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月八日
书记员 彭慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3477-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池街道319国道旁。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人廖锡贞，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小英，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张良村，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年07月31日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人廖锡贞、张小英、张良村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖锡贞、张小英、张良村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人廖锡贞、张小英、张良村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人廖锡贞、张小英、张良村所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林海山（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3690号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀。
被执行人：张昌怀。
被执行人：宁波中盛汽车部件有限公司。
法定代表人：陈柏宇。
被执行人：陈金娟。
宁波华翔担保有限公司与宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司、张昌怀、陈金娟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）甬象商初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司、张昌怀、陈金娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波华翔担保有限公司于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人宁波华翔担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李世进
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1611号
原告黄云芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴书勤，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄云芳与被告吴书勤民间借贷纠纷一案中，原告黄云芳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云芳以已经和被告吴书勤达成和解协议为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄云芳负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年四月九日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2486号
罪犯唐应龙，男，1968年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）筑刑一初字第252号刑事判决，认定被告人唐应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐应龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）黔高刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年6月16日起至2020年6月15日止，于2006年3月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月两次共获本院减刑三年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2017年3月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐应龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐应龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳