重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03429号
原告熊启书，男，汉族，生于1963年10月7日，重庆市开县人，小学文化，无业。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告谭先术，男，汉族，生于1974年3月1日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告严宣中，男，汉族，生于1989年1月29日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告熊启书诉被告谭先术、严宣中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年9月25日公开开庭进行审理。因被告谭先术申请追加被告严宣中，本院予以准许。本案继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告熊启书及其委托代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告谭先术及其委托代理人谭成帅；被告严宣中及其委托代理人李枝斌到庭参加了应诉。因被告谭先术申请重新鉴定，本院予以准许。本案继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理，原告熊启书及其委托代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告谭先术及其委托代理人谭成帅；被告严宣中及其委托代理人李枝斌到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告熊启书诉称，原告受被告谭先术的聘请，为其堆放的塔吊打磨铁锈，以便被告谭先术翻新塔吊。2014年6月28日，原告在打磨铁锈的过程中，因被告谭先术提供的手砂轮机砂轮片突然破裂，致使原告的左眼被击伤，后原告被送开往县人民医院住院治疗，经开县人民医院诊断为左眼球穿通伤等。2014年8月27日，经开县司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成8级伤残，左眼摘除及义眼植入需后续治疗费8000元，误工时间评定为4个月。原告受伤后，被告谭先术垫付医药费4500元。原告无过错，因为打磨铁锈无需上岗证，亦无相关操作规则，被告谭先术也未提供相关安全设施；同时，被告谭先术未提供任何证据证明原告存在过错。至于被告谭先术称其已将工程承包给被告严宣中，该说法不合理，若其将工程发包给了被告严宣中，则其不会和原告一起打磨铁锈，所以被告谭先术是雇主。由于第二次鉴定意见未改变原告提交的意见，因此原告不承担第二次的鉴定费。为了维护原告的合法权益，现要求被告谭先术赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计204270.98元（详见赔偿清单），若法院认定被告严宣中有责任，则两被告应共同连带赔付原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告谭先术辩称，原告受伤属实，但被告谭先术已将塔吊打磨工程承包给了被告严宣中。严宣中承包工程后，因原告是被告严宣中的舅舅，于是喊来原告做工。被告谭先术与原告之前并不认识，也不知原告与被告严宣中之间就工资是如何约定和分配的。两被告刚开始商量的是2000元包打磨和上漆，后来原告认为不划算，便让严宣中与被告谭先术协商，被告谭先术出于善意，便将上漆部分转为自己做。另外，被告谭先术提供的砂轮是胶质的，不可能钻到眼睛里去，也不会弄伤眼睛，原告受伤时用的是另一种砂轮，而非被告谭先术提供的那种；根据举证责任规则，原告如何受伤应由原告提供证据证明，但原告未举示任何相关证据。原告在打磨铁锈过程中违规操作，具有过错，又不能证明自己是如何受伤的，故原告应当承担主要责任。第二次鉴定意见与原告提交的意见有区别，因此第二次的鉴定费应当按照比例分担。原告受伤后，被告垫付了4500元。本案第一责任承担人应是被告严宣中，被告谭先术承担不超过20%的责任。
被告严宣中辩称，原告受伤属实。原告和被告严宣中在打磨铁锈的过程中是受被告谭先术指挥，打磨的工具也是被告谭先术提供的，因此原告和被告严宣中都是受被告谭先术雇请，两人工资也是平分，故被告严宣中不应承担责任。若第二次鉴定意见无变化，则鉴定费应由申请人承担。原告是为被告谭先术提供劳务，故其损失应由被告谭先术负责赔付。
经审理查明：被告谭先术打磨自家塔吊的铁锈，其与被告严宣中商议确定，打磨一台塔吊的工资为2000元。被告严宣中喊来原告与其一起做工。2014年6月28日，原告在打磨铁锈的过程中，被砂轮碎片击伤左眼，导致原告左眼球穿通伤等。原告受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，住院天数为10天。2014年8月27日，经委托开县司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、熊启书左眼盲目四级以上，构成道路交通事故Ⅷ级（8级）伤残。2、熊启书左眼球摘除＋义眼植入医疗费评估为捌仟元（￥8000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、熊启书伤后误工时间评定为4个月。此次鉴定花去鉴定费1900元。因被告谭先术申请重新鉴定，2014年12月23日，经委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人熊启书左眼球穿通伤（巩膜裂伤、眼内容物脱出）导致左眼无光感（盲目5级）的伤残程度系八级伤残。2、被鉴定人熊启书因左眼球穿通伤（巩膜裂伤、眼内容物脱出）导致左侧眼球萎缩塌陷、眼睑内陷畸形后期行义眼置入的手术费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生为准。3、被鉴定人熊启书因左眼盲目评定为八级伤残的后果不会随义眼的安置而下降。4、被鉴定人熊启书本次外伤后于2014年6月28日-2014年7月8日在开县人民医院住院治疗产生的部分药物费用金额总计738.58元，与其伤情不符。5、委托方提供开县某医药有限责任公司发票一张，开县佳宝大药房门诊处方3张，金额总计299.3元，因非医疗机构正规处方、发票，建议不予认定。此次鉴定花去鉴定费3600元。
另查明：原告的户口性质为“城镇居民家庭户口”。原告之父熊朝江生于1934年4月14日，其母生于1941年5月27日，现两人无生活来源，靠四个子女赡养。原告受伤后，被告谭先术垫付4500元医疗费。现原告诉讼来院，请求判决被告谭先术赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计204270.98元（详见赔偿清单），若法院认定被告严宣中有责任，则两被告应共同连带赔付原告的损失；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有医疗发票、病历、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告谭先术称其将打磨铁锈的工程承包给了被告严宣中，但其未提供承包合同，亦未提供其他能够证明该主张的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告严宣中在本案中不承担责任。原告在打磨铁锈的过程中受伤，不管原告是如何受伤的，在没有相反的证据证明其是故意为之或者不是因工受伤，都应当推定原告是为了完成工作而受伤，被告谭先术作为劳务接收者和受益者，其应当对原告的损失承担相应的责任。原告作为施工者，应当有必要的注意义务，其没有尽到注意义务，存在过错，因此，原告应当自行承担一部分责任。综合被告谭先术及原告的过错，本院酌定被告谭先术承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：
原告主张医疗费7377.38元。根据原告提供的票据，其中开县人民医院住院治疗费7078.08元；重庆市开县医药有限责任公司手工发票33元；开县佳宝大药房处方笺三张共266.3元。对于开县人民医院的住院发票，本院予以认可；对于开县医药有限责任公司的发票，虽然重庆市渝东司法鉴定中心因该票据为非正规发票而建议本院不予认定，但开县人民医院出院记录中出院医嘱记载：每周至少门诊复诊两次，继续滴眼液滴眼治疗，如有不适，立即随诊。由于该笔费用是用于购买滴眼液，故本院对该33元予以认定；对于开县佳宝大药房的三张处方笺，无发票，无法证明原告实际支出过，故本院不予认定。第二次鉴定意见认为原告的医疗费用中，有738.58元与其伤情不符，原、被告对此均无异议，故原告的医疗费应为6372.5（7078.08＋33-738.58）元。
原告主张残疾赔偿金151296元（20年×25216元／年×30%），符合法律规定，本院予以认可。
原告主张被抚养人生活费16032.6元。原告父母需要被抚养的年限分别为5年、7年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费可依法确认为16032.6元［（17814元／年／4×5年＋17814元／年／4×7年）×30%］。
原告主张住院伙食补助费360元，计算天数错误，应为300元（30元／天×10天）。
原告主张护理费700元（10天×70元／天），计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费8405元（25216元／年／12月／年×4月），由于被告谭先术未对误工时间申请重新鉴定，故原告误工时间为4个月；对于原告的误工费计算标准，原告自愿按照25216元／年的标准计算，系其真实意思表示，故本院对原告主张的误工费8405元予以确认。
原告主张后续治疗费8000元，由于重庆市渝东司法鉴定中心认为“被鉴定人熊启书因左眼球穿通伤（巩膜裂伤、眼内容物脱出）导致左眼球萎缩塌陷、眼睑内陷畸形后期行义眼置入的手术费用目前难以科学准确评估，建议以实际发生为准”，原、被告双方对其并无异议，故原告可待实际治疗后另行主张。
原告主张精神损害赔偿金10000元，原告因本次事故导致8级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故本院予以支持。
原告主张鉴定费1900元，有票据为证，本院予以确认。另外，第二次鉴定花去鉴定费3600元。因第二次鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见的结果，故本院酌定原告承担600元，被告谭先术承担3000元。
原告主张交通费200元，系客观存在和必然支出，本院予以支持。
综上所述，原告熊启书的总损失为195206.1元（不含第二次鉴定费）。被告谭先术应承担156164.88元（195206.1元×80%），品出原告应当支出的第二次鉴定费600元及被告谭先术垫付的4500元，被告谭先术实际还应支付原告151064.88元。其余损失由原告熊启书自行承担。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告谭先术从本判决生效之日起十日内赔偿原告熊启书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计151064.88元。
二、驳回原告熊启书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告谭先术负担568元，其余原告自行负担（原告已预交，由被告谭先术给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月十日
书 记 员 田青艳