wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终775号
上诉人（原审被告）贾某甲，。
被上诉人（原审原告）贾某乙。
委托代理人韩巧林。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙排除妨害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月21日，贾书生经穆村二村委刘天喜（2015年已病故）、康树元说合、其兄贾永忠代字写下卖契将其父亲贾应第生前分给的位于穆村镇穆村二村委旧街012号院座北向南的西边窑洞一孔、正窑门口座西向东的小窑洞一孔、座南向北的厦房一大间以46000元人民币出卖给原告，当天原告交付了全部购房款、贾书生交付了房产证。同年之前，贾书生曾经同为穆村二村委的闫更生、刘金柱分别说合分别欲以4万元、4.5万元将上述房产卖给被告，但该两次均未写过契约、也均未通过说合人履行过交款与交房产证等手续。2014年农历12月30日下午5时左右，被告在原告已经上锁的两孔窑洞门上又加上了被告自己的锁将该两孔窑洞控制至现在。
原审认为，被告与卖主之间虽然协商过房价但未写过契约、也未履行过付款与交证交房手续，故他们之间的买卖行为只停留在口头协商阶段买卖关系尚未成立；原告与卖主之间写了契约、付了款、交了证交了房，其间的买卖行为已全部履行完毕买卖关系已成立；被告无论出于何种原因在原告已实际接管了的购得的房产上再加锁控制都是对原告的侵权，其违反法律的行为应予纠正，原告因此提出的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决：判决生效后十五日内，贾某甲自行除去自己锁在贾某乙两孔窑洞上的锁、返还贾某乙窑洞让贾某乙能出入通行并不得再对贾某乙进行侵害。案件受理费300元，由被告承担。
判后，上诉人贾某甲不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，将窑洞门恢复历史原貌，不允许被上诉人占用及借用上诉人的烟筒，原房屋所有者贾书生就自己的房屋与上诉人的房屋之间界限进行书面确认，避免日后麻烦；2、被上诉人隐瞒事实真相，盗用上诉人的姓名，依法应判令予以上诉人经济补偿；3、案件受理费由被上诉人负担。事实理由：契约汇总的当事人签字并非本人签字，依照合同法的规定，属于合同不成立的情形。一审判决认定买卖行为全部履行完毕，存在事实认定错误，买卖双方付款交了证，但是未交房。本案并没有经过村委的调解，贾书生并没有到现场说明情况，无法说明事情的前因后果。上诉人的窑洞与贾书生系同一墙，门对门近邻，又是同宗同族本家，具有优先购买权。贾书生与上诉人达成口头协议后又将房子悄悄卖给被上诉人，并仓皇出走四川，并对外声称没有卖了，违反了先来后到的社会公德。被上诉人明知上诉人已经与贾书生协商好购买房屋，却暗地里操作将房屋价格抬高后偷偷购买，欺骗上诉人。
被上诉人贾某乙辩称，上诉人请求窑洞恢复原状与我无关，房屋买卖是卖主找人和我们说合，经说合人协商，当天立下契约，并交付房款，卖方将房屋交付给我方，合同已经成立，写契约时也是经过村委同意的。一审中贾书生未到庭，但是出具了书面材料，我和贾书生是同村，且有往来，我方有优先购买权。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:上诉人将房屋加锁的行为对被上诉人是否构成侵权。
本院认为，2014年10月21日被上诉人贾某乙与房屋所有人贾书生签订房屋买卖契约，该契约系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效成立。上诉人以诉争房屋贾书生表示要出售给该，且双方先行协商过价钱为由主张该房屋应归其所有，本院认为，被上诉人与贾书生在签订契约当日就将房款全部交付，贾书生将房屋土地使用证交付被上诉人，依据合同法第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，故本案中被上诉人贾某乙已取得诉争房屋所有权，上诉人与贾书生之间仅有房屋买卖的意思表示，并未签订买卖合同也未实际交付，并不足以排除被上诉人对该房屋的合法占有。上诉人贾某甲可通过法律途径要求贾书生承担预约合同违约责任并赔偿损失之方式维护己方的合法权益，而非采用在被上诉人已经合法占有的房屋上强行加锁之救济方式。
关于上诉人主张的恢复窑洞门、不允许使用烟筒、划清房屋界限等请求，因该请求上诉人在一审中并未提出，故不属于本案二审审理范围，上诉人可就其以上主张另行起诉。双方本系近邻，却因琐事处理不当矛盾丛生，本院希望双方能本着互谅互让、宽容平和的心态去处理好烟筒、界限等相邻纠纷，避免不必要矛盾与冲突。
综上，上诉人贾某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张利梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00128号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告李某。
本院在审理原告某服务中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1669号
原告吕莹莹，女，1991年10月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被告丁庆山，男，1972年9月出生，汉族，住河北省藁城市。
被告冯军华，男，1977年2月出生，汉族，住河北省藁城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告吕莹莹与被告丁庆山、冯军华、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莹莹及其委托代理人李永、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告丁庆山、冯军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕莹莹诉称，2016年4月7日时许，原告乘坐王长来驾驶的豫Ｓ×××××号客车行驶至京珠高速公路1005公里+600米处时被被告丁庆山驾驶的被告冯军华山所有的冀Ａ×××××号牵引车和冀A07**挂车撞上，造成原告受伤的交通事故，经信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书认定，被告丁庆山负全部过错，承担全部责任。原告受伤后被送住信阳市肿瘤医院住院治疗，住院30天。共支出医疗费14176.73元；经诊断：原告吕莹莹右侧第5肋骨骨折；左胫骨上段骨挫伤；左膝关节半月板损伤；多发软组织挫擦伤；出院医嘱：建议上级医院继续美容治疗；建议全休叁个月，全休期间陪护壹人；由于原告事故造成脸部伤痕，原告2016年7月30日就诊于信阳市中心医院，支出医疗费1530元，并在信阳市浉河区新特大药房购买治疗用药重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用溶液，支出269.22元。因被告丁庆山所驾车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了交强险及商业三责险，故现要求三被告赔偿原告的各项损失共计48702.59元。案件诉讼费由被告负担。
被告丁庆山、冯军华未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、保险单合法有效的前提下，原告的合理合法的损失，保险公司愿意在交强险及三责险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，原告的部分诉求过高，应予扣减。保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年4月7日时许，原告乘坐王长来驾驶的豫Ｓ×××××号客车行驶至京珠高速公路1005公里+600米处时被被告丁庆山驾驶的被告冯军华山所有的冀Ａ×××××号牵引车和冀A07**挂车撞上，造成原告受伤的交通事故，经信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字[2016]第0009号道路交通事故认定书认定，被告丁庆山负全部过错，承担全部责任。原告受伤后被送住信阳市肿瘤医院住院治疗，住院30天。共支出医疗费14176.73元；经诊断：原告吕莹莹右侧第5肋骨骨折；左胫骨上段骨挫伤；左膝关节半月板损伤；多发软组织挫擦伤；出院医嘱：建议上级医院继续美容治疗；建议全休叁个月，全休期间陪护壹人；由于原告事故造成脸部伤痕，原告2016年7月30日就诊于信阳市中心医院，支出医疗费1530元，并在信阳市浉河区新特大药房购买治疗用药重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用溶液，支出269.22元。被告丁庆山所驾车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。诉讼中，原告吕莹莹向法庭提供其与信阳假日旅行社有限责任公司签订的劳动合同、营业执照、工资金发放表，拟证明其为该公司的员工，月工资3500元，事故期间工资停发。并提供与石浩的结婚证及石浩经营的个体工商户营业执照，拟证明事故发生后，原告吕莹莹由石浩进行护理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、道路交通事故认定书认定、住院证、出院证、病例、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、营业执照、工资金发放表，结婚证及石浩经营的个体工商户营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告丁庆山未安全文明驾驶车辆，遇雾天未降低行使速度，是造成该起事故发生的直接原因。被告丁庆山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，被告丁庆山应承担此次事故的全部责任。被告丁庆山对此事故认定没有提出异议，本院对此事故认定予以认可。因被告丁庆山所驾车辆属被告冯军华所有的营运车辆，丁庆山是冯军华雇请的司机，故被告冯军华对此事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告丁庆山负连带责任。被告冯军华为被告丁庆山所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保期内，故被告丁庆山、冯军华所承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业险责任限额内代为承担。现原告吕莹莹持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告吕莹莹的损失有：1、医药费15975.95元；2、营养费为600元(30天×20元/天)；3、住院伙食补助费2400元(30天×80元/天)；4、护理费：考虑到原告的伤情状况，结合原告吕莹莹的病例，出院医嘱，本院酌定护理期按100天计算，原告由其丈夫石浩护理，依据原告告向法庭提供的证据，护理费按批发零售行业标准计算，故护理费应为10052元(100天×36690元/年÷365天）;5、误工费，结合庭审查明的事实，原告误工费按90天计算，原告在诉讼中提供月工资3500元的工资清单，劳动合同，原告的误工费应为10500元(90天×3500元/月÷30天）;6、交通费，本院酌定600元；原告要求被告赔偿精神损害赔偿，因原告吕莹莹的伤情没有构成伤残，故原告吕莹莹的该项诉求，本院依法不予支持；综上原告吕莹莹的上述各项损失共计40127.95元(15975.95元＋600元＋2400元＋10052元＋10500元＋600元）。原告吕莹莹的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及三责险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告吕莹莹40127.95元；直接打入原告吕莹莹指定账户，开户行：中国建设银行信阳市支行，卡号为62×××24；
二、驳回原告吕莹莹的其他诉讼请求;
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告丁庆山、冯军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1620号
原告：郑福方。
委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：罗佳明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市玉环县城关玉兴路14号。
负责人：高文军，经理。
委托代理人：王浩旻，系公司员工。
原告郑福方与被告罗佳明、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，后于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成了合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑福方的委托代理人章永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼，被告罗佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福方诉称：2013年6月12日，原告郑福方驾驶车牌号为浙J×××××的普通摩托车，沿226省道复线行驶至226省道复线35公里200米即路上村村口时，与被告驾驶的车牌号为浙J×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年8月20日，经玉环县公安局交警大队作出第3310219201306171号道路交通事故认定书：认定原告负此事故主要责任，被告承担次要责任。2015年6月12日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成交通事故八级伤残，三期分别评定其误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。另浙J×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了强制险和商业险，本案交通事故发生在车辆保险期间。故要求判令：一、被告罗佳明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神赔偿金等各项损失在责任范围内共计人民币233234.95元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内先予赔偿；三、案件受理费由两被告承担。
被告罗佳明未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过没有异议，被告罗佳明驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险50万，并投保了不计免赔险，同意按事故责任比例依法赔偿。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费51831.90元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司对于收款收据有异议，核定医疗费总额为51820.90元，非医保金额为20115.77元。本院经审核认为原告的医疗费总额为51820.90元，根据费用清单及医疗费的记载，非医保金额为17027.37元。另外，收款收据记载的棉垫等物品是治疗必然会产生的费用，本院认定该11元由被告罗佳明与原告按照责任比例承担。
（2）关于护理费
原告主张护理费7980元，并提供司法鉴定意见书证明护理期限为2个月，被告保险公司认为出院后应当按照部分护理计算，原告对保险公司的意见没有异议。故本院认定原告的护理费为5769元（27天×133元／天＋33天×66元／天）。
（3）关于营养费
原告主张营养费1800元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为1个月。被告保险公司认为过高，认为1000元比较合适。本院根据原告的伤情及营养需求，酌情认定原告的营养费为1200元。
（4）关于交通费
原告主张交通费370元。被告保险公司没有意见，本院根据原告的住院及就诊情况，予以认定。
（5）关于施救费
原告主张施救费180元，被告保险公司没有意见，本院予以认定。
（6）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费810元，被告保险公司没有意见，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费2200元，提供鉴定费发票作为证据。本院认为原告主张鉴定费2200元合理，予以认定，由被告罗佳明与原告按照责任比例承担。
（8）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金242358元（40393元×20年×30%），提供司法鉴定意见书证明构成交通事故八级伤残并提供失土农民证明一份。被告保险公司认为原告没有提供证据证明原告居住、消费在城镇，故应当按照城镇标准的90%予以赔偿。本院认为被告辩称没有法律依据，原告主张合理，予以认定。
（9）关于误工费
原告主张误工费23940元，认为应当按照每天133元的标准计算180天。被告保险公司没有异议，本院予以认定。
（10）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元。被告保险公司认为原告主张过高。本院根据原告的伤情情况及恢复情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元。
上述款项共计人民币333658.90元。
本院认为，原告驾驶浙J×××××号普通摩托车与被告驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，交警部门对该事故作出事故认定书，原告负主要责任、被告负次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告罗佳明承担30%的责任，因被告罗佳明驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告郑福方的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120180元。超过交强险范围为213478.90元，由被告罗佳明赔偿30%，即应赔偿64043.67元，此款由被告罗佳明本人承担人民币5771.51元，由被告保险公司承担人民币58272.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗佳明在本判决生效后七日内向原告郑福方赔偿人民币5771.51元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司向原告郑福方赔偿人民币178452.16元；
三、驳回原告郑福方的其余诉讼请求。
如果被告罗佳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费1566元（原告预交），由原告郑福方负担1096.20元，被告罗佳明负担469.80元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1566元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 李良法
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄婧婧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执127号
申请执行人：游良苹，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇扯旗村。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行游良苹申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1474号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1552号
申请执行人叶红卫，男，1978年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人林胡国，男，1965年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶红卫与林胡国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶红卫于2016年4月28向本院申请执行，要求被执行人林胡国支付借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林胡国有可供执行财产。申请执行人叶红卫以被执行人林胡国目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶红卫以被执行人林胡国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初249号
自诉人郑某，女，汉族，1930年9月12日出生，住焦作市解放区。
被告人王某，女，汉族，1956年1月1日出生，现住焦作市解放区。
自诉人郑某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初249号自诉人郑某，女，汉族，1930年9月12日出生，住焦作市解放区。被告人王某，女，汉族，1956年1月1日出生，现住焦作市解放区。自诉人郑某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某执行款已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十四日书记员  吴恒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2207号
原告：金某甲，务工。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：朱某，务工。
原告金某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭参加诉讼且未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子金某乙。××××年××月××日，双方生育一女金某丙。××××年××月××日，双方到青田县阜山乡人民政府办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍者证明原件、被告户籍证明原件、户口簿复印件、结婚登记申请表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，在办理结婚登记之前已生育一子一女，婚姻基础良好。双方因家庭琐事而产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月十四日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0086号
郯城县农村商业银行与张华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3781号
罪犯邵鹏，男，1977年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，职业高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年3月27日作出（2014）绿刑初字第327号刑事判决，认定被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邵鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年7月29日晚8时30分左右，在长春市绿园区中东首座院内，被告人邵鹏同两个修下水道工人砸下水井盖时，被告人邵鹏同小区物业经理王某某及崔某发生口角，崔某打电话将其表哥唐某某找来，唐某某同被告人邵鹏发生口角并厮打在一起，被告人邵鹏将被害人唐某某鼻部打伤，经鉴定系轻伤。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第676号
原告：唐玉矿。
委托代理人：许永乐。
被告：陈燕芬。
原告唐玉矿诉被告陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员朱方星担任审判长，人民陪审员蔡许玉、叶海丹参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐玉矿委托代理人许永乐到庭参加了诉讼；被告陈燕芬经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐玉矿起诉称：2013年5月14日，被告陈燕芬以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，被告亲笔出具一份其签名的借条交原告收执。借款后，被告经原告多次催讨未还。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告陈燕芬向原告偿还借款本金1万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告唐玉矿提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告陈燕芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供证据的原件，在庭审中出示，被告陈燕芬未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告陈燕芬于2013年5月14日向原告唐玉矿借款1万元，并由被告陈燕芬亲笔出具借条一份交原告收存，借款未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告陈燕芬向原告借款的事实，有被告陈燕芬出具的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，借条中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。因此，原告唐玉矿请求被告陈燕芬偿还借款本金及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕芬经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕芬偿付原告唐玉矿借款人民币1万元及利息损失（以本金1万元为基数，自2014年3月27日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告陈燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 支培銮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第605号
原告：张望其，农民。
委托代理人：马京芳。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
原告张望其为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款500000元并支付利息及违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月21日至实际还款日的利息，暂按月率2分计，至2015年5月20日的利息及违约金为90000元）；被告徐元樟承担原告支出的律师代理费20000元；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张望其及其委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息、违约金请求变更为：自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月21日向原告借款500000元，约定借期六个月，利息按月息2分计算，并由借款人承担催讨费用（包括律师费等）。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该两笔借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告徐元樟仅依约支付了2014年8月21日前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担保证责任，原告诉至法院，并为此花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告张望其借款500000元并支付利息（自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费20000元。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金红康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1962号
罪犯周丰奇，曾用名周丰江，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年8月6日作出（2011）南宛刑初字第214号刑事判决，认定被告人周丰奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止。于2011年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周丰奇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周丰奇自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月16日14时许，被告人周丰奇酒后窜至南阳市宛城区解放路共和东夹道附近一公共厕所内持刀抢劫被害人王某某，并将其手机抢走，抢劫过程中致被害人王某某重伤。2009年8月31日中午12时许，被告人周丰奇窜至南阳市卧龙区蒲山镇李湾东北小河边，将放学的女学生马某某威逼到玉米地里，对其强行奸淫。
经审理查明，罪犯周丰奇自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年1月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、彭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周丰奇自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丰奇准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月17日起至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第256号
原告：卢关军。
被告：季荣华。
被告：钱霞，系季荣华之妻。
原告卢关军与被告季荣华、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢关军到庭参加诉讼。被告季荣华、钱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢关军起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，二被告向原告借款29000元。2015年2月23日，被告季荣华又向原告借款500元。现原告联系不到二被告，故请求法院判令二被告归还原告借款29500元，支付按月息2%计算的利息4060元。
原告卢关军举证如下：1.借条二份，以证明借款29500元的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告季荣华、钱霞未作答辩。
对原告卢关军提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告季荣华、钱霞尚欠原告卢关军借款29500元的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其主张的事实。原告要求二被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的支付未作约定，因此，在诉讼之前依法应视为不支付利息，诉讼之后按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季荣华、钱霞应返还原告卢关军借款29500元，支付2015年6月10日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告卢关军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告季荣华、钱霞承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费639元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月十三日
书记员 钱红梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1665号
上诉人(原审起诉人)韩希贵，男，1963年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
上诉人韩希贵不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2009年上诉人与朝阳经�技术开发区义利建筑有限公司施工合同纠纷一案，经法院受理后委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司对所谓的工程施工错误部分进行评估，该评估机构以虚假证据和维修证明作为评估依据作出了不合法的评估意见，侵害了上诉人的合法权益，因此请求二审人民法院依法撤销原审法院不予受理裁定书或改判朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司作出的朝龙造司鉴所［2010］司鉴字第012号无效，并对鉴定意见所采用的证据重新质证，或对所鉴定事项重新鉴定，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，根据案件需要，委托鉴定机构出具鉴定意见书，该鉴定意见书属于法定证据的一种，是人民法院调查取证的行为，鉴定机构与当事人之间并未建立任何法律关系，因此上诉人认为本案的鉴定意见书是不按法律规范作出的无效的、虚假的而起诉鉴定机构，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定不予受理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年九月十四日
书记员 王 宏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1839号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，组织机构代码：68314225-0，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：徐伟（身份证号码：3306231973********），男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐春燕（身份证号码：3306231970********），女，1970年11月14日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市辉煌综合贸易商行，组织机构代码：L5510981-5，住所地：嵊州市浙东农副产品批发市场。
经营者：徐伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐伟、徐春燕、嵊州市辉煌综合贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0683民初1822号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐伟、徐春燕现下落不明(另案已提起布控),并查封徐伟名下浙D×××××汽车一辆(暂无法扣押到位),此外各被执行人名下无房产及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的765000元，已履行标的0元，未履行标的765000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1839号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，组织机构代码：68314225-0，住所地：绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：徐伟（身份证号码：3306231973********），男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐春燕（身份证号码：3306231970********），女，1970年11月14日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市辉煌综合贸易商行，组织机构代码：L5510981-5，住所地：嵊州市浙东农副产品批发市场。经营者：徐伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐伟、徐春燕、嵊州市辉煌综合贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0683民初1822号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐伟、徐春燕现下落不明(另案已提起布控),并查封徐伟名下浙D×××××汽车一辆(暂无法扣押到位),此外各被执行人名下无房产及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的765000元，已履行标的0元，未履行标的765000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1839号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年九月五日书 记 员  章伟波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5621号
上诉人（原审被告）：郑雪梅，女,1981年12月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑丽玉,女,1978年6月18日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
原审被告：念孝龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郑雪梅因与被上诉人郑丽云、原审被告念孝龙民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雪梅的委托诉讼代理人冯波、被上诉人郑丽云及其委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼，原审被告念孝龙经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪梅上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原判认定3万元是偿还利息而不是偿还本金，系认定事实错误；上诉人在一审时提出管辖权异议，但原审认定上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议而不予审查，系程序违法等等。
郑丽云辩称：郑雪梅夫妻户籍在平潭县，两个小孩子也在平潭读书，东北不符合经常居住地的条件，不存在管辖权异议；2014年12月2日，俩被告向答辩人借款17万元，约定月利息1.8%，但从借款之日起，俩被告未按月支付利息，累计利息已超过3万元，原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告念孝龙未到庭答辩。
郑雪梅向一审法院起诉请求：请求判决被告郑雪梅与念孝龙共同偿还原告借款本金共计人民币62万元及相应利息（利息按约定月利率1.8分，其中本金25万元从2015年2月21日起、本金20万元从2015年5月16日起、本金17万元从2014年12月2日起，均计算至实际还清之日，应予扣除已偿还的利息30000元）；诉讼费用由俩被告负担。
一审法院认定事实：俩被告系夫妻关系。被告郑雪梅2014年2月21日出具借条一张，向原告借款人民币25万元，约定月利率1.8%计算，同日原告在中国农业银行将25万元款汇入被告郑雪梅银行账户，该笔款利息已偿还至2015年2月21日止（即一年利息），此后的利息未还。2014年5月16日，被告郑雪梅出具借条一张，向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8%计算，同日原告在中国工商银行汇款20万元到被告郑雪梅银行账户，该笔款被告利息已偿还至2015年5月16日止（即一年利息），此后的利息未还。2014年12月2日，被告郑雪梅又出具借条一张，向原告借款人民币17万元，约定月利率1.8%，该笔款被告利息已偿还原告3万元，尚欠本息未还。综上，被告尚欠原告借款本金62万元及相应利息未还。
本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向法院提出申请，要求对登记在被告郑雪梅名下的位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城11幢305室房屋采取保全措施，并提供担保以及缴纳诉讼保全费人民币4073元。法院于2016年2月22日作出（2016）闽0128财保13号民事裁定书，裁定�1、对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城11幢305室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封；2、对登记在担保人郑祥顶、郑丽琴名下位于福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原滨江丽景D区）23#楼201单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向法院申请追加念孝龙为本案共同被告，法院于2016年2月22日作出参加诉讼通知书，通知念孝龙作为本案共同被告参加诉讼。
另查明，被告郑雪梅在本案答辩状期限内对管辖权未提出异议，在庭审中（即2016年7月8日）提出管辖权异议，被告提出管辖权异议超过答辩期和举证期。
原审法院认为，被告郑雪梅三次向原告借款本金人民币62万元的事实，有被告出具的三张借�及原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告郑雪梅之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币62万元及相应利息的责任，被告已偿还原告利息款应予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出……”被告郑雪梅在法定的答辩期内未提出管辖权异议，视其放弃权利，故对被告郑雪梅在庭审中提出管辖权异议，法院不予审查。被告念孝龙经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪梅、念孝龙应在本判决生效之日后十日内偿还原告郑丽玉借款本金人民币62万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金25万元自2015年2月22日起、本金20万元自2015年5月17日起、本金17万元自2014年12月2日起�均计至款项实际还清之日止，被告郑雪梅已偿还原告郑丽玉利息款3万元，应在利息中予以扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告念孝龙经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人郑雪梅、原审被告念孝龙未在一审法院规定的答辩期内提出管辖权异议，原审法院对其管辖权异议不予审查，符合法律规定，本院予以支持；按照先付息后还本的原则，原判认定3万元系偿还利息并无不当，本院予以支持；综上所述，郑雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费人民币5875元，由上诉人郑雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5621号上诉人（原审被告）：郑雪梅，女,1981年12月25日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑丽玉,女,1978年6月18日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。原审被告：念孝龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人郑雪梅因与被上诉人郑丽云、原审被告念孝龙民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雪梅的委托诉讼代理人冯波、被上诉人郑丽云及其委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼，原审被告念孝龙经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪梅上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原判认定3万元是偿还利息而不是偿还本金，系认定事实错误；上诉人在一审时提出管辖权异议，但原审认定上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议而不予审查，系程序违法等等。郑丽云辩称：郑雪梅夫妻户籍在平潭县，两个小孩子也在平潭读书，东北不符合经常居住地的条件，不存在管辖权异议；2014年12月2日，俩被告向答辩人借款17万元，约定月利息1.8%，但从借款之日起，俩被告未按月支付利息，累计利息已超过3万元，原审认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。原审被告念孝龙未到庭答辩。郑雪梅向一审法院起诉请求：请求判决被告郑雪梅与念孝龙共同偿还原告借款本金共计人民币62万元及相应利息（利息按约定月利率1.8分，其中本金25万元从2015年2月21日起、本金20万元从2015年5月16日起、本金17万元从2014年12月2日起，均计算至实际还清之日，应予扣除已偿还的利息30000元）；诉讼费用由俩被告负担。一审法院认定事实：俩被告系夫妻关系。被告郑雪梅2014年2月21日出具借条一张，向原告借款人民币25万元，约定月利率1.8%计算，同日原告在中国农业银行将25万元款汇入被告郑雪梅银行账户，该笔款利息已偿还至2015年2月21日止（即一年利息），此后的利息未还。2014年5月16日，被告郑雪梅出具借条一张，向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8%计算，同日原告在中国工商银行汇款20万元到被告郑雪梅银行账户，该笔款被告利息已偿还至2015年5月16日止（即一年利息），此后的利息未还。2014年12月2日，被告郑雪梅又出具借条一张，向原告借款人民币17万元，约定月利率1.8%，该笔款被告利息已偿还原告3万元，尚欠本息未还。综上，被告尚欠原告借款本金62万元及相应利息未还。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向法院提出申请，要求对登记在被告郑雪梅名下的位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城11幢305室房屋采取保全措施，并提供担保以及缴纳诉讼保全费人民币4073元。法院于2016年2月22日作出（2016）闽0128财保13号民事裁定书，裁定�1、对登记在被告郑雪梅名下位于平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城11幢305室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封；2、对登记在担保人郑祥顶、郑丽琴名下位于福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园（原滨江丽景D区）23#楼201单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封；本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向法院申请追加念孝龙为本案共同被告，法院于2016年2月22日作出参加诉讼通知书，通知念孝龙作为本案共同被告参加诉讼。另查明，被告郑雪梅在本案答辩状期限内对管辖权未提出异议，在庭审中（即2016年7月8日）提出管辖权异议，被告提出管辖权异议超过答辩期和举证期。原审法院认为，被告郑雪梅三次向原告借款本金人民币62万元的事实，有被告出具的三张借�及原告提交的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告郑雪梅之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币62万元及相应利息的责任，被告已偿还原告利息款应予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出……”被告郑雪梅在法定的答辩期内未提出管辖权异议，视其放弃权利，故对被告郑雪梅在庭审中提出管辖权异议，法院不予审查。被告念孝龙经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪梅、念孝龙应在本判决生效之日后十日内偿还原告郑丽玉借款本金人民币62万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金25万元自2015年2月22日起、本金20万元自2015年5月17日起、本金17万元自2014年12月2日起�均计至款项实际还清之日止，被告郑雪梅已偿还原告郑丽玉利息款3万元，应在利息中予以扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告念孝龙经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人郑雪梅、原审被告念孝龙未在一审法院规定的答辩期内提出管辖权异议，原审法院对其管辖权异议不予审查，符合法律规定，本院予以支持；按照先付息后还本的原则，原判认定3万元系偿还利息并无不当，本院予以支持；综上所述，郑雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维�原判。二审案件受理费人民币5875元，由上诉人郑雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年二月二十日书记员  张丽梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3245-1号
原告王卫平。
原告王蜜。
被告郝晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告王卫平、原告王蜜与被告郝晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘佳1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00107号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告白红梅。
被告衡兆学。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保114号之一
申请人：佟晓侠，女，1975年1月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘志国，男，1979年2月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：吴桂侠，女，1977年10月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人佟晓侠于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国在宽城XX银行的股权，采取诉前保全措施。申请人向中国阳光保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人佟晓侠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘志国在宽城XX银行股份有限公司的全部股权，期限为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月二十五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保114号
申请人：佟晓侠，女，1975年1月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘志国，男，1979年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：吴桂侠，女，1977年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人佟晓侠于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桂侠名下的位于XX小区楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国阳光保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人佟晓侠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴桂侠所有XX商业楼，期限为两年，自2017年7月21日起至2019年7月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年七月二十一日
书记员 张淑君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00967号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费12429元，减半收取6，214.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执918号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：李作才，男，36岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与李作才金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 迟 朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第90号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏恒远达建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩清龙，该公司经理。
委托代理人雷启霞、王海燕，合天律师事务所律师。
被申请人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司经理。（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人宁夏恒远达建设监理有限公司与被申请人银川颐安建设集团有限公司监理合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年4月1日提请本院冻结被申请人银川颐安建设集团有限公司名下位于银川市兴庆区两处营业房产权（保全价值235552元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川颐安建设集团有限公司名下位于银川市兴庆区两处营业房产权（保全价值235552元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏荣娥，女，1958年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文艳贞，女，1983年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘全民，男，1967年3月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）因与被上诉人魏荣娥、文艳贞、刘全民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险安阳公司的委托诉讼代理人刘宪强，被上诉人魏荣娥及其委托诉讼代理人梁新华，被上诉人文艳贞、刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险安阳公司上诉请求：撤销原判，变更平安财险安阳公司承担120559.83元。事实和理由：一、护理费计算错误，未考虑护理依赖程度，应乘以相应系数。二、误工费计算时间过长，依据公安部的规定，魏荣娥的误工期限应确定为90-180日，一审法院计算至定残前一日过长。三、一审法院超诉讼请求判决，魏荣娥请求的精神损害抚慰金为5500元，一审法院判决6000元。
魏荣娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
文艳贞述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘全民述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
魏荣娥向一审法院起诉请求：判决平安财险安阳公司、文艳贞、刘全民赔偿其损失共计165678.92元。
一审法院认定事实：2015年4月5日18时，文艳贞与魏荣娥发生交通事故，致车辆损坏，魏荣娥受伤。经浚县交通警察大队认定，文艳贞承担该事故的全部责任，魏荣娥无责任。文艳贞驾驶的豫E×××××小型轿车归刘全民所有。魏荣娥住院期间，文艳贞垫付医疗费8000元。魏荣娥及其护理人员均系农村居民。文艳贞驾驶的豫E×××××小型轿车在平安财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。第三者责任保险保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。经鉴定，魏荣娥构成两处十级伤残。2016年3月18日，经鹤壁市宏机动车评估有限公司评估，魏荣娥的电动车损失价值820元。评估费300元。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。魏荣娥的合理损失共计155026.89元。因文艳贞驾驶的车辆在平安财险安阳公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，应由其在交强险及第三者责任险各分项限额内予以赔偿。文艳贞垫付的8000元，应予扣除。判决：一、平安财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿魏荣娥各项损失155026.89元。履行方式为：实际赔偿魏荣娥147026.89元（不含垫付款），支付文艳贞垫付款8000元。二、驳回魏荣娥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、一审中由鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中，虽然在分析说明部分对魏荣娥在住院期间及出院后的护理依赖程度进行了描述，但是在最后评估意见中确定其住院前10天需3人护理，后10天需2人护理；出院后90日内需1人护理，故一审法院按照鉴定意见中的护理人数及期限确定护理费并无不当。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决确定刘荣娥的误工费并无不当。
三、魏荣娥一审中提交的赔偿项目清单中请求的精神损害抚慰金为5500元，且该赔偿项目清单作为证据在一审庭审予以质证，故平安财险安阳公司主张应当按照5500元计算魏荣娥的精神抚慰金有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，平安财险安阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初472号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿魏荣娥各项损失154526.89元。履行方式为：实际赔偿魏荣娥146526.89元（不含垫付款），支付文艳贞垫付款8000元。
三、驳回魏荣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3613元，鉴定费1900元，车辆评估费300元，共计5813元，由文艳贞负担。二审案件受理费1638元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1541元，由魏荣娥负担97元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟祥玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2184号
申请执行人：朱俊艳，女，1959年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人：浙江银大贵金属经营有限公司，住所地浙江省。
被执行人：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张建苗，董事长。
委托代理人：陈海峰，公司员工。
委托代理人：戴国兴，公司员工。
本院在执行朱俊艳与浙江银大贵金属经营有限公司、浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江银大贵金属经营有限公司、浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2015)虹民五(商)初字第4948号民事判决所确定的浙江银大贵金属经营有限公司返还手续费445,652.24元、延期费7,420.77元、交易损失473,956.70元、浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司向返还手续费214,573.30元、承担受理费14,349.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7727号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告兰顺堂，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省资中县。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告兰顺堂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告兰顺堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当向兰顺堂支付47500元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向兰顺堂支付工资47500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与兰顺堂之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，兰顺堂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资47500元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1539号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向兰顺堂支付人工工资47500元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，兰顺堂未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠兰顺堂工资的证据。
上述事实有仲裁裁决书，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向兰顺堂支付工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，兰顺堂应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但兰顺堂并未向本院提交任何证据，故兰顺堂应当承担举证不能的法律后果。故在没有证据证实兰顺堂在劳动仲裁时主张的款项系基于其与龙嘉公司之间的劳动关系产生工资的情况下，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向兰顺堂支付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向兰顺堂支付人工工资47500元。
案件受理费5元，由兰顺堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1608号
原告杨桂菊，女，1957年10月2日出生，汉族。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告闵凡昌，男，1952年5月出生。
委托代理人宋红燕，女，1968年11月30日出生，汉族。
被告肖金松，男，出生年月日不详。
原告杨桂菊与被告闵凡昌、被告肖金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂菊及其委托代理人马位西、被告闵凡昌的委托代理人宋红燕到庭参加了诉讼。被告肖金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂菊诉称，2006年2月21日，被告闵凡昌以给被告肖金松办事为名，从其处借款人民币20000元，并承诺很快归还。后其找被告闵凡昌要求还款，被告闵凡昌未还款，却拿给其一份有被告肖金松签名的借条搪塞。此后被告闵凡昌对其躲避不见。因被告闵凡昌与被告肖金松都在借条上有签名，二被告应为共同借款人，要求二被告连带支付借款人民币20000元。
被告闵凡昌辩称，其与被告肖金松是工作关系，原告与被告是朋友关系。其并非其实的借款人，真正的借款人是被告肖金松，其向原告出具借条是因为被告肖金松打电话让其把钱收下，其在收钱后才向原告出具了借条，且其已注明是给被告肖金松办事借的钱，后来原告杨桂菊又让被告肖金松对借据进行了签名确认，该借款与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月21日，被告闵凡昌收取原告杨桂菊人民币20000元，并向原告杨桂菊出具了借据一张，内容为：“今借杨桂菊贰万元整，给肖金松办事情。”2006年7月3日，原告杨桂菊持借据寻找被告肖金松，被告肖金松对该借据进行了签名确认。后被告肖金松与被告闵凡昌均未向原告杨桂菊归还借款，原告杨桂菊遂于2007年5月24日诉至本院，要求被告闵凡昌与被告肖金松连带清偿借款20000元。
上述事实，有借据一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨桂菊在向被告闵凡昌交付20000元时，被告闵凡昌已明确告知系为被告肖金松所借，后原告杨桂菊又持借据寻找被告肖金松，被告肖金松对此借据予以签名确认，该借款关系应为原告杨桂菊与被告肖金松之间发生的借款关系。后被告肖金松一直未归还原告杨桂菊借款，因双方未约定还款期限，原告杨桂菊有权随时要求被告肖金松予以归还，现原告杨桂菊要求被告肖金松归还借款，依法应予支持。至于原告杨桂菊要求被告闵凡昌承担连带清偿责任一节，因被告闵凡昌即不是借款人，也不是保证人，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第四项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告肖金松在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨桂菊借款人民币20000元。2、驳回原告杨桂菊要求被告闵凡昌承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元(原告已预交)由被告肖金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 晏航舰
代理审判员 张建文
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 焦 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初43号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：宋文发，男，1964年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告宋文发物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年二月二十日
书记员 李国坤
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6984号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：历国庆，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告历国庆养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初204号
原告天津市蓟县永强翔宇保温材料厂。
经营者：赵永强，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告孙爱军，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县永强翔宇保温材料厂与被告孙爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县永强翔宇保温材料厂的经营者赵永强到庭参加诉讼，被告孙爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的个体工商户，经营保温材料业务，被告孙爱军自2015年6月起多次从原告处购买保温板，截至2016年1月份，被告共拖欠原告保温板货款12334元，并给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款12334元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告孙爱军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙爱军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙爱军未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告是依法成立的个体工商户，经营保温材料业务，被告孙爱军自2015年6月起多次从原告处购买保温板，截至2016年1月份，被告共拖欠原告保温板货款12334元，并给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售保温板，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙爱军于判决生效后10日内给付原告天津市蓟县永强翔宇保温材料厂货款12334元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2327号
原告：孔延芳，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告孔延芳与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孔延芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔延芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2570号
原告：韩彤，男，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：罗昌宝（保），男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告韩彤与被告罗昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告罗昌宝下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告韩彤到庭参加诉讼，被告罗昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彤向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告罗昌宝偿还借款275000元；2、请求判令被告承担借款的银行同期同类借贷利率2分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告罗昌宝是朋友。2014年1月15日被告罗昌宝以做工程为由立据向原告借款15万元，约定月利率3.5分，款项现金交付，之后付过5个月利息，每次5000元计25000元，后期本金和利息均没有付。2014年1月25日，被告罗昌宝提供担保、被告罗昌宝的侄子罗兴兵向原告借款6万元，借条的内容是罗昌宝书写，罗兴兵在借款人下面签名，款项是现金给付，口头约定利息4分，条据上没有注，后来罗兴兵将借款交给罗昌宝，因此原告向罗昌宝主张权利，没有向罗兴兵主张权利。2014年1月29日，罗昌宝以同样事由向原告借款6万元，款项现金给付，口头约定利息4分，条据上没有注。上述两笔6万元借款计12万元，罗昌宝每月给付利息5000元，至2014年6月底共付5个月利息计25000元，之后借款12万元和利息均未给。2014年9月23日，罗昌宝又立据向原告借款5000元，款项现金给付，没有约定利息。上述借款合计275000元，经多次索要未果，2015年上半年之后罗昌宝就下落不明了，故提起本案诉讼。
被告罗昌宝未作答辩。
经审理查明原告韩彤与被告罗昌宝四笔借款债务产生经过及偿还款项给付情况同原告韩彤诉称事实一致。
上述事实，有原告韩彤陈述，原告韩彤提供被告罗昌宝借条4张，营业执照，证人宗某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告未就2014年1月25日、29日罗昌宝分别向其借款6万元约定月利率4分和罗昌宝之后给付25000元借款利息事实进行举证。
本院认为，被告罗昌宝于2014年1月15日向原告韩彤借款15万元、约定月利率3.5分和罗昌宝给付原告利息25000元事实清楚，有证据证实。根据最高人民法院“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原告从借款次日即2014年1月16日起，按年利率36%计算2014年6月15日利息为22500元，扣减25000元，剩余2500元冲减借款本金，本金尚欠147500元，之后利息可按年利率24%计算至实际偿还之日。其次，2014年1月25日，被告罗昌宝提供担保、被告罗昌宝的侄子罗兴兵向原告借款6万元，后来罗兴兵将借款还给罗昌宝，原告向罗昌宝主张权利，不违反法律规定，本院确认。第三，因原告未就2014年1月25日、29日罗昌宝分别向其借款6万元约定月利率4分和罗昌宝之后给付25000元借款利息事实进行举证，原告主张之后利息和已给付25000元为利息请求，本院不予支持，应冲减借款本金，上述两笔借款尚欠款项为95000元，加上2014年9月23日借款5000元，计10万元。被告罗昌宝应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告罗昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌宝于本判决生效后10日内清偿原告韩彤借款147500元及利息（本金147500元，从2014年6月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；
二、被告罗昌宝于本判决生效后10日内清偿原告韩彤借款10万元；
三:驳回原告韩彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费600元，计6025元，由被告罗昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××18
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4229号
原告：史某，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵某，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现下落不明。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年11月3日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二0一六年十二0一六年十一月三日
书记员 李 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初90号
原告刘玉川，男，汉族，1960年9月21日出生，住大庆市龙凤区龙六路13号4门102室。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告孙炳恒，男，1980年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区通运路乘新小区3-11号楼2门201室。
本院在审理原告刘某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告负担。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 袁魁宇
人民陪审员 朱煜彧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人刘某在义乌市某街道某村翟某的家里吃晚饭，期间被告人刘某喝了二两左右的白酒和二杯雪花啤酒。同日21时31分许，被告人刘某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路路口处时，与胡某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.86mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、翟某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶人员驾驶证、行驶证及信息查询结果，交通事故现场照片，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血监控视频，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1432号
申请人：王彦顺
被执行人：周伙彬、王洪军
关于王彦顺申请执行周伙彬、王洪军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初2185号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伙彬、王洪军银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1432号申请人：王彦顺被执行人：周伙彬、王洪军关于王彦顺申请执行周伙彬、王洪军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初2185号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人周伙彬、王洪军银行存款61560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  郑洋洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8489号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李锡环，男，1981年12月9日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李锡环信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告李锡环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年2月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年8月8日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币13092.77元（其中贷款本金9985.79元、利息2523.87元、滞纳金583.11元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告故诉请：一、请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币13092.77元（其中贷款本金9985.79元、利息2523.87元、滞纳金583.11元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共合计人民币13092.77元（其中贷款本金9985.79元、利息2523.87元、滞纳金583.11元），以及自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告李锡环既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李锡环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款利息、滞纳金及费用等义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锡环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息计人民币13092.77元，其中贷款本金9985.79元、利息2523.87元、滞纳金583.11元（暂算至2016年8月8日止），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费127元（原告预交），由被告李锡环负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄婧婧
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第35号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，文盲，农民。2003年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年10月22日因盗窃被垦利县公安局处以行政拘留十日。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被垦利县公安局刑事拘留，2014年1月21日被垦利县人民检察院批准逮捕，次日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，1、2013年11月25日13时许，被告人巴某在垦利县胜坨镇某村盗窃被害人杜某黄牛一头，经鉴定，被盗黄牛价值8438元。2、2013年12月20日，被告人巴某在垦利县胜坨镇某村盗窃被害人尚某电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值708元。
上述事实被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、垦利县公安局胜坨派出所出具的被告人巴某的户籍证明、垦利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、垦利县公安局刑事侦查大队出具的调取证据清单、垦利县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、山东省垦利县人民法院（2003）垦刑初字第14号刑事判决书、垦利县公安局垦公决字（2010）第00045号公安行政处罚决定书各一份、垦利县公安局垦公（刑）鉴通字（2014）00001号鉴定意见通知书二份，证人孙某、石某、马某的证言，被害人杜某、尚某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定东垦价鉴字（2014）1号（认证）结论书一份、辨认笔录及照片二组、指认笔录及指认现场照片一组以及被告人巴某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币9146元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人巴某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人巴某有前科劣迹，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第7号
原告：汲明善，农民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：王修现，个体业主。
被告：王健，农民。
二被告共同委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告汲明善与被告王修现、王健追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲明善及委托代理人刘汉江、被告王修现及二被告的委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲明善诉称，被告王修现、王健于2013年1月份通过原告联系购买各养猪户生猪27头，共计40980.62元，给原告出具收购清单四张。各养猪户多次索要生猪款，后原告替两被告垫付该批款项。后原告向被告多次索要未果，诉至法院，要求二被告返还垫付款40980.62元并承担诉讼费。
被告王修现辩称，我没有收猪，与被告王健不是合伙关系。
被告王健辩称，被告王健从事过生猪收购及饲料直销生意，被告与生猪养殖户之间存在买卖合同法律关系，原告系猪经纪，曾经给被告联系介绍过生猪收购业务，但是被告将部分生猪款支付给了生猪养殖户，其中王健收购“9头＋1头汲明善本人”的那张单据属实，但该生猪款共计是14502元，原告已经支取了4000元，尚欠10502元。但该款是否已经实际垫付，原告也没有提供证据予以证实。本案经过多次庭审，原告提交的及其主张的数额多次出现变动，对其所诉没有明确的具体的确定的数额，说明原告自己都不知道被告实际欠款的具体数额。且在法庭要求对笔迹进行鉴定并预交鉴定费用及保证金，原告也不敢，导致该证据无法认定，且原告也没有提交垫付生猪款的证明。因此请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汲明善系猪经纪。被告王健以生猪收购饲料直销服务中心的名义通过原告汲明善收猪，在2013年1月份，被告王健多次通过原告汲明善收猪，由被告王健出具单据。2014年12月31日，原告汲明善诉来本院，要求调解或判令被告王健返还垫付的生猪款20696元及利息。
庭审中，在被告方提供原告汲明善在公安机关报案时形成的材料后，原告汲明善于第四次庭审时变更诉讼请求，要求调解或判令被告王健返还垫付的生猪款20696元及利息。
另查明，被告王健在原告汲明善处收购生猪10头，价款共计14502元。
再查明，被告方在规定时间内申请司法鉴定并预交鉴定费用，原告汲明善未交纳相应保证金，并书面说明不再申请司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王健通过原告汲明善介绍收购生猪，从中赚取佣金，被告王健未按约定给付养猪户生猪款，原告汲明善垫付应由被告王健承担的生猪款后，依法有权向被告王健行使追偿垫付款的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告汲明善提供的4张单据，先称该证据由被告王修现出具。在二被告提供原告汲明善在公安机关报案形成的调查材料后，从公安机关的调查材料中可以看出原告汲明善在公安机关的陈述及相关证人证言所涉及的案件事实与其在庭审中陈述的事实不一，本院遂要求二被告在规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，原告汲明善交纳与鉴定费等�的保证金。在规定的时间内二被告提交书面鉴定申请并交纳了鉴定费，原告汲明善未交纳相应保证金，而是不再申请鉴定，并撤回了对被告王修现的诉讼请求，将诉讼请求由二被告返还生猪款40980.62元变更为由被告王健返还20696元，并称其所提供的单据是由被告王健与司机陈栋苓出具。被告王健对在原告汲明善处收购生猪10头共计14502元无异议，但辩称已经付了4000元，未提供证据予以证实，原告汲明善亦不认可，故对被告辩称已付4000元的辩解意见，本院不予采信，对原告汲明善要求被告王健支付生猪款14502元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他部分，原告汲明善在公安机关报案时提交3张收购单据共计24696元，在本院起诉时，又增加一张单据，原告汲明善亦称：在报案时把已付单据扣除了，在起诉时，不知道怎么回事又加了一张单子。由此可见，原告汲明善提供的�据中存在已经付清的单据，在证人证言中，证人未能证明收到多少垫付款，且对生猪款是多少未能说明，收猪时由谁记账与原告汲明善的陈述并不一致，前后不一，证明力较低，本院不予采纳。原告汲明善提供的单据不能充分证实其为被告王健垫付了生猪款，亦没有其他证据予以佐证。而原告汲明善在庭审中前后陈述不一，在被告方提供相应证据后，又变更诉讼请求，导致其提供的证据真伪不明，应由其承担举证不能的不利后果。对原告汲明善要求支付其他部分的垫付款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告汲明善自愿撤回对被告王修现的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后5日内支付原告汲明善生猪款14502元。
二、驳回原告汲明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告汲明善负担387.45元，被告王健负担482.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林丽霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执808号
申请执行人马先伟，电话。
被执行人夏兆波，电话。
申请执行人马先伟与被执行人夏兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。执行标的21014.57元，执行费费215元。
本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1121民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月八日
书记员 胡 洋