山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1045号
原告田某。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告薄超超，男，汉族。
委托代理人李玉梅，女，汉族。
委托代理人薄纯华，男，汉族。
原告田某与被告薄超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理郝玉华、被告薄超超的委托代理人李玉梅、薄纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年7月14日10时许，被告薄超超驾驶京Q×××××小型轿车（注册车主为王子涛）在利津县陈庄镇商业街海汇水产门口处头东尾西向北左转弯掉头时，与沿陈庄镇商业街由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后被告薄超超弃车逃逸。该事故经利津县交警部门认定，被告薄超超负该事故的全部责任。要求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费54023.78元、住院伙食补助费420元、矫形器具费1600元，共计56043.78元。诉讼费由被告承担。
原告庭审中变更请求：医疗费变更为54209.78元，增加诉讼请求：误工费9683.1元、护理费8326.24元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元、鉴定费1600元、交通费1000元，变更后的诉讼请求总标的为215727.12元。
被告薄超超辩称，根据交警部门的认定，原告并未取得机动车驾驶资格而驾驶摩托车上路，且其摩托车也没有号牌，故原告也应当承担本事故相应的责任；利津县中心医院在为原告做鉴定时并未通知薄超超参加，故程序上违法，且鉴定结论错误；原告发生事故时是未成年人，根本没有参加任何工作，故不应该有误工费；对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费均不予认可。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告薄超超驾驶京Q×××××小型轿车在利津县陈庄镇商业街海汇水产门口处头东尾西向北左转弯掉头时，与沿陈庄镇商业街由西向东行驶的原告田某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告田某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后被告薄超超弃车逃逸，原告田某未取得相应的机动车在驾驶资格。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00247号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定：薄超超未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行的过错行为是造成该事故的主要原因，事故发生后薄超超未及时报警、弃车逃逸，薄超超负此事故的全部责任，田某无责任。
原告受伤后被立即送往中国解放军第八十九医院进行住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折。共在该院住院14天。
根据原告申请，本院依法委托利津县中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出东营利津县中心医院司法鉴定所（2015）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定结论为：1、田某脊柱骨折评为IX（九）级伤残；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理76天；3、二次手术费约需20000元。原告因此次鉴定支付鉴定费1600元。
京Q×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）。注册车主为王子涛，实际车主为被告薄超超。
根据上述查明的事实及庭审情况，本院总结双方争议焦点为：1、本事故的责任应当如何划分；2、《司法鉴定意见书》是否合法；3、原告的各项损失是否合理、合法。
针对第一个争议焦点原告认为，根据《道路交通事故认定书》的认定，本事故由被告薄超超承担全部责任，原告田某无责任。被告薄超超认为，原告田某无相应的驾驶资格驾驶机动车上路，且其车辆没有号牌，应当承担相应的责任，薄超超并未肇事逃逸。
本院认为，机动车是否具有号牌并不是导致该事故发生的直接原因，不应因此认定原告具有过错。本案中，被告薄超超未取得相应驾驶资格驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行的过错行为是造成该事故的直接原因，且其肇事后逃逸，对本事故的发生具有很大过错，故应承担全部责任。《道路交通事故认定书》程序合法、证据充分、事实清楚，责任划分准确，予以采信。被告薄超超虽主张其没有肇事逃逸，但并未提交相应证据予以证实，故不予支持。
针对第二个争议焦点，原告认为《司法鉴定意见书》的鉴定结论合法有效，应当予以采信。被告薄超超认为对该份鉴定报告有异议，利津县中心医院为原告进行司法鉴定时未通知我方到场，程序上存在问题，故对鉴定结论不予认可。
本院认为，《司法鉴定意见书》系本院委托具有相应鉴定资质的司法鉴定机构所作出，其鉴定程序合法、依据充分、鉴定结论合理，予以采信。被告薄超超提出异议，但并未提交相应证据予以证实，不予支持。
针对第三个争议焦点，原、被告双方对医疗费54209.78元、住院伙食补助费420元、护理费8326.24元、交通费1000元无异议，予以确认。针对其他有异议的事实，原告举证、被告质证情况如下：
一、误工费
原告提交山东某化工有限公司的营业执照副本一份、该公司出具的误工证明一份、2015年4月-6月的职工工资表共9张，以上证据予以证明原告系山东某化工有限公司的职工，其事故发生前的月平均工资为2766.67元，事故发生后至定残前一日持续误工，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共105天，故误工费为9683.1元（2766.67元／月÷30天×105天）。
被告薄超超经质证认为，原告发生事故时系未成年人，不应当有误工费。
本院认为，上述证据可以证明原告系山东某化工有限公司的职工，且月平均工资为2766.67元，发生事故时原告已满17周岁，且以自己的劳动收入作为生活来源，根据相关法律规定，其主张因此次交通事故造成误工应当予以支持。根据原告的伤情及中华人民共和国公安部颁布的《GA／T521－2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告将误工时间计算至定残前一日并无不当，故对误工时间105天予以确认。综上，原告的误工费为9683.1元（2766.67元／月÷30天×105天）。
二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
原告提交其父亲田东合的户口本一份、商品房买卖合同一份、利津县盐窝镇某村村民委员会证明一份、山东胜洁物业管理有限公司出具的水费收据两张、电费收据一张、代收暖气费收据一张，以上证据予以证明原告自2014年5月起在陈庄镇镇政府驻地津瀚熙瑞豪庭×栋×单元×室居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，原告因此次事故构成九级伤残，故残疾赔偿金共为116888元（29222元／年×20年×20%）。原告因此次交通事故构成严重伤残，故主张精神损害抚慰金2000元。
被告薄超超经质证认为，对上述证据均不予认可，原告实际居住在利津县北岭乡永和小区公路边的租赁房内，故不应当按照城镇居民的标准进行计算。对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据可以证明其父亲田东合自2015年5月起在陈庄镇镇政府驻地的范围内居住，田某事故发生前尚未成年，与其父母一起居住符合常理，故可以确认原告自起诉之日起在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，总数为116888元（29222元／年×20年×20%）。原告因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金为2000元并无不当，予以确认。
三、后续治疗费、辅助器具费
原告体内仍有内固定物在位，需行二次手术取出，根据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费20000元。提交解放军第八十九医院的住院病历一份、矫形器购买发票一份，用以证明原告根据主治医师的出院医嘱购买了腰部支具，支付1600元。
被告薄超超经质证认为，对后续治疗费有异议，不予认可。原告手术后三个月内应当卧床休息，不应当下地，故其购买支具系不必要的费用。
本院认可，根据《司法鉴定意见书》，原告体内仍留存内固定物，需行手术取出，故该费用系必然发生的费用，《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费数额具有相关依据，且较为合理，予以确认。解放军第八十九医院的住院病历中出院医嘱载明：住院休息，忌久坐，少弯腰，戒烟酒，术后三月内佩戴支具方可下地。该医嘱并未要求原告三月内需一直卧床休息，但明确要求其下地时需佩戴支具，故原告购买相应的辅助器具系必要且合理的支出，且该支具购买票据系正规发票，故对辅助器具费1600元予以确认。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费54209.78元、住院伙食补助费420元、后续治疗费20000元、误工费9683.1元、护理费8326.24元、残疾赔偿金为116888元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、辅助器具费1600元、鉴定费1600元，共计215727.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。本次事故由被告薄超超承担全部责任，其驾驶的车辆京Q×××××并未投保交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由被告薄超超全部予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告薄超超于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某各项损失215727.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告薄超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王海波