江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2590号
原告奚文军,男，汉族，1968年1月30日生，住上海市闸北区。
委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告辛阳阳，男，汉族，1989年11月14日省，住江苏省沛县。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告奚文军与被告辛阳阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚文军及其委托代理人胡全武，被告辛阳阳及其委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚文军诉称：2015年12月27日，原告雇佣的堆场负责人毛勇明叫了皖H×××××汽车吊至太仓双凤镇的一处临时堆场卸货。当日13时许，被告在操作汽车吊的过程中，因副钩钢丝绳突然断裂，汽车吊挂钩砸中毛勇明头部，导致毛勇明当场死亡。事故后，原告积极与死者毛勇明家属协商，并于同年12月29日达成协议，由原告受让其向汽车吊司机追究侵权责任的权利。被告作为事故汽车吊的所有人及驾驶人，应当承担相应的侵权责任。故原告诉至法院，要求向被告追偿因被告过错导致毛勇明死亡的赔偿款：死亡赔偿金954200元、丧�费32706元、被抚养人生活费183120元、精神抚慰金50000元、律师代理费40000元，共计1260026元。
被告辛阳阳辩称：对事故事实没有异议。按照太仓市安监局调查报告，原告作为组织者并未制定汽车吊吊装方案，且未履行现场安全教育培训和进行安全防护措施的义务，因此原告对事故发生存在过错。死者自身没有佩戴安全帽，在吊装作业时用手扶吊绳辅助吊装，人站在了吊装作业半径内，死者自身缺乏安全意识，对事故的发生也有一定的责任。被告的过错是在作业前并未对汽车吊钢丝绳进行安全确认。另外，事故发生时，被告是为原告提供劳务的，因此，被告应当承担的赔偿责任为20%。对于原告主张的死者的各项赔偿金：对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对被抚养人生活费计算标准没有异议，但计算年限应为11年8个月，即被抚养人生活费应为178084元；律师费并非死者的损失，不予认可；精神损害抚慰金过高，应当按照责任比例。
经审理查明：2015年11月，原告通过熟人找到太仓市双凤镇建业路南一闲置待开发的空场地作为其临时堆场，堆放水泥顶管及槽钢。同年12月27日，原告委托李焕友将其存放于上海市嘉定马陆的水泥顶管和槽钢运至双凤堆场。原告雇佣的堆场负责人毛勇明叫来被告所有的皖H×××××汽车吊进行卸货。当日13时许，被告驾驶该汽车吊进行吊卸作业，利用副钩准备将一长12米，重约1.08吨的槽钢从平放改为站立状态过程中，副钩钢丝绳突然断裂，汽车吊挂钩砸中正在现场负责指挥汽车吊作业的毛勇明的头部，造成毛勇明当场死亡。2016年1月26日，太仓市安监局出具该事故调查报告认为，起吊时吊绳发生断裂，汽车吊挂钩砸到死者头部是事故发生的直接原因�事故间接原因有：1、汽车吊驾驶员在起吊作业前未对钢丝绳进行安全确认，2、吊装作业未制定吊装方案，3、奚文军作为雇佣者对临时堆场缺少安全管理，对堆场工作人员缺少安全培训教育，4、毛勇明未佩戴安全帽，在吊装作业时用手扶吊绳辅助吊装，人站在吊装作业半径内。
另，被告申请调取的太仓市安监局向事故现场员工周德祥的调查询问笔录记载，周德祥称：其为毛经理（毛勇明）找来管理仓库并且协助卸货的，其到太仓堆场有一个多月，工资为奚老板支付；来太仓工作前，公司并未对其进行安全教育培训，事故堆场也没有安全管理制度，吊装卸货没有书面方案，仅毛经理口头讲一些注意事项；事故当天，与其一起工作的杜冲林及其均佩戴了安全帽，毛经理没有戴；杜冲林负责绑钢丝绳及挂吊钩，其与毛经理负责手扶钢材两�辅助吊到位置；吊车司机按照不同钢材轻重，选用大吊钩或小吊钩，并且负责安放。原、被告对该笔录均不持异议。
庭审中，原告陈述原、被告系承揽关系，被告是自行携带吊车作为劳动工具，当时一共有三车管桩需要卸载，因此是以完成三车管桩的卸载为劳动范围。被告陈述，被告是应死者召集前去工作的，是第一次找其卸货，报酬约定按天计算，包含了被告的劳动报酬及吊车租金，但第一天就出了事故，实际并没有结算。
另查明，毛勇明的妻子为童佳，两人共育有一名女儿，毛勇明父亲毛青华、母亲费静珍，上述四人于2015年12月29日与原告达成赔偿协议，并承诺“同意将对肇事吊车司机侵权法律责任的追究权利转让给奚文军，相关赔偿款悉数归奚文军所有”。后，原告按�赔偿协议约定，陆续付清了约定的赔偿款共计360万元。
庭审中，双方确认被抚养人生活费为178084元。
以上事实，有原告提供的事故调查报告、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、赔偿协议、承诺书、收条、转账凭条、律师费发票、上海市律师费标准，报告提供的调查询问笔录、特种设备作业证等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，侵害他人人身权利的，应当承担相应的责任。原、被告之间形成的是承揽关系，理由如下：首先，被告至原告的工地作业所使用的劳动工具系自己所有的汽车吊；其次，根据双方当庭陈述，被告至事故堆场作业系临时性，非固定的；最后，吊车起重作业具有一定的专业性，被告是专业的工作人员，并且自己拥有作业的工具。因此，被告在承揽作业过程中造成毛勇明死亡，其应当依法承担侵权责任。本次事故中，被告作为专业的吊装人员没有尽到提醒和安全注意的义务，并且在作业前对于其所有的汽吊未经安全检查，因汽吊钢丝绳断裂是造成事故的直接原因，故被告应当承担事故的主要责任；结合太仓市安监局对该起事故的调查报告，原告对其雇员疏于管理，缺乏对其雇员进行安全培训教育，未能尽到安全提醒义务，也应当承担一定的责任；死者毛勇明在事故发生时没有佩戴安全帽，吊装作业时手扶吊绳辅助作业，人站在吊装作业半径内，对自己的安全没有尽到注意义务也应当承担一定责任。综上，本院确认，被告应当对死者的家属承担70%的赔偿责任。
双方对于死者家属的各项损失中的死亡赔偿金954200元、丧葬费32706元、被抚养人生活费178084元不持异议，本院予以确认；对于原告主张的律师费，因没有相应的法律依据，本院对此不予支持，故，按上述责任比例，被告应承担物质性赔偿金额815493元；另精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，被告应赔付精神损害抚慰金为35000元；综上，被告应承担赔偿金额合计为850493元。原告在事故后与死者的家属已经就赔偿达成协议，死者的家属也出具了承诺书将被告主张侵权责任的权利转让与了原告，原告在履行完毕赔偿协议后向被告主张追偿，并无不妥，但原告向被告追偿的金额应为850493元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛阳阳于本判决生效之日起10日内支付原告奚文军人民币850493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告承担5246元，由被告承担10894元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴守花