wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第850号
罪犯王延江，男，生于1985年4月16日，汉族，四川省万源市人小学中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）万源刑初字第35号刑事判决，以被告人王延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，追缴赃款8749元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第392号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2023年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王延江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王延江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖298号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：闫玲娇，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：贾海涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：侯超，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：张慧华，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：闫向茹，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：刘学，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告闫玲娇签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告侯超、张慧华、闫向茹、刘学为该合同债务提供保证。被告贾海涛系被告闫玲娇之夫。现因被告闫玲娇未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告闫玲娇、贾海涛偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告侯超、张慧华、闫向茹、刘学对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与闫玲娇、贾海涛、侯超、张慧华、闫向茹、刘学金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保672号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈国伦，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈国伦金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈国伦价值194828.61元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执516号
申请执行人许欢，男，1971年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。
法定代表人曾丽。
本院在执行许欢与桐庐赛盾征信有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人曾丽下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人曾丽去向，该公司已歇业。另据系统查明，被执行人桐庐赛盾征信有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约4万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0184号仲裁裁决书，本案执行标的为工资2911.72元及双倍工资4761.72元和补缴2016年3月至2016年6月社会保险、执行费71元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执515号案于2017年3月11日公安布控查找被执行人桐庐赛盾征信有限公司法定代表人曾丽下落。经回告，现申请执行人许欢亦查找不到被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1500号
罪犯刘纪霞，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月3日作出（2010）聊东刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘纪霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人218800元。被告人刘纪霞不服，提起上诉。本院于2010年12月31日作出（2011）聊刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪霞减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执102号
申请执行人李成寿，男。
被执行人刀永平，男。
申请人李成寿申请执行被执行人刀永平民间借贷纠纷一案，申请执行人李成寿依据已经生效的景谷县人民法院（2013）景民初字第462号民事调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，由被执行人刀永平给付申请人李成寿借款本金及利息共计56080.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刀永平常年外出务工，不在家居住，经本院向辖区内的金融部门发出查询通知，在被执行人刀永平的存款信息中，其存款金额不足以清偿其债务，向车辆、房产、工商管理部门发出查询通知，被执行人刀永平无车辆、房产及经商的信息记录。在向申请人李成寿进行执行回告中，申请人李成寿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年五月三十一日
书记员 何艾聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第148号
上诉人（原审被告）王彦琴，女，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平均，男，汉族，1957年8月28日出生。
上诉人王彦琴因与被上诉人李平均财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦琴的委托代理人张永军，被上诉人李平均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省金水区人民法院（2012）金民一初字第3602号民事判决。
二、本案发回河南省金水区人民法院重审。
上诉人王彦琴预交的二审案件受理费1605元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋晓东
镇�市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00280号
原告杭州银兔建材有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼3层308室。
法定代表人冯强，该公司总经理。
被告镇江市九龙科技开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区广场西路1号（科技局5楼）。
本院在审理原告杭州银兔建材有限公司与被告镇江市九龙科技开发有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银兔建材有限公司撤回对被告镇江市九龙科技开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 崔 啸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 裴娅�
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0558号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陶冬平。
被告陈红。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告陆叙兴，现羁押于常熟市看守所。
被告严杏芬，现羁押于常熟市看守所。
被告周志荣。
被告胡国芳。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陶冬平、陈红、陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人彭慧、吴渭东，被告陶冬平、陈红的共同委托代理人张华，被告周志荣到庭参加诉讼。因本案被告陆叙兴、严杏芬被羁押于常熟市看守所，本院依法转为普通程序审理本案，此后原告及六被告均表示已充分陈述其意见，无需另行开庭审理，同意合议庭根据其此前陈述意见迳行判决。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年10月8日，原告与被告陶冬平、陈红签订个人授信协议、借款合同，同时原告与六被告签订个人经营贷款授信及担保协议，约定原告为被告提供2000000元授信贷款，被告陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳承担保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告陶冬平、陈红立即偿还贷款本金2000000元、利息（含罚息、复息）78901.07元（暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止），支付实现债权的律师费100956元；判令被告陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳承担连带责任，被告在质押财产范围内承担质押担保责任并确认原告对质押的保证金享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告陶冬平、陈红辩称，对于原告主张的借款关系及借款的基本事实不持异议，对于原告主张的欠款数额及计算方式不持异议，但原告所主张的实现债权的费用过高，希望酌情予以调整。
被告陆叙兴、严杏芬辩称，对于原告主张的联保事实不持异议，但目前无力承担保证责任。
被告周志荣、胡国芳辩称，对于原告主张的联保事实不持异议，但目前没有能力承担保证责任。
经审理查明，2012年10月8日，被告陶冬平、陈红、陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳分别作为授信申请人兼保证人，共同与原告签订了个人经营贷款授信及担保协议，约定由原告向被告陆叙兴与严杏芬，周志荣与胡国芳，陶冬平与陈红分别授信2000000元，授信期间为24个月，各授信申请人分别提供200000元保证金作为质押，且上述授信申请人承诺为该协议内他人的授信借款提供连带责任保证，保证担保的范围是对除授信人本人外其他各授信申请人的贷款本金之和，以及相应的利息、罚息、复息及违约金、实现债权的费用。保证期间为自协议生效之日至贷款到期另加两年，如贷款展期则延续至展期期间届满后两年。上述合同签订当日，原告与被告陶冬平、陈红另订立个人授信协议及个人贷款合同，约定被告陶冬平、陈红向原告借款2000000元用于经营，借款期限为12个月，合同执行利率为年利率8.1%，借款人未按时足额偿还贷款在执行利率基础上加收50%计算罚息，对不能支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为到期还本，按月计息。合同还约定上述贷款到期后，被告陶冬平、陈红未按约定偿还借款，截至2014年1月21日，被告陶冬平、陈红结欠借款本金2000000元，利息、罚息、复息78901.07元。上述事实，原、被告各方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年1月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费100956元。上述事实有委托代理合同、律师费收据、付款回单予以证实，本院予以确认。被告对于证据的真实性均不持异议，但被告陶冬平、陈红、周志荣、胡国芳认为律师数额过高请求酌情调整，被告严杏芬认为不应承担律师费。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告陶冬平、陈红所质押的保证金200000元及相应利息尚未被扣除。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议及个人贷款合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务及保证责任，原告主张的截至2014年1月21日的欠款数额有还款明细及贷款附属信息证实，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务应承担相应的违约责任，但原告作为守约方依据合同法规定亦负有避免损失扩大的止损义务。依据借款合同约定被告有权从借款人其他账户扣款用于清偿借款本息及费用，而被告依据授信合同所质押的保证金及相应利息原告具有充分的处置条件，故对2014年1月22日以后的欠款本息数额，应先以保证金抵扣借款，因至2014年1月22日时本案所涉贷款逾期已超过90天，故依合同约定，应以保证金本息抵扣相应借款本金。参照一年期人民币存款利率，被告所缴纳的200000元保证金自合同签订之日至2014年1月21日本院计算为6838元，故被告目前结欠本金数额应计算为1793162元。原告在未扣除保证金的基础上要求判令对质押的保证金优先受偿的请求加重了债务人的负担，本院不予支持。双方在授信合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额经本院核算偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为48000元，被告严杏芬主张不承担律师费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶冬平、陈红于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1793162元，截至2014年1月21日的利息、罚息、复利78901.07元及自2014年1月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（以本金1793162元为基数，均按年利率12.15%计算）；
二、被告陶冬平、陈红于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费48000元；
三、被告陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳对被告陶冬平、陈红的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告陶冬平、陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由原告负担2000元，被告负担22240元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莫晓波
第页共页
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第253号
申请执行人排正新，男，1972年9月15日生。
被执行人刀承勇，男，1975年4月12日。
关于排正新申请执行刀承勇民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刀承勇逾期未履行付款义务，权利人排正新于2015年9月10日向本院申请强制执行，执行标的19641.50元（含执行款19300元，诉讼费141.50元、执行费200元）。本院已受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刀承勇在盈江县农村信用合作联社有工资账户。据此，为保证申请执行人的合法权益得到实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刀承勇在盈江县农村信用合作联社账户内的存款19641元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月五日
书记员 李强菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1465号
罪犯沈梱明，男，1974年9月2日出生，土家族，四川邻水县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）肇刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈梱明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，附带民事赔偿113315.6元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月24日作出（2006）粤高法刑二终字第553号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年9月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯沈梱明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈梱明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈梱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈梱明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第295号
原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社，住所：。
负责人黎应洪，职务村主任。
委托代理人李志坤，系广东仲衡律师事务所律师。
被告高志明，男，1960年9月5日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告苏文英，女，1948年10月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社诉被告高志明、苏文英农业承包合同纠纷一案中，原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费403元，由原告广州市番禺区石楼镇江鸥村股份合作经济社负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年六月十六日
书记员 冯海姑
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00113号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年8月11日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日经潼南县公安局决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日15时许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车，行驶至潼南县米心镇富民街时，与蒋某乙驾驶的川Rxxx**号轻型货车相撞，公安交巡警接警后到达现场，将蒋某甲送至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某甲血液中乙醇含量为159.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。蒋某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蒋某甲因犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日被本院（2014）潼法刑初字第00179号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人蒋某乙、吉某、陈某、唐某、张某的证言、血样提取登记表、乙醇鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。蒋某甲犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。蒋某甲在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）潼法刑初字第00179号刑事判决书中对蒋某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2014）潼法刑初字第00179号刑事判决书判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年5月19日起至2017年5月18日止，拘役刑期自2017年5月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭科媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3332号
原告欧碧芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
原告欧碧芬与被告翁玉燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧碧芬、被告翁玉燕的委托代理人蒋正星、傅剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧碧芬诉称：原告与被告翁玉燕为朋友关系。因被告以出让洛江阳光花苑店面、偿还债务为理由，让原告先替其垫付上述店面的契税以办理房产证。应被告所请，原告代为垫付相应税费37717.7元，且房产证也已办理出来。但被告因诈骗而被判刑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告翁玉燕立即归还原告代垫款人民币37717.7元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告翁玉燕辩称：原告确有替答辩人缴纳地税税费37717.7元，但该款项系原告主动替缴的，并非应答辩人之所请。从原告主动为答辩人缴纳该笔款项的性质看来，本案为合同之债。该债务发生于2012年10月29日，现已超过2年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，原告欧碧芬于2012年10月29日替被告向泉州市地方税务局缴纳地税税费37717.7元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的福建地税税费缴纳凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告欧碧芬虽然提供了一份《讯问笔录》以证明其替被告翁玉燕缴纳地税税费37717.7元的事实，但该份《讯问笔录》系原告自行拍照取得，不符合证据来源合法性的要求，本院对此不予采信。被告在庭审中自认上述37717.7元的地税税费系原告替被告缴纳的，该款项垫付的事实已经在原、被告之间形成了一种债权债务关系。而原、被告双方均在庭审中明确表示，没有对本案代垫款约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还，被告有关超过诉讼时效的辩解不能成立，不予采纳。被告有义务应款项代垫人之催告，履行返还代垫款的义务，故原告以合同纠纷为由要求被告返还代垫款人民币37717.7元的诉请，合法合理，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁玉燕应在本判决生效之日起十日内返还原告欧碧芬代垫款人民币37717.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币743元，减半收取371.5元，由被告翁玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2735号
被执行人：杨有贵，男，1987年7月16日生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。
关于被执行人杨有贵盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月14日立案执行，立案标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2735号被执行人：杨有贵，男，1987年7月16日生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。关于被执行人杨有贵盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月14日立案执行，立案标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十七日书记员  孙静雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第191号
原告：邵桂平，男。
被告：王淑鹤，男。
本院在审理原告邵桂平与被告王淑鹤买卖合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2709号
原告张吓红，男，1970年1月19日出生，汉族，住永春县。
被告周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。
原告张吓红与被告周智金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理。原告张吓红到庭参加诉讼，被告周智金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吓红诉称，被告周智金于2013年4月19日向原告借款3万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款3万元及其自2013年4月19日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周智金没有作任何答辩。
经审理查明，被告周智金于2013年4月19日向原告张吓红借款3万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。原告张吓红现以被告周智金借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告张吓红在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年4月19日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张吓红提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告张吓红请求被告周智金承担还款义务，依法有据，本院予以支持。原告张吓红请求被告周智金支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周智金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周智金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张吓红借款3万元及其自2013年4月19日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告周智金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第261号
原告：谢美凤，女，1955年1月15日出生，住台湾南投县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：欧淦全，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省东莞市。
被告：何喜艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告谢美凤诉被告欧淦全、何喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李阳河、代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢美凤的委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告欧淦全、何喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美凤诉称：2013年8月27日，欧淦全、何喜艳因生意周转，用所属位于东莞市厚街镇三屯伦品涌大道东X号房产一栋作为抵押向其借款500，000元整，双方签订民间抵押借款协议书。欧淦全、何喜艳向谢美凤出具借据和收款凭证。欧淦全、何喜艳开始尚按时支付利息，但2013年11月就不能依约还款。谢美凤多次催款未果。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告归还欠款500，000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率4倍至款项还清时止。暂从2013年11月1日计至2014年3月10日为50，000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告欧淦全、何喜艳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谢美凤主张其在东莞市厚街镇鸿运批发市场内有物业，因欧淦全、何喜艳在该批发市场内做生意而结识。2013年8月27日，二被告以做生意需要资金周转为由向谢美凤借款500，000元，该款通过银行转账方式支付。谢美凤提交借据一张，其上载明其于2013年8月27日谢美凤向欧淦全出借500，000元，借款期限为6个月，用途为生意周转，未约定借款期间利息，约定逾期还款，利息按月收取，并按借款总额日千分之五承担违约金，但亦未约定逾期还款时，按月收取利息的利率标准。该借据同时约定，欧淦全将其所有的东莞市厚街镇三屯村伦品涌大道东X号的房产作为抵押。谢美凤确认欧淦全已将上述房屋的房产证原件交给其保管，但该房产并未办理抵押登记。何喜艳在担保人栏处签名。上述借据落款处借款人栏有“欧淦全”字样签名并加捺指印，担保人栏有“何喜艳”字样签名并加捺指印。谢美凤确认至2013年10月，二被告共向其支付了30，000元。
另查明，欧淦全与何喜艳于2005年9月2日结婚，于2013年12月9日离婚。
以上事实，有原告谢美凤提交的借据、何喜艳银行卡复印件、收款收据、民间借贷抵押借款协议书、公证书，本院依职权调取的欧淦全与何喜艳结婚登记审查表、离婚证以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。欧淦全、何喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对谢美凤提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信谢美凤提交的证据。
谢美凤与欧淦全之间借款本金为500，000元，在借款条款中并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，案涉借款应为无息借款。谢美凤确认其至2013年10月已收到欧淦全、何喜艳支付的30，000元，该支付款项行为应视为归还借款本金。因此，至借款到期之日（2014年2月26日），欧淦全共欠谢美凤借款本金470，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现约定的借款期限已经届满，欧淦全理应归还剩余借款本金470，000元。
虽然何喜艳在案涉借据的担保人栏处签名，但该借款发生于欧淦全与何喜艳的婚姻关系存续期内，在欧淦全、何喜艳未提交任何证据证明该借款属于欧淦全的个人债务的情况下，该借款应当属于欧淦全、何喜艳的夫妻共同债务，欧淦全、何喜艳应当共同向谢美凤清偿该借款。
谢美凤与欧淦全、何喜艳在借据中约定，逾期还款违约金按每日千分之五计算，该违约金标准折合年利率为182.5%，已超出法律规定的强制性标准。现谢美凤要求按照银行同类贷款利率四倍计算逾期还款利息，该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。案涉款项为借款，属于流动资金类型。因此，欧淦全、何喜艳应以470，000元为本金，自逾期还款之日（2014年2月27日）起按中国人民银行同期限流动资金贷款利率四倍标准向谢美凤计付逾期还款利息，至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告欧淦全、何喜艳于本判决生效之日起七日内向原告谢美凤归还借款本金470，000元人民币及支付逾期还款利息（以本金470，000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率四倍计算，自2014年2月27日起计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告谢美凤的其他诉讼请求。
如果欧淦全、何喜艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，300元（原告已预缴），由原告谢美凤承担800元，被告欧淦全、何喜艳承担8，500元。
如不服本判决，欧淦全、何喜艳可在判决书送达之日起十五日内，谢美凤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1665号
原告：陈品玉。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告：王军锋。
原告陈品玉诉被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何丽凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年时被告聘任原告担任驾驶员，被告因工程垫资需要多次向原告借款。后原、被告经过结算，被告确认共向原告借款132000元，并分别出具了两张借条给原告。其中一张借条载明于2011年12月底前向原告归还借款80000元，现借款到期后被告一直以经济紧张为由拖延未还。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元；2、被告支付原告逾期利息9773元（按银行同期贷款利率标准自2012年1月1日计算至2013年12月11日），此后利息计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2011年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因工地急需垫资，向陈品玉借人民币80000元，到2011年12月底还清，不计息。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》为证。
本院认为：被告向原告借款的事实由其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限归还借款，应自逾期之日即2012年1月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期利息，经计算，截至2013年12月11日的逾期利息为9027.78元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军锋于本判决生效之日起十日内归还陈品玉借款本金80000元，支付逾期利息9027.78元（自2012年1月1日计至2013年12月11日），合计89027.78元；2013年12月12日起的逾期利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回陈品玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由陈品玉负担17元，由王军锋负担2027元，其中王军锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由王军锋负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陈品玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张青青
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1430号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2013年4月12日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2128�起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人蒋晓航均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日下午，被害人曹某乙朝在其位于永康市西城街道小营盘49号住宅屋后修砌后沿。邻居卢某甲发现后，认为其住宅环境受到影响，遂从家中拿来锄头欲予以破坏。在被告人卢某甲用锄头捣毁水泥时，曹某乙朝及其妻子赵某上前制止，曹某乙朝欲夺过卢某甲手中的锄头，双方发生争打，卢某甲妻子李某见状后也加入其中与赵某扭打在一起。被告人卢某甲在与曹某乙朝争打过程中导致曹某乙朝双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、颈部、胸部、头部、左眼等全身多处软组织挫伤，后双方经附近群众劝架�开。经鉴定，被害人曹某乙朝所受损伤为轻伤。现本案民事部分已和解兑现。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述、被害人曹某乙朝的陈述、证人曹某甲、赵某、李某、卢某乙、应春花、徐某甲、胡某、徐某乙、胡静的证言、现场伤势照片、门诊病历、出院记录、ct报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某甲的意见，予以支持。被告人卢某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解并兑现，且被告人已取得被害人的谅解，对被告人卢某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为�护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 刘露露
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第5号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤。
委托代理人：章丽鸿。
被告：衢州源宏商贸有限公司。
法定代表人：方堃。
委托代理人：方土祥。
被告：方土祥。
被告：汪晓琴。
被告：周水凤。
被告：方堃。
被告：郑蕾。
上述四被告共同委托代理人：方土祥。
被告：崔可翔。
被告：周美华。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司（以下简称“鑫业小额贷款公司”）为与被告衢州源宏商贸有限公司、方土祥、汪晓琴、周水凤、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审判。原告于2014年4月10日提出财产保全申请，本院依法于同日作出裁定，对被告衢州源宏商贸有限公司、方土祥、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华所有的价值5000000元的财产予以保全。本案于2014年5月26日依法进行调解，并初步达成调解意见，后因被告崔可翔、周美华未予追认，最终未达成调解。本案遂依法于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告鑫业小额贷款公司的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼；被告崔可翔、周美华到庭参加诉讼，被告方土祥暨为被告衢州源宏商贸有限公司、汪晓琴、周水凤、方堃、郑蕾的委托代理人及该五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫业小额贷款公司起诉称，2013年8月5日，被告衢州源宏商贸有限公司因经营周转需要向原告鑫业小额贷款公司借款人民币4500000元，双方签订《借款合同》，并约定借款期限7个月，自2013年8月5日至2014年3月4日，并约定月利率为1.5%。同时被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾提供了最高额10000000元的担保，被告崔可翔、周美华提供了最高额6000000元的担保。合同签订后，原告依约交付了借款4500000元，借款期限届满，被告未如期归还借款本息，截止2013年12月4日前的利息被告已支付。故原告诉至法院，要求：1、被告衢州源宏商贸有限公司归还原告借款本金4500000元及支付自2013年12月5日至2014年4月4日的利息270000元，并承担自2014年4月5日起至还款之日止按月息3%计付逾期违约金，据实计算；2、被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾承担最高额10000000元的担保责任，被告崔可翔、周美华承担最高额6000000元的担保责任3、各被告承担实现债权所产生的律师费用151000元，以上各项费用由各被告承担连带偿还责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告衢州源宏商贸有限公司归还原告借款4500000元及支付自2013年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金及利息，据实计算。其余诉讼请求不变。
被告崔可翔、周美华对原告诉称的案件事实不表异议，但认为应保全主债务人的资产，其未向法院提供证据材料。被告方土祥、汪晓琴在2014年5月26日对原告所陈述的案件事实亦不表异议，也未向本院提供证据材料。
原告鑫业小额贷款公司在举证期限内提交并出示证据：1、借款合同原件一份，证明被告衢州源宏商贸有限公司向原告借款4500000元，并约定了利息、逾期违约金及借款期限等；2、最高额保证合同原件四份，证明被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华为被告衢州源宏商贸有限公司的借款提供了最高额保证担保，约定主合同项下的债务都承担连带保证责任；4、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明原告已经向被告衢州源宏商贸有限公司实际交付了4500000元的款项；5、法律服务委托合同及律师收费标准各一份、农村信用社扣款通知书原件一份、律师费发票复印件两张，证明原告为实现债权所支付的律师费151000元的事实。
本院审查认为，被告崔可翔、周美华对原告出示的证据不表异议，被告方土祥暨为被告衢州源宏商贸有限公司、汪晓琴、周水凤、方堃、郑蕾的委托代理人未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月5日，被告衢州源宏商贸有限公司向原告鑫业小额贷款公司借款4500000元，双方签订借款合同，约定借款利率、违约金、借款期限等，被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾在最高额10000000元的范围内提供担保并签订最高额保证合同，被告崔可翔、周美华在最高额6000000元的范围内提供担保并签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告衢州源宏商贸有限公司借款4500000元，后被告仅支付了截止2013年12月4日之前的利息，之后利息及借款本金4500000元均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告鑫业贷款公司与被告衢州源宏商贸有限公司、方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华在自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告衢州源宏商贸有限公司应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，原告已实际发放了借款，但被告衢州源宏商贸有限公司借款后仅支付了截止至2013年12月4日前的利息，之后利息及本金4500000元均未归还，其行为已属违约，理应承担相应的法律责任。被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华作为连带责任的保证人，在《最高额保证合同》上签字，理应对该笔借款承担连带保证责任。原告将第一项诉讼请求中的逾期违约金及利息主动调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。本案约定了被告应当承担原告为实现债权所支付的费用，且原告提供相应证据证明为实现债权已支付的律师费用，故原告诉请要求被告承担律师费用符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州源宏商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款本金4500000元并支付自2013年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金及利息；
二、被告衢州源宏商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司律师费损失151000元；
三、被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾对上述一、二两项在最高额10000000元的范围内承担连带保证责任；被告崔可翔、周美华对上述一、二两项在最高额6000000元的范围内承担连带保证责任。
四、被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华履行完担保责任后，有权对被告衢州源宏商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46168元，减半收取23084元，保全费5000元，合计28084元，由被告衢州源宏商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。被告方土祥、周水凤、汪晓琴、方堃、郑蕾、崔可翔、周美华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年六月十七日
代书记员 舒诗晗
申请执行期限二年
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00091号
原告彭元德。
委托代理人张泳寿、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告丁锡平。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告彭元德诉被告丁锡平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。原告彭元德于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭元德申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭元德撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由彭元德负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨小玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第154号
罪犯王蓓（曾用名王云宏、王云红），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）峄刑初字第101号刑事判决，以被告人王蓓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元（刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王蓓认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王蓓在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治�文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王蓓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1993年12月13日该犯曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年1月30日被减刑释放。
本院认为，罪犯王蓓虽能遵守监规，接受教育改造，但其曾因盗窃罪被判处有期徒刑而不思悔改再犯该罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓓减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�丽
审 判 员 邵 明 伟
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00098号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：赵宏智，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市世纪阳光花园。
被执行人：关淑玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市世纪阳光花园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人赵宏智、关淑玲未能按其征决（2013）第0107号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人赵宏智、关淑玲发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人赵宏智、关淑玲未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人赵宏智、关淑玲在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第549号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人类刚，农民。
被执行人石荣，农民。
被执行人刘宏，农民。
被执行人吴士友，农民。
被执行人李祥保，农民。
被执行人崔相龙，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人类刚、石荣、刘宏、吴士友、李祥保、崔相龙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）蒙商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的150000元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息等未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人类刚、石荣、刘宏、吴士友、李祥保、崔相龙借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第98号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第212号
申请执行人邵玉，女，汉族。
委托代理人宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被执行人青岛齐华实业有限公司。
法定代表人石广顺，职务总经理。
本院在执行申请人邵玉与被执行人青岛齐华实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请人邵玉于2016年1月26日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第946号民事判决书/（2016）鲁0212执字第212号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第57号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，于2013年11月28日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2013年12月6日鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年11月25日14时许，张某甲醉酒驾驶豫FXX1**号五菱小型普通客车沿山城区长风路由南向北行驶至山城区五矿南路段被民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为91.82mg／100ml。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、郑某某的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字第（2013）284号血醇检验报告单，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明等证据证实，被告人张某甲亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一四年三月六日
书记员 唐志伟
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第57号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周某某，男，1942年3月24日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年5月5日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月8日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某向本院提起附带民事诉讼，后经调解撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年5月3日9时许，被告人周某某窜入邻居廖某某家中将其空调、洗衣机等财物毁坏，经鉴定，被损财物价值6190元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人周某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人周某某的行为构成故意毁坏财物罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人周俊清判处刑罚。被告人周某某对指控犯罪事实无异议，提出自己已认识到错误，并向被害人赔礼道歉，取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人周某某系五保户，因怀疑邻居廖某某偷了其家中稻谷，一直怀恨在心。2014年5月3日9时许，被告人周某某趁无人之机，利用楼梯爬上廖某某家侧门窗户，用从地上捡来的红砖砸破窗户玻璃，翻入被害人廖某某家中，并用屋内的一把柴刀将廖某某家中的空调、洗衣机、电视机等物品砸坏。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经衡山县价格认证中心鉴定，被害人廖某某家被砸坏的财物总价值6190元。另查明，在案件审理过程中，被告人周某某当面向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述、证人易某某、杨某某、喻某某的证言、谅解书、被告人到案经过材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；案件审理过程中主动向被害人赔礼道歉，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  易琴芳审 判 员  吴春华人民陪审员  贺原媛二〇一四年七月十日代理书记员  唐文婧校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第45号
原告蔡某某，女，住兰州市西固区，现住甘肃省榆中县。
委托代理人秦春城、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈某某，男，住兰州市西固区。
原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人秦春城、张淑娟，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告1994年6月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对我无故谩骂，实施家庭暴力。2012年5月被告再次对我实施家庭暴力，我迫于无奈回娘家居住至今。被告行为严重伤害了夫妻感情，双方已分居三年，无和好可能，故诉至法院：1、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告蔡某某向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、陈坪乡卫生院X光检查申请报告单一份，证明被告殴打原告的事实；3、门诊收费票据一份，证明被告殴打原告的事实；4、被告书写的保证书一份，证明被告殴打原告的事实；5、兰州市公安局西固分局陈官营派出所接处警工作登记表一份，证明被告殴打原告的事实；6、商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）一份，证明夫妻共同财产情况；7、寇登祥书写证明及身份证复印件各一份，证明原告雇佣寇登祥修建20平米房屋两间的事实；8、（2014）西陈民初字第171号民事裁定书一份，证明被告曾经起诉要求与原告离婚的事实。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。2012年5月一天早上我在店里看店，想去吃牛肉面，让原告帮忙看店，她不乐意，为此事我们发生争吵打架，此后她就离家出走，她并没有回娘家居住，我给她打电话发短信她都不接不回，这之后我都再没有见过她，找她也找不到。原告起诉离婚我不同意，我认为我们感情好着呢，她弟弟上学都是我供养的，我和我母亲都对她很好，对她有感情。
被告陈某某向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、债务证明一份，证明原、被告债务情况；3、债务证明一份，证明原、被告债务情况。
经审理查明：1994年6月20日原告蔡某某与被告陈某某兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事双方发生争吵打架。2012年5月原、被告再次发生矛盾后，原告离家在外居住至今。2014年7月5日陈某某向本院提起诉讼要求与蔡某某离婚，同年9月9日撤诉。之后双方并未和好在一起生活，原告蔡某某提起诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，共同生活多年，但在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后，不能妥善冷静处理，导致夫妻关系出现裂痕。2012年5月双方再次发生矛盾后原告离家在外居住至今已近三年时间，期间被告曾向法院提起诉讼请求与原告离婚，之后被告虽撤诉，但双方并未和好恢复夫妻感情，导致原告再次提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“具有因感情不和分居满2年，调解无效的情形，应准于离婚”的规定，对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。对于财产，原、被告均没有提交充分证据证明双方的财产状况，故本院不作处理，双方可自行协商，若协商不成可另行诉讼。对于被告主张的债务情况，原告对被告提交的两份债务证明真实性持异议，本院认为被告证据不能证明其债务状况，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月十三日
书记员 宗 晨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1074号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许聿镇，男，1983年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯抢劫罪于2000年2月14日被本院判处有期徒刑五年，2003年11月22日刑满释放。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人许聿镇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人占某某所提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）仓刑初字第161号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人许聿镇对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人许聿镇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月20日9时许，被告人许聿镇经事先预谋，在福州市台江区台江广场邮电局门口的地摊上以80元的价格购买了一把折叠刀后，至其与被害人占某某同居的福州市仓山区七街十二府小区5号楼305单元内，持刀威胁占某某打掉其肚子里孩子，遭其拒绝后，被告人许聿镇遂用脚踢、踩被害人占某某的肚子和腰部，并用事先准备好的折叠刀刀刃拍打占某某的大腿和脸部，威逼占某某说出其肚子里的孩子到底是谁的。随后被告人许聿镇又用脚把被害人占某某踹到床尾靠窗台的位置，继续挥舞折叠刀以要杀了占某某为由胁迫其打掉孩子，被害人占某某被迫从七街十二府小区5号楼305单元的窗台上跳下，致其身体盆骨骨折，脊柱横断，左手、脚关节处骨折。当日，被告人许聿镇主动到公安机关投案。之后，公安机关在福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园1座104单元被告人许聿镇卧室提取到被告人许聿镇的一部iphone4手机和作案工具一把折叠刀，并予以扣押。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人许聿镇不是在精神病状态下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力，目前有受审能力。
认定上述事实的证据有：被害人占某某的陈述及辨认笔录、证人江某、林某某、水某某、许某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、手机短信截图、通话清单、司法鉴定意见书、生物物证鉴定书、被告人许聿镇的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人许聿镇故意非法损害他人身体，致一人重伤，三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人许聿镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人许聿镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人许聿镇赔偿附带民事诉讼原告人占某某医疗费等经济损失人民币1033239.24元，扣除之前已支付的人民币2800元，再支付人民币1030439.24元，于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人占某某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的一部iphone4手机，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人许聿镇。五、公安机关扣押的一把折叠刀，予以没收。
上诉人许聿镇称其在案发当日精神病发作，没有预见到占某某会有自杀行为，故原判认定其故意伤害占某某与事实不符。
经审理查明，原判认定上诉人许聿镇犯故意伤害罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许聿镇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许聿镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人许聿镇称其在案发当日精神病发作，没有预见到占某某会有自杀行为，原判认定其故意伤害占某某与事实不符的上诉理由，经查，综合本案在案证据足以证实上诉人许聿镇不是在精神病状态下作案，其作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，具有完全责任能力；另上诉人许聿镇对被害人占某某所实施的殴打及持刀威胁行为本身已包含了足以产生严重后果的危险性，被害人占某某的跳楼行为系反抗许聿镇暴力行为的表现，并最终导致占某某重伤三级的伤害后果，被害人占某某的重伤后果与上诉人许聿镇的行为之间存在事实上的因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第81号
罪犯胡剑峰，男，汉族，1984年6月5日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑一初字第161号刑事判决，认定胡剑峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯胡剑峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡剑峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡剑峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、3季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04337号
原告：石万财，男，生于1982年，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：华安保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市解放东路57号。
负责人：王士柏，支公司总经理。
委托代理人：况佳君，华安保险有限公司重庆分公司涪陵支公司员工，一般代理。
被告：施恩柯，男，生于1972年，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告石万财与被告华安保险有限公司淮安中心支公司、施恩柯机动车交通事故责任纠纷一案，原告石万财于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙文敏担任审判长、由人民陪审员何成芳、葛远美组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石万财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石万财撤回起诉。
案件受理费400元，由原告石万财负担。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 葛远美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 攀
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1220号
原告梁增祥，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人梁留志，柘城县第一法律服务所工作人员。
被告梁长民，男，住河南省柘城县。
被告赵素兰，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告梁增祥诉被告梁长民、赵素兰占有排除妨害纠纷一案中。原告以达成协议为由，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁增祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁增祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁增祥负担。
审判员 宋 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 任振豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00442号
原告：武汉大公会计师事务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人：田海峰，该公司执行董事。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：祝心波。
委托代理人：张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告武汉大公会计师事务有限责任公司与被告祝心波公司证照返还纠纷一案中，原告武汉大公会计师事务有限责任公司于2013年11月14日以被告提出管辖异议，原告需要综合考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大公会计师事务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大公会计师事务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预交），全部退还原告武汉大公会计师事务有限责任公司。
代理审判员 王 飞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张祎如
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04071号
原告闫×1，男，1976年4月1日出生。
被告闫×2，男，72岁。
被告李×，女，65岁。
本院在审理原告闫×1诉被告闫×2、李×分家析产纠纷一案中，原告闫×1于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年八月四日
书 记 员 包明雅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00315号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人张某醉酒驾驶陕XXXX**号小轿车行驶到东祥路东大什字时，将行人陈某某撞伤，造成交通事故。交通事故认定书：被告人张某负事故负此事故的全部责任，陈某某无责任。经对张某抽血检测：血醇浓度为175.33mg/100ml。司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案及抓获经过，被害人陈某某的陈述，血醇检验报告，司法鉴定意见书，现场图及照片,协议书及领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月17日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 何向阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙丹丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第149号
申请执行人王秀文与被执行人青岛世新国际货运代理有限公司、青岛高科技工业园交通实业总公司、蒋垂忠交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年1月23日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月30日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人王秀文与被执行人青岛世新国际货运代理有限公司、青岛高科技工业园交通实业总公司、蒋垂忠交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第727号
原告唐xx。
委托代理人丁x。
被告彭xx。
原告唐xx与被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员朱回香和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告唐xx的委托代理人丁x到庭参加了诉讼，被告彭xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告通过他人介绍相熟悉。2010年6月18日，被告因做生意急需流动资金，向原告提出借款，原告考虑到被告是做生意的，且在xx县城开有饭店，因此借给被告现金336000元，被告立下书面借据一张，约定三个月归还。但被告在约定的期限内分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款336000元，并支付逾期利息55872元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实及借款的金额和归还期限。
被告未作书面答辩和提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告唐xx提供的《借条》系书证原件，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告举证责任完成。在本案诉讼中，被告彭xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2010年6月18日，被告彭xx因做生意需要资金周转，向原告唐xx借款人民币336000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借唐xx人民币叁拾叁万陆仟元正（336000.00元），借期三个月，于2010.9.18日还。借款人：彭xx，身份证：xxxxxx，2010.6.18。”双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款336000元，并支付逾期利息55872元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的被告于2010年6月18日出具的《借条》为证，本院予以确认。该借条对借款金额、借款时间和还款期限都作了明确约定。根据约定，被告应于2010年9月18日前偿还原告借款，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款336000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定借款期间的利息，且原告在庭审中亦确认并未约定借款期间的利息，故该笔借款应为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告未按承诺在2010年9月18日前偿还原告借款336000元，则于2010年9月19日起已经构成逾期还款，原告据此主张逾期利息，本院予以支持。对于逾期利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应以336000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自2010年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止向原告计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭xx偿还原告唐xx借款336000元；
二、被告彭xx向原告唐xx支付逾期还款利息（利息计算：自2010年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以336000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费7178元，公告费800元，合计7978元，由被告彭xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7178元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第763号
上诉人（原审被告）：中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:涂凤英，中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校校长。
委托代理人：孙明珠，男，1977年12月19日出生，汉族，中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校后勤管理科科长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：徐泽文文，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校（以下简称新疆直属机关党校）因与被上诉人徐泽文劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人新疆直属机关党校的委托代理人孙明珠、被上诉人徐泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，徐泽文与新疆直属机关党校于2012年1月起建立劳动关系。2012年12月31日，徐泽文与新疆直属机关党校签订劳动合同，约定徐泽文担任厨师工作；月工资2400元；劳动合同期限自2013年1月至2013年12月。2014年5月，双方再次签订劳动合同，约定合同期限为12个月，徐泽文月工资2400元。2014年12月，新疆直属机关党校以单位要进行体制调整为由，额外支付徐泽文一个月工资，解除与徐泽文之间的劳动合同。2014年12月29日，双方签订解除劳动关系证明书，协商一致解除劳动关系。原审庭审中，新疆直属机关党校未举证证实徐泽文与其他单位建立劳动关系，并影响新疆直属机关党校的工作的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，新疆直属机关党校以额外支付徐文军一个月工资的形式解除劳动合同，系合法解除劳动合同，原审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，徐泽文自2012年1月至2014年12月期间，与新疆直属机关党校存在劳动关系，工作年限为3年，新疆直属机关党校应当支付徐泽文解除劳动合同经济补偿金7200元（计算方式：2400元/月×3个月）。徐泽文请求支付解除劳动合同经济补偿金8400元，原审法院在7200元范围内予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校支付徐泽文解除劳动合同经济补偿金7200元。
上诉人新疆直属机关党校不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清,适用法律不当。我单位与徐泽文解除劳动合同是因徐泽文在我单位工作期间于2014年1月至12月期间同时与乌鲁木齐市保安公司沙区分公司建立劳动关系，该行为严重影响了徐泽文在我单位的本职工作。因我单位系每天8小时工作日制，徐泽文在相同时间供职于其他单位影响我单位的工作任务，经我单位向其提出后徐泽文拒不改正，后与本人谈话，徐泽文提出多给一个月工资并多缴纳一个月社保即自愿与我单位解除劳动，经我单位同意后与其解除了劳动合同。徐泽文因违反劳动法第三十九条第四款之规定由我单位与其解除劳动关系，我单位不应向其支付经济补偿金。故请求二审法院依法撤销原审判决或予以改判。
被上诉人徐泽文针对上诉人新疆直属机关党校的上诉答辩称，我与用人单位是双方协商一致才解除的劳动合同，因新疆直属机关党校进行调整才与我解除劳动合同，我并未违反劳动法的相关规定。新疆直属机关党校称我在其他单位工作影响了本职工作没有证据证实，我作为厨师每天只需做一顿午饭，我在沙区保安公司工作是在工作之余的非工作时间，并未影响新疆直属机关党校的工作。新疆直属机关党校向我多支付一个月的工资是因合同未到期才向我支付，与经济补偿金无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实的认定有劳务合同、解除或终止劳动合同（关系）证明书、会议记录本、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案新疆直属机关党校与徐泽文经协商一致，双方解除劳动合同的事实存在，新疆直属机关党校应当依照法律规定，向徐泽文支付经济补偿金。新疆直属机关党校以徐泽文在案外其他用人单位工作影响本单位的正常工作而拒不支付经济补偿金的理由，本院认为，我国法律并未禁止劳动者在数家单位工作，新疆直属机关党校亦无证据证实徐泽文在其他单位工作影响了新疆直属机关党校的正常工作，故本院对此上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校已预交），由中共新疆维吾尔自治区直属机关工作委员会党校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 公维锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1099号
原告：庄某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
委托代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
原告庄某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告庄某，被告刘某及委托代理人姜海清、张西永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后常因琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。被告刘某分别于2014年12月11日、2015年8月7日两次向法院起诉与我离婚，被告两次都撤诉，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我与原告结婚时间较长，感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告刘某分别于2014年12月11日、2015年8月7日两次向本院起诉与原告庄某离婚，两次都撤诉。2016年3月1日，原告庄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告刘某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告庄某与被告刘某登记结婚十八年多，在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告庄某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘小波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00122号
原告：沈锦堂，女，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈卫星，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原告沈锦堂与被告陈卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡建平于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈锦堂及其委托代理人刘毅辉，被告陈卫星的委托代理人余烽泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈锦堂诉称：2014年2月16日，被告到原告家中，对原告进行殴打，造成原告L1椎体压缩性骨折。原告先后在池州市第二人民医院及池州市中医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。原告因受伤，造成经济损失79440.44元，被告仅赔偿3000元。故现要求被告赔偿原告因身体受伤的各项费用共计人民币76440.44元（其中医疗费6599.44元、误工费14625元、护理费4875元、住院伙食补助费210元、交通费883元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元）。
陈卫星辩称：事实是原、被告因邻里纠纷引起的，被告并未故意殴打原告。原告本身存在过错，而且要求赔偿的费用明显过高，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年2月16日，被告因卫生间漏水到家住楼上的原告家论理，双方发生争吵，拉扯过程中，被告用手朝原告胸部一推，致使原告倒地受伤。原告受伤后即到池州市第二人民医院住院治疗7天，2014年2月23日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，结算医疗费1654.72元，医生建议卧床休息6周。2014年5月22日，原告又因腰痛到池州市中医院住院治疗9天，2014年5月31日出院，该院中医诊断为腰痛（气滞血瘀），原告个人支付医疗费1707.55元。除两次住院治疗外，原告还多次到池州市第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费3236.01元，医生多次建议原告休息。经法医鉴定，原告因外伤构成轻伤二级，被告已被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。民事赔偿双方未协商一致，被告仅赔偿3000元，预交2万元到本院账户。2014年7月18日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告因外伤构成道路交通事故十级伤残。鉴定费1000元。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2015年2月2日，该中心出具的鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人沈锦堂脊柱损伤的伤残等级为十级。被告支付鉴定费700元。
以上事实，有当事人提供的身份证及户籍登记复印件、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、本院刑事判决书、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告身体受伤是被告故意伤害所致，故被告对原告因身体受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。双方因邻里纠纷引发，原告在纠纷工程存在过错，可适当减少被告的赔偿责任。原告系城镇居民，误工费标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算即每天68.05元，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》确认为120天。交通费酌定600元。原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为71107.40元{其中医疗费6598.28元、误工费8166元（68.05元／天＊120天），护理费3305.12元（101.57元／天＊16天＋42天＊40元／天），住院伙食补助费及营养费210元，交通费600元、残疾赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元}，被告按70%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锦堂因身体受伤造成的各项经济损失49775.18元（被告已赔偿的3000元可等额抵扣）；
二、驳回原告沈锦堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，被告陈卫星负担270元，原告沈锦堂负担110元；重新鉴定费700元，由被告陈卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年四月二日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人的损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1106号
原告：肖建文，住广州市从化区。
被告：吴海洲，住广东省佛冈县，经常居住地广州市从化区。
原告肖建文诉被告吴海洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖建文到庭参加诉讼，被告吴海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年至2011年期间赊欠我五金水电材料款共18005元，被告于2012年9月29日还款1000元，2013年1月8日还款1000元，2013年4月13日还款1500元，2013年6月19日还款1500元，至今仍欠货款13005元未还，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告货款13005元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、收据四张，证明被告欠款及还款的情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩状，视为其放弃举证、辩证、质证和答辩的权利。
经审理查明：在2010年至2011年期间被告向原告购买五金水电材料，被告并没有即时支付货款，而是赊账的形式购买。后经双方在2012年1月4日结算，由被告确认欠原告货款18005元，并由被告立据确认，欠据上没有约定还款时间。被告在立据后分别于2012年9月29日还款1000元，2013年1月8日还款1000元，2013年4月13日还款1500元，2013年6月19日还款1500元，至今仍欠货款13005元未还，现原告持据向本院提起诉讼。庭�中，原告明确要求从被告最后一次还款之日即2013年6月19日起至被告还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为：被告向原告购买五金水电材料，双方成立买卖合同关系，双方经结算确认被告拖欠的货款18005元，后被告只清还了5000元，余13005元未还，双方买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告清还货款13005元有理，本院予以支持。关于原告要求从被告最后一次还款之日即2013年6月19日起至被告还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，欠据上对被告支付货款的时间并没有约定，被告事实上在赊账后即无偿占有原告资金，现原告主张从2013年6月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共�国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海洲在本判决发生法律效力之日起十日内清还货款13005元及利息（利息从2013年6月19日起至本院确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告肖建文。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为63元，由被告吴海洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年十二月三日
书记员 刘湛鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0437号
原告：梅顺元，男，汉族。
被告：杨朝顺，男，汉族。
原告梅顺元与被告杨朝顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年9月4日及9月18日公开开庭进行了审理。原告梅顺元均到庭参加诉讼。被告杨朝顺2013年9月4日到庭参加诉讼，9月18日经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅顺元诉称：2012年10月31日，被告杨朝顺向原告购得80×100的木托350只，每只60元，价值21000元，未给付货款。2013年2月22日，被告补签送货单，并约定2013年5月15日付清货款。经原告多次催要，被告均未给付货款。请求判令被告偿还原告21000元，并按银行贷款利率计算，承担逾期付款利息。本案诉讼费由被告负担。
被告杨朝顺辩称：原告所诉情况属实，暂无偿还能力。
经审理查明，2012年10月31日，被告杨朝顺向原告购得80×100的木托350只，每只60元，价值21000元，未及时结清货款。2013年2月22日，被告杨朝顺补签送货单一份，约定2013年5月15日付清货款。原告催要未果后，于2013年8月5日向本院起诉。
上述事实，有被告签收的货物送货单、原、被告当庭陈述等证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告收到原告出售的木托，签收送货单，并约定付款时间，付款时间届满后，经原告催要仍未给付货款，依法应当承担法律责任。原告要求被告给付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，我国合同法规定，当事人不履行合同约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约约责任。被告未按约定期限付款，应承担逾期付款赔偿原告利息损失的违约责任，该利息的计算期限应自被告约定付款之日起计算至本判决生效确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝顺于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告梅顺元货款21000元，同时给付该款借自2013年5月15日起至本判决生效确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告杨朝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，原告承担116元，被告杨朝顺负担199元，（原告同意其预交的案件受理费315元，本院不再退还。被告杨朝顺承担的199元，在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 郁峰
二〇一三年九月三十日
书记员 周旸