福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第444号
原告黄丽生，男，汉族，1978年10月20日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告潘德孝，男，汉族，1974年1月17日出生，原住周宁县，现住址。
被告福安市同济船业有限公司，住所地福安市湾坞乡下广村3号（弃土场港外塘）。
法定代表人潘德孝。
被告福建海川投资发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街6号东侨花苑三幢一、二层。
法定代表人周海燕。
原告黄丽生诉被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月20日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽生的委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄丽生诉称：2013年8月份原告黄丽生与被告潘德孝达成合作经营洗沙场意向，经营洗沙场需购买洗沙机一台，2013年10月25日原告黄丽生向被告潘德孝账户汇入50万元作为投资款用于购买洗沙机，款项汇入潘德孝账户后被潘德孝挪作他用，由于被告潘德孝资金紧张，原告黄丽生与被告潘德孝解除合作经营洗沙场意向，但上述50万元投资款一直被被告潘德孝挪用未归还。后经双方协商，同意将上述50万元投资款转为借款，并口头约定月利息1%。被告潘德孝由于资金周转困难，又于2013年11月12日、2013年11月26日先后向原告黄丽生借款70万元、40万元，原告黄丽生通过银行转账将两笔借款汇入被告潘德孝账户。2014年2月5日经双方协商，一致同意上述三笔借款共计160万元从2013年11月20日起开始计息，月利息按1%计算，并补充出具了借条一张，落款时间为2013年11月20日，同时福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司同意为上述借款本息承担连带保证责任。但是至今为止被告潘德孝未向原告黄丽生支付分文利息，原告黄丽生多次向被告潘德孝催要借款及利息，被告潘德孝总是借故推脱，被告福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司也未按约定履行保证责任。因此，请求法院依法判令：1.被告潘德孝立即偿还原告黄丽生借款本金160万元及利息（从2013年11月20日起至该笔借款实际清偿之日止，月利息按1%计算）；2.被告福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一份，“兹向黄丽生借到人民币壹拾陆万元（1600000），月利息1%，履行地：宁德市蕉城区借款人潘德孝（签名）2013年11月20号，借款地点宁德市蕉城区，担保人福安市同济船业有限公司（盖章）、担保人福建海川投资发展有限公司（盖章）”，证明2013年11月20日被告潘德孝书面确认向原告黄丽生借款人民币160万元，约定月利率1%，并由福安市同济船业有限公司和福建海川投资发展有限公司担保之事实。
2.建行DCC历史流水记录，证明原告黄丽生分别于2013年10月25日、11月12日、11月26日向被告潘德孝账户汇入50万、40万、70万元三笔，合计160万元。
本院认为，由于被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”与“银行DCC历史流水记录”系原件，证据形式合法，内容真实可信，能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
原告黄丽生分别于2013年10月25日、11月12日、11月26日向被告潘德孝账户汇入50万、40万、70万元三笔，合计160万元。嗣后，被告潘德孝以书面形式确认于2013年11月20日从原告处借到人民币160万元，并书面约定月利息1%，由被告福安市同济船业有限公司和福建海川投资发展有限公司进行担保。但至今三被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘德孝向原告黄丽生借款人民币160万元未还，福安市同济船业有限公司和福建海川投资发展有限公司进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告黄丽生要求被告潘德孝及时偿还原告借款人民币160万元及相应利息，并要求被告福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德孝应于本判决生效后五日内返还原告黄丽生借款本金人民币160万元及利息（以160万元为基数，自2013年11月20日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按1%计算）。
二、被告福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任（被告福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21504元，由被告潘德孝、福安市同济船业有限公司、福建海川投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。