山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1184号
原告刘剑峰，男，1999年4月17日出生，汉族。
法定代理人刘开旺，男，1966年7月25日出生，汉族。
原告刘平，女，1990年1月3日出生，汉族。
上述二原告委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告范乃合，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告高密，男，1980年7月17日出生，汉族。
被告高杨，男，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，地址：山东省潍坊青州海岱路与范公亭路交叉口（青州市金融中心）。
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告刘剑峰、刘平与被告范乃合、高密、高杨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日立案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判。2015年3月9日原告刘剑峰、刘平申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托，2015年6月30日鉴定完毕。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告刘剑峰、刘平的委托代理人信峰，被告范乃合及其委托代理人魏成华、被告高密、被告保险公司的委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼，被告高杨经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平、刘剑峰诉称：2015年1月8日9时20分许，高密驾驶鲁AAAA**号低速车沿杨楼至定砀路自南向北行驶至杨楼镇老石羊十字路口处，被沿黄杨路自东向西范乃合驾驶的皖BBBB**号变型拖拉机撞到驾驶室右侧发生道路交通事故，造成乘车人刘红梅、刘平、刘剑峰受伤，两车受损。事故发生后，经交警大队处理认定，被告高密负此事故主要责任，被告范乃合负此事故次要责任。皖BBBB**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计156000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告范乃合辩称：1、事故发生后，经单县交警大队处理认定，被告高密负此事故主要责任，被告范乃合负此事故次要责任。2、本案经单县道路交通事故人民调解委员会调解，范乃合拿出36000元现金，其余支出由被告高密、高杨负担。本次事故伤者住院期间，范乃合垫付了11000元，2015年1月27日又交给本案共同被告高杨25000元，合计范乃合共支付了36000元，已履行了调解协议义务。由范乃合向保险公司申请理赔。但因本案共同被告高杨、高密与原告达不成一致意见才导致本案发生。综上，原告与其他两个共同被告均属不守信用之人，范乃合是依照单县道路交通事故人民调解委员会调解协议履行义务的守约人，范乃合不应当再承担其他责任。
被告高密辩称：同意依法赔偿，请求法院依法判决。
被告高杨未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司承保车辆是范乃合驾驶的皖BBBB**号变型拖拉机，涉案车辆驾驶员所持驾驶证与准驾车型不符，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
原告刘平为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的原因、经过及责任承担。2、原告刘平身份证复印件一份，证明原告身份。3、护理人员陈久坤身份证复印件及刘平与陈久坤结婚证一份，证明护理人员身份情况及与原告关系。4、被告范乃合驾驶证、皖BBBB**号变型拖拉机行驶证复印件各一份，被告高密驾驶证、鲁AAAA**号低速车行驶证复印件各一份，证明被告身份信息、驾驶资格；5、交强险保单复印件一份，证明被告保险公司为本案适格主体；6、原告刘平诊断证明、病人费用清单、住院病案复印件各一份，证明原告受伤及医疗花费情况；7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张计款2400元，证明原告刘平因本次交通事故受到伤害构成十级伤残，护理期限为住院期间一人护理。出院后护理时间为60日。
原告刘剑峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的原因、经过及责任承担。2、原告刘剑峰身份证复印件一份，证明原告刘剑峰身份情况；3、护理人员刘开旺、房素真身份证复印件及刘开旺户口页首页一份，刘开旺、房素真、刘建平常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表，证明原告护理人员身份及与原告关系；4、被告范乃合驾驶证、皖BBBB**号变型拖拉机行驶证复印件各一份，被告高密驾驶证、鲁AAAA**号低速车行驶证复印件各一份，证明被告身份信息、驾驶资格；5、交强险保单复印件一份，证明被告保险公司为本案适格主体；6、原告刘剑峰的诊断证明、病人费用清单、住院病历复印件各一份，证明原告受伤及医疗花费情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。
经庭审质证，被告高密对原告刘平提供的上述证据均无异议，被告范乃合对原告刘平提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，保险公司对原告刘平提供的证据1、2、5无异议，证据1、2、5的证据效力予以认定。被告范乃合对证据3中的刘平护理人员陈久坤的户籍性质提出异议，本院认为从原告刘平提供的陈久坤的身份证上显示其住址为农村，陈久坤应为农民身份，因此证据3的效力予以认定。对证据4被告保险公司对其真实性无异议，但认为被告范乃合驾驶证类型为C3，肇事车辆为变形拖拉机，该类型车辆应为G证驾驶，所以发生交通事故时被告范乃合驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符。本院认为，被告保险公司对其抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信，证据4的效力予以认定。对证据6被告范乃合、保险公司提出异议，被告范乃合认为原告住院期间存在挂床现象；被告保险公司认为原告住院花费应扣除非医保用药费用。本院认为，原告住院期间虽有未用药现象，根据原告的伤情不应认定其存在挂床现象，对被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供相应证据，上述证据经本院审查，真实、合法，其证据效力予以认定。被告保险公司对证据7提出异议，但没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，证据7的证据效力予以认定。
经庭审质证，被告高密对原告刘剑峰提供的上述证据均无异议，被告范乃合对原告刘剑峰提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，保险公司对原告刘剑峰提供的证据1、2、3、5无异议，证据1、2、3、5的证据效力予以认定。对证据4被告保险公司对其真实性无异议，但认为被告范乃合驾驶证类型为C3，肇事车辆为变形拖拉机，该类型车辆应为G证驾驶，所以发生交通事故时被告范乃合驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符。本院认为，被告保险公司对其抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信，证据4的效力予以认定。对证据6被告范乃合、保险公司提出异议，被告范乃合认为原告住院期间存在挂床现象；被告保险公司认为原告住院花费应扣除非医保用药费用。本院认为，原告住院期间虽有未用药现象，根据原告的伤情不应认定其存在挂床现象，对被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供相应证据，上述证据经本院审查，真实、合法，其证据效力予以认定。被告保险公司对证据7提出异议，但没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，证据7的证据效力予以认定。
被告范乃合为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据。
1、收据一张，证明原告住院期间被告范乃合支付本次事故伤者医疗费11000元。2、调解协议书一份，证明被告范乃合已与被告高密达成协议，由被告范乃合赔偿高密36000元，对本案原告不再承担赔偿责任。3、道路交通事故赔偿凭证一份，证明被告范乃合已履行了赔偿义务。4、证人武历召、赵彦龙证人证言，证明被告范乃合已与被告高密达成协议，由被告范乃合赔偿高密36000元，对本案原告不再承担赔偿责任。
经庭审质证，被告高密对上述证据均无异议，被告保险公司未发表质证意见，原告刘平、刘剑峰对证据1无异议，其证据效力予以认定。原告刘平、刘剑峰对证据2、4提出异议，认为与本案无关联性。本院认为该协议是被告范乃合与被告高密之间达成的协议，对原告无约束力，与本案无关联性，其证据效力不予认定。原告刘平、刘剑峰对证据3提出异议，认为该收据系被告高密出具，与其无关。本院认为该收据非原告出具，与本案无关联性，其证据效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：2015年1月8日9时20分许，被告高密驾驶鲁AAAA**号低速车沿杨楼至定砀路公路自南向北行驶至杨楼镇老石羊十字路口处，被沿黄杨路自东向西被告范乃合驾驶的皖BBBB**号变型拖拉机撞到驾驶室右侧发生道路交通事故，造成鲁AAAA**号低速车乘车人刘红梅、刘平、刘剑峰受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告高密负此事故主要责任，被告范乃合负此事故次要责任。事故发生后，原告刘平在山东省单县中心医院住院治疗11天。原告刘平住院期间及出院后由其丈夫陈久坤护理，职业为农民。原告刘剑峰在山东省单县中心医院住院治疗19天。原告刘剑峰住院期间及出院后由其父亲刘开旺及其母亲房素真护理，职业均为农民。原告刘平伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘平其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人刘平其护理期限为住院期间（二级护理）一人护理。出院后一人护理时间为60日。3、被鉴定人刘平其后续治疗费需人民币7000元。原告刘平支付鉴定费2300元。原告刘剑峰伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘剑峰其伤残程度评定为两个十级伤残。2、被鉴定人刘剑峰其护理期限为住院期间（一级护理5日）二人护理，住院期间（二级护理14日）一人护理。出院后一人护理时间为60日。3、被鉴定人刘剑峰其后续治疗费需人民币13000元。原告刘剑峰支付鉴定费2300元。事故发生后，被告范乃合与被告高密达成协议，协议内容为：由被告范乃合赔偿高密36000元，本次交通事故处理一次性了解。原告对该协议不予认可。被告范乃合已支付二原告医疗费人民币32000元。被告高密支付二原告医疗费人民币8224.91元。
肇事车辆皖BBBB**号变型拖拉机登记所有人为韩满园，实际所有人为被告范乃合。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内，被告范乃合具有合法的驾驶资格，皖BBBB**号变型拖拉机在检验合格期内。肇事车辆鲁AAAA**号低速车所有人为被告高杨，事故发生时系被告高密借用被告高杨车辆，该车辆在有效检验合格期内，被告高密具有合法的驾驶资格。
山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2015年1月8日9时20分许，被告高密驾驶鲁AAAA**号低速车沿杨楼至定砀路公路自南向北行驶至杨楼镇老石羊十字路口处，被沿黄杨路自东向西被告范乃合驾驶的皖BBBB**号变型拖拉机撞到驾驶室右侧发生道路交通事故，造成鲁AAAA**号低速车乘车人刘红梅、刘平、刘剑峰受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告高密负此事故主要责任，被告范乃合负此事故次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告刘平因本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费330元（30元×11天），后续治疗费7000元，误工费15942.93元（42788元÷365天×136天），护理费8323.15元（42788元÷365天×71天），残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10％），鉴定费2300元，本次事故造成原告伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告刘平要求赔偿精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元，以上共计58660.08元。原告刘剑峰因本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费540元（30元×19天），后续治疗费13000元，护理费9847.10元（42788元÷365天×84天），残疾赔偿金28516.80元（11882元×20年×12％），鉴定费2300元，本次事故造成原告伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告刘剑峰要求赔偿精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元，以上共计55203.90元。本案二原告的损失共计113863.98元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿，对超过责任限额的部分由其他被告按责任比例予以赔偿。因本次交通事故造成刘红梅、刘平、刘剑峰受伤，本案原告刘平、刘剑峰与另案原告刘红梅已分别起诉，本院业已审理。在本起交通事故中所主张权利的原告要求的赔偿数额已超出了交强险的赔偿限额，本院在审理时对原告的损失分别计算总额，按照个案原告因本次交通事故造成的损失数额在所主张权利的原告的损失总额中所占比例计算，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告按责任比例予以赔偿。本案原告刘平、刘剑峰的损失总额为113863.98元，其中住院伙食补助费、后续治疗费为20870元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿88393.98元。另案原告刘红梅的损失总额为21419.75元，其中住院伙食补助费为360元，误工费、护理费19459.75元。因此被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘平、刘剑峰住院伙食补助费、后续治疗费9830.43元，在死亡伤残赔偿限额内陪偿原告刘平、刘剑峰误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿88393.98元。余额15639.57元由被告范乃合按30％的比例赔偿原告刘平、刘剑峰，计款4691.87元，由被告高密按70％的比例赔偿原告刘平、刘剑峰，计款10947.70元。对原告刘平、刘剑峰要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。因被告高杨不承担赔偿责任，应驳回原告刘平、刘剑峰对被告高杨的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘平、刘剑峰住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计98224.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范乃合赔偿原告刘平、刘剑峰住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计4691.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高密赔偿原告刘平、刘剑峰住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计10947.70元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘平、刘剑峰对被告高杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告范乃合负担1128元，被告高密负担120元，原告刘平、刘剑峰负担462元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年九月二十日
书记员 赵京晶