wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03855号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告刘光伍，男，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告刘光伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告刘光伍经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担3万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费2700元、违约金30000元，共计32700元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年10月19日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将渝B970**号车挂靠在原告处经营，被告自2011年10月起每月向原告交纳管理费300元；一方违约的，由违约方承担3万元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2013年11月至2014年7月以来，被告未向原告缴纳管理费共计2700元（300元／月×9月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计32700元。
上述事实，有原告提交的2011年10月19日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2011年10月19日签订的渝B970**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘光伍于2011年10月19日就渝B970**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘光伍于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2700元；
三、被告刘光伍于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告刘光伍承担（此款已由原告垫付，被告随上述款项一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08194号
原告李华贤，男，1956年2月18日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告韩秋滨，男，1968年7月8日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地本市丰台区蒲芳路28号。
法定代表人孙会，该行行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人范小晖，男，1985年3月21日出生。
原告李华贤诉被告韩秋滨及第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称：建行城建支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华贤及委托代理人刘克祥，第三人建行城建支行的委托代理人范小晖到庭参加了诉讼，被告韩秋滨经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华贤诉称：2006年5月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其购买的坐落本市东城区上龙嘉园××号楼××单元××1号房屋出售给原告，房价款共计1064360元。合同签订后，原告按约履行了付款义务。目前，被告已取得该房屋的所有权证，但被告违反合同约定，至今未与原告办理房屋产权过户登记手续。原告现起诉要求被告立即与原告共同办理本市东城区上龙西里××号楼××单元××2号产权过户登记手续，本案的诉讼费、保全费及公告费由被告负担。
被告韩秋滨未到庭答辩。
第三人建行城建支行述称：根据我行与被告签订的个人住房借款合同，被告尚欠我行部分贷款没有归还，如果原告能够替被告一次性偿还被告拖欠的贷款及利息，我行同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月3日，被告与北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称中保嘉业公司）签订《北京市内销商品房预售契约》。合同约定，被告购买中保嘉业公司在本市东城区开发建设的上龙嘉园小区××座××单元××3号房屋。2000年1月11日，被告作为借款人与第三人中国建设银行北京城市建设开发专业支行（后更名为中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行）及中保嘉业公司签订《个人住房贷款借款合同》。合同约定，甲方借款820000元用于支付购房款，还款期限20年，自2000年1月11日起至2020年1月10止。同日，上述三方签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款房屋所有权证收押合同》。该合同约定，被告须将《房屋所有权证》直接通知银行收押；收押期间，被告要求调换、转售、转让住房时，必须事先通知银行，并征得银行同意。2007年4月3日，北京市建设委员会为被告颁发了房屋所有权证，该证载明房屋地址为东城区上龙西里××号楼××单元××2号。被告取得房屋所有权证后，没有办理抵押登记手续。
2006年6月24日，原告（乙方）、被告（甲方）与国房网公司（丙方）签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将其购买的上述房屋出售给乙方，房价款共计1064360元。关于付款，合同约定，本合同签订当日，乙方将购房定金100000元交丙方保管；合同签订后20日内，乙方支付甲方购房首付款564360元；乙方取得房屋所有权证后，乙方采用商业贷款购房，丙方将剩余房款564360元支付给甲方。合同还约定，甲、乙双方同意委托丙方协助办理房屋产权过户手续及就办理购房贷款等事项提供协助。关于违约责任，合同第六条第2项约定，甲乙双方任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋交验手续的，或者不按合同约定时间提供文件、资料、证件等致使合同无法按期履行的，每迟延一日，应按房价款总额的万分之四向另一方支付违约金。关于免责条款，合同第七条约定，如因不可抗力和法律、政府政策变化等原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方均不承担违约责任。合同第九条“补充条款”第2项约定，乙方在等甲方办完产权证及还清贷款后，由丙方为乙方办理贷款，贷款办完后甲乙双方过户。第4项约定，甲方保证乙方购买的此房没有任何房产问题，如甲方不能将此房卖给乙方或产权有问题不能办理手续，甲方承担乙方所付首付款的5％作为违约金。合同签订后，原告共计给付被告购房款764360元，尚有30万元购房款未支付。此后，被告向原告交付了房屋。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封诉争房屋，并提供了担保。经审查，本院准予了原告的申请，既作出民事裁定书查封了诉争房屋已执行完毕。
另查，因被告未按约定履行其与第三人签订的《个人住房贷款借款合同》，第三人于2008年诉至北京市丰台区人民法院，要求解除其与被告及中保嘉业公司签订的上述合同，并要求被告偿还贷款，中保嘉业公司承担连带责任。经审理，北京市丰台区人民法院依法判决支持了第三人的诉讼请求。同时，第三人在该案审理期间，申请对诉争房屋予以查封，北京市丰台区人民法院将诉争房屋予以查封。判决后，被告并未履行该判决义务，诉争房屋亦在查封状态中。经询，被告目前尚欠第三人连本带息人民币100余万元。庭审中，原告表示愿替被告偿还拖欠的贷款及利息，并希望第三人能够申请解除对诉争房屋的查封，以便原告办理该房屋的产权过户手续。对此，第三人表示同意。现原告已将需偿还的钱款及利息交至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市内销商品房预售契约》，《个人住房贷款借款合同》，《房屋买卖合同》，收条，房屋所有权证，贷款支付凭证及通知，户口本复印件，收据，民事判决书等证据在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩秋滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了交付定金、购房款等义务，现原告起诉要求被告继续履行双方签订的合同，完成房屋权属转移登记，理由正当，本院对其请求予以支持。诉讼中，第三人建行城建支行表示如原告一次性将被告拖欠的贷款及利息还清，第三人亦同意原告的诉讼请求。现原告已将剩余购房款交至本院，故对第三人建行城建支行的意见，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李华贤于本判决生效后十日内偿还被告韩秋滨与第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行签订的《个人住房贷款借款合同》中尚未支付的全部贷款及利息，具体数额由第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行核定；
二、被告韩秋滨于本判决生效后十日内依照《房屋买卖合同》的约定协助原告李华贤办理本市东城区上龙西里××号楼××单元××2号房屋的权属转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告韩秋滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费1680元、保全费5000元，由被告韩秋滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
人民陪审员 曹建军
人民陪审员 韩 更
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第339号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）胡伟国。
被告：孙某。
委托代理人（一般授权代理）丁飚。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人胡伟国，被告孙某及其代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后于2002年11月29日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。2004年7月2日生育女儿张某某。结婚初期感情一般，但在2009年时，被告与工作单位异性同事有染，被原告发觉后，被告不仅没有认错，还一意孤行。在2012年6月甚至随其他男人去富阳工作，两人分居至今。经多方调解，两人还是无法和好，夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养教育，抚养费原告独立承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某答辩称：原被告之间目前感情确有一些问题，但没有到达感情彻底破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月29日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。婚后于2004年7月2日生育一女，取名张某某。婚后双方因性格不合等而导致不和，遂成讼。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口簿等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽因生活琐事、性格不合等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，多为子女考虑，加强夫妻间的沟通交流，相互理解，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱陈燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第00027号
申请人孙某某，徐州市泉山区黄河景园一栋1202室。
申请人孙某，同上。
被执行人张某，徐州市泉山奎园小区梅月园8号楼1单元403室。
孙某某、孙某与张某公证债权文书纠纷一案，（2015）徐鼓证执字第130号公证债权文书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款，房产一套；经多次传唤，被执行人均未到庭。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徐鼓证执字第130号公证债权文书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾承辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5862号
原告范文斌，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省泸县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司，住成都市高新区。
法定代表人杨媛，总经理。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理人。
原告范文斌诉被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文斌及其委托代理人邹系波、孙红梅、被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司的委托代理人饶兴运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文斌诉称，从2013年3月11日起至2013年5月29日止，被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司在原告范文斌处批发家禽类食品，双方于2013年8月9日结算对账，被告欠付原告货款共39886.90元，原告已将相应正式发票向被告出具，后原告多次要求被告结清尚欠货款但至今未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款39886.90元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用由被告承担。
被告采蝶铂锦公司辩称，其公司不欠原告货款，原告向被告出具了发票，被告是在发票日的当天以现金方式支付的货款，付了款才开发票，发票是付款凭证，被告已向原告支付了货款39987元，原被告双方的货款已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告送货单不能证明是向被告供的货，原告的证据不能证明已向被告供货，其公司保留向原告追究供货的权利。
经审理查明：原告范文斌系个体工商户“双流白家文武家禽门市部”的业主，主营冷鲜肉零售业务。从2013年3月11日起至2013年5月底，原告范文斌向被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司经营的餐厅供应家禽类鲜肉类产品。
原告范文斌按照被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司的要求向被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司出具了8张付款单位为成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司的普通发票，发票数额共计39987元，分别为：2013年3月16日出具发票金额分别为4000元、3743元、1000元的三张发票，2013年4月25日出具发票金额分别为6000元、6000元、6765元的三张发票，2013年6月6日出具发票金额分别为3479元、9000元的两张发票。
2013年8月9日，被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司的库房管理人员何晓丽、吴义昌向原告范文斌出具了2013年3月11日至2013年5月29日期间供货的直拨单据，直拨单载明了原告每日供应的物品名称、数量、单价、小计等内容。
以上事实由原、被告双方提交的个体工商户营业执照、普通发票、直拨单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告经营的餐厅供应了家禽类鲜肉类产品，原告向被告出具的发票金额为39987元，被告的直拨单也载明了原告自2013年3月11日起至2013年5月29日止每日向被告供应的肉品名称、数量、单价、小计等内容，故原被告双方存在事实上的肉类产品买卖关系。关于原、被告双方争议的被告是否已经支付货款的问题，被告以手持的原告向其开具的发票而主张其在发票开具的日期以现金方式共计支付给了原告货款39987元，故由此产生普通发票可否作为付款凭证的问题。对此本院认为，发票与票据法上票据的功能不同，票据法中的支票、汇票、本票是有价证券具有结算与支付功能，在正常兑付的情况下系有效的支付凭证。而正常的市场交易情况下存在着先开票再付款的行为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中原被告双方并未签订货物供应的买卖合同，被告也未举证证明原被告双方之间存在以发票作为付款凭证的惯例，故本案中发票不能等同于收付款凭证。本案中原告主张应被告的要求先开票后付款，被告主张已在相应的发票日以现金方式支付货款发票即是付款凭证，但被告未提供发票之外的其他有效证据证明其支付行为，也未向本院提交收款收条等证明现金付款的证据，应承担举证不能的不利后果，故对于被告以原告向其开具的发票作为付款凭证的抗辩主张，本院不予采信，故对原告要求被告向其支付货款39886.90元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，双方没有明确的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文斌货款39886.90元。
二、驳回原告范文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费399元（原告已预交），由被告成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司负担（被告于履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗莎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初727号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：杨轶炜，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住广东省韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告杨轶炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44052元，并自2016年10月7日起按每日千分之一的标准计算违约金（暂计至2016年11月5日，金额为1321元，之后的违约金按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原、被告双方签订编号为SGHDC177的《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告132156元；被告分三期还款：2014年10月6日前归还借款44052元，2015年10月6日前归还借款44052元，2016年10月6日前归还借款44052元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第三期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因购买韶关恒大城32号楼1802号房需要资金向原告借款，双方于2013年10月10日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币132156元，被告承诺分别于2014年10月6日前、2015年10月6日前、2016年10月6日前各归还借款44052元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款132156元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据三张，借据均载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房32幢1802单元。借款第三期款项到期后被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《借款协议》签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第三期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金44052元，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定违约金按每日千分之一计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨轶炜于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金44052元及违约金（以44052元为基数，按年利率24%自2016年10月7日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.32元，减半收取467.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年七月六日
书记员 侯嘉琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00104号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐怀光，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐怀光土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐怀光的委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐怀光一审起诉称：2008年3月22日，唐集村委会与唐怀光等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐怀光位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.08亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩650元，合同签订后，唐怀光将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐怀光等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐怀光等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年3月22日，唐集村委会与唐怀光签订承包地租赁合同，租赁唐怀光承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地1.08亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限40年，约定每亩土地的租金每年650元。合同签订后，唐怀光将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐怀光等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐怀光将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐怀光提起诉讼要求解除合同，应视为唐怀光对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐怀光要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐怀光。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐怀光2008年3月22日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐怀光的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.08亩返还给唐怀光。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐怀光无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐怀光辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐怀光复述了一审证据，本院对一审中唐怀光提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐怀光出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐怀光之间属代理关系。
唐怀光质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐怀光之间就涉案土地属代理关系。
唐怀光二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐怀光之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐怀光二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐怀光之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐怀光二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐怀光要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐怀光要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第814-2号
申请执行人：罗汉章。
被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司。住所地：桓台县北城经济开发区王徐路。
法定代表人：尹幸福，经理。
被执行人：湖南凯盟路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市人民东路38号东一时区南栋18楼（西）。
法定代表人：冯春虎，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南凯盟路桥工程有公司桓台分公司、湖南凯盟路桥工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人罗汉章亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗汉章如发现被执行人湖南凯盟路桥工程有公司桓台分公司、湖南凯盟路桥工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00013号
申请人李保良，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李保良与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00204号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00015号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区综合供销部纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区综合供销部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区综合供销部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1994）江执字第00015号本院在执行申请执行人与被执行人广西壮族自治区锰矿公司纠纷一案中查明，被执行人广西壮族自治区锰矿公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西壮族自治区锰矿公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00904号
原告张道武，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张井田，居民。
被告张道巧，居民。
原告张道武诉被告张井田、张道巧追偿权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张井田、张道巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告张井田因做生意向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款500000元，归还日期为2012年9月14日，原告与案外人张道树提供担保。借款到期后，被告张井田未按约定归还借款。由原告和张道树各代为偿还本金250000元，利息27784.33元。后经原告索要，被告至今未支付。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张道巧应当承担共同还款责任。现要求被告给付原告代偿款277784.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张井田、张道巧未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告张井田向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行贷款500000元，约定借款期限自2011年10月25日至2012年9月14日止，年利率为12.464%。原告及案外人张道树为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未能按约归还借款，原告为被告代偿借款本金250000元、利息27784.33元，共计277784.33元。因原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借款借据、借款合同、代偿通知单、代偿证明、贷款利息归还凭证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行借款500000元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行归还借款本息共计277784.33元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告张井田给付代偿款277784.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告张井田与被告张道巧是夫妻关系，未能提供证据予以证明，对其要求被告张道巧承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张井田、张道巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张井田于本判决生效后十日内给付原告张道武代偿款277784.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告张井田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5467元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01613号
原告涂军。
委托代理人胡龙山。代理权限：特别授权。
被告熊莉。
本院在审理原告涂军诉被告熊莉装饰装修合同纠纷一案中，原告涂军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊莉的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂军撤回对被告熊莉的起诉。
本案受理费用400元，由原告涂军负担。
审判员 徐汉恩
二〇一五年六月一日
书记员 田文芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01714号
申请执行人周咏兵。
被执行人丁林军。
被执行人谢晋飞。
被执行人于红芳。
原告周咏兵与被告丁林军、谢晋飞、于红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴江民初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁林军于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款3万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告谢晋飞、于红芳对被告丁林军所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告丁林军负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因丁林军、谢晋飞、于红芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周咏兵于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，执行费为358元。本院于2015年3月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人于红芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵社区渡江小区6弄22号的房屋1套，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年9月9日至2018年9月8日）。但本案查封系轮候查封，且该房屋有抵押负担，故在本案中在不宜处置。被执行人谢晋飞名下有牌号为苏e×××××的宝马牌小型汽车及苏e×××××的马自达牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月9日至2018年9月8日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第01566号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月七日
书 记 员 戈梦娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05175号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗德臣，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告罗德臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告罗德臣同意履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年九月十五日
书记员 黄琬然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某。
辩护人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人蒋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月16日19时许，被告人付某在上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号一兆韦德健身（联洋店）内，因琐事与被害人胡某发生口角，后于当日21时许在该店大门外与被害人胡某再次相遇并再次发生纠纷时，其将被害人胡某推倒在地致胡某受伤。经法医学鉴定，被害人胡某因外伤致左股骨颈骨折，已行假体置换，该损伤构成轻伤一级。
2014年12月5日，被告人付某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人付某在家属的帮助下对被害人胡某赔偿了人民币十万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述，证人曹某某、陈某的证言，验伤通知书及上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关刑事谅解书，被告人付某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人付某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人付某在案发后对被害人进行了一定赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人付某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22971号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢敦荣，男，1983年9月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢敦荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,071.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,071.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初867号
原告：陈豫，男，1983年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：李东（李小东），男，1970年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告陈豫与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4423.83元。事实和理由：被告在其处加油，欠款4423.83元未付。
被告辩称，其是赵晶的司机，赵晶让其加油，欠款应由赵晶承担。
本院认为，被告购买原告的油，应支付相应价款，被告欠原告4423.83元，有被告出具的欠据证实。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其是赵晶的司机，赵晶让其加油，欠款应由赵晶承担，但未提供相应证据，被告该抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内给付原告陈豫44**.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担15元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十一日
书记员 钱芳芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1597号
原告乌力吉苏都，女，蒙古族。
被告马建飞，男，汉族。
被告李建峰，男，汉族。
原告乌力吉苏都与被告马建飞、李建峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告乌力吉苏都到庭参加了诉讼。被告马建飞、李建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吉苏都诉称，2015年3月8日，被告马建飞向原告借款43万元，其中已还本金28万元，此款由被告李建峰担保，下欠款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息22500元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告马建飞、李建峰未作答辩。
庭审中，原告乌力吉苏都向法庭提供的证据：
借条原件一支，用以证明被告马建飞借原告现金43万元，并由被告李建峰担保的事实。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月8日，被告马建飞向原告乌力吉苏都借现金45万元，未约定利息及还款期限，该笔借款由被告李建峰提供保证担保。借款后，被告马建飞陆续偿还现金28万元，剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告马建飞借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告马建飞所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告李建峰作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在条据中未约定利息，原告亦无其他证据证实双方口头约定了利息，故按照法律规定视为不支付利息。被告马建飞、李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建飞于本判决生效之日清偿原告乌力吉苏都借款15万元；
二、被告李建峰对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告乌力吉苏都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告马建飞、李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4731号
原告刘某，男，汉族。
被告徐某甲，女，汉族。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于200X年X月登记结婚，于200X年X月生育女儿徐某某。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令女儿徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于200X年X月登记结婚，于200X年X月生育女儿徐某某。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚登记证明、（2013）闵民一（民）初字5892号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告之间感情虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第36-1号
申请人李朝洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人王路云，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人卢燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
担保人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人李朝洪。
申请人李朝洪与被申请人王路云、卢燕民间借贷纠纷一案，申请人李朝洪于2015年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2300000元的价值范围内对被申请人王路云、卢燕所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王路云在四川省荥经县路云宝顶矿产开发有限公司有股权；被申请人卢燕有位于四川省雅安市雨城区滨江西路XX号X栋X单元X层XXX号住房一套（产权证号：权23＊＊＊23、监证字第00＊＊＊00号）。担保人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司以其所有的位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X层办公用房一套（产权证号：权00＊＊＊09、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人李朝洪的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第34号民事裁定，裁定：一、准许在2300000元的限额内对被申请人王路云、卢燕所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的位于邛崃市临邛镇南环路XXX号X层办公用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王路云所有的在四川省荥经县路云宝顶矿产开发有限公司的所有股权，冻结期限为一年；
二、查封被申请人卢燕所有的位于四川省雅安市雨城区滨江西路XX号X栋X单元X层X号住房一套（产权证号：权23＊＊＊23、监证字第00＊＊＊00号），查封期限为二年；
三、查封担保人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的位于邛崃市临邛镇南环路182号1-4层办公用房一套（产权证号：权00＊＊＊09、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 沙马里体日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15439号
上诉人（原审被告）陈国华，男，1976年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）曾德先，女，1958年7月7日出生。
上诉人陈国华因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，曾德先起诉至原审法院称：我与陈国华系同楼邻居。2007年陈国华房屋的原业主李国英占用两家的公共区域，安装了护栏。我起诉到法院后，判决李国英拆除。2012年6月3日，李国英的家人又强行将拆除的护栏重新装上，我再次向法院起诉。诉讼期间，李国英将房屋转卖给陈国华，现我认为陈国华房屋外安装的护栏，占用了公共区域，导致我不能擦窗户和打扫窗户外的卫生，侵害了我的合法权益。故诉请法院判令陈国华拆除安装在其房屋北侧窗户外公共区域内搭建的护栏，停止对我的侵害。案件受理费由陈国华承担。
陈国华辩称：我购房时护栏就已经存在了，并非我所建，原来判决拆除护栏也是因为影响了曾德先房屋的通风采光，现在的护栏是通透的，并不影响曾德先的合法权益，故不同意曾德先的诉讼请求。
原审法院经审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈国华作为曾德先的邻居，其房屋外安装的护栏在双方房屋相邻的公共区域内，对曾德先日常房屋的维护等产生了一定的影响，构成了对曾德先正常生活的妨碍。为此曾德先起诉要求陈国华拆除护栏、排除妨碍的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2013年7月判决：陈国华于判决生效之日起三十日内将安装在北京市×××十号楼四单元四一一室北侧房屋东部与北京市×××十号楼三单元三一三室北侧房屋西部之间相邻公共区域的护栏拆除，并将杂物清除干净。判决后，陈国华不服，以购买房屋时护栏已存在、护栏对曾德先并未构成任何影响且对自己的安全作用很大为由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回曾德先的诉讼请求。曾德先同意原审判决。
经审理查明：曾德先与陈国华同住于北京市×××10号楼，曾德先居住在该楼4单元411号，陈国华居住在该楼3单元313号，两人系同楼邻居。曾德先居西，陈国华居东。经原审法院现场勘验，陈国华房屋北窗户北侧装有一个铁丝网护栏，与曾德先房屋北阳台东侧护栏相邻，在曾德先的房屋、陈国华的房屋、铁丝网护栏中间形成一个长约1.5米、高约2.8米、宽约1.7米的封闭区域。陈国华称该护栏是房屋原业主安装的，买房时就已经存在了，且曾德先窗户外安装的护栏也超过了双方相邻墙体的中心线，陈国华房屋外的护栏并不影响曾德先擦窗户和打扫卫生。曾德先认为陈国华在公共区域内的护栏占用了全部的公共区域，侵害了曾德先的合法权益。
上述事实，有房屋所有权证、照片、勘查笔录、房屋所有权转移登记申请书、房屋权属证书（证明）领证凭证、房地平面图、北京市房屋登记表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，陈国华房屋北窗户北侧安装的铁丝网护栏，将曾德先房屋北阳台东侧的护栏圈于封闭区域内，致使曾德先无法进入该封闭区域对自家北阳台东侧外的卫生进行打扫，对曾德先造成了一定的妨碍。故对曾德先要求陈国华拆除护栏的诉讼请求，本院予以支持。对于陈国华主张铁丝网护栏是房屋原业主所建的上诉意见，因陈国华系该房屋的所有权人，亦是铁丝网护栏的实际使用人和受益人，对该房屋给相邻方造成的影响负有排除妨碍的义务，故对其该项上诉意见，本院不予采信。对于陈国华主张铁丝网护栏关乎其安全的上诉意见，陈国华拆除铁丝网护栏后可另行安装护栏，但不应再对相邻方构成妨碍。因此，陈国华的上诉请求，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈国华负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李长亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13783号
原告张×1，男，1986年4月23日出生。
被告郭×，女，1969年2月17日出生。
被告张×2，男，1988年11月23日出生。
被告许×，女，1943年9月14日出生。
本院在审理原告张×1与被告郭×、张×2、许×法定继承纠纷一案中，原告张×1于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张×1承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第328号
原告：刘志宾。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县郅鑫座具厂。
经营者：黄爱芳。
原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志宾的委托代理人喻继发到庭参加了诉讼。被告安吉县郅鑫座具厂的经营者黄爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宾起诉�：2014年5月25日至2015年2月3日，原告供给被告皮料共计人民币179860元。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令：1.被告给付货款人民币179860元及利息（利息从2015年2月4日起按银行贷款利率标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县郅鑫座具厂未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.入库单8份，用以证明自2014年5月25日至2015年2月3日，被告收到原告皮料共计179860元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明入库单中签名人“傅伟平”与经营者黄爱芳系夫妻关系的事实。
3.个体工商户登记情况一份，用以证明被告安吉县郅鑫座具厂是个体工商户，经营者是黄爱芳的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后�为，原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告安吉县郅鑫座具厂系个体工商户，经营者黄爱芳与傅伟平系夫妻关系。原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂有皮料买卖业务往来关系。2014年5月25日至2015年2月3日期间，被告安吉县郅鑫座具厂向原告购买皮料，共计货款179860元，由傅伟平在入库单上签字确认。该笔货款经原告多次催讨，被告未履行付款义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告刘志宾与被告安吉县郅鑫座具厂之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张从2014年2月4日起计算逾期付款利�，因原被告双方没有约定且原告无法证明其真正的催讨日期，故本院以原告起诉之日视为催讨之日。对于原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县郅鑫座具厂支付原告刘志宾货款179860元及逾期付款利息（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（已减半），�被告安吉县郅鑫座具厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 费丹枫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终571号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）于川，男，1982年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）孙秋祥，男，1970年8月31日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人于川、孙秋祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年二月十九日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第606-2号
申请执行人李党生，男，汉族。
被执行人陈红云，女，汉族。
申请执行人李党生与被执行人陈红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈红云确认尚欠申请执行人李党生借款本金100000元，李党生自愿放弃向陈红云追偿借款利息，李党生同意陈红云自上述调解发生效力之日起十日内还清借款本金100000元；并承担受理费1329元、财产保全费1120元，执行费1437元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何德宽发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，除工资外（工资已被冻结），暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，除工资外（工资已被冻结），暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）肇怀法执字第606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1244号
原告孙某。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李白到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月7日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年11月份、2015年4月份两次起诉离婚，在法院不准离婚后，原、被告双方仍分居生活互不联系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2014）滨开民初字第0092号民事裁定书、（2015）滨开民初字第0161号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2014年11月、2015年4月份两次起诉离婚，在本院不准原告离婚后，原、被告未能加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告孙某起诉要求离婚且其离意坚决。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告李某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00162号
原告顾某。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告顾某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。因被告吴某下落不明，本案于2015年6月5日转为普通程序审理，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1988年上半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚并按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿.婚后，被告吃喝嫖赌不务正业，导致夫妻感情朱建淡薄，致使双方在婚初即感情不和，原告考虑女儿尚幼便一忍再忍。现女儿已经成年，被告恶习并未改正，反而发展到骗取家中存款在外挥霍。原告提出与被告协议离婚，被告突然于2015年2月22日离家出走，现双方感情彻底破裂，无和好可能，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告自述其与被告于1988年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并举行婚礼。婚后，原告到被告家居住生活，不久发现被告由赌博恶习，经规劝，被告不予改正，发展到后来，被告经常撬开家里柜子，拿走现金出去赌博。1997年开始，双方矛盾越来越尖锐，经常打架，过年或者正月初一也经常动手。2015年2月22日，原告到银行办理到期存单取款手续时发现，4个定期存单已经被全部取现，原告回家问被告是怎么回事，被告什么都没说当场就离家出走了。第二天，原告打电话给被告，电话无人接听，后来再打电话就处于停机状态了。经报警，发现4个存折全部是被被告取现。被告还曾经与其他女人单独见面。原、被告的女儿于××××年××月××日出生，现已成年。
以上事实，由原、被告的人口信息、结婚证及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前应该积累了一定的感情，婚姻基础较好。婚后双方也共同生活了二十六年，也应已进一步加深了夫妻感情。原告虽主张被告有赌博恶习，并未提供证据予以证明，故原告据此主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 李方园
/
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初73号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年6月2日被莘县公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，农民。2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年6月1日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人马某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日0时许，被告人马某甲、张某酒后在莘县观城镇红庙村村南的临观路上，任意毁坏史某乙史某丙、马某乙、郭某乙、岳某在路边的门市部灯箱五个。二被告人被带至观城派出所内，又无故辱骂威胁派出所民警。经鉴定，被损坏灯箱价值2280余元。案发后，二被告人赔偿了五被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、情况说明、赔偿款收到条五份，被害人史某乙、史某丙、马某乙、郭某乙、岳某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，莘县公安局制作的被害人史某丙辨认马某甲、张某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某酒后无事生非，无故损坏他人财物，数额较大，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲、张某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，且赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田明雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1984年10月24日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,960.75元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,960.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈琴，女，1984年10月24日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,960.75元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,960.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第797号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，个体。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月30日由南京市中级人民法院裁定假释，假释期限自2015年1月30日至2015年11月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被东海县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年9月份，到东海县牛山街道水晶市场商铺内盗窃财物三起，涉案物品价值人民币5707元。具体分述如下：
1、被告人王某于2015年9月16日15时许，到东海县东海县牛山街道水晶市场柜台处，乘人不备，将放在柜台上的一枚红色碧玺戒指盗走。经价格鉴证，被盗戒指价值人民币3095元。
2、被告人王某于2015年9月16日14时许，到东海县东海县牛山街道水晶市场店铺内，以购买水晶挑选货物为由，乘人不备，盗窃石榴石手链四条、碧玺手链一条。经价格鉴证，被盗戒指价值人民币463元。
3、被告人王某于2015年9月中旬，到东海县东海县牛山街道水晶市场柜台处，乘人不备，盗窃石榴石手链一条。经价格鉴证，被盗戒指价值人民币2149元。
案发后，涉案物品均被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、刑事判决书、裁定书、假释证明等书证；被害人刘某、狄某乙、孟某陈述；证人狄某甲、李某证言；被告人王某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已归还失主，予以从轻处罚。被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条一、二之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第412号刑事裁定书中对被告人王某假释裁定部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与假释九个月十三日并罚，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹梦忆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
京谏民初字第365号
原告朱家鸿。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告李文军。
原告朱家鸿与被告李文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年10月22日、11月25日公开开庭进行了审理。原告朱家鸿的委托代理人丁天及被告李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家鸿诉称，被告李文军系个体包工头，承接位于丹阳市延陵镇庄湖湿地土方工程，于2013年9月至2014年1月租用原告朱家鸿设备进行作业。截止2014年1月19日没有支付工程款合计291200元，被告李文军在2014年1月19日向原告出具欠条一份，后支付40000元，尚欠251200元没有支付。现诉讼要求判令被告支付工程款251200元及逾期付款利息25120元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告朱家鸿向本院提交了由被告李文军于2014年1月19书写的欠条一份，载明今有朱家鸿工程款291200元，已付40000元，余款251200元，欠款人李文军。
被告李文军辩称，其系镇江市钱庄餐饮有限公司员工，没有以个人名义向朱家鸿租赁工程机械作业车。2014年1月19日书写的欠条系上班时间的职务行为，该欠款应由镇江市钱庄餐饮有限公司偿还。在书写欠条后，镇江市钱庄餐饮有限公司已经支付朱家鸿17万元工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告李文军向本院提交了下列证据材料：
镇江市钱庄餐饮有限公司出具的情况说明一份，载明2014年1月19日李文军写给朱家鸿的欠条是职务行为，由该单位承担还款责任。
由原告朱家鸿书写的收条四张，载明朱家鸿分别于2014年1月29日、10月11日、11月10日、11月4日收到钱庄饭店工程款17万元。
银行转账凭证，载明镇江市钱庄餐饮有限公司法定代表人钱红琴于2013年4月至11月向朱家鸿转账若干元。
挖机作业单、收款收据，载明2013年4月至2014年1月，李文军作为延陵季子钱庄工程工地负责人，在挖机作业单上签字确认挖机作业量。
庭审质证中，被告李文军对原告朱家鸿提交证据的真实性均无异议，但认为其作为镇江市钱庄餐饮有限公司员工，书写欠条是职务行为。工程的实际承包人是镇江市钱庄餐饮有限公司，应由镇江市钱庄餐饮有限公司支付工程款。
原告朱家鸿对李文军提交的情况说明、收条认为与本案无关联性，对银行转账凭证的真实性有异议，对挖机作业单及收款收据予以认可，但认为该作业单表明原被告之间存在设备租赁关系，所有签名均系被告本人书写，设备应由被告李文军租赁使用。
经审理查明，2013年3月6日至7月18日，江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司（以下简称季子钱庄）因平整土地等工程需要，租用原告朱家鸿的工程机械作业车，由李文军在该工程挖机作业单签字确认工程量。
2013年7月31日至2014年1月19日，季子钱庄再次因工程需要租用原告朱家鸿的工程机械作业车，由李文军作为工地负责人在该工程挖机作业单签字确认工程量。
2014年1月19日，被告李文军向原告朱家鸿出具欠条一份，载明今有朱家鸿工程款291200元，已付40000元，余款251200元，欠款人李文军。
本院认为，被告李文军于2014年1月19日向原告朱家鸿出具欠条载明欠款事由及金额，本院予以确认。本案的争议焦点问题是欠款的实际主体是否为被告李文军。根据被告李文军提交的各组证据，可以证明原告朱家鸿于2013年3月至2014年1月期间，其工程作业车均在季子钱庄处作业，且工程量一直由被告李文军签字确认，原告认为该工程分为两部分，前部分由季子钱庄直接结算，后部分由被告李文军结算，但针对第一次工程量、结算金额、付款主体，原告均不能明确说明。结合被告李文军提交的转账凭证及收条，工程款一直由镇江市钱庄餐饮有限公司法定代表人钱红琴及镇江市钱庄餐饮有限公司支付，欠条中已付40000元与2013年11月30日钱红琴的汇款金额一致，镇江市钱庄餐饮有限公司对被告李文军出具的欠条亦认可系李文军的职务行为，由镇江市钱庄餐饮有限公司承担还款责任。故本院推定被告李文军并非季子钱庄工程的实际承包人及施工人，即被告李文军并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱家鸿对被告李文军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00293号
罪犯王小平。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第24号刑事判决，以罪犯王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月9日起至2015年12月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王小平在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减去有期徒刑六个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1201号
原告：李风鸣，男，41岁。
被告：马秋霞，女，41岁。
被告：李慧，女，17岁。
法定代理人：马秋霞，女，41岁。系被告李慧母亲。
被告：李家露，男，11岁。
法定代理人：马秋霞，女，41岁。系被告李家露母亲。
被告：徐秀兰，女，75岁。系被告马秋霞婆母。
本院在审理原告李风鸣与被告马秋霞、李慧、李家露、徐秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李风鸣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李风鸣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风鸣撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2102-1号
原告韩某某，女，1982年8月6日出生，汉族，住宛城区建设东路石化厂。
被告尚某某，男，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告韩某某因与被告尚某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明需公告送达相关应诉手续，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 璟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3574号
罪犯孙野。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年10月14日作出（2011）胶刑初字第544号刑事判决，以被告人孙野犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2015年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，2014年10月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙野准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月28日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1274号
原告：寇某甲，男，1982年11月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：宫某，女，1982年10月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告寇某甲诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告以涉及个人隐私为由申请不公开审理）。原告寇某甲及其委托代理人周莲红、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2005年11月22日登记结婚，婚后生育一女，取名寇某乙。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后�告对原告冷言冷语、漠不关心，且双方经常争吵，夫妻生活不和谐，一直分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称：原、被告夫妻感情很好，并无分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原告寇某甲与被告宫某经人介绍认识，2005年11月22日登记结婚，2009年9月20日生育一女，取名寇某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，现原、被告共同居住于桓台县新城镇聂桥村。
上述事实，有原告寇某甲及其委托代理人周莲红、被告宫某陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：原告寇某甲与被告宫某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告寇某甲所诉要求与被告宫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某甲与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年七月二十三日
书记员 荆淑玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2957号
原告张某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十一日
书记员 段东玉
第1页共1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3485号
原告：无锡市南凯管件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区19号。
法定代表人：杨忠南，该公司经理。
被告：无锡市庆武机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街13号。
法定代表人：张武。
本院在审理原告无锡市南凯管件有限公司诉被告无锡市庆武机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市南凯管件有限公司未按期交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 浦德民
二〇一七年六月二日
书记员 陈 洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00105号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某民，男。系被害人陈某秀丈夫。
附带民事诉讼原告人朱某辉，男。系被害人陈某秀之子。
附带民事诉讼原告人朱某辉，男。系被害人陈某秀之子。
附带民事诉讼原告人朱某，女。系被害人陈某秀之女。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告人朱某五，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某五犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某民、朱某辉、朱某辉、朱某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，后因本案不宜适用简易程序，于2014年4月15日转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某民及委托代理人王某中、被告人朱某五及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控，2013年9月28日早上，被告人朱某五在新沂市邵店镇邵西村新庄三组朱某田家栗树地内，因琐事与陈某秀发生争吵，后被告人朱某五持棍殴打陈某秀，致陈某秀左尺骨骨折，左侧肩胛骨骨折，右眼视力下降，眼底及玻璃体混浊伴少量出血。经新沂市公安局法医鉴定，陈某秀的损伤构成轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提供了书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述等证据证实，并据此认为，被告人朱某五故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱某五系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某民、朱某辉、朱某辉、朱某的附带民事诉讼请求为，要求被告人朱某五赔偿医疗费41277.75元、误工费6407元、护理费6407元、交通费1000元、住院伙食补助费1476元、营养费1649元，共计58207.75元。
被告人朱某五及其辩护人对被指控的故意伤害罪未提出异议，辩护人辩称被告人朱某五认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人有一定的过错，请求对被告人朱某五从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某五对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但其经济能力有限，无力赔偿；辩护人认为被害人在徐州市广慈医院住院治疗精神疾病的费用不应由被告人承担。
经审理查明：2013年9月27日下午，被告人朱某五在本市邵店镇邵西村新庄三组其父亲朱某田栗树地里帮助收栗子，因陈某秀到该地里拾栗子，双方发生争执。被告人朱某五与其姐姐朱某云、朱某玲即用巴掌、拳头殴打陈某秀面部。9月28日早上，陈某秀路过朱某田家栗子地时，又与被告人朱某五发生吵骂。被告人朱某五持木棍殴打陈某秀，致陈某秀左尺骨骨折，左侧肩胛骨骨折，右眼视力下降，眼底及玻璃体混浊伴少量出血。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某秀左尺骨骨折，左侧肩胛骨骨折均构成轻伤。
被害人陈某秀被打伤后在新沂市中医院住院治疗82天，花医疗费41007.75元，好转出院。医师建议休息治疗三个月，陪护一人，加强营养。
上述事实，被告人朱某五及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，新沂市中医院住院病历、医疗费发票、病情证明书、住院用药清单，新沂市人民医院、邵店卫生院医疗费票据等书证，被害人陈某秀陈述，证人朱某民、朱某和、李某玉等人证言，新沂市公安局法医鉴定意见及情况说明，被告人朱某五供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某五因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某五归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某五犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某五的辩护人关于被告人朱某五认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，被害人在徐州市广慈医院治疗精神疾病的费用不应由被告人承担的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人请求对被告人朱某五适用缓刑的辩护意见，经查认为，案发后，被告人朱某五未主动赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人朱某五的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失，经依法计算确定为：医疗费41007.75元、误工费6407元（172天×37.25元／天）、护理费6407元（172天×37.25元／天）、住院伙食补助费1230元（82天×15元／天）、营养费1230元（82天×15元／天），交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据，酌定为200元，共计人民币56481.75元。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人朱某五赔偿附带民事诉讼原告人朱某民、朱某辉、朱某辉、朱某经济损失人民币56481.75元（医疗费41007.75元、误工费6407元、护理费6407元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元，交通费200元），应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某民、朱某辉、朱某辉、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 青
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）新刑初字第00105号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年3月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被新野县公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼原告人林甲，男，1980年9月8日出生。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林甲及其委托代理人王占德、被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2013年6月23日19时许，在新野县城人民路北段“海发装饰”店内，被告人刘某甲与其妻林乙因孩子生活费发生争执，后林乙家人林丙、林甲、林某某到场解决纠纷，期间，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，林甲左手拇指被打伤。经鉴定，林甲左手拇指的损伤为轻伤二级，刘某甲口腔部、肢体部、躯干部损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人林甲要求被告人刘某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计10382元。被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称其行为属于正当防卫；不同意赔偿附带民事诉讼原告人林甲的经济损失。经审理查明，2013年6月23日19时许，在新野县城人民路北段刘某甲开办的“海发装饰”店内，被告人刘某甲与其妻林乙因家庭矛盾发生争执，后林乙亲属林丙、林甲、林某某到场解决纠纷。期间，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，林甲左手拇指被打伤。经鉴定，林甲左手部的损伤为轻伤二级，刘某甲口腔部、肢体部、躯干部损伤均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人林甲伤后于2013年6月23日至6月26日在南阳医专附属医院住院治疗三天，花去医疗费2602.20元，交通费40元。上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述，证实了被告人刘某甲的上述案件事实。2、被害人林甲的陈述，证实了被害人林甲被被告人刘某甲打伤的事实。3、证人林某某（林甲之父）、林乙（刘某甲之妻，林甲之妹）、林丙（林甲之妹）、刘某乙、李某等人的证言，证实了被告人刘某甲及其妻林乙因家庭矛盾发生争执，林甲等人前去解决，双方发生厮打的事实。4、鉴定结论，证明了林甲左手部的损伤为轻伤二级；刘某甲口腔部、肢体部、躯干部损伤为轻微伤。5、照片，证明了案发现场情况。6、常住人口基本信息表，证明了被告人刘某甲的基本情况。7、前科证明，证明了被告人刘某甲无前科。8、新野县人民医院诊断证明、南阳医专第二附属医院出院证，证明了林甲的损伤情况。9、医疗费票据，证明了林甲伤后于2013年6月23日至26日在南阳医专附属医院住院治疗三天，花去医疗费2602.20元。10、交通费票据，证明了林甲于2013年6月26日支出交通费40元。以上证据，来源合法，内容客观真实，经控辩双方当庭质证，均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。本案系婚姻家庭矛盾引发，现被告人刘某甲与其妻已经和好，为维护稳定的婚姻家庭，对被告人刘某甲在量刑时酌情从轻。附带民事诉讼原告人林甲因被告人刘某甲的犯罪行为受到伤害，其要求赔偿的理由正当，予以支持，但对其中无证据证实部分不予支持。被告人刘某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人林甲医疗费2602.20元，护理费按每天60元计算3天为180元，住院伙食补助费按每天30元计算3天为90元，营养费按每天30元计算3天为90元，交通费40元，共计3002.20元。关于被告人刘某甲辩称其是正当防卫的意见，经查，双方系互殴行为，并非出于保护合法权益的主观目的，不符合正当防卫的构成要件，其行为不属于正当防卫，其辩解意见系对法律的认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人林甲医疗费2602.20元，护理费180元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费40元，共计3002.20元。（限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  张正清人民陪审员  王炳会二〇一四年七月二十一日书 记 员  郭铭君