山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第639号
原告刘某甲，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人孙永诚。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人张涛、被告孙某及其委托代理人杨淑华、孙永诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙。原被告虽然是自由恋爱，但婚后并未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，造成感情进一步恶化。2012年6月被告向泰山区人民法院提出离婚，当时为了不影响孩子，原告未同意离婚，2012年7月该院判决不准双方离婚。在此之前，孩子一直由原告父母帮助照顾，未曾想2013年8月2日被告不顾孩子的学业，偷偷将孩子带走，至今下落不明，也未上学。随后原告提出离婚，但为了尽量挽回这个家庭，能够见到孩子，原告撤回诉讼，原告采取了能够想到的所有措施，但被告至今未回家居住并且不让原告见到孩子，被告的行为严重伤害了原告的感情，同时也影响了孩子的学业，给孩子造成巨大精神压力。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割婚后财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚。1、被告请求抚养孩子，原告抚养不利于其成长，应一次性支付抚养费15万元。孩子自出生一直由被告照看，改变环境对孩子成长不利，被告虽暂时未工作，靠制作工艺品维持生活，离婚后会有固定工作，有能力抚养孩子；原告是导游，经常出差，没有时间照顾孩子；原告有家庭暴力，经常打骂孩子，孩子也愿意随母亲生活。2、原告应给予被告精神损害赔偿5万元，原告经常殴打被告，2010年8月9日拳打脚踢致被告左耳鼓膜穿孔，至今经常耳内疼痛、耳鸣、头疼等；原告还用剪刀刺被告左腿肚子，至今还有0.6cm伤疤，之后两个月内又打了四五次；2012年5月11日晚原告将白酒泼在被告脖子和身上点着烧伤。以上均有徐家楼派出所接警记录为证。由于害怕原告再实施家庭暴力，2012年5月13日被告带着孩子离家在外租房。原告的家庭暴力造成被告恐惧、焦虑、沮丧、悲哀、羞辱的情感障碍。为了孩子和原告的未来，被告一直希望其改过自新，故派出所接警时并没有提出对原告进行刑事处罚，但原告主观过错严重，经常对被告实施家庭暴力，手段残忍，构成轻微伤，要求判决原告给予被告精神损害赔偿50000元并赔偿检查鉴定费402元。3、依法分割婚后财产。一是房产：婚后原告家里分给一处房子供居住，虽同住一院但分家过日子。2010年某村旧城改造，原告刘某甲家安置某社区某号楼某单元某室120平方和某1室80平方房屋两套，原被告居住某1室。2010年由被告父亲和弟弟投资4万元，其余由原被告共同出资购买了小白峪社区某2号楼某2单元某2室80平方房屋一套。上述三套房产均系婚后取得，回迁安置的某号楼两套是全家共同共有，被告要求分割属于被告的部分，某2号楼某2单元某2室是婚后共同购买，虽然合同是原告父亲刘某丁所签，但仅是借他名，因为用他名字可享受成本价。原告如果提不出相反证据或拒不提供证据，法院应该支持被告的说法成立，即某、某2号楼80平方两套房产系夫妻共同财产。现被告为躲避家庭暴力和孩子租房在外，无房居住，按照照顾女方及无过错方的原则，要求某2号楼某2单元某2室房产应归被告所有。二是分割原告工资，婚后原告不往家拿钱，自分居起被告在外租房两年，原告分文未给，原告做导游年收入5万至今8年共计40万，应依法分割。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙。双方自2012年分居至今，分居后自2012年8月孩子随被告生活。经询问婚生子刘某乙，其明确表示如父母离婚愿随被告生活。原告主张婚生子如由被告抚养，原告要求每月四次探视权。原告在泰安某旅行社工作，年收入5万元左右。原被告婚后共同财产还有美菱冰箱一台、立式空调一台、挂式空调一台、三阳29寸彩电一台、布艺沙发（两个单人，一个三人）、双人床一张、三星上网本一台、松下洗衣机一台、电动车一辆。
被告称婚后共同财产有位于泰安市某社区某2号楼某单元某室一套，并申请法院调取了原告之父刘某丁与泰安市衡正建筑工程公司2011年5月23日签订的泰安某购房协议书，被告还提交孙某银行卡历史交易明细各一份，购房协议书载明房款总计101815元，银行卡交易明细载明被告于2011年5月23日分四次取款10000元，被告称购房协议之所以由原告之父刘某丁签订，是因为用刘某丁名字购买可享受成本价，是顶名而已，但实际出资者和购房者是刘某甲夫妇，原告对上述证据不予认可，称房子是原告之父刘某丁在村里因工伤，村里出于照顾因此卖给其父刘某丁的房子，对于被告在合同签订当日取款10000元的用途原告不清楚。被告还称买房时从其娘家拿了40000元，现均未偿还，原告认可在婚姻关系存续期间确实向被告的父亲借款20000元，向被告的哥哥孙某某借款20000元，但时间在购房之后，且均已偿还。被告称剩余6万余元房款是以原告的收入支付，但未提交证据证实，原告称是其父亲刘某丁支付。上述房产交付后由原告之父刘某丁出租并由其收取租金。
被告还主张某社区某号楼某单元某室、某2室系家庭共同共有房产，原告不予认可，称系其父亲的老宅院回迁安置房产，本院依法向某村委调取了相关旧村改造住房安置协议，该协议系2009年12月30日由原告之父刘某丁与某村委签订。原被告结婚后居住于刘某丁老宅院西屋，房屋回迁安置后居住于前述某1号楼某1室，原告父母居住于某号楼某室。被告称已与父母分家单过，原告称未分家，双方均未提交证据证实。
被告称原告存在家庭暴力，对其提交的证据以及原告质证意见如下：1、2010年8月9日泰安第一人民医院门诊病历一份，病例内容记载：被告左耳外伤性鼓膜穿孔、左面部软组织挫伤。2、2010年8月9日泰安市中医二院门诊病例一份，诊疗记录记载：左耳疼痛伴耳鸣4小时余，4小时前被人用脚踢伤左耳，致耳鸣、耳内疼痛伴听力下降，今来诊，…。3、2014年6月6日泰山医学院附属医院门诊病例，初诊记录记载：被告于3年前被人打伤左耳，耳膜穿孔，听力下降，初步诊断为感音神经性耳聋。4、泰安市公安局泰山区分局法医人体损伤程度检验鉴定书一份，鉴定意见为：被告2010年8月9日左耳外伤性鼓膜穿孔，据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发（1990）6号）鉴定为轻伤，据《人体损伤程度鉴定标准》其损伤程度无法予以认定，原因是其自行愈合时间缺少相关证据；2010年8月9日左小腿后侧刺创鉴定为轻微伤，2012年5月11日因烧伤鉴定为轻微伤。原告称上述证据不能证实其存在家庭暴力，不能证实受伤是原告所为。被告还提交照片6张，称其中三张是2012年原告用酒泼在被告脖子和身上致其烫伤，另三张是被告身上留下的疤痕，原告质证称照片所反映的伤情被告不知情，不能证实是家庭暴力。被告还提交徐家楼派出所2010年8月10日接处警登记簿一份，报警人为被告，报警内容一栏记载：两口子打架，处警情况一栏载明：孙某与丈夫经常打架，其丈夫打的孙某很厉害，要求公安机关调解处理，处警结果一栏记载为：其他；徐家楼派出所2012年5月12日接处警登记簿一份，报警人为被告，报警内容一栏载明：自称2012年5月11日21时40分左右刘某甲用老村长酒泼在其脖子和身上致使烫伤，家庭暴力，处警情况一栏载明：只要求登记备案，不要求公安机关处罚；徐家楼派出所报警证明一份，内容为：孙某报警称2012年5月11日21时40分在泰山区徐家楼办事处某村家中被丈夫刘某甲用老村长酒泼在脖子上用火点着烧伤，只要求备案登记，不要求公安机关处理。原告质证称以上证据是被告自称，公安机关没有调查落实，有关反映的情况应以公安机关的调查为准，不能证实原告对被告实施了家庭暴力。
以上事实有泰安某购房协议书一份、收款收据两份、某村旧村改造村民住房安置协议一份、银行卡交易明细一份、孙某某取款凭证两份、工资收入证明一份、门诊病历三份、法医人体损伤程度检验鉴定书、接处警登记簿两份、报警证明一份等证据及询问、质证笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证实双方夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件，应准予双方离婚。关于婚生子刘某乙的抚养问题，鉴于双方自2012年分居后孩子一直随被告生活，且婚生子亦明确表示愿随被告生活，为有利于其成长，由被告抚养为宜，原告应支付抚养费至其独立生活之日止，抚养费根据原告的收入状况以及当地居民消费水平，本院酌定为每月1200元，原告每月第一个星期天、第三个星期天享有两次对孩子的探视权。被告要求一次性支付抚养费15万元的主张无法律依据，本院不予支持。双方婚后共同财产挂式空调一台、三阳29寸彩电一台、美菱冰箱一台、双人床一张由原告所有，立式空调一台、松下洗衣机一台、三星上网本一台、布艺沙发一套（两个单人，一个三人）、电动车一辆归被告所有。被告主张分割原告40万元工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的某社区某号楼某单元某室、某1室房两套房产，诉争房产的安置协议系原告之父刘某丁与某村委签订，且房产系原告父母家庭老房子回迁演变而来，被告无证据证实已与原告父母分家，故其要求分割无事实和法律依据，故对被告的主张本院不予采纳。
关于某社区某2号楼某2单元某2室房产的产权归属问题，本院认为，被告虽然提交了在购房协议签订当日其提取现金1万元的证据以及原告认可曾向被告父母及哥哥借款共计4万元的事实，以上情况仅能说明原被告是否存在对购房进行了出资，但剩余房款由谁出资并不清晰，而购房协议系由刘某丁签订，房款收据亦记载交款人为刘某丁，该房产购买后由刘某丁出租收益，同时原告亦主张该房产为其父出资购买，故刘某丁与此房产有直接关系，鉴于刘某丁非本案当事人，在利害关系人未参加诉讼的情况下，本院无法直接认定该房产的产权性质及归属，为此对该房产本院不予处理，原被告可另行主张权利。
关于原告是否构成家庭暴力，被告提交的三份医院病历证实其多处受伤的事实，结合派出所接处警所记载“其丈夫打的孙某很厉害，要求公安机关调解处理，用脚踢耳膜出血，拳头打得眼睛肿，左腿肚剪子插，凳子打得后背淤血，两个月打了四五次，只要求登记备案，不要求公安机关处罚”等内容，能够证实被告身体多次多处受伤系因原告殴打所致，结合其受伤程度及受伤次数，应认定原告存在家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：实施家庭暴力导致离婚的无过错方有权请求损害赔偿，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，被告要求精神损害赔偿5万元，根据原告侵害被告的手段、行为方式、造成的后果等，被告的主张不违背法律规定，本院予以支持。
本案经审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告孙某抚养，原告每月支付被告抚养费1200元（自本判决生效之日起支付至刘某乙十八周岁止），原告每月第一个星期天、第三个星期天享有对孩子的探视权；
三、婚后共同财产挂式空调一台、三阳29寸彩电一台、美菱冰箱一台、双人床一张由原告所有，立式空调一台、松下洗衣机一台、三星上网本一台、布艺沙发一套（两个单人，一个三人）、电动车一辆归被告所有；
四、原告于本判决生效后十日内支付被告精神损害赔偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 辛 建