辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第420号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈飞，现因涉嫌犯盗窃一案于2014年1月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人薛明亮，现因涉嫌犯盗窃一案于2014年1月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人吕同明，现因涉嫌犯盗窃一案于2014年1月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人陈飞、薛明亮、吕同明犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人陈飞、薛明亮、吕同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2012年1月15日22时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡泡崖村沙包屯西侧的联通公司电线杆处，盗割HYA600×2×0.4型通信电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11800元。
2、2012年5月18日23时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，盗割HYA100×2-0.4型通信电缆线1950米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19500元。
3、2012年8月7日23时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，盗割HYA100×2×0.4型通信电缆线1200米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12000元。
4、2013年1月4日1时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同名来到瓦房店市泡崖乡泡崖村前泡崖屯东侧泽中洗浴附近，将被刮到地上的联通公司电缆线割断盗走。被盗通信电缆线HYA400×2×0.4型米和HYA200×2×0.4型400米。经鉴定，被盗两种电缆线共价值人民币15200元。
5、2013年10月6日23时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处盗割HYA300×2×0.4型通信电缆线650米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18850元。
6、2013年10月9日23时50分许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，盗割HYA300×2×0.4型通信电缆线650米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18850元。
7、2014年1月14日23时许，被告人陈飞伙同薛明亮、吕同明来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，割断HYA100×2×0.4型电缆线100米、HYA200×2×0.4型电缆线100米、HYA300×2×0.4型通信电缆线550米，三名被告人正将割断的电缆线装车时被巡逻民警抓获。经鉴定，被割断三种电缆线共价值人民币16350元。
综上，被告人陈飞、薛明亮、吕同明共盗窃7起，其中盗窃未遂1起，被盗物品共价值人民币112550元。
综上，被告人陈飞、薛明亮、吕同明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人陈飞、薛明亮、吕同明部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈飞、薛明亮、吕同明系共同犯罪，三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈飞、薛明亮、吕同明对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年1月15日22时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮到瓦房店市泡崖乡泡崖村沙包屯西侧的联通公司电线杆处，被告人陈飞用工具剪断电缆线，被告人薛明亮伙同陈飞将盗割的电缆线装到吕同明的车上，后三被告人驾车离开。经鉴定，赃物HYA600×2×0.4型通信电缆线200米，价值人民币11800元。
2、2012年5月18日23时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，三被告人各有分工，用同样的手段盗割HYA100×2-0.4型通信电缆线1950米，价值人民币19500元。
3、2012年8月7日23时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，用同样的手段盗割HYA100×2×0.4型通信电缆线1200米，价值人民币12000元。
4、2013年1月4日1时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡泡崖村前泡崖屯东侧泽中洗浴附近，将被刮落到地上的联通公司电缆线割断盗走。经鉴定，赃物电缆线HYA400×2×0.4型米和HYA200×2×0.4型400米，共价值人民币15200元。
5、2013年10月6日23时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，用同样的手段盗割HYA300×2×0.4型通信电缆线650米，价值人民币18850元。
6、2013年10月9日23时50分许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，用同样的手段盗割HYA300×2×0.4型通信电缆线650米，价值人民币18850元。
7、2014年1月14日23时许，被告人吕同明驾车载乘被告人陈飞、薛明亮来到瓦房店市泡崖乡长山村老虎洞屯西侧联通公司电线杆处，割断HYA100×2×0.4型电缆线100米、HYA200×2×0.4型电缆线100米、HYA300×2×0.4型通信电缆线550米，三名被告人正将割断的电缆线装车时被巡逻民警抓获。经鉴定，被割断三种电缆线共价值人民币16350元。
综上，被告人陈飞、薛明亮、吕同明共盗窃7起，其中盗窃未遂1起，赃物共计价值人民币112550元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、照片、人口基本信息、被害单位证明材料、指认现场照片、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论书，证人王彦晖、石业军、赵喜军、宋德洲、李玉秋、姜群山证言笔录，被告人陈飞、薛明亮、吕同明供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈飞、薛明亮、吕同明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈飞、薛明亮、吕同明多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞、薛明亮、吕同明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞、薛明亮、吕同明系共同犯罪。被告人陈飞、薛明亮、吕同明部分犯罪系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚；三被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人薛明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人吕同明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人陈飞、薛明亮、吕同明违法所得，追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
第5页共5页