wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民商初字第139号
原告刘国中，男，汉族，生于1975年10月29日。
被告柴建成，男，汉族，生于1982年12月9日。
原告刘国中与被告柴建成为合同纠纷一案，本案于2013年10月23日受理。本案在审理过程中，原告刘国中以被告柴建成下落不明及合同之外无其它证据印证合同真实性为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国中撤回起诉。
本案诉讼费50无，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田红叶
审判员 郝 霞
审判员 刘 杰
二〇一四年二月十日
书记员 蔡晓静
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初385号
原告：彭小春，女，1963年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周道胤，广西中龙律师事务所律师。
被告：洞头县北岙飞腾建材经营部，住所地：温州市洞头区滕飞路60、62号。
投资人：曾华晖。
被告：曾华晖，男，1981年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张凤，女，1985年6月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告彭小春与被告洞头县北岙飞腾建材经营部、曾华晖、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道胤、被告洞头县北岙飞腾建材经营部投资人曾华晖到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洞头县北岙飞腾建材经营部偿付原告货款16470元并支付利息损失（其中以1470元为基数从2016年5月1日起，以1500元为基数从2016年6月1日起，以1500元为基数从2016年7月1日起，以1500元为基数从2016年8月1日起，以1500元为基数从2016年9月1日起，以1500元为基数从2016年10月1日起，以1500元为基数从2016年11月1日起，以1500元为基数从2016年12月1日起，以1500元为基数从2017年1月1日起，以1500元为基数从2017年2月1日起，以1500元为基数从2017年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告曾华晖在被告洞头县北岙飞腾建材经营部财产不足以清偿上述债务时以其个人财产承担清偿责任；3、被告张凤对被告曾华晖应当承担的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洞头县北岙飞腾建材经营部系个人独资企业，投资人为被告曾华晖。被告洞头县北岙飞腾建材经营部多次向原告购买陶瓷产品，双方于2016年2月1日进行结算，尚欠货款18000元，约定分期还款，并由被告曾华晖出具欠条一份交由原告收执。被告张凤与被告曾华晖系夫妻关系，应对被告曾华晖需要承担的债务承担共同清偿责任。后被告仅偿还货款1530元，余款至今未还，原告催讨未果，遂成诉争。庭审中，原告补充称结算金额系18900元，其中900元系退货，尚欠18000元。
被告曾华晖辩称，涉案买卖关系属实，但双方在结算时多计算了一批样板瓷砖的金额，原告曾承诺该批样板系免费提供。欠条出具后有部分产品退货，且被告还款金额不止1530元，原告均未在起诉金额中予以扣减。出具欠条时，原告方来了很多人，被告系因害怕而签字的。该企业系曾华晖个人经营，被告张凤不知情，不应承担共同还款责任。
被告张凤未作答辩。
原告彭小春为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记证明及身份证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
经质证，被告洞头县北岙飞腾建材经营部、曾华晖对上述证据的真实性均无异议，但认为证据三欠条就双方之间的债务关系尚未结算清楚。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告洞头县北岙飞腾建材经营部、曾华晖、张凤均未向本院提交证据。
经审理查明：被告洞头县北岙飞腾建材经营部系个人独资企业，投资人为被告曾华晖。被告曾华晖与被告张凤系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚。被告洞头县北岙飞腾建材经营部多次向原告购买陶瓷产品，双方于2016年2月1日进行结算，尚欠原告货款18000元，约定每月还款1500元，并由被告曾华晖出具欠条一份交由原告收执。后被告仅偿还1530元，尚欠货款16470元未付。
另查明：被告洞头县北岙飞腾建材经营部原系个体工商户，于2008年10月23日注册成立，后于2013年4月12日变更为个人独资企业。被告未偿还的货款自约定还款之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2018年5月9日止，利息损失合计为1270.68元。
本院认为，原告与被告洞头县北岙飞腾建材经营部之间的买卖关系真实、合法，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告洞头县北岙飞腾建材经营部未及时付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其还款金额不止1530元、样板瓷砖免费提供及部分退货等，均未能提供证据予以证实，故对其上述辩称，本院不予支持，对原告要求被告洞头县北岙飞腾建材经营部支付尚欠货款16470元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告洞头县北岙飞腾建材经营部系个人独资企业，被告曾华晖系其投资人，故应当对洞头县北岙飞腾建材经营部不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。被告张凤与被告曾华晖系夫妻关系，但洞头县北岙飞腾建材经营部自2008年起运营，原告未能提供充分的证据证明涉案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，即2012年5月21日之后，故对原告要求被告张凤对被告曾华晖应当承担的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洞头县北岙飞腾建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告彭小春16470元及逾期付款利息（以16470元为基数从2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止及1270.68元）；
二、被告曾华晖对被告洞头县北岙飞腾建材经营部上述还款义务中的不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告彭小春的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告洞头县北岙飞腾建材经营部、曾华晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月九日
代书记员 张永久
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00831号
申请执行人刘某甲，男，1934年1月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省东台市。
被执行人刘某乙，男，1966年2月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鸠民一初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00127号
原告：吴某某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。
审判员 齐有田
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第162号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；李继政，农民。
被申请执行人：吕利，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李继政、吕利社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李继政、吕利作出曹费征字（2014）4689号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行李继政、吕利二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李继政、吕利于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李继政、吕利如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第308号
申请人孙宁江，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人张新钢，男，1977年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人孙宁江为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新钢名下位于兴庆区庆丰苑小区的房屋产权。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院裁定保全前，申请人孙宁江于2014年8月22日向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙宁江撤回诉前财产保全申请的请求。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初4号
原告徐鑫硕。
原告徐新博。
二原告法定代理人：张文莲。（系二原告母亲）
被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组。
本院在审理原告徐鑫硕、徐新博与被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告徐鑫硕、徐新博向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组的占地补偿款20000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐鑫硕、徐新博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款20000.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第四村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 进
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1687号
原告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行.
代表人：韩荆州，行长。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：王杰鸿。
被告：占京荣。
原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称“中行浏河支行”）与被告王杰鸿、占京荣借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏河支行的委托诉讼代理人蔡承富到庭参加诉讼，被告王杰鸿、占京荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行浏河支行向本院提出诉讼请求：1、被告王杰鸿、占京荣向原告偿还借款本金245617.90元，支付利息44648.40元、滞纳金31538.30元（截至2016年7月28日），2016年9月29日至清偿之日止的利息（包括复利）按照日万分之五计算；2、被告不能偿还债务的，原告对被告提供担保的鄂HCG0**车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年1月8日，被告王杰鸿、占京荣与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告提供额度为99万元的专向分期借款；还款期限为36个月，从实际交易日起算；专向分期付款的用途为支付被告购买大众辉腾汽车的款项；合同项下的借款本金采取月均等额、取整入账、免息还款，如被告未在到期还款日前足额还款，原告有权收取利息和滞纳金；逾期60日，原告有权将未到期的借款提前记入账户，并要求被告还清全部欠款；被告用所购汽车为本合同提供抵押担保。同日，二被告与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购鄂HCG0**车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月10日履行了放款义务，但在合同约定的还款期限内，截至2015年4月12日，被告共还款26次，合计748001元。被告自2015年5月1日起未还款，截至2016年7月28日已逾期418天。
被告王杰鸿、占京荣既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，《信用卡申请表》约定，借款人在到期还款日未足额还款的，不适用免息还款规定，应当支付透支的利息和滞纳金，透支部分的利息按月计算复利，利息、复利的利率计算标准均为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。截至2016年7月28日，王杰鸿、占京荣尚欠借款本金245617.90元，利息44648.40元，滞纳金31538.30元（滞纳金实际计算至2015年10月30日，之后的滞纳金中行浏河支行自愿放弃）。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》及抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定期限还款，构成违约，故本院对原告要求被告王杰鸿、占京荣偿还借款本金245617.90元以及利息、滞纳金的请求予以支持，截至2016年7月28日的利息为44648.40元，滞纳金为31538.30元。二被告以购买的鄂HCG0**车为借款提供抵押担保，被告未按约定还款，符合实现抵押权的情形，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰鸿、占京荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行借款本金245617.90元，支付滞纳金31538.30元以及利息（截至2016年7月28日的利息为44648.40元，2016年7月29日至清偿之日止的利息以245617.90元为本金按照日万分之五计算，并对2016年7月29日至清偿之日止的应付未付利息按照日万分之五计收复利）；
二、原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行对被告王杰鸿提供担保的鄂HCG0**车享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取计3063.50元，由被告王杰鸿、占京荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十月九日
书记员 王 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1715号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长
委托代理人杨光，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告杜彬，男，生于1986年3月1日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告杜彬不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。2015年9月28日，原告宁夏天元锰业有限公司以原、被告已达成和解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁夏天元锰业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王佳杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初852号
原告：罗水祥。
委托代理人：罗云虎。
被告：严国强。
原告罗水祥诉被告严国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告罗水祥的委托代理人罗云虎到庭参加诉讼。被告严国强经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年，被告因承包浇筑画溪街道新庄村路段工程，向原告购买黄沙。2014年元月29日，被告向原告出具欠条一份，证明结欠货款67600元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付10000元。剩余57600元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款57600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条（原件）一份，证明被告结欠原告货款57600元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告向原告购买黄沙。2014年1月29日，经结算，被告结欠原告黄沙款67600元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款57600元至今未予付清，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务。被告应当及时支付价款。被告至今仍未能支付全部货款，已经构成违约，应当履行支付剩余货款的义务。故对原告要求被告支付货款57600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国强给付原告罗水祥货款57600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告严国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑和平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00078号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）永法刑初字第00597号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对杨某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 史大贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2259号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女姓某。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯不同，被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务。双方已分居一年多，感情完全破裂。请求与被告离婚，女儿随原告生活，由于被告经常不归家，电话联系也说忙，因而应一次性支付前期抚养费20000元，后期每月需支付抚育费800元到18岁，后面的大学费用再协商。
被告陈某甲辩称，女儿的事情是对的，分居一年多也是对的。结婚时彩礼花了很多，同意离婚，愿意承担抚养费，但金额太高，一次性支付20000元没有根据。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、陈某乙的户口本复印件一份，用以证明双方生育一个女儿的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。因感情不和，双方于2014年5月开始分居至今。分居期间女儿跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情，现被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。女儿抚养问题的处理应遵循有利于女儿健康成长的原则，鉴于女儿长期与原告一起生活，故女儿以判归跟随原告生活为妥，抚养费则根据本地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告张某抚养教育至成年，被告陈某甲自2015年8月起支付抚养费每月800元至女儿满十八周岁时止，其中2015年抚养费4000元于2015年11月底前付清，自2016年起每年度抚养费于当年的3月底付清。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月二日
代书记员 傅倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第598号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被贺州市公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2015年5月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人黄某甲、吴某甲犯诈骗罪和被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某甲、李某及辩护人李瑞基到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年12月16日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年1月15日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月份，被告人黄某甲、吴某甲商量利用假房屋所有权证进行诈骗，并商定骗取的钱两人平分。后黄某甲将其弟弟黄某乙名下位于贺州市八步区迎宾大道爱民南路120号房屋的有关信息提供给吴某甲，吴某甲将黄某甲提供的该房屋信息发送给被告人李某，并叫李某帮办一本以“黄某甲”为房屋所有权人的假房屋所有权证，李某帮办好假房屋所有权证后，以250元的价格将房屋所有权卖给吴某甲。黄某甲、吴某甲以做生意为由，以该假房屋所有权证作为抵押先后四次骗取被害人潘某36.22万。所骗取的赃款被黄某甲、吴某甲平分后挥霍。案发后，公安机关在李某住处查获吴某甲让其帮办理尚未来得及交付的一本以“黄某甲”为房屋所有权人的假房屋所有权证和一本以“李某”为房屋所有权人的假房屋所有权证。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄某甲、吴某甲、李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应以诈骗罪追究被告人黄某甲、吴某甲的刑事责任，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人李某的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄某甲、吴某甲均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲、吴某甲、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告黄某甲、吴某甲、李某及辩护人李瑞基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，且犯罪情节较轻，请求对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，因被告人黄某甲、吴某甲欠下大额债务，无力偿还，便想向吴某甲的舅妈潘某借钱，潘某提出必须提供房屋所有权证进行抵押，于是二人商量利用假房屋所有权证进行诈骗。后黄某甲将其弟弟黄某乙名下位于贺州市八步区迎宾大道爱民南路120号房屋的有关信息提供给吴某甲，吴某甲将该信息发送给被告人李某，并叫李某按照该房屋信息办理一本以“黄某甲”为房屋所有权人的假房屋所有权证和国有土使用权证，李某办好后以每本250元的价格卖给吴某甲。2014年10月16日至2015年3月25日期间，黄某甲、吴某甲以做生意需要资金为由，以该假房屋所有权证和国有土使用权证作抵押先后四次骗取被害人潘某36.22万。所得赃款被黄某甲、吴某甲平分后挥霍一空。案发后，公安机关在李某住处进行搜查时，查获了分别以“黄某甲”和“李某”为房屋所有权人的假房屋所有权证各一本。2015年4月30日，被告人吴某甲主动到贺州市公安局投案。
此节事实，被告人黄某甲、吴某甲、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某乙、梁某、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录及清单，借条，贺州市房屋登记交易管理中心房产查询证明，贺州市国土资源局出具的证明、关于黄某甲有关用地的情况说明，贺州市公安局物证鉴定所出具的（贺）公（刑）鉴（文）字（2015）03号印章印文鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲、吴某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人吴某甲的家属代为退赔了被害人潘某19.6万元，被告人黄某甲与被害人潘某达成了还款协议，并于协议签订之日退赔了8万元，二被告人均取得了被害人的谅解。
此节事实，有收据、还款协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物36.22万元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某伪造、买卖国家机关证件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人黄某甲、吴某甲犯诈骗罪和被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。被告人吴某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某甲、吴某甲的家属代为退赔了被害人潘某大部分经济损失，视为二被告人积极退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、吴某甲、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某甲、吴某甲、李某适用缓刑。对于被告人李某的辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 敬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1406号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1406号
原告齐某某。
被告何甲。
原告齐某某与被告何甲离婚纠纷一案，本案于2014年2月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告何甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告齐某某诉称，婚后，由于被告有外遇，双方于1995年起关系不和。2012年3月，原告起诉离婚后经法院劝解撤诉，后原、被告间的关系有所改善，现因被告不配合原告办理居住证，故原告要求与被告离婚。
被告何甲未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，同年10月24日登记结婚，1991年3月5日生育一女，取名何乙。婚后，原、被告间一度关系较好，后因原告怀疑被告有外遇致夫妻关系不睦。2012年3月，原告起诉来院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告间的关系有所改善，但因被告不配合原告办理居住证明，原告遂再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。审理中，被告何甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年四月二日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1469号
原告刘某，女，农民，住临清市。
被告张某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月二十六日
书记员 于海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第163号
原告东莞市高田房地产开发有限公司。住东莞市万江区江滨花园。法定代表人欧阳忠，总经理。
原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司。住东莞市万江区新城社区江滨花园*期*楼写字楼。
法定代表人欧阳忠，总经理。
两原告的共同委托代理人王春敏，女，满族，1971年5月5日出生。
被告关丽莉，女，满族，1987年5月1日出生。
原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司诉被告关丽莉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司的共同委托代理人王春敏到庭参加了诉讼。被告关丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司共同诉称，2010年3月29日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋1002号房。该合同第七条约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同。被告自签订合同之日起至今未向原告支付房款，逾期付款超过180日，被告的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方就被告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋1002号房所签订的商品房买卖合同（合同编号为201003292E02D5401603）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买东莞市东城区鸿福东路与新源路交汇处锦绣旗峰花园12栋1002号房，房屋总价款为358151元。该合同第六条约定，被告签署本合同时，支付足额首期款，余款通过银行按揭方式支付。该合同第七条约定，被告逾期付款超过180日后，原告有权解除合同。原告以被告至今未向原告支付任何款项，已超过合同约定付款期限的180日为由，诉至本院要求解决。原告对此提供一份商品房买卖合同予以证明。该合同中有被告的签名及捺印。另查，案涉商品房买卖合同中没有明确约定房屋的首期款金额。原告在庭审中表示要求本案诉讼费由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的商品房买卖合同有原、被告双方的盖章、签名及捺印，是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当切实履行。原、被告双方在2010年3月29日签订案涉商品房买卖合同，至原告起诉时止已超过三年，原告主张被告至今未向原告支付过任何款项，被告也未能提供相应的证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果。因此，被告迟延付款的违约行为致使案涉商品房买卖合同目的无法实现，结合案涉商品房买卖合同第七条的约定，原告要求与被告解除案涉商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中表示本案诉讼费由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告东莞市高田房地产开发有限公司、原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司与被告关丽莉于2010年3月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：201003292E02D5401603）。
本案诉讼费3336元，由原告东莞市锦绣置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈凤好
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2670号
原告杨某。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师（一般代理）。
被告卢某甲。
委托代理人卢敬璋。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人杨雄与被告卢某甲及其委托代理人卢敬璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告系经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于被告性格孤僻内向，在生活中不愿意与原告进行必要的沟通，导致婚后双方争吵不止，且愈演愈烈，夫妻感情始终无法建立。特别是儿子卢某乙出生后，因原、被告及原、被告家庭之间矛盾严重激化，原、被告已无法共同生活。无奈之下，原告只能带卢某乙搬回原告父母家中居住。自此开始，原告便与被告分居至今，在分居期间，被告不与原告联系沟通，对儿子卢某乙亦不闻不问，置之不理，也不愿意负担卢某乙的抚养费。综上事实，原告认为，原、被告之间的感情已到了积重难返地步，夫妻感情已名存实亡、彻底破裂，已无和好可能。再维系这段婚姻已无任何意义和必要，依法应准许解除。婚生儿子卢某乙现年纪尚小，且一直跟随原告在原告父母家中生活，为有利于儿子的成长，儿子应由原告继续抚养为宜。原告在多次协商离婚未果的情况下，为早日结束这段痛苦的婚姻，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子卢某乙由原告抚养，被告负担给付抚养费（离婚后，被告负担抚养费的计算：（1）、被告负担卢某乙每月生活费900元，至卢某乙满十八周岁时止；（2）、卢某乙年满十八周岁前的医疗费、教育费等合理费用开支，被告负担一半，在费用发生后5日内按票付清）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、出生证，用以证明卢某乙为原、被告的婚生子；4、发票、收据、照片，用以证明（1）、儿子卢某乙出生后均由原告照看抚养；（2）、卢某乙出生后一直在原告父母家居住。
被告卢某甲辩称：原告诉称被告性格孤僻内向，在生活中不愿意与原告进行必要沟通，导致婚后双方争吵不断，且愈演愈烈；儿子卢某乙出生后，原、被告及原、被告家庭之间矛盾严重激化；被告对儿子卢某乙不闻不问，置之不理，也不愿意负担卢某乙的抚养费等情况。均与事实不符。原、被告双方感情尚未破裂，为了幼子卢某乙的健康成长，被告不同意离婚。
被告卢某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用以证明被告的主体资格；2、2011年台历日记三本，用以证明原、被告婚后在被告家中生活记录情况。
经质证，被告卢某甲对原告提供的证据1-3的真实性和证明的内容无异议。对证据4没有异议，但对证明内容有异议，被告有给钱儿子买奶粉，卢某乙也有在被告家中生活。对证据5没有异议，但不能证明卢某乙一直在原告父母家生活。
经质证，原告杨某对三份日记的真实性有异议，证明的内容也有异议，这只是被告单方面的陈述，没有其他证据证明，也可以说是被告虚假作证，日记的内容也不能证明原告在被告家居住的事实。被告提供的证据与答辩状自相矛盾。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告及被告提供的证据认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对原、被告提出异议的证据，因原、被告双方没有证据证实，对原、被告提出异议的质证意见本院不予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻在被告家与父母共同生活，关系较好。××××年××月××日生育儿子卢某乙。原告以被告性格孤僻内向，在生活中不愿意与原告进行必要的沟通，导致婚后双方争吵不止，且愈演愈烈，夫妻感情始终无法建立。特别是儿子卢某乙出生后，因原、被告及原、被告家庭之间矛盾严重激化，原、被告已无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告未能提供证据证明其主张夫妻感情破裂的的事实。
本院认为，原告与被告是经人介绍认识恋爱结婚，婚后感情较好，生育有一个儿子卢某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告仍有和好的希望。双方要怜惜这一机会，力争夫妻重好。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
不准原告杨某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文燕婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初269号
原告：刘倩文，女，汉族，1992年7月1日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师,特别授权。
被告：谭善存，男，汉族，1979年6月27日出生，住德城区。
刘倩文与谭善存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘倩文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘倩文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倩文撤诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年三月八日
书记员 刘 洁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第202号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人汤灿挥，绰号“大虾”，男，于广东省封开县，身份证号码×××5219，汉族，初中文化，农民，户籍住址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2011年8月29日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑是十一个月，于2012年4月23日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现在羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0195号起诉书指控被告人汤灿挥犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人汤灿挥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤灿挥于2015年3月1日、3月3日在其家中（封开县平凤镇）卧室两次容留吸毒人员李某以“追龙”方式吸食毒品海洛因。2015年7月1日，被告人汤灿挥因吸食毒品被封开县公安局抓获。
上述事实，被告人汤灿挥在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人汤灿挥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤灿挥无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人汤灿挥在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。�告人汤灿挥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤灿挥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十月十六日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20254号
罪犯努尔古丽.玉山，女，1978年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月十日作出（2005�昆铁中刑初字第233号刑事判决，以被告人努尔古丽.玉山犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑复字第406号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3949号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔古丽.玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔古丽.玉山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔古丽.玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯努尔古丽.玉山减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年10月17日止）。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初659号
原告：黄金霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：曾玉森，男，1972年11月18日出生，�族，住广东省台山市。
原告黄金霞诉被告曾玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄金霞、被告曾玉森均到庭参加第一次庭审，原告黄金霞到庭参加第二次庭审，被告曾玉森经本院合法传唤，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄金霞诉称：原、被告系男女朋友关系。2014年9月17日，被告曾玉森称其因需支付儿子生活费和楼房装修款向原告借款10000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告有心逃避，把原告的电话和微信拉黑，至今拒不还款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款�金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年9月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：1.原告的《身份证》复印件1份；2.《借据》1份；3.《空白的借款合同》及被告的《居民身份证》复印件各1份；4.《银行交易明细清单》1份；5.《病历》及《检测报告单》各1份、《收费票据》1份、《收费收据》及《银行刷卡记录》各4份。
被告曾玉森辩称：我没有向原告借10000元，借据不是我写的，反而是原告向我借了4000元至今未还。
被告在诉讼期间未提交书面证据。
经审理查明：原告黄金霞持有一张字据原件，该字据载明：“曾玉森借黄金霞一万元正。特此为据。2014年9月17日”。原告认为该字据系被告曾玉森向其借款后向其出具的，被告则否认该字�为其书写，但也不申请对上述字据进行笔迹鉴定。其后，原告向本院申请笔迹鉴定，被告在庭审中亦表示愿意配合笔迹鉴定工作。在鉴定过程中，法院书面通知被告到庭提取其亲笔签名的样本，但被告拒不配合提供检材，导致笔迹鉴定终止。
再查，原告在庭审中表示只要被告归还借款本金1万元，放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾玉森向原告黄金霞借款10000元的事实，有原告举证的《借据》《银行交易明细清单》等证据予以证实，被告虽对《借据》有异议，但未能提供能够推翻该借据的证据，同时被告既不要求对字据进行笔迹鉴定，也不配合原告申请的笔迹鉴定工作，导致本案相关证据无法通过鉴定作出认定，应由被告承担不利的法律后果，故本院推定原告提交的字据为被告所书写，并对被告向原告借款10000元的事实予以认定。因此，原告要求被告曾玉森偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其处分自己权利的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾玉森应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金霞偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告曾玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月十日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第737号
原告河北省某某有限公司，住所地河北省。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某，某县法律援助中心律师。
被告秦某某。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某。
被告秦某甲。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某。
原告河北省某某有限公司与被告秦某某、秦某甲为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告河北省某某有限公司的委托代理人刘某某、李某某、被告秦某某、秦某甲的委托代理人王某、杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北省某某有限公司诉称，秦某某和秦某甲是亲弟兄两个，秦某甲在其哥哥秦某某承包的工地上是项目负责人，我公司与被告有长期的生意往来。2004年10月15日及2007年11月2日，经秦某甲手，被告在我公司购买了100、150型号海泡石电缆管，先后用于被告承包的某某绿色家园、某某电力工程上。被告却一直未将货款支付给我公司，有被告秦某甲亲笔书写的收货单为据。虽经我多次催要，被告至今未还。请求：1、依法判决被告支付我的欠款共计34344元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告河北省某某有限公司提交下列证据：1、2004年10月15日，在某某家园工地原告为被告送货的送货单据1份，金额为10224.00元，秦某甲签字；2、2007年11月2日，原告为某某电力项目送货的送货单据1份，金额为24120元，秦某甲签字。
被告秦某甲、秦某某辩称，1、原告所诉的诉讼主体不合格，二被告不应为本案被告。原告诉状所述，二被告系工地上的负责人应起诉收货单上载明的收货单位。2、2004年10年15日起至2006年10月16日止，已超过诉讼时效，2007年11月2日起至2009年11月3日止，已过诉讼时效，如当事人自愿履行，可以，不履行，则原告已丧失胜诉权。
被告秦某甲、秦某某未提交证据。
经庭审质证，被告秦某甲、秦某某对原告提交的上述证据的质证意见为：1号、2号两份收据不是秦某甲亲笔书写，该笔所谓的欠款对本案二被告不产生法律约束力。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，2004年10月15日，被告秦某甲以收货单位为某某绿色家园的名义签收了原告河北省某某有限公司的海泡石电缆管若干，计款10224元。2007年11月2日，被告某甲又以收货单位为某某电力的名义签收了原告河北省某某有限公司的海泡石电缆管若干，计款24120元。上述二份收据的内容除收管人或经手人的名字系秦某甲所签外，其他内容均系原告方的员工所书写。诉讼中，经本院审判人员询问被告方的代理人，其称，被告秦某甲经仔细回忆，原告在法庭上提交的两份证据上的“秦某甲”三个字，确系秦某甲本人所写。原告以本案所涉货物系被告秦某某所用并经多次向其催要，被告秦某某拒不偿还货款为由提起诉讼，而被告却认为本案所涉货物非其所用且已超过诉讼时效为由进行抗辩，经调解无效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告仅仅出具了一份收货单位为某某绿色家园的出库单和一份收货单位为某某电力的送货单，从该出库单和送货单上只能看出原告与某某绿色家园和某某电力之间存在着买卖合同关系，却不能看出其与被告秦某某之间存在买卖合同关系，且被告秦某某否认与原告存在本案中的买卖合同关系，原告又无相关证据证明本案中的买卖合同双方系原告和被告秦某某，故本院对原告主张的其与被告秦某某之间存在该案中的买卖合同关系，本院不予支持。诉讼中，原告称，被告秦某甲系给被告秦某某打工的，也就是说被告秦某甲在该买卖合同中的身份为雇员身份，其收货行为是职务行为，故其依法不应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告河北省某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费658元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年八月四日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第56号
申请执行人刘奋勇，男，一九五四年三月十二日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人马永红，男，一九七二年三月六日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人郝焕梅，女，一九七一年八月二十六日出生，汉族，岢岚县人，系被执行人马永红妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第46号民事判决书，在执行申请执行人刘奋勇与被执行人马永红、被执行人郝焕梅买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人在期限内未依法履行判决书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人现无存款，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岢民初字第46号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一四年十月十九日
书记员 崔俊刚
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第283号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某，有能集团职工。因本案于2014年9月2日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年7月22日21时15分左右，被告人黄某酒后持C1E证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车，沿扬中市园博大道由东向西行驶至扬中大道路口右转弯时摔倒，被告人黄某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为226毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、姚某等人的证言，户籍证明，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，入院记录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年1月28日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牛桂英
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00048号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人寇亚星，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处拘役六个月，2010年5月27日因盗窃罪被劳动教养一年三个月，2011年11月22日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人寇亚星犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人寇亚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午，被告人寇亚星乘出租车至深泽县东关村，翻墙入室进入王亚川家屋内，盗窃现金600元后跳墙出院，被王亚川发现并阻拦，被告人寇亚星将王亚川手部咬伤后逃跑，后被群众抓获。
2014年4月16日下午，被告人寇亚星乘出租车至深泽县东袁庄村，翻墙入室分别进入袁英军、张彦杰家屋内，实施盗窃未果。
被告人寇亚星盗窃现金600元已发还被害人王亚川。
上述事实，被告人寇亚星在开庭审理时亦无异议，且有被害人王亚川、袁英军、张彦杰陈述；证人张跃辉证言；物证照片；现场勘验、检查、辨认笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇亚星以非法占有为目的，入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力；入室秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；被告人寇亚星入室盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人寇亚星犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年8月16日止。）
（罚金从判决发生法律效力第二天起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一四年七月十一日
书记员 张鹏宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6479号之二
申请人:天津德胜通科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南(天源胜汽车销售公司旁)。
法定代表人:孙红宇,职务总经理。
被申请人:天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26。
法定代表人：詹发珍，职务总经理。
担保人:蔡冠强,男,1977年4月27日生,汉族,住天津市津南区辛庄镇义佳花园13-702,身份证号码35032119770427481X
申请人天津德胜通科技发展有限公司与被申请人天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷一案,申请人天津德胜通科技发展有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津昊恩模具有限公司名下账户的银行存款。担保人蔡冠强以蔡冠强名下的车牌照号为津Ｆ×××××号的“金杯”牌货车1辆作为担保。
本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人蔡冠强提供担保的车牌照号为津Ｆ×××××号的“金杯”牌货车1辆的底档，期限为自2017年月日-2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6479号
申请人:天津德胜通科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南(天源胜汽车销售公司旁)。
法定代表人:孙红宇,职务总经理。
被申请人:天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26。
法定代表人：詹发珍，职务总经理。
申请人天津德胜通科技发展有限公司（以下简称德胜通公司）与被申请人天津昊恩模具有限公司（以下简称昊恩公司）买卖合同纠纷一案,申请人德胜通公司于2017年7月14日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人昊恩公司名下账户的存款。申请人德胜通公司向本院提供担保人蔡冠强名下的车牌照号为津Ｆ×××××号的“金杯”牌货车1辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津昊恩模具有限公司名下账户的银行存款98302.51元，期限为自2017年月日-2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第645-4号
申请执行人姜方成，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省江安县人，个体工商户，户籍所在地四川省江安县
被执行人邹全，男，生于1983年2月18日，汉族，四川省长宁县人，个体工商户，住四川省宜宾市
被执行人彭忠明，男，生于1968年5月22日，汉族，四川省江安县人，居民，住四川省江安县
被执行人兰杨成，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县
被执行人长宁县庆明物资有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇
法定代表人兰庆明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1555号民事判决书，在执行申请执行人姜方成与被执行人邹全、彭忠明、兰杨成、长宁县庆明物资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人邹全、彭忠明、兰杨成、长宁县庆明物资有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人邹全、彭忠明、兰杨成、长宁县庆明物资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人邹全、彭忠明、兰杨成、长宁县庆明物资有限责任公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰杨成在长宁县长宁镇竹都大道一段蜀南郡有XX、XX、XX#楼-1-1（附XX）-1楼（产证号为2013XXXXX）建筑面积48.74平方米车库一套，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人兰杨成坐落长宁县长宁镇竹都大道一段蜀南郡XX、XX、XX#楼-1-1（附XX）一楼（产证号为2013XXXXX）建筑面积48.74平方米车库予以查封。
二、被执行人兰杨成负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人兰杨成的过错造成损失的，由被执行人兰杨成承担；在查封期间，被执行人兰杨成不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人姜方成应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人兰杨成履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第155号
原告符常韦，男。
被告冯建军，男。
第三人冯建英，女。
原告符常韦诉被告冯建军、第三人冯建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符常韦、被告冯建军与第三人冯建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告冯建军因资金紧张向我借款30000元，在我与第三人冯建英离婚时，口头约定婚后债权债务归我所有。在我多次催要的情况下，被告于2012年12月12日给我出具欠条一张，但至今被告分文未付。故诉至法院，要求依法判令被告偿还我借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，借款30000元不能还给原告符常韦，是我向冯建英借的，应该还给冯建英。
第三人述称，2011年被告冯建军向我借款30000元，当时我与原告符常韦系夫妻关系。2012年7月，我与原告协议离婚，口头约定该债权归我所有，被告应向我偿还借款30000元。
经审理查明，原告符常韦与第三人冯建英原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告冯建军向第三人冯建英借款30000元。2012年7月4日，原告与第三人签订了《离婚协议书》，领取了离婚证，《离婚协议书》第三条约定：双方婚后无债权债务。2012年12月12日，在原告要求下，被告给原告出具了相应的欠条一张，后被告一直未付该款。原告提起诉讼后，第三人申请参加诉讼，要求被告冯建军向其偿还该款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，第三人提供的离婚协议书、离婚证及原、被告和第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具了30000元的欠条，但该笔借款发生在原告符常韦与第三人冯建英婚姻关系存续期间，而原告与第三人离婚时未就此作出明确约定，故该笔借款依法应属于双方共同债权，理应归双方各半所有。原告虽请求被告支付利息，但借款时并未约定利息问题，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、第39条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于本判决生效后三日内给付原告符常韦、第三人冯建英借款各15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王宝君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第579号
原告侯俊彬，居民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告侯俊彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
经审查，原告侯俊彬与被告ＸＸ于2012年8月27日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年8月27日起至2022年8月26日止，借款利息按照月利率2%计算。同日，山东省滨州市滨城公证处对上述合同进行公证并出具了（2012）滨城证民字第1652号《公证书》，该《公证书》载明：“自前面的合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
本院认为，原告根据公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告侯俊彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00345-2号
原告：刘根芸，女，1981年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：严兆检，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2015年1月21日作出（2015）州民一初字第00345号财产保全的裁定，现因原告刘根芸申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告严兆检名下的皖KWV0**号小轿车一辆或价值68000元的其他财产的查封；
二、解除对刘根芸所有的位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼304室房屋一套的查封。
审 判 长 江敏
人民陪审员 兰艳
人民陪审员 江珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1362号
原告：张明宝。
委托代理人：田素蔚。
被告：丁友亭。
被告：王金娥。
原告张明宝诉被告丁友亭、王金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宝及其委托代理人田素蔚、被告丁友亭到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宝诉称：被告养猪期间多次购买原告猪饲料，截止2015年2月17日，被告共计欠原告饲料款134844元，并给原告出具欠条三张。经原告多次催要，被告无理拒付。请求依法判令被告支付饲料款134844元。
被告丁友亭辩称：双方存在买卖饲料的事实，但是具体金额不确定。
被告王金娥未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。自2011年起，被告丁友亭多次购买原告猪饲料。2013年10月27日，被告欠原告饲料款95000元，并于当日为原告出具欠条一份。2014年，被告丁友亭又购买原告猪饲料。2015年2月17日，被告又向原告出具欠据一份，载明欠饲料款4644元。以上欠款共计99644元，经原告催要，被告至今未付。
另查明：2012年，被告丁友亭曾向案外人李建林借款100000元，因被告未还清该借款，2014年3月27日，原告向被告出借现金35200元，被告同时为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今亦未付。
以上事实，有原告提交的欠条、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及借贷关系合法有效。原告持被告丁友亭出具的欠条要求其支付货款99644元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告持被告出具的借据要求其返还借款35200元，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。本案欠款发生在被告丁友亭与被告王金娥的婚姻关系存续期间，本院认定上述债务系两被告的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告王金娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友亭、王金娥支付原告张明宝欠款134844元（99644元35200元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 袁田田
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3608号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人夏新英，女。
被告周惠彬，男，成年，住上海市。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周惠彬服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1，852.80元、滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1627号
罪犯宋恒伍，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑初字第148号判决，以被告人宋恒伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋恒伍减去有期徒刑七个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年10月26日起至2013年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1479号
申请执行人天津市有林客运有限公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园12-1-201。
法定代表人袁有林，总经理。
被执行人邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区诸河路102号5-3-3号。
被执行人战继贞，男，住山东省东平县银山镇战屯村***号。
申请执行人天津市有林客运有限公司申请被执行人邯郸市华资运输服务有限公司、战继贞交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）滨功民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市有林客运有限公司于2013年9月17日向本院申请强制被执行人邯郸市华资运输服务有限公司、战继贞给付308314.4元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市有林客运有限公司于2013年11月8日向本院申请本次执行程序终结，
申请执行人天津市有林客运有限公司尚未受偿的债权为308314.4元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人天津市有林客运有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津市有林客运有限公司发现被执行人邯郸市华资运输服务有限公司、战继贞有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月30日作出的（2013）滨功民初字第842号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 慧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1862号
原告四川神州矿山机械设备制造有限公司，住所地大竹县观音镇朝印村8组。
法定代表人：经廷元，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村。
法定代表人黄先安，该公司经理。
委托诉讼代理人孙昌祥，该公司职工。
原告四川神州矿山机械设备制造有限公司诉被告达州市元亨能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川神州矿山机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人唐文学、被告达州市元亨能源有限责任公司的委托诉讼代理人孙昌祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川神州矿山机械设备制造有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告履行依买卖合同所欠原告材料款共计460130元及支付从2015年5月20日起按照银行同期贷款利率标准至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月向原告购买锚杆、锚网、锚固剂等矿山器材，原告从2011年11月16日至2014年7月3日陆续向被告发货；2015年5月20日原、被告对账时，被告还欠原告材料款460130元，后经原告多次催收，被告迟迟不履行给付材料款义务。
被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为材料款不同于借款，不应当按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告达州市元亨能源有限责任公司承认原告四川神州矿山机械设备制造有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告出售材料给被告，被告应当按照合同约定的数额支付价款给原告，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持；原被告在对账单中没有约定付款期限和违约责任，对被告的抗辩理由本院予以采信，故对原告请求被告按照银行贷款利率承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告达州市元亨能源有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告四川神州矿山机械设备制造有限公司材料款460130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十月十日
书记员 胡孜静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第115号
原告：盐池县荣兴加气站（有限公司），住所地：盐池县盐柳路东侧。组织机构代码：78822002-4。
法定代表人：吕卓桓，系该公司经理。
委托代理人吕乔阳，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：高增，男，汉族，农民，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告盐池县荣兴加气站（有限公司）诉被告高增买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县荣兴加气站（有限公司）委托代理人吕乔阳到庭参加诉讼。被告高增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盐池县荣兴加气站（有限公司）诉称：2013年7月3日，被告因拉料车没钱加天然气，给原告亲自书写100000元欠条一张，并口头约定还款期限为2个月。后经原告催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告天然气款100000元，利息32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告盐池县荣兴加气站（有限公司）为支持自己的主张向本院提交被告高增出具的欠条一张，证明被告欠原告100000元天然气款的事实。
被告高增缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年7月3日，被告高增因拉料车没钱加气，向原告亲自书写金额为100000元的欠条一张，让原告给被告指派的车辆加天然气。后经原告催要，被告未能给付。现原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿给付原告天然气款100000元，利息32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告盐池县荣兴加气站（有限公司）与被告高增之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告所提供证据能够证实被告欠原告天然气款的事实，对原告要求被告给付加气款的诉请符合合同法的规定，本院依法应当支持。对于原告诉请的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高增给付原告盐池县荣兴加气站（有限公司）天然气款100000元，于判决生效后一个月内一次性付清。
二、驳回原告盐池县荣兴加气站（有限公司）要求被告高增支付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告高增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年一月二十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3244号
原告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张树立，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告李永利，男，35岁，汉族，市民，住敖汉旗。
第三人张学辉，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告迟广彬诉被告张树立、李永利及第三人张学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。于2014年8月15日追加张学辉为第三人参加本案诉讼。因案情复杂，本案于2014年10月8日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟广彬到庭参加诉讼，被告张树立、李永利及第三人张学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广彬诉称，2012年3月1日被告张树立向我借款5万元，担保人为李永利和张学辉。最近我急需用钱，多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告张树立立即偿还借款，被告李永利及第三人张学辉承担连带偿还责任。
被告张树立辩称，2012年3月1日我从张学辉处借款4万元，为张学辉出具了5万元的借据一枚，担保人是李永利。当时我出具借据时担保人上面没有张学辉，后来张学辉在担保人处签字我不清楚是怎么回事。2013年5月1日左右我偿还给张学辉2万元钱，剩余的2万元没有偿还，我没有从原告处借款，我不同意偿还给原告借款。如果偿还我也只能偿还2万元。
被告李永利既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
第三人张学辉述称，2012年3月1日张树立找我说要借5万元钱，我说没有，可以找别人给你借。后我在迟广彬处拿了5万元钱，我拿着钱到张树立那，张树立给出具了借据，由我和李永利在担保人处签名担保。我又拿着借据给迟广彬送去。后来张树立经我手偿还了2万元钱，我偿还了迟广彬5000元，有1.5万元我自己用了。从一开始借款我就是中间人，张树立知道钱是迟广彬的，我就是中间介绍。迟广彬说了必须有人提供担保，张树立找了李永利担保，李永利又对我说咱俩一块给张树立担保吧，就这样我和李永利在担保人处签名，张树立当时就在现场，他知道签完字我把借据给迟广彬送去了。从一开始张树立就知道钱是迟广彬的，而我和李永利就是担保人。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2012年3月1日借据一枚，证明被告张树立在原告处借款5万元，借据上未约定利息及还款期限，被告李永利及第三人张学辉为此笔借款提供担保。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2012年3月1日被告张树立经第三人张学辉介绍在原告处借款5万元，未约定还款时间及利息，被告李永利及第三人张学辉为此笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。2013年5月份被告张树立交付给第三人张学辉2万元借款，张学辉用此款仅偿还了原告迟广彬5000元。原告于2014年3月12日第一次向借款人张树立索要借款，后于2014年6月12日向本院提起诉讼要求被告张树立偿还借款4.5万元，被告李永利及第三人张学辉承担连带偿还责任。
本院认为，被告张树立通过第三人张学辉介绍在原告处借款5万元属实，被告张树立辩解称“其实际借款金额为4万元”，因没有证据支持，本院不予采信；依据本院对张学辉的询问材料可以认定借款人张树立在借款时明知债权人为原告迟广彬，根据合同相对性原则张树立应该向迟广彬偿还债务。为避免债务人之间恶意串通，损害债权人利益的情形，本院认定张树立实际偿还迟广彬的金额为5000元，对余款4.5万元被告张树立应负偿还义务；至于被告张树立交付给第三人张学辉2万元借款中的另外1.5万元，因张学辉未给付本案债权人迟广彬用以偿还张树立的债务，其行为构成不当得利，与本案不属同一法律关系，被告张树立可另案向张学辉主张权利；因借款时对担保人的保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证；本案中被告张树立认可原告第一次向其主张权利的时间为2014年3月12日，后原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，故本案中担保人的保证责任不能免除，担保人李永利、张学辉应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于判决生效后立即偿还原告迟广彬款4.5万元；被告李永利及第三人张学辉负连带偿还责任。
案件受理费1050元，由原告迟广彬负担125，被告张树立负担925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二0一四年十月二十八日书记员宋欣欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第209号
上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于俊堂，男，汉族，1962年12月12日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河富华精密电子工业有限公司。
法定代表人：何丹秋，该公司执行董事兼经理。
上诉人高峰因与被上诉人于俊堂、漯河富华精密电子工业有限公司借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人高峰的委托代理人芮光辉、吕彦军，被上诉人于俊堂的委托代理人李振华到庭参加了诉讼。被上诉人漯河富华精密电子工业有限公司经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民二初字第392号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 胡琨鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第103号
上诉人（原审原告）宋兰萍。
被上诉人（原审被告）胡健。
被上诉人（原审被告）李德菊。
委托代理人胡健（系被上诉人李德菊之夫）。
原审原告吴秀兰。
委托代理人胡慧荣（系原审原告吴秀兰之女）。
上诉人宋兰萍因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭。在二审审理期间原审原告胡世凯死亡，本院将胡世凯的法定继承人吴秀兰列为当事人参加诉讼。该案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人宋兰萍，被上诉人胡健，被上诉人李德菊的委托代理人胡健，原审原告�秀兰的委托代理人胡慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，双方于1988年4月27日登记结婚，原告胡世凯与被告胡健系父子关系，原告宋兰萍系被告胡健继母，被告胡健生母在其年幼时死亡。二被告系夫妻关系，双方于2004年12月28日登记结婚。坐落天津市河东区中山门和睦北里23号楼1门301号房屋系原告宋兰萍名下之私产房屋，建筑面积为60.05平方米，房屋结构为两居室。被告胡健一直与二原告长期共同居住生活，二被告结婚后，双方于2007年与二原告共同生活在诉争房屋内，且原、被告户籍同在诉争房屋内。现二被告他处无住房。二原告认为二被告在近两年中与其矛盾加大，影响二原告正常生活为由，再次起诉要求二被告从诉争房屋内搬出。
就本案诉争房屋，二原告曾于2007年10月30日起诉二被告腾房，原审法院以（2007）东民初�第3412号民事判决书认定“二被告在该讼争房屋小间内结婚并长期居住至今，现二被告他处又无住房，且在平房改造前后二原告与被告胡健长期共同居住生活在一起，并在涉讼房屋落有户籍，该房虽然登记在原告宋兰萍名下，但其他家庭成员均享有居住的权利，故而原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。”判决“驳回原告胡世凯、宋兰萍的诉讼请求。”二原告不服，向天津市第二中级人民法院上诉，该院（2008）二中民四终字第310号判决认定“从本案事实来看，被上诉人胡健自幼与上诉人宋兰萍夫妇一起在诉争之房内居住，且被上诉人胡健与被上诉人李德菊结婚后也未离开诉争至之房到他处居住，故原审法院据此事实认定二被上诉人具有诉争之房的居住权并无不妥。”判决“驳回上诉，维持原判。”二原告再次向天津市高级人民法院提起再审，该院以（2010）津高�申字第643号民事裁定书认定“虽然宋兰萍作为讼争房屋的所有权人享有处分该房屋的权利，但胡健作为家庭成员自幼居住在被拆迁房屋及讼争房屋内，对该房屋享有居住的权利，而李德菊与胡健结婚后，李德菊亦有权同胡健共同居住在讼争房屋内。由于胡健与李德菊无固定收入，无力取得其他房屋居住，故两审法院的处理结果并无不当。”裁定“驳回胡世凯、宋兰萍的再审申请。”二原告后于2011年7月18日第二次对二被告提起返还原物诉讼，原审法院认为：“二被告的情况与2007年案件发生时的情况无本质变化，即他处无住房，而二原告为二被告租赁房屋并不是解决二被告住房问题的根本方法，也不能认定该事实导致原告诉请产生了新事实、新理由的变化，所以，对于二原告要求二被告腾房的诉讼请求，原审法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院均已�出裁判，且法律文书均已生效，在没有新的事实、理由发生的情况下，本案属于一事二理，二原告的起诉予以驳回”故以（2011）东民初字第3781号裁定：驳回二原告起诉，双方均未上诉。本次为二原告第三次起诉二被告返还原物。
原审法院认为，二被告在2007年诉讼后仍与二原告共同生活在诉争房屋内，仍未有他处住房。就本次诉讼，二原告的基本事实与之前的诉讼理由一致，对于出现的新情况，二原告没有充足的证据证明二被告对其居住造成实质性的影响，且被告李德菊现在处于怀孕待产阶段，二被告亦无其他住房可以居住，故原审法院根据现实际情况，对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告胡世凯、宋兰萍的诉讼请求。案件受理费8506元，由原告胡世凯、宋兰萍连带负担8506元。
一审�判后，宋兰萍提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审法院认定事实不清，原审判决中“对出现新的情况，上诉人没有提供充足的证明被上诉人对其居住造成实质性的影响”错误，被上诉人阻止暖气改造安装，致使上诉人多病老人不得不在严寒冬日靠生火取暖度日，直接影响了上诉人的身心健康，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人李德菊待产与本案无关，上诉人在原审诉讼期间承诺为被上诉人提供租赁独单一套供其居住，期限两年，原审没有采纳。此判决依托了数次腾房案的判决内容，上诉人认为历次错误的腾房判决，有违法律精神，法理不通。此判决未加核实，回避了对方的资产和经营状况，却认定与本案无关的对方的待产和生活下降为理由，令人不解。上诉人与被上诉人根本无法共同生活，上诉人与被上诉人之间曾发生了二十多起诉讼，充分说明双方矛盾不可调和，被上诉人继续居住上诉人名下的房屋，已构成对上诉人身心和人身安全的长期危险。
被上诉人胡健答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
被上诉人李德菊答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
原审原告吴秀兰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
庭审中上诉人提供客运汽车车辆运营证，证明被上诉人李德菊名下有出租车一辆，被上诉人胡健、李德菊、吴秀兰对上诉人提供的证据均不认可。被上诉人胡健、李德菊提供天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4464号民事调解书，证明被上诉人李德菊名下的出租车变更至李德琴名下。上诉人对调解书的内容不认可。被上诉人吴秀兰认可被上诉人胡健、李德菊提供的证据。
�院认证意见，上诉人提供的客运汽车车辆运营证证明出租车系李德菊名下，被上诉人提供的调解书证明了李德菊名下的出租车已经变更为李德琴，上诉人以及被上诉人胡健、李德菊提供的证据与本案争议的标的物无关，本院均不予认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人胡健、李德菊就返还原物纠纷曾经多次诉讼，现上诉人以二被上诉人阻止暖气改造安装，致使上诉人不得在严寒冬日靠生火取暖度日，双方矛盾加剧等为由，要求二被上诉人返还原物。二被上诉人在诉争房屋小间内结婚并长期居住至今，现二被上诉人他处又无住房，且与上诉人长期共同居住生活在一起，并在诉争房屋落有户籍，该诉争房屋虽然登记在上诉人宋兰萍名下，但其他家庭成员均享有居住的权利，故而上诉人主张二被上诉人返还原物依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。二被上诉人作为晚辈，应尊重老人，和睦相处，正确处理好双方之间的关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋兰萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 宋淑芬
代理审判员 陈亚洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 辛 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第93号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人邵XX，男，1987年6月26日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，个体。2013年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邵XX犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎、被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：1、2013年10月25日，被告人邵XX在哈密市人民西路与环城路交汇处附近，以400元的价格收购侯XX（另案处理）盗窃的安琪儿牌风尚型踏板电动车一辆，经鉴定，该电动车价值3465元。案发后赃物追回并发还被害人。
2、2013年10月28日，被告人邵XX在哈密市人民西路与环城路交汇处附近，以370元的价格收购侯XX（另案处理）盗窃的大阳牌风尚型踏板电动车一辆，经鉴定，该电动车价值3168元。案发后赃物追回并发还被害人。
3、2013年10月30日，被告人邵XX在哈密市天山西路迅浪网吧门前附近，以300元的价格收购侯XX（另案处理）盗窃的吉圣牌中沙型踏板电动车一辆，经鉴定，该电动车价值3648元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、户籍资料、扣押及发还物品清单、被害人的报案及陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX明知是犯罪所得赃物而予收购，收购赃物价值共计10281元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第773-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人唐利辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周姣英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐利辉、周姣英金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第907号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐利辉、周姣英有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市崇安区广南路588号。
法定代表人：杨秋光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马永成，男，汉族，1976年4月13日生。
上诉人无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格商业广场）因与被上诉人马永成房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，马永成与金格商业广场签订的无锡电子数码城商铺委托经营管理协议约定：因本协议的签订、效力、履行等发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向商铺所在地的人民法院提起诉讼。马永成委托金格商业广场经营管理的35106号商铺位于无锡市学前东路与广南路交叉口西北侧的无锡电子数码城（金格商业广场）内。
原审法院审查认为，马永成与金格商业广场签订的协议约定任何一方均可向商铺所在地的人民法院提起诉讼，现马永成向商铺所在地无锡市崇安区人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定驳回金格商业广场对管辖权提出的异议。
金格商业广场不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议中管辖约定属于无效约定，金格商业广场的办公地点和合同履行地点均在无锡市滨湖区，故请求将案件移送�锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在委托经营管理协议中对争议解决方式作出了明确约定，该约定符合法律规定，应为有效。双方在协议中约定的商铺所在地在无锡市崇安区，故原审法院对本案享有管辖权。金格商业广场认为管辖约定无效，并提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00074-3号
原告：合肥中南光电有限公司。
法定代表人：郭万东，董事长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：沈阳金都新能源发展有限公司。
法定代表人：朱利达，总经理。
委托代理人：张煜坤，公司员工。
委托代理人：谢德成，公司员工。
本院在审理原告合肥中南光电有限公司与被告沈阳金都新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金都新能源发展有限公司银行存款158万元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳金都新能源发展有限公司银行存款158万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 石 磊