广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第53号
原告袁悦宋，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告叶国元，男，汉族，住址同上。
原告叶宝嫦，女，汉族，住广东省江门市新会区。
上述三原告的委托代理人莫少钧、容忠伟，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告王冬冬，男，住河南省沈丘县。
委托代理人马文艳（是被告王冬冬的妻子），女，汉族，住河南省沈丘县。
被告孙东红，男，住河南省沈丘县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。所在地：广东省江门市新会区。
负责人郭长利。
原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦与被告王冬冬、孙东红、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林福球独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦及其委托代理人莫少钧、容忠伟，被告王冬冬的委托代理人马文艳到庭参加诉讼，被告孙东红、新会支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦诉称：2013年11月14日，被告王冬冬酒驾豫PG36**号重型自卸货车由三江往会城方向行驶，当日07时15分许行驶至新会区会城三和大道南天禄红绿灯路段，因违法交通灯指示通行，与从右往左方向骑自行车在人行横道上横过公路的叶某某发生碰撞，造成叶某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）认定，被告王冬冬承担此事故的全部责任，叶某某不承担此事故的责任。原告方袁悦宋、叶国元、叶宝嫦系被害人叶某某的法定继承人。此事故造成原告方的经济损失合计640346.52元［其中死亡赔偿金362720.52元（30226.71元／年×12年）、丧葬费27842元（55684元／年÷2）、墓地费50000元、扶养费89584元（22396.35元／年×12年÷3人）、家属参加葬礼的误工费、交通费、伙食费10000元、造成单车损坏200元、精神抚慰金100000元］。扣除被告王冬冬已赔偿30000元，被告方还需赔偿610346.52元。肇事豫PG36**号重型自卸货车为被告孙东红所有。经江门市公安局新会分局鉴定意见通知书认定，该车辆转向系不合格，存在安全隐患，对此事故发生有直接影响，因此被告孙东红应当承担连带责任。该车辆投保于被告新会支公司，其应当对此事故发生在机动车交通事故责任险的保险限额内承担连带责任。为此，特诉请判令：一、被告王冬冬、孙东红连带赔偿原告方的上述经济损失610346.52元；二、被告新会支公司在机动车交通事故责任险的保险限额内对被告王冬冬、孙东红承担连带责任；三、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告王冬冬辩称：我同意根据法律规定对原告方进行赔偿。
被告新会支公司辩称：针对原告方要本案中诉请所依据的事实，我司对新会交警大队作出交通事故认定书无异议；被告王冬冬驾驶豫PG36**号重型自卸货车仅在我司购买了交强险，事发在保险期限内，对于原告方的损失，我司仅在交强险有责限额110000元内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿；关于本案诉讼费，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不承担诉讼费用。因为我司不是本次交通事故的侵权人，该诉讼也不是由我司的过错而引起的，故我司不用承担本案诉讼费。
被告孙东红没有答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告王冬冬驾驶豫PG36**号重型自卸货车由三江往会城方向行驶，当日07时15分许行驶至新会区会城三和大道南天禄红绿灯路段，与从右往左方向骑自行车在人行横道上横过公路的叶某某发生碰撞，造成叶某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
此事故发生当日，江门市公安局三和派出所出具死亡医学证明书，叶某某的死亡原因为特重型颅脑外伤。被告王冬冬已赔偿30000元给原告方。
2013年11月18日，江门市公安局新会分局出具江公（新）鉴通字（2013）03252号鉴定意见通知书，对豫PG36**号重型自卸货车进行了车辆安全技术鉴定，鉴定为制动系合格，转向系不合格。
2013年11月25日，新会交警大队作出第2013A00136号《道路交通事故认定书》，认定被告王冬冬驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的过错；无证据证明叶某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告王冬冬承担此事故的全部责任，叶某某不承担此事故的责任。
被告王冬冬驾驶豫PG36**号重型自卸货车登记车主是被告孙东红。该车已在被告新会支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险单号：AGUZJMICTP13B0262120，保险期限于2013年3月24日至2014年3月23日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年2月24日，原告方与被告王冬冬双方曾达成调解协议：一、由被告王冬冬赔偿原告方事故损失合计350000元，扣除被告王冬冬已经赔偿的30000元外，在本调解协议签订之日，由被告王冬冬还赔偿原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦事故损失320000元。二、被告王冬冬向原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦支付赔偿款后，原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦和被告王冬冬就本次事故今后互不追究责任。后因当事人支付赔偿款有分歧而无法达成调解协议。
另查明，叶某某属非农业家庭户口。叶某某与原告袁悦宋属夫妻关系，生育儿子原告叶国元和女儿原告叶宝嫦。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明书、道路交通事故车辆技术鉴定书、江公（新）鉴通字（2013）03252号鉴定意见通知书，机动车行驶证、证明书、证明、强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告孙东红、新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013A00136号《道路交通事故认定书》，认定被告王冬冬承担此事故的全部责任，叶某某不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因此，被告王冬冬应对原告方的损失承担赔偿责任；由于原告并没有举证证明豫PG36**号重型自卸货车的车主被告孙东红在此事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，故被告孙东红对被告王冬冬的赔偿款不需承担赔偿责任。
原告方主张的死亡赔偿金362720.52元（30226.71元／年×12年）、单车损失费200元，没有超过法律规定，本院予以支持。
原告方主张的丧葬费27842元（55684元／年÷2）有误，丧葬费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工年均工资为56401元计算，故其丧葬费应为28200.50元（56401元／年÷12月×6月）。
原告方主张的墓地费50000元，由于没有法律规定，故本院对此不予支持。
原告方主张的扶养费89584元（22396.35元／年×12年÷3人），被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于原告方没有提供原告袁悦宋已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，原告方主张原告袁悦宋的扶养费不符合被扶养生活费的范畴，故本院对此不予支持。
原告方主张的亲属办理丧事和处理此事故的误工费、交通费、伙食费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜和处理此事故支出的交通费、误工费、伙食费合理费用，理由充分，本院予以支持。
本次交通事故造成原告方的亲人叶某某死亡，此事故中叶某某也不承担责任，确实对原告方造成严重的精神打击，故其主张被告赔偿精神抚慰金，理由充分，本院予以支持；但原告方请求赔偿精神抚慰金100000元过高，本院酌情给予精神抚慰金50000元为宜。
综上，此事故造成原告方的损失：丧葬费28200.50元，死亡赔偿金362720.52元，亲属办理丧事和处理此事故的误工费、交通费、伙食费共10000元，单车损失费200元，精神抚慰金50000元，合计451121.02元。
鉴于被告王冬冬驾驶豫PG36**号重型自卸货车已在被告新会支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告王冬冬承担全部责任，属于有责限额。因此，被告新会支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本案中，死亡伤残赔偿限额包括丧葬费28200.50元，死亡赔偿金362720.52元，亲属办理丧事和处理此事故的误工费、交通费、伙食费共10000元，精神抚慰金50000元，合计450921.02元，该赔偿款已超出被告新会支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，先由被告新会支公司赔偿110000元给原告方，余下赔偿款340921.02元（450921.02元－110000元），减去被告王冬冬已赔偿的30000元，被告王冬冬仍需赔偿310921.02元给原告方；财产损失赔偿限额包括单车损失费200元，该赔偿款未超出被告新会支公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，即由被告新会支公司直接赔偿200元给原告方。综上，被告新会支公司共赔偿110200元（110000元＋200元）给原告方，被告王冬冬赔偿310921.02元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦事故损失110200元。
二、被告王冬冬应自本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦事故损失310921.02元。
三、驳回原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4952元，诉前财产保全费1770元，合计6722元。由原告袁悦宋、叶国元、叶宝嫦共同负担1535元，被告王冬冬负担2523元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵淑云