安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一再字第00001号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某甲，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申诉人（原审原告）：陈某乙，男，1945年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系陈某甲之父。
两申诉人委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被申诉人（原审被告）：汪某甲，曾用名汪士艳，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申诉人（原审被告）：唐某甲，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系汪某甲之母。
被申诉人（原审被告）：汪某乙，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系汪某甲之父。
三被申诉人的委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
申诉人陈某甲、陈某乙因与被申诉人汪某甲、唐某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）寿民一初字第00777号民事判决，向检察机关申诉，安徽省六安市人民检察院于2014年11月19日作出六检民行抗字（2014）第07号民事抗诉书，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）六民抗字第00001号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另外组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。六安市人民检察院指派寿县检察院检察员张莉出庭，申诉人陈某乙及申诉人陈某甲、陈某乙的委托代理人赵芳德，被申诉人汪某甲、唐某甲、汪某乙的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原审原告陈某甲、陈某乙诉称：陈某甲与汪某甲于××××年××月订婚，汪某甲、唐某甲、汪某乙索要彩礼现金56000元及其他物品若干。订婚不久，陈某甲与汪某甲便同居生活。后陈某甲与汪某甲在同居期间发生纠纷，同居关系解除。陈某甲、陈某乙曾于2011年7月向寿县人民法院起诉要求汪某甲返还彩礼款，接到诉状后，汪某甲表示愿意回来生活并写有保证书，陈某甲撤诉，现陈某甲与汪某甲仍未和好，汪某甲返还了一部分现金，仍有30000多元久拖不付，故陈某甲、陈某乙于2013年4月26日诉至法院，要求汪某甲、唐某甲、汪某乙返还彩礼现金及财物折款共30000元，并由汪某甲、唐某甲、汪某乙承担本案诉讼费用。
原审被告汪某甲、唐某甲、汪某乙辩称：1、陈某甲、陈某乙所述不是事实；2、陈某甲、陈某乙诉请的30000元彩礼款没有相关证据证实。
原审查明：陈某甲与汪某甲系亲表兄妹关系，于××××年××月经人介绍确立恋爱关系并订婚，不久即开始同居生活，未办理结婚登记。后陈某甲与汪某甲在同居生活期间因性格差异较大，现已解除同居关系。故陈某甲、陈某乙于2013年4月26日向本院提起诉讼，要求汪某甲、唐某甲、汪某乙返还彩礼款30000元并承担本案的诉讼费用。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某甲与汪某甲系亲表兄妹，经人介绍订婚并同居生活达一年之久，二人在同居生活期间因为性格差异导致矛盾不断，同居关系已解除。现陈某甲、陈某乙起诉要求汪某甲、汪某乙、唐某甲返还彩礼款30000元，因其并未提供足以证明彩礼具体的给付和接收情况的相关证据，故本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
安徽省六安市人民检察院抗诉认为：寿县人民法院（2013）寿民一初字第00777号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，剥夺了当事人的举证权、辩论权。本案中，陈某甲已递交证人唐某乙、陈某丙出庭作证申请，两证人没有接到法院出庭作证通知，以致证人不能出庭作证，这是对原告举证权利的剥夺，并妨碍原告辩论权利的行使，系法院程序违法所致，当事人不应承担未提供证据的不利后果。
本案再审过程中，申诉人陈某甲、陈某乙诉称：申诉人确实给付彩礼56000元，申诉人诉请的30000元是56000元彩礼款只要求返还30000元，其余放弃，之前汪某甲给的30000元是撤诉前给付的，不是彩礼款，是为汪某甲家垫付款。
基于上述诉请，申诉人提供下列证据：
1、身份证复印件，证明两申诉人的主体资格和自然人身份。
2、2012年、2013年寿县人民法院开庭笔录，证明申诉人与被申诉人同居关系成立前，支付给被申诉人56000元现金和六条烟。
3、保证书一份，证明汪某甲确实交付了30000元现金，但交付在前，承诺在后。
4、证人陈某丙、唐某乙证言，证明陈某甲与汪某甲订婚给付了彩礼款56000元现金及六条烟。
被申诉人汪某甲、唐某甲、汪某乙辩称：1、本案申诉人始终否认收到被申诉人返还的彩礼款，申诉人应提供证据，本案两位证人在原审作证证言相互矛盾，没有明确结论，不能证明被申诉人收取了申诉人彩礼款。2、汪某甲给申诉人出具保证书，申诉人接受了保证书，说明双方达成民事协议，协议履行完毕，申诉方因此起诉不合法。
针对上诉抗辩，被申诉人提供以下证据：
保证书一份，证明申诉人和被申诉人已经就同居关系和彩礼等问题达成协议，并且已经履行完毕。
经庭审质证，被申诉人对申诉人所举证据发表如下质证意见：对申诉人所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，第一次开庭笔录中证人唐某乙的证言不能证明彩礼数额、给了谁；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，双方已履行了保证书内容，汪某甲先结束同居才给付的30000元；证据4证人证言无法证明钱的数额、谁付的钱，证人未经手钱，也没有看到钱，证明目的不能成立。
申诉人对被申诉人所举证据发表如下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，汪某甲是在离开陈某甲前给的钱。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定如下：
申诉人证据1身份证复印件是公安机关制发的证明公民身份情况的有效证件，与本案有关联性，予以认定；证据2是本院两次审理该案的庭审笔录，双方当事人签名确认，对真实性予以认定；证据3同被申诉人证据，双方对真实性均无异议，故对真实性予以认定，至于证明目的，从保证书的内容看，汪某甲保证以后不离开陈某甲，如果离开就给30000元，保证书落款的日期为2011年8月7日，2011年8月8日陈某甲撤诉，由此说明在汪某甲愿意与陈某甲和好的情况下，陈某甲不会索回彩礼，只有在双方分开的情况下汪某甲返还30000元彩礼才符合逻辑，因此被申诉人的证明目的成立，予以认定；证据4证人证言与证据2能够印证申诉人给付彩礼56000元的事实，故对证据2、4的真实性及证明目的予以认定。关于被申诉人提出证人未清点彩礼款数额，不能证明具体数额的意见，因其未提供证据证明因彩礼款不足56000元而事后找申诉人追要的事实，被申诉人的异议不能成立。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，再审查明事实为：陈某甲与汪某甲系亲姨表兄妹关系。××××年××月经陈某甲姑姑陈某丙介绍确立恋爱关系并订婚，订婚时给付彩礼现金56000元，之后便同居生活，一直未办理结婚登记。双方同居一年多时间，后因性格差异，经常发生矛盾，同居关系结束。2011年陈某甲及其父母诉至法院，2011年8月7日汪某甲写下保证书，内容为“我汪士艳今天向陈某甲保证以后不离开他，如果离开就给30000元”，次日陈某甲及其父母撤诉。之后陈某甲与汪某甲仍未能和好，汪某甲返还彩礼30000元。2013年4月26日陈某甲、陈某乙再次提起诉讼，要求汪某甲、唐某甲、汪某乙返还彩礼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案申诉人虽给付彩礼56000元，但申诉人庭审中明确表示只要求被申诉人返还30000元，其余部分放弃，此意思表示是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于被申诉人提出的未收到彩礼款的观点与查明事实不符，不予采纳。本案争议的主要焦点是汪某甲付给陈某甲的30000元是彩礼款还是陈某甲家为汪某甲家垫付款，对此在申诉人的诉状中和2012年8月13日的庭审中，陈某乙已认可汪某甲所付30000元是彩礼款，至于本庭审中陈某乙辩称此款是汪某甲还的是垫付款，因未提供证据支持，本院不予采信。关于两代理人争议的30000元是在写保证书之前还是之后返还，因申诉人表示只要求返还56000元中的30000元，故此节事实无论如何认定，并不影响本案的判决结果。综上，申诉人诉请的内容在本次诉讼前被申诉人已经履行，故本院对申诉人的诉讼请求不予支持，依法应予驳回，即维持本院（2013）寿民一初字第00777号民事判决。检察机关抗诉认为原审程序违法，导致基本事实认定错误的抗诉理由成立，但原审没有因此导致判决结果错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00777号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 周跃武
审判员 郝佩武
审判员 曹体敏
二〇一五年六月十一日
书记员 梁惠文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。