贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第972号
原告张某某，女，未成年。
法定代理人华之素，女，1971年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系张某某之母。
委托代理人华朝珍（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋安乾，男，1972年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告贵州省遵义平安运输有限责任公司。
法定代表人刘电，系该公司总经理。
组织机构代码：68396062-4。
企业住所地：贵州省遵义县鸭溪镇黎明路。
委托代理人尚茂国（特别授权），男，1962年7月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县鸭溪镇。系该公司安全科副科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，系该公司总经理。
组织机构代码：73661782-0。
企业住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。
委托代理人韩平（特别授权），男，1981年7月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系该公司员工。
原告张某某诉被告蒋安乾、贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人华之素及其委托代理人华朝珍、被告蒋安乾、被告运输公司的委托代理人尚茂国、被告保险公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月10日，被告蒋安乾驾驶产权系其所有、挂靠于被告运输公司的贵C508**号中型普通客车由遵义方向往金沙县城关镇方向行驶。于17时15分，车辆行至金沙县泰山路农里路段时，不慎将正在该路段行走的我撞倒在地，造成我受伤及客车受损的交通事故。事故发生后，我被送至金沙县中医院进行诊治，因伤情严重，经医院告知后转至遵义市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤等五项损伤。我共计住院治疗86天，产生医疗费210，125.49元，其中被告保险公司垫付4万元，被告蒋安乾垫付113，200.00元，其余费用均系我的家属支付。我所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定达九级伤残。该事故经交警部门认定，被告蒋安乾负此次事故的全部责任，我无责任。为此，请求判决被告蒋安乾、运输公司一次性支付我医疗费170125.49元（不含被告保险公司垫付的4万元）、一次性残疾补助金82，668.28元、护理费17，716.00元、住院伙食补助费2，580.00元、精神抚慰金4，000.00、鉴定费700.00元、交通费1，092.00元、陪护人员睡小床费用450.00元，合计人民币279，331.77元；被告保险公司在保险合同约定的理赔范围内进行赔偿；诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证及其家庭户口册复印件各一份：拟证明原告及其法定代理人身份情况；
2、黔公交认字（2013）09101715号道路交通事故认定书一份：拟证明该事故经交警部门认定，被告蒋安乾负此次事故的全部责任，原告无责任；
经质证，各被告对以上两份证据均无异议；
3、金沙县中医院门诊发票8张（金额1，880.41元）、遵义市第一人民医院门诊发票7张（金额1，116.00元）、互助金（输血费用）发票3张（金额3，200.00元）、病历等相关资料复印费发票6张（金额42.00元）、住院费发票1张（金额204，567.08元），遵义医学院附属医院鉴定费发票1张（金额600.00元）：拟证明原告因本案交通事故产生了医疗费210，763.49元（其中互助金为因输血产生的费用）、鉴定费600.00元、病历等相关资料复印费42元；
经质证，被告保险公司对鉴定费发票三性均无异议，对其余票据真实性无异议，对除门诊费、互助金、病历等相关资料复印费的关联性均有异议；被告蒋安乾、运输公司对以上票据均无异议；
4、遵义市第一人民医院病历纸、出院记录、疾病证明书、病历（复印件）、费用清单（复印件）各一份：拟证明原告住院治疗的情况及其在该院住院治疗86天的事实；
经质证，被告保险公司对真实性无异议，对出院记录记载的住院天数有异议，认为与住院费发票上所载住院天数不一致；被告蒋安乾、运输公司无异议；
5、交通费发票47张：拟证明原告因本案交通事故造成了1，465.00元的交通费损失；
经质证，被告保险公司对真实性无异议，对部分票据关联性有异议；被告蒋安乾、运输公司无异议；
6、收条一份：拟证明原告家属为对其进行陪护花费了小床费450.00元；
经质证，被告保险公司有异议；被告蒋安乾、运输公司无异议；
7、遵医司鉴字（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书一份：拟证明原告之伤经鉴定为九级伤残；
经质证，各被告均无异议；
8、贵州省人民政府黔府函（2013）140号文件复印件一份：拟证明原告居住地岩孔已撤镇设立街道，原告的相关赔偿应按照城镇居民标准进行计算；
经质证被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议；被告蒋安乾、运输公司无异议。
被告蒋安乾辩称：原告所述属实，请求依法裁决。
被告蒋安乾在举证期限内未提交证据。
被告运输公司辩称：原告所述属实，请求依法裁决。
被告运输公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、《客车经营承包合同》复印件一份：拟证明被告蒋安乾与被告运输公司签订该合同，约定被告运输公司将其享有客运班线经营权的贵C508**号客车承包给被告蒋安乾经营，承包期为2013年1月1日至2013年12月31日；
2、保险单复印件三份：拟证明贵C508**号客车以被告运输公司为被保险人在被告保险公司入保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔等险种；
经质证，原告张某某、被告蒋安乾、保险公司对以上两份证据均无异议。
被告保险公司辩称：我公司对本案交通事故事实无异议，并认可被告运输公司的本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期内。此外，我公司在原告住院期间为其垫付的4万元应在赔偿金额中予以扣除。因我公司不是侵权人，故不承担本案诉讼费；另依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费。
被告运输公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
《机动车第三者责任保险条款》一份：拟证明被告保险公司依照该条款规定，被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，医疗费属于非医保范围的（建议按10%-20%）应予以扣除；
经质证，被告蒋安乾有异议，认为该条款系格式合同，相关条款系霸王条款，不符合法律规定；被告蒋安乾有异议；被告运输公司未发表质证意见。
经过庭审质证和本院审查，对原告张某某提交的第1-5、7号证据、被告运输公司提交的第1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定；其中，原告出具的住院费发票系2014年12月4日打印，而原告的出院记录中载明原告实际出院时间为2014年12月5日，故原告的住院天数应当依照其实际出院时间计算，为86天。对原告张某某提交的第6号证据，该小床费用系其护理人员在护理过程实际支付的费用，本院予以认定；原告张某某提交的第8号证据，证明了原告居住地属于城镇范围，本院予以认定；对被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》，该份证据客观真实，其实质为保险公司与投保人之间签订的商业第三者责任保险合同的一部分，与本案具有关联性，但其中部分条款不具有合法性，故对该份证据部分予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告蒋安乾驾驶产权系其所有、挂靠于被告运输公司的贵C508**号中型普通客车由遵义方向往金沙县城关镇方向行驶。于17时15分，车辆行至金沙县泰山路农里路段时，不慎将原告张某某撞倒在地，造成原告受伤及客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至金沙县中医院进行诊治，因伤情严重，于当日转至遵义市第一人民医院住院治疗。原告之伤经诊断为：左侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤等五项损伤，共计住院治疗86天。原告在治疗期间共计产生医疗费（含门诊费、住院费、输血费）人民币210，763.49元，其中，被告保险公司垫付4万元，其余医疗费系原告家属支付。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴字（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤达九级伤残，原告为此支付了鉴定费600.00元。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）09101715号道路交通事故认定书认定，被告蒋安乾负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。原告于2014年7月10日诉至本院，请求裁决。另查明，原告住院期间系2人护理，其所支付的费用中，113，800.00元系向被告蒋安乾借支。本案肇事贵C508**号中型普通客车在被告保险公司入保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔等险种；本案交通事故发生在保险期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告张某某请求的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应如何进行赔偿的问题。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该解释第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告张某某因本案交通事故遭受人身损害造成的经济损失主张的赔偿项目中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。对原告各项损失的赔偿金额应依法进行计算。
1、原告实际支付的医药费为210，763.49元，高于其请求的赔偿金额，故对其请求的医药费赔偿金额210，125.49元予以确认；
2、依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定，因原告张某某未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资计算为：28，224.00元／年÷365天×2人×86天=13，309.36元，低于原告请求的该项赔偿金额，故原告的护理费赔偿金额应为13，309.36元；
3、《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告向本院提交了交通费发票47张，均系其在住院治疗及复查、鉴定期间从居住地往返住院治疗地的交通费票据；该组票据中，最多时往返三人，因考虑医院出具的疾病证明书中明确原告住院期间需二人陪护，三人往返亦符合情理，故本院对原告提交的交通费发票予以认定。原告请求该项金额1，092.00元，低于其提交的交通费发票合计金额，故对原告请求的交通费金额，本院予以确认；
4、《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：30元／天×86天=2，580.00元，与原告请求的该项赔偿金额一致，本院予以确认；
5、《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。鉴于原告张某某所受之伤构成九级伤残，其虽为农村户口，但其居住地现已建为金沙县工业园区，属金沙县新城区范围，应当按城镇居民的相应赔偿标准计算残疾赔偿金，参照2013年贵州省人均可支配收入计算其伤残疾赔偿金为：20，667.07元／年×20年×0.2=82，668.28元；
6、精神抚慰金部分，原告因本案交通事故造成五项严重损伤，其在积极住院治疗后，身体亦未完全康复。经鉴定，原告张某某所受之伤构成九级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4，000.00元；
7、鉴定费部分，原告为进行伤残等级鉴定实际支付了鉴定费600.00元，系其因本案交通事故造成的实际经济损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。
8、护理人员租用小床费用450.00元，系原告住院期间陪护人员为便于陪护原告而实际支付的费用，属合理费用，各赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，原告张某某因该事故造成的损失：医疗费210，125.49元、护理费13，309.36元、交通费1，092.00元、住院伙食补助费2，580.00元、残疾赔偿金82，668.28元、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费600.00元、护理人员租用小床费用450.00元，合计人民币314，825.13元。扣除保险公司已垫付的40，000.00元，为274，825.13元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。原告张某某应得的赔偿，依当事人在事故中的责任主次并结合肇事车辆投保险种依法计算如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事贵C508**号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告张某某的医疗费及住院伙食补助费合计为212，705.49元，超出被告保险公司的交强险医疗费用项目赔偿限额202，705.49元，故应由被告保险公司在其交强险医疗费赔偿限额内承担10，000.00元。此外，应由被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告张某某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理人员租用小床费用及原告因本案交通事故造成的鉴定费损失，原告张某某的该六项金额合计102119.64元，未超过被告保险公司死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，应全部由被告保险公司承担。金沙县公安局交通警察大队对本案事故认定被告蒋安乾负事故全部责任，原告张某某无责任。故剩余202，705.49元应由本案事故过错方被告蒋安乾承担。因贵C508**号中型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在其商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告张某某202，705.49元，扣除保险公司已垫付的40，000.00元，应赔偿原告162，705.49元。
综上，被告保险公司应承担本案全部赔偿责任。因被告保险公司在原告治疗过程中已经垫付了4万元医疗费，该费用应予以扣除。故被告保险公司应当在其交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失合计人民币274，825.13元。
原告关于赔偿项目及金额的请求理由部分成立，对其超出应获赔偿金额的部分主张于法无据，本院不予支持。对被告保险公司关于本案诉讼费及鉴定费依照《机动车第三者责任保险条款》其不应承担的抗辩意见，如前所述，鉴定费系原告因本案交通事故造成的实际经济损失，应由被告保险公司予以赔偿；同时，本案诉讼系因被告保险公司未积极履行其赔付义务而产生的，故被告保险公司应在其理赔范围内承担本案诉讼费；此外，保险条款的性质实际为双方签订的保险合同一部分，其效力不能与现行法律相抵触，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。对被告保险公司关于医疗费其只在医保范围内予以赔偿的抗辩意见，亦于法无据，本院不予采纳。此外，本案交通事故中，原告张某某向被告蒋安乾借支的款项，属双方的债权债务，与本案无关，应由双方协商解决或另案进行处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项损失人民币274，825.13元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，490.00元，由原告张某某承担90.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担5，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙成万
人民陪审员 方世祥
人民陪审员 蒋长贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 珺