天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3639号
原告董志春。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告张成延。
委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告德州浩宇物流有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园萱蕙路25号。
负责人苏凤玲，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。
负责人陈庆春，总经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告董志春与被告张成延、德州浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告董志春的其委托代理人段长烁，被告张成延的委托代理人蒋松，被告德州浩宇物流有限公司、人保德州市分公司的委托代理人吕方征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志春诉称，2015年7月25日4时40分许，范家富驾驶鲁N号解放牌重型仓栅式货车由金梦旅馆驶出左转弯上112国道过程中，遇被告董志春驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车右侧与解放牌重型仓栅式货车前部右侧相撞后，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车驶入国道北侧路肩下，造成鲁N号解放牌重型仓栅式货车乘车人张立先受伤，两车损坏的道路交通事故，后经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告董志春承担事故的次要责任，张立先不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失有车辆损失费92350元、公估费2770元、吊装费300元、吊货费、存货费500元、拖运费4500元、交通费1000元等共计人民币101420元，经查，范家富驾驶的鲁N号车的所有人为被告德州浩宇物流有限公司，德州浩宇物流有限公司在被告人保德州市分公司投保了交强险及商业险并不计免赔率等相关保险，对于原告的各项损失，应当由二被告依法赔偿71594元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、被告德州浩宇物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计71594元，被告人保德州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内依法赔偿，2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失92350元、公估费2770元、吊装费300元、吊货存货费500元、拖运费4500元、交通费1000元。被张成延与被浩宇物流承担连带责任。
被告人保德州市分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，保险期间自2014.12.15-2015.12.15，车辆损失在保险合同及法律规定范围内同意赔偿，公估费、吊装费、吊货存货费、拖运费、交通费不属于保险赔偿范围。
被告张成延在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，我方车辆在被人保德州市分公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失需要被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告德州浩宇物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，我司与被告张成延系挂靠关系，实际车主是被告张成延，我司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年7月25日4时40分许，范家富驾驶鲁N号解放牌重型仓栅式货车由金梦园旅馆驶出左转上112国道过程中，遇原告董志春驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车右侧与解放牌重型仓栅式货车前部右侧相刮撞后，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车驶入国道北侧路肩下，造成鲁N号解放牌重型仓栅式货车乘车人张立先受伤、两车、行道树损坏及道路路面污损的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，范家富驾驶机动车违反交通标志、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，承担事故主要责任，原告董志春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，张立先无事故责任。
2、公估报告、公估费票、维修费票，旨在证明，原告董志春所有的冀B、冀B挂号车辆经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估损失价格为92350元，支付评估费2770元。
3、原告身份证、驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆行驶证、挂靠协议、唐山市丰南区花姐汽车队证明、营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，旨在证明，原告持有A2驾驶证，所驾驶的冀B、冀B挂号车辆登记所有人为唐山市丰南区花姐汽车队，实际所有人为原告董志春，对事故车辆的损失由原告董志春主张索赔，原告董志春与唐山市丰南区花姐汽车队系挂靠关系。
4、范家富驾驶证及所驾驶车辆行驶证，旨在证明，范家富持有B2D驾驶证，驾驶的鲁N号车登记所有人为被告德州浩宇物流有限公司，检验有效期至2015年12月。
5、保险单，旨在证明，鲁N号车辆在被告人保德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年12月15日16时至2015年12月15日16时止。
6、吊装费票、吊货存货费票、拖运费票，旨在证明，原告董志春支付冀B、冀B挂号车的吊装费300元、吊货费存车费500元、拖运费4500元。
7、（2015）宁民初字第3640号民事判决书，旨在证明，原告董志春已向宁河区人民法院起诉其本车车辆损失险，且宁河区人民法院已作出判决，故本案中原告提交的证据材料原件均在（2015）宁民初字第3640号卷宗中。
被告德州浩宇物流有限公司出示的证据为，挂靠协议一份，证明与被告张成延为挂靠关系。
对原告出示的证据，被告人保德州市分公司质证称，对事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、花姐车队证明、营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、范家富驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单无异议，对公估报告有异议，公估报告内容与照片不符，原告单方委托，我司不认可；公估费票、吊装费票、吊货存货费票、拖运费票不属于保险赔偿范围，不认可；对判决书真实性无异议；配件费和修理费不是同一家公司出具的，真实性不认可。被告张成延质证称，同意保险公司意见；公估费应当由原告自行承担；吊装费、吊货存货费、拖运费、交通费属于保险公司赔偿范围。被告德州浩宇物流有限公司对证据没有意见，但不承担赔偿责任。
对被告浩宇物流出示的证据质证称，原告质证称，如果被张与被浩宇存在挂靠关系，应当由被张承担赔偿责任，被浩宇承担连带责任。被告人保德州市分公司、张成延没有意见。
经审理查明，2015年7月25日4时40分许，范家富驾驶鲁N号解放牌重型仓栅式货车由金梦园旅馆驶出左转上112国道过程中，遇原告董志春驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东驶来，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车右侧与解放牌重型仓栅式货车前部右侧相刮撞后，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号开武牌重型仓栅式半挂车组成的列车驶入国道北侧路肩下，造成鲁N号解放牌重型仓栅式货车乘车人张立先受伤、两车、行道树损坏及道路路面污损的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，范家富驾驶机动车违反交通标志、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，承担事故主要责任，原告董志春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，张立先无事故责任。
范家富驾驶的鲁N号车辆登记所有人为被告浩宇物流有限公司，实际所有人为被告张成延，该车在被告人保德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年12月15日16时至2015年12月15日16时止。范家富系被告张成延的雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失费92350元；
公估费2770元；
拖运费4500元；
吊费300元；
吊货费、存货费500元。
本院认为，范家富驾驶机动车违反交通标志、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是事故发生的主要原因，原告董志春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，张立先无违法行为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，范国富承担事故主要责任，被告董志春承担事故次要责任，张立先无事故责任。该事故认定准确，本院予以采纳。根据事故双方当事人的过错，本院确定，范国富承担70%事故责任，原告董志春承担30%事故责任。
范家富驾驶的鲁N号车辆在被告人保德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险事故发生均在保险责任期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内代被告张成延承担赔偿责任，仍有不足由被告张成延承担赔偿责任。被告张成延与被告德州浩宇物流有限公司系挂靠关系，原告主张被告张成延与被告德州浩宇物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。
车辆损失费92350元，有河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告佐证，此公估价格中已扣除残值费用，故对此公估报告，本院予以采纳，此公估虽为原告单方委托，但该公估单位为具有鉴定资质的鉴定机构，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；公估费2770元、拖运费4500元、吊货费、存车费500元、吊费300元，有票据佐证，且均为原告实际花费，公估费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿，本院予以支持，吊货费、吊费也未施救过程中，产生的必要费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告董志春车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告董志春车辆损失费90350元、拖运费4500元、吊费300元、吊货费、存车费500元、公估费2770元，合计98420元的70%，即68894元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告德州浩宇物流有限公司、张成延对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告董志春负担98元，被告张成延负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。