浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第968号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯基纯、屠列军，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴智轩贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡湖路68号2501-2室。
法定代表人：张莹。
被告：绍兴县亿亨印花有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥街道梅巷村。
法定代表人：丁发生。
被告：海宁海汇房地产有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇鹿耳村二组28号。
法定代表人：周伟忠。
被告：张莹。
被告：郑玉珍。
被告：赵春光。
被告：宋爱君。
被告：王志坚。
被告：杨月珍。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行）与被告绍兴智轩贸易有限公司（以下简称智轩公司）、绍兴县亿亨印花有限公司（以下简称亿亨公司）、海宁海汇房地产有限公司（以下简称海汇公司）、张莹、郑玉珍、赵春光、宋爱君、王志坚、杨月珍金融借款合同纠纷一案，依法由绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年9月26日立案后，依法由审判员王樱适用普通程序，与人民陪审员陈继兴、钱爱武组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人冯基纯、屠列军到庭参加诉讼，被告智轩公司、亿亨公司、海汇公司、张莹、郑玉珍、赵春光、宋爱君、王志坚、杨月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月9日，原告与第一被告签订编号为0005995的《小企业流动资金借款合同》；2013年5月10日，原告与第一被告签订编号为0001626的《小企业流动资金借款合同》，二份合同约定：原告分别借款给第一被告385万元，合计770万元，借期均为12个月，即到期日分别为2014年5月8日、5月9日，合同对利息、违约责任、担保及其他权利、义务作了约定。合同签订当日，原告即发放借款。借款期满后，第一被告未依约履行还本付息的义务，为此请求判决第一被告归还借款，并按约定利率支付自2014年5月9日至还清本金时利息，第二至第九被告分别承担担保责任。
2012年5月23日，原告与第二被告签订编号为0002552－2的《最高额保证合同》，约定第二被告为第一被告在2012年5月23日至2013年5月23日期间发生的借款提供最高额保证，最高保证本金余额为385万元，保证方式为连带保证责任。2012年5月23日，原告与第三被告签订编号为0002552－1的《最高额保证合同》，约定第三被告为第一被告在2012年5月23日至2013年5月23日期间发生的借款提供最高额保证，最高保证本金余额为385万元，保证方式为连带保证责任。2012年5月23日，原告与第四被告签订编号为0002552的《最高额保证合同》，约定第四被告为第一被告在2012年5月23日至2013年5月23日期间发生的借款提供最高额保证，最高保证本金余额为770万元，保证方式为连带保证责任。
2012年6月18日，原告与第四被告签订编号为0002553－3的《最高额抵押合同》，约定为第一被告提供最高额抵押担保，将位于柯桥鉴湖路1042号日月潭花园12幢402室房产及土地抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额130万元，担保方式为连带责任担保。2012年9月11日，原告与第五被告签订编号为0002566的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年9月11日至2014年9月11日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于杭州留下西苑2幢2单元101室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额80万元，担保方式为连带责任担保。2012年6月18日，原告与第六、七被告签订编号为0002553－2的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年6月18日至2014年6月18日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于柯桥立新花园南区6幢604室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额55万元，担保方式为连带责任担保。2012年5月24日，原告与第八被告签订编号为0002553的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年5月24日至2014年5月24日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于越城区东升苑南区4幢101室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额150万元，担保方式为连带责任担保。2012年5月25日，原告与第九被告签订编号为0002553－1的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年5月25日至2014年5月25日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于上虞市百官街道凤山路98号房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额60万元，担保方式为连带责任担保。
根据合同约定，原告因诉讼而支付的律师费9.5万元应由第一被告承担，第二至第九被告应承担连带清偿责任。诉请判令：一、第一被告立即归还借款770万元，并支付自2014年5月9日起至还清本金时按约定利率计算的利息，支付律师费9.5万元。二、第二、三、四、五、六、七、八、九被告在各自最高抵押、保证范围内承担连带担保责任。三、本案诉讼费由第一被告承担，第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担连带支付责任。后原告放弃部分诉讼请求，变更为诉请判令：1、第一被告立即归还借款770万元，并支付自2014年5月21日起按约定利率支付至还清时的利息，支付律师费3万元。2、第四被告在770万元（包括利息、罚息、复息、律师费等）范围内承担连带保证责任，第二被告在最高额385万元（包括利息、罚息、复息、律师费等）、第三被告在最高额385万元（包括利息、罚息、复息、律师费等）范围内承担连带保证责任。3、原告对第四被告提供的抵押物最高130万元范围内，第五被告提供的抵押物最高80万元范围内，第六、七被告提供的抵押物最高55万元范围内，第八被告提供的抵押物最高150万元范围内，第九被告提供的抵押物最高60万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
各被告均未作答辩。
原告交通银行为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、编号为0001626、0005995的小企业流动资金借款合同各一份，证明第一被告与原告签订770万元借款的合同及双方的权利和义务。
证据2、汇款凭证二份，证明原告已支付给第一被告借款770万元的事实。
证据3、编号为0002553-3、0002566、0002553-2、0002553-1、0002553号的最高额抵押合同五份，证明第四、五、六、七、八、九被告最高额抵押担保情况。各被告抵押担保的最高本金余额分别为：第四被告提供的抵押物最高130万元范围，第五被告提供的抵押物最高80万元范围内，第六、七被告提供的抵押物最高55万元范围内，第八被告提供的抵押物最高150万元范围内，第九被告提供的抵押物最高60万元范围内。
证据4、编号为0002552、0002552-1、0002552-2号的最高额保证合同三份，证明第二、三、四被告最高额保证担保的情况。
证据5、委托合同及代理费发票一份，证明原告为本案支出律师费3万元的事实。
本院审查后认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，各被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日、10日，原告与第一被告分别签订编号为0005995、0001626的《小企业流动资金借款合同》各一份，二份合同约定：原告分别借款给第一被告385万元，共计770万元，借期均为12个月，即到期日分别为2014年5月8日、9日，均按年利率6.9%计算利息，按月结息，每月的20日为结息日及付息日，到期归还借款本金。如借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息，则应按逾期贷款的罚息利率计收利息并计收复利（逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%）；并支付贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等款项。原告依约向第一被告发放了贷款770万元。
2012年5月23日，原告与第二、三被告分别签订编号为0002552－2、0002552－1的《最高额保证合同》各一份，约定第二、三被告为第一被告在2012年5月23日至2013年5月23日期间发生的借款提供最高额保证担保，最高保证本金余额为385万元。2012年5月23日，原告与第四被告签订编号为0002552的《最高额保证合同》，约定第四被告为第一被告在2012年5月23日至2013年5月23日期间发生的借款提供最高额保证担保，最高保证本金余额为770万元。上述保证合同均约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）及原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，保证期间自主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。上述保证人均同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2012年6月18日，原告与第四被告签订编号为0002553－3的《最高额抵押合同》，约定第四被告为第一被告在2012年6月18日至2014年6月18日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢402室、阁02室房产及土地抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额130万元。2012年9月11日，原告与第五被告签订编号为0002566的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年9月11日至2014年9月11日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于杭州市留下西苑2幢2单元101室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额80万元。2012年6月18日，原告与第六、七被告签订编号为0002553－2的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年6月18日至2014年6月18日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于柯桥立新花园南区6幢604室、阁04室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额55万元。2012年5月24日，原告与第八被告签订编号为0002553的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年5月24日至2014年5月24日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于绍兴市东升苑南区4幢101室房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额150万元。2012年5月25日，原告与第九被告签订编号为0002553－1的《最高额抵押合同》，约定为第一被告在2012年5月25日至2014年5月25日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，将位于上虞市百官街道凤山路98号房产及土地使用权抵押给原告，抵押担保的最高额为本金余额60万元。抵押范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。抵押合同均约定，债务人未按时足额偿还主合同项下的贷款本金或利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。上述抵押财产均办理了相应的抵押物登记手续。
借款期满后，第一被告未曾归还借款本金，仅支付利息至2014年5月20日止，其余各被告亦未履行相应的担保责任代其支付上述款项。另查明，原告为实现本案债权而产生律师费3万元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款应当归还。被告智轩公司向原告借款后，未按约定日期归还借款并支付相应利息（含罚息、复利），已构成违约，应承担违约责任即归还借款本息并按照约定支付律师费。各保证人与债权人明确约定保证方式为连带责任保证，借款人的上述债务均发生在保证人的保证期间内，且各保证人均同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，即债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故保证人张莹、亿亨公司、海汇公司理应在各自的保证范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。因保证人亿亨公司、海汇公司只对385万元及相应利息（含罚息、复利）承担保证责任，而本案律师费3万元所对应的标的为770万元及相应利息（含罚息、复利），故被告亿亨公司、海汇公司应承担的律师费酌情核定为1.5万元（385万元÷770万元×3万元）。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在各抵押人承诺承担抵押责任的期间内，且债权人实现抵押权的条件已经成就，故各抵押人均需在各自的担保范围内对相应借款及对应律师费（酌情核定）在抵押登记范围内承担担保责任，各抵押人应承担担保责任的金额分别为：张莹为130万元及相应利息（含罚息、复利）、对应律师费5064.94元（130万元÷770万元×3万元）；郑玉珍为80万元及相应利息（含罚息、复利）、对应律师费3116.88元（80万元÷770万元×3万元）；赵春光、宋爱君为55万元及相应利息（含罚息、复利）、对应律师费2142.86元（55万元÷770万元×3万元）；王志坚为150万元及相应利息（含罚息、复利）、对应律师费5844.16元（150万元÷770万元×3万元）；杨月珍为60万元及相应利息（含罚息、复利）、对应律师费2337.66元（60万元÷770万元×3万元）。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求中理由正当部分，本院予以支持；其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴智轩贸易有限公司归还交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币770万元，并支付自2014年5月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；并支付交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费3万元。款限本判决生效后十日内付清。
二、张莹对绍兴智轩贸易有限公司就第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、绍兴县亿亨印花有限公司、海宁海汇房地产有限公司对绍兴智轩贸易有限公司就第一项所确定债务中的385万元及相应利息（含罚息、复利）和律师费1.5万承担连带清偿责任。
四、张莹、绍兴县亿亨印花有限公司、海宁海汇房地产有限公司承担保证责任后，有权向绍兴智轩贸易有限公司追偿。
五、绍兴智轩贸易有限公司若不履行第一项所确定的债务，交通银行股份有限公司绍兴分行有权按法定程序，对他项权证号分别为：绍房他证绍县字第1272**号下张莹所有的相应房产及土地；对他项权证号为：杭房他证字第125935**号下郑玉珍所有的相应房产及土地；对抵押物登记证号为虞证登字第161794号下杨月珍所有的相应房产及土地；对他项权证号为：绍房他证绍市字第k0000684**号下王志坚所有的相应房产及土地；对他项权证号为：绍房他证绍县字第1272**号下赵春光、宋爱君所有的相应房产及土地，进行折价或者拍卖、变卖，并在所得的价款中就张莹应承担的款项［130万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费5064.94元］在130万元范围内；郑玉珍应承担的款项［80万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费3116.88元］在80万元范围内；赵春光、宋爱君应承担的款项［55万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费2142.86］在55万元范围内；王志坚应承担的款项［150万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费5844.16元］在150万元范围内；杨月珍应承担的款项［60万元及相应利息（含罚息、复利）、律师费2337.66元］在60万元范围内享有优先受偿权。
六、驳回交通银行股份有限公司绍兴分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61465元，财产保全费5000元，合计66465元，由被告绍兴智轩贸易有限公司、绍兴县亿亨印花有限公司、海宁海汇房地产有限公司、张莹、郑玉珍、赵春光、宋爱君、王志坚、杨月珍负担，款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。