wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第178号
原告祁宝贵，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告孙宝军，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告陈立兴，男，1960年12月12日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
原告王继明，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
四原告委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王海云，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告王作友，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明与被告王海云、王作友劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，并依法组成合议庭，同年3月6日、4月18日两次公开开庭进行了审理，首次开庭原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明及委托代理人刘静、被告王海云及委托代理人贾云凤到庭参加诉讼，二次开庭原告祁宝贵及其委托代理人刘静、被告王海云及委托代理人贾云凤、被告王作友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明诉称，2006年3月份，四原告受雇于被告王海云，从事架子工工作，至同年7月10日止，被告累计拖欠四原告工资10837.00元（其中祁宝贵42**.00元，孙宝军4175.00元，陈立兴1064.00元，王继明1454.00元）。四原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付四原告劳务报酬款10837.00元。
被告王海云辩称，一、在闫营子村给晶鑫广告公司做广告牌是答辩人与王作友合伙承包的。二、答辩人给祁宝贵等人写的欠工资10837.00元的欠条，目的是为祁宝贵等人用来向晶鑫广告公司追索工资款，且祁宝贵等人承诺，如向晶鑫广告公司要不回工资，不再向答辩人追索工资。三、本案已过诉讼时效。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王作友辩称，我与王海云在闫营子村立广告牌项目中不是合伙关系，是雇佣关系，在此项目中我给王海云当工长。王海云欠祁宝贵等人10837.00元属实。因为祁宝贵等人是我帮王海云找的，所以祁宝贵等人在向王海云要钱无果后，于2007年年底去我家要过钱，后来我去外地了，祁宝贵等人就不在向我要钱了，有没有向王海云要钱，我不清楚。
经审理查明，2005年9月29日王海云（乙方）与晶鑫广告公司周长德、张国成（甲方）签订施工协议，王海云承包晶鑫广告公司在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程。协议约定，工程总价140000.00元，王海云负责全部施工人员的调配、开支。协议签订后，王海云雇佣王作友为其工长，负责该工程的施工管理。2006年3月，王海云通过王作友找来祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人从事该广告墙工程的搭架子工作。2006年7月，该广告墙工程完工，王海云拖欠祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明四人报酬款合计10837.00元。2007年1月25日，王海云给祁宝贵出具“今欠到建闫营子广告牌人工费，祁宝贵等人工资10837元整”欠条一张。当日，祁宝贵、王作友及案外人徐树民给王海云出具“今有徐树民组、祁宝贵组、王作友组、王海云组给晶鑫广告公司干活工资，由以上等人协商同意，如要不回工资，不找王海云再要”承诺书一份。后祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人向晶鑫广告公司催要劳务报酬款未果，又向王海云催要，王海云亦未给付。2007年年底祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明等人向王作友催要，王作友亦未给付。
上述事实，有《施工协议》、《欠条》、《承诺书》、《工长工资证明》、《工资表》以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，在闫营子村高速公路旁边山上建广告墙工程中，原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明接受被告王海云雇佣，从事搭架子工作，双方已形成劳务关系。四原告按照工作要求提供了劳务，被告王海云应按照工作量向四原告支付拖欠的劳务报酬款合计10837.00元，被告王海云拒绝付款，应承担继续履行的民事责任。在此项工程中，王作友系王海云工长，双方非合伙关系，系雇佣关系，不承担报酬款的给付义务。被告王海云关于已付工资及与王作友系合伙关系的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告祁宝贵等人承诺的效力问题，本院认为，在双方的劳务关系中，原告祁宝贵等人作为提供劳务者，与作为工程承包人的被告王海云在有关谁付款等重大信息上面存在显著的不对等性，而被告王海云向四原告提供的信息是有争议债权，致使四原告的债权未予实现，作为权利人的四原告对该承诺存在重大误解，因此该承诺可撤销，但四原告应在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日起一年内行使撤销权，因四原告怠于行使，该撤销权已消灭。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，在向晶鑫广告公司催要报酬款未果之日，四原告就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效即开始计算。有证据证明，2007年年底，四原告再次主张该债权，诉讼时效中断，重新计算。但自2007年年底至2014年1月3日四原告起诉近6年时间，是否存在诉讼时效中止、中断情形，未向本院提供证据予以证明，因此，本案应认定已经超过诉讼时效，四原告的诉讼请求，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明的诉讼请求。
案件受理费71.00元，由原告祁宝贵、孙宝军、陈立兴、王继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾云花
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第115号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人吴庆宗，男，汉族，1971年1月16日出生，住址：福建省惠安县，系博罗县长宁镇闽通石雕厂（经营场所：博罗县长宁镇广汕路波浪山）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）453号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴庆宗在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县长宁镇广汕路波浪山的博罗县长宁镇闽通石雕厂投入生产。申请执行人根据2014年4月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县长宁镇闽通石雕厂的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年11月5日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）453号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）453号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾观凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10416号
原告：黄春光，身份证住址广州市越秀区。
原告：苏忠民，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被告：李国会，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡铫祥，广州天穗律师事务所律师。
第三人：广州万典商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏忠民，总经理。
第三人：张逢达，身份证住址广州市越秀区。
第三人：苏爱华，身份证住址广州市越秀区。
第三人：周桂英，身份证住址广东省河源市源城区。
四第三人共同委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
原告黄春光、苏忠民与被告李国会，第三人广州万典商务服务有限公司（以下简称万典公司）、张逢达、苏爱华、周桂英股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日、11月24日两度公开开庭审理了本案。二原告及四第三人的委托诉讼代理人王学进律师、被告委托诉讼代理人胡铫祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告于2014年8月4日签订的《股东转让出资合同书》；2.被告在判决生效后五日内到广州市工商行政管理部门办理股权变更登记，将其名下所有的25%第三人万某公司股权分别返还给二原告，其中返还给原告黄春光21%，返还给原告苏忠民4%；3.如被告未主动去工商行政部门办理股权变更登记，则二原告黄春光、苏忠民可在判决书生效五日内持判决书去工商行政管理部门自行办理股权变更登记，将原登记在被告名下的25%第三人万某公司股权变更到二原告名下，其中变更到原告黄春光名下21%，变更到原告苏忠民名下4%。事实和理由：2014年8月4日，二原告与被告等签订《股东转让出资合同书》，约定原告黄春光将所持21%第三人万某公司股权转让给被告，转让金额21万元；原告苏忠民将所持9%第三人万某公司股权转让给被告，转让金额9万元。此后，二原告于同年8月7日在广州市工商行政管理局越秀分局办理股权转让变更登记。但被告未按约支付受让款。为维护二原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。第三人万某公司是由二原告、案外人广州桀邦企业管理有限公司、李某全共同筹划，并以二原告名义办理企业登记。根据上述四方签订的项目合作协议书约定，被告无需承担出资义务。二原告并未实际出资，原被告签订的《股东转让出资合同书》并非各方真实意思表示，只是为了工商登记需要而签订，故原告提起本案是恶意诉讼，违反了商业诚信道德。
四第三人述称，支持二原告的诉讼请求，事实和理由。
经审理查明，2014年8月4日，二原告（转让方）与被告、案外人王某（受让方）签定《股东转让出资合同书》，四方商定，第三人万某公司由原告黄春光出资51万元，原告苏忠民出资49万元共同设立；转让方黄春光将原出资51万元中的10万元转让给受让方某甲，转让金额为10万元；转让方黄春光将原出资51万元的21万元转让给受让方某乙，转让金额为21万元；转让方苏忠民将原出资49万元中的9万元转让给受让方某乙，转让金额为9万元；合同签订之日，受让方需将转让金额全部付给转让方；2014年8月4日起，黄春光、王某、李国会、苏忠民成为本公司的股东；各股东新的投资比例分别为黄春光出资20万元，占公司注册资本的20%；王某出资10万元，占公司注册资本的10%；李国会出资30万元，占公司注册资本的30%；苏忠民出资40万元，占公司注册资本的40%等。同日，第三人万某公司召开股东会并形成股东会决议，内容为，转让方黄春光将原出资51万元中的10万元转让给受让方某甲，转让金额为10万元；转让方黄春光将原出资51万元的21万元转让给受让方某乙，转让金额为21万元；转让方苏忠民将原出资49万元中的9万元转让给受让方某乙，转让金额为9万元；免去黄春光法定代表人职务，选举王某担任现任法定代表人；免去黄春光执行董事兼经理职务，选举王某担任现任董事兼经理。随后，二原告到第三人万某公司登记机关办理了股权变更登记。
2015年4月7日，广州市工商行政管理局越秀分局发出穗工商（越）内变字[2015]第04201504030252号《准予变更登记（备案）通知书》，准予第三人万某公司的法定代表人由王某变更为苏忠民；股东由黄春光、李国会、苏忠民、王某变更为李国会、苏爱华、苏忠民、张逢达、周桂英等。
二原告主张于2016年4月12日向被告邮寄《关于支付广州万某商务服务有限公司股权转让款的催告函》，声称自《股东转让出资合同书》签订并在广州市工商行政管理局越秀分局办理股东变更登记备案后，被告至今仍未向二原告支付合共30万元股权受让价款。要求被告收函后5日内向二原告分别支付股权受让款21万元和9万元，逾期支付的，将解除双方签订的股权转让合同，收回股权等。至今被告仍未支付股权转让款给二原告。从而引发本案诉讼。
庭审中，经本院释明，二原告坚持本案诉讼请求不变。
本院认为，1.根据原被告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为股权转让纠纷。2.根据上述已查明事实，证实原被告等于2014年8月4日签定了《股东转让出资合同书》；签约后，二原告随即到公司登记机关办理了股权变更登记。进而证实该《股东转让出资合同书》关于二原告转让第三人万某公司股权给被告的约定条款已经实际履行。二原告向被告发送《关于支付广州万某商务服务有限公司股权转让款的催告函》的民事行为，也证实二原告出让第三人万某公司股权给被告的合同义务已履行完毕。换言之，二原告认为被告至今未支付股权转让款已构成违约的，应当向被告主张给付股权转让款。然而，经本院释明，二原告仍坚持诉讼请求不变。3.原被告上述交易行为已经公司登记机关备案，对外已发生法律效力情况下，二原告的诉讼请求有违鼓励交易、维护交易稳定的立法旨意。况且，《股东转让出资合同书》载有“合同签订之日，受让方（指被告、王某）需将转让金额全部付给转让方（指二原告）”的合同条款。在未收到被告股权转让款情况下，二原告即办理了股权变更登记，也证明二原告放任交易风险的发生。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄春光、苏忠民第一项诉讼请求；
二、驳回原告黄春光、苏忠民第二项诉讼请求；
三、驳回原告黄春光、苏忠民第三项诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告黄春光、苏忠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮敏青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0853号
申请人无锡庆科商业管理有限公司，组织机构代码证代码58101903-2，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路19号。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人周晶、朱颖，该公司员工。
被执行人刘成锋（崇安区摩金卡尔咖啡馆业主）。
申请人无锡庆科商业管理有限公司（以下简称庆科公司）与被执行人刘成锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）新民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认庆科公司与刘成锋签订的《商业用房租赁合同》于2014年3月25日解除。二、刘成锋于本判决发生法律效力之日起三十日内归还庆科公司座落于无锡市崇安区万博商业广场15单元301、302、303号的房屋三套。三、刘成锋应支付庆科公司房屋租金11672.08元及迟延支付房屋租金的违约金7948.69元。四、刘成锋应支付庆科公司物业费51112元。五、上述第三项、第四项合计70732.77元，扣除庆科公司应退还刘成锋的履约保证金64128元，刘成锋还应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庆科公司6604.77元。六、刘成锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付庆科公司逾期归还房屋的违约金，按照每日1678.75元自2014年4月9日起计算至实际归还房屋之日止。七、刘成锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付庆科公司免租期的租金191856.96元及违约金100724.90元。八、驳回庆科公司的其他诉讼请求。案件受理费36955元（此款已由庆科公司预交），由刘成锋负担33000元，由庆科公司负担3955元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为968193.45元。本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘成锋进行了财产调查，情况如下：刘成锋名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款、无车辆登记情况。刘成锋名下有位于无锡市锡山区东亭街道隽府园66号2903室房屋一套，该房屋已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支公司设定两项抵押权，对应的抵押额和最高额抵押分别为517000元及800000元，且该房屋系无锡市南长区人民法院首封，本院办理了轮候查封手续。刘成锋名下有位于无锡市锡沪东路6-2516、6-2517、6-2518、6-2519、6-2520五套房产。其中锡沪东路6-2516、6-2517、6-2518、6-2519的四套房产已分别由江苏银行股份有限公司无锡广益支行设定抵押权，抵押额均为136000元，且该四套房产已由无锡市崇安区人民法院首封；锡沪东路6-2520号房产已由江苏银行股份有限公司无锡广益支行设定抵押权，抵押额为226000元，且已由无锡市崇安区人民法院首封。对于刘成锋名下上述五套房产，本院均已办理了轮候查封手续。本院至刘成锋住所地社区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘成锋列入失信被执行人名单。另，本院已将刘成锋租赁使用的无锡市崇安区万博商业广场15单元301、302、303号的房屋归还庆科公司。本案经执行，尚有968193.45元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余世江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第682号
原告戚某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告戚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，后生育男孩刘某。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，酗酒成性，对我非打即骂。被告的行为致使无法共同生活，现在我对被告已经彻底失去信心，感情已经完全破裂，为此坚决要求离婚。
被告刘某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍与2007年11月22日登记结婚，婚后感情一般。2008年8月26日生育男孩，取名刘某。后双方常因家务事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告戚某某与被告刘某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强交流、沟通，互谅互让，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 纪云雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00311号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02470号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第49号
原告巩某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告巩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2010年3月7日在安定区巉口镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后被告与多名男子发生不正当两性关系，为此双方发生矛盾，关系恶化。2011年10月被告无故离家出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产、债权债务。现要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告杨某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
庭审中，原告提供如下证据：原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，结婚证1份，证明1份，证明原、被告基本情况，结婚登记时间及被告离家外出的事实。本院依职权调取的证据有：调查笔录1份，证明被告离家外出的时间。
上述证据与原告陈述相印证，并经当庭质证，具有合法性、客观性，关联性，作为定案的依据依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年3月7日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年10月被告离家外出与原告分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告杨某某无故离家出走达二年之久，未尽任何家庭义务与责任，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告承担诉讼费用的请求，应予准许。关于夫妻共同财产情况，由于被告缺席，就夫妻共同财产等无法核实，故不予认定，可另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆占军
审 判 员 史晓霞
人民陪审员 李 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙谢军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00217号
申请执行人：滁州市立文路用材料有限公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：高立文，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00122号民事调解书向浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1838号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告陈凌云。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告陈凌云物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周玉培
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00049号
原告：吴成美，男，汉族，住皖庐江县。
被告：杨阳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告吴成美诉被告杨阳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成美于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴成美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴成美撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴成美负担。
审判员 马利平
二〇一四年一月七日
书记员 吴春青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第86号
原告许某，女，汉族。
被告彭某，男，。
原告许某与被告彭某离婚纠纷一案，原告许某于2015年2月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告许某于2015年3月12日向本院提出对被告彭某的撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1704号
原告：彭xx。
委托代理人：李xx、傅xx（实习）。
被告：陈xx。
原告彭xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭xx委托代理人李xx及被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告采购水貂皮，截止2013年12月12日，被告尚欠原告货款180000元，被告向原告出具欠条1份，确认上述欠款。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款180000元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率月息5.8厘计算的利息损失。审理过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称，原告起诉的尚欠其货款180000元是事实，但双方没有约定利息，原告主张利息损失没有依据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
欠条1份，证明截止2013年12月12日，被告尚欠原告货款180000元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈xx未提交证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有水貂皮买卖业务往来。2013年12月12日，双方经结算确认被告尚欠原告货款180000元，并由被告出具欠条1份。此款，经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务真实合法。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告有拘束力，被告结欠原告货款180000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付上述货款，故原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起，以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内支付原告彭xx货款180000元并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：自起诉之日起计算，以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 玲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第366-1号
申请执行人：何保霖，男，住阳春市春城街道。
被执行人：张昭马，男，住阳春市合水镇。
被执行人：叶晓云，女，住阳春市圭岗镇。
申请执行人何保霖与与被执行人张昭马、叶晓云民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张昭马、叶晓云应偿还142000元及利息给何保霖。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在诉讼阶段查封了登记在被执行人叶晓云名下的粤QZR0**号东风日产牌小型轿车一辆，但尚未扣押控制。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第366号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年七月十七日
书记员 蓝 峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00339号
原告程文学，男，1958年10月29日出生。
委托代理人程小龙（原告之子），男，1988年2月26日出生。
被告裴金英，女，1951年12月13日出生。
被告程桂华，女，1980年4月20日出生。
二被告委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告程文学与被告裴金英、程桂华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程文学诉称，被告裴金英是我亲叔伯嫂子，二被告为母女关系，我的父亲程xx（已过世）生前在延庆县大榆树镇簸箕营村西头有宅基地一处，2014年9月，被告要在上述宅基地建房，被我阻止而发生争议，随后报警，后被告停止施工，派出所民警走后，我认为被告不会再施工，当2014年11月8日，我再来自家宅基地时，发现被告又在建房，并已构建钢筋混凝土打顶子。现我诉至法院，要求被告拆除建在我宅基地上的房屋。
被告裴金英、程桂华辩称，我们是在置换后的自家宅基地内建房，并没有侵害任何人的利益，属于正常施工。原告的父亲与被告的老公公就宅基地使用进行了调换，有协议为证。根据我国法律规定，该宅基地的使用权与所有权是分离的，村民只享有使用权，宅基地上如果没有房屋的话不能作为遗产进行继承。原告作为本案的诉讼主体不适格，原告兄妹多人，并没有确定这块宅基地归谁所有，综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告之父为程xx（已去世），程xx育有三男三女六个子女，分别为：程xx、程xx、程xx（已去世）、程xx（又名程义忠）、程xx（又名程xx）、程xx。被告裴金英的丈夫程xx（20xx年去世），公公程x（已去世），女儿程桂华。原告之父程xx与被告裴金英的公公程x为同胞兄弟，程廷荣与程x的父亲在大榆树镇簸箕营村西一处宅院内有北房三间，程xx与程xx二人各分得北房一间半，上世纪七十年代，该三间北房自然坍塌，坍塌后该处宅院已无地上物，该宅院一直空闲。2014年9月，被告开始在诉争院落内新建房屋，现主体已经建成。原告认为被告建房侵占了所属原告的宅基地范围，故诉至法院，要求被告拆除建在属于原告宅基地范围内的房屋。庭审中，双方针对被告建房占用宅基地的使用权产生争议，原告以《察哈尔省延庆县土地执照存根》为依据认为诉争宅院内有其一间半的房屋面积，被告以1981年的《置换协议》为依据，称宅基地已经置换完成，其有权在诉争宅院内新建房屋。双方各持己见。
另查，双方诉争的该处宅基地没有登记《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。经查，双方争议的宅基地没有《集体土地建设用地使用证》。原告提交的察哈尔省延庆县土地执照存根年代久远，宅院内原有的祖产房也已经坍塌，使用状况发生了变化，双方争议的宅基地上已经没有地上物。现原告称被告建房侵犯了其宅基地使用权，属于原、被告双方就土地使用权所发生的争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告程文学的起诉。
案件受理费三十五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04848号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466－6。
法定代表人段某，管委会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告刘书安，男，1949年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆某区管理委员会与被告刘书安不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”的规定，于2006年原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或者主动上门要求被告退还，但被告至今一直拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了直接的经济损失。为此，原告依据《民法通则》第92条提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开区管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作某街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室向某村某社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以转账单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。
2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有《通知》、银行进账单、某街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表、发放表、退款通告、退款说明、现金缴款单、退款公告照片及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书安在本判决生效后十日内返还原告重庆某区管理委员会人民币2500元。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何采临
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）威行终字第28号
上诉人（原审原告）乳山市德鑫建材有限公司。
法定代表人王军辉。
委托代理人于维喜。
被上诉人（原审被告）乳山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙保广。
委托代理人高崇江。
原审第三人于复仕。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所法律工作者。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市德鑫建材有限公司因诉乳山市人力资源和社会保障局（以下简称乳山市人社局）工伤行政确认一案，不服乳山市人民法院（2012）乳行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，于复仕原系乳山市德鑫建材有限公司职工，2010年7月16日10时许，于复仕与杨某甲一起在公司院内疏通污水管道，用锤砸管道上面的水泥盖时，被水泥块崩入眼睛，致左眼受伤。于2010年7月18日就诊于乳山市中医院，又于2010年7月20日就诊于乳山市人民医院，经乳山市人民医院诊断：左眼挫伤、左眼外伤性晶体全脱位、左眼继发性青光眼。并于2010年7月23日住院治疗。于复仕于2011年7月1日向乳山市人社局提出工伤认定申请，乳山市人社局于2011年12月19日作出乳人社工认字（2011）第525号工伤认定决定：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定于复仕所受伤害系因工负伤。乳山市德鑫建材有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，乳山市人社局具有作出工伤认定的行政职权；《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，乳山市德鑫建材有限公司虽然提出于复仕并非在工作时间及工作场所内因工作原因致左眼受伤，但其与于复仕一起工作的工人杨某甲证实了于复仕在工作时间工作地点因工作原因受伤，医院的病历也证实了于复仕的伤情系外伤所致。乳山市德鑫建材有限公司提供的工资表、考勤表对抗不了于复仕在2010年7月23日受伤住院的事实。乳山市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定于复仕所受伤害系因工负伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。乳山市德鑫建材有限公司要求撤销乳山市人社局作出的乳人社工认字（2011）第525号工伤认定决定，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持乳山市人社局作出的乳人社工认字（2011）第525号工伤认定决定。
上诉人乳山市德鑫建材有限公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人未到现场调查，仅凭原审第三人单方面陈述和杨某甲的证言便做出工伤认定，认定事实证据不足。2、原审第三人病历记载其左眼外伤性晶体全脱位，根据医学常识，这种伤情应当立即住院，其伤后八天才住院，违反常识。3、上诉人提交的工资表、考勤表显示原审第三人在2010年7月16日至2010年7月22日一直上班而没有请假，能够证明原审第三人在2010年7月16日没有受伤。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人乳山市人社局答辩称，被上诉人对上诉人和原审第三人提交的证据材料及证人进行了认真的调查核实，认定事实清楚，证据充分。上诉人提交的证据材料不能够证实其主张。请求二审法院驳回上诉，维持被上诉人作出的工伤认定。
原审第三人同意被上诉人的代理意见，认为被诉工伤认定决定证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人仍以提交一审法院的证据、依据证明被诉工伤行政确认行为合法：1、工伤认定申请书复印件一份；2、工伤报告复印件一份；3、杨某甲的证言复印件一份；4、于某某的证言复印件一份；5、杨某甲调查笔录复印件一份；6、上诉人在工伤认定过程中提交的答辩意见及杨某、张某、盖某的证人证言；7、杨某某调查笔录复印件一份；8、张某调查笔录复印件一份；9、于某某身份证复印件一份；10、11、于某某调查笔录复印件各一份；12、《认定工伤决定书》送达回执；13、“用人单位限期举证通知书”送达回执；14、“用人单位限期举证通知书”存根；15、上诉人设立登记情况；16、于复仕的门诊病历；17、于复仕的住院病历。上诉人在一审期间提供以下证据及证人出庭作证证明其主张：1、2010年3-8月的公司考勤表；2、2010年7-9月的公司工资表；3、张某、杨某出庭作证，证明原审第三人系上诉人职工，对原审第三人左眼如何受伤不清楚。原审第三人于复仕未提交证据。
经质证，上诉人对被上诉人提交的证据1-2、6-9、12-15无异议，对证据3-5、10、11、16、17有异议。被上诉人对上诉人提交的证据无异议，原审第三人对上诉人及被上诉人提交的证据均无异议。
综合当事人的质证和辩论意见，结合阅卷情况，本院对当事人提交的证据作如下认定：被上诉人提交的证据与本案待证事实具有关联性，符合证据的法定形式要件，证据内容能够相互印证，上诉人虽对部分证据有异议，但未提交证据推翻上述证据，故本院认定为有效证据。上诉人提交的两份证据及出庭证人的证言，被上诉人和原审第三人均没有异议，本院予以采纳。
根据本院认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人乳山市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人在工作时间内，在用锤砸水泥盖时被水泥崩伤眼睛的事实，有证人证言、调查笔录证实，被诉工伤行政确认行为认定事实清楚，证据充分。原审第三人的情形符合上述规定，被上诉人作出认定工伤决定适用法律正确；被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了限期举证通知书，并依职权对相关人员进行了调查取证，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张原审第三人非因工受伤，但其提交的证人均不清楚原审第三人是如何受伤，且其提交的考勤表和工资表亦不足以证实上诉人受伤与工作无关，故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。综上，被诉工伤行政确认行为认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山市德鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
二〇一三年七月十八日
书 记 员 季 泓
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1082号
原告覃某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告覃某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 黄卫平
二〇一四年十月十日
代理书记员 谌宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第539号
原告：王传彬，居民。
委托代理人：时文彩。
被告：王金成，居民。
被告：吴玉臻（被告王金成之妻），居民。
二被告委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所律师。
原告王传彬与被告王金成、吴玉臻物权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传彬及委托代理人时文彩，被告王金成、吴玉臻及委托代理人滕绪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传彬诉称，我与被告王金成、吴玉臻夫妻系东西邻居。二被告未经我同意，擅自在我的西院墙中段基础上加盖东屋，在西院墙最南部，将我的西墙部分铲除了约10公分的高度，2014年春天，我将西墙北段垒起后，被告在外侧种植蔬菜，向墙根灌水，致使墙体向西轻度倾斜，现要求二被告立即停止侵害，恢复原状。
被告王金成、吴玉臻辩称，原告没有向法庭提供所主张的西院墙建设用地的合法手续，也没有提供证据材料证明该院墙的权属、界址、面积等，另原告的该块用地，是原告和其弟弟王兴江共同使用的，故原告请求的物权保护无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王传彬与被告王金成、吴玉臻夫妻同系莒南县经济开发区白龙居委王家白龙汪村居民，王传彬系王金成侄子。2001年冬，原告王传彬在没有建设用地手续的情况下，在该村村西养殖区套院墙、盖屋搞养殖，其先将南墙（东西长25米）和西墙的南半部分（南北长约28米）垒起，同年，被告王金成、吴玉臻以原告西墙中间部分为东屋山，盖了正屋。2009年，被告紧靠原告西墙最南部，另立屋山盖了南屋。2014年春天，原告将西墙北部垒起，双方因此事发生矛盾，原告遂于2014年5月22日诉来本院，要求二被告停止侵害，恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告王传彬主张其在莒南县十字路镇九龙居委王家白龙汪村村西所套养殖院落的西院墙被二被告侵害，被告陈述原告的院落及西墙属原告及其弟王兴江所有，原告没有提供证据证明其诉被侵害的西院墙的权属，也没有提供该院墙建设用地的合法手续，更没有提供所在地登记机构办理登记的相关证明。故原告无证据证明其西院墙的权属及合法性，其所诉西院墙被二被告侵害的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王传彬要求被告王金成、吴玉臻对其在莒南县经济开发区九龙居委王家白龙汪村村西的养殖区其西院墙停止侵害，恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年七月三十一日
书记员 靳如洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第391号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因犯强奸罪于2007年2月被判处有期徒刑二年，2008年11月3日刑满释放。因吸毒于2013年5月被决定行政拘留十日。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察�万林玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年1月31日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取被害人徐某停放于杭州市江干区三里亭某路与某路交叉口向北约50米处路边的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年1月31日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取被害人孙某停放于杭州市江干区某路某实验小学附近路边的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年2月2日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取郑某停放于杭州市江干区某支三路路边停车位上的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年2月2日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人许某停放于杭州市江干区某支三路与某西路交叉口工商银行对面路边的汽车内的现金人民币2000元。
被告�陈某于2014年2月6日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取被害人杜某停放于杭州市江干区某支三路2号附近路边的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年2月6日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人罗某停放于杭州市江干区某支三路某小学对面路边的汽车内的硬壳长嘴利群香烟4包（价值人民币80元）。
被告人陈某于2014年2月6日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取被害人胡某停放于杭州市江干区某支三路依涵婚庆公司附近路边的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年2月10日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，欲窃取被害人黄某停放于杭州市江干区某支三路工商银行附近路边的汽车内的财物，因车内无值钱物品而未得逞。
被告人陈某于2014年2月10日晚，采用砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人董某停放于杭州市江干�某支三路某新村30幢楼下道路停车位的汽车内的软壳阳光利群香烟2包（价值人民币70元）。
综上，被告人陈某于2014年1月31日至2月10日期间，采用破坏汽车车窗玻璃的方式实施盗窃9次，其中6次未窃得财物，3次窃得的财物价值共计人民币2150元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人徐某、孙某、许某、杜某、罗某、胡某、董某、黄某的陈述，证人郑某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行驶证复印件及车辆信息，维修发票，委托书，接受证据材料清单，刑事判决书、行政处罚决定书及罪犯档案资料，抓获经过及情况说明，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，本院比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某退赔被害人许荔生经济损失共计人民币二仟元，退赔被害人罗四维经济损失共计人民币八十元，退赔被害人董斌红经济损失共计人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月一日
代书 记员 鲁文丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01809号
原告木维鹏，男，1945年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办木屯村八组，农民。
被告呼伟（又名呼进渭），男，50多岁，汉族，住渭南市临渭区三张镇坡王村，农民。
本院在审理原告木维鹏诉被告呼伟委托合同纠纷一案中，原告木维鹏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木维鹏申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木维鹏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告木维鹏承担。
审判员 刘沙舟
二〇一五年七月七日
书记员 马 妍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1420号
罪犯赤黑吉拉，男，彝族，1973年1月1日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰刑初字第88号刑事判决，认定赤黑吉拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金2000元（刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赤黑吉拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赤黑吉拉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑吉拉减去有期徒刑8个月（刑期至2015年2月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1098号
罪犯陈渝杨，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈渝杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渝杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积144.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积155.3分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯系犯罪时间虽系2011年4月30日以前，但属适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈渝杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝杨减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止），罚金20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执341号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00424号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建军，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日下午，被告人李建军在荔浦县修仁镇横水村苏山脚屯路边的一片果地，将被害人吴某停放在守果地的房屋门口的一辆新大洲牌二轮摩托车的电门线用剪刀剪断，然后起动摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，吴某被盗的摩托车价值800人民币。
2015年7月30日，被告人李建军因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
破案后，公安机关将追回的摩托车发还被害人吴某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、提取笔录、扣押物品清单等物证；2、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；3、被害人吴某的陈述；4、被告人李建军的供述和辩解；5、辨认笔录；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李建军辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月26日下午，被告人李建军在荔浦县修仁镇横水村苏山脚屯路边的一片果地，将被害人吴某停放在守果地的房屋门口的一辆新大洲牌二轮摩托车的电门线用剪刀剪断，然后起动摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，吴某被盗的摩托车价值800人民币。
2015年7月30日，被告人李建军因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
破案后，公安机关将追回的摩托车发还被害人吴某。
另查明
1、被告人因犯盗窃罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月8日刑满释放；
2、2015年8月17日，被告人李建军在强制戒毒所期间，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、发还物品清单、被告人李建军的户籍证明、抓获经过、（2008）荔刑初字第136号刑事判决书、（2009）钟狱释通字第849号刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被害人吴某的陈述、被告人李建军的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认盗窃所得摩托车照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人李建军在荔浦县强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代其犯本罪的事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第4目的规定，视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十一月四日
代书记员 韦水秀
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初96号
原告：白翔。
被告：王小军，中阳县安监局工作人员。
原告白翔诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白翔以与被告自行协商处理为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商处理借款事宜向本院提出撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白翔撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白翔负担。
审判员 吴海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00572-1号
申请执行人占建国。
被执行人樊孝文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01140号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人樊孝文发出执行通知书，责令被执行人按该民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊孝文以常德市奥翔汽车贸易有限公司名义存储的还贷保证金14110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初893号
原告：黄刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告：都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
原告黄刚与被告都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人李彦志，被告南方公司的法定代表人李勇及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方公司支付尚欠原告货款363909元，并从本案起诉之日即从2017年3月14日起按年息6%支付逾期利息。2、判令被告李勇、范洪喜、任国清按约定比例对被告南方公司所欠货款363909元及利息共同承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。（当庭变更诉讼请求：1、判令被告南方公司支付原告货款363909元，并从本案起诉之日即从2017年3月14日起按年息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费，由被告承担）。事实与理由，2016年6月起，被告从原告处购买原料胶粉。经双方结算后，被告尚欠原告货款587675元，扣除被告退货折价款23766元，以及成都市岚云南方橡塑有限责任公司代被告向原告支付货款200000元外，现被告尚欠原告货款363909元。经多次催收无果，遂原告向本院起诉。
被告南方公司辩称，1、被告南方公司尚欠原告货款是事实，但该债务已转移给其股东李勇、范洪喜、任国清按各自比例承担。2、本案是系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，故被告不应当承担相应利息。3、本案诉讼费，应由股东李勇、范洪喜、任国清按各自比例承担。
围绕原、被告陈述及双方当事人的身份信息，一份《欠条》在案佐证，本院予以确认：被告南方公司系生产、销售再生胶系列，尼龙塑料颗粒制品。2016年6月起，原告向被告供应生产所用的原料胶粉。经双方结算后，被告南方公司于2017年1月6日向原告黄刚出具一份《欠条》，载明：“南方公司截止2016年12月20日尚欠黄刚胶粉款587675元，详见南方公司入库凭证”。同时，李勇、范洪喜在该《欠条》上签名同意承担南方公司货款61%，任国清同意承担南方公司货款39%。2017年1月7日，案外人成都市岚云南方橡塑有限责任公司向原告出具一份《欠条》，载明“今成都市岚云南方橡塑有限责任公司欠黄刚货款200000元。注：此款为南方公司材料款，经三方协商同意，由成都市岚云南方橡塑有限责任公司转支付给黄刚”。另，原告庭审中自认应扣除被告南方公司退胶粉折价款23766元，现被告尚欠原告货款363909元。遂原告向本院起诉。
庭审中，原告明确表示撤回对被告李勇、范洪喜、任国清的起诉，经审查后，本院准予原告撤回对被告李勇、范洪喜、任国清的起诉。
本院认为，原告向被告南方公司出售原料胶粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，经双方结算后，被告尚欠原告胶粉款587675元，扣除被告已退胶粉折价款23766元，以及成都市岚云南方橡塑有限责任公司转支付原告货款20万元外，现被告尚欠原告货款363909元，故对原告要求被告给付货款363909元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市南方橡塑有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄刚支付货款人民币363909元以及利息（从2017年3月14日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告都江堰市南方橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年五月十二日
书记员 胡梦奇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第43号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告柳德先，男，汉族，生于1956年5月16日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告柳德先追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第459号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01084号
原告周某某，女。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告庞某某，男。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
原告周某某诉被告庞某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程友桥、被告庞某某及其委托代理人喻宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年6月原告与被告在远安县民政部门登记结婚，婚姻存续期间原告支付大部分购车款，购买了丰田牌小汽车一辆，车牌号为鄂EXXX**。2014年3月19日原告与被告在远安县�政部门协议离婚，离婚时对登记在原告名下的该车辆未作处理。2014年3月21日被告通过在宜昌旧车市场出具由被告一人签字的转让合同到车管所将原本登记在原告名下的丰田小汽车转移到被告名下，原告知道后找被告多次未能解决，故原告诉至法院，请求分割原、被告婚姻关系存续期间购买的丰田小汽车一辆。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明原告主体资格及车主情况；
证据二：银行转账记录原件，拟证明原告周某某购车付款事实；
证据三：机动车销售发票照片复印件，拟证明原告购车时间及购车款情况；
证据四：离婚证复印件，拟证明原、被告离婚事实及离婚时间；
证据五：离婚协议书复印件，拟证明原、被告对该车辆未作处理的事实；
证据六：《宜昌市旧机动车�移登记专用合同》复印件一份，拟证明该合同系伪造；
证据七：《说明》复印件一份，拟证明该车辆过户系被告一人办理相关手续的情况；
证据八：载于2014年11月13日发行的《三峡晚报》T03版面上的《公告》原件一份，拟证明被告变更该车辆登记存在欺诈，现已注销的情况。
被告庞某某辩称：该车辆是被告多方借款出资购买，存在债务。该车辆一直由被告在使用，离婚时虽未对其约定归属，但实际归我所有，当时双方同意后被告才将该车辆过户到自己名下。被告已将该车辆赠与他人。
被告庞某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据二：三份借条复印件一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间借款180000元购车存在共同债务的事实；
证据三：收条复印件一份，拟证明原、被告再无财产财务纠�，原告不得再向被告主张任何权利的情况；
证据四：“出警经过”证明原件一份，拟证明原、被告再无财产财务纠纷，原告不得再向被告主张任何权利；
证据五：机动车行驶证复印件一份，拟证明该车辆于2014年3月24日过户到被告名下的情况；
证据六：证人王成菊当庭作证证言一份，拟证明被告向王成菊借款50000元用于购车的事实；
证据七：证人谭世禄当庭作证证言一份，拟证明被告向谭世禄借款100000元用于购车的事实；
证据八：证人徐龙飞当庭作证证言一份，拟证明被告向徐龙飞借款30000元用于购车的事实。
经庭审质证，被告庞某某对原告周某某提交的证据一中的身份证复印件无异议，对机动车行驶证复印件的真实性持异议；对证据二不持异议，但认为与本案无关联，认为只能证明此卡有消费记录；对证据三的真实性持异议；对证据四不持异议；对证据五�持异议，但认为据此双方都不得向对方主张财产分割，原告没有诉权；对证据六的真实性持异议，不是被告本人签字；对证据七的真实性持异议；对证据八不持异议，但认为车管所已同意等此案审理完后再作相应处理。原告周某某对被告庞某某提交的证据一无异议；对证据二的真实性持异议，认为不存在借款事实；对证据三不持异议，但认为该20000元系被告退还原告的婚前陪嫁，与本案无关联，后又对其真实性持异议，认为不是由原告本人所写；对证据四不持异议，但认为属于返还婚前财产；对证据五的合法性持异议，认为被告的机动车行驶证已被注销不合法。本院对原告提交的证据一、四、五、八依法予以认定；证据六、七有证据八佐证，对其证明目的依法予以认定。本院对被告提交的证据一、四依法予以认定；对证据二、六、七、八，被告未提交借条原件，证人王成菊、谭世禄、徐龙飞与被告关系较好，被告在答辩中陈述“王承菊幺幺借了五万元给我们去作孕检的钱被她动了心思，想用它买车”与证人王成菊陈述“听说的借钱买车”相互矛盾，综合证据效力和证明力大小因素，本院对被告主张的购买该车辆存在180000元共同债务的事实不予认定；对证据三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”原告不符合撤销自认的法定条件，本院对原告的自认予以认定，且此收条有远安县公安局鸣凤派出所出具的“出警经过”佐证，本院对证据三依法予以认定；对证据五，由原告提交的证据八证实该机动车行驶证已被宜昌市�安局交警支队撤销，不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日登记结婚。2012年12月16日，原、被告共同购买丰田牌小汽车一辆作为共同生活使用，总价260000元，于2013年1月5日以原告名义办理车辆登记，车牌号为鄂EXXX**。2014年3月19日，原、被告协议离婚，在远安县民政局办理离婚登记。婚前及婚姻存续期间，原、被告未对婚姻存续期间所得财产进行约定，协议离婚时亦未进行财产分割。离婚后，该车辆由被告占有使用。2014年3月21日，被告在宜昌市公安局交警支队车管所对该车辆办理转移登记，将该车辆所有人从原告名下转移到被告名下，车牌号变更为鄂EXXX**。2014年4月1日，原告与被告因婚姻存续期间财产分割问题在被告住处发生矛盾，远安县公安局鸣凤派出所民警接到被告报警后到达现场进行协调，原、被告通过协商，被告支付原告20000元现金，原告出具收条，上载：“今收到庞某某现金2万元（大写贰万元），此为婚前陪嫁，从此以后两人再无财产财物纠纷，双方均不得以任何理由找对方扯皮。”2014年11月13日，宜昌市公安局交警支队进行公告，认定被告于2014年3月21日办理的该车辆转移登记违法，决定撤销该转移登记，依法收缴该车转移登记后的鄂E7F3**号牌、机动车登记证书和机动车行驶证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间购买的丰田牌小汽车属夫妻共同财产，2014年4月1日原、被告因解决财产纠纷，被告向原告出具的收条是原、被告就婚姻存续期间财产作出约定的真实有效的书面凭证，双方已对婚姻存续期间财产作出分割，对原、被告双方具有法律约束力。故原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年一月六日
书记员 汪袁平
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初238号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人马如雄，男，1994年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）220号起诉书指控�告人马如雄犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人马如雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月10日5时许，被告人马如雄逛至莆田市荔城区黄石镇乐松明珠酒店路口文献便民店内，持刀胁迫被害人许某，抢劫走店内现金人民币485.1元、一包七匹狼香烟以及三包特醇上海红双喜香烟，后逃离现场。经鉴定，被抢的香烟价值共计人民币33元。
2017年1月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区霞林街道下黄新村腾达网吧门口抓获被告人马如雄，并扣押了剩余的赃款人民币314元以及三包特醇上海红双喜香烟，后发还给被害人许某。一包七匹�香烟已被抽掉，100余元现金已被挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马如雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关扣押到作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人马如雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认现场、作案工具及赃物照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）09号《价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如雄以非法占有为目的，持凶器采用暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币518.1元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人马如雄犯抢劫罪成立。被告人马如雄归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马如雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十日起至二〇二一年四月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马如雄退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一百七十八元六角，偿还被害人许某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚�或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00655号
罪犯冯继军，男，1978年11月8日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月2日以（2010）寿刑初字00121号刑事判决，认定罪犯冯继军犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年8月，裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯冯继军等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯继军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯冯继军的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯关中明出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯冯继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继军减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第260号
原告陈启平，女，1953年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川省富顺县工业民用建筑安装有限责任公司，住所地四川省富顺县。
原告陈启平诉被告四川省富顺县工业民用建筑安装有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告陈启平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启平撤回起诉。
本案受理费减半收取为60元，由原告陈启平负担。
审判员 黄 强
二〇一四年十月九日
书记员 王大平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第873号
上诉人（原审被告）董伙金，女，1950年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈玉琳，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
原审被告董敏妹，女，1980年7月2日出生，汉族。
上诉人董伙金因与被上诉人陈玉琳、原审被告董敏妹民间借贷纠纷一案，不服长乐市人民法院（2013）长民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年11月12日，被告董伙金向原告陈玉琳借款100000元（人民币，下同），并由被告董敏妹作为该借款担保人。被告董伙金向原告出具了一份借款条作为凭据，董敏妹在该借条的担保人处以其别名“董林枝”的名义签名并捺印。双方未约定利息，未约定还款期限。2013年7月17日，原告诉至原审法院。
原审判决认为，原告陈玉琳与被告董伙金之间以出具借据形式达成的借贷协议以及被告董敏妹为被告董伙金向原告陈玉琳提供保证担保均是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。由于借贷双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿。由于当事人对保证期间、方式和范围没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告董敏妹依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告董敏妹承担保证责任后，有权向被告董伙金追偿。被告董伙金辩称已通过民间互助会的形式还款，但本案相关证据不能证明其辩解，故其抗辩理由不能成立；被告董敏妹关于欠款已还清，其不用承担保证责任的辩解亦不能成立。因此，原告请求被告董伙金偿还借款，被告董敏妹负连带偿还责任的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告董伙金应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉琳借款100000元；二、被告董敏妹对上述债务承担连带偿还责任；三、被告董敏妹承担连带偿还责任后，有权向被告董伙金追偿。
宣判后，原审被告董伙金上诉称：2010年11月12日，上诉人向被上诉人借款100000元。后双方约定，上诉人以被上诉人名义参加以黄秀珠为会头的民间互助会，共做会5名，上诉人已向会头黄秀珠交纳会款104000元，故该项欠款已还清。会头黄秀珠已证实这5名会确系上诉人以被上诉人名义做会还欠款，并且这5名会都是由上诉人实际交纳。原审法院认定了上诉人给付被上诉人100000元欠款的事实，被上诉人也承认接受了上诉人给付的100000元还款的事实。被上诉人称上诉人另欠其未出具欠条的100000元欠款，上诉人做会是还该笔欠款，但对于该笔未出具欠条的借贷何时何地以何方式给付等相关因素，其均未能提出证据加以证实，表明被上诉人诉称上诉人另欠其100000元纯属捏造事实。原审认定上诉人偿付给被上诉人的100000元系用于归还被上诉人捏造的未出具欠条的欠款，判定上诉人再偿还2010年11月12日的借款，显失公平。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈玉琳答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。上诉人陈述已用民间互助会相抵扣，但这属于不同的两个法律关系，上诉人如果认为是不当得利，可以另行解决。
原审被告董敏妹陈述：已经以做“会”形式还过钱了，本案借款不存在。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人借款100000元，原审被告董敏妹作为借款担保人，事实清楚，本院予以确认。上诉人主张已通过民间互助会的形式偿还本案借款，但其未能提供证据证明其与被上诉人曾约定用“会款”抵扣本案借款，被上诉人亦否认该还款方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此上诉人主张已用“会款”还清本案借款，缺乏证据，本院不予采信。至于上诉人以被上诉人名义参与“会头”黄秀珠组织的“会”并向黄秀珠交纳“会款”，与本案不属同一民事法律关系，上诉人认为权利被侵害可另行主张。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币2300元由上诉人董伙金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2672号
原告谈月新，男，1954年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告王国柱，男，1983年8月20日生，汉族，居民。
原告谈月新诉被告王国柱欠款纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈月新及其委托代理人程晶晶、被告王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈月新诉称，债务人吴俊杰因自己周转需要，欠到原告155000元整，同时被告为该债务提供担保，当日债务人就偿还部分欠款，至今仍欠原告120000元，现要求被告承担保证责任。
被告王国柱辩称，实际债务人吴俊杰现在下落不明，本人不清楚吴俊杰是否已经还清欠款，要求吴俊杰到庭，查明是否已经还清欠款。
经审理查明，2013年12月24日，原告通过被告王国柱介绍，向吴俊杰购买房屋，并于当日向吴俊杰交付房款160000元。房款交付后，吴俊杰没有能够向原告交付房屋，2014年4月25日，吴俊杰同意返还原告房款160000元，并出具欠条，由被告为该债务提供担保。当日吴俊杰归还了部分欠款，尚欠原告120000元一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、吴俊杰出具并有被告王国柱签名担保的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，债务人吴俊杰因不能及时向原告返还购房款，向原告出具欠条，被告自愿为债务人提供担保。现债务人吴俊杰未能归还尚余欠款，原告有权要求被告承担保证责任，被告在承担保证责任后，可以依法向债务人行使追偿权。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国柱于判决生效后十日内归还原告谈月新欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 堂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第312号
原告：青田晟源进出口贸易有限公司
法定代表人：柳建光，系公司董事长。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：骆丽娜，经商。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
本院在受理原告青田晟源进出口贸易有限公司与被告骆丽娜买卖合同纠纷一案，被告骆丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，但被告与晟源公司之间没有通过书面形式对合同纠纷的法院管辖问题进行过协商并达成一致意见，晟源公司向法院提交的采购订单上所有书写的内容及签名均非被告所写。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均在义乌，因此本案有管辖权的法院仅为义乌市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，本案当事人双方在采购订单中约定“发生经济纠纷，双方事先应互相协商，协商不成再由需方所在地法院解决”，需方即青田晟源进出口贸易有限公司，因此，本院对本案享有管辖权，虽被告辩称采购订单中所有的书写内容及签名均非被告所写，因其未提供证据予以证明，被告依此对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告骆丽娜提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨艳萍
二〇一四年五月八日
代书记员 何路路
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3120-2号
原告李梅菊，女，生于1973年9月14日，汉族。
原告胡伟丽，女，生于1998年11月6日，汉族。
法定代理人李梅菊，女，生于1973年9月14日，汉族。
法定代理人胡爱民，男，生于1970年10月6日，汉族。
被告武启帆，男，生于1989年11月20日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营销服务部。
本院于2014年10月24日作出（2014）牟民初字第3120-1号民事裁定书，将被告武启帆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWQ8**号小型轿车予以保全，现被告武启帆自愿向本院交纳事故保证金35000元，原告同意解除对豫BWQ8**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告武启帆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWQ8**号小型轿车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴跃茹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00066号
申请执行人夏业云。
被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民二初字第00024号民事判决书，向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司向申请执行人夏业云支付货款27500元、迟延履行期间利息101.06元（计算至2014年11月12日），承担诉讼费378元、执行费318元。但被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的存款28297.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 健
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00515号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋卫阳，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在西安锦鹏国际酒店用品城项目中未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2014）195号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）195号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第1725号
申请执行人：马震。
被执行人：张民桥，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市仲裁委员会（2014）菏仲裁字第110号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行存款已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张民桥在菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社账户存款的冻结。
二、扣划被执行人张民桥在菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社存款140275元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘美英
FE
FE
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1172号
原告高某甲。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈书敬适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于1989年3月经人介绍相识，1992年6月23日领取结婚证，婚后生育一子，取名高某乙，今年25岁。由于婚前双方感情一般，婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐不和。原告于2015年9月1日起诉被告离婚至洪泽县人民法院，后撤诉，但撤诉后原被告并没有和好，双方自2015年9月分居至今。现再次具状诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告刘某没有到庭参加诉讼，但向本院陈述不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年6月24日领取结婚证，同年生育一子，取名高某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因原告患病及生活琐事影响了夫妻感情。原告曾于2015年9月1日起诉被告离婚至洪泽县人民法院，后撤诉。本次又因生活琐事引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、谈话笔录、结婚证、本院（2015）泽民初字第01533号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年六月七日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初15号
原告文科，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人孙福平。
被告王志鹏，男，1986年11月8日生，汉族。
原告文科诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告文科的委托代理人孙福平到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2015年11月6日被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年11月6日至2015年12月6日。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及利息（自2015年12月7日起至实际付款之日按月息二分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王志鹏在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年11月6日被告出具的借条及收据一份。
证明被告向原告借款7万元的事实。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月6日被告王志鹏借原告现金7万元，双方约定借款期限一个月，自2015年11月6日至2015年12月6日，如逾期还款，则自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告于同日给原告出具借条及收据一份。期限届满后被告王志鹏未能按时还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王志鹏借原告文科现金7万元，双方约定有逾期还款利息，且有被告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，庭审中原告主张按月息二分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告文科借款人民币七万元及利息（自2015年11月7日起按月息二分计算至判决确定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及财产保全费720元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年六月七日
书记员 楚晓鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第60号
原告李洪文，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王钦德，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人母进，贵州名城律师事务所实习律师。
被告遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所，住所地遵义市红花岗区大连路中段十二中旁。
负责人李斌，所长。
委托代理人陈明江。
原告李洪文不服被告遵义市公安局红花岗区分局北京路派出所行政处罚一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李洪文于2014年10月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李洪文承担。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 陈忠霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐鸿娅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第11号
原告陈昌喜，男。
委托代理人王苗苗，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人田飞，广东众浩律师事务所律师。
被告河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人邵玉龙，董事长。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告陈昌喜诉被告河源龙记金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈昌喜及其委托代理人田飞，被告委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年8月30日起入职被告，任职生产协助员，于2014年7月25日，被告与原告签订无固定期限劳动合同。任职期间，原告按时上班并完成工作任务，任劳任怨，2014年10月15日下班时，被告口头通告终止原告的劳动合同关系，自明天不用上班，2014年10月17日，原告按被告要求办理了离职手续，被告向原告出具一份证明，原告认为，被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，因此，请求法院判决：1、被告向原告支付因被告严重违法解除劳动关系的经济赔偿72899.4元；2、被告向原告支付因被告严重违法解除劳动关系的2014年9月违法扣除的工资1130元；3、被告向原告支付因被告严重违法解除劳动关系造成的劳务旅途车费精神损失费10000元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的企业机读登记资料；3、劳动合同；4、被告出具的证明；5、银行流水帐；6、河劳人仲案字（2014）189号仲裁裁决书；7、内部通讯；8、河劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决书。
被告辩称，1、原告上班期间经常性聚众闲聊、玩手机经及做与工作无关的事情，存在消极怠工行为；2、原告工作态度恶劣、懒散，严重影响公司的内部团结、工作秩序；3、原告不仅自已严重失职，而且严重影响了其他部门的工作效率，导致公司生产缓慢、效率低下；4、原告在消极怠工的同时，额外骗取加班费用、严重违反诚信义务。因此，被告认为，被告是依照法律的规定解除原告的劳动合同，无须支付经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、行政指引、签收单；2、匿名投诉信；3、调查情况；4、谈话笔录；5、视频录像；6、加班申请表；7、内部通讯、通告。
本院查明，2006年8月30日，原告入职被告处工作，岗位为刀具员。2014年7月25日，原、被告签订一份《劳动合同》，合同期限从2014年8月30日起至本合同约定的终止条件出现时止。2014年5-9月上班期间，原告上班有玩手机、聚众闲聊。2014年10月16日，被告以原告消极怠工、没有履行应有工作责任，拢乱运作秩序、严重影响生产进度、造成公司利益受损为由，以《通知》方式对原告作出解除劳动合同的决定。原告不服，向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付解付违法解除劳动合同的赔偿金72899.4元。2014年12月12日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告请求被告支付解付违法解除劳动合同的赔偿金72899.4元的仲裁请求。2014年12月22日，原告向本院提出起诉。
另查，被告制订的《行政处理指引（2012年9月牌）》，其中第32条规定：工作时间内串岗、离岗、闲谈、怠工等做与工作无关的事；第一次书面警告，再犯者不严重警，严重违纪者即时解除合同。
本院认为，本案的争议焦点问题是：被告解除原告的劳动合同是否符合法律规定，被告应否向原告支付解除原告劳动合同的经济赔偿金。
原告在被告工作期间，于2012年9月12日签收了被告制订的《行政处理指引（2012年9月牌）》，因此，原告应当知晓被告指引的内容。本案中，根据被告提供的视频录像，以及被告找原告的谈话记录，可以证明，2014年5-9月上班期间，原告上班确有玩手机、聚众闲聊的事实。根据《行政处理指引（2012年9月牌）》第32条规定：工作时间内串岗、离岗、闲谈、怠工等做与工作无关的事；第一次书面警告，再犯者严重警告，严重违纪者即时解除合同。因此，根据以上的事实，被告以原告严重违反单位的规章制度，作出解除原告的劳动合同，符合法律的规定，原告请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金，以及赔偿解除劳动关系造成的劳务旅途车费精神损失费10000元，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告支付2014年9月违法扣除的工资1130元，该请求是一项独立的诉讼请求，因该项请求原告在劳动仲裁时没有主张，未经仲裁处理，故对该请求，本院暂不作处理，原告可以向劳动仲裁另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾秋菱