wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1430号
原告:铜陵狮诚钙业有限公司。
法定代表人：陶雄春，该公司总经理。
委托代理人：陶小平，该公司副总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
原告铜陵狮诚钙业有限公司(以下简称狮诚公司)诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告狮诚公司的委托代理人陶小平、徐崇泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狮诚公司诉称：ＸＸ从2015年4月份开始，多次在狮诚公司处购买石灰，总金额为39924.80元。收货后，经狮诚公司多次催讨，ＸＸ始终未能支付货款。请求判令ＸＸ支付货款39924.80元及利息（从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：狮诚公司主要从事氢氧化钙、冶金用氧化钙、碳酸钙系列产品及石子等产品的生产和销售等业务。ＸＸ因道路施工需要，要求狮诚公司向其提供石灰，但双方未签订书面的买卖合同。狮诚公司根据ＸＸ的要求，先后四次向ＸＸ提供石灰价值共计39924.80元（其中，2015年4月16日供货价值9604元，2015年4月22日供货价值10236.80元，2015年4月26日供货价值9884元，2015年5月10日供货价值10200元）。收货后，ＸＸ至今未能向狮诚公司支付货款。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有狮诚公司提供的营业执照、ＸＸ身份信息查询单、狮诚公司送货单等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：狮诚公司与ＸＸ虽未签订书面的买卖合同，但狮诚公司根据ＸＸ的要求，为其提供了石灰，ＸＸ分别在送货单中签了字，双方之间的买卖合同法律关系明确。作为买受人，ＸＸ应依约全面履行自己的付款义务。ＸＸ向狮诚公司购买石灰后，未能依约支付货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。狮诚公司要求ＸＸ支付货款39924.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；狮诚公司要求ＸＸ从起诉之日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为对狮诚公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵狮诚钙业有限公司货款39924.80元及利息（从2016年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，依法减半收取399元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月四日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人林某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人蔡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
被告人吴某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲及辩护人姚年鹤、金高舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人林某甲、杨某、吴某甲、蔡某、林某乙分别系原瑞安市飞云街道XX村老人协会会长、副会长、会计、出纳、协会成员。
2013年12月份，被告人林某甲、杨某带领被告人林某乙、蔡某、吴某甲以及陈某、吴某乙（均另案处理）等二十余名老人至浙江省瑞安市飞云街道XX商贸城建筑工地，以拦住工地上的工程车等方式阻拦工程施工，强行向该工程负责人林某丙、林某丁索要“管理费”人民币18000元。
案发后，被告人杨某、吴某甲分别于2014年9月22日、10月27日到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲退出违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上述五被告人在侦查阶段的供述、被害人林某丙、林某丁的陈述、辨认笔录、受案登记表、到案经过及抓获经过、委托书、收款收据、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙、蔡某归案后均能如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，且符合社区矫正条件，对上述被告人均�依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某甲能自首，犯罪时已满七十五周岁，并已退出违法所得，且符合社区矫正条件，对其依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某能自首，并已退出违法所得，可依法与酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人姚年鹤、金高舜相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�）。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人林某甲、杨某、林某乙、蔡某、吴某甲退出的违法所得人民币18000元，返还给被害人林某丙、林某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 陈 丹
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第45号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年10月9日出生，汉族，中专文化。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月11日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭转化为普通程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郭媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人冯某某醉酒后驾车与陈某某驾驶汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：冯某某承担本次事故的全部责任；经血液乙醇浓度检测：冯某某血液中乙醇含量178.3181mg／100ml；陈某某血液中乙醇含量0.6401mg／100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出其造成交通事故且负事故的全部责任，当庭自愿认罪的量刑建议。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月16日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶晋DF**“吉利”牌小型轿车，由西向东行驶至府前路左转弯时，与沿府前路由南向北陈某某驾驶的晋DT**东风雪铁龙”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某某承担本次事故的全部责任；经山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：冯某某血液中乙醇含量178.3181mg／100m；陈某某血液中乙醇含量0.6401mg／100ml。
案发后，被告人冯某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某各项经济损失共计人民币24000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、襄垣县公安局受理交通事故案件登记表与受案登记表，证明案件来源；
2、当事人血样（尿样）提取登记表，证明冯某某、陈某某分别于2013年9月16日23时53分、56分在襄垣县人民医院提取血液样本；
3、襄垣县公安局道路交通事故照片，证明被告人冯某某提取血样过程；
4、机动车驾驶证复印件，证明被告人冯某某于2011年8月9日领取驾驶证；
5、户籍证明，证明被告人冯某某达到刑事责任年龄；
6、襄垣县公安局发还物品、文件清单，证明2013年10月25日襄垣县公安局交警大队将晋DT**小型轿车及该车行驶本发还给冯某某；
7、人民调解协议书，证明双方达成调解协议，冯某某于2013年10月24日前赔偿陈某某各项经济损失共计24000元；
8、道路交通事故经济赔偿凭证，证明2013年10月17日陈某某收到冯某某的经济赔偿款人民币24000元；
二、证人杨某某、孙某某、刘某某（又名刘平）的证言，证明：2013年9月16日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶晋DT**“吉利”牌小型轿车，与陈某某驾驶的晋D**“东风雪铁龙”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的案发经过；
三、被害人陈某某的陈述，证明2013年9月16日其驾驶晋DT**出租车带着两名乘客，被冯某某驾驶的晋DF**轿车撞到百姓鞋城门口的事故经过；
四、被告人冯某某的供述和辩解，证明2013年9月16日23时许，被告人冯某某酒后驾车与陈某某驾驶汽车发生碰撞的案发经过
五、鉴定意见
1、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明2013年9月16日23时53分提取的冯某某血液中乙醇含量178.3181mg／100ml；2013年9月16日23时56分提取的陈某某血液中乙醇含量0.6401mg／100ml；
2、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人冯某某应承担本次事故的全部责任。
六、襄垣县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2013年9月16日23时50分至2013年9月17日00时35分，襄垣县公安局交警大队现场勘查了事故现场，事故地点为襄垣县府前路。
本院经审查认证认为：公诉机关所举证据来源合法、内容真实，且被告人冯某某对上述证据均无异议，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人冯某某虽在侦查阶段曾有过不实供述，但其及时承认错误并如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，愿主动交纳罚金，有悔罪表现，采纳公诉人的相关量刑建议，可酌情从轻处罚，经调查评估其对社会危害性不大适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力后第二日起三日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 付泽君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第910号
原告颜辉鹏，男，1981年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜辉鹏与被告林镇春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗洁青
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第530号
钟和英：
你因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行申字第23号通知书，向本院提出申诉。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条的规定，你不符合“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员”的情形，因此不属于住房安置对象。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十七条和《重庆市土地管理规定》第三十二条“其他区县（自治县、市）城镇居民修建住宅用地标准为每人15平方米，3人以下户按3人计算”的规定，住房安置标准仅适用于住房安置对象，你不属于住房安置对象，因此你提出的按照该标准进行住房安置的要求缺乏法律依据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一三年十一月三十日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第107号
原告：彭斌，女。
委托代理人：刘军，男。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告彭斌（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款12万元，并约定利息为月息两分五厘，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告12万元，利息也是借条上约定的。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2012年11月10日，被告万载县兴城种养场向原告借款12万元并约定月息两分五厘，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到彭斌现金币：壹拾贰万元正，计月息两分五厘正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息为月息两分五厘，对该利息中银行同类贷款利率的四倍以内的部分予以支持，，超出四倍部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告彭斌借款本金120000元及利息。（利息从2012年11月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02551号
原告：孟某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：张某甲，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，仍无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月1000元至18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告起诉时未孕。
4、（2014）谯民一初字第01976号民事裁定书，证明原告曾于2014年7月起诉与被告离婚。
被告张某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2007年1月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于感情基础较差，婚后经常生气、吵架，双方无共同语言，无法再共同生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告孟某曾于2014年7月向本院起诉与被告张某甲离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女孩由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2014年度农村居民人均纯收入9916元标准计算，原告每月支付原告子女抚养费248元（9916元÷12月×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告孟某每月支付子女抚养费248元，自2015年5月起至婚生女孩张某乙年满十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3273号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。
法定代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层A区264室。
法定代表人：林立，董事长。
委托诉讼代理人：邓哲，李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序审理。因被告上海佰集信息科技有限公司无法通过普通方式送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案审理过程中，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费603元，减半收取计301.5元，公告费260元，均由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈玲琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3273号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层A区264室。法定代表人：林立，董事长。委托诉讼代理人：邓哲，李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序审理。因被告上海佰集信息科技有限公司无法通过普通方式送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案审理过程中，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费603元，减半收取计301.5元，公告费260元，均由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审 判 长  王江桥人民陪审员  李 莉人民陪审员  陈玲琳二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第112号
申请执行人施明泽，男，生于1963年8月28日，汉族。
被执行人张从荣，男，生于1972年3月17日，汉族。
被执行人王小梅，女，生于1971年8月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2598号民事判决书，立案受理了施明泽申请执行张从荣、王小梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月22日作出（2014）合江执保字第135号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人张从荣在赤水市文化建筑工程有限公司的应获工程款64万元。由于被执行人张从荣、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张从荣在赤水市文化建筑工程有限公司的应获工程款64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一五年二月六日
书记员 陈禹良
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第15号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人杨珑，女，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人廖斌，男，邵武市大埠岗镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人张先明，男，汉族。
被执行人李英亻女（系张先明之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人张先明、李英亻女在2013年1月17日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1378号《征收社会抚养费决定书》，决定向张先明、李英亻女征收社会抚养费55260元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人张先明、李英亻女于1989年11月30日登记结婚；于1991年11月20日生育第一孩（男），取名张甲；于2013年1月17日生育第二孩（男），取名张某乙。2014年7月16日，申请人以张先明、李英亻女生育张某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张先明、李英亻女征收社会抚养费55260元。当日，申请人向张先明、李英亻女送达了邵计生征字（2013）第1378号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张先明、李英亻女享有陈述、申辩的权利。因张先明、李英亻女在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月29日作出了邵计生征字（2013）第1378号《征收社会抚养费决定书》，决定向张先明、李英亻女征收社会抚养费55260元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给张先明、李英亻女。张先明、李英亻女收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月12日，申请人向张先明、李英亻女送达邵计生征字（2013）第1378号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费55260元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1378号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人张先明、李英亻女在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月9日请求本院强制张先明、李英亻女缴纳社会抚养费55260元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张先明、李英亻女应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费55260元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01885号
原告戴卫平，居民。
被告周万祥（又名周万强），居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告戴卫平与被告周万祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫平、被告周万祥的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫平诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告在涟水县小李集薛行工业园区建化肥厂（ＸＸ行农资有限公司），因资金周转困难，于2013年5月、2014年1月先后两次向原告借款总计90000元，并约定月息2分，后被告拒绝给付本息，故诉至法院，要求被告归还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周万祥辩称，被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，本案实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，而非被告；原告主张月息2分无事实依据。
经审理查明，2013年5月22日，被告周万祥向原告借款60000元，约定月息2分，并出具了一张借条，该借条载明：“借到戴卫平现金陆万元整￥：60000.此据周万强2013.5.22”。2014年1月29日，被告再次向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到戴卫平现金叁万元整￥：30000.此据周万强2014.1.29”。2014年5月22日，被告侄女周卉会在第一张60000元借条上注明：“付利息60000×0.02×12个月＝14400元2014.5.22周卉会”，同日，周卉会亦在第二张30000元借条上注明：“付利息30000×0.02×4个月－7天＝2300元2014.5.22周卉会”。后被告未能归还本息，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周万祥向原告借款90000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告戴卫平要求被告周万祥归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，被告不是本案的适格主体，不应承担还款责任，本案实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，但对该辩解，被告并未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息2分，自借款之日起至2015年5月10日止，未超过法律规定，被告应按照月息2分向原告支付利息，现被告已经支付利息至2014年5月22日，故被告应自2014年5月23日起至2015年5月10日止，按照该利息标准向原告支付利息。自2015年5月11日起，双方约定月息2分，超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，被告应按照该利息标准向原告支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周万祥于判决生效后十日内归还原告戴卫平借款90000元，并以90000元为本金，自2014年5月23日起至2015年5月10日止按照月息2分给付利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告周万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年十月八日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第465-6号
申请人穆磊。
被执行人王灵军。
本院在执行穆磊申请执行王灵军民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月21日作出的（2014）荥民二初字第443号民事判决书已经生效，令被执行人王灵军于2014年5月19日前支付借款四万元，支付案件受理费八百元、财产保全费五百二十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王灵军在中国银行荥阳支行营业部账号00000250719690215存款四万一千三百二十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月五日
书记员 楚 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01883号
原告陈某。
被告杨某甲。
委托代理人王守富。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某甲及委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后初期感情很好，后由于经济问题，他每天才给十几、二十块钱生活，造成我生活困难，我们分居有2、3个月了，现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生女由原告抚养，婚生男归被告抚养。依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称。原告所述不是事实。结婚多年，我们有一定的感情基础，并没有导致感情破裂的问题。被告愿意克服自身存在的缺点，希望取得原告的谅解，并希望原告珍惜夫妻多年来的感情以及考虑对两个子女的未来，回心转意与被告和好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女杨某乙；××××年××月××日生一子杨某丙。婚后初期感情较好，后经因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告杨某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵萍萍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初554号
原告：欧阳臣，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：宋俊华，男，1960年4月17日出生，汉族，住江西省德安县，
原告欧阳臣与被告周虹、被告宋俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告欧阳臣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳臣撤诉。
案件受理费969元，减半收取计484.50元，由原告欧阳臣负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月三日
书记员 荣丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01204号
原告汪某。
被告黄某。
本院在审理原告汪某与被告黄某婚姻无效纠纷一案中，原告汪某于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
经审理查明：原、被告婚姻关系属四代以内旁系血亲，不属我国《婚姻法》禁止结婚的范畴，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮霄霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2059号
罪犯杨波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月9日作出了（2012）绍越刑初字第1103号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。2013年1月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯杨波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1328号
原告付光荣，男，生于1946年12月28日，汉族，住平昌县双鹿乡在街*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告付光荣诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告方劳务报酬4715元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方劳务报酬4715元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“付光荣，项目：工资，时间：10.,金额：4715”等项目。
同时查明：2011年8月11日被告张铁祖向原告付光荣书立结算单一份，载明：“欠款今欠到付光云20**年9月-2011年3月工资合计4500.元大写肆仟伍佰元整此款属实欠款人张铁祖2011年8月11号”。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告付光荣催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告付光荣提供欠据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告付光荣在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供劳务，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为4500元，原告付光荣和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告付光荣按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告付光荣的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告付光荣要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告付光荣处所欠劳动报酬4500元。
二、驳回原告付光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00256号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈春荣，男，1958年6月23日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈春荣供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00187号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异49号
案外人：赵文君，男，1973年12月30日出生，住常州市新北区，汉族，
申请人：张泓怡，男，1967年2月25日出生，住常州市天宁区，汉族，
被申请人：常州宏高财富投资管理有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀东方南路33号，统一社会信用代码913204123237626249。
被申请人：罗授高，男，1970年2月9日出生，住常州市天宁区，汉族，
本院在审理张泓怡与常州宏高财富投资管理有限公司、罗授高民间借贷纠纷一案中，案外人赵文君对本院查封坐落于常州市新北区天誉城市花园20幢2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文君称，被申请人罗授高、陈玉彩与案外人在贵院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，办理了合同备案、资金监管手续，支付了全部房款330万元。案外人已合法占有诉争房产，未能办理过户登记非本人过错，而是房屋所有权人未能偿还银行按揭贷款、未能解除抵押登记所致。案外人属于善意购买第三人，依据公平原则，对该房屋的查封实质影响了案外人的合法权益和正常的不动产登记公示秩序。综上所述，请求贵院撤销上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对被申请人名下常州市××天××城市花园××号房屋的查封。
申请执行人张泓怡称，1、罗授高在收到《财产保全裁定书》后未提任何异议，说明本人是同意的；2、要求法院对罗授高与陈玉彩的离婚证原件辨别鉴定真伪，由陈玉彩提供离婚事实的公证材料；3、要求法院委托新北法院对赵文君与陈玉彩、罗授高的房屋买卖合同纠纷择时开庭，查清事实；4、2017年11月23日，陈玉彩称“赵文君首付98万元转入罗授高还贷账户，被罗授高挪作他用”，可证明罗授高对天誉城市花园20-2号享有一半权利。本人与罗授高的民间借贷纠纷是非法集资案件，涉案人数众多，不应分割不动产。综上所述，要求法院驳回赵文君的异议申请，执行（2017）苏0412民初5956号财产保全裁定书，依据法释（2016）22号依法裁决。
两被申请人均未作书面答辩。
本院查明，张泓怡诉宏高公司、罗授高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，案号为（2017）苏0412民初5956号。张泓怡向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）苏0412民初5956号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年9月20日查封了罗授高与陈玉彩共有的坐落于常州市××天××城市花园××号房屋。在审理过程中，赵文君向本院提出执行异议，请求撤销上述民事裁定书及协助执行通知书，并解除对常州市××天××城市花园××号房屋的查封。
另查明，2017年3月26日，陈玉彩与赵文君、常州市常居房地产营销策划有限公司（以下称常居公司）签订《房地产买卖合同》及补充协议一份，约定陈玉彩以总价330万元向赵文君出售常州市××天××城市花园××号房屋，当日赵文君向陈玉彩支付定金2万元。2017年5月9日，陈玉彩与赵文君、常居公司签订《存量房买卖合同（居间）》一份，并至本市不动产登记交易中心办理了合同备案、资金监管。上述协议签订后，赵文君按照约定将申请的二手房贷款197万元划至资金监管专户，并先后分两次向罗授高银行账户转账16元、82万元。因赵文君诉罗授高、陈玉彩房屋买卖合同纠纷一案，赵文君将房价余款33万元向新北区人民法院交付。签订房屋买卖合同后，陈玉彩将诉争房产钥匙交付赵文君，赵文君对该房屋已进行装修。诉争房产按揭贷款未清偿，设定有抵押权。赵文君未办理房产过户登记。
再查明，罗授高与陈玉彩于2015年9月10日登记离婚，双方在离婚协议书中约定，诉争房产归陈玉彩所有。不动产登记簿记载的诉争房产所有权状况为陈玉彩、罗授高共同共有。
本院认为，真实合法的买卖关系应受法律保护。本案中案外人赵文君在本院对异议标的物查封前已与被申请人罗授高、陈玉彩签订合法有效的书面买卖合同，且已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，也合法占有了诉争房产，诉争房产按揭贷款未清偿，抵押权未解除，故未能办理过户登记，其责任不在于案外人。综上，案外人的异议请求符合法律相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市新北区天誉城市花园20幢2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 沈秀芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王绮桢
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第29号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘学军。
被执行人张艾红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01062号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01062号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第391号
申请执行人杨进发，男，，汉族，原湛江市霞山区燕祥食品商行实际投资者，住所地湛江市霞山区xx路**号，身份证号：xxxxxxxxxx********。
被执行人徐忠文，男，，汉族，住所地广东省遂溪县xx镇xxx村***号。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
申请执行人杨进发与被执行人徐忠文合同纠纷一案，本院（2014）湛霞法民三初字第661号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，解除湛江市霞山区燕祥食品商行与被执行人徐忠文签订的《促销推广协议》；被执行人徐忠文应返款项450000元及赔偿损失，并承担受理费8050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人无存款、土地、车辆、房产等财产可供执行。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第391号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 袁锦华
审判员 黎 明
二〇一五年十月××日
书记员 郑华栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01537号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告袁秀波，男，67岁，汉族，住老河口市薛集镇齐岗村9组，村民。
本院在审理原告齐岗村委会与被告袁秀波农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1048号
原告遂宁市华冠物贸有限公司，组织机构代码73160773-8。
法定代表人周兵，公司经理。
被告罗勇，男，生于1968年10月1日，汉族，住遂宁市船山区遂州南路174号。
本院在审理原告遂宁市华冠物贸有限公司诉被告罗勇买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市华冠物贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市华冠物贸有限公司的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市华冠物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由遂宁市华冠物贸有限公司负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第3号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2003年3月11日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2005年1月28日刑满释放；2013年7月31日因吸毒行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年9月21日晚，被告人杨某通过电话联系挖机及自卸车后，将德清县武康镇龙山村王母山周家墩高速公路东面防洪堤下工地上堆放的石料盗走，共计104吨，价值人民币4160元。
另查明，案发后，公安机关已追回被盗的104吨石料，并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱文有的陈述，证人姚某、皮某、黄某、朱某的证言、书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 魏辰霖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1000号
原告：洛阳天创市场亿金源物资站。
法定代表人：孙炎军，该物资站经理。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司。
负责人：李俊生，该公司经理。
本院在审理原告洛阳天创市场亿金源物资站诉被告邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场亿金源物资站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天创市场亿金源物资站提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天创市场亿金源物资站撤回起诉。
本案受理费7800元、保全费5000元，共计12800元，由原告洛阳天创市场亿金源物资站负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 史伟通
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张浩然
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执125号
申请执行人：毕伟刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被执行人：双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟。
法定代表人：曲占武，总经理。
被执行人：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街东岗委。
被执行人：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市友谊路中天汽车城。
被执行人：张占刚，男，1983年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区江南雅居。
被执行人：曲占武，男，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省九台市纪家村。
本院在执行毕伟刚与双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司、李文章、李文龙、张占刚、曲占刚民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司、李文章、李文龙、张占刚、曲占刚名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00229号
原告李红娟。
委托代理人朱全元。
被告盛永生。
被告孙妹琴。
原告李红娟与被告盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李红娟及其委托代理人朱全元到庭参加诉讼。被告盛永生、孙妹琴经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娟诉称：2014年4月上旬，被告盛永生在介绍人的带领下到原告单位，因介绍人事前给原告发过信息且彼此都认识，也没什么客套。被告声称因经营所需暂借1000000元用作流动资金，请原告帮忙。原告言明手头暂无这么多资金，过段时间再说。介绍人就将被告在单位的工作情况和被告的经营业绩作了简要介绍。被告为了表示其借款之诚意以及显示其偿还能力，还将其名下坐落在花桥镇XX花园XX号楼XX室房产证和土地证交予原告。基于被告也是花桥镇人且有家产，经营业绩据说也不错，原告答应予以考虑。双方于2014年4月15日签了借款合同，随后原告七拼八凑筹集了1000000元资金，于2014年4月17日通过中国银行昆山分行将资金转入被告指定账户。自2014年4月起至9月，被告能按时将借款利息支付给原告。2014年10月起至今未按约支付利息，打被告电话也不通。托介绍人联系，也联系不到。经多方了解，被告已从花桥蒸发，且不知去向。两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。为此，原告现起诉要求：1、被告盛永生、孙妹琴归还原告李红娟借款1000000元并按合同约定的月息2%支付利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告盛永生、孙妹琴承担。
被告盛永生、孙妹琴未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告盛永生通过双方共同的朋友胡树国介绍认识，因被告做生意需要资金周转，向原告借款1000000元。2014年4月15日，原告与被告盛永生签订借款合同一份，约定由被告向原告借款1000000元，原告应当在10日内将借款转入被告指定账户（中国银行62XXXXXXXX27），借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利息为月息2%，利息自借款日次日起10日内支付，之后每月以此类推。双方还约定被告将其位于花桥镇XX花园XX号楼XX室的房屋抵给原告。该份借款合同上有原告、被告盛永生以及胡树国（作为担保人）签字。2014年4月17日，原告通过银行转账方式将1000000元转入上述约定账户。原告称被告自2014年4月起至8月止均按约支付了利息，但自2014年9月起既未支付利息，也未归还本金。
另查明：根据昆山市档案馆出具的结婚申请书，1984年1月26日，被告盛永生和“孙梅琴”登记结婚。结婚申请书上“孙梅琴”的出生日期与被告孙妹琴的出生日期一致，二人实为同一人。现因两被告至今一直未能还款且已下落不明，原告追讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转账明细清单、房产证、土地证、结婚申请书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告盛永生向原告借款1000000元并与原告订立了借款合同，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约将出借款项支付给被告盛永生，被告亦应按约支付利息、归还借款本金。现被告自2014年9月起未按约支付利息并已下落不明，已构成违约，被告以自己的行为表明不履行合同义务，虽借款本金归还期限尚未届满，但原告有权要求被告承担违约责任。因此，被告盛永生应当返还原告借款本金1000000元并支付利息。关于被告应当支付的利息数额，本院认为，根据借款合同约定，被告应当于每月27日前支付当月利息，约定的月息2%（即年利率24%）不超过原告交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应当按月息2%支付自2014年9月起至2015年4月14日止的借期内利息即150968元。因双方对自2015年4月15日起算的逾期还款利息未作约定，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，也未有证据证明两被告就夫妻间债权债务有明确约定且该约定为原告所知晓，故两被告应共同承担上述债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永生、孙妹琴共同向原告李红娟归还借款1000000元、借期内利息150968元，两项合计1150968元并支付逾期还款利息（计算方式：以1000000元为基数，自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，财产保全费5000元，公告费690元，三项合计21790元，由被告盛永生、孙妹琴负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告盛永生、孙妹琴在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1173号
原告程某，男，1938年10月16日生，汉族，住汝州市。
原告樊某，女，1942年7月11日生，汉族，住汝州市。
被告程某某，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告程某、樊某与被告程某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某、樊某撤回起诉。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 柯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更881号
罪犯李启强，男，1981年4月26日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
本院于2013年4月12日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人李启强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1473号
原告丁某某，男，汉族，农民，。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系表兄弟关系。2015年9月3日，被告与他父亲在另一亲戚家喝喜酒时，因琐事发生纠纷，当日下午，他遇到被告，问及纠纷之事时，被告对他拳打脚踢，后经旁人劝阻，被告才停止。当天，他在当地卫生院进行了一下简单的治疗，因伤势严重，他又于2015年9月6日到桃江县人民医院进行治疗，共住院治疗11天，用去医疗费6500元，并经法医鉴定构成十级伤残，故要求被告赔偿其：1、医疗费6500元；2、依个体工商户标准的伤残赔偿金53140元；3、误工费2244元；4、护理费1443元；住院期间生活费1300元；5、法医鉴定费900元；6、被抚养人生活费18611元。共计经济损失84138元。
被告辩称：2015年9月3日，他在亲戚家喝喜酒时，见原告的父亲与另一亲戚发生纠纷，他去劝阻，原告父亲认为他劝阻不公，就电话告知原告，当天下午，原告邀集他人对他进行殴打，在打斗的过程中，原告并没有受到伤害，相反是他被打伤。故认为原告的伤害后果与他没有关联，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2015年9月3日，被告在亲戚家喝喜酒的时候，看见原告父亲（即被告姨父）与被告舅舅因琐事发生争吵，就前去劝阻，在劝阻过程中，被告与原告父亲有轻微推搡的行为。当天下午，原告在本村公路上遇到被告，问及喝喜酒所发生纠纷的事情时，双方发生口角，继而导致发生相互打斗。后被旁人制止。在当地公安派出所调查被告时，被告对双方伤势的陈述为“我右手大拇指处当时肿好大，右眼处有淤青，两只脚破了皮，胸口处有点疼。丁某某的眼睛处当时也肿了。”纠纷结束后，原告于当天在桃江县牛田中心卫生院进行了治疗，用去医疗费343.75元，2015年9月6日，原告到桃江县人民医院进行治疗，经诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、右眼球挫伤；3、鼻骨骨折；4、右面部软组织内异物；5、陈旧性虹膜炎（左）。经住院治疗8天，用去检查费和医疗费3396.3元。2015年9月16日，桃江县公安局牛田派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告的致残等级进行鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所出具（2015）公鉴字370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁某某鼻骨骨折，右面部软组织挫擦伤，已构成十级伤残。”为此用去法医鉴定费900元。2015年9月23日，原告以外伤性头痛、头晕为由，再次在桃江县人民医院治疗，经住院治疗三天，用去医疗费1622.65元。
本院认为：民事主体的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2015年9月3日，原告之父因琐事与被告之间发生轻微的推搡，在事情平息后，原告与被告之间又因此发生争执，继而发展成双方相互打斗，打斗结束后，原告在当地卫生院进行了检查，虽然在此次的检查中未诊断出存在鼻骨骨折，但三天后，原告在桃江县人民医院再次检查时，诊断存在鼻骨骨折等损害后果，因被告不能提供证据证明原告鼻骨骨折的损害后果是其他原因导致，且被告在纠纷结束后，在向公安机关称述时也承认原告“眼睛处也肿了”这一事实，故原告鼻骨骨折的损害后果是在2015年9月3日相互打斗过程中形成的存在高度盖然性，且被告也无相关证据予以反驳，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费的主张，本院予以支持。原告用去的医疗费为5362.7元；住院期间生活费依30元／天计算11天为330元；在诉讼中，原告没有提供工商登记或税务部门的完税凭证证实其为个体工商户，也没有提供最近三个月的平均收入证明，故原告的误工费及伤残赔偿金本院依当地农民的平均收入及当地农村居民人均纯收入标准计算，其中误工费计算至定残之日为13天，为834.86元，伤残赔偿金为10060元／年×20年×10﹪为20120元；按原告住院天数及距离，酌情认定交通费为100元；法医鉴定费900元。上述各项经济损失为27647.56元。原告虽提供了湖南省人民医院的门诊收据，但未提供相关处方笺，无法证明其在湖南省人民医院所进行的治疗与2015年9月3日的伤害后果之间存在因果关系，原告要求被告赔偿该部分医疗费的主张，本院不予支持；因原告在诉讼中没有提供证据证明其在住院期间需要进行护理，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持；原告虽构成十级伤残，但无证据证明其已经丧失或部分丧失劳动能力，不能尽相应的抚养或赡养义务，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原、被告系表兄弟关系，双方因琐事发生矛盾，均应采取理智的行为对待，但双方在矛盾出现后，先是相互指责，最终发展到相互打斗，原告对纠纷的发生自身也存在过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任，原、被告的责任依四：六划分较为妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限张某某于本判决书生效后十日内赔偿丁某某经济损失16588.53元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担450元、被告负担500元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第578号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：夏雄辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告夏雄辉追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告夏雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年5月1日，被告夏雄辉因按揭购买森林人汽车，由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款151000元，并于2009年5月1日签订了编号为JADBA20090880的《个人一手自用汽车贷款合同》，编号为2009年KY字T033号的《个人贷款保证合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期限内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款10861.12元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3％的违约金。截至2013年4月18日，违约金额共计2932.5元现减半收取为1466.25元，合计12327.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还垫付款10861.12元；2、被告支付违约金1466.25元及后续利息（2013年4月19日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式计算至被告归还全部垫付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付违约金1466.25元及后续利息（自2013年4月19日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至被告归还全部垫付款之日止）。
原告浙江安信资产管理集团有限公司举证如下：1、《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》以及公证书一份，欲证明被告向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款购车的事实；2、《担保协议书》一份，欲证明被告就担保事宜向原告做出了具体承诺以及被告承担连带还款责任的事实；3、保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告购车垫资的事实；4、工商变更登记一份，欲证明原告公司由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告夏雄辉未提交证据，也未答辩。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月1日，被告夏雄辉因购车需要与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订编号为JADBA20090880的《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司杭州市开元支行向被告发放贷款151000元，期限为36个月。同日，浙江安信资产管理集团有限公司与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订编号为2009年KY字T033号的《个人贷款保证合同》，约定：主合同项下的债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。后原、被告签订《担保协议书》一份，约定：如甲方还款逾期，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月计算。同年5月15日，原、被告、中国银行股份有限公司杭州市开元支行对《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》进行了公证并赋予上述两份合同强制执行效力。因被告未按借款合同约定及时履行还款义务，原告向中国银行股份有限公司杭州市开元支行偿还了逾期贷款10861.12元。后被告一直未向原告支付垫付款。
另查明，2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司杭州市开元支行之间签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，原、被告之间签订的《担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，在承担了保证责任后有权向债务人追偿并按约定要求被告支付相应的违约金，现原告自愿降低违约金，视为其对享有权利的自由处分，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雄辉应偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款10861.12元，并支付2013年4月18日前的违约金1466.25元及后续违约金（自2013年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费108元，由被告夏雄辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年九月九日
书 记 员 庐 茜
被告人王某故意伤害罪
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00068号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某楠，男，汉族，1988年4月15日生，初中文化程度，农民，高中文化程度，家住陕西省富平县庄里镇。2014年2月3日被西延铁路公安处延安站派出所抓获，2014年2月4日至同年2月12日在甘泉县看守所羁押。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年5月1日以富检刑诉字（2014）49号起诉书以被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年12月22日晚19时许，被告人王某某和其朋友刘某某等人饮酒后到庄里老街道一麻将馆内闲逛，与人发生口角，被在场人劝开。王某某怀恨在心，回其租住屋取出一把菜刀和一把砍刀返回麻将馆找人未果，撞见麻将馆内的被害人王某某，便用砍刀将其右前臂砍伤。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某右前臂切割伤致右三角肌部分断裂、右鼻骨骨折，右腋神经外侧皮支、三角肌动脉断裂、右三角肌外侧头断裂属轻伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示证人证言、被害人陈述、指认现场笔录、辨认照片、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、现场示意图等，据此认为被告王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月22日晚19时许，被告人王某某和刘某某、吴某等人饮酒后到庄里老街道莫某某开的麻将馆内打牌，刘某某与在此打牌的张某某发生口角，被告人王某某给刘某某帮忙，与张某某发生厮打，被在场人拉开。被告人王某某在厮打中受伤，心中气愤，便回其附近租住屋内取出一把菜刀和一把砍刀返回麻将馆找张某某，张某某等人见状离开麻将馆，被告人王某某一进门就用砍刀砍在麻将桌上，后又持砍刀走进麻将馆洗手间找张某某，与在此打麻将的被害人王某某发生口角，遂用砍刀将王右前臂砍伤。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某右前臂切割伤致右三角肌部分断裂、右鼻骨骨折，右腋神经外侧皮支、三角肌动脉断裂、右三角肌外侧头断裂属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人王某某医疗费、误工费等各种损失共计22000元。被害人王某某书面表示对被告人王某某表示谅解。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述：2012年12月22日晚20时许，我正在麻将馆打麻将时，刘某某和王某某酒后来到麻将馆，不知为啥刘某某和张某某吵起来，他俩关系一直不错，以为他们在开玩笑，后来不知为啥王某某用手机仍的砸张某某，被周围人拖开了。后来，王某某又返回麻将馆，用刀乱砍，将我右前臂砍伤了。
2、证人莫某某、张某某、吴某、王某某、代某某、刘某某、魏某某证实事实与上述基本一致。
3、被告人王某某辨认被害人及作案现场的笔录及照片。
4、富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某属轻伤。
5、对被害人王某某所穿衣服的提取扣押清单。
6、甘泉县看守所关于被告人王某某2014年2月4日至2014年2月12日在该所关押的证明。
7、被告人王某某被抓获的经过。
8、富平县公安局庄里派出所证明被告人王某某作案所用的菜刀、砍刀经多次查找未果。
9、被害人王某某书写谅解书表示王某某事后积极给其治疗，并赔偿其医疗费、误工费等费用22000元，其对王某某表示谅解并建议法院对王某某从宽判处。
10、被告人王某某户籍证明证实其犯罪时系完全行为能力的人。
11、被告人王某某对其犯罪事实供认不讳的多次供述笔录。
上述证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某酒后滋事、并损伤他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控是成立的，应依法予以支持。被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏瑞利
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执55号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：望江县回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人朱荣霞。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人朱荣霞金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00050号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人朱荣霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荣霞银行存款83490元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李家林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02667号
原告：王某甲，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：沈某，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在外打工时认识，随后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。现夫妻共同财产有苏M×××××号轿车一辆。婚后夫妻感情尚好。2014年下半年，被告沈某在外打工时认识其他女性同居。在原告发现后，被告郑重承诺中断与婚外女性不正当两性关系，安心与原告生活。原告为了给小孩完整的家庭，原谅了被告的出轨行为。可自2015年年后，被告再次与婚外女性同居，并公开表明要求与原告离婚，却不同意回来与原告办离婚手续。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、轿车一辆折价分割。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
2、被告与原告的短信记录，证明被告同意离婚，可以直接到民政局办理离婚。
3、原告与乔苏凤的短信记录，证明乔苏凤承认其与被告的男女关系，明确表示被告亲自找她，她才同意与被告断绝关系，不打扰他们的夫妻生活。
4、录音尤盘，证明乔苏凤承认其与被告沈某在一起同居半年了。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原告与被告在外打工时认识，随后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。后因被告在外打工时生活不检点，导致双方发生矛盾。
本院认为：原、被告系打工时相识并恋爱，有很好的感情基础，婚后感情尚好。虽然被告在外打工时生活不检点，但双方的感情还没有达到破裂的程序，不宜判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 珍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第832号
原告邓振勇，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省阳西县。
委托代理人蔡龙，男，汉族，1952年6月27日出生，住广东省阳西县。
被告陈盛铸，男，汉族，1976年7月23日出生，住广东省阳西县。
原告邓振勇诉被告陈盛铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振勇的委托代理人蔡龙到庭参加诉讼；被告陈盛铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振勇诉称，被告陈盛铸因资金周转困难于2013年3月12日向原告借款80000元，并立下一份《借据》交原告收执。被告陈盛铸在《借据》中的借款人处签名及捺指摸。该借款约定该笔款项分两期偿还，并约定被告每个月支付4000元利息给原告。借款后，被告陈盛铸只支付了14400元利息，仍拖欠借款本金及利息。据此，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计付。
被告陈盛铸不作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，陈盛铸因资金周转困难向原告邓振勇借款80000元。借款时立下一份《借据》交原告收执，约定于每月的12日前按月利率5%支付利息，并约定分两期还款，即于2013年7月25日偿还借款40000元及利息，于2014年2月12日偿还借款40000元及利息。陈盛铸在《借据》的借款人处签名捺印。借款后，陈盛铸一共支付了14400元利息给原告，其余借款拖欠未还。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，双方约定按月利率5%支付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率2%计算为宜。据此，被告应偿还原告借款本金80000元并从借款之日即2013年3月12日起按月利率2%计付利息给原告，被告已支付的14400元利息从中扣除。被告陈盛铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛铸应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元并从2013年3月12日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告邓振勇（被告陈盛铸已支付的14400元利息从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告陈盛铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年十月八日
书记员 麦家宝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字425号
�告徐州市金德工程机械贸易有限公司。
法定代表人田金宝，该公司经理。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告陈戟，男，1979年11月9日生，汉族，原重庆平洲机械设备有限公司股东。
被告宋洁，女，1980年10月29日生，汉族，原重庆平洲机械设备有限公司股东。
原告徐州市金德工程机械贸易有限公司诉被告陈戟、宋洁租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，被告宋洁在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年5月27日作出裁定，驳回其异议，被告宋洁不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）徐商辖终字第51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院根据案件审理的需要，依法组成合议庭，于2013年10月9日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐州市金德工程机械贸易有限公司的委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告陈戟、宋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市金德工程机械贸易有限公司诉称，2010年4月12日，原告与二被告共同成立的重庆平洲机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定，重庆平洲机械设备有限公司租用原告四台机械设备，租赁期限自2010年4月10日至2010年5月9日租期一个月，租金为29万元。原告按合同约定将设备运到约定地点，供重庆平洲机械设备有限公司使用，后经原告与重庆平洲机械设备有限公司结算，尚欠原告租金76864元未支付。二被告系重庆平洲机械设备有限公司的股东，于2011年4月27日在未履行支付义务的情况下，二被告将其共同成立的重庆平洲机械设备有限公司向工商登记部门进行了清算，并办理了注销手续。为维护原告的合法权益，现提�诉讼，请求法院依法判令二被告连带支付拖欠租金76864元；诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉请，请求判令二被告赔偿损失24179.64元。
被告陈戟、宋洁未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告徐州市金德工程机械贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年4月12日签订的《工程机械设备租赁合同》一份，证明二被告之前成立的重庆平洲机械设备有限公司同原告签订了租赁合同并对租金等权利义务进行了约定。
2、2010年4月19日重庆平洲机械设备有限公司的代表曾继川就拖欠租金向原告作出的承诺，证明拖欠租金的事实。
3、2010年5月15日原告与重庆平洲机械设备有限公司进行结算的结算单及结算单明细，证明拖欠租金金额76864元。
4、2010年6月21日重庆平洲机械设备有限公司向原告出具的结算单，原拖欠的租金金额76864元经双方协商�为65000元，重庆平洲机械设备有限公司并承诺于7月底前付清余款。
5、调取的重庆平洲机械设备有限公司工商登记资料，证明二被告主体适格，虽然二被告将重庆平洲机械设备有限公司进行注销，但是对重庆平洲机械设备有限公司的债权债务有明确约定，因此原告要求二被告承担赔偿责任符合法律规定。
6、2010年3月9日工程机械租赁合同一份，证明曾继川曾代表重庆平洲机械设备有限公司和原告签订合同，证实曾继川的身份是重庆平洲机械设备有限公司的工地负责人，当时负责与原告对账。
被告陈戟、宋洁未到庭，亦未提交证据。
因被告陈戟、宋洁未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年4月12日，原告徐州市金德工程机械�易有限公司与重庆平洲机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定，重庆平洲机械设备有限公司租用原告四台机械设备，租赁期限自2010年4月10日至2010年5月9日租期一个月，租金为29万元。后原告按合同约定提供设备供重庆平洲机械设备有限公司使用，中间重庆平洲机械设备有限公司也支付了部分租金。2010年5月15日，原告出具结算单及明细向重庆平洲机械设备有限公司结算，载明尚欠租金76864元未支付，重庆平洲机械设备有限公司的经办人曾继川在结算单据上签字确认。2010年6月21日，重庆平洲机械设备有限公司给原告出具结算单，载明，累计欠付租金65000元，于7月底前付清余款，双方均在该结算单上盖章确认。后因重庆平洲机械设备有限公司未按时支付，原告索要未果，遂起诉来院。
另查明，重庆平洲机械设备有限公司成立于2009年3月31日，注�资本30000元，股东为陈戟和宋洁，各出资15000元，各出资比例为50%，陈戟任法定代表人。2011年2月24日，重庆平洲机械设备有限公司在《重庆晨报》上刊登拟注销公告，并于2011年4月27日以股东、股东会、股东大会决议解散的理由向当地工商局申请注销登记，其向工商局提供的股东会决议及注销清算报告载明：该公司从2011年2月24日清算基准日，公司资产总额24179.64元，负债0，所有者权益24179.64元，清算后公司净资产为24179.64元，公司的债权债务已全部清算完结，如有未完结的债权债务由全体股东按出资比例承担，如有遗留问题和法律责任由全体股东按出资比例承担。2011年5月4日工商部门核准重庆平洲机械设备有限公司注销。
本院认为，原告徐州市金德工程机械贸易有限公司与重庆平洲机械设备有限公司签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，原告已按合同履行，�庆平洲机械设备有限公司也已按合同约定支付了部分租金，双方最后一次对账结算并均加盖公章的结算单上确认拖欠金额为65000元。从对账单反映，双方对该笔债权债务是没有争议的，被告陈戟作为重庆平洲机械设备有限公司的法定代表人，对该债务的存在应是明知的，而在对重庆平洲机械设备有限公司进行注销时，被告并未对本案所涉债务进行依法清算，其向工商登记机关出具的“公司的债权债务已全部清算完结”的注销清算报告，内容不实，且二被告作为重庆平洲机械设备有限公司的股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故对原告作为债权人要求二被告对公司债务承担相应民事责任，以清算后公司净资产24179.64元承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法�第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈戟、宋洁于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市金德工程机械贸易有限公司租金损失24179.64元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告陈戟、宋洁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 张 立
二〇一四年二月二�四日
见习书记员 孙茜倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初327号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张一×，农民。2007年7月16日因犯交通肇事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月13日因涉嫌犯过失致人重伤罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月25日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人张一×犯过失致人重伤罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年10月25日9时许，在天津市静海区静海镇怡安商场施工时，被告人张一×无证、违规操作吊车将张三×及另一名男子送至高空进行钢结构外沿切割作业，当张一×再次启动吊车操作时吊篮因切割下的钢结构外沿捆绑而突发倾斜，站在吊篮中的张三×从吊篮中摔下致伤，经鉴定，被害人张三×的损伤程度为重伤二级。
2015年12月13日，被告人张一×经民警传唤到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张一×无证、违规操作起重机将他人送至高空作业，已经预见到载人吊篮有倾斜的可能而轻信可以能够避免，使一人从高空摔下致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。归案后，被告人张一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月25日9时许，在天津市静海区静海镇怡安商场施工时，被告人张一×无证、违规操作吊车将张三×及另一名男子送至高空进行钢结构外沿切割作业，当张一×再次启动吊车操作时，吊篮因捆绑了切割下的钢结构外沿而突发倾斜，站在吊篮中的张三×二人从吊篮中摔下，致张三×受伤，经鉴定，被害人张三×的损伤程度为重伤二级。
2015年10月23日，张三×亲属到公安机关报案。2015年12月13日，被告人张一×经民警传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人张二×、艾××的证言，被害人张三×的陈述，被告人张一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明，询问笔录、吊车照片，起重机司机培训辅导材料，辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，前科判决等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×无证、违规操作起重机，造成一人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张一×有前科，对此情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日起至2016年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第92号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2014年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人王某某在其位于梓潼县许州镇花园街32号住房内，分别于2014年2月中旬的一天、2014年3月初的一天、2014年3月29日、2014年3月31日四次提供吸毒工具，容留宋某某以“吹壶壶”的方式在该住房内吸食“冰毒”。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，刑事照片，视频资料、行政处罚决定书，尿液现场检测报告，辨认笔录，毒品称重记录，扣押清单，理化检验报告，视听资料，到案经过，理化检验报告，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人在其住处内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某多次容留他人在其住处吸食毒品并主动提供吸毒工具，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止］
二、随案移送的锡泊纸一卷、塑料吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。