江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00619号
原告常熟市通用新型木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人周忠妹，总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人范金文。
被告左玉梅。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市通用新型木业有限公司诉被告左玉梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告常熟市通用新型木业有限公司的委托代理人张裕有、范金文、被告左玉梅及其委托的代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市通用新型木业有限公司的委托代理人张裕有、被告左玉梅及其委托的代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市通用新型木业有限公司诉称：一、仲裁裁决书的审理程序不合法，应属无效裁决。原告至今没有收到此案的申诉材料和开庭通知书，原告在镇政府听说有被仲裁案，就立即派人到仲裁庭询问，并告知仲裁庭没有收到材料一事，仲裁庭给原告一份材料（4页），之后没有再收到任何资料，也没有接到开庭的任何通知，就被通知去签收裁决书了。所以原告认为原仲裁的审理程序不合法，应属无效，应予纠正。二、因为原告至今没有收到劳动能力鉴定结论通知书和工伤认定决定书，原告提起异议的权利被剥夺，这两份文件应属未生效或无效。原告看到复印件后立即向常熟市人力资源和社会保障局提出书面异议，同时书面要求仲裁庭中止审理。所以裁决明显缺乏依据，是错误的，应予纠正。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、不服常劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书，判决原告不支付被告各项工伤保险待遇总计71896.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告左玉梅辩称：1、原告诉状中可以看出在开庭当天，原告是收到仲裁材料的，也知道开庭的事情；2、原告所说的理由均不成立，坚持仲裁裁决。
经审理查明：左玉梅为常熟市通用新型木业有限公司职工，岗位为车间操作工。常熟市通用新型木业有限公司未依法为左玉梅办理工伤保险参保手续。2012年11月17日上午8：45左右，左玉梅在车间打木板毛边时不慎被掉下的木板砸伤左脚。左玉梅受伤后被送往常熟市辛庄中心卫生院住院治疗，经诊断为左足踇趾外伤，左足踇趾趾骨骨折，于2012年11月27日出院，共住院10天。左玉梅住院治疗期间发生的医疗费由常熟市通用新型木业有限公司支付，左玉梅住院期间常熟市通用新型木业有限公司未派人护理。左玉梅出院后，先后至常熟市第一人民医院、第二人民医院进行门诊治疗，医药费由左玉梅支付。受伤后，左玉梅未再回常熟市通用新型木业有限公司处工作。
2013年9月13日，常熟市人力资源和社会保障局对左玉梅于2012年11月17日所受之伤认定为工伤。
2014年3月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认左玉梅为伤残拾级。
另查明：常熟市通用新型木业有限公司以银行转账的方式发放左玉梅在职期间的工资，共计发放16992元。左玉梅受伤后，向常熟市通用新型木业有限公司借支1000元。
又查明：左玉梅于2014年4月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被申请人常熟市通用新型木业有限公司之间的劳动关系及工伤保险待遇关系，由被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计79271.67元，其中包括医疗费1437.47元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金35112.2元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资10000元、护理费400元、住院伙食补助费180元、交通费236元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年5月26日作出了常劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人左玉梅与被申请人常熟市通用新型木业有限公司之间的劳动关系于2013年3月17日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应当支付申请人各项工伤保险待遇共计71896.5元。”常熟市通用新型木业有限公司不服该仲裁裁决，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：2012年7月至2013年6月，苏州市适用的职工社会平均工资为4305元／月。
审理中，双方一致确认原被告的劳动关系于2013年3月解除。对于仲裁裁决的停工留薪期工资数额7800元、医疗费数额1317.47元、住院伙食补助费数额180元、护理费数额400元、交通费数额66元，原被告均无异议。对于仲裁裁决的一次性伤残补助金数额17500元、一次性工伤医疗补助金数额32718元、一次性伤残就业补助金数额12915元，原告认为有伤残的前提下，对金额无异议，被告无异议。
本院向常熟市劳动和社会保障局调取了相关送达材料，常熟市劳动和社会保障局工伤保险科于2013年9月13日向常熟市通用新型木业有限公司周忠妹（地址：辛庄辛中村，联系电话：5248×××7）邮寄送达了工伤认定决定书，该邮件于2013年9月16日被签收。对该材料，原被告均无异议，但原告表示确实没收到。
审理过程中，常熟市通用新型木业有限公司于2014年9月10日签收了苏州市劳动能力鉴定结论通知。
上述事实，有门诊病历卡、出院记录、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、分户账明细清单打印、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为原告是否应当支付被告工伤保险待遇。
原告常熟市通用新型木业有限公司认为，原告不应当支付工伤保险待遇。1、2013年年初原告由于经营不善倒闭，公司原来的办公地址的房子也卖给了别人。原告没有经营地址，除了总经理和范金文，公司里也没有人了。且原告已名存实亡，负债累累，也无能力支付相关钱款。2、仲裁裁决要求支付工伤保险待遇的依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，原告均没收到，也不知道，按照两份文书所述，如有异议，可提起申请或者诉讼，劳动部门未将上述文书送达给原告，明显剥夺了原告的相关权利，程序明显不合法，应属无效。综上，原告不应支付被告工伤保险待遇。
为证明自己的主张。原告提交了以下证据：
1、说明申请两份，证明原告得知仲裁庭开庭的时候，到仲裁庭拿到相关仲裁案件资料后，立即向劳动仲裁庭及工伤科提出了异议，要求重新进行伤残鉴定，驳回申请人的仲裁请求。被告不认可，快递发票无法看出邮寄的内容。
2、告知书，证明原告向劳动部门提交了对伤残等级重新鉴定的申请后，劳动部门向原告送达了该告知书，原告要求领取空白申请表无果后，没有向苏州市劳动能力鉴定委员会提起申请。被告对真实性无异议，认为原告收到告知后未向苏州市劳动能力鉴定委员会提出申请，应视为放弃了该权利。
被告左玉梅认为，仲裁庭开庭时原告有人过去的，是一个姓李的经理，说是公司委托他来处理，原告讲的理由均不成立，坚持仲裁裁决。
本院认为：被告左玉梅在原告常熟市通用新型木业有限公司工作中受到伤害，已被劳动行政部门依法认定为工伤，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，现被告认为未收到工伤认定书，没有依据，本院不予采信。被告受伤后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为符合伤残拾级，原告收到后未在十五日内内按照相关规定提出再次鉴定申请，故被告主张拾级伤残，本院予以采信。左玉梅因工致残拾级，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。根据国务院《工伤保险条例》的规定，经劳动者本人提出，可以与用人单位解除劳动关系，由用人单位依照法定标准支付劳动者一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。常熟市通用新型木业有限公司未依法为左玉梅办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。审理过程中，双方对仲裁裁决原告应支付被告的工伤保险待遇停工留薪期工资数额7800元、医疗费数额1317.47元、住院伙食补助费数额180元、护理费数额400元、交通费数额66元无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告为拾级伤残，双方于2013年3月解除劳动关系，故被告主张一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金32718元、一次性伤残就业补助金12915元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，合计72896.5元，扣除被告借支的1000元，原告还应支付被告工伤保险待遇71896.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告常熟市通用新型木业有限公司与被告左玉梅之间的劳动关系于2013年3月解除。
二、原告常熟市通用新型木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左玉梅各项工伤保险待遇合计人民币71896.5元（如采用转账方式支付，请汇入被告左玉梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市通用新型木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告常熟市通用新型木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 张红培
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄佳惠