wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1979-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地福建省南安市蓬华镇华美街81号，组织机构代码：59786432-9。
负责人黄飞跃，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人黄有财、林智贤，系该支行职员。
被执行人苏秀妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭辉龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪巧雅，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被执行人苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2058号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理536元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月14日决定将被执行人苏秀妹、郭辉龙、洪巧雅纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土、房产等财产登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第422号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月27日出生于福建省泉州市，汉族，系黎明职业大学产品造型设计专业二年级学生，住泉州市泉港区。
辩护人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告人陈某某，男，1994年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，系黎明职业大学产品造型设计专业二年级学生，住安溪县。
被告人苏某某，男，1993年2月23日出生于福建省泉州市，汉族，系黎明职业大学产品造型设计专业二年级学生，住泉州市丰泽区。
辩护人蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
以上三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某、陈某某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨辉耀、章清美、被告人陈某某、被告人苏某某及其辩护人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年2月23日11时许，被告人王某某因其女友打电话说被泉州第七中学一名叫张某某的男生欺负，遂纠集了同学即被告人苏某某、陈某某等4人到泉州七中崇德校区找张某某理论。王某某等人来到张某某的宿舍328室后，发现张不在，即向被害人陈某甲询问张的电话，在询问的过程中，双方发生口角。后苏某某与陈某甲发生推搡以及殴打，王某某、陈某某见状，遂上前一同殴打陈某甲。三被告人对陈某甲拳打脚踢，还拿起旁边的热水壶、椅子、垃圾桶等殴打陈某甲的头部等处，致陈头部、身上多处受伤。案发后，陈某甲即报警。经法医鉴定，陈某甲左侧面神经损伤，属于轻伤一级。2015年3月3日，王某某、苏某某、陈某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某某、陈某某、苏某某与被害人陈某甲达成赔偿协议，三被告人于2015年6月17日一次性赔偿陈某甲因伤造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费等一切经济损失共计人民币48万元（其中王某某承担26万元、陈某某承担8.5万元、苏某某承担13.5万元）；陈某甲对王某某、陈某某、苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、苏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人张某某、张某杭、黄某锋的证言、三被告人辨认相互照片、犯罪地点的辨认笔录、监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案首页、住院病历、出院小结、门诊病历、检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、函、治安调解协议书、在校学生证明书、担保函、请信、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人王某某、苏某某的辩护人均提出二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，均系在校学生，事出有因，犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，均请求对二被告人大幅度从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某某、陈某某、苏某某共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某为其琐事纠集他人，共同殴打被害人，相对被纠集者陈某某、苏某某作用较大。三被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节及悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 吴加涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第422号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈某某，男，23岁，汉族，文盲，无业，户籍所在地址不详。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2015年10月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第358号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日中午，被告人陈某某因无钱用，遂来到本市孙渡街道大罗村寻找盗窃目标。被告人陈某某行至大罗村被害人罗某某家时，发现该房屋门未锁，且房屋内停放一辆电动车，于是被告人陈某某走进房屋并将该电动车偷走。后被告人陈某某在准备去卖电动车的途中被公安民警抓获。经丰城市价格认证中心鉴定，该王野牌电动车价值人民币1607元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖华英二〇一五年十二月二十四日书记员  李文晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1445号
申请执行人泰安市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。统一社会信用代码91370902685945479P。
法定代表人耿尚锋，总经理。
被执行人枣庄富甲汽车贸易有限公司，住所地枣庄市市中区。统一社会信用代码370400228024478。
本院在执行申请执行人泰安市东鑫汽车销售服务有限公司与被执行人枣庄富甲汽车贸易有限公司（2016）鲁0902民初1218号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人在枣庄市农商银行的股权外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：司宏家。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人司宏家因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司宏家的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司宏家原审诉称：司宏家与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，司宏家按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现司宏家诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25574.71元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案司宏家与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案司宏家系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，司宏家也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故司宏家与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回司宏家对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人司宏家上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括司宏家在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是司宏家购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回司宏家的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，司宏家在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对司宏家与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。司宏家的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第20号
异议人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：许雷。
申请执行人：桦甸市英佳工程机械销售有限公司。
法定代表人：王常海。
委托代理人：陶春宇。
被执行人：孙晓彬，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司与被执行人孙晓彬合同纠纷一案中，异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司称：2012年12月11日，陆玲与异议人签订了《融资租赁合同（回租）》约定以融资租赁方式租赁异议人所有的挖掘机壹台，《融资租赁合同（回租）》第二条5款约定的是租赁物所有权与所有权保护，其中最重要的一项即是：“在承租人支付所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。”截止2015年5月28日，作为承租人的陆玲尚逾期向异议人缴纳租金合计314897.03元，设备的合格证、发票等仍由异议人所有，异议人也未曾向陆玲出具任何结清证明及所有权转移文件。因此，该挖掘机的所有权未发生转移，仍属于异议人所有。据此，异议人认为，法院将异议人所有的设备进行查封是错误的，请求法院解除对该挖掘机的查封。
申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司辩称：基于被执行人孙晓彬实际占有并使用挖掘机这一事实，法院依职权查封该挖掘机，符合法律规定：1、虽然异议人举出融资租赁合同等证据，但该证据只能证明异议人与陆玲之间曾经为融资租赁关系，但其融资合同并不能阻止动产所有权转移；2、法院查封挖掘机时，该挖掘机并非从陆玲手中查封，而是从被执行人孙晓彬手中查封，查封时被执行人正在使用；3、基于动产物权公示方法为交付这一原则，在被执行人实际占有并一直使用该挖掘机这一前提下，任何人均有理由相信该挖掘机即为被执行人所有。所以申请执行人有理由认为被执行人孙晓彬已经取得该挖掘机所有权，并且异议人对挖掘机的所有权已经消灭。综上所述，请求法院驳回异议申请。
被执行人孙晓彬辩称：同意异议人的异议请求，车辆不是我的。
异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提供了如下证据：
证据1，融资租赁合同（回租）一份。证明法院查封的车辆，是中联牌挖掘机，系我公司所有。申请执行人对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不能证明异议人对挖掘机仍享有所有权。被执行人对该证据无异议。
证据2，欠款明细表、合格证、发票各一份。证明异议人对该挖掘机仍有所有权，该物权没有发生转移。申请执行人对该证据有异议，认为该证据只能证明该挖掘机的物权没有转移到承租人，不能证明承租人将该物权没有转移给他人。被执行人对该证据无异议。
申请执行人桦甸市英佳工程机械销售有限公司、被执行人孙晓彬未向本院提供证据：
本院查明，桦甸市英佳工程机械销售有限公司与孙晓彬合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）桦民二初字第238号民事判决书。判决书生效后，权利人于桦甸市英佳工程机械销售有限公司2014年9月19日向本院申请执行。本院于2014年10月9日查封了被执行人孙晓彬家院内的挖掘机。
本院认为，本案争议的挖掘机做为承租人陆玲与异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同中的租赁物，异议人做为出租人将租赁物（挖掘机）出租给承租人，按着合同约定，所有权尚未发生转移。虽申请执行人对异议人的异议主张予以否认，但未能提供充分证据加以证实，故异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司的异议请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对停放在孙晓彬家院内中联牌ZE85E挖掘机的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第20号
案外人王洪涛，男，1978年1月26日出生，汉族，现住桦川县。
申请执行人孟凡雨，男，1971年6月30日出生，汉族，教师，现住桦川县。
被执行人王忠伟，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被执行人王海艳，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行孟凡雨与王忠伟、王海艳民间借贷纠纷一案中，案外人王洪涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洪涛称，2009年10月6日王海艳以壹万零五百元的价格将座落于胜利街道自有52平方米（土草结构）房屋卖给案外人，双方签订了房屋买卖协议，案外人依据购房合同交付了房款并入住，对房屋实际占有、使用。双方到房屋登记部门进行产权变更登记时发现，该房屋档案所记载的房屋面积是36平方米，因此房屋登记部门没有给予做房屋转籍。2014年10月23日桦川县人民法院依据孟凡雨的申请，将该房屋查封，致使案外人至今不能办理产权证书。案外人认为该房屋已在本院查封前卖于本人，案外人已交付了全部购房款，并管理了该房，请求停止对该房屋的执行。
本院查明，案外人王洪涛向本院提交与王海艳的房屋买卖合同原件一份，并由申请执行人质证。该证据表明：2009年10月6日王海艳以壹万零五百元的价格将座落于胜利街道自有52平方米（土草结构）房屋卖给案外人，双方签订了房屋买卖协议，案外人依据购房合同交付了房款并入住，对房屋实际占有、使用。因房屋面积与房产部门的档案面积不符，房产管理部门未给予办理转籍过户登记。
本院认为，案外人王洪涛提供的证据能够表明与王海艳房屋买卖行为存在，并实际管理房屋，本院继续执行可能损害王洪涛的合法财产权益，案外人王洪涛的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
中止对王海艳所有的坐落在桦川县悦来镇胜利街道草木结构房屋（产权证号为20090015**号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年七月三日
书 记 员 王天宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第273号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人沙某某，男，1976年9月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，文盲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月25日刑满释放。现因本案于2014年4月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日15时许，被告人沙某某在六枝特区平寨镇交通东路云盘街上贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，当场从被告人沙某某身上收缴用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4包（重0.35克）。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌黑色直板手机一部，书证户籍证明、本院（2010）黔六特刑初字第125号刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、登记保存清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人史某某、付某某、龙某某的证言，被告人沙某某的辨认笔录及供述，现场图、照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人沙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.35克及贩毒通讯工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年八月一日
书记员 李 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第236号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年9月6日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人肖祥华，系拓新律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人陈某某、辩护人肖祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月16日下午15时许，被告人陈某某与吴某某因装修房子事宜发生口角纠纷，后被告人陈某某持铁管在六枝特区公安局对面将吴某某、张某某打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某、张某某之伤均属人体轻伤。六盘水市六枝特区人民检察院在提起公诉的同时，转来了被害人吴某某、张某某提交的刑事附带民事诉状。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人陈某某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币73251.27元；附带民事诉讼原告人张某某要求被告人陈某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币109077.9元。经本院主持调解，达成了由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗等费用人民币35000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗等费用人民币30000元的协议。被告人陈某某已按协议支付了赔偿款，附带民事诉讼原告人吴某某、张某某表示谅解陈某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一根，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押物品清单、照片、调解笔录、收条，证人吴某强、屈某某、吴某海、杨某某、陈某富的证言，被害人吴某某、张某某的陈述，被告人陈某某的供述，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意非法损害被害人吴某某、张某某身体健康，致吴某某、张某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指的控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人吴某某、张某某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了吴某某、张某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人肖祥华提出的被告人陈某某具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止）。二、随案移送作案工具铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海审 判 员  张慧琴人民陪审员  田锦宏二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1077号
原告唐西伦，农民。
被告张国龙，农民。
被告陈梦，1978年9月20日，农民。
原告唐西伦与被告张国龙、陈梦保证合同纠纷一案，于2015年4月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐西伦到庭参加诉讼，被告张国龙、陈梦经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐西伦诉称：2014年3月12日，借款人张金宇由被告张国龙、被告陈梦担保向原告借款100000元，约定2014年4月11日还清。该借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息14000元。
被告张国龙未答辩。
被告陈梦未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，借款人张金宇由被告张国龙、被告陈梦担保向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借据今借到唐西伦现金100000元，（大写：壹拾万元整，用于周转，并保证在2014年4月11日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息借款人：张金宇身份证号：371324198210231914手机：1525498899915163921888借款日期：2014年3月12日担保书我张国龙同意为张金宇借100000元现金（大写：壹拾万）提供担保�担保日期至还清借款和全部利息为止。我陈梦同意为张金宇借100000元现金（大写：壹拾万）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人：张国龙身份证号：××担保人：陈梦身份证号：37132419780920191担保日期：2014年3月12日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，该借据中原、被告双方未约定保证方式和担保的范围，依法应按连带责任承担保证责任，又因为两个保证人与债权人之间未约定保证份额，所以两个保证人应当互负连带共同保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，因此原告唐西伦只起诉保�人张国龙、陈梦并无不当。现原告唐西伦诉至本院要求被告张国龙、陈梦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告唐西伦要求二被告偿还借款利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国龙、陈梦偿还原告唐西伦借款本金100000元及利息14000元，共计114000元。于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费320元，由被告张国龙、陈梦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张滨滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2894号
原告：倪雪晴。
原告：杨怀铭。
两原告共同委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：倪林翔。
被告：徐佳佳。
原告倪雪晴、杨怀铭与被告倪林翔、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告倪林翔送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪雪晴、杨怀铭的委托诉讼代理人谢燕芳，被告徐佳佳到庭参加诉讼，被告倪林翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪晴、杨怀铭向本院提出诉讼请求：1.被告倪林翔、徐佳佳归还借款30万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月19日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张，但两被告对该借款至今未还。
被告徐佳佳答辩称：借款属实，同意提前归还。
被告倪林翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告徐佳佳对该证据无异议，被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告倪林翔、徐佳佳均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，两被告向两原告出具借条一份，确认向两原告借款30万元，并约定三年内还清。借款后，两被告未予归还。另，被告倪林翔现下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，应受法律保护。虽借款尚未到期，现被告徐佳佳同意提前归还借款，而被告倪林翔现下落不明，其行为已表明不履行还款义务，故原告有权要求两被告提前还款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认。被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林翔、徐佳佳归还原告倪雪晴、杨怀铭借款30万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告倪林翔、徐佳佳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十二日
代书 记员 段青波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第103号
申请执行人李德华，男。
被执行人李玉宾，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第103号刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人李玉宾已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第103号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 强克众
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第603号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈育清，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈丽斌，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人陈育清、陈丽斌计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈育清、陈丽斌于1996年10月31日登记结婚，1998年1月16日生育第一胎男，于2015年1月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第507号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第507号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人陈育清、陈丽斌。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第599号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳21600元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第507号《征收�会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈育清、陈丽斌在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第507号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈育清、陈丽斌应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32392元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴�款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈育清、陈丽斌逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0318号
上诉人（原审原告）凌之荣，男，1972年11月14日生，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房红军，男，1987年11月1日生，汉族。
上诉人凌之荣因与被上诉人房红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大南民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人凌之荣于2014年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌之荣申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌之荣撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人凌之荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第83号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，绰号老鼠，男，1969年3月30日生，汉族，无业。1999年8月因嫖娼被行政拘留十五天；2008年3月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资6000元。2014年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人周某甲，绰号涛涛，男，1988年4月6日生，汉族，无业。2014年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某、周某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周玉莲、被告人周某甲及其辩护人申烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人陈某带朋友到本市鼓楼区黑龙江路19号汇林绿洲怡林苑4幢3单元102室郝某（另案处理）的赌档去赌博，被告人周某甲被陈某喊至该赌档。当晚，被告人陈某及其朋友与被害人周某乙、刘某赌博时，发现周某乙、刘某“出老千”，遂喊来档主郝某处理此事，郝某将介绍两被害人来赌博的赵某喊到赌档，赵某打了两被害人的耳光，随即被告人周某甲等人对两被害人进行殴打。后在众人的要求下两被害人将身上的钱全部掏出，并在郝某的主持下，将被害人的钱先退给输钱的人平账。平账之后，被告人陈某与郝某商议，将剩余的人民币8000元拿走并分给被告人周某甲等人。
2014年4月14日17时许，被告人陈某、周某甲被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某、周某甲已退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，证人赵某、郝某、韦某、王某的证言，被害人周某乙、刘某的陈述，被告人陈某、周某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某甲以非法占有为目的，敲诈他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某、周某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某曾因嫖娼、赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。两被告人在案发后积极退赃、在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对两辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某、周某甲退出的赃款人民币8000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 王晓文
二〇一五年五月十四日
见习书记员 陈 程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第897号
罪犯何定强，男，住所地：广西壮族自治区荔浦县，现在广西梧州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年11月19日作出（2012）荔刑初字第190号刑事判决，以何定强犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。刑期至2019年8月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何定强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何定强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何定强减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何定强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯何定强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.90分，获2013年优秀学员。
本院认为，罪犯何定强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何定强减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初318号
原告：高翠平，女，1935年1月3日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：赵宾宾，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：宝丰县肖旗乡人民政府，住所地宝丰县肖旗乡肖旗村。
第三人：赵中平，男，1962年5月22日生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人：赵向科，女，1987年7月9日生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人：赵向前，女，1989年4月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人：赵向锋，男，25岁，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告高翠平、赵宾宾诉被告宝丰县肖旗乡人民政府、第三人赵中平、赵向科、赵向前、赵向锋房屋拆迁补偿款纠纷一案中，原告于2017年11月20日变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高翠平、赵宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯旭辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1431号
上诉人（原审被告）：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李志明，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王书发因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李志明于2017年12月6日向本院提出撤回起诉，上诉人王书发同意李志明撤回起诉，且于2017年12月6日向本院提出撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人李志明提出撤回起诉，已经上诉人王书发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许；上诉人王书发提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1692号民事判决；
二、准许王书发撤回上诉；
三、准许李志明撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李志明负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王书发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十二月六日
书记员 闫 婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1431号上诉人（原审被告）：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王书发因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李志明于2017年12月6日向本院提出撤回起诉，上诉人王书发同意李志明撤回起诉，且于2017年12月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人李志明提出撤回起诉，已经上诉人王书发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许；上诉人王书发提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1692号民事判决；二、准许王书发撤回上诉；三、准许李志明撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李志明负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王书发负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一七年十二月六日书记员  闫 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00341号
上诉人（原审被告）王延芳，女，汉族，1973年9月12日出生。
委托代理人马强，男，1983年11月6日出生，汉族，系上诉人表弟。
委托代理人曹林宜，男，1986年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）雷志宏，女，汉族，1967年5月25日出生。
上诉人王延芳与被上诉人雷志宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王延芳的委托代理人马强、曹林宜、被上诉人雷志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2011年8月4日，被告王延芳向原告借款200000元用于周转，原告从其中国农业银行6228482920753731816账户中取款200000元，随即向被告王延芳在中国农业银行6228462920002648815的账户中存款200000元。原、被告于当日签订了《借款协议书》，约定借款月利率为2分，按季结息，随用随取。被告王延芳在借款之后共向原告支付了从2011年8月4日至2012年1月3日止的利息20000元。原告雷志宏因借款协议丢失，向被告王延芳索要借款本金及利息时，被告王延芳拒绝偿还借款本金及利息，原告雷志宏因而兴诉。另查明，2010年8月27日，被告王延芳曾向原告雷志宏借款200000元，约定月利率为2分，按季结息，随用随取，本息一次结清。2012年1月10日，被告王延芳曾向原告雷志宏借款50000元，约定月利率为2分，按季结息，随用随取，本息一次结清。被告王延芳在中国农业银行的6228462920002648815账户的证件号码为610621197309120060，王延芳公民身份证号码为610621197309120060。
一审判决认为：原告所举证据及本院调取证据可相互印证。原、被告之间的债权、债务关系。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金。原告主张的借款利息与原告提交的借款协议及被告与本院的谈话可相互印证，并且未超过中国人民银行基准贷款利率的四倍，因此对原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王延芳偿还原告雷志宏借款本金200000元并按照月利率2分支付从2012年1月4日至还款之日止的利息。限本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，由被告王延芳承担。
上诉人王延芳上诉称：上诉人在借款时与贷款人签订借款协议并向其出具借据，明确约定借款金额、期限、利息等；借款本息全部清偿后则将借款协议、借据等收回。所以贷款人手中如持有借款协议和借据等，即说明双方存在借贷关系，且该债务未清偿，反之则说明双方未发生借贷或者债务已经清偿。被上诉人仅持有借款协议复印件，不能证明双方存在债权债务关系。原审法院虽通过调取银行交易记录证明被上诉人曾向上诉人账户汇入款项200000元，但不能证明该笔款项属于借款性质，也不能证明上诉人未归还该笔款项。关于利息，原审法院仅以双方曾经发生的借贷关系中约定月息2分，即判定本案应以月息2分计息，依据明显错误。故上诉请求：撤销（2013）延长民初字第00512号民事判决书，改判驳回补上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人雷志宏答辩称：1、被答辩人上诉所称“借贷过于频繁，借贷是否发生并已归还，无法记忆”，并不能否定债务的客观存在。2、答辩人所提供的其他借款协议复印件，不能直接证明事实，但可以比照证明“月利率2分、按季结息，随用随取、本息一次结清”的约定。3、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，王上级法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行取款单复印件、中国农业银行银行卡查询明细、借款协议复印件、农业银行卡取款凭证复印件、王延芳中国农业借记卡资料查询复印件、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人雷志宏所举证据及一审法院调取证据可相互印证。上诉人王延芳、被上诉人雷志宏之间的借贷关系明确，上诉人王延芳应当偿还被上诉人雷志宏借款本金。被上诉人雷志宏主张的借款利息与其提交的借款协议及上诉人王延芳与原审法院的谈话可相互印证，并且未超过中国人民银行基准贷款利率的四倍，因此一审对本金及利息的判决并无不当。上诉人王延芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元，由上诉人王延芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年八月四日
书记员 赵 楠
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8284号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告张家滨，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告张家滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00305号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋支华，男，1984年2月4日生，汉族，务农，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年7月8日立案受理原告程能龙诉被告蒋支华建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告蒋支华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，行政村与我、蒋支华达成三方协议，由我对蒋支华住宅进行墙体外粉，工程价格为27200元，由行政村承担该费用的50%，蒋支华应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，蒋支华拒绝支付50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、蒋支华立即向我支付工程款13600元；二、诉讼费用由蒋支华负担。
蒋支华未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》复印件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》复印件一份、《民房整治补偿和施工标准》复印件一份、《情况说明》复印件一份、《工程评估报告》复印件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与村委会、蒋支华达成三方协议，由程能龙对蒋支华的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区美化环境的要求；三、证人张某某的到庭证言，证明由于面积超标，在粉刷蒋昌平家时将其和蒋支华（蒋昌平的儿子）分成两户粉刷，蒋支华的协议由其父亲蒋昌平代签，关于施工事项及工程款的分担在施工之前就已告知蒋昌平。施工结束后，经过两次测量才确定蒋支华及蒋昌平两家的施工面积，该面积得到蒋昌平在《协议书》中的确认。
对程能龙提供的证据，蒋支华未到庭质证。
蒋支华未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。村民委员会党总支副书记张某某按照镇政府的要求到蒋支华家上门征询意见，期间将施工事项及工程款的分担（政府和农户各承担50%）告知蒋支华的父亲蒋昌平，在取得蒋昌平同意后，由程能龙进行施工。同年4月，工程完工并交付蒋昌平使用，经过两次测量后最终确定了蒋昌平及蒋支华两户的施工面积，蒋昌平在《协议书》上代蒋支华签字。镇政府已将50%的工程款支付给程能龙，蒋支华至今未支付剩余50%的工程款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。蒋支华与蒋昌平是父子关系，且两户房子紧邻；蒋支华与蒋昌平虽已分户，但仍在一起共同居住生活；证人张某某的证言证明了分两户签订合同的原因是蒋昌平面积超标，为确保施工顺利，才分两户签订合同，蒋支华在外工作，房屋仍由蒋昌平使用。综上所述，程能龙有理由相信蒋昌平具有代理权，蒋昌平的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由蒋支华承担。程能龙与村民委员会、蒋支华签订《协议书》，该协议已经成立并生效，程能龙已施工完毕并将工程交付给蒋支华的父亲蒋昌平，蒋支华应按照协议的约定支付50%的工程款，蒋支华拒绝支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对程能龙要求蒋支华支付工程款13600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋支华于本判决生效之日起十日内一次性向原告程能龙支付工程款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告蒋支华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第718号
原告广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地在南京市白下区中山东路472号。
负责人顾某，行长。
委托代理人毛、席。
被告蔡某，男，1981年11月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京城中支行（以下简称广发城中支行）诉被告蔡某借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发城中支行委托代理人毛到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发城中支行诉称，2011年6月15日，原告和被告蔡某分别签订个人购房贷款合同、抵押合同各一份，约定蔡某向原告借款200万元，用于购买南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产，并将上述房产抵押给原告，作为蔡某还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但蔡某在借款期间未按约还款，截至2013年3月14日已累计逾期10期，欠原告贷款本金1897641.01元和利息101562.05元、罚息和复利3582.38元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告蔡某立即偿还借款本金1897641.01元和利息101562.05元、罚息和复利3582.38元，并继续支付截至2013年3月15日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和复利；要求被告蔡某承担律师费39133元；在被告蔡某不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告蔡某承担。
被告蔡某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，广发城中支行与蔡某签订个人购房贷款合同一份，约定：由蔡某向广发城中支行借款200万元，用于购买南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产，借款期限10年，自2011年8月4日起至2021年8月4日止；借款利率为浮动利率，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如蔡某在本合同期内未按约偿还本息，即构成违约，广发城中支行有权宣布贷款全部提前到期，要求蔡某立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利；有权要求蔡某承担因违约而产生的诉讼费、律师费等。同时，广发城中支行与蔡某还签订抵押合同一份，约定：蔡某将南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产抵押给广发城中支行，为其借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，广发城中支行已取得他项权证。上述合同签订后，广发城中支行按约向蔡某发放了贷款，而蔡某在借款期间已累计10期未按约偿还广发城中支行贷款本息。截至2013年3月14日，蔡某欠广发城中支行贷款本金1897641.01元和利息101562.05元、罚息和复利3582.38元。
另查明，广发城中支行与江苏金鼎英杰律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师毛、席代理广发城中支行进行本案诉讼，广发城中支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费39133元。
以上事实，由原告广发城中支行举证的个人购房贷款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单、委托代理合同、律师费收据，以及本院庭审笔录、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发城中支行与被告蔡某签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，广发城中支行已取得他项权证，故上述合同均为有效。根据个人购房贷款合同约定，如蔡某未按约归还借款本息的，即构成违约，广发城中支行有权宣布贷款全部提前到期，要求蔡某立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。广发城中支行按约发放贷款，而蔡某未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发城中支行有权宣布贷款全部提前到期，其主张蔡某偿还借款本金1897641.01元和利息101562.05元、罚息和复利3582.38元，继续支付2013年3月15日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据个人购房贷款合同的约定，由于蔡某未按约还款，导致广发城中支行催收贷款而发生的律师费由蔡某负担。本案中，由于蔡某未按约还款，广发城中支行为本案支出律师费39133元。故广发城中支行主张蔡某承担律师费39133元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，蔡某将其南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产抵押给广发城中支行，为其借款提供担保。故广发城中支行主张在蔡某不履行上述债务时，对蔡某所有的南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京城中支行贷款本金1897641.01元和利息101562.05元、罚息和复利3582.38元，并继续支付2013年3月15日以后的利息、罚息和复利（自2013年3月15日起至本判决确认给付之日止，按上述个人购房贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告蔡某自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京城中支行律师费39133元；
三、如被告蔡某未履行上述（一）、（二）项债务，原告广发银行股份有限公司南京城中支行有权对南京市雨花台区玉兰路99号2幢30025、30026、30027室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22780元，由被告蔡某承担（广发城中支行已预付，蔡某自本判决生效后十日内付给广发城中支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年三月十五日
见习书记员 赵丽娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2056号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴长明，男，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰廷阳、男，汉族，1967年11月22日出生。
委托代理人兰天赐，男，汉族，1992年6月20日出生，系兰廷阳儿子，特别授权。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈天友，男，汉族，1970年1月5日出生。
上诉人吴长明因与被上诉人兰廷阳、沈天友建筑工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴长明及委托代理人杨龙海，被上诉人兰廷阳委托代理人兰天赐、马魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第194号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第172号
申请执行人雷鉴娣，女，1978年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省罗定市。公民身份号码。
被执行人蓝活忠，男，1976年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
雷鉴娣与蓝活忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第205号民事调解书已发生法律效力。依此民事调解书第二项，被执行人蓝活忠应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元，从2013年12月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1350元由被执行人负担。因被执行人未在调解书指定履行期内履行义务，本院于2015年2月2日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费820元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第249号上诉人（原审起诉人）：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号C座。负责人：张荣森，该行行长。委托代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：石立红，江苏银行股份有限公司北京分行员工。上诉人江苏银行股份有限公司北京分行不服河北省永清县人民法院（2015）永民不字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。江苏银行股份有限公司北京分行上诉称，上诉人作为无独立请求权的第三人主体适格，原审法院未依法审查二被上诉人之间涉嫌存在的恶意串通，虚假诉讼的事实。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审不予受理民事裁定，裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，上诉人江苏银行股份有限公司北京分行所诉争的事由，因上诉人与廊坊市汇通房地产开发有限公司（以下简称：汇通公司）之间是借贷关系，汇通公司与廊坊市奥凯商贸有限责任公司（以下简称：奥凯公司）之间是房地产项目合作开发关系。原审法院（2014）永民初字第1747号民事调解书主文内容，是解决汇通公司与奥凯公司之间的房地产开发合作纠纷，上诉人对汇通公司与奥凯公司诉讼争议标的没有实体请求权，因此上诉人不是有独立请求权的第三人。依据上诉人提交的其与汇通公司之间的借款合同，该笔借款既未用于奥凯公司与汇通公司的房地产开发合作项目也未以该合作项目财产提供担保，上述案件的实体处理与上诉人无利害关系，因此上诉人也不是无独立请求权的第三人。上诉人与汇通公司之间系普通债权关系，上诉人未能提供充足证据证明汇通公司与奥凯公司处置合作开发项目的调解协议错误并侵害其合法权益。综上，上诉人作为第三人撤销之诉的主体不适格。故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00925号
原告陶生，农民。
委托代理人李心宜，法律工作者。
被告倪红明，农民。
被告龙杨分，农民。
两被告的委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告陶生与被告倪红明、龙杨分名誉权纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告陶生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶生撤回对被告倪红明、龙杨分的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陶生负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1981号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：朱璐妍，女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：王岩岩，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告唐珣诉被告张锋、朱璐妍、王岩岩借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第292号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人翟延强。
被告王俊英，女，1965年7月01日出生，汉族。
被告王教银，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告李喜莲，女，1958年7月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告王俊英、王教银、李喜莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、翟延强到庭参加诉讼。被告王俊英、王教银、李喜莲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年6月1日，由被告王教银、李喜莲担保，被告王俊英与原告渠村信用社签订借款合同。被告王俊英从原告处借款68000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王俊英、王教银、李喜莲均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告王俊英在原告处开户，原告将借款68000元汇到被告王俊英银行账户上。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告欠借款本金68000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告王俊英偿还借款本金68000元及利息，从2013年6月1日起至2014年6月1日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年6月1日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告王教银、李喜莲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王俊英、王教银、李喜莲未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年6月1日，被告王俊英向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王俊英以工程用款为由，申请向原告渠村信用社借款68000元，按月付息，被告王教银、李喜莲声明自愿为被告王俊英借款作担保，承担连带保证责任，被告王俊英、王教银、李喜莲在《贷款申请表》上签字。2013年6月1日，被告王俊英、王教银、李喜莲与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告王俊英从原告渠村信用社借款68000元，期限1年，即2013年6月1日至2014年6月1日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为工程用款。被告王教银、李喜莲为被告王俊英借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年6月1日，被告王教银、李喜莲就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款68000元转存到被告王俊英的银行账户上，被告王俊英向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，王俊英客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王俊英从原告处借款68000元，由被告王教银、李喜莲为被告王俊英借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王俊英应当偿还原告借款本金及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告王教银、李喜莲签字，上述证据明确载明被告王教银、李喜莲自愿为被告王俊英借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告王教银、李喜莲的真实意思表示，被告王教银、李喜莲应当按照合同约定履行保证义务，对被告王俊英借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金68000元及利息（从2013年6月1日起至2014年6月1日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年6月2日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告王教银、李喜莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王教银、李喜莲履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告王俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚胜男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00048号
原告江阴市徐霞客秋良五金加工厂。
负责人许秋良，该厂业主。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
原告江阴市徐霞客秋良五金加工厂（以下简称秋良加工厂）与被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告秋良加工厂的委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋良加工厂诉称：他公司与被告鼎恒公司于2007年发生中绞链业务，至2013年2月8日，鼎恒公司结欠他公司货款857644.53元。后双方签订协议书1份，鼎恒公司通过债权转让的形式转让债务350000元，尚欠507644.53元未付。请求判令鼎恒公司立即偿付货款507644.53元，本案诉讼费由鼎恒公司负担。
被告鼎恒公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告秋良加工厂系个体工商户，与被告鼎恒公司存在业务往来，由鼎恒公司向秋良加工厂购买中绞链。2013年2月8日，经双方对账，确认至2012年6月30日鼎恒公司结欠秋良加工厂货款857644.53元。2013年12月31日，秋良加工厂与鼎恒公司签订协议书1份，约定鼎恒公司将其对安徽滁州家家爱电器有限公司享有的350000元债权转�给秋良加工厂。因鼎恒公司未付清其余货款，秋良加工厂遂于2015年3月9日具状起诉来院。
上述事实，有对账清单、协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告秋良加工厂与被告鼎恒公司之间的买卖关系合法有效。鼎恒公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。截至2012年6月30日，鼎恒公司结欠秋良加工厂货款857644.53元，有对账清单为凭，故本院对此事实依法予以确认，鼎恒公司对欠款应负偿付之责。因双方已通过债权转让的形式对其中350000元货款自行处理，故对秋良加工厂要求鼎恒公司支付剩余货款507644.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。鼎恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鼎恒塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市徐霞客秋良五金加工厂货款507644.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元减半收取4438元（江阴市徐霞客秋良五金加工厂已预交），由江阴市鼎恒塑料制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客秋良五金加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一五年四月七日
书记员 夏�
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00137号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，董事长。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：邵丽荣，女，1976年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告邵丽荣侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年七月四日
书记员 王颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02608号
原告武汉冶配热工仪表零件有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街232号。
法定代表人刘德毅，该公司厂长。
委托代理人黄文胜（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北恒运机械有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人郑运福，该公司总经理。
委托代理人叶明路（一般授权代理），湖北恒运机械有限公司员工。
原告武汉冶配热工仪表零件有限公司（以下简称冶配公司）诉被告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱组成合议庭。冶配公司于2014年9月3日向本院提交财产保全申请书，要求冻结恒运公司银行存款80，000元（人民币，下同）或查封、扣押其它同等价值财产。本院依法采取财产保全措施。本院于2014年9月16日公开开庭审理了此案。原告冶配公司的法定代表人刘德毅、委托代理人黄文胜，被告恒运公司的委托代理人叶明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶配公司诉称：我公司与恒运公司有长期业务往来关系，我公司向恒运公司供应管件。截止至2014年6月3日，恒运公司差欠我公司货款76，859.64元。该款项恒运公司至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、恒运公司向我公司支付货款76，859.64元并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由恒运公司承担。
被告恒运公司辩称：我公司确实差欠冶配公司货款76，859.64元。但我公司认为双方签订的合同中并未约定利息，因此冶配公司要求利息的诉请没有依据。
经审理查明：冶配公司与恒运公司从2008年起开始有业务往来，恒运公司向冶配公司购买液压管配件。双方签订合同若干，合同对产品名称、规格、数量、金额、质量要求、结算方式、违约责任等均进行了约定。合同中的付款方式约定不完全一致，大致可以分为三类：1、验收合格后付款；2、付款发货；3、预付30%，余款付清提货。冶配公司最后一次为恒运公司供货时间为2013年3月29日。
另查明，经双方对账，恒运公司承认差欠冶配公司货款76，859.64元。且恒运公司当庭表示对冶配公司提供的货物质量没有异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，冶配公司提交的《工矿产品购销合同》一组、《增值税发票》一组等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：冶配公司与恒运公司之间签订的《工矿产品购销合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。恒运公司当庭承认差欠冶配公司货款76，859.64元。故冶配公司要求恒运公司向其支付货款76，859.64元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，虽双方在《工矿产品购销合同》中均未约定逾期付款的利息，但是均约定了付款时间。根据双方的约定，恒运公司应于冶配公司发货之前付清全款或在收到货物验收合格后付款。恒运公司当庭表示对冶配公司提供的货物质量没有异议。故冶配公司依约履行了合同的全部义务，恒运公司没有履行相应的付款义务，存在违约行为，应当赔偿冶配公司的损失。现冶配公司主张其利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。恒运公司以《工矿产品购销合同》未约定逾期付款利息故其不应支付利息的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北恒运机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉冶配热工仪表零件有限公司支付货款76，859.64元；
二、被告湖北恒运机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉冶配热工仪表零件有限公司支付利息（以76，859.64元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月14日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元、保全费820元、邮寄费40元，共计2，580元由被告湖北恒运机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 容 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第275号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至3月期间，被告人赵某多次向权某、孟某、王锋等人出售冰毒，合计约1.4克，具体事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天晚上，被告人赵某在贾汪区青山泉镇邮局附近以200元的价格将约0.2克冰毒卖给权某。
2、2013年2、3月份的一天下午，被告人赵某在贾汪区青山泉镇青山泉村华东浴池向东去的三岔路口以300元的价格将约0.3克冰毒卖给权某。
3、2013年2、3月份的一天下午，被告人赵某在贾汪区青山泉镇青山泉村华东浴池向东去的三岔路口以300元的价格将约0.3克冰毒卖给权某。
4、2013年2、3月份的一天下午，被告人赵某在贾汪区青山泉镇青山泉村华东浴池向东去的三岔路口以200元的价格将约0.2克冰毒卖给权某。
5、2012年3月份的一天下午，被告人赵某在贾汪区五交化十字路口西南角以200元的价格将约0.2克冰毒卖给孟某。
6、2013年春节前后的一天晚上，被告人赵某在贾汪区青山泉镇四清村赵某家东南角的路上以200元的价格将约0.2克冰毒卖给王某。
被告人赵某在公安机关审查期间主动供述公安机关尚未掌握的以上贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人赵某亦能自愿供认，并有证人权某、孟某、王某等人证言，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人赵某系自首的理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人赵某与周某是共同犯罪，并且认为被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查认为，证人周某的证言证实其向被告人赵某贩卖过冰毒，并且其向被告人赵某也赠送过冰毒，并且周某没有让其帮助自己贩卖冰毒，而辩护人也没有其他证据证明其主张，故辩护人意见不予采纳。鉴于被告人赵某有自首情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00287号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告刘晓冰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告刘晓冰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告刘晓冰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00642号
申请执行人：奚邦根，男，1974年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇石桥行政村老基自然村26号，公民身份号码34022119740809655x。
被告：陶庭金，男，1963年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村陶湾自然村29号，公民身份号码34022119630515761x。
被告：庄春兰，女，1967年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇友谊行政村陶湾自然村29号，公民身份号码34022119670208764x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00554号民事判决书，于2014年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶庭金、庄春兰所有位于芜湖县湾沚镇书香名第东12幢302室房屋一套。（房地权证：芜县字第2010005747、20100057**号）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年九月十一日
书记员 彭家培
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7469号
原告福建大恒建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路天宇宿舍楼C幢2号2楼。
法定代表人范静，总经理。
委托代理人孙恺延，男，1985年10月15日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈俊，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年9月16日立案受理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取为50.5元，由原告福建大恒建设工程有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十月十九日
书记员 饶珊（代）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第918号
罪犯晏锦涛，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人晏锦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）湘高法刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。2010年7月16日交付执行。二〇一三年二月七日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第192号刑事裁定，将罪犯晏锦涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯晏锦涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯晏锦涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分114.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯晏锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏锦涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯晏锦涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新初字第49号
原告王丁太。
委托代理人韦享富，海南国道律师事务所律师。
被告王业建。
原告王丁太与被告王业建侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丁太及其委托代理人韦享富，被告王业建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月10日，原告王丁太与遵谭镇咸东村委会新联经济合作（联）社（现更名为儒洞村）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，取得了家庭承包耕地手册一本（编号为：新联农地字第XXXX号）。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告共承包3.25亩土地，其中有地名为沃用的承包地，土地登记面积为1.3亩，土地的四至为东至XX、西至XX、南至XX、北至XX。2014年7月份，被告王业建未经原告王丁太同意在“沃用”承包地种植树木，原告王丁太在知道情况后，多次与被告王业建协商，要求其拔除其种植的树木，停止侵害，恢复土地原状，但是被告王业建没有理会。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令：1、判令被告拔除种植在原告承包地（地名为沃用）上的树木，停止侵害，恢复土地原状，将侵占的土地交还给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告2014年5月13日与村里人王某甲转包靠近被告家附近的沃用地一块进行种植经营，现已种上海南黄花梨树苗100多棵。但是在今年10月中旬接到龙华区人民法院的传票，说王丁太告我侵犯了他的土地承包权。沃用地原为王某乙，王某丙兄弟的土地，具体分配是他们的家务事，被告并未完全清楚，且被告和王澄保的经营权流转一事，只是口头协议，先预付流转费用，也获得王某甲的同意，才种植树木。今天被告来应诉，把王丁太的爸爸王某乙和胞弟王某甲也带来了，让他们父子兄弟当堂说清楚这块地的权属问题。我服从法院的调解和判决。
经审理查明，1997年10月10日，原告王丁太与遵谭镇咸东村委会新联经济合作（联）社（现更名为儒洞村）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，取得了家庭承包耕地手册一本（编号为：新联农地字第XXXX号）。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告共承包3.25亩土地（均为坡地），其中“沃用”1.3亩，“北边”地1.05亩，“美丰”0.9亩。“沃用”土地的四至为东至XX、西至XX、南至XX、北至XX。被告王业建于2014年5月13日与原告王丁太的胞弟王某甲口头协议，转包靠近被告家附近的“沃用”地（西边）一块约1.2亩进行种植经营，现被告已种上海南黄花梨树苗若干及其他短期作物。经现场察看，原告承包的“沃用”地在东边，被告种植的土地在西边。原告以被告侵权为由提起诉讼。
以上事实，有《海南省家庭承包耕地合同书》、《海南省家庭承包耕地手册》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，经现场察看，原告承包的“沃用”地1.3亩坡地与被告向王某甲承包的土地是两块不同的土地。原告承包的土地在东边，被告种植的地块在西边。被告进行种植是否合法，均未对原告承包的土地构成侵权。原告也没有相应的证据证实被告侵占了其承包的“沃用”地1.3亩土地的使用权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王丁太的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林芳朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2400－1号
申请执行人黄祥英。
被执行人沈美玉。
申请执行人黄祥英与被执行人沈美玉民间借贷纠纷一案，
无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳民初字第0670号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，沈美玉需归还黄祥英借款，因沈美玉未履行完毕，黄祥英向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人沈美玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，沈美玉未自觉履行。同时本院向申请执行人黄祥英发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，黄祥英亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询沈美玉的存款情况，未发现沈美玉名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人沈美玉名下车辆情况，经查，沈美玉名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询沈美玉名下的房产情况。经查，沈美玉名下无房产登记。
执行中，本院向申请人黄祥英通报执行情况并要求其提供被执行人沈美玉财产线索，黄祥英未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈美玉暂无财产可供执行，申请执行人黄祥英亦不能提供被执行人沈美玉可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1182号
原告燕红伟，男，汉族，1977年6月25日生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南德晟律师事务所律师（实习）。
被告白俊娥，女，汉族，1982年12月3日生。
本院在审理原告燕红伟诉被告白俊娥民间借贷纠纷一案中，原告在规定时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼法交纳办法》的通知第（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊豪
二〇一五年八月十日
书记员 张金虎
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第109号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1957年7月17日，汉族，文盲，农民，住四川省梓潼县。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年9月23日17时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌电动三轮车，搭乘杨某某、李某某，由双峰乡场镇沿村道水泥路向河口村二组方向行驶，行至河口村一组转弯下坡时，车辆驶出路外，造成李某某医治无效死亡，赵某某、杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系交通事故造成全身多处复合损伤性致循环、呼吸衰竭死亡。梓潼县公安局交警大队认定：赵某某承担本次事故的全部责任，其余当事人无责任。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人及其家属经济损失并已取得谅解。
另查明，被告人赵某某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接（报）处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片、图，梓潼县中医院病历，血液提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，尸体辨认笔录，梓潼县公安局交通警察大队交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1521号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周亚捷
二〇一六年一月四日
书记员 李晨辉
河北省�州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1521号原告石家庄三一众力工程机械有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号。法定代表人刘驰原，系该公司执行董事。委托代理人叶ＸＸ，该公司职工。委托代理人胡铮，该公司职工。被告定州市利泰典当有限公司。住所地：定州市清风南街。法定代表人王宗刚，系该公司董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。本院在审理原告石家庄三一众力工程机械有限公司与被告定州市利泰典当有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费5700元，由原告负担。审 判 长  安丽萍审 判 员  陈 晨人民陪审员  李玉峰二〇一六年五月十六日书 记 员  肖 泽