wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3171号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王亮，男，住蓟县。
被告秦秋永，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告王亮、秦秋永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王亮、秦秋永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2007年6月25日被告王亮在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款月利率11.88‰，2008年6月24日到期，由被告秦秋永承担保证担保。贷款期限届满后，被告王亮未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金100000元及截止2014年4月30日借款利息122329.71元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王亮立即偿还；被告秦秋永承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月25日被告王亮签名的借款借据一份；2、2007年6月25日被告王亮、秦秋永签名的为“070699号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月25日被告秦秋永签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年6月27日被告王亮、秦秋永签名的“贷款催收通知书”各一份；5、2010年11月8日被告王亮、秦秋永签名的“归还贷款协议书”一份；6、2012年8月28日被告王亮签名的“逾期贷款催收函回执”一份；7、2012年8月28日被告秦秋永签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；8、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王亮欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告秦秋永亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王亮、秦秋永未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王亮、秦秋永既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月25日被告王亮在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告王亮、秦秋永与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年6月24日到期；贷款月利率11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告秦秋永承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告王亮未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息122329.71元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告秦秋永亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告王亮向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告秦秋永自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王亮偿还借款本息，被告秦秋永履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王亮、秦秋永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王亮偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息122329.71元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告秦秋永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，原告已预交，由被告王亮负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十三日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00180号
原告舒远枝诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知禁字第00006号
申请人山特维克合锐（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区新畅南路5号。
法定代表人FAVILAOROPEZAEDUARDO，总经理。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
被申请人河南省联合磨料磨具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街176号1号楼。
法定代表人汪福来，执行董事。
委托代理人高礼明，公司员工。
委托代理人田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请人山特维克合锐（无锡）有限公司（下称山特维克合锐公司）因与被申请人河南省联合磨料磨具有限公司（下称联合磨料磨具公司）侵害发明专利权纠纷，于2015年12月21日向本院提出诉前停止侵害专利权行为的申请。山特维克合锐公司称，戴蒙得创新股份有限公司（下称戴蒙得公司）于2009年9月16日向中国国家知识产权局提交了名称为“包含具有独特形貌的磨粒的浆料”的发明专利申请，并于2015年7月8日获得专利授权，专利号为ZL20141005××××.7，该专利至今合法有效。2015年7月22日，山特维克合锐公司通过与戴蒙得公司签订的《专利许可协议》，获得了涉案专利的独占许可制造、使用、销售等权利，并拥有就侵犯涉案专利行为向第三方提起诉讼的独占权利。2015年9、10月间，山特维克合锐公司通过江苏省苏州市苏州公证处公证购买了由联合磨料磨具公司生产、销售的被控侵权产品。经上海硅知识产权交易中心有限公司司法鉴定所鉴定，上述公证购买的被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1-6记载的全部技术特征相同。联合磨料磨具公司未经许可生产、销售被控侵权产品的行为侵害了山特维克合锐公司拥有独占许可权利的涉案专利，如不及时制止联合磨料磨具公司的侵权行为，山特维克合锐公司的损失持续不断扩大，合法权益将遭受难以弥补的损失。故依据《专利法》及《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉前责令停止侵权的申请，请求责令联合磨料磨具公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品水性金刚石研磨液。
在审查过程中，申请人山特维克合锐公司于2016年2月17日向本院申请撤回诉前停止侵害专利权行为的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人山特维克合锐公司自愿向本院撤回诉前停止侵害专利权行为的申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤回申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山特维克合锐公司撤回诉前停止侵害专利权行为的申请。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第22号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月21日被武义县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人潘爱峰。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年9月19日晚，被告人王某在其经营的如意饭店内容留李某同杨某、蒲某在饭店内三楼的房间内先后发生性关系，后由王某收取嫖资。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明等；证人李某、杨某、蒲某、胡某、杜某、朱某甲、朱某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一四年一月十五日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0526号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人齐便良，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月4日被丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人齐便良犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。被告人齐便良自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人齐便良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人齐便良驾驶电动三轮车，携带羊角锤，到丰县赵庄镇许庄村，采取翻墙入院的方式进入段某家中，欲将电瓶、白酒等物品盗走时，因被被害人段某发现而仓皇逃出院内。后，被害人段某及其邻居许某均追赶拦截被告人齐便良时，被告人齐便良扔掉赃物，为抗拒抓捕，采取举锤恐吓和语言威胁的方式逃走。经鉴定，被抢财物共价值人民币382元。被告人齐便良于2014年10月4日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人齐便良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某均、齐某的证言，被害人段某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第196号价格鉴定结论书，本院（2013）丰刑初字第0531号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗物品及作案工具照片、扣押物品清单及被告人齐便良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐便良在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐便良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐便良系抢劫未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人齐便良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐便良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐便良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0526号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人齐便良，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月4日被丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人齐便良犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。被告人齐便良自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人齐便良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人齐便良驾驶电动三轮车，携带羊角锤，到丰县赵庄镇许庄村，采取翻墙入院的方式进入段某家中，欲将电瓶、白酒等物品盗走时，因被被害人段某发现而仓皇逃出院内。后，被害人段某及其邻居许某均追赶拦截被告人齐便良时，被告人齐便良扔掉赃物，为抗拒抓捕，采取举锤恐吓和语言威胁的方式逃走。经鉴定，被抢财物共价值人民币382元。被告人齐便良于2014年10月4日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人齐便良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某均、齐某的证言，被害人段某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第196号价格鉴定结论书，本院（2013）丰刑初字第0531号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗物品及作案工具照片、扣押物品清单及被告人齐便良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐便良在盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人齐便良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐便良系抢劫未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人齐便良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐便良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐便良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十二月十日 书 记 员  王道义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03429号
原告卢梅，女，1980年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告北京特外斯时尚贸易有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座320室，组织机构代码69495798-1。
法定代表人不详，职务不详。
被告北京特外斯时尚贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号嘉茂购物中心二层02-24、25、26、27号，组织机构代码不详。
负责人田丹，职务不详。
本院在审理原告卢梅与被告北京特外斯时尚贸易有限公司、被告北京特外斯时尚贸易有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢梅于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卢梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢梅撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02681号
原告：陈金敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈金敏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28547元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金敏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1582号
原告季小海，男，1981年3月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱青仙，女，1981年3月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告王少兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告雷月庆，男，1968年2月3日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告雷震，男，1996年3月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
王少兰、雷震委托诉讼代理人雷月庆，男，1968年2月3日出生，畲族，住景宁畲族自治县。（系王少兰配偶、雷震父亲）
原告季小海、朱青仙与被告王少兰、雷月庆、雷震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季小海、朱青仙、被告雷月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告将景宁畲族自治县外舍乡金都小区B区26幢4号的第二层及地下室东边（协议中约定为柴火间两柱中线隔开，车库进门后侧右间）过户到原告季小海、朱青仙名下，房屋价值25万元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告经朋友介绍得知王少兰、雷月庆一家房屋出售。双方协商同意将三被告名下位于景宁畲族自治县出售给原告。2012年9月16日，双方签订购房协议，三被告及两原告均在场，并各请证明人沈必时、张贤丰见证。协议内明确甲方（即三被告）将景宁畲族自治县红星街道金都小区B区26幢4号第二层（地下室往上数第三层）和一半的地下室永久出售给乙方（即原告），其中套房面积80平方米，共用面积约6平方米，柴火间（两柱中线隔开）为地下室东边，车库进门后侧右间。协议中同时约定了房屋转让金额为25万元和付款方式及其他事项，被告承诺在办理过户手续中会无偿提供相应的房产证明及手续，并负担在过户中所产生的一切费用。2012年9月18日，原告季小海交付给被告购房款10万元，并由被告王少兰出具收条一份；2012年9月29日，原告季小海交付给被告购房款余款15万元，并由雷月庆出具收条一份。原告付清全部购房款后，被告将房屋钥匙交给原告，原告对购买的房屋已管理使用至今。2015年，被告拿到房产证后，原告要求进行过户，被告王少兰、雷月庆表示儿子雷震去服兵役不能到场签字，过户手续无法办理，要求延迟过户。原告同意了被告的暂延过户请求。但现原告发现无法联系到三被告办理房屋过户手续。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特起诉至景宁法院，要求三被告协助办理房屋过户手续。请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
三被告答辩称，当时约定如果办理房屋过户的话，手续费和过户费由原告承担，除此之外对起诉状中的房屋转让等事实没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证复印件、房屋买卖协议、收条、汇款凭证复印件等证据，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：原告季小海、朱青仙系夫妻关系。被告王少兰、雷月庆、雷震系一家三口。2012年9月16日，两原告与三被告签订房屋买卖协议，约定被告王少兰、雷月庆、雷震将坐落于景宁县红星街道金都小区B区26幢4号第二层房屋（地下室往上数第三层，面积86平方米，包括柴火间，柴火间为地下室东边，车库进门后侧右间）作价25万元卖给两原告。房屋买卖协议第四条约定，房屋过户手续在政府许可后即进行办理给乙方（原告）所有，甲方（被告）无偿提供相应的房产证明及手续，不得以任何借口推脱责任，乙方（原告）负担在过户中所产生的一切费用。原告分别于2012年9月18日、2012年9月29日共交付房款25万元，并由被告雷月庆、王少兰出具收条。原告交付全部房屋转让款后，被告于2012年9月29日将房屋交付给两原告使用至今。
另查明，被告雷震于2015年9月1日应征入伍，2017年11月6日退伍。因案涉房屋为移民安置房，直至2015年才办理房产证。2015年9月9日，被告雷月庆等人将房屋用于银行抵押贷款。贷款后，三被告未能及时归还，导致涉案房产于2017年10月19日经债权人申请被本院依法查封。2017年11月14日，原告就此提出执行异议，本院依法驳回了该异议申请。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方本应按合同约定履行各自的权利义务。但由于涉案房屋目前已被被告用于抵押贷款，又被其他多个债权人申请保全查封，原告要求被告办理房屋过户手续，存在法律上及事实上不能履行的障碍，上述情况本院向两原告释明可以变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，但两原告不同意变更原诉讼请求。综上，本院对两原告要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告季小海、朱青仙的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告季小海、朱青仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3094号
原告秦国亮。
被告冯久林。
原告秦国亮因与被告冯久林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出受理决定，于2014年12月23日向冯久林邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，秦国亮到庭参加了诉讼，冯久林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦国亮诉称，冯久林购买秦国亮的跑车，2014年1月24日经双方结算，冯久林欠秦国亮货款150000元，并出具欠条，后经催要，冯久林未支付欠款，秦国亮起诉要求冯久林支付货款150000元，并承担本案的诉讼费用。
冯久林未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：秦国亮要求冯久林支付货款150000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，秦国亮向本院提交的证据材料有：冯久林书写的欠条1份，据此证明冯久林欠秦国亮货款150000元未支付。
冯久林未到庭对秦国亮提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，秦国亮提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，冯久林未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：秦国亮经营起重配件生意，冯久林多次购买秦国亮的跑车。2014年1月24日，经双方结算，冯久林共欠秦国亮货款150000元，并出具欠条1份，欠条内容为：“欠条欠跑车款壹拾伍万元整（150000）冯久林2014.1.24”。后冯久林未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，冯久林在秦国亮处购买跑车，欠秦国亮货款150000元，经结算写下欠条，应当认定在秦国亮和冯久林之间形成买卖合同法律关系，冯久林应当支付秦国亮货款150000元，故秦国亮要求冯久林支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。冯久林未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯久林于本判决生效后十日内支付秦国亮货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由冯久林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高晓明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01950号
原告于某新，女。
被告杨某友，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 月
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第855号
申请执行人陈金石，男，1936年8月15日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金石与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）荔民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金石于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执589号
被执行人朱咸旺，男，1980年1月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告人朱咸旺犯诈骗罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1121刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱咸旺目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执589号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执589号被执行人朱咸旺，男，1980年1月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告人朱咸旺犯诈骗罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1121刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱咸旺目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执589号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第208号
上诉人（一审原告、二审上诉人）：河北安厦建筑工程有限公司。住所地：河北省顺平县城内南街。
法定代表人：张红宾，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北卓达太阳城房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区冶河镇呈上村东西大街*号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
上诉人河北安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）为与被上诉人河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达太阳城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00054号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
安厦公司向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼称，2008年至2010年，安厦公司与卓达太阳城公司签订五份《施工协议书》，投资建设“卓达太阳城”工程。现因卓达太阳城公司拖欠工程款，遂向石家庄市中级人民法院起诉，要求支付工程款13188383.45元及利息、损失等。
河北省石家庄市中级人民法院受理本案后，卓达太阳城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的五份《施工协议》分属独立的法律关系，不应合并审理。请求将本案移送至河北省栾城县人民法院审理。
安厦公司答辩称，本案涉及的五份施工合同均针对“卓达太阳城”项目签订，合同履行过程中，双方亦将多个合同合并处理；将合同区分处理，人为造成诉累。卓达太阳城公司提出的管辖权异议不成立，请求驳回。
河北省石家庄市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案中承包方安厦公司与发包方卓达太阳城公司共签订了五份《施工协议书》，诉讼标的为同一种类但属于各自独立的工程施工协议，如果合并审理，属于普通共同诉讼，应当征得当事人同意。卓达太阳城公司明确表示不同意案件合并审理，因此不符合可以合并审理的法定条件。安厦公司可分别就所签的五份《施工协议书》向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定卓达太阳城公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省栾城县人民法院处理。
安厦公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，本案由石家庄市中级人民法院审理。安厦公司上诉称：一、案涉五份施工合同均针对“卓达太阳城”工程项目签订，订立合同时，被上诉人实质上只是将一个工程分割成多个部分分别订立合同，属同一法律关系。二、合同履行过程中，上诉人与被上诉人按同一工程施工，大量认价单和变更签证材料相互交织，无法拆分。三、本案当事人不存在一方或双方为二人以上，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定。
被上诉人卓达太阳城公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原审原告安厦公司起诉的依据，是其与卓达太阳城公司签订的五份《施工协议书》，双方因工程款结算问题产生纠纷，形成本案诉讼。本案系同一原告对同一被告，就其之间多个相同法律关系的合同债务予以合并起诉的案件。诉的合并对于减轻当事人诉累、节省司法资源、尽量一次性解决纠纷、避免出现矛盾裁判有重要意义。故安厦公司将多个合同债务合并起诉并不违反法律规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定将本案交由河北省栾城县人民法院处理不妥，应予纠正。
综上，河北安厦建筑工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00054号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2135号
原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇商业街162号1栋1层14号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告：郭林，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司（以下简称：金房物业公司）与被告陈光明物业服务合同纠纷一案中，原告金房物业公司于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金房物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰市分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00558号
原告宴春喜，男，汉族。
被告山阳县财政局家属楼物业小区管委会。
住所地：山阳县财政局家属楼物业小区。
负责人雷波，物业管委会主任。
关于原告宴春喜与被告山阳县财政局家属楼物业小区管委会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告宴春喜于2015年12月7日向本院提交书面撤诉申请，以私下和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宴春喜撤回对被告山阳县财政局家属楼物业小区管委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘顺鹤
审 判 员 吴 龙
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9612号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告贾文璐。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告贾文璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告贾文璐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾文璐系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告贾文璐持卡透支消费计人民币6，677.84元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告贾文璐未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告贾文璐归还透支款人民币6，677.84元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，896元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，881.60元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告贾文璐未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告贾文璐持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文璐应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，896元；
二、被告贾文璐应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，881.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初556号
原告梁某某，女，1989年1月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某某，男，1987年3月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王宇菲
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第8号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，商贩，户籍所在地盐城市盐都区，住上海市闸门北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年12月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）278号起诉书指控朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人朱某某及辩护人郁莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2012年1月，在没有实物交易的情况下，介绍他人为盐城市杰友空调设备有限公司（已另案处理）虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币250250元，税款人民币36361.11元已被盐城市杰友空调设备有限公司申报抵扣。案发后，盐城市杰友空调设备有限公司已补缴税款及滞纳金合计人民币46014.98元。被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某及辩护人郁莉在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、娄某、朱某丙的证言，发破案经过、上海增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、盐城市盐都区国家税务局第一税务分局出具的关于盐城市杰友空调设备有限公司企业发票认证及纳税申报情况的说明、补税凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某介绍他人为盐城市杰友空调设备有限公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1422号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郭绪光。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭绪光款项480000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第280-5号
申请执行人郝忠文。
被执行人畅志广。
被执行人刘齐财。
郝忠文与畅志广、刘齐财提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2013）平民初字第288号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘齐财之妻侯英花在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 史茹山
二〇一五年七月二十一日
书记员 李东晔
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1150号
原告李翠英，女，汉族。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张树民，男，汉族。
本院在审理原告李翠英诉被告张树民买卖合同纠纷一案中，原告李翠英于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李翠英的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉
案件受理费290元减半收取，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月十四日
书记员 李亚军
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第62号
原告王平堂，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区长江路办事处，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与漓江路交叉口东侧路北。
法定代表人赵璐生，该处处长。
本院受理原告王平堂与被告鹤壁市淇滨区长江路办事处不服信访处理意见一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年六月一日
书 记 员 许慧娟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第37号
原告：景德镇市住房置业担保中心，住所地景德镇市广场南路。
法定代表人：闻春晖，该中心主任
委托代理人：张敏，江西驰骋律师事务所律师
被告：詹欣科，男，其他不详。
被告：余燕，女，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告詹欣科、余燕追偿权纠纷一案，本院已于2015年2月11日立案受理。2015年6月15日，原告以被告詹欣科、余燕暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月16日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供被告詹欣科、余燕准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告詹欣科、余燕的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业担保中心的起诉。
原告预交诉讼费1240元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第310号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人ＸＸ。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行ＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以ＸＸ于2013年11月擅自占用弥河镇张尹村土地9750平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-143号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款292500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-143号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-143号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-143号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李建慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2020号
罪犯贾波，男，1997年2月16日出生，甘肃省张掖市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）金中刑终字第43号刑事裁定，维持甘肃省金昌市金川区人民法院对被告人贾波犯抢劫罪判处有期徒刑七年七个月（刑期自2012年11月29日起至2020年6月28日止），并处罚金1500元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾波确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾波减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1597号
原告施某某，住肥城市。
被告张某某，住肥城市。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，1987年11月30日登记结婚。婚后育有两个女儿，均已成年。婚后感情一般，经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告施某某与被告张某某于1986年经人介绍相识，1987年11月30日登记结婚。1988年9月9日生大女儿张颖，1990年5月15日生二女儿张某甲，现均已成年。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年5月13日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚登记查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个女儿，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刁诗贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1597号
原告施某某，女，住肥城市，现住泰安市泰山区。
被告张某某，男，住肥城市。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，1987年11月30日登记结婚。婚后育有两个女儿，均已成年。婚后感情一般，经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告施某某与被告张某某于1986年经人介绍相识，1987年11月30日登记结婚。1988年9月9日生大女儿张某甲，1990年5月15日生二女儿张某乙，现均已成年。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年5月13日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚登记查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个女儿，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告施某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刁诗贞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03958号
原告杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告杨忠平与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠平及其诉讼代表人刘广源以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠平诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的人员，于2009年11月至2010年7月在该处担任管理人员，每月工资3500元，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬31500元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨忠平负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第355号
原告杨献军（又名霍先军），男，1977年6月5日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇杨洼村*组**号。身份证号码：1304271977********。
委托代理人：黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告霍三光，男，1943年12月19日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇西古佛村。身份证号码：1321301943********。
原告杨献军与被告霍三光为排除妨碍纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献军及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告霍三光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献军诉称，原告父亲于1985年农历腊月十九病故，留有13间半房屋，被告霸占了原告家的房子和生产生活用品，不让原告母子进家，原告母亲被逼无奈起诉到磁县人民法院。磁县人民法院制作了（1986）林民调字第16号民事调解书，“被告给付13间半房子和生产用具、生活资料，让母子进家。如原告母亲同意改嫁，房屋、其他财产归子女所有，他人不得干涉”。1986年10月，被告将霸占的房屋和生产、生活用品归还原告家，原告一家人搬回居住。1987年原告母亲改嫁，之后原告随母亲生活，离开了老房子。母亲改嫁后，其夫妻共有房屋、财产和继承原告父亲的份额全部归三个子女所有。原告的弟弟和姐姐的两个子女放弃应分财产（原告姐姐过世）统归原告所有。2011年农历腊月，原告准备翻盖5间北屋，发现被告将原告家院子里的树卖掉，院门换锁，阻拦原告翻盖，无奈诉至法院，请求判决被告立即将占用原告的房屋腾清，排除妨碍，返还卖树款。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、2013年3月3日证明一份，证明原告母亲改嫁后，原告由原名霍先军改名为杨献军。
3、（1986）林民调字第16号民事调解书一份，证明本案争议房产属于原告父母所有。
4、照片五张，证明争议北屋是1978年正月12日原告父母所建和房子现状。
5、2013年3月8日杨沙沙、杨超超证明，证明放弃争议房屋的继承权，同意归原告所有。
6、2013年3月8日杨国强证明，证明放弃争议房屋的继承权，同意归原告所有。
7、2013年3月8日霍建光证明，证明五间平房是原告父母的共同财产。
被告霍三光辩称，平房五间有我一部分，我父亲和原告父亲共同盖的房。树是我栽的，树没有卖。原告房产不得变卖。我抚养过原告，我要求原告给我抚养费。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据1986年元月三十号原告母亲、被告签署的字据，证明原告母亲改嫁后，所有房产不得变卖。
为查明事实，本院经原告杨献军申请，依法调取了磁县林坦镇派出所对被告霍三光的询问笔录，笔录和庭审过程中被告均承认锁住房门，砍伐树木并卖钱1950元。
经审理查明，原告杨献军曾用名霍先军，其父亲系被告弟弟，原、被告系侄伯关系。原告父亲于1985年农历腊月十九亡故，留有13间半房屋，被告因原告家的房子和生产生活用品，与原告母子发生纠纷，原告母亲起诉到磁县人民法院。磁县人民法院于1986年9月24日作出（1986）林民调字第16号民事调解书，“被告给付13间半房子和生产用具、生活资料，让母子进家。如原告母亲同意改嫁，房屋、其他财产归子女所有，他人不得干涉”。1986年10月，被告将房屋和生产、生活用品归还原告家，原告一家人搬回居住。1987年原告母亲改嫁到磁县林坦镇杨洼村，留下原告和被告生活，之后原告迁往磁县林坦镇杨洼村，随母亲和继父共同生活，并将名字改为杨献军，离开了老房子。原告母亲改嫁后，其夫妻共有房屋、财产和继承原告父亲的份额全部归三个子女所有。原告的弟弟和姐姐的两个子女放弃应分财产（原告姐姐过世）统归原告所有。2011年农历腊月，原告发现被告将原告家院子里的树卖掉，房门换锁。原告遂向磁县林坦镇派出所报案，派出所接警后，依法询问原被告并记下笔录，询问笔录中被告承认卖树事实和卖树款为1950元。后派出所认为此案系民事纠纷，原告诉至法院。
另经现场勘查，系争房屋现状为四周无院墙无街门，仅存北屋5间，屋门被锁，窗户被砖头封死。
以上事实，有（1986）林民调字第16号民事调解书、现场照片、证人杨沙沙、杨超超、杨国强、霍建光的书面证言、派出所询问笔录和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为争议房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告长期将原告房屋上锁，显属无理。至于被告辩称房屋是被告父亲和原告父亲所建，应有被告份额，因没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。被告辩称原告不得变卖房产，干涉了原告的财产权，本院亦不予支持。被告辩称要原告支付抚养费，因和本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，不予处理。原告要求被告腾清房屋，排除妨碍，并返还卖树款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍三光在判决生效之日起十日内腾清房屋，不得妨碍原告实现权利；
二、被告霍三光在判决生效之日起十日内将卖树款1950元返还原告杨献军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告霍三光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第595号
原告伍某某。
被告谢某甲。
委托代理人秦佩舜，双峰和森法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李徽担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月29日在双峰县民政局登记结婚，2011年生育女孩谢某乙。婚后，原、被告性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。2013年4月开始，双方由于感情不和分居至今，现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩谢某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告的身份资料复印件，用以证明原告是适格主体；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于2010年11月29日登记结婚的事实；
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好。婚后感情融洽，原、被告没有分居生活，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、原告方申请证人谢某丙（系被告的父亲）出庭做证，证明原、被告的婚后感情好，原告与异性有不正当关系；
4、照片5张，证明原告与异性有不正当关系；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；原告对证据3有异议，证人系被告的父亲，与原告有利害关系，且所说的都是不真实的，对证据4有异议，提出照片中的男子只是原告的普通朋友。
对原告提交的证据1、2本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对被告提出的证据3证人系被告的父亲，被告的异议成立，本院不予认可。对被告提交的证据4系单一照片，无法证明其关联性，本院不予认可；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年11月29日在双峰县民政局登记结婚，2011年生育女孩谢某乙。原、被告婚前感情较好，是自愿结婚。婚后，原、被告均在娄底打工，因性格差异，导致原、被告经常有争吵，夫妻感情不和。原、被告自2014年农历正月初四吵架后，双方分居生活。2014年7月3日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，生育小孩，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，是夫妻正常矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初644号
原告：方某甲，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告方某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人夏永飞、被告周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，1991年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1991年12月举行结婚仪式后同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现已参加工作。原、被告婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵，因考虑孩子的成长没有离婚。现原、被告因夫妻感情不和分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，一套住房（被告单位集资建房）归被告所有，我欠的债务由我自己偿还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》、《户口薄》复印件一份，证明原告主体适格。
2、五河县某某园艺场出具的《证明》一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且结婚时所用房屋系原告父亲所有。
被告周某辩称，原告所述不是事实，原告提出离婚是因为外面有第三者。我和被告不是同居，我们于1991年在某某乡人民政府领取了结婚证；另外我们并没有分居三年时间，原告在浙江打工的时候我也一直和原告在一起，直到2015年小孩面临大学毕业，我才到海南去的，加上我的父母身体不好需要人照顾，我才没有回来。我不同意离婚，如果原告给予我经济补偿50万元，在五河的住房也要给我，我就同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、《结婚证》两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、《户口薄》复印件一份，证明原、被告婚生子方某乙的出生时间。
3、《保证书》一份，证明原、被告曾经约定，若原告提出离婚，原告需向被告支付50万元经济补偿。
4、电费和水费《缴费票据》各一张，证明原告方某甲的曾用名为“方某”。
经庭审举证，（一）被告对原告所举1-2号证据无异议。（二）原告对被告所举1-4号证据发表以下质证意见：对1-2号、4号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但认为《保证书》的内容中约定原告背叛家庭时才给予被告经济补偿，本案中被告没有拿出证据证明原告有背叛行为，故达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）对原告所举1-2号证据的证明力予以认定。（二）对被告所举1-2号、4号证据的证明力予以认定。对3号证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方某甲与被告周某经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2015年，因婚生子方某乙毕业面临找工作等问题，以及被告的父母年事已高，需要照顾等问题，被告和原告分开生活。原告遂以夫妻长期分居、导致夫妻感情不合为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告方某甲与被告周某结婚已经20年之久，彼此之间相互了解，有一定的感情基础。婚后生育一子，夫妻关系尚好。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年四月六日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2232号
申请执行人李予新。
被执行人周志华。
被执行人陈瑛，男。
被执行人范忠魁，男。
申请执行人李予新与被执行人周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志华、陈瑛、范忠魁在银行的存款2250000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢海文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05137号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告闫树华，男，1951年9月8日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告闫树华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告闫树华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我单位系被告居住小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供冬季供暖服务，但被告未向我单位交纳2001年至2006年、2014年至2015年6个年度冬季供暖费。被告所有的楼房建筑面积为88.65平方米。供暖费收费标准为：2001年至2006年度每年度每建筑平方米16.50元、2014年至今每个年度每建筑平方米19元。因我单位多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述6个年度冬季供暖费8998元。
被告闫树华未答辩。
经审理查明，延庆县延庆镇康安小区XX号楼XXX室房屋产权登记人为闫树华，该房屋建筑面积为88.65平方米。原告在2001年至2006年、2014年至2015年6个年度按规定的时间、方式为该楼房提供了冬季供暖服务，供暖费收费标准为：2001年至2006年每个年度每建筑平方米16.50元、2014年至今每个年度每建筑平方米19元。因被告未向原告交纳该6个年度冬季供暖费，原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告给付上述6个年度冬季供暖费8998元。
上述事实，有原、被告的陈述，建委协助查询函等在案佐证。
本院认为，被告在2001年至2006年、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树华给付原告延庆县市政供暖所二○○一年至二○○六年、二○一四年至二○一五年六个年度的冬季供暖费，共计八千九百九十八元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫树华负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 昝 彤
甘肃省华亭县人民法院
陈 月 明 与 董 怀 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第905号
原告陈月明，男，汉族，生于1969年8月5日。
被告董怀平，男，汉族。
本院在审理原告陈月明与被告董怀平买卖合同纠纷一案中，原告陈月明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月明承担。
审判员 马少东
二〇一四年九月九日
书记员 刘玉斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2973号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪�丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲，执行董事。
被告洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住兰溪市经济开发区沈村（浙江快活林食品有限公司内），身份证号：3425241974********。
被告王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市经济开发区沈村（浙江快活林食品有限公司内），身份证号：3326031972********。
被告兰溪市电光源有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。
法定代表人张兰生，执行董事。
被告张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市横山风景区殿下应**号，身份证号：3307191955********。
被告朱美玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市横山风景区殿下应**号，身份证号：3307191960********。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江快活林食品有限公司于2015年1月15日，以归还专项转贷资金为由，向浙江兰溪农村合作银行借款1000万元，约定2016年1月10日为到期还款日，约定月�率7.933334‰，逾期利率加罚50%，由被告兰溪市电光源有限公司提供连带责任保证，被告洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告浙江快活林食品有限公司立即归还借款本金1000万元整及利息1570889.95元（利息计至2016年5月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告浙江快�林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江快活林食品有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2015年1月15日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款1000万元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月10日止，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，并由兰溪电光源有限公司提供连带保证。由被告洪润玲、王文刚于2015年1月12日出具保证函一份，约定对被告浙江快活林食品有限公司在2014年8月1日至2016年8月1日期间最高融资限额人民币1900万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告张兰生、朱美玲于同日各出具保证函一份，约定对被告浙江快活林食品有限公司在2015年1月12日至2016年1月10日期间最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江快活林食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金1000万元整及利息1570889.95元（利息计至2016年5月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45613元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1795-2号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人孙路希，该行行长。
被执行人郑银鸿，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郑少珠，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑银鸿、郑少珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）穗荔法民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金209494.72元并支付手续费26082元、透支利息61235.86元、滞纳金7416.44元、案件受理费5458元、财产保全费1906元、公告费1000元、律师费20000元以及迟延履行期间债务利息务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费4979元，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人郑银鸿名下位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街35号1103、1104房及粤A×××××车辆，其中两房屋分别被增城市人民法院及天河区人民法院首轮查封，已去函增城市人民法院要求对该房屋的处理参与分配，粤A×××××车辆没有实际控制，暂未能处理。经查，两被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕毅滔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初140号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名吴某某，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖选聪，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人肖选聪均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人吴某某在昆明市五华区上庄村一出租房二楼，盗窃了被害人张某某的一张农村信用社储蓄卡，随后在龙泉路小麦溪农村信用社的自动柜员机上盗取了现金人民币4300元。2015年11月11日被告人吴某某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人吴某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人吴某某免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某某亲�代其向被害人张某某赔偿了全部经济损失，被害人张某某对其表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份材料，抓获经过，被告人吴某某的供述，被害人张某某的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及相应证据，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，物品辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，且其亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩�人提出的免于刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年三月九日
书记员 山敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00120-1号
申请执行人杨成华，个体户。
被执行人徐建祥，个体户。
被执行人张玉梅，私营业主。
被执行人江苏金沃大酒店有限公司，住所地盱眙奥体中心。
法定代表人张玉梅，该公司董事长。
杨成华与徐建祥、张玉梅、江苏金沃大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，杨成华向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，现协议正在履行中。
本院认为，执行中已达成还款协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可，因该协议履行期限较长，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0164号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王 新 平
执行员 惠 更 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 刘仕龙、
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3697号
原告：李丽丽。
被告：陈秀峰。
被告：林岩叶。
本院在审理原告李丽丽与被告陈秀峰、林岩叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费3113元，减半收取计人民币1556.50元，由原告李丽丽负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 颜菊平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3151号
原告：孔兆萍，男，1967年11月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人：郝书平，经理。
原告孔兆萍与焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孔兆萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兆萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔兆萍撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4609号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告易海生，男，1976年2月27日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告易海生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
地址：冷水江市锑都中路17号。
负责人：贺某某，该行行长。
委托代理人：曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人易某某，男，汉族，1971年8月24日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并依法举行了听证。申请人邮政银行冷水江支行的委托代理人曾某某、被申请人易某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2012年6月28日，申请人与借款人段某某签订了《个人额度借款合同》。合同约定，段某某的借款额度为90万元，有效期间自2012年6月28日至2022年6月28日，额度期限内的单笔贷款最长5年。在个人借款额度限额与期限内可循环借款，具体单笔贷款期限以借据为准。合同约定了借款利息、还款方式及违约责任。与此同时被申请人易某某与申请人签订了《个人额度借款抵押合同》，以其所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼某号门面、201号住房（房屋所有权证号码为冷房权证字第000384**号），为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。2012年6月28日，段某某向申请人申请支付借款90万元，申请人依约向其指定的账户发放了90万元贷款。在合同履行过程中，借款人段某某未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人易某某所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼某号门面、201号住房（房屋所有权证号码为冷房权证字第000384**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金459397.26元及利息和罚息。被申请人易某某对申请人邮政银行冷水江支行所述事实没有异议。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与被申请人易某某签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向借款人段某某提供借款额度为人民币90万元的借款；借款人未支付到期债务，申请人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被申请人易某某自愿以其自有房产冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼某号门面、201号住房（房屋所有权证号码为冷房权证字第000384**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房他证禾青镇字第5150000**号），《个人最高额抵押合同》成立并生效。抵押合同约定，抵押人（即被申请人）易某某向债权人（即申请人）提供金额为人民币90万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为债务人段某某在主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，债务人不履行到期债务、抵押权人有权处分抵押财产。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人易某某所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼某号门面、201号住房（房屋所有权证号码为冷房权证字第000384**号）的抵押权。2012年6月28日，根据《个人额度借款合同》的约定，借款人段某某向申请人邮政银行冷水江支行出具借据共计借款人民币90万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮30%，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，还款方式为每月等额本息还款法。该笔借款借款人段某某根据合同约定还款至2015年2月10日，根据（2013）冷民特字第6号民事裁定书实现债权58万元本息，其后未再还款。借款人段某某尚欠申请人借款本金459397.26元及利息和罚息。现借款人段某某未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金459397.26元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人易某某所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼某号门面、某号住房（房屋所有权证号码为冷房权证字第000384**号）（他项权证号为冷房他证禾青镇字第5150000**）予以拍卖或者变卖，所得变价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金459397.26元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮30%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，借款本金459397.26元的利息、罚息自2015年2月11日起计算至偿清之日止。）。
本案案件申请费2730元，由被申请人易某某承担。
如对本裁定有异议，申请人与被申请人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年四月一日
书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00971号
原告启东巨力电机厂有限公司，住所地启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东，该公司董事长。
委托代理人袁乐乐，该公司员工。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人彭维群，该公司董事长。
原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）与被告宁波市五星电梯制造有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人管祖飞汪和荣到庭参加诉讼，被告五星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，请求法院判令被告五星公司偿还货款1024300元，并支付该款自2015年7月23日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告五星公司未应诉、答辩。
原告为证明其主张，向本院提供买卖合同八份、对账单回执一份，证明被告结欠原告货款1024300元的事实。
本院对原告提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原、被告之间存在电梯配件的买卖关系，由巨力公司向五星公司供应各种类型、型号的电梯配件。2012年5月至2015年5月，双方通过传真签订了八份买卖合同，合同对货物名称、规格、数量、金额、交货时间等做了约定，部分合同约定货到付款，部分合同约定款到发货，履行地点均为启东。2015年7月16日，巨力公司向五星公司发出对账单，载明截至当日五星公司结欠其货款1042200元，要求五星公司核对金额后加盖公章确认。2015年7月22日，五星公司在对账单回执上确认截至当日结欠巨力公司货款1024300元，并加盖了公章。对账之后，五星公司未向巨力公司支付欠款，巨力公司追索货款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，巨力公司与五星公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，五星公司所欠巨力公司货款1024300元，有巨力公司提供的对账单回执予以证实，五星公司应予给付。五星公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。五星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款1024300元，并支付该款自2015年7月23日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14018元，依法减半收取7009元，保全费5000元，合计12009元（原告已预交），由被告五星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理14018元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1121号
原告李某某。
委托人代理人：李光乾，男。系原告父亲。
被告朱某某。（未到庭）
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。2012年春节后，原、被告均在昆明工作，在共同生活期间，双方因被告酗酒发生争吵，被告甚至动手打了原告。2012年5月，原告回到祥云，一个月后又和被告到昭通工作，后被告又到昆明工作，双方聚少离多，经常发生争吵。2013年春节前原告回到祥云生活，双方各居一地，夫妻感情破裂。2014年8月原告诉至法院要求与被告离婚法院判决不准双方离婚，时至今日原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法挽救。综上，原告诉至法院，要求与被告离婚、平均分割夫妻共同财产。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、户口册复印件四份，证明原、被告身份情况及被告户口情况；3、判决书原件一份，证明原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；4、平坝村委会证明原件一份，证明被告2012年春节过后离家至今未回过家的情况；5、结婚证二本，证明原、被告婚姻关系合法有效。经本院审查，认为上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有沙发一组、电视机一台，上述财产已由原告收执。在案无证据证明原、被告双方存在夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，未在一起生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现未到庭，夫妻共同财产暂由原告管理、使用为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、夫妻共同财产沙发一组、电视机一台暂由原告李某某管理、使用。
案件受理费人民币300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 杨家元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莹