wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1909号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹铁锋。2006年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月5日刑满释放；2011年2月24日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月21日刑满释放；2013年3月1日因赌博被永康市公安局行政拘留伍日。因本案于2014年5月22日被永康市公安局刑事拘留并网上追逃，同年9月18日被抓获并执行刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人曹铁锋犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人曹铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日凌晨，被告人曹铁锋及叶文伟、胡光华、池某、黄某（四人均已判决）等人得知卢某（经鉴定为轻伤二级）在永康市东城街道“g＋酒吧”被人殴打，纷纷赶至酒吧现场，后因打架双方均已离开，遂由被告人曹铁锋先行前往永康市第一人民医院看望卢某，叶文伟、胡光华、池某、黄某等人携带刀具及棒球棍找到被害人夏某，并将其强行带至永康市第一人民医院急诊室。被害人夏某被指认系殴打卢某的人后，被告人曹铁锋及黄某、胡光华等人即上前采用拳打脚踢的方式共同对被害人夏某进行殴打，造成夏某外伤致右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人夏某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人曹铁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书、病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人胡某、卢某的证言、被害人夏某的陈述、被告人曹铁锋的供述、同案犯叶文伟、黄某、池某、胡光华的供述、辨认笔录及照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹铁锋藐视社会法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹铁锋的意见，予以支持。被告人曹铁锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹铁锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹铁锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年一月八日
代书 记员 朱赛男
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初960号
原告鲁爱军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告冯小平，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告鲁爱军诉被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鲁爱军到庭参加了诉讼，被告冯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱军诉称，2016年正月十八日，原告在被告冯小平带领下，到安钢冷轧有限公司内建厂房，做瓦工活，负责人是冯小平，管吃、管住、管开工资，原告干完活后被告不给钱，并当场向原告写下欠据，被告以各自理由和借口不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款2596元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯小平未答辩。
经审理查明，原告鲁爱军曾在被告冯小平承包的工地上干瓦工活，2016年3月23日，经原、被告对账，被告冯小平欠原告鲁爱军工资2596元，并给原告鲁爱军出具欠据一份，欠据内容为：“爱军23.3×120＝2596元，支（子）钱200元，江苏常州工地欠爱军2596元，冯小平。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款2596元，提供了被告给原告出具的欠据，欠据上记载，爱军23.3个工，每个工120元，合计2796元，减去支钱200元，尚欠2596元，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款2596元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯小平于本判决生效后十日内给付原告鲁爱军工资款2596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月二十日
书记员 田树廷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17167号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告李建英，女，1972年1月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所与被告李建英诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年十一月六日
书记员 甘霖
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第357号
申请执行人白建平。
被执行人太原通达建设发展有限公司
法定代表人刘冯，董事长
申请执行人白建平与被执行人太原通达建设发展有限公司商品房预售合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第473号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人太原通达建设发展有限公司发出（2014）离法执字第357号执行通知书，责令被执行人太原通达建设发展有限公司在指定期限内履行退还购房款173612元及利息（利息从2012年5月4日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费3772元、执行费2504元，利息算至2014年12月29日30243元，共计210131元。但被执行人太原通达建设发展有限公司未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款210131元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年一月四日
书记员 薛海斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第25号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人柳某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1993年被原湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1998年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月16日被长沙市公安局芙蓉分局决定监视居住，2014年1月15日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年4月24日2时许，被告人柳某和陈某、李某某、解某某（均已判刑）随意殴打被害人舒某、唐某某、王某某、陈乙、邹某某、易某等人，致一人轻伤，多人轻微伤。2013年8月13日，柳某主动到派出所投案。公诉机关认为被告人柳某的行为构成寻衅滋事罪，系主犯，系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月24日凌晨2时许，被告人柳某和陈某、李某某、解某某（三人均已被判刑）等人在李某某经营的“小李口味鸡”餐馆喝酒吃夜宵。因看不惯在该店吃夜宵的被害人舒某等人，解某某与舒某发生冲突，并动手殴打舒某、方某。舒某、方某的朋友张某则还手打了解某某。柳某、陈某、李某某见状过来帮忙，对舒某、方某、张某、段某某等人进行殴打，柳某还到自己家中拿来两把砍刀，舒某等人见状立即逃散。柳某、陈某、李某某、解某某等人不肯罢休继续追打，又将路过的行人被害人唐某某、王某某、陈某、邹某某、易某误认为是舒某的同伙而将其打伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤，舒某、唐某某、王某某、邹某某、易某的伤情为轻微伤。
案发后，陈某、李某某、解某某、柳某共同支付赔偿款15万元给被害人陈乙、王某某、邹某某、易某，取得了被害人的谅解。
2013年8月13日，被告人柳某在其母亲的陪同下到派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过，证明：2013年8月13日，柳某在其母亲的陪同下到派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2、被害人舒某、陈乙、唐某某、王某某、邹某某、易某的陈述及辨认笔录，证明：2012年4月24日凌晨2时许，舒某、方某等人在“小李口味鸡”餐馆喝酒吃夜宵，突然被“小李口味鸡”餐馆的老板等人殴打，并被人用刀追打。路过此地的行人唐某某、王某某、陈某、邹某某、易某被误认为是舒某的同伙也被打伤。
3、证人方某、陈丙、张某、段某某、吴某某、李某某的证言，证明：2012年4月24日凌晨2时许，舒某、方某、张某、段某某、唐某某等人被“小李口味鸡”餐馆的老板等人殴打。
4、另案处理的同案犯陈某、李某某、解某某的供述，证明实施殴打行为的事实。
5、病历资料，长沙市公安局芙蓉分局（2012）第134、135、136、137、182、187号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情。
6、和解协议书、收条、谅解书，证明：柳某、陈某、李某某、解某某共同赔偿被害人陈乙、王某某、邹某某、易某的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、刑事判决书，证明被告人柳某曾被判刑的情况。
8、被告人柳某的户籍证明及现实表现材料，证明柳某的基本身份信息及现实表现情况。
9、被告人柳某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人柳某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人柳某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2063号
原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司，机构代码：73382073-5，住所地杭州市萧山区义桥镇新峡路。
法定代表人虞汉吾，董事长。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江世龙建设工程有限公司，机构代码：56055993-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元801室。
法定代表人张春江，总经理。
委托代理人赵全强、张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司诉被告浙江世龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以另行补充证据为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙ＸＸ浙控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江世龙建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ浙控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙ＸＸ浙控股集团有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年八月七日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年八月七日
书记员 富美芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1643号
原告陈荣俊。
被告李兆明。
被告李晓勇。
本院于2015年5月29日立案受理原告陈荣俊与被告李兆明、李晓勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣俊、被告李兆明到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣俊诉称，两被告共同经营泰州市开发区勇明机械厂，两被告为支付他人款项于2014年7月19日向原告借款103000元，并由被告李兆明出具借条，两被告共同签名，当日口头约定在2015年2月还清借款，但至今被告未偿还。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还借款103000元。
被告李兆明辩称，被告向原告借款是事实，其中93000元是用于偿还他人借款，另10000元是用于家用，被告目前经济困难，没有能力偿还。
被告李晓勇未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因偿还他人借款及家用，先后分四次向原告借款人民币103000元。2014年7月19日被告李兆明向原告出具借条一份，注明：今借到陈荣俊人民币计壹拾万零叁仟元整（￥103000.／），无任何利息，此款为本金。被告李晓勇亦在该借条上签名。后因原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告陈荣俊借款的事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限及利息，应属不定期限无息借贷，则原告可随时向被告主张该债权。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆明、李晓勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣俊借款人民币103000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由被告李兆明、李晓勇共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十日
书记员 沈 桁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第526号
原告董智勇，男，1971年03月14日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东方州律师事务所，律师。
被告乐陵市保志管件有限公司
法定代表人林保志，经理。
本院在审理原告董智勇与被告乐陵市保志管件有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智勇的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董智勇的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第529-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别授权代理。
被告赵剑民。
被告李桂花。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告赵剑民、被告李桂花借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵剑民、被告李桂花存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵剑民、被告李桂花银行存款共计20000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一四年十一月五日
书记员 张苏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初198号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶天乐，男，1989年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余金海与被告叶天乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利率从2017年10月23日起按双方在借条上约定的月利率5%支付至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告叶天乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月23日，被告叶天乐向原告余金海借款10000元，并出具借条一份。借条中载明“今借到余金海人民币10000元，借款期限由债权人确定于2017年11月22日前一次还清本息，借款月利率5%”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天乐于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款本金10000元并支付利息（自2017年10月23日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告余金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶天乐负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第710号
申请执行人姚守勤与被执行人金国富、吴建东、罗海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）丽莲商初字第01894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守勤于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第710号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年八月六日
书记员 蓝天辰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第403－1号
申请执行人冯永明。
申请执行人冯晓慧。
申请执行人冯延硕。
申请执行人白雪英。
被执行人张明辉。
本院于2012年12月24日以（2012）威经技区民初字第1035-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张明辉所有的位于威海市望海园富华城10号305室房产。本院的（2012）威经技区民初字第1035号民事调解书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行义�，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明辉所有的位于威海市望海园富华城10号305室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年七月一日
书记员 徐华颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16070号
原告北京根深包装制品有限公司（组织机构代码80289349-6），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村北1号。
法定代表人燕爱芹，总经理。
委托代理人秦建忠，男，1955年10月4日出生。
委托代理人秦丽敏，女，1981年9月13日出生。
被告北京市尧舜建材供应站（组织机构代码10218308-X），住所地北京市丰台区花乡白盆窑村358号。
法定代表人张金卜，董事长。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人开佰达，男，1988年4月26日出生。
原告北京根深包装制品有限公司（以下简称根深公司）与被告北京市尧舜建材供应站（以下简称尧舜供应站）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根深公司委托代理人秦建忠、秦丽敏，被告尧舜供应站委托代理人方莉梅、开佰达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告根深公司诉称：被告长期在原告处购买木包装箱、木托盘等木包装制品，双方已构成了买卖合同关系，2012年2月至2012年9月期间，被告在原告处采购的价值82830.26元货款，经原告多次催要被告至今未支付，被告违约已给原告造成生产经营的严重损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款82830.26元；2、被告向原告支付利息（以82830.26元为基数，自2012年9月12日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尧舜供应站辩称：原被告之间有良好的长期合作关系。双方交易的过程是，原告把货物交给我方，我们出具尧舜供应站花乡店进货单，进货单一式四联，其中第二联交给原告保管，我方付款后，原告把第二联交回。原告在本案主张的这笔货款，我们没有出具过花乡店进货单。经过核实，这笔交易是原告直接与中太集团安哥拉有限公司（以下简称中太公司）直接谈的，中太公司向我方购买建材时认为我方的包装太贵，经我方推荐，中太公司直接向原告方购买了包装材料，因此这笔交易不是原被告之间的，被告只是负责收货，之前也只是答应替原告向中太公司要货款。此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月至9月12日期间，根深公司向尧舜供应站提供熏蒸木箱、空运箱等包装制品，总价值为82830.26元。尧舜供应站收到货物后，未向根深公司支付相应货款。2013年4月7日，根深公司向尧舜供应站发出催款函要求其支付未付货款。
庭审中，尧舜供应站提交多份花乡店进货单及付款凭证，用以证明原告诉求的该笔交易不符合双方日常交易习惯，双方之间没有该笔交易。本案审理过程中，尧舜供应站的证人徐×出庭证实：其曾系尧舜供应站的员工，涉案货物由其经手，但涉案交易是由根深公司与中太公司直接谈判确定的木箱规格、价款、数量、质量等，与尧舜供应站没有任何关系，尧舜供应站只是代收货物；因货物质量问题，中太公司与根深公司谈判，根深公司同意将价款82830.26元降为6万元；2013年8月份，根深公司曾向尧舜供应站主张过该笔款项，本院立案庭亦曾主持双方进行调解，但未达成最终结果。根深公司对进货单、付款凭证的证明目的不予认可，认为涉案交易的相对方就是尧舜供应站，且从未与中太公司进行接触，但认可双方曾于2013年8月由本院立案庭主持过调解。
上述事实，有原告根深公司提供的送货单、催款函，被告尧舜供应站提供的供货单、付款凭证、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根深公司向尧舜供应站提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。根深公司提供货物后，尧舜供应站应当及时给付货款，其未付款行为属于违约，应当承担相应违约责任，故根深公司要求尧舜供应站给付货款及利息的主张，本院予以支持。对于尧舜供应站关于根深公司诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，根深公司向尧舜供应站最后一次送货时间为2012年9月12日，且双方均认可曾于2013年8月份前后经本院立案庭进行过诉前调解工作，诉讼时效因原告提起诉讼而重新计算，至本案立案之日尚未超过二年，故对于尧舜供应站该项辩称，本院不予采信。尧舜供应站称根深公司提供的货物存在质量问题及其收货系替第三方代收，但其提供证据不足以证明该项主张，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、北京市尧舜建材供应站于本判决生效之日起十日内给付北京根深包装制品有限公司货款八万二千八百三十元二角六分；
二、北京市尧舜建材供应站于本判决生效之日起十日内给付北京根深包装制品有限公司利息（以八万二千八百三十元二角六分为基数，自二○一二年九月十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由被告北京市尧舜建材供应站负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 硕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第624号
原告:孙甲高，居民。
被告：ＸＸ，居民。
委托代理人:刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人:刘彦，山东广春律师事务所律师。
原告孙甲高与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲高，被告ＸＸ的委托代理人刘景红、刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲高诉称，2015年6月，被告雇用原告安装石膏板顶棚，共完成60平方米的安装，约定被告支付价款2250元，工程完工后，被告拒不支付，要求被告支付施工款2250元。
被告ＸＸ辩称，原告安装石膏板顶棚不符合常规要求，当时约定的计算报酬的方式为按日工计算，并非包工价格。
经审理查明，2015年6月，被告雇用原告安装石膏板顶棚，所使用的安装材料为原告提供，未订立书面合同。施工完成后因结算施工款发生争执，原告诉至本院要求被告支付施工款2250元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付施工款1500元。
法庭调查中，原告陈述施工工日7天，日工费170-180元，被告还应支付工具使用费300元，被告陈述施工工日6天，日工费170元，不支付工具使用费。被告主张原告施工不符合约定，但未提供证据证实，亦未在规定期限申请进行质量鉴定。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为被告安装石膏板顶棚，根据双方陈述的施工方式属包工，因原材料由原告提供，并由原告提供劳务，结算价款应包括材料款和劳务费，不应包括工具使用费，因原、被告对施工工日、日工费标准均未提供有效证据证实，以原告陈述的内容确定施工费比较符合通常习惯，故本院酌定按日工费180元、工时7日计算施工款。被告辩称原告施工质量不合格，但未提供给证据证实，亦未要求进行质量鉴定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付给原告孙甲高施工款1260元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十二月四日
书记员 靳如洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第440号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2014年6月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时20分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经临莫线33KM＋500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人周会芬的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张文霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第100号
申请执行人庄玉峰，男，1958年4月7日出生，住惠安县。
被执行人杨琼兰，女，1981年9月18日出生，住惠安县。
申请执行人庄玉峰与被执行人杨琼兰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨明钦
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第171号
原告张某某，女，1977年1月28日生。
被告庞某某，男，1976年1月31日生。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原籍系重庆开县人，1997年秋经人介绍认识，于1998年1月31日登记结婚，并生育一子一女。婚后原告发现被告脾气暴躁，且经常喝酒，多次殴打原告，致使本不牢固的夫妻感情破裂。2014年6月29日，被告再次酒后殴打原告，致原告身体多处受伤，多年来被告为此多次保证，不再喝酒，不再殴打原告，但事与愿违，不思悔改，无奈，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告个人财产归原告所有，共有财产合理分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某某辩称：被告不同意离婚，双方只是因女儿要钱而吵架，被告脾气不好，当时将原告撵走了，被告以后可以改正，也不再喝酒。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原告的个人财产有哪些。4、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告为证明其主张，在庭审中提供结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告质证后对结婚证无异议，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：1998年1月31日，原、被告经人介绍登记结婚，1998年11月16日婚生儿子庞某甲，现随被告生活，2004年1月10日婚生女儿庞某乙，现随原告生活。2014年2月29日，原、被告因女儿要钱产生矛盾，被告将原告撵走，双方分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两个子女，双方在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，况且被告当庭向原告保证，以后不再喝酒、不再吵闹，由此可见，被告还是很珍惜现在的生活，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互包容，多为对方及子女考虑，夫妻感情仍有望得到改善，家庭生活也能够美满幸福，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨凌云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6086号
原告朱宇亭，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人马臣府。
被告唐磊，男，1987年12月15日出生，汉族。
原告朱宇亭诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宇亭及其委托代理人马臣府到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日至2015年1月7日，被告以办理房产手续、生意周转为由，先后分5次向原告借款251万元。当时约定月息2分，期限3-6个月。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告仅支付部分借款利息后再无音讯。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金251万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告唐磊向原告借款55万元，借款到期后被告未依约偿还原告借款，于2014年12月20日重新为原告出具借据一份，内容为：“今借并收到朱宇亭现金伍拾伍万元整，唐磊。”
2014年4月14日，被告唐磊向原告借款50万元，借款到期后未依约偿还原告借款，于2014年12月14日重新为原告出具借条一份，内容为：“今借并收到朱宇亭现金伍拾万元整，唐磊。”
2014年5月20日，被告唐磊向原告借款35万元，借款到期后被告未依约偿还原告借款，于2014年12月20日重新为原告出具借据一份，内容为：“今借并收到朱宇亭现金叁拾伍万元整，唐磊。”
2014年7月7日，被告唐磊向原告借款70万元，借款到期后被告未依约偿还原告借款，于2015年1月7日重新为原告出具借条一份，内容为：“今借并收到朱宇亭现金柒拾万元整，唐磊。”
2014年5月26日，被告唐磊向原告借款15万元，借款到期后被告未依约偿还。2015年1月1日，双方对借款进行结算，被告尚欠原告其它借款利息26万元。被告唐磊于当日为原告出具借据一份，内容为：“今借并收到朱宇亭现金肆拾壹万元整，唐磊。”借款后，被告唐磊偿还原告朱宇亭43万元。
本院认为，被告唐磊向原告朱宇亭借款251万元有被告唐磊向原告朱宇亭出具的借据及原告向其账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立，被告借款之后未清偿借款，现原告要求被告唐磊偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐磊借款之后偿还原告借款本金43万元，尚欠借款本金208万元未偿还，关于原告要求被告偿还借款本金251万元的主张，本院不予支持。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告现有证据不能证明原、被告之间有利息约定，本案借款应视为无利息约定。2015年1月1日出具的41万元借款条中有26万元系其它借款利息，按照法律规定该款项不应再计算利息，剩余的182万元利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊偿还原告朱宇亭借款本金208万元及利息（利息以本金182万元自2015年9月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元、保全费5000元，由被告唐磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨雯惠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1254号
上诉人（原审原告）：杨兴容。
上诉人（原审原告）：李永容。
二上诉人共同委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：包家源，四川景上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林权。
上诉人杨兴容、李永容因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2400号民事判决；
二、发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 琼
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初599号
原告：张某某，女，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实及理由：我与被告1986年未经登记而结婚，属于法律上的事实婚姻关系，1990年7月5日生一男孩，现已成家立业，1992年10月2日生一女孩，现已成年。我与被告婚后虽生活多年，单因性格差异之原因，造成在生活中没有共同语言，常因小事吵闹打架，前多年我与被告闹过离婚，后因孩子原因放弃。两年前我与被告因家务事发生争吵后，造成夫妻感情彻底破裂，为此双方分居至今。现依法提起诉讼。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告没有分居，与原告一直在一块共同生活，我们一直在外面开饭店。以前夫妻有小吵小闹，但是没有闹过离婚，更没有分居两年之久的事实。2017年3月22日，原告离家出走，过了一个礼拜我就收到法院的离婚起诉书。
原被告均未提供任何证据。
根据原被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1983年订婚，1986年11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于1990年7月5日生一男孩张瑞，现已成家立业，1992年10月2日生一女孩张倩，现已成年。现原告以双方性格不同，目标不统一，已分居为由提出离婚，被告否认分居事实，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告1986年举行结婚仪式，开始共同生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属于事实婚姻。判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告从订婚到举行“结婚”仪式有三年之久，共同生活也已三十年，具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事争吵在所难免，原告没有提供任何证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度，暂以不离为宜。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初599号原告：张某某，女，1966年7月24日出生，汉族。委托代理人：李全让，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年11月12日出生，汉族。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实及理由：我与被告1986年未经登记而结婚，属于法律上的事实婚姻关系，1990年7月5日生一男孩，现已成家立业，1992年10月2日生一女孩，现已成年。我与被告婚后虽生活多年，单因性格差异之原因，造成在生活中没有共同语言，常因小事吵闹打架，前多年我与被告闹过离婚，后因孩子原因放弃。两年前我与被告因家务事发生争吵后，造成夫妻感情彻底破裂，为此双方分居至今。现依法提起诉讼。被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告没有分居，与原告一直在一块共同生活，我们一直在外面开饭店。以前夫妻有小吵小闹，但是没有闹过离婚，更没有分居两年之久的事实。2017年3月22日，原告离家出走，过了一个礼拜我就收到法院的离婚起诉书。原被告均未提供任何证据。根据原被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1983年订婚，1986年11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于1990年7月5日生一男孩张瑞，现已成家立业，1992年10月2日生一女孩张倩，现已成年。现原告以双方性格不同，目标不统一，已分居为由提出离婚，被告否认分居事实，坚决不同意离婚。本院认为，原被告1986年举行结婚仪式，开始共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属于事实婚姻。判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告从订婚到举行“结婚”仪式有三年之久，共同生活也已三十年，具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事争吵在所难免，原告没有提供任何证据证实其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，且被告不同意离婚，应认定双方的感情尚未达到确已破裂的程度，暂以不离为宜。双方应本着互谅互让的态度，同甘共苦，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一七年五月二十日书 记 员  宁梦菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第890号
原告上海富德森物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区某某路3158－3188号。
法定代表人张德达，董事长。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告上海登发旅馆，住所地上海市嘉定区某某路****号。投资人陈标。
被告陈标。
原告上海富德森物业管理有限公司与被告上海登发旅馆、被告陈标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王润华到庭参加诉讼，被告上海登发旅馆、陈标经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月12日原告与被告陈标签订《房屋租赁协议书》，由被告陈标承租位于上海市嘉定区某某路3188号四层、五层、六层房屋（以下称系争房屋），租期为10年六个月，自2002年11月15日起至2013年5月17日止，年租金为人民币26.8万元，租金自2003年5月16日起算。签约后原告将房屋交付陈标使用，陈标用系争房屋开设上海登发旅馆。在被告履行过程中被告经常拖欠租金及其它费用，至2013年5月17日止，被告共结欠租金人民币504000元。现合同已到期，要求：一、判令两被告携其财产从系争房屋内迁出，将该房屋归还原告；二、判令两被告支付原告截止2013年5月17日房屋租金人民币504000元；三、判令两被告支付原告自2013年5月18日至实际归还房屋时止的房屋使用费，按每日734.25元计算；四、判令两被告偿付违约金人民币268000元。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2002年11月12日原告与被告陈标签订一份《房屋租赁协议书》，约定由被告陈标承租原告的系争房屋，租期为十年六个月，从2002年11月15日开始到2013年5月17日止，租金每年为26.8万元，每六个月付13.4万元，提前半个月付清。从2003年5月16日开始起租。被告陈标预付定金2万元，在合同签订后，该定金即付原告。合同还约定，任何一方违背合同，应向守约方支付违约金268000元。合同签订后，原告即将系争房屋交付陈标。陈标将系争房屋经装修后用于开设上海登发旅馆。同时陈标支付原告定金2万元。在合同履行过程中，被告常拖欠租金，至2013年5月17日止，被告共结欠原告租金504000元。合同到期后，双方未续签。被告仍继续使用系争房屋。2013年8月原告向本院起诉。
审理中，因两被告下落不明，本院公告向两被告送达起诉状副本及开庭传票，两被告无正当理由未到庭。对原告已收取的定金2万元，原告表示可在租金中抵扣。
上述事实，有原告的房地产权证，双方签订的《房屋租赁协议书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与被告陈标签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，被告陈标即将系争房屋用于开设上海登发旅馆，故系争房屋的租金及实际使用费应由被告上海登发旅馆承担，本案中被告陈标可不承担民事责任。由于合同到期后，双方未再续签，故原告要求被告从系争房屋内迁出并将房屋归还原告的诉讼请求应予支持。因目前被告仍占用系争房屋，故被告在付清拖欠的租金后仍应支付房屋实际使用费至迁出房屋时止。房屋实际使用费可参照原合同标准确定。另外，因合同中对一方违约有约定，应向守约方支付违约金268000元，故原告主张的违约金应予支持。审理中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海登发旅馆应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区某某路3188号的四层、五层、六层房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海富德森物业管理有限公司；
二、被告上海登发旅馆应于本判决生效后十日内给付原告上海富德森物业管理有限公司至2013年5月17日止的租金人民币504000元，扣除在原告处的定金2万元后，被告实际尚应给付原告租金人民币484000元；
三、被告上海登发旅馆应于本判决生效后十日内给付原告上富德森物业管理有限公司房屋实际使用费（该使用费自2013年5月18日起，按每日人民币734.25元计，至实际迁出房屋时止）；
四、被告上海登发旅馆应于本判决生效后十日内给付原告上海富德森物业管理有限公司违约金人民币268000元；
五、原告上海富德森物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11520元，公告费560元，由被告上海登发旅馆负担（该款被告上海登发旅馆应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第890号原告上海富德森物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张德达，董事长。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告上海登发旅馆，住所地上海市嘉定区。投资人陈标。被告陈标，男，1963年12月生，汉族，户籍地浙江省天台县白鹤镇六村，现住上海市嘉定区沪宜公路***号*层-6�。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海登发旅馆、陈标下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  郏志强审 判 员  张开红人民陪审员  刘 霞二〇一三年九月二十三日书 记 员  郭海娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初161号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢水明，男，1981年2月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，水电安装工，家住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月19日被抓获，2017年5月20日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月2日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人谢水明犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人谢水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人谢水明受钟某1（绰号“小鬼”，已作行政处罚）的委托帮吸毒人员李某（绰号“台湾佬”，已作行政处罚）联系购买冰毒，并与李某加为微信好友，当天下午，李某通过微信联系谢水明，要求购买冰毒，并用微信转了200元给谢水明。谢水明收到钱后便以150元的价格从钟某2（绰号“三A”，另案处理）手中购得一小袋冰毒，之后来到事先约定的地点瑞金市象湖镇向阳北路七天商务宾馆门口，与李某进行交易时，被瑞金市公安局禁毒大队民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.33克。
上述事实，被告人谢水明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证被告人基本情况表、常住人口信息，瑞金市公安局的受案登记表、归案情况的说明、拘留、逮捕等相关法律文书、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；证人李某、钟某1、钟某2的证言，辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片，提取尿液笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢水明以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢水明在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢水明的刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖文录
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01760号
原告：罗某，无业。
被告：胡某甲，无业。
本院于2015年7月9日立案受理了原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：1994年罗某与胡某甲经人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚并在共同生活期间生育二女，大女儿胡某丙××××年××月××日出生，二女儿胡某乙××××年××月××日出生。双方在共同生活期间感情不好，尤其是胡某甲在外有外遇并不听劝告，其于2015年与他人同居，导致夫妻之间的矛盾日渐加深，故提起诉讼，请求依法判令罗某与胡某甲离婚，婚生女胡某乙由罗某抚养、胡某甲每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（滁州市兰天小区一村8撞2单元101室商住楼一套）。
胡某甲辩称：不同意离婚。
罗某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、罗某的身份证及结婚证，证明罗某与胡某甲系夫妻关系；2.户口本，证明原被告有婚生女胡某丙、胡某乙，胡某丙已经成年，二女儿胡某乙尚未成年；3.房产证复印件（房产权证滁字第××号），证明罗某、胡某甲有位于滁州市兰天小区滁州市兰天小区一村8撞2单元101室商住楼一套，属于夫妻共同财产，另外房子按揭房产证原件在银行抵押；4.离婚协议（被告书写）一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
胡某甲对罗某发提供的证据做如下认证：对证据1、证据2、证据3的真实性予以认可，对证据4不予认可。胡某甲称证据4是罗某逼迫其写的。胡某甲未向法庭提供证据。
本院对罗某提供的证据作如下认证：罗某提供的证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。罗某提供的证据3不符合证据形式，本院不予确认。罗某提供的证据4具有真实性，但不能直接达到其证明目的。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：罗某与胡某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。罗某与胡某甲婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女胡某丙，××××年××月××日生育二女儿胡某乙，胡某丙现已成年。双方因家庭纠纷产生矛盾，罗某提起诉讼要求离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。罗某与胡某甲经自由恋爱结婚，双方共同生活二十余年并生育二个女儿，有一定婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且罗某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对罗某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第441号
原告：马海燕。
被告：赵坚钢。
被告：杨绿英。
本院在审理原告马海燕与被告赵坚钢、杨绿英买卖合同纠纷一案中，原告马海燕于2013年6月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回对被告赵坚钢、被告杨绿英的起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告马海燕负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 琼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0722号
申请执行人：陈孝刚
被执行人：费亚洲、周桂芳
陈孝刚与费亚洲、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）河民初字第5497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向费亚洲、周桂芳送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的153026.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人无车，无存款，有一套房屋已被我院轮候查封，其下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2051号
申请执行人梁勇。
被执行人叶忠林。
被执行人邹德平。
申请执行人梁勇与被执行人叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，申请执行人梁勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3902号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平支付借款60000元及利息。
执行中查明，本院涉及执行被执行人叶忠林、邹德平的案件有4件，标的本金共计为768749元。被执行人叶忠林因涉嫌刑事犯罪，已进入司法程序，被执行人邹德平去向不明。本院对登记在被执行人叶忠林名下的川A4C***号别克轿车已查封扣押，对被执行人叶忠林、邹德平共有的位于龙泉住房一套予以查封。现本院以（2015）龙泉执字第2027案件对川A4C***号别克轿车进行评估拍卖，现已进入第一次拍卖程序。以（2016）川0112执777号案件对上述房产进行评估拍卖，现已进入评估程序。本院将相关执行情况告知申请执行人梁勇后，申请执行人梁勇同意终结案件本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为支付借款60000元及利息。现被执行人叶忠林、邹德平尚欠申请执行人梁勇借款60000元及利息。
二、终结（2015）龙泉民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人梁勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2051号申请执行人梁勇。被执行人叶忠林。被执行人邹德平。申请执行人梁勇与被执行人叶忠林、邹德平借款合同纠纷一案，申请执行人梁勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3902号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人叶忠林、邹德平支付借款60000元及利息。执行中查明，本院涉及执行被执行人叶忠林、邹德平的案件有4件，标的本金共计为768749元。被执行人叶忠林因涉嫌刑事犯罪，已进入司法程序，被执行人邹德平去向不明。本院对登记在被执行人叶忠林名下的川A4C***号别克轿车已查封扣押，对被执行人叶忠林、邹德平共有的位于龙泉住房一套予以查封。现本院以（2015）龙泉执字第2027案件对川A4C***号别克轿车进行评估拍卖，现已进入第一次拍卖程序。以（2016）川0112执777号案件对上述房产进行评估拍卖，现已进入评估程序。本院将相关执行情况告知申请执行人梁勇后，申请执行人梁勇同意终结案件本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为支付借款60000元及利息。现被执行人叶忠林、邹德平尚欠申请执行人梁勇借款60000元及利息。二、终结（2015）龙泉民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人梁勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00182号
申请执行人高和平。
委托代理人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人熊彪。
被执行人�粉林。
高和平与熊彪、陈粉林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：熊彪、陈粉林于判决生效后十日内偿还高和平借款300000元，并支付逾期利息（从2013年12月23日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年7月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 梁 侃
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执574号
申请执行人：陈学英，女，1977年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：肖锋华，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈学英与肖锋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初234号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3-8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人肖锋华所有的坐落莆田市涵江区柴禾间已被本院另案【（2016）闽0303执302号】查封，正在司法处置。另查，被执行人肖锋华所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆已被本院另案【（2016）闽0303执302号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产和车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初234号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1943号
原告：鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。
被告：伊俭玉，男，1963年8月14日生，汉族，农民。
被告：周淑香，女，1965年4月4日生，汉族，农民。
被告：伊俭英，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉、周淑香、伊俭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、任金山，被告伊俭玉、伊俭英到庭参加诉讼，被告周淑香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1要求被告伊俭玉、周淑香立即偿还原告贷款本金73500元，正常利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元，伊俭英承担连带清偿责任。2、利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、要求3被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年12月21日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉签订了最高额个人担保借款合同，约定被告伊俭玉借款最高额度99800元,约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，借款期限三年，被告伊俭英于2014年12月21日与原告鸡东县农村信用合作联社签订担保协议书单独为伊俭玉贷款承担连带担保责任，保证期限是二年，被告伊俭玉于2014年12月26日领取贷款99800元，到期日为2016年1月10日，被告伊俭玉于2016年11月2日偿还贷款本金26300元，于2015年12月30日偿还利息2000元，2016年1月10日偿还利息20.08元，截止2016年11月10日，被告伊俭玉尚欠原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告伊俭玉与周淑香借款时系夫妻关系，周淑香应对伊俭玉的贷款承担共同还款责任。
被告伊俭英辩称，原告起诉是事实，对原告提供证据的真实性及证明目的无异议。
被告伊俭玉辩称，原告起诉是事实，对原告提供证据的真实性及证明目的无异议。
被告周淑香未出庭，未答辩，未提供证据
本院经审理认定事实如下，2014年12月21日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉签订了最高额个人担保借款合同，约定被告伊俭玉借款最高额度99800元,约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，借款期限三年，被告伊俭英于2014年12月21日与原告鸡东县农村信用合作联社签订担保协议书单独为伊俭玉贷款承担担保责任，保证期限是二年，被告伊俭玉于2014年12月26日领取贷款99800元，到期日为2016年1月10日，被告伊俭玉于2016年11月2日偿还贷款本金26300元，2015年12月30日偿还利息2000元，2016年1月10日偿还利息20.08元，截止2016年11月10日，被告伊俭玉尚欠原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告伊俭玉与周淑香借款时系夫妻关系，周淑香应对伊俭玉的贷款承担共同还款责任。
另查，周淑香与伊俭玉于1987年2月7日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同，担保协议书，结婚证，借款凭证，柜台还款明细，贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与伊俭玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，伊俭玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。被告周淑香与伊俭玉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告周淑香对伊俭玉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持，且被告伊俭英自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告伊俭英对本案借款人的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊俭玉、周淑香于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告伊俭英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告伊俭英承担上述责任后有权向被告伊俭玉、周淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告伊俭英、周淑香、伊俭玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1943号原告：鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：伊俭玉，男，1963年8月14日生，汉族，农民。被告：周淑香，女，1965年4月4日生，汉族，农民。被告：伊俭英，男，1978年8月11日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉、周淑香、伊俭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、任金山，被告伊俭玉、伊俭英到庭参加诉讼，被告周淑香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1要求被告伊俭玉、周淑香立即偿还原告贷款本金73500元，正常利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元，伊俭英承担连带清偿责任。2、利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。3、要求3被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年12月21日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉签订了最高额个人担保借款合同，约定被告伊俭玉借款最高额度99800元,约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，借款期限三年，被告伊俭英于2014年12月21日与原告鸡东县农村信用合作联社签订担保协议书单独为伊俭玉贷款承担连带担保责任，保证期限是二年，被告伊俭玉于2014年12月26日领取贷款99800元，到期日为2016年1月10日，被告伊俭玉于2016年11月2日偿还贷款本金26300元，于2015年12月30日偿还利息2000元，2016年1月10日偿还利息20.08元，截止2016年11月10日，被告伊俭玉尚欠原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告伊俭玉与周淑香借款时系夫妻关系，周淑香应对伊俭玉的贷款承担共同还款责任。被告伊俭英辩称，原告起诉是事实，对原告提供证据的真实性及证明目的无异议。被告伊俭玉辩称，原告起诉是事实，对原告提供证据的真实性及证明目的无异议。被告周淑香未出庭，未答辩，未提供证据本院经审理认定事实如下，2014年12月21日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告伊俭玉签订了最高额个人担保借款合同，约定被告伊俭玉借款最高额度99800元,约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，借款期限三年，被告伊俭英于2014年12月21日与原告鸡东县农村信用合作联社签订担保协议书单独为伊俭玉贷款承担担保责任，保证期限是二年，被告伊俭玉于2014年12月26日领取贷款99800元，到期日为2016年1月10日，被告伊俭玉于2016年11月2日偿还贷款本金26300元，2015年12月30日偿还利息2000元，2016年1月10日偿还利息20.08元，截止2016年11月10日，被告伊俭玉尚欠原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），被告伊俭玉与周淑香借款时系夫妻关系，周淑香应对伊俭玉的贷款承担共同还款责任。另查，周淑香与伊俭玉于1987年2月7日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同，担保协议书，结婚证，借款凭证，柜台还款明细，贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与伊俭玉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，伊俭玉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。被告周淑香与伊俭玉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告周淑香对伊俭玉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持，且被告伊俭英自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告伊俭英对本案借款人的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊俭玉、周淑香于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金73500元，利息10149.35元，逾期利息14550.63元，本息合计98199.98元（截止2016年11月10日，月利率为9.6267‰，利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告伊俭英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告伊俭英承担上述责任后有权向被告伊俭玉、周淑香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告伊俭英、周淑香、伊俭玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十一月二十二日书记员  李 越
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1213号
原告王瑞强，男，汉族，1962年12月5日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托代理人张本荣，该公司顾问。
委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
原告王瑞强诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司（下称宇城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瑞强委托代理人张杰，被告宇城公司委托代理人张本荣、薄长红，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强诉称，被告因开发房地产需要周转资金，分别于2013年1月16日、3月26日、4月8日、7月26日四次向我借款170万元、100万元、100万元、30万元，合计400万元，双方约定借款利息为月息5分。其中2013年1月16日170万元借款期限为2013年1月16日至2013年5月16日，以宇城轩花园一期14套房屋作为抵押；3月26日借款200万元借款期限为二个月，以宇城轩花园一期会馆作为抵押。上述借款被告分别于2013年5月16日偿还70万元，6月6日偿还50万元，6月10日偿还50万元，7月8日偿还30万元，7月19日偿还110万元，8月9日偿还30万元，共计340万元，现尚欠1579883元未予偿还。故诉至法院，请求判令被告：1、判令被告偿还原告借款人民币1579883元及利息。利息从2014年12月14日计算至今，按月息5分计算。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告宇城公司辩称，被告方一共从原告方借款四次，第一笔是2012年12月28日借款200万元，2013年1月16日借款170万元，3月26日借款100万元，4月8日是100万元，共计570万元。原告所述2013年7月26日30万元借款我公司财务账没有体现，对此不予认可。我公司分别于2013年3月15日、3月20日各还100万元，5月16日还款70万元，6月6日还款50万元，6月10日还款50万元，7月8日还款30万元，7月19日还款110万元，8月9日还款30万元，总还款金额为540万元，根据财务记载偿还金额均为本金，尚欠30万元本金没有偿还。在2013年3月26日给付2012年12月28日借款200万元借款利息206000元。双方约定的借款利息超出法律规定的范围，超出部分法律不予保护。借款利息应以款项实际交付时间起算。抵押房产没有办理抵押登记，不具有法律效力。
经审理查明，原告与被告宇城公司法定代表人李成伟系朋友关系。被告因开发房屋资金周转需要向原告借款，本案争议第一笔借款时间为2013年1月16日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款170万元，借款期限四个月，从2013年1月16日至2013年5月16日，利息为月息5分，同时约定以宇城轩花园小区一期14套房屋作为抵押，双方同时签订该14套房屋的商品房认购协议书，上述抵押房屋未办理抵押登记。原告于当日通过中国银行向被告支付借款170万元。第二笔借款时间为2013年3月26日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限为二个月，即2013年3月26日至同年5月25日，利息为月息5分，同时约定以宇城轩花园小区会馆作为抵押，双方于3月25日签订该会馆的商品房认购书，该抵押房屋未办理房屋抵押登记。原告分别于2013年3月26日及4月8日通过中国银行向被告各支付100万元。上述二笔借款共计370万元，被告分别于2013年5月16日还款70万元，6月6日还款50万元，6月10日还款50万元，7月8日还款30万元，7月19日还款110万元，8月9日还款30万元，总还款金额为340万元。被告因经营困难，未按期全额偿还上述二笔借款，原告故来院告诉。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法查封宇城轩花园一期2#2－601、2#2－602、2#3－601、3#3－601、12#4－101、12#4－102、12#4－601、12#4－602、14#4－101、14#4－201、14#4－301、14#4－401、14#4－501、14#4－601、14#4－602及宇城轩公馆共16处房屋。保全费5000元由原告交付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、借款协议书、商品房认购书、银行转账凭证，被告提供的现金日记帐、记帐凭证、收据复印件以及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案，原、被告分别于2013年1月16日、2013年3月26日签订借款协议书，双方之间形成借贷合意。原告按协议约定履行出借义务，被告即负有按约定还款的义务。原告出示证据证明上述二笔借款本金分别为170万元及200万元，被告对此亦予以认可，故本院确认二笔借款本金分别为170万元、200万元，借款期限分别为四个月及二个月。原告主张2013年7月26日30万元借款一节，因其未提供相关证据证明双方之间存在借贷合意及借款给付情况，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告主张已还款项均为本金一节，依据为其财务记帐，对此原告不予认可，被告未提供其他证据证明双方对本金及利息的偿还顺序，故本院不予采信。双方在借款协议中约定月息5分的利息，因第一笔借款本金已全部偿还，已给付利息部分34万元不予返还；第二笔借款本金尚未全部偿还，双方约定利息超出法律规定的上限，对超出部分不予保护，应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为65333元。对于逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。即被告已偿还340万元先计算偿还借款利息405333元，余款2994667元计算偿还本金，尚欠本金705333元。双方在借款协议中约定以被告房屋作为抵押，因未按法律规定办理抵押登记，故抵押权未设立，原告以抵押房产优先受偿的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞强借款705333元。
二、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞强借款2994667元的逾期利息90653元，及借款705333元的逾期利息（自2013年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19019元，由原告王瑞强负担10461元，被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担8558元；保全费5000元由被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张佳楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第132号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周锦源，因吸食毒品，于2013年5月4日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌盗窃，于2013年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人周锦源犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人周锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2005年12月2日晚，被告人周锦源伙同覃X钧、谭X、周X聪、周X新、黄X荣（另案处理）窜至贵港市覃塘区石卡镇第一中学发电机房内，盗走一台价值人民币2625元的上海双华牌20KW发电机，后销赃得款人民币1000元。
另查明，公安机关于2005年12月3日对该案立案侦查。被告人周锦源因吸食毒品于2013年5月4日被强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，公安机关侦查发现被告人周锦源涉嫌盗窃，2013年7月30日被告人周锦源在接受公安机关讯问时，其如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，公安机关在查明被告人周锦源实施盗窃的犯罪事实后，于同年8月20日对被告人周锦源执行逮捕。
对上述事实，被告人周锦源没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、（2007）覃刑初字第25号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人黄X理的证言，同案犯覃X钧、谭X的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦源以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周锦源犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周锦源涉案金额为人民币2625元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。被告人周锦源在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周锦源负责看风，起次要作用，应当从轻处罚。到案后，被告人周锦源认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周锦源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月20日起到2013年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷在
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 银 梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3131号
原告彭海涛。
被告阳朝晖。
原告彭海涛（以下简称原告）与被告阳朝晖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日向原告借款20万元，约定2016年1月24日归还，经多次催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息（按月利率自2016年1月25日起按月利率2%计算）。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告借款20万元，口头约定利息为月利率4%，由被告向原告出具借条：“今借到彭海涛现金人民币贰拾万元整，以湘H229**小轿车作抵押，2016年元月24日归还。”案外人曹德兵在担保人处签名。原告借款现金20万元给被告，被告在借款后归还利息8000元。
以上事实有借条、证人证言、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%自2016年1月25日起计算利息，原告与被告利息约定不明，但约定了还款期限，本院支持按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海涛借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自2016年1月25日起计算至被告借款还清之日止）；
二、驳回原告彭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元、财产保全费1670元，共计6510元，由被告阳朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1561号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
被执行人刘洪岩
被执行人刘福阳（与刘洪岩是夫妻）。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字1561号民事判决已发生法律效力，确定被执行人刘洪岩、刘福阳自2013年5月开始，按《个人住房借款合同》的约定按期履行偿还借款本息的义务；若被执行人刘洪岩、刘福阳不能按前述约定履行，出现逾期一期，则解除双方之间的借贷关系，原申请执行人有权要求被执行人刘洪岩、刘福阳偿还全部借款本息（以银行电脑记载为准），并就被执行人刘洪岩名下的抵押房产（位于沈阳市大东区八王寺街19号692号、建筑面积96平方米的房屋）行使抵押权优先受偿；律师费3，360元由被执行人刘洪岩、刘福阳负担（已履行完毕）；
诉讼费2，479元，减半收取1，239.50元，由被告刘洪岩、刘福阳负担（已履行完毕）。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保19号
申请人：徐丹丹，女，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：栗冬冬，男，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省固镇县。（系徐丹丹丈夫）
被申请人：朱童，男，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省固镇县。
申请人徐丹丹于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱童所有的车牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车予以查封、扣押。申请人徐丹丹并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201734010524000001）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱童所有的车牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年6月21日。
案件申请费520元，由徐丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00546号
原告尹某，无业。
被告曾某。
原告尹某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告尹某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经短暂的自由恋爱后于2013年11月11日仓促登记结婚。婚后，因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，并于××××年×月再次争吵后分居至今，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚证一份；拟证明原、被告于2013年11月11日办理了结婚登记，其婚姻关系合法。
被告曾某在法定的期间未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年因同学关系相识，××××年初确立自由恋爱关系，同年×月同居生活，同年11月11日办理结婚登记，××××年×月×日举行结婚仪式。婚后未生育子女。××××年×月，原、被告因经济问题发生争吵后开始分居。为此，原告尹某诉至法院，要求与被告曾某离婚。
本院认为，原、被告因同学关系相识并自由恋爱结婚，其婚前感情基础较好，目前双方虽为经济问题发生争吵并分居，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚可维持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一五年四月十七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第49号
申请执行人：甯中明
被执行人：余俊
申请执行人甯中明与被申请执行人余俊婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第3350号民事判决书已发生法律效力。被执行人余俊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甯中明于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年一月九日
书记员 周 根
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保14号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：北京当代创新园林工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陆建芳，该公司董事长。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人北京当代创新园林工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被申请人诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮北永成新型建材有限责任公司撤回对被申请人北京当代创新园林工程有限责任公司诉前财产保全的申请。
审判员 张伟
二〇一六年三月六日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第502号
原告：王海水，农民。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：占德红，农民。
原告王海水与被告占德红建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海水及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告占德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海水诉称，2015年4月10日，被告称将自己承包的常山县城东开发滨江公园底下排水箱涵分项工程承包给原告施工，但要求原告先交30万元的押金，押金在2015年7月10日前全部退还。双方达成合意后，原告依约交纳被告30万元的押金，后被告出具了一张收条给原告收执，收条上载明押金在2015年7月10日前全部退还。2015年4月13日，双方补签了一份协议书。协议书就工程承包内容、承包方式、价格等进行了约定，并口头约定在2015年6月底前进场施工。进场施工日期届满时，原告要求进场施工，被告却说工程已承包给别人施工。之后，原告要求解除协议并返还押金，被告却借口拖延。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告于2015年4月13日签订的协议书；要求被告返还押金30万元，并支付自2015年7月11日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告占德红经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告王海水为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告于2015年4月13日签订工程分包协议书及对工程承包内容、价款等事项进行了约定的事实。
2、收条一份，证明2015年4月10日被告收到原告交付的施工押金30万元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以确认。
被告占德红未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月10日，原告王海水向被告占德红交付工程施工押金30万元，被告出具收条一张交原告收执，该收条上载明押金在2015年7月10日前全部退还，但不计利息。2015年4月13日，原、被告双方签订协议书一份，该协议书约定被告将常山县城东滨江公园排水箱涵工程以包清工方式承包给原告施工，合同还就工程承包内容、承包价格等进行了约定。合同签订后，被告至今未将上述协议书所约定的工程项目交由原告施工。2015年10月22日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告自认被告于2015年8月份通过他人退还原告押金9万元。据此，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告返还押金21万元，并支付该21万元自2015年7月11日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率0.5%计算）。
本院认为，原告王海水与被告占德红签订的协议书虽未约定履行期限，但被告至今未按协议书约定的内容将所涉工程交由原告施工，并已返还原告部分押金，可见被告已以自己的行为表明不履行该协议所约定的义务，故原告要求解除双方签订的协议书依法有据，本院予以准许。同时，被告承诺退还所收押金的期限已届满，但被告至今未予全额退还，故原告要求被告返还押金21万元并支付逾期利息的请求，本院也予以支持。被告占德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月13日签订的协议书。
二、被告占德红给付原告王海水人民币21万元及相应利息（利息自2015年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告占德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告占德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶玲玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第166号
原告黄文明，男，1957年7月8日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
原告黄文明不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局被征地面积认定一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄文明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄文明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄文明负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱玉洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03980号
原告曾宪福，男，1971年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁区亿旺食品经营部，住重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号（重庆欧旺房地产开发有限公司），组织机构代码L6449650-3。
负责人杨弘阳。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪福诉被告铜梁区亿旺食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告曾宪福于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪福撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾宪福负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年十月十一日
书 记 员 叶利