wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04704号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生。北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告王素红，女，1969年5月25日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王素红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告王素红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住，其房屋建筑面积为113平方米，原告经与该小区业主委员会共同协商确定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取的2012年度物业管理费542元。我公司已经为被告居住的小区提供了物业服务，但被告王素红至今尚未交纳2012年度的物业服务费，经多次催收未果，故起诉要求被告王素红立即给付拖欠的2012年度物业服务费共计542元，并承担本案诉讼费。
被告王素红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，北京市怀柔区富乐大街9号院业主委员会与原告怀东物业公司签订《怀柔区富乐大街9号院小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止。双方在合同中就委托管理事项、服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费项目及标准为公共秩序维护费每户每年36元、保洁费每户每年48元、生活垃圾清运费每户每年30元、绿化费每户每年每建筑平方米0.5元、化粪池清掏费每户每年每建筑平方米0.3元、管理费每户每年每建筑平方米2元；小区公共设施维修费每户每年每建筑平方米1元。2012年1月1日北京市怀柔区富乐大街9号院业主委员会与原告又达成协议，约定由原告继续履行2011年度物业服务合同内容及收费价格。合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为该小区提供物业服务至2012年12月31日履行期满后撤出对该小区的物业服务。
被告王素红为北京市怀柔区×街×号院×号楼×单元×室业主，房屋面积为113平方米，其2012年的物业服务费用尚未交纳。2013年8月原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告王素红立即给付拖欠的2012年度物业服务费542元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、资质证书、《怀柔区富乐大街9号院小区物业服务委托合同》、催费通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王素红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区富乐大街9号院业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的效力性规定，该合同合法、有效，对原告及该小区业主具有约束力。原告已经按照合同约定为被告居住的怀柔区富乐大街9号院提供了物业服务，被告在享受到原告提供的物业服务后，理应按照合同约定收费标准及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素红于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度的物业服务费五百四十二元。
如果被告王素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王素红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第1089号
原告吴某。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以庭外协商为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陆茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01692-3号
申请执行人吴友强，男，山东省新泰市羊流镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人吴友强申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1132号
原告车文全。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路西侧5楼5-1-1号。
法定代表人刘钦，公司经理。
原告车文全与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司（以下简称骊山酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员代秀荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车文全的委托代理人巫雨容到庭参加诉讼。被告骊山酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车文全诉称：2011年3月至2011年11月，原告组织水泥班组工人为被告装修，装修完毕时，被告尚欠原告工资9万元。2012年8月21日，被告法定代表人刘钦及股东彭海波为原告出具欠条，约定2013年1月1日前付清民工工资，事后被告没有遵守约定履行还款义务，原告多次联系被告，被告却以种种理由予以推脱，至今为止被告仍欠原告民工工资67000元。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告装修民工工资67000元；2.从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期付款的利息至支付完毕止；3.被告承担本案诉讼费。
被告骊山酒店未作答辩。
经审理查明，原告车文全于2011年3月起组织工人为被告骊山酒店装修，2011年11月装修完毕时，被告骊山酒店尚欠原告工资9万元。2012年8月21日，由被告骊山酒店法定代表人刘钦及被告股东彭海波签字的欠条载明：欠骊山大酒店装修民工车文全工资9万元（玖万元整），以财务结算为准，定于2013年1月1日前结清。随后，被告分三次支付原告2.3万元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息等证据予以证实。
本院认为，原告、被告双方虽未就装饰装修工程签订书面的装修合同，但原告为被告组织水泥班组工人进行了装修施工，关于双方口头约定的装饰装修合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告双方口头约定将被告所有的弘扬骊山酒店的水泥班组装饰装修工程交由不具备建设工程施工资质的自然人（即本案原告车文全）进行施工，其约定违反了法律的强制性规定，故该装饰装修合同应为无效合同。
关于欠条性质及效力问题。虽然原、被告双方口头约定的关于被告所有的弘扬骊山酒店的水泥班组装饰装修合同为无效合同，但该合同无效并不影响双方当事人就合同履行情况进行结算。2012年8月21日，被告骊山酒店法定代表人刘钦及被告股东彭海波签字的欠条载明：欠骊山大酒店装修民工车文全工资9万元（玖万元整），以财务结算为准，定于2013年1月1日前结清。该欠条虽名为欠付工资，其实质应为装饰装修合同的工程款。庭审中，原告虽未能举证证明该装饰装修工程已经通过竣工验收，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，且出具欠条，该欠条可视为结算单。被告出具的欠条，约定了支付时间，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，可作为双方支付工程款的依据，双方应严格履行。欠条上虽载明欠付数额以财务结算为准，被告骊山酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，可以认定被告欠付工程款9万元，后被告分三次支付了2.3万元，所欠余款67000元已过支付期限，理应负支付义务，原告诉请被告支付工程款67000元的主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，因原告车文全系自然人，不具备独立承包装饰装修工程施工的相应资质，故原、被告口头签订的关于被告所有的弘扬骊山酒店的水泥班组装饰装修合同属无效合同，但该合同无效并不影响双方当事人于诉争工程竣工验收后，就工程造价问题进行结算的法律效力。故原告车文全请求被告支付欠付工程款67000元的请求，本院予以支持；原告主张逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，因双方并无约定，但逾期支付是事实，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车文全支付工程款67000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告车文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费740元，由被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担（原告已经垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣二0一四年三月三十一日
书 记 员 许 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第269号
原告：杜海滨。
被告：张立兵。
被告：彭艳秋。
本院在审理原告杜海滨与被告张立兵、彭艳秋民间借贷纠纷一案中，原告杜海滨于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜海滨撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月十四日
书记员 张国强
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审237号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴普忠，男，汉族，1953年12月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币肆仟叁佰贰拾元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市鉴江区北京路电信大院。
负责人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行化州市支行员工。
被告吴木荣，身份证号地址：广东省化州市河西街道办北岸樟村车头村33号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告吴木荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 李宛霓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第840号
申请执行人顾善良，住宁波市江北区。
被执行人屈统林，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人顾善良与被执行人屈统林［（2014）甬北庄商初字第169号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈统林名下一套拆迁安置房已被诉讼保全，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第840号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第840号
申请执行人顾善良。
被执行人屈统林。
本院在执行申请执行人顾善良与被执行人屈统林［（2014）甬北庄商初字第169号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈统林名下一套拆迁安置房已被诉讼保全，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第840号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈颖超
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初35号
原告李小成，男，1970年10月29日出生，身份证号码：5101231970********，汉族，户籍地四川省成都市温江区公平正宗*组。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人谢达安，该局工作人员。
委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。
原告李小成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）信息公开一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告李小成、被告温江区国土局一般授权委托代理人谢达安、杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，温江区国土局向李小成作出了2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告李小成诉称，2015年6月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年6月29日，作出了2015第14号《政府信息公开申请不予受理告知书》，告知不予受理。经复议，复议机关撤销了该答复并责令被告十五个工作日内重新作出答复。2015年10月10日，被告作出2015年第162号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告申请内容不属于政府信息范围。经复议，复议机关撤销了该答复并责令被告十五个工作日内重新作出答复。2016年1月8日，被告向原告作出了2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告申请内容不存在，无法提供。原告遂诉至本院，请求确认被告作出的2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》违法，并责令被告依法公开政府信息。
被告温江区国土局辩称，该局于2015年12月25日收到复议机关的复议决定书，在复议决定指定期限内，于2016年1月8日，向原告作出了2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告申请内容不存在，无法提供。并通过挂号信函方式向原告邮寄送达。被告认为，原告申请公开的政府信息不存在，被告已告知原告并说明理由。被告已依法履行信息公开的行政职责，对原告的申请作出了答复并提供了法律法规依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日，原告李小成向被告温江区国土局提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“国浩（成都）律师事务所受托代理温江区国土资源局应诉李小成温江区国土资源局行政诉讼案中的招标、投标、竞标、中标的具体信息”。被告收到该申请后于2015年6月29日作出了2015年第14号《政府信息公开申请不予受理告知书》，原告不服遂申请复议，复议机关于2015年9月28日作出温复字（2015）第23号行政复议决定书，撤销了被告的不予受理告知书并责令被告于十五个工作日内重新作出答复。被告于2015年10月10日作出2015年第162号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告申请内容不属于政府信息范围。原告不服遂申请复议，复议机关于2015年12月15日作出温复字（2015）第31号行政复议决定书，撤销了被告的办理受理告知书并责令被告十五个工作日内重新作出答复。被告收到复议机关的复议决定书后，在复议决定指定期限内，于2016年1月8日，向原告作出了2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：李小成，按照《成都市温江区人民政府行政复议决定书》（温复字【2015】第31号）复议决定，现对你提交的政府信息公开申请，重新作出答复，办理情况如下：你申请公开的“国浩（成都）律师事务所受托代理温江区国土资源局应诉李小成诉温江区国土资源局行政诉讼案中的招标、投标、竞标、中标的具体信息”不存在，无法提供。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、2015年第14号《政府信息公开申请不予受理告知书》、温复字（2015）第23号行政复议决定书、2015年第162号《政府信息公开申请办理告知书》、温复字（2015）第31号行政复议决定书、2016年第2号《政府信息公开申请办理告知书》、邮寄凭证及信封，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告李小成的政府信息公开申请，被告温江区国土局具有依法予以答复的行政职责。
被告温江区国土局收到复议机关的复议决定书后，在复议决定指定期限内，对原告李小成申请公开的信息作出了《政府信息公开申请办理告知书》并送达原告李小成，即在法定期限内作出了具体行政行为。原告所申请公开内容为国浩（成都）律师事务所受托代理温江区国土资源局应诉李小成诉温江区国土资源局行政诉讼案的招标、投标、竞标、中标的具体信息，温江区国土局答复该信息不存在，无法提供。诉讼中原告也未举证证明被告在履行职责过程中制作或者获取了，并以一定形式记录、保存该招标、投标、竞标、中标的信息。被告所作出的该《政府信息公开申请办理告知书》并无不当。综上，原告李小成的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告李小成的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第841号
原告：薛金环，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告薛金环与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金环及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛金环诉称：薛金环系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为270元，租期从2015年4月至12月。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还薛金环年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。薛金环陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期属实。
经审理查明：薛金环向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，薛金环实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据薛金环的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还薛金环年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与薛金环之间形成娱乐服务合同关系，薛金环通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从薛金环支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还薛金环半年的舞厅年票款等款项，故现薛金环向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向薛金环提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。薛金环要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向薛金环提供了近半年的舞厅服务，薛金环亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给薛金环。薛金环虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还薛金环营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元，合计384.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告薛金环舞厅年票款、储物箱租金款，合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1424号
原告李某某，女。
被告倪某某，男。
本院在审理原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年四月二十一日
书记员 李铭洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初335号
原告：海宁市双华针纺有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区由拳路501号3号楼1楼。
法定代表人：毛易梅，系该公司执行董事。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杭州钱王服饰有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道雅观村。
法定代表人：王群。
原告海宁市双华针纺有限公司为与被告杭州钱王服饰有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告海宁市双华针纺有限公司起诉称：原告与被告曾发生多年的针织布料买卖关系，截止2013年6月4日，被告尚欠原告货款27765元，该款原告曾多次催讨，并委托法律顾问发函催讨，均无果而终。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款27765元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、销货单、快递单各一份，证明原告于2013年5月23日向被告销货价值27765元货物的事实。
证据二、增值税发票（复印件）及申请法院调取的增值税发票抵扣证明各一份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
证据三、催讨函、快递单各一份，证明2015年5月16日，原告委托律师向被告催讨货款的事实。
证据四、申请法院调取的社保缴纳证明一份，证明销货单上的收货人蒋永珍系被告公司员工的事实。
被告杭州钱王服饰有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告海宁市双华针纺有限公司与被告杭州钱王服饰有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27765元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州钱王服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市双华针纺有限公司货款人民币27765元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告杭州钱王服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费494元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年三月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
法定代表人何江元，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人唐敏，该行职工。
被告尹翠平，男，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
被告汪治秀，女，汉族，广元市旺苍县人，住址同上，系被告尹翠平之妻。
被告李文富，男，汉族，生于1966年3月1日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
被告尹波，男，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告尹翠平、汪治秀、李文富、尹波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李秀莲依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告尹翠平、汪治秀、李文富、尹波经本院传票传唤未到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告尹翠平、汪治秀在原告处借款7万元，签订了《小额联保借款合同》，被告李文富、尹波提供连带责任担保，并签订了《小额联保协议书》。2013年2月25日，原告给被告发放贷款7万元，借款到期后，被告尹翠平、汪治秀偿还了部分本息，现尚欠本息56126.48元未归还。现要求被告尹翠平、汪治秀偿还原告本息，被告李文富、尹波承担连带偿还责任。
被告汪治秀、李文富、尹波未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告尹翠平、汪治秀、李文富、尹波（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》约定：1、乙方成员自愿成立联保小组；2、从2011年6月2日起至2013年6月2日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高限额人民币10万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途和利率以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；4、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带担保责任。2013年2月25日，原告与被告尹翠平、汪治秀签订《小额联保借款合同》，合同约定：1、被告尹翠平、汪治秀在原告处借款4万元；2、借款期限从2013年2月至2014年2月；3、借款年利率15.66％；4、还款方式：自贷款发放次月起，采用等额本息还款法，借款前8个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息；5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权收回尚未到期的贷款；6、违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起案借款利率加收50％的罚息，若贷款延期或展期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年2月25日，原告按约定向被告尹翠平、汪治秀发放7万元贷款后。后被告尹翠平、汪治秀偿还了部分本息，现下欠本金47568.14元未归还；利息偿还至2013年9月25日。原告多次向尹翠平、汪治秀催收所欠贷款本息，但尹翠平、汪治秀均无故拒绝偿还。遂于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求处理。
上述事实，有原告陈述，《小额贷款联保协议》，《小额贷款联保合同》，借款借据、放款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款联保合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定，全面履行各自的义务。被告尹翠平、汪治秀在从原告处取得借款后，不按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尹翠平、汪治秀应当承担继续偿还借款本息及罚息的违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为连带保证责任保证的保证人李文富、尹波对尹翠平、汪治秀的借款承担连带偿还责任，理由正当，合法有据，被告李文富、尹波应当在其保证范围内承担保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告要求从2013年2月25日至2014年2月24日的利息按15.66%计算、2014年2月25日起加收7.83%的罚息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，未提交相应的票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹翠平、汪治秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金47568.14元及利息（从2013年2月25日起按年利率15.66%计至本金付清之日止）、罚息（从2014年2月25日起按年利率7.83%计至本金付清之日止）。被告李文富、尹波承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费602元，由被告尹翠平、汪治秀、李文富、尹波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年四月七日
书记员 雍 格
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3563号
罪犯孙锡定，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2012）浙甬刑一初字第65号刑事判决，以被告人孙锡定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年7月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事炊事劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙锡定服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙锡定在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锡定减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2631号
原告李某。
委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。
被告龚甲。
原告李某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡俊芳、被告龚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告有透支信用卡、赌博的恶习，长期沉迷于游戏，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告龚甲辩称，原告所述不实，孩子还小，离婚对孩子成长不利，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年11月18日登记结婚，2014年5月12日生育一女名龚乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告李某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某要求与被告龚甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
本判决已于2015年4月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第311号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张如生，男，汉族，住禹城市。
被申请人吕建全，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张如生、吕建全名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第246号
上诉人（原审被告）：陈怀盛。
被上诉人（原审原告）：潘寄文。
被上诉人（原审原告）：潘寄海。
被上诉人（原审原告）：潘寄梅。
原审被告：潘寄山。
上诉人陈怀盛因与被上诉人潘寄文、潘寄海、潘寄梅、原审被告潘寄山房屋买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3099号
罪犯田利辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）山刑初字第33号刑事判决，以被告人田利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币20100元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田利辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田利辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田利辉减去有期徒刑六个月。罚金20100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02672号
原告：吴先辉。
被告：陈锡林。
原告吴先辉诉被告陈锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先辉到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先辉诉称：2013年1月30日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定1分5利息，并于当日亲笔出具一份借条。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉至本院请求：一、判令被告支付所借款5万元及利息9000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锡林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈锡林未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月30日，被告陈锡林向原告吴先辉出具借条一张，载明：“借条今借吴先辉人民币伍万元整（50000／）利息1.5厘欠款人陈锡林2013.1.30”。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈锡林向原告吴先辉借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈锡林于本判决生效之日起十日内归还原告吴先辉借款人民币50000元及利息9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告陈锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初878号
原告：灯塔市长青通威饲料店。
经营者：晏年，男，1965年3月28日生，汉族。
被告：于兆敏，男，1960年5月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告灯塔市长青通威饲料店诉被告于兆敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灯塔市长青通威饲料店提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市长青通威饲料店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年三月三日
书记员 苏 鑫
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初333号
原告：缪友运，男，1974年1月10日出生，汉族，住全南县。
被告：缪红云，男，1972年4月27日出生，汉族，全南县。
被告：叶瑞娇，女，1971年4月10日出生，汉族，全南县。
本院受理原告缪友运与被告缪红云、叶瑞娇民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的法定期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李艳庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1463号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈桂花，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年9月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪于2014年12月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金103000元。（刑期自2015年3月24日起至2020年3月21日止，羁押抵刑2日。）因本案于2014年12月22日被抓获，次日被监视居住，2015年6月1日从浙江省金华女子监狱押回温州审查。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告陈桂花犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陈桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月至12月间，被告人陈桂花先后在重庆市忠县一出租房、本区双屿街道黄龙一出租房以及本区松台街道石板巷108号等处，明知“贝贝”等网站利用万罗游戏平台进行赌博活动，仍利用电脑等设备，以低买高卖的形式兑付上述游戏平台用来进行赌博的“网络银子”，为进行赌博活动的人员提供资金结算服务，共兑付赌资至少人民币662290元。
上述事实，被告人陈桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、银行交易明细、刑事判决书及刑满释放证明书、证人王某、胡某、周某、陈某、潘某的证言及归案经过、被告人陈桂花的供述和辩解、地点搜查笔录、支付宝、银行卡交易明细、电脑系统界面截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桂花开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈桂花归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人陈桂花曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人陈桂花判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。被告人陈桂花在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币103000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币113000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵3日。即自2015年3月24日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只、台式电脑一台、银行U盾四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）：施健。
上诉人施健因不服如东县人民法院（2014）东民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
施健起诉称：如东县人民检察院于1990年8月30日以贪污罪名决定对其取保候审，1991年10月12日决定刑事拘留，同年10月17日决定逮捕，1992年4月28日作出东检（1992）经撤字第4号《撤销案件决定书》，同年4月29日将其释放。其被限制人身自由610天。根据《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，诉至法院，要求如东县人民检察院补偿其职工养老与医疗保险费214356元；补偿其被限制人身自由补偿金40900元。
原审法院审查认为，施健要求如东县人民检察院补偿其职工养老与医疗保险费及被限制人身自由补偿金的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对施健的起诉不予受理。
施健不服原审裁定，向本院提起上诉称，其要求如东县人民检察院补偿其社会保险金及被限制人身自由补偿金是合情、合理、合法的，原审法院应当受理。根据1998年江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的《关于1977年以来判处的，经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，对宣告无罪的当事人应当给予经济补偿、补办退休手续、补缴社会保险金等善后工作，故如东县人民法院不予受理本案不当。请求撤销一审裁定，依法确认本案应由哪一级政府相关部门负责受理并具体落实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人施健起诉要求如东县人民检察院补偿其社会保险金，支付被限制人身自由补偿金，该请求不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，故其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 玮 丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第410号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范凯云，男，1972年03月30日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人温茶妹，女，1984年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人范凯云、温茶妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102111号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102111号征收社会抚养费决定书，于2014年08月10日依法送达给被执行人范凯云、温茶妹，被执行人范凯云、温茶妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范凯云、温茶妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范凯云、温茶妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人范凯云、温茶妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人范凯云、温茶妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02152号
申请执行人邓成彬，农民。
被执行人朱文家，市民。
申请执行人邓成彬与被执行人朱文家民间借贷纠纷一案，2015年9月15日本院作出(2015)阜城民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告朱文家偿还原告邓成彬借款本金135000元及逾期利息（从2015年7月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告邓成彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告朱文家负担（原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第884号
上诉人（原审原告）武安市西窑华兴铁矿。
法定代表人袁东林，该矿矿长。
委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林仁良。
委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
上诉人武安市西窑华兴铁矿因劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武安市西窑华兴铁矿委托代理人李延荣，被上诉人林仁良的委托代理人李同所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月28日，被告林仁良到原告武安市西窑华兴铁矿处从事井下炮工工作，月平均工资5000元，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2011年12月24日，被告林仁良在井下工作过程中受伤。先后在武安市医院、邯郸市第三医院门诊处治疗。2012年11月7日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1724号《认定工伤决定书》，2013年12月25日邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2013）1184号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为八级伤残。经武安市劳动争议仲裁委员会裁决原告应当向被告支付停工留薪期工资60000元，一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金65900元，一次性伤残就业补助金26360元，劳动能力鉴定费600元，共计207860元，同时解除双方之间劳动关系。后原告不服，向法院起诉。
原审认为，被告林仁良虽然未同原告武安市西窑华兴铁矿签订劳动合同，但被告林仁良在原告武安市西窑华兴铁矿处工作，受原告管理，故双方之间存在事实劳动关系。2011年12月24日，被告林仁良在井下工作过程中受伤，经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告没有为林仁良参加工伤保险，所以原告应当承担林仁良的工伤保险待遇赔偿责任。根据法律规定，用人单位同劳动者都有解除劳动关系的权利，用人单位终止事实劳动关系应以履行相应的书面手续并应给予相应的通知期为准，原告武安市西窑华兴铁矿在被告林仁良受伤后未书面通知其解除劳动关系，故应当以被告林仁良向武安市劳动争议仲裁委员会提出申请时确定劳动关系解除，时间为2013年12月。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应当按被告本人月工资5000元支付被告林仁良11个月一次性伤残补助金即55000元；根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告应当按被告提出解除劳动合同即2013年统筹地区上年度职工月平均工资3295元标准支付被告林仁良20个月一次性工伤医疗补助金即65900元，8个月一次性伤残就业补助金即26360元；根据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，结合被告林仁良伤情，确定原告应当按照被告本人月工资5000元支付被告林仁良9个月停工留薪期工资即45000元；被告林仁良垫付初次劳动能力鉴定费600元，原告应当支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告武安市西窑华兴铁矿同被告林仁良之间的劳动关系；二、原告武安市西窑华兴铁矿于本判决生效之日起十日内支付被告林仁良停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金65900元、一次性伤残就业补助金26360元、劳动能力鉴定费600元，合计192860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武安市西窑华兴铁矿承担。
判决后，武安市西窑华兴铁矿不服，上诉提出：双方之间形成了事实劳动关系，但被上诉人未提出与上诉人解除劳动合同，原审判决解除劳动合同错误。被上诉人自2011年12月25日起就自行离矿，其行为表明双方劳动关系就此解除，原审判决认定双方解除劳动合同时间为2013年12月是错误的。本案中被上诉人自行离矿后并未进行任何治疗，原审判决认定上诉人支付被上诉人停工留薪工资无事实和法律依据。原审判决上诉人依据2013年标准支付被上诉人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与事实不符，是错误的判决。
被上诉人林仁良服判。
经审理查明，在二审审理期间，林仁良提供了其在邯郸市第三医院所作检查的数据报告单等，证明其一直在治疗。武安市西窑华兴铁矿对此提出异议，认为林仁良所提供证据没有公章，且时间与工伤发生时间相差一、二年，不能证明是因公受伤。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据原审卷宗材料，林仁良在武安市西窑华兴铁矿处工作的事实清楚，本院对此予以认定，双方之间形成事实劳动关系。2011年12月24日，林仁良在井下工作过程中受伤，邯郸市人力资源和社会保障局于2012年11月7日作出《工伤认定书》认定林仁良为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会于2013年12月25日作出邯劳鉴字（2013）1184号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为八级伤残。因武安市西窑华兴铁矿没有为林仁良参加工伤保险，根据《工伤保险条例》之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故武安市西窑华兴铁矿应当承担林仁良的工伤保险待遇赔偿责任。鉴于林仁良在原审中提供了医院的诊断证明等证据，足以证实其因公负伤，根据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原审判决结合林仁良伤情，确定其按照本人月工资5000元支付林仁良9个月停工留薪期工资符合法律规定。因林仁良与武安市西窑华兴铁矿没有签订劳动合同，双方属于事实劳动关系，林仁良在停工留薪期结束后未到武安市西窑华兴铁矿工作，其与武安市西窑华兴铁矿之间的事实劳动关系自行解除。原审判决认定双方解除劳动合同时间为2013年12月林仁良向武安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间不当，本院对此予以纠正。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用标准问题。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，武安市西窑华兴铁矿在林仁良因公受伤后本应在发生工伤时及时申请工伤认定并对林仁良进行伤残等级鉴定，但其没有及时履行自身义务，而由林仁良本人申请工伤认定及伤残等级鉴定，即武安市西窑华兴铁矿在双方解除劳动关系一段时间后仍未履行其义务，存在一定过错，故应以林仁良作出伤残等级鉴定的时间确定其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。原审判决按2013年统筹地区上年度职工月平均工资标准计算林仁良的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市西窑华兴铁矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张翠英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第174号
罪犯雍永成，男，生于1975年2月15日，汉族，出生地址四川省郫县。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月13日以（2002）成刑初字第261号刑事判决书认定被告人雍永成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2002年12月2日以（2002）川刑终字第1015号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1113号刑事裁定书裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第721号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第244号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1128号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第605号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯雍永成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雍永成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍永成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍永成减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第273号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐康，男，汉族，1962年1月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐康信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐康于2012年2月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××27。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐康向原告中行省分行支付截止2015年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计266359.53元及自2015年4月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐康未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐康于2012年向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐康发放了卡号为40×××27的中银贷记卡。被告徐康在使用该卡时透支消费，截止2015年4月23日，被告徐康拖欠原告中行省分行透支本金202333.11元、利息23057.43元及滞纳金40968.99元，以上合计266359.53元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐康）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐康）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐康）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐康）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐康在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计266359.53元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年4月23日的透支本金202333.11元、利息23057.43元及滞纳金40968.99元，以上合计266359.53元，并给付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告徐康负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年七月一日
法官 助理 ????陈?宇
见习书记员 孙 文 莉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第375号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日11时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌农用三轮车，在沿临泉县瓦店镇至张老庄水泥村道由东向西行驶至瓦店镇东陆湾村东边路段处时，将自北向南横过马路的被害人李某乙碾压致死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙身体损伤符合交通工具钝性外力作用所形成的特征，系肝脏挫碎脾脏挫碎及双肺挫裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，张某甲的行为是造成事故的主要原因，李某乙的行为是造成事故的次要原因。案发后，张某甲主动到瓦店派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明：2015年5月26日，临泉县公安局以张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留十五日。同年10月13日，张某甲与被害人近亲属达成和解协议，张某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元，被害人近亲属对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、行政处罚决定书及执行回执、非道路事故成因分析意见书、扣押清单，证人张某乙、陈某、李某甲、王某证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场方位图附现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车在乡村路段行驶，因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某甲无驾驶资格驾驶无牌证车辆上路行驶，依法可酌情从重处罚。鉴于张某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；又积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，张某甲具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的农村公路是公路范畴，本案应定性为交通肇事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的农用时风牌三轮车一辆，退还被告人张某甲
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第66号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓广增，男，1979年5月19日出生。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邓广增犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，邓广增到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人邓广增在林州市新光彩商场门口处，从被害人马某甲（1998年3月28日出生）上衣口袋内盗窃白色三星G5308W型手机一部。经物价部门鉴定，该被盗手机价值1274元。
上述事实，被告人邓广增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言，被害人马某甲的陈述，被盗手机串号及质保单，林州市价格认证中心鉴定结论书，作案过程视频录像、林州市公安局随案移交物品清单、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓广增到案后如实供述了自己的罪行，邓广增因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月4日刑满释放。上述事实有林州市公安局民警徐某、赵某出具的抓获经过，（2002）林刑初字第189号刑事判决书、（2011）林刑初字第638号刑事判决书、（2013）林少刑初字第117号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广增以非法占有为目的而扒窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。邓广增刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓广增到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓广增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓广增于本判决生效之日起十日内退赔被害人马某甲人民币1274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王绍莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕04刑终13号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，1965年6月7日出生，初中文化，陕西省咸阳市旬邑县人，农民。2014年11月9日因涉嫌诈骗罪，被咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队渭阳中队抓获；2014年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2015年2月11日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪，旬邑县人民法院于2015年11月27日作出（2015）旬邑刑初字第00069号刑事判决书，原审被告人白某不服原判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月份，被告人白某因在湫坡头镇埝桥子村实施新农村建设工程时认识了被害人万某，白某即告知万某自己妻姐夫李存民是咸阳市政府高官，可以帮助安排工作，但需要花钱，从而获取万某的信任。之后万某请求白某给其朋友文静会之子唐朝安排工作，白某随即答应，后白某以各种借口骗取万某钱财4万元。
2014年9月份，被告人白某通过西安市莲湖路开复印部的王新强结识了被害人宁某，其称自己可以通过关系把宁某的儿子宁浩伟安排到省高速公路管理局，并称需要几万元办事，宁某一次性给了白某三万元现金，此后宁某电话催促四五次未果后就联系不上被告人白某。案发后，白某之女白啊敏向宁浩伟退还3万元。
2012年3月份，被告人白某称其妻姐夫李存民在咸阳市政府任秘书为他人安排工作很容易，获取被害人袁某信任后，白某先后声称为袁某之子袁明在旬邑县政府机关、咸阳市高新区国土资源局、咸阳市高速公路管理局安排工作，期间以各种理由骗取袁某钱财5万元。
2011年9月份，被告人白某在承包工程过程中认识了被害人杨某，在闲谈中白某告诉杨某其妻姐夫李存民在咸阳市政府任副秘书长，与各县区领导关系都很好，并声称有子女安排工作的事告诉他，他一定能办成等话，杨某听后就让白某为自己女儿杨海燕安排工作，此后白某先后声称给杨海燕在旬邑县政府机关、彬县土地局、省高速公路管理局安排工作，期间以请客送礼等各种理由骗取杨某钱财4.5万元。
2012年6、7月份，被告人白某提出给被害人蒙某之女蒙婷婷安排工作。白某声称其妻姐夫李存民在咸阳市政府任秘书，安排工作的事只要李存民一句话，因蒙某与白某有一定亲戚关系，知道白某确有一个连襟在咸阳市工作，所以对白某的话深信不疑。此后被告人白某声称为蒙婷婷在彬县土地局安排工作，期间以各种借口骗取蒙某钱财2万元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人白某自愿向被害人万某退还40000元。
原审法院认为，被告人白某以给他人安排工作为由，虚构事实，获取被害人信任，多次骗取多名被害人钱财共计人民币185000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持；对被告人及其辩护人辩称被告人与各被害人之间均系借贷关系、经济纠纷，其行为不构成犯罪之意见，与审理查明事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决，被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人（原审被告人）白某上诉提出，自己和被害人之间是借贷关系不存在诈骗，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人白某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人白某以虚构给他人安排工作为由，多次骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，关于被告人白某辩称与各被害人之间均系借贷关系，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，各被害人的陈述及证人证言和汇款凭证，均证实被告人白某以非法占有为目的，虚构给他人安排工作为由，骗取财物的犯罪事实清偿，证据确实充分，故该节辩解意见不成立，本院不予采信。鉴于被告人家属与部分被害人达成和解协议，并已取得被害人谅解，可酌定从轻，综上，原审根据上诉人白某的犯罪情节、性质及危害程度对其定罪并无不当，唯有量刑有重应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2015）旬邑刑初字第00069号刑事判决书。
二、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的三十三日，即自二〇一五年二月十一日起至二〇一九年七月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
审判长 王峰光
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 王 东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异35号
异议人(案外人)：任苗，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人任苗于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任苗称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2010年12月30日缴纳了全部房款，并签订购房合同，于2016年12月22日开具购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下，交房后异议人也已经实际占有了该房屋;至今未办理房产证,异议人对此没有过错。综上所述，异议人要求依法解除对淄博新空间花园第x幢x单元号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、中介服务费单据、中介房产合同、购房款发票、物业公司证明、租赁合同、水费单据等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2491号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初249号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人任苗向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人任苗向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人任苗撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人任苗撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1524号
原告庄伟妹，女，汉族，居民。
被告陈素华，女，汉族，居民。
本院在审理原告庄伟妹与被告陈素华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄伟妹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告庄伟妹负担。
审判员 王旭东
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1213号
上诉人（原审被告）南京华美美容医院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人黄光铭，南京华美美容医院有限公司总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘举仁，男，汉族，1955年9月7日生，江苏易事达现代办公用品有限公司送货员。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人南京华美美容医院有限公司（以下简称华美医院）与被上诉人刘举仁健康权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年12月20日作出（2014）玄民初字第32号民事判决，华美医院对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，华美医院租赁南京市玄武区珠江路655号大厦部分楼层从事美容医疗，该大厦门前西侧设有地面停车场，停车场周围设有铁链围栏，由华美医院专用并管理。
2013年9月3日晚刘举仁途经华美医院，被医院专用停车场用于围挡车辆的铁链阻绊，当即摔倒，身体右侧撞击地面。次日刘举仁到中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，被诊断为右侧肋缘外伤，右侧第6前肋骨折。医院建议休息至2013年11月9日。为此刘举仁支出医疗费157.8元。
另查明，刘举仁月工资收入3300元，从2013年9月4日起至2013年11月30日止因病假未工作。
以上事实有南京市劳动合同书、江苏易世达现代办公用品有限公司考勤表、中国人民解放军南京军区南京总医院病历、病假证明、现场照片、公安机关询问笔录以及法院庭审笔录中双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，华美医院对于自己专用的停车场负有管理义务，其作为公共场所的管理者，了解整个停车场所的实际情况，能够预见可能发生的危险和损害，且也系因其经营收益需要而管理、专用停车场，因此，华美医院未尽到安全保障义务，造成刘举仁健康损害，应当承担侵权责任。刘举仁夜行疏于观察，被停车场锁链绊倒受伤，应承担主要过错责任。考虑双方的过错程度，原审法院酌定华美医院承担40%的侵权责任。本案中刘举仁支出医疗费157.8元，有其提供的病历及医疗费发票证明，法院予以确认。因医嘱病假至2013年11月9日，故法院核定刘举仁误工费损失为6820元，营养费1000元，法院予以支持。根据华美医院应承担的40%的侵权责任比例，华美医院应赔偿刘举仁医疗费63元，误工费2728元，营养费400元，共计3191元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：南京华美美容医院有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘举仁医疗费63元，误工费2728元，营养费400元，共计3191元。
宣判后，华美医院不服，向本院提起上诉称：1、停车场系大厦停车场而非上诉人专用；2、物业公司是停车场的实际管理人；3、被上诉人的受伤原因不明；4、被上诉人提出的误工费、营养费没有事实依据。综上，请求人民法院撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘举仁辩称：1、涉案停车场的使用人和管理人是华美医院，其应当就在公共路面上所设置的铁链设有醒目的警示标志；2、该铁链的设置，通过一审的照片可以看出对行人的行走造成很大的安全隐患；3、被上诉人在受伤之后及时到公安机关进行了报案，公安机关也对当时的目击者进行了询问，可以证明被上诉人是在正常行走过程中被华美医院所设置的铁链绊倒；4、关于误工费、营养费问题，我们在一审中已经提交了南京军区总院的医嘱单和被上诉人单位所提供的证明材料作为证据。综上原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人华美医院认为：1、“停车场周围设有铁链围栏，由华美医院专用并管理”与事实不符，该停车场是设置在停车场西侧，由大厦的物业设置并在与正常的行人通道之间设置了铁围栏，该停车场虽然只能由华美医院使用，但管理人仍然是大厦物业；2、刘举仁在一审中只提供了劳动合同书和考勤表，并未提供误工损失证明中所述税后的工资完税证明，以及银行转账凭证，上述证据不足以证明刘举仁的月工资收入为3300元。
二审中，被上诉人刘举仁提交了有其签名的工资表，以证明其月收入为3300元。
各方当事人对于原审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院认定上诉人华美医院没有尽到安全保障义务造成被上诉人健康损害并应承担相应的责任是否适当；2、原审法院认定被上诉人的误工费和营养费的数额是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，《侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人华美医院作为涉案停车场的实际使用者，对涉案停车场负有管理及安全保障义务。其在停车场旁边设置铁链，且未树立警示标志，对于经过该停车场的行人造成了安全隐患，导致被上诉人刘举仁被该铁链绊倒受伤，对此应承担相应的赔偿责任。原审法院酌定华美医院承担40%的侵权责任并无不当，对华美医院该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：1、误工费问题。根据被上诉人在二审中提供的有其签名的工资表，结合其在一审中提交的南京市劳动合同书、江苏易世达现代办公用品有限公司考勤表，可以认定刘举仁月收入为3300元，原审法院以此为依据确定其误工费为6820元并无不当，本院依法予以确认；2、营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院根据刘举仁右侧肋缘外伤、右侧第6前肋骨折的伤情，酌定其营养费为1000元并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人华美医院的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京华美美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人谢业辉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人谢业辉犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人谢业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2012年5月10日，被告人谢业辉窜至东兴市马路镇冲榄村沟口组，利用随身携带的扳手撬开被害人姚某家一楼窗户的防盗网进入室内，将姚某的10000元盗走；
2、2012年5月11日，被告人谢业辉窜至防城区江山乡新基村东万组，从该组12-1号被害人李某乙家的楼房侧边窗户攀爬上楼顶进入室内，利用随身携带的扳手撬开二楼的房间挂锁，将房间内20000多元盗走，后又到一楼将1台手机盗走。
上述所盗钱财已被被告人谢业辉全部挥霍。
上述事实，被告人谢业辉在庭审中没有异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人姚某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面图、方位示意图及照片，辨认现场笔录（附照片），手印鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人谢业辉的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢业辉无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢业辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢业辉另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人谢业辉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月十二日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1280号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王占金。2005年12月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2009年9月29日刑满释放。2010年因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人王占金犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王占金到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月9日14时许，被告人王占金在原暂住地本市余杭区瓶窑镇某公司集体宿舍301室，采取翻窗的方式进入隔壁302室，窃得被害人谢某的华硕x550c型笔记本电脑1台、罗西尼手表1块及零钱后逃离，赃物价值人民币2000元。案发后，罗西尼手表已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王占金的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，经鉴定，罗西尼手表价值人民币400元，笔记本电脑价值人民币1600元。
上述事实，被告人王占金在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述、发票、电脑外包装照片；证人成某、廖某的证言；现场勘查笔录、现场草图及照片；调取证据清单、监控录像；调取证据清单、转让证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；关于对手表等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占金在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王占金如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王占金退赔其余违法所得，发还被害人谢玉红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏菲
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第102号
原告董某某，男，2007年10月1日出生。
法定代理人董会升，男，1983年3月1日出生。
被告曹某，女，1982年8月9日出生。
本院在审理原告董某某与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告董某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 王 慧
二〇一四年六月十三日
书记员 路莉莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第787号
申请执行人王世成，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被执行人蔺展旺，男，1985年6月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人蔺俊凤，女，1969年出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1808号民事判决书，申请执行人王世成与被执行人蔺俊凤、蔺展旺买卖合同纠纷中，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺俊凤、蔺展旺在银行的存款68238.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 周楷珉
第1页共2页
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第52号
原告郑某，女，1987年11月9日出生，汉族。
被告殷某，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告殷某离婚纠纷一案中，申请人郑某以欲以被告庭外调解、达成调解协议为由，于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 嫚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2671号
原告林某某，女，1963年4月5日出生，汉族。
被告顾某某，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告林某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某和被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1981年经人介绍恋爱，1983年9月1日在荣县原正安公社登记结婚。1984年6月2日生育长女顾某甲，1999年6月4日生育次女顾某乙。因被告重男轻女思想严重，原告生育两个女儿后，被告对原告非常不满，经常对原告打骂，不关心子女生活，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2006年起，原告为照顾二女儿学习，在旭阳镇带着孩子上学，原被告开始分居生活。目前，双方感情已完全破裂，且无和好的可能。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告每月支付婚生女顾某乙生活费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，婚生女顾某甲、顾某乙户口簿复印件各一份（共6页），证明原、被告及婚生女基本情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。
被告顾某某辩称：被告患有精神疾病，发病时自己的言行不受控制，自己只是吓唬过原告，并未真正打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，并能证明下列事实：
原、被告于1981年经人介绍恋爱，1983年9月1日在荣县原正安公社登记结婚。1984年6月2日生育长女顾某甲，1999年6月4日生育次女顾某乙。共同生活期间，双方因子女问题等发生矛盾，致原告起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。婚前双方建立了一定的感情基础；婚后共同生活中生育了两个子女，建立了夫妻感情。虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 翔
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初51号
原告：杨湖，男，1975年12月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨湖与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨湖于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨湖以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨湖撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01781号
原告：黄兆和，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：邓明芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年7月15日立案受理原告黄兆和诉被告邓明芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，因本案涉及鉴定，故依法转为简易程序审理，2015年9月14日再次开庭进行举证质证。黄兆和和邓明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄兆和诉称：我和邓明芳偶尔相识，邓明芳分几次向我共计借款7000多元，最后一次借款时让石涧镇一个开商店的店主帮忙书写一张7000元的欠条，邓明芳自己签名并捺印交付给我。欠条上虽然没有约定利息，但我借给邓明芳的借款是向他人付高息借来的，故我支付给他人的利息，邓明芳应付给我。后经我多次催要，邓明芳拒不还款，故黄兆和诉至本院，要求判令邓明芳归还借款及其利息等人民币7000元，并承担本案的诉讼费用。
邓明芳辩称，1、我和黄兆和之间没有借贷关系，本案的借条是黄兆和欲和我缔结婚姻，遭我拒绝，于是用酒将我灌醉，在我不清醒的情况下做出的，不能作为证据使用，欠条上的名字不是我签的。2、黄兆和的行为致我精神遭受伤害。
黄兆和为支持其主张向本院提供证据如下：一、借条一张，证明邓明芳向黄兆和借款7000元的事实。二、黄兆和的身份证（复印件）一份，证明黄兆和是本案的适格原告。
对黄兆和提供的证据，邓明芳发表质证意见如下：欠条是伪造的，欠条上的签名不是邓明芳签的，手印是在酒后被人强迫捺下的。
邓明芳为支持其主张向本院提供了证人王乐乐的证言，证明2014年年底，王乐乐到邓明芳家玩，发现邓明芳和黄兆和在吵架，黄兆和让王乐乐代写借条，王乐乐没有写。
黄兆和对王乐乐的证言没有异议。
本院对黄兆和提供的证据，一、邓明芳的身份信息一份和黄兆和的身份证（复印件），因双方对对方出庭人员资格无异议，本院均予认定。二、邓明芳认为欠条是伪造的，上面的签名是伪造的，捺印是被强迫的情况作出的。从欠条字面上看，欠到人处“邓明芳”的签名和本院送达回证上及庭审笔录上“邓明芳”的签名高度吻合，且邓明芳并未提供任何证据证明签名非其所作，对捺印系他人强迫的主张亦未举证证明，且在庭审中，黄兆和和邓明芳经本院释明均未在规定的期限内向本院申请鉴定签字和捺印的真实性，综上，本院结合常理对黄兆和提供的欠条予以采信。三、对证人王乐乐的证言，因和本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2013年9月23日黄兆和让无为县石涧镇一店主代笔，书写了一份欠条，邓明芳在欠到人处签名并捺手印。欠条上未约定还款时间，亦未约定利息。后经黄兆和多次催要借款未果，故致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，载有邓明芳签名的欠条，实为借条，邓明芳和黄兆和之间已然形成借款合同关系。邓明芳应在黄兆和催要时足额归还借款本金，故本院对黄兆和要求邓明芳归还7000元的主张予以支持，但因双方未约定利息，黄兆和也未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，视为不支付利息。至于邓明芳辩称欠条是伪造的，签名不是其作出的，手印是在酒后被人强迫捺下的，因其提供证据不足以证明其目的，故本院对邓明芳的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓明芳于本判决生效之日起三日内一次性归还原告黄兆和借款7000元；
二、驳回原告黄兆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（黄兆和已预交），减半收取25元，由邓明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马继峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁江涛
附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1787号
原告杨某
被告张某
本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨安福