wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第391号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该行行长。
委托代理人林文君，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该联社职工。
被告王洪丽，女，汉族，辽中县人，现住茨于坨镇，系农民。
被告赵成，男，汉族，辽中县人，现住茨于坨镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪丽、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文君到庭参加诉讼。被告王洪丽、赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王洪丽于2010年5月28日经被告赵成担保，从原告处借款20万元。该借款于2012年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪丽给付借款本金20万元及利息，被告赵成承担连带偿还责任。
被告王洪丽未提交书面答辩。
被告赵成未提交书面答辩。
经审理查明，被告王洪丽因购鸡饲料，于2010年5月28日经被告赵成担保，从原告处借款20万元，利率10.2483‰。该借款于2012年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪丽给付借款本金20万元及利息，被告赵成承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王洪丽、赵成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王洪丽未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵成系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪丽偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息（利息从2010年5月28日起按月利率10.2483‰计算，从2012年4月21日起月利率10.2483‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告赵成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，597.00元，公告费800元由被告王洪丽、赵成承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 单冰馨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5480号
原告（反诉被告）：李振卿，男，生于1958年8月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵林，男，生于1983年6月9日，汉族，住禹州市东环路建行禹州市。
委托诉讼代理人：刘贝贝，女，生于1987年10月7日，汉族，住禹州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
负责人：李文勉，该公司经理。
原告（反诉被告）李振卿与被告（反诉原告）赵林、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，被告（反诉原告）于庭审当日向本院提起反诉。原告（反诉被告）李振卿的诉讼代理人胡亚辉，被告（反诉原告）赵林的诉讼代理人刘贝贝到庭参加诉讼，被告富德财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李振卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告（反诉原告）赵林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失20000元，被告富德财险公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告（反诉原告）赵林承担。事实和理由：2016年8月29日18时许，被告（反诉原告）赵林驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市郭连镇路口向东右转弯时，与由南向北行驶的原告（反诉被告）驾驶本人的摩托车相撞，造成原告（反诉被告）受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原被告双方未能协商一致，原告（反诉被告）诉诸法院。
被告（反诉原告）赵林辩称，对交通事故事实无异议，原告（反诉被告）请求的误工费、交通费过高。且我方所驾驶的车辆也有损失，原告（反诉被告）应当赔偿我的车辆损失5359元。
被告富德财险公司缺席无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李振卿提供的误工费、交通费、鉴定费证据，被告赵林认为，原告李振卿不是在出具证明的工厂工作，其交通费用过高，鉴定费是按照车损的10%收取的费用。本院认为原告李振卿所提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，证明了原告李振卿收入及因伤而产生的合理损失，被告赵林亦未能向本院提供证据予以佐证所提出的主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日18时许，被告赵林驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市郭连镇路口向东右转弯时，与由南向北行驶的原告李振卿驾驶本人的摩托车相撞，造成原告李振卿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送至禹州市人民医院救治，住院13天，支出医疗费8497.81元。出院诊断为：1、脑震荡后综合征；2、多发性软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，暂不参加劳动；2、出院一月后复查；3、如头痛、头晕症状复发，及时来院复查。该事故经禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2016]第0998号事故认定书认定，被告赵林负事故的主要责任，原告李振卿负事故的次要责任。被告赵林所驾驶的车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险公司投有交强险。其保险期间自2016年5月30日起至2017年5月30日止。事故发生后，被告赵林垫付医疗费880.85元，豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为赵林，车辆损失为5359元。另查明，河南省上年度居民服务业年平均工资为30482元。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书，程序合法，责任划分适当，本院予以认定。原告（反诉被告）李振卿因交通事故遭受人身伤害，被告(反诉原告)赵林作为侵权人，应当对原告（反诉被告）李振卿的损失承担赔偿责任。原告（反诉被告）李振卿在本次事故中承担次要责任，对被告（反诉原告）赵林的实际损失，应按所负事故责任比例承担赔偿责任。被告（反诉原告）赵林所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，故被告富德财险公司应在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。原告（反诉被告）李振卿的损失经本院认定如下：医疗费8497.81元，住院伙食补助费390（13×30）元，营养费390（13×30）元，护理费1085.66（30482÷365×13）元，误工费4945（3450÷30×43）元，交通费400元，车辆损失960元，鉴定费200元，共计16868.47元。由富德财产保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告（反诉被告）李振卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，共计16668.47元。被告（反诉原告）赵林在原告（反诉被告）李振卿受伤住院期间，为其垫付医疗费880.85元，扣除其应承担的诉讼费210（300×70%）元，保全费154（220×70%）元，鉴定费140（200×70%）共计504元，下余376.85（880.85504）元，由被告富德财产保险公司在交强险医疗损失限额内支付被告（反诉原告）赵林。被告（反诉原告）赵林所驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失为5359元。由原告（反诉被告）李振卿按照事故责任承担1607.7（5359×30%）元，其余3751.3元由被告（反诉原告）赵林自行承担。反诉诉讼费25元，由反诉原告赵林承担17.5元（25×70%），由反诉被告李振卿承担7.5元（25×30%）。
综上所述，被告富德财产保险公司在交强险责任限额内直接赔偿原告李振卿14676.42（16668.471607.7376.857.5）元，支付被告赵林1992.05（1607.7+376.85+7.5）元。反诉被告李振卿赔偿反诉反诉原告赵林1607.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告李振卿14676.42元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告赵林1992.05元。
本案受理费300元，保全费220元，由被告（反诉原告）赵林负担364元（已扣除），由原告（反诉被告）李振卿承担156元（已扣除）。反诉本案受理费25元，由反诉被告李振卿承担7.5元（已扣除），由反诉原告赵林承担17.5元（已承担）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：赫连西宪
审判员 ：张 建国
审判员 ：苏 建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：纪 小端
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执150-2号
申请执行人彭守忠，男，1977年10月24日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人彭守忠与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的京海劳人仲字[2016]第1739号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人彭守忠工资共计人民币211934.64元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人彭守忠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭守忠尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭守忠发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0446号
原告徐某甲。
原告陆某甲。
委托代理人朱晔（受徐某甲、陆某甲的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告缪某。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告徐某甲、陆某甲与被告缪某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、陆某甲及其委托代理人朱晔到庭参加诉讼。被告缪某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲、陆某甲诉称，其为陆的妻子和女儿，无锡市66号房屋为陆与缪某的夫妻共同财产。陆生前与缪某等订立协议，将66号房屋归陆继承所有。陆现已去世。要求将上述房屋归并给陆某甲继承所有。
被告缪某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陈某甲、陈某乙未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与陆系夫妻关系，生育一女原告某。坐落于无锡市66号房屋的建筑面积为91.14平方米，系陆与被告缪某的夫妻共同财产。陆与前妻生育陆、陆、被告陆某丙三个子女；与缪某生育被告陆某乙、陆某丁两个子女。被告陈某甲与陆（于2008年9月28日死亡）系夫妻关系，生育一子被告陈某乙。1991年5月，陆、缪某、陆、陆某乙订立协议书（立分房笔据），言明陆与缪某所生长子陆、次子陆某乙、长女陆、次女陆某丙（嗣给龚某）、小女陆某丁，因年老不能管顾，现邀请诸亲，将66号楼房捌架，平屋陆架，经凭亲属三面言明，陆某乙继承一份自愿并给陆，并言明时值价三千元，按二份均分，陆贴出给陆某乙一千五百元。自分之后，产权永为X所有，与为A、S、D无关。永无异言，自愿非迫，恐后无凭，立此分房协议为证。该协议书上有见证人冯某、陆某戊、龚某等签名。同月，陆按上述协议给付陆某乙房屋归并款1500元。陆于2007年1月9日去世，陆的父母先于陆去世。2007年2月24日，缪某、陆、陆某乙、陆、陆某丙、陆某丁订立协议书（立分房笔据）一份，约定：陆同室缪某所生长子陆、次子陆某乙、长女陆、次女陆某丙（嗣给龚某），小女陆某丁。现陆过世。据1991年所立协议书将66号楼屋捌架平屋六架由陆继承，产权永归陆所有，与陆某乙、陆、陆某丙、陆某丁无关等。并有见证人周某、徐某乙等签字见证。陆于2009年10月17日死亡。诉讼中，缪某表示放弃对无锡市房屋的继承权。
以上事实，由房屋所有权证、宅基地使用证、户籍信息证明、协议书、死亡医学证明、独生子女证、（2007）北民一初字第563号民事判决书、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于无锡市66号房屋原为陆与缪某的夫妻共同财产，陆生前与缪某等订立了该房屋的分房协议，约定该房屋归陆所有，系当事人的真实意思表示，合法、有效。陆按协议支付了房屋归并款后，无锡市房屋即归陆所有，为陆与徐某甲的夫妻共同财产。陆死亡后，该房屋中的一半份额应由其的法定继承人徐某甲、陆某甲、缪某继承，该房屋中的另一半份额归徐某甲所有。现缪某表示放弃对无锡市66号房屋的继承，故原告徐某甲、陆某甲诉请要求将无锡市66号房屋归并给陆某甲继承及由其承担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
坐落于无锡市66号的房屋归陆某甲所有。
案件受理费7300元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7121号
原告郭文善，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××0017。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人陈申威，广东明灿律师事务所律师。（代理权限自2016年7月18日起）。
委托代理人左贤生。
被告温国超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5955。
原告郭文善诉被告温国超占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘德剑独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告郭文善的委托代理人陈申威，被告温国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文善诉称，原告于佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖平台）依法买受案涉房屋（位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路凯蓝名都53号楼1501号）。佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法执字第4984号之二执行裁定书，确认该房屋所有权转移给原告。现原告已经合法取得该房屋的所有权。被告作为该房屋的原产权人拒绝搬离，导致原告无法对已经属于其所有的房屋行使占有、使用、收益等权利，损害了原告的合法权益。诉请判令：1.被告立即搬出佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路凯蓝名都53号楼1501号房屋；2.被告支付原告房屋占用费暂计9066.67元（自2015年12月23日计至2016年5月5日，共计136天，占用费暂按2000元计至实际搬离之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告温国超辩称，法院在拍卖后并没有要求腾退房屋。原告已经将该房屋的电停掉，电表也被拆了，原告主张2000元每月的占用费不合理。
诉讼中，原告提供的证据及被告温国超的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
被告无异议。
2.民事裁定书、不动产产权证各一份，证明原告对争议房屋拥有所有权，被告应立即迁出。
被告的质证意见：对裁定书无法确认，被告没有收到过该份裁定书，对不动产产权证无异议。
被告未提交证据。
原告郭文善提交的证据，经审查，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，被告原是位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路凯蓝名都53号楼1501号房屋的所有权人。因被告未履行本院（2014）佛顺法容民初字第775号、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第895号民事判决书所确定的义务，该案债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经评估后在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由原告以380000元的价格买受。本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法执字第4984号之二裁定书，裁定：上述房产的所有权转移给原告。该裁定书于2015年12月23日发生法律效力。其后，原告办理了该房屋的所有权证书。拍卖成交后，被告继续占用该房屋。原告遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。本案中，涉案房屋经执行程序强制拍卖已经由原告买受，本院作出了拍卖成交裁定书，故自该裁定书生效之日即2015年12月23日起，该房屋的所有权转移给原告，被告已经失去了该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在所有权转移后已经无权继续占用该房屋，故应当搬出涉案房屋。被告违法占用期间，侵害了原告占用、使用和收益的权利，故应当支付违法占用期间的房屋占用费。�院综合考虑涉案房屋面积、位置及租赁市场一般出租价格，按照1500元每月从2015年12月23日起计算至实际搬出之日。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，判决如下：
一、被告温国超应于本判决发生法律效力之日起十日内搬出佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路凯蓝名都53号楼1501号房屋；
二、被告温国超应于在本判决发生法律效力之日起十日向原告郭文善支付自2015年12月23日起至实际搬出之日止的房屋占用费（按每月1500元计算）
本案受理费减半收取25元（原告郭文善已预交），由被告温国超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年七月十九日
书记员 宋晓贲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初401号
原告张某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后生育长子马某甲，次子马某乙，均已成年。近年被告经常酒后殴打原告，原告为此住院治疗十几天。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告马某未到庭未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1992年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后生育长子马健，次子马浩宇，均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。原、被告婚前自由恋爱，婚后生育两子，本院对原、被告双方的感情基础、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年三月十日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第522号
申请人上海惠吉电子有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘城，男，申请人工作人员。
被申请人龚月芬，＊出生，汉族。
申请人上海惠吉电子有限公司（以下简称惠吉公司）与被申请人龚月芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
申请人惠吉公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2965号裁决（以下简称2965号裁决），事实和理由如下：第一，龚月芬仲裁期间隐瞒了生产管控表，该表可以证明其在工作中存在失误的事实。龚月芬就该事实也对仲裁庭予以了隐瞒。上述隐瞒导致了2965号裁决要求惠吉公司支付龚月芬违法解除劳动合同赔偿金的结果。第二，龚月芬隐瞒了惠吉公司在办公场所已经采取了降温措施的事实，该公司无需支付高温费。据此，惠吉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销2965号裁决。
被申请人龚月芬答辩称：其没有隐瞒证据，惠吉公司也未采取降温措施。故其不同意惠吉公司的撤销申请。
审理中，惠吉公司提交了如下证据：生产管控表、扣款通知单、邮件、照片。该公司陈述，仲裁期间由于其门卫签收传票快递后没有及时转交，导致该公司不清楚仲裁具体开庭时间，以至于未能参加仲裁庭审，也未能提交上述证据。
本院经审查认为，惠吉公司主张龚月芬仲裁期间隐瞒了生产管控表，以及该公司已经在办公场所采取了降温措施的事实为由，主张2965号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然生产管控表系惠吉公司持有，龚月芬并不掌握，故龚月芬隐瞒该证据的事实因前提缺失而不成立。另外，就龚月芬是否存在向仲裁庭隐瞒惠吉公司已经采取降温措施的情形，本院认为，此不属于隐瞒证据的范畴。故惠吉公司以此为由提出的2965号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，亦不成立。鉴于仲裁期间惠吉公司未到庭提供证据，裁决正确。综上所述，惠吉公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海惠吉电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2965号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海惠吉电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第32号
原告王某甲，男，1982年5月14日生，汉族，四平昊华化工有限公司工人，住四平市。
被告王某乙，女，1987年3月9日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚。原、被告系媒人介绍相识，婚前未能进行充分了解仅相识一个月左右就仓促登记结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告在与原告共同生活一个月左右即离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，至原告起诉之日止，原、被告分居已达两年之久。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和可能，故诉至人民法院，请人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告王某甲向本院举证材料有：
结婚证一份，证明原、被告于2012年2月14日登记结婚。
四平市铁东分局北门街派出所于2014年3月3日出具的报警回执一份，主要内容为“2014年3月3日10时许铁东公安分局北门派出所接到王某甲报警称其妻子王某乙失踪，该人自述2012年3月19日与妻子王某乙发生争吵后离家出走，王某甲到王某乙奶奶家找到王某乙并再次发生争吵，自此之后再也找不到王某乙，至今下落不明”，四平市铁东区北门街道东关社区居民委员会于2014年5月14日出具的介绍信一份，主要内容为“王某甲与王某乙于2012年2月14日结婚，在我社区东关委五组居住，王某乙于2012年3月19日离家出走，至今下落不明”，证明王某乙于2012年3月19日离家出走，下落不明的事实。
户口簿复印件一份，证明原、被告身份。
证人赵某某出庭证言，主要内容为“我和原告是发小，一起长大的。原告和被告结婚没多久，被告就离家出走了，大概是2012年左右，听朋友说他们是因为口角，被告来气把银行卡、值钱的东西什么都拿走了，之后就没消息了，因为都是朋友，这事也不好意思直接问”，证明王某乙离家出走的事实。
证人兰某某出庭证言，主要内容为“我和原、被告是前后楼的邻居。原告和被告结婚没多久，被告就离家出走了，大概是2012年左右，这事是平时邻居在一起闲聊时说的，说原、被告是因为口角，被告来气把银行卡、值钱的东西什么都拿走了，之后就没消息了，作为邻居这事也不可能直接问原告本人”，证明王某乙离家出走的事实。
被告王某乙举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。2012年3月19日原、被告因发生口角，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2012年2月14日登记结婚，被告于2012年3月19日离家出走，下落不明，查无音信，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并提供证明被告离家出走满二年，至今下落不明的证据，证明夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。由于原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。原告在庭审中向本院提出放弃分割夫妻共同财产，并自愿承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于志强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第674号
原告袁某某，男，汉族，生于1976年8月11日，初中文化程度。
被告王某某，女，汉族，生于1982年9月23日，初中文化程度，现下落不明。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判长马元尚、审判员钱索南、人民陪审员杜海忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我和被告经人介绍相识后，于2007年6月8日在原乐都县民政局办理了结婚登记。因我和被告婚前了解不够，婚后我俩感情一般。被告于2007年年底离家外出，我到被告青岛家中寻找未找到。我和被告没有共同财产及债权债务。现我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年6月8日在原乐都县民政局办理了结婚登记。因原、被告婚前了解不够，婚后两人夫妻感情一般。被告王某某于2007年年底离家外出至今未回，双方分居已达7年之久。被告王某某至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、乐都区寿乐镇社区居委会证明一份，证明被告王某某于2007年年底外出至今未回的事实；结婚证两本，证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
以上证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性本庭予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能正确对待夫妻关系，致使夫妻感情恶化。由于被告无故离家出走至今已满两年，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定判决如下：
原告袁某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马元尚
审 判 员 钱索南
人民陪审员 杜海忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 余祖娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1111号
原告江西钿钰典当有限责任公司（以下简称钿钰公司）。
法定代表人董志军，任该公司经理。
组织机构代码55845464-2。
地址吉水县龙华北大道237号。
委托代理人周俊，该公司员工，代理权限为全权代理。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钿钰典当公司诉被告陈跃借款合同纠纷一案，本院受理于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周俊、罗艳萍到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因包工程带资，于2012年5月12日、2012年5月18日、2013年6月12日分别向原告借款30万元、10万元、50万元，合计人民币90万元。借期分别为5个月、5个月、半年。双方还约定了利息计算方法。现在三笔借款的还款期限已界满，被告未能归还借款，原告多次向被告催收均未果。为此，请法院判令被告偿还借款90万元及利息（30万从2012年5月12日、10万元从2012年5月18日、50万元从2013年6月12日起按4%计算至还清款时止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码证副本复印件1份，证实原告主体资格。2、被告向原告借款借据3份，证实被告向原告借款合计人民币90万元的事实。
本院认为，原告提供的证据经合议庭审查，合法有效，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：被告陈跃因包工程带资，于2012年5月12日向原告借款30万元，2012年5月18日向原告借款10万元，2013年6月12日向原告借款50万元，合计人民币90万元，出具了借款借据给原告，双方约定借款期限，利息计算方法及逾期还款的罚款计算方法。借款后，经原告多次向被告催要还款未果，至今分文未付。尚欠借款90万元本金。审理中，原告对被告借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自愿放弃被告逾期还款的罚款。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃应当遵循诚实信用原则，自觉按照约定履行其还款义务。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，其诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃被告逾期还款的处罚，本院也予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告陈跃在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币90万元及利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（其中30万元从2012年5月12日至还清款时止，10万元从2012年5月18日至还清款时止，50万元从2013年6月12日至还清款时止）给原告江西钿钰典当有限责任公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈跃承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 王志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 陈玉兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1384号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘惠惠，女，汉族，1973年10月27日出生。
被告刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生。
原告澧县农村信用合作联社诉被告刘惠惠、刘显华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人方国吾、被告刘显华到庭参加了诉讼，被告刘惠惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2014年4月4日，被告刘惠惠立据向原告所属雷公塔信用社借款200000元，借款期间为2014年4月4日至2016年3月27日，贷款利率为月息8.1‰。同时，被告刘显华自愿以位于澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）1单元1层110号的自有房产为上述贷款提供抵押担保，依法办理了抵押登记。原告支付了贷款，实际履行了合同。被告自2015年5月停止还息，原告多次催讨利息未果。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告不按约定还息，原告有权提前收回贷款本息。为此，特具状起诉请求法院判令被告刘惠惠偿还借款本金200000元、利息8100元（利息自2015年5月17日起计算至2015年10月17日）及后续利息，判决确认原告对被告刘显华设置抵押的房产享有优先受偿权。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据1份；
2、《借款合同》1份；
上述1--2份证据，拟证明被告刘惠惠与原告签订借款合同并立据向原告贷款200000元的事实
3、《抵押合同》1份；
4、《房屋产权证》复印件1份；
5、《土地使用权证》复印件1份；
6、《房屋他项权证》和《土地他项权证》复印件各1份；
上述3--
6份证据，拟证实被告刘显华用其自有位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房产（房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证号为澧国用＜2009＞第3233号）为刘惠惠立据贷款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
被告刘惠惠未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘显华辩称，借款及抵押属实，同意约期偿还。
被告刘显华未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘显华表示没有异议，被告刘惠惠未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经庭审审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。
根据原被告举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，被告刘惠惠与原告签订《借款合同》约定：向原告借款200000元，借款期间为2014年3月28日至2016年3月27日，贷款利率为月息8.1‰，约定按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，《借款合同》约定被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告违反合同规定义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。当日，被告刘显华与原告签订《抵押合同》约定用其自有位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房产（房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证号为澧国用＜2009＞第3233号）为刘惠惠立据贷款提供抵押担保。双方依法到相关职能部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘惠惠发放了200000元贷款。被告刘惠惠仅将贷款利息偿还至2015年5月16日，其后未按合同约定结息。原告多次要求被告按合同约定期限结息未果，诉至本院，诉争发生。
本院认为：澧县农村信用合作联社与刘惠惠、刘显华签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给刘惠惠发放了200000元贷款，履行了自己的义务，刘惠惠取得贷款后不按合同约定期限偿还利息，依照合同约定，澧县农村信用合作联社有权提前收回贷款本息，因此被告刘惠惠应当承担本案全部民事责任，即向澧县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息。刘显华依照《抵押合同》约定用其自有房产为刘惠惠立据贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，澧县农村信用合作联社对刘显华提供抵押担保的房产依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠惠在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金200000元、利息8100元（利息自2015年5月17日起计算至2015年10月17日）及至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告刘显华设置抵押担保的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告刘惠惠、刘显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗先秒
二〇一五年十一月十六日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民二初字第1384号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘惠惠，女，汉族，1973年10月27日出生。被告刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生。原告澧县农村信用合作联社诉被告刘惠惠、刘显华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗先秒独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人方国吾、被告刘显华到庭参加了诉讼，被告刘惠惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澧县农村信用合作联社诉称：2014年4月4日，被告刘惠惠立据向原告所属雷公塔信用社借款200000元，借款期间为2014年4月4日至2016年3月27日，贷款利率为月息8.1‰。同时，被告刘显华自愿以位于澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）1单元1层110号的自有房产为上述贷款提供抵押担保，依法办理了抵押登记。原告支付了贷款，实际履行了合同。被告自2015年5月停止还息，原告多次催讨利息未果。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告不按约定还息，原告有权提前收回贷款本息。为此，特具状起诉请求法院判令被告刘惠惠偿还借款本金200000元、利息8100元（利息自2015年5月17日起计算至2015年10月17日）及后续利息，判决确认原告对被告刘显华设置抵押的房产享有优先受偿权。原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款借据1份；2、《借款合同》1份；上述1—2份证据，拟证明被告刘惠惠与原告签订借款合同并立据向原告贷款200000元的事实3、《抵押合同》1份；4、《房屋产权证》复印件1份；5、《土地使用权证》复印件1份；6、《房屋他项权证》和《土地他项权证》复印件各1份；上述3—6份证据，拟证实被告刘显华用其自有位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房产（房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证号为澧国用＜2009＞第3233号）为刘惠惠立据贷款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。被告刘惠惠未予答辩，亦未向本院提交证据。被告刘显华辩称，借款及抵押属实，同意约期偿还。被告刘显华未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告刘显华表示没有异议，被告刘惠惠未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经庭审审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。根据原被告举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告刘惠惠与原告签订《借款合同》约定：向原告借款200000元，借款期间为2014年3月28日至2016年3月27日，贷款利率为月息8.1‰，约定按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，《借款合同》约定被告应在结息日向原告支付应付利息。如被告违反合同规定义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。当日，被告刘显华与原告签订《抵押合同》约定用其自有位于澧县澧阳镇珍珠居委会（农工贸6B-10）的房产（房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第7090002**号、土地使用权证号为澧国用＜2009＞第3233号）为刘惠惠立据贷款提供抵押担保。双方依法到相关职能部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘惠惠发放了200000元贷款。被告刘惠惠仅将贷款利息偿还至2015年5月16日，其后未按合同约定结息。原告多次要求被告按合同约定期限结息未果，诉至本院，诉争发生。本院认为：澧县农村信用合作联社与刘惠惠、刘显华签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给刘惠惠发放了200000元贷款，履行了自己的义务，刘惠惠取得贷款后不按合同约定期限偿还利息，依照合同约定，澧县农村信用合作联社有权提前收回贷款本息，因此被告刘惠惠应当承担本案全部民事责任，即向澧县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息。刘显华依照《抵押合同》约定用其自有房产为刘惠惠立据贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，澧县农村信用合作联社对刘显华提供抵押担保的房产依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠惠在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金200000元、利息8100元（利息自2015年5月17日起计算至2015年10月17日）及至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。二、原告澧县农村信用合作联社对被告刘显华设置抵押担保的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告刘惠惠、刘显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗先秒二〇一五年十一月十六日书记员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1254号
原告李兴平，男，1963年1月4日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北圆通速递有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区西方堰28号。
代表人周兆明，该分公司经理。
被告湖北圆通速递有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街72号。
法定代表人喻会蛟，该公司总经理。
原告李兴平诉被告湖北圆通速递有限公司宜昌市分公司（下称湖北圆通宜昌市分公司）、湖北圆通速递有限公司（下称湖北圆通公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月2日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告李兴平及其委托代理人熊真平到庭参加诉讼。被告湖北圆通宜昌市分公司、被告湖北圆通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴平诉称，2015年8月27日，原告通过湖北圆通宜昌市分公司将价值人民币5608元的玉手镯邮寄运输至云南省丽江市东河古镇滇缅玉石城，原告向提供上门服务的湖北圆通宜昌市分公司工作人员当面递交玉手镯，工作人员当面验收确认无误后将玉手镯收下带离，并向原告出具了注明有内件物品“手镯”字样的《圆通速递详情单》（单号600128526399），湖北圆通宜昌市分公司工作人员还收取了原告10元邮寄运输费用，但没有向原告交付收费票据。同年9月1日，原告接到玉手镯收件人丽江市古城区滇缅玉石城工作人员的电话告知，因其收件之前发现被告运输派送的圆通快递包装盒破裂、《快递单》被撕开且没有玉手镯在内，故拒绝收件。原告得知情况后立即向湖北圆通宜昌市分公司投诉，要求迅速查明原因并赔偿全部损失，但湖北圆通宜昌市分公司仅认赔原告人民币300元，原告遂向宜昌市邮政管理局进行申诉处理，因双方分歧很大，协商无果，宜昌市邮政管理局即向原告建议依法维权。
湖北圆通宜昌市分公司系湖北圆通公司经宜昌市工商行政管理局核准在宜昌市依法设立的分公司，领有分公司《营业执照》。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、两被告赔偿原告玉手镯损失人民币5608元，邮寄费用10元，共计人民币5618元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北圆通公司、湖北圆通宜昌市分公司未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2015年8月27日，李兴平通过湖北圆通宜昌市分公司将价值人民币5608元的玉手镯邮寄运输至云南省丽江市东河古镇滇缅玉石城，遂向提供上门服务的湖北圆通宜昌市分公司工作人员当面递交玉手镯，工作人员当面验收确认无误后将玉手镯收下带离，出具了注明有内件物品“手镯”字样的《圆通速递详情单》（单号XX），收取了李兴平10元邮寄运输费用。
同年9月1日，李兴平接到玉手镯收件人丽江市古城区滇缅玉石城工作人员的电话告知，因其收件之前发现圆通快递包装盒破裂、《快递单》被撕开且没有玉手镯在内，故拒绝收件。李兴平得知情况后立即向湖北圆通宜昌市分公司投诉，要求迅速查明原因并赔偿全部损失，但湖北圆通宜昌市分公司仅认赔人民币300元，李兴平不同意。同年11月4日，李兴平遂向宜昌市邮政管理局提出申诉，湖北圆通宜昌市分公司仍只同意赔偿300元，因双方分歧很大，协商无果，宜昌市邮政管理局建议依法维权。李兴平向当地媒体反应此事，三峡商报、三峡晚报作了相关报道。
另查明，湖北圆通宜昌市分公司系湖北圆通公司经宜昌市工商行政管理局核准在宜昌市依法设立的分公司，领有分公司《营业执照》。
上述主要事实有《圆通速递详情单》、《发票》、《照片》、《申诉情况记录表》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，李兴平将价值人民币5608元的玉手镯交给湖北圆通宜昌市分公司工作人员邮寄运输至云南省丽江市东河古镇滇缅玉石城，湖北圆通宜昌市分公司出具了注明有内件物品“手镯”字样的《圆通速递详情单》，双方形成运输合同法律关系。云南省丽江市东河古镇滇缅玉石城作为接收方发现包装箱破损，并无“手镯”物品，表明湖北圆通宜昌市分公司未完成运输合同义务，李兴平有权要求赔偿。李兴平提供了“手镯”，请求湖北圆通宜昌市分公司及湖北圆通公司赔偿损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北圆通速递有限公司、湖北圆通速递有限公司宜昌市分公司赔偿原告李兴平玉手镯损失人民币5608元，邮寄费用10元，共计人民币5618元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北圆通速递有限公司、湖北圆通速递有限公司宜昌市分公司负担，在履行上述判决时一并转付给原告李兴平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 源
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0111号
罪犯孙德军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0296号刑事判决，以被告人孙德军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2022年4月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙德军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙德军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元已缴纳四千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙德军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯孙德军被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德军准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳四千元），刑期至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第291号
申请人廖东琼，女。
被执行人黄锡全，男。
申请执行人廖东琼与被执行人黄锡全不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第751号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄锡全在中国农业银行的存款35000元的冻结后，扣划35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年九月五日
书记员 廖静宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3633号
申请人：钱海亚，无固定职业。
被执行人：方贤林，无固定职业。
钱海亚与方贤林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象民初字第1327号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钱海亚于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人钱海亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李世进
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2000号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：唐远美，该社资产管理员。
被告：张高会，男，汉族，生于1949年2月11日。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张高会金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴俊青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2767号
原告刘凤贤，男，汉族，1963年11月9日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王新臣，男，汉族，1953年8月28日出生，住正阳县。
原告刘凤贤诉被告王新臣买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘凤贤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤贤撤回对被告王新臣的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨秋生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2222号
罪犯王老娘，男，1975年7月14日生，苗族，贵州省从江县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年6月1日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2005)黔东刑一字第31号刑事判决，认定王老娘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月24日起至2020年2月23日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王老娘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老娘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老娘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王老娘减刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老娘减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23号
原告庸本胜，男，1973年7月7日出生。
被告韩学憎，其他不详。
本院在审理原告庸本胜与被告韩学憎买卖合同纠纷一案中，原告庸本胜经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告庸本胜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庸本胜撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告庸本胜负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年三月二日
书记员 杨思涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初806号
原告刘潮洲，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区三锅演义餐厅，住所地龙岩市新罗区龙腾南路五洲财富广场6号店三楼。
经营者陈丹，女，成年，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘潮洲与被告龙岩市新罗区三锅演义餐厅买卖合同纠纷一案中，原告刘潮洲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告刘潮洲以原、被告已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘潮洲撤回起诉。
本案案件受理费2241元、减半收取为1121元，由原告刘潮洲负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月七日
书记员 郭萍（代）
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执第00210号
申请执行人赵壁，男，汉族，1979年6月28日生，绥德县名州镇人，干部，住绥德县永乐大道名州新苑。
被执行人蔡向荣，男，汉族，1977年3月19日生，绥德县名州镇人，干部，住绥德县阿林家园。
赵壁与蔡向荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）绥民初字第00537号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告蔡向荣于2014年10月11日前偿还原告赵壁贷款及欠款共计165000元，如果被告未按上述时间偿还，则偿还贷款本金150000元及利息（利息从2013年11月20日起至执行完毕之日止按约定利率12‰计算）及欠款15000元；案件受理费1800元由被告蔡向荣负担。因被执行人蔡向荣未按生效法律文书所确定的期限履行义务，权利人赵壁于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人蔡向荣一次性偿还申请执行人赵璧167000元，其余部分申请执行人自愿放弃。现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张 羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01632号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：孙胜海，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人孙胜海、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第一幢1-23层4号房，建筑面积为91.55平方米，房屋单价为7500元／平方米，合计总金额为686625元。按照合同约定和被告的要求，原告一次性支付购房款686625元。现实情况是，被告恶意拖欠交房，原告多次与被告进行沟通，被告均无动于衷，黄哲明本人也是极力闪躲，拒绝与原告沟通，拒不履行合同。合同约定商品房交付期限为2014年3月31日，而被告恶意拖延交房。2014年4月2日66位业主到被告办公所在地，与被告签署了《2014年4月2日议定书》其中明确：全部房款，违约金及其他相关损失将按法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时被告承诺：于2014年6月30日前达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，按期交房。然而被告又再次违约，继续无故拖延欺骗业主，在广大业主的极端愤怒和努力抗争中，被告又再次书面承诺2014年12月31日达到国家法律法规及约定的竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并把钥匙交到业主手中，同时一次性以现金形式赔偿业主至交房之日。时至今日，被告亦未履行备案，交房及赔偿等义务，故意躲闪，恶意拖欠，并对�告的合理合法要求不配合，给原告造成经济损失和精神伤害。原告所购买商品房系原告正式住房，倾注了原告毕生积蓄和心血。然而由于被告的行为给原告整个家庭带来巨大痛苦与伤害。目前原告已心力交瘁，血压近半年又大幅度升高。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳房产局申请并完成商品房登记备案。3、被告应继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房；4、被告应以现金形式赔偿原告至2015年5月20日，赔偿违约金合计金额人民币28494.94元。（2014年4月1日-2015年5月20日逾期415天）5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原�给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2013年2月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以686625元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第一幢1-23-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为91.55平方米。其中第六条约定，买受人于2013年2月25日前一次性付清购房款；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将总房款686625元支付给被告，被告为原告出具了二张收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
�述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告依据合同第9条第1款之约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉�请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告诉请被告尽早交房的主张，因诉争房尚未竣工，不具备交房条件，故对原告的诉请本院不予支持，待具备交付条件后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年2月25日就位于沈阳市和平区文兴路X号1幢1-23-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ逾期交房违约金28495元，从2014年4月1日起至2015年5月20日止，以686625元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回�告其他诉讼请求。
案件受理费612元（原告已预交），减半收取306元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年六月十二日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第576号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张华德，男，农民。
被执行人张继成，男，农民。
被执行人张学仁，男，农民。
被执行人胡秀峰，男，农民。
被执行人张建军，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张华德、张继成、张学仁、胡秀峰、张建军借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第843号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第58号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人王某甲，男，被告人王某甲因涉嫌诈骗罪于2014年6月26日到桂东县公安局投案自首，同日经桂东县公安局决定被取保候审；同年11月22日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于11月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人王某甲自2009年开始在桂东县清泉镇清泉街以自己的名义注册登记经营超市，其经营超市期间加挂桂东联达超市清泉分店的招牌。2009年王某甲向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。王某甲看到只要有农户身份信息、家电标识卡和家电销售发票就可以到财政部门申请到家电下乡补贴资金，于是王某甲就产生了虚构购买信息骗取国家家电下乡补贴的想法。在2009年10月至2012年9月家电下乡期间，王某甲把在其店里购买过家电的农户身份信息进行多次复印，然后用收集到的农户的身份证和户口本复印件、家电下乡标识卡以及家电销售发票虚构购买信息，用虚构的购买信息到桂东县清泉镇财政所申报家电下乡补贴。王某甲采用虚构购买信息的方法共骗取国家家电下乡直补资金人民币11628.5元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
被告人王某甲的供述和辩解、证人证言、申请补贴的资料等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金人民币11628.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲以其个人名义于2004年3月30日在桂东县工商行政管理局注册登记经营超市，经营期间加挂桂东联达超市清泉分店。2009年国家实行家电下乡补贴政策后，被告人王某甲于2009年10月12日向桂东县商务局、桂东县财政局申请取得了家电下乡商家直补指定经营资格。2009年10月至2012年9月期间，被告人王某甲将在其店里购买过家电农户的身份证进行多次复印，然后用复印农户身份证及户口本复印件、家电下乡标识卡和家电销售发票，以虚构购买信息申报补贴的方法，到桂东县财政局清泉镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家家电下乡直补资金共计人民币11628.5元。被告人王某甲于2014年6月26日主动到公安机关投案，并于2014年6月26日退赃10000元，2015年1月5日退赃1628.5元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、扣押决定书、缴款书、现金交款单、商家直补申请表、家电下乡文件资料、营业执照、税务登记、虚构购买信息统计表、补贴款支付凭证、账户交易明细，证人何某甲、黄某甲、何某乙、黄某乙、何某丙、罗某甲、肖某某、黄某丙、黄某丁、曾某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、李某甲、罗某己、李某乙、陈某甲、王某乙、余某某、罗某庚、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、黄某戊、罗某某、罗某某、罗某某、蓝某甲、尹某某、王某丙、王某丁、江某某、袁某戊、罗某某、郭某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金，其行为已构成诈骗罪。涉案金额11628.5元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲在宣判前已全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（在判决书生效之后五日内缴纳）；
二、被告人王某甲所退赃款11628.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2764号
罪犯宋春广，男，汉族，1982年12月4日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年3月23日作出（2012）建刑初字第81号刑事判决，以被告人宋春广犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋春广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋春广予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋春广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋春广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋春广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2844号
申请执行人陈历荣。
被执行人深圳市宝安区新安南城轩商店、林明荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安南城轩商店、林明荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4034号
原告苏智军，男，生于1983年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告周洪平，男，生于1988年10月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告胡佳佳，女，生于1990年3月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。系周洪平之妻。
原告苏智军与被告周洪平、胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏智军到庭参加了诉讼；被告周洪平、胡佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏智军诉称：原告与被告周洪平系朋友关系。2013年11月17日和2013年11月18日，被告周洪平因需资金分别向原告借款4万元和2万元，共计6万元，并约定逾期还款按借款总额的15%支付违约金，并同时于借款当日出具了两份《借条》。因被告胡佳佳系被告周洪平之妻，该借款应属二被告在夫妻存续期间的共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不履行债务。现要求：1、要求被告立即向原告清偿借款人民币6万元整，被告并按约定支付逾期还款的违约金及利息至还清为止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周洪平、胡佳佳未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，周洪平因需资金而向苏智军借款4万元，并向苏智军出具了借条，约定借款期限为2013年11月17日至2013年11月22日，并同时约定若未按时足额还款，应支付借款总额15%的违约金，逾期还应按银行贷款利率的4倍计息。2013年11月18日，周洪平又向苏智军借款20000元，并向苏智军出具了借条，约定借款期限为2013年11月18日至2013年11月23日，并同时约定若未按时足额还款，应支付借款总额15%的违约金，逾期还应按银行贷款利率的4倍计息。借款到期后，经原告催收，被告周洪平未履行还款义务，原告苏智军遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金6万元并按约定支付违约金及逾期利息。
同时查明：胡佳佳与周洪平于2010年12月28日办理了结婚证。在庭审中，原告苏智军只要求被告周洪平按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
认定上述事实的依据有：
1、周洪平于2013年11月17日和2013年11月18日向苏智军出具的两份“借条”。
2、广安市广安区民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
3、原告的陈述等相关证据。
本院认为：从原告苏智军提供的“借条”和原告的陈述等证据证实，说明被告周洪平欠原告苏智军的借款60000元是事实，其债权、债务关系明确，受法律保护，故被告周洪平理应向原告苏智军清偿借款。至于资金利息的问题，被告周洪平未按约定时间偿还借款，故其除应向原告偿还借款本金外，还应按约定向原告支付逾期利息。被告周洪平与被告胡佳佳系夫妻关系，且被告胡佳佳之夫即被告周洪平在夫妻婚姻关系存续期间所欠原告苏智军的借款60000元及利息是事实，被告胡佳佳未提供证据来证明该债务是被告周洪平与被告胡佳佳夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告周洪平个人所欠原告苏智军的债务的事实，故本院认定被告周洪平所欠原告苏智军的债务为被告周洪平和被告胡佳佳在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故被告胡佳佳依法理应对被告周洪平所欠原告苏智军的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告周洪平和被告胡佳佳在本判决生效后共同向原告苏智军偿还借款人民币60000元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止（其中40000元从2013年11月23日起计算至还清借款时止，20000元从2013年11月24日起计算至还清借款时止）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周洪平和被告胡佳佳共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年十一月六日
书记员 张娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00157号
原告：谢某，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄某，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告谢某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年一月十二日
书记员 汤丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00659号
张乐辉：
蒋炜婕你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）颍民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋炜婕于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付蒋炜婕50000元。
二、承担本案诉讼费1050元，执行费650元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县�民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙燚呈
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第490号
原告：朱某甲。
被告：西某。
原告朱某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告西某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱某乙。由于婚前时间较短、仓促结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。2012年下半年，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养、被告按每月500元支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告西某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女孩朱某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告朱某甲于2015年10月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，特别是对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告西某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年十月三十日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第535号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告国都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4号
原告陈晓伟。
被告江苏吉麦隆超市管理有限公司，住所地江阴市月城镇月翔路7号。
法定代表人周新良。
本院在审理原告陈晓伟诉被告江苏吉麦隆超市管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月25日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江苏吉麦隆超市管理有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈晓伟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告陈晓伟已预交），由原告陈晓伟负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4099号
原告：郭某某，男，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告：马某某，女，回族，住宁夏石嘴山市。
被告：杨某某，男，回族，住宁夏石嘴山市。
被告：杨某某，男，回族，住宁夏平罗县。
原告郭某某与被告马某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某、杨某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉；
案件受理费616元，减半收取计308元，由郭某某负担。
审判员徐宁
二〇一七年十二月一日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4099号原告：郭某某，男，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：马某某，女，回族，住宁夏石嘴山市。被告：杨某某，男，回族，住宁夏石嘴山市。被告：杨某某，男，回族，住宁夏平罗县。原告郭某某与被告马某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郭某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某、杨某某、杨某某的起诉。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉；案件受理费616元，减半收取计308元，由郭某某负担。审判员徐宁二〇一七年十二月一日书记员杨红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5154号
上诉人（原审原告）麦克斯特建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人孟昊文，董事长。
委托诉讼代理人夏慧，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人华峰，天津共融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵敏，男，1981年9月22日出生。
上诉人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司（以下简称麦克斯特公司）因与被上诉人赵敏劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案�，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人麦克斯特公司的委托诉讼代理人夏慧，被上诉人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦克斯特公司上诉请求：依法撤销（2016）京0114民初5672号民事判决；依法判决赵敏支付麦克斯特公司损失90610元；由赵敏承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一审判决认定按照经销协议约定，麦克斯特公司需要为经销商免费提供样品和技术维护服务，属于认定事实错误；一审判决认定赵敏作为麦克斯特公司销售经理按照审批程序为xx技术（北京）有限公司申请了免费样品及技术维护服务，该程序为麦克斯特公司与经销商之间履行协议的正常程序，属于认定事实错误。
赵敏辩称，同意一审判决，不同意麦克斯特公司的上诉请求。
麦克斯特公司向一审法院起诉请求：判令赵敏赔偿公司损失共计90610元，诉讼费由赵敏承担。
一审法院认定：赵敏于2009年12月1日入职麦克斯特公司工作，担任项目经理，于2011年9月1日升职为销售大客户经理。2010年12月30日，赵敏成为xx技术（北京）有限公司（更名前名称为x1北京文化传媒有限公司）股东。2015年11月6日，麦克斯特公司发现赵敏系xx技术（北京）有限公司股东后与其解除劳动关系。
2015年12月31日，赵敏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求麦克斯特公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金99600元；2、两笔未报销费用4662元；3、2014年1月1日至2015年11月6日未休年休假工资11066.69元；4、2009年9月10日至2010年1月1日休息日加班费96380元。2016年1月28日，麦克斯特公司提出反申请，要求赵敏支付给公司造成的损失90610元。2016年3�15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第875、1170号裁决书，裁决驳回赵敏的申请请求及麦克斯特公司的反申请请求。之后，麦克斯特公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。赵敏未就仲裁裁决书提起诉讼。
另查，赵敏在麦克斯特公司工作期间，xx技术（北京）有限公司与麦克斯特公司签订三份经销协议，期限分别为2013年8月6日至2013年12月31日、2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月29日。三份经销协议均载明“甲方须提供适当之目录、样品、产品说明书，以便于乙方进行销售”。
庭审中，麦克斯特公司提交赵敏为xx技术（北京）有限公司免费申请样品汇总表、免费申请技术人员服务汇总表及样品发货签收单、维护服务工作记录，证明赵敏为xx技术（北京）有限公司免费申请样品总价值21894元、技术�员工时损失39350元。赵敏对上述证据均不予认可，称汇总表均是麦克斯特公司自行制作，没有赵敏签字。经询问，赵敏与麦克斯特公司均表示按照经销协议约定，麦克斯特公司需要为经销商免费提供样品和技术维护服务，由销售经理申请，经公司层层审批后予以发放样品及提供技术维护服务，xx技术（北京）有限公司的样品及技术维护服务已履行上述审批手续。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第875、1170号裁决书、劳动合同、员工手册、员工手册民主会议纪要、员工手册签收单、利冲突政策、工商档案、经销协议等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：赵敏在麦克斯特公司工作期间，虽同时担任xx技术（北京）有限公司股东，并在xx技术（北京）有限公司与麦克斯特公司签订并履行经销协议过程中，作为麦克斯特公司销售�理按照麦克斯特公司审批程序为xx技术（北京）有限公司申请了免费样品及技术维护服务，但该程序均为麦克斯特公司与经销商之间履行协议的正常程序，麦克斯特公司虽主张免费样品及技术维修服务均超过标准，但未提交相应证据予以证明，故麦克斯特公司以该公司提供给xx技术（北京）有限公司免费样品及技术维修费用作为损失为由要求赵敏予以赔偿的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告麦克斯特建筑材料（北京）有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵敏作为麦克斯特公司的销售经理，按照麦克斯特公司的审批程序为经销商xx技术（北京）有限公司申请了�费样品及技术维护服务，该申请经过审批后，麦克斯特公司提供了免费样品及技术维护服务。现麦克斯特公司将其提供免费样品及技术维修的费用作为损失，要求赵敏予以赔偿，没有法律依据。一审判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以确认。
综上所述，麦克斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由麦克斯特建筑材料（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 �要楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00154号
原告刘某。
被告钱某。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年四月十日
书记员 黄 晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2089号
原告郭玉文，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，该公司经理。
委托代理人刘伟，该保险公司职工。
原告郭玉文与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉文委托代理人杨鹏，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉文诉称，2014年10月26日，包锡才驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车行驶至205国道828公里＋300米路段与我驾驶的鲁Q×××××号中型货车发生碰撞，致使我受伤、车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费72793.31元、误工费50116元、护理费15546元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费660元、车损35317元、评估费1260元、施救费5300元、交通费800元，共计182392.31元。诉讼费由被告负担。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司在保险范围内承担合理费用，程序性等费用不承担。
经审理查明，2014年10月26日13时45分许，包锡才驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，超车时与对行的郭玉文驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，造成郭玉文受伤，车辆损坏的交通事故。
原告郭玉文受伤后，先被送往蒙阴县孟良崮中心医院检查和治疗，支出穿刺费和西药费75元，接着原告又被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3161.30元和检查费879.50元。后原告于2014年10月27日又到新汶矿业集团中心医院住院治疗21天，支出医疗费67016.49元，还支出检查费1576.02元。并在该医院购买双拐一副，支出85元。2015年5月5日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议郭玉文的误工损失日为300日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。此次事故还造成郭玉文驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车车辆受损，经评估机构评估车辆损失35317元，为此原告支付评估费1260元，施救费5300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：包锡才未按规定超车，负事故的全部责任。郭玉文无事故责任。
同时查明，原告及护理人郭建华系从事道路货物运输业的驾驶员，日平均收入为167元。原告受伤期间由其亲属刘秋燕、郭建华护理，护理人刘秋燕是山东瑞利塑胶集团有限公司职工，日平均工资为106元。
另查明，包锡才驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车系其所有，但登记车主为公维祥。该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失及司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，包锡才驾驶机动车未按规定超车，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
公维祥与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照包锡才应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费50116元，根据鉴定机构认定书和原告的伤情，误工损失日确认为270日，结合原告的日平均收入情况，原告的该项请求确认为45090元。对于原告请求的护理费15546元，根据鉴定机构认定的原告住院期间需配护理人员二名，出院后三个月需配护理人员一名，再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求亦符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费800元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持600元。
综上，原告郭玉文的各项经济损失为医疗费72793.31元、误工费45090元、护理费15546元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费660元、车损35317元、评估费1260元、施救费5300元、交通费600元，共计177166.31元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭玉文的各项经济损失共计177166.31元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿73236元，在商业保险限额内赔偿103930.31元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执167号
申请执行人任某甲，男。
被执行人高某某，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人任某乙，男。
申请执行人任某甲与被执行人高某某、吴某某、任某乙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鄂五峰民初字第00159号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 利
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉