天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5045号
原告朱一×。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告盛××。
被告朱二×。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
原告朱一×与被告盛××、朱二×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱一×及委托代理人王茜、刘念鑫，被告盛××及被告朱二×的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，朱三×和史××收养了我和朱二×，朱三×和史××离婚后，我与朱三×之间的收养关系并未解除，我对朱三×已履行赡养义务。朱三×与盛××有坐落天津市河北区涪江北里房屋一套及150000元和189000元两笔理财款及利息共计346444.17元。朱三×死亡后，我对朱三×的遗产依法享有继承权。现要求上述房屋由我和二被告共有，我占六分之一的份额。用上述款项为朱三×买墓地花44299元属实。另被继承人朱三×在世时，我为其垫付医药费45000元，已还10000元，尚欠35000元未还。买墓地及为其垫付的费用从朱三×遗产中扣除后，我要求继承六分之一份额的款项，由被告盛××给付我。案件受理费由二被告负担。
被告盛××辩称，朱三×和史××收养了朱一×和朱二×，1984年朱三×和史××离婚，朱一×随史××生活，朱二×随朱三×生活。朱三×当初跟我讲其离婚时与朱一×已解除了收养关系，所以我才与朱三×于1986年9月7日登记结婚，婚后，朱三×单位分配坐落天津市河北区涪江北里房屋一套，承租人系朱三×，后来我们购买了该房的产权，产权人系朱三×。朱三×死亡后其名下有150000元和189000元两笔理财款及利息共计346444.17元。189000元及利息在我处。150000元理财款及利息由我委托我的女婿给朱三×买墓地支出44299元，偿还案外人丰×为朱三×垫付的医疗费支出24000元，代朱二×偿还丰×20000元，偿还原告为朱三×垫付的医疗费支出45000元。因原告隐瞒已还原告10000元，尚欠原告35000元，所以还原告45000元，后得知多还原告10000元。朱三×名下的理财款是我和朱三×共同生活期间积攒下来的，与原告无关。原告未对朱三×尽赡养义务，原告不是朱三×的继承人，在朱三×死亡后，原告对朱三×的遗产不享有继承权。现不同意原告的诉讼请求。
被告朱二×辩称，朱三×和史××收养了我和朱一×，没有办理任何手续。1984年4月19日朱三×和史××离婚，朱一×随史××生活，此后朱一×所填亲属关系一栏再也没有写父亲朱三×，说明原告与朱三×解除养父女关系原告是认可的，不需要办理任何手续。2013年4月以前，原告与朱三×没有往来。原告与朱三×来往是在2013年4月朱三×摔伤住院后，此时朱三×已经80多岁了，原告照顾朱三×目的是为了遗产。朱三×的继承人只有二被告，原告不是朱三×的法定继承人。朱三×与盛××有坐落天津市河北区涪江北里房屋及理财款346444.17元，在朱三×死亡后，应由二被告继承。给朱三×买墓地支出44299元属实，对被告盛××提供的收条无异议。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，朱三×与史××原系夫妻，双方无子女，朱一×和朱二×从小被其二人收养。1984年朱三×起诉史××离婚，1984年4月19日，经本院（1984）津北法民调字第82号民事调解书调解离婚，当时朱一×和朱二×均已成年。1986年9月17日盛××与朱三×结婚，双方均系再婚。朱三×与盛××结婚后，朱三×单位分配给朱三×坐落天津市河北区涪江北里房屋一套，承租人系朱三×，后其购买了产权，产权人系朱三×。朱三×于2013年8月10日死亡，朱三×的父母均先于朱三×死亡。经原告申请，本院对朱三×名下存款进行调查，被继承人朱三×死亡后其名下有两笔理财款，其中一笔理财款189000元、利息4052.37元、余额7.55元，另一笔理财款150000元、利息3384.25元，以上两笔共计346444.17元。其中理财款189000元、利息4052.37元、余额7.55元在盛××处，理财款150000元、利息3384.25元，由盛××委托其女婿给朱三×买墓地支出44299元，由被告盛××女婿徐×转账给案外人丰×44000元，用于偿还为朱三×垫付医疗费24000元和代替被告朱二×还款20000元，余款徐×已给被告盛××。另原告曾为朱三×垫付医疗费45000元，原告主张朱三×生前已还10000元，尚欠35000元未还，被告盛××抗辩已全部还清。关于原告垫付的医疗费35000元是否还清问题，被告盛××提供了由其女婿徐×作为经手人、案外人丰×作为证明人的书面证明，经手人出庭作证，但证明人未出庭作证。另朱三×名下理财款到期后曾转盛××女婿徐×名下，2013年9月12日徐×取款45000元，同日从徐×名下转账给案外人44000元。关于原告对朱三×是否尽赡养义务问题，原告证人出庭证明原告与朱三×有来往，并带朱三×到医院看病、取药，被告盛××的证人出庭证明没有看见原告来朱三×家照顾朱三×，2013年4月朱三×病了才在朱三×家看见原告。
上述事实，有原告提供的单位证明、天津市居民死亡医学证明书、户口登记页、干部履历表、手术志愿协议书等朱三×住院相关材料及被告盛××提供的产权证、土地使用证、结婚证、常住人口登记卡、为朱三×购买墓地的相关材料、中国建设银行转账凭条及取款凭条、查询证明、（84）津北法民调字第82号民事调解书、1984年2月22日开庭笔录、存款查询通知、朱三×存款材料证实，经原、被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱一×与被告朱二×系被继承人朱三×与其前妻史××收养的子女，朱三×与史××离婚时关于子女生活的约定仅是对养子女抚养费的约定，并未解除收养关系，其二人与朱三×的养父子女关系并未解除，故在被继承人死亡后，被继承人的养子女和被继承人之妻均为朱三×的第一顺序法定继承人，对朱三×的遗产均享有继承权。二被告主张原告未对朱三×尽赡养义务，虽其向法庭提供了证人证言，但该证言与原告提供的证人证言不一致，二被告未进一步提供原告始终未对朱三×尽赡养义务的证据，对二被告所言原告未对朱三×尽赡养义务的主张，本院不予支持。朱三×名下坐落天津市河北区涪江北里房屋系朱三×与盛××夫妻共同财产，朱三×和盛××对该房各占50%的份额，朱三×死亡后，原、被告应对朱三×所有的份额进行继承，因原告仅要求被继承人名下房屋由原告与二被告共有，原告占六分之一的份额，而不主张对讼争房进行折价补偿形式的实际分割，故被继承人名下的房屋应认定原告与二被告共有，原告占六分之一的份额，被告盛××占六分之四的份额，被告朱二×占六分之一的份额。原告为被继承人垫付的医疗费45000元，原、被告均认可朱三×生前已还原告10000元，本院不再置疑，剩余35000元原告主张并未偿还，要求从被继承人的遗产中扣除，被告盛××抗辩原告为被继承人垫付的医疗费45000元已全部偿还给了原告，而且还多还原告10000元，对此被告盛××向法庭提供了证明人丰×、经手人徐×的书面证言，原告均不予认可。徐×出庭证明其取出45000元还给了原告，原告没有写收条。徐×取出45000元属实，但无证据证明其取出后给了原告，证明人丰×也未出庭作证，未接受当事人质询，且被告盛××也未提供其他相关证据佐证，故被告盛××目前提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。因此原告为朱三×垫付的医疗费45000元，朱三×生前已还10000元，尚欠原告的35000元应从朱三×名下存款中扣除。徐×转账给丰×44000元有转账凭条证实，该转账款中的24000元用于偿还案外人为朱三×垫付的医疗费，故该款也应从朱三×名下存款中扣除。被告盛××所讲用朱三×的存款代被告朱二×偿还案外人20000元，并提供收条，被告朱二×认可，因20000元借款人并非朱三×，故该款应从被告朱二×应继承朱三×的遗产中予以扣除。被继承人名下存款346444.17元，在扣除原告为朱三×垫付的医疗费35000元并扣除案外人为朱三×垫付的医疗费24000元后为287444.17元，该287444.17元为朱三×夫妻共同财产，其中50%归被告盛××所有，另50%约143722元为朱三×的遗产，为被继承人购买墓地支出的相关费用，原告与二被告均认可，故买墓地费用从被继承人朱三×的遗产143722元中扣除后余99423元。原告继承六分之一，被告朱二×继承六分之一，被告盛××继承六分之四，由被告盛××给付原告继承款16570.5元，被告盛××应给付被告朱二×继承款16570.5元，但用朱三×的存款代被告朱二×偿还的20000元应从其继承款项中扣除，被告朱二×应给付被告盛××差额款3429.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人朱三×名下坐落天津市河北区涪江北里房屋由原告朱一×与被告盛××、朱二×共有，原告朱一×占六分之一份额，被告盛××占六分之四份额，被告朱二×占六分之一份额；
二、俟本判决生效后五日内，被告盛××给付原告朱一×为被继承人朱三×垫付的医疗费35000元；
三、被继承人朱三×遗留99423元，原告朱一×继承六分之一即16570.5元，由被告盛××于本判决生效后五日内给付原告朱一×；被告盛××继承六分之四即66282元；被告朱二×继承六分之一即16570.5元与代其偿还债务抵扣后，被告朱二×于本判决生效后五日内给付被告盛××3429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884.44元，由原告朱一×负担1980.74元，被告朱二×负担1980.74元，被告盛××负担7922.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。