山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第852号
原告高某甲，男，汉族，聊城市河道管理处工作人员。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，济南铁路局聊城车务段聊城站客运职工。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人李孟兰，女，汉族，东昌府区劳动局退休干部。系被告母亲。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月原、被告经人介绍认识，婚前只见过几次面。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，因此，双方经常生气、吵架。××××年××月××日生育一子高某乙。自从2007年儿子出生后至2012间，两人一直分床居住，双方很少有夫妻生活。从2013年以来至今，被告对原告长期事实家庭冷暴力，断绝了夫妻性生活，致使原告精神崩溃，夫妻感情完全破裂。而且，被告的母亲经常带人骚扰原告，致使原告产生了自杀的情况。而且被告的母亲还到原告父母家中将家中物品砸坏。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，已没有和好可能，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：双方虽系经人介绍认识，但婚前经过了深刻的了解和接触方才结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，双方琴瑟和谐，不存在经常吵架生气的问题。可爱的儿子出生后，更加添加了生活的乐趣和幸福，被告不顾自己工作的劳累，一心相夫教子，从未因照顾孩子而冷落原告。双方产生不愉快的原�在于原告，原告受社会的酒红灯绿之诱惑，违背夫妻忠实义务，竟别恋于风尘之女，并租房同居。被告发现后，在家人的协助下，帮助规劝原告，原告以书面形式表示痛改前非，重新做人，被告经多方考虑原谅原告一时糊涂犯下的过错。故此，双方的夫妻感情没有达到破裂程度，且能够和好如初。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，依法驳回原告的离婚及其他诉求。
原告提交以下证据证明其主张：
1、聊城市第四人民医院的病历、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、门诊病历、聊城市人民医院出院记录、北京安定医院门急诊手册，拟证明原、被告告因夫妻感情不和患上情感障碍、抑郁症、失眠症，且病情严重，多次住院或门诊治疗，至今未治愈。其中聊城市人民医院的记录可以证实原告因此病将治疗抑郁的药物整瓶吃下产生自杀的情况。
2、聊城市公安消防支队柳园中队出具的出警证明，拟证明因原告患××情严重，使原告产生了将家中物品点燃自杀的情况，证明夫妻感情破裂。
3、派出所接出警登记表及照片一宗，拟证明被告及其母亲因双方感情不和将原告父母家中物品砸坏，载明具体损坏物品的名称，证明夫妻感情破裂。
4、商品房买卖合同及交房款的收据两张，拟证明位于聊城市东昌府区花园南路园东小区8号楼2单元3楼西户的房产，于2004年5月25日全款购买，为原告婚前财产。
5、2012年4月3日机动车销售发票、机动车行驶证、车号为鲁P×××××车辆登记证书、车辆购置税的完税证明，拟证明该车由原告婚后购买，系夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1，只能证明原告因感觉心烦意乱去医院就诊的事实，而不能证明因夫妻感情不和而造成患有所谓的情感障碍及抑郁症的事实，三份病历记载的就诊人员陈述都是原告自己的陈述，医生书写的，不能作为认定事实的依据，聊城市人民医院的出院记录并未写明因感情不和而造成患病的事实，北京市安定医院的病历虽在就诊姓名下写的原告，而在病历的内容上写的是高忠恩的名字，记载内容明显不一致。证据2，只能证明该楼起火的事实，而不能证明原告述称的因夫妻感情不和以放火方式自杀的事实。证据3，接出警登记表只能证明原告的父亲发现原、被告居住的屋内有物品损坏的事实，但不能证明是因夫妻感情不和被告损坏的事实。出警情况上该事件也构不成案件，原告的父亲签署了同意自行处理的意见。原告提交的照片上显示的物品损坏的是家中易碎或价值较低的物品，不能证明原被告因夫妻感情不和被告砸坏的事实。证据4，一、原告提交的证�不足以证实该房产属原告婚前购买的事实，原告提交两份收据内容不清晰。二、被告方有证据证实该房产的实际所有人原是原告的父母高忠恩及王凤兰的，此房已由高忠恩、王凤兰于2014年4月17日赠予被告所有，现应属于被告的个人财产。证据5，该车辆不属于夫妻共同财产，原告提交的证据只能证明曾购买该车，不能证明现在该车仍是夫妻共同财产的事实，系被告父亲给原告50000元转让费，过户在被告父亲名下。
被告为证明其主张提交如下证据：
1、原告于2014年3月20日书写的书面材料，拟证明原告于2013年11月份在酒店认识一名为耿艳丽的女人，并于2014年2月份由原告租房同居的事实，同时证明原告在婚姻关系存续期间不履行忠实的义务有外遇的情况，对夫妻之间产生的矛盾有过错的事实。
2、原告于2014年3月29日书写的保证书，拟证明原告认可做了伤害夫妻感情的事情，深深进行了检查或自责，决心改过并保证做一个好丈夫和好父亲的事实，同时证明夫妻感情没有破裂，能够和好如初的事实，对于被告的过错行为被告表示谅解。
3、原告的父母于2014年4月17日书写的房屋赠与书，拟证明2014年4月17日之前的房产实际所有人为原告父母，而在2014年4月17日赠与被告的事实。
4、2014年3月20日原告书写的保证书，拟证明原告如提出离婚，花园南路园东小区8号楼2单元3楼西户的房产无条件归被告所有，即使该房产为原告婚前个人所有，只要原告提出离婚房产就归被告所有的事实。
对被告提交的证据1、2原告认为对两份证据的真实性无异议，但该证据是在原告不自愿在被告方逼迫的情况下写所，保证书不能证明原告与他人有婚外情同居的事实，2014年3月20日的书面材料虽然写了2014年2�在阿尔卡迪亚2号楼租房同居，租金由原告支付月租1000元，但这些均不是事实，原告应提交由该房屋房东出具的有关的证明，证明是原告租房并支付租金，事实上原告从没有和耿艳丽同居过，当时在此房的是四个人，还有另外一男一女。当时写这份材料时是被告带了很多人让原告抄写的。对证据3，2014年4月17日的房屋赠与书有异议，该房产的所有人是原告而不是原告的父母，二人无权出具该赠与书，且赠与也没有成立，赠与书与2014年3月20日原告书写的保证书相矛盾。对证据4，2014年3月20日原告所写的保证书系原告所写，但保证书内容与法律相违背，为无效保证书，因为婚姻法明确规定结婚、离婚自由，原告提出离婚是原告的权利，且保证书如再犯提出离婚而被告方也没有证据证明原告方再犯的事实，原告不认可该保证书。
经审理查明：原、被告于2004年6月�人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年5月初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子高某乙。原告因情感障碍少言少语、情绪低落等病情于2014年6月17日至7月18日入住聊城市第四人民医院住院治疗。2014年7月22日至27日因口服多塞平中毒入聊城市人民医院住院治疗。2014年7月22日12时15分，原、被告家中起火。2015年1月4日，原、被告室内物品被砸坏。2014年3月20日，原告出具局面材料一份，内容为原告2013年11月认识一女子耿艳丽，2014年2月与其在阿尔卡迪亚8号楼2单元11楼同居，房租每月1000元由原告支付。2014年3月20日，原告为被告出具保证书，内容为如再犯花园路园东小区8号楼2单元3楼西户及鲁P×××××车无条件给被告，一次性赔偿100万元。2014年4月17日，原告父母高忠恩与王凤兰给被告写下保证书，将东昌府区花园南路亚大园东小区8号楼2单元3楼西�赠与被告。原告提交东昌府区花园南路园东小区8号楼2单元3楼西户房屋于2004年5月25日全款购买，系其婚前财产。2012年4月3日购买北京现代X35越野车，系原、被告夫妻共同财产，已过户至被告父亲名下。双方无其他婚前财产、夫妻共同财产与债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，应视为建立了良好的婚姻基础。虽婚后原告出现抑郁及与他人同居的行为，但被告选择原谅原告，不同意离婚。为照顾原、被告及子女利益，给原、被告和好如初的机会，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告高某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王永涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐冲冲