江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1488号
原告刘锦伟，居民。
原告刘嫚嫚，居民。
法定代理人刘锦伟（原告刘嫚嫚哥哥。
原告焦绪兰，居民。
上列原告共同委托代理人陈其湖。
被告刘余功，居民。
委托代理人宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人徐妙定。
原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰诉被告刘余功、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦伟及原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰的共同委托代理陈其湖、被告刘余功及其委托代理人宋雅国、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰诉称，2013年10月19日9时许，被告刘余功驾驶苏G×××××号中型普通货车在兴化市昌荣镇丰1－1支南6号电线杆路段倒车时撞到站在路上帮其指挥倒车的韩进，致其死亡，本起事故经公安交警部门认定，被告刘余功负本起事故的全部责任，韩进不负责任。苏G×××××号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者商业责任险。现要求二被告赔偿我方因本起交通事故而产生的各项损失总计386707元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘余功辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，但我的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者商业责任险，该保险公司应在保险范围内对原告方进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，苏G×××××号车辆在我公司投保了交强险与第三者责任保险，但我公司不应对原告方进行赔偿，因为被告刘余功与死者韩进是夫妻关系，根据商业险的条款规定，被保险人造成其近亲属死亡的不属于商业险保险责任范围。
经审理查明，2013年10月19日9时许，被告刘余功驾驶其所有的苏G×××××号中型普通货车在兴化市昌荣镇丰1－1支南6号电线杆路段倒车时，撞到站在路上指挥其倒车的韩进，致韩进死亡。2013年11月21日，兴化市公安局交通巡逻警察大队出具化公交认字（2013）第144号【道路交通事故认定书】，认定：刘余功负本起事故的全部责任；韩进不负本起事故的责任。另查明，韩进出生于1969年10月5日，原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰分别是韩进的儿子、女儿、母亲；韩进有兄弟姐妹4人（包含韩进在内）；被告刘余功是韩进丈夫；苏G×××××号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者商业责任险（保险金额30万元，未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰不要求被告刘余苏对其进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证、户口注销、南河派出所证明、保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘余功驾驶苏G×××××号中型普通货车与韩进相撞致韩进死亡，被告刘余功对此负全部责任，因苏G×××××号中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内对原告方产生的相关损失进行赔偿。本案的争议焦点在于，原告方能否在第三者责任保险范围内获得赔偿。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，根据第三者责任保险条款的约定，不论在何种情况下被保险机车辆动致被保险人家庭成员伤亡的，保险公司都免于赔偿，并且该条款在保险合同上是粗体字，可以认定投保人（被保险人）刘余功是明知该条免责条款的。对此本院认为，对于第三者责任保险合同中的免责条款，保险人应对投保人或被保险人履行明确告知义务，否则免责条款不发生效力。本案中免责条款虽是明显标识，但该保险公司未能提供证据证明其已就该免责条款内容对被告刘余功履行了明确说明义务，故该免责任条款不产生效力。故被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险与第三者责任保险范围内对原告方因本起交通事故致韩进死亡而产生的合理损失进行赔偿。在诉讼过程中，原告表示不要求被告刘余功进行赔偿，不损害他人利益，本院予以准许。
韩进的死亡赔偿金，按照2012年度江苏省农村居民纯收入12202元的标准计算20年，为244040元；丧葬费，按照2013年度江苏省在岗职工平均工资51279元的标准计算六个月，为25639.5元；根据事故当事人的责任、结合当地经济发展水平等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元；原告刘嫚嫚的被扶养人生活费，按照2012年度江苏省农村居民消费性支出8655元的标准计算，为51930元，原告主张47602.5元，本院予以认定；原告焦绪兰的被扶养人生活费，按照2012年度江苏省农村居民消费性支出8655元的标准计算，为10818.75元；误工费，原告方与被告方均认可2000元，本院予以认定。上述损失总计380100.75元。由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰因本起事故致韩进死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费110000元（其中包含精神损害抚慰金50000元），超出该限额的部分270100.75元，原、被告都认可计算20％的免赔率，故被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告216080.6元。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司总计赔偿原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰因本起事故致韩进死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费326080.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效10日内赔偿原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰因本起事故致韩进死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费326080.6元（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：40×××02）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2452元，由原告刘锦伟、刘嫚嫚、焦绪兰负担385元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。