wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更798号
罪犯赖宝云，女，1993年9月5日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年1月28日作出(2014)北刑初字第3号刑事判决，以被告人赖宝云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赖宝云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖宝云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖宝云的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖宝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分93.80分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯赖宝云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖宝云减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年3月9日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02311号
原告：周有平。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李正海（又名李振海）。
委托代理人（一般代理）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告周有平诉被告李正海排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周有平及其委托代理人方向明、被告李正海及其委托代理人柴贤枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有平诉称：被告在港口镇灰山村承包农田种植粮食，为农田灌溉需要，清理承包农田附近的河道，未经原告许可，将河道淤泥、沙石等挖起后大面积堆放在原告责任田中，导致原告责任田无法种植，且造成林木死亡等严重后果。原告找被告多次协商未果，向港口镇政府反映，后在该镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：被告同意自9月22日开始着手清理，期限为半个月，到10月8日完工；如非天气原因至10月8日仍未动工，则需支付违约金100元／日。至原告起诉日，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令：1、被告在15日内清理完堆放在原告责任田的淤泥、沙石，若逾期不能清理，则给付原告自行清理费10000元；2、被告支付原告违约金4200元，并自2013年11月20日起按100元／日支付至清理完毕之日止的违约金。因被告在庭审前已将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理完毕，故撤回诉讼请求第1项。
被告李振海辩称：原告要求支付的违约金数额过高，违约金应按照实际损失计算而不是时间计算，具体数额请法庭酌定；协议签订后被告要清理淤泥但受到附近村民阻碍。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、村民组证明1份，拟证明被损农田系原告承包的事实；
3、人民调解协议书1份，拟证明被告未履行调解协议内容的事实；
4、现场图片1份，拟证明原告责任田被破坏的事实。
被告为证明其辩解，举证：
1、照片1份，拟证明被告已经将淤泥清理完毕的事实；
2、灰山村村委会证明1份，拟证明被告为了抗旱而清理河道的事实。
经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1、2、4三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，违约金约定违反了合同法的规定。原告对被告所举证据1、2均无异议。
本院认证意见：原、被告所举证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7至8月份，李正海因其承包的农田遭遇干旱，需清理河道抗旱保苗，在清理河道过程中，将淤泥、沙石等物堆放在李金海、魏金水、袁长发、周有平的责任田中。2013年9月17日，在港口镇人民调解委员会的主持下，周有平等人与李正海签订《人民调解协议书》，约定：“甲方（即李正海）同意自9月22日开始着手把土清理掉，清理期限为半个月，到10月8日完工，阴雨天气除外顺延。……4、如非意外原因（天气等）至10月8日甲方仍未动工，则需向乙方（即李金海、魏金水、袁长发、周有平）四户每户支付违约金100元／日。……”协议签订后，因李正海未依协议约定按时清理堆放物，致原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，李正海于2012年12月11日将其堆放在周有平等人责任田中淤泥、沙石清理完毕。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告未能在协议约定期限内将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理，显已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，被告亦请求本院对违约金数额予以调整，本院根据原告方的实际损失、合同履行情况及被告方的过错程度等因素，酌情将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李正海于本判决生效后十日内给付原告周有平违约金3000元。
二、驳回原告周有平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告李正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第24号
申请执行人张洪亮。
被执行人王海威。
被执行人岳凤莉。
被执行人岳凤亭。
被执行人刘乃启。
本院依据已经发生法律效力的关于张洪亮与王海威、岳凤莉、岳凤亭、刘乃启民间借贷纠纷一案黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆商初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岳凤亭的财产有位于穆棱市八面通镇农拥委面积为73.92平方米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳凤亭所有的位于穆棱市八面通镇农拥委面积为73.92平方米住宅房屋。
二、被执行人岳凤亭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳凤亭可以使用被查封财产；但因被执行人岳凤亭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人岳凤亭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜永顺
二〇一五年一月十三日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执130号
申请执行人：潘卓暖，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地广东省开平市。
被执行人：黄大胜，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行潘卓暖申请黄大胜民间借贷纠纷一案，本院于
2015年9月21日作出的（2015）巴民初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘卓暖于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3392元、公告费700元和承担本案申请执行费2211元。本院于同日依法立案执行，于2017年9月20日向被执行人黄大胜送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，但被执行人收到后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2017年12月20日对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的本院的（2017）桂1227执130号案的本次执行程序，申请执行人潘卓暖表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1227执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执130号申请执行人：潘卓暖，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地广东省开平市。被执行人：黄大胜，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行潘卓暖申请黄大胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）巴民初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘卓暖于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3392元、公告费700元和承担本案申请执行费2211元。本院于同日依法立案执行，于2017年9月20日向被执行人黄大胜送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，但被执行人收到后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2017年12月20日对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的本院的（2017）桂1227执130号案的本次执行程序，申请执行人潘卓暖表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1227执130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年十二月二十一日书记员 蓝 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第120号
申请执行人于合
被执行人鲁北镇哈日朝鲁嘎查委员会
法定代表人韩玉华职务嘎查书记
本院在执行申请人于合与被执行人鲁北镇哈日朝鲁嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人鲁北镇哈日朝鲁嘎查委员会已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1795号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年三月二十八日
书记员 ：苏 日娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第502号
原告孙华。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告陈继武。
被告冯瑶。
原告孙华诉被告陈继武、冯瑶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告冯瑶到庭参加诉讼，被告陈继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈继武均系湛江市广播电视大学的教师。2010年3月，被告陈继武告诉原告可以办理山东青岛大学自考高升本毕业证，时间为两至三年。同年3月22日，原告交给被告陈继武39000元办证费用。2011年3月17日，原告再次按被告陈继武的要求支付150000元办证费用给被告陈继武。上述款项均为原告的亲朋好友委托原告支付给被告的办证费用。事后，原告多次追问被告陈继武有关办证事宜，被告陈继武表示现在没有办法办理毕业证，可以退还相关款项给原告，但被告陈继武始终没有将该款退还给原告，故请求人民法院依法判令被告陈继武返还办证费用189000元及起诉后的利息，被告冯瑶对被告陈继武的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈继武既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
被告冯瑶辩称，原告所诉基本属实。被告陈继武确实收到原告交来办证费用，陈继武也将办证费用交给他人办理。由于他人没有办理毕业证，也没有将办证费用退还给陈继武，故陈继武现在没有钱退还给原告。
经审理查明，原告孙华与被告陈继武均系湛江市电视大学的教师。2010年初，被告陈继武告知原告现在可以办理山东青岛大学自学考试高升本科的相关事宜，两至三年可以办理毕业证书。事后，原告多方联系亲友筹备相关资料和费用。同年3月22日，原告交给被告陈继武人民币39000元，被告陈继武向原告出具收据，该收据载明：“兹收到孙华现金叁万玖仟元（39000）正，办理毕业证学费。收款人：陈继武。2010.3.22”。2011年3月17日，原告再次交给被告陈继武人民币150000元，被告陈继武向原告出具收据，该收据载明：“兹收到孙华现金壹拾伍万元正（150000），办理毕业证费用。特此收据。收款人：陈继武。2011.3.17”。被告陈继武收取原告支付的办证费用后，没有依约办理原告委托的事项。经原告多次追索，被告陈继武表示可以退还相关款项，但暂无资金偿还。原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼。案经本院庭审、调解，因被告陈继武不到庭参加诉讼，故无法进行调解。
另查明，被告陈继武与被告冯瑶于1996年11月登记结婚，婚姻关系存续期间双方没有对财产的归属及债权、债务的处置作出书面约定。
以上事实有，被告陈继武立给原告的收据及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告受他人委托办理相关自考高升本事宜，然后转委托给被告陈继武，被告陈继武接受原告的转委托，双方系委托代理法律关系。双方的委托行为规避相关的法律和行政法规，应属无效合同。被告陈继武接受原告的委托后，未能依双方约定完成委托事项，现原告请求被告陈继武退还收取原告预付的相关费用，合理合法，本院予以支持。被告陈继武所负债务是发生在其与被告冯瑶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告请求被告冯瑶对被告陈继武所负债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈继武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还189000元及利息（从2014年9月3日起至债务清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯瑶对被告陈继武上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4080元，财产保全费用1465元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，限两被告在履行上述义务时，一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3416号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陆健华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3119。
被告伍瑞宜，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××264X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆健华、伍瑞宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年11月20日，被告陆健华作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购货。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告伍瑞宜作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况。
2013年12月3日，原告依约向被告发放了一笔贷款500000元。
三、被告严重违约。
截至2015年9月21日，被告已累计拖欠11期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用29100元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告陆健华、伍瑞宜于1993年11月18日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告陆健华、伍瑞宜向原告归还贷款本金374531.78元及利息、罚息（利息、罚息以374531.78元为本金按合同约定利率自2014年11月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月21日，利息、罚息合共为68050.05元）；
2、被告向原告支付律师费29100元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款期限为2013年12月3日至2016年12月3日。
另查明二：2015年10月15日，本院以邮寄形式向两被告送达应诉材料。截至2015年10月30日，被告尚欠本金374531.78元、利息为67685.40元、罚息为8623.23元。
另查明三：原告委托广东法岸律师事务所代理本案，约定律师费为29100元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告陆健华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计，罚息利率固定为年利率23.4%。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、夫妻债务
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告伍瑞宜应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共374531.78元及利息、罚息（计至2015年10月30日利息为67685.40元、罚息为8623.23元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告陆健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费29100元；
三、被告伍瑞宜对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，财产保全费2878元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十一月五日
书记员 李秀珍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第674号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2015年7月15日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日5时许，被告人赵某在本市湖里区台松精密电子厂上班时与同事伍某甲发生争执，同日6时30分许，被害人伍某乙接到其哥伍某甲电话后赶至兴隆路华盛路口公交车站旁，后在伍某甲的指认下找到被告人赵某后双方发生斗殴，其间被告人赵某持水果刀捅伤伍某乙致其躯干部及肢体部创口疤痕累计长27.8cm，右侧少量气胸和胸腹壁穿透创，经鉴定系轻伤二级。
2015年3月12日，被告人赵某被襄阳铁路公安处民警抓获并寄押于襄阳铁路公安处看守所，厦门市公安局湖里派出所民警于2015年3月18日将其押解回厦。被告人赵某归案后如实供述自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人赵某的家属赔偿了被害人伍某乙共计人民币30000元，被害人伍某乙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某乙的陈述，证人伍某甲的证言，辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、即时清结笔录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及抓获经过、羁押逃犯呈批书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 陈智煜
人民陪审员 林振焕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4053号
罪犯田茂银，男，1981年9月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）泉刑初字第246号刑事判决，以被告人田茂银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田茂银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田茂银在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十三点六分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年2月至2014年7月共入账7400元，截至2014年7月28日账面余额为910元。此次减刑缴交罚没款人民币500元。
本院认为，罪犯田茂银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期间内入账较高、账上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂银予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00202号
原告黄传学，男。
委托代理人张秀英，女，系原告黄传学之妻。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告张朝山，男。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告黄传学与被告张朝山合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传学的委托代理人张秀英、李洁与被告张朝山及其委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传学诉称，2010年3月3日，被告张朝山向榆林市百岁工贸有限责任公司（以下简称百岁公司）出具欠条一张，欠百岁公司购车款12万元，分5个月还清。后被告张朝山未按约定向百岁公司偿还欠款，而是要求原告黄传学先替其偿还，原告先后替被告向百岁公司偿还购车款共计112000元。此后原告多次向被告索要替其偿还的购车款，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告张朝山返还原告购车款112000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张朝山辩称，1、原告黄传学是合伙人，其有义务清偿合伙期间拖欠的购车款。2010年，原、被告约定合伙投资购买货车，双方共同出资，共同经营，2010年3月3日，原、被告在百岁公司购买货车一辆，被告张朝山支付了首付款153000元，余款12万元由被告张朝山向百岁工贸公司出具了欠条，后双方在内蒙古鄂尔多斯市办理了车辆上户手续及保险共支出5万元（原告出资1万元，被告出资4万元），在车辆运营15天后被告离开神木县，运营中被告垫付加油费2万元，双方合伙中被告共出资了22万元，原告出资了1万元，被告离开后由原告运营车辆。2010年6月份，双方对合伙期间账务进行了结算，共盈利7万元，约定由原告将此款给付百岁工贸公司偿还购车款。后由于经营亏损，被告张朝山提出不再经营，2011年农历3月底，双方对合伙事务进行了清算，将车辆折抵为15万元归被告张朝山所有，剩余购车款及经营期间债务由原告黄传学承担，双方同意后，被告张朝山将车辆开走，双方合伙事务结束；2、合伙事务在2011年3月份已经清算，原告在2014年6月17日提起诉讼超过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月3日，原告黄传学与被告张朝山合伙在百岁公司购买货车一辆，被告张朝山当日付款153000元，下欠车款12万元被告张朝山向百岁工贸公司出具了欠条。后原、被告双方合伙对车辆进行经营。在2010年3月31日至12月24日期间，原告黄传学分六次向百岁工贸公司支付购车款11万元，2012年分两次支付了购车款2000元，共计支付购车款112000元。
上述事实，有原告黄传学提交的欠条、百岁公司出具的证明、收据和存款凭证与被告张朝山提交的神木县人民法院（2014）神民初字第00083号判决书予以证实，结合原告与被告的陈述，本院予以采信。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告合伙购买车辆进行营运，合伙关系明确，原告黄传学向百岁工贸公司支付购车款112000元，是对合伙债务的清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额后有权向其他合伙人追偿，但本案诉讼中原告黄传学未提供证据证明其偿还合伙债务超过自己应承担的数额，亦未提供证据证明该购车款在合伙终止后应由被告张朝山承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告黄传学的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄传学的诉讼请求。
案件受理费2540元；由原告黄传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张兵伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭吉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1014号
原告：连贤会。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林琴芬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中本金1万元按月利率1.2%从2014年5月10日起计算至履行完毕之日止；本金1万元按月利率1.2%从2014年5月30日起计算至履行完毕之日止；本金2万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告连贤会的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告林琴芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告林琴芬因缺资于2014年5月10日向原告借款1万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限；于2014年5月30日向原告借款1万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限；于2014年6月1日向原告借款1万元，未约定利息及还款期限。上述借款均有被告林琴芬借款当日亲自捺手印出具的借条为凭。后被告分文未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琴芬应偿付原告连贤会借款本金计人民币40000元及利息（本金1万元自2014年5月10日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；本金1万元自2014年5月30日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；本金2万元自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告林琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林伟强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第224号
原告蒋海英。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告郭金芳。
委托代理人郭金玉，系被告之兄。
原告蒋海英诉被告郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年9月2日公开进行审理。原告蒋海英及其委托代理人文瑞成，被告郭金芳的委托代理人郭金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转需要资金为由，于2013年12月22日向原告借款5万元，并出具借条约定借款期限一年，年付息18000元。2014年8月20日，被告又向原告借款5万元，仍出具借条约定借款期限一年，月利率3分。但第一笔借款到期后，被告并未支付利息、返还借款，也未按约定支付第二笔借款的利息。原告多次催讨，被告避而不见，不接原告的电话。请求判令被告返还借款10万元，并按月利率3分支付其中5万元自2013年12月22日起、另5万元自2014年8月20日起的利息至付清时止。
被告辩称，借款属实，只欠了一、二个月的利息未付。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告借款5万元，原告当天以现金方式付给被告5万元借款，被告收到借款后，即向原告出具借条，确认向原告借款5万元，未约定借款期限，约定每年付息18000元。2014年8月20日，被告又向原告借款5万元，原告仍以现金方式向被告支付了5万元借款，被告收到借款后，即向原告出具借条，确认向原告借款5万元，仍未约定借款期限，只约定按月利率3分支付利息。之后，被告按约定向原告支付二笔借款的利息至2015年2月底止，但未返还借款。后经原告催讨，被告未能继续支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二张及被告的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告以现金方式支付的10万元借款后，向原告出具二张借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，
予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定第一笔借款5万元，每年需付息18000元，月利率即为30‰（年利率即为36%），第二笔借款的月利率也为30‰，均超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，由于被告已支付了2015年2月底止的利息，故应自2015年3月1日起按月利率20‰（年利率即24%）支付利息至借款清偿之日止。被告关于只欠原告一、二个月利息的主张，因未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭金芳返还原告蒋海英借款10万元，并按月利率20‰从2015年3月1日起支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，原告已垫付1150元，被告应在执行中清偿。原告预交的另1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一五年九月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05805号
原告周某某，男，1989年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告符某，女，1988年9月16日，汉族，教师。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人文义志、被告符某及其委托代理人姜意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月6日登记结婚。婚后不久生育女儿。由于两人婚前了解不够，性格不合，致婚后夫妻间感情十分淡薄，两人常常因为小事发生争吵，从2013年起开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，并由被告按月支付抚养费。
被告口头答辩称，原、被告双方感情尚可，没有达到婚姻法上离婚的条件，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年4月6日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2012年9月27日共同生育女儿。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，在生育小孩后，双方因家庭琐事偶有争吵，但无大的矛盾，且未分居生活。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
上述事实，有原告提交的长沙市芙蓉区史志档案局证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告符某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一四年十二月十八日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第219号
原告：路关东，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人：史瑞英，天津元泽律师事务所律师。
被告：冯朝军，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告路关东诉被告冯朝军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年3月19日、3月31日公开开庭进行了审理。原告路关东及其委托代理人史瑞英到庭参加了诉讼。被告冯朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路关东诉称：2011年9月至2013年4月，原告为被告的集装箱进行室内装修。2013年4月20日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告装修款5900元。此款经原告多次催要，被告一直未付。故请求判令被告给付原告装修款5900元及逾期利息637.2元及至被告实际给付日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告冯朝军未到庭参加诉讼，辩称：原告在2011年9月至2013年4月为被告的集装箱进行室内装修。2013年4月20日被告确实为原告出具欠5900元装修款的欠条一份。但在2013年5月发现原告装修的集装箱顶子塌坏，为此被告被案外人扣款10000元，要求原告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月建立业务关系，双方口头约定由原告为被告的集装箱进行室内装修。2013年4月20日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告装修款5900元。此款经原告多次催要，被告一直未付。被告主张，因原告装修有质量问题造成被告损失，要求原告承担。但未提供证据证明其主张。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头加工协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约为被告完成了加工义务，被告应承担给付加工费的责任。虽然被告提出了原告加工的集装箱顶子损坏，应扣除相应加工款的抗辩理由，但对此未提供相应证据证实，本院不予采信。被告出具的欠条可以证明其欠款事实及数额，故对原告要求被告给付5900元加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息637.2元及至至实际给付日止的利息的诉讼请求，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率计算。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路关东加工费5900元及利息损失（自2013年4月21日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年四月十五日
书记员 王俊卿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1081号
原告：贺兴忠（公民身份号码：3302061962********），男，1962年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：鲍惠玲（公民身份号码：3307191978********），女，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺兴忠诉被告鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告鲍惠玲需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺兴忠的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告鲍惠玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺兴忠起诉称，2008年4月6日，被告鲍惠玲向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，同时约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。为证明其主张的事实，被告向本院提供借条一份。
被告鲍惠玲未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告鲍惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告贺兴忠提供的借条系原件，证据来源合法，故本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2008年4月6日，被告鲍惠玲向原告贺兴忠借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借贺兴忠人民币壹拾万元正，借期六个月。借款人：鲍惠玲2008.4.6”。因被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系，依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍惠玲应归还原告贺兴忠借款100000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲍惠玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年三月十日
代书 记员 贝艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8631号
原告张志永，男，1972年11月10日出生。
被告崔玉林，男，1985年8月5日出生。
本院在审理原告张志永诉被告崔玉林修理合同纠纷一案，原告张志永于2016年10月27日向本院申请撤回对被告崔玉林的起诉。
本院认为：原告张志永撤回对被告崔玉林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志永撤回对被告崔玉林的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志永负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一六年十月二十七日
书记员 董彤妍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第188－2号
申请执行人丛培财。
申请执行人丛阳雨。
申请执行人张锦恒。
申请执行人洪东卿。
被执行人于强。
第三人山东百圣源集团有限公司。
本院在执行申请执行人丛培财与被执行人于强交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依法于2014年7月10日向第三人发出（2014）威经技区执字第188－2号执行裁定书，责令第三人山东百圣源集团有限公司赔偿申请执行人461475元，并承担本案执行费6800元。但第三人未自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人山东百圣源集团有限公司的银行存款468275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐华颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初295号
原告：胡胜华，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被告：刘晓玲，女，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：赵巧彪，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告胡胜华诉被告刘晓玲、赵巧彪租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡胜华到庭参加诉讼。被告刘晓玲、赵巧彪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡胜华诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘晓玲于2016年12月30日签订《穗和名庭租赁合同》，约定原告将位于广州市白云区人和镇穗和名庭E栋403房租赁给两被告使用，租赁期限自2017年1月1日起至2017年6月30日，每月租金3000元。两被告实际于2017年7月25日退房，退房时尚欠五个月租金合计15000元未交，经双方协商一致，被告赵巧彪向原告出具欠条，确认欠原告五个月租金合计13000元并付违约金5000元，承诺于2017年10月22日前付清。因两被告长期拖欠水电费、物管费、煤气费等，两被告搬离时物管不予放行，为此原告代为垫付了水电费、物管费、煤气费等3000元。两被告搬离上述房屋后，房屋内遗留许多大件家私，为此原告花费1000元请物管工作人员拆除空调以及请清洁工打扫卫生。被告赵巧彪于2017年7月24日出具两张欠条，确认欠原告水电费3000元、生活费1000元。欠条出具后，原告多次向两被告追讨无果，故请求判令：一、两被告支付租房款13000元及违约金5000元；二、两被告支付水电费等费用合计3312元；三、两被告支付卫生费1000元。
被告刘晓玲、赵巧彪辩称无答辩。
经审理查明：原告与刘晓玲于2016年12月30日签订房屋租赁合同，约定原告将位于广州市白云区穗和名庭E栋403室出租给刘晓玲，租赁期限自2017年1月1日起至同年6月30日，租金每月3000元，保证金5000元，合同还约定刘晓玲应当负担租赁期间的房屋有关费用。现原告主张两被告是夫妻关系，两被告共同承租涉案房屋后共同居住，并于2017年7月25日腾退涉案房屋交还给原告。赵巧彪退房之后向原告出具了欠条，确认尚欠原告五个月的租金共计13000元，并承诺于同年10月22日前付清并赔偿违约金5000元。2017年7月24日，赵巧彪向原告出具两张欠条，分别确认欠原告水电费3000元和卫生费1000元。原告提出两被告至今都没有清偿租金、违约金、水电费等费用，原告追讨无果，诉至本院。
以上事实，有《穗和名庭租赁合同》、欠条三张、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：刘晓玲与原告签订租赁合同，双方之间成立房屋租赁合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。原告主张两被告是夫妻关系，虽没有证据证实，但两被告腾退涉案房屋后由赵巧彪向原告出具欠条，确认所欠房租及水电费等事宜，故可以认定两被告确实是共同使用涉案房屋。现两被告尚欠原告房租13000元及水电费、卫生费4000元的事实有赵巧彪出具的欠条证实，本院予以认定，原告要求两被告支付上述款项合理合法，本院予以支持。赵巧彪还确认其应当赔偿违约金5000元，本院也予以认定。原告主张两被告实际尚欠水电费、煤气费等各项费用3312元，但并无提交相应的票据原件，本院无法认定，故本院按照赵巧彪出具的欠条认定水电费等为3000元。
被告刘晓玲、赵巧彪经本院依法传唤没有到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘晓玲、赵巧彪向胡胜华支付房屋租金13000元，水电费、卫生费4000元，并赔偿违约金5000元。
二、驳回胡胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.9元，由被告刘晓玲、赵巧彪负担（原告已预交受理费178.9元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年三月七日
书记员 周家怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第274号
原告刘军升。
被告狄士良。
原告刘军升诉被告狄士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘军升到庭参加了诉讼，被告狄士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军升诉称，被告狄士良向原告借款人民币300000元，并出具借条一张.嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元；案件诉讼费由被告承担。
被告狄士良未作答辩。
经审理查明，被告狄士良于2013年7月21日向原告借款人民币300000元，并于借款当天出具借条一张，该借条主要内容载明“今借到刘军升现金叁拾万元整（300000），借用一个月，2013.7.21-8.21还。借款人：狄士良。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告狄士良出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告狄士良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告至今未归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币300000元的请求，有原告提供的被告出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告狄士良应于本判决生效之日起10日内归还原告刘军升借款人民币300000元。
二、案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，公告费400元，合计人民币8270元，由被告狄士良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1606号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该银行职员。
被告：赵莉萍，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达93166.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款93166.97元（暂计至2014年2月11日，本金为62873.94元、利息为22414.04元、滞纳金为7054.30元、年费为800元、其他手续费为24.69元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支93166.97元（其中本金62873.94元、利息22414.04元、滞纳金7054.30元、年费800元、其他手续费24.69元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵莉萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金62873.94元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为22414.04元、滞纳金为7054.30元、年费为800元、其他手续费为24.69元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2129元，由被告赵莉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶瑞娟
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第660号
原告冯某甲。
法定代理人张某。汉族。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲法定代理人张某及其委托代理人张旭凤到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2015年5月6日原告母亲张某与被告经宣化县人民法院调解离婚，民事调解书约定：原告随母亲共同生活，被告自2015年5月起每月给付原告抚养费200元，待原告18周岁时一次性给付。现原告随母亲在宣化区居住，在新华路小学一年级上学，原告母亲需要每天按时接送原告，根本无法工作，原告连基本生活都无法保障。原告母亲与被告多次就原告抚养费协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告每月支付原告抚养费800元，按年给付；（2）诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2015年5月6日原告母亲张某与被告经宣化县人民法院调解离婚，双方当事人自愿达成如下协议：“婚生长女冯雅婷随冯某乙生活，抚养费由冯某乙自理，婚生次女冯某甲随张某共同生活，冯某乙从2015年5月起每月支付冯某甲抚养费200元，直至冯某甲18周岁止，抚养费由冯某乙保管至冯某甲18周岁时一次性给付冯某甲”。双方调解离婚后，原告一直随张某共同生活，冯雅婷一直随被告共同生活。原告现在宣化区新华路小学上学，在宣化博爱小饭桌吃饭，每月饭费600元。被告在宣化县江家屯乡胶泥湾村务农。
上述事实，有（2015）宣县民初字第37号民事调解书、宣化博爱小饭桌出具的收据，与被告的谈话笔录及原告代理人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告父女关系不因父母离婚而消除。被告依法对原告应承担抚养教育义务。被告每月支付200元抚养费至原告十八周岁时一次性给付，该费用及给付方式已经不能满足原告的生活学习需要，故对原告要求增加抚养费及变更给付方式的主张应予支持。被告提出每月给付抚养费800元超出了被告的负担能力。根据目前原告实际生活状况及被告的负担能力，本院依法酌定以被告每月给付原告抚养费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告冯某乙从2015年5月起每月给付原告冯某甲抚养费300元，2015年5月至12月抚养费2400元，于2015年12月30日前一次给付；从2016年开始每年12月30日前一次性给付当年抚养费3600元，直至原告18周岁时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第144号
原告肖潇，男，1985年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄文斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告郭分红，女，1979年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告肖潇与被告黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案，原告肖潇于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告肖潇到庭参加诉讼。被告黄文斌、郭分红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖潇诉称：被告黄文斌于2014年5月4日向原告借款150000元，并出具借条一张。之后被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨被告偿还借款，被告均拖延推诿。为此诉至本院，请求判令：1、被告黄文斌偿还借款本金150000元及利息；2、由被告郭分红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文斌、郭分红未予答辩，未向本院提交证据。
因被告黄文斌、郭分红无正当理由拒不到庭，视为被告黄文斌、郭分红放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告黄文斌于2014年4月开始向原告借款150000元，2014年5月4日被告黄文斌向原告肖潇出具借条，借条中载明“今借肖潇人民币拾伍万元整是实（¥150000元），借款人黄文斌”。之后原告多次催讨被告偿还借款，现原告认为因多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄文斌向原告肖潇出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告黄文斌出具借条中虽未约定还款期限，原告可随时主张权利要求返还借款，因此被告黄文斌应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，在被告黄文斌出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。关于原告要求被告郭分红承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌、郭分红共同偿还原告肖潇借款本金150000元及利息（利息自2015年3月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄文斌、郭分红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1690号
罪犯王忠常（别名王飞），现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2009年8月29日作出（2009）市中刑初第225号刑事判决，以被告人王忠常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年5月2日起至2013年6月19日止）。判决发生效力后交付执行。枣庄市市中区人民法院于2011年4月2日作出（2011）市中刑初字第95号刑事判决，以被告人王忠常犯敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金21000元（刑期自2009年5月2日至2015年11月1日）。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王忠常认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王忠常在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被记功1次。执行机关提供了罪犯王忠常入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠常能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠常减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月2日至2014年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第723号
申请执行人张宇。
委托代理人：姜国贞，执业证号13310199910803259。
被执行人项妙飞，（原智仁乡）太湖山村。
被执行人谢小剑。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第202号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人张宇与被执行人项妙飞、谢小剑民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人项妙飞、谢小剑长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无房产土地登记记录及银行存款记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金15万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大龙，男，汉族，1981年8月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅钧，女，汉族，2006年10月22日出生。
法定代理人：杨大龙，男，汉族，1981年8月17日出生，系杨雅钧之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周体俊，男，汉族，1952年12月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬素英，女，汉族，1955年12月15日出生。
以上二再审申请人共同委托代理人：敬明，男，汉族，1983年6月20日出生，系周体俊、敬素英之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县人民医院。住所地：四川省南部县南隆镇大南街***号。
法定代表人：何友作，该院院长。
再审申请人杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英因与被申请人南部县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨大龙、杨雅钧、周体俊、敬素英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二十九日
书记 员代 孝 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1975号
申请执行人华小飞。
被执行人洪华。
申请执行人华小飞与被执行人洪华故意伤害罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）杭江刑初字第989号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人华小飞于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币60000元，执行费为人民币800元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年7月9日、2015年11月19日、2015年11月26日、2015年12月4日查询了被执行人洪华名下的银行存款信息，仅有两个账户有小额存款；2、本院于2015年7月9日查询了被执行人洪华名下的房产、车辆信息，其名下无房产和车辆；本院于2015年12月3日将被执行人洪华纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1975号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第127号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人汪庆熙（曾用名汪希希）。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对汪庆熙非法占地一案于2015年11月17日作出的靖国土资停字（2015）第152号责令停止违法行为通知书。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第152号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人汪庆熙未经批准擅自占用新厂镇善里村5组稻田建面条厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人汪庆熙作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第152号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第152号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5192号
原告：绍兴县兰亭金鼎泰针织厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村阮三。
法定代表人：金吉生，厂长。
委托代理人：鲍陈佳、邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
被告：袁驰宇。
原告绍兴县兰亭金鼎泰针织厂与被告袁驰宇买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍陈佳、邓鸣到庭参加诉讼，被告袁驰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素不相识，被告于2014年10月上门要求赊购针织布。经口头约定，提货时付30%，余款在一个月内付清。被告在2014年10月13日、11月1日、11月12日三次向原告赊购针织布，其中10月13日发货300匹，货款92631.5元，被告当时付3万元，欠62631.5元；11月1日发货319匹，货款98454.2元，被告当时付2.5万元，欠73454.2元；11月12日发货306匹，货款为95028.7元，被告当时付3万元，欠65028.7元。以上总货款为286114.4元。被告在拿货后没有按照约定支付货款，仅于2014年12月15日付15000元；被告于2014年12月17日向原告出具欠条一份，欠条明确截至2014年12月17日欠原告货款186000元，并承诺于2015年1月30日前付清。被告出具欠条后，于2015年4月3日转账11000元，截至起诉日尚欠货款175000元。原告为此诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币175000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
查明事实部分由原告庭审陈述及其向本院提交的码单（10张）和欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条确认尚欠原告货款186000元，原告自认被告已付11000元，故原告要求被告支付剩余175000元的货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁驰宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县兰亭金鼎泰针织厂货款175000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由被告袁驰宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00178号
原告陈高达。
委托代理人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告江苏华航物流有限公司，企业注册号321284000088853，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松。
原告陈高达与被告江苏华航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈高达及其委托代理人张惠仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告返还原告借款本金1000000元、支付利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告江苏华航物流有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到陈高达人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于充实江苏华航物流有限公司流动资金，江苏华航物流有限公司在借款单位处加盖单位印章，费圣松在法人代表处签字并捺印。同日，原告通过现金存款的方式向户名：费圣松、卡号：6228483428888121878的银行账户中汇入975000元。
原告陈述：借条所涉借款1000000元，除975000元通过现金存款的方式交付被告方外，另外25000元系原告当场以现金的方式交付被告方的，交付25000元现金时并无其他人在场。
以上事实，由原告举证的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金975000元的义务，被告未能及时偿还，应承担继续返还借款本金975000元并支付相应利息损失之责。原告要求被告返还借款本金975000元、支付利息损失（以本金975000元为基数自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该部分主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈高达借款本金975000元、支付利息损失（以本金975000元为基数自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担172.50元，由被告负担6727.50元（原告同意其预交案件受理费中应由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第174号
原告：张某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：甘某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告甘某性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，我们没有建立起真正的夫妻感情，且未生育子女。我曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。但之后我与被告的关系继续恶化，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告甘某离婚。
被告甘某辩称，我与原告未生育子女是因为原告张某不能生育。我年轻时原告不和我离婚，现在我年龄大了，原告却要和我离婚，除非原告支付我7万元生活帮助金，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告甘某于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年3月18日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年5月1日举行婚礼。因原告张某不能生育，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶有吵闹。2013年3月6日原告张某诉至本院，请求与被告甘某离婚，本院（2013）滕民初字第1025号民事判决书判决不准原告张某与被告甘某离婚。2013年12月13日原告张某再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求本院判令其与被告甘某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、滕州市人民法院（2013）滕民初字第1025号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告甘某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效婚姻。原告张某因自身原因不能生育，被告甘某放弃了做母亲的机会，对原告不离不弃，仍与之共同生活近十六年，证明原、被告已建立了较为深厚的夫妻感情。原告张某诉称与被告甘某夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未进一步提供有效证据予以证明。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某的离婚诉请，本院依法不予支持。只要原、被告今后能够珍惜多年的夫妻感情，互相理解，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年二月十二日
书记员 龙华周
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2078号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月19日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日15时许，被告人王某某在本市太慈桥青山小区内通过手机联系，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董克强
第2页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1312号
原告：王继耀，男，I971年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：剡虎兵，男，1981年3月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王继耀诉被告剡虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王继耀到庭参加诉讼，被告剡虎兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继耀向本院提出诉讼请求：要求剡虎兵支付王继耀劳务费5700元并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年夏季王继耀为剡虎兵承包的彭阳县古城镇高庄小学硬化校园工程提供劳务，工程结束后，剡虎兵欠王继耀劳务费7000元，后经王继耀多次催要，剡虎兵于2014年7月5日给王继耀出具了欠条，后支付1300元，下欠5700元至今未付。
剡虎兵未答辩。
王继耀围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份，证明剡虎兵于2014年7月5日给王继耀出具了欠条，欠条载明剡虎兵欠王继耀劳务费7000元，后支付1300元，下欠5700元至今未付的事实。对王继耀提交的证据，剡虎兵虽未提出质证意见，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：王继耀诉剡虎兵欠其劳务费5700元，向本院提交了剡虎兵出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，剡虎兵在给王继耀出具欠条后两年多未履行支付劳务费义务，构成违约，应承担继续向王继耀履行支付劳务费的义务。因此，王继耀的诉讼请求成立，本院予以支持。剡虎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡虎兵于本判决生效后十日内支付原告王继耀劳务费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告剡虎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王翠兰
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一六年十月二十七日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1312号原告：王继耀，男，I971年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：剡虎兵，男，1981年3月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王继耀诉被告剡虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王继耀到庭参加诉讼，被告剡虎兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继耀向本院提出诉讼请求：要求剡虎兵支付王继耀劳务费5700元并承担本案诉讼费用。事实理由：2012年夏季王继耀为剡虎兵承包的彭阳县古城镇高庄小学硬化校园工程提供劳务，工程结束后，剡虎兵欠王继耀劳务费7000元，后经王继耀多次催要，剡虎兵于2014年7月5日给王继耀出具了欠条，后支付1300元，下欠5700元至今未付。剡虎兵未答辩。王继耀围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件1份，证明剡虎兵于2014年7月5日给王继耀出具了欠条，欠条载明剡虎兵欠王继耀劳务费7000元，后支付1300元，下欠5700元至今未付的事实。对王继耀提交的证据，剡虎兵虽未提出质证意见，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为：王继耀诉剡虎兵欠其劳务费5700元，向本院提交了剡虎兵出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，剡虎兵在给王继耀出具欠条后两年多未履行支付劳务费义务，构成违约，应承担继续向王继耀履行支付劳务费的义务。因此，王继耀的诉讼请求成立，本院予以支持。剡虎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剡虎兵于本判决生效后十日内支付原告王继耀劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告剡虎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王翠兰审判员王月凤人民陪审员姬治杰二〇一六年十月二十七日书记员李颖
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第186号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月12日，刘兴某（已判处）驾驶银色现代商务车拉被告人贾某某和王小某（已判处）从合水县六村塬返回，途径合水县老城镇杨坪村田坪自然村时，发现村民闫生军家玉米地拴有山羊2只（价值6600元），刘兴某提议盗窃羊只，贾某某、王小某同意。刘兴某将车停放在路边，伙同贾某某去地里偷羊，王小某在车前看人，二人将羊拉至车前，三人将盗窃2只白山羊装在车上。作案后，三人返回到六村塬时车辆损坏，刘兴某联系肖瑞驾驶的一辆白色越野车将2只羊拉到庆城县教子川村十里铺自然村，以2000元出售给村民王元某。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定，被告人贾某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还适用《刑法》第六十五条一款之规定。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，作案现场指认笔录及照片，销赃地点指认笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，议价笔录，羁押证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明，证人闫生某，王某证言，同案犯刘兴某、王小某供述，被告人贾某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案属于共同犯罪，被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人贾某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议有所不当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初970号
原告潘某，女，1982年10月8日出生，汉族，住临渭区向阳办马家村，农民。
被告马某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住址、职业同原告潘某。
本院在审理原告潘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李 越
人民陪审员 郝超美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张利莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第913号
申请执行人李云，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
李云申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1736号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴广武，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林路金，女，1988年01月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第579号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴广武、林路金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41093元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1736号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字125号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日21时50分许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景泰县昌林路由南向北行驶至林业局门前路段时，与沿西干北路由东向西行驶，贺某某驾驶的甘DG54**号“红旗”牌小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为177.4mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，刘某某、贺某某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、事故照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年七月二十日
书记员 张安琪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执812号
申请执行人戴瑞康
被执行人王志红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00110号，依法向被执行人王志红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志红（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 波
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执280号
申请执行人：魏小红，女，1969年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人魏小红与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人魏小红于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人魏小红人民币0.37万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人魏小红申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人魏小红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3334号
原告：王某，居民。
被告：冯某，居民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年10月14日以被告失踪无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第159号
原告黄渊政，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告洞口县高沙镇和兴钢材钢构行，经营地洞口县高沙镇高洞路398号。
经营者刘谋林，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告杨宝华，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告曾文兵，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告曾昭芳，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告邓联国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民�
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告黄渊政与被告洞口县高沙镇和兴钢材钢构行、杨宝华、曾文兵、曾昭芳、邓联国、陈爱华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄渊政于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渊政申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄渊政撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄渊政负担。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。