杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3402号
原告：戴国民。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：崔志远。
被告：杭州煌达运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-2室。
法定代表人：孙贤岗，公司总经理。
委托代理人：崔志远，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
代表人：王晓文，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告戴国民诉被告崔志远、杭州煌达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴国民的委托代理人徐斌，被告崔志远同时系被告运输公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国民诉称，2013年8月31日，崔志远驾驶登记在运输公司名下的浙A×××××号重型自卸货车从余杭区超山驶往江干区丁桥勤丰路，途经余杭区星桥街道临丁路与星都大道交叉路口，在由北向西右转弯过程中与由西往东行驶戴国民驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成戴国民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，崔志远、戴国民负事故同等责任。另，浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有保险。因未能协商解决，原告戴国民向法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿118408.56元。后原告戴国民变更了诉讼请求，其主张损失医疗费24283.22元、住院伙食补助费2700元、交通费535元、诉前财产保全费1070元、护理费14634元、误工费29268元、营养费6000元、残疾赔偿金166544.40元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4420元、被扶养人生活费12936元、后续治疗费120864元，合计394254.62元，请求判令：被告崔志远、运输公司赔偿其上述损失281352.77元，由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿；如有超出部分，由被告崔志远、运输有限公司承担。
原告戴国民为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明驾驶员及车辆登记情况。
3.门（急）诊病历三份、出院记录三份，用于证明戴国民因事故受伤治疗并住院54天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明戴国民因事故支出医疗费24032元（含非医保用药费用4606元）的事实。
5.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用于证明戴国民因事故受伤构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限8个月，护理期限4个月、营养期限4个月的事实。
6.鉴定费发票两份，用于证明戴国民因事故受伤支出鉴定费4420元的事实。
7.交通费发票一组，用于证明戴国民支出交通费535元的事实。
8.保全费票据一份，用于于证明戴国民支出保全费1070元的事实。
9.证明一份，用于证明戴国民的被扶养人情况。
10.基本生活保险手册一份，用于证明戴国民残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。
11.用药说明两份，用于证明戴国民需后续治疗的情况。
被告崔志远、运输公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对戴国民的损失没有异议，由保险公司赔偿。崔志远已支付给戴国民500元，应予以扣除。
被告崔志远、运输公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。浙A×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对戴国民的损失，医疗费金额认可24032元，要求扣除非医保用药费用4606元；住院伙食补助费认可54天，每天30元；交通费不认可；诉前财产保全费金额认可1070元，不在保险范围内；护理费认可120天，每天100元；误工费认可240天，每天100元；营养费认可3000元；残疾赔偿金认可166544.40元；精神损害抚慰金认可11000元，但其公司不予理赔；鉴定费认可4420元，但其公司不予理赔；被扶养人生活费认可6468元；后续治疗费尚未发生，故不予认可。商业三者险按50%赔偿。交强险费用中医疗费已用过10000元，财产损失已用过2000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告戴国民提供的证据，被告崔志远、运输公司均无异议。被告保险公司对证据7有异议，经审查，本院将酌情支持交通费用；被告保险公司对证据11有异议，结合鉴定情况，本院对原告戴国民需后续治疗的情况予以确认；对其他证据，被告保险公司均无异议，经审查，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月31日，崔志远驾驶登记在运输公司名下的浙A×××××号重型自卸货车从余杭区超山驶往江干区丁桥勤丰路，途经余杭区星桥街道临丁路与星都大道交叉路口，在由北向西右转弯过程中与由西往东行驶戴国民驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成戴国民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，崔志远驾驶机动车行经人行横道线未减速行驶，且未做到安全文明行驶；戴国民驾驶未登记的电动自行车上道路行驶，在行驶过程中未靠道路右侧通行，双方负事故同等责任。戴国民因伤住院治疗54天。2014年经鉴定，戴国民因事故受伤构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限8个月，护理期限4个月、营养期限4个月。戴国民支付医疗费24032元（含非医保用药费用4606元）、财产保全费1070元、鉴定费4420元。对戴国民的损失，崔志远已支付500元。
另查明，戴国民系失地农民；陈月仙，女，1935年4月15日出生，有戴国民等两子女；浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险；在（2013）杭余民初字2559号案件中，被告保险公司赔偿戴国民医疗费、施救费、停车费、车辆修理费、评估费等114824.45元，其中交强险中支付医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，崔志远、戴国民负事故同等责任。本院核定原告戴国民因交通事故损失医疗费24032元（含非医保费用4606元）、住院伙食补助费2700元、鉴定费4420元、财产保全费1070元、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20×22%）、被扶养人生活费6468元（11760元／年×5×22%÷2，原告对此予以确认）；护理费14634元、误工费29268元，未超出相关标准，本院予以确认；营养费，本院酌情支持3600元；交通费，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金11000元，各被告对此数额均无异议，本院予以支持。上述损失合计264236.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内支持110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分的154236.40元，由被告崔志远按责赔偿60%，计92541.84元，鉴于其车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付86484.24元［（154236.40-4606-4420-1070）×0.6］，被告崔志远赔付6057.60元［（4606＋4420＋1070）×0.6］。综上，对戴国民的损失，由被告保险公司赔付196484.24元（110000＋86484.24）；由被告崔志远赔付6057.60元，被告运输公司作为登记车主负连带责任，扣除崔志远赔付的500元，尚余5557.60元。后续医疗费，因尚未发生，本院暂不予支持，待实际发生后原告可另行主张。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司支付给原告戴国民196484.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔志远支付给原告戴国民5557.60元，被告杭州煌达运输有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戴国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告戴国民负担594.50元；由被告崔志远负担2165.50元，被告杭州煌达运输有限公司负连带责任。均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5520元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋莉