山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1138号
原告：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人：翟悦宝，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：卢洪漳，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：曹云珍，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李太新，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：薛守兰，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李永堂，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李立梅，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）与被告卢洪漳、曹云珍、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告卢洪漳、曹云珍、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告卢洪漳、曹云珍、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢洪漳、曹云珍偿还借款本金9万元及利息5000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7100元，由被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告卢洪漳、曹云珍向原告借款4万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2016年1月11日；2015年7月20日，被告卢洪漳、曹云珍向原告借款5万元，约定月利率为8.4875‰，到期日为2016年1月16日，由被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告卢洪漳、曹云珍、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月17日，原告商河信用社与被告卢洪漳、曹云珍签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月17日至2016年1月16日期间内，被告卢洪漳、曹云珍可向原告借款9万元，借款用途为承包工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卢洪漳、曹云珍未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告卢洪漳、曹云珍违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告卢洪漳、曹云珍应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月17日起至2016年1月16日止,被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅对被告卢洪漳在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月12日向被告卢洪漳发放了贷款4万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年1月11日；于2015年7月20日向被告卢洪漳发放了贷款5万元，并约定月利率为8.4875‰，借款到期日为2016年1月16日。借款到期后，被告卢洪漳未向原告偿付借款本息，被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅也均未履行保证担保义务。
原告为向被告卢洪漳、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告卢洪漳、曹云珍签订的个人借款合同及与被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年1月12日、2015年7月20日向被告卢洪漳发放了贷款4万元、5万元，共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告卢洪漳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告卢洪漳到期未偿还原告借款本息时，被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告卢洪漳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告卢洪漳、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7100元，按以上两份合同的约定，应由该五被告向原告支付。原告要求被告曹云珍偿付借款本金9万元及利息、律师代理费7100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪漳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年1月12日始，至2016年1月11日止，按月利率9.8‰计算；自2016年1月12日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告卢洪漳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年7月20日始，至2016年1月16日止，按月利率8.4875‰计算；自2016年1月17日始，至还清借款之日止，按月利率12.73125‰计算）；
三、被告卢洪漳于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7100元；
四、被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅对被告卢洪漳应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告李太新、薛守兰、李永堂、李立梅承担保证责任后，有权向被告卢洪漳追偿；
六、驳回原告商河县农村信用合作联社商河信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，公告费600元，由被告卢洪漳、李太新、薛守兰、李永堂、李立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 晶