wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第724号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：彭超，身份证住址：四川省内江市东兴区。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××23。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达39992.19元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计39992.19元（欠款暂计至2014年3月20日，本金为24400.05元、利息为11205.49元、滞纳金为2786.65元、年费为1600元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告申领广发银行白金信用卡，并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发银行白金信用卡，卡号为52×××82，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××23，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支39992.19元（其中本金24400.05元、利息11205.49元、滞纳金2786.65元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭超在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24400.05元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为11205.49元、滞纳金为2786.65元、年费为1600元；从2014年3月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王程玮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第151号
原告骆甲，男。
原告骆乙，男。
原告骆某甜，女。
上列三原告的法定代理人骆飞龙（系原告之父），男，汉族。
被告骆某可（系原告之母），女，汉族。
本院在审理原告骆甲、骆乙、骆某甜诉被告骆某可抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月26日以原告与被告庭外已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆甲、骆乙、骆某甜撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告骆甲、骆乙、骆某甜负担。
审判员 原智朋
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第486号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年9月3日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日16时许，被告人李某某在毕节市七星关区吴家湾路口华诚商务酒店旁边的工地上贩卖毒品时，被毕节市七星关区公安局长春堡派出所民警抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重为0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该2包毒品海洛因可疑物内含有二乙酰吗啡成分。
认定的证据有被告人李某某的供述与辩解；证人卯某某、王某的证言；搜查笔录；毒品称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、情况说明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月以上，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年九月三十日
书记员 简锷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字447号
罪犯贾龙，男，1989年11月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月20日以（2010）东刑初字第184号刑事附带民事判决书，认定被告人贾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年。刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二一年十二月七日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年3个月，刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二〇年九月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月7日，被告在北京东城区沙滩北街23号内，因打牌与陈某发生口角后互殴，陈某被打伤后于2010年2月15日因颅脑损伤后继发脑梗塞，心、肺感染，致多脏器功能衰竭而死亡。
罪犯贾龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第220号
原告刘某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人许永全，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许永全到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1996年3月经人介绍认识被告，并于1996年4月18日双方在翁源县六里镇人民政府民政办公室申请办理结婚手续，并领取结婚证。婚后生育女孩张甲，现在佛山市打工，能独立生活，不需要抚养。又生育女孩张乙，现在翁源县官渡镇镇仔村镇仔小学就读四年级。由于原、被告夫妻感情不好，双方没有共同语言，商量好双方外出打工挣钱，被告又不去。2007年开始，原告在外打工挣钱拿回家建起一层100平方米楼房，现由被告居住。由于婚生女孩张甲已能独立生活，张乙也已懂事，加之原、被告从2007年开始分居至今，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女孩张乙归被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产一层100平方米楼房，原告应分得的50％部分归被告所有，用于支付小孩张乙的抚养费。4、原、被告个人所欠债务由原、被告各自清偿，无债权。5、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：答辩人与原告婚后共生育了三个小孩，其中：女孩张甲；女孩张乙；男孩张丙。三个小孩的出生，说明原、被告之间有感情，相亲相爱，永结同心。2000年至2007年间，答辩人与原告一起到佛山打工。之后，答辩人向原告提出一起回家种菜，原告不同意，因此，原告仍留在佛山打工，答辩人回家种田、种菜。期间，原告每年回家过春节，全家团聚，快快乐乐，开开心心，欢度春节。家乡有喜事，原告都回家参加喜庆。从2007年至今，夫妻之间根本不存在分居的事实。2010年，答辩人与原告共同出资建起了一层100平方米的楼房，说明答辩人与原告仍有共同的思想，共同的语言。综上所述，答辩人与原告夫妻感情一直融洽，从未吵架，彼此之间互相关心，互相照顾，属于幸福美满的家庭，且离婚后对子女成长极为不利，请求人民法院判决不准予答辩人与原告离婚。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于同年4月18日，原、被告双方自愿到翁源县原六里镇人民政府（现已合并为官渡镇人民政府）办理结婚登记手续，婚后感情尚好。原、被告生育女孩张甲，现在佛山一家石艺厂打工；生育女孩张乙，现在翁源县官渡镇镇仔村镇仔小学读小学四年级。同时原、被告生育男孩张丙，因张丙根据计划生育条例属超生小孩，所以出生时在私人诊所接生，导致无法开具《出生证》在公安机关办理户籍登记，现张丙在翁源县官渡镇镇仔村镇仔小学读小学三年级。原、被告夫妻共同财产有：座落在翁源县官渡镇镇仔村张屋组3号一层100平方米水泥钢筋结构楼房一栋。原、被告认可的夫妻共同债务有：借原告哥哥杨某某2万元和原告母亲3000元，合计：23000元，用于建房。由于原告不同意借其哥哥杨某某及其母亲的钱用于建房，但因建房资金紧缺，被告仍向原告的哥哥杨某某及母亲借钱建房，造成原、被告因经济问题发生矛盾。2014年10月8日，原告以夫妻感情不好，双方没有共同语言为由，向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女孩张乙归被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产一层100平方米楼房，原告应分得的50％部分归被告所有，用于支付小孩张乙的抚养费。4、原、被告个人所欠债务由原、被告各自清偿，无债权。5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告坚持与被告离婚。被告则认为夫妻感情一直融洽，从未吵架，彼此之间互相关心，互相照顾，属于幸福美满的家庭，且离婚后对子女成长极为不利，并表示尽快把债务还清，请求判决不准予原、被告离婚。由于原、被告双方意见分歧，本案调解无效。
以上事实有起诉状、答辩状、结婚证、户籍证明、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1996年4月18日双方自愿到翁源县原六里镇人民政府办理结婚登记手续，属自主婚姻。原、被告婚后至今已共同生活了18年之久，并生育了小孩，共同建起了房屋，说明原、被告具有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活中因建房，被告未经原告同意借原告哥哥杨某某2万元和原告母亲3000元，合计：23000元，用于建房，造成原、被告之间发生了矛盾，导致原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，但庭审中被告已表示尽快把债务还清，不同意离婚。只要原、被告今后加强沟通，消除矛盾，不断增进夫妻感情，夫妻关系是可以改善和维持的。对此，原告请求判决与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王志廷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1938号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告王某的起诉，其行为是原告李某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告李某负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 奉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第91号
原告太吉莲，又名太吉连，女，汉族，陆良县人，文盲。
被告潘国乔，男，汉族，陆良县人，小学文化。（缺席）
原告太吉莲诉被告潘国乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵丽娟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告太吉莲到庭参加了诉讼，被告潘国乔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告太吉莲诉称：被告潘国乔原系太吉莲的女婿，潘国乔与原告之女袁某同居生活期间，太吉莲借给被告潘国乔20000元购买拖拉机。2013年6月9日，原告之女袁某与潘国乔就同居关系析产、子女抚养纠纷案件经陆良县人民法院调解作出（2013）陆民初字第872号民事调解书，确认欠太吉莲20000元由潘国乔负责偿还。当日潘国乔书写还款计划一份，于2014年12月份之前全部还清，到期不偿，用云03.XXX**号拖拉机抵款。综上，现还款期已超出1个�，原告曾两次向被告提出还款，被告都以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法裁判被告偿还借款人民币20000元；2、若被告不能按期还款，依法拍卖其所有的云03.XXX**号拖拉机，优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国乔提交书面答辩状称：太吉莲与袁某系母女关系。在我与袁某同居共同生活期间，原告与我没有任何借贷关系。在我与袁某同居析产的案件中，就财产的处理以及债务确定的过程中，袁某并没有任何证据证实欠太吉莲的借款，且自始至终我没有给原告借过钱，也没有拿过原告一分钱。在解决同居析产纠纷的案件中，我与袁某在共同生活的过程中，因为我承受不了袁某整天在外鬼混的恶习，加上长时间夜不归家的情况，迫于对感情的绝望，在委曲求全的情况下为了尽快解除婚姻，才答应承担所谓的债务，而实际上此债务均系袁某与其母亲、姊妹共同一家人虚构而来的，实际上我并没有给他们借过钱。2013年6月9日，袁某、袁丽萍、太吉莲邀约社会上人员为威胁、逼迫我写下还款计划书，我被他们叫人杀伤，为此我向公安机关报过案，110的警察把我送到陆良县人民医院进行治疗，并且还把我家的电视机砸坏，可以证实我并没有欠原告钱。原告凭借调解书、还款计划书来证实我欠他们钱，纯属子虚乌有。民间借贷，必须以借款金额实际交付给借款人为构成要件，我并没有在何时、何地收取过原告的借款，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告太吉莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告太吉莲身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、（2013）陆民初字第872号民事调解书、还款计划书各一份，用于证明被告潘国乔欠原告借款20000元�
被告潘国乔未到庭应诉质证，亦未提交相关证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认证认为，原告太吉莲提交的证据1客观、合法，对其证明效力予以确认；证据2中的民事调解书已由双方当事人签收并生效，还款计划中亦有被告潘国乔签字捺印，该组证据能够证实被告潘国乔欠原告太吉莲借款的事实，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告潘国乔原系原告太吉莲的女婿。在原告之女袁某与被告潘国乔同居生活期间，被告潘国乔向原告太吉莲借款20000元用于购买拖拉机。后潘国乔与袁某就同居关系析产、子女抚养纠纷一案诉至本院，2013年6月9日本院在审理过程中主持潘国乔与袁某自愿达成的民事调解协议中对该笔共同债务进行了确认，并约定欠太吉莲20000元由潘国乔负责偿还。同时，潘国乔在还款计划中签字捺印，保�“欠袁某母亲太吉连借款20000元、袁利萍16000元、潘霞10000元、潘国乔于2014年12月份之前全部还清，到期不偿还用云03.XXX**号拖拉机抵款。计划保证人：潘国乔，二0一三年六月九日。”后被告潘国乔至今仍未向原告偿还该笔借款，原告太吉莲遂于2014年12月23日诉至本院，要求判令被告潘国乔偿还原告借款20000元；若不能按期还款，依法拍卖其所有的云03.XXX**号拖拉机优先偿还原告；并由被告潘国乔承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告太吉莲与被告潘国乔之间的借贷关系已经法院生效的（2013）陆民初字第872号民事调解书进行了确认，同时被告潘国乔书写还款计划对该笔借款20000元的还款期限作出保证，并将该还款计划交由原告持有，视为双方就本案借款20000元的还款期限达成一致。被告潘国乔答辩主张自己系受胁迫书写还款计划，根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己受胁迫的主张负有举证责任，因其未提交相应证据证实，故应由对此主张负有举证责任的被告承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告潘国乔在还款计划中保证于2014年12月份之前还清借款，但至今仍未向原告履行还款义务，构成违约，原告有权向法院起诉以维护其合法权益，故对于本案原告太吉莲诉请要求被告潘国乔偿还�款20000元的主张，依法应予支持。
针对原告太吉莲要求若被告不能按期还款，则拍卖被告所有的云03.XXX**号拖拉机优先受偿的主张，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案被告于2013年6月9日书写的还款计划中载明“潘国乔于2014年12月份之前全部还清，到期不偿还用云03.XXX**号拖拉机抵款。”双方在债务履行期限届满前即约定债务人潘国乔不履行到期债务时则以云03.XXX**号拖拉机抵债权人的借款，属于流质条款，该项约定违反法律规定归于无效，故对于原告太吉莲现要求拍卖云03.XXX**号拖拉机优先受偿的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。”被告潘国乔经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘国乔于本判决生效后三十日内偿还原告太吉莲借款20000元；
二、驳回原告太吉莲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘国乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
代理审判员 赵丽娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦 文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1805号
原告陈晓芳，女，1991年5月31日出生，汉族。
委托代理人陈世彬，男，1990年1月19日出生，汉族。
被告沈培伟，男，1987年5月21日出生，汉族。
原告陈晓芳与被告沈培伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，陈晓芳及其委托代理人陈世彬到庭参加诉讼，沈培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称，2013年，被告沈培伟因需要向其借款5000元（币种为人民币，下同），并从陈晓芳处借走中国建设银行信用卡一张。后陈晓芳�次向沈培伟催讨借款和讨还建行信用卡，但沈培伟一直未返还。陈晓芳认为，双方之间的借款合法有效，沈培伟应依约履行还款义务。为此，陈晓芳请求判令：1、沈培伟偿还陈晓芳借款5000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由沈培伟承担。
被告沈培伟未作答辩。
本院经审理查明，2013年，被告沈培伟向原告陈晓芳借用其中国建设银行卡号尾号为9175的信用卡，并于2013年8月8日刷卡消费5000元。陈晓芳向银行还款后，多次向沈培伟催讨无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈晓芳陈述在案的庭审笔录及其提供的通话录音、中国建设银行龙卡信用卡对账单予以佐证，因被告沈培伟未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈晓芳与被告沈培伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，陈晓芳可以催告借款人沈培伟在合理期限内返还借款，现沈培伟经催讨仍未偿还借款，故陈晓芳主张其返还借款共5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因双方未有约定，故陈晓芳主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年8月14日起计算利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。沈培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈培伟应于本判决生效之日起十日内向陈晓芳偿还借款5000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月14日起计至借款实际还清之日止；
沈培伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告沈培伟负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1290号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：肖某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款7085.79元，支付违约金（自2016年4月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为1131.2元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买电瓶车。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有7085.79元货款到期未付，已构成违约。
肖某未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买电瓶车的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付1期后未再支付手机余款5366.59元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5366.59元，并自2016年4月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第208号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职工。
被告林州市东姚镇下庄村村民委员会。
被告程章锁，男，1956年3月18日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加了诉讼，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2007年6月19日原告与被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市东姚镇下庄村村民委员会提供借款本金34500元，利率为月息8.2125‰，按季计付利息，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2008年6月19日；被告程章锁对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年5月31日，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会尚欠原告借款本金34500元，利息17761.07元。请求：1.被告林州市东姚镇下庄村村民委员会归还原告借款本金34500元并按合同支付利息（截止2012年5月31日欠利息17761.07元）；2.被告程章锁对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁身份证复印件各1件。
被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年6月19日，原告东姚信用社与被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市东姚镇下庄村村民委员会发放贷款34500元，贷款期限12个月，利率为月息8.2125‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告程章锁对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年6月19日被告已支付原告利息3400元。2010年6月17日原告向被告林州市东姚镇下庄村村民委员会送达贷款逾期催收通知书，同日被告程章锁签订担保书，承诺对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据，贷款逾期催收通知书，担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁签订的保证担保借款合同及被告程章锁签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市东姚镇下庄村村民委员会应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市东姚镇下庄村村民委员会至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市东姚镇下庄村村民委员会依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程章锁作为被告林州市东姚镇下庄村村民委员会上述借款的连带责任保证人，因被告林州市东姚镇下庄村村民委员会未依约返本付息，原告请求被告程章锁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市东姚镇下庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币34500元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息3400元，应从中扣除）；
二、被告程章锁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告林州市东姚镇下庄村村民委员会、程章锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王晓兰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第887号
原告：广州市德成物流服务有限公司，住所，组织机构代码证75557791-6。
法定代表人：罗奕南，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：丁文俊，男，汉族，1969年7月25日出生，住上海市南汇区。
原告广州市德成物流服务有限公司诉被告丁文俊车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告丁文俊经本院公告送达开庭传票，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年3月1日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告每年一次性为被告代办应缴纳的各种税、费，并协助被告办理车辆的正常运营手续，被告须在国家规定的日期前向原告交付该车的一切费用，并于每年12月前向原告交纳下一年度的路费、运管费、管理费、营运证年审、定级、税费等一切费用，如被告超过两个月仍未回来交纳的，原告有权对该车停办一切业务或注销档案，由此造成的经济损失和法律责任，均由被告自己承担，且视为被告违约，原告有权解除双方签署的合同；被告须按时为车辆购买交强险和第三者险，由原告统一代为购买，若车辆保险到期，原告有权代被告为车辆足额投保，保险费由被告支付；被告应按规定进行车辆维修、保养，不准带病车辆上路营运；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为其垫付保险费用3754.1元以及2012年2月至2013年2月年度服务费360元，合计4114.1元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的行为已构成根本违约。诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的车辆管理《合同》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付2012年2月至2013年2月年度服务费360元以及保险费3754.1元，合计4114.10元（庭审中原告明确仅请求保险费3754.1元，其余费用撤回）；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订了《合同》，约定：被告将其出资购买并享有所有权和使用权的粤A×××××号东风牌轻型厢式货车（车架号：LGDTE6GD96A135863、发动机号：ZN485QAC60907433A）入户原告；原告每年一次性为被告车辆代办各种税、费，并协助被告办理该车辆的正常运营手续。被告须在国家规定的日期前向原告交付该车的一切费用，并于每年12月前向原告缴纳该车辆下一年度的管理费、营运证年审、评级、税费等一切费用。被告欠费超过两个月仍未回来交纳的，原告有权为保障自身利益对该车停办一切业务或注销档案，由此造成的经济损失和法律责任，均由被告承担。另因拖欠税费而导致原告被行政处罚，则视为被告违约，应赔偿原告的所有损失，且原告有权解除合同。被告必须按时为车辆购买交强险和30万元以上的第三者商业责任保险，统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告拒绝为车辆续保，原告有权为车辆足额投保，保费由被告负担。双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决；合同期从2010年3月1日起至2013年2月28日止；等等。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，从2012年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等。原告代被告办理的事宜有：于2012年11月8日为粤A×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险费为1295元和2459.1元，合计3754.1元。
以上事实有合同、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》是各自真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定为被告代垫保险费，被告理应支付给原告，原告请求被告给付代垫的保险费3754.1元，本院予以支持。原告诉讼中撤回除保险费以外的其它费用，属原告自行行使处分权，本院予以采纳。因《合同》约定的终止期限已满，合同双方的权利义务终止，车辆挂靠关系解除，被告应提供相关资料、证照将车辆过户到自己名下，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期满终止，原告请求解除合同纯属不必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告丁文俊到相关车辆管理机构办理变更东风牌轻型厢式货车粤A54E**号（车架号：LGDTE6GD96A135863、发动机号：ZN485QAC60907433A）所有人为被告丁文俊的过户手续；
二、于本判决生效之日起十日内，被告丁文俊支付原告广州市德成物流服务有限公司保险费3754.1元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担236元，原告负担14元。上述受理费原告已预交，被告承担部分原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯齐广
审 判 员 张里活
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 莫宇桐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4853号
原告：朱大明，男，1957年10月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：袁波，男，1959年5月29日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王浩然。
本院于2017年8月28日立案受理了原告朱大明与被告袁波财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年10月12日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原告朱大明、被告袁波及其委托代理人均到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿鉴定费35000元；二、要求被告给付因借鉴定费产生的利息43750元。事实与理由：被告袁波用伪造的2008年8月20日的假借款条分别于2011年和2012年向遵化市人民法院起诉原告，2011年4月18日以和原告达成协议为由申请撤诉，有（2011）遵民初字第1148号民事裁定书为证，2012年4月被告又用假借款条及伪造的三份假协议二次起诉，并胜诉。后经鉴定，借条是伪造的，原告因此开支鉴定费35000元。后借款案件重新审理，并最终驳回袁波的诉讼请求，案件2015年11月27日经二审终审维持原判。因被告伪造借款条，原告开支鉴定费35000元，被告应当赔偿，故起诉。
被告袁波辩称，借款事实存在，只是2011年4月11日起诉后暂时找不到借款条，被告用原告的其他签字手印在复印部做了一张借款条复印件，原告对该借款条复印件认可，双方达成了还款协议，后因朱大明未按还款协议履行，被告于2012年4月25日依据还款协议再次向法院起诉并胜诉。原告鉴定复印件没有实际意义，即使需要鉴定应当依照有关程序向法院申请鉴定，此外委托机构遵化市公安局刑警大队无权委托鉴定单位，原告的诉讼主张已经过2年诉讼时效，应予驳回起诉。
经审理查明：2011年4月11日，本案被告袁波起诉本案原告朱大明要求偿还借款600万元，审理过程中，袁波复制了朱大明为他人出具的签字按印，自行制作了一份借款条复印件，后申请撤诉；2012年4月25日，袁波以借款条复印件及还款协议再次向法院起诉，朱大明对还款协议不予认可，但不同意交纳鉴定费，因朱大明举证不能，法院支持了袁波大部分诉讼请求，朱大明上诉，中院予以维持。后因朱大明向公安机关举报袁波涉嫌诈骗，经遵化市公安局刑警大队委托，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，借款条复印件系复制形成。2013年12月17日，案件重新立案审理，几经上诉，最终于2015年11月27日终审判决，驳回袁波的诉讼请求。本案原告朱大明因鉴定开支鉴定费用35000元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案原告朱大明与被告袁波关于600万元民间借贷案件，经一审、二审法院多次审理，已经出具生效判决，认定借款600万元的事实不能成立，因此，被告复制他人签字捺印的行为客观上增加了原告诉累，使得原告开支鉴定费用35000元，对该部分经济损失，被告应当予以赔偿，原告要求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽辩称原告的起诉超过诉讼时效，自鉴定结论出具之日起至起诉时已经超过4年，因鉴定结论并不具备裁判终局的效力，本案原告应当自终审判决生效之日起知道其权利受到损害，其诉讼时效应当自终审判决生效之日计算，即自2015年11月27日判决书送达起算，至起诉时2017年8月28日，并未超过诉讼时效，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。原告主张其鉴定费用系向他人所借，要求被告给付利息，因其未能就有关事实提供证据，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效后10日内赔偿原告朱大明鉴定费35000元。
二、驳回原告朱大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告朱大明负担444.5元，被告袁波负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚茹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00164号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
被告：张振发，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：付绪美，女，汉族，1976年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张义磊，男，汉族，1990年6月28日生，住哈市六安市裕安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告张振发、付绪美、张义磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张振发、付绪美、张义磊名下的土地证号为裕国用（2012）第&tim;**;×号土地使用权；要求查封张振发、付绪美名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋以及张义磊名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张振发、付绪美、张义磊名下的土地证号为裕国用（2012）第&tim;**;×号土地使用权。
二、查封张振发、付绪美名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋以及张义磊名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00164号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：杨林，该行行长。被告：张振发，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。被告：付绪美，女，汉族，1976年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：张义磊，男，汉族，1990年6月28日生，住哈市六安市裕安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告张振发、付绪美、张义磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张振发、付绪美、张义磊名下的土地证号为裕国用（2012）第&tim**;×号土地使用权；要求查封张振发、付绪美名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋以及张义磊名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告张振发、付绪美、张义磊名下的土地证号为裕国用（2012）第&tim**;×号土地使用权。二、查封张振发、付绪美名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋以及张义磊名下的房地权证裕安字第41516××号、41516××号、41516××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年八月二十六日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执711号
申请执行人重庆佳兴建设监理有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市临园路东段49-51号；
负责人李启瑞。
被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇；
法定代表人王远斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2280号民事调解书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司的银行存款128836元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费1833元从被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00395号
申请执行人：方利华，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：屈战伟，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：董秋，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为4369.32元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0669号
原告杨秀祥，职工。
委托代理人朱卫林。
被告徐乃武，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告杨秀祥与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀祥及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告徐乃武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀祥诉称，2013年3月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款贰万元整，并出具借条一张，因原告资金周转难，多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，迟迟不还，故原告具状要求被告偿还借款贰万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐乃武未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告徐乃武向原告杨秀祥借款20000元，并向原告杨秀祥出具借条一张，借条载明：欠条／今欠杨秀祥人民币贰万元整。／2013年3月22日／此据：徐乃武。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条（2013.3.22）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨秀祥向被告徐乃武要求偿还借款，有被告徐乃武出具的借条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告杨秀祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐乃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1429号
原告王宁波，男，汉族，1976年5月出生，焉耆县人。
被告邓占海，男，汉族，1952年6月7日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告王宁波诉被告邓占海民间借贷纠纷一案中，原告王宁波不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁波的起诉。
案件受理费477.5元，全额退还原告王宁波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年六月七日
书记员 谢晓月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6569号
上诉人（原审原告）：罗开荣，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1969年至1998年；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1969年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第243号
原告：马淑云，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵胜利，男，住所地：同上，系原告之子。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：霍广岩，系该居委会主任。
本院在审理原告马淑云诉被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙子诒
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1258号
上诉人（一审被告）刘顺，男，汉族，1989年11月15日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）刘永芳，男，汉族，1933年8月7日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）刘爱梅，女，汉族，1941年10月29日出生，住开封市鼓楼区。
上诉人刘顺不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产即房屋所在地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第238号
原告程青义，农民。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告王锁奎，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告程青义与被告王锁奎、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程青义于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程青义撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程青义撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费620元，均由原告程青义负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年四月八日
书 记 员 孔祥印
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5036号
罪犯陆海平，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）清城法刑初字第97号刑事判决，以被告人陆海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陆海平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海平在本次考核期间内（2012年8月17日至2014年7月5日，），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第30号
原告：曾家明。
委托代理人：冯嘉诚。
被告：王江。
原告曾家明诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾家明的委托代理人冯嘉诚到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，在规定时间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾家明诉称：被告以做生意急需资金为由，于2011年6月9日向原告借款50000元，并立下借据，原告委托邱莎莉通过网银转账47000元和现金支付3000元，双方约定利息按月利率1.77%计，承诺一个月内偿还给原告。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告按月利率1.77%计付借款之日起至付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王江没有答辩。
经审理查明：2011年6月9日，曾家明与王江订立一份《借款合同》，约定王江向曾家明借款50000元，利息按每月1.77%计，借款期至2011年7月8日止。同日，王江出具《（个人）借款借据》交曾家明收执，明确其收取借款的银行帐户并确认其已经收到《借款合同》约定的50000元借款。王江在上述《借款合同》和《（个人）借款借据》上签名捺印。借款期限届满后，王江未履行还款义务，曾家明多次追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，曾家明陈述其于2011年6月9日委托邱莎莉通过银行转帐汇款方式向王江指定的银行帐户支付了借款47000元，另向王江支付现金3000元，曾家明提供了中国建设银行网上银行电子回单、委托书予以证实。
本院认为：曾家明主张王江向其借款50000元未予归还的事实，有王江订立的借据及曾家明的当庭陈述为证，王江经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾家明的该主张予以认定。
曾家明与王江之间形成民间借贷合同关系，王江没有依期还款构成违约。现曾家明要求王江偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾家明要求王江支付借款利息的请求予以支持。王江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出其未到庭的正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告王江自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾家明偿还借款50000元并支付利息（利率按1.77%／月的标准从2011年6月9日起计算至判决还款之日止）。
被告王江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李月娇
李媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2381号
原告肖克东。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘少成。
原告肖克东与被告刘少成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖克东及特别授权委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告刘少成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克东诉称：自2012年开始被告到原告处购买鞋子。于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为180300元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：请求判令被告立即偿还原告欠款180300元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖克东向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明2015年2月11日，被告刘少成出具欠条尚欠原告180300元货款。
被告刘少成未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
自2012年开始被告到原告处购买鞋子。于2015年2月12日双方经结算，被告共欠原告货款为180300元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到肖克东拾捌万零叁佰元正（￥180300元）刘少成立2015.2.12号”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘少成在原告处进购鞋子，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告肖克东按约将货物交付给被告刘少成，被告理应及时支付货款。原告肖克东要求被告刘少成支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少成在本判决生效后5日内支付原告肖克东货款180300元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3906元，由被告刘少成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民审判员 曾有能
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法七民初字第35号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路**号。
负责人：杨挺，主任。
被告：倪华龙，男，1982年8月15日，汉族，住茂名市电白区。
被告：李美玲，女，1984年4月10日，汉族，住茂名市电白区。
被告：倪康金，男，1977年5月10日，汉族，住茂名市电白区。
被告：李华星，男，1955年6月1日，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹跃进实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社小良信用社负责人杨挺到庭参加诉讼，被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉称：原告与被告签订借款合同约定：原告发放贷款80000元给被告倪华龙经营砖厂，被告李美玲作为借款人倪华龙配偶，共同承担还款责任，被告倪康金、李华星作为来连带责任保证人；借款期限自2010年4月2日至2012年4月1日；借款按月利率8.1‰计息，按月结息付息，到期一次性还清本息；逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告倪华龙借到该笔借款后，至今尚拖欠该笔借款本金75328.49元及利息4475.20元（计至2014年10月31日）未还。原告多次追收该笔借款未果，特向法院提起诉讼。请求：
1、请求法院判令被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星还清借款本金75328.49元及利息（从2010年4月2日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告。2、本案受理费用由四被告负担。
被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星在诉讼过程中，没有向本院提供书面证据，也没有提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告倪华龙、倪康金、李华星签订担保借款合同约定：原告发放贷款80000元给被告倪华龙经营砖厂，被告倪康金、李华星作为来连带责任保证人；借款期限自2010年4月2日至2012年4月1日；借款按月利率8.1‰计息，按月结息付息，到期一次性还清本息；逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告倪华龙借到该笔借款后，尚拖欠该笔借款本金75328.49元及利息4475.20元（计至2014年10月31日）未还。原告多次追收该笔借款未果，为此，诉至法院。请求：1、判令被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星还清借款本金75328.49元及利息（从2010年4月2日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告。2、本案受理费用由四被告负担。
再查明：被告李美玲为被告倪华龙配偶。
另查明：原告起诉后，被告倪华龙于2014年12月8日偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金40000元及2014年12月8日后的利息。
本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。从被告倪华龙、倪康金、李华星与原告电白县农村信用合作联社小良信用社签订的担保借款合同和借款借据可以认定被告倪华龙已经借到原告电白县农村信用合作联社小良信用社现金80000元，经审理查明被告倪华龙在原告起诉期间，于2014年12月8日偿还了部分本金及利息，现尚欠本金40000元及2014年12月8日后的利息，本院予以认定。现原告主张被告倪华龙归还借款本金40000元及支付利息理由充分，合理合法，本院予以支持。原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告倪康金、李华星在保证合同中约定，被告倪康金、李华星作为被告倪华龙借款担保人，承担连带担保责任。综上，被告倪康金、李华星对该借款承担连带清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。因该债务是发生在被告倪华龙、李美玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告李美玲对该借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪华、李美玲龙在本判决发生法律效力后十五日内共同清偿借款40000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利息从2014年12月8日起至还清借款之日止）给原告电白县农村信用合作联社小良信用社。
二、被告倪康金、李华星对被告倪华龙上述借款40000元及尚欠利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告电白县农村信用合作联社小良信用社其他诉讼请求。
案件受理费898元，由被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星负担。原告已预交898元，本院不作退还，由被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星于本判决发生法律效力之日起七日内支付898元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 曹跃进
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法七民初字第35号原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路**号。负责人：杨挺，主任。被告：倪华龙，男，1982年8月15日，汉族，住茂名市电白区。被告：李美玲，女，1984年4月10日，汉族，住茂名市电白区。被告：倪康金，男，1977年5月10日，汉族，住茂名市电白区。被告：李华星，男，1955年6月1日，汉族，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹跃进实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社小良信用社负责人杨挺到庭参加诉讼，被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉称：原告与被告签订借款合同约定：原告发放贷款80000元给被告倪华龙经营砖厂，被告李美玲作为借款人倪华龙配偶，共同承担还款责任，被告倪康金、李华星作为来连带责任保证人；借款期限自2010年4月2日至2012年4月1日；借款按月利率8.1‰计息，按月结息付息，到期一次性还清本息；逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告倪华龙借到该笔借款后，至今尚拖欠该笔借款本金75328.49元及利息4475.20元（计至2014年10月31日）未还。原告多次追收该笔借款未果，特向法院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星还清借款本金75328.49元及利息（从2010年4月2日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告。2、本案受理费用由四被告负担。被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星在诉讼过程中，没有向本院提供书面证据，也没有提供书面答辩。经审理查明：原告与被告倪华龙、倪康金、李华星签订担保借款合同约定：原告发放贷款80000元给被告倪华龙经营砖厂，被告倪康金、李华星作为来连带责任保证人；借款期限自2010年4月2日至2012年4月1日；借款按月利率8.1‰计息，按月结息付息，到期一次性还清本息；逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告倪华龙借到该笔借款后，尚拖欠该笔借款本金75328.49元及利息4475.20元（计至2014年10月31日）未还。原告多次追收该笔借款未果，为此，诉至法院。请求：1、判令被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星还清借款本金75328.49元及利息（从2010年4月2日起计至还清贷款本息为止，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计至还清借款为止）给原告。2、本案受理费用由四被告负担。再查明：被告李美玲为被告倪华龙配偶。另查明：原告起诉后，被告倪华龙于2014年12月8日偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金40000元及2014年12月8日后的利息。本院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。从被告倪华龙、倪康金、李华星与原告电白县农村信用合作联社小良信用社签订的担保借款合同和借款借据可以认定被告倪华龙已经借到原告电白县农村信用合作联社小良信用社现金80000元，经审理查明被告倪华龙在原告起诉期间，于2014年12月8日偿还了部分本金及利息，现尚欠本金40000元及2014年12月8日后的利息，本院予以认定。现原告主张被告倪华龙归还借款本金40000元及支付利息理由充分，合理合法，本院予以支持。原告电白县农村信用合作联社小良信用社与被告倪康金、李华星在保证合同中约定，被告倪康金、李华星作为被告倪华龙借款担保人，承担连带担保责任。综上，被告倪康金、李华星对该借款承担连带清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。因该债务是发生在被告倪华龙、李美玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告李美玲对该借款承担共同清偿责任，原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告倪华、李美玲龙在本判决发生法律效力后十五日内共同清偿借款40000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利息从2014年12月8日起至还清借款之日止）给原告电白县农村信用合作联社小良信用社。二、被告倪康金、李华星对被告倪华龙上述借款40000元及尚欠利息承担连带清偿责任。三、驳回原告电白县农村信用合作联社小良信用社其他诉讼请求。案件受理费898元，由被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星负担。原告已预交898元，本院不作退还，由被告倪华龙、李美玲、倪康金、李华星于本判决发生法律效力之日起七日内支付898元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  曹跃进二〇一五年一月二十六日书记员  唐劲柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9577号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告张云露，男，汉族，1991年7月4日生，住重庆市大足县。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告张云露商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9577号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告张云露，男，汉族，1991年7月4日生，住重庆市大足县。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告张云露商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执404号
申请执行人：高淼，女，1994年11月6日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高淼与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初70号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35275元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月8日和6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月13日到被执行人住处社区进行调查，经了解该户为动迁户，在常住人口系统中无法查询到该被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执404号申请执行人：高淼，女，1994年11月6日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人高淼与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初70号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35275元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月8日和6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月13日到被执行人住处社区进行调查，经了解该户为动迁户，在常住人口系统中无法查询到该被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月二十日代理书记员  边 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3593号
罪犯吴新亮。
本院于2006年9月14日作出（2006）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴新亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第81号判决，刑期自2007年2月13日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3593号
罪犯吴新亮，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴新亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）�高刑一核字第5号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第81号判决，刑期自2007年2月13日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6318号
原告王驰宇，男。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵燕，女。
原告王驰宇与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王驰宇及其委托代理人方玉宝到庭参加诉讼，被告赵燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王驰宇诉称：2012年9月23日，被告以买房支付押金为由向原告借款人民币45，000元，约定于2012年9月28日前归还，并出具借条一张；2012年9月25日，被告再次向原告借款1万元，约定于2012年10月8日前归还。到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币55，000元并支付逾期利息（自2013年8月6日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人赵燕借王驰宇人民币肆万伍仟元，伍仟元于2012年9月28日前归还。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人赵燕于2012年9月25日借王驰宇人民币壹万元，于10月8日前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款55，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年8月6日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告赵燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内归还原告王驰宇借款人民币55，000元。
二、被告赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告王驰宇逾期利息（自2013年8月6日至本判决生效之日止，以本金人民币55，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，175元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 徐兰英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第461号
原告孙义东，男，1965年12月14日生，汉族，黑龙江省宜春市人，高中文化，个体户，现住桂林市七星区XX路5－5－6。身份证号：230713XXXX********。
委托代理人孙红霞，广西中心律师事务所律师。
被告盘林松，男，1980年12月6日生，汉族，住桂林市七星区辰山路**号之XX。身份证号：450305XXXX********。
原告孙义东诉被告盘林松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长、代理审判员秦燕和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员江嘉燕担任法庭记录。原告孙义东的委托代理人孙红霞到庭参加诉讼，被告盘林松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，多年以来被告经常在原告处借钱周转，被告都很守信用按期还款。这次被告借原告48万元后，书面写有借条一张，并承诺借款期限为一个月，如到期不还愿承担违约金10万元。但借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款48万元及利息12万元（到诉讼之日止）；二、被告支付原告违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求一变更为请求判令被告偿还借款48万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2012年3月27日借条一份，证明被告借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：原、被告系认识多年的朋友，被告经常以资金周转为由向原告借款。2011年4月20日，被告向原告出具借条一份，写明今借到孙义东人民币230000元，借期为2个月（2011年6月20日前还清）。违约，利息按银行同期贷款利率的3倍支付。2011年4月27日，被告又向原告出具借条一份，写明今借到孙义东人民币144000元，借期为1个月（2011年5月27日前还清）。违约，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。上述两笔借款共计374000元，借款到期后被告均未予偿还，原告经过多方努力找到被告后，被告同意将上述两笔借款的利息计入本金后另行计算利息，并于2012年3月27日向原告出具借条一份，写明：“今借到孙义东人民币480000元，借期为1个月（2012年4月27日前还清），违约，利息按甲方在桂林银行贷款利息的四倍支付利息（贷款息1.5%×4倍＝6%利息），同时需支付给孙义东违约金10万元。之前欠条作废。”现因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院确定本案的争议焦点是：一、本案的借款本金应为多少；二、原告关于逾期利息及违约金的诉讼请求是否应予支持。
对焦点一，根据原告的陈述及其提交的证据，原告虽然实际上只借给被告374000元，但被告于2012年3月27日对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新向原告出具了借条，并写明借到原告480000元，本院认为，该前期利息折算后利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，故被告于2012年3月27日出具的借条载明的金额可以作为新的债务认定为本金，因此，本案的借款本金应为480000元；
对焦点二，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为，原告关于被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，符合上述规定，本院予以支持；原告关于被告支付逾期付款违约金10万元的主张，本院认为，在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故原告关于被告既要支付逾期付款违约金，又要支付逾期利息的主张，属于重复计取利息，且该重复计取利息数已超过银行同期贷款利率的四倍，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按约全面履行各自的权利义务。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告持有被告出具的借条主张债权，并无不当，故对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘林松偿还原告孙义东借款人民币480000元及利息（利息计算：自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行期最后一日止）；
二、驳回原告孙义东的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10800元（原告已预付本院），由原告负担3000元，被告负担7800元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216XXXXXXX416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄智云
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十月九日
代书 记员 江嘉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3411号
罪犯高峰，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）桓刑初字第14号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省桓仁满族自治县人民法院经过再次审理，于2014年5月16日作出（2014）桓刑再初字第1号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2014年7月17日作出（2014）本审刑再字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯高峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民特14号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人张世勇，资阳雁江农村合作银行城南分理处主任。
委托代理人王兰，资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。
被申请人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人刘明生。
本院于2016年5月17日立案受理了申请人资阳雁江农村合作银行申请实现担保物权一案，依法由代理审判员陈苓丽进行审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称，债务人吕婷婷与资阳农村合作银行城南分理处于2014年5月15日签订编号为2014年雁合个借字第80620077号《个人借款合同》，约定借款金额980万，借款到期日2016年5月8日，用途进货，贷款利率在基准利率水平上浮60%，逾期利率为贷款利率上浮50%。被申请人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司与申请人签订编号为2014年雁合个抵字第80620077号《抵押合同》，以产权证号为2007-050093、2007-050094、2007-050082、2007-050083，国土证号为2007-115929、2007-115930、2007-115938、2007-1159**的营业房担保前述借款，并办理抵押登记。现贷款已逾还款期限，依据所涉《个人借款合同》与《抵押合同》，特请求：一、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20140515003**号营业用房共计6处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金980万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2014年雁合个借字第80620077号约定的内容计算）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2014年雁合个抵字第80620077号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。
被申请人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司经查找下落不明。
经审查，2014年5月15日，债务人吕婷婷与资阳农村合作银行城南分理处签订编号为2014年雁合个借字第80620077号《个人借款合同》。借款金额980万，借款期限自2014年5月15日至2016年5月8日，贷款月利率在基准利率水平上上浮60%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司与申请人签订编号为2014年雁合个抵字第80620077号《抵押合同》，以产权证号为2007-050093、2007-050094、2007-050082、2007-050083，国土证号为2007-115929、2007-115930、2007-115938、2007-1159**的营业房担保前述借款，并办理抵押登记。
本院认为，申请人申请实现担保物权，法院应就主合同效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、被担保债权是否已清偿等担保物权实现的条件进行审查。本案中，被申请人下落不明，实现担保物权的条件是否成就无法查清，故对申请人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张意涵