wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3483号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：诸暨市龙立达消防设备有限公司。
法定代表人：陈巧文。
被告：陈巧文。
被告：吴华杰。
被告：吴建新。
被告：边亚利。
被告：何明军。
被告：何巧平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行店口支行）为与被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人李良、被告吴华杰到庭参加诉讼，被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴建新、边亚利、何明军、何巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称：2014年6月4日，原告与被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行店口支行，借款人为诸暨市龙立达消防设备有限公司，贷款额度为76万元，借款期限2014年6月4日至2015年6月3日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，由被告陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平为上述债权提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，原告依约发放贷款76万元。现该笔贷款已到期，被告诸暨市龙立达消防设备有限公司未按合同约定偿还贷款，保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告诸暨市龙立达消防设备有限公司归还原告借款本金人民币76万元及至2015年8月1日止的利息53288.74元，并支付自2015年8月2日起至款实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告吴华杰答辩称，对借款事实和担保责任均无异议。
被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴建新、边亚利、何明军、何巧平均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告农商银行店口支行为证明上述事实向本院提供如下证据材料（除欠息清单外，均系复印件，已提供原件核对）：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明2014年6月4日，被告诸暨市龙立达消防设备有限公司向原告借款人民币76万元，并由被告陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平提供连带保证责任。借款合同中具体约定了利率、违约责任和实现债权费用及担保责任、期限等内容。
2、借款借据一份，以证明2014年6月4日，原告向被告诸暨市龙立达消防设备有限公司发放贷款76万元的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2015年8月1日，被告尚欠利息53288.74元的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴建新、边亚利、何明军、何巧平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。被告吴华杰对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告农商银行店口支行在起诉状中所述事实一致。另查明，借款合同第十五条违约责任（一）约定，1、未按期归还贷款本金（展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行店口支行与本案各被告间签订的流动资金保证借款合同，系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行店口支行依约向诸暨市龙立达消防设备有限公司发放贷款76万元后，被告诸暨市龙立达消防设备有限公司却未能按约归还借款，显有过错，其理应承担还本付息责任。被告陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平为借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告农商银行店口支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴建新、边亚利、何明军、何巧平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市龙立达消防设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金人民币76万元，并支付到2015年8月1日止的利息（含复利、罚息）53288.74元，自2015年8月2日起至本金付清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平对被告诸暨市龙立达消防设备有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11933元，依法减半收取5966.5元，由被告诸暨市龙立达消防设备有限公司、陈巧文、吴华杰、吴建新、边亚利、何明军、何巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11933元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴宵莹
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00388号
申请执行人李某，居民身份证×××。
被执行人海城市生活元素装饰工程有限公司，地址海城。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币7074.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 晗
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1054号
原告：信丰县恒隆小额贷款股份有限公司。
地址：信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
法定代表人：曹新友，该公司董事长。
委托代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1968年10月10日生，汉族，住信丰县，现住信丰县。
被告：刘永生，男，1962年9月20日生，汉族，住信丰县。
被告：刘永华，男，1966年10月14日生，汉族，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告负担。
审 判 长 程维华
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕泽鹏
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第158-02号
申请执行人陈少锋，男，汉族，1976年3月20日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈燕填，男，汉族，1981年4月20日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人陈少锋与被执行人陈燕填民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第302号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人陈燕填认欠申请执行人陈少锋借款200000元及利息4000元，由被执行人陈燕填当庭履行20000元，余款184000元分期于2015年6月30日前付还34000元和2015年7月30日前、8月30日前、9月30日前各付还50000元；二、被执行人确认应承担申请执行人委托律师的费用5000元，申请执行人同意减为2500元，该款当庭履行；三、若被执行人陈燕填没有按约定期限履行上述款项，则申请执行人陈少锋有权申请法院一次性强制执行尚欠借款及尚欠借款部分的利息（利息从约定还款期限的次日起计至还款之日止，月利率按2%计）；以及被执行人承担申请执行人已支付的律师费2500元及诉讼费1108.75元；四、案件受理费4435元减半收取2217.5元，由申请执行人、被执行人各负担一半。调解书生效后，被执行人陈燕填逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈少锋与被执行人陈燕填自愿达成和解协议：一、被执行人陈燕填认欠申请执行人陈少锋借款154000元，申请执行人陈少锋同意减免尚欠借款部分的利息、案件受理费，被执行人陈燕填当庭履行24000元，余款130000元由被执行人陈燕填自2015年12月起每月月底前各付还陈少锋15000元直至还清全部案款；二、若被执行人陈燕填没有按期履行还款，则申请执行人陈少锋有权申请人民法院恢复全案的执行；三、执行费2210元由被执行人陈燕填负担；四、上述和解协议双方签名后即发生法律效力。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第158号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 林耀国
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00095号
原告费星炜。
法定代理人高红燕。
被告谢伟，邮寄送达地址启东市汇龙镇世纪家园北区71号楼朝阳东首第一个车库。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司启东营销服务部，住所地启东市人民中路498号城市广场5楼。
本院在审理原告费星炜与被告谢伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司启东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费星炜于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费星炜申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费星炜撤回起诉。
本案受理费998元，减半收取499元（原告的法定代理人已预交），由原告费星炜的法定代理人负担。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 黄玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4509号
原告翁某，女，1987年8月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告金某，男，1970年12月28日出生，韩国人，原住韩国，现去向不明。
原告翁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告在韩国自费留学期间认识被告，于2013年3月27日在韩国首尔特别市永登浦区办理结婚登记。被告没有为原告申请办理入境相关手续，并断绝与原告联系，导致夫妻感情破裂。原告向法院起诉离婚，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告金某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告在韩国自费留学期间认识被告，于2013年3月27日在韩国首尔特别市永登浦区办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。现原告向本院起诉与被告离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。现原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告金某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告翁某与被告金某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2326号
罪犯杨帅，男，1985年1月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住该县王集乡司南村***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨帅犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。因其同案上诉，本院于2013年11月15日作出（2013）安市刑终字第192-1号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年6月13日起至2016年12月12日止，于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨帅执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第44号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月5日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月18日经牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月4日晚22时许，被告人张某某到马某某家（牙克石市），以600元的价格贩卖给马某某0.4克冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，毒资被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，毒品检测报告，户籍信息，马某某讯问笔录，张某某讯问笔录，张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、毒资600元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第649号
原告：吕良丰，
被告：林金江，
原告吕良丰为与被告林金江民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告林金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良丰起诉称：2012年11月5日，被告林金江以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定归还时间为2012年12月4日，利率按月利率30‰计付。款到期后，经原告多次催款，被告均以资金困难为由推脱，至今分文未还。现要求被告归还借款150000元并支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明被告林金江于2012年11月5日向原告借款150000元，并约定借款期限及借款利率的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日，被告林金江向原告借款150000元，约定款于2012年12月4日归还，利息按月利率30‰计付。然借款到期后，被告未归还借款，利息支付至2012年12月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金江于2012年11月5日向原告吕良丰借款150000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金江归还原告吕良丰借款150000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由被告林金江负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第8号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并生育一子王某乙，现年4周岁，至今跟随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，认识半年便草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。婚后不久，便发现双方性格、脾气差异较大，原告无法与其沟通交流，而且被告性情懒惰，对原告及孩子不管不问，并时常找借口对原告进行打骂，原告在其家中无任何地位。被告长期外出且有外遇，至今无所改变。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告已无法继续与其共同生活，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.孩子归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告每月支付子女抚养费1000元；被告每年支付给原告婚生子保险费5000元。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.证明一份，证明被告王某甲系××××村民，与李某是夫妻关系，被告于2013年5月份外出未归，至今下落不明。
被告王某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告提供的两份证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。因原告提供的两份证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。本院于2015年1月21日在邹平县青阳镇西窝陀村询问被告王某甲之母王某某时，制作询问笔录一份，
根据上述有效证据、本院制作的询问王某某的笔录及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告王某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。2013年5月份，被告外出未归，原告与被告失去联系，原告于2014年农历1月2日搬回娘家居住，原被告分居生活至今。2014年12月16日原告起诉至本院要求离婚，本院于2014年12月31日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，并于2015年3月30日告知被告之母王某某本案开庭的时间、地点，庭审时被告未到庭应诉。
本院认为，原告李某与被告王某甲结婚时间较长，且婚后育有一子，现原被告双方虽因家庭琐事分居生活，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未提交符合夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应知婚姻的缔结来之不易，生育子女后更应该珍惜彼此的夫妻缘分，顾及子女利益，互尊互敬，共同给孩子创造一个良好的家庭氛围。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权和质证权，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 张山峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第8号原告：邹城市液力机电科技有限公司。法定代表人：冯静静职务：经理。公司住所地：邹城市峄山镇南龙河村东约480米路北。委托代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。法定代表人：赵丰平职务：董事长公司住所地：邹城市峄山镇驻地。原告邹城市液力机电科技有限公司与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在业务来往，2014年5月27日原告与被告以及兖矿集团有限公司（机电设备制造厂）签订《抹在协议》，被告总计欠原告款438556元。最终由于兖矿集团有限公司（机电设备制造厂）没有盖章，抹账未成功。原告后多次向被告催要货款，但被告未予给付。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告给付原告货款438556元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的公司资料，来源于邹城市工商局，证明：原告是依法成立的有限公司。2、被告的私营公司登记资料及企业变更情况（2014年11月17日提取），证明：被告系依法成立的有限公司；被告的原名称及更改之后的名称。3、2014年5月27日的抹账协议一份，证明：截止至2014年5月27日被告欠原告货款438556.00元。当时原告曾与被告的债务人签订三方抹账协议，有被告的债务人代被告清偿所欠原告的货款438556.00元，由于被告的债务人未在抹账协议中盖章，最终没有达成三方抹账协议，该抹账协议能够证实被告欠原告货款。经审理本院认定，原、被告多年来一直有业务来往，截止到2014年5月27日，被告欠原告货款438556元，有原、被告签订的《抹在协议》一份为证，该协议载明：“抹在协议甲方：兖矿集团有限公司（机电设备制造厂）乙方：邹城市万达煤机装备集团有限公司丙方：邹城市液力机电科技有限公司甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款。经三方友好协商，同意甲方代乙方抹账给丙方货款438556元，大写：肆拾叁万捌仟伍佰伍拾陆元整。本协议签订生效后三方根据协议调整往来账项。此协议一式三份，三方签证盖章后生效”。此协议上盖有乙方、丙方的财务专用章，乙方代表人李力签字丙方法定代表人冯静静签字，由于甲方在此协议上未盖章，致使抹账协议未履行。本院认为，原、被告存在业务往来，截止到2014年5月27日被告欠原告货款438556元，有原、被告签字盖章的抹账协议为证，由此可见，本案事实清楚，证据充分，根据法律规定被告应予偿还原告该所欠货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条至规定，判决如下：被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于被判决生效后十日内一次性给付原告邹城市液力机电科技有限公司货款438556元。诉讼费7878元、财产保全费2713元由被告负担（原告已担负，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋舒鹏代理审判员  尚旭洋人民陪审员  李 刚二〇一五年三月十日书 记 员  孟 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第208号
原告谢宏华。
委托代理人邵荣家。
被告苏州香雪绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-4。
法定代表人殷永泉。
原告谢宏华诉被告苏州香雪绿化有限公司（以下简称香雪公司）、殷永泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告谢宏华撤回对被告殷永泉的起诉，经审查，本院裁定予以准许。原告谢宏华的委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告香雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏华诉称，2011年5月份，其与被告香雪公司建立苗木买卖关系，由其为被告供应各类苗木。2014年4月22日，经双方对账，被告确认结欠其苗木款100000元，并由殷永泉出具了欠条。该款经其多次催讨，被告始终未付，现要求被告香雪公司支付其苗木款100000元。
被告香雪公司未作答辩。
经审理查明，殷永泉系被告香雪公司法定代表人，2014年4月22日，殷永泉向原告谢宏华出具欠条一份，内容为：今欠谢宏华苗木（款）壹拾万元整。
另查明，原告谢宏华曾于2014年7月2日诉至本院要求殷永泉支付苗木款100000元，案号为（2014）吴度民初字第322号。2014年7月31日，殷永泉在本院所作的询问笔录中称该款系被告香雪公司欠原告的货款，而非其个人债务，其系以被告香雪公司法定代表人的身份向原告出具欠条，确认欠款金额。
庭审中，原告谢宏华陈述，其自2011年5月份起累计向被告供应苗木总金额为343375元，并与被告香雪公司法定代表人殷永泉在2013年2月7日、2013年12月15日及2014年4月22日分别进行过对账，殷永泉在前两次的对账中均写明了具体金额“到公司核实”、“以财务核实”的字样，最终于2014年4月22日对账确认结欠其货款为100000元，但被告分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条、供货清单、询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告香雪公司向原告谢宏华采购苗木，原告按约向被告交付苗木，故双方之间买卖关系成立。殷永泉作为被告香雪公司的法定代表人，向原告出具欠条确认欠款100000元，应视为被告对结欠原告货款金额的确认。出具欠条后，被告未履行付款义务，原告有权向被告主张该款。故原告要求被告支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州香雪绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢宏华货款人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告苏州香雪绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈君燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第54号
上诉人（原审原告）王玉明。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会。
法定代表人王新海。
委托代理人王朝忠。
被上诉人（原审被告）王连秀。
上诉人王玉明因相邻关系纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉明，被上诉人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会的委托代理人王朝忠及被上诉人王连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，水流资源属于国家所有，原告王玉明所建拦河坝及被告王连秀、大潘村委会的鱼池均未经相关部门审批，原告主张两被告清除鱼池、恢复原状，但原告并不是适格主体，其主张权利应向有关部门反映，由相关部门进行处理，不属于人民法院管辖，遂裁定驳回原告王玉明的起诉。王玉明上诉称，一审认定事实错误，请求二审法院判令让被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失14000元，由被告承担诉讼费用。邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会、王连秀服判。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王玉明所建拦河坝及被上诉人所建鱼池均未经有关部门审批，现上诉人王玉明请求判令二被上诉人清除鱼池、恢复原状于法无据。双方当事人之间的纠纷不属于人民法院主管范围。一审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 李雅敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3694号
原告：潘玉岑。
被告：翁君飞。
被告：杜祥卫。
原告潘玉岑为与被告翁君飞、杜祥卫民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玉岑到庭参加诉讼。被告翁君飞、杜祥卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘玉岑起诉称：被告翁君飞、杜祥卫系夫妻关系。2014年3月8日，被告翁君飞向原告借款160000元，并出具借条一份。被告翁君飞借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告翁君飞、杜祥卫共同归还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告翁君飞、杜祥卫均未作答辩，亦未举证。
原告潘玉岑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告翁君飞于2014年3月8日向原告借款160000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告翁君飞、杜祥卫于1998年11月2日登记结婚，后于2015年7月10日离婚的事实。
本院依法向被告翁君飞、杜祥卫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告翁君飞、杜祥卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告翁君飞、杜祥卫原系夫妻，双方于1998年11月2日登记结婚，后于2015年7月10日离婚。2014年3月初，被告翁君飞向原告潘玉岑借款160000元，后于同年3月8日向原告出具借条一份。载明：“今向潘玉岑借到人民币壹拾陆万元正（160000.00），借款人翁君飞，日期2014年3月8日。”被告翁君飞借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年11月6日诉至本院。
本院认为：被告翁君飞向原告潘玉岑借款160000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告翁君飞向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告翁君飞经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁君飞除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告翁君飞、杜祥卫夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁君飞、杜祥卫于本判决生效之日起十日内返还原告潘玉岑借款本金160000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金160000元自2015年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告翁君飞、杜祥卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶宇红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1306号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨毅，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告澧县汉王出租汽车有限责任公司，住所地澧县。
法定代表人刘平，董事长。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告杨毅、澧县汉王出租汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告杨毅、澧县汉王出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一五年一月七日
书记员 程红宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初367号
原告：盛琴，女，1979年8月12日出生，37岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告盛琴与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资534元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资534元未付。
本院经审查认为，原告盛琴系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛琴的起诉。
案件受理费10元退还原告盛琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初367号原告：盛琴，女，1979年8月12日出生，37岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告盛琴与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资534元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年10月的工资534元未付。本院经审查认为，原告盛琴系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛琴的起诉。案件受理费10元退还原告盛琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年四月一日书记员 包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第39-1号
申请执行人泸州海龙陶瓷工艺有限公司。住所地：四川省泸州市泸县立石镇南渝路。
法定代表人龙栋梁，经理。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人陈宗刚，经理。
被执行人陈宗刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇两岔村合理组357号。
被执行人田应琪，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华北路总会庙巷15号5单元10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第7号民事调解书，依法受理泸州海龙陶瓷工艺有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司、陈宗刚、田应琪加工承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司银行存款240万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
二、冻结、划拨被执行人田应琪银行存款240万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
三、冻结、划拨被执行人陈宗刚银行存款240万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀星
审 判 员 徐忠显
代理审判员 唐 川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟声洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3144号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:张芳，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告张芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费2848元和逾期滞纳金2808.96元，共计5656.98元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾11号楼3单元301室的房屋，建筑面积为118.63平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从该小区其他业主提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张芳自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2014年7月1日至2018年7月1日期间的物业费2562元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳承担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第70号
原告：杜国强，男，汉族，1986年4月14日出生，住肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会。
被告：陈桂梅，女，汉族，1985年5月8日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会。
原告杜国强诉被告陈桂梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国强，被告陈桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称：我与被告经人介绍相识，2008年5月13日因女方怀孕，无法调解被逼结婚，婚后夫妻感情不是很好，共同生育了一子一女，至2011年开始，夫妻因性格关系，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，后被告经常因小事和原告妈妈妈妈吵架，骂到原告妈妈哭，后被告与原告经常发生争吵甚至打闹，感情出现危机。原告于2014年3月开始分居，各自生活。夫妻已无感情，无法和好。为此，特向法院起诉，请求判令：1、请求准许原告离婚；2、儿子归男方，女儿归女方抚养。
被告陈桂梅辩称：原告起诉所说的不是事实，双方还有感情，我不同意离婚，平时与家婆争吵只是一两句，而不是经常吵架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月13日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同生育了儿子杜锡华（2008年7月26日出生）、女儿杜海媚（2010年11月13日出生）。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求离婚。案经本院调解，调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育两个子女。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杜国强与被告陈桂梅离婚。
二、驳回原告杜国强的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一五年四月七日
书记员 黄宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛执字第00004号
申请执行人霍效岳，农民。
被执行人周晓锋（又名周小锋），农民。
申请执行人霍效岳与被执行人周晓锋为民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）南薛民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。权利人霍效岳于2015年6月25日再次向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯延寿
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘祝德
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第186号
原告孙长忠，农民。
原告孙如占，农民。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
原告孙长忠、孙如占与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙长忠、孙如占到庭参加了诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长忠、孙如占诉称，原告与被告邢台精诚轧辊有限公司经充分协商一致，约定自2006年7月起由原告作为合金材料的供应商向被告邢台精诚轧辊有限公司提供所需的材料，并商定在供货期间货款以提供当次货物结清上次货款的方式循环支付，如被告不再需要原告供货时，被告需将全部货款付清。随后，原告依约定期提供了货物，经被告邢台精诚轧辊有限公司验收合格后均已使用。但自2010年8月起，被告结算货款时断时续，原告多次进行催要，截止2015年9月30日，经双方核对账目后，确认被告邢台精诚轧辊有限公司累计拖欠原告货款869868元，现有对账单、入库单等为凭。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款869868元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费用。
原告当庭放弃要求被告邢台精诚轧辊有限公司偿还利息的诉讼请求。
原告孙长忠、孙如占在诉状中列冀志峡为被告，2015年10月30日向本院申请撤回对冀志峡的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告冀志峡的起诉。
原告孙长忠、孙如占向本院提交以下证据：
1.2015年9月30日对账单一份，证明被告欠原告货款共计869868元。
2.2010年9月10日原告与邢台精诚轧辊有限公司冀志峡签的协议一份，盖有被告公章，冀志峡签字，证明2010年9月10日的时候欠原告货款148万元，后来陆续给原告货款，截止到2015年9月30日，最后欠款869868元。
3.2006年7月至2014年6月期间原告给被告所送合金材料的入库单。
4.录像光盘一张，内容是2015年9月30日孙如占哥哥孙如阔用手机所拍摄的冀志峡给原告签对账单时的现场情况。
被告邢台精诚轧辊有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，经人介绍后，原告孙长忠、孙如占与被告邢台精诚轧辊有限公司协商，约定由原告为被告邢台精诚轧辊有限公司供应合金材料。自2006年7月至2014年6月期间，原告孙长忠、孙如占陆续向被告供应镍板、钼铁等合金材料，每次由原告将合金材料送到被告邢台精诚轧辊有限公司，由被告方人员验货后，由被告公司验收人、库管员分别签字后，给原告出具邢台精诚轧辊有限公司制式的入库单，每次入库单上均写明吨数、单价及金额。截止2010年9月10日被告邢台精诚轧辊有限公司欠原告货款148万元，被告邢台精诚轧辊有限公司与原告孙长忠签订协议，商定分期还款约定及供货计划，该协议上盖有被告公章并有被告法定代表人冀志峡的签字。2015年9月30日原告孙长忠、孙如占及孙如占的哥哥、母亲一起找到被告邢台精诚轧辊有限公司的冀志峡，在南和县的亿兴服装公司西边一个厂子办公室内，冀志峡核对了电脑中记录的会计账目后，给原告写了一份对账单，对账单中写明了被告邢台精诚轧辊有限公司共欠原告孙长忠、孙如占货款为869868元。
本院认为，原告孙长忠、孙如占长期向被告邢台精诚轧辊有限公司供应合金材料，由被告支付货款，双方之间的交易行为虽无书面合同，但形成了口头买卖合同，该买卖合同关系受法律保护。原告提交的被告邢台精诚轧辊有限公司出具的入库单及被告邢台精诚轧辊有限公司法定代表人冀志峡经查会计账目后，为原告出具的对账单，能证明被告共欠原告货款869868元，被告应向原告支付所欠货款。故原告孙长忠、孙如占要求被告偿还货款869868元的诉请，本院予以支持。
原告当庭放弃要求被告邢台精诚轧辊有限公司偿还利息的诉讼请求，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院不予干涉。原告诉请被告承担违约责任，因原告未提交证据证明双方关于违约责任的约定，该项请求本院不予支持。被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙长忠、孙如占支付货款869868元。
二、驳回原告孙长忠、孙如占其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12499元减半收取6250元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月七日
书记员 白梓杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第186号
原告孙长忠，男，1956年9月20日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县，农民，初中文化，
原告孙如占，男，1987年5月8日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县，农民，初中文化，
被告邢台精诚轧辊有限公司。
组织机构代码78704776-8。
住所地河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
被告冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住址邢台市桥东区，系邢台精诚轧辊有限公司董事长，
本院在审理原告孙长忠、孙如占与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡买卖合同纠纷一案中，原告孙长忠、孙如占于2015年10月30日向本院申请撤回对被告冀志峡的起诉。
本院认为，原告孙长忠、孙如占向本院申请撤回对被告冀志峡的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长忠、孙如占撤回对被告冀志峡的起诉。
审判员 范辉霞二○一五年十二月一日
书记员 白 梓 杨
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第186号原告孙长忠，农民。原告孙如占，农民。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧。法定代表人冀志峡，系该公司董事长。原告孙长忠、孙如占与被告邢台精诚轧辊有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙长忠、孙如占到庭参加了诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙长忠、孙如占诉称，原告与被告邢台精诚轧辊有限公司经充分协商一致，约定自2006年7月起由原告作为合金材料的供应商向被告邢台精诚轧辊有限公司提供所需的材料，并商定在供货期间货款以提供当次货物结清上次货款的方式循环支付，如被告不再需要原告供货时，被告需将全部货款付清。随后，原告依约定期提供了货物，经被告邢台精诚轧辊有限公司验收合格后均已使用。但自2010年8月起，被告结算货款时断时续，原告多次进行催要，截止2015年9月30日，经双方核对账目后，确认被告邢台精诚轧辊有限公司累计拖欠原告货款869868元，现有对账单、入库单等为凭。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款869868元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告邢台精诚轧辊有限公司偿还利息的诉讼请求。原告孙长忠、孙如占在诉状中列冀志峡为被告，2015年10月30日向本院申请撤回对冀志峡的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告冀志峡的起诉。原告孙长忠、孙如占向本院提交以下证据：1.2015年9月30日对账单一份，证明被告欠原告货款共计869868元。2.2010年9月10日原告与邢台精诚轧辊有限公司冀志峡签的协议一份，盖有被告公章，冀志峡签字，证明2010年9月10日的时候欠原告货款148万元，后来陆续给原告货款，截止到2015年9月30日，最后欠款869868元。3.2006年7月至2014年6月期间原告给被告所送合金材料的入库单。4.录像光盘一张，内容是2015年9月30日孙如占哥哥孙如阔用手机所拍摄的冀志峡给原告签对账单时的现场情况。被告邢台精诚轧辊有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，经人介绍后，原告孙长忠、孙如占与被告邢台精诚轧辊有限公司协商，约定由原告为被告邢台精诚轧辊有限公司供应合金材料。自2006年7月至2014年6月期间，原告孙长忠、孙如占陆续向被告供应镍板、钼铁等合金材料，每次由原告将合金材料送到被告邢台精诚轧辊有限公司，由被告方人员验货后，由被告公司验收人、库管员分别签字后，给原告出具邢台精诚轧辊有限公司制式的入库单，每次入库单上均写明吨数、单价及金额。截止2010年9月10日被告邢台精诚轧辊有限公司欠原告货款148万元，被告邢台精诚轧辊有限公司与原告孙长忠签订协议，商定分期还款约定及供货计划，该协议上盖有被告公章并有被告法定代表人冀志峡的签字。2015年9月30日原告孙长忠、孙如占及孙如占的哥哥、母亲一起找到被告邢台精诚轧辊有限公司的冀志峡，在南和县的亿兴服装公司西边一个厂子办公室内，冀志峡核对了电脑中记录的会计账目后，给原告写了一份对账单，对账单中写明了被告邢台精诚轧辊有限公司共欠原告孙长忠、孙如占货款为869868元。本院认为，原告孙长忠、孙如占长期向被告邢台精诚轧辊有限公司供应合金材料，由被告支付货款，双方之间的交易行为虽无书面合同，但形成了口头买卖合同，该买卖合同关系受法律保护。原告提交的被告邢台精诚轧辊有限公司出具的入库单及被告邢台精诚轧辊有限公司法定代表人冀志峡经查会计账目后，为原告出具的对账单，能证明被告共欠原告货款869868元，被告应向原告支付所欠货款。故原告孙长忠、孙如占要求被告偿还货款869868元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告邢台精诚轧辊有限公司偿还利息的诉讼请求，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院不予干涉。原告诉请被告承担违约责任，因原告未提交证据证明双方关于违约责任的约定，该项请求本院不予支持。被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢台精诚轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙长忠、孙如占支付货款869868元。二、驳回原告孙长忠、孙如占其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12499元减半收取6250元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一五年十二月七日书记员  白梓杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4278号
原告：大连明阳建筑工程公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。
法定代表人：于恭民，系该公司经理。
委托代理人：马男，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：宋小惠，女。
被告：大连海林新能技术有限公司，住所地：大连花园口经济区二号路北侧老龙头河东侧。
法定代表人：孙中南，系该公司经理。
原告大连明阳建筑工程公司（以下简称“明阳公司”）诉被告大连海林新能技术有限公司（以下简称“海林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原�明阳公司的委托代理人马男到庭参加了诉讼。被告海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告大连海林新能源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目，工程内容为大连海林新能源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目男宿舍、女宿舍、堆料场、研发中心、食堂、成品半成品库、1#、2#、3#、4#车间、原料库、化验室（地下沉淀池）等工程的基础、土建、给排水、采暖、电气、消防及外管网工程。鉴于被告的资金原因，原、被告双方于2013年8月6日订立解除合同协议书，约定原、被告之间的施工合同解除，目前工程完成状况视为原告已完成约定的全部工程。被告若愿继续完成后续工程，双方应另行订立合同。2014年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定双方协商确认案涉工程的全部工程款为5500万元，被告应于2014年5月31日前支付500万元。如出现逾期，则每笔加收100万元违约金，被告确认原告对案涉全部工程享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告对案涉工程享有建设工程优先受偿权。故原告诉讼至法院，要求1、判令被告支付工程款500万元；2、判令被告支付逾期付款违约金100万元；3、确认原告对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告提交答辩状称：我公司主张调解，并且已获得银行贷款的意向。我公司经与原告多次协商，原告也同意调解。我方希望尽快达成调解协议，推进银行贷款的速度，达成双方共同的意愿。我方如不能获得银行贷款，则无力调解。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告大连海林新电源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目，合同价款：工程造价约55000000元（以最后结算为准）。2013年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：“甲、乙双方就甲方在花园口经济区兴建的大连海林新电源产业化基地镍氢及锂离子动力电池项目的工程相关建设事宜达成如下协议。一、甲、乙双方协商一致解除原施工合同，目前工程完成状况视为乙方已完成与甲方的约定。二、乙方若愿继续完成项目工程后续建设，甲、乙双方将另作协议约定。……”原、被告又于2014年1月22日签订协议，约定：“鉴于1、甲方（原告）乙方（被告）订立建设工程合同，约定甲方承建乙方的镍氢及锂离子动力电池项目工程，合同约定工程总造价为5500万元；2、工程施工期间，�方已向甲方支付工程进度款830万元；3、甲乙双方于2014年1月22日在庄河市人民法院达成支付工程进度款790万元的调解协议书，约定乙方于2014年3月15日前一次性付清。现甲乙双方在协商一致的基础上，达成协议如下：一、甲乙双方共同确认：如乙方如约于2014年3月15日向甲方支付工程进度款790万元，则甲乙双方共同确认现有工程状况的工程总价款为5200万元；如乙方未能如约于2014年3月15日向甲方支付工程进度款790万元，则甲乙双方共同确认现有工程状况的工程总价款为5500万元。二、具体支付时间和金额如下：1、2014年3月25日前，乙方向甲方支付690万元；2、2014年3月31日前，乙方向甲方支付工程款520万元；3、2014年4月15日前，乙方向甲方支付工程款500万元；4、2014年4月30日前，乙方向甲方支付工程款500万元；5、2014年5月15日前，乙方向甲方支付工程款500万元；6、2014年5月31�前，乙方向甲方支付工程款500万元；7、余款于2014年6月30日前一次性付清（如按照5200万元计算，则余款金额为370万元；如按照5500万元计算，则余款金额为670万元。）三、甲乙双方共同确认，如乙方出现任何一笔逾期，则甲方有权就每笔应付款加收100万元违约金。四、乙方确认，甲方就上述全部工程均享有建设工程价款优先受偿权。……”因被告未按2014年1月22日双方签订的协议书第二条第六项的约定于2014年5月31日前给付原告工程款500万元，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实有：建设工程施工合同、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依据双方�2014年1月22日签订的协议书约定，被告未能在2014年5月31日之前向原告支付工程款500万元，系违约行为，被告应当承担违约责任，所以对原告要求被告支付工程款500万元及承担逾期付款违约金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定及双方约定，原告对上述工程款500万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连海林新能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连明阳建筑工程公司建设工程价款500万元，并支付违约金100万元，共计600万元。
二、原告大连明阳建筑工程公司对上述工程价款500万元就该工�折价或者拍卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告大连海林新能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 关晓倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白晓钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02712号
原告：叶宏燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：吴学胜，男，1987年12月23日出生，汉族，公司项目经理，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告叶宏燕与被告吴学胜相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶宏燕及其委托代理人葛淼、被告吴学胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏燕诉称：原告是合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场房屋所有权人，被告是隔壁房屋所有权人。在原、被告的上述两套房屋之间，有一处公用露台。被告在未与原告协商且未征得原告同意的情况下，在该露台处私自搭建了围墙和金属栅栏，影响原告房屋的正常使用。原告多次找被告协商和请求物业公司进行调处，物业公司也向被告发出整改通知，要求其将私自搭建的构筑物拆除，但被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告自行拆除其私自建设围墙和栅栏，退出非法占用的通道，排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴学胜：因楼房系商业、住房为一体，三楼的露台经常有人来回穿行或逗留，严重危及家庭财产安全的情况，且楼上住户乱丢垃圾情况导致堆积甚多，造成环境污染，我多次向物业反映危险的情况未果，后合理的搭建了相关设施，并对其进行管理，未对任何人产生任何影响。之前多次与原告协商，后因原告的原因导致矛盾无法调和。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：叶宏燕系庐阳区四里河路88号明发商业广场房屋所有权人，吴学胜系四里河路88号明发商业广场房屋所有权人，双方当事人系邻居。在房屋以南/西南，有一块公用平台，属于公共区域。
2015年4月，吴学胜基于为家庭人员及财产安全考虑，在公共平台上303室房屋以西砌筑了约40公分高的围墙，并在其上及平台以南的围墙位置安装了不锈钢栅栏。叶宏燕在装修入住303室房屋后，认为吴学胜砌筑的围墙及安装的栅栏影响了其对房屋的正常使用。双方协商未果，叶宏燕向物业公司投诉，安徽安兴华安物业管理有限责任公司明发商业广场物业管理处于2015年4月21日向吴学胜家送达了《违章装修整改通知书》，载明吴学胜在平台搭建筑物，违反了《住宅装饰装修管理办法》之规定，通知其在2015年4月30日前恢复原样。但吴学胜未予整改，叶宏燕遂于2015年7月诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，双方当事人及小区物业管理处均认可位于304室房屋以南，303室房屋西南的平台系公用平台，属于公共区域；且304室业主吴学胜亦未提供证据证明该平台系其所购房屋的专有部分，故该平台应由业主们享有共有和共同管理的权利。吴学胜私自在公用平台上砌筑围墙搭建不锈钢栅栏，侵害了303室业主叶宏燕对于公用平台享有的共有和共同管理的权利；且吴学胜在小区物业管理处向其发出《违章装修整改通知书》后亦没有做出整改，其行为显属不当，故叶宏燕要求吴学胜拆除其私自建设围墙和栅栏，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。303室、304室业主应当在享有权利的同时，承担起公用平台的清洁及安全防范等义务，处理好邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴学胜于本判决生效之日起二十日内拆除其在本市庐阳区四里河路88号明发商业广场04室房屋以南，3室房屋西南平台上砌筑的围墙及搭建的不锈钢栅栏。
案件受理费减半收取为40元，由被告吴学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十一月十六日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条【业主对共有部分的权利义务】业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第622号
原告：罗才云。
被告：陈德春。
被告：林丹阳。
原告罗才云与被告陈德春、林丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗才云到庭参加诉讼，被告陈德春、林丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于1998年12月16日登记结婚。被告陈德春因经营缺资于2009年1月23日向原告借款30000元。之后，原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元；2、两被告赔偿自起诉之日至清偿之日的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告负担。庭审原告自愿放弃第（2）项关于利息损失的请求。
被告陈德春、林丹阳未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其所述的事实，提供了两被告户籍查询函、借条、结婚登记申请书（复印件）等证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据本院确认具有证明效力，可以作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1998年12月16日登记结婚。被告陈德春因经营缺资于2009年1月23日向原告借款30000元。之后，原告多次催讨无果。
本院认为，本案原告与被告陈德春之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。该债务虽以被告陈德春个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告林丹阳应负共同偿还的义务。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德春、林丹阳于本判决生效后十日内偿还原告罗才云借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告陈德春、林丹阳负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 林 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告胡晓兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，426.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，426.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6230号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：段立英，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告段立英借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第308号
原告李民，男，1969年5月31日出生。
被告田野，女，1976年12月29日出生。
委托代理人王钧，男，1963年5月16日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李民与被告田野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李民，被告田野及其委托代理人王钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李民诉称：2014年10月26日，我在沃尔玛三楼被告处购买了一套样品家具，安装在九江帝景3楼3单元13楼西户，买过以后一直未安装好，并且少两个抽屉。多次与商家沟通未果。后通过鹤壁市工商行政管理局淇滨分局浚大工商所调解未果，作出工商（2014）第005号终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。无奈诉至法院，请求判令：1、被告田野返还我现金6800元，我退还被告田野维意定制衣柜1个、门1扇及装修所用封板、石膏板。
被告田野辩称：2014年10月26日，原告李民到我经营的鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行即维意定制衣柜店购买衣柜，我处的设计师给原告李民做了效果图，原告李民看后比较满意，就谈价格的问题，当时柜子的报价是18000元，原告李民觉得价格高，并称买柜子是用到出租房里的，只要是浅色就行。我告知原告李民，店里有样品正在处理，因为是样品，产品有瑕疵，少两个抽屉，但原告李民说是出租给别人用的，好坏无所谓，只要是个柜子就行。我觉得样品有些缺陷，再加上当时店里的员工和原告李民的哥哥也认识，我就决定便宜处理给他。但原告李民又要求按效果图，给装个卧室门，再把上面用石膏板给封下，原告李民只同意出6800元，我算了下账，觉得不合适，就不同意，但店里的员工认识原告李民，一直说给他吧，我就同意了，原告李民立即刷了卡。随后，我找人给原告李民装修好了。2014年12月底，鹤壁市工商行政管理局淇滨分局浚大工商所工作人员来我店里才得知李民将我投诉，后经调解未果，李民将我诉至法院。原告李民在购买样品衣柜时我就明确告知该产品缺少两个抽屉，在安装衣柜时，原告李民也在现场，并未提出异议，现原告李民已使用衣柜近两个月，其要求退货无事实及法律依据，请求不予支持原告李民的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月26日，原告李民在被告田野经营的鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（即维意定制衣柜店）购买衣柜一组，同时双方协商由被告田野为原告李民安装卧室门一扇，并用石膏板将门卧室门上方封下，原告李民支付被告田野6800元。随后，被告田野找人将衣柜及卧室门等为原告李民安装完毕。2014年12月9日，原告李民以其衣柜少两个抽屉为由投诉至鹤壁市工商行政管理局淇滨分局浚大工商所，后经调解未果，该所作出工商（2014）第005号终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。原告李民诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告出具的收款收据、银联商务签购单予以证明。
本院认为：原告李民向被告田野购买衣柜，被告田野依照约定为原告李民安装衣柜及卧室门等，原告李民向被告田野支付价款6800元，双方之间形成买卖合同关系，现原告李民以被告田野为其安装好衣柜，且少两个抽屉为由，要求向被告田野退货，并由被告田野返还货款6800元，本案中，涉案衣柜及卧室门，被告田野已为原告李民安装完毕，原告李民已使用月余，被告田野销售的涉案衣柜虽缺少两个抽屉，但并不影响合同目的实现，其行为不构成根本性违约，原告李民要求被告返还货款6800元并且退货的主张没有法律依据，经本院向原告李民行使释明，原告李民可就涉案衣柜缺少两个抽屉的情况，向被告田野主张修理、减少价款或赔偿损失，但原告李民明确表示不予变更诉讼请求，故本院对原告李民的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月一日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第717号
原告：罗某某，住所地：广西合浦县。
被告：周某某，住所地：广西合浦县。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：其与被告经人介绍，于1988年6月25日未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，1989年xx月xx日生育女儿周某甲，1991年xx月xx日生育儿子周某乙，1993年xx月xx日生育次女周某丙。双方至今没有办理结婚登记。双方在同居生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，并为此经常闹离婚。其与被告自2008年4月份起分居生活至今。2010年8月5�，被告为与他人结婚，与其拟定离婚协议，但因双方没有办理结婚登记而未能办理离婚登记。现其与被告分居多年，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请求本院判决准予双方离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、合浦县xx镇xx村委会2014年6月7日出具的证明及户口簿，证明原、被告于1988年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻以及双方生育子女的情况；
3、原、被告于2010年8月5日签订的《离婚协议书》，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告周某某辩称：其对原告述称的婚姻情况和生育子女的情况没有异议，但其不同意离婚，其希望家庭完整。原告虽然与他人相好，离家出走几次，与其分居多年，但是过年过节其仍然让子女喊原告回家。如果原告不顾家庭，一定要离婚，必须赔偿其和孩子的损失。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3和证据2的户口簿部分没有异议，对原告提供的证据2中合浦县xx镇xx村委会出具的证明的内容无异议，只是认为该证明不是其与原告户籍地村委会出具的，不能作为证据采用。本院认为合浦县xx镇xx村委会2014年6月7日出具的证明虽然不是原、被告户籍地村委会出具的，但其内容与被告所述的基本一致，被告对该证明载明的内容没有异议，本院予以采信。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍相识后于1988年6月25日未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，1989年xx月xx日生育女儿周某甲，于1991年xx月xx日生育儿子周某乙，于1993年xx月xx日生育次女周某丙。双方至今仍未办理结婚登记。双方同居生活期间常为家庭琐事经常发生争吵，原告几次离家。双方曾于2006年至2007年间分居生活。双方也曾于2010年8月5日签订离婚协议书，但因故未办理离婚手续，自此后双方保持分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍后于1988年6月25日未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，虽然双方至今仍未补办结婚登记，但双方同居时符合结婚实质要件，构成了事实婚姻。双方同居以后，生育三名子女，虽然双方常为家庭琐事经常发生争吵，原告于2006年前曾几次离家，后都归家与被告一起生活，可见原、被告是有较为牢固的夫妻感情基础的。双方只要好好沟通，相互包容和理解，还是有和好可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与�告周某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年七月三十日
书记员 梁洁凤
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3547号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告褚文龙。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告褚文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄城民二初字第00372号
原告刘永东。
被告谢明杰。
原告刘永东与被告谢明杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东，被告谢明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永东诉称，2011年9月20日的（2011）襄城民二初字第524号判决和2012年3月26日的（2012）鄂襄阳中民四终字第00084号判决对被告使用了原告的四套门（86×205）未作处理。原始合同法院已经存档。之后，原告找被告未果，2014年6月12日，原告再次拍照，发现被告没有支付门款的情况下将门安装使用。故诉至法院1、依法判令被告返还原告四套钢体门或支付门款1120元（280元×4）；2、如返还门，判令被告支付四扇门使用费400元（4扇门×20元／月×5个月）、折损费350元（每个门87.5元×4个门）、安装费150元（每个门37.5元×4）共计900元；3、承担诉讼费50元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2011年9月20日的（2011）襄城民二初字第524号判决书和2012年3月26日的（2012）鄂襄阳中民四终字第00084号判决书各一份。欲证明法院对被告欠原告门的事没有处理。
二、五张照片。拟证明，被告已将原告的门安装使用。
被告谢明杰辩称，原告与被告是基于承揽合同产生纠纷。承揽合同约定的包安装每套门280元，原告起诉安装费不符合合同约定。原告定作的四个门不符合定作的要求，被告让原告拉走，原告一直未拉走。被告没有使用原告的门，不应当支付任何款项。原告未将四扇门拉走应当支付保管费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永东在襄城xxx经营金属门窗的制作与销售。2009年10月19日，被告以自家新建房需要安装门窗为由，在原告处定做门窗，双方在现场实地测量后，由原告书写10个窗框的不同尺寸和5个门的长宽数据，被告签名以示认可并交付200元定金。同时约定窗户的加工费按230元／套计算，门的加工费按280元／套计算，门窗均带安装。同年10月22日原告安排人员上门进行安装，但在安装过程中，被告妻子以门的尺寸不对为由阻止原告人员施工，施工人员只得将其中未装好的一个门带回。2010年2月12日被告向原告结算了1000元的窗户加工费，但就剩余款项以及已安装的4个门如何处置争执不下，引起诉争。2011年9月20日的本院（2011）襄城民二初字第524号民事判决书认定双方系承揽合同关系，原告为被告定作的门是不符合合同约定尺寸。并作出判决，“一、被告谢明杰于本判决书生效后3日内给付原告刘永东1100元。二、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。”原告刘永东不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院维持了本院（2011）襄城民二初字第524号民事判决。在2011年诉讼中，被告谢明杰将四扇门拆缷并放置在家里。被告谢明杰当庭陈述，2014年3月30日，租住被告房屋的杨明峰将放置在家里的四扇门安装在被告所有的其他房屋的门上。2014年5月11日，原告至被告住处，将门的使用情况进行了拍照。2014年5月21日，原告以四扇门在诉讼中没有处理，再次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方因承揽合同关系定作的四扇门不符合合同要求，被告将门拆缷另购门安装后，双方承揽合同已实际不能履行，合同即告终止。但目前争议的四扇门安装在被告所有的其它房屋上，被告已实际使用，以实际行为接受了该四扇门，自被告实际使用时双方买卖关系成立。被告应当按门的约定价款向原告支付价款，但应当扣除安装的费用。计算为1000元（每个门包安装是280元，双方认可的安装费是30元，故280元-30元=250元×4扇）。本院判令被告支付门款后，原告再主张门的使用费、折旧费本院不予支持。原告主张的安装费因门的尺寸违背承揽合同约定，其请求本院不予支持。被告辩称没有使用原告的门，与事实不符，称不应当支付门款的辩称不能成立。被告还辩称原告应当支付门的保管费，没有提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一六十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告谢明杰于本判决生效后三日内支付原告刘永东1000元。
二、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘永东负担5元，被告谢明杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年八月二十日
书记员 明慧子
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第97号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人刘正福，男。
被执行人杨新娥，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2015）第8号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人刘正福、杨新娥在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘正福、杨新娥在银行的存款23712元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一五年七月十六日
书记员 廖朴文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3428号
原告胡争辉。
委托诉讼代理人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘焱冰，湖北中和信律师事务所实习律师。
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司。
法定代表人肖蓓，经理。
委托诉讼代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告滴滴出行科技有限公司。
法定代表人陈汀，经理。
委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告北京小桔科技有限公司。
法定代表人程维，董事长。
委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告肖蓓。
委托诉讼代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡争辉诉被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司、被告肖蓓租赁合同纠纷一案中，原告胡争辉于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司、被告肖蓓的起诉。
本院认为，原告胡争辉的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡争辉撤回起诉。
案件受理费1,138元（已减半收取），由原告胡争辉负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月十八日
书记员 俞越鹏
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第104号
原告：王潇，男，1994年2月9日出生，汉族。
被告：方丽华，女，1981年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告王潇诉被告方丽华租赁合同纠纷一案中，原告王潇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王潇自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴200元），减半收取，由原告王潇负担。
审判员 张 萍
二〇一五年一月三十日
书记员 唐井妹
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10253号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告詹松青，男，1983年11月9日生，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告詹松青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告詹松青系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，986.74元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币178，986.74元；2.判令被告支付从2015年8月10日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3876号
原告胡国庆，男，1983年10月1日出生，身份号码×××。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告黄自军，男，1966年10月21日出生，身份号码×××。
被告苏翠莲，女，1966年10月16日出生，身份号码×××。
原告胡国庆与被告黄自军、苏翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员王功、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人张立广到庭参加了诉讼。被告黄自军、苏翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡国庆起诉称：2013年7月17日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方约定于2013年10月16日前还清借款。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。
原告胡国庆向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.网银打印件。
被告黄自军、苏翠莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告胡国庆提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月17日，黄自军、苏翠莲向胡国庆借款10万元并向胡国庆出具借条一张。该借条内容为：“借条，今收到胡国庆人民币现金壹拾万元整，于2013年10月16日前还清，借款人黄自军、苏翠莲，2013年7月17日。”现黄自军、苏翠莲未偿还借款。
上述事实，有原告胡国庆提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄自军、苏翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡国庆与黄自军、苏翠莲的借款合同关系合法有效，本院予以确认。胡国庆向黄自军、苏翠莲交付了借款，双方已约定了偿还期限。现期限已经届满，黄自军、苏翠莲未依约偿还借款。胡国庆关于要求黄自军、苏翠莲偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自军、苏翠莲连带偿还借原告胡国庆款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄自军、苏翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费五百六十元，由被告黄自军、苏翠莲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 王 功
人民陪审员 孙长河
二〇一四年九月九日
书 记 员 聂佳飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初358号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司职工。
委托代理人：何国政，公司员工。
被告：张永泽，男。
被告：李秋弟，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张永泽、李秋弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、何国政，到庭参加诉讼。被告张永泽、李秋弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2014年5月7日，被告张永泽在原告王范支行借款人民币20000元，约定月利率为11.301‰，还款日期为2015年5月6日，由被告李秋弟提供连带责任保证担保。之后原告王范支行按约定发放了借款，但被告张永泽未按约定还款，利息清至2014年9月30日，经我行多次索收，被告均以各种理由推脱，故诉至本院，要求判令被告张永泽归还借款本金20000元及至款付清之日止利息；被告李秋弟承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张提交以下证据：
1、农户评级授信调查审批表2张、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据1张、进账单，拟证明原告向被告张永泽贷款2万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，双方约定月利率11.301‰。逾期加罚50%。
2、户口本复印件及借款人配偶承诺书，拟证明二被告系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务。
被告张永泽、李秋弟经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告张永泽、李秋弟未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，被告张永泽与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限从2014年5月7日起至2015年5月6日，月利率11.301‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。，2014年5月7日，被告张永泽从原告运城农商行贷款20000元，并出具了借据。被告张永泽于2004年9月30日支付利息1000元。贷款到期后，贷款本金20000元及剩余利息二被告未归还。同时查明，被告张永泽与被告李秋弟系夫妻关系。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告张永泽签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告张永泽欠原告贷款本金20000元未还属实，双方约定月利率11.301‰亦属实，原告要求被告张永泽立即归还贷款本金20000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债权，应为夫妻共同债务。被告张永泽、李秋弟共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）之规定，判决如下：
被告张永泽于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金壹万壹仟四百元及剩余利息（利息从2014年5月7日起按月利率11.301‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2015年5月6日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告李秋弟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告张永泽、李秋弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一六年四月十九日
书记员 孙炫皎