wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第139号申请执行人黄瑶瑜被执行人裴海容，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01190号，依法向被执行人裴海容发出执行通知书，责令被执行人裴海容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴海容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴海容（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325435.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月八日书记员  林任春
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第857号
申请执行人重庆蓝泰化工有限公司。
法定代表人韦会勇，总经理。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1462号民事调解书，立案执行被执行人天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人天威四川硅业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天威四川硅业有限责任公司银行存款1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5492号
罪犯陈建，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出（2013）东一法刑初字第774号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在本次考核期间（2013年6月19日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功。2013年11月18日因报错数被扣1分；2015年1月18日因殴打他犯被扣3分；2015年5月13日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯严重违规违纪被一次性扣三分，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1321号
原告：屈某，农民。
委托代理人：屈某某，系原告之兄。
被告：朱某（曾用名：朱甲），农民。
原告屈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人屈某某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月29日生一女孩取名朱某甲，2013年6月22日生一男孩取名朱某乙。双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事两人经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问。被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，导致两人感情破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女朱某甲、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；位于XX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套归女儿、儿子及原告所有，其他共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我确实打过原告两三次，但没有原告说的那样厉害。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年3月29日生一女孩取名朱某甲，2013年6月22日生一男孩取名朱某乙。婚后双方感情尚可，后两人常因家庭琐事发生争吵，被告有时也殴打原告。2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记证、庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后育有两名子女，证实双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。在今后的生活中，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并照顾子女利益，共同维护家庭的和谐稳定。故原告屈某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘东旭
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2292号
罪犯聂勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临湘市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人聂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。服刑期至二○一七年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第164号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
代表人王玉起。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告杨均峰，农民。
被告公言伟，居民。
二被告委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨均峰、公言伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运建到庭参加诉讼，被告杨均峰、公言伟的代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告杨均峰于2009年10月9日在原告处借款70000元，2010年10月8日到期，双方约定借款用途为买房、按月结息、借款利率为9.2925‰，并由被告公言伟对该借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同，贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告杨均峰偿还借款本金人民币70000元及利息，被告公言伟承担连带清偿责任。
被告杨均峰、公言伟辩称，借款属实，但是该借款已经偿还，已经不存在欠款的事实了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨均峰于2009年10月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为70000元，期限为2009年10月9日至2011年10月8日，借款用途为买房，按月定期结息，于每月的20日结息。2009年10月9日被告杨均峰从原告处取得借款70000元，到期日为2010年10月8日，月利率为9.2925‰。被告公言伟于2009年10月9日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定公言伟自愿为被告杨均峰与原告签订的个人借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金70000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年3月15日，原告的工作人员王玉顺给被告杨均峰出具收到条一份，内容为“今收到杨均峰付贷款现金柒万伍仟元，75000元，经手人垛庄信用社王玉顺。”同年7月27日，原告为核实其工作人员王玉顺的贷款发放及回收情况，对杨均峰的上述贷款进行核实，原告、借款人杨均峰、借款实际使用人王玉顺三方共同签字盖章认可由杨均峰承名贷款柒万元，承名人未使用，王玉顺使用柒万元。
同时查明，被告杨均峰的该笔贷款手续系原告的工作人员王玉顺考察发放的。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款人、担保人身份证明、王玉顺出具的收到条、贷款事实确认书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题有两个，一、被告杨均峰的该笔贷款是否已经偿还。二、保证人是否承担保证责任。本案中原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社确实与被告杨均峰签订了个人借款合同、与被告公言伟签订了最高额保证合同、并向借款人杨均峰发放了贷款，从形式上原告完成了合同义务。但是原告工作人员王玉顺于2010年3月21日给被告杨均峰出具的收到条，能够证实被告杨均峰已经履行了还款义务。因为王玉顺系原告的工作人员且被告杨均峰的该笔贷款又是王玉顺考察发放的，王玉顺给被告杨均峰出具收到条的行为符合表见代理的特征。原告的该笔贷款被告杨均峰已经偿还。保证人从某亦免除保证责任。退一步讲即使原告的工作人员王玉顺与借款人串通，王玉顺给被告杨均峰出具的收到条是虚假的。但原告为核实其工作人员王玉顺的贷款发放及回收情况于2010年7月27日由原告、借款人杨均峰、借款实际使用人王玉顺三方共同签章认可的贷款事实确认书，也证实了该笔借款由杨均峰承名，实际使用人是王玉顺，王玉顺在该笔贷款发放之初就对此是明知的，王玉顺系原告的工作人员，因此原告亦明知该笔贷款在发放时的实际使用人，原告应当向实际使用人主张权利，不能向本案被告主张。综上据此判决如下：
驳回原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年五月二十日
书记员 刘慧群
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第26号
原告：金某某，女，
被告：李某某，男，原告金某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金某某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于1989年9月5日登记�婚，婚后生育两名子女，大女儿李甲，现已成年。二女儿李乙，现年12周岁。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，现在我们夫妻已经分居3年，感情已经破裂，因此起诉离婚，要求二女儿李乙随我生活，被告每月给付子女抚育费300元，共同生活期间有两间平房要求归我所有，望法院准予。
被告李中成在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年9月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李甲，现已独立生活。2002年2月23日生次女李乙，现年12周岁。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，现已分居3年，致使夫妻感情疏远。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、台安县桑林镇才家村民委员会介绍信一份及当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原�被告夫妻感情不和双方分居至今已三年，应视为夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；现被告不知下落，故次女李甲随原告生活为宜，原告要求被告给付子女抚育费每月300元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求共同生活期间的两间平房归己所有，因被告未到庭，且没有足够证据证明两间平房是原告个人财产，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李中成离婚；
二、婚生次女李甲随原告生活，被告从2014年6月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元，每年12月31日给付一次。
案件受理费300元、公告费600元计900元由原告承担450元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 姚振宝
陪审员 郭洪生
陪审员 刘凤和
二〇一四年六月二十日
书记员 周 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第61号
原告：余姚市洋灵电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村。
法定代表人：鲍裕渊，该公司总经理。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：郑立君。
原告余姚市洋灵电器有限公司与被告郑立君追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告郑立君送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告郑立君送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市洋灵电器有限公司的委托代理人周云军到庭参加诉讼，被告郑立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市洋灵电器有限公司起诉称：被告因经济周转困难，于2012年12月25日向宁波余姚农村合作银行低塘支行贷款700000元，由原告提供担保，合同编号为8231120120021404，借款到期日为2013年12月16日。至还款日，被告未按约归还上述借款，原告代为偿还，详见浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证。故原告现请求法院判令：被告即时支付原告代偿的贷款700000元，利息16773.95元，合计716773.95元；本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市洋灵电器有限公司为证明诉称事实，向本院提交1、个人保证借款合同复印件1份，拟证明原告提供担保的事实；2、收贷收息凭证复印件2份，拟证明原告代为偿还贷款及偿还金额的事实；3、农村合作银行的说明1份，拟证明原告代被告偿还借款本金700000元、利息16773.95元的事实。
被告郑立君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告向宁波余姚农村合作银行低塘支行贷款700000元，由原告提供连带责任保证，合同编号为8231120120021404，借款到期日为2013年12月16日。借款到期后，被告未按约归还上述借款，原告作为连带责任保证人，分别于2013年12月23日代被告归还贷款本金40000元，于2013年12月31日归还贷款本金660000元、利息9953.63元，合计709953.63元。该款被告至今未偿还原告。
本院认为：原告余姚市洋灵电器有限公司作为担保人，承担了担保责任后，有权向被告郑立君追偿。现原告诉请被告郑立君归还原告代偿本息716773.95元，其中709953.63元符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告郑立君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立君支付原告余姚市洋灵电器有限公司代偿本息709953.63元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市洋灵电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10968元，由原告余姚市洋灵电器有限公司负担68元，被告郑立君负担10900元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 剑
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第78号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙A，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月27日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人龙A犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月10日6时10分许，被告人龙A驾驶湘02-G41**大型拖拉机在国道106线攸县菜花坪镇流和村塘冲组路段从道路西侧自家屋前坪往106国道上倒车时，遇王A无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道从攸县县城往菜花坪镇方向行驶，摩托车避让不及在右侧机动车道内与拖拉机货箱尾部左侧相撞，造成王A当场死亡、摩托车受损的重大交通事故。
经攸县交警大队认定，龙A承担事故的主要责任。
2013年10月11日，被告人龙A主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
2013年12月18日，经攸县交警大队调解，被告人龙A赔偿被害人王A家属280000元，被害人家属对龙A表示谅解。
上述事实有被告人龙A的供述及户籍证明、证人朱A的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验报告意见书、道路交通事故责任认定书、碰撞痕迹鉴定、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、户口注销证明、呈请为自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据材料证实。
经庭审质证，被告人龙A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙A违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人龙A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙A已对被害人家属进行了赔偿，并已取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人龙A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年三月六日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第69号
原告袁某某。
委托代理人候某某，贵州圣谋律师事务所律师。
被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。
法定代表人陈某，乡长。
原告袁某某诉被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府要求受理土地确权申请一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告袁某某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 易可欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第154号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶细毛。
委托代理人：姜平。
被告：谈爱民。
被告：谈荣林。
原告湖州吴兴万邦小额贷款有限公司与谈爱民、谈荣林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴万邦小额贷款有限公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告谈爱民、谈荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴万邦小额贷款有限公司起诉称：2013年7月29日原告与被告一签订一份《最高额抵押借款合同》（下称“合同”），合同号：湖吴万邦最高额抵押借字第（2013-2092）号。合同约定原告在2013年7月29日至2014年1月23日为止内，被告谈爱民可以在人民币60万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，原告与被告谈荣林签订《抵押协议书》，并于当日办理房屋抵押登记（权证号：吴土他项（2013）第07394号），将其所有的湖州市东方国际别墅41幢B座房屋抵押给原告。同日，被告谈荣林出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告谈爱民与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等），承担共同还款连带责任。根据约定被告谈爱民于2013年9月30日向原告申请借款50万，原告已经依据合同约定放贷款。故请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金50万人民币，并支付自2013年9月30日起至借款实际付清日止的利息（暂计算至2014年3月5日的利息为47837.4元）；二、原告对被告谈荣林所有的坐落于湖州市东方国际别墅41幢B座房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、被告谈荣林对被告谈爱民的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州吴兴万邦小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1：最高额抵押借款合同、抵押协议书、同意抵押承诺书、谈爱民及谈荣林房地产抵押清单各一份，用于证明谈爱民、谈荣林向原告借款及房屋湖州市东方国际别墅41幢B座为借款提供抵押的事实；
证据2：借款借据及电子银行交易回单各一份，用于证明原告于2013年9月30日向借款人谈爱民发放贷款50万元的事实；
证据3：吴土他项权证2013第07394号复印件一份，用于证明谈荣林所有的湖州市东方国际别墅41幢B座房屋已办理抵押登记的事实。
被告谈爱民、谈荣林均做未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告湖州吴兴万邦小额贷款有限公司提交的证据因被告谈爱民、谈荣林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核后认为具有真实性、关联性与合法性，故本院对上述证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年7月29日原告与被告谈爱民、谈荣林签订一份《浙江小额贷款公司最高额抵押借款合同》，合同号：湖吴万邦最高额抵押借字第（2013-2092）号。合同约定被告谈爱民可以在2013年7月29日至2014年1月20日期间内，向原告申请最高额为60万元的借款，被告谈荣林以其所有的湖州市东方国际别墅41幢B座房屋为被告谈爱民上述借款提供最高额抵押。合同还对借款利率、借款期限、贷款展期、违约责任等进行了约定。同日原告与被告谈荣林签订《抵押协议书》，被告谈荣林向原告出具《同意抵押承诺书》。双方于2013年7月30日办理房屋抵押登记手续（权证号：吴土他项（2013）第07394号）。2013年7月31日，被告谈荣林出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对湖吴万邦最高额抵押借字第（2013-2092）号最高额抵押借款合同项下实际发生的债务承担共同还款责任。2013年9月30日，原告依照被告谈爱民的申请，向其发放借款500000元。借款期限自2013年9月30日起至2014年1月20日。嗣后被告谈爱民既不支付借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：至2014年5月14日止的利息为70333.33元。
本院认为：原告湖州万邦小额贷款股份有限公司与被告谈爱民、谈荣林之间的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效，具有法律约束力。原告已按约履行了出借借款义务，被告谈爱民未按时归还借款显属违约，理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任，原告自愿将借款到期后的利率下调至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定及双方约定，本院予以准许。被告谈荣林提供的抵押依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，被告谈荣林签订的《共同还款承诺书》实际是其为谈爱民债务承担连带责任保证的承诺。故本院对原告的诉讼请求予以支持，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈爱民应归还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款500000元，支付借款利息70333.33元（暂计至2014年5月14日，2014年5月15日起至借款实际付清日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司在上述第一项债权范围内对被告谈荣林所有的位于湖州市东方国际别墅41幢B座在财产折价或拍卖、变卖时的价款按照抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告谈荣林对被告谈爱民上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9287元，减半收取4644元，财产保全费5000元，合计诉讼费9644元，由被告谈爱民、谈荣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐曼曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2873号
原告：广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉泉大厦（天目山路135-145号）六层。
负责人：贾伟军，经理。
委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：徐玉奇。
委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
原告广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司（以下简称原告）诉被告徐玉奇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年9月21日、9月28公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪剑波、被告的委托代理人戴青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告公司规章制度明确规定，员工离职当月仅发放基本工资，不予发放当月提成。该规章制度在员工入职培训中，均会明确告知每位新员工，并且公示于公司的公告栏，公司每月的月启动大会也都会公告薪资提成制度和奖罚制度。该规定并不违反法律的禁止性规定，同时因原告经营贵金属产品的特殊性，该规定也是合情合理的。被告于2015年3月20日因个人原因向原告提出辞职，于2015年3月23日办理离职交接手续后正式辞职。原告公司人事部经理明确告知被告依据法律规定最快的离职时间应当为2015年4月21日，因被告坚持要求尽快离职，原告公司人事经理明确告知被告若立即离职则本月提成不予支付，被告口头诺成，最终原告才同意被告于2天后离职。同时，被告离职后，其负责服务的客户曾晓阳也立即出金，给原告造成重大损失。综上，仲裁裁决要求原告向被告支付2015年3月份提成，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求法院判令：原告不予支付被告2015年3月份提成29595.7元。
被告答辩称：原告声称公司规章制度及公告栏均明确薪资提成和奖罚制度，但事实上被告从未见过上述制度，也从未听说过。退一步讲，即使上述制度真正存在，但亦未经民主程序制定，也没有公示告知，不能作为本案诉讼的依据，更不能对被告产生约束。被告办理离职手续时，原告也没有告知离职则本月提成不予支付，客户曾晓阳的出金行为更是与本案无关。被告的提成属于劳动报酬，是本人工资的组成部分，原告拖欠工资违反法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.工资发放制度1份，用于证明工资发放制度明确员工离职当月的提成不予发放；
2.月启动大会会议纪要2份，用于证明月启动大会上都会公告提成发放制度。
上述证据经被告质证，被告均有异议，认为都是原告单方制作，上面没有被告的签字。
被告提供了下列证据材料：
1.杭州市社会保险参保证明1份，用于证明原、被告在2014年5月至2015年3月之间存在劳动关系；
2.西劳人仲字案（2015）第318号仲裁裁决书1份；
3．仲裁庭审笔录1份；
证据2-3共同证明本案已经劳动仲裁，以及原告认可被告2015年3月份业务的事实并认可提成计算方法；
4.业务流水单3页，用于证明被告2015年1月至3月业务完成情况的事实；
5.银行交易明细及提成明细表6页，用于证明原告2015年1月至3月工资发放情况及原告没有发放被告2015年3月提成的事实；
6．工资表3页，用于证明被告2015年1月至3月工资发放情况。
上述证据经原告质证，原告对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但原告认为被告3月份的业绩奖金不应该发放，不能证明被告的证明目的；对证据4、5无异议；对证据6有异议。
本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据都是单方制作的文件，没有提供证据辅证这些文件的客观真实性，也没有证据显示这些文件系经民主程序制作并经公示，故该些证据没有证明效力，本院不予认定。被告提供的证据6系复印件，不符合有效证据要件，故本院不予认定；其余证据的真实性原告没有异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月21日，被告进入原告单位，从事投资顾问岗位，约定工资构成为基本工资4000元加提成，其中粤贵银产品提成按客户每15公斤一手的交易量计提40元，粤东油产品提成按平仓手续费加建仓手续费的总额计提四分之一，但提成发放需扣除3%的税点。2015年3月20日，被告因个人原因提出辞职。2015年3月23日，被告办理离职交接手续后正式离职。后原告于2015年3月24日向被告支付1月份提成26204.74元，于2015年4月8日向被告支付2月份提成21340元，但未向被告支付3月份提成。被告为此于2015年6月1日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付3月份提成30163元。2015年7月，仲裁裁决原告支付被告3月份提成29595.47元。原告不服诉至本院。
在庭审中，原、被告对于2015年3月份提成数额为29595.47元没有异议，但是原告认为按照规章制度无须支付该笔提成。
本院认为：本案争议的是原告是否应当向被告支付2015年3月份提成。根据双方的约定，被告的工资构成为基本工资4000元加提成，提成属于被告的劳动报酬。原告未能举证证明其主张的“员工离职当月提成不予发放”是原告的提成制度，而且也不能证明所谓该制度经民主程序制定并公示，故即使有该规定亦不能对被告发生法律约束力。现双方对于提成数额并无异议，原告理应支付该笔提成，故本院对原告提出的不予支付的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
广东青牛贵金属经营有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付徐玉奇2015年3月份提成29595.47元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1085-2号
申请执行人广东某某律师事务所。
负责人刘某，该事务所主任。
被执行人石某某。
被执行人沈某某。
申请执行人广东某某律师事务所与被执行人石某某、沈某某一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人沈某某名下的等值人民币8450元为限的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年五月十八日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1085-2号申请执行人广东某某律师事务所。负责人刘某，该事务所主任。被执行人石某某。被执行人沈某某。关于申请执行人广东某某律师事务所与被执行人石某某、沈某某法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费人民币8114.56元等，本院依法受理在执行过程中，本院依法扣划被执行人石某某的银行存款人民币1228.29元，本院已将执行款人民币1178.29元划付给申请执行人，执行费人民币50元已依法扣缴。本院又依法在深圳范围内对被执行人的其它财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  龚宇辉执行员  易小波二〇一五年六月二十五日书记员  李 志
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00882号
原告：龚某。
被告：武汉市某某装饰设计有限公司。
本院在审理原告龚某与被告武汉市某某装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告龚某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2529号
上诉人（原审原告）吴金娣，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓术明，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被上诉人（原审被告）胡宇，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被上诉人（原审被告）金龙，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）沈云达，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
上诉人吴金娣因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查后认为，根据吴金娣提供的邓术明、胡宇、金龙、沈云达的身份信息中的地址，法院通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达。而吴金娣未能进一步明确邓术明、胡宇、金龙、沈云达的住所地，无法确认邓术明、胡宇、金龙、沈云达的真实身份信息。原审法院据此作出裁定：驳回吴金娣的起诉。
原审裁定后，上诉人吴金娣不服，向本院提起上诉称：其在原审中提供了四位被上诉人明确、具体的身份信息以及邓术明、沈云达二人的电话号码，其中邓术明、胡宇、金龙的身份信息是在起诉前委托外地律师在上述三位被上诉人户籍所在地的公安机关调取的，因当时并无法院的立案文件，外地公安机关不能在材料上盖章，故只能提供公安机关户籍查询系统的截图；现行法律并未规定被告的身份信息必须以加盖公安机关印章的户籍资料为准；原审若确实无法直接送达或留置送达，亦应以公告方式向被上诉人进行送达，不能仅因上诉人无法进一步提供被上诉人的住址为由裁定驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院在审理过程中，被上诉人沈云达委托代理律师沈云如参加诉讼，沈云达认可其与胡宇、金龙及邓术明合伙经营“江中渔翁”火锅店，经营地址在上海市南京西路中创大厦。该节事实有本院于2015年10月29日所作审理笔录为证。
本院经审理后认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人提供了四位被上诉人的姓名、性别、出生日期、民族、地址等具体信息，足以使四位被上诉人与他人相区别，而且被上诉人沈云达于二审中对其身份信息予以确认并委托了代理人参加诉讼，故对于吴金娣的起诉，法院应当予以受理并对其诉请进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2170号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2号
原告：程丽芳。
被告：吴权峰。
被告：吕淑庆。
原告程丽芳诉被告吴权峰、吕淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程丽芳到庭参加诉讼，被告吴权峰、吕淑庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丽芳诉称：要求判决两被告归还借款150万元、支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴权峰、吕淑庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月19日，被告吴权峰、吕淑庆共同向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月19日至2014年12月5日止，月利率为3分，每月18日准时付息，到期一次性归还本息。后，被告于2014年12月26日银行转账给原告14.5万元，于2015年1月26日转账给原告5万元，剩余本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、工商银行转账凭条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴权峰、吕淑庆共同向原告借款人民币150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付相应利息，利息约定不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍。被告曾于2014年12月26日还款14.5万元、2015年1月26日还款5万元，双方没有约定还款性质的，应当视为先支付利息，再还本金。因此按照银行同期同档次贷款利率的四倍计付，被告应当支付原告利息90213.9元，故剩余54786.1元视为归还借款本金，故截止到2014年12月26日被告尚欠原告借款1445213.9元。至2015年1月26日，被告应当支付原告利息26607.84元，故剩余23392.16元视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金1421821.74元。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴权峰、吕淑庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴权峰、吕淑庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽芳借款人民币1421821.74元并支付利息（自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告程丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告程丽芳负担480元，被告吴权峰、吕淑庆负担8670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦秋会。1997年7月18日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年11月2日因盗窃被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月月22日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人韦秋会犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）星刑初字第156号刑事判决。认定被告人韦秋会犯盗窃罪，对韦秋会判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦秋会不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦秋会申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人韦秋会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人韦秋会的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人韦秋会撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦秋会撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审�员涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3408号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐万祥,男,1965年2月15日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐万祥责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐万祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐万祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第102号刑事判决书中第四项责令被执行人徐万祥退赔被害人李林英损失2250元、退赔被害人王志蓉损失484元、退赔被害人王桂芳损失1000元、退赔被害人侯淑慧损失250元、退赔被害人秦雨施损失200元，共计4184元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4788号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人黄万顺，行长。
委托代理人黄明珊，莆田农商银行秀屿支行月塘分理处客户经理，一般代理。
被告潘德荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘亚鹏，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告潘德荣、潘亚鹏借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2014年11月20日向本院提出对被告潘德荣、潘亚鹏的撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回对被告潘德荣、潘亚鹏的起诉。
本案案件受理费人民币2148元，减半收取人民币1074元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1056号
原告剑阁县共得利物流中心，住所地四川省剑阁县普安镇鹤鸣路17号。
代表人吴剑蓉，负责人。
委托代理人冯高，男，生于1973年4月13日，汉族，初中文化，公司员工。（特别授权）
委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭龙南路36号1幢29号。
法定代表人钟德刚，董事长。
委托代理人白俊，男，生于1969年3月12日，汉族，大学文化，公司员工。
本院在审理原告剑阁县共得利物流中心诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告剑阁县共得利物流中心于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
原告剑阁县共得利物流中心自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县共得利物流中心撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告剑阁县共得利物流中心承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第472号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌县支公司。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗鹏某
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6891号
原告:黄某，男，汉族，1982年7月19日出生，现住兰州市城关区。
被告：甘肃华润万家生活超市有限公司仁恒国际分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李毅。
原告黄某与被告甘肃华润万家生活超市有限公司仁恒国际分公司裁判责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告黄某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告黄某负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十一日
书记员 禄 青
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第24号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县湘沅机械制造有限责任公司，住所地沅陵县官庄镇三渡水村。
法定代表人沈德利，该公司负责人。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县湘沅机械制造有限责任公司非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2009年5月5日作出沅国土资罚字（2009）第22号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人沅陵县湘沅机械制造有限责任公司主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县湘沅机械制造有限责任公司的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县湘沅机械制造有限责任公司的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第375号
原告龙某某，女，系青海省西宁市人。
被告姚某某，男，系青海省门源回族自治县浩门镇人。
本院在审理原告龙某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一四年七月十一日
书记员 金雅男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初767号
原告王荣，女，1956年5月6日出生，土家族。
原告皇甫夏凡，男，1991年11月4日出生，土家族。
原告戴成欣，男，1956年8月26日出生，土家族。
被告张家界万容达投资置业有限责任公司。
法定代表人朱峰，董事长。
本院在审理原告王荣、皇甫夏凡、戴成欣与被告张家界万容达投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王荣、皇甫夏凡、戴成欣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣、皇甫夏凡、戴成欣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣、皇甫夏凡、戴成欣撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王荣、皇甫夏凡、戴成欣负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00178号
原告：楚某，女，1992年5月3日出生。
被告：刘某某，男，1989年6月30日出生。
原告楚某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺�用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告楚某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：原、被告于2012年初在当涂县打工时认识，同年10月20日按农村风俗举办了婚礼，2013年1月4日在当涂县民政局补办了结婚登记手续。2013年8月8日生育一女取名刘某甲。双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，原告无奈搬回娘家居住。2014年4月8日，原告向法院诉请离婚，未得到法院支持。后双方关系并未改善，继续分居，被告对女儿不管不问。原告认为双方感情已经破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产奇瑞轿车一辆。
被告刘某某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生女由原告抚养，由于我月收入只有1000元，我每月支付其女500元生活费，教育费�医疗费原、被告凭票据各半承担；3、奇瑞＊新车购置价约5万元，其中包含按揭贷款38000元，现尚欠贷款24000元，我只能按二手车价格给原告折价款3000元。
经审理查明：原、被告于2012年初在当涂县打工时认识，同年10月20日按农村风俗举办了婚礼，次年1月4日在当涂县民政局补办结婚登记手续。2013年8月8日生育一女取名刘某甲。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月8日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系并未改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述目前正在学木匠，月收入1000元，愿意按月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。双方明确婚后共同购置奇瑞＊汽车一辆，现由被告使用并偿还贷款，双方一致同意车辆归被告所有，贷款亦由被告负责偿还，被告给付原告折价款3000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、民事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，经法院判决不准离婚后关系仍未改善，现双方均表示同意离婚，婚生女跟随原告生活，本院予以支持。原告主张被告按月支付其女抚养费1000元，但未提供证据证明被告的收入情况。故本院依据证据规则对被告的自认意见予以采信，暂定被告自2015年3月起每月月底前支付当月生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。如被告今后收入增加，婚生女可再行主张要求增加抚养费。关于夫妻共同财产奇瑞汽车的分割，双方的意见系真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲跟随原告楚某共同生活，被告刘某某自2015年3月起每月月底前支付当月生活费500元至其女十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；
三、夫妻共同财产奇瑞＊汽车归被告刘某某所有，车辆按揭贷款由被告刘某某偿还，被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告楚某折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由原、被告各半负担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00362-4号
申请执行人徐桂菊。
被执行人罗田县河铺镇地坪村民委员会（下称地坪村）。
被执行人肖耀能（肖耀伦）。
本院在执行徐桂菊与罗田县河铺镇地坪村民委员会、肖耀能人身损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人地坪村、肖耀能（常年在外打零工）确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人徐桂菊不能提供被执行人地坪村、肖耀能的财产线索，本院经调查亦未查找到地坪村、肖耀能的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2006年12月28日作出的（2006）罗胜民一初字第053号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人徐桂菊发现被执行人罗田县河铺镇地坪村民委员会、肖耀能有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保字25号
申请人：吴江红。
委托代理人：王海云。
被申请人：张群星。
被申请人：吴国红。
申请人吴江红因与被申请人张群星、吴国红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求查封被申请人吴国红所有的皖H×××××号轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴江红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴国红所有的皖H×××××号轿车一辆；
二、查封申请人吴江红提交的担保人王海云所有的皖H×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一六年二月六日
书记员 耿婧
宋体仿宋黑体昆山市人民法院（）拟稿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0090号
原告祁峰，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告苏州王子包装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路235号。
法定代表人中西康夫（NAKANISHIYASUO），该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告祁峰与被告苏州王子包装有限公司运输纠纷一案中，原告祁峰于2014年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告祁峰撤回起诉。
二、案件受理1986元，减半收取为993元，由原告祁峰负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 黎
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第87号
洛阳市正海电工器材有限责任公司于2014年6月5日申请执行张同立、朱科辉买卖合同纠纷一案，按照（2014）洛民再字第23号民事判决书以及申请人的要求（�中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月11日执行完毕，执行标的（大写）陆万捌仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年六月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初459号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人施新朝，�，1982年4月6号出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住址：合肥市庐阳区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月3日被判处管制一年；曾因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯开设赌场罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑四年六个月（撤销缓刑，数罪并罚），并处罚金人民币20000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人施新朝犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察�指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人施新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人施新朝任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施新朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人施新朝对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月20日22时许，犯罪嫌疑人施新朝酒后乘坐车辆回家，当车辆行驶至合肥市庐阳区大杨镇卫庄小区附近时，因同被害人赵某在车辆让道问题上发生争吵，施新朝下车推搡并脚踹赵某车辆，致使赵某车辆的车门、叶子板等处损坏，随后施新朝又从车辆后备箱内拿出两把砍刀欲继续打砸，赵某见状离开现场。施新朝找不到赵某，为泄私愤，便持刀随意打砸停放在路边的车辆，又造成被害人袁某、崔某、王某1、唐某等人车辆不同程度受损。赵某报警后，民警赶至现场，将施新朝抓获。
经鉴定，施新朝打砸造成车辆损失共计人民币13388元。
案发后，被告人施新朝家人代为退赔被害人袁某损失人民币1618元、赔偿被害人王某1损失3500元、赔偿被害人唐某损失1500元、赔偿被害人赵某损失人民币5500元，上述被害人表示对施新朝谅解。
另查明，被告人施新朝曾因犯开设赌场罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月（撤销缓刑，数罪并罚），并处罚金人民币20000元，2014年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人施新朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某1、等人的报案材料及其陈述笔录；证人王某2、金某、蔚某的证言笔录；现场方位示意图、现场照片及车辆被损坏照片；扣押决定书、发还清单、银行交易明细；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；本院（2011）庐刑初字第00254号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、谅解书及视听资料等证据与被告人施新朝的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人施新朝任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人施新朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪�积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施新朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年九月二十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初125号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨1时50分许，被告人付某甲驾驶津N“五菱”牌小型普通客车行驶至大广高速广州方向1588公里+300米处，由于未保持安全车距，为躲避前方正在减速停车的张某甲驾驶的京N号“雅阁”牌小型轿车，与宋立召驾驶的冀B“五菱”牌小型普通客车追尾，又与张某甲驾驶的京N号“雅阁”牌小型轿车碰撞后翻车，致使冀B车又与张某乙驾驶的陕A“别克”牌小型轿车追尾碰撞，陕A车又与张成有驾驶的豫J“奇瑞”牌小型轿车追尾碰撞，造成津N车乘车人马某甲、付某丙抢救无效死亡及乘车人李某、杜某、马某乙受伤，五车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速警察总队衡水支队衡水大队认定，付长进承担事故的全部责任。案发后，付某甲分别赔偿了被害人马某甲、付某丙近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；付某甲驾驶的津N“五菱”牌小型普通客车投保的紫金财产保险股份有限公司天津分公司分别赔偿了被害人张某甲、张某乙的经济损失。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某、马某乙、张某乙、张某甲等人的陈述、证人付某乙的证言，交通事故现场草图及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、公证书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 遵
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑宁宁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更6号
罪犯曾凡其，男，1967年4月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）遵市法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾凡其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15729元。本院于2014年10月15日作出（2013）黔高刑一终字第179号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曾凡其因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月26日至2016年11月25日）已满。执行期间，罪犯曾凡其确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曾凡其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第416号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月27日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨3时许，张勇（另案处理）因在怀化市鹤城区怡心网吧上网过程中怀疑被害人高某甲（该网吧网管）盗取了其银行账户上的29000元人民币存款，遂邀约周勇（另案处理）召集蒲宗宗、向秋鹏（另案处理）找高索要上述钱财。后蒲宗宗又邀约被告人杨某、杨小刚（另案处理）等人窜至该网吧内将被害人高某甲、高某乙（该网吧网管）强行带至怀化市鹤城区佳慧物流公司旁的山坡上，然后采取用木棍击打背部、扇耳光、以管杀威胁等方式逼迫被害人高某甲承认盗取了张勇银行账户的人民币存款，再用被害人高某乙的电话联系怡心网吧业主唐某乙索要3万元，后因没有找到银行卡而未果。当日7时许，被告人杨某等人将被害人高某甲、高某丙回城区后，被告人杨某和蒲宗宗、杨小刚先行离开并返回怀南宾馆房间休息后张勇等人才让高某甲、高某乙离开。经鉴定，被害人高某甲的伤势属轻微伤。
案发后被告人杨某的亲属代为赔偿被害人高某甲相关损失人民币1050元，被害人高某甲对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍资料、抓获经过、充值记录、和解协议、收条、谅解书、证人胡某、唐某乙等人的证言、被害人高某甲、高某乙的陈述、被告人杨某及同案人员蒲宗宗、杨小刚、向秋鹏、张勇的供述、怀化市公安局鹤城分局人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某亲属代为赔偿被害人高某甲一定经济损失，被害人高某甲对被告人杨某表示谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人杨某在八个月以下幅度判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03621号
原告张安农村土地承包经营户。
诉讼代表人张安，男，1939年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长，特别授权。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长，特别授权。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张安农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告张安农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张安农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张安农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1443号
罪犯李渤海，男，1982年5月30日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，原住河北省唐山市，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第4号刑事判决，以被告人李渤海犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李渤海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李渤海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李渤海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李渤海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李渤海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1443号
罪犯孟某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）山刑再初字第1号刑事判决，以被告人孟某甲犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1443号
罪犯孟大伟，山东省滕州市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）山刑再初字第1号刑事判决，以被告人孟大伟犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟大伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8101号
罪犯吴华昭，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月20日作出了（2011）台临刑初字第396号刑事判决，以被告人吴华昭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯吴华昭减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华昭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华昭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴华昭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华昭予以减刑一年三个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00180号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永�，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人石杰，男，1968年4月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行NO.1510783行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月16日作出NO.1510783行政处罚决定书，对被执行人石杰罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月1日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1510783行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越�权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1510783行政处罚决定书，对石杰罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 海 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第770号
原告：李某。
委托代理人：卢志高。
被告：凌某甲。
原告李某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢志高、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍，于××××年结婚，××××年××月××日生育一子凌某乙，现就读于夏履镇中学。双方因性格不合，于2013年7月26日协议离婚。2013年12月26日被告将原告暴打了一次。后为了孩子，在亲朋的劝说下，双方于2014年5月21日复婚。复婚后，被告脾气变得越来越坏，且又经常彻夜不归，双方经常吵架，被告动辄对原告进行打骂。原告实在忍无可忍，离家躲避。而被告对原告进行定位跟踪，对原告进行追逐打骂，致使原告生活在水深火热之中，对被告充满了恐惧与不安。原告认为，原、被告经人介绍，婚姻基础不牢，双方性格不合，且曾经离过一次婚。复婚后，被告不珍惜与原告在一起的生活，双方难以再共同生活下去，感情已经彻底破裂。现起诉要求判令：1、原告与被告离婚，婚生儿子凌某乙由原告抚养；2、依法对双方财产进行分割，房屋归原告所有（价值12万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲辩称：我没有打她，也没有赶走原告，是原告自己出走的，是原告在外面有别的男人。我们感情挺好的，只是从8月29日开始不好的，我没有离婚的意思，不希望离婚。车子是复婚后买的，属于共同财产。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子凌某乙。2013年7月26日双方协议离婚，后于2014年5月21日复婚。复婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2015年8月起，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提供的离婚证、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前经人介绍相识，经过恋爱后办理结婚登记，可认定原、被告的婚前基础较好，也已生育一子。双方协议离婚后又复婚，复婚后双方虽为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。复婚后，原、被告更应珍惜双方婚姻的来之不易。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 骊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01257号
上诉人（原审原告）张廷运。
委托代理人刘新维、李志鹏，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市园林绿化管理处，住所地石家庄市北二环西路**号。
法定代表人邢顺卿，该管理处主任。
委托代理人龚战龙，该管理处法律顾问。
上诉人张廷运与被上诉人石家庄市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院（2014）新民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄新华区人民法院（2014）新民初字第830号民事判决。
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 经 微
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1465号
申请执行人陆庆平，居民。
被执行人李秀峰，农民。
本院在执行陆庆平与李秀峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2077号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第506号
原告孙淑玲，女。
被告赵文胜，男。
原告孙淑玲与被告赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员杨桂波适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙淑玲到庭参加诉讼。被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称：被告于2013年5月12日从原告处赊购钢材，价款56339元。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告给付钢材款56339元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵文胜未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告给原告出具欠钢材款56339元的欠据一张。此款经原告索要未果，诉至法院�要求被告给付钢材款56339元。2014年6月9日，本院给被告送达开庭传票时，被告在送达回证的备注处书写“钢材款今天先转15000元，余款约4万多元6月末还清”。后被告偿还给原告钢材款15000元，尚欠41339元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付钢材款41339元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告有权要求被告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文胜于本判决生效后3日内给付原告孙淑玲钢材款41339元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取即604元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨桂波
二〇一四年七月七日
书 记 员 盛正龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3980号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场区2号楼A区（注册地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：南京匹尔睿电子信息技术有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室（注册地南京市玄武区太平桥南128号1402室）。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，系该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告南京匹尔睿电子信息技术有限公司（以下简称匹尔睿公司）著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告华盖公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付作品使用赔偿金15000元，合理费用3000元，共计18000元；2、被告删除并停止使用侵权作品；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：美国GettyImages(盖帝公司）是全球知名的创意摄影作品供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，在全球创意类摄影作品业有着举足轻重的影响。原告经该公司授权，依法亨有相关摄影素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权对侵权行为行使索赔权。被告在【妖精的口袋】新浪官方微博上未经授权采用了原告公司拥有著作财产权的3张摄影作品。原告以申请时间戳的方式进行了证据保全(被告共使用原告9张作品，原告对其余6张作品保留诉讼权利，另案处理)，并向被告发函告知其侵权行为，希望协商解决，但未果。
被告匹尔睿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告匹尔睿公司的主要营业地在南京市建邺区水西门大街272号6F，该案依法应移送南京市建邺区人民法院审理。
经本院审查认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，经核实，被告的主要办事机构所在地、主要营业地在南京市建邺区水西门大街272号6F，属于江苏省南京市建邺区人民法院管辖范围，故本案应依法移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告南京匹尔睿电子信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 余海宁
二〇一六年九月二日
书记员 周夏曦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00183号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月23日被京山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。同年8月27日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日20时许，被告人王某与聂飞、潘某等人在京山县豪威大酒店四楼的KTV唱歌，期间聂飞到豪威酒店门口驾车离开时与另一辆车发生拥堵，双方发生争吵，聂飞电话联系被告人王某后，被告人王某来到该酒店门口，认为是刘某停在酒店门口的一辆牌号为京N×××××的白色悍马小型越野客车挡住了路，遂用随身携带的匕首将该车的4个轮胎刺破后离开现场。经京山县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的轮胎价值20000元。
另查明，被告人王某于2015年6月23日在亲友的陪同下到京山县公安局八里途派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人黄某、杨某、孔某、余某、潘某的证言；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；领条、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局出具的到案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年九月十八日
书记员 王海燕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第7号
异议人：（利害关系人）中国银行股份有限公司新乡北站支行。
法定代表人：王振华，行长。
申请执行人：中国农业发展银行卫辉市支行。
法定代表人：李素琴，行长。
被执行人：卫辉市田宇粮油储贸有限公司。
法定代表人：刘玉东，董事长。
被执行人：新乡市长城儿童用品有限公司。
被执行人：刘玉东，男，1964年4月12日出生，汉族，卫辉市。
本院在执行中国农业发展银行卫辉市支行（以下简称农发行卫辉支行）与卫辉市田宇粮油储贸有限公司（以下简称田宇公司）、新乡市长城儿童用品有限公司（以下简称长城公司）、刘玉东金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国银行股份有限公司新乡北站支行（以下简称中行北站支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中行北站支行称，因为贷款，田宇公司以其7号仓、11号仓中9162吨的小麦向中行北站支行提供质押担保。按照相关法律规定，中行北站支行对质押物享有优先受偿权。现在法院查封了质押物，已经妨碍了中行北站支行行使质押权。因此要求解除对涉案7号仓、11号仓中9162吨小麦的查封并停止对该财产的执行。
本院查明，2013年7月，田宇公司与中行北站支行分别签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《质押合同》各一份，约定由中行北站支行向田宇公司提供1000万元贷款，田宇公司以7号仓、11号仓中9162吨的小麦为质押物提供质押担保。因为农发行卫辉支行申请执行田宇公司、长城公司、刘玉东金融借款合同纠纷一案在执行中查封了涉案7号仓、11号仓中9162吨的小麦，中行北站支行以妨碍行使质押权为由提出异议。
本院认为，设定担保的财产仍然可以采取查封措施，但在处分财产时享有优先受偿权。因此，本院执行中对涉案7号仓、11号仓中9162吨的小麦采取查封措施并无不当，对异议人中行北站支行的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司新乡北站支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第183号
原告施旭日，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。居所地福建省莆田市荔城区。
被告陈建全，男，1981年8月6日，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告施旭日因与被告陈建全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施旭日到庭参加诉讼、被告陈建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭日诉称：被告因经营需要向原告购买皮革材料，2013年8月18日，原、被告进行结算，确认被告欠原告皮革款人民币35548元，被告在欠条上签名确认欠款事实。当时原、被告约定于当年8月底还款人民币5548元，其余按月还款人民币5000元、年底前还清。后被告未能按约定履行还款义务。请求判令：被告立即偿付拖欠原告货款人民币35548元，并自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止按银行同期同类逾期付款利息计息。
被告陈建全无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告施旭日经营莆田市荔城区鞋服城旭日皮革商行。被告陈建全多次向原告施旭日赊购皮革材料，2013年8月18日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币35548元，被告陈建全在原告书写的《欠条》上签字确认。后双方约定在2013年8月底返还人民币5548元，余款按月返还人民币5000元，2013年年底还清，并将该内容补写在《欠条》上，由被告陈建全签字确认。现因被告未按约返还欠款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告施旭日的陈述及提供的原告身份证、《个体工商户营业执照（副本）》、欠条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告陈建全结欠原告货款人民币35548元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈建全未按照约定偿还拖欠的货款，故原告请求被告陈建全偿还拖欠的货款人民币35548元及自起诉之日（2014年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建全应在本判决生效之日起10日内偿还原告施旭日货款人民币35548元及该款自2014年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币689元，公告费人民币560元，由被告陈建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2245号
原告：沈宪有。
被告：周国星。
原告沈宪有诉被告周国星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。沈宪有到庭参加诉讼，周国星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宪有诉称：周国星因经商资金周转困难，经罗贤平介绍，于2013年6月14日向沈宪有借款人民币50000元，由周国星出具借条一张，并口头约定借期三个月。虽经沈宪有催讨，但周国星至今未还。故沈宪有诉讼至法院要求判令周国星立即归还借款本金50000元，并按年利率6%自2013年10月1日起支付利息；诉讼费用由周国星承担。
为证明上述事实，原告沈宪有向本院提交了借条一张。
被告周国星未作答辩，也未提交任何证据。
原告沈宪有提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年6月14日，经罗贤平介绍，周国星向沈宪有借款50000元，由周国星出具了借条一张，借条内容为：“借条今借沈宪有人民币伍万元整（50000元）。借款人周国星2013年6月14日”。罗贤平作为中间人在借条上签名。后周国星仅支付了1000元，余款至今未还。故沈宪有诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，沈宪有与周国星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周国星向沈宪有借款50000元的事实由周国星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现沈宪有未能提供证据证明原、被告对借款利息、期限有约定，故本院认定不支付利息，也未约定还款日期。周国星已支付的1000元，作为归还借款本金，予以扣除。周国星应及时如数归还尚余的借款本金计人民币49000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即自沈宪有起诉之日2015年6月15日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。对沈宪有诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。周国星经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告周国星于本判决生效后十日内归还原告沈宪有借款本金计人民币49000元，并支付逾期利息（自2015年6月15日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告周国星承担。被告周国星须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 潘灵芝