陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地陕西省佳县。
负责人：刘建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜云，男，1996年12月5日出生，汉族，个体户，陕西省米脂县人，住宁夏自治区永宁县。
法定代理人：李士信（系李喜云之父），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
法定代理人：申矿霞（系李喜云之母），女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：杨东（系申矿霞姨表兄），男，1972年06月22日出生，干部，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：梁剑锋（系李士信姑表弟），男，1979年1月8日出生，汉族，干部，住陕西省米脂县。
原审被告：李有军，男，1970年9月16日出生，汉族，司机，住陕西省佳县。
原审被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司，住所地陕西省佳县。
负责人：马栓孝，系该公司经理。
上述二原审被告委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称人保财险佳县公司）因与被上诉人李喜云、原审被告李有军、榆林市长运汽车运输集团佳县分公司（以下简称长运集团佳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险佳县公司上诉请求：1、准许上诉人申请对被上诉人的伤残等级及后续护理费、治疗费进行重新鉴定；2、撤销原判，改判上诉人在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任上诉金额（170106元）；3、撤销原判，改判上诉人按年支付被上诉人的后续护理费和维持生命费；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不准许上诉人重新鉴定申请于法无据。本案所涉鉴定虽系榆林市中级人民法委托，但未通知上诉人及一审中的其他被告参与选择鉴定机构，鉴定时也未通知上述人员到场参与鉴定过程，委托程序、鉴定程序均有瑕疵，故上诉人申请重新鉴定。二、一审判决上诉人在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任于法无据。根据法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）负事故全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）负主要责任的，承担70%的赔偿责任……。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，上诉人承保的车辆负主要责任，故上诉人在第三者责任险限额内应当承担70%的责任。三、一审判决上诉人一次性赔偿被上诉人20年的后续护理费及维持生命费不合常理。被上诉人系一级伤残，无生活自理能力，也无管理钱财的能力，因被上诉人需专人看护，并靠营养液维持生命，后续护理费、维持生命的费用尤为重要，必须专款专用。因被上诉人无自行管理财产的能力，一次性支付20年的后续护理费、维持生命的费用可能被挪作他用，导致被上诉人的生命无法得到保障，故后续护理费、维持生命的费用应该按年支付,上诉人愿意在每年的元月一日之前支付被上诉人该年度的后续治疗费和维持生命的费用。基于上述事实，特向贵院提起上诉，请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人李喜云辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。
原审被告李有军、长运集团佳县公司述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李喜云向一审法院起诉请求：首先由人保财险佳县公司在投保的交强险限额内赔偿，剩余的赔偿额由李有军、长运集团佳县公司、人保财险佳县公司赔偿。具体赔偿李喜云医疗费367276.94元、后续治疗费255500元、误工费20260.6元、护理费40521.21元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、伤残赔偿金187920元、交通费2000元、财产损失费2000元、生活护理费1232520元、治疗褥疮费20000元、精神抚慰金50000元、鉴定费4800元，共计2188048.75元。由李有军、长运集团佳县公司、人保财险佳县公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月4日14时，李有军驾驶陕K9×××中型客车由西向东行驶至桥河岔乡张岔村公安交通警察劝导站路段时，与由东向西李喜云驾驶的无牌大运普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成李喜云受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经米脂县交通警察大队认定，李有军负事故的主要责任，李喜云负事故的次要责任。陕K9×××号中型普通客车登记车主为长运集团佳县公司，在人保财险佳县公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（限额150万元，不计免赔）。本起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，李喜云被送往榆林市第一医院（绥德）住院治疗。诊断为：1、急性特重型颅脑损伤①左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；②弥漫性脑肿胀；③脑疝形成；④右侧脑脊液耳漏；2、失血性休克；3、右侧锁骨及右侧第2、3、4肋骨骨折；4、左侧尺桡骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤；6、肺部感染。住院期间一支处于昏迷状态。2017年9月7日出院，医生建议：1、继续促醒，康复治疗；2、不适随诊。住院66天，支出医疗费258502.27元。因为病情恶化，2017年9月11日至10月13日在榆林市第一医院住院33天，支出医疗费97996.25元。10月14日至19日继续住院，支出医疗费10778.42元。三次住院共计开支医疗费367276.94元。榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对李喜云进行鉴定，2017年11月2日出具鉴定结论为1、被鉴定人李喜云因交通事故致急性特重型颅脑损伤，现植物生存状态，符合一级伤残；2、被鉴定人李喜云后续治疗褥疮费用约需人民币贰万元左右，维持生命每天约需人民币35元，或以实际支出为准；3、被鉴定人李喜云护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人以上。因为该肇事车车辆在人保财险佳县公司处投有交强险与第三者责任险，所以李喜云请求的赔偿额首先由人保财险佳县公司在投保的限额内赔偿，剩余的赔偿额由李有军、长运集团佳县公司、人保财险佳县公司赔偿。具体赔偿李喜云医疗费367276.94元、后续治疗费255500元、误工费20260.6元、护理费40521.21元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、伤残赔偿金187920元、交通费2000元、财产损失费2000元、生活护理费1232520元、治疗褥疮费20000元、精神抚慰金50000元、鉴定费4800元，共计2188048.75元。由李有军、长运集团佳县公司、人保财险佳县公司承担诉讼费。庭审中，人保财险佳县公司的代理人口头提出重新鉴定，法庭口头裁定，驳回重新鉴定申请。
一审法院判决认为，由原告李喜云驾驶二轮摩托车与被告李有军驾驶的中型普通客车发生交通事故，李有军负事故主要责任，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。原告李喜云系农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民计算，误工工资按照上一年度在岗职工平均工资计算。原告李喜云三次实际住院102天，开支医疗费367276.94元，住院伙食补助费为102天×30元=3060元，营养费为102天×20元=2040元，误工费计算至第一次鉴定日期的前一天共117天，计117天×168.84元=19754.28元，住院期间的护理费117天×168.84元×2人=39508.56元，伤残赔偿金根据鉴定结论具为187920元，交通费未提交票据不予考虑，治疗褥疮费20000元，出院后护理费120元×365天×20年×2人×50%=876000元，后续维持生命费35元×365天×20年=255500元，精神抚慰金为50000元，根据鉴定和现场照片摩托车已经报废，赔偿2000元，共计1823059.78元。陕K9×××中型普通客车在人保财险佳县公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿额为1500000元（不计免赔），人保财险佳县公司应在交强险和第三者责任险（按照责任认定人保财险佳县公司承担80%的赔偿责任）范围内赔偿原告的人身损失和财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在交强险范围内李喜云伤残赔偿金110000元，医疗费10000元、二轮摩托车损失费2000元，计122000元。第三者责任保险内赔偿李喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、治疗褥疮费、出院后护理费、后续维持生命费等（1823059.78元-122000元）×80%=1360847.82元，共计1482847.82元。（李喜云家属借款60000元和李有军垫付医疗费40000元，共计100000元在佳县保险公司赔偿款中予以扣除，退还被告李有军。）被告李有军，榆林市长运汽车集团有限公司佳县分公司不承担赔偿责任。二、鉴定费4800元由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承担。以上一、二条于本判决生效后兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24304.39元，由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承担16471.16元，原告李喜云承担7833.23元。
二审中，原审被告李有军向本院提交了医疗费抢救费的票据一支、米脂县医院出具的证明一份，证明目的：由原审被告李有军垫付上诉人李喜云的抢救费3866.46元一审法院未予以采信，要求二审法院予以采信，并给予判决。上诉人人保财险佳县公司、被上诉人李喜云、原审被告长运集团佳县公司对李有军提交证据的真实性及证明目的均无异议。其余当事人均未提交新证据。
本院对李有军提交的证据认证如下：原审被告李有军提交的由米脂县医院出具的医疗费票据和证明，来源不违反法律规定，与本案争议事实相关联，可以作为证明本案争议事实的证据采信。
一审法院依据本案有效证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院另查明，李有军除一审法院认定的支付借款和医疗费10万元外，另垫付抢救医疗费用3866.46元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请、判决上诉人因承保车辆驾驶员负事故主要责任而承担损失80%的赔偿责任、判决一次性赔偿被上诉人残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等各项损失是否正确的问题。
对于一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请是否正确的问题。一审法院审理中，被上诉人李喜云为确定其因交通事故受伤所致身体伤残程度，向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托后，由鉴定机构作出了司法鉴定意见书，上诉人虽口头提出重新鉴定申请，但并未提交证明符合其提出重新鉴定申请应具备法定条件所依据的事实，一审法院依据本案事实和法律规定未予准许其重新鉴定申请并无不当，上诉人所持一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请于法无据的理由不能成立。
对于一审法院判决上诉人承担损失80%的赔偿责任是否适当的问题。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。”从查明的事实看，上诉人承保车辆驾驶员负事故主要责任，一审法院在上诉人承保的交强险限额赔付后，依据上述规定判决由上诉人承担被上诉人损失80%的赔偿责任并不违反法律法规规定，上诉人所持一审判决上诉人在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任于法无据的上诉理由亦不能成立。
对于一审法院判决上诉人一次性赔偿被上诉人残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等各项损失是否正确的问题。被上诉人李喜云经鉴定构成一级伤残，一审法院依据查明的事实，结合法律及司法解释规定，判决支持被上诉人李喜云残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等各项损失正确，上诉人所持一审法院判决上诉人一次性赔偿被上诉人20年的后续护理费及维持生命费不合常理的上诉理由并无法律依据，不能成立。
至于原审被告李有军提出一审法院未予认定其垫付抢救费用3866.46元，要求二审在一审判决返还垫付款中一并返还的请求，被上诉人李喜云也无异议，李有军虽未提出上诉，但为减少当事人诉累，本院一并予以处理。
综上所述，上诉人人保财险佳县公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，除对返还李有军垫付费用中增加认定3866.46元外，其余判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持米脂县人民法院（2017）陕0827民初793号民事判决第二项及案件受理费负担的判决；
二、变更米脂县人民法院（2017）陕0827民初793号民事判决第一项为“由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在交强险范围内李喜云伤残赔偿金110000元，医疗费10000元、二轮摩托车损失费2000元，计122000元。第三者责任保险内赔偿李喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿金、治疗褥疮费、出院后护理费、后续维持生命费等（1823059.78元-122000元）×80%=1360847.82元，共计1482847.82元。（李喜云家属借款60000元和李有军垫付医疗费43866.46元，共计103866.46元在佳县保险公司赔偿款中予以扣除，返还李有军。）李有军，榆林市长运汽车集团有限公司佳县分公司不承担赔偿责任。”
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年二月八日
书 记 员 尚肖霞