河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1034号
原告：张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被告：钱顶柱，男，汉族，1968年3月21日出生，住孟州市。
被告：刘娟，女，汉族，1971年6月21日出生，住孟州市，系钱顶柱妻子。
原告张国有诉被告钱顶柱、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国有及被告钱顶柱、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钱顶柱立即给付原告借款119000元及利息（利息从2017年7月5日起至判决确定给付之日按月息2分计算）；2、被告刘娟对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做广告生意于2016年元月两次向原告借款共计119000元，后原告向被告催要，被告未还，后给原告换条，换条日期均是2017年7月5日，其中一笔借款89000元，约定月息2分，另一笔借款30000元，约定月息2.5分，被告刘娟为原告出具保证书，对上述借款承担限额150000元的保证责任。换条后原告对此向被告催要，被告以没钱为由至今未还，特提起诉讼，请依法判决。
被告钱顶柱辩称，2014年3月其借的原告50000元，2015年1月份因没有偿还，利息按月息2分从借款之日计算，重新出具一张借款金额为62000元的借条。到2016年1月份，又因没有还钱，以本金62000元、月息2.5分计算至2016年的元月份，合计出具一张借款金额为77500元的借条。到2017年的3月份又换条，给原告换了借款总额131700元的借条（其中本金77500元和利息54200元），该131700元分开出具借条，分别为一张借款金额为60000元借条和一张借款金额为71700元的借条，其中60000元的借条按月息一角计算利息，71700元借条按月息2分计算利息。其于2017年4月9号通过银行转账方式归还原告30000元。到2017年7月5日60000元的借条结息是21000元（减去8600元利息），71700元的借条结息是5019元，扣除已经给付的30000元，剩余119000元更换为现在原告提交的两张借条。原告起诉的119000元是本金和利息总和，实际其只借原告50000元，其余的都是利滚利的利息，不应当支持。
被告刘娟辩称，借款50000元是事实，保证书确系其出具，但原告主张的利息过高。
为支持自己的主张，原告张国有向本院提交的证据有：借条两份、保证书一份，证明被告合计欠原告119000元，其中30000元约定月息2.5分，现其只要求按月息2分计算；保证书证明刘娟在150000元的限额内承担保证责任。
被告钱顶柱质证称，对借条的真实性均无异议，是其本人所写。被告刘娟质证称，保证书是其本人签的，担保属实。
被告钱顶柱向本院提交证据为：1、银行交易明细一份，证明2014年4月9日还过原告30000元；2、2017年3月20日借条复印件两份；3、2017年7月5日计息清单，证据2、3证明原告主张的119000元是本金50000元及利息总和。
原告质证称，证据1真实性无异议，该30000元已经扣除了；证据2是复印件，其不质证；证据3是真实的，扣除被告给付的，被告现还欠其119000元是事实。
经综合审查，本院对原告提交的证据真实性均予以确认；原告虽然对被告的证据2不予质证，但对被告证据1、3真实性予以认可，该两份证据与被告提交的证据2相互印证，形成证据链，能够证实被告的主张，本院对被告的该三组证据均予以采信。
根据原、被告庭审陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：被告刘娟与被告钱顶柱系夫妻关系。被告钱顶柱因做广告生意向原告借款，经催要，被告无力偿还，截止2017年3月20日被告欠原告借款本息合计131700元，因被告钱顶柱无力清偿，以该131700元作为本金给原告重新出具借条两张，借款金额分别为60000元和71700元，其中金额为60000元的借条上约定月息1角，金额为71700元的借条上约定月息2分。后原告继续向被告催要借款，被告于2017年4月9日归还30000元，剩余本息未还，原告要求被告重新换条，经原告核算，截止2017年7月5日被告下欠本息合计119000元，当日被告就该119000元给原告重新出具借条两张，借款金额分别为89000元和30000元，其中金额为89000元的借条上约定月息2分，金额为30000元的借条上约定月息2.5分。现原告以2017年7月5日的两张借条为据要求被告清偿本金119000元并要求按照月息2分支付利息。被告称其实际于2014年3月向原告借款50000元，约定月息2分，后来因为无力偿还，几经换条，原告所主张的119000元是扣除已归还的30000元后剩余的本金和利息。
另查明，被告刘娟与被告钱顶柱系夫妻关系，其于2016年1月1日填写保证书一份，载明：“为钱顶柱欠、借张国有的现金，本金及利息自2016年1月1日起至2020年1月1日止的欠、借款，我自愿为钱顶柱承担15万元的保证责任。保证期限为拾年”。
本院认为，被告钱顶柱向原告张国有借款，有原告提交的借条为证，对原、被告双方之间的民间借贷关系本院予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时反驳对方的主张也应提供相应的证据，本案中原告主张被告钱顶柱于2016年1月份分两次向其借款119000元，被告对原告主张的借款数额不予认可，并提供了2017年3月20日借条以及2017年7月5日的利息计算清单予以反驳，被告的上述证据能够证实截止2017年3月20日被告向原告借款数额合计为131700元，该借款及利息被告应当清偿，但其中60000元借款约定月息1角即月利率10%，该标准超出法律规定，本院在月利率2%范围内予以支持。被告于2017年4月9日归还原告30000元，因双方未言明该30000元还款的性质，按照交易惯例，该款应认定先支付到期利息，剩余部分折抵本金，按照本金131700元，月利率2%标准计算，截止2017年4月9日被告应付原告利息为1843.8元（131700元×2%÷30天×21天），扣除该1843.8元后，剩余28156.2元折抵借款本金，即截止2017年4月9日被告尚欠原告借款本金103543.8元（131700元-28156.2元），故对于原告要求被告偿还借款119000元的诉讼请求，本院在103543.8元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘娟与被告钱顶柱系夫妻关系，同时被告刘娟为钱顶柱的该借款向原告提供保证，故原告要求被告刘娟承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款50000元，但没有提供充分证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱顶柱于本判决生效后三日内偿还原告张国有借款本金103543.8元并支付利息（利息以借款本金103543.8元为计算基数，从2017年4月10日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国有其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告钱顶柱、刘娟承担1200元，原告张国有承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 张 兵