江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1001号
原告朱六根。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告巫强付。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。
代表人朱徐阳，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
原告朱六根与被告巫强付、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱六根的委托代理人高峰、被告巫强付、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日20时30分许，原告驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶，行驶到镇荣公路上会毛家窄路段，与被告巫强付驾驶的、停在路面上的笪冬梅所有的苏LB86**号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经认定，原告和被告巫强付负事故同等责任。后原告被送往医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失共计24330元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告主张的误工费过高，我方认为应当按照50元／天计算70天，护理费要求按照50元／天计算43天，住院伙食补助费按照18元／天计算43天，其中医疗费中包含的204元伙食补助费应当扣除，营养费按照15元／天计算43天，交通费认可300元，医疗费我方已在交强险限额内垫付10000元，对医疗费及被告垫付的费用，医疗费要求扣除15%非医保用药，车辆修理费认可，超出交强险部分我方按照事故比例承担60%的赔偿责任，我方不承担诉讼费。
被告巫强付答辩称：同意被告保险公司的意见，但我不承担诉讼费。另外我方垫付原告医疗费19364.28元、车辆修理费920元，并垫付原告现金400元，要求在本案中一并处理。
本案的争议焦点为：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应当如何计算？2、原告的损失超出交强险部分，被告方应当如何赔偿？3、医疗费部分是否应当扣除15%的非医保用药？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事故情况以及公安部门对责任的认定情况。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆的驾驶人和所有人及投保交强险和商业三者险的情况。
4、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书各一份，证明原告的治疗情况。
5、个体工商户营业执照复印件一份、句容市白兔镇凤凰山果园证明一份，证明原告受伤前的工作情况和收入情况。
6、证人朱某某的证言，证明原告受伤前的工作情况和收入情况。
庭审中，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5个体工商户营业执照真实性没有异议，从年检情况来看2013年并没有年检，说明该单位2013年没有生产，营业执照的颁发的日期2011年5月5日，而证人说原告在2011年3月到这个单位上班，该证明由刘某某书写，但刘某某不是会计也不知道工资发放情况，对该份证明不予认可，对证人的证言也不予认可，自己申办的单位申请的日期都不清楚，对证人做虚假陈述请求法院不予采纳。
被告巫强付的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5营业执照复印件和原告的工作情况认可，但我不知道他的收入情况。
被告巫强付向本院提交的证据为：
1、医疗费票据13张，合计35364.28元，用药清单一份，其中我方垫付19364.28元，证明垫付医疗费的情况。
2、车辆修理费发票一张，证明支付原告电动车修理费的情况。
对被告巫强付提交的上述证据，原告的质证意见为：对证据1真实性没有异议，其中包括由原告支付的6000元；对证据2没有异议。被告保险公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，其中我方垫付医疗费10000元，用药费用清单中明确记载包含住院伙食补助费204元，要求在住院伙食补助费中扣除，另外我方要求扣除15%的非医保用药；对证据2没有异议。
被告保险公司向本院提交的证据为：
1、交强险抢救费用支付清单一份，证明垫付原告医疗费10000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款第二十七条约定，应当扣除非医保用药。
对被告保险公司提交的上述证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不予认可，保险公司并未指明哪些是非医保用药。被告巫强付的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不予认可，我并不知道这些条款，保险公司没有向我进行说明。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告巫强付提交的证据2，被告保险公司提交的证据1，内容真实、形式合法，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，结合到庭证人朱某某的证言、被告巫强付和被告保险公司代理人的当庭陈述，能够证明原告的工作情况，但不足以证明原告的工资收入情况；被告巫强付提交的证据1，被告保险公司要求扣除204元的住院伙食补助费，因用药清单中明确载明其中包含伙食费204元（13天＋早餐、中餐各1餐），本院在住院伙食补助费中予以扣除，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，并提交证据2佐证，但被告保险公司既未证明其已就该条款向被保险人作出明确的提示和说明，亦未明确列明原告用药中不属于国家基本医疗保险范围的用药及其在国家基本医疗保险范围内的替代用药和差价，故对保险公司的该质证意见，本院不予采纳，对被告保险公司提交的证据2的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月24日20时30分许，原告驾驶电动自行车沿镇荣公路由北往南行驶，行驶至镇荣公路上会毛家窄路段时，与被告巫强付驾驶的、停在路面上的苏LB86**号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2013年12月6日出院，出院诊断为：1.头部外伤清创缝合术后皮肤坏死，2.枕骨骨折。2013年11月2日，该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，原、被告负此事故同等责任。
另查明：原告受伤前在句容市白兔镇凤凰山果园工作，从事水泥预制品制造业。事故车辆苏LB86**号重型自卸货车系笪冬梅所有，事故发生时，该车由被告巫强付驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告巫强付为原告垫付医疗费19364.28元，支付车辆修理费920元，并垫付现金400元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2014年5月21日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计24330元，并由被告方承担本案的诉讼费。
本院认为：被告巫强付陈述事故车辆苏LB86**号重型自卸货车为家庭用车，由其赔偿，原告和被告保险公司无异议，本院确认本案所涉赔偿责任由巫强付承担。关于被告方的赔偿责任，结合本案情况，本院酌定超出交强险部分由被告方承担65%的赔偿责任。被告巫强付驾驶车辆致原告朱六根受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的65%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告巫强付承担赔偿责任。被告保险公司辩称住院伙食补助费部分应当扣除已包含在医疗费中的204元伙食费，对该辩论意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称医疗费部分应当扣除15%非医保用药，但未提供充分证据证明，对该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告朱六根的损失如下：1、医疗费35364.28元；2、住院伙食补助费，其中204元（13天＋早餐、中餐各1餐）已计入医疗费中，本院在该项中予以扣除，结合原告的伙食费情况，本院酌情在住院天数43天中扣除已计算的14天，即计算29天，加一餐晚餐（计算为6元），该项损失计算为528元（18元／天×29天＋6元）；3、营养费645元（15元／天×43天）；4、护理费2580元（60元／天×43天）；5、误工费，被告方认可按照70天计算，本院予以认可，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“化学原料和化学制品制造业”44846元／年，计算为122.87元／天，该项损失计算为8600.9元（122.87元／天×70天）；6、交通费酌定为500元；7、财产损失920元，以上共计49138.18元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿22600.9元，超出交强险限额的26537.28元的65%，即17249.23元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告巫强付已为原告垫付20684.28元，被告保险公司已为原告垫付10000元，故被告保险公司还需赔偿原告朱六根9165.85元，返还被告巫强付垫付的20684.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱六根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计39850.13元，扣除被告巫强付已垫付的20684.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司还需赔偿原告朱六根9165.85元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司返还被告巫强付垫付的20684.28元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告朱六根负担48元，被告巫强付负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担190元（此款原告已预交204元，被告巫强付已预交154元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应于本判决生效后十日内给付原告156元，给付被告巫强付34元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付凌丰