山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第420号
原告ＸＸ。
委托代理人郭鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘胜伟。
被告管延民。
原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华财险潍坊支公司”）、管延民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人郭鹏，被告中华财险潍坊支公司的委托代理人刘胜伟，被告管延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月11日11时许，被告管延民驾驶鲁G×××××号小型客车与原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管延民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97249.32元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中华财险潍坊支公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号机动车的强制保险属实，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告管延民辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告中华财险潍坊支公司赔偿。
经审理查明，2013年5月11日11时许，被告管延民驾驶鲁G×××××号小型客车沿四平路由东向西行驶至红星家园南门路段时，与顺行的原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告及案外人王磊受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管延民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王磊不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年6月24日诉至本院。
原告受伤后到诸城中医医院治疗。
另查明，原告系鲁V×××××号机动车的所有权人。被告管延民系鲁G×××××号机动车的所有权人。鲁G×××××号机动车在被告中华财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。事故发生后，被告管延民预付原告5000元。
再查明，本案交通事故另一受害人王磊亦诉至本院，案号为本院（2013）诸贾民初字第612号。受害人王磊在该案中主张的损失为：医疗费4740.16元、住院伙食补助费180元、误工费155元、护理费155元、交通费500元。经本院调解，双方达成如下协议：一、被告中华财险潍坊支公司赔偿王磊5300元，于2013年11月16日前付清；二、该纠纷一次性调解终结，双方再无其他争议。
诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残，误工时间6个月（包括二次手术误工1个月），需1人护理3个月（包括二次手术护理1个月），建议追加继续治疗费用8000元。原告为此支出鉴定费1900元。
审理过程中，关于责任承担，原告主张由被告中华财险潍坊支公司在交强险总限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告管延民赔偿90%。经质证，被告中华财险坊支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告管延民主张按事故责任承担赔偿责任。
以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、病历、鉴定意见、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告管延民之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告管延民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论，客观、真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告健康权和财产权受到侵害，有权主张相关损失。鲁G×××××号机动车在被告中华财险潍坊支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应在交强险人身损失赔偿限额120000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告和案外人王磊因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的部分，被告管延民应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告承担事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告管延民的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告管延民应对原告该部分损失的70%承担赔偿责任。
关于损失，被告中华财险潍坊支公司、管延民对原告主张的住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费1900元无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告中华财险潍坊支公司、管延民的质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费。
原告主张29022.32元，并提供诸城中医医院医疗费票据、病历、用药明细为证。经质证，被告中华财险潍坊支公司对上述证据的真实性无异议；被告管延民无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告受伤后到诸城中医医院住院治疗32天，支出医疗费29022.32元，对其效力，本院予以采信，并认定医疗费为29022.32元。
关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工6个月，按农村居民标准计算，误工费为4723元，并提供鉴定意见为证。经质证，被告中华财险潍坊支公司对计算标准无异议，但主张误工时间应计算至定残前一天；被告管延民主张依法认定。
本院经审查认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人定残后的误工损失，已由残疾赔偿金予以赔偿。故误工时间应自受伤之日计算至定残前一天，即自2013年5月11日计算至2013年8月13日，共计95天。原告主张按农村居民标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为4221.80元（44.44元／天×95天）。
关于护理费。
原告主张由姐姐王瑛护理3个月，王瑛系北京华信易达科技发展有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3400元，故主张护理费10200元，并提供鉴定意见、身份证复印件、停发工资证明、工资明细表、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件为证。经质证，被告中华财险潍坊支公司、管延民对护理人员无异议，但对原告提交的上述证据有异议，主张在调查时原告称王瑛在北京移动公司上班，对护理期限有异议，只认可两个月，二次手术护理期限过长，原告应待二次手术实际发生后主张。
本院经审查认为，原、被告对护理人员无异议，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张护理期限3个月，符合法律规定，本院予以支持。被告中华财险潍坊支公司、管延民对护理期限有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于计算标准，原告提交的上述证据能够证明护理人员王瑛系北京华信易达科技发展限公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3400元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。被告中华财险潍坊支公司、管延民对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告主张护理费10200元，符合法律规定，本院予以支持，并认定护理费为10200元。
关于交通费。
原告主张2000元，未提交证据证明。经质证，被告中华财险潍坊支公司主张原告应提供证据证明；被告管延民主张依法认定。
本院经审查认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。
关于后续治疗费。
原告依据鉴定意见主张后续治疗费8000元。经质证，被告中华财险潍坊支公司主张数额过高，要求本院酌情认定；被告管延民主张依法认定。
本院经审查认为，依据鉴定意见，后续治疗费为8000元。该费用系原告必然支出的费用，原告有权主张。故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持，并认定后续治疗费为8000元。
关于精神损害抚慰金。
原告主张2000元。经质证，被告中华财险潍坊支公司主张数额过高，要求本院酌情认定；被告管延民主张依法认定。
本院经审查认为，原告因本案交通事故致九级伤残，且仅承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持，并认定精神损害抚慰金为2000元。
关于车损。
原告主张660元，并提供诸城市道路交通事故车物损失价格认定书为证。经质证，被告中华财险潍坊支公司主张数额过高，要求本院酌情认定；被告管延民无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的车辆损失为660元，对其效力，本院予以采信，并认定车损为660元。
综上，原告的损失为：医疗费29022.32元、住院伙食补助费960元、误工费4221.80元、残疾赔偿金37784元、护理费10200元、交通费400元、后续治疗费为8000元、精神损害抚慰金2000元、车损660元、鉴定费1900元，共计95148.12元。上述损失除鉴定费外，均属交强险赔偿范围，由被告中华财险潍坊支公司赔偿，计款93248.12元；鉴定费1900元，由被告管延民赔偿70%，计款1330元，该款从预付的5000元中扣减。扣减后的余额3670元，因被告管延民诉请返还，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告ＸＸ93248.12元；
二、被告管延民赔偿原告ＸＸ1330元，从预付的5000元中扣减；
三、原告ＸＸ返还被告管延民3670元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、三条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告ＸＸ负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1066元，被告管延民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2232元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一三年十二月四日
书记员 王玉晴