wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第131号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年7月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人林某乙，男，1992年6月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告人林某丙，男，1992年2月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人林某丁，男，1991年10月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某乙及其辩护人熊金平、被告人林某甲、林某丙、林某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚上，被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁四人先后在被告人林某乙位于连城县莲峰镇江坊村的根雕店内、文亨镇的“逍遥谷”、莲中路大榕树边上的夜宵摊上喝酒。11月3日凌晨，经被告人林某甲提议，被告人林某乙、林某丙、林某丁表示同意，四被告人欲到连城县城寻求精神刺激。被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁四人共骑了三辆摩托车先后到连城县商品交易城内、街心公园“三特”超市门口、连城县公安局门口、莲峰镇东环北路286号门口等地。期间，被告人林某乙、林某甲、林某丙将车牌号为闽F682**号、闽D5W7**号、闽FHX0**号、川ABR7**号、闽HN70**号等五辆汽车的玻璃、雨刮器等砸坏；被告人林某乙用被告人林某丙拿来的自喷油漆在车牌号为闽FCP0**号、闽OF81**号、闽F03**警、闽F01**警、闽F639**号、闽FR51**号、闽OF03**号、闽OF00**号、闽F297**号、闽FFB0**号、闽FR82**号等十一辆汽车的挡风玻璃、引擎盖或者后车厢盖上、街心公园附近的石凳、垃圾桶、充气彩虹门及变电箱上喷涂“SB”或“SB110”字样；被告人林某丁骑摩托车载人转移地点。经龙岩市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币7400元。
另查明，2014年11月4日，被告人林某乙的父亲电话通知被告人林某乙回到根雕店，被告人林某乙在根雕店里向在场的连城县公安局民警投案。同日，连城县公安局民警将被告人林某甲、林某丙、林某丁拘传到案。案发后，被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁赔偿了被害人蒋某、吴某、杨某甲、曹某、杨某乙、郭某、江某、罗某乙等人的损失，上述被害人对四被告人的行为表示谅解。2014年12月22日，被告人林某乙的父亲为林某乙支付给连城县公安局等单位赔偿款人民币2240元。
上述事实，被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁在庭审中无异议，且有人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、谅解书、收据、连城县小马汽车维修结算单、销货清单、连城县新丰汽车维修服务中心接车单、连城县文亨迅捷汽车配件店收款清单、龙嘉车友服务清单、罗某甲提供的收据、销货清单、吴某、郭某、杨某甲、杨某乙、罗某甲、江某提供的国家税务局通用机打发票、吴某、郭某、杨某甲、杨某乙、罗某乙、蒋某、曹某提供的机动车行驶证复印件；证人罗某甲、邹某甲、陈某、周某、邹某乙、谢某、李某的证言；被害人吴某、杨某甲、杨某乙、郭某、罗某乙、蒋某、曹某、江某的陈述；被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁的供述；龙岩市价格认证中心出具的关于闽F682**号北京现代牌等汽车损失的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁四人酒后为寻求精神刺激，任意毁损公私财物，价值人民币7400元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲、林某丙、林某丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某乙、林某甲、林某丙、林某丁赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某丁在本案中所起作用较小，可酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。综合考虑被告人林某丁的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日至2016年3月4日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日至2016年2月4日止。）
三、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日至2016年2月4日止。）
四、被告人林某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第49号
原告胡ＸＸ，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告胡ＸＸ不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡ＸＸ负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4327号
原告陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈瑞萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈美琴与被告陈瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告陈瑞萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，被告因需要资金于2014年6月26日向原告借款11万元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈瑞萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年4月26日向原告借款11万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月26日向原告借款11万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美琴借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更781号
罪犯张海成，男，1982年9月16日出生于河南省项城市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第150号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张海成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，监狱改造服刑积极分子一次，优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减刑十一个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第110号
原告锁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告锁某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年八月十七日
书记员 安少峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，客户经理。
被告：吕学国。
被告：吕军刚。
被告：吕传连。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吕学国、吕军刚、吕传连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2014年11月20日，被告吕学国与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告吕学国发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年11月19日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告吕学国未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金25000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告吕学国归还借款本金25000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告吕学国、吕军刚、吕传连均未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，农行临朐支行与被告吕学国签订农户贷款借款合同一份，约定为被告吕学国办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告吕学国指定的银行卡中，卡号为：62×××16。被告吕军刚、吕传连为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2014年11月20日向被告吕学国发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年11月19日。贷款发放后，被告吕学国未按约归还借款本金，利息还至2015年11月19日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金25000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告吕学国等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告吕学国发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告吕军刚、吕传连作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金25000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年11月20日起至借款还清之日止，分别按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告吕军刚、吕传连对被告吕学国的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 相益新
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民管字第7号
原告：顾玉娟，女，1964年2月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市江南乡人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：靳德国，乡长。
本院受理原告顾玉娟与被告吉林市江南乡人民政府劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，原告顾玉娟到我院起诉时已通过吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在法定期限内到我院起诉，未超过仲裁时效。但由于被告住所地在吉林市丰满区恒山东路1008号，被告单位组织机构代码证记载的住址为吉林市丰满区江南乡建华村一队，按照相关法律的规定，劳动争议纠纷案件应由被告住所地辖区法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
将此案移送至吉林市丰满区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
审 判 员 刘海鹰
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张 煜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初996号
原告：邵江，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：柳玉山，河北省滦平县人，住滦平县，系原告邵江妻子。
被告：缪国海，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告邵江与被告缪国海侵权责任纠纷一案中，原告邵江于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵江撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告邵江负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第997号
原告：张冰。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
被告：烟台中国国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
法定代表人：卓旭东，该公司董事长。
委托代理人：姜文轼。
原告张冰与被告烟台中国国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董华波和被告的委托代理人姜文轼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，我与被告在签订的出境旅游合同中约定，我参加被告的旅行团，由被告安排导游及领队全程陪同于2014年1月9日至1月18日期间到泰国、新加坡、马来西亚三个国家旅游。合同签订后，我依约交纳了旅游费用5680元，但被告违法将我与青岛游客拼团，并派姜勇旗、孙丹青作为领队，带团处境。2014年1月12日，领队孙丹青出现严重精神我能提，并致我未能完成17日行程、18日自行办理手续回国。故请求被告退还旅游费用1136元。
被告辩称，原告所诉不属实。原告所在的团队领队是姜勇旗，孙丹青不是领队，而是山东中信国际旅行社有限公司接收的青岛游客，与烟台游客拼团，共同到境外旅游，故对孙丹青造成的损失，我公司不负责赔偿。
经开庭审理本院认定的事实，2013年12月25日，张青代表原告在与被告签订的山东省出境旅游合同专用条款中约定，原告购买被告销售的出境游旅游产品，时间自2014年1月9日至2014年1月18日；团费总价为63080元，其中成人62480元（5680元×11人），儿童600元。合同签订后，原告依约向被告支付旅游费用5680元。
原告称，其参加被告旅行团于2014年1月9日出境赴新加坡、马来西亚、泰国等地旅游；姜勇旗作为领队，带领团员从烟台出发，到深圳转机时，另一领队孙丹青带领6名青岛团员入团，并由姜勇旗和孙丹青共同作为领队；1月13日，团队离开泰国到达新加坡时，领队孙丹青先是无法联系，延误行程一个多小时，之后又出现辱骂团员、摔行李等精神异常行为；1月16日，团队抵达马来西亚后，孙丹青精神异常情况更加严重，并致另一领队姜勇旗受伤，两人一同住院，次日行程无法进行，其在酒店逗留一天后，1月18日由当地导游将其送至机场，其自行办理出入境手续回国。原告提供同团团员王淑琴出庭，证实上述过程。被告称，1月16日晚孙丹青突发精神病与姜勇旗一同住院后，其联系当地导游，由当地导游负责陪同次日行程，但包括原告与证人在内的大部分烟台团员不同意继续行程，要求次日在酒店休息，故由当地旅行社另行支付半日酒店费用后，烟台团员留在酒店休息，青岛团员则继续次日行程；1月18日因领队姜勇旗不能陪同，故由当地旅行社向团员说明情况后，安排当地导游为团员办理出关手续后将团员送上飞机。对此，原告称，由于孙丹青突发精神病当晚，情况严重，致其整晚没有休息，故无法继续次日行程，而非故意不参与行程。
关于孙丹青身份情况，原告主张孙丹青系旅行团领队，因为旅行团在深圳会合时，青岛团员就说孙丹青是他们的领队；在旅行过程中，一直是由孙丹青和姜勇旗两人做安排团员行程等领队的工作，原告等团员在旅行过程中有事情也都找孙丹青和姜勇旗两人处理；1月13日孙丹青出现辱骂团员、摔行李等异常行为后，曾向团员道歉，并称是由于泰国旅行结束后，其没有分到额外的导游费用而心情恶劣；原告另提供旅行团所乘大巴照片一张，大巴前挡玻璃上也张贴了写有领队孙丹青和姜勇旗两人姓名的标志，以便团员分辨所属团队，以证明孙丹青和姜勇旗两人都是涉案旅行团的领队。被告对原告提供照片的真实性没有异议，但主张不能证明孙丹青是旅行团领队；原告称孙丹青曾自述其没有分到额外的导游费用而心情恶劣更证明孙丹青不是旅行团领队，因为如果是领队，对于旅行过程中的额外花费是可以参与分配的。被告为证明孙丹青并非涉案旅行团的领队，提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，其中载明，涉案旅行团共28人，其中烟台出发23人、青岛出发6人，该团领队为被告工作人员姜勇旗；该社负责涉案旅行团的地接，被告负责出计划、派领队；因青岛客人无人陪同办理登机手续，故选派孙丹青作为客人代表，由其把客人交给领队姜勇旗，由姜勇旗全面负责后面工作。原告对此不予认可，主张在旅游过程中孙丹青一直是以领队身份参与的。
本院所确认的上述事实，出境旅游合同条款、照片、证人证言、原告的身份证复印件及被告的工商档案材料等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，张青代表与被告签订的出境旅游合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告提供的证人证言及照片等证据可以证明孙丹青系涉案旅行团领队，旅行过程中因孙丹青突发精神异常的行为造成原告无法继续2014年1月17日行程，且于次日回国过程中无领队带领的事实清楚。现原告主张被告退还2014年1月17日及18日两日的旅游费用1136元于法有据，本院予以支持。被告虽辩称孙丹青并非旅行团领队而是客人，并提供山东中信国际旅行社有限公司出具的情况说明，但山东中信国际旅行社有限公司与本案纠纷具有利害关系，且该份情况说明中关于孙丹青是从客人中选派的客人代表的说法与常理不符，故对被告之辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告烟台中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告张冰旅游费人民币1136元。
如果被告烟台中国国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告张冰。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台中国国际旅行社有限公司负担。因原告张冰已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛庆军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第454-1号
申请执行人成都利辉公路工程有限公司。
法定代表人雍利辉，总经理。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人徐明义，董事长。
被执行人成都深蒲建设发展有限公司。
法定代表人彭元福，董事长。
本院于2014年7月22日作出（2013）新津执字第454号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在银行的存款2600000.00元，现申请执行人成都利辉公路工程有限公司与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、成都深蒲建设发展有限公司达成执行和解协议书，被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、成都深蒲建设发展有限公司按执行和解协议书履行完义务。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在银行的存款2600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月三十日
书记员 任佳杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初289号
原告:胡继成,男,1980年10月11日出生,汉族,住随州市曾都区。
被告：庹勤,女,1969年11月4日出生,汉族,住随州市。
被告：随州市曾都区银脉科技生态家体验馆,住所地:随州市碧桂园凤凰新天地5街102银脉生态馆。
被告：湖北天力医药有限公司,住所地:随州市曾都区烈山大道实验小学对面。
被告：湖北炎帝神农中药百草园有限公司,住所地:随州市曾都区烈山大道实验小学。
被告：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市。
被告：随州市百路捷汽车用品有限公司，住所地：随州市碧桂园凤凰新天地5街102银脉生态馆。
本院在审理原告胡继成与被告庹勤、随州市曾都区银脉科技生态家体验馆、湖北天力医药有限公司、湖北炎帝神农中药百草园有限公司、许屏、随州市百路捷汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡继成于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庹勤、随州市曾都区银脉科技生态家体验馆、湖北天力医药有限公司、湖北炎帝神农中药百草园有限公司、许屏、随州市百路捷汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告胡继成的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继成撤回对被告庹勤、随州市曾都区银脉科技生态家体验馆、湖北天力医药有限公司、湖北炎帝神农中药百草园有限公司、许屏、随州市百路捷汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告胡继成负担。
审判员 李先智
二〇一八年二月五日
书记员 赵艾丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第233号
罪犯高树峰，男，汉族，1982年10月24日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人高树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年12月5日起至2021年12月4日止），于2011年3月8日送福海监狱服刑。曾减刑一年二个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高树峰在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯高树峰在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高树峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第297号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告姚淑玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘峰，男，1964年7月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被告姚伏成，男，1955年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告姚淑玲、刘峰、姚伏成小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日以被告已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年十月八日
书记员 冯玉晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3306号
上诉人（原审被告）：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：李红丹，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王其望，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
上诉人宋磊、李红丹与被上诉人王其望民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，宋磊、李红丹于2017年7月11日收到一审判决书之后，于同月20号提交了上诉状。之后，宋磊、李红丹向本院提交了上诉费缓交申请书，本院未予准许。一审法院先后两次向宋磊、李红丹邮寄送达缴纳诉讼费通知书，均被退回。同年9月16号一审法院到宋磊家中送达交纳诉讼通知书，宋磊父亲在家，并当场与宋磊联系，告知此事，由宋磊父亲在送达回证上签字，但宋磊、李红丹仍未缴纳诉讼费。案件移送本院后，本院于2017年11月16日向宋磊、李红丹邮寄缴纳诉讼费通知书，要求其在收到通知书七日内交纳二审案件受理费10352元。经查询，缴纳诉讼费通知书邮件已由宋磊、李红丹本人签收，但上诉人宋磊、李红丹在本院依法指定的期限内未交纳，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋磊、李红丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3306号上诉人（原审被告）：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：李红丹，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王其望，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。上诉人宋磊、李红丹与被上诉人王其望民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，宋磊、李红丹于2017年7月11日收到一审判决书之后，于同月20号提交了上诉状。之后，宋磊、李红丹向本院提交了上诉费缓交申请书，本院未予准许。一审法院先后两次向宋磊、李红丹邮寄送达缴纳诉讼费通知书，均被退回。同年9月16号一审法院到宋磊家中送达交纳诉讼通知书，宋磊父亲在家，并当场与宋磊联系，告知此事，由宋磊父亲在送达回证上签字，但宋磊、李红丹仍未缴纳诉讼费。案件移送本院后，本院于2017年11月16日向宋磊、李红丹邮寄缴纳诉讼费通知书，要求其在收到通知书七日内交纳二审案件受理费10352元。经查询，缴纳诉讼费通知书邮件已由宋磊、李红丹本人签收，但上诉人宋磊、李红丹在本院依法指定的期限内未交纳，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋磊、李红丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 何绍建审判员 赵 炬二〇一七年十二月四日书记员 王 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04188号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告胡秀莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡秀莲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年5月25日胡秀莲向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为11.1687‰，2014年1月14日原告还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡秀莲支付本金10000元及利息、加罚息6265.64元，合计16265.64元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡秀莲未予答辩。
经审理查明：2011年5月25日胡秀莲向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为11.1687‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月14日原告还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡秀莲与太和信用联社签订的借款借据、借款合同及被告身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡秀莲签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡秀莲于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2011年5月25日至还款之日，月利率按11.1687‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告胡秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4422号
原告：张建波。
被告：杭州鑫岛投资有限公司
法定代表人：张炳全。
原告张建波诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益71972元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金71972元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-211、203-212号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为71972元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益71972元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益71972元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金71972元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建波商铺回报收益71972元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以71972元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第162号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，厨师，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某于2014年10月5日20时10分许无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿福山区高疃镇某村南北路由南向北行驶至某村口处，与逆向行驶的王某驾驶鲁Y×××××号轿车沿某村南北路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，致被告人于某受伤。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的次要责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为231.2mg／100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人于某于2014年10月5日20时10分许无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿福山区高疃镇某村南北路由南向北行驶至某村口处，与逆向行驶的王某驾驶鲁Y×××××号轿车沿某村南北路由北向南行驶相撞，造成两车损坏，致被告人于某受伤。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的次要责任。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为231.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述，证实其于2014年10月5日20时10分许，无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿高疃镇某村南北路由南向北行驶至某村口处，与一辆轿车相撞的有关情况。
2、证人王某的证言，证实其驾驶鲁Y×××××号轿车沿某村道由北向南行驶到某村口处与一辆由南向北行驶过来的摩托车相撞的有关情况。
3、现场检测告书，证实被告人于某的尿液检测样本经现场检验，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场位于烟台市福山区高疃镇某村南北路及现场的状况有关情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人于某醉酒驾驶机动车承担事故的次要责任，王某负事故的主要责任的有关情况。
6、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由王先生于2014年10月05日20时20分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后，民警赶到现场，发现是一辆轿车与一辆无号牌二轮摩托车相撞的事故，摩托车人员受伤已送往医院。现场勘查完毕后民警赶到医院，找到摩托车驾驶员于某并对其抽取血液样本的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人于某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、驾驶员信息查询结果单，证实被告人于某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车的有关情况。
9、理化检验鉴定报告书，证实在标有“于某”字样的一次性抗凝血试管盛装的血液中检出乙醇成分，含量为231.2mg／100ml的有关情况。
被告人于某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某无证驾驶，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人于某无前科、当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 玉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第341-1号
申请人满城县宏昌纸制品厂。
法定代表人：王国峰，该厂厂长。
被执行人李保同，男，1965年2月19日出生。
被执行人牛红梅，女，1990年6月24日出生。
本院在执行满城县宏昌纸制品厂与李保同、牛红梅债权一案中，现查明被执行人李保同、牛红梅无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱英峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更280号
罪犯杜钦，男，生于1993年5月20日，四川省平昌县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年08月27日作出（2013）成刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杜钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜钦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜钦减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杜钦减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杜钦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行部分附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜钦减刑十一个月。
刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县法灵民初字第64号
原告董某某，男，1983年7月28日生，汉族，住许昌县。
被告马某某，女，1988年4月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘杰，许昌县灵井镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工相识。2011年8月3日登记结婚。2011年6月2日生育女儿董澳。原、被告结婚后，由于性格不合，经常为家务琐事生气吵架。被告不通情达理，不孝敬老人，经常和家庭成员吵架，甚至打骂公婆。2012年春节过后，因夫妻生气，被告回娘家再没有回来，分居两年多来，前段时间还能电话联系，现在连电话也联系不上。被告丢下丈夫和女儿离家出走，伤害了夫妻感情。现在，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告提交答辩状辩称，同意离婚，婚生女儿董澳由原告抚养，抚养费由原告自己承担，所有财产及债权债务均由原告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份、据以证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡四页，据以证明原告的身份信息。
被告向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡三页，证明原、被告身份及生育子女情况。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原、被告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告登记结婚。2011年6月2日生育女儿董澳。因双方婚前了解不够，感情基础差，草率结婚，双方婚后不能建立起夫妻感情，导致现在双方分居生活，相互不能履行夫妻间的义务。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻关系应当建立在良好的夫妻感情基础之上，双方相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生女董澳的诉讼请求，本院认为，被告在答辩状中也同意婚生女儿由原告抚养，且女儿现在一直跟随原告共同生活，根据有利于子女健康成长的原则，婚生女董澳由原告抚养更为有利，原告在诉讼请求中并未对抚养费进行主张，本院认为，被抚养人董澳可以依据实际需要随时起诉向被告主张。因被告缺席，双方财产及债权债务状况无法查明，双方可以另行协商或另行起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某某离婚；
二、婚生女董澳由原告董某某抚养，被告马某某探视女儿，原告应提供便利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 赵世刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第554号
原告陈佩建。
被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心。
法定代表人王超。
委托代理人黄晓燕。
原告陈佩建与被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩建及被告委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩建诉称：原告2004年11月14日至2014年2月28日在上海市虹口区江湾镇街道防火安全委员会工作，其中2007年1月至2009年3月、2009年4月至2011年8月9日、2011年8月10日至2014年2月28日分别以自由职业、阳阳会展会务服务社和被告缴纳社会保险。现因被告2004年11月14日至2006年12月31日未为原告缴纳社会保险，在职期间未依法享受年休假，且被告未支付第一个月、最后一个月工资以及2014年1月至2月的年终奖，故不服仲裁委不予受理决定诉至法院，要求1、被告支付2004年11月14日至同月30日的工资1，000元（半个月工资400元和600元利息）；2、被告支付2014年2月1日至同月28日的工资2，400元；3、被告支付2014年1月至2月的年终奖200元（100元／月×2）；4、确认双方2004年11月14日至2006年12月31日存在劳动关系；5、被告支付2004年11月14日至2014年2月28日应休未休年休假工资36，000元（1，200元×3倍×10年）。
被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心辩称：原告2010年1月至2014年2月为被告工作，期间被告已经支付原告2014年2月1日至同月28日的工资，2014年1月至2月并无年终奖。被告于2008年10月6日依法成立，故2004年11月14日至2006年12月31日期间原、被告并不存在劳动关系，不应支付原告2004年11月14日至同月30日的工资。现原告所有诉请均已超过诉讼时效，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年10月依法成立。原、被告于2010年1月4日曾签订《聘用退休、协保等人员劳务协议》，约定协议有效期为2010年1月1日至同月12月31日。2014年2月28日原告提出辞职。2015年3月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2004年11月25日至2004年12月31日的工资1，000元；2、支付2014年2月1日至同年2月28日的工资2，400元；3、支付2014年1月至2月年终奖200元；4、支付2004年11月25日至2014年2月28日期间的应休未休年休假工资36，000元；5、确认2004年11月25日至2006年12月31日期间与被告存在劳动关系。同日仲裁委以原告的请求事项超过了仲裁申请时效为由未予受理，现原告不服该决定遂起诉来院。
上述事实，由不予受理通知书、劳务协议与当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、2004年11月14日至2006年12月31日期间被告并未设立，并无劳动法上用人单位的主体资格，故原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2014年2月28日自被告处离职，然原告直至2015年3月12日才申请仲裁，已经超过了一年的法定时效，故原告要求被告支付2004年11月14日至同月30日的工资1，000元、2014年2月1日至同月28日的工资2，400元、2014年1月至2月年终奖200元、2004年11月14日至2014年2月28日期间的应休未休年休假工资36，000元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陈佩建要求被告上海虹口区江湾镇社区服务管理中心支付2004年11月14日至同月30日的工资1，000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年2月1日至同月28日的工资2，400元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2014年1月至2月的年终奖200元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求确认与被告2004年11月14日至2006年12月31日存在劳动关系的诉讼请求不予支持；
五、原告要求被告支付2004年11月14日至2014年2月28日应休未休年休假工资36，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第249号
原告：奚宽涛，男，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵杰（又名赵中华），男，汉族，住山东省齐河县。
原告奚宽涛诉被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚宽涛的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚宽涛诉称：2012年4月5日，被告购买我价值3550元的装饰材料，当时并为我出具欠条，后经我多次催要，被告以没钱为由，至今未支付，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款3550元，诉讼费用由被告承担。
被告赵杰未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月5日，被告赵杰购买原告奚宽涛装饰材料，价值3550元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款3550元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告赵杰赊购原告奚宽涛价值3550元的装饰材料，有其向原告出具的欠条为证，对该欠款事实本院依法予以确认。原告奚宽涛提供的证据确实充分，被告赵杰应当偿还原告奚宽涛装饰材料欠款3550元。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告赵杰自本判决生效之日起七日内一次性支付原告奚宽涛欠款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周玉迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第167号
罪犯李军，男，1974年3月22日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月27日作出（2011）兴刑初字第506号刑事附带民事判决书，认定罪犯李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82496.95元（未赔付）（刑期自2011年5月20日至2015年8月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工岗位上，注重产品质量，在灶房岗位上，不断提高烹饪水平，并做好装卸食材及监内垃圾清理工作。由于表现突出，2014年一季度获物质奖励一次、2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分83.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未能积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年5月20日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执59号
申请执行人：张泉虎，男，1962年8月5日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
被执行人：郭伟，曾用名郭俊杰，绰号肥孩，男，1985年11月29日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
被执行人：万赵成，又名万小五，男，1980年4月1日出生，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
本院在执行张泉虎与郭伟、万赵成故意伤害赔偿一案中。依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2016）晋0524刑终336号民事判决书，被执行人郭伟、万赵成应连带赔偿申请执行人张泉虎经济损失47934.86元27万元。本院于2017年2月13日立案执行，于2017年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，冻结万赵成名下银行账户。此外未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月四日
书记员 王 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民三初字第272号
原告鹿军。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。
被告王洪友。
被告赵彩霞。
本院在审理原告鹿军诉被告王洪友、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，原告鹿军于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪友、赵彩霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿军撤回对被告王洪友、赵彩霞的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告鹿军负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05474号
罪犯刘吕，曾用名刘磊，男，1993年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）岳中刑一初字第65号刑事判决书，以被告人刘吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吕自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吕在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吕减去有期徒刑一年。（刑期至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03322号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：杨进，男，1980年2月10日生，汉族，特别授权。
被告：李相华，男，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李相华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预收1592元，实际收取1592元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张鑫月
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1480号
原告:汤孝和,男,1937年11月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤胜用,男,1957年12月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤胜荣,男,1965年9月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤胜强,男,1967年1月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤胜洪,男,1973年7月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:汤胜五,男,1977年4月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告汤孝和与被告汤胜用、汤胜荣、汤胜强、汤胜洪、汤胜五赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告汤孝和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤孝和撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤孝和负担。
审判员 胡亮亮
二〇一八年六月十日
书记员 丁泽清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特435号
申请人：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托代理人：吴荫、黄杰，申请人员工。
被申请人：吴球花。
被申请人：吴其元。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司义乌支行与被申请人：吴球花、吴其元申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在规定期限内预交申请费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十八日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第197-1号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志。
被执行人唐辉。
被执行人梁芳。
被执行人梁胜余。
被执行人韦次英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）容执字第197号执行裁定书，于2014年12月8日，依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司拍卖以被执行人梁胜余、韦次英名义登记座落于容县容州镇新南街58号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2011）第17110266号；房产证号：容房权证容县字第00025895、第00025896号］。2015年1月13日，容县农村信用合作联社在深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司举行的拍卖会上以人民币1660000元的最高应价竞得以上财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年8月25日作出的（2014）容执字第197号执行裁定书，对被执行人梁胜余、韦次英名义登记座落于容县容州镇新南街58号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2011）第17110266号；房产证号：容房权证容县字第00025895、第00025896号］的查封。
二、座落于容县容州镇新南街58号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2011）第17110266号；房产证号：容房权证容县字第00025895、第00025896号］归容县农村信用合作联社所有。减去相关费用后，抵偿相应金额的债务。以上房地产的所有权自拍卖成交时起转移给买受人容县农村信用合作联社。
三、容县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何小燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0168号
原告庄五英。
委托代理人赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告张继国。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告庄五英与被告张继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄五英的委托代理人赵兴翔、被告张继国的委托代理人鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五英诉称，2014年5月23日8时29分，被告张继国驾驶大型电动三轮车在泰兴市济川街道耿王一组地段与在道路内收麦子的原告发生交通事故，致原告受伤。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张继国负事故的主要责任，庄五英负事故的次要责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗48天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计人民币912709.65元。
被告张继国辩称，对事故发生及原告受伤无异议，但责任认定显失公平，应按同等责任进行划分。原告主张的各项损失偏高，被告已实际向原告支付了33000元。
经审理查明，2014年5月23日20时29分，被告张继国驾驶电动三轮车沿泰兴市济川街道耿王一组地段由东向西行驶时，与在道路内收麦子的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车受损。原告受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗48天，并被诊断为腰椎骨折（L1、L2骨折伴截瘫）、肋骨骨折（双侧多发）、胸腔积液、创伤性湿肺、气胸（左侧）、锁骨骨折（左侧）。2014年6月19日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字（2014）第06014号道路交通事故认定书，认定原告庄五英负事故的次要责任，被告张继国负事故的主要责任。2015年4月7日，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告庄五英的伤情构成八级、八级、一级伤残，误工期限为至评残前一日止，营养期限为120日，护理期限为长期护理。原告交纳鉴定费1560元。
另查明，事故发生后被告向原告支付人民币33000元。
上述事实，有原告庄五英提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告庄五英因交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告所驾驶的车辆系电动三轮车，原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任，故原告主张其损失由原、被告按3：7的比例分摊，本院予以确认。被告辩称认为应按同等责任进行划分，未提供证据加以证明，本院不予采信。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费87056.66元；2、营养费，经鉴定营养期为120天，故营养费为2400元（20元／天×120天）；3、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；4、护理费，原告的护理期经鉴定为长期护理，关于住院期间的护理费，原告主张住院期间2人护理，符合其病情需要，本院予以采信，护理标准参加照当地护工工资标准确定100元／天。原告住院48天，住院期间护理费应为9600元（48天×100元／天×2人）；出院后至定残之日的护理天数为270天，故该期间的护理费为27000元；关于定残后的护理费，经鉴定为长期护理，结合原告的伤情及年龄，护理费本院确定每五年计算赔付一次，本次自2015年4月7日至2020年4月6日的护理费为182500元（100元／天×365天／年×5年）。以上护理费合计为219100元。此后的护理费，原告可到时依法另行主张权利；5、误工费，误工期经鉴定为伤后至定残前一日应为318天，原告主张100元／天被告未提出异议，故误工费为31800元（100元／天×318天）；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按2014年农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算，原告的伤情构成一级伤残，故残疾赔偿金应为299160元（14958元／年×20年）；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1300元；以上损失项目合计691776.66元。由张继国与庄五英按责任比例分担，张继国负担70%，为484243.66元；庄五英负担30%，为207533元。因被告张继国已支付原告人民币33000元，故在本次诉讼中尚需赔偿原告451243.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张继国于本判决生效后二十日内赔偿原告庄五英人民币451243.66元。
二、驳回原告庄五英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，鉴定费1560元，合计4405元，由被告张继国负担（此款原告已垫付2070元，余款2335元在执行中向被告收取，被告并于履行本判决确定的给付义务时给付原告垫付款2070元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 莉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第783号
原告赵江斌，男，1977年9月16日生，汉族。
被告李学光，男，1953年4月25日生，汉族。
委托代理人宋米莲，女，1951年2月20日生，汉族。被告李学光之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人李倩，女，1986年12月20日生，汉族，被告李学光之女，代理权限为一般代理。
原告赵江斌与被告李学光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江斌，被告李学光及其委托代理人宋米莲、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江斌诉称：2002年6月4日，被告从原告处借10000元，口头约定下星期还，到期未还。2004年4月11日，被告写下欠条，扣除其他还款后，余额9040元，并约定从2004年1月1日开始计息，月利率为0.69%，2004-2009年，原告买房、结婚、生子等，向被告多次催要款项，一共陆续归还本金5400元，利息3750元。2011年10月4日到2012年6月28日，经张某多次调解没有结果。要求被告偿还欠款3640元及利息（起诉日利息4063元和本金还清之日前利息）；支付因借款对原告造成的间接损失1000元和精神损失费1000元。
被告李学光辩称：原告起诉要求的本金和数额没有依据，被告已经实际归还多笔款项，不能按照对方所写，还款为利息，应当按照国家规定计算，扣除利息后冲抵本金。被告曾帮原告装修走电，应扣除工费等3300元。被告为原告办理户口转移，请客吃饭耽误工作，应扣除误工费等2000元。被告儿子曾给原告600元，应当扣除。
经审理查明：2002年6月4日，李学光从赵江斌处借款10000元。2004年4月11日，李学光就该笔借款向赵江斌出具借条1张，载明：“今借到赵江斌现金玖仟零肆拾元整（9040元），利息从2004年元月1号算起，月息陆厘玖0.0069元，借款2002年6月4日壹万元扣其他还款，余9040元。借款人李学光，2004年4月11日。”
2004年5月3日，赵江斌出具收条1份，载明：“今收到李学光归还2012年借款本金2000元”。2006年3月29日，赵某某（赵江斌之父）向李学光出具收条1份，载明：“收到换细（原文）200元”。2006年12月10日，赵某某向李学光出具收条1份，载明：“收清息500元”。2007年2月3日，赵江斌向李学光出具收条1份，载明：“今收到欠款利息200元”。2007年5月13日，赵江斌向李学光出具收条1份，载明：“今收到欠款利息350元”。2007年8月29日，赵江斌向李学光出具收条1份，载明：“今收到借款利息500元”。2007年10月16日，赵江斌向李学光出具收条1份，载明：“今收到本金400元，利息1000元”。2008年9月4日，赵ＸＸ向李学光出具收条1份，载明：“收到姨夫李学光1000元”。2009年1月11日，赵江斌向李学光出具收条1份，载明：“今收到以前欠款利息1000元，归还欠款本金2000元”。上述收条赵江斌均认可。
2010年，李学光之子偿还赵江斌600元，赵江斌予以认可。
张某于2012年6月28日出具证人证言1份，主要内容为：曾帮赵江斌与李学光调解过，李学光将收条都复印了2份，其给赵江斌1份，自己留了1份，最后没有调解成。
本院认为：合法的债权债务应当受到保护。2002年6月4日，被告李学光从原告赵江斌处借款10000元。2004年4月11日，双方对上述借款进行结算后，确定本金数额为9040元，利息按月利率0.69%计算，双方均认可，且有被告李学光向原告赵江斌出具借条予以证实，本院予以认定。原告赵江斌要求被告李学光偿还借款本金及利息的约定符合法律规定，应予支持。该借款约定的利息自2004年4月1日计算不符合法律规定，根据现有证据，原、被告之间对该借款重新达成意见的时间为2004年4月11日，应当自该日期按约定的利率计算利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，有约定的按约定，无约定的按按先付利息，后付主债务的顺序还应付利息。
2004年5月3日，被告李学光偿还本金2000元，剩余本金7040元。2004年4月11日至2004年5月3日的利息为：9040元×月利率0.69%÷30天×22天＝45.74元。2007年10月16日还本400元，本金为6640元。2004年5月4日至2007年10月16日利息为：7040元×月利率0.69%÷30天×1250天=2024元。至此，被告应付利息为2069.74元，其还息2750元。扣除应付利息后，剩余利息680.26元，充抵本金，本金剩余5959.74元。2007年10月17日至2008年9月4日利息为：5959.74元×月利率0.69%÷30天×317天=434.52元。被告李学光还款1000元，扣除应付利息后，剩余565.48元充抵本金，本金为5394.26元。2008年9月5日至2009年1月11日利息为：5394.26元×月利率0.69%÷30天×127天=157.57元。被告李学光还款3000元，扣除应付利息，剩余2842.43元充抵本金，本金剩余2551.83元。因2010年被告李学光之子还款600元，原告认可，但该款项具体还款时间双方均无证据证明，该时间段本院酌定为1年，利息为2551.83元×月利率0.69%÷30天×365天=214.23元。扣除应付利息，剩余385.77元充抵本金，本金剩余2166.06元没利息从2010年1月12日开始计算。原告赵江斌主张间接损失1000元与精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。被告李学光辩称曾帮原告装修走电，应扣除工费等3300元，为原告办理户口转移，请客吃饭耽误工作，应扣除误工费等2000元，要求充抵借款的辩称，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学光偿还原告赵江斌借款本金2166.06元及利息（自2010年1月12日按月利率0.69%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵江斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵江斌负担20元，被告李学光负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月八日
书记员 刘志伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成忠言，男，汉族，1955年12月27日出生，住上海市。
委托代理人陈斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成忠和，男，汉族，1959年9月8日出生，住上海市。
一审被告、二审被上诉人上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹锦根，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人上海宝房（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人史学林，该公司董事长。
再审申请人成忠言因与被申请人成忠和及一审被告、二审被上诉人上海宝房通河物业管理有限公司、上海宝房（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成忠言申请再审称，原审认定的事实有误，成忠和是2002年3月4日才将户口迁入系争房屋，其不符合同住人购房条件，故其购买系争房屋产权的行为应为无效，其与上海宝房通河物业管理有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》也为无效。成忠言依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人成忠和提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；成忠言并未提供足以推翻原判决的新证据，其申请理由与事实明显不符，故请求法院依法驳回成忠言的再审申请。
本院认为，2002年3月4日，成忠和将其户口迁入系争房屋，同年3月7日，上海宝房通河物业管理有限公司与成忠和签订了《上海市公有住房出售合同》，该合同系当事人的真实意思表示，与法不悖，当为有效。成忠言的户口从未迁入系争房屋，也不是系争房屋的同住人，何人购买系争房屋的产权与其并无关系，亦无需征得其同意。一审认定事实无误；一审判决对成忠言要求确认成忠和与上海宝房通河物业管理有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决，均无不当。成忠言申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，成忠言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回成忠言的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其它人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01429号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志。
住所地：铜陵市红楼商城办公楼**层。
组织机构代码：××。
被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住铜陵县。
被执行人洪梅芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上。
铜陵金致小额贷款有限公司与王晓伟、洪梅芳借款合同纠纷一案，铜陵市铜官山区人民法院作出的（2013）铜官民二初字第00556号民事调解书已发生法律效力，因王晓伟、洪梅芳未按该生效法律文书履行给付义务，铜陵金致小额贷款有限公司已向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在上列两被执行人名下的位于铜陵县城东九组南湖东苑7栋203室的房产（房屋坐落：五松镇建设路{原俞桥路}）予以查封；
二、查封期限为贰年。查封期限届满或本院解除查封前，不得为该被查封房产办理买卖等权属转移手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初7号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年2月12日出生于淮安市淮安区，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月9日14时30分左右，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，从本区车桥镇卢滩村六组出发，行驶至该镇东大街南首处时，被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为95mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某归案供述，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书，被告人所驾机动车照片，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证（复印件），本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测结果单、提取血样决定书、提取血样登记表、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第257号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人程伟杰，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年5月27日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察�以潮湘检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人程伟杰犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人程伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程伟杰，于2015年5月23日下午，向“阿龙”（身份不明，在逃）以人民币1700元的价格购买了17克甲基苯丙胺（冰毒），后放在其租住的潮州市区城西街道后街村金丰超市附近一出租屋501房内非法持有。
至2015年5月27日，公安机关根据线索在上述出租屋501房内将被告人程伟杰抓获，现场缴获放在该房间内的白色晶体状物品4小包、浅褐色药片状物品29粒、橙色药片状物品2粒。
经鉴定，白色晶体状物体4小包净重16.9克，检出甲基苯丙胺成份；浅褐色�片状物品29粒净重8.63克，检出阿托品成份；橙色药片状物品2粒净重0.37克，检出安定成份。
另查明，被告人程伟杰于2015年5月28日因吸毒行为被处行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人程伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有潮公司（技）鉴（化）字（2015）191号鉴定文书、证人余某佳、卢某的证言、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴／追缴物品清单、毒品移交清单、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟杰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟杰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程伟杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年九月二十六日
书记员 庄琰丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2267号
原告：浙江富春紫光环保股份有限公司。
法定代表人：吴黎明。
委托代理人：储茜。
被告：杭州蓝海环保工程有限公司。
法定代表人：张嘉懿。
原告浙江富春紫光环保股份有限公司（以下简称紫光公司）与被告杭州蓝海环保工程有限公司（以下简称蓝海公司）企业借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告紫光公司的委托代理人储茜到庭参加诉讼。被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蓝海公司以合作开发烟气脱硝技术研发项目为由，于2010年11月向原告紫光公司借款50000元，并约定若项目开发不成功，被告应于2011年9月底前归还全部50000元借款。后由于市场形势疲软，项目开发不成功，原告于2011年12月30日、2014年2月17日、2014年7月22日，多次向被告催讨借款，被告出具了情况说明和确认函，但仍未能还款。至2014年9月18日止，被告尚有50000元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款伍万元整，合计50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝海公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、情况说明两份，证明被告蓝海公司向原告紫光公司借款50000元。
2、催款函一份，证明原告紫光公司向被告蓝海公司催讨欠款50000元。
3、确认函一份，证明被告蓝海公司向原告紫光公司借款50000元。
4、企业（个体）基本信息，证明被告主体身份。
被告蓝海公司未举证，亦未到庭质证。
本院经审查，原告提交的证据1至证据4，真实、合法，且与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告蓝海公司向原告紫光公司出具情况说明一份，载明：“关于烟气脱硝基数研发项目中，贵公司提供给我公司五万元人民币作为技术开发合作费用。按计划如果开发不成功，应于2011年9月底归还。由于市场形势疲软，脱硝市场刚起步，目前合作开发没成功，我公司年底回款受挫，不能按期将以上资金返还。计划2012年上半年神木项目资金回笼后，将此款返还给贵公司。特此说明。”被告法定代表人张嘉懿在落款处签名，并盖有被告蓝海公司印章。2014年2月17日，被告蓝海公司法定代表人张嘉懿向原告紫光公司出具情况说明一份，保证于2014年5月底前归还此款。2014年7月29日，被告蓝海公司向原告紫光公司出具确认函一份，确认其将于2014年8月15日前归还所欠原告的款项50000元，落款处盖有被告蓝海公司印章。此后，被告蓝海公司未还款。
本院认为，被告蓝海公司书写的情况说明及确认函，系其真实意思表示，被告蓝海公司因缺乏资金开发脱硝技术遂向原告紫光公司借款50000元，该笔借款并未约定利息，故可以认为原告紫光公司作为出借资金方并非以赚取高额利息为目的，企业之间因借款合同所形成的合法债权关系，受法律保护。被告蓝海公司未在其承诺的期限内向原告归还借款，故原告要求被告蓝海公司归还借款50000元诉请，理由正当，本院予以支持。被告蓝海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州蓝海环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江富春紫光环保股份有限公司借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告杭州蓝海环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
代理审判员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4102号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙波，男，系该行员工。
被告：瓦房店精密阀门有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：张述君，系该公司总经理。
被告：王永江，男，1969年7月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
被告：张述君，男，1947年1月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
被告：宫淑兰，女，1947年7月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：郭毛毛，女，1980年2月20日生，汉族，住辽宁省开原市三家子乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告瓦房店精密阀门有限公司、王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行的委托诉讼代理人孙波、被告瓦房店精密阀门有限公司的法定代表人张述君、被告张述君到庭参加诉讼，被告王永江、宫淑兰、郭毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告向原告偿还借款230万元及利息、罚息；2、请求法院确认抵押权有效，判令原告在230万元贷款本金、利息、罚息范围内，就房屋及国有土地使用权证抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令在处理上述抵押物用于偿还贷款金额不足的情况下，五被告以其有效资产对借款本息及其他清收费用承担连带责任；4、判令五被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告瓦房店精密阀门有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款230万元，用途为购铸钢件，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，利率按年利率9%计算，同时合同还对违反合同用途及逾期还款的罚息作了明确的约定。对于上述借款及利息、罚息、复利，原告与被告瓦房店精密阀门有限公司签订了《抵押合同》，约定用房屋及国有土地使用权对上述贷款进行抵押，上述抵押物已办理了抵押登记手续，被告王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛同时签订了《企业股东、法人代表及家庭成员同意抵押借款并承担连带责任的意见》。被告瓦房店精密阀门有限公司为借款人和抵押人、被告王永江、张述君、宫淑兰为被告瓦房店精密阀门有限公司的股东。被告王永江、郭毛毛系夫妻关系，被告张述君、宫淑兰系夫妻关系。上述合同签订后原告于2014年8月5日向被告发放了贷款230万元，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告瓦房店精密阀门有限公司、张述君同意原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告王永江、宫淑兰、郭毛毛未作答辩。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《抵押合同》、《土地他项权利证》、《房产抵押申请审批证明书》、《房地产抵押物清单》、《大连农商银行借款凭证》、《瓦房店精密阀门有限公司股东会决议》、《企业股东、法人代表及家庭成员同意抵押借款并承担连带责任的意见》，本院进行了审查。被告瓦房店精密阀门有限公司、张述君对上述证据的真实性没有异议，被告王永江、宫淑兰、郭毛毛未到庭，视为其放弃质证的权利，本院据此推定原告大连农村商业银行股份有限公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告瓦房店精密阀门有限公司、张述君承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告瓦房店精密阀门有限公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同。合同签订后，原告已经依约发放贷款230万元，被告瓦房店精密阀门有限公司借款后未按期归还，构成违约。现原告要求被告瓦房店精密阀门有限公司偿还借款本金230元及利息、罚息，合法有理，本院予以支持。被告瓦房店精密阀门有限公司提供其名下的房屋及国有土地使用权为案涉借款提供担保，案涉房屋及国有土地使用权办理了抵押权登记手续，抵押权成立，被告瓦房店精密阀门有限公司未按期还款，则原告有权以被告瓦房店精密阀门有限公司提供的案涉房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛作为连带责任保证人，原告有权要求被告王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛承担连带保证责任。被告王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛承担保证责任后，有权向被告瓦房店精密阀门有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瓦房店精密阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行借款本金230万元及利息、罚息（利息、罚息按照《借款合同》约定计算）；
二、被告王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛对被告瓦房店精密阀门有限公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告瓦房店精密阀门有限公司追偿；
三、被告瓦房店精密阀门有限公司不履行上述债务时，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行有权以被告瓦房店精密阀门有限公司提供抵押的三栋房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告瓦房店精密阀门有限公司、王永江、张述君、宫淑兰、郭毛毛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 金
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第603号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住址：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人陈善江，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被执行人陈家福，原住尚志市，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第293号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人陈善江、陈家福暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第293号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1282号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人陈茹，女，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陈茹挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陈茹挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人陈茹解除2013年12月11日签订的《品牌使用协议》。（蒙L266**／A66X）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐柏县佳美副食百货有限公司。
法定代表人：郝伟，该公司总经理。
委托代理人：岳俊，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡庆玲，住桐柏县
一审被告：蒋俊，住桐柏县。
再审申请人桐柏县佳美副食百货有限公司（以下简称佳美公司）因与被申请人蔡庆玲及一审被告蒋俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳美公司申请再审称：（一）一、二审认定的证人证言缺乏依据，佳美公司的车辆没有撞到蔡庆玲，一、二审判令佳美公司赔偿蔡庆玲经济损失和精神损失72405.97元错误；（二）本案程序违法。请求依法再审。
蔡庆玲提交意见称：佳美公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
蒋俊提交意见称：蒋俊驾驶车辆没有撞到蔡庆玲，一、二审认定事实不清，证据不足。
本院认为：2012年2月23日6时30分许，蔡庆玲骑自行车沿桐柏县城区大禹路行至桐银路交叉口左转弯时，与蒋俊驾驶佳美公司自南向北行驶的豫RCE1**号送菜小货车发生刮擦，造成蔡庆玲受伤。蔡庆玲为证明其主张，申请证人孙海洋、陆行纯到庭作证，孙海洋、陆行纯均陈述看到佳美公司两辆相继行驶的货车中前面的一辆撞伤了蔡庆玲，另据佳美公司员工张正阳接受桐柏县交警队询问时对时间方面的陈述，蒋俊驾驶佳美公司送菜货车路经事发地点的时间也与孙海洋、陆行纯的陈述也基本吻合。虽然证人孙海洋与蔡庆玲是邻居，也是蔡庆玲女儿的同学，但凡是能够证明案件事实的人都可以作证，且孙海洋与本案结果无利害关系，其证言内容与其他证人的证言内容一致，没有矛盾之处，故原审予以采信并认定蒋俊驾驶佳美公司豫RCE1**号送菜货车与蔡庆玲发生碰撞并无不当。因蒋俊系佳美公司的司机，其对蔡庆玲造成的损害应由佳美公司承担侵权责任，故原审判决佳美公司赔付蔡庆玲经济损失和精神损失共计72405.97元适当。本案事实基本清楚，程序合法，佳美公司称其公司的车辆没有撞到蔡庆玲，一、二审判令佳美公司赔偿蔡庆玲经济损失和精神损失72405.97元错误，程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，桐柏县佳美副食百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐柏县佳美副食百货有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯妍润
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2023号
原告殷宝华，女，1933年5月31日生，汉族。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告汪志强，男，1975年10月29日生，汉族。
原告殷宝华与被告汪志强追偿权纠纷一案，原告殷宝华于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷宝华及其委托代理人王庭业到庭参加诉讼，被告汪志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宝华诉称，南京市鼓楼区新河一村x号x幢x单元x室房屋原属原告所有，2008年9月13日，原告与被告汪志强签订房屋买卖合同，并将上述房屋过户至被告名下，被告遂以该房屋向案外人中国工商银行股份有限公司城南支行抵押贷款。其后上述房屋买卖合同被确认无效。2014年8月12日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第3317号民事判决，认定原告代被告偿还银行贷款以涤除抵押权后，有权向被告追偿。2015年2月9日，原告代被告偿还了上述银行贷款140251.38元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告140251.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪志强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，南京市鼓楼区人民法院受理原告殷宝华诉被告汪志强、第三人中国工商银行股份有限公司南京城南支行房屋买卖合同纠纷一案。经审理，法院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第3317号民事判决，该判决书载明：“2010年7月6日，原告殷宝华向南京市原下关区人民法院起诉被告汪志强，要求确认其与汪志强签订的房屋买卖合同无效。本院经查明上述事实后，认为原、被告双方均认为该买卖合同不是双方当事人的真实意思表示，该民事行为为无效民事行为，遂依法判决原告殷宝华与被告汪志强于2008年9月13日签订的关于南京市鼓楼区新河一村x号x幢x单元x室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。被告汪志强不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理后认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法判决驳回了汪志强的上诉请求。因涉案房屋现仍登记在被告汪志强名下，原告与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，经本院释明，被告不同意提前清偿抵押贷款，而原告愿意代为清偿剩余抵押贷款，以便办理抵押权注销手续。第三人称在贷款清偿后，同意办理抵押权注销手续。……
本案中，经南京市中级人民法院终审认定，原、被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》系无效合同，故被告应将该房屋返还原告，因该房屋一直由原告居住使用，被告应当协助原告将房屋权属恢复登记至原告名下。故原告要求被告协助将南京市鼓楼区新河一村x号x幢x单元x室房屋恢复登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述房屋已经设定了抵押权，原告自愿代为清偿抵押贷款，以办理抵押权注销手续，本院予以准许。原告代为清偿上述银行债务后，可依法另行向债务人追偿。”
另查明，2015年2月9日，原告殷宝华指示案外人李刚代被告汪志强向中国工商银行股份有限公司南京城南支行清偿贷款140251.38元。
以上事实，有（2014）鼓民初字第3317号民事判决书、生效证明、中国工商银行凭证、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告殷宝华与被告汪志强房屋买卖合同纠纷业已经生效判决确认，原告殷宝华在代为被告汪志强偿还银行贷款以后，即享有向被告汪志强追偿的权利。现原告已代为偿还银行贷款140251.38元，并以诉讼形式向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告汪志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷宝华支付140251.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，公告费600元，由被告汪志强负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李银香
人民陪审员 陆世明
二〇一五年九月八日
见习书记员 张雨晴