wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0015号
异议申请人（被执行人）江苏凌云置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼1号楼529室）。
法定代表人郭小兵，董事长。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
申请执行人射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人殷明，董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏凌云置业有限公司（以下简称凌云公司）与被执行人射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人凌云公司认为其因射阳公司建筑的房屋存在质量问题垫付赔偿款7万余元，并主张该款已抵消，应从执行总标的中予以扣减。本院在执行谈话中告知凌云公司因射阳公司对该笔债务不予认可，故对其主张扣减执行标的的请求不予支持。凌云公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人凌云公司称，本公司赔偿给业主蒋玉生7.3万元系因射阳公司承包的工程存在质量问题所致，该赔偿款及税金共计76971.74元应由射阳公司承担；射阳公司与本公司签订的对账单上已明确同意预留16万元，用以赔偿122幢502室业主蒋玉生的损失；2013年11月25日，本公司通过挂号信函的方式书面通知射阳公司案涉债务抵消事项，目前该抵消通知已发出4月有余，射阳公司并未向法院起诉，故双方债务抵消已生效。据此，请求将本公司已垫付的76971.74元赔偿款在执行总标的中予以扣减。
射阳公司辩称，凌云公司主张债务抵消无事实和法律依据，该公司与蒋玉生达成的调解协议对我公司无约束力；根本不存在我公司同意预留16万元作为案涉房屋赔偿费的事实；不认可对账单的手写部分。凌云公司的异议请求不成立。
经审查查明：
2013年6月19日，射阳公司因与凌云公司建设工程施工合同纠纷一案，向南通仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月17日作出（2013）通仲裁字第83号裁决书，裁定凌云公司应向射阳公司支付工程款449566.93元。该裁决书生效后，凌云公司未履行相应义务，射阳公司遂向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案进入执行程序。执行中，凌云公司提出上述债务抵消及对执行标的予以扣减的主张。
另查明，案外人蒋玉生因与凌云公司房屋买卖合同纠纷一案诉至如皋法院，该院于2010年12月20日作出（2008）皋民一初字1489号民事调解书，主要内容为：被告凌云公司一次性补贴原告蒋玉生因新城花苑122号502室房屋质量问题产生的修理费用及损失73000元。
还查明，凌云公司提供的落款日期为2010年6月27日的工程款对账单载明，“我公司承建的如皋城南改造B区101#、105#、122#楼工程……”，下面有手写“备注”：……2、代扣已诉讼城南122幢502室房屋赔偿费168705.19元……。该工程款对账单上仅有相关人员签字，无两公司印章。审查过程中，射阳公司对手写“备注”内容不予认可。
凌云公司向射阳公司出具的落款时间为2013年11月22日的通知载明：……2008年11月，业主蒋玉生向如皋法院提起诉讼……该案经法院调解，最终赔偿7.3万元……由于诉讼起因是工程质量问题，该次赔款应由贵公司承担。加上税金3971.74元，合计76971.74元。对此，在2010年6月27日双方所签对账单上已经认可并预留16万余元。鉴于贵公司尚有回访保修金可以扣留，根据《合同法》相关规定，对该款作债务抵消。
凌云公司提供的“国内挂号信函收据”显示，该公司向射阳公司邮寄抵消通知的时间为2013年11月25日。
上述事实，由（2013）通仲裁字第83号裁决书、（2008）皋民一初字1489号民事调解书、工程款对账单、通知、国内挂号信函收据等证据证实。
本院认为：
（2013）通仲裁字第83号裁决书已发生法律效力，本院据此依法执行，并无不当。关于凌云公司所提出的债务抵消、对执行总标的作相应扣减的主张，根据法律规定，债务抵消的前提条件是双方互负债务，且须为双方所认可或为生效的法律文书所确认，不确定的债务不得抵销。本案中，虽然凌云公司提供了工程款对账单，但该对账单上有关案涉债务抵消的内容系手写，且落款处无射阳公司印章，射阳公司对债务抵消的内容亦不予认可；且亦无证据证明凌云公司所主张的债务抵消内容已为生效法律文书所确认。故即便凌云公司已将上述债务抵消内容向射阳公司告知，亦不发生抵消的效力。如果凌云公司主张其支付给蒋玉生的赔偿款应由射阳公司承担，其可通过其他途径另行解决。综上，凌云公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏凌云置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 赵永刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1293号
罪犯龙冬平，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第1196号刑事判决，以被告人龙冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙冬平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙冬平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙冬平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙冬平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙冬平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第716号
原告黎浩斌，男，汉族。
委托代理人左高兴，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人彭浩祥，男，汉族。系被告员工。
原告黎浩斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左高兴、被告的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告所有的车牌号码为粤Y7**号小汽车于2014年6月14日在佛山市南海区桂城海七路路段发生交通事故，与车牌为粤A8**的轻型货车发生碰撞。经交警认定，原告于本次事故中不负责任。事故造成原告的粤Y7**号小汽车损坏，并且该车辆在被告处购买了车损险及不计免赔。根据保险法的规定，原告发生交通事故致车物损失应由被告赔偿，若原告的损失由第三人造成，则原告有选择追偿的对象。原告向被告索偿后没有得到有效的赔偿。为此，请求判令：1、被告支付原告维修费63000元，评估费2253元，共计65253元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的车辆的损失，结合鉴定报告，应该按照鉴定报告45619元计算，超出鉴定报告的部分，被告认为无事实依据。2、对于评估费是本案的间接损失，被告不承担该部分费用。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车辆保险单、条款、发票，证明原、被告之间存在保险合同关系，发生事故也是在保险合同期间内。
3、道路交通事故认定书（简易程序）。证明原告粤Y7**车辆交通事故发生的事实及责任划分。
4、原告驾驶证、粤Y7**行驶证，证明粤Y7**车辆为原告所有，并具有驾驶资格。
5、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、鉴定表、维修项目单、维修发票，证明原告车辆损失金额经鉴定及实际维修损失63000元的事实。
6、评估费发票，证明粤Y7**因本次交通事故产生评估费2253元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议。对于证据5鉴定书、鉴定表的真实性、合法性、关联性无异议，证明原告的车辆在事故中造成的损失应为45619元；对于证据5维修项目单，维修费发票真实性、合法性无异议，结合原告的鉴定报告，应该按照鉴定报告45619元计算，超出鉴定报告的部分，被告认为无事实依据。对于证据6真实性、合法性无异议，是本案的间接损失，被告不承担该部分费用。
被告在诉讼中无提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1、2、3、4以及证据5鉴定书、鉴定表的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对证据5的维修项目单、维修费发票以及证据6的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年12月26日，原告为其所有的粤Y7**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。保险期限从2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为478000元，并附加不计免赔率（车辆损失险）。
2014年6月14日，原告驾驶粤Y7**号车辆在佛山市南海区桂城海七路路段与车牌为粤A8**的轻型货车发生碰撞交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，粤A8**的轻型货车负事故全部责任，原告黎浩斌不负事故责任。原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对本次事故原告车辆损失价格进行评估，评估车辆损失为45619元并产生估价费2253元。其后，原告将车辆交由佛山市庆丰豹虎汽车销售服务有限公司维修，产生维修费63000元。
另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的号牌为粤Y7**号车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点是案涉事故车辆的损失金额应如何确定？对此，本院分析如下：
一、关于涉讼粤Y7**号保险车辆在本次事故中的损失数额。被告认为应该按照佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书作出的损失金额45619元计算。佛山市南海区正信价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，对涉案保险事故车辆进行损失核定作出的鉴定结论具有公信力，故被告的抗辩意见有理，本院予以采纳。原告虽以维修发票予以证明本次事故造成粤Y7**号保险车辆实际损失金额为63000元，但超出评估机构评估价格17381元部分，无法举证证明其与本次事故之间的关联性；且庭审中原告就增加的维修费用，也未能作出合理的解释。故本院确定粤Y7**号车辆在本次事故中的损失数额为45619元，原告主张的维修费多出部分本院不予支持。
二、关于本案为确定涉讼车辆定损数额原告支出的估价费应有何方当事人承担的问题。被告抗辩该费用为涉案事故产生的间接损失，不应由其承担。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。被告该抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依法律规定和合同约定承担保险责任，被告应赔偿涉讼粤Y7**号保险车辆损失支出维修费45619元及估价费2253元，合计47872元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩斌支付保险赔偿款47872元；
二、驳回原告黎浩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为688元，由原告黎浩斌负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担510元（诉讼费原告已全额预交，被告负担部分在被告履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年九月十日
书记员 陈贞卫
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1811号
原告：陈敏，男，汉族，1977年11月14日生，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：肖玉佳，万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘树英。
原告陈敏诉被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称：新奥枫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告新奥枫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告保证金，并按照24%的年利率标准支付逾期利息至实际归还之日，保证金及利息共计人民币208962元（保证金141000元，利息67962元，利息从2014年12月9日开始，暂计至2016年11月30日。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告陈敏与被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司签订两份《产品买卖合同》，确定原告向被告购买搅拌车共计十辆，同时约定原告分别向被告支付83750元、57250元作为用于购车贷款的履约保证金，确定若买方未发生任何违反合同约定的行为，待合同履行完毕时，卖方向买方返还保证金。合同签订后，原告按照合同约定支付购车款并交纳保证金。2014年12月8日，购车贷款已足额支付完毕。原告履行合同义务完毕后，被告理应退还所有保证金，但是在多次沟通后，被告无正当理由拒绝返还保证金。为维护自身合法权益，原告特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告新奥枫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年原告陈敏与被告新奥枫公司签订两份《产品买卖合同》，确定原告向被告购买搅拌车共计十辆，同时约定原告分别向被告支付83750元、57250元作为用于购车贷款的履约保证金，约定若买方（原告）未发生任何违反上述合同、协议约定的行为，待上述合同、协议履行完毕时，卖方（被告）向买方返还保证金。合同还约定，开票单位为乐安县力拓混凝土有限公司。合同签订后，原告按照合同约定支付购车款并交纳保证金。2015年1月15日和2015年5月12日，由渤海银行股份有限公司北京分行营业部出具《渤海银行个人贷款还清证明书》二份，证明贷款及相关费用已于2014年12月8日全部清偿。原告所购十辆车已经全部过户至开票单位乐安县力拓混凝土有限公司。但被告一直未退还原告缴纳的保证金，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、产品买卖合同两份、渤海银行个人贷款还清证明书两份、机动车登记证书十份、个人商用车抵押借款合同及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了还清货款及相关费用义务，但是被告却未按照合同约定返还原告交纳的保证金，原告主张被告返还其保证金141000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并应支付相应利息，以141000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自权利主张之日即起诉之日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告陈敏保证金141000元，并支付相应利息（以141000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月7日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，保全费1415元，合计5849元，由被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1811号
申请人：陈敏，男，汉族，住江西省抚州市安乐县。
被申请人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘树英。
申请人陈敏与被申请人江西新奥枫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈敏于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人江西新奥枫汽车销售服务有限公司的银行存款17.9万元或查封、扣押其他相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人陈敏提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新奥枫汽车销售服务有限公司银行存款人民币17.9万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘智博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1204号
原告：王小平，男，1987年8月30日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市人师宗县，
被告：吉安县敦厚镇来峰石制品厂，住所地吉安县敦厚镇对门村委胡家村。
业主：曾文蜂，男，1979年10月18日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县大安乡大丘坪村石门楼，身份证号。
本院在审理原告王小平诉被告吉安县敦厚镇来峰石制品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费减半收取计475元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 段志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4462号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张传武,男,1970年11月3日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张传武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十九日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4462号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张传武,男,1970年11月3日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张传武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十九日代书记员 钱 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2279-1号
原告：招商银行股份有限公司中山二路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：尹刚，行长。
委托代理人：黄楷源、郑驰，招商银行股份有限公司广州分行员工。
被告：广东协联科贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：普正平。
被告：孔令富，男，汉族，1955年2月8日出生，身份证住址：江苏省高淳县。
被告：李欣梅，女，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址：新疆。
本院在审理原告招商银行股份有限公司中山二路支行诉被告广东协联科贸发展有限公司、孔令富、李欣梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司中山二路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司中山二路支行撤回起诉。
本案受理费146800元减半收取73400元，由原告原告招商银行股份有限公司中山二路支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 杨 思 淼
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第505号
原告：李敢超。
委托代理人：李玉新。
被告：俞旭辉。
原告李敢超为与被告俞旭辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告俞旭辉返还原告46112元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年9月，原告李敢超经朋友介绍向被告俞旭辉购买单价为228元的碳晶墙板100台，单价为328元的碳晶墙板200台。2014年9月4日、15日，原告通过银行转账方式分别向被告支付货款20000元、74000元，被告收款后交付给原告单价为328元的碳晶墙板共计146台，后原、被告就尚未交付的货物进行沟通，被告表示不再交付剩余货物，并对原告多付的46112元货款予以确认。
以上事实由原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单一份、录音一份、证人周某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告明确表示不再交付剩余货物，原告对此亦予以认可，双方的行为应认为是双方对买卖合同中未履行部分予以解除。合同中的未履行部分解除后，被告应当返还原告多付的46112元货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告俞旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞旭辉于本判决生效之日起七日内返还原告李敢超46112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费878元，减半收取计439元，由被告俞旭辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴科丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第89号
原告：谢某。
委托代理人（一般授权）：丁岳勇。
被告：韩某。
委托代理人（一般授权）：陈志方。
委托代理人（一般授权）：韩飞。
原告谢某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人丁岳勇、被告韩某及其代理人陈志方、韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识。并于次年2月10日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，且被告婚后疑神疑鬼，无端谩骂家人，甚至动手打人。随后原告得知被告婚前曾有忧郁症病史。因被告患病，婚后双方不到一个月即分居至今。原告认为，被告患病已无法共同生活，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告返还给原告彩礼78000元；依法分割付清共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称双方婚前缺乏了解与事实不符，双方虽然是经人介绍，但是感情比较好的，相处一年后才办理结婚登记手续的，酒席是三月份刚办的，双方共同生活是一直愉快的，被告确实患有抑郁症，但情况比较稳定的，且原告婚前对此即已知晓，我们感情也一直很好，原告现在只是抵不住父母家庭和朋友的压力才提出离婚的，原告起诉离婚致使被告比较痛苦病情加重，影响了正常的工作及生活，要求原告承担起养家糊口的丈夫责任，以便被告情绪稳定早日康复，综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明双方系合法夫妻关系的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一本。被告质证无异议，本院予以认定。
被告为证明原告婚前已知晓被告患有忧郁症的事实，提交了孕前检查表（复印件）一份。原告质证认为系复印件，故对真实性存疑，退一步即便是原件，也不能证明原告婚前已经知道被告患有忧郁症，用药史填写的只是服用过“精神心理药”，原告并不知道该“精神心理药”具体是什么药又是治疗什么病症的，即对该证据关联性亦有异议。本院认为，该证据系复印件，未在举证期限内提交原件供法庭核对，且内容并不明确，无法直接证明原告婚前明知被告患有忧郁症的事实，故不予认定。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月份左右，原、被告经人介绍相识，并于2013年端午节前后正式确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在绍兴市上虞区民政局办理了结婚登记手续。结婚前后，原、被告感情较好。后因生活琐事双方发生争吵，加之被告有一定程度上的抑郁症状，双方沟通不畅，致夫妻感情失和。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱一年后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。现在影响双方夫妻感情的主要是因为被告有一定程度上的抑郁症状致使沟通不畅，本院认为，抑郁症虽影响了夫妻感情沟通，但并非法律规定的禁止结婚疾病，原告作为丈夫在日常生活中应该更加细心体贴，尤其是从情感上精神上照顾被告，被告亦应以阳光的心态坦然面对并积极配合治疗，相信只要双方不离不弃，情感上互相宽慰、互相鼓励，生活上用心沟通、互谅互让，双方夫妻感情是可以得到改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第753号
原告黄强发。
委托代理人廖卫根。
被告靖江万泰机械制造有限公司。
法定代表人杨宏。
委托代理人卢玲媛、孔庆红。
原告黄强发与被告靖江万泰机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强发及其委托代理人缪卫根，被告委托代理人卢玲媛、孔庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告订立烘干机合同一份，约定被告为原告定作木屑烘干机一台，该烘干机的生产能力为3吨/小时，合同总价为58.08万元，合同订立后，原告按约付款。被告于2013年8月26日、31日、9月3日分批交货，随后原告即对机器进行安装调试，但经过一年多的调试，原告发现机器的生产能力仅为1.5吨/小时，并未达到3吨/小时的生产能力，原告向被告提出质量异议并要求退货遭被告拒绝，原告又向质检部门投诉未果，2015年11月27日，原告向被告发出解除合同通知书要求解除合同，请求判令被告退货并返还原告所支付的货款共计551760元；被告赔偿原告运费、房租及其他各项经济损失688893元。
被告辩称，原告所述双方于2013年7月8日订立烘干机合同、原告付款551760元、被告于2013年9月3日完成交货属实。交货后，被告即对设备进行了安装调试，原告也进行了验收，验收合格后，原告一直正常生产至今，双方订立的合同价格清单备注中明确约定所谓机器产量3吨/小时是指在初始水分为65%，出料水分为13%的条件下，当初始水分增加或者出料水分较少时产量会有所降低。所以双方合同约定并非机器产量就是3吨/小时，机器的产量是随着进入机器的木屑水分含量不同而产生变化的，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告订立烘干机合同（含价格清单）一份，约定被告为原告定作木屑烘干机一台，该机器的生产能力为3吨/小时，合同总价为58.08万元，合同还约定，供方货到需方指定地6个月为电器质保期，12个月为主机质保期，双方对机器的配置在价格清单中作了约定，其中双方在备注中约定以上产量3吨/小时，是指初始水分为65%，出料水分为13%，当初始水分增加或者出料水分较少时产量会有所降低。合同订立后，原告付款551760元，被告于2013年9月3日交货完毕，后原告以被告机器未达到产量3吨/小时为由，要求被告退货并返还货款遭被告拒绝，双方协商未果，致起讼争。
另查明，原告曾于2015年11月27日以被告产品未能达到合同约定的生产能力，致使原告不能实现合同目的为由向被告发出解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的烘干机合同（含价格清单）、解除合同通知书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的烘干机合同（含价格清单）合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，履行义务。首先，根据法律规定，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定，根据双方合同约定，供方(被告)货到需方（原告）指定地6个月为电器质保期，12个月为主机质保期，原告陈述被告于2013年9月3日交货完毕，故至本案起诉时，被告交货已长达两年之久，根据合同约定，被告提供的机器已过质保期限，其对机器已不承担质量保证义务，另外在质保期限内，原告并无证据证明其曾向被告提出过质量异议。其次，根据合同约定，双方虽约定烘干机的产量为3吨/小时，然合同明确指出该3吨/小时的产量是初始水分为65%，出料水分为13%，当初始水分增加或者出料水分较少时产量会有所降低，换言之，所谓的3吨/小时是有严格条件的，并非恒定的产量，即木屑的初始水分和出料水分达到上述条件时机器才会产生的3吨/小时的产量，如初始水分或出料水分有所变化时，其产量是有所降低的，原告现提供的证据并不能证明其每次使用机器时木屑的初始水分或出料水分均符合65%和13%的要求，综上，原告以被告机器产量不足，不能实现合同目的为由向被告发出解除合同通知，该解除合同通知并不符合合同法规定的合同解除的法定条件，应属无效，因此，原告基于解除合同基础上提出的要求被告退货、返还货款、赔偿损失等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄强发要求被告靖江万泰机械制造有限公司退货并返还货款551760元、赔偿损失688893元的诉讼请求。
本案受理费17060元减半收取8530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17060元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙莉
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第181号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告梁堪奇，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告梁堪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告梁堪奇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告梁堪奇于1997年4月28日以购买拖拉机为由向原徐闻县城北农村信用合作社借款20000元，借款到期日为1998年3月31日。借款期间，被告只偿还本金3100元及部分利息，尚欠借款本金16900元及利息39868元（利息从2003年2月18日起计至2014年2月12日止）。借款逾期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁堪奇偿还借款本金16900元及利息39868元（利息从2003年2月18日起计至2014年2月12日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法；
二、《贷款申请书》、《借款借据》复印件各一份，证明被告向城北信用社借款的事实；
三、《收回贷款本息凭证》复印件二份，证明被告梁堪奇偿还利息的情况；
四、《催收贷款通知书》复印件二份、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨借款的事实。
被告梁堪奇不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1997年4月28日，被告梁堪奇以购买拖拉机为由向原徐闻县城北农村信用合作社借款20000元。同日，被告给原徐闻县城北农村信用合作社立下借据一份，注明借款金额20000元，月利率11.76‰，借款到期日为1998年3月31日。原告依约给被告借款20000元。借款后，被告偿还借款本金3100元，利息还至2003年2月17日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。2001年5月12日、2005年8月10日、2012年2月16日，原告分别向被告发出《催收贷款通知书》、《贷款核对及催收函》，要求被告偿还借款本息。被告在该通知书借款人栏签名及按指印，并表示积极归还本息。但后被告未还款付息给原告，尚欠原告借款本金16900元及利息39868元（利息从2003年2月18日起计至2014年2月12日止）。原告经多次追讨未果，于2014年2月14日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县下桥农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社下桥信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告梁堪奇偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告梁堪奇偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县下桥农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告梁堪奇于1997年4月28日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金16900元及利息39868元（利息从2003年2月18日起计至2014年2月12日止），事实清楚，证据确实、充分。被告梁堪奇未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告梁堪奇清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁堪奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁堪奇于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及从2003年2月18日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告梁堪奇负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告梁堪奇付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 黄天培
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4667号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈士礼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉刑初字第00777号，依法向被执行人陈士礼发出执行通知书，责令被执行人陈士礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士礼（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00770号
原告：高根梅，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄学跃，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郧亚楠，女，1991年4月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郧峰，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系郧亚楠父亲。
被告：王正凤，女，1967年2月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系郧亚楠母亲。
原告高根梅与被告郧亚楠、郧峰、王正凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学跃到庭参加诉讼，被告郧亚楠、郧峰、王正凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告高根梅诉称：2014年6月5日，经与三被告协商，我将自有的一辆解放牌大货车出卖给三被告，价款144000元，三被告给我出具一欠据，后经我多次催要，三被告至今未能偿付。现请求法院依法判令三被告支付原告购车款144000元及相应利息（按月息三分计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告郧亚楠、郧峰、王正凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告主体资格；证据二，欠条一张，证明：三被告欠原告购车款144000元，约定按月息三分支付利息。
被告郧亚楠、郧峰、王正凤既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告郧亚楠、郧峰、王正凤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和答辩权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告经协商后，原告同意将其所有的一辆解放牌大货车出售给三被告，价款144000元，三被告立一欠据给原告，欠据载明：“今欠到高根梅人民币壹拾肆万肆仟元整，月息叁分。”三被告分别在欠据上签名确认。之后，原告将其所有的解放牌大货车交给三被告使用，但三被告拖欠购车款至今未偿付给原告，原告诉讼来院。
本院认为：原告高根梅与被告郧亚楠、郧峰、王正凤之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约将其所有的货车交给三被告，三被告应按照约定及时偿付购车款。三被告长期拖欠不付，应按照约定支付拖欠货款的逾期利息，但原、被告约定的逾期利率过高，本院酌定为月利率2％。被告郧亚楠、郧峰、王正凤经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郧亚楠、郧峰、王正凤于本判决生效后十日内偿付原告购车款144000元，并自2014年6月6日起按月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告郧亚楠、郧峰、王正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00255号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2015年6月间，被告人徐某至盐城市区公园道1号小区、中江嘉诚小区、中庚海德公园、涌鑫国际青年公寓等地，采取用钥匙开门等手段，盗窃作案7起，窃得被害人陶某某等人水龙头、毛巾架、燃气灶等物，合计价值人民币14839元。具体事实如下：
1-2.2014年12月底至2015年初，被告人徐某至盐城市公园道1号＊号楼＊室内，采取用钥匙开门等手段，盗窃作案2次，窃得被害人陶某某室内普乐美牌水龙头1个、普乐美牌毛巾架3件、普乐美牌砧板1块、KOK牌刀具1套、方太牌燃气灶1台，合计价值人民币5380元。
3-4.2015年1月中旬，被告人徐某至盐城市中江嘉诚＊号楼＊室内，采取用钥匙开门等手段，盗窃作案2次，窃得被害人赵某室内LED吸顶灯4个，奥普牌浴霸1台、老板牌燃气灶1台，合计价值人民币4428元。
5.2015年6月中旬，被告人徐某至盐城市中庚海德公园＊号楼＊室内，采取用钥匙开门等手段，窃得被害人王某室内可视门铃1个、德美牌水龙头1个、德美牌砧板1块、公牛牌插座20个、铰链6个，合计价值人民币1445元。
6-7.2015年6月底，被告人徐某至盐城市涌鑫国际青年公寓＊号楼＊室内，采取用钥匙开门等手段，盗窃作案2次，窃得被害人戴某室内万和牌热水器1台、时龙牌淋浴花洒套装1套、NOWSON牌水龙头1个、吸顶灯2个、水晶吊灯1个、水槽及水槽配件1个、墙纸9卷，合计价值人民币3586元。
被告人徐某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐某向被害人戴某退赔未退赃物时龙牌淋浴花洒套装1套（鉴证价格为人民币435元）及NOWSON牌水龙头1个（鉴证价格为人民币176元）合计价值人民币611元，其余赃物均已退出并返还相关被害人。
上述事实，被告人徐某当庭亦予供认，并有被害人陶某某、赵某等人的陈述、证人胥某、彭某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的户籍证明、发破案及抓获经过、扣押发还物品清单等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人徐某主动退赃、退赔，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日（羁押之日）起至2016年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00392号
原告：胡丹，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被告：张杰，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告胡丹诉被告张杰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理。原告及其委托代理人何学平，被告及其委托代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，共同生育一子张某某，2012年6月12日，双方因感情不和登记离婚。离婚协议约定：结婚期间共建房绩溪县华阳镇XX小区XX号住房归被告所有，被告补偿原告15万元，每年支付不少于2万元，7年内付清。如未按时付款、中途停付或七年内未付清补偿款，则房屋产权归原告所有。双方还约定，被告承担孩子抚养费每月700元，按季度付清。协议签订后，被告在2013年8月1日支付了3万元，2014年7月5日支付2万元。子女抚养费被告未能按季支付。原告认为被告未按照协议约定时间给付房屋补偿义务，触犯了协议关于房屋所有权转移的约定。为此，原告请求：1.判决绩溪县华阳镇XX小区XX号房屋归原告所有，原告补齐差价款；2.判决被告于每年6月30日前付清当年子女抚养费8400元。
被告辩称：被告已按约给付两期补偿款，已按月给付子女抚养费，请求驳回原告诉讼请求。
原告就其主张的事实向法庭举证：
1.原告的身份证，证明原告身份信息。被告没有异议。
2.离婚证，证明原、被告身份关系。被告没有异议。
3.离婚协议书及欠条，证明原、被告对子女抚养及财产处理的安排。被告对真实性没有异议，但认为协议内容涉及他人权益。
4.门诊病历，证明原告为索要补偿款受被告等人人身攻击受伤住院。被告认为内容记载为原告主诉，检查结果无明显外伤，达不到原告的证明目的。
5.银行卡明细对帐单，证明被告未按约定的时间履行相关给付。被告认为恰能证明被告已如数履约，按月给付优于按季给付，不是违约。
被告就其主张的事实向法庭举证：
1.被告身份证，证明被告身份。原告没有异议。
2.舒家巷XX号房屋产权人汪某某身份证、房产证、收条，证明被告为原告现租住房屋支付租金。原告认为与本案无关，原告在婚姻关系存续中及离婚后一直居住该屋，收条为虚假。
本院认证：原告证据4与被告证据2所证事实与本案诉讼请求无关联，不予认定。当事人提出的其他证据符合诉讼证据规则要求，本院予以认定。
本院根据当事人在法庭上的陈述和通过法庭认证的证据，认定本案事实如下：原、被告于2012年6月12日协议离婚，离婚协议书对子女抚养、财产分割及债务负担作了安排，其中与本案有关的约定为：子女抚养费每月700元，被告应按季度给付原告；绩溪县华阳镇XX小区XX号房屋产权归被告，被告给付原告15万元为补偿；补偿款按年分期给付，每年给付不少于2万元，七年内付清；若发生被告未按时付款、中途停付、或七年内未付清补偿款，则房屋产权归原告，原告补偿被告30万元。协议签订后，被告在2013年8月1日支付了3万元，2014年7月5日支付2万元。子女抚养费被告已按月给付。2014年7月11日，原告以被告未按离婚协议约定时间给付，触犯了协议关于房屋所有权转移的约定，向本院提起诉讼。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案当事人虽为协议履行发生争议，但其实质是请求变更或者撤销财产分割协议。经本院审查并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故变更或撤销协议请求，本院不予支持。原告关于变更子女抚养费给付方式的请求，不符合双方约定，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡丹的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年八月十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6351号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李袁霞，女，汉族，1985年7月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李袁霞劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终00015号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李红科，男，生于1970年7月24日，家住凤翔县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人：谢某，男，生于1966年12月30日，家住凤翔县。
原审附带民事诉讼被告人：李明科，男，生于1966年10月16日，家住凤翔县。
原审附带民事诉讼被告人：李平科，男，生于1963年1月17日，家住凤翔县。
凤翔县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某诉被告人李明科、李平科、李红科犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月4日作出(2014)凤翔刑初字第159号刑事附带民事判决。认定被告人李红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人李红科不服，以本案应适用最高人民法院《关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条之规定而适用《人体损伤程度鉴定标准》，一审判决采信陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第601-1号法医临床司法鉴定意见书及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2015]临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书的轻伤认定错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红科、原审附带民事诉讼被告人李明科、李平科及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年1月1日起施行的最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》）有关问题的通知第一条规定：“一、致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”。本案上诉人李红科致人损伤的行为发生在2010年6月10日，且属正在审理的案件，应适用上述规定，应适用《损伤标准》对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某的伤情进行鉴定。一审判决据以定案上诉人李红科构成故意伤害罪的陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第601-1号法医临床司法鉴定意见书及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕西宝鸡正大司鉴所[2015]临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书的轻伤认定，均依照的是《人体轻伤鉴定标准（试行）》，不能作为本案的定案依据。
综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律不当，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院(2014)凤翔刑初字第00159号刑事附带民事判决；
二、本案发回凤翔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑终00015号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：李红科，男，生于1970年7月24日，家住凤翔县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人：谢某，男，生于1966年12月30日，家住凤翔县。原审附带民事诉讼被告人：李明科，男，生于1966年10月16日，家住凤翔县。原审附带民事诉讼被告人：李平科，男，生于1963年1月17日，家住凤翔县。凤翔县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某诉被告人李明科、李平科、李红科犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月4日作出(2014)凤翔刑初字第159号刑事附带民事判决。认定被告人李红科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人李红科不服，以本案应适用最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第一条之规定而适用《人体损伤程度鉴定标准》，一审判决采信陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第601-1号法医临床司法鉴定意见书及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2015]临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书的轻伤认定错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红科、原审附带民事诉讼被告人李明科、李平科及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2014年1月1日起施行的最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》）有关问题的通知第一条规定：“一、致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”。本案上诉人李红科致人损伤的行为发生在2010年6月10日，且属正在审理的案件，应适用上述规定，应适用《损伤标准》对原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某的伤情进行鉴定。一审判决据以定案上诉人李红科构成故意伤害罪的陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第601-1号法医临床司法鉴定意见书及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕西宝鸡正大司鉴所[2015]临鉴字第628号法医临床司法鉴定意见书的轻伤认定，均依照的是《人体轻伤鉴定标准（试行）》，不能作为本案的定案依据。综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律不当，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤翔县人民法院(2014)凤翔刑初字第00159号刑事附带民事判决；二、本案发回凤翔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十一月二十一日书记员 祁莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第149号
原告王某。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人纪海燕。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王启雷与被告李某及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年4月26日生女孩“王某某。婚前双方同居生活期间，感情尚好，但婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告生孩子一个月后，因家庭琐事与原告发生争吵，被告回娘家居住双方分居，在此期间孩子一直由原告抚养。2013年8月1日，原告将被告接回，2014年11月双方再次发生争吵后，被告带孩子、首饰及衣服再次回娘家居住。原告请求媒人协调未果，双方仍分居至今。原告认为，原、被告之间常因为琐事无休止的争吵，夫妻关系恶化，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩“王某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明，2010年6月份，原告王某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年4月26日，原、被告生育一女孩，取名“王某某。××××年××月××日，原、被告按民间风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方因性格差异常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年11月原、被告再次发生争吵后，被告带孩子回其父母家居住至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月三十日
书记员 咸瑞升
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11852号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海锦疆礼仪服务有限公司，住上海市金山区亭林镇高林路30号6号楼301-55。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈强，男，汉族，1989年9月9日出生，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈紫，女，汉族，1990年5月29日出生，住上海市浦东新区。
以上二位被上诉人陈强、陈紫的共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海锦疆礼仪服务有限公司因与被上诉人陈强、陈紫服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6074号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人上海锦疆礼仪服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海锦疆礼仪服务有限公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海锦疆礼仪服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人上海锦疆礼仪服务有限公司负担人民币100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十一月一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1411号
申请执行人：永昌县城关镇新海渊水产店。
经营者：刘世玲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：潘存杰，男，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县城关镇新海渊水产店与被执行人潘存杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）甘0321民初1358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县城关镇新海渊水产店于2017年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人货款68265元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王辉元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00408号
上诉人（原审原告）盐城市云飞物资有限公司，住所地在江苏省盐城市建军西路10号。
法定代表人陆永明，该公司董事长。
委托代理人云海燕，该公司财务经理。
委托代理人朱明利，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盐城市江洲染整有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区海纯西路39号。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人盐城市云飞物资有限公司因与被上诉人盐城市江洲染整有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第01097号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费21870元，由本院退还上诉人盐城市云飞物资有限公司。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初148号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦振羽（曾用名韦定爵），男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人韦振羽犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人韦振羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月27日19时许，被告人韦振羽在南宁市兴宁区高峰路夜市摊点的一鞋摊旁，徒手盗窃被害人黄某放在上衣口袋内的华为牌KIW-
AL10型手机一台（经鉴定，该手机价值人民币1033元）。被告人韦振羽逃离途中被民警当场抓获，并缴获被盗手机。
另查明，公安机关已将涉案手机发还给被害人黄某。
上述事实，被告人韦振羽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认现场照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦振羽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦振羽犯盗窃罪成立。被告人韦振羽归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦振羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年四月十八日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00079号
上诉人（原审起诉人）王天泽。
上诉人（原审起诉人）李爱莲。
上诉人（原审起诉人）李涛。
上诉人（原审起诉人）刘建民。
上诉人（原审起诉人）王志誉。
上诉人（原审起诉人）王志伟。
上诉人（原审起诉人）王自哲。
上诉人（原审起诉人）王自隆。
上诉人（原审起诉人）王凯。
上诉人（原审起诉人）杨天顺。
上诉人因诉西安市新城区城中村改造办公室撤销具体行政行为一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新行立字第00011号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定事实不清，证据不足。2011年7月15日西安市城改办作出《关于新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案》的行政行为，上诉人不服西安市城改办的上述行政行为，起诉至陕西省高级人民法院，省高院指定西安市雁塔区人民法院审理。该院经审理以内部行为和行政指导为由，作出驳回起诉的裁定。上诉人不服上诉西安市中级法院，市中院仍以此理由裁定驳回上诉。自此，上诉人始知被诉行政行为确实存在，始知被诉行政行为具有可诉性。故应以西安市中级人民法院发出法律效力的终审裁定作为上诉人指导被诉行政行为内容的时间。其次，原审裁定程序违法，未告知上诉人有关合议庭组成人员及申请回避和举证的权利。请求撤销原审裁定及撤销被诉人的具体行政行为。
本院经审查认为，上诉人因诉西安市城中村改造办公室作出的市政改发（2011）175号《关于新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案的批复》之具体行政行为撤销案中，西安市雁塔区人民法院于2014年9月23日作出驳回起诉之行政裁定。上诉人已悉知被诉人所作出的《新城区韩南村、韩北村城中村改造拆迁安置方案》内容。至上诉人2015年8月起诉，确已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。至于上诉人认为应以西安市中级人民法院的终审行政裁定为知道被诉行政行为时间之理由，与上诉人实际知道被诉人作出的具体行政行为内容至起诉限期无关。故上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 寓
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初270号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人李宏平，大宁县昕水镇法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某因与被告贺某某感情不和，起诉要求离婚。庭外原告与被告双方已和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 冯玉娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第690-1号
申请执行人陈桦。
申请执行人陈业龙。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林桂山大酒店东楼（柯图小宾馆二楼）。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理陈桦，陈业龙诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈桦，陈业龙于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈桦，陈业龙于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1632号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2016年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年6月16日以穗云检公诉刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月起，被告人何某在本市白云区太和镇米龙村龙陂八巷3号其租住的303房内，多次容留朱某某、温某某、谢某某、徐某某等人吸食毒品。2016年1月5日22时许，何某在上址被抓获，公安人员在现场缴获吸毒工具2副、白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分。且认为被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1包及自制吸毒工具2副（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2915号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告邹某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月四日
书记员 包雨辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2693号
申请执行人陈良品，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人陈良品与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的2961元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第430号
原告梁瑞玉。
被告叶桂芳。
原告梁瑞玉诉被告叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁瑞玉到庭参加诉讼，被告叶桂芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞玉诉称，被告于2012年4月1日借到原告15000元，于2012年4月11日借到原告10000元，于2012年5月8日借到原告10000元，三笔借款合计35000元，被告立下三份借据确认欠款，并约定借款按照月利率1.5%计付。被告于2012年7月开始没有支付利息，现原告起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款35000元（利息从2012年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供原告的身份证及被告的人口信息查询表各一份，借据三份，业务回单一份，取款凭条一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告叶桂芳于2012年4月1日以资金周转困难为由，向原告梁瑞玉借款15000元，被告于当日向原告出具借据一份，原告于当日向被告现金支付借款15000元。被告于2012年4月11日继续向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借据一份，原告于当日向被告现金支付借款10000元。被告于2012年5月18日再次向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借据一份，原告于当日向被告转账支付借款10000元。上述三份借据均载明借款期间月利率为1.5%。被告从2012年7月18日起未按照约定支付利息，原告经催告无果，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告叶桂芳欠原告梁瑞玉借款本金35000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未依约支付利息，应承担返还借款本金及支付利息的责任，且原告主张从逾期支付利息之日即2012年7月18日起按月利率1.5％计付利息至实际还清日止的标准未超出法律规定范围，故原告在本案中提出的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁瑞玉归还借款本金35000元及利息（利息从2012年7月18日起按照月利率1.5％的标准计至全部欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为462.19元（原告梁瑞玉已预交），由被告叶桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪玲
第1页共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第149号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人刘雪萍，女，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1984年5月5日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1984年8月13日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、郑某某于2008年3月间登记结婚，于2010年6月生育第一胎男，2011年10月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月5日作出涵人口征决（2013）庄边第37号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、郑某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月10日送达被执行人，被执行人黄某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2014年5月20日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）庄边第37号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月29日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）庄边第37号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）庄边第37号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第320号
原告杨健，男。
原告任杰，女。
被告辽宁亿佳置地发展有限公司。
委托代理人孙锡郎，男。
原告杨健、任杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年8月21日、2014年9月10日公开开庭进行审理。原告杨健、任杰与被告亿佳置地公司委托代理人孙锡郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健、任杰诉称，2012年11月7日，我与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订了商品房买合同，被告亿佳置地发展有限公司将位于法库镇边门路南凯撒兰湾第BXX号X单元XXX号面积118.93平方米房屋卖与我们。按照合同约定2012年11月7日交付定金20000元，2012年11月17日交首付139505元。当天我们先交了50000元后与对方商量过两天交付尾款89505元，但被告公司不同意。在对方不同意的情况下，我们提出不买房，提出解除合同，被告公司告诉我们过几天把钱退给我们，后来我们多次找到被告公司，要求退款。但时至今日，也没有给以答复和退款。现向法院提起诉讼，要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还购楼款70000元及按合同第五条二款约定给付利息，请法院依法判处。
被告亿佳置地公司辩称，2012年11月7日原告在我公司购买了房屋，签订了商品房买卖合同，并交了20000元定金，约定2012年11月17日交首付款139505元，但当天只交了50000元，剩余首付款89505元至今未交，也未配合我们办理按揭贷款手续，原告称我们同意退款，我们公司并未同意退还首付款，2014年7月原告与我们商量要求补款要买房屋，我们现在要求继续履行房屋买卖合同，并且要求原告按照合同第七条第二款约定按应付款的日万分之一支付违约金。
经审理查明，2012年11月7日，原告杨健、任杰与被告亿佳置地公司签订了商品房买合同，约定被告亿佳置地公司将位于法库镇边门路南凯撒兰湾第BXX号X单元XXX号面积118.93平方米房屋售与二原告。合同约定单价为每平4200元，总房款共计499506元整。付款方式及期限为2012年11月7日交付定金20000元整，2012年11月17日交剩余首付139505元，剩余房款340000元采用按揭方式于2012年12月17日付清。合同签订后，原告杨健、任杰于2012年11月7日交付定金20000元，2017年11月17日交付首付款50000元，剩余款项至今未交。被告亿佳置地公司一直向原告主张权利，要求其支付剩余首付款，最后一次催款的时间为2014年7月份。
以上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据等在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告就诉争房屋买卖签订的《商品房买卖合同》系双方真实之意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对此《商品房买卖合同》均无异议，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同约定的付款期限届满前，原告杨健、任杰以自己的行为明确表示不履行其付款义务，迟延支付购房款，致使合同目的不能实现，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》应当予以解除，被告亿佳置地公司要求继续履行合同的辩解，本院不予支持。商品房买卖合同解除，被告亿佳置地公司应当将原告交付的50000元首付款予以返还。原告杨健、任杰未按合同约定交付剩余房款，违反了商品房买卖合同的约定，应当承担违约责任，双方在合同中明确约定了定金为20000元，根据定金罚责，其交纳的20000元定金不予返还，其提供的证据不足以证明被告同意返还其定金，因此对于其要求返还定金20000元的诉请，本院不予支持；被告亿佳置地公司要求原告承担违约金的诉请，于法无据，本院亦不予支持；
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨健、任杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告辽宁亿佳置地发展有限公司返还原告杨健、任杰首付款50000元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交
纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王东明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2407-1号
告赵玉叶，女，1967年12月11日出生，汉族，住西平县吕店乡焦湾村委4组。
被告焦红套，男，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年9月20日作出（2016）豫1721民初2407号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告焦红套的存款200，000元的冻结。
审判员 李永强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 琼
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保100号
原告徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告高志新，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住鹰潭市月湖区。
被告林芳，女，1977年10月12日出生，汉族，福建省平潭县人，住鹰潭市月湖区。
被告高兆燕，男，1987年6月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
本院在审理原告徐俊与被告高志新、林芳、高兆燕民间借贷合同纠纷一案中，原告徐俊于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高志新、林芳、高兆燕的银行存款960000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高志新、林芳、高兆燕银行存款960000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何定煌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第331号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县香河肉饼店。住所地：茌平县文化路西首路北。
负责人：池洪运，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人池洪运行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年4月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0142号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1680元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0142号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0142号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县香河肉饼店向本院缴纳城市生活垃圾处理费1680元及滞纳金1680元，执行费50元，共计3410元；
三、被执行人茌平县香河肉饼店在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第199号
原告张某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××474X。
被告曾某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1118。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告之间经人介绍相亲，没有任何感情基础，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告与被告双方没有生育小孩，于2010年6月领养了养女曾晓芸。婚后至今，由于夫妻双方没有生育共同的子女，且夫妻之间一直感情不和，经常吵架打闹。原告与被告共同生活的数年里，被告一直不信任原告，其工作收入从不给作为妻子的原告使用，也不拿出给作为家庭开支，从来没有履行过夫妻间共同抚养的义务，致使原告感觉不到任何的家庭温暖和关爱。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再与被告共同生活下去，故根据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，准予离婚，为盼!一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：如果要离婚，第一、养女归我抚养，第二、要补偿我2万元。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，并确定了恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一起居住在惠城区汝湖镇村尾村委会四记小组82号，没有生育小孩，于2010年领养了一个女孩，没有办理相关收养手续。原、被告婚前感情良好，婚后有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2012年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示同意离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，说明双方之间的夫妻感情事实上已经破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告曾某离婚。
本案受理费300元（减半收取150元），由原告张某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一二年十一月六日
书记员 黄盛权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第31号
异议人（案外人）黄岳明，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人叶志军，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人黄文斌，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人郭分红，女，1979年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人叶志军与被执行人黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案中，异议人黄岳明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成由审判员龙俊担任审判长、助理审判员高范芹、助理审判员曾海龙参加的合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人黄岳明称，雨湖法院在执行申请执行人叶志军与被执行人黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日以（2015）雨法执字第852-1号执行裁定书及（2015）雨法执字第852-1协助执行通知书查封了被执行人黄文斌名下位于岳塘区宝塔街道河东大道＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊＊号房屋（产权证号201401XX**）。异议人认为法院查封的被执行人黄文斌名下位于岳塘区宝塔街道河东大道＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊＊号房屋属于异议人所有，为维护异议人合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院根据当事人陈述结合相关证据查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第208号民事判决书，执行申请执行人叶志军与被执行人黄文斌、郭分红民间借贷纠纷一案。2015年9月15日，本院向湘潭市房产管理局发出（2015）雨法执字第852-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人黄文斌所有的岳塘区宝塔路街道河东大道＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊号房屋，该房屋登记在被执行人黄文斌名下。异议人黄岳明不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，物权法中规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。因此，除非法律另有规定，在法定登记部门登记的人，即为不动产的所有权人。岳塘区宝塔街道河东大道＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊＊号房屋现登记在被执行人黄文斌名下，该房屋应认定为被执行人黄文斌的财产，黄文斌作为被执行人，在其不能自动履行生效法律文书确定的义务时，本院查封其名下的房屋并无错误。异议人黄岳明主张该房屋应归其所有没有法律依据，其异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄岳明对本案执行标的提起的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第229号
申请执行人石建珍，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人张跃喜，男，1973年3月13日生，汉族。
申请执行人石建珍与被执行人张跃喜租赁纠纷一案，本院作出的（2010）未民张初字第637号民事判决已经发生法律效力。权利人石建珍于2010年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
经受委托人民法院三原县人民法院执行查明，被执行人张跃喜暂无可供执行之财产，申请执行人石建珍也无法举证被执行人有可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法退出本案本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未执字第229号案件的执行。
申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年四月二十五日
书记员 王 锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00925号
原告：藏争龙，农民。
被告：林其军，农民。
原告藏争龙与被告林其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告藏争龙到庭参加诉讼，被告林其军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏争龙诉称：2013年12月27日，被告林其军以支付挖掘机按揭款为由，向我借款50000元，约定月利息2分，到2014年6月27日归还，并立有借条。逾期经多次催要，被告至今未付。现要求判令被告林其军还本金50000元及利息9000元（按月利率2%计息，自2014年6月28日至2015年3月28日止）。
被告林其军未予答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告林其军以支付挖掘机按揭款为由，向原告藏争龙借款50000元，双方约定到2014年6月27日归还，月利率2%，并立有借条。借条载明：今借到藏争龙人民币伍万元整（50000）月利贰分2014年6月27日到期借款人：林其军2013年12月27日。逾期后原告经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林其军向原告藏争龙借款50000元并出具借条，原告藏争龙与被告林其军之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告林其军至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原、被告之间约定按月利率2%支付借款利息，不违背法律规定，本院予以准许。被告林其军本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林其军欠原告藏争龙款50000元，利息9000元（按月利率2%计息，自2014年6月28日至2015年3月28日止），计59000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告林其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1983号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李明亮。
被告李学高。
被告文军。
被告毕思海。
被告王长端。
原告宋金彩诉被告李明亮、李学高、文军、毕思海、王长端民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李明亮、李学高、文军、毕思海、王长端经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告李明亮因做生意资金紧张，于2012年2月19日从原告处借用现金100000元，双方约定：借用期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，被告李学高、文军、毕思海、王长端自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息48000元，并承担诉讼费用。
被告李明亮、李学高、文军、毕思海、王长端未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告李明亮经被告李学高、文军、毕思海担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年2月19日至同年4月18日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。若发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。被告李明亮作为借款人,被告李学高、文军、毕思海作为担保人均在借款合同上签字。同日，被告李明亮经被告李学高、文军、毕思海、王长端担保为原告出具借款借据一份。被告李明亮作为借款人,被告李学高、文军、毕思海、王长端作为担保人均在借款借据上签字。原告将借款交付后，被告李明亮在借款借据上注明：“收到现金壹拾万元整（100000元）李明亮2012.2.19日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李明亮经被告李学高、文军、毕思海、王长端担保向原告借款，有借款合同、借款借据、收到证明证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告李明亮借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期利息48000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李学高、文军、毕思海作为担保人，与原告约定保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告李学高、文军、毕思海应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王长端以连带责任担保人身份在借款借据上签字，但未与原告约定保证期间，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证实在借款期满后六个月的保证期间内要求被告王长端承担保证责任，故被告王长端的保证责任免除。被告李明亮、李学高、文军、毕思海、王长端经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮返还原告宋金彩借款本金100000元;
二、被告李明亮支付原告宋金彩逾期利息48000元；
三、被告李学高、文军、毕思海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李明亮追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李明亮、李学高、文军、毕思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧