wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第605号
原告刘立新，男。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖建玲，女。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏祝四，男，系被告表哥，代理权限为特别授权。
原告刘立新与被告廖建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告廖建玲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，杨海泉以购房及装修为由向原告分两次借款34500元，并出具了欠条。后虽经原告多次催要未还。被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该欠款应为夫妻共同债务。现杨海泉在诉讼过程中死亡，被告廖建玲应承担还款责任。请求法院判令被告廖建玲偿还借款34500元。
被告廖建玲辩称，对杨海泉在外借款34500元不知情，该欠款应为杨海泉个人债务，被告廖建玲不应承担偿还责任。
经审理查明，被告廖建玲与杨海泉于2011年10月18日登记结婚。杨海泉于2014年6月1日、7月31日各向原告出具欠条一份，分别载明借到刘立新现金31500元、3000元，未约定还款日期和利息。
另查明，原告于2015年5月13日向本院起诉杨海泉、廖建玲还款，并经本院立案受理。在本案诉讼过程中，杨海泉于2015年5月22日因病死亡。杨海泉死亡后，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，均未提交证据证明杨海泉有遗产，亦均未提交证据证明有应当承担义务的人。在诉讼过程中，本院依据原告的申请进行了诉讼保全。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，杨海泉在本案诉讼过程中死亡，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，亦均未提交证据证明杨海泉有遗产和应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，原告对杨海泉的诉讼应予终结。杨海泉向原告借款34500元，有借条原件予以证实，原告与杨海泉之间的债权债务关系依法可以确认。被告廖建玲质证认为借条不是杨海泉亲笔所写，未提供证据证实，本院不予采信。借款时，被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该笔借款为其夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务。被告廖建玲辩称该笔借款属于杨海泉个人债务，未提供相应证据证实，本院不予采信。现杨海泉因病死亡，被告廖建玲应当履行还款义务。杨海泉出具的借条未明确还款日期，原告有权随时要求偿还借款，被告廖建玲应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告廖建玲偿还借款34500元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖建玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款34500元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，财产保全费380元，由被告廖建玲承担（案件受理费和财产保全费已由原告刘立新预交，在执行过程中，由被告廖建玲将应承担的费用支付给原告刘立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第605号原告刘立新。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告廖建玲。委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人苏祝四，系被告表哥，代理权限为特别授权。原告刘立新（以下简称原告）与被告廖建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告廖建玲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年6月，杨海泉以购房及装修为由向原告分两次借款34500元，并出具了欠条。后虽经原告多次催要未还。被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该欠款应为夫妻共同债务。现杨海泉在诉讼过程中死亡，被告廖建玲应承担还款责任。请求法院判令被告廖建玲偿还借款34500元。被告廖建玲辩称，对杨海泉在外借款34500元不知情，该欠款应为杨海泉个人债务，被告廖建玲不应承担偿还责任。经审理查明，被告廖建玲与杨海泉于2011年10月18日登记结婚。杨海泉于2014年6月1日、7月31日各向原告出具欠条一份，分别载明借到刘立新现金31500元、3000元，未约定还款日期和利息。另查明，原告于2015年5月13日向本院起诉杨海泉、廖建玲还款，并经本院立案受理。在本案诉讼过程中，杨海泉于2015年5月22日因病死亡。杨海泉死亡后，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，均未提交证据证明杨海泉有遗产，亦均未提交证据证明有应当承担义务的人。在诉讼过程中，本院依据原告的申请进行了诉讼保全。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、结婚证等证据予以证实。本院认为，杨海泉在本案诉讼过程中死亡，原告和被告廖建玲均不申请追加被告，亦均未提交证据证明杨海泉有遗产和应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，原告对杨海泉的诉讼应予终结。杨海泉向原告借款34500元，有借条原件予以证实，原告与杨海泉之间的债权债务关系依法可以确认。被告廖建玲质证认为借条不是杨海泉亲笔所写，未提供证据证实，本院不予采信。借款时，被告廖建玲与杨海泉系夫妻，该笔借款为其夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务。被告廖建玲辩称该笔借款属于杨海泉个人债务，未提供相应证据证实，本院不予采信。现杨海泉因病死亡，被告廖建玲应当履行还款义务。杨海泉出具的借条未明确还款日期，原告有权随时要求偿还借款，被告廖建玲应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告廖建玲偿还借款34500元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖建玲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款34500元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，财产保全费380元，由被告廖建玲承担（案件受理费和财产保全费已由原告刘立新预交，在执行过程中，由被告廖建玲将应承担的费用支付给原告刘立新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  龚盛林人民陪审员  彭 铁二〇一五年十一月八日书 记 员  李 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第27号
原告：叶超军，经商。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：林学智，经商。
原告叶超军与被告林学智民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶超军的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告林学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶超军起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告林学智因经营需要向原告借款50000元。由于双方系朋友关系，故仅约定利息按0.2%计算。双方还在借款借据中明确约定：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的费用（律师费、误工费、交通费）。借款后，被告未按约还款付息。原告为实现债权已支付律师代理费4000元。故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林学智未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶超军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款借据原件一份，以证明2013年9月25日，被告林学智向原告借款50000元，并约定了利息按月利率0.2%计算，如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金及实现债权的费用的事实。
3、法律服务委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，以证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对于证据3，真实合法，但律师代理费过高，本院酌情支持2000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定月利率按0.2%计算，并亲自出具借款借据一份交由原告收执。借款借据约定借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的费用（律师费、误工费、交通费）。后经原告多次向被告催讨未果，为此，原告为实现债权产生律师代理费4000元。现原告诉至本院。
本院认为，被告林学智向原告叶超军借款50000元，事实清楚，有被告林学智出具的借款借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告林学智仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定违约金按借款总额的10%支付，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定原告因实现债权而产生的费用由被告承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但原告所要求的律师代理费4000元过高，本院酌情对其中2000元予以支持。被告林学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学智于本判决生效后十日内偿还给原告叶超军借款本金50000元及违约金5000元；
二、被告林学智于本判决生效后十日内支付给原告叶超军因实现债权产生的律师代理费2000元；
三、驳回原告叶超军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由原告叶超军负担50元，由被告林学智负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年三月二日
代书 记员 杨 列
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1200号
原告天津市鑫森物业管理有限公司。
法定代表人邸敬庚。
委托代理人王静。
委托代理人马淑华。
被告刘东。
委托代理人侯永福。
委托代理人刘夫伦。
原告天津市鑫森物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鑫森物业管理有限公司的委托代理人王静、马淑华，被告刘东的委托代理人侯永福、刘福伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫森物业管理有限公司诉称，我公司于2000年8月31日与与天津市河西区平山道森淼公寓建设单位天津市鑫森置业有限公司签署了《天津市物业管理委托合同》，委托管理期限为3年。该合同到期后，森淼公寓小区业主大会授权业主委员会继续聘请我公司向天津市河西区森淼公寓全体业主提供物业服务，并约定在新的物业合同签订前的物业服务工作，我公司仍然按《天津市物业管理委托合同》规定进行。合同约定，物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，合同签订后，我公司按《天津市物业管理委托合同》的约定，履行了合同义务，被告刘东系本市河西区平山道森淼公寓业主，被告自2003年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费44614.90元，为维护我公司的合法权益，现请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费44614.90元，诉讼费由被告承担。
原告天津市鑫森管理有限公司向本院提供证据如下：1、天津市房地产登记薄查询证明，证明被告是该房屋产权人及房屋面积；2、《天津市物业管理委托合同》，证明原告服务内容及收费标准；3、信函2张，证明物业委托管理合同到期后，经森淼公寓业主委员会同意后，原告继续在该小区进行服务；4、天津市河西区马场街先进里居委会证明一份、物业服务费催费通知单照片7张，证明原告曾向被告催要过物业服务费；5、协议一份，2008年6月24日，2008年12月22日鑫森物业工程维修单两份，证明被告房屋已修缮并经过被告验收；6、2012年6月21日工程维修单一份，证明原告一直为被告提供物业服务；7、鑫森公寓业主入住交费明细一份，证明被告已办理入住手续；
被告刘东辩称，我之所以未交纳物业服务费，主要有以下原因：一、原告诉请已过诉讼时效；二、我所住房屋存在严重的房屋质量问题，影响我正常生活，我因房屋质量问题一直未入住该房屋，没有享受到原告提供的物业服务；三、因房屋漏水给我生活带来了很大不便，给我屋内财产、物品造成损坏。因此，不同意交纳物业服务费。
被告就其主张向本院提供如下证据：1、相片14张，证明被告房屋漏水情况；2、维权申诉书及开发商签收收条一份，证明被告曾多次反映房屋质量问题，但始终未予解决；3、天津市鑫森置业有限公司与被告往来函件5份，证明被告曾多次向开发商反映房屋质量问题；4、被告与小区物业公司周主任电话记录一份，证明被告多次向原告反映房屋质量问题；5、被告第四次申请退房报告书一份，证明被告房屋存在质量问题；6、被告邻居出具的情况说明2份及照片2张，证明被告房屋存在质量问题，被告一直未入住该房屋；7、被告维权纪要一份，证明被告曾坚持维权；
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3及证据4中的天津市河西区马场街先进里居委会出具的证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的照片为视听资料，原告提供了天津市河西区马场街先进里居民委员会出具的证明予以佐证，故本院予以确认。原告提供的证据5、6与本案没有关联性，本院不予确认。原告提供的证据7上无被告签字确认，原告未通过其他证据证明其客观性，故本院不予确认。被告提供的证据1-7与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，原告于2000年8月31日与天津市河西区平山道森淼公寓建设单位天津市鑫森置业有限公司签署了《天津市物业管理委托合同》，双方约定由原告对上述小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积1-6门每月每平方米0.5元、7-12门每月每平方米1元、15-26门每月每平方米1.2元由业主交纳。合同期限自2000年8月31日起至2003年8月31日终止。合同到期后，原告未与天津市森淼公寓业主委员会签订新的《物业管理服务合同》，但原告提供证据证明根据2003年7月9日召开的小区业主代表大会决议，授权业主委员会继续聘请天津市鑫森物业管理有限公司为森淼公寓的物业管理服务企业，在新物业合同签订前，仍然按照《天津市物业管理委托合同》规定的内容继续提供物业工作。被告系本市河西区平山道森淼公寓业主，房屋建筑面积281.66平方米。原告按照建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费337.99元。被告自2003年1月1日至2013年12月31日未向原告交纳物业服务费44614.90元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区平山道森淼公寓建设单位天津市鑫森置业有限公司签署了《天津市物业管理委托合同》，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费的合同义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。关于被告抗辩的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘东给付原告天津市鑫森物业管理有限公司2003年1月1日至2013年12月31日物业服务费40153.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告天津市鑫森物业管理有限公司承担46元，被告刘东承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2674号
罪犯方秀梅，女，1946年12月16日出生，汉族，出生地山东省纪密县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年1月11日作出（2011）辽阳白刑初字第12号刑事判决，以被告人方秀梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方秀梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方秀梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯方秀梅多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秀梅减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1718号
原告：朱小敏，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，公民身份号码：×××0224。
被告：陈绍意，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6151。
原告朱小敏诉被告陈绍意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱小敏到庭参加了诉讼，被告陈绍意经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（暂计至2016年7月26日拖欠的利息为12000元，2016年7月27日起至还清借款之日止的利息按月利率3%另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难而向原告借款，于2015年1月26日向我出具借据一份，借到原告人民币十万元整，书面约定为一年，至2016年1月26日一次性还清，每月月息三千元整，每月26日前还息。借款后，被告按月息3000元偿还利息至2016年3月26日，至2016年8月已拖欠原告约5个月的利息。经原告多次催收，被告拒不按借据的约定履行。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证（有原件），证明原告的主体资格；
证据二：《借据》一份（有原件），证明被告向原告借款10万元。
被告陈绍意没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告陈绍意不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。经开庭质证，本院审核原告提交证据的原件后认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，确认其证明力。
本院查明：被告陈绍意因资金周转困难于2015年1月26日立《借据》向原告借款100000元。《借据》载明：“今借到朱小敏人民币壹拾万元正（￥100000），借期2015年1月26日至2016年1月26日一次还清，月息叁仟元整（￥3000），每月26日前还息。特此为依据。”陈绍意在借款人处签名加摁指模。该《借据》的内容均为被告亲笔所写。当日原告通过银行转账100000元给被告。被告陈绍意已按照约定支付从2015年1月26日至2016年3月26日期间共计14个月，每月3000元的利息（即按照月息率3%计算）。因被告陈绍意到期未归还借款本金和支付利息，原告经多次催收无果诉至法院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的利息问题。原告与被告约定以月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告继续按照月利率3%支付利息（即年利率36%）超过法律规定的标准年利率24%，本院仅支持按照月利率2%计算从2016年3月27日至还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈绍意在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱小敏偿还借款本金100000元及支付自2016年3月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈绍意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第231号
申请执行人黄某某，男，汉族，1972年10月11日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人张某某，男，汉族，1985年7月17日生，户籍地址：广东省深圳市大鹏新区。
被执行人吴某某，曾用名吴某某，女，汉族，1985年5月26日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄某某与被执行人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率自2012年3月1日起计至款项付清之日止），律师费9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费3080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第740号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丽红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00094号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人陈锋，男，住赤壁市余家桥镇丛林村一组29号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00094号行政裁定书，向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人陈锋主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00094号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3124号
原告上海奉供农产品有限公司。
法定代表人俞永刚，总经理。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告戴悦敏。
本院在审理原告上海奉供农产品有限公司与被告戴悦敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉供农产品有限公司撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3426号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：林文央，该银行职员。
被告：苏德楼。
被告：林福徐。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏德楼、林福徐金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方少林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2911号
罪犯茅红波，男，23岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜刑初字第630号刑事判决，以被告人茅红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯茅红波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯茅红波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅红波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯茅红波予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3272号起诉书指控被告人张某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董江晨、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月起，被告人张某、吕某某共同出资，在其租借的上海市浦东新区高行镇东高路界路XXX号无名棋牌室内，以“晃晃麻将”形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年5月10日，公安人员在该棋牌室内当场查获五桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动并当场扣押了赌资人民币3，651元及麻将桌5张。被告人张某、吕某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人巩祥柱、王三桂等的证言及辨认笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及中国农业银行现金缴款单，公安机关出具的案发经过，相关行政处罚决定书，被告人张某、吕某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某、吕某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌资及赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0707号
罪犯陈映常，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年1月30日作出（2011）昆刑初字第0003号刑事判决，以被告人陈映常犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。2011年3月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈映常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈映常在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈映常在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈映常予以假释（假释考验期至至2015年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第96号
申请人余兴炜，男，1974年2月5日生，汉族，住长汀县。
申请人涂建建，男，1980年7月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人余兴炜与申请人涂建建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人余兴炜与申请人涂建建机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余兴炜一次性赔偿涂建建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币5500.00元。
二、双方车辆的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双�当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审139号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人李红旗，住烟台市莱山区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100776186号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第204号
原告吴某某。
法定代理人吴秀峰。系原告之父。
法定代理人马玲。系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，男，局长。
本院在审理原告吴某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案中，原告以已经进行户口登记为由于2014年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈丽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3035号
原告孟某。
被告杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在审理原告孟某与被告杭州萧宏建设集团有限公司济宁分公司、杭州萧宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孟某承担。
审判员 张建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏雯雯
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4224刑初字第79号
公诉机关：托里县人民检察院。
被告人：李晓升，男，1972年3月15日出生，公民身份号码，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆托里县。1991年3月20日因破坏电力设施罪被托里县人民法院判处有期徒刑六年，后因两次脱逃被加刑六年，2001年8月刑满释放；2003年4月16日因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月20日因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月30日因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑8个月，于2014年5月18日刑满释放。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被托里县公安局取保候审。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李晓升犯有危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人李晓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控，2017年2月7日18时07分许，被告人李晓升驾驶×××号鑫源牌灰色普通二轮摩托车沿托里县文化路由东向西行驶至托里县百佳超市门前处时碰撞同方向也尔江·阿丁驾驶×××号宝骏牌红色小型轿车尾部肇事，造成车辆部分受损，无人员伤亡的交通事故。经鉴定：李晓升血液样本中检测出乙醇含量为244mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取单、判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定报告书、事故认定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓升违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000（已缴纳1000元，剩余7000元限被告李晓升于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月七日
书记员 张慧琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第675号
罪犯李伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）苍刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人40348.27元（刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年4月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第218号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位某（以下简称“江苏鼎易公司”），组织机构代码72175396-9，法定代表人倪军，住所地：南京市珠江路655号705室。
诉讼代表人张兴，女，1984年6月20日生，汉族，大学文化。
辩护人曹燕，江苏三法律师事务所律师。
被告人范某，男，1978年8月25日生，汉族，大专文化，江苏鼎易公司总经理。2012年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2013年6月7日被取保候审。现取保候审于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园19幢507室。
辩护人李永忠，江苏诺法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告单位江苏鼎易公司、被告人范某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张兴及其辩护人曹燕、被告人范某及其辩护人李永忠到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2014年1月26日和2月25日分别建议延期审理和恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在被告单位江苏鼎易公司任职期间，于2008年6月至2011年3月间，为江苏鼎易公司谋取不正当利益，在江苏鼎易公司向苏宁电器股份有限公司（以下简称“苏宁电器”）销售电脑过程中，向苏宁电器电脑事业部负责采购的曹某、沈某（均另案处理）行贿共计人民币380余万元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.被告人范某于2008年6月至2010年1月间，为江苏鼎易公司谋取不正当利益，利用江苏鼎易公司向苏宁电器销售电脑之机，以总货款1%至1.5%的比例，向苏宁电器电脑事业部负责采购的曹某行贿共计70余万元。
2.被告人范某于2009年至2011年3月间，为江苏鼎易公司谋取不正当利益，利用江苏鼎易公司向苏宁电器销售电脑之机，以每台1**-200元的提成，向苏宁电器电脑事业部负责采购的沈某行贿共计310万余元。
另查，沈某因涉嫌犯罪归案后交代，范某给其310余万元让其帮助炒股，公安人员根据其交代于2012年11月23日下午从江苏鼎易公司将范某带至公安机关进行调查，其到案后供述，自己挪用单位资金220余万元给沈某让沈帮助炒股，后如实供述了公安机关尚未掌握的其代表公司给予沈某300余万元好处费的事实。
上述事实，被告单位江苏鼎易公司、被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏鼎易公司的营业执照、组织机构代码证、工商注册资料，范某的户籍材料、劳动合同书、工资表、案发及到案经过，江苏鼎易公司与苏宁电器南京采购中心签订的销售政策合同、市场价格调查确认合同及结算合同等，苏宁电器出具的2008年至2012年鼎易在苏宁的销售额及占比情况说明、2007年至2012年与鼎易合作年度的付款情况汇总表及系统截图，相关银行凭证及交易流水、账户历史明细，（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决书；证人曹某、沈某、倪某甲、倪某乙、朱某、韩某、孙某的证言，被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏鼎易公司为谋取不正当利益给予其他单位工作人员以财物，数额较大；被告人范某作为被告单位江苏鼎易公司直接负责的主管人员参与实施了该行为，被告单位和被告人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。范某因涉嫌挪用资金到案后如实供述公安机关尚未掌握的其代表江苏鼎易公司向苏宁电器的曹某、沈某行贿的事实，对范某和江苏鼎易公司均应以自首论。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位江苏鼎易公司、被告人范某犯对非国家工作人员行贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，提请对被告单位和被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位江苏鼎易公司的辩护人提出的被告单位并非主动行贿，系在对方不及时付款且索贿的情况下给予对方好处费的意见，无事实依据，本院不予采纳。江苏鼎易公司及范某的辩护人分别提出的江苏鼎易公司、范某有自首情节的意见予以采纳。据此，为维护公司的正常管理和市场竞争秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币一百八十万元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人范某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 崔永兴
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈笑笑
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00021号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
负责人郑淮，该行行长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区（温州路东，工二路北）。
法定代表人刘浩里，该公司经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
本院于2014年7月6日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人江苏忠义汽车零部件制造有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价。2、依法裁定申请人对变价后所得价款在450万元及借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2014年7月24日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司委托代理人刘红琴均到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年6月23日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年5月25日起至2016年6月25日止，申请人向被申请人提供450万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的厂房、土地作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币450万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第1114**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：××号），抵押金额为300万元和金他项（2011）第207号土地使用权他项权证【地号为：123-280】，抵押金额为150万元；以上合计抵押金额为450万元。此后，被申请人向申请人分别于2014年9月3日借款175万元，2014年11月27日借款275万元，合计450万元。上述借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为450万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在450万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：××号）及土地使用权（地号为：123-280）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在450万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00021号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康路1号。
负责人郑淮，该行行长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区（温州路东，工二路北）。
法定代表人刘浩里，该公司经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
本院于2014年7月6日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对抵押人江苏忠义汽车零部件制造有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价。2、依法裁定申请人对变价后所得价款在450万元及借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2014年7月24日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司委托代理人刘红琴均到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年6月23日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年5月25日起至2016年6月25日止，申请人向被申请人提供450万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的厂房、土地作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币450万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第1114**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：××号），抵押金额为300万元和金他项（2011）第207号土地使用权他项权证【地号为:123-280】，抵押金额为150万元；以上合计抵押金额为450万元。此后，被申请人向申请人分别于2014年9月3日借款175万元，2014年11月27日借款275万元,合计450万元。上述借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为450万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在450万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：××号）及土地使用权（地号为:123-280）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在450万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2454号
原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
代表人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：严万海，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。
委托诉讼代理人：李宗文，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R,住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
被告：田慈平，男，1962年8月29日出生，土家族，公民身份号码4308021962********，户籍地张家界市永定区崇文办事处融苑小区，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。
被告：全桂浓，女，1965年9月21日出生，土家族，公民身份号码4308021965********，户籍地张家界市永定区后坪镇陈家河村，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。
原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告田慈平、全桂浓、张家界唯读房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。
审 判 员 夏赞忠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2454号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。代表人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：严万海，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。委托诉讼代理人：李宗文，男，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工。被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R,住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸。法定代表人：李唯读，董事长。被告：田慈平，男，1962年8月29日出生，土家族，公民身份号码4308021962********，户籍地张家界市永定区崇文办事处融苑小区，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。被告：全桂浓，女，1965年9月21日出生，土家族，公民身份号码4308021965********，户籍地张家界市永定区后坪镇陈家河村，现住张家界市永定区逸臣桃源*栋*单元***号房。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告田慈平、全桂浓、张家界唯读房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  夏赞忠二〇一七年八月十六日代理书记员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第329号
罪犯崔建功，男，1983年8月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年7月14日作出（2011）巩刑初字第23-1号刑事判决，认定被告人崔建功犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月30日起至2014年8月31日止。宣判后，2011年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔建功减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔建功于2009年8月，伙同他人以每千克16元的价格从马某某等人处非法购买黑火药5千克，并将购买的黑火药用于巩义市桃园鑫钰石料厂的开采许可证范围内开采硅石；2010年8月4日9时许，被告人崔建功因巩义市涉村镇上庄村两棵槐树的所有权与被害人崔某甲和崔某乙兄弟发生厮打，在打架过程中，崔建功持铁锨将崔某甲的头部打伤。经法医鉴定，被害人崔某甲构成轻伤。被告人崔建功系主犯。
罪犯崔建功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔建功减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建功准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第33号
原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司。
负责人朱淑莉。
委托代理人顾益华。
委托代理人王玮。
被告季富荣。
原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司诉被告季富荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费1，486.68元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张孜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司的委托代理人顾益华到庭参加诉讼。被告季富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告季富荣拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费1，486.68元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季富荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司上海松江分公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业管理费1，486.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季富荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张 孜
二〇一五年一月二十八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第1号
原告：陈小琴。
委托代理人：毛荣中。
被告：尹绍顺。
本院在审理原告陈小琴诉被告尹绍顺侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回对被告尹绍顺的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 易 青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4466号
原告：周银建，男，1976年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：廖安宇、骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，均为一般代理。
被告：刘扬兵，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周银建诉被告刘扬兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银建及其委托代理人廖安宇到庭参加诉讼。被告刘扬兵经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银建诉称：2015年3月被告刘扬兵找到原告，要求原告组织人员到重庆市迪涛学校从事内墙装饰（抹灰）工作。后原告组织人员并到该工程从事抹灰工作，该工程于2015年5月底完工，现重庆市迪涛学校已投入使用。该工程完工后，经原、被告双方结算，应由被告支付原告人工费8万元，后被告仅支付2万元后，尚欠6万元。2016年6月28日被告向原告出具欠条一份，载明欠人工费6万元，一个月内付清。后经原告多次找到被告要求支付上述费用，但被告均借故推诿，拒不支付该款。故原告诉讼至法院，要求判令：一、被告刘扬兵支付原告周银建人工费60000元，并从起诉之日起以60000元为基数按年利率6%支付利息至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告刘扬兵支付原告周银建人工费57705元，并从起诉之日起以57705元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用损失至本金付清时止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘扬兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述被告刘扬兵承包了重庆市迪涛学校行政楼的主体修建工作，2015年3月，被告将其中的内墙抹灰工程交由我制作，之后我组织工人对该工程进行施工并完工。没有签订书面劳务合同，口头约定抹灰工作按7元/㎡计价，以实际收方量计算价款，经结算，室内抹灰方量为11037.718㎡，价款为77264元，另增加学校大门墙面及厕所抹灰441元，以上共计77705元。2016年6月28日，被告向原告支付劳务费15000元，此前支付过生活费5000元，当天被告向原告出具欠条，载明尚欠抹灰劳务费60000元。原告陈述按照其工程记录上的方量对其诉劳务费主张为57705元。
为证明其陈述的内容，原告在庭审中向法庭举示工程记录一张，载明：“总数：11037.718㎡×7元/㎡=77264元，总放量：11037+63=11100《77264+441=77705元》”。另举示欠条一张载明：“今欠人工费60000元。注：迪涛小学行政楼抹灰，欠款人刘扬兵，2016年6月28日。”
上述事实，有原告陈述及欠条、工程记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告对于本案劳务主体、地点、工作内容的陈述与其举示的欠条能够相互印证，可以认定被告将其承建的重庆市迪涛学校行政楼内墙抹灰劳务交由原告施工，对于尚欠劳务费金额，原告主张虽欠条载明尚欠60000元，但根据工程记录，本案劳务费在扣除被告已付金额后尚欠57705元未付。原告该主张具有事实依据，系当事人自愿处分其民事诉讼权利的行为，故对于原告要求被告支付57705元承包劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。欠条明确了本案尚欠劳务费，被告应在原告提供劳务后及时支付。截至原告向被告通过诉讼方式主张权利，法院组织第一次开庭时，被告经过合理的准备时间仍未支付剩余劳务费，占用资金致原告实际产生了损失。故本院依法对于从第一次开庭次日即2016年12月16日起至劳务费本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬兵于本判决生效后十日内支付原告周银建劳务费57705元；
二、被告刘扬兵以57705元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告周银建资金占用损失至劳务费本金付清之日止；
三、驳回原告周银建的其他诉讼请求。
如果被告刘扬兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取1300元、公告费560元，共计1860元（原告均已预付），由被告刘扬兵负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈邸星
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨德富
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执196号
申请执行人：张务太。
委托代理人：刘传军，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东宝元房地产开发有限公司，住址：莱芜市。
法定代表人：李晓彤，董事长。
被执行人：许永健。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第843号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复强制执行。
该案为房屋坐落莱城区万泉小区2号楼西一单元4层东户确认为申请人张务太所有。经本院采取执行措施，已将房屋过户到张务太名下。
本次执行全部完毕。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行长池洪波
执行员 吴昊
执行员 巩鑫
二〇一六年五月三日
书记员 许敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0144号
原告冯春义，男，汉族，农民，住玉田县。
被告赵广磊，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院受理原告冯春义与被告赵广磊买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费511元(已减半)，由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一四年三月七日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1940号
原告：王众正。
被告：魏亮。
被告：亓兴锋。
原告王众正与被告魏亮、亓兴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员房瑞组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告王众正、被告亓兴锋到庭参加诉讼。被告魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王众正诉称：2013年9月30日，被告魏亮因周转资金困难，向原告借款3万元，约定借款期限为2013年9月30日至2013年12月28日，由被告亓兴锋为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。请求依法判令被告魏亮偿还原告借款本金30000元、违约金5000元及利息；判令被告亓兴锋对上述借款本金、违约金及利息承担连带偿还责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏亮未作答辩。
被告亓兴锋辩称：原告陈述的事实属实，我希望找到被告魏亮偿还给原告。
经审理查明：2013年9月30日被告魏亮与原告王众正签订借款协议一份，约定向原告借款30000元，月息3%，期限自2013年9月30日至2013年12月28日；约定将鲁S×××××（被告魏亮所有）及鲁S×××××（被告亓兴峰所有）车辆抵押给原告；约定逾期不还款支付违约金5000元并支付逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算；约定被告亓兴峰为保证人承担连带担保责任，保证期限二年；原告及两被告均在协议上签名摁印；同日，原告自其工商银行62×××89账户转汇给被告魏亮在中国建设银行43×××97账户内16000元，并仍自62×××89账户转汇给魏亮在工商银行62×××37账户内14000元，在两张银行电子回单上两被告予以签名摁印确认。借款到期后原告王众正向魏亮索要未果，向亓兴峰索要主张，亓兴峰2015年10月1日偿还给了原告8000元本金。
庭审中，王众正仍主张违约金5000元及利息，但利息要求自借款到期之日至借款还清之日按照银行贷款利息基准利率计算。
上述事实，有借款协议书一份、银行电子转账单两份、原告陈述、被告亓兴峰陈述、案件庭审笔录，在案证实。
本院认为，被告魏亮向原告王众正借款30000元并已履行，并由亓兴峰承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，借款协议内容合法有效，本院予以确认；被告亓兴峰2015年10月1日已偿还给原告的本金8000元，应自原告主张的30000元中扣除，被告魏亮尚实欠22000元未还；原告主张的违约金与利息不矛盾，符合相关法律规定，应予支持，但利息的起算应按照已还款的金额及时间分别计算；被告亓兴峰对魏亮的偿还责任依法承担连带还款责任；被告魏亮无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利与义务；原被告之间债权债务法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王众正22000元及利息（自2013年12月29日至2015年9月30日按本金30000元之银行同期贷款基准利率计算；自2015年10月2日至本判决生效之日按本金22000元之银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告亓兴峰对上述还款事项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胥文恺
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行初字第4号
原告章绍九。
被告舟山市定海区人民政府。
法定代表人庄继艳。
原告章绍九诉被告舟山市定海区人民政府土地行政登记一案，本院于2013年1月30日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市普陀区人民法院审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 王华伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终215号
上诉人（原审原告）宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地宁波市江东区大戴街2号。
法定代表人张国瑞，董事长。
委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人袁梅（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢<2-2>，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路492-506号的1幢<2-2>号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢<2-2>，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。
原审法院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领取涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人在2001年办理房产登记时，仅对房产权利人进行了变更登记，上诉人只能看到原房产权证登记信息，不可能也不会去了解被上诉人原登记信息有无错误，当时被上诉人也没有告知上诉人设计用途是商业，错误登记为办公的事实，故上诉人无法得知被上诉人做证错误。直至上诉人的房屋将被征收，其才发现与上诉人一样的房屋，被上诉人登记权证时有登记设计用途为商业，甚至没有登记设计用途的。于是，上诉人于2014年11月份到宁波市规划局查询，发现上诉人所有的房屋设计用途为商业。因此，本案起诉期限应当从2014年11月开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院认定上诉人超过了2年的起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，其与一审答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因机构职能变更，宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责，故被上诉人为本案的适格被告。宁波市国土资源局是否有对房产登记业务办理的行政职能，系实体审查范围，原审法院予以评判不当，现予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。即提起行政诉讼必须符合法定的起诉期限。结合本案的事实，原宁波市房产管理局于2008年9月26日作出甬房权证江东字第××号被诉房屋行政登记行为，且上诉人于当时领取了房屋所有权证，上诉人至2015年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故上诉人的起诉应裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终215号上诉人（原审原告）宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地宁波市江东区大戴街2号。法定代表人张国瑞，董事长。委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人袁梅（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人宁波市绿顺集团股份有限公司诉被上诉人宁波市国土资源局房屋行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路492-506号的1幢号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路492-506号，丘（地）号609014，房屋系1幢，建筑面积为180.93平方米，设计用途为办公。原审法院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领取涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。上诉人上诉称，被上诉人在2001年办理房产登记时，仅对房产权利人进行了变更登记，上诉人只能看到原房产权证登记信息，不可能也不会去了解被上诉人原登记信息有无错误，当时被上诉人也没有告知上诉人设计用途是商业，错误登记为办公的事实，故上诉人无法得知被上诉人做证错误。直至上诉人的房屋将被征收，其才发现与上诉人一样的房屋，被上诉人登记权证时有登记设计用途为商业，甚至没有登记设计用途的。于是，上诉人于2014年11月份到宁波市规划局查询，发现上诉人所有的房屋设计用途为商业。因此，本案起诉期限应当从2014年11月开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院认定上诉人超过了2年的起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，其与一审答辩意见一致，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，因机构职能变更，2015年11月20日起宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因机构职能变更，宁波市本级的房屋登记工作由宁波市国土资源局负责，故被上诉人为本案的适格被告。宁波市国土资源局是否有对房产登记业务办理的行政职能，系实体审查范围，原审法院予以评判不当，现予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。即提起行政诉讼必须符合法定的起诉期限。结合本案的事实，原宁波市房产管理局于2008年9月26日作出甬房权证江东字第××号被诉房屋行政登记行为，且上诉人于当时领取了房屋所有权证，上诉人至2015年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故上诉人的起诉应裁定驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年七月十一日代书 记员  俞 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙嘉行终字第7号
上诉人（原审原告）袁学松。
委托代理人杨状。
被上诉人（原审被告）平湖市新仓镇人民政府。
法定代表人戴建忠。
委托代理人王利民。
委托代理人沈华元。
袁学松因诉平湖市新仓镇人民政府强制拆除一案，不服平湖市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）嘉平行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人袁学松及其委托代理人杨状，被上诉人平湖市新仓镇人民政府（以下简称新仓镇政府）的委托代理人王利民、沈华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，平湖市正大畜牧专业合作社（以下称正大合作社）于2009年4月注册成立，法定代表人为周华明。2009年4月19日，周华明等人与新仓镇杉青港村6组签订土地租赁协议，约定由周华明租赁22.32亩土地。2010年11月30日，正大合作社与平湖市杉青港土地专业合作社补签《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》一份，约定由平湖市杉青港土地专业合作社将朱正明、姚阿小等农户在杉青港6组承包经营的22.32亩土地，以出租的方式流转给正大合作社，供其从事肉羊养殖经营。2010年2月30日正大合作社与袁学松签订《租赁合同》，约定正大合作社将全部房屋及场地租给袁学松，其中包括养殖棚38间、办公管理房3间、草料房2排。并约定在租赁期间，袁学松如要自行搭建棚房及其他建筑，必须经正大合作社同意和符合有关部门的要求同意后方能搭建，正大合作社现有的棚房及其他建筑不能改建。2012年2月21日正大合作社法定代表人周华明出具委托书，自2012年至2020年正大合作社一切经营活动委托袁学松处理。正大合作社原有彩钢板活动房、仓库、羊棚等共计1150.4平方。2011年7－11月袁学松雇人搭建1783平方的猪舍。2012年3月9日新仓镇政府向正大合作社法定代表人周华明发出《自行纠正违法占地通知书》，通知书载明：根据国土资源部执法检查，你户涉及违法占地行为已被卫星遥感监测到，请你户于3月12日自行拆除建筑物（构筑物），恢复原状。2012年3月31日上午，新仓镇政府组织人员对合作社的建筑物（包括袁学松搭建部分）强行全部拆除。
原判认为，本案争议的焦点是：1.袁学松的资格是否适格；2.新仓镇政府实施的行政强制拆除行为是否合法；3.新仓镇政府是否需要承担行政赔偿责任。正大合作社与袁学松的租赁合同、委托书、村民委的证明可以证实1783平方的猪舍系袁学松搭建，新仓镇政府的拆除行为是对袁学松的权利义务产生实际影响，袁学松有权提起行政诉讼。袁学松未经土地管理部门或村镇规划建设主管部门批准，在农用地上擅自搭建建筑物的行为违法，但新仓镇政府予以强制拆除未遵循行政强制程序亦属违法。新仓镇政府在答辩时称适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，而上述法律、法规的执法主体是土地行政主管部门。新仓镇政府答辩时称同时适用《浙江省城乡规划条例》有关条款，但本案中新仓镇政府未提供乡镇、村镇规划，也不能证明袁学松的建设行为是否在乡、村规划区之内，从而无法确定新仓镇政府是否有实施强制行为主体资格。此外，因新仓镇政府的强制拆除行为发生在2012年1月1日之后，应当符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，即应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向袁学松作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给袁学松。而新仓镇政府并没有按照以上规定的程序进行强制拆除。因此，即使新仓镇政府具备实施强制拆除的主体资格，其强制拆除行为程序亦违法。
由于新仓镇政府的强制拆除行为不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，应当判决确认新仓镇政府强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，袁学松被拆除的建筑物，系未经批准自行建设的建筑物，不属应属法律保护的合法权益，且袁学松要求赔偿的各项损失，系其自己估算的价值，袁学松要求赔偿的请求，缺乏法律依据或事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）的规定，判决：一、确认平湖市新仓镇人民政府2012年3月31日强制拆除袁学松搭建的建筑物违法；二、驳回袁学松其他诉讼请求。案件受理费50元，由平湖市新仓镇人民政府负担。
袁学松上诉称：其所搭建的猪舍符合法律规定，不是违章建筑，系其合法私人财产，原判就此认定错误。被上诉人擅自拆除其搭建猪舍，依法应当予以赔偿。请求二审发回重审或者依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币120万元。
被上诉人新仓镇政府答辩称：正大合作社将流转土地擅自转租给上诉人违反《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》的约定，故上诉人与正大合作社签订的《租赁合同》无效。上诉人及正大合作社违反土地利用总体规划，违法用地、违章搭建，其搭建的违章建筑不受法律保护，不应当得到赔偿。请求本院驳回上诉。
二审庭审中，本院围绕被上诉人的强行拆除行为是否合法以及被上诉人是否应当赔偿上诉人因拆除行为导致的经济损失。二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须符合法定程序。被上诉人的强制拆除行为属于行政强制执行，应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，即应当向上诉人作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给上诉人。而被上诉人并没有按照以上规定的程序进行强制拆除。此外，被上诉人在诉讼中提供的执法依据包括《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》和《浙江省城乡规划条例》。上述法律依据的执法主体不同，不能同时作为执法依据。被上诉人即使按照违反城乡规划的规定对被上诉人进行强制拆除，但在本案诉讼中并未提供乡镇、村庄规划相关资料。原判确认被上诉人的具体行政行为违法无不当。
上诉人及正大合作社搭建畜棚未经土地管理部门批准并办理用地手续，属于违法用地；同时，经国土资源部卫星遥感监测，上述搭建不符合土地利用总体规划。因此，上诉人的搭建行为无法律依据，属于违法建筑。上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，原判不予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁学松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 陈启清
审判员 孙 军
二〇一三年三月二十日
书记员 张琳嫣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第63号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈小秋，
被申请人陈美芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14108号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14108号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14108号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈小秋、陈美芳缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第81-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，1966年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：王志军，男，1968年9月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘艳霞，女，1971年12月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：王增耀，系该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行王志军等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月3日作出的鄂仲裁字第（2013）413号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行4740674元本金及利息；另支付本案执行费49806.74元及其他费用，但被执行人王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王志军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼六层1061号房屋（合同编号：2009-0022327）；
二、被执行人王志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志军可以使用被查封的财产；但因被执行人王志军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第862号
原告张某某。
被告任某。
本院在审理原告张某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第216号
原告田倬臣，男。
被告石林，男。
原告田倬臣与被告石林买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告田倬臣于2015年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田倬臣申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田倬臣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田倬臣承担。
审 判 员 胡国平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01178号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈秀琴。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告陈秀琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年4月13日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第19﹟幢合137261号商铺。房屋总价款为328222元，被告应于2009年4月13日支付首付款168222元。同日，被告支付了84111元，并向我司出具欠条一张，载明欠购房款84111元，限于2012年4月13日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款84111元，并承担违约金暂计77970.9元（以84111元为基数，按日1‰自2012年4月13日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀琴未作答辩。
经审理查明，2009年4月13日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3170元／㎡，总价328222元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第19﹟幢合137261号商铺。合同签订当日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告中瓯公司购房款84111元并承诺“限于2012年4月13日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，如经营期满三年，该商铺不升值，此欠款冲抵补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房屋的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年4月13日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款84111元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款84111元，并支付违约金（以84111元为基数，按日1‰自2012年4月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元、公告费480元，合计4022元，由被告陈秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3542元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李霄骁