wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第821号
申请人贾红，女，1966年4月10日出生。
被执行人南京中北房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区中华路278号。
申请执行人贾红与被执行人南京中北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）秦红民初第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秦红民初第19号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月五日
见习书记员 邹 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11577号
原告：顿天五，男，1969年7月8日出生汉族，泥工，住湖南省溆浦县。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张永军，男，1968年12月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号，实际经营路：宁波市鄞州宁穿路***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：谢一滨，该公司员工。
原告顿天五为与被告张永军劳务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理，后因需向被告张永军公告送达应诉材料，本案于2017年2月10日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请追加宁波建工股份有限公司为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告顿天五的委托代理人王寅华，被告宁波建工股份有限公司的委托代理人谢一滨到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿天五起诉称：被告张永军承包建造宁波建工股份有限公司所承包的江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程，并将泥工的工作交给原告。原告于2014年2月进入工地工作，被告张永军于2015年8月18日向原告出具结账单，确认剩余29996元劳务报酬未予支付。事后，原告多次向被告张永军追讨，但至今分文未付。故请求法院判令：1.被告张永军支付原告劳务费29996元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告宁波建工股份有限公司与被告张永军承担连带责任。
被告张永军未作答辩。
被告宁波建工股份有限公司答辩称：江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程确实由其承建，但其将劳务用工一块转包给浙江广天建筑劳务有限公司。被告宁波建工股份有限公司与原告并不认识，不存在劳务关系，也不存在其他法律关系，不应当由其承担连带付款责任，请求法院驳回原告对其的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结账单1份，拟证明被告张永军尚欠其29996元劳务费的事实。被告张永军未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。被告宁波建工股份有限公司表示对该证据不知情。对原告提供的证据，本院认为，结账单系原件，与原告的主张能够相佐证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）Ⅱ标段工程由被告宁波建工股份有限公司总承包。被告宁波建工股份有限公司于2012年10月30日与浙江广天建筑劳务有限公司签订一份《建设工程项目施工劳务分包合同》，将该工程中泥工等劳务内容分包给浙江广天建筑劳务有限公司。原告受被告张永军的雇佣在该工程中从事泥工工作。经结算，原告在该工程中的总工钱应为39996元，被告张永军已付10000元，下余29996元尚未支付给原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告张永军约定由原告向其提供劳务，张永军向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告张永军理应依约支付原告相应的劳务费用。现被告张永军尚欠原告29996元劳务费不付的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告按照结账单支付其剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定且缺乏法律依据，本院不予支持。被告宁波建工股份有限公司将涉案工程的劳务用工分包给具有用工主体资格的浙江广天建筑劳务有限公司，与原告不存在劳务合同关系，故原告要求被告宁波建工股份有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告张永军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张永军支付原告顿天五劳务费29996元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告顿天五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费92元，合计642元，由被永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 金燕雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4279号
罪犯王冠申。
天津市河西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第223号刑事判决，以被告人王冠申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿34679.85元。刑期自2012年1月2日起至2015年1月1日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冠申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王冠申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王冠申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠申减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2014年11月1日止），附带民事赔偿34679.85元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4279号罪犯王××，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第223号刑事判决，以被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿34679.85元。刑期自2012年1月2日起至2015年1月1日止。天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2014年11月1日止），附带民事赔偿34679.85元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十二日书记员  史军锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第7号
原告：温培华，男，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告温培华与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温培华未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第1页共1页
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初186号
原告黄某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈某某，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年8月1日，原、被告双方到云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽云结第02060xxxx。结婚登记后，双方到古田县卓洋乡卓洋村旧街路54号同居生活，但在生活中双方逐渐发现各自性格不和，无法共同生活，因而婚后未能建立夫妻感情。2011年9月份被告离开原告回到云霄县至今互不往来。婚姻存续期间原、被告没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。原告认为，原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告黄某某诉至法院请求判决：准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，一、原告与答辩人感情很好，答辩人不同意离婚。答辩人婚后与原告回到原告老家共同生活，后原告外出，答辩人在老家住得无聊，才回到云霄，但答辩人一直等原告接答辩人回去；二、答辩人与原告婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，也没有共同债权债务。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某相识后于2006年8月1日在云霄县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第02060xxxx号。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同债权债务。原告提供结婚登记审查处理表，证明原告与被告的婚姻关系。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告陈某某质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告黄某某提供的证据不足以证明其与被告陈某某之间夫妻感情破裂。因此，原告黄某某主张与被告陈某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1221-1号
申请执行人王小红（身份证号码3706321972********），女，1972年9月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇翠峡口村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第544号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款3360元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第544号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1553号
申请执行人蒋庚苏。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
蒋庚苏与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年9月7日前一次性支付蒋庚苏经济补偿金等28000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币8400元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1966号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00002号
上诉人（原审原告）王长河，男，1952年10月3日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建成，男，1964年6月8日出生。
委托代理人刘海鑫，男，1986年8月11日出生。
委托代理人张国英，男，1946年4月19日出生。
上诉人王长河因与被上诉人刘建成农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理。本院在审理本案过程中，上诉人王长河于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长河申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王长河撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十八元，由刘建成负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三十八元，由刘建成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1356号
申请执行人李某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款101565元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人赵某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人赵某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赵某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈伟武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1356号申请执行人李某某，女。被执行人赵某某，男。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初459号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款101565元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人赵某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人赵某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赵某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈伟武二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01852号
原告：姚某，女，1971年9月6日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：罗柳，男，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年12月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告姚某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人罗柳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与被告1992年经家人介绍举行结婚仪式，未办理结婚证。1993年4月14日生育长子张某甲，2008年1月9日生育次子张甲。由于缺乏了解，感情不合无法继续共同生活，被告于2013年9月离家也不顾家庭，双方无共同财产和共同债务。现起诉至法院，要求自己抚养非婚生子张甲，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年举行结婚仪式，未办理结婚证。1993年4月14日生育长子张某甲，2008年1月9日生育次子张甲。由于原、被告了解不深，同居后双方感情不合，经常因琐事生气，且非婚生子张甲一直由原告抚养，为此，原告起诉至法院要求抚养非婚生子张甲，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、育龄妇女卡及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1992年举行结婚仪式，1994年2月1日被告仍未达到法定婚龄，且之后也未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第5条规定，双方的关系属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告都有抚养非婚生子女的权利和义务，由于被告外出不归，非婚生子女一直由原告抚养，双方所生育非婚生子张甲应由原告抚养为宜，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的非婚生子张甲由原告姚某抚养，被告张某每月支付抚养费200元，从2014年7月起至非婚生子张甲十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项：
……
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4146号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150105680015168H，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：齐志军，男，1982年7月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司)与被告齐志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告齐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费3754元、二次垃圾清运费213元、违约金2000元，共计5967元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月9日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，被告房屋面积97.76平方米，至今未交付原告任何费用，经原告多次催要未果。
被告齐志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2010年1月9日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为97.76平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为958元（97.76平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2786元（97.76平方米×1元×28.5个月），共计3744元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付物业费3744元及垃圾处置费213元的诉讼请求，本院本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐志军于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3744元及垃圾处置费213元，共计3957元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告齐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二日
书记员 云 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第660号
原告魏召云，男，43岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人魏少桃又名魏海桃，女，41岁，汉族，农民，现住址同上，系原告妹妹。
被告郭存旺，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告魏召云诉被告郭存旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏召云的委托代理人魏少桃，被告郭存旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏召云诉称：2011年春季，被告打电话向原告赊购葵花种子，原告累计向被告出售38410元葵花种子，经原告索要，被告于2011年7月12日向原告出具欠条一张。原告向被告催要欠款未果，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付葵花种子款38410元；诉讼费由被告承担。
被告郭存旺辩称：原告的诉称不是事实，被告现在并不欠原告38410元钱，原告在被告这里收购过葵花，如果详细算账的话，被告已经不欠原告钱了。
原告为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，证明被告郭存旺欠原告葵花种子款38410元，由被告于2011年7月12日向原告出具欠条一张。
经质证，被告认可原告提供的欠条，但被告表示其出具欠条后通过转账、给付现金、顶账的方式已经还清了欠款。
对于原告提供的证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、汇款凭证一份，证明被告于2011年12月9日给付原告10000元欠款；
2、申请证人莎仁其其格出庭作证，证明被告出具欠条后给付了原告现金5196元；
3、收条一张，证明被告向原告出具欠条后，当天下午给付原告10000元欠款；
4、购货清单两份，证明原告于2011年10月17日和2011年10月22日赊购了被告的无限极保健品，两次共计3328元，这笔欠款应该从中核减。
经质证，原告对于被告提供的1号证据认可；对于2号证据不认可，认为证人所述虚假，原告没有收到被告给付的5196元欠款；对于3号证据不认可，认为这笔欠款是在出具欠条之前给付原告，被告付款后经双方结算，被告下欠原告38410元欠款并出具了欠条；对于4号证据不认可，认为原告没有使用被告经营的产品，原告介绍过客户给被告，这笔账应该由被告和实际使用产品的人结算。
对于被告提供的1号证据，因原告认可，故本院予以采信；对于2号证据，因该证人证言系孤证，被告未提供其他证据予以佐证，证人所述事实原告也不认可，故本院不予采信；对于3号证据收条，其与原告持有的欠条系同一天出具，但二者均未写明出具的时刻，故仅以此证据无法判断付款时间就是在被告向原告出具欠条之后，故本院不予采信；对于4号证据，因其没有原告的欠款签名，故本院不予采信。
经审理查明：被告郭存旺于2011年春季向原告魏召云赊购了葵花种子，2011年7月12日，原、被告对双方之间的账目进行结算，被告下欠原告葵花种子款38410元，由被告向原告出具欠条一张。欠款后，被告于2011年12月9日通过汇款方式给付原告欠款10000元，现被告下欠原告葵花种子款28410元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将被告所需的葵花种子出售给被告，双方结算价款并出具债权债务凭证（欠条）后，双方即形成买卖合同关系，被告应当全额给付原告货款。对于被告已经支付的10000元欠款，原告应当予以核减。对于被告提供的证人证言，因其系单一证据，在原告不认可的情况下，被告需提供其他证据予以佐证方能证明案件事实，而被告并未向本院提供其他证据予以佐证，故仅以此证据不能证明被告已经支付原告5196元欠款。对于被告提供的收条及销货清单，因其不足以证明被告主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭存旺于本判决生效之日起十五日内给付原告魏召云葵花种子款28410元；
驳回原告魏召云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告魏召云负担99元，由被告郭存旺负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初670号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
被告庄某某，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、庄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告李某某、庄某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月七日
书记员 丁晓娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01622号
原告王某某，男，1982年1月2日生，满族，个体，住北镇市.
委托代理人李某某，女，1963年2月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，1968年10月26日生，满族，住黑山县.
被告周某某，女，1967年2月28日生，汉族，住黑山县.
原告王某某诉被告张某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我是饲料经销商，被告经常在我处赊购饲料。2013年10月7日被告在我处赊购饲料，欠我饲料款10299元，并答应在被告猪出栏后偿还。后被告猪出栏，但并未偿还我饲料款。经我多次催要，被告仍不偿还。因此诉至法院，要求被告偿还我饲料款。
被告张某某、周某某辩称，同意还款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年10月7日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款10299元，并答应猪出栏后偿还饲料款。后被告猪出栏后，并未偿还。
上述事实有原、被告陈述、欠条一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告饲料款的情况属实，被告对该事实当庭表示承认，并由欠条在卷为凭。因此原告的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某、周某某于本判决生效后7日内偿还原告饲料款10299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 贾丽娇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687567900228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王梯荣。
被告王永梅。
被告张建勇。
被告周波。
被告赵洪敏。
被告王菊玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王梯荣、王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告王梯荣、王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月2日，被告王梯荣由被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息95378.22元（计算至2013年6月21日），以及律师代理费5679.00元，合计101147.00元。
被告王梯荣未答辩。
被告王永梅未答辩。
被告张建勇未答辩。
被告周波未答辩。
被告赵洪敏未答辩。
被告王菊玲未答辩。
经审理查明，2012年8月2日被告王梯荣作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王梯荣，账号：60×××97，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月2日至2013年8月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王梯荣、王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲六人组成联保小组，为王梯荣的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月2日起至2013年8月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王梯荣，王梯荣仅归还了借款本息8918.16元，截止2013年6月21日尚欠本息95378.22元未还（计算至2013年6月21日），其余五被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王梯荣签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王梯荣指定账户，履行了出借义务，被告王梯荣未依约履行还款义务，被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元，系真实意思表示，依法准许。被告王梯荣、王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王梯荣于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95378.22元（利息计算至2013年6月21日）。
二、被告王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，由原告承担50.00元，被告王梯荣、王永梅、张建勇、周波、赵洪敏、王菊玲承担2273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第508号
原告李莉，女，1979年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告李莉与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人黄大鹏、温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2007年11月8日，原、被告签订了2份《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房位于负1层J-D-10-13350号、J-D-10-15348号，套内建筑面积均为1.2平方米，总房款60000元。原告于当日交付了购房款60000元及维修基金3600元。合同明确约定被告应于2008年12月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告均无法交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款及维修基金共计63600元；依法判令被告赔偿原告损失27000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇地产公司对原告李莉的起诉未答辩。
经审理查明，2007年11月8日，原告李莉与被告广宇地产公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：被告广宇地产公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层J-D-10-10348号、J-D-11-15350号房出售给原告李莉，该商品房套内建筑面积均为1.2平方米，总价款为人民币60000元（两套房）。付款方式及期限为原告李莉于2007年11月8日一次性付清该房总房款60000元，并于当日缴纳了房屋维修基金3600元。交付期限为被告广宇地产公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告李莉使用。被告广宇地产公司逾期交房的违约责任，被告广宇地产公司未按合同规定的期限将商品房交付原告李莉使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇地产公司按日向原告李莉支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日后，原告李莉有权解除合同。原告李莉解除合同的，被告广宇地产公司应当自原告李莉解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告李莉累计已付款的2%向原告李莉支付违约金等内容。商品房买卖合同签订后，原告李莉于2007年11月8日交付给被告广宇地产公司购房款60000元及房屋维修基金3600元。被告广宇地产公司收款后给原告李莉出具收据四份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满前，被告广宇地产公司未按合同约定将合同约定的房屋交付原告李莉使用，也未退还购房款。原告李莉以被告广宇地产公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款60000元及房屋维修基金3600元；3、判令被告赔偿原告损失24000元并承担诉讼费。
本院认为，原告李莉与被告广宇地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。合同签订后原告李莉交付给被告广宇地产公司购房款60000元及房屋维修基金3600元，原告李莉提供被告广宇地产公司出具的收据四份及商品房买卖合同二份予以证明，本院予以确认。被告广宇地产公司未按合同约定的2008年12月31日的交房期限将房屋交付给原告李莉，截止目前被告广宇地产公司仍未交付，已构成违约，致使原告李莉不能实现合同目的，故原告李莉请求解除合同，退还已付购房款60000元及房屋维修基金3600的诉讼请求，本院予以支持。由于被告广宇地产公司已违约，被告广宇地产公司应按照合同约定或者法律规定支付违约金或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依照上述法律规定，本案系商品房买卖合同纠纷，应当按照合同法的有关规定予以处理，被告广宇地产公司违约，应当承担违约责任，支付违约金，但是，原、被告约定的交房时间系2008年12月31日，至今已达五年，而原、被告签订的商品房买卖合同约定的按累计已付款的2%向原告李莉支付违约金，该约定低于中国人民银行同期银行贷款利率，即原、被告约定的违约金低于因被告广宇地产公司违约给原告李莉造成的损失，故原告李莉请求判令被告广宇地产公司按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告李莉与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
被告漯河市广宇房地产有限公司退还原告李莉已支付购房款60000元并赔偿因逾期交房给原告李莉造成的损失（损失从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还购房款60000元之日止）。
被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告蔡玉琴房屋维修基金1980元。
驳回原告李莉的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）项判决在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2070元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜利丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00756号
原告殷友金，男，汉族。
原告周锦凤，女，汉族。
原告殷长龙，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告殷长萍，女，汉族。
委托代理人陈兴宽。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷友金、周锦凤、殷长龙诉被告殷长萍返还原物纠纷一案中，原告殷友金、周锦凤、殷长龙于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷友金、周锦凤、殷长龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷友金、周锦凤、殷长龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷友金、周锦凤、殷长龙负担。
审判员 施云飞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00120号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人王勉，上海上华律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月5日9时00分许，被告人王某某驾驶沪D433**重型半挂牵引车挂沪G09**挂号挂车沿沪渝高速上行线往芜湖方向行驶，行驶至315km＋100m处时，与同向因前方事故停在行车道上张某某驾驶的浙CM3V**号小型货车、图尔某某某.如则某某某驾驶的新R188**重型半挂牵引车挂新R41**挂号挂车发生碰撞后又与高速公路护栏发生接触，致张某某当场死亡，浙CM3V**号小型货车乘车人辛某受伤，高速护栏及三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人王某某的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证、被害人辛某的陈述、证人图尔某某某、阿卜某某.图尔某某某某、蒋某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通安全法规在道路上行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿意认罪。其辩护人提出的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有改过自新的意愿。3、被告人积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。4、被告人平时表现较好，是初犯和偶犯。综上，请法庭对被告人公正判决。
经审理查明：2014年1月5日9时00分许，被告人王某某驾驶沪D433**重型半挂牵引车挂沪G09**挂号挂车沿沪渝高速上行线往芜湖方向行驶，行驶至315km＋100m处时，与同向因前方事故停在行车道上张某某驾驶的浙CM3V**号小型货车、图尔某某某.如则某某某驾驶的新R188**重型半挂牵引车挂新R41**挂号挂车发生碰撞后又与高速公路护栏发生接触，致张某某当场死亡，浙CM3V**号小型货车乘车人辛某受伤，高速护栏及三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起交通事故的全部责任。
事发后王某某在公安机关接受调查，并在公安机关作了如实供述。
另查明：王某某已支付被害人张某某家属补偿款4万元，并取得被害人张某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某及被害人张某某的户籍信息，证实被告人王某某及被害人张某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人王某某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人王某某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字（2014）015号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人张某某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡；
5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实（1）浙CM3V**号小型货车与新R188**重型半挂牵引车挂新R41**挂号挂车发生碰撞；（2）沪D433**（沪G09**挂）号重型半挂车与浙CM3V**号小型货车发生碰撞，后沪D433**（沪G09**挂）号重型半挂车又与浙CM3V**号小型货车碰刮、挤压；
6、芜公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，证实被告人王某某负事故全部责任，被害人张某某不承担责任，图尔某某某.如则某某某不承担责任，辛某无责任；
7、被害人辛某的陈述，证实被告人王某某交通肇事基本事实过程；
8、证人图尔某某某.如则某某某的证言，证实被告人王某某交通肇事基本事实过程；
9、谅解书、收条，证实被害人张某某家属收到被告人王某某补偿款共计4万元，被害人张某某家属表示对被告人王某某的交通肇事行为予以谅解；
10、被告人王某某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某某能如实供述，可依法从轻处罚。被告人王某某能积极给付被害人张某某家属一定补偿款，取得被害人张某某家属的谅解，庭审中被告人王某某能自愿认罪，可酌情对被告人王某某从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 毕 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第267-1号
申请执行人李如坚，职员。
特别授权委托代理人王碧花。
被执行人袁海刚，个体户。
申请执行人李如坚与被执行人袁海刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）宜民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李如坚于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第267号。被执行人袁海刚应当履行的义务为：一、支付货款70521元及逾期利息给李如坚；二、承担案件受理费1983元；三、缴纳本案执行费988元。
本案在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人袁海刚发出执行通知书，责令被执行人袁海刚自本通知书送达当日履行给付义务。现查明被执行人袁海刚下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询权利人其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第267号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦 懿
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初987号
原告李明立，男，1984年2月9日出生，居民身份证号码：2306061984********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇下石村金桥路**号。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告李明立诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明立委托代理人孙玲,被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年12月28日前交付给原告，原告于2014年3月30日交付给被告购房款217000元，被告却向原告出具了一份“旺力.学府壹号商品房认购书”要求原告签订，并称三日后会通知重新签订一份正式的“商品房屋预售合同书”，三日后被告并没有通知原告，经原告找到被告要求签订“商品房屋预售合同书”，被告一再拖延，至今没有签订，并且被告也没有按向原告承诺的交房时间内交付房屋，故被告违约，又因被告未与原告签订“商品房屋预售合同书”，所以原、被告之间买卖关系不成立，故被告于2014年3月30日签订的商品房认购书无效，要求被告返还原告房款217000元，并要求被告给付从2014年3月30日至给付之日止的利息。
被告辩称，双方签订的认购书是双方真实意思表示，合法有效，被告方开发房屋主要工程部分均已经结束，原告购买的房屋已经具备交房条件，被告已经通知原告办理房屋入住手续，但原告因自身原因拒绝收房，因此不同意退还房款及利息。
经审理查明，原告李明立与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年3月30日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购买人）李明立购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）坐落于沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号11号楼3单元8号，建筑面积83.29m2，房款357000元。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款217000元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2014年3月31日交纳首付款217000元，但至今没有签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法实施。现原告诉至本院要求返还购房款217000元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的《商品房认购书》、收款收据、旺力.学府壹号11号楼业主入户通知等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款217000元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。因为在《旺力.学府壹号商品房认购书》被告约定如原告违约应从所交房款中扣除20000元作为违约金，根据当事人权利、义务对等原则，原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李明立与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明立购房款217000元，并承担2014年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第567号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柳某，男，1993年1月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被行政拘留，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）772号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日、12月3日下午，被告人柳某以号码1301875****的手机为联络工具，先后窜至中山市小榄镇绩东二社区星火牌坊处、盛丰社区保安村一花场对开路段向吸毒人员覃某某贩卖毒品海洛因2次。同年12月5日下午4时许，被告人柳某又以上述手机作为联络工具，携带毒品海洛因窜至小榄镇绩东二社区顺康正街22号对开路段，准备再次向吸毒人员覃某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从被告人柳某身上缴获上述毒品海洛因0.64克及手机1部。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、缴赃经过、扣押清单、缴获的毒品、手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1581997****、1301875****的手机通话清单、广西壮族自治区藤县公安局东荣派出所出具的户籍证明、证人覃某某的证言及辨认笔录、被告人柳某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人柳某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柳某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.64克及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因犯抢劫罪，2009年4月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人莫××犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月23日3时30分许，公安机关在柳州市××宾馆××号房例行检查，当场查获被告人莫××非法携带的一袋疑似毒品海洛因。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重24.31克。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人谢某某的证言及辨认笔录；被告人莫××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人莫××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯非法持有毒品罪成立。莫××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年10月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年八月十五日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执42号
申请执行人湖南省株洲县人民法院。
被执行人曾昭科，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
湖南省株洲县人民法院申请曾昭科罚金执行一案,湖南省株洲县人民法院于2014年11月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，移送人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00884号
申请执行人周怀平。
被执行人袁马林。
关于申请执行人周怀平与被执行人袁马林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杭际宾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执584-1号
申请执行人：祝某某，女，生于1951年11月1日，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被执行人：兰某某，女，生于1956年9月24日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行祝某某与兰某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币1300000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月11日起的利息，并负担诉讼费8880元、执行费19438.8元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执584-1号申请执行人：祝某某，女，生于1951年11月1日，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。被执行人：兰某某，女，生于1956年9月24日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行祝某某与兰某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币1300000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月11日起的利息，并负担诉讼费8880元、执行费19438.8元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邓萍（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2258号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李乐乐，该公司职工。
委托代理人李阳，该公司职工。
被告杨宇。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 倩
（2013）浦江民初字第840号关于原告周怀兵诉被告张明萍、张位银、紫金财产保险股份有限公司江苏市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 判 决 书
原告周怀兵，男，1943年11月11日生。
被告张明萍，女，1971年9月19日生。
被告张位银，男，1946年12月8日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏市分公司（下称紫金保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东北路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，系紫金保险江苏分公司总经理。
原告周怀兵诉被告张明萍、张位银、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀兵；被告张明萍、张位银、被告紫金保险江苏分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀兵诉称，2011年9月23日19时15分，被告张明萍驾驶苏AKJ6**小型普通客车从石桥到江浦，沿宁乌公路行驶到高旺桥附近路段时，将原告周怀兵撞倒，原告周怀兵受伤严重。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，被告张明萍与原告周怀兵负此次事故的同等责任。被告张明萍所驾驶的苏AKJ6**小型普通客车车主是被告张位银，因此，被告张位银负本次事故连带责任，同时被告紫金保险江苏分公司负连带责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失250041元并承担本案诉讼费用
被告张明萍、张位银辩称，我的车辆在此紫金保险江苏分公司投保。本起事故我垫付13000元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险江苏分公司辨称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，交通事故发生后我公司垫付医药费10000元，对原告各项赔偿损失有异议，其中原告的伤残等级应为九级，在本案诉讼之前，原告方曾委托东南司法鉴定所对原告的伤残等级评残过，等级为九级。本案的诉讼费用和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2011年9月23日19时15分，被告张明萍驾驶苏AKJ6**小型普通客车从石桥到江浦，沿宁乌路行驶到高旺桥附近路段时，将骑三轮电动车的原告周怀兵撞倒，原告周怀兵受伤，被送往中国人民解放军81医院治疗，经诊断为：左髋臼骨折，左髌骨粉碎性开放性骨折，左胫骨粉碎性开放性骨折，左腓骨骨折，左髋关节后脱位，双上肢皮肤擦伤，鼻部右小腿皮肤挫裂伤，房颤。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，确定原告周怀兵左下肢丧失功能50%以上构成八级伤残；护理期限以240日为宜；营养期限以240日为宜。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告张明萍与原告周怀兵负此次事故的同等责任。
另查明，被告张明萍所驾驶的苏AKJ6**小型普通客车登记车主是被告张位银，被告张位银为此车在紫金保险江苏分公司投保了交强险。保险期限为2010年10月29日至2011年12月28日。
又查明，本起事故中，被告张明萍垫付原告周怀兵13000元，要求在此案中予以扣除。被告紫金保险江苏分公司已支付医药费10000元。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费发票、司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张明萍驾驶车辆与原告周怀兵所骑的电动三轮车相撞，致使周怀兵受伤，经南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告张明萍与原告周怀兵负事故的同等责任。故被告张明萍应根据责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆苏AKJ6**小型普通客车在被告紫金保险江苏分公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告紫金保险江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分应由被告张明萍按交通事故的责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告周怀兵的损失，核定如下：1、原告周怀兵医药费138051.20元，有票据证明，本院予以确认。2、原告周怀兵主张的住院伙食补助费2808元（156天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告周怀兵主张营养费3600元（240天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认。4、原告周怀兵主张护理费24000元（240天×100元／天），被告紫金保险江苏分公司对护理费标准有异议。本院认定住院期间护理费标准为80元／天，护理天数为156元，出院期间护理费标准为60元／天，护理天数为84天。故本院确认原告的护理费17520元（80元／天×156天＋60元／天×84天）。5、原告周怀兵主张残疾赔偿金97934.10元（2009年江苏省在岗职工平均工资31667元／年×30%×11年），被告紫金保险江苏分公司有异议，本院认为原告主张的符合法律规定，故本院予以确认。6、原告周怀兵主张精神抚慰金15000元，根据原告周怀兵在本起事故中的责任，本院确认原告周怀兵的精神抚慰金为7500元。7、原告周怀兵主张鉴定费2130元，有票据证明，本院予以确认。8、原告周怀兵主张交通费1000元，本院酌定500元。9、原告周怀兵主张被扶养人生活费14683.50元（江苏省城镇居民生活标准18825／年×13年×13%／5），本院认为原告周怀兵此主张不符合法律规定，本院不予支持。10原告周怀兵主张车损2039元，有南京市浦口区物价局论证中心的鉴定书证明，本院予以确认。以上合计272082.30元。被告紫金保险江苏分公司应赔偿122000元（医药费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产赔偿限额2000元），因被告紫金保险江苏分公司已支付医药费10000元，被告紫金保险江苏分公司实际应支付112000元；被告张明萍应赔偿75041.15元{［（138051.20元＋2808元＋3600元-10000元）＋（17520元＋97934.10元＋7500元＋500元-110000元）＋（2039元-2000元）＋2130元］×0.5}，因被告张明萍已垫付13000元，被告张明萍实际应支付62041.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周怀兵人民币122000元（因被告紫金保险江苏分公司已支付医药费10000元，被告紫金保险江苏分公司实际应支付112000元）。
二、被告张明萍于本判决生效后十日内赔偿原告周怀兵、人民币75041.15元（因被告张明萍已垫付了13000元，被告张明萍实际应支付62041.15元）。
三、驳回原告周怀兵其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，由原告周怀兵负担440元，由被告张明萍负担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年九月二十六日
书记员 林宇航
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执564号
申请执行人：张某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：延津县王楼镇某某村村民委员会。
被执行人：吴某某。
本院在执行张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某申请执行延津县王楼镇某某村村民委员会、吴某某触电人身损害责任纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人延津县王楼镇某某村村民委员会交纳5000元，吴某某交纳56244.03元，共计61244.03元，已被申请人领走，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1110号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月六日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执564号吴某某：你（或你单位）与张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某触电人身损害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执564号延津县王楼镇吴杏庄村村民委员会：你（或你单位）与张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某触电人身损害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执564号申请执行人：张某某。申请执行人：张某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：张某某。申请执行人：张某某。申请执行人：张某某。被执行人：延津县王楼镇某某村村民委员会。被执行人：吴某某。本院在执行张某某、张某某、吴某某、张某某、张某某、张某某申请执行延津县王楼镇某某村村民委员会、吴某某触电人身损害责任纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人延津县王楼镇某某村村民委员会交纳5000元，吴某某交纳56244.03元，共计61244.03元，已被申请人领走，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1110号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月六日书记员  孟 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3015号
原告：范某某，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：吴某某，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告范某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告系夫妻关系，二人于1985年登记，后于2015年7月3日因感情不和协议离婚。二人在办理协议离婚手续时，因土地确权到被告名下的集体土地使用证号为0402355房产缺乏房屋登记手续，故双方在离婚协议书上没有涉及并分割上述房产，而是商定双方另行协商解决。后原告多次要求被告分割房产，但被告均以各种理由推脱至今不予分割。集体土地使用证号为0402355房产位于中华西路，该房产系以被告名义于1997年审批取得集体土地使用权，2000年取得建设工程规划许可证后建成，总面积350平方米，总层数为三层。该房产系原告与被告婚后投资所建，系双方的共同财产，被告不予分割侵犯了原告的合法权益，现原告起诉，要求确认该房产系共同财产并要予以分割，并要求被告支付给原告所诉房产2015年7月份后房租的一半，请法院依法判决。
被告吴某某辩称，集体土地使用证号为0402355的房产确实为原被告共同所有。因房产证丢失，原被告离婚时对于该房产没有进行分割，但双方签订了协议书，约定集体土地使用证号为0402355的房产双方各分一半，并且每年所得的房租各分一半。因被告替别人担保，该房产被乐亭县人民法院庞各庄法庭查封，现在无法进行分割，也无法支付原告该房产租金的一半。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，二人于1985年登记结婚，后于2015年7月3日协议离婚。位于中华西路集体土地使用证号为0402355号房产以被告名义于1997年审批取得集体土地使用权，2000年取得建设工程规划许可证后建成。原被告离婚时对于该房产未进行分割。2015年7月，双方签订了协议书，约定集体土地使用证号为0402355的房产双方各分一半，并且每年所得的房租各分一半。2015年8月到2017年7月份房租总计为112000元，被告未按双方协议约定将房租的一半交付给原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，位于中华西路集体土地使用证号为0402355的房产为原被告共同投资所建，虽然登记在被告名下，但仍属于夫妻共同财产，原被告均对该房产享有所有权。原被告签订的协议书为双方真实意思的表达，内容合法有效。故原告要求确认该房产系共同财产并要予以分割，并要求被告支付给原告所诉房产2015年7月份后房租的一半的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条之规定判决如下：
一、现登记于被告吴某某名下，位于中华西路集体土地使用证号为0402355号房产由原告范某某与被告吴某某共同所有，各享有百分之五十的份额。
二、被告吴某某自本判决生效之日起五日内给付原告2015年8月至2017年7月房租的一半，即人民币56000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告吴志发负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宝华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：遵义金钻娱乐有限公司，住所地遵义市红花岗区海丰路还房小区AB幢31-D-5号。
经营者：陈秀梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告遵义金钻娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日以其已经与被告遵义金钻娱乐有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 连 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初861号
原告郝治华。
被告郝振华。
本院在审理原告郝治华与被告郝振华民间借贷纠纷一案中，原告郝治华于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郝振华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开立的工资账号予以冻结。原告郝治华已向本院提供担保。
本院认为，原告郝治华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郝振华在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行开立的工资账号予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月一日
书记员 白海燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第29号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
原告王某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一女张某乙，XX年X月X日出生。2008年3月25日我与被告经法库县人民法院调解离婚，双方约定张某乙由被告监护抚养，抚养费自理。自2009年至今张某乙一直与我共同生活，现明确表示愿意与我共同生活，故我诉至法院，要求由我监护抚养张某乙，被告每月给付抚养费300元。
被告辩称，我父亲现已退休，有固定的退休工资，我母亲也能打工，我也在打工，孩子上学的一切费用都是由我家支付，我有能力抚养婚生女张某乙。原告的父母都是农民，平日忙于农活，不能很好的辅导张某乙的学习，原告在外打工，居无定所，不能很好的抚养张某乙，故我不同意变更张某乙的抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告张某甲原系夫妻关系，婚生女张某乙于XX年X月X日出生，现就读于法库县XX中心小学三年级。2008年3月25日，原、被告经法库县人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女张某乙由被告监护抚养，抚养费由被告自理。原、被告离婚后，张某乙自2009年至今长期与原告及原告的父母共同生活，现明确表示愿意与原告共同生活。
原告离婚后至今未再婚，现居住于沈阳市大东区小北街XX巷XX号XX，从事个体经营，有较稳定的住所及经济收入。被告离婚后至今未再婚，从事个体出租车运营，有较稳定的经济收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2008）法民秀初字第XX号民事调解书一份，法库县XX镇XX村民委员会证明、沈阳市大东区XX街道XX社区委员会证明各一份，被告提供的法库县XX中心小学证明、李某某证人证言各一份等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。原、被告离婚后，张某乙长期与原告及原告的父母共同生活，现明确表示愿意与原告共同生活，表明张某乙与原告在长期的共同生活中已经建立起深厚的感情，并且已经适应现在的学习、生活环境，与原告共同生活更有利于张某乙的健康成长，且原告现有较稳定的住所及经济收入，具有相应的抚养能力，故原告要求监护抚养张某乙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告系张某乙的父亲，对张某乙有抚养、教育的义务，应负担张某乙必要的生活费和教育费，直至张某乙有独立生活能力时止。关于抚养费的给付数额，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。被告现从事个体出租车运营，有较稳定的收入，故原告要求被告每月给付子女抚养费300元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙（XX年X月X日出生）自2015年6月1日起由原告王某监护抚养；
二、被告张某甲每月给付张某乙抚养费300元，自2015年6月1日起至张某乙十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第191号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕庆忠，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年2月11日主动到濮阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吕庆忠犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人吕庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年2月10日10时，被告人吕庆忠驾驶豫JAA4**号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至陈庄村北处时，与同向行驶的徐XX驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及徐XX当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吕庆忠弃车逃离现场，于次日早上7时主动到濮阳县公安局投案。经事故责任认定，吕庆忠负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕庆忠并宣读了其供述、证人姚XX、王XX证言、案发经过、户籍证明、查询驾驶证信息、肇事车辆查询信息、扣押物品清单、接处警信息表、无前科证明、现场勘验笔录、事故现场图、尸检报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人吕庆忠违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕庆忠对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日10时，被告人吕庆忠驾驶豫JAA4**号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至陈庄村北处时，与同向行驶的徐XX驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及徐XX当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吕庆忠弃车逃离现场。次日到濮阳县公安局投案。经交警部门认定，吕庆忠负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任。
另查明，2014年5月29日，本院告知被害人徐XX的家属徐X甲依法享有向本院提起刑事附带民事诉讼的权利，徐X甲明确表示放弃对被告人吕庆忠提起刑事附带民事诉讼，已另行向本院民一庭提起民事诉讼。
证定上述事实的证据有：
被告人吕庆忠供述，2014年2月11日10时左右，我驾驶豫JAA4**小型客车沿濮台路由东向西行驶，走到濮台路小集村东的大堤西边200米处，前方与我同向行驶的一辆电动三轮车突然向南转弯走到我的车道上，我就及时踩刹车，结果没有来得及就与电动三轮车撞到一起。当时怕挨打就离开现场了。后到濮阳县南关派出所投案。
证人姚XX证言证实，我是吕庆忠的妻子，证实案发当天吕庆忠中午11点多说他开车撞了一辆三轮车，有个老头死了。当时让他投案，后来他就从家走了。以后的事不知道了。
证人徐X甲证言证实，2014年2月10日上午10点左右，其父亲徐XX骑一辆三轮车在濮台路上陈庄村北处被一辆面包车撞死了。
另有案发经过、户籍证明、查询驾驶证信息、肇事车辆查询信息、扣押物品清单、接处警信息表、无前科证明、现场勘验笔录、事故现场图、尸检报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吕庆忠违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕庆忠犯交通肇事罪成立。被告人吕庆忠犯罪后，主动投案，能如实供述自己的犯罪罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨军英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1680号
原告李红庆。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告张全庆。
原告李红庆诉被告张全庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李红庆的委托代理人邵建新、被告张全庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红庆诉称，请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告张全庆辩称，对借条的真实性无异议，借条是被告所写，但该款系单位借款，非被告个人借款，被告当时系该厂厂长，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告张全庆尚欠原告借款人民币50000元，于2013年5月30日出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到李红庆现金人民币壹拾万元整，其中上海朱建春在今年七月底前归还伍万元，其款在2014年底前还清。此据。借款人：张全庆，2013年5月30日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。庭审中，被告张全庆认为对借条的真实性无异议，借条是被告所写，但该款系单位借款，非被告个人借款，被告当时系该厂厂长，请求驳回原告的诉请。被告张全庆对于自己的主张未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的被告张全庆出具的借条原件一份及原告的委托代理人邵建新、被告张全庆的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红庆与被告张全庆之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告张全庆未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告张全庆归还借款人民币50000元的请求，有原告提供被告出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告张全庆对借条的真实性无异议，借条是被告所写，但该款系单位借款，非被告个人借款，被告当时系该厂厂长，请求驳回原告诉请的主张，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张全庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李红庆支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元（已减半收取），由被告张全庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03549号
原告：魏德香，女，1957年7月15日出生，汉族，自由职业，住巢湖市居巢区。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张崎琼，总经理。
本院在审理原告魏德香诉被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏德香撤回对被告安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓琳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第96号
申请执行人王某某。
被执行人时某某。
本院在执行王某某与时某某民间借贷纠纷执行一案中，经查，时某某除本人工资外无其他可供执行财产。现已经对其工资采取冻结帐户的强制措施，进行分期扣划。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金红
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马起昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第931-1号
申请执行人徐则龙，男。
被执行人贾振岩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2557号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。
本院查明，被执行人贾振岩在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾振岩的银行存款4万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋安旗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第788号
原告许安新。
原告许安富。
原告许安玉。
被告钟国洪。
被告李强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人时勇，该公司经理。
本院在审理原告许安新、许安富、许安玉诉被告钟国洪、李强、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许安新、许安富、许安玉以“双方已协商处理”为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许安新、许安富、许安玉撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许安新、许安富、许安玉撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告许安新、许安富、许安玉负担。
审判员 赖 珂
二〇一五年三月九日
书记员 王体臻
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第137号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告张耀敏，男，1977年生。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）诉被告张耀敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称，2007年8月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2012年11月14日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告只购买了交强险，没有购买商业的各种保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L086**挂豫L57**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告张耀敏未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月1日，原告广远公司为甲方，被告张耀敏为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L086**挂豫L57**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆商业险于2012年11月14日到期，被告张耀敏没有按时办理车辆续保手续，故原告起诉来院，要求与被告张耀敏解除挂靠合同，将豫L086**挂豫L57**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告张耀敏违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广远公司要求与被告张耀敏解除挂靠合同，将豫L086**挂豫L57**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告张耀敏的合同关系；
被告张耀敏在本判决生效后十五日内将豫L086**挂豫L57**号货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张耀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光