辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第341号
上诉人（原审被告）：叶书君，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈辽路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：訾慧智，男，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：丁国昌，男，汉族，现住辽中县。
被上诉人（原审被告）：訾玉林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：訾慧智，男，住址：沈阳市于洪区。
上诉人叶书君因与被上诉人丁国昌、訾玉林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年4月，被告訾玉林从原告丁国昌处购买化肥，化肥每吨价格为1，400元。原告将化肥给付被告訾玉林，但被告訾玉林未向原告支付全部化肥款。截止到2001年4月21日尚欠原告化肥款168，000元。后原告追回部分化肥，尚有120，400元化肥款被告訾玉林未给付原告。
另查明，被告訾玉林与被告叶书君原系夫妻关系，于2001年9月3日离婚。
以上事实借据、证明等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经该院审查，予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告訾玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，该院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告丁国昌与被告訾玉林之间关于化肥的买卖合同合法、有效。基于该合同，原告丁国昌已将化肥给付被告訾玉林，被告訾玉林拖欠原告化肥款120，400元，系民事违约行为，应承担民事违约责任，即将所拖欠的化肥款120，400元给付原告丁国昌。被告訾玉林在2001年4月21日向原告丁国昌出具欠据时已经明确约定2001年6月20日前全部付清，被告訾玉林未按约定期限履行债务，应从2001年6月21日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息，因原告所主张的利息数额为85，000元，故如果利息计算数额超出85，000元，以85，000元为限）。
关于被告叶书君所提出的被告訾玉林与原告合作并向原告出具欠条系被告訾玉林个人所为，与被告叶书君无关的辩解意见，该院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在本案中，二被告间并无财产归各自所有的约定，被告叶书君亦并未提供证据证明原告与被告訾玉林明确约定为个人债务，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、被告訾玉林、叶书君于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丁国昌欠款120，400元人民币及利息（利息计算方法为：本金120，400元，从2001年6月21日起到本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如利息数额超出85，000元，以85，000元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告訾玉林、叶书君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，381元、由被告訾玉林、叶书君承担并直接给付原告丁国昌。公告费800元由被告訾玉林承担并直接给付原告丁国昌。
宣判后，上诉人叶书君不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、原审法院认定事实不清适用法律不当。上诉人不应承担支付欠款120，400元，上诉人与被上诉人訾玉林于2001年9月离婚，且离婚时明确了婚姻存续期间的债权债务归訾玉林，因此本案原审判决上诉人叶书君与被上诉人紫云林共同支付欠款120，400元是错误。应由被上诉人訾玉林个人支付。二、被上诉人丁国昌与訾玉林合作期间，上诉人已经与被上诉人訾玉林分居，訾玉林也没有将经营所得用于家庭生活，因此上诉人不应承担货款的给付责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当请求二审法院查清事实依法作出公正判决。
被上诉人丁国昌辩称：同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人訾玉林辩称：我与被上诉人丁国昌做化肥交易的事情，家里不知情，而且自1992年，就与上诉人分居了，长期在外做生意，因此不应由上诉人承担此笔款项的给付责任。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实一致以外，另查明：吉林省白城市公安局经济侦查支队出具情况说明一份，主要内容为：2000年12月30日被上诉人訾玉林与被上诉人丁国昌签订了购销合同一份，2001年1月23日，被上诉人丁国昌将120吨化肥发到白城，其中90吨的货款被李海燕拿走，其余货款已给被上诉人丁国昌。
在本院审理中，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区居民委员会证明：訾玉林自1992年就与上诉人分居。
本院认为：本案被上诉人訾玉林与被上诉人丁国昌买卖化肥一事，有欠条为证，且双方均不否认事实存在，故原审判令被上诉人訾玉林承担120，400元欠款的给付责任，并无不当。
关于上诉人提出其对被上诉人訾玉林与被上诉人丁国昌的交易不知情也未受益，且在交易时已与訾玉林分居，不应承担还款责任的问题，本案被上诉人訾玉林在2000年初就已经与案外人李海燕在白城同居，上述二人在内蒙古乌丹地区遇到了经销化肥的被上诉人丁国昌，双方就销售化肥一事达成合意，签订了合同，被上诉人丁国昌依约定向吉林省白城地区发送了120吨化肥，案外人李海燕负责销售，并拿走了90吨化肥的货款离去，至今下落不明，被上诉人訾玉林、被上诉人丁国昌就此相关事实向吉林省白城市公安局经济侦查支队报警侦查此案。因为李海燕系被上诉人訾玉林的女朋友，同时被上诉人丁国昌基于信任被上诉人訾玉林才向李海燕发货的，故被上诉人訾玉林在被上诉人丁国昌的要求下前后签署了欠条和证明各一份，证实本案的欠款情况。因此本案的合同履行、交易地点、货物销售都发生在吉林省白城地区，由此看出一直在沈阳居住的上诉人对此事的确并不知情。根据白城市公安局经济侦查支队出具情况说明也可以证实案涉的货款被案外人李海燕拿走，上诉人并没有从该笔交易中受益。而且根据沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区证实，訾玉林自1992年就与上诉人分居，故可以认定案涉货款没有用于被上诉人訾玉林和上诉人叶书君的夫妻共同生活，因此根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原审判令上诉人承担訾玉林所欠货款的给付责任缺乏事实和法律依据，应予纠正。
综上，原审判决适用法律不当，应予调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第650号民事判决第二项及案中受理费负担部分；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第650号民事判决第一项为：被上诉人訾玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被上诉人丁国昌欠款120，400元人民币及利息（利息计算方法为：本金120，400元，从2001年6月21日起到本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如利息数额超出85，000元，以85，000元为限）；
三、驳回被上诉人丁国昌的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费8，762元，公告费800元，由被上诉人訾玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；