wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2733号
原告张孟祥。
被告高燕玲。
被告徐生伙。
原告张孟祥与被告高燕玲、徐生伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张孟祥到庭参加诉讼，被告高燕玲、徐生伙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，经结算被告尚欠原告货款92764元，由二被告出具欠条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款92674元及2015年2月18日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由二被告亲笔签字的欠条一张，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告高燕玲、徐生伙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：从2011年始，被告高燕玲、徐生伙向原告张孟祥赊购扁珠。2015年2月18日，原被告经结算，被被告徐生伙、高燕玲共欠原告货款92764元，故由二被告亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，二被告未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告张孟祥与被告高燕玲、徐生伙之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款92764元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告高燕玲、徐生伙经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高燕玲、徐生伙支付原告张孟祥货款计人民币92764元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月24日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，公告费650元，合计人民币2769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2119元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00332号
原告黄雄兵，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告肖重振，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告刘丽霞，女，1968年1月2日出生，汉族。
原告黄雄兵与被告肖重振、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，被告肖重振、刘丽霞于2014年4月21日对本案提出管辖异议，被本院于2014年4月29日以（2014）鄂江汉巡民初字第332-1号民事裁定书裁定驳回。后依法由代理审判员ＸＸ兰担任审判长，与人民陪审员刘绪早、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄兵及其委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告肖重振、刘丽霞因后续无法查找下落经公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雄兵诉称，原告黄雄兵与两被告系朋友关系，在过去交往中曾相互帮助，2013年年底，两被告以企业资金周转困难为由向原告黄雄兵借款160000元，并于2014年1月11日向原告黄雄兵出具借条，载明“今借到黄雄兵人民币壹拾陆万元整。借款人：肖重振、刘丽霞”，当时承诺春节之前保证还款，借款到期后，两被告却以种种理由拖延，后经原告黄雄兵向两被告的生意同伴打听，才得知两被告因赌博欠债已将厂房、设备变卖一空，一直都在欺骗原告黄雄兵。原告黄雄兵认为，两被告在借款到期后捏造事实，以种种理由拖延还款的行为事实上就是拒不返还借款，侵犯了原告黄雄兵的权益，遂诉至我院，要求判决：1、两被告立即向原告归还借款160000元及赔偿自立案之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖重振、刘丽霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告肖重振、刘丽霞系夫妻。2013年年底，两被告称生意周转需要资金向原告黄雄兵借款250000元，该借款以现金形式支付，两被告未向原告黄雄兵出具借条，后被告肖重振、刘丽霞于2014年1月11日向原告黄雄兵归还了90000元，并于同日向原告黄雄兵出具借条一张，载明：“借条。今借到黄雄兵人民币壹拾陆万元（16.0000元）。借款人：肖重振、刘丽霞。2014.1.11﹟”，后两被告经原告黄雄兵催要后未归还借款，原告黄雄兵遂诉至我院，提出上述诉讼请求。
原告黄雄兵于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00332号民事裁定书，对被告刘丽霞名下位于黄陂区汉口北某大楼C栋2层C4-56的房屋价值160000元的部分予以查封。
上述事实，有借条、银行流水及原告黄雄兵的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄雄兵与被告肖重振、刘丽霞之间的借贷关系合法有效，双方在设立借贷关系时，未约定还款期限，被告肖重振、刘丽霞应当在原告黄雄兵主张要求归还时履行还款义务，原告黄雄兵要求被告肖重振、刘丽霞归还借款160000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖重振、刘丽霞经催告后未归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率自原告黄雄兵起诉之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息。被告肖重振、刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告黄雄兵的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖重振、刘丽霞于本判决生效之日起十日内向原告黄雄兵归还借款本金160000元；
二、被告肖重振、刘丽霞于本判决生效之日起十日内向原告黄雄兵支付利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，以160000元为基数，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费3500元、保全费1320元、邮寄费92元、公告费260元，共计5172元由被告肖重振、刘丽霞负担（原告已垫付，被告肖重振、刘丽霞在判决生效后十日内支付给原告黄雄兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶 俊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第101号
罪犯李智，又名李子龙、李杰，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）杭刑初字第61号刑事判决，认定被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李智在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极�加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李智提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十个月十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中�人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1540号
原告：周春艳，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人：傅维棠，女，1953年12月7日出生，汉族。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
投资人：张文阁，系该厂厂长。
委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族。
原告周春艳与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周春艳及其委托代理人傅维棠与被告沈阳市第五印刷厂的委托代理人张伟传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春艳诉称：原告系被告单位职工，1995年被告给原告放假，承诺发放生活费，但一直未发放。被告在2000年6月之后就停交各项社会保险费，原告个人借款补缴的社会养老、医疗保险费，才办理的退休手续。请求判令被告依法1、返还2000年6月至2013年3月垫付养老保险费57990.12元；2、返还垫付的医疗保险费17654.30元；3、返还垫付的退休管理费800元；4、返还集资款500元。
被告沈阳市第五印刷厂辩称：被告未给原告交过社会保险，关于养老保险费按企业应承担部分的60%给付，医疗保险按国家政策企业承担8%，退休人员管理费800元同意给付，集资款不属于法院收案范围。
经审理查明：原告周春艳原系被告沈阳市第五印刷厂的职工，2013年3月18日退休，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2006年1月19日缴纳养老保险费8520元，其中替被告垫付4380元；2011年12月5日缴纳养老保险费33994.80元，其中替被告垫付20341.20元；2013年3月4日，缴纳养老保险费个人部分4421.52元，替被告垫付11053.80元，以上养老保险费替被告垫付合计为35775元。在本案的审理过程中，原告同意被告按垫付的35775元养老保险费的60%返还，即要求被告返还原告养老保险费21465元。2013年4月11日，原告缴纳医疗保险费17654.30元，其中替被告垫付14123.40元。原告于2013年3月25日，缴纳退休管理活动经费800元。2014年8月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）310号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、缴款书、社会保险费专用缴款收据等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告作为被告单位的职工，被告应当按时为原告缴纳养老保险费、医疗保险费。本案中，由于被告在原告退休时并未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，而由原告垫付，被告应予返还，故被告应给付原告养老保险费21465元、医疗保险费14123.40元。由于原告系被告单位退休职工，因此，退休人员管理活动经费应当由企业承担，故被告应当给付原告退休人员管理费800元。
关于原告提出的要求被告返还集资款500元的主张，因该主张不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告周春艳垫付的养老保险费21465元；
二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告周春艳垫付的医疗保险费14123.40元；
三、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后十日内返还原告周春艳垫付的退休人员管理费800元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第167-1号
原告邓冬香。
委托代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告李华明。
被告南昌华旺物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
原告邓冬香诉被告李华明、南昌华旺物流运输有限公司（以下简称华旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：人保台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邓冬香于2015年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓冬香撤回起诉。
案�受理费1336元（已减半计算），由原告邓冬香负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年七月六日
书记员 李嘉华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审9号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人胡忠海。
被执行人陈三枝，与被执行人胡忠海系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07009号征收社会抚养费决定，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月10日作出的陂卫计委征字（2015）第07009号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02592号
申请执行人：郭君香，女，1941年4月1日出生，汉族。
申请执行人：郭勤仙，女，1944年5月18日出生，汉族。
申请执行人：郭元安，男，1946年11月26日出生，汉族。
申请执行人：郭琴英，女，1950年10月12日出生，汉族。
申请执行人：郭月英，女，1954年5月8日出生，汉族。
共同委托代理人：周宝宝，男，香港恒基兆业地产西安公司法务员工。
被执行人：袁利华，女，1972年3月20日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人郭君香、郭勤仙、郭元安、郭琴英、郭月英与被执行人袁利华继承、析产纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01128号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02592号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第555号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：赵立超。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告赵立超金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初699号
原告:韩某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人:冯志平，河北道申律师事务所律师，一般代理。
被告:李某1，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告韩某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人冯志平，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、判决被告返还原告的婚前个人财产（冰箱一台、24寸彩色电视机一台、铁沙发床一个、小鸟牌电动车一辆）；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：××××年，原、被告经人介绍认识后草率结婚。婚后经常吵架，2014年5月原告起诉离婚，后经广宗县人民法院调解二人离婚，××××年××月××日原、被告再次办理结婚登记。因无法忍受被告家暴，原告于2016年3月再次起诉离婚，由广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初355号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原、被告分居至今。可见原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告李某1辩称，同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告负担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交结婚证、曲周县河南疃镇韩韩村村民委员会证明、广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初355号民事判决书，经审核，原告提交证据符合证据三性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于××××年办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿，取名李某2，随被告生活。后因家庭矛盾，原告2014年5月起诉离婚，后经广宗县人民法院调解二人离婚，××××年××月××日原、被告再次办理结婚登记。因无法忍受被告家暴，原告于2016年3月再次起诉离婚，由广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初355号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原、被告分居至今。原、被告没有共同债权、债务。原告表示其主张的婚前个人财产（冰箱一台、24寸彩色电视机一台、铁沙发床一个、小鸟牌电动车一辆）赠予女儿李某2。庭审中因原、被告未能达成一致调解意见，无法调解。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案原、被告因家庭矛盾不可调和，庭审中双方一致表示同意离婚，应当准予离婚。法院审理离婚案件，应该切实保障未成年子女的利益。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或者全部。李某2随被告生活至今，为使其拥有一个稳定的生活和成长环境，应由被告继续抚养，由原告负担部分抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决准予原告韩某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某3，原告负担部分抚养费，直至李某2年满十八周岁止。（2018年至2021年，每年2月6日前十日内给付李某2抚养费2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李华青
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏红涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告孟凡华，男，1956年10月19日出生。
被告戚素娟（系孟凡华配偶），女，1966年3月16日出生，住址同上。
被告孙喜宝，男，1987年4月19日出生。
被告郭艳红（系孙喜宝配偶），女，1981年6月15日出生，住址同上。
被告田锐，男，1989年9月7日出生。
被告李金凤（系田锐配偶），女，1988年7月13日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告孟凡华、戚素娟、孙喜宝、郭艳红、田锐、李金凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月8日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金5，973.08元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金5，973.08元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01027号
原告：许存财，男，1946年11月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：汪传德，男，1963年04月29日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：陈思明，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
原告许存财与被告汪传德、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许存财诉称：2013年07月12日16时许，被告汪传德驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县花孙路由西向东行驶至花岗镇李祠村傅小郢段鹿建家门口处，没有保持紧急刹车距离，车头撞上同向前方原告驾驶的农用拖拉机尾部，致原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告汪传德负本起事故全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失122911.95元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任的划分；
三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况；
五、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况；
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤治疗终结后，经司法鉴定构成伤残和“三期”时间以及用去鉴定费情况；
七、拆迁安置情况、补偿费条据，证明原告家庭因建设需要被征收，属失地农民的事实；
八、营业执照、租房合同及房产证、社区证明，证明原告与其子许正元在合肥蜀山区光明苑1幢101室租住及从事个体经营的事实。
被告汪传德辩称：对事故事实无异议，原告部分诉求主张过高，另事故发生后我垫支了20000元应一并处理。被告为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支了20000元的事实。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我司只能在保险限额内赔偿，间接损失不予赔偿，另原告诉求主张过高，与事实不符。未向本院提交有关书面证据。
被告平安保险公司辩称：对事故事实责任认定无异议，肇事车辆只在我司投保了三责险，根据条款约定，非医保用药不应承担，另间接损失不应承担。平安保险公司为证明其主张，向本院提交保险条款一份，证明非医保用药和间接损失不予承担。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告人保公司的质证意见是，对证据一无异议，但原告系农村居民。对证据二、三、四、五、六无异议，但相关信息需法院核实。对证据七、八均有异议，认为不是国家征收，仍是农业户籍，应当认定为农村居民。被告汪传德、平安保险公司对原告所举证据质证意见同人保公司。被告汪传德所举证据，原、被告均无异议。对被告平安保险公司所举证据，原告认为关联性有异议。
经审理查明：，2013年07月12日16时许，被告汪传德驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿肥西县花孙路由西向东行驶至花岗镇李祠村傅小郢段鹿建家门口处，没有保持紧急刹车距离，车头撞上同向前方原告许存财驾驶的四轮农用拖拉机尾部，致许存财受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗27天，用去医疗费42245.82元，出院医嘱带头颈胸支架休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告汪传德负事故全部责任，原告无责任。又查：皖A×××××号小型轿车系汪传德所有，该车于2012年09月28日在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于2013年02月07日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查：原告受伤治疗终结后，经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，用去鉴定费2000元。另查：事故发生后，被告汪传德已垫付20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪传德违反《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失依法应予赔偿，鉴于被告汪传德拥有的肇事车辆在两保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告受伤前一直居住在合肥市蜀山区西园街道光明小区，并和其子许正元一起从事个体经营，上述有租房合同、房产权证、营业执照、社区证明、拆迁安置协议等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费42245.82元（其中被告汪传德自愿承担非医保用药2500元），住院伙食补助（27天×30元／天）810元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（60天×97.5元／天）5850元，误工费按（150天×107.57元／天）16135.5元，残疾赔偿金（23114元／年×13年×10%）30048.2元，交通费酌定为800元，上述款项合计97689.52元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告许存财医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等52833.7元，精神抚慰金6000元，合计68833.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告许存财医疗费（42245.82元＋810元＋1800元-10000元-2500元）32355.82元；
三、被告汪传德应赔偿原告许存财医疗费2500元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告汪传德垫支的20000元）；
四、驳回原告许存财其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1544元，被告汪传德负担785元，原告负担432元，鉴定费2000元，由被告汪传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李梦薇
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第117号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人聂某，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月27日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
被告人段某甲，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月27日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
被告人段某乙，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月27日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人聂某、段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人聂某、段某甲、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月2日16时许，被告人聂某驾车途经怀来县小南辛堡镇段庄村“三喜农家院”饭店门口时，遇到醉酒的马某乙拦车，二人发生口角，后被告人聂某打电话叫来被告人段某甲，二人与马某乙发生争执并互相殴打，被告人段某乙闻讯赶来参与对被害人马某乙殴打，造成被害人马某乙左眼眶内侧壁骨折；左股骨外侧髁挫伤、内侧半月板前角损伤、髌上囊及关节腔积液。经鉴定，被害人马某乙构成轻伤。
另查明，三被告人于2013年8月27日就民事赔偿与被害人马某乙达成和解协某赔偿了被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人马某乙陈述、证人段某丙、段某丁、马某甲证言、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书、辨认笔某被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、段某甲、段某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立。鉴于三被告人与被害人发生纠纷而引发的犯罪系民间矛盾，被害人亦有一定过错，三被告人犯罪情节轻微，且在案发后，三被告人积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，故对三被告人可免除处罚。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人段某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人段某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁丽娟
二〇一四年九月十六日
书记员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第117号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人侯×2（曾用名侯×3），男，35岁（1979年1月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年3月18日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人侯×2犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人侯×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人侯×2于2014年3月17日17时许，醉酒后驾驶“雪佛兰”越野车（车牌号京P×××××）至怀柔区怀北镇河防口村村口，并将该车停放在村口后离开。后被告人侯×2又驾驶“奥迪”A6轿车（车牌号京N×××××）至河防口村路口并将该车停放在公路上，被告人侯×2对过往车辆进行拦截，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人侯×2血液中酒精含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人侯×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、孙×1、常×、郭×、孙×2、翟×、刘×、侯×1、王×、冯×、姜×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第1061号酒精检验报告，机动车及驾驶人员信息查询单以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人侯×2无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人侯×2犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯×2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年四月二日
书记员 裴冀鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00403号
原告：安徽安广双龙物流有限公司。
法定代表人：曹龙盛,该公司经理。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：桐城市新明物流有限公司。
法定代表人：范新明，该公司经理。
本院在审理原告安徽安广双龙物流有限公司诉被告桐城市新明物流有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，原告安徽安广双龙物流有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广双龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽安广双龙物流有限公司负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1273号
原告朱兆玳，男，1962年10月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人周维德。
委托代理人谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。
委托代理人张险，四川兴睿律师事务所律师。
第三人朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。
原告朱兆玳与被告四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信建设公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，根据被告忠信建设公司的申请，依法追加朱兆瑁作为本案的第三人参加诉讼。2015年11月11日、2016年3月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱兆玳的委托代理人李靖，被告忠信建设公司的委托代理人谢静逸、张险，第三人朱兆瑁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆玳诉称，2011年4月，朱兆瑁在被告处承包了万和小区（三期-
八期）14#楼（四期三标段）工程项目。2011年5月17日，朱兆瑁向原告借款84万元用于支付工程材料费。借款到期后，朱兆瑁未归还借款。经与朱兆瑁、被告结算，共同确认截至2014年6月16日应还原告本息共计146.16万元，为此朱兆瑁与被告向原告出具了《承诺书》，朱兆瑁承诺在1个月内归还，被告承担连带清偿责任。因朱兆瑁未归还借款，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金146.16万元并支付利息（以146.16万元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止；2.被告承担本案诉讼费。
被告忠信建设公司辩称，其从未向原告出具《承诺书》，案涉《承诺书》印章系原告与朱兆瑁串通所加盖。案涉债务已超过诉讼时效，且保证期间已届满，被告的保证责任已免除。请求驳回原告诉讼请求。
第三人朱兆瑁陈述称，其在被告处承包工程并向原告借款84万元属实，被告出具案涉《承诺书》属实。
经审理查明，原告与第三人朱兆瑁系同胞兄弟。朱兆瑁系被告承建的万和小区（三期-八期）14#楼（四期三标段）工程项目负责人。
2015年5月17日，原告向朱兆瑁转款84万元，朱兆瑁出具《借条》载明：“今借到朱兆玳现金840000元（大写：捌拾肆万元整）借款期限2011年5月17日至2012年5月16日止，月利息2%。如逾期未归还，本金加应收利息按农业银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。此借款用做新都区新居工程万和小区工程（三期-
八期）四标段支付材料工程款”。
案涉《承诺函》的出具时间为2014年6月16日，其内容载明：“四川忠信建设工程有限公司万和项目部因工程建设需要于2011年5月17日由项目部负责人朱兆瑁向朱兆瑁借款840000元用于支付工程材料费。因项目资金回款不及时，未能按照约定期限归还借款，截止2014年6月16日共计应还本本金和利息共计人民币1461600元（大写：壹佰肆拾陆万壹仟陆佰元整）、朱兆瑁承诺于本承诺之日起1个月内归还，如未归还，逾期利息按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算利息。四川忠信建设工程有限公司对上述还款承诺担保，如逾期未还我公司承担连带偿还责任”。
上述《承诺书》尾部承诺人处有朱兆瑁签名，承诺人及担保人两处均加盖了被告印章。
本案在审理过程中，因被告对原告所举示的《承诺书》的真实性持有异议，并申请了司法鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为：《承诺书》加盖的2个被告印章与成都市公安局武侯区分局提供的被告备案印章印鉴印文，及被告向鉴定机构提供的公司印章均属同一枚印章；《承诺书》最下面的“承诺人”、“担保人”与“四川忠信建设工程有限公司”打印文字是同一时间形成，是同台打印机打印；盖章与文字打印先后顺序是先盖章后打印文字；盖章与签名的先后顺序是先章后签名。
上述事实，有银行转账流水、借条、承诺书、川求实[2015]文鉴514号文书鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告针对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则承担举证不能所产生的不利法律后果。本案中，原告应当对与被告就案涉借款存在担保法律关系承担举证责任。虽然原告举示了承诺书证据证明被告承诺承担保证责任，但是被告否认双方之间存在担保法律关系事实，否认承诺书的真实性、有效性。对此，本院认为，首先，根据鉴定意见，虽然承诺书加盖的被告印章系属被告合法有效印章，但是承诺书所加盖的被告印章系先盖章后打印文字，是先盖章后签名，因此从承诺书形成的事实来看，不符合人们日常交易活动中处理法律关系制作法律文件的交易习惯。
其二，承诺书仅有被告印章，对于由被告公司对外为第三人大额借款向原告提供担保，而无被告相关负责人的签字确认，其合理性存疑。
其三，根据庭审调查，原告与第三人作出的关于承诺书形成事实的陈述，即先打印承诺书并签名后经被告确认加盖印章，该事实陈述与鉴定结论证明的形成事实相矛盾，对此矛盾，原告除承诺书及第三人陈述之外，并无其他证据表明各方对案涉借款提供担保进行了协商，或者被告存在提供担保的真实意思表示。
其四，原告持有的承诺书来源于第三人的交付，而第三人与原告系同胞兄弟，存在法律上的利害关系，因此第三人对被告的不利陈述不能佐证原告的诉讼主张。
其五，第三人作为被告承建工程项目的负责人，存在接触被告印章的机会可能，因此被告陈述原告利用整理工程资料的机会偷盖被告空白印章在客观上具有可能性。
综上所述，虽然原告持有加盖被告印章的承诺书证据，但是基于上述理由，承诺书在客观上存在诸多疑点、瑕疵，而原告及第三人却不能作出合理解释，且并无其他相应证据与之形成锁链，印证被告对案涉借款存在担保的意思表示或者事实上的担保行为。故，原告诉讼主张被告为案涉借款提供担保的证据不足，其基于承诺书所主张的担保法律关系事实，本院不予采信，其基于担保法律关系诉请被告承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告朱兆玳的诉讼请求。
案件受理费19430元，由原告朱兆玳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1883号
申请执行人：哈密市建设东路腾达广告，经营场所：哈密市。
经营者：王丽慧。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：王志刚，经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1112号民事调解书，即申请执行人哈密市建设东路腾达广告与被执行人新疆新坤果业有限公司定做合同纠纷一案，申请执行标的为本金22040元由被执行人新疆新坤果业有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1112号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第651号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人王奇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人王奇外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初988号
原告陈世才，
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。咸宁大道596号万通大厦。
原告陈世才与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈世才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑曹晖的银行存款人民币130634元、美元31.98元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陆文彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第174-2号
申请人魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人闵功学，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年9月21日作出（2015）怀诉前保字第174号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人闵功学在怀远县兰桥乡财政所的秸秆禁烧补贴款20000元，并已提供20000元现金作为担保。现因申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闵功学在怀远县兰桥乡财政所的秸秆禁烧补贴款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珺
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审71号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王伟亮。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1503333号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜小凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第128号
罪犯葛海雷，男，1983年3月23日出生江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）盐刑一初字第37号刑事判决，以被告人葛海雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年；与前罪抢劫、奸淫幼女罪被判处的有期徒刑六年六个月（已执行七个月二十八日，余刑五年八个月二日）并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利改为九年；2005年12月26日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年9月28日本院分别作出（2005）、（2007）、（2010）宁刑执字第8085号、第8174号、第2582号及（2012）宁少刑执字第292号刑事裁定，共对其减去有期徒刑七年八个月（刑期至2015年3月10日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛海雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛海雷在服刑期间确有悔改表现，曾两次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛海雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海雷减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月10日止），原剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第233号
原告焦某某，女，1990年7月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告吴某某，男，1990年1月1日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
本院在审理原告焦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告焦某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
人民陪审员 王若颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码：91350524676530378U。
负责人：张景星，支行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈文滨，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴采云，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：錡福元，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈培真，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高世法，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈柳英，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈文滨、吴采云、錡福元、陈培真、高世法、陈柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一八年二月六日
书记员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：张景星，支行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈文滨，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴采云，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：錡福元，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈培真，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高世法，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈柳英，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈文滨、吴采云、錡福元、陈培真、高世法、陈柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一八年二月六日书记员  李裕鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1300号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：黎秀良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告黎秀良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一三年十一月十四日
书记员 项 援
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2924行初1号
原告新疆鸿力棉业有限公司。
法定代表人冯显萍。
被告沙雅县国土资源局。
法定代表人郑勇。
本院在审理新疆鸿力棉业有限公司诉沙雅县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，原告新疆鸿力棉业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请行政复议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鸿力棉业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 康 秀 丽
审判员 玉山∣ dot;赛来
审判员 叶 剑 武
二〇一六年二月十七日
书记员 阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2924行初1号原告新疆鸿力棉业有限公司。法定代表人冯显萍。被告沙雅县国土资源局。法定代表人郑勇。本院在审理新疆鸿力棉业有限公司诉沙雅县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，原告新疆鸿力棉业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以申请行政复议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆鸿力棉业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长 康      秀      丽审判员 玉山&mid   dot;赛来审判员 叶      剑      武二〇一六年二月十七日书记员 阿斯耶姆·米吉提
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01717号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人韩春阳，男，1968年2月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩春阳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5795号判决书已发生法律效力。韩春阳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩春阳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5795号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第998号
原告：宁某，女，生于1990年7月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁心振
被告：杨某，男，生于1987年10月2日，汉族，住邓州市。
原告宁某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人丁心振到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，常为琐事生气、吵架，被告于2012年2月份弃原告而去，至今没有音信，现双方已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、陶营乡付河村村委证明一份，证明原、被告婚后无子女，被告于2012年2月外出至今无音信。
被告杨某虽未到庭答辩，但书面答辩同意离婚。
本院对上述证据分析认定如下，对于原告提交的证据1、2，客观真实的反映了原告的身份及原、被告的夫妻关系，本院予以采信；对于证据3，客观反映了原、被告婚后无子女，但证明的被告于2012年2月外出至今与原告无联系的事实与原告庭审中陈述的时间2013年7、8月份的时间不一致，本院以后者为准。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为琐事生气、吵架；被告于2013年外出至今与原告无联系，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚。被告虽未到庭，但书面答辩同意原告诉求，因被告缺席致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告宁某与被告杨某由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，难以共同生活；被告又于2013年7、8月离家出走至今，与原告及原告家人不予沟通，双方感情已破裂，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1414号
申请执行人：鼎天建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇。
法定代表人：叶仁兰，该××董事长。
委托代理人：蒋晓红，该××员工。
被执行人：王旭光。
被执行人：徐道斌。
本院在执行申请执行人鼎天建设集团有限公司与被执行人王旭光，徐道斌企业承包经营合同纠纷一案中。经查，被执行人王旭光，徐道斌名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1414号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第495号
原告：李正荣。
委托代理人：杭太和，系德清县新市镇仙潭社区居民委员会推荐的代理人。
被告：德清县华诚金属拉丝有限公司。
法定代表人：陈晓宏。
原告李正荣与被告德清县华诚金属拉丝有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托代理人杭太和到庭参加诉讼。被告德清县华诚金属拉丝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李正荣诉称，2012年，原告和被告认识之后，被告对原告讲，由于现在公司经济周转困难，想借点钱，后来被告在2012年8月16日向原告借款10万元整。但在2013年6月11日被告又向原告借去5万元整，被告总共二年分两次向原告总共借去15万元。由于原告的老板生了场大病，原告只有向被告催讨借去的15万元，但被告次次找借口骗原告过些时间还，现在资金紧张，后来被告一直拖欠不还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款15万元。
原告李正荣为证明上述主张，提供以下证据：借条原件二份、银行凭证原件一份，证明被告德清县华诚金属拉丝有限公司共计向原告借款15万元的事实；
被告德清县华诚金属拉丝有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告李正荣进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年8月16日，被告德清县华诚金属拉丝有限公司因资金周转困难向原告李正荣借款10万元，并出具借条一份。2013年6月11日，被告德清县华诚金属拉丝有限公司再次向原告李正荣借款5万元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告李正荣与被告德清县华诚金属拉丝有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告德清县华诚金属拉丝有限公司未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请有借条及银行凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县华诚金属拉丝有限公司向原告李正荣归还借款15万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1650元，由被告德清县华诚金属拉丝有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 剑
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01270号
原告：孙某某，女，1980年6月5日出生，满族，农民。
被告：沈某某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。
原告孙某某为与被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告性格不和，经常争吵、打架造成夫妻感情破裂。婚后无共同财产，共同债权、债务。
被告沈某某辩称：因为我与原告的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。婚后存在共同债务，欠李某20000元，欠王某7750元，李某1000元。
经审理查明：原告孙某某与被告沈某某于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，原告于起诉时开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
婚后无共同财产，无共同债权。被告称婚后存在共同债务，欠李某20000元，欠王某7750元，李某1000元。原告承认欠王某1150元、欠李某19000元，其余部分予以否认；并称存在共同债务欠马某2500元。被告对欠马某的2500元予以否认，原告未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后因被告常常外出、总不回家引起原告不满。现原告要求离婚，被告不同意离婚。因双方分居生活不满二年，并且原告又不能提供证明被告有家庭暴力等导致夫妻感情破裂的证据，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。婚后共同债务欠王某1150元、欠李某19000元，原、被告均予以认可。对于原告提出的欠马某2500元，被告予以否认；被告称欠李某1000元及欠王某的其他欠款，原告予以否认。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一五年八月二十五日
代书记员 ： 田 曾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第228号
申请执行人张明会，女，1965年8月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人郑春林，男，1961年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第641号民事调解书已发生法律效力。申请人张明会于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。被执行人郑春林现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年三月六日
书记员代 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1647号
原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。
负责人李勉，主任。
被告荣道华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永隆分社与被告荣道华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永隆分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永隆分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月六日
书记员 向 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）王侠锡。系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职工。
被告张红军。
被告叶和杰。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农业银行普陀支行）为与被告张红军、叶和杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王侠锡到庭参加诉讼，被告张红军、叶和杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行普陀支行诉称，2012年7月26日，被告张红军因收购水产需要向原告贷款50000元，保证人为叶和杰。同日，原告与上述二人签订《农户借款合同》（合同编号：33020120120068980），约定借款金额为50000元，原告于2012年7月26日至2014年7月25日期间向被告张红军提供借款，可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告叶和杰对该借款承担连带保证责任。2013年7月5日，原告向被告张红军发放贷款50000元，贷款到期日为2014年7月4日，执行利率7.8%。贷款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告张红军归还原告借款本金50000元及计算至2014年10月22日止的利息、罚息及复息5321.91元，并支付自2014年10月23日起至本息清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息；2.本案诉讼费由二被告负担；3.被告叶和杰对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.农户借款合同复印件1份，拟证明被告张红军与原告签订借款合同并由被告叶和杰作为保证人的事实；
2.农户借款合同用款申请书复印件1份，拟证明被告张红军于2013年7月3日以收购活鲜水产品为由向原告提出借款50000元申请的事实；
3.中国农业银行个人借款凭证复印件1份，拟证明原告于2013年7月5日向被告张红军交付50000元借款的事实；
4.中国农业银行业务凭证原件1份，拟证明被告张红军截至2015年3月30日已欠原告利息、复利、罚息8342.04元的事实。
被告张红军、叶和杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张红军、叶和杰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，农业银行普陀支行与被告张红军签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效。农业银行普陀支行按约向被告张红军发放了贷款50000元后，被告张红军未按期归还借款本金及利息，系属违约，应承担相应的违约责任。被告张红军根据合同约定对未按期支付的利息应按罚息利率（年利率7.8%基础上加收50%）支付复息，对逾期未归还的借款本金应从逾期之日即2014年7月5日起支付罚息。被告叶和杰作为被告张红军的担保人在《农户借款合同》上签名，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张红军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款50000元及计算至2014年7月4日止的利息3954.17元，并支付自2014年7月5日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金53954.17元为基数，按年利率7.8%基础上加收50%计算利息）；
二、被告叶和杰对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张红军负担，被告叶和杰承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年四月十五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1443号
被执行人陈刚田，男，汉族，住四川省泸州市。
被执行人陈刚田因犯盗窃罪并责令退赔执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈刚田纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈刚田犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第46号刑事判决书中判决责令被执行人陈刚田退赔受害人漳平市煤业供销公司经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第416号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人周建。
被执行人陈乐平（系周建妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第105号行政决定确定的被执行人周建、陈乐平履行缴纳社会抚养费54360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出乐象人口计生征决字（2015）第105号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周建、陈乐平于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费54360元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的乐象人口计生征决字（2015）第105号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9723号
原告：上虞区汤浦镇霞越村经济合作社（原上虞市汤浦镇霞越村经济合作社），住所地绍兴市上虞区霞越村。
负责人：陈新利，系主任。
委托诉讼代理人：王梦倩，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：周苗林，男，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告上虞区汤浦镇霞越村经济合作社诉被告周苗林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞区汤浦镇霞越村经济合作社撤诉。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573383057.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9723号原告：上虞区汤浦镇霞越村经济合作社（原上虞市汤浦镇霞越村经济合作社），住所地绍兴市上虞区霞越村。负责人：陈新利，系主任。委托诉讼代理人：王梦倩，浙江舜杰律师事务所律师。被告：周苗林，男，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告上虞区汤浦镇霞越村经济合作社诉被告周苗林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上虞区汤浦镇霞越村经济合作社撤诉。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十五日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573383057.unknown
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1680号
原告：枣庄鑫城机电设备有限公司。住所地：枣庄市市中区长江路14号。
法定代表人：姜兴明，职务：董事长。
被告：枣庄矿业集团元创机电工程公司。住所地：枣庄市市中区长兴路2号。
法定代表人：程昭汉，职务：董事长。
被告：枣庄矿业集团元创机电工程公司电器制修分公司。住所地：枣庄市市中区长兴路2号。
负责人：程昭汉。
本院在审理原告枣庄鑫城机电设备有限公司与被告枣庄矿业集团元创机电工程公司、枣庄矿业集团元创机电工程公司电器制修分公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄鑫城机电设备有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回对被告枣庄矿业集团元创机电工程公司、枣庄矿业集团元创机电工程公司电器制修分公司诉讼的申请。
本院认为，原告枣庄鑫城机电设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄鑫城机电设备有限公司撤回对被告枣庄矿业集团元创机电工程公司、枣庄矿业集团元创机电工程公司电器制修分公司的起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，财产保全费1520元，合计3274元，由原告枣庄鑫城机电设备有限公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李双燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2590号
原告唐勇，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告唐爱国，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告李旭晖，男，1976年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告唐勇、唐爱国与被告李旭晖合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇、原告唐爱国撤回起诉。
本案受理费10169元，减半收取5084.5元，由原告唐勇、原告唐爱国负担。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨黎黎
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第055号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月11日出生。
被告人靳某，又名靳大白，男，1971年8月24日出生。
被告人闫某甲，又名闫留成，男，1960年6月3日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第267号起诉书，指控被告人郭某某、靳某、闫某甲犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人郭某某、靳某、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日，被告人郭某某、靳某、闫某甲伙同闫某乙、杨某（二人均另案处理）协商在闫某甲家开设赌场，由闫某甲提供场地。以推牌九的方法聚众赌博，从中抽头渔利，盈利后五人分配。后郭某某、靳某、闫某甲共组织聚众赌博三次，每次参赌人员达二十人以上。2012年12月26日，南召县公安局在被告人闫某甲家中将正在聚众赌博的被告人靳某及参与赌博的其他人员当场抓获。后被告人闫某甲于2013年6月21日到南召县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某、靳某在开庭过程中亦无异议；被告人闫某甲辩称自己只提供了场地，未组织参与赌博，与事实不符；且有郭某某、靳某的供述；证人曾某、刘某、李某甲、靳某、李某乙、潘某某、董某某等证人的证言；同案犯闫某乙、杨某的供述等证据相印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、靳某、闫某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人靳某、郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其二人从轻处罚；被告人闫某甲虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，自首不能成立。经委托司法行政机关社区矫正部门对郭某某、靳某、闫某甲居住社区考查，考察机关认为：对郭某某、靳某、闫某甲使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑郭某某、靳某、闫某甲在犯罪中的情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处管制二年；并处罚金人民币一万元。
被告人靳某犯赌博罪，判处管制二年；并处罚金人民币一万元。
被告人闫某甲犯赌博罪，判处管制二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年三月十九日
书记员 郭河汕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1008号原告谢明芬，农民。委托代理人张广华，陆川县沙湖镇政府干部。被告林庆付，农民。被告林庆源，农民。被告林庆军，农民。被告林庆生，农民。四被告的委托代理人吕思萍，陆川县米场司法所干部。原告谢明芬诉被告林庆付、林庆源、林庆军、林庆生排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年7月16日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人张广华和四被告的委托代理人吕思萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明芬诉称，本案讼争的26.7平方米竹根地座落在陆川县沙湖镇官山村元朱岭村民小组的禾饭岭上，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告房屋南门口前的人行硬化路边。2013年1月18日元朱岭村民小组召开大会，对整块竹根地（包含本案讼争的26.7平方米竹根地）的使用权进行投票表决，结果该竹根地由原告继续使用。之后，原、被告仍存在该土地使用权纠纷，原告向陆川县沙湖镇人民政府提出土地确权申请，陆川县沙湖镇人民政府作出沙政决字（2013）2号行政处理决定书，将本案讼争的26.7平方米竹根地使用权确权给原告使用，被告不服向陆川县人民政府申请复议，陆川县人民政府于2013年9月23日作出陆政复决字（2013）5号行政复议决定书，维持沙湖乡人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号《沙湖乡人民政府行政处理决定书》，被告不服向陆川县人民法院提起行政诉讼，法院于2013年11月19日作出（2013）陆行初字第21号行政判决书，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书，被告不服向玉林市中级人民法院提上诉，玉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。原告根据行政处理决定书、人民法院生效的判决书，于2015年4月1日和15日雇请本村民小组的村民林坤、谢志清在政府确权的土地上施工平整土地，受到被告四人的阻止，被告还把谢志清从土地高处推倒下来，导致原告正常生产受到严重影响，被告的行为侵害了原告的合法权利，为此，请求人民法院判令被告林庆付、林庆源、林庆军、林庆生停止对原告使用土地（即禾饭岭上竹根地26.7平方米，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告的房屋南门口前的硬化路边）的侵权行为。被告林庆付、林庆源、林庆军、林庆生辩称，本案讼争的土地一直是被告使用的，被告没有侵权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案争议的土地座落在陆川县沙湖镇官山村元朱岭村民小组的禾饭岭上，四至界止为：东接谢明芬的竹根地，南接谢明芬的竹根地，西接谢明芬的竹根地，北接被告林庆付房屋南门口前的人行通道（已由水泥混凝土硬化）。争议地是元朱岭村民小组集体所有的土地，上世纪六、七十年代以来一直由原告谢明芬占有管理使用（种植竹子），家庭联产承包责任制前后都没有作过调整。1989年被告的父亲林瑞佳从官山村委会以500元的价格购得争议地北边的一棵龙眼树，2009年被告方砍伐龙眼树建房时与原告谢明芬发生争议（注：龙眼树的木根所在土地已由被告方建成房屋并居住），经村委会调解划清了界线，被告方才得以顺利建房。2012年8月12日原告谢明芬将争议地的竹子砍掉，准备用该争议地来建房，与被告方发生争议，2012年8月18日被告方向陆川县沙湖镇人民政府提出确权申请，陆川县沙湖镇人民政府于2012年9月7日作出了沙政决字（2012）1号处理决定书，将争议地确权给谢明芬管理使用。被告不服，于2012年11月21日向本院提起行政诉讼，因陆川县沙湖镇人民政府作出的沙政决字（2012）1号处理决定存在认定事实、适用法律和超越职权等错误，本院以（2012）陆行初字第18号行政判决予以撤销。2013年1月18日，官山村元朱岭村民代表大会决定将争议地确权给谢明芬继续管理使用，被告方不予认可，在争议地上填土方，与原告谢明芬继续发生争执。2013年4月28日，原告谢明芬要求陆川县沙湖镇人民政府进行处理，陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出沙政决字（2013）2号行政处理决定书，决定如下：争议的竹根地，东至谢明芬竹根地，南至谢明芬竹根地，西至谢明芬竹根地，北至被申请人房屋南门口前的硬路边沿，即是被申请人林庆付等四人用石块垒起并填上新土地的地块面积为26.7平方米的土地使用权确权给申请人谢明芬。被告不服，于2013年8月6日向陆川县人民政府申请行政复议，陆川县人民政府于2013年9月23日以陆政复决字（2013）5号行政复议决定予以维持。被告不服向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）陆行初字第21号行政判决书，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书，被告不服向玉林市中级人民法院提上诉，玉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。原告于2015年4月1日和15日雇请本村民小组的村民林坤、林志清在土地上施工平整土地，受到被告四人的阻止，导致原告正常生产受到严重影响，原告认为，被告的行为侵害了其合法权利，于2015年6月4日向本院提起民事诉讼。另查明，沙湖镇人民政府从2013年10月14日起，由乡建制改为镇建制，变为沙湖镇人民政府。上述事实有原告提供的原告身份证、沙湖乡政府处理决定书2份、陆川县人民政府行政复议决定书2份、（2013）陆行初字第21号行政判决书、（2014）玉中行终字第14号行政判决书、证明2份、相片、被告提供的行政判决书、证明、户主信息、录音以及双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出沙政决字（2013）2号处理决定书，将本案争议的土地使用权确权给原告谢明芬使用。本院作出（2013）陆行初字第21号行政判决书和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书已生效，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书。被告主张本案讼争的土地一直是被方使用的，被告没有侵权的行为，明显缺乏法律依据，也与客观事实不符。被告阻止原告在本案讼争的土地上平整土地是一种侵权行为，应承担相应的民事责任，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告林庆付、林庆源、林庆军、林庆生应停止对原告谢明芬使用土地（即禾饭岭上的竹根地26.7平方米，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告的房屋南门口前的硬化路边）的侵权行为。本院依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告林庆付、林庆源、林庆军、林庆生负担。上述判决，限被告在本案判决生效之日起立即停止对原告使用土地的侵权行为，原告可在本案生效判决之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李辉龙二〇一五年七月二十二日书记员吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第1008号 原告谢某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人张某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某1，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某2，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某3，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 四被告的委托代理人吕某，女，汉部，住广西壮族自治区陆川县。 原告谢某诉被告林某、林某1、林某2、林某3排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年7月16日公开进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人张某和四被告的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称，本案讼争的26.7平方米竹根地座落在陆川县元朱岭村民小组的禾饭岭上，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告房屋南门口前的人行硬化路边。2013年1月18日元朱岭村民小组召开大会，对整块竹根地（包含本案讼争的26.7平方米竹根地）的使用权进行投票表决，结果该竹根地由原告继续使用。之后，原、被告仍存在该土地使用权纠纷，原告向陆川县沙湖镇人民政府提出土地确权申请，陆川县沙湖镇人民政府作出沙政决字（2013）2号行政处理决定书，将本案讼争的26.7平方米竹根地使用权确权给原告使用，被告不服向陆川县人民政府申请复议，陆川县人民政府于2013年9月23日作出陆政复决字（2013）5号行政复议决定书，维持沙湖乡人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号《沙湖乡人民政府行政处理决定书》，被告不服向陆川县人民法院提起行政诉讼，法院于2013年11月19日作出（2013）陆行初字第21号行政判决书，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书，被告不服向玉林市中级人民法院提上诉，玉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。原告根据行政处理决定书、人民法院生效的判决书，于2015年4月1日和15日雇请本村民小组的村民林某、谢某在政府确权的土地上施工平整土地，受到被告四人的阻止，被告还把谢某从土地高处推倒下来，导致原告正常生产受到严重影响，被告的行为侵害了原告的合法权利，为此，请求人民法院判令被告林某、林某1、林某2、林某3停止对原告使用土地（即禾饭岭上竹根地26.7平方米，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告的房屋南门口前的硬化路边）的侵权行为。 被告林某、林某1、林某2、林某3辩称，本案讼争的土地一直是被告使用的，被告没有侵权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案争议的土地座落在陆川县元朱岭村民小组的禾饭岭上，四至界止为：东接谢明芬的竹根地，南接谢某的竹根地，西接谢某的竹根地，北接被告林某房屋南门口前的人行通道（已由水泥混凝土硬化）。争议地是元朱岭村民小组集体所有的土地，上世纪六、七十年代以来一直由原告谢某占有管理使用（种植竹子），家庭联产承包责任制前后都没有作过调整。1989年被告的父亲林某从官山村委会以500元的价格购得争议地北边的一棵龙眼树，2009年被告方砍伐龙眼树建房时与原告谢明芬发生争议（注：龙眼树的木根所在土地已由被告方建成房屋并居住），经村委会调解划清了界线，被告方才得以顺利建房。2012年8月12日原告谢某将争议地的竹子砍掉，准备用该争议地来建房，与被告方发生争议，2012年8月18日被告方向陆川县沙湖镇人民政府提出确权申请，陆川县沙湖镇人民政府于2012年9月7日作出了沙政决字[2012]1号处理决定书，将争议地确权给谢某管理使用。被告不服，于2012年11月21日向本院提起行政诉讼，因陆川县沙湖镇人民政府作出的沙政决字[2012]1号处理决定存在认定事实、适用法律和超越职权等错误，本院以（2012）陆行初字第18号行政判决予以撤销。2013年1月18日，官山村元朱岭村民代表大会决定将争议地确权给谢某继续管理使用，被告方不予认可，在争议地上填土方，与原告谢某继续发生争执。2013年4月28日，原告谢某要求陆川县沙湖镇人民政府进行处理，陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出沙政决字〔2013〕2号行政处理决定书，决定如下：争议的竹根地，东至谢某竹根地，南至谢某竹根地，西至谢某竹根地，北至被申请人房屋南门口前的硬路边沿，即是被申请人林某等四人用石块垒起并填上新土地的地块面积为26.7平方米的土地使用权确权给申请人谢某。被告不服，于2013年8月6日向陆川县人民政府申请行政复议，陆川县人民政府于2013年9月23日以陆政复决字〔2013〕5号行政复议决定予以维持。被告不服向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）陆行初字第21号行政判决书，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书，被告不服向玉林市中级人民法院提上诉，玉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。原告于2015年4月1日和15日雇请本村民小组的村民林某、林某1在土地上施工平整土地，受到被告四人的阻止，导致原告正常生产受到严重影响，原告认为，被告的行为侵害了其合法权利，于2015年6月4日向本院提起民事诉讼。 另查明，沙湖镇人民政府从2013年10月14日起，由乡建制改为镇建制，变为沙湖镇人民政府。 上述事实有原告提供的原告身份证、沙湖乡政府处理决定书2份、陆川县人民政府行政复议决定书2份、（2013）陆行初字第21号行政判决书、（2014）玉中行终字第14号行政判决书、证明2份、相片、被告提供的行政判决书、证明、户主信息、录音以及双方在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出沙政决字〔2013〕2号处理决定书，将本案争议的土地使用权确权给原告谢某使用。本院作出（2013）陆行初字第21号行政判决书和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中行终字第14号行政判决书已生效，维持陆川县沙湖镇人民政府于2013年7月4日作出的沙政决字（2013）2号行政处理决定书。被告主张本案讼争的土地一直是被方使用的，被告没有侵权的行为，明显缺乏法律依据，也与客观事实不符。被告阻止原告在本案讼争的土地上平整土地是一种侵权行为，应承担相应的民事责任，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告林某、林某1、林某2、林某3应停止对原告谢某使用土地（即禾饭岭上的竹根地26.7平方米，东、南、西均接原告的竹根地，北接被告的房屋南门口前的硬化路边）的侵权行为。 本院依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告林某、林某1、林某2、林某3负担。 上述判决，限被告在本案判决生效之日起立即停止对原告使用土地的侵权行为，原告可在本案生效判决之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李辉龙 二〇一五年七月二十二日 书记员  吕兰清
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第155号
原告吕在文。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告吕在文诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕在文到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕在文诉称，1997年8月26日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子吕泽林进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年7月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告吕在文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年8月26日签订的《合同书》。
3、1997年8月26日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1482号《公证书》。
4、被告于1997年8月26日出具的收到储备金20万元的收据。
5、被告于2002年7月9日出具的转学证书。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月26日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子吕泽林入该校小学部就读，原告应于1997年8月26日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月26日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1482号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月26日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年7月，原告的儿子吕泽林转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕在文储备金20万元及向原告吕在文支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕娜莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1900号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：柳作京柳玉
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第577号
原告杨小刚，男，汉族，生于1967年4月25日，小学文化，农民，住阆中市七里办事处千鹤村*组**号，公民身份证号为512930196704250857
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告邓映莲，女，汉族，生于1968年10月6日，农民，住址同上，公民身份证号为5129301968********。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
原告杨小刚诉被告邓映莲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托代理人贺克崎，被告邓映莲及其委托代理人王坚任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中被告无端猜疑，惹事生非，双方为此吵嘴吵架，成了家常便饭。2010年起诉与被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，与原告因家庭琐事发生纠纷是事实，但事后能够和好相处，并养育子、女各一个，现两个孩子未成年未成家，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月10日生育一女取名杨凤，1989年9月双方才补办结婚证，婚后夫妻感情一般，2007年11月15日生育一男孩取名杨松成，婚后原、被告养育小孩后，在共同生活中原、被告时常因个性不和，家庭琐事发生纠纷，夫妻间逐渐产生矛盾，夫妻感情发生变化，2010年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未完全得到改善，原告再次起诉请求与被告离婚，同时查明：原、被告婚姻存续期间在阆中市七里办事处千鹤村有约500平方米的住房一套，阆中市天上宫街原农机局院里平房六间。庭审中原告主张新疆包小工伤了人赔了100余万元，在银行还有贷款，若被告同意离婚可以不让其负担。被告则称还有搅拌机等机械设施。原告当庭予以否认。
认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、（2010）阆民初字第52号民事判决书为据。
本院认为，原、被告结婚生活多年，并养育一双儿女，且婚生子杨松成尚年幼，需原、被告履行抚养、教育的责任和义务。原、被告婚后在共同生活中虽然时有纠纷，均是因生活琐事和个性差异，无原则性纠纷，只要被告对原告多关心、体贴、改正自已不足之处，相互包容，夫妻关系可望得到改善。为了维护社会和婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨小刚与被告邓映莲离婚。
本案诉讼费260元由原告杨小刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年三月十一日
书记员 吕 莎
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第577号原告杨某甲，委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告邓某某，委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。原告杨某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人贺克崎，被告邓某某及其委托代理人王坚任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中被告无端猜疑，惹事生非，双方为此吵嘴吵架，成了家常便饭。2010年起诉与被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称，与原告因家庭琐事发生纠纷是事实，但事后能够和好相处，并养育子、女各一个，现两个孩子未成年未成家，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年9月10日生育一女取名杨某乙，1989年9月双方才补办结婚证，婚后夫妻感情一般，2007年11月15日生育一男孩取名杨某丙，婚后原、被告养育小孩后，在共同生活中原、被告时常因个性不和，家庭琐事发生纠纷，夫妻间逐渐产生矛盾，夫妻感情发生变化，2010年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未完全得到改善，原告再次起诉请求与被告离婚，同时查明：原、被告婚姻存续期间在阆中市七里办事处千鹤村有约500平方米的住房一套，阆中市天上宫街原农机局院里平房六间。庭审中原告主张新疆包小工伤了人赔了100余万元，在银行还有贷款，若被告同意离婚可以不让其负担。被告则称还有搅拌机等机械设施。原告当庭予以否认。认定上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、（2010）阆民初字第52号民事判决书为据。本院认为，原、被告结婚生活多年，并养育一双儿女，且婚生子杨某丙尚年幼，需原、被告履行抚养、教育的责任和义务。原、被告婚后在共同生活中虽然时有纠纷，均是因生活琐事和个性差异，无原则性纠纷，只要被告对原告多关心、体贴、改正自已不足之处，相互包容，夫妻关系可望得到改善。为了维护社会和婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告邓某某离婚。本案诉讼费260元由原告杨某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  宋明华二〇一五年三月十一日书记员  吕 莎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更9号
罪犯薛三亮，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2008年7月3日作出（2008）小店刑初字第277号刑事判决，以被告人薛三亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛三亮在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛三亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯薛三亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当�查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛三亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬