wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六东民初字第614号
原告悦文云，女，1979年11月11日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告郭帆，男，1983年1月4日出生。
被告陶建国，男，1962年11月4日出生。
原告悦文云与被告郭帆、陶建国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦文云的委托代理人张强，被告陶建国，到庭参加诉讼。被告郭帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告悦文云诉称，2011年6月21日9时45分许，郭帆驾驶苏AXXX**轿车沿时代大道由南向北行驶至六合区龙池街道时代大道与方新路交叉十字路口，遇陶建国驾驶苏HXXX**轿车沿六合区方新路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致乘坐在苏HXXX**轿车里的原告受伤。交警大队认定郭帆负此事故主要责任，陶建国负此事故次要责任，原告在此事故中无责任。故原告诉至法院，要求被告郭帆、陶建国赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币243645.36元。
被告郭帆未提出答辩。
被告陶建国辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告愿意在法律规定的范围内按责承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月21日9时45分许，被告郭帆驾驶苏AXXX**轿车沿六合区龙池街道时代大道由南向北行驶至时代大道与方新路交叉十字路口，遇被告陶建国驾驶苏HXXX**轿车沿方新路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成苏HXXX**轿车上乘员即原告悦文云受伤。悦文云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，悦文云的伤情为胸12椎体爆裂性骨折和第1、2腰椎左侧横突骨折。悦文云住院31天，共用去医疗费79429.16元,其中床位费9033元（包含一天二等病床33元，30天特需病床9000元），六合至上海救护车费3500元。2011年6月30日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定郭帆负此事故主要责任，陶建国负此事故次要责任，悦文云在此事故中无责任。
另查明，原告悦文云系上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司职工，双方签订了劳动合同，根据合同约定，悦文云月基本工资为3500元。在悦文云因交通事故受伤休息期间，单位发放了其基本工资。被告郭帆驾驶的苏AXXX**轿车车主系郭帆本人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。被告陶建国驾驶的苏HXXX**轿车车主系陶建国本人，事故发生后，陶建国给付原告现金28000元。
2011年7月16日,原告悦文云诉讼来院，要求被告郭帆、陶建国赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院委托南京医科大学司法鉴定所对悦文云的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2011年12月9日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：车祸致悦文云胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，其误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后3个月需他人护理并适当补充营养。为做上述鉴定，悦文云用去鉴定费2640元。最终，原告将其诉讼请求明确为243645.36元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、悦文云与上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司签订的劳动合同、上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司出具的证明、工资表、悦文云的纳税凭证、南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭帆驾车上路行驶，进入没有交通信号灯控制的路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，造成事故，是该起事故形成的主要原因。被告陶建国驾车上路行驶，进入路口时，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的次要原因。交警大队认定郭帆负事故主要责任，陶建国负事故次要责任，悦文云在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，郭帆、陶建国应对悦文云人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于郭帆驾驶的车辆为机动车，根据法律规定，郭帆应为自己的车辆投保机动车交通事故责任强制险，郭帆未投保交强险，交强险内的赔偿责任由其自行承担，超出交强险的部分由郭帆、陶建国按责赔偿。本案中，郭帆、陶建国驾驶的均为机动车，郭帆负主要责任，陶建国负次要责任，超出交强险部分双方承担的责任比例应分别为70%、30%。原告悦文云的医疗费79429.16元，其中9000元系30天特需病床费用，按照二等病床每天33元计算，8010元的病床差价系原告扩大的损失应由其自行承担，故本院认定其医疗费71419.16元；原告的鉴定费2640元、残疾赔偿金105364元,有鉴定报告、鉴定费票据、原告与上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司签订的劳动合同、上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司出具的证明、工资表等予以证实，本院对此予以认定；原告悦文云的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为558元；原告悦文云主张的护理费、营养费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况、鉴定结论,本院分别酌情确定为6020元（住院31天，每天80元，出院59天，每天60元）、1350元（90天，每天15元）、300元；原告主张误工费30000元，并向本院提供了原告与上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司签订的劳动合同、上海浦东土地发展规划设计事务所有限公司出具的证明、工资表等予以证实，上述证据证实原告月工资为3500元，在其因交通事故受伤休息期间，单位发放了其工资，由于劳动合同对原告每月的绩效工资没有约定，只是载明公司将在每年年底，根据原告的工作表现，决定是否调整原告的薪资及奖励办法，且原告未提供每月5000元绩效工资的纳税凭证，故对原告误工费的主张，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方责任，本院对此酌定为10000元；原告主张的财物损失2475.20元，于法无据，本院对此不予支持。上述各项损失，由被告郭帆在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残赔偿110000元，超出交强险部分由郭帆承担54356元，陶建国承担23295元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭帆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告悦文云医疗费等各项经济损失计人民币174356元；
二、被告陶建国赔偿原告悦文云医疗费等计人民币23295元（已给付28000元,其多给付的4705元从郭帆赔偿款中扣还）。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告郭帆负担531元,被告陶建国负担228元（原告预交600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 荔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03596号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：刘晓玲，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1097号
上诉人（原审被告）林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）沈金仙，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林国开因与被上诉人沈金仙民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林国开于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林国开撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国开撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币389元，减半收取为人民币194.5元，由上诉人林国开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1144号
申请执行人姜明杰。
被执行人朱佰生。
申请执行人姜明杰与被执行人朱佰生民间借贷纠纷一案，执行标的总额为2744286元，尚未执行标的额为2744286元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第329号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁碰成，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1307号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月29日作出中土执法决字（2014）1307号行政处罚决定，认定梁碰成未经依法批准，于2011年9月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村南庄小组地段处的土地建一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为100.5平方米（折合0.1507亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认定梁碰成的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的100.5平方米土地；2.对非法占用100.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1005元。市国土资源局向梁碰成送达了行政处罚决定书。梁碰成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁碰成逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁碰成退还非法占用的100.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁碰成仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1307号行政处罚决定中，责令被执行人梁碰成退还非法占用的100.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第556号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名马某某，男，1967年10月6日出生于河北省张家口市下花园区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市下花园区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第575号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年11月被告人孙某某伙同李某某（已死亡）以乌兰察布市四子王旗某某有限公司业务经理的名义，向被害人皇甫某承诺可以将该公司在四子王旗的绿化工程交给被害人施工。2010年11月10日被告人孙某某带皇甫某到呼和浩特市，与自称四子王旗某某有限公司董事长的李某某见面。孙某某与李某某在无实际绿化工程的情况下与皇甫某签订了《绿化工程施工合同书》，约定工程总造价4785万元，开工日期为2010年11月18日。孙某某在收取皇甫某工程保证金40000元后逃匿，并将其中的10000元交给李某某。案发后，赃款40000元已全部退赃至公安机关，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫某的报案材料、陈述材料、证人李某某、特某某、殷某某、丁某某的证言、合同书、伪造的任命书、发改委等相关文件、相关单位的证明、收据原件、退赔材料、领条、孙某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，冒用他人名义与被害人签订合同，骗取被害人数额较大财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某在案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永来
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晨生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01640号
原告：凤兆兰，女，1951年5月21日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：黄发根，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：朱家林，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省六安�舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：张天文，男，1942年1月20日出生，汉族，住繁昌县。
原告凤兆兰与被告黄发根、朱家林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、张天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤兆兰委托代理人潘绪正、被告保险公司委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。被告黄发根、朱家林、张天文经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤兆兰诉称：2013年7月11日6时30分左右，原告驾驶永久牌电动车载妻子凤兆兰沿渡江大道由南向北行驶，途径繁昌县渡江大道与安定东路交叉路口时与被告黄发根驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告当即送到繁昌县人民法院治疗，经诊断为左腓骨骨折、全身多处外伤。经治疗后，于2013年8月1日好转出院，建议休息三个月，加强营养及护理。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成轻伤。该事故经调查，被告黄发根承担事故的次要责任，被告张天文为主要责任。经查，被告黄发根驾驶的皖N×××××小型轿车为第二被告朱家林所有，并在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业保险。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币10600元。望法院判决支持原告诉讼请求�诉讼请求：判决三被告一、赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币10600元（1、护理费（21＋15）天×80元／天=2880元；2、住院伙食补助费21天×20元／天=340元；3、营养费（17＋92）天×20元／天=2180元；4、精神抚慰金4000元；5、交通费500元）；二、精神损失抚慰金在交强险里优先赔付；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件一份，证明同上。
3、被告驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。
4、被告机动车交强险、商业保险单复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。
5、交通事故认定书原件一份，证明事故责任。
6、出院记录原件一份，证明原告伤情。
7、诊断证明原件一份，证明�上。
8、司法鉴定意见书原件一份，证明同上。
9、鉴定费原件一份，证明鉴定费用。
被告保险公司辩称：1、护理费，期限为30日，营养期为6日。精神抚慰金，根据司法解释，在1000至5000中，由法院酌定。2、其他意见同（2013）繁民一初字第01639号张天文案件中的答辩意见。
被告保险公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
保险条款复印件一份，证明诉讼费和鉴定费保险公司不承担。如果被保险人的车辆没有经过年检，保险公司在商业险中不承担责任。即使在商业险保险公司承担责任，也是按照被保险车辆在事故中的责任赔偿。
被告黄发根、朱家林、张天文未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年7�11日，张天文驾驶永久牌电动车载凤兆兰途径繁昌县渡江大道与安定东路交叉路口时，与黄发根驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，造成张天文、凤兆兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县交警大队认定，黄发根负本起事故的次要责任，张天文负主要责任，原告凤兆兰无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院进行救治，共住院21天，医嘱建修三个月。2013年10月25日，原告凤兆兰伤情经安徽广济司法鉴定所对其损伤程度评定为轻伤。
另查明，皖N×××××小型轿车登记车主为朱家林，该车辆在保险公司投保了12.2万元的交强险及50万商业三责险，以及不计免赔险，保险期限为2013年2月26日至2014年2月25日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路�通事故认定书，被告张天文负本起事故的主要责任、黄发根负本起事故的次要责任，被告张天文、黄发根应承担赔偿责任。因朱家林系皖N×××××小型轿车的登记所有人，故应对被告黄发根承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、原告的合理损失经审核为：1、护理费（21＋15）天×80元／天=2880元；2、住院伙食补助费21天×20元／天=420元；3、营养费21天×20元／天=420元；4、精神抚慰金3000元；5、交通费210元，合计6930元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司予以理赔，在保险公司理赔后，其余被告不再承担责任。审理中，被告黄发根、朱家林、张天文经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告凤兆兰人民币6930元；
二、驳回原告凤兆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（原告预交），由被告张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年一月十四日
书记员 程 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2294号
原告ＸＸ林。
委托代理人季云忠。
被告青岛二和纤维有限公司。
法定代表人朴东植。
委托代理人崔南春。
委托代理人王栋。
原告ＸＸ林与被告青岛二和纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人季云忠与被告委托代理人崔南春、王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原、被告建立劳动关系，并多次续签劳动合同。2009年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同。因被告在2011年1月至2013年7月未依法为原告缴纳社会保险费，2013年7月27日，原告通过特快专递书面通知被告解除劳动合同，被告拒收。2013年8月1日，原告到被告处，口头向被告提出辞职。因被告欠缴社会保险费，原告向劳动监察大队投诉。劳动监察大队于2013年10月11日通知原告社会保险费已补缴，让原告自己到被告处领取七月份工资和解除劳动合同报告书。被告要求原告补签辞职申请，原告如实填写辞职原因系未依法缴纳社会保险费，被告不同意。经协调，2014年1月5日，原告填写“个人原因”，被告支付工资并出具解除终止劳动合同报告书、登记表各一份，但拒不支付经济补偿金。原告申请仲裁，2014年4月10日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第045号裁决书，驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。原告认为：仲裁裁决认定事实错误、使用法律不当。2013年8月1日被告单方网上解除劳动合同，后补缴社会保险，严重违反法律，依法应当按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。请求判决被告支付赔偿金54256.6元。
被告辩称，原告所主张事实与实际不符。双方解除劳动关系是2013年8月1日，且答辩人已依法为原告缴纳社会保险费，因此原告主张赔偿金于法相悖，依法应当驳回。
原告出示证据及被告质证情况如下：
证据1、西劳人仲案字（2014）第045号裁决书，证明原告就诉讼请求已申请过仲裁。
证据2、EMS特快专递、原告的辞职申请书，证明原告已向被告发过文件，被告拒收。
证据3、录音光盘，证明原告接到上班通知后，去找被告公司的崔南春科长，去说明不上班原因是公司未投保。
被告对证据2、3存在异议，认为特快专递详情单上没有收件人的姓名，也没有记载文件的内容，被告也未实际收到该辞职申请书；录音无法确定录的时间及录音的内容与本案的实际关联性。
被告出示证据及原告质证情况如下：
证据1、EMS特快专递回执单、上班通知书，证明被告通知原告其自7月29日旷工，告知其3日内到公司上班，原告于2013年7月31日签收该通知。
证据2、规章制度手册、管理规章制度公告通知、管理规章制度片集意见通知书、管理规章制度平等协商会议纪要、管理规章制度培训签到表、管理规章制度签收表，证明公司规章制度已经过公示，并已组织原告学习，原告旷工3天以上，被告可以单方解除合同。
证据3、保险缴费单据复印件，证实被告已为原告足额缴纳社会保险。
证据4、协议书一份，证实被告已与原告双方协商解除劳动关系。
证据5、工资表一宗，证明解除劳动合同签，原告的月工资情况。
原告认为证据1的通知内容是原告7月29日无故旷工，实际上是被告不给原告缴纳社会保险。原告接到该通知后，第二天就去当面跟被告说明情况，不是旷工，是解除合同。被告是在8月1日邮寄的解除合同通知，交纳了社会保险。
证据2不能证明原告无故旷工，不能证明被告的主张。证据3的社会保险费用是补缴的。证据4是原告在劳动监察大队投诉期间，经过劳动监察大队多次协调才拿回解除劳动合同报告书。证据5原告无异议。
经审理查明：1999年1月1日，原告到被告处工作，维修工。2009年11月16日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年7月27日，原告向被告发送特快专递，但未注明内件名称。快递送达被告处，被告拒收。2013年7月29日，被告向原告邮寄上班通知，告知原告自7月29日旷工，通知其3日内到公司上班。2013年7月31日，被告收到该通知，但未到被告处上班或履行请假手续。2013年8月1日，被告为原告补缴2011年1月至2013年7月社会保险费，并向原告邮寄解除劳动合同通知书，告知原告因连续旷工三天，双方解除劳动合同，并通知原告收到通知后3日内到公司办理解除劳动合同手续。原告拒收该快递。2014年1月6日，原、被告签订协议一份，载明原告收到被告提供的解除劳动合同报告书和解除（终止）劳动合同人员登记表，对两表内容无异议；原告收到在被告处工作期间全部工资。
2014年1月20日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，要求被告支付经济补偿21728.3元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告于2013年7月27日基于被告拖欠保险费向被告邮寄辞职，但不能证明被告收到该辞职通知，不能证明双方于2013年7月27日解除劳动合同。2013年8月1日，被告因原告连续旷工3日，向原告邮寄了解除劳动合同报告书，且从原告提交的证据看，双方解除劳动合同时间为2013年8月1日。原告基于被告拖欠保险费要求支付经济补偿的请求证据不足，应当驳回。据此，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求。该裁决书送达原、被告后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年11月，被告因经营困难，自2011年1月起至2013年12月未给职工缴纳社会保险费，向莱西市劳动保险事业处做出缴纳保险计划，被告自2014年1月起开始为职工缴纳当月社会保险费并补缴一个月的欠缴保险费，即每月缴纳两个月的社会保险费。
本院确认的上述事实，有原告出示的西劳人仲案字（2014）第045号裁决书、EMS特快专递、原告的辞职申请书、录音光盘、被告出示的EMS特快专递回执单、上班通知书、规章制度手册、管理规章制度公告通知、管理规章制度征集意见通知书、管理规章制度平等协商会议纪要、管理规章制度培训签到表、管理规章制度签收表、保险缴费单据复印件、协议书、工资表以及本院的法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有提供证据加以证明的义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告拖欠社会保险费，2013年7月27通过快递形式日向被告辞职，但原告出示的快递单据证实被告拒收，且未注明快递内件为辞职信，故不能认定被告收到该辞职信。原告自2013年7月27日至2013年8月1日期间未到被告处工作，且未履行请假手续。2013年8月1日，被告以EMS快递向原告邮寄解除劳动合同通知。原告虽拒收该通知，但快递单上明确记载内件为解除劳动合同通知，故可认定原告知晓上述通知，双方劳动合同于2013年8月1日解除。双方解除劳动合同前，被告已为原告补缴社会保险，且原、被告双方于2014年1月6日补签协议，原告对被告作出因旷工解除劳动合同无异议。故原告要求被告支付赔偿金，缺乏依据。根据《民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付赔偿金54256.6元的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪翠萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2294号
原告卜海民，男，1983年9月2日出生。
委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。
被告北京机经网信息技术有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号3055室。
法定代表人宋晓刚，董事长。
委托代理人房林，北京市天平律师事务所律师。
原告卜海民与被告北京机经网信息技术有限公司（以下简称机经网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卜海民之委托代理人王正国、被告机经网之委托代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜海民诉称，2010年4月，原告到被告处工作，在被告处任记者编辑职务，原告2012年月平均工资为4175元.原告在工作期间，被告一直不与原告签订劳动合同.2013年6月，原告与单位同事发生矛盾，被告就以原告不适合在单位工作为由，辞退原告，辞退后，被告却不给原告任何经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12527元；被告支付原告2010年5月至2011年4月期间未签劳动合同双倍工资45933元。
被告机经网辩称，2010年4月12日入职，任编辑职务，未签订劳动合同，2013年6月14日因原告与其他同事发生矛盾，对办公区域的办公区环境造成不良影响，故予以辞退。原告的行为严重违反公司的规章制度，根据相关规定，被告与原告解除劳动关系，故我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，也不属于劳动仲裁范围，原告的情况不适用未签劳动合同不满一年的情形，现双方的劳动关系已持续三年，故应视为签订了无固定期限劳动合同。根据相关规定，我公司不需向原告支付双倍工资。
经审理查明，原告于2010年4月入职被告单位，担任编辑职务，双方未签订书面劳动合同。
2013年6月，因原告与同事发生争吵，被告将原告辞退。
庭审中，原告向本院提交了工资转账记录，被告对此予以认可。
原告主张解除劳动关系的经济补偿金，被告对此不予认可，主张原告违反公司规章制度，被告就其主张提供了OA办公系统打印件，原告对此不予认可，主张未见过上述规章制度。
原告主张未签书面劳动合同的二倍工资，被告主张已过诉讼时效，不同意支付。
原告就其与被告机经网之劳动争议于2013年7月16日西城区仲裁委员会申请仲裁，后因原告未到庭，于2013年11月20日再次申请仲裁，该委于当日出具裁决书，对原告的申请不予受理。原告不服，故诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、工资转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，被告主张依据规章制度依法解除，但未能就其已经向原告出示过该规章制度提供证据，故其做出的解除缺乏依据，应当向原告支付相应补偿，原告现主张的数额未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未签书面劳动合同的二倍工资差额，原告于2010年4月入职，原告工作满一年后，视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，原告申请仲裁时已过仲裁时效，故被告的抗辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京机经网信息技术有限公司支付原告卜海民解除劳动关系的经济补偿金一万二千五百二十七元。
二、驳回原告卜海民的其他诉讼请求。
如果被告北京机经网信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告卜海民负担五元（已交纳），由被告北京机经网信息技术有限公司负担五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧子
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1246号
原告马世福，男，生于1971年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦祥，男，生于1979年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马世福诉被告杨彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马世福到庭参加了诉讼，被告杨彦祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世福诉称，2015年11月21日，被告在原告处赊购价值5.1万元玉米，约定一个月后支付货款，后经原告催要，被告向原告出具了欠款欠据一张。欠款到期后，被告分两次给原告支付了1.3万元货款，剩余3.8万元至今未支付。现请求判令：被告支付拖欠原告玉米款3.8万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠款欠据，拟证明被告欠原告玉米款3.8万元至今未支付的事实。
被告杨彦祥缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨彦祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠款欠据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年10月份，被告在原告处购买玉米56667市斤，单价每斤0.9元，共计5.1万元，当时没有支付货款，亦没有出具欠条。后经原告催要，被告于2015年11月21日向原告出具了5.1万元的欠款欠据一张，并于2015年11月30日、2015年12月20日分别向原告支付了货款3000元和1万元，共计1.3万元。剩余3.8万元约定于2016年1月26日支付，到期后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马世福已将玉米交付给了被告杨彦祥，已履行了合同义务。被告杨彦祥无钱支付货款，出具了欠款条据，约定于2016年1月26日支付剩余的货款3.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，到期后经原告催要，被告未按时向原告支付货款，将货款3.8万元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨彦祥于本判决生效后10日内支付原告马世福玉米款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，被告杨彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0260号
原告潘泉龙。
被告薛建民（曾用名：薛建明）。
原告潘泉龙与被告薛建民（曾用名：薛建明）买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘泉龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘泉龙负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚文彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1684号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月18日23时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当日23时20分许，被告人蔡某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 潘 特
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00009号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人韩珺璐，副主任。
被申请人王玉芹，女，49岁。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人王玉芹申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2015年8月28日向本院提出申请。本院受理后，于翌日向被申请人王玉芹送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年8月26日，其与借款人张社平签定借款合同，借款金额45万元，借款期限一年，自2014年8月27日起至2015年8月25日止，月利率9.0‰，逾期罚息按月利率13.5‰计算。被申请人王玉芹以其位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛12-1号楼2单元6号房产提供了抵押担保。2014年8月27日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年8月25日借款到期后，借款人张社平未履行合同义务，仅结清了2015年8月21日前的利息，至今尚欠借款本金45万元及利息等。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人王玉芹位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛12-1号楼2单元6号房产，由申请人山阳联社在借款本金45万元及约定的利息（含罚息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人王玉芹负担申请费。
被申请人王玉芹对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年8月26日，申请人山阳联社与借款人张社平签定借款合同，借款金额45万元，借款用途购苯乙烯，借款期限12个月，自2014年8月26日起至2015年8月25日止（以贷款实际发放日为准），月利率9.0‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被申请人王玉芹与申请人山阳联社签定抵押合同。被申请人王玉芹以其位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛12-1号楼2单元6号房产提供了抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年止。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。合同签订后，申请人山阳联社于2014年8月27日向借款人张社平支付了借款45万元。借款到期后，借款人张社平仅结清了2015年8月21日前的利息，借款本金45万元及剩余利息（含罚息）均未支付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人王玉芹对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人王玉芹位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛12-1号楼2单元6号的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金45万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿（其中利息自2015年8月22日起按月息9.0‰计算至2015年8月25日，罚息自2015年8月26日起按月息13.5‰计算至清偿完毕之日）。
申请费300元由被申请人王玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一五年九月七日
书记员 郝筱月
第?页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1938号
原告程传顺，男，1977年1月12日生。
被告杜松，男，1979年10月19日生。
被告伦国旺，男，1980年9月2日生。
原告程传顺诉被告杜松、伦国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传顺、被告杜松到庭参加了诉讼，被告伦国旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传顺诉称，2016年10月31日，被告杜松因进原材料向原告借款106000元，约定月利率3%，由被告伦国旺作担保。经原告多次催要，二被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还借款106000元及利息，利息按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告杜松辩称，被告曾向原告借款250000元，约定的利息是月息6分，2016年被告无力偿还，在原告的威逼下，被告向其出具了借条，实际是所欠利息。被告已偿还原告70多万元了。
被告伦国旺缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月31日，被告杜松向原告程传顺借款106000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，由被告伦国旺作担保。该款二被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杜松偿还借款及利息的诉讼请求，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜松应于本判决生效后五日内偿还原告程传顺借款106000元及利息（利息自2016年10月31日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告伦国旺承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元减半收取1210元，由被告杜松、伦国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年三月十九日
书记员 严 增
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1634号
原告郑××，住上海市浦东新区。
被告任××，住上海市浦东新区。
原告郑××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑××、被告任××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，婚后夫妻感情一般。双方吵架不断，被告有多次企图自杀、离家出走等恶性威胁举动，曾离家出走到宾馆发酒疯，损毁宾馆财物并声称与原告永别，被告父亲还威胁原告人身安全，原告因此寻找被告多时，并在事后对宾馆进行了赔偿。被告怀疑原告与异性有不正当关系，致原告不敢与同事、朋友、亲戚正常往来。原告多次忍让、劝说，被告并无改善，夫妻间仍争吵不断，使原告屡次错失升职机会，并被被告多次嘲笑没有能耐，自尊心受到伤害。婚后至2013年8月底前，家庭经济交由被告掌管，原告每月仅拿基本生活费，但被告仍不信任原告。平时被告因生活琐事与原告及原告母亲吵闹，直至深夜不休，导致原告睡眠不足，发生数次交通事故。被告辱骂原告母亲是小偷，在邻居间产生恶劣影响。双方于2013年11月开始分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告任××辩称，原告所述基本不属实。2012年前夫妻关系尚可。2012年3、4月开始，原告与异性有不正当关系，双方为此发生争吵，后被告原谅了原告。2012年8月底，原告以外出旅游为名夜不归宿，夫妻关系因此产生裂痕。2013年2月，原告休息而谎称上班，被告要求其说明情况，原告不同意，双方发生口角，被告认为原告不尊重被告，故于次日离家出走。因原告对被告父亲称被告死活与其无关，故被告父亲告诫原告，并未威胁原告。被告虽与原告母亲关系不睦，但未致恶劣程度。争吵中，原告多次殴打被告，被告在无还击之力的情况下，出于自卫用自残的方式阻止原告殴打。原告称其每月仅拿基本生活费不属实，其曾使用被告信用卡对游戏进行充值。被告从未说过原告母亲是小偷。2013年11月中旬，被告与原告母亲发生争执，被迫离家居住，双方分居至今。现夫妻感情未达破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年3月18日登记结婚，同年12月15日生育一子，名郑××。婚后，原、被告常为琐事产生矛盾。2012年起，被告数次怀疑原告与异性有不正当关系，夫妻感情渐趋淡薄。2013年11月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、郑××的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑××要求与被告任××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年一月七日
书记员 张 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第153号
上诉人（一审原告）：赵娟，女，1960年3月3日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：范德礼，男，1966年7月27日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵希富，男，1950年3月4日生，汉族，律师，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：徐晓光，女，1958年11月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人赵娟、范德礼因与被上诉人赵希富、徐晓光不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵娟、范德礼及两人共同委托代理人刘德义、孙立峰，赵希富及徐晓光委托代理人朱宝权到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第85号民事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯红红
�南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3515号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区×××号。
法定代表人彭桂先。
委托代理人倪津。
被告张维荣。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张维荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 覃东平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终564号
上诉人（原审原告）：官杰，男，1964年10月13日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：庞详玉，男，1958年3月15日出生，回族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：栾玉山，男，1957年8月26日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：张艺华，女，1956年5月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：张彦民，男，1958年11月21日出生，回族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：王君，女，1962年9月21日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：朱宝胜，男，1954年2月12日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：刘秀纯，男，1957年10月26日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：毛维军，男，1960年1月25日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：修丽华，女，1964年1月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：袁训志，男，1955年6月12日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：袁金贵，男，1972年10月15日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：段桂萍，女，1956年4月9日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：董国兴，男，1952年9月15日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：李兆民，男，1958年5月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：李德明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：刘文国，男，1946年5月24日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：李德录，男，1956年12月28日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：王忠凯，男，1950年3月2日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：刘维波，女，1963年12月21日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：孙亚春，女，1965年2月27日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：周晓东，男，1964年10月15日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：冯杰，男，1958年9月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1957年8月22日出生，汉族，住四平市铁西区。
诉讼代表人：官杰、庞详玉、栾玉山、张艺华、王凤兰。
共同委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人：刘忠伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：四平市农村合作经济组织协会。
法定代表人：王玉群，会长。
委托代理人：陶永民，该单位法律顾问。
委托代理人：刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人宫杰等25人因与被上诉人四平市物华物资回收有限公司、被上诉人四平市农村合作经济组织协会确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
25名上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判确认二被上诉人所签订的股权协议书无效。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，四平市物华物资回收有限公司并非由四平市物资回收公司改制而来，市供销社理事会对四平市物华物资回收有限公司长期投资247.2万元之说不能成立；二、二被上诉人不具有签订股权占有协议的主体资格；三、二被上诉人签订的股权占有协议内容违反法律的强制性规定，该协议属无效协议。
四平市物华物资回收有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
四平市农村合作经济组织协会辩称，请求维持一审判决。
25名原告向一审法院起诉请求：判令被告四平市物华物资回收有限公司与被告四平市农村合作经济组织协会签订的股权协议无效。
一审法院认定事实：四平市物华物资回收有限公司于1995年9月20日成立，法定代表人为刘忠伟，公司注册资本为50万元。2006年，四平市人民政府原则同意四平市物资回收公司企业改制实施方案，企业改制成内部职工持股和四平市供销合作社联合社理事会占30%的股份制企业。市供销社理事会对四平市物华物资回收有限公司长期投资为247.2万元，在此基础上进行改制，供销社理事会以无形资产和固定资产的形式，持有四平市物华物资回收有限公司30%的股份。因工商机关不能注册，市社理事会持有的30%股份以刘忠伟个人名义注册，体现在注册资金中。后由四平市农村合作经济组织协会以无形资产和固定资产的形式，持有四平市物华物资回收有限公司30%的股份。一审法院认为：由于企业改制的原因，原四平市供销合作社联合社理事会持有的四平市物华物资回收有限公司30%的股份在工商机关不能注册，便把该股份以刘忠伟个人名义注册，并全权委托刘忠伟经营和管理。后2008年3月4日四平市物华物资回收有限公司与四平市农村合作经济组织协会签订《协议书》，明确市供销社理事会对四平市物华物资回收有限公司长期投资为247.2万元，在此基础上进行企业改制，由四平市农村合作经济组织协会以无形资产和固定资产的形式，持有四平市物华物资回收有限公司30%的股份。该协议书是在企业改制的特定情况下签订的，是双方真实的意思表示，并未损害国家、集体、第三人或者公司其他股东的利益，也未损害社会公共利益，这份协议有效的防止了国有资产的流失。该份协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，也非以合法形式掩盖非法目的，并且该协议书只是明确股权的归属，并非原告所说的重大股份处置。原告主张该份协议无效的理由不能成立，对于其要求确认该份协议无效的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回官杰等25名原告的诉讼请求。一审案件受理费人民币26575元，由官杰等25名原告负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原四平市物资回收公司于2006年在政府主导下进行了企业改制，市供销社理事会对四平市物华物资回收有限公司长期投资的247.2万元系形成于这一过程之中。现25名上诉人提起诉讼，请求确认二被上诉人所签订的股权协议书无效，就其实质而言，对该起纠纷应认定为由政府主导的企业改制和资产调整过程中长期未决的历史遗留问题，依据前述司法解释的规定，不属人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回25名原告之起诉。一审法院判决驳回官杰等25名原告的诉讼请求不妥，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第233号民事判决；
二、驳回官杰等25名原审原告的起诉。
一审案件受理费26575元，退还25名一审原告；25名上诉人预交的二审案件受理费26575元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年八月一日
书记员 张 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第124-1号
原告：王兆广。
被告：高红旗。
本院在审理原告王兆广与被告高红旗民间借贷纠纷一案中，原告王兆广于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高红旗的银行存款36000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告高红旗的银行存款36000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为六个月；查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一五年二月十日
书记员 翟荣欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第342-1号
原告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区王庄鹏安工业区。
法定代表人：胡也国，总经理。
委托代理人：郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：苏娟娟，山东文康律师事务所律师。
被告：上海前澳家具有限公司。住所地：上海市奉贤区奉柘公路825号27幢116室。
法定代表人：肖岳华。
委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
被告：上海诚龙木业有限公司。住所地：上海市奉贤区塘外经济园区B区32号。
法定代表人：肖岳华。
委托代理人：徐正标，系该公司员工。
委托代理人：吴茂良，上海申泽律师事务所律师。
被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。住所地：山东省潍坊高新区××东街8888号（亿丰置业公司三楼）。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告：孙奎武。
本院在审理原告天津市南洋胡氏家具制造有限公司与被告上海前澳家具有限公司、被告上海诚龙木业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司、被告孙奎武侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告上海诚龙木业有限公司于2015年11月5日向本院提出中止诉讼申请，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现涉案ZL201230144621.9号外观设计专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7728号
原告：王建尧，男，1975年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吕栋，男，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住余姚。
原告王建尧与被告吕栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建尧的委托代理人张兆兴到庭参加诉讼，被告吕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕栋归还原告借款人民币1383736元，并从2016年9月1日起按照年利率10%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向李军、金慧慧借款，至2016年9月17日结算，共欠李军、金慧慧人民币1383736元，双方签订《还款协议书》一份，约定自2016年9月1日起，借款按年利率10%支付利息，按月付清，同时约定了分期还清本金，第一期在2016年11月5日前付清本金40万元。但到期后，被告分文未付。至2016年11月6日，原告与李军、金慧慧签订《债权转让协议书》一份，将李军、金慧慧对被告享有的债权本息均转让给原告，李军、金慧慧将债权转让的通知已告知给被告。现被告逾期未还，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。
吕栋未答辩，未提交证据材料。其虽于庭后向本院提交对案件过程的陈述及声明一份，但并未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2015年10月至2016年1月，本案讼争款项原债权人李军通过银行转账等方式向被告吕栋提供资金200万元，吕栋于2016年2月1日，向李军出具借条一份，借条载明：兹证明本人向李军借款人民币贰佰万元整。2016年4月14日，李军通过银行转账向吕栋转入人民币10万元。2016年9月17日，经协商，李军、吕栋双方签署《还款协议书》一份，协议书确认出借人（甲方）李军于2015年10月至2016年4月共计借款210万元给借款人（乙方）吕栋，至2016年9月5日，乙方共还款716264元，尚欠1383736元。协议书还约定：一、利息约定，2016年8月31日前借款免息。2016年9月1日起按实际未还款支付年息10%，2016年9月起，每月底前按月支付利息。二、还款时间，双方约定：1、2016年11月5日前，乙方还款40万元（肆拾万元）人民币给甲方。2、2017年6月，乙方还款10万元（壹拾万元）人民币给甲方。3、2017年7月，乙方还款20万元（贰拾万元）人民币给甲方。4、2017年8月，乙方还款20万元（贰拾万元）人民币给甲方。5、2018年6月，乙方还款10万元（壹拾万元）人民币给甲方。6、2018年7月，乙方还款20万元（贰拾万元）人民币给甲方。7、2018年8月，乙方还清所有余款。三、乙方保证及时还款，甲方保证不提前催款。四、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份。协议书签订后，李军、金慧慧在甲方处签字，吕栋在乙方处签字，操伟进在证明人处签字。
2016年11月6日，李军、金慧慧将其与吕栋于2016年9月17日签订的还款承诺书中对吕栋享有的债权转让给本案原告王建尧，李军、金慧慧与王建尧签订债权转让协议书一份，同月7日，李军、金慧慧将债权转让的通知以EMS快递方式通知吕栋。
另查明，2016年9月17日，李军与吕栋系在嵊州市××门乡前王庄村证明人操伟进家中协商还款事宜并签订上述还款协议书，在场人员有：李军、金慧慧、李军父母、吕栋、吕栋父母，操伟进等。还款协议书共三份，由李军、金慧慧夫妻，吕栋及证明人操伟进各持一份。
还查明，证明人操伟进系李军小姑父，也系吕栋小姨夫，李军与吕栋系表兄弟关系。李军与金慧慧系夫妻关系。
本院认为，原债权人李军与被告吕栋之间的借贷关系、李军、金慧慧与原告王建尧之间的债权转让关系，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应按约履行各自的合同义务。对于李军、金慧慧与原告之间的债权转让行为，原告已提供证据证明起诉前李军、金慧慧已向被告寄送了债权转让通知书，本院在诉讼过程中亦已向吕栋送达了起诉状副本及证据材料，故李军、金慧慧与王建尧之间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。吕栋应按照还款协议书的约定向受让人本案原告王建尧履行自己的还款义务，现吕栋未按约还款，属违约，且未还金额已超过全部借款总额的五分之一，根据我国合同法及相关司法解释的规定，债权人可要求债务人归还全部借款。现原告起诉要求被告归还原告借款1383736元，并自2016年9月1日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吕栋经本院合法传唤到庭，但其在开庭前未经法庭允许自行离开，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕栋返还王建尧借款本金1383736元并自2016年9月1日起至还清日止按照未还金额年利率10%计付利息。款限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17254元，减半收取计8627元，财产保全申请费5000元，共计13627元，由吕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年二月九日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第690号
原告巩纪伟。
委托代理人岳文彪。
委托代理人黄志军。
被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下简称上海旅游公司），住所地：上海市恒通路360号C1104室，组织机构代码：677817921-3。
法定代表人高涛，公司经理。
委托代理人刘传平。
被告陈义。
委托代理人刘传平，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司），住所地：上海市常熟路8号静安广场13楼，组织机构代码：13222790-1。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告巩纪伟与被告陈义、上海旅游公司、平安财险上海分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求被告赔偿车载货物损失、施救费、评估费、装货倒货费共计112195元。
被告陈义、上海旅游公司均未提交答辩状。庭审中其代理人答辩意见：请依法判决。
被告平安财险上海分公司未提交答辩状。庭审中其代理人答辩意见：公司仅赔偿合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年3月21日00时35分许，陈义驾驶沪B×××××大型卧铺客车行驶至保阜高速公路山西方向56km＋300m处时，与前方行驶的由巩纪伟驾驶的冀J×××××／赣L×××××挂重型平板半挂车发生追尾，两车不同程度受损。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队冀公高交阜认字［139××××2014）第50001号道路交通事故认定书，认定陈义负此事故的全部责任，巩纪伟无责任。沪B×××××大型卧铺客车系上海旅游公司所有，陈义为其雇佣司机。上海旅游公司为该车在平安财险上海分公司投保一份交强险及100万元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任的比例承担赔偿责任，事故发生在保险期间内。上述事实，有沪B×××××大型卧铺客车行车本、陈义驾驶证、巩纪伟行驶证、驾驶证、驾驶资格证、保单、事故认定书等证据证实，且原、被告均无异议，予以采信。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：货物损失100195元，提交了河北天元保险公估有限公司行唐分公司TY2014-ZA0179号公估报告、原告与河北省文安县四海板房厂货物运输协议书、四海彩钢出货表、破损明细说明、四海彩钢价格表、原告赔偿河北省文安县四海板房厂协议、河北省文安县四海板房厂收款证明。被告平安财险上海分公司代理人、上海旅游公司代理人认为公估报告没有评估人员手写签字，程序违法，但未举证证明。
争议2：评估费8000元，提交了河北天元保险公估有限公司发票，被告平安财险上海分公司代理人、上海旅游公司代理人对证据无异议，但认为不属于赔偿范围。
争议3：施救费1000元，倒货费3000元，提交了阜平县奕发汽车销售有限公司发票。被告平安财险上海分公司代理人、上海旅游公司代理人认为与本案无关。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队所作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均认可，本院予以采信。原告因本次事故遭受损失总额为112195元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），陈义负全部责任，其受雇于被告上海旅游公司，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故上海旅游公司应承担相应侵权责任。上海旅游公司为其所有的车辆在平安财险上海分公司投保了一份交强险及商业三者险。故平安财险上海分公司应按约定和法律规定，赔偿原告损失。首先在交强险限额内赔偿2000元，其余110195元，因陈义负此事故的全部责任，平安财险上海分公司应按约定全部赔偿。因原告的损失已确定由平安财险上海分公司赔偿，上海旅游公司、陈义不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告巩纪伟货物损失、评估费、施救费、倒货费共计112195元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、新国线集团上海旅游汽车服务有限公司、陈义不再承担赔偿责任。
案件受理费1272元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分（无）
二、法院认定部分
序号损失项目认定数额计算依据及公式1货物损失100195元有据证实，予以认定。2鉴定费8000元必要花费，予以认定。3施救费、倒货费4000元有据证实，予以认定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第690号
原告马某，女，1973年出生，汉族，居民。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某，男，1969年出生，汉族，居民。
被告张某，女，1971年出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
组织机构代码：79039257-0，
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦**楼，
负责人张云中，总经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告马某诉被告李某、张某、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人孔祥迁，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张媛、高卫来到庭参加诉讼。被告李某、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月5日16时许，我驾驶电动自行车沿曲阜市实验中学门口前东西方向道路由东向西行驶至实验中学门口西100米处，与停放在道路右侧开车门的李某驾驶的鲁H002**号小型普通客车发生交通事故，经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，我不承担事故责任。我在曲阜市中医院住院治疗41天，花医疗费15192.2元。故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计87633.08元（不含被告垫付医疗费12000元），诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实被保险车辆的保单、行驶证、驾驶证，如构成保险责任，且不存在法定免赔事由，同意按法律规定在交强险范围内赔偿原告合法损失；超出国家范围的医疗费，按国家基本医疗保险范围予以扣除20%；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月5日16时10分许，原告马某驾驶电动自行车沿曲阜市实验中学门口前东西方向道路由东向西行驶至实验中学门口西100米处，与停放在道路右侧开车门的李某驾驶的鲁H002**号小型普通客车发生交通事故。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告马某不承担事故责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为腰椎横突骨折、右侧外踝骨折，住院41天，花费医疗费16197.2元。医院出具诊断证明：原告住院期间需二人陪护、休息治疗3个月、定期门诊复查。2014年5月13日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花鉴定费1200元。被告张某已支付医疗费13005元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为87633.08元（不含被告张某垫付医疗费13005元）。
另查明，鲁H002**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险。鲁H002**号小型普通客车所有人系被告张某，被告李某系被告张某雇佣的司机。
本院认为，被告李某与原告马某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告李某负事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李某系被告张某的雇佣的驾驶员，故应由被告张某对原告承担民事赔偿责任。因被告李某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告张某承担赔偿责任。被告保险公司对原告的医疗费要求扣除非医保20%，被告保险公司虽提出异议，但未申请鉴定，故本院予以采信。原告要求误工费，其所提供的证据存在瑕疵，本院根据当前劳动力实际收入情况，本院酌情按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工时间计算至定残日前一天。其要求护理费提供了护理人员的身份证证明护理费用按照城镇居民计算，根据护理人员收入情况，本院酌情按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张其住院期间护理人员为两人，有曲阜市中医院出具诊断证明，因此原告要求两人护理费的请求，本院予以支持。对原告的伤残司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信；原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告张某承担。综上，原告马某的损失包括医疗费16197.2元、误工费9834.9元（77.44元＊127天）、护理费6350.1元（77.44元＊2人＊41天）、住院伙食补助费1230元（30元＊41天）、残疾赔偿金56528元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计92640.2元。交强险内的损失共计84013元（医疗费10000元、误工费9834.9元、护理费6350.1元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；交强险外的损失共计8627.2元（医疗费6197.2元、伙食补助费1230元、鉴定费1200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告马某84013元（医疗费10000元、误工费9834.9元、护理费6350.1元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告马某各项损失共计7427.2元（医疗费6197.2元、伙食补助费1230元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告张某赔偿原告马某鉴定费1200元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告马某返还被告张某垫付医疗费13005元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由原告马某承担148元，由被告张某承担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毕玉婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第356号
原告曾庆年，男，1962年6月2日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告黄国明，男，1950年9月24日出生，住云浮市云城区。
被告黎彩林，女，1951年9月14日出生，住云浮市云城区。
两被告共同委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
原告曾庆年诉被告黄国明、黎彩林房屋买卖协议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆年及其委托代理人杨桂标、成国英，被告黄国明、黎彩林的共同委托代理人冯灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄国明与被告黎彩林系夫妻关系。2003年11月10日，被告黄国明与原告签订《房屋转让协议》，约定被告黄国明将其所有的坐落在解放西90号第八层801号房，建筑面积177平方米、房产证号为粤房字第25739**号的住宅套房转让给原告，转让价格为人民币伍万元（小写：￥50000元），原告分二期付款，首期款项为人民币叁万叁仟元（小写：￥33000元），第二期款项壹万柒仟元（小写：￥17000元）应于2004年12月前付清，被告黄国明即交房产证给原告，原告即拥有该房屋的所有权。此外，双方还约定该房产证不到房产管理部门办理过户手续，原告所购房屋的所有权证户主名仍旧使用被告黄国明名字。该《协议》有原告及两被告签名，另有公证人黎彦楚及曾振锋签字予以确认。原告分别于2003年11月7日、2005年1月18日向被告黄国明交付首期购房款叁万叁仟元（小写：￥33000元）及二期购房款壹万柒仟元（小写：￥17000元），被告黄国明之妻即被告黎彩林亦分别向原告立下《收据》两份，证实原告购房款已全部结清。之后，被告将该房屋的《房屋所有权证》交由原告收执，原告家人即在该房屋居住至今。原告认为，原告与被告黄国明关于“房产证不到房产管理部门办理过户手续、原告所购房屋的所有权证户主名仍使用被告黄国明名字”的约定因违反法律、法规关于“因买卖、互换、赠与等原因致使房屋权属发生转移，当事人应当向房屋管理部门申请转移登记”的规定而无效，且原告已向被告支付了全部购房款，原告亦早已对该房屋行使所有权，因此，两被告有义务协助原告办理将该房产过户至原告名下的手续。然而经原告多次请求后两被告均拒绝协助办理。据此，原告请求判令：两被告协助原告办理将坐落在解放西路90号第八层801号房产（权属证号：粤房字第25739**号）过户至原告名下的手续，办理转户登记所需的税费由原、被告双方根据法律、法规的相关规定各自承担；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、《房屋转让协议》，证明被告黄国明将其所有的位于解放西90号第八层801号、房产证号为粤房字第25739**号的住宅套房以人民币伍万元价格转让给原告的事实依据。3、《收据》，证明被告确认收到原告交付全部购房款人民币伍万元的事实。4、《房屋所有权证》，证明涉案房屋所有权证上登记的所有权人仍为被告黄国明的事实。
被告黄国明、黎彩林辩称：根据双方签订的《房屋转让协议》约定，被告没有为原告办理房产过户的义务。如需要被告协助过户，原告应当补偿被告土地价款10万元，过户税费及诉讼费由原告方承担。
被告黄国明、黎彩林在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告称被告黄国明与被告黎彩林系夫妻关系。2003年11月10日，被告黄国明与原告签订《房屋转让协议》，约定被告黄国明将其所有的坐落在解放西90号第八层801号房（建筑面积177平方米、房产证号：粤房字第25739**号）转让给原告；转让价格为人民币伍万元（小写：￥50000元），原告分二期付款，首期款项为人民币叁万叁仟元（小写：￥33000元），第二期款项壹万柒仟元（小写：￥17000元）应于2004年12月前付清，被告黄国明即交房产证给原告，原告即拥有该房屋的所有权。此外，双方还约定该房产证不到房产管理部门办理过户手续，原告所购房屋的所有权证户主名仍旧使用被告黄国明名字，但权属为原告所有，房产证归原告所有，房屋归原告永久使用。该《房屋转让协议》有原告及两被告签名，另有黎彦楚及曾振锋在“公证人”一栏签名确认。原告分别于2003年11月7日、2005年1月18日向被告交付首期购房款叁万叁仟元（小写：￥33000元）及二期购房款壹万柒仟元（小写：￥17000元），被告黎彩林分别向原告立下两份《收据》交由原告收执。之后，被告将该房屋的《房屋所有权证》交由原告收执，原告及其家人即入住该房屋居住至今。
对于《房屋转让协议》约定不到房产管理部门办理房屋过户手续的原因，原告称双方买卖当时规定房改房不能办理过户，被告口头承诺政策允许就过户，所以协议中约定不过户，但原告并没有放弃过户的权利；被告称当时政策规定房改房不能办理过户，被告也告知原告房屋不能过户，原告方也是清楚的，所以双方在协议书中如此约定。2012年开始，原告知悉所购买的上述房改房可以办理过户，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告未予协助。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，亦没有违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽在《房屋转让协议书》中约定“不到房产管理部门办理过户手续”，但亦约定“权属为原告所有，房产证归原告所有，房屋归原告永久使用”，《房屋转让协议书》签订后原告已付清全部购房款，并自2005年入住至今，已实际占有、使用该房屋9年之久，房屋所有权证由原告持有。因双方均承认约定不办理过户是因为买卖当时政策规定房改房不能办理过户，现政策已经变动，房改房可以办理过户，房屋办理过户才能实现房屋买卖合同的目的，且根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告请求被告协助办理过户，于法有据，亦符合《合同法》的情势变更原则，本院予以支持。对于过户费用，因合同签订当时，双方约定不到房产管理部门办理过户手续，可以确定被告所收取的购房款并没有包括过户费用，被告亦无承担过户费用的预期，现原告要求被告协助办理过户手续，费用由原告承担较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄国明、黎彩林于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾庆年办理位于云城区解放西90号第八层801号房（建筑面积177平方米、房产证号：粤房字第25739**号）的过户手续，办理过户登记的税费由原告曾庆年负担。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄国明、黎彩林负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓伟静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4161号
上诉人（一审原告）陈龙根,男,1957年3月3日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南京东力机械配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人李顺生，南京东力机械配件有限公司经理。
委托诉讼代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人陈龙根因与被上诉人南京东力机械配件有限公司（以下简称东力机械公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈龙根的委托诉讼代理人李晓英、被上诉人东力机械公司的委托诉讼代理人魏冬华参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙根上诉请求：撤销一审判决，改判东力机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金22103元。事实与理由：1、东力机械公司提交的《劳动纪律考核》、《员工守则》等规章制度，无法看出依法定程序制定，经过了民主程序。2、东力机械公司的规章制度，没有履行告知程序，陈龙根对此并不知晓。3、东力机械公司利用陈龙根法律意识淡薄，又想领取失业保险金的心理，本案实际是双方协商一致解除劳动合同，只是以旷工为由的形式办理了解除劳动合同手续。4、东力机械公司称于2016年7月23日送达解除劳动合同通知书，该陈述并非事实，实际上在2016年7月20日东力机械公司就让陈龙根在解除劳动合同通知书上签了字，此后便无需再去上班。5、东力机械公司向一审法院提交了工会回函，但未能证明该工会的合法资格。
东力机械公司辩称：1、东力公司已提供证据证明《劳动纪律考核》、《员工守则》依法制定。2、陈龙根认为不知晓规章制度与事实不符。陈龙根申请的证人都证实规章制度张贴于墙上，陈龙根与其申请的证人同班，应当知道规章制度的内容。3、陈龙根2013年5月入职东力机械公司，劳动合同到2017年4月30日。2016年7月20日起，陈龙根旷工。2016年7月23日，东力机械公司通知陈龙根2016年7月24日上班，否则，与其解除劳动合同。陈龙根收到通知后仍未上班，存在旷工事实。4、东力机械公司的工会是经当时的溧水县永阳镇工会委员会批准设立，有溧永工（2007）第1号文为证。
陈龙根向一审法院起诉请求：东力机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金22103元、支付加班费13893元。
一审法院认定事实：2013年5月1日，陈龙根到东力机械公司生产岗位从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年4月30日，合同约定陈龙根劳动报酬实行计件制。东力机械公司于2007年制定有规章制度，且在2007年以及2016年均在生产车间进行了张贴。东力机械公司《劳动纪律考核》第3条规定：连续旷工3天将解除劳动用工合同。《员工守则》第3章处罚办法规定：员工丙类过失可以开除处罚；第28条规定连续旷工3天属于丙类处罚。2016年7月20日以后，陈龙根未到东力机械公司工作。2016年7月23日，陈龙根收到东力机械公司要求其上班的通知书，但未去上班。2016年7月24日，东力机械公司向工会书面征求解除陈龙根劳动合同的意见。2016年7月25日，工会书面回复同意东力机械公司按照规章制度处理。2016年7月25日，东力机械公司向陈龙根出具了解除劳动合同的通知，写明因陈龙根连续旷工已超过三天，期间东力机械公司下达了通知书要求其上班，但其未上班，根据公司规章制度以及相关法律规定，决定于2016年7月26日解除与陈龙根之间的劳动合同。
一审法院再查明，陈龙根提供的2015年7月至2016年6月银行流水清单中发放的工资数额与东力机械公司提供的工资表中的工资数额一致。东力机械公司提供的工资表显示陈龙根的工资由基本工资、加班工资、满勤、夜班费、就餐费等项目构成。
一审法院认为，东力机械公司于2007年制定了相关规章制度，该规章制度不违反相关法律法规，且在陈龙根工作车间进行了张贴公示，故陈龙根应当知晓和遵守该规章制度。2016年7月21日至23日，陈龙根未到东力机械公司工作，后在接到东力机械公司要求其去上班的通知后仍未上班，已违反了东力机械公司的规章制度。东力机械公司以严重违反单位规章制度解除与陈龙根之间的劳动合同并不违反法律规定，故对陈龙根要求东力机械公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。关于陈龙根主张加班费的问题。陈龙根劳动报酬实行计件制，现并未提供东力机械公司未足额支付其工资的证据，且根据东力机械公司提供的工资表显示已支付加班工资。虽然陈龙根未在该工资表中签字，但东力机械公司每月发放的工资数额与陈龙根提供的银行流水清单中的工资数额一致，陈龙根对此数额也未提出过异议，故对陈龙根主张东力机械公司支付加班费的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十三条之规定，一审法院判决：驳回陈龙根的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在仲裁庭审过程中，陈龙根申请证人李某,4、吴某,4出庭作证，李某,4、吴某,4均当庭陈述，东力机械公司的规章制度在公告栏张贴。
在一审审理过程中，东力机械公司提供2007年8月29日、2008年6月20日的会议记录，证明员工手册、各道工序劳动纪律考核经过民主程序。陈龙根的质证意见是，对会议记录的真实性不予认可。
在二审审理过程中，东力机械公司提供溧水县永阳镇工会委员会溧永工（2007）第1号《关于南京活塞环厂东庐分厂工会委员会更名为南京东力机械配件有限公司工会委员会的通知》，证明东力机械公司工会依法成立。陈龙根对溧水县永阳镇工会委员会溧永工（2007）第1号文件没有异议，确认东力机械公司工会的合法资质。
本院认为，陈龙根、东力机械公司签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同的约定和法律规定享受权利、承担义务。东力机械公司提供的会议记录，能够证明制定的规章制度已经过民主程序；陈龙根在仲裁庭审中申请的证人当庭陈述规章制度已在公告栏张贴，能够证明东力机械公司的规章制度已向陈龙根公示。因此，陈龙根有关东力机械公司的规章制度没有经过民主程序制定、没有向劳动者公示的上诉理由，没有依据，本院不予采信。东力机械公司制定的员工手册、各道工序劳动纪律考核可以作为处理本案劳动合同纠纷的依据。陈龙根有关本案形式上是东力机械公司以违纪为由解除劳动合同、实质上是双方协商一致解除劳动合同的上诉理由，没有证据证明，本院不予采信。自2016年7月20日起，陈龙根没有到岗工作；2016年7月23日，陈龙根收到东力机械公司期限到岗工作的通知后，仍没有到岗工作。陈龙根的行为已构成旷工，东力机械公司解除劳动合同，有规章制度的依据，符合法律规定。陈龙根有关以东力机械公司违法解除劳动合同为由主张赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12001号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人某某：侯，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：胡某某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2161元及滞纳金3794.7元，以上费用合计5955.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年6月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初188号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人刘东，男，1987年10月17日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省涿州市，现住沧州市运河区，个体。2016年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘东犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被害人陈某1的委托代理人陈某2，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年底，被告人刘东在沧州演出时认识酷爱唱歌的陈某1，后二人相互加入微信进行聊天。2015年9月，被告人刘东想着自己开办工作室，因无钱开办，遂想着向陈某1骗钱开办工作室。2015年11月初，被告人刘东利用微信联系陈某1，谎称可以联系上海灿星文化传播影视公司，让其签约灿星公司成为歌手须交37000元签约费为由，向陈某1骗取现金37000元。后被告人刘东又以认识上海灿星影视公司主任可以让陈某1签约影视公司并预定角色为由，分别骗取陈某18000元和9900元。2016年1月份，被告人刘东以签约蜗牛文化传播公司为由，向陈某1骗取现金12000元；随后又以让其签约沧州市鸿禧文化传播有限公司为由，骗取现金2000元。2016年1月份底，被告人刘东又以让陈某1参加河北省春晚比赛为由，分两次向陈某1骗取现金6000元。为此，指控被告人刘东犯诈骗罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘东对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明与指控的事实基本一致。案发后，被告人刘东将赃款全部退还被害人陈某1，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘东的供述，被害人陈某1的陈述，证人张某、杨某的证言，被害人陈某1的银行卡交易明细、微信聊天记录、微信支付截图，被害人陈某1辨认被告人刘东，被告人刘东给陈某1打的借条，谅解书，抓获经过，被告人刘东的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物74900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东系多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘东自愿认罪，诈骗财物全部退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 尚晓静人民陪审员张秀敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1071号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部。住所地：重庆市九龙坡区华岩幸松陶瓷市场B区。
经营者李光碧，女，1968年6月29日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）汪志强，男，1963年4月13日出生，汉族，个体业主，重庆市X县X镇人，住重庆市。系被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部的实际经营者。
被上诉人（原审原告）怀仁县碧盛瓷业有限公司。住所地：怀仁县南家堡村开发区。
法定代表人刘玉静，总经理。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部、汪志强因与被上诉人怀仁县碧盛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部、汪志强在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部、汪志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1143号
原告绍兴昌丽家私有限公司，住所地绍兴二环北路80号。
法定代表人尉岳昌，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告湖北创艺装饰设计工程有限公司，住所地湖北武汉市汉口建设大道538号同城广场C栋15A。
法定代表人刘天翔，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴昌丽家私有限公司诉被告武汉市东辰装饰设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴昌丽家私有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5189.5元，财产保全费4020元，合计人民币9209.5元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更765号
罪犯张克伟，男，1977年11月13日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）沈刑（2）初字第15号刑事判决，以被告人张克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张克伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张克伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张克伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年4月2日起至2017年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第112号
申请人张剑平诉被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出龙劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人张剑平于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司支付工资款3200元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位工资款3200元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第112号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毛 静
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法审监行申字第10号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：何葵，男，1988年3月23日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：何英卓，男，1962年11月27日出生，汉族，住阳春市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新兴县公安局，住所地：广东省新兴县新城镇环城南路18号。
法定代表人：韦钰，该局局长。
何葵与新兴县公安局行政处罚纠纷一案，�葵不服本院（2014）阳中法行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何葵再审申请称：1、新兴县交警大队违规执法作出的拘留行为错误。《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行。《公路巡逻民警警务工作规范》第十六条公路巡逻民警驾驶警车巡逻时，应当开启警灯，按规定保持车速和车距，执勤执法时应当穿着反光背心，遵守下列安全防护规定：（一）除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，定点执勤以及拦截、检查车辆或者处理交通违法作业时，应当根据通行条件和交通流量，选择不防碍其他车辆通行和不影响自身安全的地点进行。（二）遇有机动车驾驶人拒绝停车的，应通知前方�勤点组织拦截，不得站在车辆前方强行拦截，或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车。再审申请人行驶中前面公路上有6、7个行人，并非故意走“之”字形躲避被申请人拦查行为。被申请人新兴县公安局应出示当地执法全程录像，让事实作为处罚依据。（三）新兴县交警大队作出超载处罚认定错误：新兴县交警大队作出的行政处罚是按照公安部核发的《机动车行驶证》上核定质量标准认定。依据《立法法》的规定，公安部核发的《机动车行驶证》上核定的载质量标准与国务院法制办作出解释不统一时，必须按照国务院作出的规定执行，新兴县交警大队作出的“超载”处罚认定违法事实错误。（四）新兴县交警大队作出的“不按规定安装机动车号牌”处罚错误。本案中，再审申请人驾驶的车辆，号牌安装完全达到该规定要求，缺少一只固封帽是不符合要求，只是违反一般性规定，没有法律处罚依据。再审申请人驾驶的车辆牌照清晰，没有逃避管理的主观故意，被申请人作出的“不按规定安装号牌”认定事实错误。（五）新兴县公安局交警处罚程序违法，新兴县公安局交警作出的处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第24条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，属于违法行为。对再审申请人处罚较重，随意剥夺再审申请人依法应享有的权利，新兴县公安局交警利用职权，将其执法中产生的费用转嫁再审申请人承担，违反法律规定。再审申请人再审请求：一、依法撤销阳江市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）阳中法行终字第70号判决，本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人何葵再审申请请求，为撤销本院于2014年12月3日作出的（2014）阳中法行终字第70号行政判�，本院二审行政判决，主要审查新兴县公安局作出的新公行罚决字（2014）第00846号《行政处罚决定书》是否合法。新兴县公安局（2014）第00846号《行政处罚决定书》的主要内容是对何葵处以行政拘留10日，并处罚款500元，处罚主要依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定。新兴县公安局作出上述行政处罚是其职权范围内的行为，具有法律依据。同时，新兴县公安局簕竹派出所根据新兴县公安局交通警察大队新城中队移送的何葵、吴大明的《询问笔录》、《查获经过》、《经过》、《现场照片》、《现场图》等证据，查明了何葵阻碍人民警察依法执行职务的行为，新兴县公安局处罚前也告知何葵作出处罚的事实、理由和依据，何葵表示不提出陈述和申辩。新兴县公安局所作出的行政处罚决定具有事实依据。再审申请人何葵向本院提出再审申请没有提出新证据，其申请再审请求撤销本院二审判决，没有事实依据。至于其再审申请认为新兴县公安局交通警察大队作出交通行政处罚中程序违法，处理不当，不是本院审理的范畴。本院只审查本案的被申请人新兴县公安局作出的（2014）第00846号《行政处罚决定书》是否合法，是否应撤销。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，处理并无不当。再审申请人何葵再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定再审的条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何葵的再审申请。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2021号
罪犯周红卫，男，1966年9月21日生，汉族，大学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）遵市法刑二终字第111号刑事裁定，认定罪犯周红卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，未退缴的赃款129000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2013年12月累计积分131.2分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯对未退缴的赃款当庭承诺在服刑期间全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案赃款尚未退清，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周红卫减�有期徒刑五个月（刑期自2010年5月25日起至2019年12月24日止），未退缴的赃款129000元继续追缴（已执行64500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠