安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民二初字第00177号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：秦永林，该公司董事长。
被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。
被告：芜湖金恒发置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。
被告：芜湖金润实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。
被告：徐庆胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上述四被告的共同委托代理人：钱玉洁，安徽维纶律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）与被告芜湖星城置业有限公司（以下简称星城公司）、芜湖联合置业有限公司（以下简称联合公司）、芜湖金恒发置业有限公司（以下简称金恒发公司）、芜湖金润实业有限公司（以下简称金润公司）、徐庆胜借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人徐冬生，被告联合公司、金恒发公司、徐庆胜的共同委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。被告星城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华业公司诉称：星城公司是芜湖市万春西路东部星城楼盘的开发商，华业公司是该楼盘承建单位之一。2010年12月，星城公司因流动资金不足，请求以华业公司名义向中信银行申请贷款，然后再转贷给星城公司，为此双方签订了借壳贷款的《协议书》，约定星城公司以华业公司名义在中信银行开具6个月期限银行承兑汇票6000万元（其中：保证金3000万元，敞口部分3000万元），开具银票相关费用均由星城公司承担。星城公司承诺在银行承兑汇票到期前5天将敞口部分资金（合计3000万元）交付到华业公司账户，以便按时归还到期银票的票款，确保华业公司银行信誉。星城公司逾期还贷的，则以该公司所有资产承担违约责任。
华业公司为履行借壳贷款协议，在2010年12月和2011年12月先后与中信银行签订了两份《综合授信合同》，星城公司推荐第三人中小企业担保公司为受信人即华业公司的保证人，第三人中小企业担保公司与中信银行签订了《最高额保证合同》。星城公司和联合公司向第三人芜湖市中小企业信用担保有限公司提供了包括财产抵押在内的反担保，向华业公司和中信银行出具了担保函。
2012年5月16日，华业公司和星城公司为进一步地明确借贷双方当事人的权利、义务与责任，在《协议书》的基础上，又签订了《流动资金贷款合同》。2012年5月19日，华业公司与联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜、周怡签订了《最高额保证合同》，联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜、周怡自愿为星城公司提供最高额度为3000万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并且承诺该保证是独立的、无条件与不可撤销的保证，不因主债权的无效或法律上的瑕疵而无效。
2012年5月25日至2012年6月22日，先后有11份、票面金额合计6000万元的《银行承兑汇票》到期，星城公司表示“公司资金困难，无法按期偿清该汇票项下的到期票款，请求中信银行股份有限公司芜湖分行和华业公司给予通融和协助”，承诺贷款展期所需的调头资金费用（融资成本、承兑费用和银票贴现利息等）由星城公司承担。鉴于星城公司是银行贷款的实际使用人，中信银行为防止信贷资金发生风险，不得不出面介绍他人为星城公司提供了贷款调头资金2000万元，华业公司为保护银行信用不受损害，迫不得已为星城公司提供了贷款调头资金4000万元。这样上述到期的银行承兑汇票项下的贷款才得以展期6个月。在上述资金调头过程中，华业公司直接经济损失197.67万元。
应星城公司的请求，华业公司重新签发的六份银行承兑汇票。如果星城公司不能按期偿付银票项下的3000万元敞口资金，必将导致中信银行向华业公司追偿6000万元贷款，并追究华业公司的违约责任。鉴于保证人联合公司的公司股权已经部分出质，部分资产已经抵押，其他保证人因担保能力有限、公司人格混同等因素，华业公司要求星城公司另行提供适当的财产抵押担保，以确保华业公司债权的安全性，但星城公司声称：星城置业公司资金链已经断裂，经营状况严重恶化，并且已经与他人发生了重大债务纠纷（芜湖市中级人民法院已经受理了原告芜湖伟翔建设有限公司诉被告星城置业公司借款纠纷一案，涉案金额约4000万元），芜湖市人民政府已经派出工作组接管了星城置业公司，冻结了该公司的资产。星城公司明确表示无力偿付2012年下半年陆续到期的银行承兑汇票项下的票款6000万元（其中：保证金3000万元，敞口部分3000万元）。2013年11月1日，星城公司出具《委托付款函》，确认截至2013年11月底，星城公司除应当偿还华业公司借款3000万元之外，还应当偿付华业公司为其垫付的银行贷款利息、担保费、调头资金费用等共计5322330.37元。
基于星城公司明确表示不能履行债务的事实，华业公司为维护自身的合法权益，特请求判令：1、星城公司立即偿还借款3000万元；2、星城公司赔偿华业公司经济损失5322330.37万元；3、星城公司向华业公司赔偿实现债权而发生的律师费30万元；4、星城公司支付逾期偿还贷款的违约金（从2013年12月1日起算，计至星城公司偿清全部借款之日止，根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率为0.7‰计算违约金）。5、联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜对第1项至第4项诉讼请求项下的星城公司金钱给付义务承担连带责任；6、星城公司、联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜共同承担本案的诉讼费。
华业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2010年12月10日华业公司与星城公司签订的协议书一份，证明星城公司以华业公司名义在中信银行贷款的事实。
2、2011年12月6日星城公司出具的承诺函各一份，证明星城公司以华业公司名义在中信银行贷款的事实。
3、2011年12月6日星城公司、联合公司出具的保证函一份，证明星城公司、联合公司共同向华业公司提供了贷款担保的事实。
4、2012年5月16日华业公司与星城公司签订的流动资金贷款合同一份，证明华业公司与星城公司之间的借款关系。
5、2012年5月19日联合公司、金恒发公司、金润公司，徐庆胜与华业公司签订的《最高额保证合同》一份，证明联合公司、金恒发公司、金润公司，徐庆胜对星城公司的上述债务承担连带责任保证。
6、2012年5月25日的会议纪要一份，证明星城公司经营已经恶化，明示无力偿还到期或即将到期的贷款，并承认了违约的事实。
7、2012年6月28日星城公司出具的承诺函一份，证明星城公司经营已经恶化，明示无力偿还到期或即将到期的贷款，并承认了违约的事实。
8、2012年5月19日联合公司、金恒发公司、金润公司的股东会决议各一份，证明联合公司、金恒发公司、金润公司的股东一致同意与华业公司签订最高额保证合同，承担连带保证责任。
9、2012年5月21日，金恒发公司、金润公司分别与华业公司签订的股权质押合同各一份，2012年5月28日由芜湖市工商部门分别出具的股权出质设立登记核准通知书各一份，证明金恒发公司、金润公司向华业公司出质股权，为星城公司的债权向华业公司提供担保。
10、2012年7月3日的情况说明和借款条，证明因星城公司不能按期还款给华业公司造成了197.67万元的经济损失。
11、委托代理合同一份，证明华业公司为实现债权而聘请律师费用30万元。
12、委托付款函一份，证明星城公司确认截止2013年11月底，欠华业公司3000万元，给华业公司造成的直接经济损失532.233037万元（含197.67万元）。
星城公司未到庭、未质证，也未提交书面答辩材料和证据。
联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜共同答辩称：1、四被告未见到3000万元的银行汇票，不能确定上述3000万元是否支付。2、华业公司未提交其经济损失的证据，不能证明其存在经济损失。3、华业公司仅提供律师委托合，未提供代理费发票及支付的转账凭证，联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜不应承担律师费。4、《贷款通则》第61条规定企业间借贷合同属无效合同，因主合同无效，随附协议中约定的利息、违约金、实现债权费用等均属无效条款。因主合同无效，担保合同当然无效，华业公司诉请联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜承担担保责任无法律依据。
联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜对华业公司提交的证据质证认为：证据1、2、4是原告华业公司和被告星城公司签订的，被告联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜的代理人无法确认证据的真实性，且企业间借贷行为不符合法律规定，应认定为无效。对证据3中有联合公司盖章部分的真实性无异议，对星城公司的部分不清楚。证据5无异议。证据6、10仅仅是个人签名，并不能代表公司，无法达到原告的证明目的。证据7无公司盖章，不予认可。对证据8、9无异议。证据11仅有代理合同，没有代理费发票和支付凭证，不能证明原告支付了律师费，不能达到华业公司的证明目的。证据12无法确认真实性。
联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜未提供证据。
根据华业公司提交的证据材料及庭审情况，本院审理查明事实为：2010年12月10日，华业公司与星城公司签订一份《协议书》，约定：1、星城公司以华业公司名义在中信银行芜湖分行开具6个月期限银行承兑汇票6000万元（其中：保证金3000万元，敞口部分3000万元），开具银票相关费用均由星城公司支付，华业公司给予配合。2、星城公司承诺在银行承兑汇票到期前5天将敞口部分资金3000万元支付到华业公司账户，以按时归还到期银票，确保华业公司银行信誉。如星城公司不能按时归还到期银票，以星城公司所有资产连带担保，承担所有违约责任。3、协议期限一年，银票到期可在续开一次，按上述条款执行。为了履行上述《协议书》，华业公司与中信银行分别在2010年12月15日、2011年12月6日、2012年11月24日签订了合同编号为10whA0102、11whA0225、12whA0199三份《综合授信合同》。2011年12月6日，星城公司向华业公司出具承诺函，承诺：1、星城公司以华业公司名义在中信银行芜湖分行分次开具6个月期限银行承兑汇票总计6000万元（其中：保证金3000万元，敞口部分3000万元），开具银票的相关费用均由星城公司支付。2、星城公司承诺银行承兑汇票到期前20天做好还款准备，提前一周做完还贷手续，确保华业公司银行信誉。如到期未能按时还贷，星城公司除继续履行还贷义务及承担银行相应的利息等相关费用外，并自愿承担由此而给华业公司造成的所有损失。同日，星城公司和联合公司给华业公司出具保证函，保证：如果星城公司不能按期偿还华业公司的转贷款，发生由华业公司代偿的事实。则由星城公司、联合公司连带赔偿华业公司债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、评估拍卖费，过户费、公告费、执行费等），届时华业公司可以直接处置以下反担保抵押财产以实现债权。1、黄山金鼎房地产开发有限公司在建工程（详见在建工程抵押登记单复印件），房屋坐落在安徽省黄山市黄山区更城镇太平小镇，土地面积59993.07㎡，建筑面积18574.32㎡，具体房屋是：1区：1-12，12A，12B，15-18号。2区：1-12，12A，12B。3区：1-12，16，18-23，23A，25-28，接待中心。2、芜湖市东部星城西区53#-62#别墅（共9栋别墅，47间房屋，建筑面积合计5810.25㎡，详见《西区53#-62#别墅明细》）。本保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。保证人郑重声明和承诺：1、保证人作出的以上保证担保，不违反保证人公司章程的规定，并得到其公司股东会的认可；2、本保证是独立的、无条件与不可撤销的保证，不因主债权的无效或法律上的瑕疵而无效。上述黄山金鼎房地产开发有限公司的在建工程和芜湖市东部星城西区53#-62#别墅均未办理抵押登记手续。2012年5月16日，华业公司和星城公司签订了合同编号为11whA0225-b《流动资金贷款合同》。2012年5月18日，金润公司召开股东会，与会股东一致同意为星城公司提供保证担保，确认和认可金润公司与华业公司签订的编号11whA0225-c《最高额保证合同》。2012年5月19日，联合公司召开股东会，与会股东一致同意为星城公司提供保证担保，同意联合公司与华业公司签订的编号11whA0225-c《最高额保证合同》，并明确联合公司注册资金10068万元，金恒发公司在联合公司出资比例86.0945%，出资额8668万元，与会股东一致同意金恒发公司将其中的5068万元股权及其派生的权益作质押，用以担保华业公司在合同编号为11whA0225-b《流动资金贷款合同》项下债权的实现。同日，金恒发公司召开股东会，与会股东一致同意为星城公司提供保证担保，同意金恒发与华业公司签订的编号11whA0225-c《最高额保证合同》，并同意以公司投资的全部股权（出资比例100%）及其派生权益作质押，用以担保华业公司在合同编号为11whA0225-b《流动资金贷款合同》项下债权的实现。
2012年5月21日华业公司以质权人名义分别与质押人金润公司、金恒发公司签订了股权质押合同，并于2012年5月28日在芜湖市工商行政管理局办理了登记手续，金润公司出质股权数额800万元人民币，金恒发公司质股权数额5068万元人民币。2012年6月28日星城公司和徐庆胜向华业公司发出承诺函，内容为：因星城公司经营状况严重恶化等原因，造成无力偿还到期或即将到期的以华业公司名义在中信银行申请的银行承兑汇票贷款，为防止损失的扩大，请求华业公司代偿敞口资金2000万元所涉及融资成本29.52万元（计22天）、开具票据费用2万元（5000元／次）、贴现利息118.66万元（共四次），承诺上述款项全部由星城公司和徐庆胜个人共同承担。2012年7月3日，星城公司向华业公司出具情况说明一份，陈述自2012年5月25日会议纪要后，中信银行为星城公司引荐了兆信公司为星城公司提供调头资金2000万元，根据2012年5月25日会议纪要决定，兆信公司因提供调头资金而产生的融资费用47.49万元应由星城公司承担，因星城公司未向兆信公司支付该笔费用，兆信公司在2012年7月2日向华业公司的汇票款中扣除了47.49万元，导致华业公司直接经济损失47.49万元。2012年7月3日，星城公司向华业公司出具借款条一份，载明：今借到华业公司人民币47.49万元，日利率1‰（从2012年7月3日计息）。借款人承诺于2012年7月底归还本金，支付利息。2013年11月1日，星城公司向鸠江区人民政府出具委托付款函，载明：截止2013年11月底，星城公司应偿还华业公司借款本金3000万元外，还应偿付华业公司为星城公司已垫付的银行贷款利息、担保费、调头资金等费用共计532.233037万元。因星城公司未能偿还该3532.233037万元，随成讼。
本院认为：一、本案所涉《协议书》、《承诺书》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《会议纪要》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对各方当事人均有约束力。被告星城公司为按期归还借款本息，给原告华业公司造成了损失，本院对原告华业公司要求被告星城公司偿还借款本金3000万元、逾期还款利息及赔偿为此造成的经济损失532.233037万元的诉请依法予以支持。二、原告华业公司主张由被告星城公司、联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜支付实现债权的律师费30万元的诉请，本院依据各方的约定及原告华业公司提交的委托代理合同和缴费票据佐证，依法予以支持。三、质押权自登记时设立。被告金恒发公司、金润公司与原告华业公司签订的股权质押合同合法有效，质押权自登记时设立，故原告华业公司享有以质押物折价、拍卖、变卖的价款在质押合同的质押担保范围内享有优先受偿的权利。四、被告联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜所谓借贷合同无效，担保合同当然无效的抗辩理由无法律规定，本院对此不予采信。原告华业公司要求被告联合公司、金恒发公司、金润公司、徐庆胜对被告星城公司借款本金3000万元及赔偿华业公司的经济损失532.233037万元承担连带责任的诉请有证据佐证，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽华业建工集团有限公司垫付款本金3000万元及经济损失532.233037万元，并以532.233037万元为基数自2013年12月1日起按日0.7‰支付至本判决确定之日止利息。
二、被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽华业建工集团有限公司为实现债权而支付的律师费30万元。
三、原告安徽华业建工集团有限公司有权以被告芜湖金恒发置业有限公司、芜湖金润实业有限公司提供的质押股权在拍卖、变卖的价款在借款本金3000万元及利息、经济损失532.233037万元和实现债权费用30万元范围内优先受偿。
四、被告芜湖联合置业有限公司、芜湖金恒发置业有限公司、芜湖金润实业有限公司、徐庆胜对上述第一、二项债务在第三项质押物不足清偿的范围内向原告安徽华业建工集团有限公司承担连带清偿责任，被告芜湖联合置业有限公司、芜湖金恒发置业有限公司、芜湖金润实业有限公司、徐庆胜承担责任后有权向被告芜湖星城置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203184元，诉讼保全费5000元，共计208184元由被告芜湖星城置业有限公司、芜湖联合置业有限公司、芜湖金恒发置业有限公司、芜湖金润实业有限公司、徐庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。