苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0211号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪族甫（绰号六姑），农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月31日刑满释放；又因吸毒于2008年6月14日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2009年3月3日被湖北省武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2011年8月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因吸毒于2011年9月2日被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人汪族甫犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人汪族甫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪族甫于2008年7月11日19时许，因琐事与被害人汪某丙发生纠纷，后伙同汪某丁等人（另案处理），携带菜刀至苏州市吴中区长桥街道新塘村姚家墩某号附近，持刀将被害人汪某丙砍伤。经法医鉴定，被害人汪某丙因外伤致其右上肢神经源性损害遗留右肘关节功能丧失达50%以上已构成人体重伤二级；致其左下肢神经源性损害遗留左踝关节功能丧失达50%以上已构成人体重伤二级；致其右上肢神经源性损害遗留右肩及右腕关节功能丧失达25%已构成人体轻伤一级；致其体表瘢痕遗留已构成人体轻伤一级；致其头部瘢痕属于人体轻微伤范畴。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人汪族甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人汪族甫辩称其系因被害人威胁其家庭人身安全，才伙同他人砍伤被害人，其应当构成自首。其辩护人提出被告人汪族甫应认定为自首，被害人有重大过错，被告人归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人汪族甫因欠款纠纷与被害人汪某丙发生矛盾，后于2008年7月11日19时许，伙同汪某丁等人（另案处理），携带菜刀至苏州市吴中区长桥街道新塘村姚家墩某号附近，持刀将被害人汪某丙砍伤。
经法医鉴定，被害人汪某丙因外伤致其右上肢神经源性损害遗留右肘关节功能丧失达50%以上，构成人体重伤二级；致其左下肢神经源性损害遗留左踝关节功能丧失达50%以上，构成人体重伤二级；致其右上肢神经源性损害遗留右肩及右腕关节功能丧失达25%，构成人体轻伤一级；致其体表瘢痕遗留，构成人体轻伤一级；致其头部瘢痕属于人体轻微伤范畴。
被告人汪族甫归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人汪族甫当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、伤势照片，门诊病历、被害人的残疾人证，苏州市公安局吴中分局物证鉴定室出具的情况说明、法医学鉴定书证实被害人汪某丙的受伤情况。
2、被告人汪族甫的户籍证明证实被告人汪族甫已达刑事责任年龄的事实。
3、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，情况说明证实本案的案发经过以及被告人汪族甫的归案经过。
4、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实被告人汪族甫的前科劣迹情况。
5、被告人汪族甫的指认笔录，苏州市公安局吴中分局所作现场勘查笔录及照片证实案发现场的状况。
6、证人黄某甲的证言笔录证实，2008年7月11日，其老公汪某丙因租房问题与几个老乡吵架，当晚被同乡汪某丁、汪族甫等三人持刀砍伤。
7、证人廖某、汪某甲的证言笔录证实2008年7月11日晚上，汪某丙被砍伤的过程。
8、证人汪某乙的证言笔录证实2008年7月11日晚上，汪族甫、汪某丁等人在其家里吃饭，后来其到棋牌室打牌，外面有人打架，听说汪某丙和汪绿艳等人因为租房的问题吵架了，汪某丙被汪某丁等人砍伤。
9、证人黄某乙的证言笔录证实2008年的时候，汪某丙被其儿子汪族甫和汪某丁等人砍伤了，到了2010年9月23日，汪某丙带刀找到其家里，要求汪族甫赔偿，还威胁如果不赔钱就杀其孙子，在这种情况下，汪族甫才同意将房子抵押给汪某丙，还在村里做了协议，2010年9月24日，汪族甫就离家走了，一直没有回来。
10、证人徐某、金某的证言笔录证实了2010年9月23日，汪某丙和汪族甫二人因为汪族甫以前砍伤汪某丙的事情要求村里在汪族甫赔偿汪某丙的协议上盖章，汪某丙手里还拿着刀，汪某丙说村里不同意就要到派出所，汪族甫不同意到派出所，就求村里盖章，其二人都劝过汪族甫不要抵房，但汪族甫执意要抵，最后经村里书记王水保同意就盖章的事实。
11、被害人汪某丙的陈述证实2008年7月，其因为向汪族甫的妻子要债，对方不肯给就说了一些难听的话，估计对方告诉了汪族甫，7月11日晚上，其在新塘村姚家墩的一个地下赌场玩，汪族甫、汪某丁和廖某三个人手里拿刀将其砍伤，2010年10月的时候，其在老家找到汪族甫，当时要十万元的赔偿，他拿不出钱来，就把房子抵给其，其让他到派出所做协议，他不肯去，后来就找村里的领导作证，签了协议。
被害人汪某丙的辨认笔录证实其辨认出了被告人汪族甫。
12、被告人汪族甫的供述与辩解证实2008年5月其因为向汪某丙借钱，还在温州因为吸毒被拘留了，释放后，其姐姐告诉其汪某丙找其老婆要债，因为没有钱还，对方还威胁要杀其儿子，睡其老婆，其当时就想找他打他的。后来到了7月，其和汪某丁、“廖阿”一起在其姐姐家里吃饭，汪某丁提出要去砍汪某丙，其同意了，三个人就一起拿刀到了汪某丙常去的赌场，三个人就把汪某丙砍伤。2010年10月，汪某丙找到其家里，让其一次性赔10万，其就答应把老家的房子抵给他，还写了协议。
被告人汪族甫的辨认笔录证实其辨认出同案犯汪某丁、“廖阿”以及被害人汪某丙。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人汪族甫及其辩护人提出的被告人汪族甫构成自首的辩护意见，经查，公安机关的发、破案经过及抓获经过、情况说明均证实被告人汪族甫虽曾主动至湖北通城县公安局反映情况，但后一直无法找到被告人，公安机关遂对其上网追逃并将其抓获归案，因此，被告人汪族甫的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对上述意见不予采纳。
对被告人汪族甫提出其系因被害人威胁其家庭人身安全，才伙同他人砍伤被害人及其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人汪某丙的陈述及被告人的供述均证实被害人汪某丙在向被告人家属讨要欠款时发生了纠纷，但尚未构成人身威胁，被告人随即持刀砍伤被害人。因此，对被告人及辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人汪族甫伙同他人故意伤害他人身体，致被害人二处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪族甫犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人汪族甫起主要作用，系主犯。被告人汪族甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪族甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人汪族甫归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻的辩护意见予以采纳，但对其提出希望对被告人减轻处罚的辩护意见，与法无据，不予采纳。据此，对被告人汪族甫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪族甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2020年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 顾伟芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱萍燕