浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第399号
原告：张金龙。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康。
被告：瑞安市环球电泳有限公司。
法定代表人：陈飞燕。
被告：温州市金色电镀有限公司。
法定代表人：陈飞燕。
被告：瑞安市南洋光学眼镜有限公司。
法定代表人：何瑞荣。
三位被告共同委托代理人（特别授权代理）：周大红、陈勇。
原告张金龙为与被告瑞安市环球电泳有限公司（以下简称环球电泳公司）、温州市金色电镀有限公司（以下简称金色电镀公司）、瑞安市南洋光学眼镜有限公司（以下简称南洋光学眼镜公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于2013年1月31日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员薛宽妹、陈晓洁参与评议的合议庭，于2013年4月9日第一次公开开庭进行了审理。因合议庭工作安排，依法变更合议庭，改由代理审判员江文杰与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2013年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜圣康、三位被告共同委托代理人周大红两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2011年10月20日，原告因缺资向被告环球电泳公司临时调借200万元。同月24日，原告应被告环球电泳公司要求汇款500万元，用于偿还前述200万元借款，余款300万元作为被告环球电泳公司向原告借款。同日，被告环球电泳公司以借款人身份，被告金色电镀公司、南洋光学眼镜公司以担保人身份向原告出具借条。2012年3月20日，被告偿还原告借款80万元，余款220万元至今未还。起诉请求判令：一、依法判令被告环球电泳公司偿还原告借款220万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告金色电镀公司、南洋光学眼镜公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体情况；2、三被告工商登记情况复印件，证明三被告主体情况；3、借条，证明本案借款及担保事实；4、电汇凭证、温州市远华贸易有限公司出具的证明，证明原告已向被告环球电泳公司交付款项的事实；5、瑞安市工商行政管理局出具的证明，证明瑞安市远华进出口贸易有限公司更名为温州市远华进出口贸易有限公司的事实；6、建设银行转账记录三张，证明2012年3月20日被告环球电泳公司通过陈振国偿还原告借款50万元的事实；7、工商银行转账记录，证明2012年3月20日被告环球电泳公司通过陈振国偿还原告借款30万元的事实；8、农业银行转账凭证，证明2011年10月20日原告通过黄飞云汇给陈飞燕200万元的事实；9、借条（金色电镀公司出具的），证明原告同金色电镀公司存在另外一笔借贷关系的事实；10、上海浦东发展银行个人业务回单，证明2011年10月18日原告通过焦小芸汇给金色电镀公司550万元的事实；11、授权委托书复印件，证明陈振国系环球电泳公司财务人员的事实；12、证人徐治远证言：张金龙与我是表兄弟，我与陈飞燕的公司都是在浦发银行开户的，开始熟识。张金龙需要资金，向我临时借调，我和陈飞燕一直有经济往来的，我问陈飞燕是否有200万元，她说有的，直接汇给张金龙她不放心，说把钱汇到我卡上，让我做担保。后来，陈飞燕把200万元汇我卡上。陈飞燕的温州广发银行1500万元贷款到期，问我是否有钱，我说没有，她说前段时间借给张金龙的钱还给他，顺便再借300万元，问一下张金龙是否有钱，张金龙说有。后来我、陈飞燕、张金龙去飞云的环球电泳有限公司的厂里，我又问张金龙是否有钱，他说有，但要等三天，陈飞燕说第二天贷款就到期了，等不了，张金龙问我老婆公司里是否有钱，我老婆说有钱，张金龙就向我老婆借500万元，指定瑞安市远华进出口贸易有限公司直接汇了500万元给环球电泳公司。出具借条当时，双方约定100万元要求马上偿还的，所以我们就说剩余的300万元减去100万元就直接打200万元的借条。
三位被告辩称：一、本案借款事实与借条都是虚构的，借条本身存在重大矛盾，原告曾向本院起诉，因主体不符而撤诉，现在又以同样的理由重复起诉，是错误的；二、原告诉称的2011年10月24日向环球电泳公司汇款500万元以此清偿之前的借款200万元，与事实不相符，所谓的汇款完全是虚构的，被告环球电泳公司没有向原告借款，款项也从未收到过，与原告也不认识，原告的主体不适格。借条也存在变造、伪造的情形；三、瑞安市远华进出口贸易有限公司与原告另案存在贸易纠纷，其汇给环球电泳公司的500万元与本案无关；四、借条上的公章也是被徐治远偷盖上去的，不存在担保关系，被告金色电镀公司、南洋光学眼镜公司不需承担担保责任。
三位被告在举证期限内向本院提交证据：1、（2012）温瑞商初字第1489号民事裁定书，证明原告因无法提交交付凭证而撤诉的事实；2、银行电汇凭证、收费回单、借款凭证，证明2011年10月19日，金色电镀公司在银行贷到款后，转给瑞安市远华贸易有限公司590万元，瑞安市远华贸易有限公司再转500万元给环球电泳公司的事实，并非如原告所说的借款关系。
上述原告提供的证据经庭审质证，三位被告对原告证据质证认为：对证据1、2没有意见；证据3借条是虚假的，200万元是否有借到不清楚，陈飞燕的名字是其本人所签，但“借款人”和“担保人”六个字不是陈飞燕所写，借条存在变造、伪造的情形，这张借条无法证明三位被告公司是借款人和担保人；证据4与本案没有关联，钱是瑞安市远华贸易有限公司汇给环球电泳公司的；证据5工商局证明与本案没有关联性；证据6、7、8、10银行的汇款凭证，都是与案外人发生的，与本案不具有关联性；证据9借条，原告已经另案向法院起诉并撤诉，与本案不具有关联性；证据11授权委托书复印件没有异议；证据12证人证言内容是虚构的，陈飞燕并不是不识字的人，不可能让其他人添加相关其他借条内容。按照原告的陈述，打款数额剩余300万元，截止2011年10月24日的借条数额应当是300万元，而不是200万元，事实上，张金龙从来没有交付过任何款项到三位被告账户上。原告对被告证据质证认为：证据1是真实的，但撤诉原因是原告张金龙当时具体的账目搞错了，所以撤诉；证据2真实性无异议，电汇凭证注明了是货款，该证据只能证明金色电镀公司与瑞安市远华贸易有限公司之间存在其他债权债务关系，不能证明被告的主张，收费回单与本案不具有关联性。综合当事人质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证认为证据3借条存在伪造情形，但未提供证据反驳，也未提出鉴定申请，对其主张本院不予采纳。证据6、7系案外人徐治远与陈振国之间发生的，且原告提供该证据目的是为证明其诉称的关于欠款300万元中100万元约定马上还，所以打了一张200万元借条的相关主张，因缺乏其他证据印证，该部分证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。同理，证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据9系原告与金色电镀公司之间的经济纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据10、11与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据12证人证言，证人徐治远与原告系亲戚，存在利害关系，且其陈述的关于本案借款之前，原告向陈飞燕借款200万元以及剩余300万元之所以只打了200万元欠条的解释，因缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。被告提供的证据1系本院生效法律文书，予以采信；证据2与本案缺乏关联性，不予认定。
被告环球电泳公司、金色电镀公司法定代表人陈飞燕在庭后谈话中陈述：我只有向徐治远借过二笔钱，一笔是700万元，钱已经还清了。另外笔就是2011年10月24日从瑞安市远华进出口贸易有限公司汇给环球电泳公司的500万元，约定固定利息50万元，分别打了三张欠条给张金龙，分别是两张200万元，一张150万元，张金龙没有向我借过钱。
经审理本院认定事实：2011年10月24日，被告环球电泳公司向原告张金龙借款200万元，由其法定代表人陈飞燕出具一张借条，并在借条借款人处签字加盖“环球电泳公司”印章，在担保人处加盖“金色电镀公司”、“南洋光学眼镜公司”印章。同日，原告张金龙通过瑞安市远华进出口贸易有限公司向被告环球电泳公司汇款500万元，其中200万元为交付本案借款。
另查明：2013年1月25日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月内期）。
本院认为：被告环球电泳公司向原告张金龙借款200万元的事实清楚，借款已经实际交付，双方借款合同关系依法成立生效。被告环球电泳公司、金色电镀公司法定代表人陈飞燕对其出具的200万元借条以及实际借到200万元的事实均无异议，仅认为实际出借人为案外人徐治远，但未能提供反驳证据支持，而温州市远华进出口贸易有限公司（原瑞安市远华进出口贸易有限公司）已出具证明证实其于2011年10月24日汇给环球电泳公司的500万元属于张金龙所有，因此对被告上述主张本院不予采纳。在审理过程中，原告主张本案借款之前存在张金龙向陈飞燕借款200万元的事实，以及2011年10月24日打借条时实际尚欠300万元，因为100万元约定马上还款，所以只打了200万元的借条。为证明该事实，原告还另主张案外人陈振国于2012年3月20日汇给徐治远的80万元就是偿还之前约定马上归还的100万元，至今尚欠本金220万元。原告上述主张因缺乏充分证据支持，且与当地民间借贷一般习惯不符，本院不予采纳。涉案借条中未约定借款期限，原告请求自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条中保证人处加盖有“金色电镀公司”、“南洋光学眼镜公司”印章，被告陈飞燕主张包括“环球电泳公司”印章在内的三个印章均为案外人徐治远偷盖以及借条中“借款人”、“保证人”字样属于后填，但未能提供证据支持，并表示不申请鉴定，对其主张本院不予采纳。被告金色电镀公司法定代表人陈飞燕在借条中保证人处加盖金色电镀公司印章，应视为金色电镀公司对上述借款债务承担连带清偿责任。被告金色电镀公司承担保证责任后，有权向被告环球电泳公司追偿。陈飞燕同样在借条中加盖南洋光学眼镜公司印章，但其并非该公司法定代表人，也未取得公司委托授权，其行为不应视为南洋光学眼镜公司承担保证责任，原告主张被告南洋光学眼镜公司对借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告瑞安市环球电泳有限公司于本判决生效后十日内归还原告张金龙借款本金200万元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年1月25日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温州市金色电镀有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市环球电泳有限公司追偿；
三、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告瑞安市环球电泳有限公司负担，被告温州市金色电镀有限公司承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年七月八日
书 记 员 潘珍珍