安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04107号
原告：李文民，男，汉族，1955年1月2日出生，住安徽省太和县。
原告：李文宽，男，汉族，1948年11月29日出生，住安徽省太和县。
上列二原告共同的委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：曹艳，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码证84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：太和县恒信混凝土有限公司。组织机构代码证56635270-X。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
原告李文民、李文宽诉被告曹艳、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、太和县恒信混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文民、李文宽共同的委托代理人于瑞、被告太和县恒信混凝土有限公司的委托代理人孙杰、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告曹艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文民、李文宽诉称：2013年10月9日11时50分许，曹艳驾驶太和县恒信混凝土有限公司所有的皖K×××××重型特殊结构货车，沿太和县双清路由北向南行驶至太和县赵庙镇秦庙段处超车时，与从路东侧路口处上路的李文民驾驶的电动三轮车及前同方向行驶的刘其瑞驾驶的“飞彩”电动三轮车相碰撞，造成李文民、李文宽、刘其瑞、张爱华受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，李文民、李文宽入住太和县人民医院治疗。该事故经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，曹艳承担事故的全部责任，李文民、李文宽、刘其瑞、张爱华无责任。皖K×××××重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险。双方因赔偿数额无法达成一致，李文民、李文宽诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失429096.09元，并由被告承担本案诉讼费。
曹艳未答辩，也未向本院提交证据。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：李文民、李文宽为农业户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。李文民的专家手术费10800元及麻醉专家会诊费3000元没有正规票据，也无医嘱相互印证，该费用不应予以支持。太和到阜阳的往返车费600元是原告扩大损失，应由其自己承担。李文民的鉴定费用已经被推翻，因此其鉴定费用由李文民自行承担。李文宽已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，误工费不应予以支持。事故认定书认定车辆所有人是李文民，但公估报告认定的是李守福是车辆所有人，李文民无权主张该笔费用。
太和县恒信混凝土有限公司辩称：对本案的事实无异议，但其在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及商业险，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在投保范围内赔偿李文民、李文宽的损失，李文民的精神抚慰金应从交强险中优先支付。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。应当为另外两名伤者预留份额。太和县恒信混凝土有限公司为李文民垫付了118000元，为李文宽垫付了10000元。
经审理查明：2013年10月9日，曹艳驾驶皖K×××××重型特殊结构货车，沿太和县双清路由北向南行驶至太和县赵庙镇秦庙段处超车时，与从路东侧路口处上路的李文民驾驶的电动三轮车与前同方向行驶的刘其瑞驾驶的“飞彩”牌电动三轮车相碰撞，造成李文民、李文宽、刘其瑞、张爱华受伤及三车损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书（太公交认字（2013）685号）认定：曹艳承担事故的全部责任，李文民、李文宽、刘其瑞、张爱华无责任。事故发生后，李文民、李文宽住进太和县人民医院进行治疗。李文民在太和县人民医院住院292天，支付医疗费281952元及门诊费3757.88元，合计285709.88元，太和县恒信混凝土有限公司垫付了118000元；李文宽在太和县人民医院住院70天，支付医疗费23194元，太和县恒信混凝土有限公司垫付了10000元。出院后，安徽泰和司法鉴定所作出关于李文民伤残等三项鉴定意见书（皖泰字（2014）临鉴字第221号），鉴定意见为：李文民因交通事故所致左下颌关节骨折，愈合后张口中度困难，评为九级伤残。其他评为二个十级伤残；李文民的三期分别为：休息期为54周，营养期限为14周，护理期限为14周。内固定取出术的后续治疗费评估为21000元左右。经安徽中合保险公估有限公司评估，李守福所有的电动三轮车损失为2940元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司2014年12月24日向本院提出对李文民的伤残程度及误工期限进行重新鉴定。安徽公平司法鉴定所作出关于李文民损伤致残程度及误工期的重新鉴定意见（皖公平司（2015）临鉴字第066号），重新鉴定意见为：被鉴定人李文民因道路交通事故致全身多发性损伤，其中颌面部多发性骨折畸形愈合，遗留中度张口受限，构成九级伤残；左股骨远端骨折愈合后遗留膝关节部分功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人李文民损伤误工期限为伤后300天。
另审理查明：李文民自2011年9月至2013年10月在安徽驼马蓄电池有限公司工作，该公司位于太和县肖口镇经济示范园新区。李文民在该公司工作期间，2011年8月至2011年12月，每月工资为2342元，2012年1月至2013年10月，每月工资为2842元。
本次交通事故的另外两名伤者刘其瑞、张爱华经太和县道路交通事故人民调解委员会调解已与曹艳达成协议：曹艳赔偿刘其瑞、张爱华医疗费48896元、护理费、交通费、营养费等合计10291元、车辆维修费1000元。
皖K×××××重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元。
以上事实，有李文民、李文宽提供的身份证、太和县公安局交通警察大队道路事故认定书、机动车保单、医药费票据、鉴定费票据、公估费票据、太和县人民医院住院病历、住院费用清单、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、公估报告、安徽驼马蓄电池有限公司出具的证明一份及工资发放花名册，太和县恒信混凝土有限公司提供的曹艳机动车驾驶证、皖K×××××车辆的行驶证、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、太和县道路交通事故经济赔偿凭证、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。曹艳驾驶太和县恒信混凝土有限公司所有的车辆过程中对李文民、李文宽造成了伤害，其应当承担由此对李文民、李文宽造成的损失。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在其承保范围内赔偿两原告的损失。李文民离开居所，在城镇已连续居住、工作满一年时间，其赔偿标准应按城镇标准计算。李文民因手术支付的麻醉专家会诊费、专家手术费、钛板费用因无正式票据，本院依法不予支持。太和至阜阳的往返车费600元，太和县人民医院出具有收据并加盖公章，因此该部分损失本院依法予以确认。公估电动三轮车的所有人李守福，因不能证明系事故发生时李文民所驾三轮车，因此对于该部分损失及公估费用，本院不予支持。李文民的鉴定已被重新鉴定所推翻，该鉴定费由其自行承担，鉴定意见以重新鉴定意见为准。本起交通事故的另外两名伤者刘其瑞、张爱华与曹艳达成调解协议，太和县恒信混凝土有限公司主张应当预留份额，本院予以支持。李文民的损失，本院认定如下：医疗费188709.88元（281952元＋1089元＋1140元＋513.38元＋590.2元＋425.3元＋21000元－118000元），住院伙食补助费8760元（30元／天×292天），营养费2940元（30元／天×14周×7天／周），误工费18990元（63.3元／天×300天），护理费9953.86元（101.57元／天×14周×7天／周），交通费1476元（3元／天×292天＋600元），伤残赔偿金97078.8元（23114元×20年×21%），精神抚慰金酌情认定为12000元，合计339908.54元。李文宽的损失，本院认定如下：医疗费14182.75元（23194元＋224元＋764.75元-10000元），住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），营养费2100元（30元／天×70天），误工费4660.6元（66.58元／天×70天），护理费7109.9元（101.57元／天×70天），交通费210元（3元／天×70天），合计30363.25元。因本起交通事故造成四人受伤，因此需要给另外两名伤者预留份额。根据李文民、李文宽及另外两名伤者刘其瑞、张爱华的损失，本院为刘其瑞、张爱华在交强险内预留20%的份额，李文民与李文宽在交强险内的份额按7：1划分。按照上述比例，李文民在交强险医疗费范围内应得7000元，在交强险伤残赔偿金范围内应得77000元，超出交强险部分255908.54元由被告中国平安财产保险股份有限有限公司安徽分公司在商业险范围内承担。李文宽在交强险医疗费范围内应得1000元，在伤残赔偿金范围内应得11000元，超出交强险部分18363.25元由被告中国平安财产保险股份有限有限公司安徽分公司在商业险范围内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限有限公司安徽分公司赔偿原告李文民339908.54元，赔偿李文宽30363.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文民339908.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文宽30363.25元；
三、驳回原告李文民、李文宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告太和县恒信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年四月八日
书 记 员 高曼莉