河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初33号
原告王殿岐。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市河北大街，组织机构代码××。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人宋英玉，该单位职工。
委托代理人郭春杰，该单位职工。
原告王殿岐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿岐的委托代理人李兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人宋英玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日12时30分许，刘某某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿364省道由南向北行驶至赤洋口林场门前路段左转弯时，与沿364省道由北向南行驶的王某某驾驶的冀CN22**奥迪牌小轿车发生碰撞，致刘某某当场死亡，王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定刘某某、王某某负此次事故的同等责任。原告王殿岐为冀C×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，车上人员责任险且不计免赔率，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在保险期内，原告要求被告保险公司代位赔偿.原告的损失：医疗费5444.65元、误工费4633元；住院伙食补助费650元；护理费548.6元；交通费500元；车辆损失费251399元、评估费7450元、拆解费9990元、施救费1000元，以上共计281705.25元。
被告辩称，对交通责任认定书所载事故发生经过及责任认定没有异议，原告在被告处投保了交强险第三者责任险车辆损失险车上人员责任险且不计免赔，被告在合理合法范围内予以赔偿原告，依保险条款、保险提示和保单，按事故按比例赔付。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一：保险单一份，拟证明原被告存在保险合同关系；证据二：秦皇岛市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实；证据三：昌黎县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药明细单，拟证明原告发生事故后的治疗项目及费用，；证据四：冀C×××××车辆的行驶证、王某某的驾驶证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据五：昌黎县亨达汽车维护厂施救费用发票一张，金额1000元；证据六：信德保险公估有限公司公估报告，主要内容：车辆购置价297000元，购置税25385元，折旧金额40986元，残值30000元，车损金额共计251399元；证据七：信德保险公估有限公司评估发票一张，金额7540元；证据八：昌黎县永悦汽车修理厂拆解费发票一张，金额9990元；证据九：原告工作单位的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及事故前三个月工资表，拟证明原告的误工费；证据十：交通费用票据500元；
庭审中，被告对原告提交证据发表如下质证意见：
对证据一、二、四、九无异议；对证据三真实性无异议，其中医疗费需要在医保范围内赔偿；对证据五施救费用发票真实性无异议，但认可500元；对证据六评估报告有异议，因为评估报告评估基数29.7万元，该但车在被告公司承保金额为27万元，被告认为应按照27万为基数再按千分之六折旧计算，对车辆实际购置金额29.7万元无异议，根据合同条款约定残值双方协议解决；对证据七评估发票真实性无异议，按照保险合同约定不予赔付；对证据八拆解费9990元不认可，本车达到报废程度，不需要进行拆解；对证据十交通费用票据真实性无异议，但认可200元。
经庭审质证，被告对证据一、二、四、九均无异议，本院予以确认；被告对证据三、五、十的真实性无异议，只是对负担数额多少存有异议，本院对证据三、五、十予以确认；做出的评估报告以车辆购置时的金额为基数，符合法律规定，被告主张以承保金额为评估基数，没有法律依据，本院对证据六予以确认；评估费是为查明车辆损失必须支出的费用，与本案具有关联性，本院对证据七予以确认；为查明车辆是否达到报废程度，需要必要的拆解，本院对证据八予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年11月15日12时30分许，刘某某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿364省道由南向北行驶至赤洋口林场门前路段左转弯时，与沿364省道由北向南行驶的王某某驾驶的冀CN×××××奥迪牌小轿车发生碰撞，致刘某某当场死亡，王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定刘某某、王某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告的冀C×××××小型轿车经昌黎县亨达汽车维护厂施救，原告支付施救费1000元；该车经昌黎县永悦汽车修理厂拆解，原告支付拆解费9990元；经本院委托信德保险公估有限公司对原告的CN2299小型轿车的损失进行价格鉴定，鉴定结论为：残值30000元，车损金额251399元；原告支付评估费7540元，以上合计258939元。冀C×××××小型轿车乘车人员王某某因此次事故在昌黎县人民医院住院13天，产生损失有：医疗费5444.65元；误工费4633元（误工41天，每天误工费113元）；住院伙食补助费650元（每天50元，住院13天）；护理费548.6元（每天42.2元，护理13天）；交通费500元（根据受害人及其陪护人员往返医院次数、路程确定），以上合计11776.25元。
另查明，原告的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险，车上人员责任险且不计免赔率，事故发生在保险期内。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险，双方形成了合同关系，受法律保护。原告因此次事故造成的车辆损失，在车辆损失险保险赔偿限额内，被告应予赔偿；车上人员王某某的损失11776.25元，在车上人员责任险保险赔偿限额内，被告应予赔偿。评估费、拆解费系为查明车辆损失情况必须进行的支出，被告应予赔偿。原被告签订的车上人员责任险合同约定了应“由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险人不负担赔偿责任”，签订的车辆损失险合同约定了“按责赔付”条款，但根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿在赔付被保险人保险金之后获得救济。同时，《中华人民共和国保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，因此，“由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险人不负担赔偿责任”及“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，应当认定为无效，故本院对于被告的抗辩不予采信。车辆损失险约定对残值协商处理，但双方未达成一致意见，原告主张残值归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王殿岐保险金269929元（残值归原告所有），在车上人员责任险限额内赔偿原告王殿岐保险金11776.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。