wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1078号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人钟申祥，男，1980年12月16日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。曾因盗窃于2012年1月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪分别于2003年6月30日被本院判处有期徒刑一年、于2004年7月13日被本院判处有期徒刑十个月、于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人朱某，浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人钟申祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人钟申祥及其援助辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月8日下午，被告人钟申祥破坏本区上桥路58-2号住宅4楼与隔壁栋隔断门，进入上桥路58-2号4楼，在4楼南边间窃取被害人郑某1置于床头柜内的2个黄金吊坠、2条水晶手链、1对水晶耳环，2条24k白金脚链、1条白金项链和1块手表，置于懒人桌上的一台ACER牌笔记本电脑，在4楼北边间窃取被害人郑某2置于窗边电脑桌抽屉内的现金人民币10000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人钟申祥的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人钟申祥系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。被告人钟申祥辩解其看到隔断门开着才进入上桥路58-2号4楼被盗的房间，只窃得电脑桌内的人民币6000余元。援助辩护人朱某辩称，被害人无法提供电脑、首饰和手表的购买凭证，无法确定案发前现场是否确实有电脑和电脑电源线，也无法证明系被告人所窃；二被害人为亲姐弟，其陈述不能相互映证；案发现场提取到的指纹，只能证明被告人到过现场并触碰过插线板，无法直接证明被告人窃取电脑和首饰；关于被盗的现金10000元，被害人郑某1和郑某2的陈述不一致，且郑某2不能确认失窃现金数额，因此，失窃金额应以被告人的当庭供述为准；被告人当庭自愿认罪，因家境贫寒，法律意识淡薄，请求酌情考虑。经审理查明，2017年3月8日下午，被告人钟申祥破坏被害人郑某1、郑某2位于本区上桥路58-2号家中4楼两栋楼之间的隔断门，进入被害人郑某1居住的4楼南边房间，窃取郑某1放置于床头柜内的黄金吊坠2个、水晶手链2条、水晶耳环1对、24K白金脚链2条、白金项链1条和手表1块，以及放置于懒人桌上的ACER牌笔记本电脑1台，又在4楼北边房间，窃取被害人郑某2放置于电脑桌抽屉内的现金人民币10000元。同年4月1日，公安人员根据线索在本区上陡门4弄13号工地门口抓获被告人钟申祥。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某1、郑某2的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、手机轨迹、情况说明、归案经过说明、刑事判决书、身份证明等。本院予以确认。关于被告人钟申祥辩解其看到隔断门开着才进入被害人居住的房间，但只窃得电脑桌内的人民币6000余元的意见，以及援助辩护人朱某提出无法确定案发前现场是否确实有电脑、首饰等财物，也无法证明系被告人所窃，二被害人的陈述不能相互印证，被盗现金金额应以被告人的当庭供述为准，被告人自愿认罪，请求予以酌情考虑的意见。经查，被害人郑某1的陈述笔录，证明上桥路58-2号是二间相连的四层落地房，一间空置，一间供其家人居住，每层之间有门做隔断，常年上锁，2017年3月8日，其中午离家，下午5时许回来时发现4楼隔断门被破坏，家中被盗，其居住的4楼南边间放在懒人桌上的ACER手提电脑1台、放在床头柜抽屉里的2个黄金吊坠、2条水晶手链、1对水晶耳环，2条24k白金脚链、1条白金项链和1块手表被盗，其弟弟居住的4楼北边间现金10000元被盗；被害人郑某2的陈述笔录，证明其放在自己房间电脑桌抽屉里的现金约10000元被盗，其中约6000元放在一个塑料袋里，约4000元散着放在抽屉里，其姐郑某1房间里被盗ACER笔记本电脑1台和一些金银首饰；现场勘验检查笔录，证明上桥路58-2号被盗的现场状况，4楼过道朝西有一木门，木门门板被撬，插销被打开，4楼南卧室床头柜抽屉被拉开翻动，公安人员从插线板两侧提取到一枚指纹，北卧室床头柜、办公桌抽屉被打开翻动；手印鉴定书，证明从上述现场提取的指印与被告人钟申祥的左手拇指捺印样本认定同一。上述证据中，现场勘验检查笔录、手印鉴定书可以证实被告人钟申祥采用破坏隔断门的方式进入被害人居住的房间，而被害人郑某1、郑某2的陈述笔录能相互印证，证实二人家中被盗ACER笔记本电脑1台、现金人民币10000元及郑某1的金银首饰，而被害人郑某1对其被盗的金银首饰及手表进行了详细陈述，可信程度高。而被告人钟申祥在侦查阶段一直否认曾进入过上桥路58-2号实施盗窃，在庭审中供认盗窃了指控的部分财物，其供述前后不一，且与查证的事实不符，故不予采信。被告人钟申祥当庭虽表示自愿认罪，但对盗窃行为进行避重就轻的辩解，故不予从轻处罚。援助辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人钟申祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟申祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人钟申祥有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟申祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟申祥退赔违法所得人民币10000元，返还被害人郑某2；退赔其他违法所得，返还被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一七年九月二十三日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-1-?
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第156号
申请执行人向理尚，男，1957年8月22日出生。
被执行人张克春，男，1959年1月26日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第239号民事判决书，责令被执行人张克春偿还申请执行人向理尚借款本金及利息31925元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第239号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 谌凌鹏
审 判 员 向军华
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第865号
申请执行人：吴海源，男，住阳江市。
被执行人：林进秩，男，住阳江市。
申请执行人吴海源与被执行人林进秩故意伤害一案，本院作出的（2012）阳城法刑初字第192号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林进秩应付赔偿款16113.01元及迟延履行金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月15日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月17日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十八日
书记员 李如辉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第359号
原告李某。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告李某与被告向某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李某自愿承担。
代理审判员 马建华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 骞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00676号
原告王某某，女，1966年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区北马道。
被告陈某，男，1964年12月22日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告丈夫是同学、战友关系。2013年4月11日被告来找原告要求借款17万元，说工程上周转困难，只用三个月，原告考虑到平时关系不错，加之做工程是正当事，就将17万元借给被告，被告出示了借据。三个月到期后被告以种种理由一推再推，至今仅偿还了2万元。被告借债不还，给原告造成极大困难，侵犯了原告财产权。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款15万元。
原告提供的证据有：借条、还款计划、保证，证明被告下欠原告15万元款未还。
被告未做答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月11日被告向原告借款17万元，约定还款期限三个月。2014年1月15日被告书写了还款计划，承诺在2014年4月前全部一次性还清，同年3月5日被告给原告书面保证，承诺“明天一定给王某某还5万元”。此后，被告偿还了原告2万元，剩余15万元未还。原告于2015年4月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款出具了借条，约定了还款期限，后又多次承诺还款时间，因此双方形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿其债务。故原告的诉讼请求，正当合法，本院依法支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某向原告王某某偿还人民币15万元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 袁小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈俊超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2015年11月11日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2016年2月22日以彭检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日9时10分许，被告人韩某某持B2机动车驾驶证驾驶未按期检审验的宁D·＊＊＊**号“东风”牌重型普通货车，装载12节内径100×200cm的水泥涵管，沿彭阳县王洼镇王洼村街道由南向北下坡行驶时，因车辆严重超载，行驶过程中刹车失灵，车辆失控与张某某驾驶的宁D·N＊＊**轻型普通货车追尾相撞后又与路面两侧停放的车辆及行人碰撞，导致张某某、宁某某两人死亡，顾某甲、顾某乙、李某某、左某某受伤，十二辆机动车不同程度损坏的交通事故，被告人韩某某负事故的全部责任，张某某、宁某某、郭林肖、周某某、胡某某、蔺某某、左某某、王某甲、旁某某、王某乙、李某某、顾某甲、顾某乙无责任。
另查明，事故发生后，车主李升及被告人积极赔偿所有被害人财产及人身损失，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩某某取得被害人张某某、宁某某、顾某甲、顾某乙近亲属及王某乙的谅解。
上述事实，被告人韩某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人韩某某常住人口查询信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、交通事故现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、称重记录、收条、被害人王某乙、左某某等陈述、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶未经审验的机动车发生交通事故，致二人死亡，四人受伤，十二辆机动车不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人韩某某判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩某某驾驶的车辆严重超载应从重处罚，但鉴于其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿所有被害人财产及人身损失，与死者家属达成和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。依据被告人韩某某犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人韩某某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 王福海
审判员 杨志远
二〇一六年三月十五日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条??交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某。
辩护人王康健，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人尤某及辩护人王康健、李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月14日下午，被告人尤某夫妇因琐事与刘某某发生纠纷，后刘某某、贾乙、卞乙、卞甲、贾甲等上前与被告人尤某夫妇互相推搡，被告人尤某遂手持一刀具对上述人员进行砍打，致被害人卞甲、贾甲不同程度受伤。后被告人尤某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述的犯罪事实，同时扣押作案工具刀具一把。
经鉴定，被害人贾甲的伤势已构成轻伤，被害人卞甲的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人尤某在家属帮助下与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币88，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾甲、卞甲的陈述笔录；证人唐某、刘某某、卞乙、范某某、贾乙的证言笔录；验伤通知书，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；公安机关出具的视频资料、调取证据清单、扣押清单、案发经过及被告人尤某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某具有视作自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尤某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人尤某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2094号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王金朋、白天波、王金龙，住五常市背荫河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王金朋、白天波、王金龙金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1271号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1379号
原告李如明，男，1947年12月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告丁庆华，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李如明与被告丁庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如明及其委托代理人张兴旺，被告丁庆华的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，，现已审理终结。
原告李如明诉称，原被告于2014年11月15日签订《场地租赁合同》，原告将原药材厂院内西半部约30亩空闲地及建筑物租赁给被告使用，租赁期限为5年，租赁费每年12万元，被告只交纳了一年的租赁费，被告按合同应当交纳第二年的租赁费，而被告未交，按照合同应当解除合同。请求法院判决解除原、被告签订的《场地租赁合同》，诉讼费由被告方负担。
被告丁庆华辩称，原、被告于2014年11月15日签订《场地租赁合同》，交付第一年的租赁费之后，案外人ＸＸ拿着该租赁场地的土地使用权证，多次找被告索要租金，称其是该租赁场地的使用权人，多次闹事堵大门，并索要租金。原、被告签订合同时，原告不具有该租赁场地的使用权，原告无权将该场地租赁给被告。该租赁合同从签订之日应当是无效的。被告已交付第一年的租金12万元，应由原告退还，支付给案外人ＸＸ，给被告造成的经济损失，被告可另案起诉。同意解除与原告签订的《场地租赁合同》。
经审理查明，原、被告于2014年11月15日签订《场地租赁合同》，原告将原药材厂院内西半部约30亩空闲地及建筑物租赁给被告使用，租赁期限为5年，租赁费每年12万元，上一年度到期租赁方交纳第二年的租金。被告交纳了第一年的租赁费12万元。被告辩解，被告交付给原告第一年的租赁费之后，案外人ＸＸ拿着该租赁场地的编号为汶国用（2011）第083008000775号土地使用权证，多次找被告索要租金，称ＸＸ本人是该租赁场地的使用权人，多次闹事堵大门，并要求被告交纳租金，从案外人ＸＸ持有的该租赁场地的使用权证看，原、被告签订合同时，原告不具有该租赁场地的使用权，原告无权将该场地租赁给被告。被告同意解除原、被告签订的《场地租赁合同》，同时表示交纳给原告的12万元租赁费及给被告造成的经济损失，被告将另案起诉。原告对被告提供的该宗土地使用权的登记权属人为ＸＸ无异议，原告认为和ＸＸ就涉案的土地权属争议现仍在处理过程中。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《场地租赁合同》、土地使用权证（复印件）、（2014）执监字第59号中华人民共和国最高人民法院通知书（复印件）、汶上县人民法院作出的（2008）汶民一初字第777号民事调解书（复印件）、（2008）汶民保字第4-1号（复印件）民事裁定书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告起诉要求解除与被告签订的《场地租赁合同》，被告同意解除，原告的请求及被告同意解除的意见不违反法律规定，本院予以支持。至于原告与他人关于该涉案土地权属纠纷问题本案不予审理和评价。被告辩解将对已交付给原告的12万租金追回及相关损失另行起诉事宜系其诉讼权利，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
解除原告李如明与被告丁庆华于2014年11月15日签订的《场地租赁合同》。
案件受理费1750元，由原告李如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 骏
第1页共3页
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初583号
原告刘X秀，男，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人王X，山西台峰律师事务所律师。
被告刘X霞，女，汉族，山西省繁峙县金人。
被告郭X武，男，汉族，山西省繁峙县人。
二被告共同委托代理人杨X红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。
负责人：阎X职务：总经理
委托代理人郑X，女，汉族，山西省忻州市忻府区人，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告刘X秀诉被告刘X霞、郭X武、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋保险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X秀委托代理人王X、被告刘X霞及刘X霞、郭X武委托代理人杨X红、被告太平洋保险忻州支公司委托代理人郑X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币24万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日19时20分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至繁峙县华茂铁厂西中门门口在左转弯过程中，与由南向北行驶的第一被告驾驶的车主为第二被告的晋HG**长城牌普通货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往砂河康复医院进行抢救，因伤势严重转入山西医科大学第二医院进行治疗。因原告无法承担巨额的医疗费用，在伤势相对稳定后于3月2日出院在家休养。该事故经繁峙县交警队认定，原告与第一被告负事故的同等责任。经查第一被告驾驶的车辆在第三被告处办理了交强险。综上所述，第一被告驾驶第二被告所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处办理了交强险，根据法律规定，先由交强险在责任限额内向原告承担赔偿责任，不足的部分，再由第一、二被告按责任比例向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告刘X霞、郭X武未作书面答辩，其代理人庭审中辩称：应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按同等责任承担责任，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，且被告刘X霞已经为原告垫付了23862.5元。
被告太平洋保险忻州支公司庭审中辩称，因被告在我公司投保交强险，应在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、山西医科大第二医院住院病历、医疗费发票、常住人口登记卡、村委会证明、司法鉴定意见书及被告刘X霞提供的医疗费发票、垫付款收据、交强险抄单，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本次事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，原告刘X秀与被告刘X霞负事故的同等责任，且原被告对该认定均无异议，因被告刘X霞所驾驶的机动车在被告太平洋保险忻州支公司投保了交强险，故对被告刘X霞因本事故给原告刘X秀造成的合理损失，依法应先由保险人太平洋保险忻州支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，应由被告刘X霞与原告按责任比例分担。关于原告的经济损失，本院依法认定如下：医疗费84237.48元；住院伙食补助费780元（30元×26天）；营养期、护理期及误工期根据山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定出具的鉴定结论，本院依法取中间值认定为营养期135天、护理期135天、误工期225天，故营养费为4050元（30元×135天），护理费为13662元（101.2元×135天），误工费为25717.5元（114.3元×225天）；原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金应为58594.8元[（残疾赔偿金9454元×20年×20%）+被抚养人生活费20778.8元]，摩托车原告虽没有提供发票，但考虑到系事故认定书中载明之实际损失，本院酌情支持800元；原告主张的交通费费用偏高，超出合理范围，且票据均非正规发票，本院酌情认定为2000元；精神损害抚慰金根据伤残等级认定为10000元；二次手术费取鉴定意见中间值为9380；鉴定费3500元应予认定，上述费用共计212721.78元，应由被告太平洋保险忻州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费13662元，误工费25717.5元，残疾赔偿金58594.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告二轮摩托车修理费800元，共计120774.3元。超出交强险赔偿限额的91947.48元，应由被告刘X霞按照同等责任赔付原告刘X秀45973.74元，其余部分由原告自行负担。另因被告刘X霞在原告刘X秀住院期间已支付原告现金19000元，该费用应从应付款45973.74元中扣除。被告刘X霞直接为原告交付到医院的医疗费用4862.5元，因不在原告诉讼请求范围内，其可凭票向保险公司直接主张。
综上，被告太平洋保险忻州支公司共应赔付原告刘X秀经济损失120774.3元，被告刘X霞除已支付的19000元外，应再支付原告经济损失26973.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失共计120774.3元。
二、被告刘X霞除已支付原告的19000元以外，应于本判决生效后10日内再赔偿原告经济损失共计26973.74元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2716元，被告刘X霞负担949元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李咏春
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3625号
原告杜永芝。
被告姜学伟，、一中西路口拐角摩托车辆修理铺。
本院在审理原告杜永芝与被告姜学伟不当得利纠纷一案中，原告杜永芝于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜永芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜永芝负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王田堂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 彦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3448号
原告郭续停，男，汉族，1964年1月9日生，住徐州市泉山区。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告张兆明，男，汉族，1965年11月8日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司董事长。
原告郭续停诉被告张�明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭续停的委托代理人张玉龙、被告张兆明的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭续停诉称，2012年9月份，原告从被告张兆明处承包了河北省香河县淑阳镇经纬家具城的施工项目。该工程是由被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承包，后违法转包给没有相应资质的被告张兆明。2012年11月26日，工人刘忠军在从事网架安装时，因刘忠军违法操作导致脚手架在施工中倾斜倒塌致其坠落而受伤。后刘忠军据此起诉到贵院，经审理，法院判决原告与二被告对刘忠军承担连带赔偿责任。现原告已经向刘忠军履行了判决书确定的赔偿义务，但是二被告却迟迟不肯向原告支付垫付的赔偿款份额。因协商催要无果，故依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告垫付的赔偿款72947.66元、案件受理费990元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兆明辩称，1、原告诉中刘忠军的损失已经由泉山区人民法院审理判决，判决原告赔偿刘忠军的损失，并没有判决被告承担赔偿损失的义务，仅判决被告对刘忠军的损失承担连带责任。在原告没有赔偿刘忠军损失的情况下，被告才承担连带责任，是事实，刘忠军诉请的案件经过判决后已经得到了赔偿，因此被告不再承担赔偿责任。2、根据关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，第三条第二款，规定明确承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任，或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付保险待遇后有权向相关组织单位和个人追偿，可以看出实际施工人对招用劳动者共和伤亡承担赔偿责任是最终责任人，发包人、转包人、分包人等对实际施工人招用的劳动者承担代替责任，刘忠军是原告招聘的工作人员，其损失的最终承担责任者是本案原告，被告张兆明对原告的损失也垫付了部分的款项，将保留对原告追偿的权利，请求法院驳回原告的诉请。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承包了河北省香河县淑阳镇经纬家具城的施工项目，后转包给没有相应资质的被告张兆明，被告张兆明将该工程的劳务部分分包给没有资质的原告郭续停。2012年11月26日，原告雇佣的工人刘忠军在被告江苏鑫鹏钢结构�程有限公司的河北香河县淑阳镇经纬家具城工地从事网架安装时，因脚手架在施工中倾斜倒塌，导致刘忠军从脚手架上坠落，掉入十二米左右的坑井中，造成刘忠军受伤并多次住院治疗，期间张兆明支付原告医疗费12000元。2013年8月21日，刘忠军就提供劳务者受害责任纠纷将郭续停、张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉至徐州市泉山区人民法院。2014年8月11日，泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第3508号民事判决书，判决郭续停赔偿刘忠军医疗费87819.96元、误工费8866.79元、护理费7000元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、交通及住宿费3700元、残疾辅助器具费500元，共计110526.75元，以及案件受理费1500元，张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承担连带责任。
2015年3月18日，郭续停支付了案款112026.75元。
2015年11月12日，原告郭续停诉至本院，要求被告张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司支偿还其垫付的赔偿款及案件受理费。
以上事实，有（2013）泉民初字第3508号民事判决书复印件一份、收条复印件一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司将工程的钢结构部分分包给没有相应资质的被告张兆明，而被告张兆明将工程的劳务部分分包给没有资质的原告郭续停，故被告张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司均有过错。原告作为雇主，在对雇员刘忠军的损失赔偿完毕后，有权向二被告进行相应的追偿。张兆明在刘忠军治疗期间垫付的12000元应按比例予以扣减。因此刘忠军实际损失应为110526.75元+12000元。本院酌情认定二被告应赔偿原告损失的30%，即（110526.75+1500+12000）*30%=37208元，再扣减张兆明已垫付的12000元，二被告实际应赔偿原告25208元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆明、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告25208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担545元，二被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年二月二日
书记员 潘玫竹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第405号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2015年7月30日6时许，被告人雒某某经预谋后，在白银市白银区新天地文化商业街A段A1栋楼，持剪线钳将该楼配电箱内的30米铜芯电线剪断并盗走，销赃给赵彦芹（另案处理），得款370元挥霍。
2、2015年8月5日20时许，被告人雒某某在白银市白银区新天地文化商业街A段A1栋楼，以用手撕扯的方式欲盗窃该楼配电箱内的铜芯线未果。
3、2015年8月6日20时许，被告人雒某某在白银市白银区新天地文化商业街A段A1栋楼，持剪线钳盗窃该楼配电箱内的铜芯线时，被郭某某发现并报案。
破案后追回全部被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪线钳一把，书证受案登记表、提取笔录、抓获经过、办案说明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据、户籍证明等，证人郭某某、郭某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人仲某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某无视国法，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控雒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对雒某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人雒某某实施的第二起、第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；破案后追回全部被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对雒某某依法从轻处罚。随案移送的剪线钳一把，系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具剪线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3235号
原告：崔传海，男，1956年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：崔德芳，男，1949年1月13日出生，汉族，农民。
被告：崔传君，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：史晓瑞，系辽宁瑞川律师事务所律师。
原告崔传海诉被告崔德芳、崔传君土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼诉讼期间就纠纷达成和解，现原告提出撤诉申请是对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔传海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第3号
申请人张连兵，居民。
委托代理人贾春林。
被申请人鲍炳荣，居民。
被申请人施林霞，居民。
申请人张连兵因与被申请人鲍炳荣、施林霞民间借贷纠纷一事，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人鲍炳荣、施林霞所有的位于涟水县涟城镇安东北路军民小学商住楼产权证号为涟城字第L17679号门面房予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张连兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鲍炳荣、施林霞所有的位于涟水县涟城镇安东北路军民小学商住楼产权证号为涟城字第L17679号门面房予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄霞
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第2号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某增，男，1956年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。
原审被告人徐俊卿，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院提起公诉的原审被告人徐俊卿胡某增犯盗窃罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月13日凌晨被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县土产街和繁水街西交叉口东北角，撬门进入名优小家电顺达箱包行，盗窃打火机、手表、望远镜、箱包等物品。案发后部分赃物发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计3870元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人李某镯、李某所陈述，现场图、照片、勘验检查工作记录等证据相吻合，另有被告人胡某增辨认笔录，价格鉴定书，发还物品清单等证据在卷证实。
2、2013年3月27日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县卫校附近，撬门进入开源超市，将超市内的烟、酒、口香糖等物品及1.6万元现金盗走。案发后部分赃物发还被害人。经鉴定，被盗物品价值11117元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人杨某英、杨某新、张某钦陈述，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在卷证实。
3、2013年4月8日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县人民医院十字路口东南角，撬门进入糖酒副食品公司第四门市部，将门市内烟、酒、奶等物品以及200元现金盗走。案发后部分赃物发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计2912元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人邵某涛陈述，证人苏某玲证言，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在卷证实。
4、2013年4月14日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县城昌州东路南乐一中西侧，撬门进入新特大药房后，将药店内的安神补脑液、九阳豆浆机、血压计等物品以及2000元现金盗走。案发后部分赃物发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计3241元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与证人郭某奇、王某欣证言，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在卷证实。
5、20l3年4月14日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县兴华路步行街北口对面，撬门进入南方服饰门市后，将门市内的600件衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值共计7920元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人申某洋陈述，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在卷证实。
6、2013年4月24日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县城昌州路南乐县第二人民医院东侧，撬门进入联华超市后，将超市内的烟、酒、奶等物品以及600元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1052元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人高某乐陈述，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在卷证实。
7、20l3年5月8日凌晨，被告人徐俊卿、胡某增骑自行车行至南乐县人民医院西侧印刷厂，撬门进入玄酒门市后，将门市内的手机、烟、酒、数码相机等物品及440元现金盗走。案发后部分赃物发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计8687元。
上述事实，被告人胡某增供认不讳，且与被害人张某陈述，证人张某显证言，现场图、照片、勘验检查工作记录相印证，另有被告人胡某增辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定书等证据在家证实。
综上，二被告人共参与盗窃七次，盗窃物品价值58039元。
综合证据：二被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，赃物照片，搜查笔录，扣押物品清单、照片，破案报告，视频资料，证人徐晓慧、胡秀玲证言等证据在卷证实。
根据以上证据，南乐县人民法院认为，被告人徐俊卿、胡某增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。二被告人均有前科，依法从重处罚。胡某增归案后主动坦白罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人徐俊卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元；被告人胡某增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人胡某增上诉称：自己有自首情节，认罪态度较好，部分赃物已退回，原判认定被盗物品价值过高，量刑过重。请求依法改判。
经本院审理查明的事实和证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实。
关于上诉人胡某增提出的自己有自首情节的意见，经查，根据证据证实，本案系公安机关在被害人报案后首先发现了被告人徐俊卿及部分被盗物品，根据徐俊卿的电话通讯记录发现并抓获了犯罪嫌疑人胡现增，同时在胡现增家中查获了被盗的部分物品，胡某增到案后如实交代了全部犯罪事实，属于坦白，根据法律规定不属于自首；关于上诉人胡现增提出的原判认定盗窃物品作价过高的意见，经查，原审判决认定被盗物品的价值是根据南乐县价格认证中心所作的价格鉴定结论为依据，且鉴定程序合法，上诉人胡现增对鉴定价格提出异议缺乏证据支持；关于上诉人胡现增有坦白，积极退回部分赃物，认罪态度较好等从轻情节，在原审判决中均已认定，且在量刑时予以了充分考虑。另上诉人胡现增共参与盗窃七次，价值58039元，属盗窃巨大，原判量刑并无不当。故上诉人胡现增的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人胡现增及原审被告人徐俊卿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。上诉人胡某增的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 于明杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 李亚博
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。
再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，川沙新镇政府所作《告知书》没有直接、准确、明确地回复其所要求公开的信息，无具体适用法律依据，适用法律错误。川沙新镇政府、浦东新区政府在宣判日期拒不出庭，藐视法院纪律。原二审法院审理事实不清、证据不足、程序违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于本案被诉对象，川沙新镇政府、浦东新区政府在认定事实、适用法律、告知和复议程序等方面均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，且未违反法定程序。徐为永的各项申请再审理由均不成立。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢根明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙继伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人徐为永因起诉上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，川沙新镇政府所作《告知书》没有直接、准确、明确地回复其所要求公开的信息，无具体适用法律依据，适用法律错误。川沙新镇政府、浦东新区政府在宣判日期拒不出庭，藐视法院纪律。原二审法院审理事实不清、证据不足、程序违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于本案被诉对象，川沙新镇政府、浦东新区政府在认定事实、适用法律、告知和复议程序等方面均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，且未违反法定程序。徐为永的各项申请再审理由均不成立。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第198号
原告王倩倩。
被告季东亮。
被告杨建美。
本院在审理原告王倩倩与被告季东亮、杨建美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月三十日
代书记员 李 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3043号
罪犯郭峰，男，1993年4月11日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人郭峰不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯郭峰在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13421号
原告：陈金法，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐君滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈金法为与被告徐君滨买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告徐君滨下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈金法的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告徐君滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法诉称：原、被告之间有业务往来。2011年4月21日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告44500元货款未支付。后经原告多次催讨，被告支付了10000元货款，余下的34500元，时至今日，被告仍分文未付，为此，原告诉请判令被告支付货款34500元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐君滨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告有塑料薄膜买卖业务往来。2011年4月21日，双方对以往的业务往来进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明欠原告货款44500元，但未约定付款期限与利息。后被告仅支付了10000元，余款34500元被告至今未付。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款34500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款34500元并自其向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐君滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君滨于本判决生效后十日内支付原告陈金法货款人民币34500元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，由被告徐君滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初13421号
双方当事人：
原告陈金法诉被告徐君滨买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用662元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4659号
原告何某某。
被告张某甲。
被告李某。
被告张某乙。
上列原告何某某诉被告张某甲、李某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年7月4日借我人民币共壹拾五万元（150，000.00元），约定一个月后归还，期满后经原告多次催收未果，诉请法院依法判决三被告偿还借款150，000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲、李某、张某乙未作答辩。
经审理查明，被告张某甲、李某系夫妻关系，张某乙系张某甲的父亲。原告经朋友介绍认识被告，被告称其因房屋拆迁需借款。2014年7月4日，三被告向原告借款150，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何某某现金壹拾伍万元整（小写150，000元）注：本人愿意用自己名下老家房屋400平方米作抵押。借款人：张某甲（捺印）李某（捺印）张某乙（捺印）2014年7月4日”。三被告借款后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条、视频资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，三被告在原告处借款150，000元，有被告张某甲、李某、张某乙签字、捺印的借条为据，三被告借款事实成立，本院予以确认。三被告在原告处借款后经原告催收不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿付借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时，双方未约定利息，可从原告主张之日起至还款之日止按国家商业银行规定的同期同类贷款利率标准计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、李某、张某乙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何某某借款150，000元；同时从2014年9月16日起至还款之日止按国家商业银行规定的同期同类贷款利率标准计付借款150，000元的利息。限被告于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费1700元，由被告张某甲、李某、张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年十月十七日
书记员 姚 锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1408号
原告王昌茂，住所地东辽县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘友，住所地东丰县。
被告胡海艳，住所地东丰县。
被告刘立闯，住所地东丰县。
本院在审理原告王昌茂与被告刘友、胡海艳、刘立闯买卖合同纠纷一案中，原告王昌茂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌茂撤诉。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李欣儒
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第80号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李静，男，1986年12月12日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月19日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对李静非法占地一案，于2013年5月17日作出的易国土资罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书。
本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第470-2号
申请执行人赵景威，男，汉族，抚松县广播电视局职员，住抚松县。
被执行人李群功，男，汉族，中国邮政储蓄银行股有限公司吉林省白山市抚松县支行职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人对被执行人李群功在白山市住房公积金管理中心抚松营业部公积金存款申请冻结，本院于2015年3月9日作出（2015）抚民二初字第291号民事裁定书，冻结被执行人公积金存款10,000.00元，并封申请执行人提供担保的房产。被执行人公积金存款可供执行额度9,100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李群功在白山市住房公积金管理中心抚松营业部公积金存款9,100.00元
二、解除对申请执行人赵景威提提供担保的房产（房权证抚FQ字第08X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马云光
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1467号
申请执行人：陈彩芳，女，1967年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：许志成，男，1975年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋敏，女，1977年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈彩芳与许志成、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4047号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，许志成、蒋敏应于判决生效之日起十五日内归还陈彩芳借款本金200000元，并承担利息（以200000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人承担诉讼费4300元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人蒋敏名下无车辆。被执行人许志成名下有牌号为苏Ｄ×××××雷克萨斯汽车一辆，本院已查封，查封期限为2017年9月6日-2017年9月5日。但因车辆流动在外，未能实际扣押，致无法有效执行。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 福 岭
审判员 金 震
审判员 丁 文 标
二〇一七年九月七日
书记员 �胡婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1467号申请执行人：陈彩芳，女，1967年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：许志成，男，1975年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋敏，女，1977年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈彩芳与许志成、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4047号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，许志成、蒋敏应于判决生效之日起十五日内归还陈彩芳借款本金200000元，并承担利息（以200000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人承担诉讼费4300元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人蒋敏名下无车辆。被执行人许志成名下有牌号为苏Ｄ×××××雷克萨斯汽车一辆，本院已查封，查封期限为2017年9月6日-2017年9月5日。但因车辆流动在外，未能实际扣押，致无法有效执行。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 福 岭审判员 金  震审判员 丁 文 标二〇一七年九月七日书记员 �胡婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第878号
原告郭明欢。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告郭明欢诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明欢诉称：2014年2月，原告到被告新能源部门工作，约定工资为2500元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-7月工资共计5974元未付。现诉请判令被告支付原告工资5974元。
原告当庭�明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明欢工资5974元。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初272号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“小腊子”），于安徽省宁国市，砖匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月22日晚18时40分许，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁国市宁万路由宁墩镇往万家乡方向行驶，行驶至宁万路2KM＋100M处时，与对向汪某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人汪某及电动车乘坐人华某受伤。案发后，经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇（酒精）含量为210mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡某甲应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日18时40分许，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁国市宁万路由宁墩镇往万家乡方向行驶，行驶至宁万路2KM＋100M处时，与对向汪某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人汪某及电动车乘坐人华某受伤。案发后，经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇（酒精）含量为210mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人胡某甲应负本起事故全部责任。
另查明：案发时，被告人胡某甲持有准驾车型为E的机动车驾驶证。经鉴定，被害人汪某人体损伤程度为轻伤二级。经宁国市人民医院诊断，电动车乘坐人华某全身多处软组织挫伤，建议休息一周。2016年9月21日，被告人胡某甲与被害人汪某、电动车乘座人华某达成人民调解协议，由被告人胡某甲赔偿汪某、华某医疗费人民币20000元（已支付），赔偿汪某后续治疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失人民币55000元，于2016年9月底前付30000元，余欠赔偿款25000元在春节前一次性付清。被害人汪某、电动车乘座人华某分别出具刑事谅解书，对被告人胡某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
再查明：2016年4月5日，因被告人胡某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的正三轮摩托车的违法行为，给予罚款人民币300元的行政处罚；违反禁止标线指示给予罚款人民币200元的行政处罚；未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，给予罚款人民币240元的行政处罚；未取得机动车号牌上道路行驶，给予罚款人民币200元的行政处罚，合并执行罚款人民币940元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某乙的证言，被害人汪某、华某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、缴款记录详细信息、行政处罚决定书、案件查获经过、刑事谅解书、人民调解协议书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲无证驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，与事故相对方就民事赔偿部分达成人民调解协议，并已部分履行，对未履行部分已与事故相对方达成履行协议，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币940元（实交），该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款940元折抵罚金，剩余罚金2060元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初23号
原告刘利芳，女，1987年7月9日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会15组，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会39组，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会39组，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会39组，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会15组，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告刘利芳与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘利芳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利芳撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告刘利芳负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初295号
原告林某某。
被告林某甲。
原告林某某诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原被告系兄弟关系。被告于2012年2月21日在原告处借款本金50000元，约定年利1.5分。在2014年前被告偿还了18000元，同时给付了2012年至2014年的利息，尚欠原告本金32000元及利息5400元。经原告多次催要未果，有被告出具的欠条为凭。故诉至本院，要求被告立即给付借款本金32000元及利息5400元，合计37400元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、借据一枚，用于证明被告借款本金50000元、年利1.5分及被告用1.25公顷土地抵押情况。2、出庭证人林某乙证实，原、被告借款时其系中间人，被告用1.25公顷承包地的承包费抵顶借款本息及贷款偿还原告借款的过程及数额。
被告辩称，借款本金50000元及年利1.5分属实。用我的承包地的承包费抵顶借款，从2012年至2015年止，尚欠原告本息11500元，并要求原告这些年多种的0.62公顷承包地给付承包费及利息，按0.62公顷承包费每年5000元计算。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、新站乡六家子村证明一份，用于证实被告1.25公顷承包地经过确权实际是1.87公顷。2、提供新站乡六家子村书记张永才、村主任贾某某的证明，证实七土地实际面积为1.87公顷。3、由新站乡六家子村书记张永才、村主任贾某某、治保主任韩某某及原、被告现场勘查笔录一份，证明被告的承包地实际面积是1.87公顷，有原告林某某、被告林某甲的签名（按印）。4、出庭证人张永才证实，被告承包地确权后系1.87公顷。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。被告于2012年2月21日在原告处借款本金50000元，约定年利1.5分。如果当年还不上以1.25公顷承包地承包费一年一结算，还够所有借款为止。借款人林某甲签名（按印）、中间人林某乙签名（按印。）
在审理过程中，出庭证人林某乙（林某乙系原告亲妹妹、系被告林某甲亲亲姐姐）证实，原、被告借款本金50000元、年利1.5分、其系中间人，当时原、被告约定，借款本息用被告的承包地一年一还，一直到还完为止。2012年是原告的儿子承包被告的1.25公顷土地，原告儿子给被告承包费现金12500元。从2013年开始被告用1.25公顷承包地的承包费抵顶原告借款12500元；2014年被告用1.25公顷承包地的承包费抵顶原告借款8125元、同年被告用土地直补存折贷款偿还原告16000元；2015年土地确权后，被告的承包地实际面积是1.87公顷、被告用1.87公顷承包地的承包费抵顶原告借款22500元，2016年被告将其承包地1.87公顷转包他人。原、被告对出庭证人林某乙的证言，经质证后均无异议。后来原、被告因偿还借款本息产生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还本金32000元及利息5400元。被告同意给付本息11500元，并要求原告这些年多种的0.62公顷承包地给付承包费及利息，按0.62公顷承包费每年5000元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照原、被告的约定借款本金50000元、年利1.5分，50000元的年利息为7500元。2012年本息57500元；2013年本息51750元（即57500元-承包费抵顶12500元=45000元本金、45000元的年利息为6750元）；2014年本息34169元（即51750元-承包费抵顶8125元=43625元本金、43625元的年利息为6544元及被告贷款16000元偿还原告）；2015年本息13449元（即34169元-承包费抵顶22500元=11699元、11699元的年利息为1750元）。2016年本金为13499元，被告应2016年2月21日起至给付之日止按借款本金13499元以年利1.5分计息。出庭证人林某乙证实，自2013年开始被告用土地的承包费及贷款偿还原告本息。原、被告对出庭证人林某乙的证言，经质证后均无异议。因此，本院对林某乙的证言，予以确认。经计算被告尚欠原告本金13499元及利息未还的事实清楚，被告应积极偿还。被告要求给付多种承包地的承包费，属于另一种法律关系，在本案中不宜审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林某甲于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金13499元及自2016年2月21日起至给付之日止按年利1.5分计息。。
案件受理费735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张洪艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第954号
原告苏晓军，男，1969年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告色吉拉夫，男，40岁，蒙古族，农民。
原告苏晓军与被告色吉拉夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告苏晓军到庭。被告布和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月11日在我处赊购化肥，价值3000.00元，约定同年10月30日前还，到期后，被告只在2012年还了2000.00元利息，余款经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月11日在原告处赊购化肥，价值3000.00元，约定同年10月30日前还，小梅为其担的保（已超期），到期后，被告只还了一部分，余款经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告赊货的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色吉拉夫自本判决生效后10日内给付原告借款本金2231.00元，利息669.00元，合计2900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 泉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢175号
本院于2017年5月4日立案执行的中国农业发展银行郴州市分行营业部与郴州晶利粮油贸易有限公司、李久斤、李彩虹、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第138号
原告张某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告邓某某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托代理人邓康成，男，56岁，汉族，住徐闻县。系被告之父亲。
原告张某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告邓某某及其委托代理人邓康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年初，原告张某甲与被告邓某某经他人介绍相识后开始恋爱，同年农历八月初八按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月16日，原、被告共同生育男孩张某乙，2010年4月12日补办结婚登记，2011年12月16日，又生育女孩张某丙。婚后初期，双方感情尚好，但随时间的推移，因被告性情傲慢孤辟，有错不听劝说，又不愿与人沟通，以及与家公家婆相处不融洽，对家庭、对原告缺少关心与照顾，造成夫妻感情长期不和。2013年12月31日，被告与家婆又因一些家庭琐事发生争吵，被告一气之下一人回娘家生活至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的孩子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》（证号；J440825-2010-0019XX）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》二份，证明原、被告共同生育孩子张某乙、张某丙的事实。
被告邓某某辩称，被告离家是因原告的母亲言语逼迫。被告与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据，对原告所举证据没有异议。
经审理查明，2009年初，原告张某甲与被告邓某某经他人介绍相识后开始恋爱，同年农历八月初八按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月16日，原、被告共同生育男孩张某乙，2010年4月12日补办结婚登记，2011年12月16日，又生育女孩张某丙。婚后初期，双方感情较好，原告长期在广州打工，被告在家操持家庭，照顾孩子。近几年来，被告在家中与家婆相处不够和睦，常因一些家庭琐事发生争吵，由此引起原告对被告的误会，甚至猜疑被告有外遇，致使原、被告感情不和。2013年12月31日，被告与家婆又因一些家庭琐事发生争吵，被告一气之下一人回娘家生活至今。期间，被告曾回家一次，因门锁更换无法进家，又返回娘家。被告曾电话联系原告，要求回家解决存在问题。原告回家与被告沟通一次，却未能消除双方感情上的隔阂。2014年9月22日，原告以感情破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审时双方当事人质证的《结婚证》（证号；J440825-2010-0019XX）、《出生医学证明》等证据证明，原、被告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告邓某某在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在一个家庭中，只有尊老爱幼，相互尊重，相互关心，相互包容才能使家庭和睦美满。本案中，原、被告在相识后经过恋爱才登记结婚，婚后已先后生育二个子女，其婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活过程中，只因被告不善于处理与家婆之间存在的矛盾，造成婆媳之间在言语上经常发生争吵，由此引起原、被告之间产生误会，后又因双方沟通不够致感情不和。被告离家只因婆媳之间产生矛盾所致，并非因原、被告感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述感情确已破裂的情形。在以后未来的生活中，如果原、被告双方能够加强沟通，并注意沟通的方式，增进了解，消除误会，相互包容，尤其是在婆媳之间，被告多一些尊重、礼让长辈，相信原、被告会有和好如初之幸福生活。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00891号
原告：周士强，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告：杜连清，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告：安徽丽徽服饰有限公司。
法定代表人：杜逸豪，职务经理。
原告周士强诉被告杜连清、安徽服饰有限公司（下称丽徽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。被告杜连清、丽徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周士强诉称：原告于2008年承揽被告丽徽公司的钢结构工程，工程完工并交付被告使用后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款60万元，该公司当时的法定代表人杜连清于2012年3月13日出具欠条，约定此工程款支付前按银行同期贷款利息付息。被告出具欠款手续后，一直不给付工程款。为此，原告请依法判决两被告支付工程款60万元及利息19.2万元（按月息6厘从2012年3月13日计算至2014年11月13日，之后至还清款时止仍按月息6厘计算）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：2010年12月9日、2012年12月23日杜连清出具的欠条各1份，证明原告承揽被告丽徽公司的钢结构工程，工程款支付前按银行同期贷款利率计息。
被告杜连清、被告丽徽公司未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：被告杜连清、被告丽徽公司未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告杜连清系被告丽徽公司的原法定代表人，2014年8月25日，该公司的法定代表人变更为杜逸豪。原告周士强于2008年承揽被告丽徽公司钢结构工程，工程完工交付使用后，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款60万元，被告杜连清于2010年12月9日向原告出具欠条，载明“今欠周士强安徽丽徽服饰有限公司工地工程款陆拾万元整（600000）杜连清2010年12月9日”，2012年3月13日被告杜连清又向原告出具欠条，载明“今欠周士强工程款共计陆拾万元整，小写600000，此工程款未支付前按银行同期贷款利息付息杜连清2012年3月13日”。后原告多次催要欠款未果，为此，诉至本院，请求依法判令两被告支付工程款60万元及利息19.2万元（按月利率0.6%从2012年3月13日起计算至2014年11月13日，之后至还清款时止仍按月月利率0.6%计算）。
本院认为：原告周士强主张两被告欠其工程款60万元及利息，提供了被告杜连清出具的两份欠条，被告杜连清及被告丽徽公司未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对被告丽徽公司欠原告周士强工程款60万元及利息的事实予以认定。被告丽徽公司应当偿还该款及利息。被告杜连清两次以其个人的名义向原告出具欠条，并约定了欠款利息的计算标准，原告要求其与被告丽徽公司共同偿还欠款，被告杜连清未作抗辩，本院对原告要求两被告共同偿还欠款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽丽徽服饰有限公司、被告杜连清于本判决生效后十日内共同偿还原告周士强工程款60万元及利息（从2012年3月13日起至还清款之日止按月利率0.6%计算），并相互承担连带清偿责任。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告安徽丽徽服饰有限公司、被告杜连清共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月十日
书记员 张敏娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第113号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人秦荔。
被执行人曾光献。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第7民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第113号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人秦荔、曾光献商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8155.08元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第7号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第113号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00513号
原告刘某甲，男，汉族。
被告徐某甲，曾用名徐某乙，女，汉族。
原告刘某甲诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方原系夫妻，婚后生育大女儿刘某乙、二女儿徐某丙。2013年10月23日双方协议离婚，约定双方各抚养照顾一个女儿。但是离婚后被告徐某甲不履行抚养义务，两个女儿都跟随原告刘某甲生活。原告刘某甲多次请求被告徐某甲履行抚养义务，但被告徐某甲拒绝。原告刘某甲为了女儿的健康成长，于2014年4月9日起诉要求两个女儿都由原告刘某甲行使监护权，被告徐某甲按月给付两个女儿生活费1500元，医疗费、教育费由原、被告双方各负担一半。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口薄复印件一份，拟证明原、被告及其子女之间的家庭成员关系。
证据二：离婚证复印件一份，拟证明原、被告原为夫妻关系后离婚。
证据三：离婚协议书原件一份，拟证明原、被告协议离婚并约定每人各抚养一个女儿。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲并不像原告刘某甲所说未尽抚养义务。2013年12月14日被告徐某甲给付原告刘某甲30000元的抚养费，并口头协议由原告刘某甲一人将两个女儿抚养到上高中后再由被告徐某甲抚养。被告徐某甲庭审中同意双方每人各负担一个女儿但是原告刘某甲要将30000元的抚养费返还给被告徐某甲。
被告徐某甲在法定期间内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告刘某甲提交的证据一、二无异议，对原告刘某甲提交的证据三的真实性有异议，认为双方未对财产进行分割是假离婚。本院认为被告徐某甲未提交证据反驳原告刘某甲提交的证据三，且原告刘某甲提交的证据真实、合法、与本案事实具有关联性，故本院对原告刘某甲提交的证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年1月15日登记结婚，婚后双方于2003年3月10日生育大女儿刘某乙，2006年8月26日生育二女儿徐某丙。2009年2月24日双方协议离婚，后于2009年12月28日复婚，后又于2013年10月23日协议离婚，并约定双方各抚养照顾一个女儿。但离婚后两个女儿一直跟随原告刘某甲生活，被告徐某甲未按离婚协议履行自己抚养女儿的义务。2013年12月14日被告徐某甲给付原告刘某甲30000元。
本院认为：2013年12月14日被告徐某甲给付原告刘某甲30000元，被告徐某甲认为该30000元是给付两个女儿的抚养费，原告刘某甲认为是用于偿还建房债务。由于双方均未提交证据证明该30000元的用途，故本院对该30000元的用途不予认定，该笔款项在本案中不予处理。抚养儿女是每个父母的义务，父母不应因双方离婚而减少对自己孩子的关爱。由于离婚后两个女儿均跟随原告刘某甲生活，故本院认为两个女儿随原告刘某甲生活并抚养较为适宜，根据远安的经济水平及生活标准被告徐某甲应自2014年7月1日起每月分别给付刘某乙、徐某丙350元的生活费，刘某乙、徐某丙的教育费及住院期间的医疗费凭据原、被告双方各负担一半。故本院依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条第二款、第七条之规定判决如下：
刘某乙、徐某丙随原告刘某甲生活并抚养，被告徐某甲自2014年7月1日起每月分别给付刘某乙、徐某丙350元的生活费至其独立生活时止，定于每年的12月30日之前给付。刘某乙、徐某丙的教育费及住院期间的医疗费凭据由原告刘某甲与被告徐某甲各负担一半。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪袁平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4483号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某。2013年1月因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1837号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人温某来到被害人王某位于深圳市龙华区X市场B（西）座412房，用老虎钳将厨房防盗窗不锈钢管撬断3根，后爬入室内盗走黑色尼康D7100单反相机1部（经鉴定，价值6240元人民币）。得手后，温某逃离现场，并将盗窃的相机以3000元人民币的价格销赃。民警接到报案后赶至案发现场，在现场提取了温某遗留在现场的DNA。经法医鉴定厨房窗户撬断钢管上擦拭子检出的STR分型与温某的血样检出的ＳＴＲ分型在15个STR基因座上相同。
2017年5月6日，民警在深圳市龙华区X大酒店527房将被告人温某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人温某退赔被害人王某人民币6240元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4483号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人温某。2013年1月因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1837号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人温某来到被害人王某位于深圳市龙华区X市场B（西）座412房，用老虎钳将厨房防盗窗不锈钢管撬断3根，后爬入室内盗走黑色尼康D7100单反相机1部（经鉴定，价值6240元人民币）。得手后，温某逃离现场，并将盗窃的相机以3000元人民币的价格销赃。民警接到报案后赶至案发现场，在现场提取了温某遗留在现场的DNA。经法医鉴定厨房窗户撬断钢管上擦拭子检出的STR分型与温某的血样检出的ＳＴＲ分型在15个STR基因座上相同。													2017年5月6日，民警在深圳市龙华区X大酒店527房将被告人温某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人温某退赔被害人王某人民币6240元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月四日													书记员 陈 瑞 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第103号
申请人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人任立华、马建，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人马保军，男，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏建西工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马保军名下1197363.45元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马保军名下1197363.45元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽