安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初第114号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梅某，曾用名俞能福，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月14日由合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人郑大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月29日18时10分许，被告人梅某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车沿徽州大道由北向南超速行驶，当车行致徽州大道与福州路交汇处时，遇被害人王某甲、查某、余某、王某乙和孙某由西向东横过道路，皖B×××××号小型普通客车先后将五人撞倒，致王某甲闭合性胸部损伤伴多发伤，查某脑挫伤，孙某系头皮下血肿，头皮裂伤等，皖B×××××号小型普通客车损坏。王某甲经医院抢救无效于当日死亡。
经交警部门认定，梅某负此事故的主要责任。
经检验，被告人梅某被查获时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒状态。
经鉴定，被害人查某、余某损伤程度均属轻伤一级；被害人王某乙、孙某损伤程度均属轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、到案经过、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为被告人梅某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤、二人轻徽伤，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。
梅某的辩护人提出梅某在事故发生后积极抢救伤者，后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；梅某负事故主要责任，被害人对事故的发生也负有责任；其亲属与死者亲属达成了赔偿协议，并主动赔偿了其他伤者的部分损失。建议对梅某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月29日18时10分许，被告人梅某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车沿徽州大道由北向南超速行驶，当车行致徽州大道与福州路交汇处时，遇被害人王某甲、查某、余某、王某乙和孙某由西向东横过道路，皖B×××××号小型普通客车先后将五人撞倒，致王某甲闭合性胸部损伤伴多发伤，查某脑挫伤，孙某系头皮下血肿，头皮裂伤等，皖B×××××号小型普通客车损坏。王某甲经医院抢救无效于当日死亡。
经交警部门认定，梅某负此事故的主要责任。
经检验，被告人梅某被查获时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒状态。
经鉴定，被害人查某、余某损伤程度均属轻伤一级；被害人王某乙、孙某损伤程度均属轻微伤。
事故发生后，被告人梅某参与抢救伤者，后由出警民警带回审查。案发后，梅某的亲属与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议，并支付了四名伤者的部分经济损失。被害人及其亲属对被告人梅某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接警单证实：2015年11月29日18时12分，交警部门接报警称，在合肥市徽州大道世纪金源大酒店对面，一车牌为皖B×××××的面包车碰到四个行人，均受伤。
2、交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人梅某负此事故的主要责任，被害人王某甲、查某、余某、王某乙和孙某分别承担各自在此事故中的次要责任。
3、皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3567号鉴定意见书证实：皖B×××××号小型普通客车前部遗留的痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成；事故发生时皖B×××××号小型普通客车的行驶速度为87km/h-94km/h。
4、安徽全诚司法鉴定中心[2015]尸鉴字第503号、[2015]临鉴字第1417号、1418、1419、1420号鉴定意见书证实：被害人王某甲系道路交通事故致闭合性胸部损伤伴多发伤死亡。查某、余某损伤程度均属轻伤一级；被害人王某乙、孙某损伤程度均属轻微伤。
5、皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3288号检验报告书证实：被告人梅某被查获时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
6、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实事故现场方位及现场情况。
7、归案经过证实：交通民警接报警后到达事故现场，肇事车辆及驾驶员梅某均在现场，后将梅某带回交警队审查。
8、户籍证明证实被告人梅某出生于1977年10月22日。
9、谅解书证实：案发后梅某的亲属与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议，垫付了被害人查某、余某、王某乙、孙某的部分治疗费用，被害人王某甲亲属及查某、余某、王某乙、孙某出具了书面谅解意见。
10、被害人查某、余某、王某乙、孙某的陈述证实了事故发生的时间、地点、经过及各自受伤情况。
11、证人赵某、陶某的证言证实2015年11月29日中午与梅某一起吃饭、饮酒的事实。
12、证人夏某的证言证实其目击了皖B×××××号小型普通客车撞倒五名行人的经过以及其在事故发生后报警的情况。
13、被告人梅某的供述证实：2015年11月29日中午，他与同学陶小民、赵某等七人在一起吃饭，席间他喝了大概七两白酒，饭后他就在自己的面包车上睡觉了，睡了大概三个小时，醒来后就驾驶面包车沿徽州大道由北向南行驶，当车行至徽州大道与福州路交口时，在超车时撞上了五名行人，警察来后将其带到交警队。
本案审理期间，被告人梅某的亲属与被害人查某、余某、王某乙、孙某就民事赔偿达成协议，被害方建议对被告人梅某适用缓刑。
本院认为：被告人梅某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，两人轻微伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某的当庭陈述事故发生后其委托他人报警，但该陈述无证据加以印证，故其辩护人关于自首的意见不能成立。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人梅某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 梁 利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。