wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00034号
上诉人（原审被告）陕西长安美地商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市环城南路48号城市丽景2单元1804室。
法定代表人罗小冰，该公司总经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田宏喜，男。
委托代理人王涛明，陕西诺尔律师事务所律师。
原审被告陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街66号世贸大厦一幢1302室。
负责人罗小冰，该公司经理。
上诉人陕西长安美地商贸有限责任公司（以下简称美地公司）因与被上诉人田宏喜、原审被告陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司（以下简称美地装饰分公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田宏喜向原审法院起诉称，2012年5月19日，其与美地装饰分公司签订劳务合同，约定田宏喜向美地装饰分公司交纳20000元诚意金，并按约定完成施工任务，美地装饰分公司出具了结算单，应支付其工程款38825元，但美地公司及美地装饰分公司未支付工程款，故要求美地公司及美地装饰分公司共同承担支付拖欠工程款38825元；退还诚意金20000元；承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年5月19日，田宏喜与美地装饰分公司签订劳务合同，约定：田宏喜进入公司首先缴纳20000元个人诚意金，合同签订时缴纳10000元，其余从每个工地总造价中扣除10%；甲方向乙方支付工程预付款为所做工程总额的64%，并分阶段进行支付；第一次支付16%，第二次支付16%，第三次支付16%，第四次支付16%，甲方扣除乙方工程结算款的2%，作为工程质量保证金，质保期满退还乙方。合同签订后，美地装饰分公司前期给田宏喜一些工程项目，田宏喜按时完工，美地装饰分公司支付了工程价款，后期美地装饰分公司提供给田宏喜第四医院、西夏大厦等九处工程项目，田宏喜按时完成了装修工程项目，美地装饰分公司向田宏喜出具结算单，并向田宏喜出具派款单，确认应收总额为38825元。田宏喜多次催缴未果。
原审法院认为，田宏喜与美地装饰分公司、美地公司的劳务合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，属有效合同。田宏喜按照合同约定向美地装饰分公司及美地公司缴纳诚意金，并按约定完成施工任务，美地装饰分公司及美地公司未按约支付工程款，应承担违约责任。现田宏喜要求判令美地装饰分公司及美地公司支付拖欠工程款38825元及返还诚意金20000元理由成立，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零九条之规定判决：判决生效后十日内，陕西长安美地商贸有限责任公司西安装饰设计分公司、陕西长安美地商贸有限责任公司共同支付田宏喜工程款38825元，并返还田宏喜诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，美地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回田宏喜的诉讼请求。其理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。美地公司并未向田宏喜出具结算单或派款单，田宏喜提供的结算单，没有美地装饰分公司的印章，也没有美地公司项目负责人员的签字，根本不能证明田宏喜是否完成其主张的项目工程的事实。原审仅依照田宏喜单方提供的所谓结算单、派款单就作出美地公司支付田宏喜工程款的判决，证据不足。原审法院程序严重违法，一审法院未行使解释权，向美地公司告知本案工程可以申请鉴定，剥夺了美地公司的诉讼权利。
田宏喜答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。2012年5月19日，田宏喜与美地装饰分公司签订的劳务合同的工程均已完工。美地装饰分公司出具了派款单，派款单上有美地公司财务人员的签字，派款单合计应支付工程款38825元，并在工程款中扣除20000元诚意金。派款单虽然没有美地公司的印章，但有公司财务人员的签字，足以认定派款单的真实性。一审法院程序并无不当，符合法律规定。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审期间双方均未有新的证据向法庭提交。
本案争议的焦点是，田宏喜提供的派款单能否作为美地公司及美地装饰分公司欠付工程款的依据。
本院认为，原审法院认定田宏喜与美地装饰分公司，美地公司签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同正确。美地公司上诉主张田宏喜提供的派款单没有美地装饰分公司的印章，也没有公司项目负责人员的签字，故田宏喜提供的派款单不能证明田宏喜已完成的工程数量。因田宏喜在原审法院出具的派款单虽没有美地公司的印章，但有美地公司及美地装饰分公司会计人员的签字认可。美地公司对其会计签字的真实性不持异议，故美地公司及美地装饰分公司会计在派款单上签字的行为可以认定为履行公司职务之行为，其法律责任应由美地公司及美地装饰分公司承担。原审判决依据美地公司及美地装饰分公司的会计向田宏喜出具的派款单，认定美地公司和美地装饰分公司应支付田宏喜工程款38825元并无不当，二审依法应予维持。美地公司上诉称一审法院未行使释明权，未告知美地公司可以申请鉴定，剥夺了美地公司的诉讼权利，属程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人美地公司主张对于涉案工程进行鉴定应由人民法院进行释明一节，涉案工程是否要进行鉴定既不属于法律规定的释明权的范畴，美地公司也没有有提供涉案工程的相关工程施工及结算的证据，故美地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由陕西长安美地商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫雯婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第337号
原告雷文林，男，1937年1月10日出生。
委托代理人雷运庭，男，1971年5月14日出生，系雷文林之子。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告雷柏生，男，1953年4月4日出生。
本院在审理原告雷文林与被告雷柏生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷文林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告雷文林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷文林撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取45.5元，由原告雷文林负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋香
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易前胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭明坤。
原审第三人：黄恒元。
再审申请人易前胜因与被申请人谭明坤、原审第三人黄恒元排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易前胜申请再审称：黄恒元并未与谭明坤就讼争林地签订任何转让、租赁、赠与等合同，只与易前胜签订了转让协议，易前胜有权要求谭明坤排除妨害；原判认定谭明坤建房时间在易前胜受让林地之前错误；谭明坤的建房行为未经行政审批属违章建筑应予拆除。易前胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2002年，谭明坤在黄恒元位于巫山县笃坪乡天蒜村六社（小地名：双龙洞）的责任林地搭建简易房屋生活居住至今。居住期间，谭明坤陆续将已建成的部分简易房屋在原址上改建成砖混、石混结构房屋。2004年10月8日，易前胜与黄恒元签订荒地转让协议，黄恒元将林地3亩转让给易前胜。2006年5月15日，易前胜再次与黄恒元签订荒山转让协议，受让黄恒元的林地（含2004年10月8日受让得的林地3亩）面积共计50亩，该林地包含被告谭明坤建房所占地在内。易前胜在2009年11月12日取得该林地的林权证。谭明坤在易前胜受让林荒地使用权之前，在该林地范围内建屋居住，虽然未签订书面协议，但已经黄恒元同意，其实质为黄恒元已将该林地作出处分，该林地在转让给易前胜之前已存在相应的权利负担。谭明坤之前的行为不构成对原告易前胜现有林地使用权的侵犯，易前胜并未举示足够证据证明谭明坤的建房行为是在其受让林地之后。至于谭明坤建房是否属于违章建筑，属于另一行政法律关系，可向相关行政主管部门要求处理。对易前胜的再审申请理由，本院不予支持。
综上，易前胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易前胜的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 锶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5833号
罪犯杜忠民，男，汉族，1965年9月1日出生于浙江省东阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）德刑一初字第1168号刑事判决，以被告人杜忠民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜忠民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）云高刑终字第78号刑事判决，以被告人杜忠民犯走私毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜忠民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜忠民现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年7月29日止。罪犯杜忠民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜忠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠民减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第586号
原告邓XX，男
委托代理人曾XX
被告熊XX，女
原告邓XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：2008年7月份，原告经人介绍与被告相识，于2008年10月在ＸＸ县民政局登记结婚。2011年9月6日，被告无缘无故离家出走，不知去向，无法与被告联系。原、被告婚后感情一般，未生育小孩，无共同财产和债权债务。2012年8月21日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不予准许，原、被告还是无法合好。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，难以共同生活。请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告邓XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查表、（2012）华法民一初字第313号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
被告熊XX书面答辩称：原告起诉离婚的理由不实，没有事实。原、被告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂。原、被告并没有矛盾，也未争吵，只是因为原告怀了两胎均因缺氧死在肚中未得到，原告才提出离婚，两胎夭折也给被告身心造成了很大的伤害，被告亦需要原告的温暖。被告并未无缘无故离家出走，而是外出打工，且之前与原告商量过，也通过电话。请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚决要离婚，请求法院判决原告补偿被告身心伤害帮助费5万元。
被告熊XX未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告邓XX提交的证据认证如下：
原告提交的结婚登记审查表是行政部门出具的婚姻登记信息，符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以采信；（2012）华法民一初字第313号民事判决书，是本院作出的生效判决，予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于2008年9月26日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可。原告分别于2008年、2010年两次怀孕均因缺氧夭折腹中。为此，原、被告身心均受到伤害，也影响了夫妻感情。2011年9月，被告外出打工，原、被告联系、沟通较少，亦影响了夫妻感情。原、被告无共同财产和债权债务。2012年8月21日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）华法民一初字第313号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。2013年10月23日，原告以相同理由及无法和好为由再次提起离婚诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告以婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，难以共同生活为由向本院提起离婚诉讼，本案应定为离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告夫妻感情较好，虽因被告怀孕两胎均夭折，双方沟通、交流又较少而影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要原、被告多为对方着想，多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互敬互爱，原、被告是能够和好的。被告外出打工不是夫妻分居，法院判决原、被告离婚不予准许也不能证明双方无法和好。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告熊XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓X要求与被告熊XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年一月九日
代理书记员 何中良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03148号
原告：扈福明。
被告：刘晓宇。
被告：徐秀华。
原告扈福明与被告刘晓宇、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈福明到庭参加诉讼，被告刘晓宇、徐秀华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈福明诉称，原告与被告刘晓宇系朋友。2013年11月9日，被告刘晓宇以做买卖急用钱为由向原告借现金40000元，口头承诺过几天就还。但被告不讲信用，原告多次催要未果。被告徐秀华系被告刘晓宇的妻子，故原告请求法院判令二被告连带偿还40000元。
被告刘晓宇、徐秀华未予答辩。
经审理查明，被告刘晓宇于2013年11月9日向原告借款40000元，并出具了借据，该款未予偿还。被告徐秀华与被告刘晓宇系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告刘晓宇出具的借据、被告刘晓宇、徐秀华的户籍证明等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告刘晓宇出具的借据及原告的陈述，可以证实被告刘晓宇向原告借款40000元未予偿还的事实，被告刘晓宇应当承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案所涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在适用上述法律规定的除外情形，故被告徐秀华与被告刘晓宇应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓宇、徐秀华共同偿还原告扈福明借款40000元，于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘晓宇、徐秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张日泓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第45号
原告：江某，
委托代理人：张白玉。
被告：洪某，
本院在审理原告江某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告洪某起诉的申请。
本院认为，原告江某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲁文翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3857号
原告李丰敏，汉族，住瓦房店市。
被告李春梅，汉族，住瓦房店市。
原告李丰敏与被告李春梅健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李丰敏到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李丰敏诉称，2015年2月1日，因被告欠原告工资，原告到被告处索要工资，被告说没钱不给我，我就一直跟着被告走，被告就动手打原告，将原告打伤。事后，原告到医院治疗，花费医疗费2180元，给原告造成经济损失，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2100元，误工费6000元，精神抚慰金3000元，交通费500元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，原告李丰敏向被告李春梅索要工资时，被告李春梅将原告拽倒在地，之后又踹了原告一脚，造成原告身体受伤。原告于当日到大连市中心医院急诊治疗，经医生诊断为：头部外伤、腹部闭合伤、双肢双手外伤，原告花费医疗费2180.20元。大连市中心医院于2015年2月1日给原告开具疾病诊断书，建议原告休息1周，该院于2015年2月8日给原告开具疾病诊断书，建议原告休息1周，该院于2015年2月15日给原告开具疾病诊断书，建议原告休息1周。
2015年3月31日，大连市公安局沙河口分局对被告李春梅的侵权行为给予行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的起诉状、公安行政卷宗一册、急诊病志、医疗费收据、诊断书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李春梅因原告跟着其索要工资，将原告打伤，给原告身体造成伤害，其侵权行为已受到公安机关的行政处罚，故被告应当承担侵权的民事责任，对原告产生的合理损失应予赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。关于原告诉请的医疗费2180元，原告提供的急诊医疗手册、疾病诊断书、医疗费收据足以证明原告花费的医疗费用为2180.20元，故原告诉请的医疗费2180元，本院予以支持；关于原告诉请的误工费6000元，根据医院给原告开具的诊断书，原告应休息21天，因原告未能举证证明事发时其从事月嫂工作及收入状况，其请求按每月收入8000元标准计算其误工费损失，没有依据，本院不予采信，其误工费可按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入33591元标准计算，其误工费为1932.63元（33591元÷365天×21天），本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的交通费500元，原告未提供与交通费有关的凭据，且原告主张的大部分交通费并非去医院治疗所花费，根据原告看病往返次数，本院酌定80元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰敏医疗费2180元、误工费1932.63元、交通费80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元（原告已预付），由原告负担120元，由被告负担700元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 艳
附：附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3857号
原告李丰敏，女，汉族，住瓦房店市。
被告李春梅，女，汉族，住瓦房店市。
原告李丰敏与被告李春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字865号
原告刘××，女，1988年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告邓××，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
本院在审理原告刘××诉被告邓××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 刘明慧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第331-9号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建军经营的个体工商户双流县锦华广告部存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 任佳杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第89号
申请人：陈秀连。
被申请人：叶南宝。
申请人于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人称：被申请人叶南宝因急需资金周转于2012年10月26日向申请人借款人民币280000元，约定月利率1.8%计算利息，利息款按月支付。同时被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道××××（中段）×号××室的房产（玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2011）第0×××号）作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，同日向县房管部门�理抵押登记手续，由被申请人叶南宝出具借条一份为凭。此后，被申请人叶南宝仅付申请人利息至2013年9月26日止，余欠借款本金280000元及部分利息款63504元，合计人民币343504元至今未付。故申请人申请本院请求：1、确认申请人享有主债权本金280000元，利息63504元（按月利率1.8%计算利息自2013年9月26日暂算至2014年10月14日止），合计人民币343504元，并自2014年10月14日起继续支付申请人利息至借款本金实际清偿之日止；2、请求依法对被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道××××（中段）×号××室的房产（玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2011）第0×××号）抵押的私有房屋财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖，申请人对上述抵押的房屋财产变价所得款项在申请人受偿范围内优先受偿，以实现申请人�担保（抵押）物权金额。
被申请人叶南宝未作答辩也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。双方签订的抵押借款合同合法有效。债务应当清偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶南宝的所有的坐落于玉环县玉城街道××××（中段）×号××室的担保房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈秀连对变价后所得的款项超出顺�在先的担保债权的部分，在借款本金280000元及利息（自2013年9月27日按月利率1.8%计算至借款付清之日止）的范围内优先受偿；
二、案件受理费3226元（已减半收取），此款由被申请人叶南宝承担（此款于判决生效后三日内向法院交纳）
本裁定为审终裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十月十二日
代理书记员 梁斐然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初819号
原告：宿松县甜润果蔬专业合作社，住所地安徽省宿松县古塔路育才商业街26号。
负责人：吴正林，该社经营者。
原告：吴正林，男。
二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：中石化五公司仪长管道复线工程项目部，住所地宿松县凉亭镇康居新村C区1号。
负责人：李铁军，该公司员工。
被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。
原告宿松县甜润果蔬专业合作社、吴正林诉被告中石化五公司仪长管道复线工程项目部、中石化第五建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告宿松县甜润果蔬专业合作社、吴正林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县甜润果蔬专业合作社、吴正林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿松县甜润果蔬专业合作社、吴正林撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告宿松县甜润果蔬专业合作社、吴正林共同负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
代理审判员 李 平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00009号
原告李某，务工，京山县绿林镇万福路厂河街道。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告向某甲，务工。
原告李某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢风琴到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙。婚后，由于被告的父母喜欢干涉原、被告的婚姻生活，被告又无原则的与其父母一道对原告横加指责，原告与被告及其父母之间经常为家庭琐事发生争吵。原告在怀孕四个月时，因一点家庭琐事双方发生争吵时，被告提出要与原告离婚，由于当时天色已晚原告未答应，并蹲在地上不走，被告打了原告一嘴巴，并强行在地上拖行原告。儿子出生后，在请客时因原告问被告父亲是否请了其父母时双方又发生争吵。2014年3月，原告因意外怀孕在医院做人流手术，被告不管不问，不尽丈夫的责任。2014年4月2日，原告返回娘家与被告分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有主见，对其母亲言听计从，导致双方经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请本院判决准予原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至儿子年满18周岁时止。
被告向某甲未作答辩。
原告李某针对其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及本院的认证意见如下：
1、京山县民政局婚姻登记档案信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、京山县公安局杨集派出所户籍登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子向某乙。
3、京山县杨集镇三口堰村民委员会和京山县绿林镇向集村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告之子自××××年××月××日起至2014年4月一直由原告抚养。
本院认为，原告的证据1、证据2来源合法，能客观真实地反映原告主张原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙的事实，本院予以采信。原告的证据3中，京山县杨集镇三口堰村民委员会出具的证明与该村出具给被告的证明自相矛盾，且京山县绿林镇向集村民委员会出具的证明与原告于2014年4月2日才返回娘家生活的实际情况不符，该两份证明均不具有真实性，故对原告的证据3本院不予采信。
被告向某甲庭审前向法庭提供京山县杨集镇三口堰村民委员会出具的证明一份，证明婚生子自出生后一直跟随被告及祖父母生活。原告认为，原告提供的京山县杨集镇三口堰村民委员会和京山县绿林镇向集村民委员会出具的证明是完整的证据链，被告提供的京山县杨集镇三口堰村民委员会出具的证明不具有真实性，依法应不予采信。本院认为，被告的该证据与原告在庭审中陈述婚生子曾在原、被告家轮流居住过的事实有出入，不具有真实性，对被告的该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙，婚后夫妻感情一般。由于原、被告处理夫妻关系及婆媳关系不当，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月2日，原告返回娘家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚，且生育一子，理应和睦相处。婚后双方虽因性格存在差异及婆媳、翁媳关系处理不融洽产生矛盾，但其属于一般家庭矛盾。只要原、被告今后多加强沟通，多一些理解与体谅，正确处理家庭关系，彼此坦诚相待、相互尊重，原、被告的夫妻关系及家庭关系是可以改善的，现原告亦未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宏楚
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00338号
原告：汪和平，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：干方林，安徽省干方林律师事务所律师。
被告：曹昆，男，住安徽省休宁县。
被告：休宁县城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人人：洪国和，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人：侯小维，经理。
原告汪和平因与被告曹昆、休宁县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司黄山市休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告汪和平于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪和平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪和平撤回起诉。
案件受理费613元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月十一日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
a
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初342号
原告白裕良，男，汉族，1945年12月30日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人白微（系白裕良之女），女，汉族，1974年2月2日生，户籍所在地：成都市温江区。
被告白全良，男，汉族，1950年3月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告白裕良诉被告白全良民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白裕良及其委托代理人白微，被告白全良的委托代理人陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白裕良诉称，2013年11月25日，原告出借给被告现金550000元，被告向原告出具了借条。借条没有约定借款期限，但约定按月支付利息。但被告借款后没有按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告一次性归还原告借款550000元，支付从借款之日至2015年12月10日的借款利息404250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白全良辩称，被告于2013年6月8日向原告借款350000元、于2013年6月17日向原告借款100000元、于2013年6月25日向原告借款100000元，原告分三次借款给被告总计550000元。2013年11月25日，被告就550000元的借款本金又重新向原告出具了借条。白全良已归还了原告447000元的本金，利息应该按借款归还时间逐级计算利息，原告要求的年利率过高，应该按照年利率24%计算。
经审理查明，白全良于2013年6月8日向白裕良借款350000元、于2013年6月17日向白裕良借款100000元、于2013年6月25日向白裕良借款100000元，白裕良分三次借款给白全良总计550000元。2013年11月25日，经双方对借款本金及利息进行结算，白全良总计欠白裕良借款本金550000元，结算当日，白全良向白裕良出具550000元的借条一张，双方约定借款月利率为3%，每月25日到期支付。后白全良支付按照月利率3%支付给白裕良7个月借款利息共计115500元。
上述事实有白裕良提交的《借条》，白全良提交的往账清单、新线借记卡历史交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对白裕良分三次借款给白全良总计550000元的事实无异议，本院予以确认。白裕良主张白全良一次性归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。白裕良已按照月利率3%支付给白裕良7个月借款利息115500元，不违反法律规定，白裕良未支付的借款利息应按照年利率24%予以支付，故白全良还应支付白裕良借款利息192500元(550000元×2%×17个月+550000元×2%÷30天×15天)。白裕良主张按照年利率36%支付剩余利息，不符合法律规定，本院不予支持。白全良辩称已归还白裕良借款本金447000元，但依据白全良出具的借条中的对利息约定及实际支付情况，本院对白全良的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、白全良于判决生效后十日内一次性归还白裕良借款本金550000元，并支付2013年11月25日至2015年12月10日期间的借款利息192500元；
二、驳回白裕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由白全良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 申潇潇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第78号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年12月24日1时许，被告人刘某某趁无人之机到荥阳市豫龙镇石柱岗社区安置房工地盗窃194.6米施工升降梯专用电缆线（天津电缆厂生产，3＊16＋2平方）、183米施工升降梯专用电缆线（天津电缆厂生产，3＊16＋2平方，带钢丝），经鉴定，被盗电缆线共价值15044.2元。现被盗物品已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、
辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月24日1时许，被告人刘某某趁无人之机到荥阳市豫龙镇石柱岗社区安置房工地盗窃194.6米施工升降梯专用电缆线（天津电缆厂生产，3＊16＋2平方）、183米施工升降梯专用电缆线（天津电缆厂生产，3＊16＋2平方，带钢丝），经鉴定，被盗电缆线共价值15044.2元。现被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且被盗物品已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某的作案工具剥线钳1把、小压剪1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 方 园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第510号
罪犯靳海军，男，1972年10月24日出生于包头市土默特右旗，汉族，文盲，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年6月25日作出（2012）准刑初字第197号刑事判决，认定被告人靳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。刑满日期2015年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯靳海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯靳海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、8月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯靳海军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2789号
原告：左某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇芮岗村山南。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宫某甲，男，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县石头镇芮岗村山南，经常居住地安徽省庐江县。
原告左某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员许小梅、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人刘宝、被告宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与宫某甲经人介绍相识、结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、左某与宫某甲离婚；2、婚生次子由左某抚养，宫某甲每月承担1000元抚养费至其18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
宫某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年4月，左某与宫某甲经人介绍相识，1991年2月，双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名宫某乙，现就读于中国科技大学硕士研究生二年级；××××年××月××日，双方生育次子，取名宫志宇，现就读于安徽省庐江县石头镇中心小学五年级，随双方共同生活。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、左某提交的左某身份证各1份、证明原告的诉讼主体资格；2、左某提交的庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，证明双方结婚登记时间并领取结婚证等情况；3、左某提交的户口本1份，证明婚生子出生时间等情况；4、左某与宫某甲的当庭陈述，证明双方相识、以夫妻名义共同生活、登记结婚、生育子女及婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。左某与宫某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方多加强沟通，相互理解，双方是能够和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告宫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1568号
罪犯周朋辉，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人周朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）深中法刑二终字第276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周朋辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朋辉在本次考核期间（2013年6月9日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朋辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0086-2号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行。
负责人王俊，该行行长。
委托代理人丁宏斌，该行员工。
委托代理人郑鹏，该行员工。
被告扬州安特医用设备有限公司。
被告江苏亚华生物科技工程有限公司。
被告沈刚，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告耿科，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告王翠林，男，1959年2月18日出生，汉族。
本院于2014年2月25日作出（2014）扬邗双商初字第0086-1号财产保全裁定，现因原告撤回起诉，故本院依法解除对被告江苏亚华生物科技工程有限公司、沈刚、耿科、王翠林银行存款200万元或等值财产的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏亚华生物科技工程有限公司、沈刚、耿科、王翠林银行存款200万元或等值财产的冻结。
审判员 邱正江
二０一四年三月二十日
书记员 金桂梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第995号
原告李某。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被告师某。
本院在审理原告李某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一五年九月十七日
书记员 薄 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第26号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2006）西民二初字第614号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第614号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2546号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第528号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第232号
上诉人（原审原告）：常柏，退休，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市客运公司留守处（原判决称舒兰市客运公司），住所：舒兰市客运小区综合楼锅炉房2楼。
负责人：吴亚杰，原舒兰市客运公司经理，住舒兰市。
原审第三人：陈子峰，住舒兰市。
原审第三人：张业超，住舒兰市。
原审第三人：王海成，住舒兰市。
原审第三人：吴忠兴，其他自然情况不详。
上诉人常柏因与被上诉人舒兰市客运公司留守处，原审第三人陈子峰、张业超、王海成、吴忠兴买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常柏于2013年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常柏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常柏撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常柏负担50.00元，余款50.00元予以退回上诉人常柏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 孙 畅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初475号
原告杨某甲，男，1986年8月11日生，汉族。
被告杨某乙，女，1985年7月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13196号
申请执行人贾磊，男，1969年10月14日出生。
被执行人何彦，男，1978年12月24日出生。
被执行人刘瑞霞，女，1976年1月24日出生。
贾磊与何彦、刘瑞霞公证债权一案，业经北京市方正公证处依法公证，该案（2015）京方正执行证字第01266号执行证书已经发生法律效力。
权利人贾磊依法向本院申请执行。本院于2015年9月6日向被执行人何彦、刘瑞霞发出执行通知，但被执行人何彦、刘瑞霞在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人何彦名下位于北京市海淀区×××号房屋一套及房屋内全部物品。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人何彦名下位于北京市海淀区×××号房屋一套及房屋内全部物品（详见查封清单）予以评估、拍卖。经北京中建华房地产土地评估有限责任公司评估，上述房屋评估值为1419.05万元。经北京中海盛资产评估有限公司评估，上述房屋内的物品评估值为0.8637万元。经北京国信兴业拍卖行有限公司公开拍卖，2017年2月28日上述房屋及房屋内物品以1652万元的价格拍卖成交，买受人为张庆，其中房屋的拍卖成交价格为1650.7094万元、房屋内物品的拍卖成交价格为1.2906万元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何彦名下位于北京市海淀区×××号房屋的查封。
二、单方解除设定在被执行人何彦名下位于北京市海淀区×××号房屋的抵押。（抵押权人招商银行股份有限公司北京分行、贾磊）
三、将被执行人何彦名下位于北京市海淀区×××号房屋的所有权证登记至买受人张庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏海涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00019号
申请执行人吕波。
被执行人吴亚东。
被执行人襄阳锦丰源实业有限公司。
法定代表人刘龙江，系该公司经理。
本院在执行吕波与吴亚东、襄阳锦丰源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人襄阳锦丰源实业有限公司已歇业，被执行人吴亚东下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人吕波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00429号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21854号
原告肖劲华，男，1959年5月11日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
原告肖劲华与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖劲华，被告银建公司委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖劲华诉称：2015年5月22日，原告到被告处承包出租汽车，负责运营伊兰特型×××号轿车，当天，按照被告的要求缴纳了承包金11193元。此后，原告因身体不适，一直边开车边医治疾病，直到2015年9月21，医院确诊原告患有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血脂症和心律失常、心悸等病症。考虑到上述病症，继续运营可能会导致意外发生，危机乘客和他人的生命财产安全，故原告向被告提出停止运营，被告同意并于2015年9月25日将车辆收回。但拒绝退还承包押金，双方协商未果，故原告申请了劳动仲裁，丰台区劳动仲裁委员会于2015年10月8日做出了不予受理通知，现原告起诉至法院。要求：1、依法判决被告退还承包金1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告银建公司辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日肖劲华入职银建公司，担任出租车驾驶员，双方签订有劳动合同和承包运营合同。双方一致认可劳动关系于2015年10月19日解除。2015年5月22日，银建公司向肖劲华收取1万元预收承包金。银建公司主张根据双方口头约定及惯例，该预收承包金在双方合同到期不再续约之后才可以返还，而公司与肖劲华解除劳动合同是因其违反公司规章制度，不符合返还条件；另外，扣除肖劲华2015年10月承包金、工装成本和违约金，1万元不应退还。肖劲华对此不认可，主张承包金不需要等到合同到期后再返还。
再查：2015年10月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3573号不予受理通知书，原因是肖劲华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
上述事实有收据、劳动合同、不予受理通知书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。银建公司虽主张根据双方口头约定，1万元预收承包金在劳动合同到期不再续订后才可返还，但未就此举证，而肖劲华对此不予认可，故本院对银建公司的主张难以采信。另外，银建公司主张扣除肖劲华的2015年10月承包金、工装成本和违约金后1万元不应返还，但此于法无据，故肖劲华要求银建公司返还1万元预收承包金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付肖劲华一万元预收承包金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈晶晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1126-1号
申请执行人周丽。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行9543.50元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1126号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第111号
原告：永安财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：慈溪市××街道××村。
代表人：朱某某。
委托代理人：裘某某。
被告：沈某。
原告永安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
永安××）为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年3月30
日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，于2010年7月15日对本案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告永安××的委托代理人裘某某到庭
参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永安××起诉称：被告原系原告公司员工，2007年4
月6日，被告因个人需要向原告借款60000元，并出具借条，约
定借款期限为两年。届期被告爽约。虽经原告催讨，被告至今
未予归还。现诉请：1.判令被告立即归还所欠款项人民币6000
0元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。�告于2007年4月6日
向原告借款人民币60000元，约定借期两年。上述借款被告至
今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约如期履行还款义务。原告的诉请合法，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起三日内归还原告永安财产
保险股份有限公司××支公司借款人民币60000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，则
应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第111号原告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村。代表人：朱静风，总经理。委托代理人：裘光达，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住余姚市，系该公司职工。被告：沈俊，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安公司）为与被告沈俊民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年7月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永安公司的委托代理人裘光达到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告永安公司起诉称：被告原系原告公司员工，2007年4月6日，被告因个人需要向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限为两年。届期被告爽约。虽经原告催讨，被告至今未予归还。现诉请：1.判令被告立即归还所欠款项人民币60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2007年4月6日向原告借款人民币60000元，约定借期两年。上述借款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还款义务。原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈俊于本判决生效之日起三日内归还原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司借款人民币60000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年七月十五日代书 记员  许珊珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第997号
罪犯杨小林（老犯），男，现年63岁，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第209号刑事判决书，确认罪犯杨小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身。罪犯杨小林在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，减刑后的刑期自2010年12月23日至2030年11月22日止，剥夺政治权利期限改为七年后在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2027年12月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年1月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执565号
申请执行人：胡淑青，女，1963年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胡淑青与被执行人张信成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第577号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50525.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院�2016）鲁0211执565号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十日
书记员 宋 筱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第12581号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告颜家君，男，1968年8月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告颜家君信用卡纠纷一案，我院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员刘艳云、宋迎春参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告颜家君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告颜家君向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。颜家君开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求颜家君支付信用卡欠款人民币15756.88元（截至2013年12月6日，本金8853.68元，利息6139.54元，费用763.66元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、颜家君的身份证复印件；3、颜家君的信用卡交易明细。
被告颜家君既未做出答辩，亦未参加本院庭审的提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年8月28日，颜家君填写了交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行世博信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行世博信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了颜家君的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付颜家君使用。截至2013年12月6日，颜家君因透支产生的欠款共计15756.88元，其中本金8853.68元，利息6139.54元，费用763.66元。
本院认为，交通银行与颜家君之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与颜家君作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，颜家君应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。颜家君逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求颜家君支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜家君于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金八千八百五十三元六角八分，利息六千一百三十九元五角四分，费用七百六十三元六角六分，及自二〇一三年十二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告颜家君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由被告颜家君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄秋平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1752号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：李素蓉，女，生于1969年8月12日，汉族，住绵阳市健安街。
被告：杨泽尧，男，生于1970年6月30日，汉族，住址同上。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告李素蓉、杨泽尧物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王志信
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1123号
申请执行人张福民。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院查明申请执行人张福民于2016年5月10日向本院申请撤回对被执行人滦平县岭兴矿业有限公司的强制执行。经审查，申请执行人张福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1123号申请执行人张福民与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月十日
书 记 员 初文鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第18号
原告南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
负责人朱火金，南京永胜刀具厂厂长。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告杨福寿，男，1972年11月9日生，汉族，农民。
原告南京永胜刀具厂与被告杨福寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京永胜刀具厂委托代理人王明到庭参加诉讼。被告杨福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京永胜刀具厂诉称，2014年1月26日，被告向原告购买刀具，经结算尚欠刀具款32000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年年底付清该款。欠款到期后，原告催要，被告拖欠不付。原告为及时追回该款，诉至法院要求判令被告支付欠款。
被告杨福寿未答辩。
经审理查明，被告杨福寿因向原告南京永胜刀具厂购买刀具欠货款32000元未付。2014年1月26日，被告向原告出具了一张32000元的欠条，并承诺于2014年年底付清。但上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京永胜刀具厂与被告杨福寿的买卖关系依法成立。原告向被告出售刀具，被告应及时支付价款，拖欠货款32000元不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付清所欠货款于法有据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福寿于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告南京永胜刀具厂的货款人民币32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月十四日
见习书记员 方 霞
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第53号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人武玉珍，女。
被执行人徐权，男。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第8号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾叁万柒仟壹佰陆拾陆元柒角伍分（￥：337166.75元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币302837.00元。2、搬迁费为人民币1023.75（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币19656.00元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币13650.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第8号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保35号
请求人：库迪诺夫·罗曼（KUDINOVROMAN），男，1983年12月25日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人库迪诺夫·罗曼因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人库迪诺夫·罗曼的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人库迪诺夫·罗曼的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1038号
申请执行人邓建全，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
关于邓建全申请执行柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓建全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市闽生建材厂财产未发现有可供执行财产，且申请执行人邓建全在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人邓建全可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保48号
申请人朱颖，女，1977年8月30日出生。
被申请人朱安力，男，1946年2月19日出生。
申请人朱颖于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱安力名下的xxx房屋。申请人朱颖提供名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人朱颖提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人朱颖名下的xxx房屋。
二、查封被申请人朱安力名下的xxx房屋。
申请人朱颖应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十四日
书记员 郭智鲲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终137号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初604号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终137号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初604号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2336号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告田廷省，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告田廷省金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3296号
原告上海添越环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6332室。
法定代表人杨文凯，经理。
委托代理人戴俊宏，男，上海添越环保科技有限公司工作。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1001室。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人李号杰，男，上海春宇科技发展有限公司工作。
原告上海添越环保科技有限公司诉被告上海春宇科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴俊宏、周发与被告委托代理人李号杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海添越环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月9日签订了一份《春宇科技园保洁服务合同》，约定原告为被告提供保洁服务，如被告逾期支付保洁服务费，须向原告支付每日千分之三的违约金，逾期超过30天原告有权单方解除合同，撤回保洁人员并有权要求被告赔偿一个月保洁服务费作为违约金，并承担由此产生的律师费等诉讼费用。截至2014年8月31日，共涉保洁服务费人民币162，561.48元。同年9月1日至当月17日又产生保洁费15，439.04元。保洁费合计178，000.52元。后，被告于同年9月30日支付了61，037.54元，尚欠116，962.98元。此外，保洁耗品费共计61，048.20元。合同约定的付款期限早已届满，被告未能按时付款并已逾期超过30日，原告有权要求解除合同并按合同约定计收被告违约金。另外，原告为本次诉讼支付了5，000元律师费，被告应承担该笔费用。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《春宇科技园保洁服务合同》；2、被告支付原告保洁服务费116，962.98元及保洁耗品费61，048.20元；3、被告支付违约金（以截至2014年8月31日保洁服务费、耗品费合计223，609.68元为基数，自2014年9月1日算至同年9月30日，以178，011.18元为基数自2014年10月1日起算至判决生效之日，均按每日千分之三计算，并加上一个月的保洁服务费30，400元）；4、被告赔偿原告律师费5，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告上海春宇科技发展有限公司辩称，原告已于2014年9月17日从被告处撤场。双方已经达成一致不再继续履行保洁服务合同。对原告主张的被告所欠保洁服务费及保洁耗品费没有异议。原告主张的每日千分之三违约金标准过高，律师费不应当支付。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《春宇科技园保洁服务合同》、送货单、保洁服务费发票及签收单、保洁耗品发票及签收单、律师费发票等证据。经当庭质证，被告对上述证据无异议。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保洁服务合同合法有效。被告对所欠原告的保洁服务费116，962.98元及保洁耗品费61，048.20元无异议，本院对此予以确认。鉴于被告未按合同约定期限支付服务费，原告依据合同约定有权解除系争合同，双方一致确认原告已于2014年9月17日撤出被告场地不再提供保洁服务，故本院确认系争合同已于该日解除。关于被告的违约赔偿责任，鉴于系争合同约定被告逾期付款导致诉讼应向原告承担律师费，原告亦提供了律师费发票以证实该笔费用实际发生，故对原告主张律师费5，000元本院予以支持；鉴于双方合同未约定保洁耗品费延期支付的违约金，故原告主张保洁耗品费违约金缺乏依据，本院不予支持；双方合同虽约定保洁服务费逾期按每日按千分之三计算违约金，但该标准的确过分高于原告的实际损失，被告对此提出异议，故本院参照银行贷款利率四倍的标准酌情予以调整为按每日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告上海添越环保科技有限公司与被告上海春宇科技发展有限公司之间的《春宇科技园保洁服务合同》自2014年9月17日解除；
二、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添越环保科技有限公司保洁服务费116，962.98元；
三、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添越环保科技有限公司保洁耗品费61，048.20元；
四、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添越环保科技有限公司逾期支付保洁服务费违约金（以162，561.48元为基数，自2014年9月1日起算至同年9月30日，以116，962.98元为基数，自2014年10月1日算至本判决生效之日止，均按照每日万分之五计算）；
五、被告上海春宇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添越环保科技有限公司律师费损失5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，487元（原告已预交），减半收取计2，743.50元，财产保全费1，915元，合计4，658.50元，由原告上海添越环保科技有限公司负担100元，由被告上海春宇科技发展有限公司负担4，558.50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年十二月一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6583号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告冯广来，男，1967年6月27日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告冯广来劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告冯广来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯广来辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：冯广来于庭审中陈述其于2010年3月1日入职，工作至2016年3月25日，岗位是操作手，工作地点为室外。金泷瑚公司认可冯广来的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对冯广来主张的入职时间表示认可。
2016年1月，冯广来向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第711号裁决书，裁决：1.确认冯广来与金泷瑚公司于2010年3月1日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付冯广来2015年3月、4月、10月至12月工资9600元；3.金泷瑚公司支付冯广来2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回冯广来其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与冯广来之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与冯广来于2010年3月1日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
冯广来为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向冯广来支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付冯广来高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付冯广来2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告冯广来于二○一○年三月一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯广来二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计九千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯广来二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静