镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1246号
原告陈果青，男，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告笪儒江，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告镇江市丹徒区锐新运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人张庆云，丹徒区谷阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人奚来玉、上海佳通律师事务所律师。
原告陈果青诉被告笪儒江、镇江市丹徒区锐新运输有限公司（以下简称锐新运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈果青及其委托代理人严新海、被告笪儒江、锐新运输公司共同委托代理人张庆云、被告保险公司的委托代理人奚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果青诉称，2013年10月14日，被告笪儒江驾驶苏LC68**重型普通货车，在长香路与西石线十字路口处与原告驾驶的苏LMJ3**二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，二轮摩托车损坏。经交巡警部门认定：笪儒江负此事故全部责任。苏LC68**号重型普通货车登记车主为被告锐新运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失138839.2元。
被告笪儒江辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是被告锐新运输公司的驾驶员，驾驶车辆系职务行为，民事责任应由锐新运输公司承担。
被告锐新运输公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告笪儒江系我公司驾驶员，不承担赔偿责任；苏LC68**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在保险范围内赔付；事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费50924.51元，请求法院在本案中一并处理；本案的鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险无异议；原告的诉讼请求过高；根据保险合同约定，原告的鉴定费、诉讼费、医疗费中非医保用药，保险公司不予承担；被告锐新运输公司要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，我公司不同意，该费用不在原告的诉讼请求内，应由被告锐新运输公司根据保险合同至我公司理赔。
经审理查明，2013年10月14日6时55分许，被告笪儒江驾驶苏LC68**重型普通货车，在长香路与西石线十字路口处与原告陈果青驾驶的苏LMJ3**二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：笪儒江负此事故全部责任、陈果青不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为面部多发性骨折、右胫骨平台开放性骨折等，且口腔内12、13、14、15牙齿缺失，后又到该院复诊治疗，在该院共用去医疗费51052.51元（其中被告锐新运输公司支付50924.51元）。2014年6月份，原告至句容市崇明社区卫生服务中心进行牙齿修复，用去医疗费9080元。2014年4月22日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经该所鉴定：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；面部多发性骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；右下肢损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费3160元。另，原告购买轮椅用去680元，修理摩托车用去1500元，还支出停车费160元、施救费100元。
另查明，原告自2012年3月起在句容市润轩装饰设计中心工作，事发前三个月月平均工资为3300元，发生交通事故未上班期间单位不支付工资。被告笪儒江是被告锐新运输公司的驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为。苏LC68**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三责险（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、公司证明、工资表、轮椅票据、修理费票据、停车施救费票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费60116.51元（有病例、出院记录、医疗费票据证实，本院予以认定。对于原告在句容市崇明社区卫生服务中心的80元医疗费票据，因原告已经获得补偿16元，其实际支出64元，故本院依法支持64元）、住院伙食补助费440（以每天20元计算22天）、营养费1350元（以每天15元计算90天）、护理费5400元（以每天60元计算90天）、误工费23100元（原告主张误工标准按照3450元每月计算，证据不足，本院不予认定。原告自2012年3月起在句容市润轩装饰设计中心工作，事发前三个月月平均工资为3300元，发生交通事故未上班期间单位不支付工资，本院依法认定原告的误工费按照3300元每月计算。三被告对原告提供的证明及工资表不予认可，辩称原告的误工费应按照2600元每月或2000元每月计算，均未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告的误工期限经鉴定为210天，误工费核定为3300元÷30天×210元／天=23100元）、残疾赔偿金78091.2元（原告自2012年3月起在句容市润轩装饰设计中心工作，有其提供的公司营业执照复印件、证明证实，原告收入来源非农业一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定。三被告辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告经司法鉴定构成三个十级伤残，被告笪儒江、锐新运输公司对原告的伤残结论均无异议，被告保险公司对原告颅脑损伤构成的十级伤残结论不予认可，对其他两处伤残结论无异议，但被告保险公司并未提供证据证明，亦不要求申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳。原告的残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×（10%＋1%＋1%）=78091.2元）、精神损害抚慰金6000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合认定）、交通费400元（根据原告实际就诊情况认定）、残疾辅助器具费680元（根据轮椅票据认定）、财产损失1760元（根据修理费票据、停车施救费票据认定），以上合计177337.71元。
原告的损失，因苏LC68**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担121760元［医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失限额内1760元］；超出交强险部分的损失55577.71元，因苏LC68**重型普通货车在被告保险公司投保了责任限额为1000000元商业三责险（投保不计免赔），且被告笪儒江负此事故全部责任、原告不负此事故责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。综上，被告保险公司合计赔付原告177337.71元。被告锐新运输公司事发后垫付原告医疗费50924.51元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内给付原告陈果青赔偿款126413.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市丹徒区锐新运输有限公司垫付款50924.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，鉴定费3160元，合计3708元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩淑敏