上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17074号
原告：陈秀英，女，1932年1月23日生，汉族，住上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄金发，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄金根，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄仙妹，女，1952年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路XXX号。原告：黄荣妹，女，1963年11月21日生，汉族，住上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告：朱红春，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市闵行区虹光村陆宅堰XX号。以上六原告共同委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：惠国强，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春为与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称：大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春的共同委托诉讼代理人王丽丽，被告大众公司的委托诉讼代理人惠国强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春向本院提出诉讼请求：1、医疗费3,026.40元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,370元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,645元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,800元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告大众公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日16时20分许，在上海市延安西路、虹许路路口西北侧处，被告大众公司员工驾驶沪FVXX**机动车撞击步行的六原告亲属黄桂兴(2016年5月18日病故)，致黄桂兴受伤。经公安交警部门认定，被告大众公司员工负事故全部责任，黄桂兴不负事故责任。六原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。审理中原告同意大众公司预付的医疗费35,896.30元(不含住院伙食费293.50元及统筹支付部分)、住院护理费1,100元(22天)、交通费14元在本案一并处理。被告大众公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的赔偿责任及未购买不计免赔险的20%费用，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其公司事发后向原告预付医疗费35,896.30元(不含住院伙食费293.50元及统筹支付部分)、住院护理费1,100元(22天)、交通费14元，要求在本案一并处理。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任，但应扣除未购买不计免赔险的20%费用。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意一并处理大众公司预付原告的医疗费35,896.30元(不含住院伙食费293.50元及统筹支付部分)、住院护理费1,100元(22天)、交通费14元。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、原告陈秀英与黄桂兴生育黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、黄仙娣(早于黄桂兴病故)，黄仙娣与案外人生育朱红春。除本案六原告外，黄桂兴无其他第一顺序继承人。3、事发后，黄桂兴至上海市同仁医院等就诊，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，黄桂兴被评定为XXX伤残。伤后护理90日，营养60日。2016年5月18日，黄桂兴因脑梗死病故。另查明，涉案的事故车辆沪FVXX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，六原告与被告大众公司商定，黄桂兴生前于2015年4月24日至5月23日、7月10日至7月29日在中国人民武装警察部队上海市总队医院的住院医疗费个人自负部分共计12,909.69元，由被告大众公司负担，并不进行保险理赔。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告大众公司员工驾驶机动车，撞倒原告亲属，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆沪FVXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(扣除20%未购买不计免赔险对应的费用及其余当事人商定的费用)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告大众公司应当对原告的合理损失在保险范围外为员工承担全部侵权损害赔偿责任(含前述20%未购买不计免赔险对应的费用及商定的费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为38,322.50元(含原告、被告大众公司各自预付的费用)，其中12,909.69元由被告大众公司负担。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(1,200元/月×2)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为410元(20元/天×20.5天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,500元(住院护理费1,100元＋50元/天×68天，含被告大众公司预付的费用)。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为314元(含被告大众公司预付的费用)。(6)关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故该项目在本案中予以确认。金额根据本案具体情况等，酌定为5,000元。原告要求优先赔付，予以准许。(7)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,800元。(9)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见等，确定为26,481元(52,962元/年×5年×10%)。人民保险公司要求按3年计算赔偿年限，与法无据，不予支持。(10)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计36,295元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告16,818.25元。被告大众公司应赔付原告20,114.25元，原告应退还被告大众公司37,303.80元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春46,395元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春16,818.25元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔付原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春20,114.25元，与已预付的37,303.80元互相抵扣，余款17,189.55元，由原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春在收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告大众交通(集团)股份有限公司；三、驳回原告陈秀英、黄金发、黄金根、黄仙妹、黄荣妹、朱红春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.40元，因本案适用简易程序，减半收取计520.20元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年十一月一日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。