wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审17号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：张家冲，男，汉族，1981年6月22日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道拉树山村修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第062号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的206平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：2060元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款2060元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的206平方米违法建筑中占用的土地类别为其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第062号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审17号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：张家冲，男，汉族，1981年6月22日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道拉树山村修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第062号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的206平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：2060元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款2060元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的206平方米违法建筑中占用的土地类别为其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第062号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月二十日书 记 员  孙志萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保132号
申请人：周侠芳，女，1955年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：郑洪锐，男，1988年2月生，汉族，郯城县人。
申请人周侠芳与被申请人郑洪锐因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑洪锐善驾驶的鲁QY56**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周侠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑洪锐驾驶的鲁QY56**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月一日
书记员 徐 军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初215号
原告康永富，（又名康永付)，男，1956年5月20日出生，住武陟县，
被告柴海军，男，汉族，1977年5月10日出生，住武陟县，
原告康永富与被告柴海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永富到庭参加诉讼，被告柴海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经人介绍于2015年2月份开始给被告打工干活，主要工作给被告所承包的大楼做外墙保温。双方约定日工资200元。原告在被告郑州、中牟工地一直工作到2015年7月份。期间被告给原告结算了一部分工资，剩余4340元。原告多次讨要未果，被告于2015年10月16日为原告出具了欠据一份，但至今未付。总上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资4340元，并从2015年10月16日至支付之日按中国人民银行同期利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告柴海军未到庭，未予答辩。
原告就自己主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告主张成立。
本院经审理认定事实如下：２０１５年2月份原告开始给被告打工干活，被告至2015年10月16日余欠原告工资4340元，并出具欠条一份。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资，理由正当，本院予以支持，故对原告诉讼请求予以支持。双方产生的是劳动报酬，没有约定利息，故原告请求利息应当从起诉之日起支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告康永富劳动报酬款4340元；
二、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告康永富劳动报酬款4340元的利息，从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告康永富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取)，由被告柴海军负担。暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年一月二十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初215号
（2017）豫0823民初215号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初509号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘学会，男，1977年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘学会犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月21日0时许，被告人刘学会酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车自宁波市海曙区某镇某村村道行驶至何家村公共停车场后，与停放的刘某的皖10/A****号牌变形拖拉机发生碰撞，造成交通事故，被告人刘学会负上述事故的全部责任。民警按规定对被告人刘学会进行了乙醇含量呼气检测，结果为215mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘学会血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘学会拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘学会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验照片、现场图、光盘、证明，交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书（简易程序），呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]2100号理化检验鉴定报告，出警经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘学会醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。刘学会能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初454号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨金成，男，1970年5月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人王明骞，浙江波宁律师事务所律师。
被告人蒋献伟，男，1983年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师。
被告人蒋成军，男，1980年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军及辩护人王明骞、陈琼、陈珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人杨金成伙同被告人蒋献伟、蒋成军在从事铝沫子的收购活动中，采用事先在货车上放置铅锭以增加空车重量，后在装载铝沫子时趁人不备将铅锭卸下的方式，骗取与铅锭重量相等的铝沫子。其中被告人杨金成、蒋献伟作案5次，所骗财物价值人民币12000余元；被告人蒋成军作案2次，所骗财物价值人民币8290元。具体分述如下：
1.2016年10月底的一天，被告人杨金成、蒋献伟在本市海曙区集仕港镇广昇村永腾车辆配件有限公司内，采用上述方式，骗取约120公斤铝沫子，价值人民币1000余元。
2.2016年10月底的一天，被告人杨金成、蒋献伟在本市海曙区集仕港镇白岳村凯得力车辆配件厂内，采用上述方式，骗取约120公斤铝沫子，价值人民币1000余元。
3.2016年11月底的一天，被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军在本市海曙区集仕港镇广昇村永腾车辆配件有限公司内，采用上述方式，骗取490.56公斤铝沫子，价值人民币4464元。
4.2016年12月31日，被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军在本市海曙区集仕港镇广昇村永腾车辆配件有限公司内，采用上述方式，骗取490.56公斤铝沫子，价值人民币3826元。
5.2017年1月4日，被告人杨金成、蒋献伟在本市海曙区集仕港镇白岳村凯得力车辆配件厂内，采用上述方式，骗取245.28公斤铝沫子，价值人民币1840元。
案发后，被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军已赔偿被害单位的损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谢某的证言，称重记录、扣押笔录、扣押决定书、现场辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金成、蒋献伟、蒋成军以非法占有为目的，相互合伙，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人蒋献伟、蒋成军在共同犯罪中的作用相对较小。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且赔偿了被害单位的损失，得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨金成在共同犯罪中作用相对较大，且作案次数多，故不能认定为主观恶性较小，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；根据被告人杨金成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨金成不宜宣告缓刑，故对其辩护人提出的请求对被告人杨金成宣告缓刑的辩护意见，亦不予采纳。被告人蒋献伟、蒋成军在被告人杨金成的纠集下，积极参与，相互配合实施诈骗行为，不能认定在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对于被告人蒋献伟、蒋成军的辩护人提出的两被告人是从犯的辩护意见，不予采纳。对于三被告人的辩护人提出的三被告人在案发后均能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解等相关辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人蒋献伟、蒋成军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人蒋献伟、蒋成军还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋献伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人蒋成军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执315号
被执行人姚国政。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第47号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行姚国政危险驾驶罪一案，要求被执行人姚国政履行法律文书确定缴纳罚金2000.00元，并负担执行费50.00元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人姚国政暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0123执315号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二�七日
书记员 吴大远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1177号
原告：某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，女，该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：马某某，男，19××年×月××日出生，满族，无职业，住凌海市。
原告某支行与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行负责人的委托诉讼代理人李某、宋丽、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《个人购房借款/担保合同》。2、被告向原告偿还借款本金168306.44元、利息5024.3元（截至2017年4月23日），合计173330.74元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；3、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款182000元，用于购买某小区20号楼10-702号（期房）。被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。2011年1月20日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年4月23日，尚欠原告贷款本金168306.44元，利息5024.3元，合计173330.74元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告答辩称，对原告陈述的事实认可，现在我没有钱偿还，我希望保留我的房子。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明原、被告合法有效的借款关系，借款期限、金额、利率；2、房屋他项权证、房屋所有权证，房屋所有权人是被告，证明被告与原告为贷款办理了担保抵押登记；3、贷款历史明细列表，证明发放贷款金额及被告所欠本金、利息情况；4、宣布贷款提前到期通知书，证明被告构成违约未偿还贷款情况下我行向对方送达了提前还款通知；5、居民身份证复印件、户口本复印件，证明被告个人信息；6、个人住房贷款申请表、商品房买卖合同。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原告某支行与被告马某某签订了2014年0053号《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款182000元，用于购买某小区20号楼10-702号。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日2011年1月20日，到期日2041年1月20日，贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率5.44%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定了抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方办理了预购商品房抵押登记。2011年1月20日，原告向被告发放贷款182000元。被告按约定偿还本息至2014年3月，此后未履行还款义务。2017年4月13日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月23日，被告尚欠原告贷款本金168306.44元，利息5024.3元，合计173330.74元。
本院认为，原告某支行与被告马某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》、由被告偿还借款本金168306.44元、利息5024.3元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理预购商品房抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告某支行与被告马某某于2011年1月18日签订的2014年0053号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告马某某于本判决生效后十五日内偿还某支行借款本金168306.44元，利息5024.3元，合计173330.74元。并支付2017年4月24日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
三、如被告马某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告某支行有权以被告马某某抵押的坐落于某小区20号楼10-702号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第756号
申请执行人葛同生
被执行人曹新华，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初2393号，依法向被执行人曹新华发出执行通知书，责令被执行人曹新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61246.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十一日
书记员 刘佳辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2917号
原告肖英丽，女，汉族，1972年8月17日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被告李金营，男，汉族，1967年6月27日出生。
原告肖英丽诉被告李金营扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖英丽，被告李金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2012年6月份双方签订了一份和解协议书，协议约定：被告贷款贷出后，被告向原告支付20万元，以后每年支付五万元。后被告贷出了500万元，却不依约向原告支付约定款项，经原告多次催要，被告拒不履行。原告患重大疾病需要医治，被告却不同意支付相关医疗费用，不尽扶养义务。夫妻间有相互扶养的义务，原告生病无法正常工作，但被告不管不问，不尽法定义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告经常到公司打骂他人，对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明：原、被告于2005年11月17日在郑州市金水区民政局登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。原告曾因病到中国人民解放军三○二医院住院治疗，出院诊断：1、乙型肝炎肝硬化代偿期活动性；2、肝血管瘤；3、肝囊肿；4、脾血管瘤；5、胆囊炎。出院后建议：注意休息饮食，继续用药治疗，定期复查肝功等指标。
另查明，李金营为河南省禹州市智康调味品有限公司法定代表人，该公司注册资本1200万元，李金营出资1080万元，为该公司主要股东。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告肖英丽经医院诊断为乙型肝炎肝硬化代偿期活动性等疾病，需用药治疗，定期复查，被告有扶养原告的义务，本院结合本案案情及原、被告具体情况，酌定被告每月支付原告扶养费3000元。关于原告要求被告按协议支付扶养费25万元的诉讼请求，由于原告仅提供协议的复印件，被告对该和解协议书复印件不予认可，对该请求本院不予处理，待原告取得协议原件后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金营于本判决生效之日起十日内每月十日前支付原告肖英丽扶养费3000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，原告肖英丽负担1050元，被告李金营负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年一月六日
书 记 员 王利霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8278号
原告：邢薇，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：沈萍，女，1978年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告邢薇与被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邢薇、被告沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢薇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张。此后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。
被告沈萍辩称：借款认可，但是目前经济困难，至少要5年时间才能还清。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告沈萍向原告邢薇出具借条一份，确认向原告邢薇借款50,000元。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款的真实性均不持异议，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈萍于本判决生效之日起十日内归还原告邢薇借款50,000元。
如果被告沈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告沈萍负担525元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3568号
原告：夏英达,农民。
委托代理人：李秀生,法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告夏英达与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏英达的委托代理人李秀生、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日5时10分，原告雇佣司机张小江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号半挂车行至京哈线由西向东行驶至红庙子村西，处理情况时，驶入南侧沟内造成交通事故，造成车辆受损、张小江受伤、交通设施杆损坏的后果，并由迁安市交警大队认定张小江负全部责任，张小江伤后，被送往唐山市第二医院治疗。此次事故给原告造成的损失有：车损69100元、公估费2073元、施救费5000元、赔偿路产损失2050元、赔偿伤者损失55692元[门诊检查费878.26元、医疗费22467.45元、误工费17476.8元（145.64元/天×120天）、护理费5267元（32045元/年×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、二次手术费4500元、交通费600元]，合计133915元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金133915元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、对原告有证据证明的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。第二、原告在事故发生当天即委托公估定损，拆解时也未通知我司到场，该公估报告对零配件定价过高，扣减残值过低，对公估报告不予认可。第三、公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。第四、施救费主张过高，事故发生地距离被保险车辆维修地很近，施救里程较短，我司同意赔偿1000元。第五、赔偿路产损失的赔偿收据显示交款人为夏永，并非原告，对路产损失不予认可。第六、原告方未能提交护理人员的误工证明，不同意赔偿伤者的护理费。第七、病历中并没有加强营养的记载，不同意赔偿伤者的营养费。第八、原告主张的交通费600元没有相关票据证明，请求法庭依法酌定。
经审理查明：2015年5月18日，原告夏英达为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险及雇主责任险，其中机动车损失险保险金额为203000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，并附加不计免赔险。雇主责任险每人伤亡保险金额为100000元，每人医疗费保险金额为20000元。商业险的保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止，雇主责任险的保险期间自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。2015年9月24日5时10分，在京哈线102国道红庙子村西处，张小江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至红庙子村西，处理情况时车辆驶入路南侧沟内，造成车辆及交通设施杆损坏、张小江受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张小江负事故的全部责任。事故发生后张小江被送至唐山市第二医院住院治疗11天，经诊断为：右锁骨闭合骨折。于2016年1月6日，迁安司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小江损伤误工期壹佰贰拾日，护理期陆拾日，营养期玖拾日，二次手术费肆仟伍佰元。
2015年10月27日，河北宝信通保险公估有限公司为原告夏英达所有的冀Ｂ×××××号车损失作出价公估报告书，公估结论为：维修配件费61919元，维修工时费8200元，扣减残值1019元，损失总值69100元。
本案中，原告夏英达的损失有：车损55280元、公估费2073元、施救费3000元、赔偿路产损失2050元、赔偿伤者损失48573.91元[门诊检查费878.26元、医疗费22467.45元、误工费17476.8元（145.64元/天×120天）、护理费3251.4元（54.19元/天×60天）、二次手术费4500元]，合计110976.91元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故责任认定书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、票据等证据证实。
本院认为：原告夏英达所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告夏英达提交的公估报告鉴定价格过高、对其真实性不予认可的辩解，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。原告夏英达主张的车损有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以支持，但该价格鉴定报告书中扣减残值1019元偏低，本院酌定扣减残值后车损为55280元。公估费是原告为查明事故损失情况开支的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿。原告主张的施救费5000元过高，本院支持3000元。原告主张的赔偿路产损失2050元，有相关证据证明，本院予以采信。原告主张的赔偿伤者张小江的门诊检查费878.26元及医疗费22467.45元被告没有异议，本院予以采信。原告主张的赔偿伤者误工费及二次手术费用，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张赔偿伤者的护理费按照居民服务业每年32045元计算，证据不足，本院按照2016年河北省农林牧渔业标准每天54.19元予以支持。原告主张的营养费4500元，住院病历中无加强营养记载，本院不予支持。原告主张的交通费600元，未向本院提交相关票据，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告夏英达保险金110976.91元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告夏英达保险金110976.91元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告夏英达负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡丽伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执12号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，无为县广汇投资有限公司作为申请人向安徽省无为县人民法院申请安徽亚神电缆集团有限公司破产清算。安徽省无为县人民法院经审查，于2016年9月8日作出（2016）皖0225破1号民事裁定书，裁定立案受理无为县广汇投资有限公司对安徽亚神电缆集团有限公司的破产申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因无为县广汇投资有限公司对本案被执行人安徽亚神电缆集团有限公司的破产申请已被安徽省无为县人民法院立案受理，依照上述法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下，裁定如下：
中止本院（2015）芜中民二初字第00199号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3843号
原告：郭欣。
委托诉讼代理人：曹哲，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：周建龙。
原告郭欣与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托代理人曹哲到庭参加了诉讼，被告周建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110000元及利息（按照银行同期贷款利率年息4.75%的标准自2015年5月31日起计算至实际履行之日止，截止起诉之日，暂计算为5742.32元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，互有业务往来。2015年3月20日，被告周建龙�需资金周转，向原告借款110000元，承诺2个月内归还，并由周建龙向原告出具借条和收条各1张。因被告在承诺的借款期限届满后分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周建龙未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告周建龙出具的借条、收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建龙曾向原告郭欣借款，并于2015年3月20日向郭欣出具借条、收条各1份，借条载明：“今借到郭欣现金人民币计壹拾壹万元整（110000），该款定于2015年4月或5月份分期还清。”，收条载明：“今收到郭欣现金人民币计壹拾壹万元整。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建龙向郭欣借款人民币110000元，有其出具的借条、收条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人郭欣主张被告归还借款本金人民币110000元并支付自逾期之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭欣支付借款本金110000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至实�给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元、公告费600元，共计3215元（均已由郭欣预交），由周建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 廑 瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 �庄娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3843号原告：郭欣。委托诉讼代理人：曹哲，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：周建龙。原告郭欣与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托代理人曹哲到庭参加了诉讼，被告周建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110000元及利息（按照银行同期贷款利率年息4.75%的标准自2015年5月31日起计算至实际履行之日止，截止起诉之日，暂计算为5742.32元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，互有业务往来。2015年3月20日，被告周建龙�需资金周转，向原告借款110000元，承诺2个月内归还，并由周建龙向原告出具借条和收条各1张。因被告在承诺的借款期限届满后分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。被告周建龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告周建龙出具的借条、收条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建龙曾向原告郭欣借款，并于2015年3月20日向郭欣出具借条、收条各1份，借条载明：“今借到郭欣现金人民币计壹拾壹万元整（110000），该款定于2015年4月或5月份分期还清。”，收条载明：“今收到郭欣现金人民币计壹拾壹万元整。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建龙向郭欣借款人民币110000元，有其出具的借条、收条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人郭欣主张被告归还借款本金人民币110000元并支付自逾期之日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭欣支付借款本金110000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至实�给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、公告费600元，共计3215元（均已由郭欣预交），由周建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 廑 瑜代理审判员 占   丽代理审判员 陶   佳二〇一六年十二月一日书 记 员 �庄娜
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3110号
申请执行人：徐军。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2592号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：王海容，女，香港特别行政区居民，1975年7月12日出生，住址：香港特别行政区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王海容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审67号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人常玉东，男，汉族，1984年1月16日出生，住开封市祥符区。
被执行人朱兆敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对常玉东、朱兆敏计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL044号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL044号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对常玉东、朱兆敏的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL044号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL044号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人常玉东、朱兆敏应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL044号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人常玉东、朱兆敏在上述义务，本院将期限内不履行依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1265号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区煌盛电器商行，经营场所福建省泉州台商投资区东园镇阳光村。
经营者：江炎煌。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州台商投资区煌盛电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第145号
原告丁建强。
委托代理人刘勇，山东潍洲律师事务所律师。
被告徐曙光。
委托代理人张胜男。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，女，汉族。
原告丁建强与被告徐曙光、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建强的委托代理人刘勇、被告徐曙光的委托代理人张胜男、被告太平财险潍坊公司委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建强诉称，他与被告徐曙光发生交通事故致其车辆受损，被告徐曙光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失32000元。
被告徐曙光辩称，原告所诉事故属实，他的车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告太平财险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月9日17时许，原告丁建强驾驶鲁V×××××号轿车，沿胶王路由西向东行驶至乔官镇新村路口西时，与被告徐曙光驾驶的沿胶王路由东向西行驶的鲁G×××××号轿车（载宋军蕾、刘迎莉）相撞，造成宋军蕾、刘迎莉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告丁建强驾驶机动车未确保安全通行、驾驶机动车遇相对方向来车时未遵守减速靠右通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告徐曙光驾驶机动车未确保安全通行、路口未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；宋军蕾、刘迎莉不承担事故责任。
被告徐曙光驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系被告徐曙光本人，该车在被告太平财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年5月25日始至2014年5月24日止。同时该车在被告太平财险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免陪险，保险期自2014年5月25日始至2015年5月24日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损费89261元、评估费3100元。对于原告主张的损失被告均提出异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费单据，被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁建强与被告徐曙光发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁建强承担事故的主要责任，确定徐曙光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的车损费89261元，被告虽抗辩评估价值过高，但未提交相关反驳证据或依据，故对其抗辩理由不予采纳，对车损费予以确认。对于原告主张的评估费3100元，该项损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失，共计92361元。
因被告徐曙光驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿物品损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失的87261元（92361元-交强险赔偿的2000元-其他损失3100元），因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告太平洋保险潍坊公司承担30%，即26178.30元。
对原告因本次交通事故导致的保险不予理赔的其他损失3100元，由被告徐曙光承担30%，即930元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告丁建强经济损失28178.30元；
二、被告徐曙光赔偿原告丁建强经济损失930元；
三、驳回原告丁建强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告丁建强负担55元，被告徐曙光负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初242号
原告：马志寿，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马志寿与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志寿及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马志寿本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等8077.91元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等8077.91元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，马志寿是送奶工。马志寿每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。马志寿送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，马志寿尚有2016年3月送奶报酬2502.2元、4月送奶报酬2509.86元、5月1号-26号送奶报酬2278.05元在何先芳处。马志寿2016年5月1号-26号从奶站领奶15212.2元。何先芳认可马志寿付5月奶款16000元。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付马志寿8077.91元（2502.2元+2509.86元+2278.05元+16000元-15212.2元=8077.91元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付马志寿8077.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执536号
申请执行人崔秀玲，女，1974年7月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王守明，男，1984年4月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人燕挺，男，1983年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院于2017年1月20日立案执行崔秀玲申请王守明、燕挺民间借贷纠纷一案，现因被执行人王守明、燕挺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初8581号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卫建华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初31号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日，在青州市泰华城好莱坞KTV包间内，被告人刘某某因张某某用树苗抵偿其欠款心生不满，遂用拳头将张某某二颗牙齿打掉。经法医鉴定，张某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某甲、杨某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、归案情况说明、前科查询证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2009号
原告贾某甲，农民。
原告贾某乙，农民。
二原告法定代理人李某。
被告贾某丙。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾某甲、贾某乙与被告贾某丙法定继承纠纷一案中，二原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲、贾某乙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄雨锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4887号
原告：刘某甲，女。
法定监护人：刘某乙，男。
委托代理人：顾小丽，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：张桂英，女。
原告刘某甲与被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所陈述的我予以否认，理由是：1、原告在婚前2008年就有精神疾病，在大连七院进行过治疗，婚前我家一无所知，订婚的时候就出现了不平等，导致了今天的结局。经人介绍彼此不了解，时间短结婚，订婚的时候给完钱以后，我家提出拉倒钱不返，原告在之前离过婚走过两家，头一家是不让看孩子，导致原告精神不好，睡不着觉，吃的是睡觉的药，其父母提出生个孩子就好了，其父说我女儿生完孩子找个中医拿点药，我女儿的病就治好了，2010年10月份，原告怀孕剩下一女，一个月后，出现精神病症状，我到大连七院拿药的时候才知道，被告在2008年就患有精神疾病，与我结婚实有隐瞒，当时考虑孩子还小，本人并没有嫌弃被告，但我的仁慈之心并没有得到对方父母的理解，反而咄咄逼人，原告的一系列病症导致我的家庭和父母负担，孩子一直是我们扶养，原告看被告本人很可怜，原告的行为导致我们在法庭上的离婚请求。有关扶养费的事，我们有争议，原告不是一直在其父母家住，也在我家住过，我不应当承担扶养费，原告的户口也一直没有过来，因为原告的父母说户口过来了以后得签订书面协议，不准他的女儿再回家。有异议，我去大连去过，每次拿药都有记录，车费和收据是要相对应的，四院的门诊没有收据，大连七院我有习惯留收据，我是顺便找到的这张收据，在瓦房店拿药包括找院长看病我们没在意，我们没有留收据。有这种疾病的人，有精神疾病的人出门就随便打车走，去年原告打车去机场两次。我在2011年7月18日原告父亲找过我，我家提出两家共同努力把病人调整好，但其父亲做不到，到我家对我父亲无理，我父亲有心脏病手术，因为这事每年住院4、5次，我家要求把原告送到医院去，住院治疗，原告父母低保证相关的手续都不给我们。需要有证据，原、被告结婚，所有的财产应该原、被告自行管理，但原告的所有财物都在其父母手中，有悖于夫妻共同经营家庭的权利，原告的土地使用权请求核实。2009年就有了低保证，就证明婚前就有精神疾病。之前的法庭调查及原告提供的证据不充分，婚后的疾病和婚前有因果关系，婚后疾病复发与其隐瞒事实有直接关系，对婚姻法也属于隐瞒，被告认为其婚姻法律是无效的。原告提出的相关证据被告不认可。
经审理查明：。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、残疾证、大连瓦房店往返的交通费及医疗费收据，被告提供的申请法院去七院调查的门诊病志、医疗费单以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十月十日
书 记 员 张意鑫
第2页共4页
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2934号
上诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：李平吉（系原告父亲）。
上诉人吕某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及委托代理人刘硕，被上诉人李某某及委托代理人李平吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2016）辽0283民初182号民事判决认定，2014年10月16日，原、被告签订离婚协议书，经政府登记离婚。后双方复婚。2015年1月4日，原、被告再次签订离婚协议书，协议约定：财产分割：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、床一张及沙发一套归女方所有，微型面包车一辆及复印机及设备归男方所有；位于庄河市国奥三期1B
--
1702号楼房一套归男方所有。双方约定，女方享有此房的居住权；其它事项：婚后无共同存款及外债。男方返给女方现金人民币贰拾万元整，离婚当日付伍万元整，余下壹拾伍万元整分三年付清，自2015年自2018年每年给付伍万元整，于每年1月4日给付。当日，双方在庄河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。同时按照离婚协议书的约定，男方（即被告）付给女方（即原告）5万元后，向原告出具了欠条，内容为：“我吕某某欠李某某壹拾伍万元整（15000.00元），每年1月4日前还款伍万元整（50000.00元），叁年付清，起始日期为2015年1月4至2018年1月4日”。到期后，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年1月4日至2016年1月4日5万元。
原判认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚时对双方具有法律约束力。基于离婚协议，被告向原告出具15万元的欠条，并约定付款时间，双方形成债权债务关系，合法有效。被告辩解在离婚协议书中被告承诺给付原告20万元是赠与行为，没有事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕某某不服原判，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由是原审认定事实不清，适用法律错误，双方当事人之间不存在真实的借贷关系。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。
本院认为，双方签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚时对双方具有法律约束力。原判基于离婚协议和上诉人向被上诉人出具15万元的欠条，认定双方形成债权债务关系，合法有效，并无不当。原判对上诉人辩解在离婚协议书中上诉人承诺给付被上诉人20万元是赠与行为，认定没有事实和法律依据，并对上诉人的辩解不予采纳，并无不妥，其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决符合相关法律法规的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边 楚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯安如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2934号上诉人（原审被告）：吕某某。委托代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：李平吉（系原告父亲）。上诉人吕某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及委托代理人刘硕，被上诉人李某某及委托代理人李平吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民法院（2016）辽0283民初182号民事判决认定，2014年10月16日，原、被告签订离婚协议书，经政府登记离婚。后双方复婚。2015年1月4日，原、被告再次签订离婚协议书，协议约定：财产分割：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、床一张及沙发一套归女方所有，微型面包车一辆及复印机及设备归男方所有；位于庄河市国奥三期1B—1702号楼房一套归男方所有。双方约定，女方享有此房的居住权；其它事项：婚后无共同存款及外债。男方返给女方现金人民币贰拾万元整，离婚当日付伍万元整，余下壹拾伍万元整分三年付清，自2015年自2018年每年给付伍万元整，于每年1月4日给付。当日，双方在庄河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。同时按照离婚协议书的约定，男方（即被告）付给女方（即原告）5万元后，向原告出具了欠条，内容为：“我吕某某欠李某某壹拾伍万元整（15000.00元），每年1月4日前还款伍万元整（50000.00元），叁年付清，起始日期为2015年1月4至2018年1月4日”。到期后，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年1月4日至2016年1月4日5万元。原判认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚时对双方具有法律约束力。基于离婚协议，被告向原告出具15万元的欠条，并约定付款时间，双方形成债权债务关系，合法有效。被告辩解在离婚协议书中被告承诺给付原告20万元是赠与行为，没有事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人吕某某不服原判，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由是原审认定事实不清，适用法律错误，双方当事人之间不存在真实的借贷关系。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。本院认为，双方签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚时对双方具有法律约束力。原判基于离婚协议和上诉人向被上诉人出具15万元的欠条，认定双方形成债权债务关系，合法有效，并无不当。原判对上诉人辩解在离婚协议书中上诉人承诺给付被上诉人20万元是赠与行为，认定没有事实和法律依据，并对上诉人的辩解不予采纳，并无不妥，其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决符合相关法律法规的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吕某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜开伦审 判 员  缪 明代理审判员  边 楚二〇一六年六月二十日书 记 员  冯安如
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1867号
原告哈志。
被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司
法定代表人刘有栋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。
原告哈志与被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈志、被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈志诉称，被告于2015年7月29日至2016年10月26日前后拖欠原告网格布、滴水线、护角线等货款共计29718.00元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告主张被告在葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处购买建材物资，经查，该物资经销处为依法登记的有字号的个体工商户，因此应以该字号为当事人提起诉讼，哈志以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。另外，本案中，原告提供的拖欠货款的书面材料的落款为“葫芦岛市绿源建筑工程公司”，非本案被告，被告主体亦不适格。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告哈志的起诉。
案件受理费271元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐琳
二〇一七年七月七日
书记员 张悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1867号原告哈志。被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司法定代表人刘有栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。原告哈志与被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈志、被告葫芦岛绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈志诉称，被告于2015年7月29日至2016年10月26日前后拖欠原告网格布、滴水线、护角线等货款共计29718.00元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告主张被告在葫芦岛市连山区水泥街哈志物资经销处购买建材物资，经查，该物资经销处为依法登记的有字号的个体工商户，因此应以该字号为当事人提起诉讼，哈志以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。另外，本案中，原告提供的拖欠货款的书面材料的落款为“葫芦岛市绿源建筑工程公司”，非本案被告，被告主体亦不适格。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费……”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告哈志的起诉。案件受理费271元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一七年七月七日书记员  张悦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第207号
原告吕燕玉，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告葸仁杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕燕玉与被告葸仁杰民间借贷纠纷一案中，原告以被告葸仁杰下落不明为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕燕玉撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告吕燕玉负担。
审判员 赵永东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王哲元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5395号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：丑作斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告丑作斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2789号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行,住所地：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：白雪峰，该单位职工。
被告：贾国明，男，1977年3月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谷玉霞（被告贾国明妻子），女，1968年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：段桂兰，女，1959年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告贾国明、谷玉霞、段桂兰借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费5979.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 马慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初528号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：栗峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住利辛县。
原告张良与被告栗峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鹏程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1237号
上诉人（原审原告）李在春。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人李在春因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，李在春于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金34434元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第873号民事裁定书，李在春不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李在春称于2007年2月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年11月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李在春与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。李在春诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李在春的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李在春的起诉。案件受理费10元，退还李在春。
李在春上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李在春与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李在春作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与李在春解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李在春经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李在春的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李在春的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00150号
原告高飞，男，1980年5月19日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告高飞诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告高飞经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00150号原告高飞，男，1980年5月19日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告高飞诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告高飞经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2529号
上诉人（原审原告）：李大伟，男，1958年5月12日出生，汉族，辽宁省气象财务核算中心主任科员，住沈阳市大东区。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓忱，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省气象局财务核算中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：赵忠伟，该中心主任。
委托代理人：屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人李大伟因与被上诉人辽宁省气象局财务核算中心人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员石瑷丹和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人李大伟及其委托代理人李敬先、李晓忱、被上诉人辽宁省气象局财务核算中心的委托代理人屈振远到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：原告李大伟为被告辽宁省气象局财务核算中心事业编制工作人员。2002年7月11日原告填写《提前离岗人员审批表》一份，所在单位意见为“同意其提前离岗，待遇按人员分流办法执行，时间从2002年8月1日起”。《后勤服务中心分流人员管理办法》规定，提前离岗人员的工龄连续计算，工资照发（包括本人标准工资和各种津贴、补贴），每人每月享受100元奖金、住房公积金和第13个月工资待遇，其他福利与退休职工同等，正常调、晋升工资到实际退休年龄，达到法定退休年龄时，再办理正式退休手续；提前离岗人员不得重新申请上岗。原告李大伟自签订提前离岗协议书起至今一直未到被告单位上班。原告于2014年1月24日到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2014）第91号不予受理通知书。原告李大伟不服该仲裁结果，起诉至法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，而原告在办理提前离岗手续后要求按照内部文件为其调、晋升工资并给付其与同职级人员相同的福利待遇的诉讼请求，不属于上述规定的三种情形，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定：驳回原告李大伟的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告李大伟。
宣判后，上诉人李大伟不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案应当适用我国劳动人事争议相关的法律法规。依据《劳动争议调解仲裁法》第五条和第五十二条，及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，上诉人有权利就该争议向人民法院提起诉讼，其诉请属于人民法院的受理范围。一审法院错误地解释和适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，无视最高法院对该规定的具体解释，即针对人事争议案件在程序方面适用劳动法的有关规定，在实体方面适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用劳动法的有关规定。因此，一审法院裁定违法，本案诉请属于人民法院的受理范围。
被上诉人辽宁省气象局财务核算中心答辩称：坚持一审的答辩意见。本案所谓的下岗分流依据的是内部文件，其属于内部事务。按文件规定，福利待遇是根据企业的经营情况自主决定，至于岗位津贴，在岗人员有，不在岗人员不存在岗位津贴问题。请求维持一审法院裁定。
本院认为：本案被上诉人是事业单位法人，上诉人是该单位事业编制职工，双方发生的纠纷系人事争议，本案的争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属人民法院受理人事争议案件范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院。上诉人主张双方纠纷系履行聘用合同发生的纠纷。经查，双方当事人所签订的聘用合同书第五条第一项约定，上诉人的具体报酬标准及其构成是，职务工资＋薪级工资＋国家规定津贴补贴。被上诉人向上诉人发放的工资中已包含上述项目，未违反聘用合同的约定。上诉人要求被上诉人为其调、晋升工资并给付其与同职级人员相同的福利待遇，是因执行被上诉人单位内部文件《分流人员安置暂行办法》与被上诉人发生争议，并非因履行聘用合同发生纠纷。被上诉人实施人事制度改革，对人员进行分流安置，制定相关安置办法，属于用人单位内部的管理事项，双方当事人因执行该文件发生纠纷，根据上述司法解释的规定，不属人民法院受理人事争议案件范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3517号
原告：任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城开发区。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告：王立辉，男，1982年4月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城开发区。
被告：王惠敏，女，出生年月日、民族不详，聊城市光泽钢管制造有限公司法定代表人，系被告王立辉之妻。
被告：聊城市光泽钢管制造有限公司，住所地：聊城开发区蒋官屯街道办事处王洪木村。
法定代表人：王惠敏，经理。
被告：张天峰，男，38岁，住聊城开发区。
原告任保真与被告王立辉、王惠敏、聊城市光泽钢管制造有限公司（以下简称光泽钢管）、张天峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任保真的委托代理人张树杰到庭参加了诉讼，被告王立辉、王惠敏、聊城市光泽钢管制造有限公司、张天峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任保真诉称：被告王立辉、王惠敏系夫妻关系，光泽钢管系其夫妻投资兴办的企业。2011年12月21日，被告王立辉出具借据向我借款1100000元，用于光泽钢管的经营活动，双方约定利率为月息二分，被告张天峰为其进行了担保。2013年5月份后，被告以资金紧张为由拒绝偿还借款本、息，为此特诉至法院，要求依法判令被告王立辉、王惠敏、光泽钢管偿还借款1100000元及利息，利息自2013年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付；被告张天峰对王立辉、王惠敏、光泽钢管的还款义务承担连带清偿责任。
被告王立辉、王惠敏、光泽钢管、张天峰未答辩。
经审理查明：王立辉、王惠敏系夫妻关系。2011年12月21日，王立辉向任保真出具借款1100000元的借条一张，任保真于同日通过其女儿任冬梅在中国农业银行的15-812800460120422号账户将1000000元汇入王立辉在同银行的6226303220288735号账户。被告张天峰为王立辉提供了担保，双方未约定保证方式。后王立辉偿还利息至2013年5月。任保真催要借款本金及剩余利息未果，遂起诉来院。本院审理期间，任保真、王立辉对借款利率是月息20‰还是30‰各执一词。
另查明，光泽钢管于2008年3月21日设立，其法定代表人为被告王惠敏，设立方式为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有任保真提交的借条、任冬梅的存折复印件、中国农业银行取款凭条、私营公司设立登记情况和本院对王立辉的调查笔录、任保真的质证意见及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：关于本案所涉借款本金数额，因民间借贷合同为实践性合同，以实际交付为合同的成立要件，故借款本金数额应认定为1000000元。关于本案所涉利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条虽规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但原告认可的借款利率为月息20‰，低于上述4倍利息，现要求被告按该规定支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告王立辉称双方约定的利率为月息30‰，在本院审理期间未提交证据且与其他三被告在本院送达应诉手续后既不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张予以认可。现原告要求被告王立辉偿还借款本金1000000元及2013年9月23日之后的约定利息，并由被告张天峰承担保证责任，本院予以支持。另外，光泽钢管在王立辉、王惠敏夫妻关系存续期间设立，该公司的财产为其夫妻共同财产，王立辉、王惠敏在本院审理期间未提交原告所主张的债权非为其夫妻共同债务和光泽钢管的经营利益不归家庭共享的证据，故上述借款本、息应由其夫妻二人和光泽钢管共同偿还。
关于张天峰应承担的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”基于上述规定，其应对王立辉、王惠敏、光泽钢管偿还借款本、息的义务承担连带清偿责任。该法第三十一条对保证人的追偿权作了如下规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条对追偿权如何行使作了如下规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立辉、王惠敏、聊城市光泽钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任保真借款本金1000000元及利息（以1000000元为计算基数，自2013年9月23日起至本判决确定还款之日止按月息20‰计付）。
二、被告张天峰对上述第一项判决确定的王立辉、王惠敏、聊城市光泽钢管制造有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张天峰承担保证责任后有权向王立辉、王惠敏、聊城市光泽钢管制造有限公司追偿。
四、驳回原告任保真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王立辉、王惠敏、张天峰承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 程绪和
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 振
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1081号
原告吉峰，男，1959年4月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告曾范亮，男，52岁，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告吉峰与被告曾范亮民间借贷纠纷一案中，原告吉峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉峰撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告吉峰负担（原告已交396元）。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月四日
书记员 施丽娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1477号
原告：张立成，男，1955年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市第三人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马瑞霞，该院院长。
委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告张立成与被告银川市第三人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张立成，被告银川市第三人民医院委托诉讼代理人李敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多收住院医药费等费用3944.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日至2012年3月28日原告在被告处住院，被告少报销医疗费用261.10元，立名目多收费1183.85元，多收费109.88元；2012年10月12日至2012年10月17日，原告在被告处住院，被告少报销医疗费用175.97元，立名目多收费987.02元，多收费41.36元；2014年3月5日至2014年3月10日原告在被告处住院，被告少报销医疗费用485.75元，立名目多收费541.90元，多收费157.80元，以上共计3944.59元，被告应返还原告。
被告银川市第三人民医院辩称，原告要求被告返还2012年住院的相关费用已超过诉讼时效，同时原告在被告处住院的各项收费均由住院费用清单明细核实，不存在多收费的现象，医疗费用报销是由银川市医疗保险事务管理中心进行核算，与医院无关。原告对医保中心的报销比例理解有误，被告完全按照医保中心核算的比例对医疗费用进行核减的，行为符合规范，原告亦无证据证实被告存在乱收费的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、缴费票据、出院证、银川市第三人民医院住院医疗费用核算单，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告均提交住院病人费用明细清单，能证实原告住院期间的收费明细，本院予以采信；对于被告提交的银川市医疗保险事务管理中心关于参保居民张立成医疗费用保险情况的说明，因系银川市医保中心出具的原告在被告处三次住院医疗费用报销情况的明细说明和计算方式，并加盖了银川市医保中心印章，本院予以采信。对于被告提交的“关于张立成在被告处住院期间专家对用药合理性进行审核的情况说明”及“关于患者质疑医嘱项与费用明细不同的情况说明”，系被告处专家、医生对原告在被告处住院期间用药的合理性及用药的情况说明，本院予以采信。
经审理查明，原告在2012年3月24日至2012年3月28日在被告处住院4天，住院医疗费用共计2181.31元，其中统筹基本1483.99元，个人支付697.32元。在2012年10月12日至2012年10月17日在被告处住院5天，住院医疗费用共计1764.67元，其中统筹基本1235.76元，个人支付528.91元。在2014年3月5日至2014年3月10日在被告处住院5天，住院医疗费用共计2210.01元，其中统筹基本1392.76元，个人支付817.25元。原告认为被告未按标准报销医疗费用，存在多收费医疗费用，乱收理疗费用的现象，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返还多收取的医疗费用共计3944.59元，原告提交的住院病历、缴费票据、出院证、住院病人费用明细清单不能证实被告少报销住院医疗费用及多收费的情形，经本院对原告提交缴费单据及住院病人费用明细清单进行核算亦不存在多收款项的事实。因原告不能提交证据证实其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 马桂林
二〇一七年二月七日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1477号原告：张立成，男，1955年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市第三人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马瑞霞，该院院长。委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。原告张立成与被告银川市第三人民医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张立成，被告银川市第三人民医院委托诉讼代理人李敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多收住院医药费等费用3944.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日至2012年3月28日原告在被告处住院，被告少报销医疗费用261.10元，立名目多收费1183.85元，多收费109.88元；2012年10月12日至2012年10月17日，原告在被告处住院，被告少报销医疗费用175.97元，立名目多收费987.02元，多收费41.36元；2014年3月5日至2014年3月10日原告在被告处住院，被告少报销医疗费用485.75元，立名目多收费541.90元，多收费157.80元，以上共计3944.59元，被告应返还原告。被告银川市第三人民医院辩称，原告要求被告返还2012年住院的相关费用已超过诉讼时效，同时原告在被告处住院的各项收费均由住院费用清单明细核实，不存在多收费的现象，医疗费用报销是由银川市医疗保险事务管理中心进行核算，与医院无关。原告对医保中心的报销比例理解有误，被告完全按照医保中心核算的比例对医疗费用进行核减的，行为符合规范，原告亦无证据证实被告存在乱收费的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、缴费票据、出院证、银川市第三人民医院住院医疗费用核算单，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告均提交住院病人费用明细清单，能证实原告住院期间的收费明细，本院予以采信；对于被告提交的银川市医疗保险事务管理中心关于参保居民张立成医疗费用保险情况的说明，因系银川市医保中心出具的原告在被告处三次住院医疗费用报销情况的明细说明和计算方式，并加盖了银川市医保中心印章，本院予以采信。对于被告提交的“关于张立成在被告处住院期间专家对用药合理性进行审核的情况说明”及“关于患者质疑医嘱项与费用明细不同的情况说明”，系被告处专家、医生对原告在被告处住院期间用药的合理性及用药的情况说明，本院予以采信。经审理查明，原告在2012年3月24日至2012年3月28日在被告处住院4天，住院医疗费用共计2181.31元，其中统筹基本1483.99元，个人支付697.32元。在2012年10月12日至2012年10月17日在被告处住院5天，住院医疗费用共计1764.67元，其中统筹基本1235.76元，个人支付528.91元。在2014年3月5日至2014年3月10日在被告处住院5天，住院医疗费用共计2210.01元，其中统筹基本1392.76元，个人支付817.25元。原告认为被告未按标准报销医疗费用，存在多收费医疗费用，乱收理疗费用的现象，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返还多收取的医疗费用共计3944.59元，原告提交的住院病历、缴费票据、出院证、住院病人费用明细清单不能证实被告少报销住院医疗费用及多收费的情形，经本院对原告提交缴费单据及住院病人费用明细清单进行核算亦不存在多收款项的事实。因原告不能提交证据证实其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  魏淑环人民陪审员  马桂林二〇一七年二月七日书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1187号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：覃敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与覃敏电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉