河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第96号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1976年3月22日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某，女，1977年9月26日出生。系李某某之妻。
诉讼代理人李某某，系史某某之夫。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年6月23日出生。
辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人李某某、史某某请求赔偿一案，于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第00443号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、史某某、原审被告人王某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务。上诉人暨上诉人史某某的诉讼代理人李某某，上诉人王某某及其辩护人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某与被害人李某某之妻史某某均系安阳县永和乡史庄村村民，李某某和史某某在史庄村开办诊所行医执业，并在诊所居住，与王某某家老院子南北相邻。2013年2月9日（农历十二月二十九，除夕）13时10分，李某某清扫自家诊所门口前的垃圾，后将自己的汽车从院内车库倒出开到路上准备向北行驶，被被告人王某某的妻子李某甲阻拦。二人就李某某扫地是否致灰尘飘到李某甲家发生纠纷，双方在李某某的诊所门口发生争吵。随后，被告人王某某驾驶自己的吊车准备堵住李某某的门口，双方发生争执打架，最后被告人王某某用吊车将李某某诊所的院门堵住。史某某在与李某甲及王某某之父王某乙争执打架过程中受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，史某某肢体软组织挫伤属轻微伤。由于王某某的吊车将李某某诊所小院门口堵住，李某某一方无奈将铁栅栏北侧割开一个口子以方便进出，同时致李某某的汽车无法从院内开出。
2013年2月20日下午1时许，被告人王某某伙同妻兄李某乙等人准备用挖土机换掉一直堵着李某某诊所门口的吊车时，李某某将其汽车从车库内倒出到诊所门口的小院内，准备趁王某某将吊车开离其门口时将汽车倒出小院以正常使用。被告人王某某妻子李某甲等人站到李某某诊所小院门口，阻碍李某某将汽车从小院内倒出。在吊车驶离李某某的门口时，李某乙驾驶挖土机紧跟在吊车后面堵向李某某的门口，李某某驾驶汽车想趁机把其汽车倒出小院，在此过程中，李某某驾驶的汽车和李某乙驾驶的挖土机将李某甲夹在两车之间。王某某一方的人见李某甲被夹在两车中间，向前推李某某的汽车，王某某等人用砖头将李某某的汽车前挡风玻璃等部位砸坏，后王某某将李某某从汽车副驾驶位置拖出，王某某、李某乙等人对李某某进行殴打。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲损伤为轻伤，李某某四肢部挫伤属轻微伤。经安阳县价格认证中心鉴定，汽车损坏价值为3857元。从2013年2月20日至4月30日，王某某一方一直用挖土机将李某某的诊所门口堵住，李某某的汽车仍无法开出。李某某的诊所大门从2月9日至4月30日共被堵81天。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人王某某供述：李某某家门口的地方是其原来用土垫起来的，那是公家的地方，其吊车原来一直停在那儿。2013年2月9日（农历腊月二十九）下午2点左右，其村王某丁打电话告诉其李某甲正在和李某某吵嚷，其妻子因为李某某扫地时将垃圾扫到了其家南院门口与李某某吵架。其到他们争吵的地方站了一会儿，后回家开吊车停到离李某某家的正门口稍微远点儿的地方，后其开着吊车在调整位置时，李某某的妻子史某某站在吊车前面不让堵她家门口，被其妻子李某甲和父亲王某乙拖开了，随后其就将吊车堵在了李某某的家正门口。2013年2月20日午饭后，其给丈哥李某乙打电话说其把吊车挪了，让李某乙开着挖土机再堵到门口。随后，其到李某某的街门口发动吊车，李某乙开着挖土机过来在李某某街门北边路边调转了方向，将挖土机停在离吊车约20米远的北边一点地方。其用电瓶将吊车打着火，便将吊车开到南边一点儿位置。紧跟着李某乙将挖土机停在李某某的街门口，堵住了李某某的街门口。
（二）被害人陈述
1、被害人李某某陈述证明，2013年2月9日（农历腊月二十九）下午1点左右，其在家门口前的小院内扫地，当天刮着风，其扫地时荡起的灰尘刮向王某某的街门口，王某某的妻子李某甲看见后二人发生争吵。后其开汽车准备去洗车时，李某甲挡在汽车前面不让走。后其将汽车倒回停在车库内。李某甲、王某某在外面骂了一会儿，后王某某开着他家的一辆吊车过来要把其家的门口堵住，双方发生争执。随后王某某就将他的吊车挡住了其家街门口。
2013年2月20日下午1点左右，其见王某某、李某甲、李太平、李随平、李某乙、王某乙、庞彬只等人来到其家门诊院外，王某某上到吊车上准备将吊车开走。其对王某某说让其把车开出去。这时李某乙、王某乙、李某甲及庞彬只四人已经到了门诊院中。后其将其的豫ELN0**小型汽车停到门诊院中，等着王某某将吊车开走便将其车倒到路上。之后见王某某将吊车往南开走，其便向门口倒车，这时没注意从北过来一辆挖土机，倒车过程中其从倒车镜中恍惚看到一个人影往其车后跑，突然感觉撞到了东西，忙踩刹车停下车。发生相撞时挖土机在行驶状态，两辆车正在抢路。事发当时可能是李某乙驾驶着挖土机。2013年4月30日晚上21时许李某甲的三哥李某乙开走了挖土机。
2、被害人史某某陈述证明的内容与被害人李某某陈述证明的内容基本一致。
（三）证人证言
1、证人李某甲（王某某妻子）、王某乙（王某某父亲）证言与王某某供述和辩解基本一致。
2、证人庞某某、王某丙、王某丁（街坊）证言证明，2013年2月9日下午1点多，王某某的妻子李某甲因为扫垃圾和李某某发生争吵，后王某某开着吊车把李某某门诊的门口堵住了，堵门的过程中双方发生争执后被拦开。
3、证人孙某某（李某某岳母）证言证明，2013年2月20日下午1点多，挖土机换吊车堵门诊门口的时候，其女婿李某某从院中向外倒车，王某某一方不让李某某倒车，很多人站在李某某的车后向前推李某某的车。王某某一方还用砖砸李某某的车玻璃，并且将李某某从车上拽下对他乱打。这当中，王某某的妹妹还一直动手打其女儿史某某。
（四）书证、物证及鉴定结论
1、现场照片，证明吊车和挖土机分别将李某某家门口堵住的情况及李某某的汽车被砸受损的情况。
2、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明史某某肢体软组织损伤属轻微伤，李某某四肢部损伤构成轻微伤。
3、安阳县价格认证中心关于被损吉利帝豪汽车的价格鉴定结论书及告知笔录，证明，该车被损部位3857元。
4、安阳县公安局永和派出所证明王某某到案经过及安阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，证明被告人王某某于2013年4月3日因故意损毁公私财物和殴打他人被合并执行行政拘留20日，2013年4月22日被刑事拘留。
5、永和乡史庄村村委会证明、永和乡史庄村卫生室医疗机构执业许可证及李某某行医资格证、史某某乡村医生执业证书，证明李某某、史某某在史庄村行医执业的情况。
6、安阳县公安局永和派出所情况说明，证明2013年2月9日至2月20日，王某某一方一直用吊车堵着李某某诊所的门口，李某某一方不得不将铁栅栏北侧开一个口子方便进出，李某某的汽车无法从院内开出。从2月20日至4月30日，王某某一方一直用挖土机将李某某的门口堵住，李某某的汽车仍无法开出，李某某将汽车开回车库后，从此空间人可以出入。2013年4月30日，在民警与村委会干部的调解下，双方达成初步调解协议，当夜，王某某一方人员将挖土机驶离李某某诊所门口。李某某诊所大门从2月9日至4月30日共被堵81天。
8、永和乡史庄村村委会证明，证明王某某和史居国两家中间门前原来是一条公用排水沟，王某某拉土填平后2000年至2011年在上面放置挖土机。
9、安阳县公安局不予立案通知书及复议决定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明李某甲被伤害案件安阳县公安局决定不予立案。
10、安阳县公安局行政处罚决定书，证明2013年1月1日，安阳县公安局就2012年10月27日20时许王某某和李某某互相殴打的行为对王某某作出罚款二百元的行政处罚。
11、被告人王某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某某因与被害人李某某偶发矛盾，遂借故将其吊车堵住李某某诊所门口，使得李某某家人等无法正常出入，期间又换挖土机堵住李某某诊所门口共81天，严重影响他人生产生活，并造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某吉利帝豪汽车车损3857元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、史某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某、史某某上诉提出：应从重处罚王某某、抓获李某乙、李文峰归案，赔偿各种经济损失。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王某某未堵李某某门口，放车的地方是王某某拉土垫平的，也不影响李某某出入；本案事出有因，王某某不构成寻衅滋事罪；判决附带民事赔偿数额高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某、史某某上诉提出的要求从重处罚王某某、抓获李某乙、李文峰归案，赔偿各种经济损失的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人王某某寻衅滋事的犯罪事实、情节及后果、认罪态度等，对王某某的量刑并无不当。上诉人李某某、史某某要求抓获李某乙、李文峰归案不属于本案审理范围，其应向公安机关反映处理。原审法院根据王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失、价格鉴定结论及李某某、史某某提供的相关证据，作出判决赔偿的数额适当，故上诉人李某某、史某某的上诉理由均不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的王某某未堵李某某门口且事出有因，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然王某某曾拉土垫平放车的地方，但该地方属公共地方，且其自2011年之后已经不在此处放车，且此处事实上系李某某生活和经营诊所的场所，王某某与李某某事前的打架纠纷已经过公安机关处理，故王某某因日常生活中清扫灰尘引发的偶发纠纷，借故把吊车堵住李某某门口，期间又换为推土机，长达81天，严重影响了他人的生活和经营，情节恶劣，严重超出了处理纠纷所需的正当方式和必要限度，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故一审法院法认定王某某构成寻衅滋事罪并无不当，其所持该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某提出的附带民事赔偿数额高的上诉理由，经查，一审根据价格鉴定意见，判令王某某对其犯罪行为造成李某某车辆损失予以赔偿，确定民事赔偿数额合法、有据，故王某某的该上诉理由亦不能成立。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某因与被害人李某某偶发矛盾，遂借故将其吊车堵住李某某诊所门口，期间又换挖土机堵住李某某诊所门口长达81天，使得李某某家人、车辆等无法正常出入，严重影响他人生产生活，并造成恶劣影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及确定民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李某某、史某某的上诉理由，上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 涛