wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中中法行终字第73号
上诉人（原审原告）：谭珍好，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈志明，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省阳东县，与上诉人系母子关系。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：杨汝婕，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘运武，总经理。
委托代理人：黄立勋，工作人员。
委托代理人：陈国保，工作人员。
上诉人谭珍好因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（下称中山人社局）及原审第三人湖南省建筑工程集团总公司（下称湖南建筑总公司）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：湖南建筑总公司将承建的中山市沙溪镇建设路蓝溪苑的部分工程发包给简代益，简代益未领取工商营业执照。简代益雇请谭珍好为炊事员，负责买菜、煮饭（包括早午晚三餐）、清洁厨房等工作。2013年7月4日7时左右，谭珍好在中山市沙溪中心市场购买烹饪食材期间，到该市场D01卡店铺购买个人早餐时被滚油烫伤。事故发生后，谭珍好被送往中山市沙溪隆都医院治疗，后转中山市人民医院继续治疗，经该院诊断为全身多处烧伤浅Ⅱ°-Ⅲ°23％。2013年7月25日，谭珍好就其受到的事故伤害向中山人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、中山市人民医院烧伤科出具的病情说明等材料。因申请材料不齐备，中山人社局通知补正，并于2013年8月9日受理申请。随后，该局向湖南建筑总公司发出了工伤认定举证通知书，要求就谭珍好受到的伤害是否属于工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。湖南建筑总公司提交了认为谭珍好的受伤不属于工伤的书面意见。随后，中山人社局前往中山市公安局沙溪分局隆都派出所调取了询问笔录，同时制作了现场勘验图，分别对谭珍好、陈荣勇、施中海、简代益、刘梅英、唐雪梅、陈国保进行调查并制作了调查笔录。在上述笔录中，被询问人均确认事发当日，公司设有早餐，且是谭珍好烹饪的，后谭珍好前往市场购买一天的烹饪食材，因饥饿购买包子，并在此过程中受伤。2013年11月4日，中山人社局作出中人社不予工认（2013）210号不予工伤认定决定，认为谭珍好在外出期间购买私人早餐时受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的情形，不应认定为工伤亦不应视同工伤，遂决定谭珍好于2013年7月4日7时许在中山市沙溪中心市场D01卡店铺受到的伤害不予认定或视同工伤。中山人社局分别于同年11月5日、11月7日向湖南建筑总公司、谭珍好送达了决定书。谭珍好不服，诉至原审法院，请求判令：撤销中山人社局于2013年11月4日出具的中人社不予工认（2013）210号不予工伤认定决定书，并责令其重新出具工伤认定决定书，且判令由中山人社局承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，中山人社局对本行政区域内的工伤认定申请具有作出决定的职权。本案中，中山人社局对谭珍好、陈荣勇、施中海、简代益、刘梅英、唐雪梅、陈国保的调查笔录相互印证，证明事发当日，湖南建筑总公司设有早餐（由谭珍好烹饪），随后，谭珍好前往市场购买公司员工的午餐和晚餐食材，因饥饿，在购买包子过程中受伤。虽谭珍好是炊事员，外出购买食材确属因工外出，但基于用人单位已设有谭珍好本人烹饪的早餐，且另行购买个人早餐的行为并非与工作存在密切联系，据此，谭珍好在购买包子过程中受到的伤害不应认定为因工作原因受伤。因此，谭珍好的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不存在《工伤保险条例》第十五条规定的应当视同工伤的情形。中山人社局对谭珍好的受伤作出不予认定或视同工伤的决定，并无不当。虽中山人社局超过法定期限作出决定，程序上确有瑕疵，但该瑕疵并未实际影响谭珍好的权利，故该瑕疵不足以构成撤销讼争工伤认定决定的理由。综上，谭珍好要求撤销中山人社局于2013年11月4日出具的中人社不予工认（2013）210号不予工伤认定决定书，并责令其重新出具工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回谭珍好的诉讼请求。案件受理费50元，由谭珍好负担。
上诉人谭珍好不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人意图购买个人早餐是基于生理需要，与工作密切相关，且是法律赋予劳动者最基本的权利保障，第三人虽然为上诉人提供了早餐，但是并未禁止员工外出用餐，故上诉人是在工作时间、工作地点从事与工作有关的事情时受到事故伤害，应被认定为工伤，综上请求二审法院判令：1、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第8号行政判决；2、撤销中山人社局于2013年11月4日出具的中人社不予工认（2013）210号不予工伤认定决定，并责令其重新作出认定工伤决定；3、本案案件受理费由被上诉人负担。
本院查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，谭珍好的工作性质为炊事员，其工作职责为做饭以及购买食材，谭珍好发生事故的原因是因购买个人早餐而遭受滚油烫伤，该行为并非与其工作职责相关，故谭珍好所受事故伤害并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及第（五）项“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”规定的工作原因，故中山人社局对谭珍好所受事故伤害不予认定工伤正确，原审判决驳回谭珍好的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，谭珍好上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭珍好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林桂清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第443号
原告郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，该公司总经理。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人黄辉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告杨爱民，女，汉族，1961年1月2日出生。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告杨爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冬及被告杨爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月8日，原告收到“水映唐庄”项目的物业管理服务中标通知书，并与招标人签订了物业管理委托合同，办理了备案手续，依法取得“水映唐庄”项目的物业管理权。2007年9月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取物业管理费。截至今日，经原告多次催促被告交纳欠缴的物业管理费用，被告仍未交纳，被告已构成违约。请求法院判令被告支付欠缴原告的物业管理服务费50213元及欠缴产生的滞纳金11468元（自2005年8月30日至2014年3月31日）合计61681元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
证据1：《前期物业管理服务协议》一份，证明根据合同约定被告应当及时缴纳物业费，并且原、被告诉讼主体适格；
证据2：温馨提示和物业费催缴公告各一份，证明被告长期未交物业费；
证据3：证人韩国朝出庭作证，证明韩国朝是原告的催费员，于2007年1月份入职，从入职后每年都打电话催缴物业费并且在门上贴催费通知单，在2014年10月份也委托同事给被告打过电话，打电话的时候被告说房屋质量有问题。
原告提供的证据经被告质证，对证据1认为字是被告签的，但是被告还没有看到房子就签了字，并且还交了10000余元的钱给马爽（音），随后物业领被告去看房子，就发现房子质量问题严重，故被告拒绝领钥匙，物业当即答应给被告维修；对证据2认为不清楚，被告没有见过，但是被告接到过催缴公告上65501618这个电话打来的让被告交水费的电话，但是被告连房屋钥匙都没有，不可能产生水费；对证据3认为证人所说的不实，被告一直没有接到电话，2014年10月份接到一个电话，还是说用维修基金装监控要求被告签字的事情，事实上被告换过手机号。
被告辩称，房屋质量有问题，原告同意维修但是一直没有修，直到今天来法院应诉才知道质量问题应该找开发商，如果原告告诉被告找开发商维修，被告早就去找开发商了，不会拖到现在。被告在收到起诉状后去房屋里拍摄照片，房屋钥匙和房产证都是原告拿着，物业的经理给被告开了门，表示可以减掉7000元的物业费，并撤诉，因为现在房子已经过了保修期，就房屋维修问题可以在被告装修房子的时候找装修队维修。被告在2010年左右卖房子的时候需要房产证和房屋钥匙，就去找原告表示可以交了物业费，但是原告不给被告房产证，后被告去买建业的房子，建业的人带着被告找了“水映唐庄”的开发商，开发商问清楚是房主本人后当即把房产证交给了被告。被告不应该交物业费和滞纳金。
为证明其答辩理由，被告向法庭提交照片27张，证明房屋质量有问题，且原告在交房时答应维修，其中2张照片显示出修补过的墙壁还有裂缝。
被告提供的证据经原告质证，对该组证据的真实性和关联性均有异议，即使房屋质量有问题，也是被告和房地产开发商之间的事，与原告无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告杨爱民系位于惠济区开元路X号“水映唐庄”X号房的业主，房屋建筑面积为286平方米。2007年9月18日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部分，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等，户外墙面，门厅，楼梯，通道，管道井等），房屋共用设施设备及运行的维护和管理、坏境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；被告按双方商定的时间交纳物业管理服务费，逾期原告将按日收取6‰的滞纳金，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取费用。经原告催告，被告至今未交纳2007年9月18日至2014年3月31日的物业服务费用。
本院认为，被告系“水映唐庄”小区业主，虽其未在该小区居住，但原告在“水映唐庄”小区提供物业服务，被告认为其购买的房屋存在质量问题，应由原告予以维修，但根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告仅有对房屋共用部位予以维护和管理的义务，而没有维修房屋的义务，故被告拒交物业服务费用，与合同约定不符，原告可自原、被告签订《前期物业管理服务协议》之日（2007年9月18日）起向被告主张物业服务费用，计算至2014年3月31日（共计78个月23天，即78.77个月）被告应交纳的服务费为1.7元／月×78.77个月×286㎡=38297.97元。因原、被告订立的合同中未约定物业服务费交纳的期限，原告不能证明被告系逾期交纳物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内支付给郑州华庭物业管理有限公司物业服务费38297.97元；
二、驳回原告郑州华庭物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由原告负担510元，被告负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王孝丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第519号
陈庆建：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉陈庆建金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈庆建自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈庆建采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第519号
陈庆梅：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉陈庆梅金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈庆梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向陈庆梅采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第519号
刘春霞：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉刘春霞金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘春霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘春霞采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3623号
罪犯汪明，男，26岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年1月22日作出（2009）沭刑初字第0062号刑事判决，以被告人汪明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00141号
原告储某，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨某甲（又名杨子兵），居民。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告储某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人潘春香，被告杨某甲及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，我与被告于1984年春天经人介绍相识，1986年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子名杨某乙，现年28岁，已成家。由于我与被告相识时仅18岁，对被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。结婚至今，我与被告年年争吵。我曾于1992年夏向大丰市人民法院提起过离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。我认为与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案的案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，我对原告诉称的我与原告恋爱、结婚、登记结婚、生育子女的事实无异议。我与原告婚前相处时间较长，婚前感情基础很好，婚后因家庭琐事偶尔发生口角，但这些并没有影响到我们夫妻感情。我认为我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，至夫妻之间产生矛盾。原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚审查处理表、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活多年，应培育有的婚后感情。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。本院综合原、被告婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，综合判断确认如今后原、被告能互谅、互让，则夫妻关系仍和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告储某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00008号
上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤来，男，1964年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1962年11月12日出生。
上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人王凤来、刘杰买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王凤来、刘杰在一审中起诉称：2012年5月20日，王凤来、刘杰与路桥公司下属的第五项目部经理达成口头协议，约定王凤来、刘杰给该项目部承包位于北京市朝阳区高碑店乡的工地送工程材料。王凤来、刘杰按约定履行了上述义务，经双方结算确认路桥公司所欠材料款数额。经王凤来、刘杰多次向路桥公司催要，路桥公司长期推诿拒付。因此，王凤来、刘杰诉至一审法院，请求判令路桥公司支付货款等。
一审法院向路桥公司送达起诉状后，路桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路桥公司的住所地位于北京市顺义区。据此，路桥公司请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。因庭前联系不上路桥公司，一审法院采取邮寄送达的方式向路桥公司的住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号送达起诉材料，但被退回。之后本案承办人依王凤来、刘杰提供的地址，前往北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际23层送达起诉材料，经向公司前台确认是路桥公司，路桥公司工作人员签收了材料，并填写了地址确认书。另，王凤来、刘杰提供的结算明细上加盖了路桥公司的北花园第五项目部（非合同专用章），合同涉及的送货地址亦为北花园第五项目部的工地，该地点位于北京市朝阳区高碑店乡，因此路桥公司住所地及合同履行地均为北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路桥公司对本案管辖权提出的异议。
路桥公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，路桥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
王凤来、刘杰对路桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王凤来、刘杰系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令路桥公司支付货款等。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。根据本案现有证据，北京市朝阳区为本案合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。路桥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工路桥工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第152号
原告：钟代银。
委托代理人：张仕刚。
被告：玉环信得利阀业有限公司。
法定代表人：郭礼田。
委托代理人：陈楚龙。
原告钟代银与被告玉环信得利阀业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟代银的委托代理人张仕刚和被告玉环信得利阀业有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代银诉称：原告于2010年6月10日进入被告公司上班，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告从未给原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险，原告于2013年7月25日向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。但被告只同意与原告解除劳动关系，却拒付经济补偿金。故原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付经济补偿金18000元，并补缴原告在被告工作期间法定应有的各项社会保险。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月29日作出玉劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决，驳回了原告关于经济补偿金的请求。原告认为仲裁机关的裁决认定事实不准，适用法律不当。根据我国法律规定，若用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作3年1个月，每月工资收入4500元，特诉至法院请求判令被告支付经济补偿金11250元。
被告辩称：原告并非因被告未为其缴纳保险而与被告解除劳动关系的，是因为双方对工资问题没谈拢，所以原告与被告解除了劳动关系。关于保险未缴纳的问题，也是因原告不愿意承担个人部分导致的。
经审理，本院查明：2010年6月10日，原告进入被告公司从事抛光工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险。2013年7月25日，原告自愿与被告解除劳动关系。2013年7月29日，原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、解除原、被告间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿金18000元；三、被告依法补缴工作期间各项保险。2013年12月29日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决：一、被告玉环信得利阀业有限公司在裁决书生效之日起十五日内为原告钟代银补缴2010年6月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算；二、驳回原告的其他申请请求。原告因对玉环县劳动人事争议仲裁委员会未支持其经济补偿金的申请有异议，故在裁决书尚未生效之际向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对于玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决书的第一项裁决内容无异议。
以上事实，有原、被告身份证明、劳动争议仲裁申请书、玉环县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、玉劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决书、玉环县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、玉环信得利阀业有限公司员工离职通知单等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用工单位应依法在劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险，玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2013）第273号仲裁裁决书据此裁决由被告玉环信得利阀业有限公司为原告钟代银补缴2010年6月至2013年7月双方劳动关系存续期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，该裁决内容符合法律规定，应予确认。劳动者向用人单位主张经济补偿金应以劳动者提出解除劳动关系时主张的依据是否属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的内容来判断。本案中，原告已于2013年7月25日自愿解除与被告的劳动关系，双方解除劳动合同并非基于被告未为原告缴纳社会保险，但原告又以被告未为其缴纳社会保险主张经济补偿金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告要求被告支付经济补偿金11250元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告玉环信得利阀业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告钟代银补缴2010年6月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算。
二、驳回原告钟代银的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告钟代银负担5元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年三月七日
代理书记员 林晓晓
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第260号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蒋某，系聋哑人，曾用名：蒋某某，女，1990年7月5日出生于云南省昆明市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘彦萍，青海同光律师事务所律师。
被告人肖某某，系聋哑人，男，1995年8月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蒋某、肖某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人蒋某及其指定辩护人刘彦萍、被告人肖某某及其指定辩护人韦廉明、手语翻译张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月25日14时许，被告人蒋某、肖某某经事先预谋，在本市城中区中心广场乘坐1路公交车，上车后，由肖某某做掩护�蒋某实施盗窃，盗取了被害人崔某某挎包内的一黑色女士钱包，内有现金1745元。后公交车司机发现二被告人实施盗窃便将二人抓住遂报警，后民警将涉嫌盗窃的被告人蒋某、肖某某当场抓获。所盗赃款已追回，退还被害人。
该院认为，被告人蒋某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1745元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、证人证言、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人蒋某、肖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人蒋某、肖某某的辩护人均辩称：被告人实施犯罪时被当场抓获，未给被害人造成经济损失，归案后认罪态度较好，且系聋哑人，请法庭量刑�从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人蒋某、肖某某经预谋后，在本市西门车站乘坐由西向东行驶的1路公交车，在公交车驶离西门车站后，蒋某用事先准备好的挎包盖住被害人崔某某的挎包，肖某某站在蒋某前面遮挡车内乘客视线，蒋某从被害人崔某某随身携带的挎包中盗取黑色钱包一个（钱包内有人民币1745元）。当公交车行驶至大十字车站后，二被告人准备下车逃离时被公交车司机抓住并报警，民警赶到现场将二被告人抓获，并当场查获被盗财物。案发后，被盗财物退被害人崔某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被害人崔某某的报案材料及陈述，证实2015年5月25日14时许，其和朋友邹某某在本市乘坐1路公交车行至莫家街口时，公交司机询问其是否丢失物品，其发现钱包被盗的事实；证实其在得知公交车司机将偷钱包的二人抓住后，其跟随�警到派出所协助调查的事实；证实其钱包内装有人民币1745元的事实。
二、证人证言
1、证人邹某某的证言，证实2015月25日14时30分许，其和崔某某在本市乘坐1路公交车前往湟光购物，当车行驶至莫家街时，公交车司机突然将车停下来询问被害人崔某某，是否丢了东西，被害人发现钱包被盗的事实；证实公交司机在确认被害人钱包丢失后，过去抓住一男一女（即被告人蒋某、肖某某）的事实；证实被抓住的男子将钱包扔在地上的事实。
2、证人边某某的证言，证实其系1路公交车的驾驶员。2015年5月25日下午14时30分许，其驾驶的1路公交车在西门车站时上来一男一女二名乘客，在公交车离开西门车站后，其通过后视镜发现该男乘客站在女乘客前方遮挡视线，该女乘客将大包盖住另外一名女乘客的挎包，在车快到达大十字车站时，这二名乘客加速向后门移动欲下车，其�车停下询问乘客是否丢失东西，在发现有人丢失钱包后，其将这二名乘客控制并报警的事实。
三、被告人供述：
1.被告人蒋某的供述，证实其与被告人肖某某在本市西门车站乘坐由西向东的1路公交车，在车上由肖某某掩护，其从被害人崔某某的挎包内盗得钱包一个后，其与肖某某被公交司机当场抓住，后被带至公安机关的事实经过；证实其将盗窃的钱包交给了被告人肖某某，因为公交司机过来拽住了其，肖某某因害怕将钱包扔在地上的事实。
2.被告人肖某某的供述与被告人蒋某的供述相互印证，证实其与被告人蒋某在本市西门车站乘坐由西向东的1路公交车时，，其在一旁作掩护，蒋某从被害人崔某某的挎包内盗得一个钱包后，被公交司机当场抓住并报警的事实经过。
四、其他证据：
1.扣押、发还清单，证实公安人员从被告人蒋某处查获黑色女士钱包一个，钱包内有人民币1745元均予以扣押的事实；证实公安机关将被盗财物发还被害人崔某某的事实。
2.到案经过，证实被告人蒋某、肖某某实施盗窃后被公交车司机发现并报警，民警赶往现场后将二被告人带回派出所做调查的事实经过。
3.户籍证明，证明被告人蒋某、肖某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1745元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人蒋某、肖某某系聋哑人，均可从轻处罚。鉴于被告人蒋某、肖某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某、肖某某的辩护人提出的被告人系聋哑人，且归案后认�态度较好，未给被害人造成经济损失，请法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第260号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人艾某，男，1968年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，于2015年10月20日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年10月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月24日15时38分许，被告人艾某酒后驾驶豫某号小型普通客车沿郑州市某某区某某路由西向东行驶至某某路与某某路交叉口右转弯时，与被害人陈某驾驶的豫某号小型普通客车相撞，发生交通事故，后民警将艾某抓获。经鉴定，被告人艾某的血醇含量为230.44mg／100ml。
经交警部门道路交通事故认定书认定，艾某负此事故全部责任，陈某无责任。现艾某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人艾某的供述、被害人陈某的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、信息查询单、行驶证复印件、辨认笔录、道路交通事故照片、接处警登记表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人艾某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人艾某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人艾某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，已经对被害人进行赔偿取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泊铮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第419号
原告刘秀芝，女，1981年11月27日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告刘秀芝及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2013年5月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-1-302室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平米，单价每平米2770元。合同履行过程中，原告支付了174272元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定12547.58元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
证据四、完税证明一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即刘秀芝；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-1-302商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2770元，价款总计348272元；付款方式为：买受人于2012年5月15日前付款174272元，余款174000元办理按揭贷款；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款174272元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年12月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房至今已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2014年1月1日开始按原告已交房款174272元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘秀芝之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢1单元302室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2014年1月1日开始按原告已交房款174272元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第401号
原告秦显显，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告翟磊磊，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告秦显显诉被告翟磊磊离婚纠纷一案中，因原告秦显显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦显显负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月十日
书记员 王亚斌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1102号
原告刘玉连，住广州市黄埔区。
委托代理人刘振海、范锦清，均系广东红棉律师事务所律师。
被告王广军，住广州市天河区。
本院在审理原告刘玉连诉被告王广军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉连撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘玉连负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年四月九日
书记员 谢宜静
王茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14024号
原告吴富治，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈宗平，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆开元五金交电有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街43号，组织机构代码66089268-1。
法定代表人杨顺华，董事长。
委托代理人白树生，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴富治与被告重庆开元五金交电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴富治于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富治的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴富治撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴富治负担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁红燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2971号
原告：梁仁抗，男，1969年9月23出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星、孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁仁抗与被告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁仁抗于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仁抗的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁仁抗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁仁抗负担。
审判员 花小红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03111号
原告湖南大森林药业有限责任公司。
法定代表人唐清知，系该公司负责人。
委托代理人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人彭仲立，湖南靖生律师事务所律师。
被告宁乡县横市镇大热门超市。
负责人汤辉，系该超市投资人。
本院于2014年7月16日立案受理了原告湖南大森林药业有限责任公司诉被告宁乡县横市镇大热门超市房屋租赁合同纠纷一案后，因宁乡县横市镇大热门超市已自行办理工商注销登记而不复存在，相关诉讼法律文书无法向其送达。
本院认为，原告湖南大森林药业有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项“有明确的被告”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南大森林药业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 张晋全
二０一四年九月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
诉讼代表人王仲元，男，汉族，1967年7月3日出生，任该行行长职务。
委托代理人鲁会芳，女，汉族，1974年1月30日出生，该行工作人员。
委托代理人樊建政，河南博裕润律师事务所律师。
被告武艳艳，女，汉族，1980年7月29日出生。
被告蔡锋超，男，汉族，1981年5月8日出生，与被告武艳艳系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“汝州邮政银行”）诉被告武艳艳、被告蔡锋超为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汝州邮政银行委托代理人鲁会芳到庭参加了诉讼，被告武艳艳、被告蔡锋超经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州邮政银行诉称，我支行与被告武艳艳、蔡锋超，联保小组成员徐荣桂及配偶杨艳琴、陈艳锋及配偶徐建平于2012年7月16日签订《小额贷款联保协议书》。该协议第二条、第五条、第六条均约定：从2012年7月16日起至2014年7月16日止，我支行可以根据任一小组成员的申请，签订贷款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。协议签订后，被告武艳艳及配偶蔡锋超以自家开设的汝州市舒嘉园美容厅扩大经营为名，向我支行申请贷款100000元。2012年7月16日，我支行与被告武艳艳订立了《小额联保借款合同》，被告蔡锋超作为被告武艳艳的配偶和联保人的名义也在借款合同上签了名字。我支行于当日向被告武艳艳放贷100000元，期限12个月，年利率15.3%，并约定自贷款发放次月起，被告武艳艳应按月归还贷款本息。但该款借出后，截止2013年1月16日止，被告武艳艳除偿还本金及利息45260.52元外，下欠本金54739.48元及利息未予偿还。按照与被告武艳艳签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告蔡锋超既是被告武艳艳的配偶又是联保小组人员，其有义务与被告武艳艳共同清偿债务。故请求人民法院依法判令二被告共同向我支行清偿本金54739.48元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武艳艳、被告蔡锋超在本院依法公告送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告武艳艳、蔡锋超、联保小组成员徐荣桂及配偶杨艳琴、陈艳锋及配偶徐建平于2012年7月16日签订《小额贷款联保协议书》。该协议第二条、第五条、第六条均约定：从2012年7月16日起至2014年7月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订贷款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。协议签订后，被告武艳艳及配偶蔡锋超以自家开设的汝州市舒嘉园美容厅扩大经营为名，向原告申请贷款100000元。2012年7月16日，原告与被告武艳艳订立了《小额联保借款合同》，被告蔡锋超作为被告武艳艳的配偶和联保人的名义也在借款合同上签了名字。原告于当日向被告武艳艳放贷100000元，期限12个月，年利率15.3%，并约定自贷款发放次月起，被告武艳艳应按月归还贷款本息。被告武艳艳于2012年7月30日在原告的贷款发放付出凭证上签名确认收到该笔借款。但该款借出后，截止2013年1月16日止，被告武艳艳除偿还本金及利息45260.52元外，下欠本金54739.48元及利息未予偿还。
上述事实有原告提供的下列六组证据予以证实：
（一）、被告武艳艳、被告蔡锋超的贷款申请表；（二）、被告武艳艳、被告蔡锋超的户籍证明及结婚证；（三）、被告武艳艳开办的汝州市舒嘉园美容厅个体工商户营业执照及卫生许可证；（四）、原告与被告武艳艳、被告蔡锋超及其他联保小组人员签订的《小额贷款联保协议书》；（五）、原告与被告武艳艳、被告蔡锋超签订的《小额联保借款合同》及原告的贷款放款单、被告武艳艳出具的个人贷款（手工）借据及确认收到该笔借款的凭单；（六）、被告武艳艳、被告蔡锋超的住所地汝州市骑岭乡安洼村村民委员会出具的关于其外出务工、长期不在家的证明一份。
本院认为，债务应当清偿。被告武艳艳向原告申请贷款并收到原告的100000元贷款的过程，事实清楚，证据确实充分，被告武艳艳理应向原告偿还债务。被告蔡锋超既是被告武艳艳的配偶又是联保小组成员，其在被告武艳艳的借款合同上签名的行为，视为其自愿为被告武艳艳提供连带保证责任，故原告要求二被告共同偿还下欠的本金54739.48元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武艳艳于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金54739.48元及利息（年利率按约定的15.3%自2013年1月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告蔡锋超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告武艳艳、被告蔡锋超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王馨曼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0342号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贾志华，农民。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某甲，农民。2014年8月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人贾志华、王某甲犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人贾志华、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月31日0时许，由被告人贾志华、王某甲至苏州工业园区某村附近的人行道上，由被告人王某甲叫住被害人李某，被告人贾志华即对被害人李某实施殴打，共同劫得其价值人民币2352元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物手机1部并已发还被害人李某。
另查明，被告人贾志华、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人贾志华因犯盗窃罪于2011年1月18日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人贾志华在庭审中不持异议，并有物证赃物手机照片，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人顾某、王某乙、查某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志华、王某甲目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人贾志华积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人贾志华、王某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾志华、王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人的经济损失已经挽回，对被告人贾志华、王某甲酌情从轻处罚。被告人贾志华曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，对被告人贾志华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千六百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第191号
申请执行人：李岩，男，1980年8月11日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县大房身乡大房身村。
被执行人：隋尚，男，1983年1月20日出生，满族，职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。
申请执行人李岩与被执行人隋尚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鞍岫民三初字第252号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2497号
原告王加利，男，1975年6月18日出生，汉族。
委托代理人周刚，固始县148�律服务所法律工作者。
被告徐云，女，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被告王家田，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
原告王加利诉被告徐云、王家田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王加利的委托代理人周刚、被告徐云、王家田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加利诉称，2014年11月1日，被告徐云向原告借款人民币伍万元整，约定月利率1.2分，后于2014年12月18日徐云再次向原告借款伍万元整，同样约定月利率1.2分。被告徐云两次向原告借款共计拾万元整，约定不日偿还，后经原告多次催要，被告未能归还。原告现起诉来院，要求二被告连带清偿借款本金100000元及利息13800元，共计113800元，并承担逾期利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求二被告连带清偿借款�金100000元及利息3800元，共计103800元，并承担逾期利息。
被告徐云辩称，十万元是原告要求通过我将钱拿给别人用，他好从中获利息；他不讲我也不知道他家有十万元钱。后来给的一万元钱，不是给他的利息，是本金。借款不应该我还，别人还我后，我再还原告。
被告王家田辩称，十万块钱是原告送到我家里去的，要求放出去吃利息。还的一万元钱不是利息，是本金。借款不应该我还，原告要是要，我可以把别人给我打的借条拿给原告，让原告自己去要钱。
经审理查明，被告徐云与被告王家田曾系夫妻关系，双方于2015年6月2日登记离婚。2014年11月1日，原告向被告徐云提供借款50000元，并约定月利率为1.2%，月利息为600元。被告徐云向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王加利现金伍万元整（50000元）月利息（1.2分）月利息600元借款人徐云20**年11月1日”。2014年12月18日，原告再次向徐云提供借款50000元，约定月利率为1.2%。被告徐云向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王加利人民币伍万元利息1.2分厘借款人徐云20**、12、8号”。2015年10月19日，被告徐云偿还原告10000元；二被告称该10000元钱系偿还原告的本金，原告不予认可，主张该10000元钱系偿还其利息。因被告未清偿其余债务，原告催要未果，现持据起诉，要求二被告连带清偿借款本金100000元及利息3800元，共计103800元，并按每50000元每月600元利息的标准支付逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定，全面、适当履行自己的义务。原告向被告徐云提供借款，被告徐云向原告出具借条，且借条上约定的利率不超过法定的标准，可以认定原告与被告徐云之间已成立合法有效的借款合同关系。因被告徐云于借款时与被告王家田系夫妻关系，且二被告未能举证证明该借款系被告徐云的个人债务，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。二被告辩称借款是原告要求其将钱拿给别人用，不应由其偿还的意见，无事实及法律依据，本院不予支持；二被告辩称已经偿还的10000元钱系偿还原告的本金，但未提供证据证明双方约定该10000元钱系偿还本金，且原告不予认可，依法应认定为偿还原告的利息。借条上未约定还款日期，原告依法可随时要求被告偿还，二被告经原告催要未能清偿债务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；故原告要求被告偿还本金并按借条约定的利率标准支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告徐云、王家田于本判决生效之日起十五日内偿还原告王加利借款本金100000元及利息3800元（以50000元为基数分别计至2015年10月31日、2015年11月17日，其中已扣除被告徐云先行支付的10000元）；并按月利率1.2%的标准，以50000元为本金，自2015年11月1日起计付利息，以50000元为本金，自2015年11月18日起计付利息；以上利息均计至本判决书确定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦超男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2260号
原告：司徒燕萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李建新，广东天杰律师事务所律师。
被告：陈穗强，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈超阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
本院审理原告司徒燕萍诉被告陈穗强、陈超阳所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告司徒燕萍撤诉。
本案受理费减半收取4652.5元由原告司徒燕萍负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严卓宾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4448号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告耿维连，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告耿凤娟，女，1972年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告耿维连、耿凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告耿维连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿维连于2012年7月13日在我信用社贷款29000元，年利率11.4%，由被告耿凤娟担保。该笔贷款于2013年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金28344.08元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告耿凤娟辩称，贷款是被告耿维连本人借的，我给担的保，担保人处的签字也是我签的。
被告耿维连未出庭未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告耿维连从原告处借款本金29000元，双方约定借款到期时间为2013年6月20日，利率为11.4%，由被告耿凤娟担保。该笔贷款到期后，贷款本金28344.08元及利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告耿维连申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告耿凤娟为耿维连提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿维连给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28344.08元。
二、被告耿维连给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28344.08元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告耿凤娟承担连带还款责任。
案件受理费254元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8485号
罪犯章某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭富刑初字第1040号刑事判决，以罪犯章某犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3787号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现年22岁。由于性格差异较大，无共同语言，常因琐事吵闹，被告经常实施家庭暴力。无法共同继续生活下去，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻经过属实，但离婚的理由不符合事实，我也没有殴打辱骂原告。如果原告非要离婚，要求原告赔偿我15万元。
经审理查明，原告王某、被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因家庭琐事引发矛盾，原告于2014年11月18日向本院起诉。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证、结婚证及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王秀琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0748号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吕某，铁路职工。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年1月27日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被丰县公安局取保候审，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县�民检察院以丰检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日晚上，被告人吕某在徐州市云龙区铁路三宿舍小区门口，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王如良。2015年3月20日，丰县公安局民警在被告人吕某处查获白色晶体2包及吸管、冰壶等吸毒工具。经鉴定，被查获的白色晶体净重共计0.95克，其中检出甲基苯丙胺成分。2015年3月21丰县公安局民警对被告人吕某尿液标本进行胶体金法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王如良等人的证言，行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，被告人吕某的银行卡交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、吸毒人员尿检笔录及检测报告书、情况说明及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕某曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政处罚，本次又贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 李亚晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执174-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人：陈小宇，该行行长。
被执行人：彭乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被执行人：姚琼，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3682号民事判决书，于2017年10月7在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人彭乾峰名下位于武汉市武昌区东龙世纪花园二组团1栋2单元13层1301室的房屋（房屋所有权证：市200522948，建筑面积143.39平方米）予以公开拍卖。2017年10月8日买受人江水新（公民身份号码)以2626560元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人彭乾峰名下位于武汉市武昌区东龙世纪花园二组团1栋2单元13层1301室房屋（房屋所有权证：市200522948，建筑面积143.39平方米）的所有权及相应的其他权利（以竞买价格2626560元）过户至买受人江水新名下。
二、买受人江水新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第565号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度小学，户籍住址河南省周口市鹿邑县。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理天河区人民检察院指控原审被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月20日作出（2014）穗天法刑初字第1163号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人吕某某于2014年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吕某某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许原审被告人吕某某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丹超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2892号
原告胡合新。
被告侯喜龙。
原告胡合新与被告侯喜龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡合新和被告侯喜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日借款人梁某某以需要资金为由向原告借款20000元，由被告对该借款承担担保责任，现借款人梁某某下落不明，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求依法判令被告立即归还20000元及利息（利息至该款还清之日止）。诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息自借款之日至还清之日按月息2分计算。
被告辩称，借款人梁某某跑了，被告没有偿还能力。
案经审理查明：2015年9月19日梁某某向原告胡合新借款20000元，由被告侯喜龙担保，并约定月息3分。借款后借款人梁某某和被告对借款本金未予返还，对借款利息未予支付。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与债务人梁卫东之间的借贷关系明确，合法有效，该借贷关系所设立的保证也应合法有效。在借据中，双方未约定保证方式，依担保法的规定保证方式应为连带责任保证。提供连带保证的，如债务人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人清偿债务后，有权向借款人追偿。庭审中被告提供的顶账证明和原被告关于顶账时款物交接事实的陈述，证明了本案借款并未进行偿还，故原告诉求被告对梁某某的借款20000元及自借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯喜龙应于本判决生效后五日内对梁某某欠原告胡合新的借款本金二万元，及自2015年9月19日起至还清之日止以尚未返还的借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 李小妞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41849号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国庆。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第63号
李建华、李丽：
你因王猛交通肇事、附带民事赔偿一案，对吉林省九台市人民法院（2010）九刑初字第113号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑终字第241号刑事附带民事裁定不服，以原裁判量刑不当，赔偿数额不合理为由，向本院提出申诉。
本院经审查：关于申诉人李建华、李丽提出王猛交通肇事逃逸后致被害人李某某死亡，应判处七年以上有期徒刑，王猛不存在自首的情节，不应从轻处罚的申诉理由，经查，王猛交通肇事后虽然逃离现场，但根据现有证据可以证实，与李某某同行的刘某某及时将李某某送入医院抢救，李某某死亡的结果并非是王猛肇事后逃逸所导致的。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案事发后李某某已经得到了及时的救助，其死亡的结果与王猛的逃逸行为不存在法律上的因果关系。原裁判并没有认定王猛有自首情节，而是考虑了王猛自愿认罪的情节，给予了一定从轻处罚，并无不当。
关于申诉人李建华、李丽提出原判认定死亡赔偿金数额不合理，李某某系长春市户口，应当按照长春市民的标准赔偿，还应当赔偿精神抚慰金和赡养费的申诉理由，经查，一审期间，申诉人作为附带民事诉讼的原告人向法院提交的附带民事诉状中明确表示要求赔偿死亡赔偿金的数额为280，125.40元，且在一审法庭辩论结束前，申诉人并没有提出变更赔偿数额的诉讼请求，原判以申诉人的诉讼请求数额为依据，对死亡赔偿金予以全额保护并无不当。申诉人主张赔偿精神抚慰金没有法律依据，申诉人主张的赡养费，因无证据证明李某某的父母丧失劳动能力且有无生活来源，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长明，男，1952年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
原审被告：赵栋，男，1994年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王长明、原审被告赵栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年3月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月十五日
书记员 方文靖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：唐志成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈富华，男，汉族。
上诉人中铁二局股份有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二局股份有限公司上诉称：其与被上诉人陈富华无劳务关系，如本案定性为因劳务关系产生的侵权之诉，则本案被告应为陈富华的直接雇主，本案系劳动争议纠纷，应当依法将本案移交给濉溪县或者淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案系原审原告陈富华基于其受到人身损害为由提出的侵权之诉，原审法院依据侵权行为地确认该法院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷类案件的管辖规定，对于原审被告在一审中提出的管辖异议申请和上诉理由，内容涉及的是本案是否由人民法院主管和案件实体法律关系甄别问题，不属本案的审查范围，故上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年二月三日
书记员 陈晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第292号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。
代表人：何宏，该支行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港***号。
法定代表人：高冬生。
被告：王霞红。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行诉被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、王霞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院依法查封被告王霞红所有的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室的房产及其土地使用权。因无法采用除公告以外的其他方式向被告鼎丰公司、王霞红送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告鼎丰公司、王霞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行请求法院判令：1.被告鼎丰公司立即归还借款本金320000元、利息18409.79元（暂计算至2015年9月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至欠款实际清偿之日止），支付实现债权费用18000元；2.原告对被告王霞红所有的抵押给原告的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室的房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
一、最高额抵押借款合同订立及履行情况：
1．最高额抵押借款合同订立：2012年12月4日，原告与被告鼎丰公司、王霞红签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8711120120013365）一份。合同约定：原告在2012年12月4日至2015年12月3日期间向被告鼎丰公司发放贷款，最高贷款限额为320000元；借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告王霞红以其所有的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。
2．借款发放情况：2014年12月8日，被告鼎丰公司向原告提交《借款申请书》一份。原告于同日向被告鼎丰公司发放320000元借款，借款到期日为2015年12月3日，借款利率为月利率6.44‰，还款方式为到期还本，按月结息。
3．抵押物情况：被告王霞红所有的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室的房地产为本案借款设定最高额抵押担保，其房权证号为嘉房权证禾字第××号，土地使用权证号为嘉土国用（2007）第293994号，并于2012年12月5日至房管部门办理抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证禾字第002054**号。
4．欠款情况：借款本金320000元、利息18409.79元（计至2015年9月15日）。
二、需要说明的其他事项：
为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、汤明伟律师处理相关事宜，并支付律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告鼎丰公司发放贷款320000元，可见原告已履行了其合同义务，至原告起诉时，虽借款尚未到期，但被告鼎丰公司未按约支付利息，根据双方合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，且在本案审理过程中，借款已到期，被告仍未按约归还本金及利息，故本院对原告要求被告鼎丰公司立即归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告王霞红自愿以其所有的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室房地产为被告鼎丰公司的借款设定最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，现原告要求被告王霞红承担抵押担保责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告鼎丰公司、王霞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金320000元、支付利息18409.79元（利息暂计至2015年9月15日，此后的利息、罚息、复利按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费18000元；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行有权以被告王霞红所有的位于嘉兴市秀洲区新禾家苑11幢401室房地产[房权证号：嘉房权证禾字第××号，土地使用权证号：嘉土国用（2007）第293994号]的拍卖、变卖所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，保全费2405元，合计9051元，由被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司、王霞红共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初235号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：鲍某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告鲍某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲍某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲍某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行
负责人钟华，行长。
被执行人李国恩，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高淑艳，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李国福，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人范瑞荣，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张洪军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于继权，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第135号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李国恩、高淑艳夫妇给付借款本金36920.00元、利息10280.00元、要求被执行人李国福、范瑞荣夫妇给付借款本金50000.00元、利息10984.00元，同时给付案件受理费2254.00元，要求被执行人张洪军、于继权对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张洪军银行存款46100.00元，并给付申请执行人完毕，因被执行人李国恩、高淑艳、李国福、范瑞荣、于继权现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人李国恩、高淑艳、李国福、范瑞荣、于继权有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第135号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初85号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人晏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月9日20时许，被告人晏某酒后无证驾驶摩托车沿沭阳县韩山新城韩山街汉王桥由北向南行驶至汉王桥工地处被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晏某的血样中检出酒精，含量为118mg／100ml。
案发后，被告人晏某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人晏某供述和辩解、证人周某证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月9日20时许，被告人晏某酒后无证驾驶摩托车沿沭阳县韩山新城韩山街汉王桥由北向南行驶至汉王桥工地处被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人晏某的血样中检出酒精，含量为118mg／100ml。
案发后，被告人晏某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人晏某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人晏某的归案情况。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人晏某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2062号
原告（反诉被告）刘文君，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏晓晓，女，1991年12月11日出生，回族。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
第三人郑州市邦宁房产营销策划有限公司。、南仓街南通里紫荆尚都小区一期18号楼下商铺。
法定代表人薛艳红。
原告（反诉被告）刘文君诉被告（反诉原告）苏晓晓、第三人郑州市邦宁房地产营销策划有限公司（以下简称邦宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文君及其委托代理人徐承磊，被告苏晓晓的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼。第三人郑州市邦宁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原、被告通过第三人郑州市邦宁房地产销售策划有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告位于郑州市××区××楼××号房屋。合同签订后，原告将房本交由第三人保管，被告将定金12000元交由第三人保管，双方同时还约定，合同签订之日起60个工作日内共同到房管部门办理过户手续。但是时至今日，被告手续仍未完善。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决被告缴纳的购房定金12000元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告违约在先，其表示房屋的银行贷款结清证明丢失并表示人在外地出差，其无法办理房屋解押手续，或与被告共同办理房屋贷款手续，致使双方合同不能履行。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
诉讼中，被告提起反诉，称：2015年5月22日，被告与原告通过郑州市邦宁房地产销售策划有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告的房屋一套，被告缴纳12000元定金，合同约定双方于合同签订之日起60日内办理过户手续，并约定如甲方违约，甲方双倍返还定金，但合同签订后原告以各种理由不协助被告办理过户手续，原告已构成违约，现郑州市邦宁房地产营销策划有限公司已将被告缴纳的12000元定金退回，依据双方签订的《房屋买卖合同》原告应双倍返还定金，故反诉请求，1、依法判令原告返还定金12000元；2、由原告承担本案反诉费。
原告针对被告反诉辩称：被告反诉原告没有任何事实和法律依据，合同签订后原告一直积极履行义务，并且多次催促第三人联系被告继续履行合同，第三人以被告公积金没有办妥，按揭贷款手续不全为由，要求原告等待，导致合同无法履行。原告无违约行为，被告反诉不实，请求依法驳回其反诉请求。
第三人缺席无陈述意见。
经审理查明：2015年5月22日，原告（卖方，甲方）与被告苏晓晓（买方，乙方）、被告邦宁公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖合同纠纷》一份，主要约定：1、房屋基本情况：房屋坐落于郑州市××区××楼××号，建筑面积48.36平方米，房屋所有权人刘文君，权证号1101059810。2、房屋价款及支付方式：甲、乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总房款为400000元；合同签订时乙方支付人民币20000元，其中佣金人民币7000元，代办费1000元，余额作为丙方代为保管的定金。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。甲、乙双方同意按揭贷款付款方式，乙方应在立契当日，付清首付款，定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由丙方保管，待物业交割完毕后，甲方凭买卖双方签字确认的交割完毕清单到丙方领取物业交割保证金。剩余房款由银行放贷当日向甲方支付。4、双方同意在签订合同后60个工作日内，持合同和相关证件到房管部门立契办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。5、甲方必须保证房屋权属真实无争议，如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，乙方如愿意购买，甲、乙双方应明确由甲方负责解押。6、违约责任：甲方违约致使合同不能履行的，视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；乙方违约致使合同不能履行的，视为其单方解除合同，无权要求返还定金。
合同签订当日，被告向邦宁公司交付定金20000元。后原、被告就办理过户手续协商未果，并引发本案诉争。
另查明，在诉讼中双方当事人均表示同意解除合同，第三人邦宁公司已退还给被告定金12000元及代办费1000元。
另，被告提供的2015年9月28日第三人出具的证明显示：造成不能过户的原因在原告方。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属有效，但合同约定的付款方式为按揭贷款，按揭贷款的履行具有不确定性，在诉讼前第三人已经将相关款项退还被告，双方的房屋买卖合同实际已经解除。原告起诉、被告反诉均缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘文君的本诉诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）苏晓晓的反诉诉讼请求
案件受理费200元，由原告（反诉被告）刘文君负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）苏晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某，户籍地湖北省咸宁市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某租住于深圳市宝安区松岗街道红星社区职业大厦1605房。2016年1月26日晚19时许，被告人兰某在上述出租屋内容留吸毒人员唐某、刘某、丁某三人吸食冰毒。当晚23时许，民警在工作中查获了吸毒人员唐某，随后在其指认下，民警又在上述出租屋内将吸毒人员刘某、丁某以及被告人兰某抓获归案。经检测，上述四人的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实,被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证常住人口信息表、物证照片、抓获经过、尿检报告单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、办案说明等、证人唐某、刘某、丁某的证言、被告人兰某的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5105号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人陈永辉，男，汉族，信用社职工。
被告贾磊，男，汉族，农民。
被告贾岩，男，汉族，农民。
被告高民，男，汉族，农民。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告贾磊、贾岩、高民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由助理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人陈永辉、被告高民的委托代理人王国财到庭参加诉讼，被告贾磊、贾岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告贾磊向我社借款50000元，定于2015年3月10日还款，并由被告贾岩、高民提供担保，共同签订了联保合同。此款三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，利息12294.09元（暂算至2015年8月20日），本案诉讼费用由三被告承担。
被告高民辩称，对原告的起诉无异议，我担保属实，但现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、内蒙古农村社富农一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同及借款凭证各一份，证明2014年3月14日，由被告贾岩、高民担保，被告贾磊向我社借款50000元，约定月利率11.4165‰，定于2015年3月10日还款，逾期月利率17.12475‰。2、利息清单一份，证明截止2015年8月20日，该笔借款的利息为12294.09元。
被告高民对原告提举的证据均无异议。
被告贾磊、贾岩未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告高民的答辩和质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、客观性和关联特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实,2014年3月14日，由被告贾岩、高民担保，被告贾磊向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率11.4165‰，定于2015年3月10日还款，逾期月利率17.12475‰，双方签订了内蒙古农村社富农一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同及借款业务专用凭证。此款三被告均未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的内蒙古农村社富农一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同及借款业务专用凭证是双方的真实意思表示，合法有效。由被告贾岩、高民担保，被告贾磊向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，有其共同为原告出具的相关手续在卷佐证，足以认定。被告贾磊理应按照合同约定积极履行还款义务。被告贾岩、高民尚在双方约定的保证期间内，应按合同约定履行连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告贾磊、贾岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息62294.09元（以本金50000元，自2014年3月14日起至2015年8月20日，按双方约定利率计息利息为12294.09元，本息合计62294.09元）。
二、被告贾岩、高民对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告贾磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告贾磊、贾岩、高民负担。邮寄费40元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 武禹佳