江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01227号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告施贝贝。
被告苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人林联盾，该公司总经理
被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司总经理。
被告吴荣望。
被告瞿泽华。
被告吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
被告施金丹。
被告施能约。
被告施天定。
被告吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人洪琪，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴佩卿，
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）与被告施贝贝、苏州威纶纺织有限公司（以下简称威纶公司）、苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、吴荣望、瞿泽华、吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）、施金丹、施能约、施天定、吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）、吴佩卿担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，被告闽虹公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查于2015年8月3日作出民事裁定书驳回其管辖异议；被告闽虹公司不服本院裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）苏中商辖终字第0547号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院在确认对本案享有管辖权后依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏南小贷公司的委托代理人毛春泉，被告长益公司、吴佩卿的共同委托代理人屠骥同到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏南小贷公司诉称：2013年9月26日，原告与被告施贝贝签订《开鑫贷最高额委托担保合同》一份，同意在2013年9月26日起至2015年9月25日期间为施贝贝通过开鑫贷网站融资提供最高本金余额不超过300万元的保证担保。同日，被告威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定与原告签订《开鑫贷最高额保证反担保合同》，就原告为施贝贝通过开鑫贷网站融资提供担保而形成的最高额本金余额为300万元的债务，同意向原告承担连带保证责任。2014年12月1日，被告长益公司、吴佩卿与原告签订《开鑫贷最高额保证反担保合同》一份，同意对原告为施贝贝通过开鑫贷网站融资提供担保而形成的最高额本金余额为300万元的债务承担连带保证责任。2014年12月2日，被告施贝贝通过开鑫贷网站向借出人借款300万元，借款期限至2015年6月2日。因被告施贝贝未履行还款义务，原告于借款到期日向借出人代偿借款本息共计315万元。因被告施贝贝和反担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告施贝贝向原告归还代偿款315万元并支付相应利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年6月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告施贝贝赔偿律师费损失107900元；3、被告威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定、长益公司、吴佩卿对被告施贝贝的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长益公司、吴佩卿辩称：对反担保合同中被告长益公司和吴佩卿的签字和盖章无异议，但签订合同的时间并非2014年12月份而是2015年之年初，本案所涉债务形成时间为2014年12月份，故被告长益公司、吴佩卿不应承担反担保责任；长益公司股东会决议载明担保的总金额不得超过300万元而非本金300万元。
被告施贝贝、威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定均未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，苏南小贷公司作为担保人与施贝贝作为借入人签订编号为苏南农贷鑫高委保字（2013）第18059号的《开鑫贷最高额委托担保合同》一份，约定施贝贝通过开鑫贷网站向借出人融入资金而委托苏南小贷公司在2013年9月26日至2015年9月25日期间提供保证担保，担保的最高额本金余额为300万元；担保人以担保余额为基数，根据担保期限收取担保费；借入人应在主债务到期之日前清偿所有债务本息和相关费用，如因借入人违约造成担保人代偿的，借入人除应向担保人偿付代偿金额外，还应向担保人支付代偿利息，代偿利息以实际代偿金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍乘以实际代偿期限计算；担保人代偿后有权对借入人和反担保人享有追偿权；在本合同履行中产生的各类费用包括但不限于律师服务等费用均由借入人承担。
2013年9月26日，威纶公司、华辉公司、闽虹公司分别作出董事（股东）会决议，就债务人施贝贝申请在开鑫贷网站融资而委托苏南小贷公司提供保证担保事宜，均同意为债务人结欠苏南小贷公司的债务本息及相关费用向苏南小贷公司提供连带责任保证反担保，并按具体签订的合同承担相应权利义务。同日，苏南小贷公司作为担保人与威纶公司作为保证人签订编号为苏南农贷鑫高反保字（2013）第18059-1号的《开鑫贷最高额保证反担保合同》一份，与华辉公司、吴荣望、瞿泽华作为保证人签订编号苏南农贷鑫高反保字（2013）第18059-2号的《开鑫贷最高额保证反担保合同》一份，与闽虹公司、施金丹、施能约、施天定作为保证人签订编号苏南农贷鑫高反保字（2013）第18059-3号的《开鑫贷最高额保证反担保合同》一份，约定威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定对债务人施贝贝自2013年9月26日至2015年9月25日期间通过开鑫贷网站向借出人融资而请求担保人苏南小贷公司提供担保所实际形成的最高本金余额为300万元的债务提供连带责任保证反担保。上述三份《开鑫贷最高额保证反担保合同》均约定：反担保的范围包括债务人依据主合同与苏南小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、垫付款以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等）；保证人对担保人代偿款项及其利息（包括逾期利息、罚息、复利）的保证期间为担保人按单笔债务的担保合同约定向借出人履行代偿义务之日起两年，担保人为实现债权发生的一切费用的保证期间为费用确定发生之日起两年。
2014年12月1日，长益公司作出董事（股东）会决议，就债务人施贝贝申请在开鑫贷网站融资而委托苏南小贷公司提供保证担保事宜，均同意为债务人结欠苏南小贷公司的债务本息及相关费用向苏南小贷公司提供连带责任保证反担保，并按具体签订的合同承担相应权利义务。同日，苏南小贷公司作为担保人与长益公司、吴佩卿作为保证人签订编号苏南农贷鑫高反保字（2013）第18059-4号的《开鑫贷最高额保证反担保合同》一份，同意对债务人施贝贝自2014年12月1日至2015年12月1日期间通过开鑫贷网站向借出人融资而请求担保人苏南小贷公司提供担保所实际形成的最高本金余额为300万元的债务提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括债务人依据主合同与苏南小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、垫付款以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）；保证人对担保人代偿款项及其利息（包括逾期利息、罚息、复利）的保证期间为担保人按单笔债务的担保合同约定向借出人履行代偿义务之日起两年，担保人为实现债权发生的一切费用的保证期间为费用确定发生之日起两年。
2014年12月1日，被告施贝贝作为借入人以其在开鑫贷网站注册的用户名wjxxb与借出人张秋彤、周仲辉、邵美文、周小红、朱海春、李惠勤、沈英英、陈艳红、缪菊林、宋建荣（用户名分别为mxxxxer、wxxxh、wxxxl、wjxxxh、zxxxcxxn、wxxxg、wxxxy、wjxxxh、wxxxq、wxxxr）和苏南小贷公司作为保证人签订编号为ht20141128007647的《借款-
担保合同》，约定被告施贝贝向上述十位借出人共计借款300万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年6月2日，借款年利率为10%，还款方式为一次性还款，利随本清；并约定由南小贷公司对施贝贝的上述借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月1日，上述借出人分别将各自借款汇入开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）账户，并由开鑫贷公司于当日将300万元借款汇入借款人施贝贝账户。
因施贝贝在借款到期日未按约还款，苏南小贷公司于2015年6月2日将代偿款315万元汇入账号为49×××53的开鑫贷公司账户，并由开鑫贷公司于当日将代偿款分别划入十位借出人的账户，用以代偿施贝贝在编号为ht20141128007647的《借款-
担保合同》项下的借款本息。因施贝贝以及反担保人未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明：2015年6月3日，苏南小贷公司与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师代理费107900元。2015年7月7日，苏南小贷公司向该所支付上述金额的代理费。
以上事实，有原告提交的借款-
担保合同、江苏银行业务专用凭证、支付业务收款回单、开鑫贷最高额委托担保合同、聘请律师合同各一份，律师费付款回单两份，开鑫贷最高额保证反担保合同、董事（股东）会决议各四份，查询回复函一份以及到庭代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与借出人、被告施贝贝签订的借款-
担保合同，原告与涉案被告签订的委托担保合同、最高额保证反担保合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告施贝贝通过具备在线资金结算功能的开鑫贷网站融入资金并与借出人和原告签署三方电子合同，该合同对各方的权利义务作出明确约定，应由各方切实遵守；本案所涉借出人通过开鑫贷融资平台向被告施贝贝发放贷款300万元，因被告施贝贝未按约履行还款义务，原告作为保证人在借款到期日按约代偿全部借款本息315万元，已承担了保证责任，有权向债务人施贝贝以及反担保保证人追偿。关于原告主张的代偿款利息，本院认为，原告就其担保行为已向债务人收取担保费，在其未证明存在其他损失的情况下，以四倍银行贷款基准利率计算的代偿款利息损失已过分高于实际损失，本院依据公平与诚实信用原则，将其调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍予以计收。原告主张的律师费，双方在委托担保合同以及反担保合同中作出明确约定，该费用已实际发生且计收金额符合相关律师服务收费标准，本院予以支持。被告威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、施金丹、闽虹公司、施能约、施天定、长益公司、吴佩卿作为反担保保证人应在反担保保证合同约定的担保范围对被告施贝贝的上述债务承担连带清偿责任。被告施贝贝、威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施贝贝应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款315万元并支付代偿利息（以代偿款315万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年6月3日起计算至实际给付之日止）。
二、被告施贝贝应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失107900元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
三、被告苏州威纶纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、施金丹、施能约、施天定、吴江市闽虹喷织有限公司、吴江长益织造有限公司、吴佩卿对被告施贝贝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，保全费5000元，共计38120元，由原告负担131元；由被告施贝贝、苏州威纶纺织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、施金丹、施能约、施天定、吴江市闽虹喷织有限公司、吴江长益织造有限公司、吴佩卿共同负担37989元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玮芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。