wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00198号
再审申请人（一审被告、二审上诉上）：河南裕鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：王月华，该公司总经理。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉上）：王群生，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉上）：董成要，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省上蔡县。
再审申请人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）因与被申请人王群生、董成要提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕鸿公司申请再审称：（一）董成要与裕鸿公司没有签订合同，王群生与董成要也没有签订合同，王群生受伤与裕鸿公司无关，原审认定王群生在裕鸿公司工地受伤事实不清、证据不足。（二）王群生的赔偿标准应当适用农村标准，不应当适用城镇标准。（三）王群生不是在劳动中受伤，不是工伤，不应当按照职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定。（四）王群生是成年人，自己没有尽到注意义务，应当承担主要责任。（五）《侵权责任法》第35条未规定连带责任，原审判决裕鸿公司承担连带责任无法律依据。
本院认为：董成要承包裕鸿公司在临颍县谦和家园工地的部分工程，王群生受雇跟随董成要干活，被安排在裕鸿公司仍在建设中的谦和家园工地一楼房的二楼住宿。2012年4月6日，王群生在进入该建筑物，上楼时踩到楼梯上松动的砖块摔伤，造成其左下肢髌骨粉碎性骨折。上述事实有一审法院对王群伟、刘桂英的调查笔录，临颍县安全生产监督管理局对王群伟的询问笔录，当事人陈述等证据在卷为证，足以证明。关于赔偿标准问题，根据漯河市公安局姬石派出所出具的户籍证明，王群生系非农业家庭户口，故原审判决按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。关于鉴定结论，因王群生是在工作场所中受伤，裕鸿公司也未申请重新进行司法鉴定，故原审对漯河祥安法医临床司法鉴定所比照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》对王群生的伤残程度作出的鉴定结论予以采信并无不当。关于责任承担及法律适用问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，董成要作为雇主，将王群生安排在存在安全隐患的场所住宿，造成王群生摔伤，应当承担赔偿责任。裕鸿公司作为项目工程的实际承包人，将部分工程发包给没有相应资质或安全生产条件的董成要，依据上述法律规定，原审判决其与董成要向王群生承担连带赔偿责任并无不当。综上，裕鸿公司申请再审理由不足，不能成立。
综上，河南裕鸿建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南裕鸿建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 豆中银
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00355号
申请执行人杨科，男，1985年9月7日出生，汉族，村民。
被执行人宁劳旦，男，1964年2月13日出生，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨科于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宁劳旦支付劳动报酬5000元整，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宁劳旦送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人宁劳旦已交纳案件款5000元整，执行费50元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2013）临民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 罗希忠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第77号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告申庆军，男，1975年3月8日生，汉族。
被告郭彩霞，女，1987年3月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告申庆军、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘合英到庭参加诉讼，被告申庆军、郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年8月6日，广发银行与被告申庆军签订生意红贷款合同，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为货款，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行如约向申庆军发放了贷款，但申庆军至今无正当理由拒不偿还本金和利息。广发银行多次催要无果，现诉至法院，要求被告申庆军、郭彩霞偿还借款本金499908元及利息、复利、罚息，直至清偿完毕为止。
被告申庆军、郭彩霞未予答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告申庆军向原告广发银行提交个人信用贷款申请表，申请金额为50万元，申请额度为循环额度，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为货款，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与申庆军在核准通知书上盖章和签字后，广发银行于2013年8月13日向申庆军发放贷款50万元。截止2014年10月5日，申庆军尚有价款本金499908元及之后的利息、罚息、复利未予偿还。被告郭彩霞与申庆军系夫妻关系。
上述事实，有原告广发银行提供的个人信用贷款申请表、核准通知书、借款借据、对账单、结婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告申庆军向原告广发银行提交个人信用贷款申请表，然后双方在核准通知书上签字，且广发银行向申庆军发放贷款50万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因申庆军未按照合同约定偿还借款本息，故申庆军已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求申庆军偿还借款本金499908元并按照合同约定支付2014年10月5日起的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告郭彩霞和申庆军夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，申庆军和郭彩霞应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申庆军和郭彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金499908元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同的约定，从2014年10月5日起计算至债务人偿还借款本金之日止）。
案件受理费8799元，由被告申庆军、郭彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁丽艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初162号
原告潘基明，男，汉族，住广东省黄埔区，身份证号码：×××091X。
委托代理人王立东。
被告黄伟坤，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3811。
原告潘基明诉被告黄伟坤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告潘基明委托代理人王立东、被告黄伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘基明诉称，2008年8月16日，在博罗县湖镇镇塘下村广梅公路边寻找到一块空地，欲租用该地建木材加工厂。当时，向路边小卖部村民打听该块空地的情况，村民打电话叫围顶小组村民黄伟坤与我见面。黄伟坤便说大丰村元新村民小组村民黄贵传有土地（约30亩）出租，旁边有一块4.23亩土地系他的土地，可以以总租金150000元一并出租给我。2009年4月30日，我与大丰村元新村民小组黄贵传等村民签订了租地合同，租用了30亩土地。另与黄伟坤口头约定租用他土地4.23亩（没有签订租地合同），支付了租金，黄伟坤即开具了《保证书》和《收据》各一份给我。2010年8月，在租用土地动工建厂房时，遭到草塘村民小组干部阻拦，该组干部以4.23亩土地属村小组集体所有为由，要求我与村小组签订租地合同，否则，不准动用该土地。2010年8月6日，又与草塘村民小组签订了《土地使用租赁合同》，租用该4.23亩土地，向草塘村民小组支付100000元租金。我多次要求黄伟坤退还150000元给我，黄伟坤坚持说土地是他的土地，其收150000元租金没有错。黄伟坤以原本属草塘村民小组集体所有的4.23亩土地说成是他的土地，并假以出租土地收取租金的形式，骗取我150000元。其骗取的150000元系不当得利，应当判令被告立即向我返还不当得利150000元，支付同期银行利息，承担本案诉讼费用。
原告潘基明提供了以下证据：证据1收据、保证书，证明被告在2009年4月30日收到原告150000元经济补偿金；证据2土地租赁合同和证据3收据，证明原告与草塘村民小组签订了《土地使用租赁合同》，租用该4.23亩土地，并向草塘村民小组支付了100000元租金。
被告黄伟坤辩称，因终止1993年博证经字第957号的合同，被告对收到原告15万元经济补偿金没有异议，土地使用权给原告经营。1993年时我给村里交210000元。
被告黄伟坤提供了以下证据：证据1收据四张，证明1993年时给村里交210000元。证据2公证书，证明大丰管理区办事处与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部之间的（1993）博证经字第957号土地有偿使用协议。
经质证，被告对原告提供证据1、2没有异议，证据3没有关联性。原告对被告提供证据1与本案没有关联，且其中有一张收据没有写时间。证据2，不能体现被告是该协议书的土地使用权所有人。
经审查，原告、被告提供证据均和本案有关联性，能证明本案真实情况，本院均予以采信。
经审理查明，2009年4月30日，原告潘基明与湖镇镇大丰村元新村民小组村民等协商签订合同租地建木厂，被告黄伟坤向原告潘基明出具保证书一份，内容是：“1993年6月22日，湖镇镇塘下村委草塘小组委托湖镇镇大丰村委与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部签订了《土地有偿使用协议书》，将属于湖镇镇塘下村委草塘小组位于“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩荒地有偿给惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部使用。现因惠州市太亚湾合利生猛海鲜经营部无力经营，双方同意解除《土地有偿使用协议书》的合同关系。在大丰村委与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部签订了《终止合同协议书》后，黄伟坤保证将属于草塘小组的4.23亩土地继续无偿给潘基明经营使用，使用期限至2074年12月30日止。该地用途可依法作厂房建设，生产经营。使用期满后，该土地使用权无偿归回草塘小组使用。若潘基明使用经营期间，该地使用权属产生纠纷，由黄伟坤负责处理妥善，因此而造成潘基明的经济损失，由黄伟坤负责赔偿。”同日，被告黄伟坤收到原告潘基明（1993）博证经字第957号《土地有偿使用协议书》终止合同关系一次性经济补偿款150000元。2010年8月，原告潘基明在包括“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩等土地上动工建厂房时，草塘村民小组不准动用该土地。2010年8月6日，原告潘基明与草塘村民小组签订了《土地使用租赁合同》，租用该4.23亩土地，并向草塘村民小组支付了100000元租金。
本院认为，取得利益，应当有合法根据。被告黄伟坤保证在大丰村委与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部解除《土地有偿使用协议书》合同关系，签订了《终止合同协议书》后，将属于草塘小组的“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地继续无偿给潘基明经营使用是其真实的意思表示。原告潘基明向被告黄伟坤支付经济补偿款150000元是对大丰村委与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部解除《土地有偿使用协议书》和被告黄伟坤将属于草塘小组的“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地继续无偿给潘基明经营使用的经济补偿。被告黄伟坤取得利益的根据一个是保证大丰村委与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部解除《土地有偿使用协议书》，另一个是保证将属于草塘小组的“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地继续无偿给潘基明经营使用。被告黄伟坤提供的证据四张收据和公证书能够证明大丰管理区办事处与惠州市大亚湾合利生猛海鲜经营部之间的（1993）博证经字第957号土地有偿使用协议签订和终止时的合伙参与，但被告黄伟坤没有提供证据证明“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地在（1993）博证经字第957号土地有偿使用协议的范围之内。被告黄伟坤对“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地没有处分权而保证原告潘基明能无偿经营使用，造成原告潘基明不能对“掘头鸡仔”（土名）竹坑段4.23亩土地无偿经营使用，又另行支付给草塘村民小组100000元租金。显然被告黄伟坤取得的经济补偿款150000元中有100000元是没有合法根据的。被告黄伟坤应当将取得的经济补偿款150000元中的100000元返还给原告潘基明。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告潘基明请求被告黄伟坤支付同期银行利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟坤于本判决生效之日起10日内一次性返还原告潘基明受损失100000元和利息（利率按中国人民银行同期同类存款计算）。
二、驳回原告潘基明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告黄伟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 欣
适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1155号
原告沈海平。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告冯萍。
被告蒋锡静。
原告沈海平诉被告冯萍、蒋锡静追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国海到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈海平诉称：2015年3月27日，浙江民泰商业银行舟山普陀支行和原告及两被告签订了一份保证借款合同，合同约定两被告向原告借款20万元，月利率为8.25‰，由原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，该银行向两被告交付了20万元款项，但在2015年9月21日借款期限届满时，两被告未能归还上述借款。原告无奈之下代为清偿了上述债务。事后，原告多次向两被告要求归还上述代偿款，但两被告均已资金紧张为由拒绝归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告归还代偿款20万元，并按照月利率8.25‰支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。
原告沈海平为证明自己诉称事实向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、收贷收息凭证1份、银行出具的证明1份。
被告冯萍、蒋锡静未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告冯萍、蒋锡静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告按约代两被告向浙江民泰商业银行舟山普陀支行归还了借款20万元，依法取得了对两被告追偿的权利，但经原告多次催讨，两被告未能归还且去向不明，两被告的行为已侵害了原告的权益，故本院对原告要求两被告归还代偿款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的按月利率8.25‰自2015年9月21日起计付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，且原告未能提供证据证明主张权利的时间，故本院可支持原告要求两被告自起诉之日即2015年9月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯萍、蒋锡静在本判决生效之日起十日内归还原告沈海平代偿款20万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2015年9月25日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯萍、蒋锡静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1525号
原告林某甲，女，1955年9月18日出生。
被告林某乙，男，1947年12月28日出生。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年九月五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2643号
罪犯杨金白，男，1972年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第761号刑事判决，以被告人杨金白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金白减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第50号
原告芦庆春，男，汉族。
被告陶黎静，女，汉族。
原告芦庆春诉被告陶黎静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦庆春到庭参加诉讼，被告陶黎静经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告芦庆春诉称，2010年9月4日被告陶黎静向自己借款30000.00元，当日自己在中国邮政储蓄银行取款30000.00元，在长白山森工集团八家子林业有限公司雪松宾馆总经理办公室将30000.00元现金交付给被告，被告向自己出具了由被告亲自书写的欠条一份，并约定20日内偿还，还款期限届满，被告未能偿还。2011年1月19日，被告在长白山森工集团八家子林业有限公司档案室办公室又向自己出具了由其本人书写的借条一份，约定利息为一分利，还款期限为2011年3月末。2012年1月20日被告偿还自己5000.00元，剩余25000.00元被告始终未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款25000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶黎静在法定期限内未提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，原告的诉讼请求是否应予以支持？
庭审中，原告芦庆春对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告公民户籍信息证明各一份，证明原、被告的自然人身份；
2、借据三份和中国邮政储蓄银行取款凭单及存折复印件各一份，证明2010年9月4日被告陶黎静向原告芦庆春借款30000.00元的事实；
3、吉林省八家子森林公安局河北派出所和长白山森工集团八家子林业有限公司街道办事处出具的证明各一份，证明被告陶黎静无法联系的事实；
4、证人王殿发证实“2010年9月4日自己去原告家，上午10时左右陶黎静给原告打电话说要借3万块钱，原告芦庆春就拿存折去取钱。”的事实；
因被告陶黎静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，原告提供上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据原告的诉讼请求及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年9月4日被告陶黎静向原告芦庆春借款30000.00元，当日原告在中国邮政储蓄银行取款30000.00元，在长白山森工集团八家子林业有限公司雪松宾馆总经理办公室将30000.00元现金交给被告，被告向原告出具了由被告亲笔书写的欠条一份，并约定20日内偿还，还款期限届满，被告未偿还。2011年1月19日，被告在长白山森工集团八家子林业有限公司档案室办公室又向原告出具了由其本人书写的借条一份，同时双方约定利息为一分利，还款期限为2011年3月末。被告于2012年1月20日偿还原告5000.00元，剩余25000.00元被告始终未能偿还。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国法律法规及有关政策的规定，合法有效。因借款时双方约定了还款日期，现还款期限已届满，被告仍未能偿还全部借款，实属违约，应当承担民事责任，故原告芦庆春要求被告陶黎静偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告陶黎静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陶黎静于本判决生效后十日内一次性偿还原告芦庆春借款本金人民币25000.00元及利息人民币15897.00元，共计人民币40897.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，公告费600.00元，由被告陶黎静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 ：李忠欣
审判员 ：刘树君
审判员 ：李万秋
二〇一五年八月十七日
书记员 ：王珊珊
（2015）和林民初字第50号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00033号
原告：孙珂意，男，汉族。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁××律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
原告孙珂意与被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告价值872,831元的财产，并提供位于沈阳市于洪区长江北街97号142房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙珂意、李秀莲所有的位于沈阳市于洪区长江北街97号142房产一处，建筑面积134.62平方米；
二、查封被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司价值872,831元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一四年十二月三日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00033号
原告：孙珂意，男，汉族。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁××律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，系董事长。
原告孙珂意与被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告价值872，831元的财产，并提供位于沈阳市于洪区长江北街97号142房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙珂意、李秀莲所有的位于沈阳市于洪区XXX房产一处，建筑面积134.62平方米；
二、查封被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司价值872，831元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一四年十二月三日
书记员 凌白羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执76号
申请执行人:葛泽俊，男，1961年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:龙永冲（又名龙冲），男，1985年5月20日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人葛泽俊与被执行人龙永冲承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2015）兴民二初字第873号民事判决书，于2017年2月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 郑 聆
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗华宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第56号
原告吴卸连。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告滕建芳。
原告吴卸连为与被告滕建芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴卸连的委托代理人诸葛友，被告滕建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卸连诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2012年9月19日向原告借款人民币500000元，出于朋友帮忙性质，当时约定利率为月息8厘。但被告借款后利息仅付至2013年初，至2013年下半年开始，被告不仅不归还借款本金，连利息也未支付。原告多次叫律师与被告协商还款事宜，被告多次违反约定未向原告还款。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金500000元及利息72000元，合计572000元（利息暂按借条约定利率计算一年六个月，实际利息按实计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告补充陈述，利息按借条约定的利率自2012年9月19日起算至2015年1月18日，共计112000元，被告已支付利息50000元，剩余62000元，实际利息按实计算至归还之日。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明借款事实。
被告滕建芳未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告所述借款数额和已支付利息数额都是事实的，被告现在无力一次性偿还，希望能和原告协商一下。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币500000元，月息按8厘计算（月利率8‰）。借条未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告对还款期限未作明确约定，因此原告可随时向被告催讨，被告也应当在合理期限内予以返还。现经原告多次催讨，被告未予返还已构成违约，应承担返还本金并支付利息的责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕建芳于本判决生效后十日内返还原告吴卸连借款本金500000元并支付利息62000元（利息暂算至2015年1月18日，之后利息按月利率8‰算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元（已减半收取），由被告滕建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9520元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年二月十二日
书记员 赵成城
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初634号
原告毛中华。
被告胡文峰。
原告毛中华诉被告胡文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛中华到庭参加诉讼，被告胡文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛中华诉称：2013年11月，被告胡文峰因购买保时捷轿车缺乏资金向原告借款300000元，原告分别于2013年11月16日、18日和12月5日从银行取款共300000元现金给付被告；2014年2月，被告以建设工程需资金周转为由，又向原告借款300000元，原告先后于2014年2月11日、24日和3月13日分三次从银行取款共300000元现金给付被告。被告胡文峰前后共计向原告借款600000元。2014年5月2日，被告向原告出具一份借款600000元的借条，约定于2014年7月1日前一次性还清600000元借款，如逾期自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息，且每日承担借款总额1％的违约赔偿金。但被告不守信用，借款逾期至今，原告多次上门催讨，被告未偿还借款本息分文。请求判令被告胡文峰偿还借款600000元，并按年利率24％自2014年7月2日起支付利息至清偿之日止。
原告毛中华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告胡文峰于2014年5月2日向其出具借条一份，载明向其借款600000元，约定于2014年7月1日前一次性还清，如逾期，借款人自愿按借款总额承担银行同期贷款四倍所计算的利息，且每日承担借款总额百分之一的违约赔偿金的事实。
证据二：结婚证复印件一份，以证明原告毛中华与胡文波于2005年11月4日登记结婚的事实。
证据三：仙桃工商银行及仙桃农业银行账户交易明细各一份，以证明胡文波于2013年11月16日、18日及12月5日从其账户分三次取现共计300000元借给被告胡文峰；2014年2月11日、24日及3月13日从其账户取现共计300000元借给被告胡文峰，前后借给被告胡文峰共计600000元的事实。
被告胡文峰未答辩，亦未质证。
对原告毛中华所举的证据一、二、三，因被告胡文峰未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告毛中华所举的证据一、二、三客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：被告胡文峰与原告之夫胡文波系朋友关系。2013年11月至2014年3月间，被告胡文峰以需资金周转为由，先后向胡文波借款共计600000元。2014年5月2日，被告胡文峰向原告毛中华出具借条一份，载明“收到毛中华女士现金600000元，该款于2014年7月1日前一次性还清。如逾期，借款人自愿按借款总额承担银行同期贷款四倍所计算的利息，且每日承担借款总额百分之一的违约赔偿金”。逾期，原告毛中华多次催讨，被告胡文峰至今未还借款本息分文。
本院认为：被告胡文峰向原告毛中华出具借条，约定还款期限、逾期利率及违约金，事实清楚、债权债务关系明确，被告胡文峰不按约履行义务，依法应当承担民事责任。原告毛中华诉请的借款合法有据，本院依法予以支持；其主张的借款利率未超出相关规定，本院依法亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文峰返还原告毛中华借款600000元，并自2014年7月2日起按年利率24％支付利息自本院指定的履行期限止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告胡文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第664号
申请执行人：刘树其，男，1951年7月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周尧，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘树其申请周尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周尧在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人周尧下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月十三日
书记员 计生宝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第271号
原告：高金凤，农民。
委托代理：刘雪松，农民。
被告：娄小飞，农民。
委托代理人：李子龙，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶，该支公司职员。
本院在审理原告高金凤与被告娄小飞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金凤与被告娄小飞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年1月15日经本院主持调解达成调解协议，原告高金凤于2015年1月15日以双方自行和解、无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高金凤申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高金凤撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，由原告高金凤负担。
审判员 张夫美
二〇一五年一月十六日
书记员 马毓泽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第264号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被乐清市公安局刑事拘留，2月18日被取保候审，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日凌晨，在乐清市乐成街道新天地KTV侧门口，被告人梁某甲和陈某发生口角关系，后被告人梁某甲逞强好胜，用拳头殴打陈某，并用脚踢陈某的身体，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。现被告人梁某甲和被害人陈某已达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人陈某的谅解。
2014年3月16日凌晨，被告人梁某甲酒后驾驶一辆车牌号为浙C×××××的小型轿车，带着李某等人，从乐清市乐成镇丹霞路“小天鹅”火锅城开往双雁路“青年阳光”宾馆方向，之后在良港路“红磨坊”酒吧路段被民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人梁某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某、吕某、梁某乙的证言、被害人陈某的陈述、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、法医鉴定书、调解协议书、收据、报告、被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人梁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人梁某甲应予以数罪并罚。鉴于被告人梁某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，民事部分已调解履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某甲犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，犯危险驾驶罪判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金，数罪并罚，判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00082号
原告王雪芹，女。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务所法律工作者。
被告焦长义，男。
原告王雪芹与被告焦长义离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，原、被告经人介绍1995年8月份订婚，同年10月份举行结婚仪式并在原车家庄乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后先后生育三个孩子，两名男孩不幸夭折，有一女孩焦某某，现在某乡小学上学。原、被告婚初感情尚可，2009年以后被告在外与其他女性有染且嫌原告已做绝育手术，经常给原告找事，夫妻感情破裂，原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，没有和好。现起诉要求离婚；孩子焦某某由原告王雪芹抚养，被告焦长义承担5000元抚养费；共同财产砖混结构座北向南上房四间、座东向西偏房两间，上房西边三间归原告所有，其余归被告所有；共同财产农用三轮车一辆归被告所有；被告偿还购买农用三轮车借汤存科5000元债务。
被告焦长义辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了孩子坚决不同意离婚；购买农用三轮车借汤存科5000元至今未还，被告愿意偿还。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对争议焦点提供（2012）彬民初字第00310号民事判决书，证明原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，共同债务只有5000元。
被告质证对判决书的真实性无异议，认为上次法院判决不准离婚后，原、被告双方还曾同居生活，上次判决书没有写共同债务，是因自己不同意离婚，没有提及债务。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、原、被告之女焦某某证言一份，证明其愿意随被告生活；
2、被告同村村民王某某证言一份，证明2011年8月29日，因原告做输卵管疏通手术被告借其8000元，至今未还；
3、被告之弟焦某某证言一份，证明2008年农历1月14日，因原告做输卵管疏通手术被告借其8000元，至今未还；
4、被告姐夫刘某某当庭作证，证明2011年被告的车出了事故，给受害人治病被告借其10000元，至今未还；
5、被告之兄焦某某当庭作证，证明被告的车出了事故，被告借其5500元，至今未还；
6、被告邻居王某某当庭作证，证明被告的车出了事故，被告于2012年3、4月份借其4400元，至今未还。
原告质证认为证据1不是其女焦某某所写，焦某某的字写的没那么好；证据2与证据3系同一人所写，不真实，没有借过王某某、焦某某钱；证据4、5、6没有说清借钱时间，且有亲属关系，不真实，不予认可。
本院依法出示对原、被告之女焦某某询问笔录一份，证明原、被告关系一般，如果原、被告离婚其愿意随原告生活。
原告质证无异议，被告质证认为原告没有抚养孩子的能力，原告的性格不利于孩子的健康成长。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认；被告提供的焦某某与本院对焦某某的询问笔录相矛盾，王某某、焦某某未出庭作证，刘某某、焦某某、王某某证言无其它证据相印证，故对被告提供的证据不予确认。
根据原、被告陈述和辩解、举证、质证、法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年8月份订婚，同年10月份举行结婚仪式，1996年11月4日在原车家庄乡人民政府领取结婚证。婚后分别于1996年8月份生育一男孩、2005年生育一男孩，均不幸夭折，2002年2月8日生育一女孩，取名焦某某，现在某乡小学上学。原、被告婚后于2008年购买农用三轮车一辆，同年修建砖混结构座北向南上房四间，座东向西偏房两间。因购买农用车借汤存科20000元，至今仍有5000元未归还。原、被告于2012年农历正月二十七日因原告外出打工分居，原告于2012年3月14日起诉与被告离婚，本院于同年4月5日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告认为自2009年以后被告在外与其他女性有染且嫌原告已做绝育手术，经常给原告找事，致夫妻感情破裂，被告否认，原告末出示证据证明其主张；原告认为2012年4月5日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方末和好，被告否认，原告末出示证据证明其主张；原告出示的（2012）彬民初字第00310号民事判决书，只能证明原告曾经起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求的事实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告分居不满二年，且没有婚姻法第三十二条所规定的其它法定离婚情形，故对原告的意见不予采纳。原、被告结婚将近二十年，应为子女幸福生活着想，珍惜家庭，倍加呵护夫妻感情，和睦生活，故应判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王雪芹要求与被告焦长义离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年三月十二日
书记员 张晓龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终9号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权国希，男，1991年10月29日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日经三门峡市公安局崤山分局决定被取保候审。
辩护人冯书敏，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人权国希犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）湖刑初字第00300号刑事判决。宣判后，原审被告人权国希不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）权国希申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人权国希犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）权国希申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）权国希撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1551号
上诉人（原审被告）施春霖，男，1970年2月21日出生，汉族。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南邦成投资担保有限公司。
法定代表人李文凡，该公司董事长。
委托代理人赵亚涛，该公司工作人员。
委托代理人张增军，该公司工作人员。
原审被告李晓黎，女，1981年2月8日出生，汉族。
原审被告王海，男，1968年9月28日出生，汉族。
原审被告王伟红，女，1969年11月17日出生，汉族。
原审被告施春风，男，1973年3月18日出生，汉族。
原审被告张美玉，女，1975年3月2日出生，汉族。
原审被告河南茶根缘投资管理有限公司。
法定代表人施春风。
上诉人施春霖因与被上诉人河南邦成投资担保有限公司及原审被告李晓黎、王海、王伟红、施春风、张美玉、河南茶根缘投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，施春霖向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施春霖的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施春霖撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由施春霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄会萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2769号
罪犯廖有声，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月9日作出（2009）博刑初字第368号刑事判决，以被告人廖有声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。2010年1月22日送广西平南监狱服刑。罪犯廖有声在服刑期间于2012年9月26日、2014年8月7日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2017年1月10日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯廖有声在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯廖有声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度积极分子（奖励21分奖励分）；自2014年5月至2015年8月，累计奖励分95.85分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖有声在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯廖有声减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖有声减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初519号
原告：罗月娥，女，汉族，高安市人，住靖安县。
委托代理人：罗桂莲，女，汉族，高安市人，住靖安县。系罗月娥的妹妹。
委托代理人：罗清根，男，汉族，高安市人，住靖安县。系罗月娥的弟弟。
被告：刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
委托代理人：刘蕃凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县。系被告刘蕃英的妹妹。
委托代理人:涂宗华，江西中山律师事务所律师。
第三人:罗海龙,男，汉族，高安市人，住靖安县。系罗月娥的弟弟。
原告罗月娥诉被告刘蕃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由审判员贾小义担任审判长，审判员廖晓娇、人民陪审员凌云参加的合议庭公开开庭进行了审理,并依法追加罗海龙为第三人参加诉讼,原告罗月娥及其委托代理人、被告刘蕃英的委托代理人刘蕃凤到庭参加诉讼,第三人罗海龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月娥诉称：被告刘蕃英因做生意需要资金周转于2015年多次找到罗海龙帮助借钱并承诺给予2%月息，按月给付利息随时可归还本金。罗海龙找到我要求帮忙借款，我看在弟弟的份上几次通过罗海龙的账户汇款74万元给被告刘蕃英，前几个月刘蕃英还能按月付息，但后来以各种理由搪塞、拖延和拒付，故请求判令被告归还借款74万元和利息133200元（从2015年10月5日起算至2016年7月30日止）；诉讼中原告要求被告支付利息至付清借款日止；诉讼费由被告承担。
被告刘蕃英辩称：第三人罗海龙与被告是情人关系，双方有合作关系。被告没有向原告借款，被告向原告出具的借条是被逼写的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人罗海龙书面述称：我只是原告与被告借款的中间人，被告也知道债权人是罗月娥并出具了借条，借款金额以借条为准，并无出入；若被告刘蕃英归还原告罗月娥借款74万元，本人及我家人与刘蕃英的债权债务关系结清。
经审理查明：原告罗月娥、委托代理人罗桂莲、罗清根与第三人罗海龙系兄弟姐妹关系，被告刘蕃英与第三人罗海龙系朋友，但关系密切。从2014年10月起，以原告罗月娥为代表的罗海龙兄弟姐妹通过罗海龙将钱借给了刘蕃英，2015年10月5日，刘蕃英向罗海龙出具了借条，借款金额为74万元。2016年7月期间，原告、被告及第三人将原借条变更了出借人为罗月娥，借款日期仍为2015年10月5日，借条载明:“今借到罗月娥人民币柒拾肆万元整（月息2分）。”2016年7月22日，被告刘蕃英与原告就借款如何归还进行过协商。因协商未成，原告于2016年7月28日向本院提出前述诉求。2016年8月11日，被告的委托代理人刘蕃凤到公安报案，称被告刘蕃英出具给罗月娥的借条是被逼所写的。
另查明，原告提供其姐妹于2015年10月5日前通过第三人罗海龙账户转入被告刘蕃英账户的金额为147万余元，被告刘蕃英转入第三人罗海龙账户金额为93万余元；2015年10月5日后被告刘蕃英转入第三人罗海龙账户金额为65万余元，第三人罗海龙转入被告刘蕃英账户金额为83万余元。第三人罗海龙与被告刘蕃英除此账户资金往来外还有现金往来。
上述事实有以下证据证实：原告出具的刘蕃英借条、原告与刘蕃英的微信记录、原告提供的账户明细、刘蕃凤与第三人的电话录音、第三人的书面说明等，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”对被告刘蕃英辩称借条是向第三人罗海龙出具的，没有向原告罗月娥借款，出具给原告罗月娥的借条是被逼所为，应当驳回原告的诉求的意见，本院认为即使被告刘蕃英没有向原告罗月娥出具借条，因原告罗月娥确有向第三人出借款的事实，原告也可以此为据提起诉求，现在被告刘蕃英己向原告罗月娥出具了借条，且双方曾协商过还款，故对该辩称意见不予采纳。原告罗月娥与被告刘蕃英形成民间借贷关系，刘蕃英应当归还借款并按双方的约定支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕃英于本判决生效后十日内归还欠原告罗月娥借款740000元，并从2015年10月5日起按月利率2分支付借款利息至本判决确定期限内还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12532元，由被告刘蕃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 贾小义
审 判 员 廖晓娇
人民陪审员 凌 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 冬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第146号
原告田某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告李某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2006年1月20日按农村习俗结婚，婚后于2007年5月生育女儿李某乙，于2007年7月13日补办结婚登记手续。因夫妻二人一直性格不合，婚姻生活总是在打骂争吵中度过。被告暴躁易怒，总是任意辱骂妻子乱发脾气，对我的家人也从不尊重。被告的行为严重影响了我和孩子的身心健康。我曾于2011年起诉离婚，后做撤诉处理，但被告并未珍惜机会，近年来性格更加恶劣，现夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，故向法院起诉，要求判令：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，要给她健全的家庭，我仍然在乎原告、在乎夫妻情义，我也一直在努力为家庭创造财富，我相信一切都会好的。
原告田某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
结婚证复印件一份，欲证实原被告系合法的夫妻关系。
门诊通用病历复印件、医疗费收据复印件、出院证复印件、医保汇总清单复印件各一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告受伤是在双方争执扭打过程中无意造成的，被告亦受伤，且此次争吵是由于原告不好好照管孩子、忙于聊微信而引发。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲系同学，二人自由恋爱，于2006年1月20日按农村习俗结婚，婚后于2007年5月5日生育女儿李某乙，于2007年7月13日补办结婚登记手续，婚姻生活中双方常为琐事发生争吵。
本案争议焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告相识多年，婚前具备相互了解的条件，结婚时有良好的爱情基础，也曾有过幸福甜蜜的时光。原告田某某所主张的家庭暴力是在起诉后发生，系突发事件，且被告李某甲亦在相互扭打中受到伤害，本院认为不能仅以此认定被告李某甲存在损害夫妻感情的严重过错。夫妻在婚姻生活中由于琐事发生矛盾实难避免，若双方能够互相体谅、加强沟通、冷静处理，很多矛盾即可化解。庭审中，被告李某甲极尽所能地挽回婚姻，言辞恳切，情感真诚，本着“宁拆十座庙，不悔一桩婚”的宗旨，本院认为应当给予被告弥补和改过的机会，给这个家庭一种新的可能性，同时也避免家庭的破灭对年幼的孩子造成不可逆转的巨大伤害。婚姻的意义在于分担风雨、共享霓虹，互谅互助、相爱以情，共同赡养老人及抚育后代。望原被告珍惜近十年的夫妻情义，凡事包容，凡事忍耐，为孩子提供健全的家庭和稳定的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00830号
申请执行人：朱大松，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：陈家群，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱大松与被执行人陈家群民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出（2015）六民二再终字第00001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家群未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出（2015）六民二再终字第00001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 进
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00332号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告汪长中。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告汪长中对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第265号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表：陆兆禧。
委托代理人：崔常丰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王永强，北京市大成律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈羡明
马海欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1044号
罪犯侯顺义，男，生于1992年6月9日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2013年5月15日作出（2013）大刑初字第20号刑事判决，以被告人侯顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2014年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯顺义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯侯顺义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯顺义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯顺义准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛执字第732号
申请执行人何广山，男，汉族，住所地唐河县源潭镇何庄村何庄。
申请执行人何广山，男，住所地河南省唐河县源潭镇何庄村何庄。
委托代理人田永俊，法律工作者
被执行人中石化石油工程地球物理公司，地址河南油田。
其他执行人潘自安
其他执行人徐良斌，地址河南油田石油勘探局地质调查处家属院1号。
其他执行人中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
委托代理人汪涛，法院许可的其他公民
委托代理人陈晓燕，律师
其他执行人刘兵，地址河南油田石油勘探局魏岗区。
何广山、何广山申请执行中石化石油工程地球物理公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）宛民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人何广山、何广山于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2014）宛执字第732号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月二日
书记员 ：任远征
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1887号
申请执行人张京峰，女，1972年12月4日生。
被执行人张树林，男，1957年11月4日生。
被执行人周红兰，女，1955年6月15日。
申请执行人张京峰与被执行人张树林、周红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）秦民初字第3895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邓 捷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01239号
申请执行人林芝芳，女，1989年1月15日出生，汉族。
被执行人吴海年，男，1988年7月10日出生，汉族。
本院在执行林芝芳与吴海年民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04185号民事判决书一案中，确认被执行人吴海年应支付申请执行人林芝芳案款30050元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人吴海年尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01239号案的本次执行程序。
对被执行人吴海年尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3560号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0481民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费246元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初899号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧泓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01942号
罪犯陈代军，男，汉族，出生于1987年1月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2005年4月因犯抢劫罪被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因缓刑考验期又犯新罪，该院又于2008年4月12日作出（2008）开法刑初字第95号刑事判决，以被告人陈代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。本院于2012年4月18日、2014年3月18日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈代军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈代军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第971号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人单瑞刚，冒名张立志，水泥工。2009年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月16日刑满释放；2014年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]971号起诉书指控被告人单瑞刚犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，于同年7月3日第一次开庭进行了审理。后因案情复杂，于同日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同月14日第二次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、崔建国，被告人单瑞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2013年6月1日15时许，被告人单瑞刚至宁波市鄞州区横街镇，趁无人之际，采用溜门入室的方式进入毛某家中，窃得人民币1700余元。2015年3月9日，被告人单瑞刚在宁波市鄞州区横街镇朱敏村被群众抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人朱某均的证言，辨认笔录及照片，情况说明，监控视频及照片，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，归案经过，侦破报告，被告人单瑞刚的户籍证明，被告人单瑞刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人单瑞刚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人单瑞刚是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人单瑞刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月1日15时许，被告人单瑞刚至宁波市鄞州区横街镇被害人毛某、严某的家中，趁无人之际，溜门进入屋内，窃得人民币1700余元。2015年3月9日，被告人单瑞刚在宁波市鄞州区横街镇朱敏村被群众抓获。另查明，被告人单瑞刚到案后曾冒名张立志。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛某的陈述，证实2013年6月1日17时许，其下班回家，发现其屋内衣服口袋内的2400余元被盗，经过查看监控，发现当日15时许，一个穿条纹T恤的男子走�其屋内，不到一分钟后走出来的事实；
2.被害人严某的陈述，证实2013年其家中被盗，视频监控拍摄下了小偷的样貌，2015年3月9日10时许，其看到一男子出现在其厂门口，长得很像曾偷其东西的小偷，后让厂里的“朱召君”帮助抓住该男子的事实；
3.证人朱某均的证言，证实其是在毛某厂里打工的，2015年3月9日早上其和老板娘一起抓住一个可疑男子，听其老板娘讲，该男子长得很像曾到老板娘家里偷东西的小偷的事实；
4.辨认笔录及照片，证实被告人单瑞刚辨认作案现场的事实；
5.监控视频及截图，证实监控拍摄下被告人单瑞刚于2013年6月1日15时许进入及离开被害人住处的事实；
6.刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，证实被告人单瑞刚的前科情况；
7.现场勘验检查工作记录及照片，证实民警对案发现场进行勘验的情况；
8.归案经过，证实被告人单瑞刚被抓获的经过及其到案后冒用张立志名字的事实；
9.侦破报告，证实案件的侦破情况；
10.被告人单瑞刚的户籍证明，证实被告人单瑞刚的身份情况；
11.被告人单瑞刚的供述，证实被告人单瑞刚对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人单瑞刚以非法占有为目的，入户秘密他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单瑞刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单瑞刚在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人单瑞刚退赔被害人毛某、严某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 陈国忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2570号
原告河南福鑫玻璃有限公司，住所地新郑市。
法定代表人李自杰，董事长。
委托代理人王威，证河南省商水县城关镇行政路中段101号。
被告河南鸿博运输有限公司，住所地。
被告李玉红，成年。
原告河南福鑫玻璃有限公司诉被告河南鸿博运输有限公司、李玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南福鑫玻璃有限公司诉称，被告李玉红是被告河南鸿博运输有限公司的司机。2013年9月4日，被告李玉红驾驶豫A×××××号大货车为原告运送玻璃，根据双方约定，被告有义务在2013年9月5日前送达目的地。2013年9月5日中午被告李玉红告知原告，运送的玻璃已破损。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告河南鸿博运输有限公司和被告李玉红准确的基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南福鑫玻璃有限公司的起诉。
案件受理费2050元，全部退回原告河南福鑫玻璃有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘政伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2686号
原告：赵立新，温岭市大溪镇上新建村465号。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：张明芳。
被告：张美素。
原告赵立新与被告张明芳、张美素买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵立新的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告张明芳、张美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵立新起诉称：2013年，两被告因生产经营需要向原告购买无纺布。2014年1月27日，两被告与原告结算，尚欠原告货款220000元，两被告向原告出具欠条一张。之后，原告向两被告催讨，两被告借故资金周转困难拖延至今未付。现原告起诉要求两被告支付给原告货款220000元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵立新为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函各一份，用以证明双方主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告张明芳、张美素于2014年1月27日与原告结算，尚欠原告货款220000元的事实。
被告张明芳、张美素未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告赵立新提交的上述证据，本院在送达起诉状副本等时已一并送达给了被告张明芳、张美素，现两被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵立新提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明原、被告双方主体资格；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明两被告尚欠原告货款220000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张明芳、张美素向原告购买无纺布。双方于2014年1月27日经结算，两被告尚欠原告货款220000元，并由两被告共同出具欠条一份为据，未约定履行期限。后该款两被告至今分文未付。
本院认为：原告赵立新与被告张明芳、张美素之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明芳、张美素于本判决生效后十日内支付原告赵立新货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张明芳、张美素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十二月九日
代书 记员 庄佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第365号
原告李某某，女，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人徐晓玉，马霄，河南达圣律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1971年3月20日出生。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人马霄到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现因被告原因导致双方不能生育子女，后双方抱养一男孩。因被告及其家人经常无事生非并教唆养子排斥原告，致原被告长期分居。2014年6月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。现再次诉至法院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，双方婚后夫妻恩爱，家庭和睦。因双方都有生育方面缺陷，故婚后抱养男孩吴启豪。原告起诉离婚，是因原告处事简单冲动，夫妻感情还好，故不同意离婚。2013年，原告与他人生育女孩吴某乙，对被告造成极大伤害，但被告还是原谅了原告。因原告自身病痛及生活压力，被告不仅花光了共同财产还向亲戚举债10余万元，现已无夫妻共同财产。因原告有过错且被告为养育吴某乙支付了费用，故请求原告赔偿15万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方抱养男孩吴启豪（2000年2月10日出生），现随被告生活。2013年，原告与他人生育女孩吴某乙（2013年10月8日出生），现随原告生活。原被告双方婚后未生育子女。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第234号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、本院（2014）宛龙潦民初字第234号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因原被告未提供收养吴启豪的相关证据，故本院不予处理。吴某乙系原告与他人所生，故吴某乙应随原告生活，被告不承担抚养费。关于财产问题，因被告未到庭且原告提供的证据不足以证明双方的财产状况，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。关于被告以原告存在过错且其养育吴某乙付出花费为由，请求原告赔偿15万元，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、原告李某某之女吴某乙随原告李某某生活，被告吴某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某、被告吴某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3071号
原告姜某某，女，1973年10月10日生。
被告余某某，男，1973年1月2日生。
本院在审理原告姜某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 葛 睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13174号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人：范永华。
被告：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路。
法定代表人：范永华。
被告：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族，住江阴市。
被告：范玉红，女，1977年3月29日生，汉族，住张家港市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴市华金交通建材有限公司（以下简称建材公司）、江阴华金纽曼世钢网有限公司（以下简称钢网公司）、李彩华、范玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是建材公司；借款本金600万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月25日。贷款利率为年利率6.5805%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2016年9月20日，建材公司尚结欠华士支行借款本金600万元，利息50998.88元。
2、人的担保情况：李彩华、范玉红为上述主合同项下全部债务向华士支行在最高额600万元范围内提供连带保证责任。
3、物的担保情况：钢网公司以其名下坐落于****的房屋（权证号：****）及其国有土地使用权【权证号：****】提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押登记的债权数额均为600万元。
请求法院判决：
1、建材公司立即归还借款本金600万元，利息50998.88元（暂计至2016年9月20日，自2016年9月21日起以本金600万元为基数按照年利率6.5805%上浮50%计收至借款付清之日）；
2、华士支行对钢网公司抵押的房地产优先受偿；
3、李彩华、范玉红对上述款项在最高债权限额600万元内承担连带保证责任；
4、建材公司、钢网公司、李彩华、范玉红承担本案诉讼费用。
被告建材公司、钢网公司、李彩华、范玉红未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有个人最高额抵押担保借款合同、借款借据、承诺书、房地产抵押清单、他项权证、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告建材公司、钢网公司、李彩华、范玉红未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华金交通建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金600万元，利息50998.88元（计算至2016年9月20日），以及以本金600万元为基数自2016年9月21日起至借款实际给付之日止按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市华金交通建材有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行就江阴华金纽曼世钢网有限公司名下坐落于****的房屋（权证号：****）及其国有土地使用权【权证号：****】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额600万元、600万元范围内优先受偿。
三、李彩华、范玉红对江阴市华金交通建材有限公司的上述第一项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54160元，保全费5000元，合计59160元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴市华金交通建材有限公司、江阴华金纽曼世钢网有限公司、李彩华、范玉红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第842号
原告何某某。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张治齐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民再字3号
原审原告陈家栋。
原审被告马国兴，系原凭祥市新诚货物托运部业主。
原审原告陈家栋与原审被告马国兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）凭民初字第190号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年12月4日作出（2013）凭民再字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原审原告陈家栋及原审被告马国兴经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈家栋原审时诉称，其在凭祥市浦寨交易市场购买三个红酸枝木“龙凤麒麟龟”工艺品，其中一个大的价值6000元，小的各2500元，共计11000元，除此之外还有红酸枝木、草花梨木的家具和工艺品。随后委托被告凭祥市新诚货物托运部（以下简称新诚托运部）从凭祥运输到上海。2012年4月26日，该托运部负责人周伟新亲自开具运输协议单，并注明“工艺品3麻袋”“钉箱后发货”。此后被告却别有用心地将各件家具分别钉箱打包，目的是虚钉木箱，多收运费。2012年5月，其收货后发现价值6000元的红酸枝木工艺品“龙凤麒麟龟”在运输中不翼而飞，其余部分所运货物亦遭人为损坏，已经毫无价值。请求判令被告返还运费9712元，赔偿被遗失的“龙凤麒麟龟”的价值6000元以及被遗失、损坏的家具的价值14500元，并负担本案诉讼费，将遭损坏的工艺品退回被告。
陈家栋在原审时提交的证据材料有：1、收据（复印件）、入库通知单（复印件）；2、新诚托运部出具的货物运输协议单据；3、诚驰物流有限公司出具的运输单证（复印件）；4、中国农业银行的存款回执单（复印件）；5、手机短信；6、照片；7、新诚物流广告单；8、凭祥市工商行政管理局出具的关于凭祥市新诚货物托运部的电脑咨询单（复印件）。
马国兴在原审时未作书面答辩及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
原审审理查明，2012年4月，原告在凭祥浦寨边贸点购置了一批红木工艺品和家具。2012年4月26日，原告将3包以麻袋包装的工艺品送到被告马国兴经营的新诚托运部进行托运，由新诚托运部出具《凭祥新诚物流运输协议单据》后独自回上海等待接货，其余家具（半成品）则由原告指定卖方交付新诚托运部。2012年5月，原告在上海接收货物，但未当场验收；接货前原告通过现金和存款的方式支付了14050元运费以及18600元税金。原告将货物运回自己的场地拆包后认为交付被告运输的家具及工艺品有部分遗失及损坏，故向本院起诉。
另查明，凭祥市新诚货物托运部系个体工商户，经营业主为马国兴，该托运部于2011年10月31日成立，2012年4月17日注销。
原审审理认为，原告将其购置的红木家具及工艺品交付被告马国兴经营的新诚托运部运输，双方形成货物运输合同关系，原告将货物交付运输时，应当准确地向被告表明货物的名称、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，除了三包工艺品是原告自行交付给托运部之外，其余物品均是指定他人代为交付，代交托运的货物质量、数量如何无法确定，原告也无证据证明，且原告在接收货物时，未当场查验，其货物是否丢失、损坏亦无证据证实。双方达成货物运输协议后，被告已将货物运至原告指定的接货地上海，履行了自己的运输义务，其收取的运输费用不应返还。原告提出的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决驳回原告陈家栋的诉讼请求，案件受理费556元、公告费800元，由原告陈家栋负担。
陈家栋在原审时提交的证据，本院再审认为，提交的新诚托运部出具的货物运输协议单据、诚驰物流有限公司出具的运输单证、手机短信、中国农业银行的存款回执单、凭祥市工商行政管理局出具的关于凭祥市新诚货物托运部的电脑咨询单来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实；提交的新诚物流的广告单只是新诚托运部的商业广告，属要约邀请，仅表示希望他人向自己发出要约，并不表示新诚托运部承诺为陈家栋运输此批货物只收4338元的运费；提交的收据、入库通知单仅是罗列一些红木家具构件，未载明具体件数和原状，且这些单据也不是新诚托运部出具，不能证明陈家栋交给新诚托运部运输的货物的具体件数和原状；提交的照片，只能显示陈家栋收到的部分货物的现状，没有原状可比对，不能证明陈家栋收到的货物与其交付托运的货物的件数和原状有何差异，不能证明新诚托运部在运输途中遗失、毁损其交付托运的货物。
经本院再审查明，2012年4月下旬，陈家栋在凭祥市浦寨边贸点购买了一批红木工艺品和家具（含半成品）。2012年4月26日，陈家栋将3包工艺品交给凭祥市新诚货物托运部托运，要求运至上海，新诚托运部给陈家栋出具了一份《凭祥新诚物流运输协议单据》，该单据上的物品名称、数量、包装栏处写有工艺品3包麻袋包装的内容，备注栏处写有“钉箱后发货”，而该单据上的运输费、木箱费、代收款等栏处均空白。后陈家栋回上海等待接货，其余家具（含半成品）则由陈家栋委托卖方交给新诚托运部托运。2012年5月上旬，新诚托运部委托的（广州）诚驰物流有限公司将该批货物运达上海，陈家栋按新诚托运部的要求在支付了18600元的税金和包括运输费、木箱包装费、上次欠款等共14050元的费用后将该批货物提走，过后陈家栋认为交付给新诚托运部运输的货物有部分遗失及损坏，遂于2012年6月5日向本院起诉。
另查明，凭祥市新诚货物托运部系个体工商户，业主系马国兴，该托运部于2011年10月31日成立，2012年4月17日注销。
本院再审认为，陈家栋将货物交付给凭祥市新诚货物托运部运输，双方形成货物运输合同关系，新诚托运部作为承运人已按陈家栋的要求将陈家栋交付的货物运至陈家栋指定的地点，陈家栋作为托运人和收货人亦按新诚托运部的要求支付了全部费用，双方均已全部履行了各自的义务，陈家栋再要求新诚托运部返还运费没有依据，本院不予支持；陈家栋不能提供证据证明新诚托运部在运输途中遗失、损坏其交付托运的货物，因此陈家栋要求新诚托运部赔偿其货物损失、将所谓被损坏的货物退回新诚托运部的诉讼请求本院亦不予支持。原审判决认定的案件基本事实清楚，判决结果正确，应予维持，但适用法律有错误，应予纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定。判决如下：
维持本院（2012）凭民初字第190号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费556元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘日凭
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴权权
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1308号
申请执行人万和龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万奇峰，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人万鹏飞，男，汉族，1950年12月22日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人万奇峰、万鹏飞的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1308号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第133号
原告闫某。
被告毕某。
原告闫某与被告毕某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 姜宇辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02660号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李敬华，男，汉族，1976年1月11日生，住河南省淮阳县。豫PB58**、豫PF2**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告冯保军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告冯保军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯保军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯保军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，冯保军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年5月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告冯保军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年5月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告冯保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第14号
原告：邢阿菊。
委托代理人：赵金法。
委托代理人：鲁金香。
被告：范如林。
委托代理人：沈志清。
原告邢阿菊为与被告范如林机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日起诉来院。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金法、鲁金香，被告范如林及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阿菊诉称：2012年7月26日17时许，被告驾驶电动自行车在道路上行驶时，由于眼睛不好，在没有看清的情况下与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交警部门于2012年7月30日作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无事故责任。事后原告被送医院抢救治疗，现仍在医疗之中，所花去的医疗费也是筹借的，因家境贫困现已无力支付继续医疗的费用。另外，现原告还在治疗无法对伤残作司法鉴定。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求依法判令：一、被告赔偿给原告到2012年12月31日止医疗费等共计90741.81元（医疗费78611.51元，误工费6280元，护理费15370.3元，住院伙食补助费2880元，交通费包括处理交通事故的交通费1600元，除已支付的14000元）；二、2012年12月31日后产生的赔偿数额待伤残司法鉴定后确定；三、被告承担本案诉讼费用。
被告范如林在陈诉答辩意见和法庭调查阶段都作了相应辩驳，最后在发表辩论意见时称：原告的医疗费构成部分不合理，应当扣减部分护理费和经鉴定后应减去的药物金额以及自行采购的药费；误工费不应计算，原告年满70周岁；护理费原告主张157天，根据现有证据显示，为住院天数加休息一个月，且只有一人陪护；住院伙食补助费应按照20元一天计算；交通费酌情计算不超过500元。
经审理查明：2012年7月26日17时2分许，被告范如林驾驶电动自行车在道路行驶时，与站在路边的原告邢阿菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，范如林负事故全部责任，邢阿菊无事故责任。原告受伤后次日被送至绍兴市人民医院住院治疗，同年8月13日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，同月24日出院。而后，原告于2012年8月27日至11月3日分两次在绍兴市人民医院住院进行康复治疗，11月3日出院时，绍兴市人民医院出具医疗证明书一份，建议“休息一月，需陪护”。上述四次住院共计住院天数96天。出院后原告又多次到绍兴市人民医院、孙端镇社区卫生服务中心进行门诊治疗。经计算，截止2012年12月31日原告在事故发生后因住院和门诊治疗共计花去医疗费78611.51元（已扣除住院期间列入费用清单的伙食费）。同时原告因住院和门诊治疗必要产生交通费若干。被告垫付了上述费用中的14000元。在诉讼中，被告提出申请要求对原告用药合理性进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作相应鉴定，该鉴定中心于2013年2月28日作出鉴定意见如下：被鉴定人邢阿菊2012年10月4日至2012年11月3日在绍兴市人民医院住院期间使用的辛伐他汀片非本次外伤所必需，由此产生的医疗费用视为不合理。2012年12月10日、2012年12月14日、2012年12月16日绍兴市人民医院门诊收费收据及2012年12月23日绍兴县孙端镇社区卫生服务中心门诊收费收据无相应门诊病历记录，无法予以审核。其他医疗费用基本合理。此次鉴定费用840元，由被告垫付。另经核实，鉴定意见书所指辛伐他汀片对应的费用为149.52元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票（包括住院和门诊）、住院费用清单、入院出院记录、医疗证明书、门诊病历、交通费发票，被告提供的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
根据上述查明的事实和原告诉请，本院认为原告因本次交通事故受伤在本次诉讼中可列入赔偿范围的损失有：住院及门诊医疗费78611.51元（扣除伙食费）、住院伙食补助费1920元（20元／天＊96天）、护理费12529.92元（97.89元／天＊128天）、交通费800元，合计93861.43。被告已支付上述损失的14000元。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，依法应得到赔偿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告范如林作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿在交通事故中受伤所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费符合法律规定，本院予以认可。护理费、住院伙食补助费、交通费主张过高，本院依法予以调整：其中护理期限认定为2012年7月27日起至2012年11月3日出院后一个月，计128天；住院伙食补助费标准确定为20元／天；交通费应扣除因处理交通事故而支出的部分。因原告在事故发生时已年满70周岁，对其误工费的诉请，本院依法不予支持。被告对上述费用的相关辩驳，本院予以采信。惟其认为医疗费中应扣减部分护理费、经鉴定应减去的辛伐他汀片费用和自行采购的药费，本院经审查后认为：住院费用清单上列明的护理费，与原告主张赔偿的护理费性质独立，不应混同；鉴定意见书仅凭“非本次外伤所必需”确认辛伐他汀片为不合理，证明不够充分，对该鉴定意见不予采纳；对自行采购药品所产生的费用，因被告未能提供相反证据予以辩驳，本院确认其属合理。被告已自行支付上述损失中的14000元，应从赔偿款项中扣减。至于原告第二项诉请中的费用，可待实际产生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告范如林应赔偿给原告邢阿菊至2012年12月31日止因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等损失合计93861.43元，扣除已支付的14000元，实际尚须支付给原告79861.43元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2068元（原告已申请缓交），减半收取1034元，由原告负担124元，被告负担910元；鉴定费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2068元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年四月十五日
书记员 朱陈燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法行非字第6号
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人罗敏，职务局长。
委托代理人王春燕、何运萍，该局工作人员。
被执行人刘XX，男，汉族，1981年1月22日生，住所地……。
被执行人苏XX，女，汉族，1983年6月14日生，住所地同上。
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局（以下简称区计生局）于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日对被执行人刘XX、苏XX作出的筑观计决字5201151000002014003号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对区计生局作出的筑观计决字5201151000002014003号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘XX、苏XX因政策外生育，违反了《贵州省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人区计生局经调查属实后，于2014年3月7日向被执行人刘XX、苏XX送达了《征收社会抚养费告知书》。被执行人刘XX、苏XX在告知的时间内并未提出陈述或者申辩。2014年3月10日，申请执行人区计生局对被执行人刘XX、苏XX作出了筑观计决字5201151000002014003号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》，并于同日进行了送达，该决定已发生法律效力。被执行人刘XX、苏XX在规定期限内未履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。后经申请执行人区计生局催告，被执行人刘XX、苏XX仍未履行义务。
本院认为，区计生局对上述案件作出的筑观计决字5201151000002014003号行政决定的程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区人口和计划生育局于2014年3月10日作出的筑观计决字5201151000002014003号《征收社会抚养费决定书》决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾永生
代理审判员 李雷雷
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄娜娜