wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3218号
原告栾凤满，男，1960年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告栾凤满与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第287号
原告贺某，男，1973年8月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区梓橦庙乡小柳岗村***号。
委托代理人尹某，男，1979年8月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区梓橦庙乡修行寺村***号。
被告周某，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村**组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人徐某某，公司员工。
委托代理人柯某，公司员工。
原告贺某诉被告周某（下称第一被告）、�财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿原告各项损共计7852.20元，第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日6时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C650**小型普通客车，在本区茸卫公路强丰生态园路口，与原告乘坐的由尹某驾驶的牌号为浙F203**小型普通客车发生碰撞，导致原告等多人受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故次要责任，尹某负主要责任，原告无责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，本起事故造成多人受伤，交强险赔偿限额已经在另案中用尽，商业三者险范围内用去42，066.60元；医疗费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费不予认可；衣物损认可200元；对于原告的误工费、护理费、营养费、交通费同意打包支付2000元；同意在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为2923.20元；2、住院伙食补助费，因原告未提供住院记录，本院不予支持；3、衣物损，第二被告认可200元，本院予以确认；4、误工费、营养费、护理费、交通费，第二被告认可2000元，已经超过本院确认的金额，本院予以确认。前述1-4项合计5123.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担30%为1537元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1537元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01478号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈开琼，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告陈开琼物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39542号
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区深南大道泰然九路西喜年中心A座706单元。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告孙照华，男，1976年5月10日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）与被告孙照华（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，锐旗公司委托代理人刘盼盼、高凤霞，孙照华及其委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：孙照华经锐旗公司派遣至我公司工作，后孙照华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司及锐旗公司支付其拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付孙照华：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资60000元；2、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
锐旗公司诉称：事实情况同圣唐公司所述，请求法院判令我公司无需支付孙照华：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资60000元；2、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
孙照华辩称：不同意圣唐公司及锐旗公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求两公司支付我拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：孙照华主张其于2012年7月1日入职锐旗公司，被派遣至圣唐公司担任饮品销售部的大区经理，负责山东、安徽籍江苏地区的销售工作，平时的工作地点也是在上述地区，月工资为10000元，其最后出勤至2013年6月30日，两公司未支付其2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资，后其以两公司拖欠其工资为由解除了与圣唐公司的用工关系及与锐旗公司的劳动关系。
圣唐公司主张其于2012年9月1日与孙照华建立用工关系，并称孙照华担任的职务为大区经理，月工资为10000元，2013年1月后未再向孙照华支付工资，自2013年3月起，其处于停业状态，无任何业务经营，孙照华亦未再向其提供劳动。
锐旗公司主张孙照华于2012年9月1日入职，并被派遣至圣唐公司，但因为工资是由圣唐公司发放，故其不清楚具体的月工资数额，2013年后其未向孙照华支付工资，自2013年3月起，圣唐公司处于停业状态，孙照华亦未再向其提供劳动。
庭审中，孙照华就其主张提交：1、人事任命通知，显示孙照华担任担任饮品销售部的大区经理，负责山东、安徽籍江苏地区的销售工作；2、薪资方案，显示大区经理的月基本工资为10000元。圣唐公司与锐旗公司对人事任命通知的真实性无法确认，但认可孙照华所担任的职务，另两公司对薪资方案的真实性不予认可，但圣唐公司认可孙照华的工资为10000元。
另查，孙照华与锐旗公司签有劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，约定锐旗公司将孙照华派遣至圣唐公司工作，派遣期限为2012年9月1日至2014年8月31日。
另孙照华就双方的劳动争议于2013年7月8日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司及锐旗公司支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第09066号裁决书，裁决：1、锐旗公司支付孙照华2013年1月1日至2013年6月30日期间工资60000元；2、锐旗公司支付孙照华解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、圣唐公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；4、驳回孙照华其他仲裁请求。圣唐公司及锐旗公司不服仲裁裁决，诉至本院，孙照华未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第09066号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于孙照华的职务和工资标准，锐旗公司虽称其不清楚孙照华的工资标准，但圣唐公司认可其担任大区经理，月工资为10000元，本院对此不持异议。关于孙照华的离职情况，两公司虽称圣唐公司自2013年3月起即已停业，并主张孙照华此后未提供劳动，但两公司未就此举证，且孙照华长期在外地工作，圣唐公司若停业亦应及时告知孙照华，但两公司亦未就此举证，故本院对孙照华主张其工作至2013年6月30日的事实予以采信。
现因两公司认可自2013年1月后未再向孙照华支付工资，故两公司要求不支付孙照华2013年1月1日至2013年6月30日期间工资60000元的请求，本院不予支持。另两公司确实存在拖欠工资的事实，孙照华以此为由解除劳动关系的行为于法有据，本院予以支持，锐旗公司应向孙照华支付解除劳动关系的经济补偿金，圣唐公司亦应承担连带赔偿责任，因孙照华与锐旗公司所签合同的起始时间为2012年9月1日，故仲裁裁决锐旗公司支付孙照华经济补偿金10000元，并由圣唐公司承担连带责任并无不当，两公司要求不支付孙照华解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙照华二О一三年一月一日至二О一三年六月三十日期间工资六万元；
二、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙照华解除劳动关系的经济补偿金一万元；
三、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担5元（已交纳），由原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3196号
罪犯颜方寨。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬余刑初字第1916号刑事判决，以罪犯颜方寨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜方寨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜方寨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜方寨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯颜方寨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜方寨减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年8月24日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3133号
罪犯曾某松，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠东法刑一初字第298号刑事判决，以被告人曾某松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾某松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月、2015年5月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某松予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第38号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人寿建海。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）106号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月7日作出诸环罚字（2014）106号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人寿建海在安华镇工业园区（杭金线西侧双峰村）的裤袜柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人寿建海的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人寿建海作出如下处罚：一、责令停止袜子柔软加工；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月8日向被执行人寿建海送达了行政处罚决定书。被执行人寿建海接到行政处罚决定书后，于2014年11月28日缴纳罚款45000元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿建海未完全履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）106号行政处罚决定确定的责令停止袜子柔软加工的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第229号
上诉人（原审被告）：河南飘安集团有限公司。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：王继勇，该公司董事长。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛冬梅。
委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告：王继勇。
上诉人河南飘安集团有限公司（以下简称飘安公司）与被上诉人牛冬梅、原审被告王继勇民间借贷纠纷一案，牛冬梅于2012年2月6日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：飘安公司偿还欠款本金5150万元及利息19053235元（利息计算至2012年2月5日，以后的利息按约定利率计算到全部欠款还清为止），王继勇承担连带保证责任。原审法院于2014年1月7日作出（2012）新中民一初字第2号民事判决。飘安公司不服该判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院于2014年9月17日作出（2014）豫法立民交通字第96号上诉案件受理费缴纳通知书，未准许飘安公司缓缴诉讼费的申请，并通知飘安公司自接到该通知之日起七日内缴纳本案上诉案件受理费399570元，逾期不交则按飘安公司自动撤回上诉处理。上诉案件受理费缴纳通知书已于2014年9月24日送达飘安公司，但飘安公司未在通知书规定的期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。飘安公司在本院指定的期限内未缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按河南飘安集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王作鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25807号
原告马×，女，1972年8月30日出生。
委托代理人仁超，北京京驰律师事务所律师。
被告王×，男，1964年7月19日出生。
本院在审理原告马×诉被告王×离婚后损害责任纠纷一案中，原告马×于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱加力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第244号
关于呼兴茂，路粉玲申请执行洛阳市公共交通集团有限公司交通事故纠纷一案，于2015年4月7日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。特此通知
二〇一五年七月十六日
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初584号
原告：虞友余。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：朱金中。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
原告虞友余与被告朱金中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以自己在受雇工作期间受伤为由，诉请要求被告赔偿误工费17004元、护理费16350元、营养费2000元、交通住宿费1000元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金169000元、鉴定费2440元、精神损失抚慰金25000元、未成年子女抚养费12886.40元，合计248950.40元。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告虞友余和其委托诉讼代理人黄小芬、被告朱金中和其委托诉讼代理人翁建到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人要求先自行和解，但和解未成。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、原、被告是否存在雇佣关系的争议：原告提出，2015年6月21日，原告受被告的雇请在天津市××××第三镀锌厂做工，双方是雇佣关系。而被告认为自己是将需专业技能才能完成的镀锌厂地面铺设花岗岩工作交由原告安装，双方属承揽关系。本院认为，从被告向原告按天计酬和被告对原告工作的支配控制来看，双方属雇佣关系，花岗岩铺设工作的专业性并不影响对本案雇佣关系的认定。
二、事故发生概况和治疗情况：2015年7月2日上午7时许，原告在天津市××××第三镀锌厂准备铺设地面花岗岩时，因其他工人需要水管，原告遂陪同一起去搬。原告经过高温的锌水池边去搬水管时，因行走不慎被池边杂物绊倒掉入锌水池中，双腿被烧伤，经天津市静海县中医医院诊断为多处烧伤、混合度50%，住院治疗至10月19日出院。
三、双方当事人对原告是农村居民的事实无争议，且与原告提供的户口信息相印证。
四、医疗费：原告于2016年7月2日至10月19日在天津市××县中医医院住院医疗费用177959.06元。
五、误工费：误工期120日×上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准51719元/365日=””17003.51元。
六、护理费：护理期90日×上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准51719元/365日=12752.63元。
七、营养费：60日×30元/日=1800元。
八、交通住宿费：原告提出支出的费用为1000元，而被告提出该项费用已由自己全部支付，现由于双方当事人均未提供证据，故本院对此无法认定。
九、住院伙食补助：109日×30元/日=3270元。
十、残疾赔偿金：原告为七级伤残，按农村居民人均纯收入的计算标准，为169000元。
十一、鉴定费：2440元。
十二、被告已支付款项：被告除已支付医疗费177959.06元外，另支付7000元，合计支出184959.06元。
十三、现当事人的主要争议是原告去搬水管是否属从事雇佣活动、原告是否有过错以及精神损害抚慰金和未成年子女抚养费是否列入赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，原告虞友余受被告朱金中雇佣，从事的是地面花岗岩铺设工作，虽然去搬水管并不是被告授权或指示范围内的劳务活动，但搬水管工作也是完成被告整个工程的一部分，与原告铺设花岗岩工作有内在的联系，故本院认定原告是在从事雇佣活动中受伤。
在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应该根据双方各自的过错承担责任。原告在从事雇佣活动中，明知通过高温锌水池边会有潜在的危险，却未尽到注意义务，不慎掉入池中受伤，对自身损害发生存在过错，被告作为雇主，在组织施工中，未尽到管理职责，致使损害发生，也存在过错。比较双方的过错程度，本院确定原、被告承担责任的比例为30%和70%。至于精神损害抚慰金，结合原告自身的过错程度，不再列入赔偿，而未成年子女抚养费在确定残疾赔偿金数额时已予综合考虑，故不再另行列入赔偿。
综上所述，上述各项赔偿合计384225.20元，被告应承担268957.64元，扣除已付184959.06元，还需支付83998.58元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱金中于本判决生效之日起一个月内向原告虞友余支付赔偿款83998.58元；
二、驳回原告虞友余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告虞友余负担1667元、被告朱金中负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈秀丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张伟岗，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟岗系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，971.89元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，971.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执459号
申请执行人周赞权，男，1985年1月6日出生，汉族。
被执行人邓卫常，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人肖一样，女，1982年10月29日出生，汉族。
申请执行人周赞权与被执行人邓卫常、肖一样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02083号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元及利息64750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案一审受理费及公告费共9710元，申请执行费7497元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓卫常、肖一样存款或其它收入587645元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第201号
原告：吕爱芬。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市鸿滔门业有限公司，住所地：永康市东城九龙北路328号第三幢。
法定代表人：吕晓健。
原告吕爱芬与被告永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱芬的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告吕爱芬起诉称，原告系生产塑粉的加工户。被告因生产需要，陆续向原告购买各种规格的塑粉产品。截止2014年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款272570元。经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款272570元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告永康市鸿滔门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕爱芬的身份证复印件和被告永康市鸿滔门业有限公司的工商登记基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明：被告尚欠原告货款272570元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告吕爱芬与被告永康市鸿滔门业有限公司之间存在塑粉产品买卖业务往来。2014年11月4日，经对账，被告尚欠原告货款272570元，由被告在对账单上加盖公章确认。此后，被告未付款。
本院认为，原告吕爱芬与被告永康市鸿滔门业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市鸿滔门业有限公司尚欠原告货款272570元的事实清楚，原告要求被告支付货款272570元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市鸿滔门业有限公司支付原告吕爱芬货款272570元并赔偿损失（损失从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费400元，合计由5788元，被告永康市鸿滔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年五月五日
代书 记员 王雨薇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第78号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人连某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年5月8日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2003年7月11日被判处有期徒刑三年八个月，于2005年11月1日刑满释放。
被告人韩某。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人崔某、连某、沈某、韩某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人崔某、连某、沈某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月至9月期间，被告人崔某、连某、沈某、韩某伙同董兆军（在逃）等人，在定海区临城街道、普陀区沈家门街道、展茅街道等地，采用撬、剪、搭线等手段，多次盗窃电瓶车及电瓶，所得赃款予以平分。具体如下：
1、2014年5月13日21时许，被告人崔某、沈某伙同董兆军开车至普陀区展茅街道，在沙井社区柴家小区附近窃得3组电瓶车电瓶（价值人民币1010元）。
2、同年9月22日20时许，被告人崔某、连某、沈某开车至定海区临城街道后岸新村，在一幢单元楼楼道内窃得2辆电瓶车（价值人民币1870元）。
3、同日21时许，四被告人开车至普陀区鲁家峙扬帆船厂员工宿舍，在1、4、5号楼楼道内窃得3组电瓶车电瓶（价值人民币1888元）。
4、同日23时许，四被告人开车至定海区临城街道建设大厦，在新天地ktv门口窃得1组电瓶车电瓶及1包软壳中华香烟（价值人民币718元）。
5、同月底的一天22时许，被告人连某伙同“鹏鹏”行至普陀区平阳浦，在直堂弄下张村21号门口窃得1辆电瓶车（价值人民币940元）
6、同月底的一天9时许，被告人崔某、连某伙同董兆军行至定海区临城街道，在东荡田雨伞桥小店旁窃得1辆电瓶车（价值人民币1890元）。
综上，被告人崔某盗窃5次，窃得财物价值人民币7376元；被告人连某盗窃5次，窃得财物价值人民币7306元；被告人沈某盗窃4次，窃得财物价值人民币5486元；被告人韩某盗窃2次，窃得财物价值人民币2606元；
上述事实，被告人崔某、连某、沈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、江某、罗某、贺某、段某、翁某、徐某、吴某、韦某陈述、辨认笔录及照片、电瓶车防盗备案登记信息、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、连某、沈某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某协助公安机关抓获其他同案犯，是立功表现，可以从轻处罚。被告人崔某、连某、沈某、韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某、韩某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人崔某、连某、沈某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金及以盗窃罪判处被告人韩某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年五月十一日止。）
二、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年五月十一日止。）
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年五月十一日止。）
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年四月十一日止。）
五、被告人崔某、连某、沈某、韩某尚未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 郭丽素
二〇一五年三月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0908号
原告俞扣林。
被告吴大荣。
原告俞扣林与被告吴大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞扣林、被告吴大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞扣林诉称：2001年前被告向原告借款7万余元，至2001年9月10日尚有余款42400元未还。后原告多次向被告催讨，都未果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款42400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴大荣辩称：借款数额是对的，原告也催讨过，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年9月10日吴大荣向俞扣林出具借条一份，载明：今有吴大荣结欠借款俞扣林现金肆万贰仟肆佰元正，42400元。
上述事实，有原告提供借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴大荣认可结欠原告借款的事实，故原告俞扣林与被告吴大荣之间的借贷关系合法成立并生效。至2001年9月10日，被告吴大荣尚欠原告俞扣林借款42400元未还，被告在2001年9月10日出具的借条上未约定借款期限，被告吴大荣应在原告催讨后归还借款，被告至今未归还借款，显属不当。原告主张返还借款42400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴大荣辩称没有能力归还，不能成为欠款不还的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴大荣于本判决生效之日起十日内返还原告俞扣林借款42400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告吴大荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告俞扣林，原告俞扣林已预交的诉讼费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年六月三日
书记员 陈洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0379号
申请执行人沈冊，无职业。
申请执行人王秀丽，退休。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园路5号101。
法定代表人王国胜，董事长。
申请执行人沈冊、王秀丽与被执行人天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2012年8月29日作出的（2012）津仲裁字第91号裁决，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人已领取部分执行款项，并向我院提出书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第91号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年七月六日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1912号
罪犯罗小狮，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年6月8日作出（2006）普刑初字第209号刑事判决，以被告人罗小狮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小狮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年1月5日对其减去有期徒刑五个月；2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年；2013年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗小狮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖21次；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因全年劳动定级在一类一有六个月以上，且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小狮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小狮予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1834号
罪犯郭功龙。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郭功龙因犯抢劫罪、强奸罪于1998年5月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2004年6月19日被假释，假释考验期限至2008年2月8日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）烟芝刑初字第437号刑事判决，以被告人郭功龙犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭功龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭功龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭功龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭功龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭功龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初122号
原告杨树彬，男，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国联通有限公司周口分公司淮阳营业部。
本院在审理原告杨树彬与被告郑林中国联通有限公司周口分公司淮阳营业部健康权纠纷一案中，原告杨树彬所诉被告名称并不存在，原告所诉被告属主体错误。
本院认为，原告杨树彬所诉的被告�国联通有限公司周口分公司淮阳营业部单位名称并不存在，原告所诉被告属主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘耀威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第817号
罪犯杨国栋，又名杨国，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）东刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人杨国栋不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）东刑二终字第14号刑事附带民事判决诉，维持东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第187号刑事附带民事判决对上诉人杨国栋的定罪量刑部分。刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨国栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨国栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年8月27日起至2020年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更743号
罪犯魏德华，男，1971年1月3日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年12月2日作出了(2013)澜刑初字第228号刑事判决书，以被告人魏德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零7个月（刑期自2013年4月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人魏德华服判，判决发生法律效力。2014年1月8日，罪犯魏德华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第743号减刑建议书，提请本院对罪犯魏德华减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏德华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏德华的表扬审批表、超分记录和罪犯魏德华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏德华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯魏德华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇下允村民委员会会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏德华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏德华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯魏德华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏德华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03316-1号
原告：汪大宏，男，1972年2月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
原告汪大宏于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告邵雅清所有的车牌号为皖P×××××出租车22万元的份额予以保全，并以其所有的车牌号皖P×××××的重型半挂牵引车及车牌号皖P×××××号北京现代小型轿车向本院提供担保。
本院认为：原告提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行财产转移，本院对该担保财产依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告汪大宏所有的车牌号皖P×××××的重型半挂牵引车及车牌号皖P×××××号北京现代小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 饶 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第121号
原告吴桂生。
委托代理人张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告吴步强。
原告吴桂生与被告吴步强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2015年4月29日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴步强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2014年12月23日08时42分，原告在白银区王岘镇吊地沟出租房向其前妻陈普兄索要看病的费用时，陈普兄打电话叫来丈夫吴步强，吴步强持菜刀将原告头部砍伤，原告随被送往甘肃省中医院白银分院住院治疗15天，出院建议全休半月，花费医药费4860.90元。2014年12月23日，白银公安分局白公白公（王）行罚决字（2014）97号行政处罚决定书给予被告吴步强行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告治疗终结后，要求被告赔偿原告的各项损失，被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8983.40元（其中：医药费4860.90元，误工费2115元，护理费1057.50元，营养费150元，住院伙食补助费600元，交通费200元）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告吴步强缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月23日08时42分，原告在白银区王岘镇吊地沟出租房向其前妻陈普兄索要看病的费用时，陈普兄打电话叫来被告吴步强，吴步强持菜刀将原告头部砍伤。原告随即被送往甘肃省中医院白银分院住院治疗15天，经医院诊断：颅脑损伤（轻度），胸背部多处软组织挫伤。原告因此花费住院费用4556.90元、检查费300元及挂号费4元，以上医疗费共计4860.90元。同时，原告花去甘肃省中医院白银分院出车费用90元。出院证明书医嘱载明建议原告全休半月。白银市公安局白银分局于2014年12月23日对被告作出白公白公（王）行罚决字（2014）97号行政处罚决定书。另查明，原告入院时，急诊误将原告“吴桂生”写为“吴贵生”，亦将出生年月日写错，但二者实为同一人。
以上事实有原告的陈述、原告提交的白银公安分局行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、挂号费单据、出车收据及医院医务部证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的公安机关的行政处罚决定书对被告吴步强殴打原告吴桂生的事实予以确认，因此，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4860.90元，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。误工费参照上一年度农业年人均工资计算，原告住院15天，出院证明书医嘱载明建议原告全休半月，因此原告的误工费为2115元（25733元÷365天×30天）。营养费每天按照10元计算，住院15天，营养费为150元（10元×15天）。住院期间的伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助每人每天40元计算，原告住院15天，故住院伙食补助费为600元（40元×15天）。原告要求被告赔偿交通费200元，原告提交了医院出车费90元的票据，但没有提交其他交通费用的凭证，故对于交通费酌情支持150元。原告要求被告赔偿护理费1057.50元，但原告提交的病历没有需要陪员的医嘱说明，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴步强赔偿原告吴桂生医疗费4860.90元、误工费2115元、营养费150元、伙食补助费600元、交通费150元，以上共计7875.90元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴桂生负担50元，被告吴步强负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00489号
原告王永杰，男，汉族，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。
被告姬连军，男，汉族，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告张文亮，又名张伟，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区柳树店村委会。住所地延安市宝塔区。
法定代表人马侯兵，宝塔区柳树店村委会主任。
本院在审理原告王永杰诉被告姬连军、张文亮、延安市宝塔区柳树店村委会排除妨害纠纷一案，原告王永杰于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，实际由原告王永杰负担75元。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09471号
原告安德清，男，1971年5月30日出生。
委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被告马利军，男，1986年7月9日出生。
被告张琦，女，1988年7月4日出生。
被告王辉，男，1984年10月6日出生。
被告李立平，女，1984年12月24日出生。
本院在审理原告安德清与被告马利军、张琦、王辉、李立平民间借贷纠纷一案中，原告安德清于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安德清申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安德清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告安德清负担（已交纳）。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆 莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1429号
原告：杨XX，男。
被告：岳XX，男。
本院在审理原告杨XX与被告岳XX被继承人债务纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 莎
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1955年5月11日，陕西省志丹县人，汉族，不识字，农民，住陕西省志丹县。2014年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年12月31日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年2月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，同年2月26日被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。现在宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所戒毒。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年12月23日上午，被告人刘某某通过电话联系李某（在逃），委托其代购价值8000元毒品海洛因10克。李某购得毒品海洛因后，通知被告人刘某某到宁夏取货，被告人刘某某雇佣王某某驾驶的车牌号为陕J**现代牌轿车从陕西省志丹县出发，在李某的电话指引下，行至宁夏307国道1172公里桩号处，取到毒品海洛因离开时被公安人员现场抓获。当场查获一个紫色云烟烟盒，内装有一包用透明塑料袋封装的毒品海洛因可疑物，经现场称量净重34.8克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、机主资料及通话记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、毒品上缴收据、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛34.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日缴纳）。
二、被告人刘世财犯罪所使用的长虹牌直板手机一部、手机卡两张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年五月四日
书记员 马 伟
本案适用法律规定
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4199号
原告：刘禹江。
原告：张维轩。
原告：何万君。
原告：何妍。
被告：大连经济技术开发区黄海西路新元素自行车行。
被告：天津富士达电动车有限公司。
本院在审理原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍诉被告大连经济技术开发区黄海西路新元素自行车行、天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍撤回起诉。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4199号原告：刘禹江。原告：张维轩。原告：何万君。原告：何妍。被告：大连经济技术开发区黄海西路新元素自行车行。被告：天津富士达电动车有限公司。本院在审理原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍诉被告大连经济技术开发区黄海西路新元素自行车行、天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘禹江、张维轩、何万君、何妍撤回起诉。审 判 长  韩力群审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一六年五月十六日书 记 员  于 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4421号
上诉人（原审原告）：高金全，男，1950年11月3日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：赵延军、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人高金全因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告高金全系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地2.16亩。2008年，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款10800元。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4225元，由原告负担。
判后，上诉人高金全不服，主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。一审时，上诉人向法院提交了唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要一份、果园乡会议纪要一份、村两委会会议纪要一份，以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩6.5万元、按时清偿奖励每亩0.5万元。一审法院未对以上证据进行认证，也未予否认，二审法院应当核实证据的真实性；一审法院按照协议的内容确认补偿费为5000元，依据不足。首先，协议中没有明确此5000元是全额的青苗补偿，根据原、被告之间签订的集体平改楼收回土地协议书第三项的规定，补偿款是每亩10.8万元而不是5000元。其次，青苗补偿费的计算标准应当是按照土地种类，计算平均年产值，再计算承包年限，5000元的青苗补偿标准明显偏低。再次，在征地过程中，村委会向村民表述的此5000元属于征地时的奖励，不是全额的青苗补偿，在本案审理过程中，被告方同意调解，如果被告已经全额支付了青苗补偿款，则不存在调解的问题。从侧面说明被告明知青苗补偿款并未进行支付。二、一审法院适用法律错误。对于本案中的两个争议焦点，涉案土地被征收时，国家发放补偿款的性质、补偿所针对的项目以及补偿款现在何处，判决书中未涉及。依据我国物权法第四十二条第二款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用。国家发放的补偿款中必然包括我方诉求的青苗补偿费；另根据原被告之间签订的集体平改楼收回土地协议书第三项的规定，甲方依照唐山市国土资源局当前国家建设用地补偿标准，安置补助费、地上附着物补偿费，以大包干形式按照每亩10.8万元计算发放。土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，该地上物补偿费在耕地来说应当属于我方诉请的青苗补偿费。另外，接收国家补偿的相对方为本案被告，如果双方针对国家发放补偿款的性质及补偿所针对的项目及补偿款现在何处的问题存在争议的话，法院应当责令被告提交国家补偿的账目明细，在查清事实的基础上作为法院裁判的依据。因为村委会并未支付任何青苗补偿费用，故引用合同法是错误的。首先，本案不是土地承包合同纠纷，而是土地补偿分配纠纷，村委会对本村土地的承包进行管理，并不能影响土地被征收后要求获得补偿的权利。其次，双方虽然签订了集体平该楼收回土地协议书，但协议中并未明确规定补偿款为每亩5000元，原告也不可能在明知每亩10.8万元补偿标准的前提下同意被告将其土地按照每亩5000元的标准补偿，所以青苗补偿费并未实际支付。本案并不涉及合同法中严格遵守合同原则。三、一审判决不符合有法必依、违法必究的案件审判原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。青苗补偿费的补偿标准不是由村民委员会协商决定的，是国家规定的。每亩为6.5万元。村委会按照每亩5000元的标准支付青苗补偿费违反了土地管理法的规定。请求依法改判一审判决，判令被上诉人给付青苗补偿费用。
被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会辩称：一、上诉人要求法院采纳唐山市路北区区长办公会议纪要、果园乡办公会议纪要、村两委会议纪要复印件，缺乏法律依据。二、本案所涉及的土地为合同外机动地，这在上诉人与被上诉人签订的集体平改楼收回土地协议书第二项有明确约定。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定的是征收集体所有的土地，而本案涉及的是机动地，属于集体所有，由村集体或村委会集体管理。三、按照土地放款明细表的记载，被上诉人已经按照集体平改楼收回土地协议书约定将补偿款发放给了上诉人。一审认定的事实清楚，适应法律正确。二审应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人已经就涉案土地签订了集体平改楼收回土地协议书，上诉人按照该协议的约定已经收到了补偿款，该协议已经履行完毕，上诉人再次就涉案土地向被上诉人主张青苗补偿费理据不足，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人高金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 迪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00381号
申请执行人倪绍会（又名倪绍慧），农民。
被执行人向亚华，居民。
被执行人刘循菊，居民。
本院在执行倪绍会与向亚华、刘循菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向亚华已被公安机关刑事拘留，向亚华、刘循菊暂无履行能力，申请人倪绍会书面表示同意本院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第03096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱家权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07227号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号通钢丽苑宾馆西二层。
负责人王彦龙，经理。
委托代理人郭环宇，男，1990年9月30日出生，中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司职员。
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人郭环宇，男，1990年9月30日出生，中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司（以下简称”第三建筑公司北京分公司”）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称”第三建筑公司”）因与被上诉人北京市合利看丹混凝土有限公司（原名称北京看丹合力混凝土有限公司，以下简称”看丹公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
看丹公司在一审中起诉称：看丹公司从2010年起陆续为第三建筑公司北京分公司承建的位于北京市丰台区中海九号公馆工程供应混凝土。双方于2012年7月签署了《结算书》，该《结算书》签署后，第三建筑公司北京分公司仅履行了部分付款义务，时至今日仍有剩余货款未付。为此，看丹公司诉至一审法院，请求判令第三建筑公司北京分公司支付拖欠的货款，第三建筑公司承担连带赔偿责任等。
一审法院向第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司送达起诉状后，第三建筑公司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中双方未签订书面协议，而第三建筑公司北京分公司不是法人单位，法人单位所在地位于天津市塘沽区，故本案应由天津市塘沽区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。看丹公司与第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至法院。经查，本案被告之一的第三建筑公司北京分公司住所地位于北京市丰台区，合同履行地亦位于北京市丰台区，故看丹公司根据法律规定选择在北京市丰台区人民法院起诉并无不当，北京市丰台区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回第三建筑公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
第三建筑公司北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院对案件事实真相未深刻查明，在裁定书中未写出具体情况。第三建筑公司北京分公司与看丹公司未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，也不可能产生买卖合同纠纷；2、看丹公司主体资格存在问题，应当予以审查；3、一审裁定缺乏法律依据，应当予以撤销；4、本案应当移送有管辖权的人民法院审理；5、一审法院作出的管辖权异议申请的民事裁定缺少认真分析，裁定草率。
第三建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、第三建筑公司北京分公司是第三建筑公司的分支机构，不是法人单位。第三建筑公司的注册地址为天津市滨海新区塘沽新港路75号，第三建筑公司北京分公司的地址虽在北京市丰台区，但是在签订合同、结算等中，需要得到法人单位即第三建筑公司的授权，否则第三建筑公司北京分公司签订的合同、结算书第三建筑公司是不予认可的，因此。本案如产生纠纷，应由第三建筑公司住所地法院管辖，一审裁定与事实不符，应予撤销；2、本案应当移送有管辖权的天津市塘沽区人民法院审理。
为此，第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司请求撤销一审裁定并将本案移送至天津市塘沽区人民法院审理。
对于第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司的上诉，看丹公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，看丹公司系以其与第三建筑公司北京分公司存在事实上的买卖合同关系为由，向第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司提起的诉讼，要求第三建筑公司北京分公司支付拖欠的货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。本案中，原审被告之一第三建筑公司北京分公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。看丹公司选择本案由第三建筑公司北京分公司的住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司关于本案应移送至天津市塘沽区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由第三建筑公司北京分公司、第三建筑公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年七月十五日
书记员 周 薇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4277号
申请执行人：鲍兴钎，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱增宽，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人鲍兴钎与被执行人朱增宽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第313号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元。本案在执行中，查明申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方定于2017年1月4日归还2000元，自1月起每月月底前归还2000元，直至付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月九日
代书记员 葛其泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特409号
申请人ＸＸ。
申请人杨俊。
本院于2016年7月4日受理了申请人ＸＸ与申请人杨俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ与申请人杨俊追偿权纠纷一案，于2016年7月4日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨俊于2016年7月20日前支付申请人ＸＸ代偿款86850元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
）
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶晓琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9421号
原告王福全农户。
代表人王福全。
被告贾连奎，农民。
本院在审理原告王福全农户与被告贾连奎相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福全农户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4413号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告宋伟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告宋伟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第461号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年1月29日左右的一天上午，被告人吕某窜至长兴县雉城镇浙江畅通科技有限公司员工宿舍207房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人沈某现金人民币3000元。
2、2014年5月12日晚上19时33分许，被告人吕某窜至上述地点，采用插片入室的手段，窃得被害人沈某的惠普笔记本电脑1台（价值人民币750元）及被害人许某的惠普笔记本电脑1台（价值无法估计）。
综上，被告人吕某盗窃作案二次，窃得财物价值人民币3750元。
另查明，被告人吕某退赔人民币9800元。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吕某的供述和辩解；被害人沈某、许某的陈述；证人佘某、杨某、张某的证言；人口信息、情况说明、抓获经过、调取证据清单、退赔申请等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；现场监控等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已退赔赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2009年1月因犯强奸罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪于2014年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人兰某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人李某、兰某犯容留他人吸毒罪，被告人李某又犯故意毁坏财物罪于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫，被告人李某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2014年3、4月的一天，被告人李某、兰某在宁波市鄞州区高桥镇某室，先后两次容留徐某吸食冰毒。
2014年8月的一天及9月2日18时左右、9月5日18时左右，被告人李某、兰某在该公寓，先后三次容留徐某吸食冰毒。
（二）故意毁坏财物
俞某（已判刑）因宁波市鄞州区集士港镇宇迪大酒店承包一事与被害人唐某产生矛盾。2013年8月1日晚上，俞某在该酒店遇见唐某，欲对其报复，遂通过张某联系到苏某（已判刑），后苏某纠集被告人李某及王某（已判刑）、“小华”（身份不详，在逃）至该酒店，用木棍将被害人唐某停在酒店停车场的浙b×××××号奔驰牌小型轿车的前后挡风玻璃和车身砸坏。经鉴定，该车受损价值人民币70436元。此后，俞某赔偿了被害人唐某的经济损失。
2014年9月7日，被告人李某、兰某在宁波市鄞州区高桥镇某室被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人徐某的证言，同案犯俞某、苏某、王某的供述，辨认笔录，现场检测报告书，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、兰某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人李某又伙同他人故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某在故意毁坏财物的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对犯该罪依法应当减轻处罚。被告人李某、兰某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人兰某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年一月七日
代书 记员 丁 扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8963号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：安静荣。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告安静荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取227元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00556号
上诉人（原审被告）常熟市缘江针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村元通路6号3幢。
法定代表人陆健。
被上诉人（原审原告）常熟市麦利达针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人蔡方洁。
上诉人常熟市缘江针纺织有限公司因与被上诉人常熟市麦利达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市缘江针纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市缘江针纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周媚荧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第266号
原告李某某，女，1976年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告田某某，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年原告李某某与被告田某某相识，于2004年2月份到沅陵县民政局登记结婚。因婚前了解不够，性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵，尤其是被告田某某好酗酒，经常借酒发疯对原告李某某实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告李某某与被告田某某离婚；2、被告田某某返还原告李某某金手链一条。
为支持其主张，原告李某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、居民身份证复印件2份，证实原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于2004年2月9日在沅陵县民政局登记结婚。
被告田某某辩称：一是被告田某某与原告李某某自由恋爱3年后才结婚的，婚姻基础较好；二是双方婚后的夫妻感情也一直较好；三是被告田某某并未对原告李某某实施过家庭暴力。故被告田某某不同意离婚。
被告田某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告田某某对原告李某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告李某某出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年9月份，原告李某某与被告田某某相识、恋爱。2004年2月9日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。2010年8月份以前，原、被告夫妻关系一直较好。2010年9月份，原告李某某因家庭琐事与被告田某某的父母亲发生纠纷后，便从沅陵县沅陵镇马路巷305号房屋里搬出来，在沅陵县沅陵镇武陵桥租房居住至今，期间原、被告因家务琐事时有争吵，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后相当长一段时间夫妻感情也一直尚好。只是近年来双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致于夫妻之间产生矛盾。只要双方本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告李某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李金球
二〇一四年五月二十七日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢407号
申请执行人杨春民，男，1963年1月11日出生，汉族。
申请执行人杨振民，男，1952年12月28日生，汉族。
申请执行人杨建民，男，1955年10月20日生，汉族。
申请执行人杨香梅，女，1958年10月27日出生，汉族。
申请执行人杨安民，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人刘玉环，女，1939年5月25日出生，汉族。
被执行人殷建智，系刘玉环之子（已去世）。
本院在执行宗清芳（原申请执行人）与被执行人刘玉环、殷建智民间借贷纠纷一案中,宗清芳依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第543号民事判决于2009年7月20日向本院申请执行，执行标的为75527元，本院已依法受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后因宗清芳去世，其子女杨春民、杨振民、杨建民、杨香梅、杨安民申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2017）陕0112执异23号执行裁定，裁定杨春民、杨振民、杨建民、杨香梅、杨安民为本案申请执行人。申请执行人于2017年5月15日申请恢复执行，执行标的75527元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款7.5万元并已发还申请执行人杨春民、杨振民、杨建民、杨香梅、杨安民，下余部分及逾期利息申请执行人表示放弃并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第543号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月二十六日
书记员 范翠花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1811号
原告：郑碎唐。
委托代理人：叶魏魏。
被告：陈庆福。
被告：陈艳青。
原告郑碎唐与被告陈庆福、陈艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告陈艳青所有的车牌号为浙c×××××的宝马牌小型轿车（发动机号：＊908162）和被告陈庆福所有的坐落于乐清市翁垟街道镇西中路56号的房产（所有权证号：100f02082）进行了诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑碎唐委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告陈庆福、陈艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告陈庆福、陈艳青因资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款1000000元，于同年8月13日，向原告借款100000元，上述两笔款项，均约定“每月利息1%”。以上事实，由被告陈庆福亲笔签字并按手印的欠条为凭。后经原告催款，被告均无还款诚意。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息（其中1000000元借款利息自2013年5月10日起按月息1%计算至判决确定的给付之日止，到起诉之日暂计150000，其中100000元借款利息自2013年8月13日起按月息1%计算至判决确定的给付之日止，到起诉之日暂计12000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、婚姻关系证明，证明本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应承担共同还款责任。
4、欠条、汇款凭证，证明被告应承担还款责任的事实。
被告陈庆福、陈艳青未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经本院审理查明：原告郑碎唐与两被告陈庆福、陈艳青系朋友关系。被告陈庆福因资金周转需要于2013年5月10日向原告借款100万元，原告同意后于当日通过银行转账方式向被告陈庆福银行账户汇款100万元；同年8月13日，被告陈庆福再次向原告借款10万元，原告亦于当日通过银行转账方式向被告陈庆福银行账户汇款10万元。两次借款共计110万元，由被告陈庆福于2013年8月13日在同一纸张上出具分别出具了两份欠条，两笔借款均约定月利息为1%，还款时间均为2013年12月30日。此后经原告多次催讨，被告陈庆福一直没有偿还。
另查明，被告陈艳青与被告陈庆福系夫妻关系，俩人于1994年7月7日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈庆福向原告郑碎唐借款110万元的事实，有原告提交的两张欠条、两份汇款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在约定的还款期限过后未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈庆福偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳青与被告陈庆福系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告陈庆福、陈艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳青、陈庆福应共同偿还原告郑碎唐借款本金人民币110万元及利息（其中100万元借款的利息自2013年5月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；其中10万元借款的利息自2013年8月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16158元，诉讼保全费5000元，公告费400元，由被告陈庆福、陈艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年一月七日
代书 记员 李建双
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第308号
原告陆某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告陆某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告是打工时认识的，2008年生育有一男孩，2013年补办结婚登记手续。由于双方没有感情基础，夫妻之间很冷漠。原、被告到广东打工，被告把所得的钱全部赌光，原告劝被告戒赌，被告不珍惜为妻的一番好意还殴打原告，被告经常醉酒后掐原告的脖子，家庭暴力没有间断过。被告还对原告疑心重重，怀疑原告在外有男人，原告经常生活在恐惧之中。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告黄某甲辩称，原告所诉的不是事实，原告在诉状中所列的一系列的离婚理由都是不存在的，没有证据证明的。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻吵架很正常，被告只打过原告一个耳光，没有达到家庭暴力的程度。原告把手机加密锁起来，还外出过夜不回家，被告怀疑也是正常的。为了小孩今后的健康成长，给小孩一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告是2007年初相互认识后恋爱，两个月后同居生活。××××年××月××日，生育一男孩取名黄某乙。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，原、被告因被告打麻将及夫妻间相互信任等问题而产生纠纷，为此而时有争吵，双方性格倔强，互不相让。2014年8月期间，原、被告因琐事再次发生争吵后，原、被告各自回各家生活。2014年11月25日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是因为夫妻间相互信任及对家庭琐事的处理方式的不同而产生矛盾，加之双方未能加强夫妻间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。鉴于原、被告分居时间较短，原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月二十八日
书记员曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3808号
申请执行人郭建宁，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭建芳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁亚平，男，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭建宁、郭建芳与被执行人翁亚平房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2362号民事调解书，被执行人应支付申请执行人70000元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3808号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林培志（代）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第193号
申请执行人郝某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人郝某乙，农民。
本院在执行郝某甲、张某申请执行郝某乙赡养费纠纷一案中，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人郝某乙将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年四月二十七日
书记员 武晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2984号
原告深圳市住威新材料技术有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人王红梅。
被告深圳市东波鑫科技有限公司，住所地，组织机构代码×××358。
法定代表人覃忠旭。
本院在审理上列原告深圳市住威新材料技术有限公司诉被告深圳市东波鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市住威新材料技术有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市住威新材料技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市住威新材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币359元，本院减半收取人民币为179.5元，由原告深圳市住威新材料技术有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣