湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00761号
原告张敬凡。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼，举证、质证，代收法律文书。
被告钟树清。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，代收文书。
原告张敬凡与被告钟树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张敬凡及其委托代理人游伟成、被告钟树清的委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬凡诉称：2012年9月27日，被告钟树清驾驶两轮摩托车由赤壁市茶庵岭镇前往赤壁市城区方向行驶。17时33分，该车行驶至赤壁市龙佑路口路段时，与对向直行由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任。原告受伤后住院治疗21天，此后一直在进行康复治疗。2014年5月23日，赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，护理时间180天。被告仅支付原告医药费7000元。原告诉请本院判令：（1）原告的经济损失78344.25［其中医疗费21263.4元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费1496.25元、护理费12825元（71.25元／天×180天）、残疾赔偿金36649.6元（22906元／年×16年×10%）、交通费1050元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金3000元］，由被告在交强险范围内赔偿65020.85元（医疗费10000元、误工费1496.25元、护理费12825元、残疾赔偿金36649.6元、交通费1050元、精神损害抚慰金3000元），余下损失13323.4元，由被告承担10658.72元，共计赔偿75679.57元，扣减被告已赔款7000元，被告尚应赔偿原告68679.57元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告张敬凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据1、事故认定书。
证明：交通事故发生的时间、地点，事故责任的划分。
证据2、住院病历、治疗费凭证、费用清单。
证明：原告因此次事故受伤的部位、治疗情况及发生的医疗费用。
证据3、农业家庭户常住人口凳记卡，赤壁市茶庵岭镇某社区居民委员会证明原告与张某甲系父子关系的证明、2011年原告的儿媳妇冯某甲签订的购房合同书，登记时间为2013年5月、房屋所有权人为冯某甲的房产证，登记时间为2013年6月、土地使用权人为冯某甲的土地使用证，湖北某建筑安装工程有限责任公司某甲新城项目部（以下简称某甲新城项目部）出具的关于原告2012年7-9月的工资证明。
证明：原告的身份关系，原告居住在城区和经济来源于城镇的事实。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
证明：原告伤情构成十级伤残及护理时间，鉴定费支出。
证据5、交通费凭证。
证明：原告因本次事故发生的交通费。
经庭审质证，被告钟树清对原告提交的证据1、2无异议，对证据1、2本院依法予以采信。被告对证据3有异议，认为购房合同签订时间虽然在2011年，但没有交房时间，且该房屋登记时间为2013年5月，而原告受伤时间为2012年9月，从时间上不能证明原告居住在城区；对某甲新城项目部出具的关于原告2012年7-9月的工资表的真实性有异议。本院认为，原告未提供证据证明其是和儿子张某甲媳妇冯某甲共同居住于位于赤壁市城区的冯某甲所有的房屋，及入住该房屋的时间，故原告居住在城区缺乏证据，被告的异议成立。另原告提交的某甲新城项目部出具的关于原告2012年7-9月的工资表，其上的领款人签字不是原告，且无其它证据佐证原告在某甲新城项目部工作，故本院对该工资表不予采信。综上所述，本院认为证据3不能证明原告居住在城区及收入来源于城镇的事实。对证据4有异议，认为原告受伤在2012年9月，应在2013年2月做鉴定，原告2014年5月才做伤残鉴定，此鉴定意见是否是此次事故受伤之后果不能确定。本院认为，被告没有提交证据证明原告此次鉴定的伤情系因其它原因造成；出院医嘱其他伤需继续治疗而未治疗，另原告的主要损伤为脑部，原告于2013年3月11日在医院所做的CT报告单显示其左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，此份CT报告单证明原告的脑部伤未痊愈，需继续给予治疗，不能做伤情鉴定；2014年3月3日，原告在医院所做的CT报告单显示其为多发性腔隙性脑梗塞。综上所述，被告的异议理由不成立，本院对证据4依法予以采信。对证据5（交通费），请求由法院酌情认定。本院结合事故发生地点、原告住所地及原告就医地点、时间、次数及陪护人数等因素，酌定原告的交通费为500元。
被告钟树清辩称：1、事故发生属实，但原告起诉已过诉讼时效一年；2、原告在事故发生时在城镇居住缺乏证据；原告诉讼请求过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟树清未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明：2012年9月27日，被告钟树清驾驶恒胜牌125型无号牌两轮摩托车由赤壁市茶庵岭镇前往赤壁市城区方向行驶。17时33分，该车行驶至赤壁市龙佑路口路段时，与对向由原告张敬凡驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后在赤壁市人民医院脑外科住院治疗21天，发生医疗费21233.4元，被告通过交警部门已支付原告7000元。2012年10月17日，原告出院时医生医嘱：1、C2、C5骨折，建议骨外科治疗；左脑下血肿，建议脑外科治疗；2、不适随诊。2012年11月11日至2013年3月11日，原告先后三次在赤壁市人民医院检查其脑部，CT报告单均显示其左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2014年3月3日，原告再次在赤壁市人民医院检查其脑部，CT报告单显示其为多发性腔隙性脑梗塞。2014年5月23日，赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定：1、原告的主要损伤为：（1）II级颅脑损伤；（2）头皮裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右额顶叶脑挫伤／血肿；（5）C2、C5棘突骨折。2、原告右额顶叶脑挫伤／血肿反复不愈，后致慢性硬膜下血肿并脑梗塞，双侧侧脑室、第三脑室扩大和脑沟增宽，构成10级伤残；建议护理时间180天（从伤日计算）。鉴定费1010元。
同时查明，原告张敬凡于1950年11月15日出生，其户口性质为农业户口，户籍所在地为赤壁市茶庵岭镇某村某组某号。
另查明，被告钟树清驾驶的恒胜牌125型无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，原告张敬凡、被告钟树清对交警部门的事故认定书均无异议，本院结合交警认定事故事实及责任划分，酌定原、被告的事故责任比例为4：6。被告作为其摩托车交强险的投保义务人，应依法为摩托车投保交强险，但其未依法投保，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《道路交通安全法》第七十六条第一款、《侵权责任法》第十六条的规定，本院认为原告因此次交通事故造成的损失应由被告在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）先予赔偿；不足部分，由原告与被告按过错责任分担，即原告承担其下余损失的40%，被告承担原告下余损失60%的赔偿责任。综上所述，对原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告对残疾赔偿金的主张。因原告系农业户口，原告又未提供充分有效的证据证明此次事故发生之日前一年其经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，故对其要求按城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准计算其残疾赔偿金的主张不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算。
关于原告对误工费的主张。因原告未提供有效证据证明其收入状况，本院结合原告的年龄、农业户口性质，认为按上年度湖北省农业在岗职工平均工资23693元／年的标准计算其误工费较为合理。故本院对原告主张按上年度湖北省其他服务业在岗职工平均工资26008元／年计算其误工费，不予支持。
关于原告对交通费的主张。本院在证据认证过程中已酌定其交通费为500元，对超出部分的主张不予支持。
关于原告对精神损害抚慰金的主张。根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和第十条第一款的规定，本院认为原告的伤构成十级伤残，已达到严重后果的程度，对其要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求依法予以支持；综合考虑原告的伤残等级、被告的过错和经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，根据原告张敬凡的主张并参照相关统计数据，原告的财产损失为医疗费21233.4元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费1363元（23693元／年÷365天×21天）、护理费12825元（71.25元／天×180天）、残疾赔偿金14187.2元（8867元／年×16年×10%）、交通费500元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金2000元，以上合计为54168.6元。
关于被告以原告的起诉已超过诉讼时效一年为由要求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见。本院认为，人身损害赔偿的诉讼时效一年，其计算的起点应自被损害人伤情确诊之日起计算。原告因此次事故受伤时间虽然在2012年9月27日，但原告于2012年10月17日出院时医生的医嘱证明原告受伤部位均未痊愈，需继续给予治疗，此后多次CT报告单均显示脑部血肿未愈，直至2014年3月3日的CT报告单显示脑部血肿已愈，为多发性腔隙性脑梗塞。2014年5月23日，赤壁市楚南法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原告自其伤情确诊之日起至其向本院提起诉讼之日止未超过一年，故对被告以原告的起诉已超过诉讼时效一年为由要求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张敬凡的损失54168.6元由被告钟树清在交强险责任限额范围内赔偿41885.2元（医疗费10000元、误工费1363元、护理费12825元、交通费500元、残疾赔偿金14187.2元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金2000元）；
二、原告张敬凡的下余损失12283.4元（医疗费11233.4元、住院伙食补助费1050元、），由被告钟树清赔偿7370.04元（12283.4×60%），其余损失由原告张敬凡自行承担；
三、综上一、二项，被告钟树清共应赔偿原告张敬凡损失49255.24元，冲减被告已付原告款7000元，被告尚应赔偿42255.24元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告张敬凡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告张敬凡负担100元，被告钟树清负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。
审判员 廖玉华
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱慧芳
附：相关法律及司法解释条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。