贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第647号
原告李世伟，男，1979年生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人莫书勇，男，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李坤，男，1984年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵阳昊恒混凝土有限公司。住所地，贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。
法定代表人高斌，男，系该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1979年生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。
地址：贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人刘炜，男，系该公司经理。
委托代理人沈子剑，男，1976年生，汉族，住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。
原告李世伟诉被告李坤、贵阳昊恒混凝土有限公司（以下简称“昊恒公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟及其委托代理人莫书勇，被告李坤、被告昊恒公司的委托代理人许国柱、被告人寿财保公司的委托代理人沈子剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，2013年11月4日14时许，被告李坤驾驶贵A540**号重型特殊结构货车由遵义往贵阳方向行驶，当行驶至贵遵公路14KM＋300M处时违法右转弯。原告李世伟驾驶贵AM91**号普通二轮摩托车从遵义往贵阳方向靠右侧直行，被告李坤转弯过程中与原告李世伟所驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告李世伟受伤的交通事故。原告李世伟受伤后，被送往贵阳市金阳医院就诊，后转到贵阳市第四人民医院治疗。经贵阳市公安局交通管理局贵遵筹备组一大队认定，被告李坤负此次交通事故的全部责任。2014年3月5日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李世伟所受伤构成十级伤残，需后续治疗费8000-9000元，需休息期120日、营养期105日、护理期90日。被告昊恒公司是贵A540**号肇事车辆的所有人，被告昊恒公司为该车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业险，故原告李世伟起诉至法院，请求判令：一、被告李坤、昊恒公司连带赔偿原告李世伟护理费7670元、交通费500元、住院伙食补助费870元、营养费3150元、误工费18063元、鉴定费1900元、被扶养人生活费19507.84元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37401.02元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费490元、病历复印工本费49元、修理摩托车费用1100元，共计人民币104730.86元；二、被告人寿财保公司先在交强险内承担责任，再在商业险内承担，不足部分由被告李坤、昊恒公司承担；三、本案诉讼费由被告李坤、昊恒公司承担。
被告人寿财保公司辩称，一、对交通事故的发生和责任的划分无异议；二、关于原告李世伟的起诉费用：1、护理费的计算方式应为22243元／年÷365天×90天；2、交通费由法院酌情支持；3、住院伙食补助费、营养费应按照30元／天计算，计算29天；4、误工费的计算方式为38396元／年（全省职工平均工资）÷365天×29天（住院天数）；5、鉴定费以票据为准；6、被扶养人生活费不予认可，因为原告李世伟未提供被扶养人丧失劳动能力和无生活来源的证明，另外，抚养子女是原告李世伟应尽的义务；7、精神抚慰金过高，同意支付2000元；8、同意残疾赔偿金37401.02元；9、后续治疗费未实际发生，不予认可；10、残疾辅助器具费、病历复印工本费、修理摩托车费用、器具费用均不予认可。
被告李坤辩称，贵A540**号肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任内承担。其他答辩意见与被告人寿财保公司一致。
被告昊恒公司答辩意见与被告李坤一致。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告李坤驾驶贵A540**号重型特殊结构货车由遵义往贵阳方向行驶，当行驶至贵遵公路14KM＋300M处时，被告李坤违法右转弯，转弯过程中与由贵阳方向靠右侧直行的原告李世伟驾驶的贵AM91**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李世伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局贵遵筹备组一大队认定，被告李坤负此次交通事故的全部责任，原告李世伟无责任。原告李世伟受伤后，被送往贵阳市金阳医院就诊，后转到贵阳市第四人民医院住院治疗，住院时间共计29天。2014年3月5日，原告李世伟的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：一、李世伟因交通事故受伤致右股骨中断粉碎性骨折行内固定术，现右下肢负重功能降低评定为X（十）级伤残；二、李世伟内固定取出费用约需人民币8000-9000元；3、李世伟休息期、营养期及护理期限分别评定为：120日、105日、90日。原告李世伟因赔偿事宜与被告方发生争议，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告昊恒公司系贵A540**号肇事车辆的所有人，被告昊恒公司为该车投保于被告人寿财保公司处，险种为机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生时正处于保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告李世伟提供的贵阳市第四人民医院出具的病历首页、疾病证明书、贵阳市公安交通管理局贵遵筹备组一大队出具的道路交通事故责任认定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书和被告昊恒公司提供的保险单等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告李坤因违法右转与原告李世伟驾驶的贵AM91**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李世伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局贵遵筹备组一大队认定，被告李坤负此次交通事故的全部责任，原告李世伟无责任，故被告李坤应当对原告李世伟的损伤承担赔偿责任。因被告昊恒公司系贵A540**号肇事车辆的所有人，其为该车投保于被告人寿财保公司处，险种为交强险和第三者责任保险，故被告人寿财保公司应在保险范围内承担责任。关于原告李世伟的赔偿金额问题，应按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：1、护理费，原告李世伟受伤期间，由其妻子一人护理。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李世伟需护理90天，故参照居民服务及其他服务业的标准，护理费为22243元／年÷365天×90天＝5484.58元；2、交通费，原告李世伟虽仅提供部分票据证明该项费用的支出情况，但结合实际，本院酌情支持交通费500元；3、住院伙食补助费，原告李世伟住院29天，按照30元／天的标准，住院伙食补助费为30元／天×29天＝870元；4、营养费，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李世伟需营养期限105天，按照30元／天的标准，营养费为30元／天×105天＝3150元；5、误工费，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李世伟需休息期120日，故本院支持误工天数120天。参照全省职工平均工资标准计算，误工费为31458元／年÷365天×120天＝10342.36元；6、鉴定费，原告李世伟提供票据证明产生鉴定费用1900元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告李世伟受伤时，尚有子女李某（8周岁）、李某某（4周岁）及父亲李联尧（63周岁）三人需要扶养。原告李世伟的父母共生育子女二人。因原告李世伟的子女随其一直生活在本地，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费的计算方式为12585.7元／年×10年×0.1＋12585.7元／年×4年×0.1＋6292.85元／年×3年×0.1＝19507.84元；8、精神抚慰金，原告李世伟所受伤构成十级伤残，故本院酌情支持精神抚慰金5000元；9、残疾赔偿金，原告李世伟所受伤构成十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为18700.51元×20年×0.1＝37401.02元；10、后续治疗费，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告李世伟内固定取出费用约需人民币8000-9000元，故本院酌情支持后续治疗费8500元；11、残疾辅助器具费，原告李世伟虽提供证据证明该项费用，但其提供的证据不能客观真实地反映该项费用的支出情况，结合本案实际，本院酌情支持残疾辅助器具费300元；12、病历复印工本费，该项费用系原告李世伟诉讼过程中产生的费用，与交通事故无关，本院不予支持；13、修理摩托车费用，原告李世伟提供发票证明贵AM91**号摩托车因交通事故产生修理费1100元，本院予以支持。以上费用合计人民币94055.8元。被告昊恒公司为原告李世伟垫付了护理费、营养费等相关费用共计2000元，故被告李坤应当赔偿原告李世伟94055.8元-2000元＝92055.8元。因被告昊恒公司为贵A540**号肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，被告人寿财保公司应在保险责任限额内支付原告李世伟人民币92055.8元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告李世伟人民币92055.8元；
二、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由被告李坤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张学会