云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第2号
原告李广荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告付福崇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李广荣诉被告付福崇农村建房施工合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石少武适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李广荣、被告付福崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣诉称，2011年9月13日原、被告之间签订了房屋修建承包合同。合同中约定：由被告出材料、模板，原告出工日给被告修建房屋三间及一个楼梯间的二层砖混结构住房。当原告组织人力将打第一层板时，要被告先付8000元支付工人工资，被告拒付，为此双方发生争执，第二天被告便私自外出，无法联系，原告停工。从原告给被告修建房屋至被告外出停工止，按合同规定被告应付原告工钱11500元。至2012年12月5日，被告回家要求原告继续复工时，支撑木和模板已出现腐烂和遗失，被告要求原告负责，原告予以拒绝。原告当庭增加诉讼请求，要求被告清偿所欠的工程款11500元及1300元的打转费用合计12800元并承担案件受理费。
被告付福崇辩称，原告所诉被告拒付8000元工资是事实，但双方签订的《协议》没有约定支付工资和金额。原告停工不是因为被告外出下落不明造成，而是因被告拒付工资。被告曾多次找到原告要求原告继续施工，但原告故意拖延，不愿继续施工，导致被告的水泥等材料损失共计7680元。2012年12月6日，双方又签订了第二份《房屋修建合同》，但原告表示如果被告不先支付10000元工钱就不施工。为防止损失再次扩大，被告只有另行请人支模和打板。依据双方签订的两个协议，被告均未违反约定，是原告未按协议约定履行自己的义务，要求驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的材料损失、押金、预支的生活费等合计19080元。
本案原被告双方争议的焦点是：1、原告方完成的工程量是多少？2、根据工程量被告应支付多少工程款给原告？
庭审中，原告方对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2.2011年9月15日与被告付福崇签订的施工协议。用以证明原告承包方式为单包工，单价为160元每平方米。
3.2012年12月6日与被告签订的第二份房屋修建合同。用以证明原告与被告签订的房屋修建合同单件是以该份合同为准，为140元每平方米。
4.证人代XX出庭作证。代XX证实：其曾在李广荣手下为其打砖、打地基，共打了3000多个砖，工价为0.5元一个，打地基是70元每天，工资是从李广荣手上领取。所打的砖在当地市场价为3元每个。
5.证人张XX出庭作证。张XX证实：李广荣请其做钢筋工，地点是在XX社付福崇家，每天给付80元的工资。其在李广荣手下做工时，所修建的房屋未完工。其曾出具过一张收条给付福崇，金额是1000元，钱是李广荣收的。
6.证人张YY出庭作证。张YY证实：其在李广荣为付福崇修建房屋时为李广荣做杂工，工资为70元每天，其不知道原、被告之间是否签订有房屋修建合同。
经庭审质证，被告付福崇对原告所提交的证据均无异议。本院予以采信作为本案定案证据使用。
被告付福崇为证明其答辩主张，提交下列证据：
1.原告李广荣2011年9月22日书写的收条一份，用以证明李广荣已收到我支付的预支生活费1000元。
2.2013年1月18日我与李XX签订的施工合同，用以证明原告没有为被告支模，被告另外包给李XX完成的。
3.2013年2月2日我与李YY签订的施工合同，用以证明原告没有给被告打板，被告另外包给李YY完成的。
经庭审质证，原告李广荣对被告所提交的证据均无异议。本院予以采信作为本案定案证据使用。
本院认为，原、被告所提交的证据对方均无异议，且该证据来源真实、合法，能够证明本案的情况，本院予以采信作为本案定案证据使用。本院依职权到现场所做的勘验笔录，能够证实被告付福崇的房屋主体面积为78平方米，过道面积为3.4平方米，阳台面积为40.3平方米，且双方均无异议，予以采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2011年9月15日，原告李广荣与被告付福崇签订《协议》，约定由原告为被告修建房屋，方式为单包工，即被告只提供材料，原告负责打砖、基础等工作，双方约定的每平方米单价为160元。《协议》签订后原告组织工人开始施工。当原告准各打第一层板时要求被告先行支付8000元工程款，被告拒绝支付，原告停工。2012年12月6日，双方又签订《房屋修建合同》，约定原告以每平方米单价140元为被告修建房屋，并约定了开工日期。双方因停工期间原告的模板、支撑木等材料损失应由谁承担责任未能达成一致，导致双方第二次签订的《房屋修建合同》未能实际履行。被告另行请人完成支模和打板工作，支付价款4900元。被告曾在双方签订第一份《协议》后给付原告押金500元，在原告施工期间预支给原告生活费1000元。原告为完成所承包的工程，共支出各项开支6200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定原告以单包工的形式为被告修建房屋，在双方所签订的第一份《协议》中，对工程价款如何支付约定不明确，只提到完工后两个月由甲方（付福崇）验收合格付清款。在双方因工程价款支付方式产生争议时，双方未能就如何支付价款协商一致，导致停工，双方所签订的《协议》因停工而解除，对《协议》的解除双方均有过错，互不承担违约责任。虽然双方于2012年12月6日签订第二份《房屋修建合同》，但该合同自签订后未能实际履行，对双方不产生约束力。
原告要求被告支付打砖费用13OO元的主张，因双方所签订的第一份《协议》中明确约定打砖的工作由原告负责，故该费用应包含在被告所支付的工程款中，不能单独计算，原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付修建房屋工程款11500元的主张，因原告并未完成房屋修建全部工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。”本案中，原告完成了被告房屋的部分工作，被告在原告完成的基础上另行请人支模、打板的行为应视为对原告所完成工作的认可，故被告应对原告所完成工作部分支付相应的价款。关于原告所完成的工程量问题，经询问原告，其明确表示不要求有资质的鉴定机构对其所完成的工程量进行评估。但结合原、被告双方所签订的第一份《协议》中约定的单价及被告另行承包给他人支模、打板的费用均为当地市场价，原告所做工程若按约定应得价款160元／平方米×81.4平方米=13024元，被告另行请人支模、打板支出费用4900元，可推知原告所完成的工程量约为总工程量的6%。结合本案实际情况，按原告所完成工程占总工程量的比例扣除被告已经支付的15OO元，被告还应给付原告工程款60OO元。被告在答辩状中要求原告赔偿其材料损失、预支的生活费、违约金等主张，经本院当庭释明，被告可就其要求另行提起诉讼，本案中不予处理。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告付福崇于本判决生效之日起十日内给付原告李广荣工程款6000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费40元，由被告付福崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有枳利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 石少武
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄家玺