重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03417号
原告：李国全，女，1970年1月1日生，汉族。
原告：李某甲，男，1999年7月19日生，汉族。
法定代理人：李国全，女，1970年1月1日生，汉族，系李某甲之母。
原告：李某乙，女，2001年8月26日生，汉族。
法定代理人：李国全，女，1970年1月1日生，汉族，系李某乙之母。
三原告委托代理人：喻漫林、苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告：刘文，女，1966年1月10日生，汉族。
被告：陆芬，女，1972年2月11日生，汉族。
委托代理人：李元章，男，1974年7月20日生，汉族，系陆芬之夫，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号10幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
委托代理人：王惠民、吕向阳，公司员工，一般代理。
原告李国全、罗亨琼、李某甲、李某乙与被告陆芬、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，罗亨琼于2014年10月16日死亡，本案中止审理，并追加刘文作为原告参加诉讼，现中止事由已消失，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国全，李某甲、李某乙的委托代理人喻漫林，被告陆芬及其委托代理人李元章、被告平安财险荣昌支公司的委托代理人王惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全、李某甲、李某乙诉称：原告李国全系本案受害人罗文春之妻，原告罗亨琼系受害人之母，原告李某甲系受害人之子，原告李某乙系受害人之女，属于受害人罗文春的近亲属。2014年4月28日8时，罗文春驾驶川K852**号普通二轮摩托车从荣昌县清升镇方向往广顺街道方向行驶，行至荣昌县清广路段处，罗文春驾驶该车在遇情况采取措施过程中摔倒时与相对方向行驶由被告陆芬驾驶渝C2J2**号小型轿车相撞，造成两车受损，罗文春受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定罗文春承担主要责任，被告陆芬承担本起事故次要责任。死者罗文春因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害和打击。原告曾多次与被告协商，均未达成协议。现原告请求判令：1.第一被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计368583.7元，第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为420624.76元。
被告陆芬辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意赔偿。
被告平安财险荣昌支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。我司不承担精神损害抚慰金的赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月28日8时，罗文春持C1类机动车驾驶证驾驶川K852**号普通二轮摩托车，由荣昌县清升镇方向往广顺街道方向行驶，行至荣昌县清广公路2公里路段处，罗文春驾驶该车在遇情况采取措施过程中摔倒时与相对方向行驶由陆芬持C1类机动车驾驶证驾驶的渝C2J2**号小型轿车相撞，造成两车受损，罗文春受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为：罗文春承担交通事故的主要责任，陆芬承担次要责任。事发后，罗文春被送往荣昌县人民医院住院治疗，住院11天后，罗文春死亡。期间产生医疗费共计65204.47元。
另查明：原告李国全系罗文春之妻，原告李某甲（1999年7月19日生）系罗文春之子，李某乙（2001年8月26日生）系罗文春之女。罗文春之父已去世，其母罗亨琼（1943年12月19日生）系农村居民，共生育包括罗文春、刘文在内的四个子女，罗亨琼在起诉后，于2014年10月27日死亡。罗文春系农村居民，从1998年3月至2014年3月期间，罗文春与李国全、李某甲、李某乙居住在广东省阳江市江城区。罗文春事发前在广东省阳江市江城区城南街马福社区居民委员会辖区从事机动三轮车运输工作。被告陆芬驾驶的渝C2J2**号在被告平安财险荣昌支公司投保了交强险。事发后，被告陆芬向原告支付35500元。
审理中，原告李国全称罗亨琼共有包括罗文春、刘文在内的四名子女。经本院通知，刘文愿意参加诉讼，但实际开庭时未到庭。原告李国全、刘文均称无法提供罗亨琼另两名子女的信息及联系方式。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、出生医学证明、结婚证、荣昌县清升镇古佛山社区居民委员会出具的证明、荣昌县清升镇罗汉寺村村民委员会出具的证明、荣昌县公安局清升派出所出具的证明、泸县公安局方洞派出所与荣昌县清升镇古佛山社区居民委员会出具的证明、荣昌县公安局清升派出所与荣昌县清升镇罗汉寺村村民委员会出具的证明、泸县方洞镇庆丰村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定复核结论、死亡证明、鉴定书、病历、住院费用汇总清单、荣昌县人民医院医保财务科出具的证明、阳江市公安局江城分局城南派出所与阳江市江城区城南街马福社区居民委员会出具的证明、阳江市江城区城南街马福社区居民委员会出具的证明、借条、保单、交通费票据等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告驾驶的机动车与罗文春驾驶的机动车相撞，致使罗文春受伤后经抢救无效死亡的事实，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。原、被告对由被告陆芬承担事故次要责任，罗文春承担主要责任均无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告平安财险荣昌支公司作为渝C2J2**号车的交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失的不足部分由被告陆芬承担30%，其余损失由原告自行承担。
因罗亨琼在诉讼过程中死亡，其诉讼权益依法应当由其法定继承人继承和享有。因罗亨琼的另两名子女本院无法获知其信息及联系方式，无法通知其参加诉讼，其权利可在知晓后另行主张。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：罗文春住院期间产生医疗费65204.47元，有荣昌县人员医院出具的证明及费用汇总清单为证，现原告主张医疗费65040元不违反法律规定，本院依法予以支持；（2）误工费：罗文春事发前从事机动车运输行业，其误工费标准应参照重庆市交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位在岗职工年平均工资34703元／年计算，即95.08元／天，对罗文春的误工费本院依法支持为1045.88元（95.08元／天×11天）；（3）住院伙食补助费：原告主张罗文春的住院伙食补助费为352元（11天×32元／天）不违反法律规定，本院依法予以支持；（4）护理费：原告主张罗文春的护理费按70元／天计算不违反法律规定，对罗文春的护理费本院依法支持为770元（11天×70元／天）；（5）丧葬费：本院依法支持为25507.5元（51015元÷2）；（6）死亡赔偿金：罗文春系农村居民，但事发前在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，故其死亡赔偿金应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25216元／年，故对其死亡赔偿金，本院依法支持为504320元（25216元／年×20年）；（7）被扶养人生活费：被扶养人李某甲（被抚养年限为3年）、李某乙（被抚养年限为5年）系农村居民，但居住在城镇，其二人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算，即17814元／年。被扶养人罗亨琼系农村居民，原告主张罗亨琼从罗文春死亡至罗亨琼本人死亡期间有5个月的被抚养期限不违反法律规定，因罗亨琼系农村居民，其被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出计算，即5796元／年。因李某甲、李某乙、罗亨琼三人的被扶养人生活费的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故上述被扶养人的生活费应计算为71256元（17814元／年×3年＋17814元÷2×2年）；（8）交通费：原告主张交通费5494元并提交交通费票据若干，其中有李国全、李某乙的航空运输电子客票两张，电子客票载明的时间为2014年4月28日，从广州飞往重庆，金额共计2340元。被告抗辩李某乙的身份证号码与电子客票上载明的号码相差一位数字，但李某乙的其他信息均无异议，加之其乘坐时间就为事发当天，故本院对李某乙的电子客票予以采信。另被告抗辩李国全的电子客票上载明的姓名为“李国会”，不认可该电子客票的真实性，原告李国全称系打印时发生错误，因电子客票的身份号码与李国全的身份号码一致，结合乘坐时间，本院对该票据予以采信。对两张2014年4月28日从阳江至广州的客运车票，金额共计180元，两张2014年4月29日重庆至荣昌的客运车票，金额共计104元，对上述票据，结合事发时间、地点及近亲属关系，本院予以采信，上述交通费用共计2624元，本院依法予以支持。对14张四川省成都市地方地税局通用定额发票及8张广东省客运限额发票，因上述票据均未载明时间、地点、乘车人等信息，与本案无关联性，本院不予采信。对2014年5月28日阳江至重庆的客运发票一张，因距事发时间已有一月，不在办理丧葬事宜期间，本院不予采信；此外，考虑受害人近亲属在办理丧葬事宜时产生的其他交通费用，本院在2624元的基础上酌情支持1000元。综上，对原告的交通费本院依法支持为3624元；（9）精神损害抚慰金：原告主张80000元精神损害抚慰金，因罗文春在该次交通事故中承担主要责任，故本院不予支持。原告在上述赔偿项目中，主张按照广东省一般地区赔偿标准计算，但未举示证据证实其经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于重庆市的相关标准，故本院不予支持。综上，原告的损失共计671915.38元。
平安财险荣昌支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失的不足部分551915.38元，由被告陆芬承担165574.61元，扣除被告陆芬已支付的35500元，被告陆芬应实际支付130074.61元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国全、李某甲、李某乙、刘文交通事故损失120000元；
二、被告陆芬于本判决生效后十日内赔偿原告李国全、李某甲、李某乙、刘文交通事故损失130074.61元；
三、驳回原告李国全、李某甲、李某乙、刘文的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、陆芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6830元，由原告李国全、李某甲、李某乙负担4781元，被告陆芬负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 珊