wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3008号
原告谢清东，农民。
被告山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村村北。
法定代表人徐保良，该公司总经理。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告谢清东与被告山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清东到庭参加诉讼，被告山东汇鑫石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清东诉称，2014年8月4日，被告以经营需要资金为由，借我现金10000元整，约定的月息是1.8%。当时被告允诺如需用钱，随时可以还给，因此未约定还款期限。我因买房急用钱要求被告还钱，被告以资金困难为由拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及约定利息。
被告山东汇鑫石业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款10000元，并向其出具借据，借据载明：“山东汇鑫石业有限公司2014年8月4日NO004693，今借到谢清东人民币壹万（￥10000.00），此据从2013年8月4日至月息1.8%”。借据盖章处加盖了“山东汇鑫石业有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐保良印”。借款没有约定还款期限。2014年10月17日原告诉至本院，要求被告还款并支付利息，原告称10月份之前的利息被告已经支付，要求从2014年10月4日起至判决生效，按本金10000元，约定利息1.8%支付利息。
本院认为，被告山东汇鑫石业有限公司向原告谢清东借款共10000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告谢清东与被告山东汇鑫石业有限公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。以上借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告谢清东要求被告山东汇鑫石业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月息为1.8%，借据出具时间为2014年8月4日，原告谢清东要求从2014年10月4日起至判决生效，按本金10000元，约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告要求的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇鑫石业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000.00元。
二、被告山东汇鑫石业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款利息（本金为10000.00元，利息自2014年10月4日起按月息1.8%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元由被告山东汇鑫石业有限公司负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支150元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 窦 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初615号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月22日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人石某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车行驶至邳州市邳城镇宿邳线4KM处，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时石某血液中乙醇含量为206.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第129号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐昌炳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桂生。
诉讼代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原审被告人徐昌兵。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人徐昌兵犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人徐昌炳、陈桂生提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）鄂赤壁刑初字第139号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人徐昌炳、陈桂生不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人徐昌兵未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人徐昌炳、陈桂生及其诉讼代理人游伟成，原审被告人徐昌兵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日19时许，被告人徐昌兵因山林归属纠纷跑到本村六组徐昌炳家扯皮，双方发生口角，继而相互厮打。徐昌兵将徐昌炳打倒在地，并朝其头部打了四五拳，致使徐昌炳双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐昌炳的伤为轻伤二级，从伤日起休息60天。同时，在厮打中陈桂生去劝架亦受伤，经鉴定构成轻微伤乙级，从伤日起休息14天。
原判同时认定，徐昌炳自2014年4月25日至5月15日共住院20天，医药费4998元，护理费1424.8元（71.24元／天×20天），误工费6372元（106.2元／天×60天）、鉴定费810元，交通费酌情定300元。合计13904.8元；陈桂生未住院，医药费946.3元，误工费908.6元（64.9元／天×14天）、鉴定费310元，交通费酌情定200元。合计2364.9元。二人共计经济损失16269.7元。
原审判决根据身份证明材料、到案经过、调解书、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人徐昌炳的陈述，证人陈某某、但某英、方某某、但某明的证言以及被告人徐昌兵的供述认定上述事实。
原审判决认为，被告人徐昌兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐昌兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐昌炳遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈桂生是在该行为中受伤，具有因果关系，徐昌兵有过错，亦应予以赔偿。徐昌炳、陈桂生对于引发纠纷，有一定过错，应适当减轻徐昌兵的民事赔偿责任。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，以犯故意伤害罪判处被告人徐昌兵有期徒刑七个月，附带民事诉讼原告人徐昌炳、陈桂生各项经济损失16269.7元，由被告人徐昌兵赔偿13015.76元。
上诉人徐昌炳、陈桂生上诉提出，原判认定其有过错不当，民事赔偿金额判赔过少，要求二审判决徐昌兵赔偿二人经济损失17068.46元。
二审庭审时，上诉人徐昌炳、陈桂生与徐昌兵对一审认定的事实证据均未提出异议。
经审理查明，原审被告人徐昌兵因琐事与上诉人徐昌炳发生口角，在相互结扭的过程中，徐昌兵将徐昌炳打致轻伤二级，陈桂生在劝架过程中受伤，造成二人经济损失16269.7元的事实清楚，原判采信的证据均经一审庭审质证，二审庭审核实，控辩双方均未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐昌兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐昌兵的犯罪行为给上诉人徐昌炳造成经济损失，依法应予赔偿。上诉人陈桂生在劝架时受伤，对此徐昌兵应承担相应的赔偿责任。鉴于上诉人徐昌炳对本案的发生具有一定过错，应自负适当的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事附带民事判处适当，审判程序合法，上诉人徐昌炳、陈桂生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更879号
罪犯莫志虎，男，1975年3月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）环刑初字第137号刑事判决，以被告人莫志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。于2015年1月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第683号提请减刑建议书提出，罪犯莫志虎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫志虎予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫志虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年5月起至2016年5月底止，累计获奖励分43.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫志虎在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明其家庭确有困难，但其所剩余刑不足减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月26日至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4761号
罪犯卢伟文，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑一初字第484号刑事判决，以被告人卢伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00539号
申请人胡晓琪，
委托代理人周建房（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被申请人项惠林，
被申请人洪湖市大同化纤有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路。
法定代表人项惠林，董事长。
申请人胡晓琪因民间借贷纠纷，于2015年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司银行存款人民币3640000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡晓琪的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人胡晓琪的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项惠林、洪湖市大同化纤有限公司银行存款人民币3640000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丹青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第668号
罪犯谭远峰，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地江西省南康市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月10日作出（2012）中一法刑二初字第1089号刑事判决，以被告人谭远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭远峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭远峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭远峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭远峰予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第987号
原告刘某，女，1988年11月10日出生。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年6月28日出生。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓香到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年7月在广东省深圳市打工的时候相识并确立恋爱关系，2012年12月10日登记结婚，2013年1月10日生育一女，取名杨小某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对家庭极不负责，且在小孩满月后不久即外出，至今未归，双方分居长达两年，夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨小某由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元至小孩成年为止。
原告就其诉称向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明1份，用以证明婚生女杨小某的基本情况；
3、证人曹蓉、魏冬英的当庭证词，用以证明原、被告夫妻感情不和分居的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告杨某某未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证人曹蓉、魏冬英的当庭证言与原告的陈述基本一致，能证明原、被告夫妻感情不和分居满两年的事实，故予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告杨某某于2011年7月在广东省深圳市打工的时候相识并确立恋爱关系，2012年12月10日登记结婚，2013年1月10日，双方共同生育一女，取名杨小某，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合常发生争吵，2013年2月，双方发生矛盾后被告外出，至今未归，夫妻双方分居已达两年。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法。依照有关法律规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为处理依据。本案中，原、被告婚后共同生活期间，因双方未能正确处理好夫妻关系，导致经常发生矛盾，致夫妻感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女杨小某现随原告刘某一起生活，为利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女以由原告直接抚养为宜，被告不直接抚养小孩，依法应承担部分抚养费，考虑当地的生活消费水平，本院酌定由被告每月负担300元抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨小某由原告刘某直接抚养至其独立生活时止，被告杨某某自2015年7月起每月负担小孩抚养费300元，于每年的12月31日付清当年抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一五年七月十日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1179号
原告翟某，农民。
被告郭某，农民。
原告翟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告经人介绍于1985年举办结婚仪式，开始同居生活，后生育二子，均已成年。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂，2006年被告曾起诉与我离婚，后被告撤诉，近几年被告变本加厉，甚至时常对我实施家庭暴力，我不堪忍受，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年举办结婚仪式，开始同居生活，婚后感情一般，1987年9月生长子翟某甲，1989年2月生次子翟某乙，现均已成年。2014年8月1日原告诉于本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述与被告性格不合，经常吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，2006年被告曾起诉至清苑县人民法院要求与原告离婚，后被告撤诉，之后被告变本加厉，继续对原告实施家庭暴力，原告又忍受了一年后，再也无法忍受，遂离家与被告分居至今，坚决要求与被告离婚。原告同时陈述婚前个人财产有原告父亲所盖的北营头村旧房三间连同院落，旧房北边盖有两处新房各五间，是原、被告及两个孩子一起盖的，是共同财产，要求婚前个人财产旧房三间归原告所有，共同财产新房两处归被告和两个孩子所有；无夫妻共同债权、共同债务。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未答辩，开庭时未到庭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未建立起应有的夫妻感情，以致原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告陈述个人财产位于北营头村旧房三间连同院落及共同财产位于北营头村新房两处各五间，只有本人陈述，无证据，被告未出庭质证，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5239号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告李宁，女，1972年2月23日出生。
原告北京西马坡物业服务中心与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇×小区×号楼×室业主。2009年12月2日，被告与×小区当时的物业公司（即北京房修一慧中物业管理有限责任公司，该公司2010年3月31日名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司）签订了×号楼×室前期物业服务合同（商业），合同约定物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同时合同约定被告未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并自逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。2009年12月2日被告交纳了上述房屋第一年度的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》。2011年11月16日，原告入驻×小区并承接原物业服务合同的权利义务，开始为该小区提供物业服务。依据合同约定，被告应交纳物业费，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇×小区×号楼×室，2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业费12484.70元；2.诉讼费由被告负担。
被告李宁答辩称：被告的房子是门脸房。之前被告的物业费交到了2011年10月31日，这条街都是门脸房，房屋位置是47号楼111室，面积134.97平米。被告购房四年期间都没有垃圾桶，最近几个月才给安装上，物业的卫生搞得特别差，里面好多垃圾袋纸张乱飞。原来好多绿化都没有了，变成了坑坑洼洼的地，门前的路灯从来没有亮过，门脸房一片漆黑。所以被告不同意交物业费。
经审理查明：
被告李宁系北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室业主，该房屋建筑面积为134.97平方米，现用于商业经营。北京房修一慧中物业管理有限责任公司原系该小区物业服务单位，后变更名称为北京诚智慧中物业管理有限公司。2009年12月2日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司（合同甲方）与李宁（合同乙方）签订《×前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”。当日，李宁缴纳了2009年12月1日至2010年11月30日的物业费5549元，此后的物业费李宁一直未交纳。2011年10月31日，经北京市顺义新城建设开发有限公司见证，北京诚智慧中物业管理有限公司与原告北京西马坡物业服务中心签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，开始就涉诉小区物业管理内容进行交接，北京西马坡物业服务中心于2011年11月开始入驻涉诉小区并为其提供物业服务至今。涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
庭审中，原告要求被告对其欠付的2011年12月1日至2014年12月31日共计37个月的物业费予以交纳。被告称因为物业服务存在其答辩意见中反映的问题，所以没有交纳该期间物业费。原告对被告反映的上述问题不予认可，称路面坑洼的问题，业主反应后及时进行了修理，小区外的路灯和井盖都不是小区负责，原告物业是在政府协调、指派下进驻服务的，开始的时候，因为前物业公司很久没有提供物业服务了，所以进驻后首要解决了电梯不能使用和供水问题，开始是没有垃圾桶，但到2012年垃圾桶就基本配齐了，且该小区外侧都是门脸房，没有交物业费的很少，原告对所有商户的服务都一样的。被告称井盖是给物业反映后才给安装的，垃圾桶也是近几个月才配备，原告解决的电梯问题与被告无关，被告并不需要坐电梯，原告的人力配备不够。被告就其主张提供照片6张，原告对此不予认可，称无法看出被告房前的状态。双方均未就各自主张提交其他证据。
上述事实，有《×前期物业服务合同（商业）》、名称变更通知、《×住宅项目交接协议》、收费明细单、照片及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。涉诉小区至今未成立业主委员会、业主大会，被告与原物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。2011年在开发商见证下，原物业公司将物业管理事宜交接给原告，由原告负责此后的物业管理。原告为被告小区提供了物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告就其抗辩意见未能提供充足证据，无法证明原告服务质量存在明显瑕疵，故对于其主张本院不予采信。需要指出的是，业主和小区物业服务单位具有密切的联系，双方应各尽其责，业主应及时交纳费用，物业单位应提供及时、到位的管理和服务，才能共同营造良好的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宁给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万二千四百八十四元七角，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告李宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00107号
罪犯马文彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）常刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马文彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，附带民事赔偿人民币77057.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0169号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1724号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马文彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文彪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初107号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，向郭某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证明。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月6日15时30分许，被告人郭某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿即墨市某路由北向南行驶至某水库处，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车的华某相撞，致两车受损。公安机关经现场勘查认定郭某负事故的全部责任。经抽血检测，郭某血液中乙醇含量为212mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某于2016年1月4日到公安机关投案自首。
上述事实被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表，查获经过，被害人华某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人郭某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人郭某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，郭某案发后投案自首，建议从轻处罚。郭某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于郭某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第427号
上诉人（原审原告）唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人陈国富，董事长。
委托代理人马喜忠，该公司项目经理。
委托代理人宋卫东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨奎，董事长。
委托代理人边小娟，该公司法律顾问。
委托代理人刘兆新，该公司经营计划部科长。
上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人马喜忠、宋卫东，被上诉人天津二十冶建设有限公司的委托代理人边小娟、刘兆新到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5059号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费21860元，退回上诉人唐山市远大建筑安装工程有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李 茜
代理审判员 孟 夏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 周晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第315号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，1979年出生。1998年11月3日因盗窃被劳动教养一年六个月。2002年6月27日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月1日刑满释放。2012年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某伙同“阿龙”（另案处理）于2012年4月19日20时许，通过微信聊天获取被害人王某信任并约其在佛山市禅城区杯子红西餐厅见面，期间以借电话为由拿走被害人一台价值人民币3222元的Iphone4手机，得手后被告人文某偷偷离开现场。后由“阿龙”销赃得款人民币2000元，被告人文某分得赃款人民币1000元。被告人文某还伙同“阿龙”，采用上述方法盗窃他人手机，其中：于2012年5月12日17时许，在佛山市禅城区祖庙路14号C座莱茵阁西餐厅，盗得被害人刘某一台价值人民币3150元的Iphone4手机，由“阿龙”销赃得款人民币2000元，被告人文某分得赃款人民币1000元；于2012年6月6日10时许，在佛山市禅城区湖景路水秀明轩，盗得被害人李某一台价值人民币4351元的Iphone4手机，由“阿龙”销赃得款人民币2000元，被告人文某分得赃款人民币1000元；于2012年6月18日19时50分许，在佛山市禅城区人民西路活力无限KTV，盗得被害人徐某某一台价值人民币2772元的Iphone4手机以及被害人胡某某一台价值人民币1396.50元的LG的P970手机，由“阿龙”销赃得款人民币1700元，被告人文某分得赃款人民币650元；于2012年6月19日15时许，在佛山市禅城区新罗苑韩国料理店，盗得被害人汪某一台价值人民币4606元的Iphone4S手机，由“阿龙”销赃得款人民币2300元，被告人文某分得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某等人的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人文某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币19497.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，应予纠正。被告人文某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养及被判处徒刑，至今仍不思悔改，应予以严惩。公诉机关建议判处被告人文某一年六个月至三年有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2015年3月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李咏梅
审 判 员 黄庆孝
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张艾嘉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行。
负责人胡健，该行行长。
委托代理人耿健，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人秦丽华，女，1969年9月20日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人秦丽华借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于南京市鼓楼区xx路63号1608室（建筑面积为60.64平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京钟山支行）房产，并依法张贴迁出公告。因被执行人下落不明，本院依法强制开门换锁，申请人正在寻找仓库用来摆放该房内物品，以便处置该房产。除此之外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请人以寻找过渡房、处置房产周期较长为由，申请同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更629号
罪犯郑月榕，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第412号刑事判决，以被告人郑月榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金40000元，追缴违法所得80573元返还被害人。被告人郑月榕提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑月榕于2012年12月入监。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）585号提请减刑建议书，建议对罪犯郑月榕予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑月榕入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑月榕服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有多次违规行为，且仅缴纳少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑月榕减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更903号
罪犯何军，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）合刑初字第81号刑事判决，以被告人何军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人何军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）皖刑终字第63号刑事判决，以被告人何军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年6月17日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第493号
原告周良国，男，1951年10月21日生，汉族。
被告周勇，男，1979年7月27日生，汉族。
被告周敦宝（暨被告周勇的委托代理人），男，1952年8月5日生，汉族。
原告周良国诉被告周勇、周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告周良国，被告周敦宝、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：其与被告周敦宝、周勇系朋友关系。两被告系父子关系。被告周敦宝、周勇于2012年2月12日、2012年4月14日以承包工程为由，向其借款45万元。借款时承诺2012年8月份全部归还并提供周勇位于江宁区东山街道上元二街200号4幢602室房产做抵押。后多次催要，两被告拒绝偿还。现诉至本院，要求判令被告周敦宝立即偿还借款450000元及利息（自借款之日起至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告周敦宝、周勇辩称：对借款事实及借款数额均无异议，但其经济比较困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原告周良国与被告周敦宝、周勇系朋友关系。周敦宝、系父子关系。2012年2月12日，两被告向周良国借款350000元，被告周敦宝、周勇并于当日出具借条，载明：“今借到周良国人民币叁拾伍万元正，利息捌万肆仟元正。房产证抵庄（押），借期到2012年10月12日”。两被告在借款人处签名。2012年4月14日，被告周敦宝、周勇又向原告周良国借款100000元，并出具借条，载明“今借周良国人民币壹拾万元正。（￥100000）。利息按月利息3%计算。借期6个月”。两被告在借款人处签名。逾期两被告未偿还借款及支付利息。
2014年6月，原告周良国向本院提起诉讼，要求被告周敦宝、周勇偿还借款及逾期利息。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周敦宝、周勇向原告周良国借款，有借条、中国邮政储蓄银行利息清单等证据予以佐证，被告周敦宝、周勇对借款事实亦不持异议，双方借款合同依法成立并生效，应受法律保护。周良国已履行出借义务，周敦宝、周勇应按约偿还借款，故对周良国要求被告周敦宝、周勇偿还借款450000元的诉请，本院予以支持。关于周良国主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周敦宝、周勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周良国借款本金450000元并支付利息（其中借款350000元的利息，自2012年2月12日起；借款100000元的利息，自2012年4月14日起，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四的倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周敦宝、周勇负担（此款已由原告周良国垫付，被告周敦宝、周勇在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年九月九日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第1014号
原告：云南永和旅行社有限公司。
法定代表人：韩佳璇。
委托代理人：陈建。
被告：丽水旅行社有限公司青田门市部。
法定代表人：叶新新。
原告云南永和旅行社有限公司与被告丽水旅行社有限公司青田门市部旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。2014年12月16日，原告云南永和旅行社有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告丽水旅行社有限公司青田门市部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南永和旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告云南永和旅行社有限公司负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 赵 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1521号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市宝捷诚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：陈碧峰。
原告时运达（深圳）电子有限公司因与被告深圳市宝捷诚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2017年9月15日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月九日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00163-1号
申请执行人陕西吉尔律师事务所。
被执行人武爱芳，女，1964年2月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西吉尔律师事务所与被执行人武爱芳诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人陕西吉尔律师事务所依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00568号民事判决，于2013年12月4日向本院申请执行，执行标的为58635元。执行中，于2013年12月9日向被执行人武爱芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2013年12月12日本院强制从被执行人武爱芳的银行存款中拨划60000元至本院，并已将案款发还给申请执行人陕西吉尔律师事务所，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02028号
罪犯张务伟，男，1982年7月20日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省志丹县人民法院作出（2012）志刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯张务伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张务伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张务伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张务伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1115号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：叶建国，职业不明。
被告：孙丽丽，职业不明。
被告：余婉珍，职业不明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告叶建国、孙丽丽、余婉珍信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 何 毅
二〇一五年七月二十四日
代书记员 施椿波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09535号
罪犯夏栋成，男，汉族，1963年2月21日生，初中文化，湖北省汉川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）庐刑初字第00100号刑事判决，以被告人夏栋成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏栋成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏栋成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省汉川市仙女市街道办事处民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏栋成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋成减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第0043号
申请执行人灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长
被申请执行人灌南中英文实验学校。
法定代表人胥涛，董事长。
灌南县人力资源和社会保障局与灌南中英文实验学校行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）南非诉行审字第0141号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人灌南中英文实验学校交纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位10000元。灌南中英文实验学校在本院涉为被执行人的案件达20余件，涉案标的大，且无法查找到该学校的法定代表人和可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0141号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏兴斌
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2049号
原告陈军，男，生于1965年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。组织机构代码：06235299-2。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族。
被告邓涛，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
本院在审理原告陈军诉被告广安市恒通投资管理有限公司、柯希敏、邓涛、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈军负担。
审判员 周宜军
二〇一五年九月八日
书记员 左朋飞
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1978号
申请执行人钱春权，住所慈溪市。
被执行人俞挺，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第166号钱春权与俞挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱春权尚有35000元未受偿，被执行人俞挺还应交纳本案诉讼费225元、执行费425元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩炯（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0334号
原告栾友林。
委托代理人姚饶生。
被告李永正。
被告张全春。
被告李吉霞。
原告栾友林与被告李永正、张全春、李吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告栾友林及委托代理人姚饶生、被告李永正到庭参加诉讼，被告张全春、李吉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张全春欠原告借款118000元至今未还，李永正亦未履行担保义务。现起诉要求三被告归还借款118000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2014年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告李永正辩称，担保是事实，但已经归还过30000元。
被告张全春、李吉霞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告张全春向原告出具借条一张，载明向原告借款118000元的事实，此款由被告李永正提供担保。此款经原告催要，被告张全春未能偿还，被告李永正于2012年1月20日归还原告20000元、2014年1月30日归还原告10000元。2014年3月18日，原告诉至本院。
另查明，被告张全春、李吉霞于2003年3月3日办理结婚登记手续，于2012年9月6日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条一份、被告李永正提交的收条二份以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告张全春向原告借款事实清楚，有据可证，被告张全春不能按期及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告李永正自愿为该笔借款提供担保，经债权人催要后，其应依法承担保证责任，被告李永正仅归还原告30000元，其应对剩余88000元继续承担担保义务，其履行担保义务后，可向被告张全春追偿。被告张全春、李吉霞原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告李吉霞对上述债务负连带清偿责任。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全春于本判决生效后十日内归还原告栾友林借款88000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2014年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李永正对被告张全春上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告李吉霞对被告张全春上述给付义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由原告负担1081元，三被告负担2379元（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭春霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初422号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵战友，男，1983年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化,农民,住上蔡县。因犯盗窃罪于2013年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日在其家中被上蔡县公安局民警抓获，同日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十日，同年11月24日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准，同年12月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人赵战友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张维出庭支持公诉，被告人赵战友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，1、2016年11月13日中午，被告人赵战友在上蔡县城西大街668餐厅门口，将被害人穆某停放在该饭店门前的一辆绿色台铃牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的绿色台铃牌电动车价值人民币2720元。
2、2016年7月17日，被告人赵战友伙同他人在上蔡县城西大街博文网吧门口，将被害人朱某停放在该网吧门前的一辆森地牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的森地牌电动车价值人民币1043元。
3、2016年7月24日，被告人赵战友伙同他人在上蔡县龙翔路西街汽车站附近，将被害人刘某2停放在路边的蓝色捷安特山地车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色捷安特山地车价值人民币494元。
另查明，2016年11月17日，上蔡县公安局将被告人赵战友家中停放的一辆白色捷安特自行车、一辆爱玛牌电动车予以扣押（均未随案移送）。
上述事实，被告人赵战友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、朱某、刘某2的陈述、证人许某、刘某1的证言、指认现场照片、提某、上蔡县公安局出具的扣押物品、文件清单、照片、上蔡县台铃电动车专卖店证明、上蔡县石春艳电动车门市证明、收据、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2016］第195号价格认定结论书、上价函字（2017）第004号价格认定不予受理通知书、照片、上蔡县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过、深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2416号、（2014）深龙法刑初字第1915号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、阳山县公安局看守所刑满释放证明书、上蔡县公安局出具的上公（党）行罚决字［2015］1403号行政处罚决定书、上公（禁）行罚决字［2016］10065号行政处罚决定书、视频资料、被告人赵战友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战友单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵战友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵战友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又具有犯罪前科，且属多次盗窃，应当对其从重处罚。被告人赵战友归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人赵战友退赔。公安机关扣押的财物应由公安机关依法处理。根据被告人赵战友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵战友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。)
二、责令被告人赵战友分别退赔被害人穆耀勋、朱路宽、刘何周经济损失人民币2720元、1043元、494元，共计4257元。
三、公安机关扣押的白色捷安特自行车、爱玛牌电动车各一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1722刑初422号自诉人陈旭阳，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告人王佳，女，1991年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。被告人王永停，男，1963年12月28日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系被告人王佳之父。被告人侯梅兰，女，1965年7月29日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系被告人王佳之母。自诉人陈旭阳以被告人王佳、王永停、侯梅兰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈旭阳与被告人王佳、王永停、侯梅兰达成执行和解协议，并已全部履行，自诉人陈旭阳申请撤诉。本院认为，自诉人陈旭阳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人陈旭阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一七年六月二十八日书记员  付茫茫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第37号
罪犯徐家水，男，一九七九年八月十日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年九月十七日作出（2003）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定徐家水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。徐家水不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十一月十三日，以（2003）赣刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家水在二00四年一月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬四次，禁闭处罚三次，警告处罚二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐家水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐家水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家水减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00三年五月十二日起至二0一七年十一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 苏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初430号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：包英，女，汉族，约55岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告包英供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，并不损害国家、集体及他人合法权益，故其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孟祥奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6658号
原告：孙某1，男，1961年9月16日生，汉族，南京市秦淮区城市管理行政执法大队执行员，住南京市玄武区。
被告：孙某2，男，1991年8月26日生，汉族，住南京市玄武区。
原告孙某1与被告孙某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的父子关系。事实和理由：原告与被告母亲商某于××××年××月结婚，被告孙某2于1991年8月26日出生，结婚时商某隐瞒了孙某2并非原告亲生之子的事实，加上婚后双方矛盾不断，原告于2004年4月6日带被告前往江苏省人民医院进行了亲子鉴定，鉴定结果为原告与被告非血亲关系。被告出生后，原告对其关爱有加，即便知道孙某2并非自己的亲生儿子，在与商某感情破裂的情况下，仍将其视为己出，倾注了一生的心血和精力，抚养其长大成人，并为其购房还贷，已经完全尽到了一个父亲应尽的责任和义务。如今原告积劳成疾，原告与被告母亲也已解除婚姻关系，故诉至法院要求解除与孙某2的父子关系。
被告孙某2未到庭。其2016年12月19日提交书面意见：关于我爸孙某1要解除与我的父子关系，我感到诧异。因为我和我爸的关系从我小时候到现在都是挺好的，很融洽，我爸（妈）把我从小抚养成人，我们之间感情很好。我爸（妈）把我养大也不容易，作为儿子，我爸将来老了，我肯定要赡养他的，赡养老人是中华民族的传统美德，在物质和精神方面满足他的需求，尽到儿子的责任和义务。虽然我爸和我妈刚离婚，我觉得这是他们之间的事情，不能作为解除我和我爸之间的父子关系的理由。我不同意解除与我爸的父子关系。
本院经审理认定事实如下：××××年××月原告孙某1与被告孙某2的母亲商某登记结婚，1991年8月26日孙某2出生。2004年4月27日江苏省人民医院出具亲子鉴定报告书，认定孙某1与孙某2之间不存在亲子关系。2016年4月12日原告诉至本院要求与商某离婚，经本院主持调解，原告与商某于同年5月23日自愿达成如下协议：“一、原告孙某1与被告商某离婚。二、原告孙某1名下的南京市江宁区秣陵街道房屋所有权归被告商某所有。三、南京市江宁区秣陵街道房屋尚未还清的公积金贷款和商业贷款，从2016年6月1日起全部由被告商某偿还。2016年6月1日起原告孙某1账上被扣划的公积金支出，被告商某负责在被扣划的次月返还给原告孙某1。四、原告孙某1原所在部队分配给原告孙某1使用的南京市××××号24幢105室部队公寓房，原、被告商定归原告孙某1使用，被告商某于2016年7月底前搬离该房屋。……”。原告与商某2016年5月23日经本院调解离婚后，商某与孙某2仍与原告孙某1共同居住南京市××××号的房屋内。现原告孙某1起诉至法院要求解除与被告孙某2的父子关系，被告孙某2不同意解除父子关系。
本院认为，婚姻家庭中形成的身份关系具有伦理性，符合伦理性的身份关系法律予以保护。2004年4月27日江苏省人民医院出具亲子鉴定报告书，认定原告孙某1与被告孙某2之间不存在亲子关系，此时被告孙某2未成年，原告孙某1为了被告孙某2的健康成长，选择维持与孙某2母亲商某的婚姻关系，现在被告孙某2已成年，具备独立生活的能力，原告孙某1与商某的婚姻关系也已解除，原告孙某1要求解除与被告孙某2的父子关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告孙某1与被告孙某2的父子关系。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告孙某1负担。原告孙某1预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1577号
罪犯朱燕辉，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月13日作出（2011）斗法刑初字第348号刑事判决，以被告人朱燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）珠中法刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱燕辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱燕辉获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱燕辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1974号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：王晓明。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，台州东泰物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 朱玲英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6234号
上诉人（原审原告）：钱美兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：黄夷，女，1961年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：程羽，男，1994年10月6日出生，汉族，现住金华市婺城区。
上诉人钱美兰因与被上诉人黄夷、程羽确认合同无效纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱美兰上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：其系姜佐楹的继承人，有权继承姜佐盈名下财产，原审以上诉人未确认继承份额为由驳回起诉，明显不合理；原审适用法律错误，上诉人作为姜佐楹的继承人，与本案具有直接利害关系，符合起诉条件。
钱美兰一审起诉请求：确认黄夷与程羽签订的《店面租赁合同》无效；程羽立即腾空房屋并返还房屋；程羽向钱美兰支付店面占用期间使用费18520元（自2016年6月1日至2017年9月30日）；由黄夷、程羽承担本案诉讼费。
一审法院认为，涉案房屋现登记在黄夷以及钱美兰过世的丈夫姜佐楹名下，原为黄夷、姜佐楹共有。钱美兰以其提供的丈夫姜佐楹生前遗嘱，提出本案诉讼，但该遗嘱中涉及多个继承人，且继承份额不一。钱美兰同时提供的姜佐楹与黄夷的离婚协议，亦涉及涉案房屋的分割与继承。故钱美兰是否为涉案房屋继承人，以及其所能继承的份额现并不明确，钱美兰应先行确认遗产继承份额后，方有权提起相应的物权请求。故钱美兰目前并不具有本案诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定：驳回钱美兰的起诉。
本院认为，涉案房产现登记在黄夷、姜佐盈名下，姜佐盈去世后，钱美兰是否可继承涉案房产以及所能继承的份额均未明确。原审认为钱美兰应先行确认遗产继承份额后，方有权主张相关权利并无不当。
综上，钱美兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑可卿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋德仁。
被告姜海波，农民。
被告李风莲，农民。
被告姜洪明，农民。
被告肖守军，农民。
原告农行海阳支行与被告姜海波、李风莲、姜洪明、肖守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德仁到庭参加了诉讼，被告姜海波、李风莲、姜洪明、肖守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年2月8日我行与姜海波、姜洪明、肖守军签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告姜海波借我行款40000.00元，被告姜洪明、肖守军提供连带担保。借款到期日是2015年2月7日。合同届满姜海波未完全履行还款义务，截止2015年9月3日，被告姜海波尚欠本金40000.00元、违约金和执行终结前利息。因借款行为发生在被告姜海波、李风莲夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告姜海波、李风莲履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人姜洪明、肖守军承担连带责任。
被告姜海波未答辩。
被告李风莲未答辩。
被告姜洪明未答辩。
被告肖守军未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，原告与被告姜海波、姜洪明、肖守军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告姜海波40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至姜海波银行卡（卡号62×××14），有效期自2014年2月8日至2015年2月7日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所�应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜洪明、肖守军作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告姜海波银行卡（卡号62×××14）。借款到期后截止到2015年9月3日被告尚欠本金40000.00元及利息至今未归还。因借款行为发生在被告姜海波、李风莲夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告起诉来院，要求被告姜海波、李风莲立即付清本金及利息，被告姜洪明、肖守军承担连带付款责任。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜海波、姜洪明、肖守军签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告姜海波，被告姜海波未按合同约定付清本金及利息。被告姜洪明、肖守军未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。因借款行为发生在被告姜海波、李风莲夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告向被告姜海波、李风莲主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金40000.00元，保留以后追�违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告姜海波、李风莲、姜洪明、肖守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜海波、李风莲于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000.00元。
二、被告姜洪明、肖守军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告姜海波、李风莲、姜洪明、肖守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第268号
原告仇志国，男，汉族，1971年12月15日生。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：黄泽林，系总经理。
被告中建六局土木工程有限公司六安分公司。
负责人：王静宇、贾玉臣。
本院在审理原告仇志国与被告中建六局土木工程有限公司、被告中建六局土木工程有限公司六安分公司合同纠纷一案中，原告仇志国于2015年7月20日向本院提出对被告中建六局土木工程有限公司六安分公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告仇志国撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔俊琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1228号
罪犯曾文，曾用名曾荣，男，1984年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年五月九日作出（2011）耒刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯曾文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00245-1号
申请执行人杨福林，男，1955年4月16日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人王闯，男，1993年12月8日出生，汉族，无职业，住凌海市。
申请执行人杨福林与被执行人王闯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨福林2014年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人王闯银行存款3000元，申请执行人已领取该笔存款。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待被执行人的可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 孙志
审判员 李红
二〇一五年三月十三日
书记员 马悦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00063号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男。因本案，2013年2月1日被光山县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被光山县公安局刑事拘留，同年2月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人闻世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日11时许，被告人代某某到光山县泼陂河镇李岗村砖厂讨要工资未果，与砖厂财务人员张某发生纠纷引发厮打。在厮打过程中，代某某用拳头击打张某面部致张某左眼受伤。经光山县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某面部受伤致左侧眼眶内壁骨折，损伤程度构成轻伤。在本案审理过程中，代某某的亲属与张某达成和解协议，一次性赔偿张某经济损失人民币30000元，张某对代某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
另查明，代某某于2013年2月1日经光山县公安局泼陂河派出所民警电话传唤到所，后被行政拘留。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某某、胡某某等人的证言，法医鉴定意见、和解协议、收款条、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因琐事故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。代某某在公安机关刑事立案前接受询问时，如实交待了自己用拳头将张霞面部打伤流血的事实，且在未被采取任何强制措施情况下经公安机关电话传唤即能主动到案，体现了代某某自愿将自己置于公安机关控制之下，愿意接受公安机关处理的主观意愿，可视为自动投案；代某某始终能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后代某某的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以对代某某从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人基于以上理由建议对代某某从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年七月一日
书记员 樊 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1716号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，诉讼保全费2152元，共计5250.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙明军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00495号
原告刘建红。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告沈李。
被告美通重工有限公司。
法定代表人张益芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟，经理。
委托代理人李红，公司职员。
本院在审理原告刘建红诉被告沈李、美通重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建红以漏立被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤回对被告沈李、美通重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘建红负担。
。
审判员 郭建雷
二〇一五年七月十四日
书记员 汤罡华
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初538号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵金丽，女，聋哑人，1971年2月6日出生。因犯盗窃罪，2016年7月12日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
手语翻译人郭红昌、张贵玲，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人赵金丽犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人赵金丽及其辩护人邵丽、手语翻译人郭红昌、张贵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人赵金丽等人在安阳市文峰区北大街裴家巷交叉口“鞋柜鞋店”门口附近的地摊前，盗窃被害人赵某某随身背包内黑色长方形女士钱包一个，内有现金人民币1100元、银白色女士项链一条及二代身份证一张、钥匙一串。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人赵金丽之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵金丽辩称其所盗女士钱包内没有项链。
辩护人的辩护意见是，被告人赵金丽系聋哑人，认罪悔罪，建议从宽处罚。
经审理查明，2016年9月1日20时许，被告人赵金丽在安阳市文峰区北大街裴家巷交叉口“鞋柜鞋店”门口附近的地摊前，盗窃被害人赵某某随身背包内黑色长方形女士钱包一个，内有现金人民币1100元、银白色女士项链一条及二代身份证一张、钥匙一串。案发后装有现金1000元、项链、身份证及钥匙的黑色女士钱包被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人赵金丽供述2016年9月1日20时许其伙同“大雁”在文峰区北大街与裴家巷交叉口“鞋柜鞋店”门前从一女孩背包内扒窃一长方形黑色钱包，后其将钱包内的100元交给“大雁”，并在逃离现场时被抓获的事实，与被害人赵某某陈述2016年9月1日20时其在北大街与裴家巷交叉口“鞋柜鞋店”门前地摊处看衣服时随身钱包被一聋哑女所盗并抓住该妇女的事实相一致，与证人白某某和宋某某证实与同事赵某某在北大街附近逛街时赵某某随身钱包被一聋哑女盗窃并抓住该妇女的事实相印证，被盗物品照片、扣押和返还被盗物品清单、前科证明、到案经过、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵金丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金丽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵金丽系聋哑人，归案后认罪态度较好，赃物部分追回，依法予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵金丽退赔被害人赵文静经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 魏 濛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第739号
原告郑国建，男，汉族，农民，
被告罗林，男，汉族，个体工商户，
本院受理原告郑国建与被告罗林借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑国建撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑国建负担。
审判员 吴比
二〇一五年四月三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执843号
申请执行人：索纪兰.
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
索纪兰与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水雄风轮毂制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索纪兰于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天水雄风轮毂制造有限公司归还借款42900元及利息，受理费436.5元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人已经向天水市中级法院申请公司破产。
本院认为，本案被执行人天水雄风轮毂制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索纪兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水雄风轮毂制造有限公司新的财产线索，申请执行人索纪兰可持本通知向本院重新申请强制执行或可按破产程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人索纪兰发现被执行人天水雄风轮毂制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于智华
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执843号申请执行人：索纪兰.被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。索纪兰与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水雄风轮毂制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索纪兰于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天水雄风轮毂制造有限公司归还借款42900元及利息，受理费436.5元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人已经向天水市中级法院申请公司破产。本院认为，本案被执行人天水雄风轮毂制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索纪兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水雄风轮毂制造有限公司新的财产线索，申请执行人索纪兰可持本通知向本院重新申请强制执行或可按破产程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人索纪兰发现被执行人天水雄风轮毂制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于智华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01890号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人黄燕。
被上诉人（原审原告）隆某。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）伍某。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司。
负责人ＸＸ红，该公司经理。
委托代理人刘欢。
上诉人李某因与被上诉人隆某、陈某、伍某、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以双方已达成赔偿协议为由，于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费3184元，减半收取1592元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00023号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人谭勉书
被执行人尧望宜
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月16日作出的崇计生征字（2013）13012号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年7月16日作出的崇计生征字（2013）13012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第52号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人三亚钟情网吧。
法定代表人张冰，该网吧投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民二初字第25号民事判决书立案执行的游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行三亚钟情网吧侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行到执行款2735元（赔偿款2500元、案件受理费235元）、执行申请费30元。
本院认为，执行到位的执行款应当支付给申请执行人，本案执行完毕。执行申请费30元应当支付到本院诉讼费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款2735元支付给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务；
二、将执行申请费30元支付到本院诉讼费账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 路
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1162号
原告梁星友。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司宝应支公司。
负责人郑斌，经理。
委托代理人陈健，该公司职工。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告梁章顺。
被告张严让。
本院在审理原告梁星友与被告中国寿保险股份有限公司宝应支公司、梁章顺、张严让共有权纠纷一案中，原告梁星友于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁星友撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告梁星友负担。
审判员 殷勤
二〇一三年八月十九日
书记员 郝松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00172号
罪犯范宝刚，男，1985年7月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宝渭法刑初字第289号刑事判决，以被告人范宝刚犯强奸罪判处有期徒刑八年。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范宝刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范宝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范宝刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范宝刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范宝刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宝刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3963号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：云南酷奇进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：胡小青。
原告李向晖与被告云南酷奇进出口贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。