wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1536号
原告：陈秋，男，1954年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
原告陈秋与被告陈树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加诉讼，被告陈树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋诉称：2013年6月28日被告陈树明向原告购买水牛屠宰，拖欠原告购牛款333600元，向原告出具欠条一份，承诺于2013年7月30日还清。嗣后被告陈树明只还款70000元，余263600元至今未还。原告多次催讨，被告百般推脱，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告请求依法判令被告返还购牛款263600元及利息（从2013年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
被告陈树明未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原
告陈秋的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陈树明的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条一份，证明2013年6月28日被告拖欠原告购牛款333600元，向原告出具欠条一份，承诺于2013年7月30日还清。由于被告陈树明未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原告陈秋与被告陈树明之间的买卖关系，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告拖欠原告购牛款263600元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；被告承诺于2013年7月30日还清货款，现逾期付款，应承担逾期付款违约金，原告请求被告支付从2013年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告陈树明未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树明应于本判决生效之日返还原告陈秋购牛款263600元及利息（从2013年7月31日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，公告费260元，由被告陈树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年九月十九日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执513号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人郭某某，男。
被执行人武某某，女。
被执行人马某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人郭某某、武某某、马某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）府民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭某某、武某某、马某某、刘某某、刘某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张嘉宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第205号
原告蒋XX，女，X年X月X日生，汉族，住XX市XX区XX街道办事处XX社区。
委托代理人张XX，XX法律服务所法律工作人员。
被告张XX，男，成年，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
原告蒋XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2007年10月，被告张XX因急需用款向我借款3000元整，被告张XX为我出具欠条一张。后我急需用款向被告张XX催要，被告张XX以无款为由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张XX偿还我借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张XX在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告张XX于2007年10月31日向原告蒋XX借款3000元，被告张XX于同日向原告蒋XX出具欠条一张。此款后经原告蒋XX多次催要，被告张XX未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告蒋XX要求被告张XX偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利率，本院对原告蒋XX要求被告张XX支付利息的请求不予支持。被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后五日内偿还原告蒋XX人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年二月二十日
书记员 许金慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1112号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告田春明，男，1983年5月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉田春明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第431号
上诉人（原审被告）温州建设集团有限公司。
法定代表人邵奇杰，董事长。
被上诉人（原审原告）吴金枝，女，1971年7月23日生。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
上诉人温州建设集团有限公司因与被上诉人吴金枝合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院2014）舞民初字第1094号民事判决，提起上诉。因温州建设集团有限公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费11011元，由温州建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年七月三十日
书记员 马海芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第161号
申请执行人沈爱培，电话。
被执行人许秀华，电话。
被执行人李爱华。
申请执行人沈爱培与被执行人许秀华、李爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为426000元及利息，案件受理费7780元，执行费6407元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5160号
上诉人（原审被告）：温州市树人农业开发股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高楼镇洪地村。
法定代表人：兰艳。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋。
上诉人温州市树人农业开发股份有限公司因与被上诉人福建福华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人温州市树人农业开发股份有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市树人农业开发股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 戴 扬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4553号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李居明。
被执行人黄亚娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李居明，黄亚娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1345号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 :啜启武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第549号
上诉人（原审原告）：遵化市城镇建筑工程有限责任公司。住所地：遵化市文柏路西侧
法定代表人：徐连荣，该公司董事长。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆安，农民。
委托代理人：张杰，女，1974年9月27日生，满族。
上诉人遵化市城镇建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司公司类型为有限责任公司，经营范围为土木工程、建筑和房屋出租。原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司承建了泰和嘉苑工程，2013年6月29日，被告刘庆安经张森林介绍于泰和嘉苑工地工作，2013年7月7日，被告刘庆安在对楼梯墙面抹灰时从脚手板上摔下致伤，被告伤后被送往遵化市仁康医院检查。2013年8月20日，被告刘庆安作为申请人，以遵化市城镇建筑工程有限责任公司公司为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘庆安与遵化市城镇建筑工程有限责任公司公司存在事实劳动关系，并就刘庆安的伤残赔偿问题予以调解。2013年12月13日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2013-（72）号裁决书，裁决：“申请人刘庆安受伤时与被申请人遵化市城镇建筑工程有限责任公司公司之间存在事实劳动关系。”后遵化市城镇建筑工程有限责任公司公司不服该裁决，于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲字2013-72号裁决书；确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司承建了泰和嘉苑工程，被告刘庆安系在泰和嘉苑工地工作过程中受伤，双方对此均无异议，本院予以确认。原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司主张其将遵化市泰和嘉苑工程装修部分承包给张森林，但未向本院提交证据予以证明，张森林并不认可自原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司处承包工程，且原、被告双方对张森林无用工主体资格并无异议，根据劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司主张与被告刘庆安不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。遂判决如下：原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司与被告刘庆安存在劳动关系。案件受理费10元，由原告遵化市城镇建筑工程有限责任公司负担。
判后，遵化市城镇建筑工程有限责任公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求。主要上诉理由为：1、被上诉人没有客观性证据证实上诉人承建了泰和嘉苑工程并雇佣被上诉人。被上诉人不能提交包括施工合同在内的任何客观性证据予以证实上诉人是该项目的承包主体，同时也不能提交工资表、“工作证”、“服务证”、“考勤记录”等能够证明身份确立劳动关系的证件，被上诉人的主张没有事实依据；2、上诉人与被上诉人之间没有管理和支配的人身隶属关系。本案被上诉人与上诉人之间不存在职务上的管理与被管理关系，更不存在所谓的报酬，因此依法不能认定存在劳动关系；3、被上诉人的证人证言依法不能作为定案依据。
被上诉人刘庆安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人遵化市城镇建筑工程有限责任公司主张被上诉人刘庆安未提供证据证明上诉人承包了泰和嘉苑工程，因上诉人已经在一审中认可其承包了该工程，且承认被上诉人在其工地工作中受伤，故该主张不能成立。上诉人主张泰和嘉苑部分工程承包给了张森林，但未提交证据证实，且张森林不认可，故其主张不能成立。被上诉人是经张森林介绍到上诉人处工作，为上诉人提供劳动，并接受上诉人的管理，故原审判决双方之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市城镇建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初232号
原告：唐秋华，女。
原告：廉金祥,男。
共同委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：台延旭，男。
本院在审理原告唐秋华、廉金祥诉被告台延旭买卖合同纠纷一案中，原告唐秋华、廉金祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋华、廉金祥撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秋华、廉金祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告唐秋华、廉金祥负担。
审判员 任延锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝正一
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第135号
原告：占美芳。
被告：张常华。
原告占美芳与被告张常华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告占美芳到庭参加诉讼，被告张常华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占美芳诉称：被告张常华以投资生意需要资金为由，于2012年10月18日从原告处借得人民币30000元，利息按月利率2%计算；然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告张常华偿还原告借款人民币30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张常华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告占美芳为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告张常华借款30000元的事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张常华以投资生意需要资金为由，于2012年10月18日，向原告占美芳借款人民币30000元，被告张常华出具了借条一张交由原告占美芳收执，约定月息2%。现原告要求被告偿还借款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中查明，原告实际给付被告的借款本金是28200元而并非30000元，原告已从借款本金中预先扣除了1800元的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告占美芳与被告张常华之间的借贷关系明确，合法有效。被告张常华作为借款人，负有按约返还借款并支付利息的义务。本案原告在借款本金中预先扣除了利息1800元，根据法律规定，对于借款利息在本金中预先扣除的部分应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元不符合法律规定，本院认定被告返还原告借款本金28200元并支付相应利息。被告张常华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常华返还原告占美芳人民币28200元，并支付相应利息（截止2014年6月13日利息11400元，自2014年6月14日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费835元，减半收取418元，由被告张常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费835元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢玉英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00257号
原告匡某。
委托代理人冷静。
被告叶某甲。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告匡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告匡某及委托代理人冷静、被告叶某甲及委托代理人蓝礼剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原告于2003年在浙江打工时认识被告，没几天就开始同居，之后怀孕了，2004年9月生下一个儿子，两月后夭折。××××年××月××日登记结婚，2005年12月17日生下儿子叶某乙，现年10岁，在修水县读书。2012年8月再次生下儿子叶自声，过继给被告哥哥叶旭东，户口登记在叶旭东名下一直跟随被告哥哥叶旭东生活。被告生活不检点，经常打麻将，导致家庭经济常常处于紧张状态，因此双方经常发生争吵。后因被告欠下赌债，双方回到原告娘家过年，之后各自外出找工作，双方都不联系。原告去看望孩子，被告不让原告进门。原告在被告不注意将儿子带到江西省修水县生活。被告确定儿子被原告带走后，也就没有再过问儿子了。双方从2013年正月开始分居生活，互不履行夫妻义务已经两年多了，确属名存实亡的夫妻关系。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
被告叶某甲辩称，原告诉请离婚的理由不能成立，答辩人不同意离婚。双方感情基础好，婚后，答辩人与原告彼此感情深厚，原告部分诉称事实与实际不符。原告提出离婚的实际原因是有第三者插足，原告不尽夫妻间相互忠诚的义务，也不尽作为母亲的义务。答辩人为了这个家，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年在温州务工时认识后，确定恋爱关系并同居生活，后于××××年××月生育一子，两月后夭折。××××年××月××日，原、被告双方到景宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现跟随原告匡某一起生活。婚后，双方在温州务工、生活，在共同生活期间，会因家庭琐事发生争吵。2013年后，双方各自外出务工。2014年10月，原告带着儿子叶某乙独自回江西省修水县娘家生活。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认定上述事实据由原告提供的身份证、人口基本信息、结婚登记审查处理表、户口簿以及双方当事人当庭陈述为证。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。双方经自由恋爱并同居生活多年后结婚，感情基础较好。在婚后的共同生活期间，也建立起良好的夫妻感情。现双方因琐事产生纠纷并引发矛盾，进而导致夫妻双方分开生活，在一定程度上致使夫妻感情逐渐淡化，但并不能就此认定夫妻感情到了完全破裂的地步。考虑到建立家庭的不易，双方都应彼此珍惜对方，努力化解目前存在的矛盾，尽量改变目前的生活状态，致力于抚养子女、共创美好家庭等共同目标，夫妻还是有望和好的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年七月八日
代书记员 吴 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1342号
申请人：王洪华，男，1976年12月5日出生。
被执行人：张惠森，男，1963年9月17出生。
关于王洪华与张惠森民间借贷纠一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第122号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人支付40000元给申请人，因其逾期拒不履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，于2015年8月7日双方当事人达成和解协议，被执行人先行支付2600元给申请人，对于余款37400元由被执行人分22个月每月支付1700元给申请人；申请人申请解除对被执行人采取的执行措施并自愿承担风险且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案的当事人已就本案的债务达成和解协议，且申请人也同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1342号案终结本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍锦燕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第350号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人伍某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日，被告人伍某某在永定城区崇文办事处天成超市门口，将被害人朱某某车上的人民币10000元盗走。案发后，赃款被追回并发还给被害人朱万远。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，扣押、发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，检查、指认笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、已年满七十五岁以上的老年人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 符 田
二〇一四年九月二十日
书 记 员 印娜娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1683号
原告：王锐，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：林甸县盛泰房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇丽水华庭小区。
法定代表人：张玉春。
被告：周淑芬，女，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理王锐与被告林甸县盛泰房地产开发有限公司、周淑芬房屋买卖合同纠纷一案中�原告王锐于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告王锐负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月十日
书记员 李雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2330号
原告：万金萍，女，汉族，1966年10月9日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告万金萍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28232.14元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以107231元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层I4748号房屋，建筑面积为19.08平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告万金萍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1325.61元，2014年下半年1300.48元，2015年上半年1233.9元，2015年下半年1049.79元，2016年上半年961.44元，2016年下半年665.41元，2017年上半年617.46元，2017年下半年878.97元，共计8033.06元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：107231×0.04×4-8033.06=9123.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万金萍经营回报收益9123.9元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告万金萍的其他诉讼请求。
案件受理费253元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担126.5元，原告万金萍负担126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1599号
申请执行人:陈名强，男，1959年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:八步区仁义镇双龙小学，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村。
法定代表人罗代英。
本院于2017年8月23日立案执行陈名强申请八步区仁义镇双龙小学社会保险纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初91号民事判决书，被执行人八步区仁义镇双龙小学应为陈名强办理补缴从2010年9月1日起执2016年8月2日止的城镇职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及尚欠部分失业保险，并承担用人单位应承担的社会保险费及社会保险征缴部门依法加收的全部滞纳金，承担执行费50元。现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1102执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 曾庆创
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖2012执1016号
张剑勇：
你与杨晓莹不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6909号
原告：周克元，男，1988年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：罗钊，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周克元与被告罗钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款248500元；2、自起诉之日起按中国银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日前，原告与被告有长期业务往来，至2016年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款284000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付35500元，余款248500元至今未付。
被告罗钊未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告罗钊支付原告周克元货款248500元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费650元，合计5678元，由被告罗钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月五日
代书 记员 隋倩倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第157号
上诉人（原审被告）刘启胜，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）莫建新，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告聂仁丰，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。
法定代表人丁玉海，该公司董事长。
原审被告张荣，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
上诉人刘启胜因与被上诉人莫建新、原审被告聂仁丰、湖南省欣厦建设工程有限公司、张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘启胜未预交案件受理费，本院于2014年9月5日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘启胜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘松林
审判员 朱晨辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2424号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张士雄，男，1992年7月12日生，汉族，住河北省藁城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初726号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67957.59元及逾期利息（自2016年11月18日起，以58082.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费750元、执行费771元，合计69478.59元及逾期利息（自2016年11月18日起，以58082.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67957.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张士雄在银行账户上的存款69478.59元及逾期利息（自2016年11月18日起，以58082.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67957.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1215号
原告：汤钦培，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0630。
被告：钟贵华，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××3718。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李平。
本院在审理原告汤钦培诉被告钟贵华、广西壮族自治区冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤钦培于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤钦培在诉讼期间向本院申请撤回对被告钟贵华、广西壮族自治区冶金建设公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤钦培撤回起诉。
案件受理费4504元，由原告汤钦培负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月十三日
书记员 唐铭苹
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1802民初1215号原告：汤钦培，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0630。被告：钟贵华，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码3718。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：李平。本院在审理原告汤钦培诉被告钟贵华、广西壮族自治区冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤钦培于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤钦培在诉讼期间向本院申请撤回对被告钟贵华、广西壮族自治区冶金建设公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤钦培撤回起诉。案件受理费4504元，由原告汤钦培负担。审判员  盘润畴二〇一六年四月十三日书记员  唐铭苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第998号
原告张九进，男，汉族，住广西博白县。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄小春。
被告彭建华。
原告张九进诉被告黄小春、彭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告黄小春、彭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九进诉称，2013年12月2日，被告黄小春跟原告张九进说因生意资金周转及家庭生活开支紧急需要为由，向原告借款人民币20000元，双方约定于2013年12月5日前还清，且被告黄小春出具借据一张为证。在还款期限届满之后，被告黄小春并没有按时归还借款。后来原告向被告多次催讨借款，被告都说其手头没有现金，无法按时归还借款。原告认为，被告黄小春从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，被告彭建华系黄小春的丈夫，在婚姻关系存续期间，一方所欠的债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年12月6日计算至两被告实际还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小春、彭建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告黄小春以借款人的名义向原告出具了一份《借据》，内容为：现借到张九进20000元，约定于本年度12月5日还清。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2013年12月2日被告黄小春向原告提出借款20000元，原告同意，并将自有现金20000元出借给被告黄小春，被告黄小春当即出具了借据，借款当时双方没有约定利息，只是约定了于2013年12月5日还款。
另查明，被告黄小春与彭建华于2010年4月8日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小春、彭建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告黄小春之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告黄小春向其借款20000元并提交了《借据》予以佐证，根据该《借据》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告黄小春之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告黄小春偿还借款本金20000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借据》约定的借款期限届满后，被告黄小春并未依约向原告偿还借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告黄小春应向原告支付逾期利息，以借款本金20000元为基数，自借款期限届满之日即2013年12月6日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于被告彭建华对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2010年4月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告黄小春的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭建华应对被告黄小春上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小春应向原告张九进偿还借款本金20000元；
二、被告黄小春应向原告张九进支付逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2013年12月6日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、上述判决第一至二项的债务，被告彭建华应承担连带清偿责任；
四、驳回原告张九进的其他诉讼请求。
本案受理费460元，由被告黄小春、彭建华共同负担。此款原告张九进已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨中稳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00191号
申请执行人向xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院于2014年4月28日受理向xx依据（2014）城民初字第00304号民事判决书申请执行的刘xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息、案件受理费150元。
本院在执行本案过程中，采取银行查询等措施，未查找到被执行人刘海龙暂无可供执行的财产，申请执行人向xx也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00304号民事判决书确定由刘海龙偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月三日
书记员 覃朝华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1728号
原告张鑫彤，女，1972年7月31日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇鸿博高层*单元***室。
被告谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，现住林甸县林甸镇泉城东隅小区高层（*号楼）六单元10楼东屋。
委托代理人谢志民（被告父亲），男，1966年8月27日出生，汉族，住林甸县四季青镇太平村五屯。
原告张鑫彤诉被告谢云龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫彤、被告谢云龙委托代理人谢志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款86.5万元及利息（利息数额按月利率2%的标准自2017年6月1日至本金还清时止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营“林甸老北京店小二火锅”急需周围资金，先后分五次向原告借款累计86.5万元。即2017年6月1日借款50万元，约定2017年8年1日前偿还；2017年6月12日借款6万元，约定于2017年7月4日前偿还，同时约定如逾期还款，月息则按1角计算，逾期一天按一个月计算；2017年7月1日借款16.5万元，约定的还款期限为2017年7月4日前，同时约定如逾期还款，月息则按1角计算，逾期一天按一个月计算；2017年9月10日借款8万元，约定2017年9月12日前还款，如逾期未还，延期一天按两千计算，日累计直至还本金为止；2017年9月17日出具两笔借据共计6万元，约定2017年9月19日前还款.同时约定，如违约借款人自愿以日息两千元作为补偿，违约一天按一个月算息。经原告多次催要，被告拖延至今仍没有给付。
被告谢云龙辩称，对借款共计86.5万元没有异议。被告偿还借款应该高于10万元，但目前没有证据。谢云龙现在不具备偿还能力，如原告放弃了利息，本金再少要一点能接受调解。对要求月息2分认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2017年6月1日借据和收条各一份，欲证明，借据总金额为50万元，收条就是证明被告收到借款50万元。证明谢云龙借款用途是经营火锅店装修及经营用款，并且约定了还款日期为2017年8月1日之前，逾期后超期一日按一个月计息，自愿按月息10分给付，但现在请求按月息2分计算，如违约给付实际出资人蔡兰波和张鑫彤双倍利息。还证明被告自愿用火锅店租赁合同做抵押，到期不还借款，被告自愿从火锅店收入中双倍给付蔡兰波和张鑫彤本金和利息，或自2017年8月1日起，火锅店的经营权归蔡兰波和张鑫彤所有；收条下面备注内容进一步证明被告用大庆市开发区城市之光小区15-1-201室264.7平方米房屋做抵押，提供了商品房买卖合同和购房发票。
2、2017年6月12日借条一份，欲证明，被告向原告借款本金6万元，还款日期为2017年6月18日之前，逾期不还按月息10分计算，现主张月息2分，逾期一天按一个月计算。还款日期可以延期到2017年6月23日。
3、2017年7月1日借据一份，欲证明，被告借原告本金16.5万元，还款日期为2017年7月4日之前，逾期按月息10分计算，现主张月息2分计算，延期一天按一个月计息。被告自愿用巴洛克网吧的股权及收益做担保。
4、2017年9月10日借据一份，欲证明，被告向原告借款本金8万元，用于店小二火锅店经营，还款日期为2017年9月12日之前，逾期未还一天按2000.00元计算，现在主张按月息2分计算。
5、2017年9月17日借据一份，欲证明，被告借款本金3万元，还款日期为2017年9月19日之前，也是用于火锅店经营，每日利息2000.00元，现按月息2分主张。
6、2017年9月17日借据一份，证明问题与前面一致。
7、2017年9月3日中国建设银行交易明细清单一份，证明原告垫付转给蔡兰波利息2万元。
8、2017年10月27日，证明原告在建设银行垫付转给蔡兰波利息1万元。
被告对上述证据均无异议。本院认为，原告诉讼请求利息标准按月息2分计算符合相关法律规定，应予支持。故本院对借款金额、利息标准予以确认。
9、由于原告的申请，证人蔡兰波出庭证实：原告分多次在证人处这拿钱，2017年9月3日9万元、2017年5月28日50万元、2017年8月15日50万元、2017年6月8日7.5万元，证人具备出借能力，证人是在让胡路区开滴水辅导学校15年之久，是学校的法人代表，是独资经营人，有资金收入。原告对证证言没有异议。被告认为被告是借原告的钱，至于资金来源与被告无关。本院认为，本院对该证言予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；原告诉讼请求利息标准按月息2分计算符合相关法律规定，应予支持；诉讼中原告承认收到被告给付利息10万元，被告予以认可，故此款应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谢云龙于本判决发生法律效力后偿还所欠原告张鑫彤借款本金86.5万元及其利息，利息标准为月息2分，分别从借款之日起至全部给付本息之日止，即50万元从2017年6月1日起计算利息、6万元从2017年6月12日起计算利息、16.5万元从2017年7月1日起计算利息、8万元从2017年9月10日起计算利息、6万元（两笔3万元）从2017年9月17日起计算利息（在执行后扣除被告已经给付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450.00元，财产费4845.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 坤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第75号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告豆保权，男，汉族，住址：湛江市。
被告吴义光，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆保权、吴义光金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第996号
原告张相恩。
被告王学民。
被告李宙庚。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下：
准许原告张相恩撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费620元由原告张相恩承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨峻峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初503号
原告:马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告:王立国，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告马玉超与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉超委托诉讼代理人李帅浦到庭参加诉讼，原告马玉超、被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月11日，被告王立国因家庭生活支出向原告借款30000.00元。后原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告王立国未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告马玉超向法庭举证如下：
一、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。被告王立国未到庭质证，视为对该证据在默认。
二、出示借据1份，欲证明被告于2010年6月11日向原告借款30000.00元，系暂借款，双方未约定还款时间。被告王立国未到庭质证，视为对该证据在默认。
三、出示杜蒙县腰新乡兴隆村民委员会出具的证明1份，欲证明被告王立国系该村村民，但该村民长期不在本地居住。被告王立国未到庭质证。
在本案审理过程中，被告王立国未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2010年6月11日，被告王立国向原告马玉超借款30000.00元，并于当日被告给原告出具借据1张，原、被告未约定还款期限，此款被告至今没有给付。
本院认为，被告王立国向原告马玉超借款并出具借据，应认定原告马玉超与被告王立国之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国偿还原告马玉超借款30000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费550.00元，由被告王立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月十一日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第342号
原告宋天喜
委托代理人周红川
被告王海林
被告郭海风
被告王相伟
原告宋天喜诉被告王海林、郭海风、王相伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因三被告下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知及开庭传票。2015年7月16日公开开庭进行审理，原告的特别授权代理人周红川到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋天喜诉称：2012年底原告与三被告共同经营生意，结算后，三被告欠原告本金45300元，利润5500元，共计50800元，并给原告出具了借条，经多次催要，三被告拒不归还。之后三被告为躲避债务，经常不在家居住。原告无奈诉至法院，要求依法判令三被告共同归还欠款50800元。
被告王海林、郭海风、王相伟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中原告提供被告王海林书写的欠条一份。
根据庭审原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
2012年底原告宋天喜与被告王海林、秦学勇等人合伙经营土方生意，工程结束后，被告王海林从项目部领取了工程款。经合伙人内部结算，被告王海林给原告宋天喜出具了欠条，“今欠宋天喜本金肆万伍仟叁百元整，利润伍仟伍佰元整，本利共计伍万零捌佰元整，在2013年农历2月份还清。王海林2013年2月15号”。该款至今未偿还。
另查明，被告郭海风系被告王海林妻子，被告王相伟系被告王海林儿子。
本院认为：债务应当清偿。根据原告宋天喜提供的欠条，可以认定被告王海林在合伙终止结算时，共欠原告本金和利润50800元，并承诺2013年农历2月还清的事实，该款至今未清偿，酿此纠纷，被告王海林应承担立即支付欠款的民事责任。被告郭海风与被告王海林系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告郭海风应与被告王海林共同承担清偿责任。原告主张被告王相伟也是合伙人，应与被告王海林共同承担还款责任，因原告没有证据证明其该主张，故对于原告的该诉讼请求不予支持。被告王海林、郭海风、王相伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、郭海风应自本判决生效之日起十日内向原告宋天喜支付现金50800元。
二、驳回原告宋天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费400元，由被告王海林、郭海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李少若
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第222号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：赵斌，男，汉族，1969年11月9日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费187元（减半收取93.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林海利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第972号
原告徐宝松。
被告包友云。
原告徐宝松诉被告包友云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐宝松到庭参加诉讼，被告包友云经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宝松诉称，2011年7月20日，被告包友云因缺少资金向兰溪市兰信小额贷款有限公司借款500000元，该借款由原告和赵凤仙担保并约定于2012年1月10日归还，但到期后被告包友云未归还该借款，致使兰溪市兰信小额贷款有限公司于2012年8月13日向兰溪市人民法院起诉并判决，经强制执行，原告代被告向兰溪市兰信小额贷款有限公司支付250000元，之后，原告多次向被告催讨代偿款，但被告都以种种理由推脱。现向法院起诉，要求判令被告偿还原告代偿借款本金250000元及逾期利息
原告本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、（2012）金兰商初字第594号民事判决书、执行和解协议、执行局证明、还款凭证，证明原告为被告代偿的事实。
被告包友云未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年7月20日，被告包友云向兰溪市兰信小额贷款有限公司借款500000元，2012年1月10日到期，该借款由原告和赵凤仙担保。借款到期后，被告包友云未及时归还，兰溪市兰信小额贷款有限公司于2012年8月13日向兰溪市人民法院起诉并判决，执行过程中，原告分别于2013年7月12日、9月4日代被告向兰溪市兰信小额贷款有限公司归还借款200000元、50000元。现原告向本院起诉，要求追偿。
本院认为，被告包友云向兰溪市兰信小额贷款有限公司借款后未按约归还，导致作为借款担保人的原告代其偿还了250000元，原告在履行了还款责任后，有权向被告进行追偿，代偿后的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率为标准从最后代偿日开始计算，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包友云于本判决生效后十日内归还原告徐宝松代偿款人民币250000元及利息（利息自2013年9月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告包友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月三十日
代书记员 张筱玮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第208号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地为吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，该公司总经理。
诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，住吉林市，系被害人鲁某某之妻。
诉讼代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人鲁秀毓，住吉林市，系鲁某某之女。
原审附带民事诉讼原告人鲁宁，住吉林市，系鲁某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李淑丽，住吉林市，系鲁某某之女。
原审被告人庄某某，黑龙江省牡丹江市人，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2013年11月19日刑满被释放。
原审附带民事被告人刘某某，住吉林市，系×××号车实际车主。
原审附带民事被告人吉林市加汇机电设备有限公司，住所地为吉林市昌邑区四川路雅居园70号楼，系×××号车登记人。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人庄某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某某、鲁秀毓、鲁宁、李淑丽提出附带民事诉讼一案，于2013年7月22日作出（2013）昌刑初字第20-1号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月七日
代理书记员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）吉中刑终字第208号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地为吉林市吉林大街165号。法定代表人张硕，该公司总经理。诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人吴某某，住吉林市，系被害人鲁某某之妻。诉讼代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人鲁秀毓，住吉林市，系鲁某某之女。原审附带民事诉讼原告人鲁宁，住吉林市，系鲁某某之子。原审附带民事诉讼原告人李淑丽，住吉林市，系鲁某某之女。原审被告人庄某某，黑龙江省牡丹江市人，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2013年11月19日刑满被释放。原审附带民事被告人刘某某，住吉林市，系×××号车实际车主。原审附带民事被告人吉林市加汇机电设备有限公司，住所地为吉林市昌邑区四川路雅居园70号楼，系×××号车登记人。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人庄某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某某、鲁秀毓、鲁宁、李淑丽提出附带民事诉讼一案，于2013年7月22日作出（2013）昌刑初字第20-1号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 王 林二〇一四年三月七日代理书记员 赵越超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终331号
上诉人（一审原告）王成刚，男，汉族，某公司汽运处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人潘利民，总经理
委托代理人彭茂生，该公司职员。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人王成刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王成刚，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王成刚以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人王成刚在二审审理期间申请撤回一审诉讼请求及上诉的请求，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第751号民事判决书；
二、准许上诉人王成刚撤回起诉及上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人王成刚负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 哲
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终331号上诉人（一审原告）王成刚，男，汉族，某公司汽运处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人潘利民，总经理委托代理人彭茂生，该公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人王成刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王成刚，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王成刚以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人王成刚在二审审理期间申请撤回一审诉讼请求及上诉的请求，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第751号民事判决书；二、准许上诉人王成刚撤回起诉及上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人王成刚负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 哲附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1075号
原告刘某。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海龙、被告陈某。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某甲，于××××年××月××日生育次子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，婚姻无法维持。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子“陈某甲”，于××××年××月××日生育次子“陈某乙”。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年12月15日，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有子女，双方存在感情基础，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告的婚生子尚年幼，双方应加强沟通交流、互谅互让，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘少卿
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第65号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人孔维俊，男，1985年8月28日生，汉族。
被申请人李霞，女，1985年10月8日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孔维俊、李霞作出泰高计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书，决定对孔维俊、李霞分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）73号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人孔维俊、李霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第44号
原告：胡如楫，男，1934年9月7日出生，住恩平市美华西路**号。身份证号码：4407231934********。
被告：冯景匀，男，1967年1月12日出生，住恩平市锦安路**号***房。身份证号码：4407231967********。
原告胡如楫诉被告冯景匀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡如楫到庭参加了诉讼，被告冯景匀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月24日向原告借款16400元，说去青海省购肥料，并答应用他的面包车载原告一起去。结果去到广州被告说要交钱后才能发货没去，被告说回来即还款给原告。时至今日，原告多次催促不还，现被告为了赖债不还，改了手机号码，不和原告见面。为此原告于2013年9月2日向法院起诉，要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率四倍计付利息，因当时无法找到被告，于2013年11月8日申请撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判决：一、被告清还借款16400元；二、被告从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；三、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、借据原件2份；
3、民事裁定书复印件1份。
被告冯景匀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告冯景匀以购买肥料为由于2011年8月24日向原告胡如楫借款人民币16400元，并立下《借条》给原告：“借条，现冯景匀（身份证号码：440723196701120737）借到胡如楫人民币壹万陆仟四佰元正（16400）于借款日起一个月内还清。借款人：冯景匀，2011.8.24日。”但没有约定利息。被告冯景匀借款后，经原告催促至今未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告冯景匀立据向原告胡如楫借款，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款，能够提供被告出具的《借条》证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，原告请求被告清偿借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关的规定支付逾期利息。”双方对借款只约定还款时间，没有约定利息。因此，原告请求的利息，只能参照银行同类贷款利率，从借款期限届满之次日起计算。被告冯景匀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯景匀应从本判决生效之日起五日内清偿借款人民币16400元及利息（从2014年1月22日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告胡如楫。
如果被告冯景匀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，公告费600元，合共810元由被告冯景匀负担（原告已垫付，由被告冯景匀迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费210元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈素云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00037号
原告：合肥胜旺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站H区。
法定代表人：张金花，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托代理人：夏尚华，该公司员工。
原告合肥胜旺商贸有限公司诉被告安徽金安管业集团机械设备制造有限公司（以下简称金安制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告合肥胜旺商贸有限公司委托代理人阮一文及被告金安制造公司的委托代理人夏尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥胜旺商贸有限公司诉称：原告自2010年开始向被告提供钢材，截至2013年11月23日，被告尚欠货款100000元，原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告货款100000元，并自起诉时至判决确定的履行期限日止按同期银行贷款利率支付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告金安制造公司辩称：原、被告自2010年9月开始中断了钢材业务往来，此后直至2013年11月23日对账前，原告从未向被告提出支付货款请求，该债务已经超过诉讼时效，依法不予保护；原告销售的钢材存在严重质量问题，造成被告重大损失，其要求被告支付货款和利息损失，有违诚实信用原则，依法应予驳回。
经审理查明：原告合肥胜旺商贸有限公司于2010年初向被告金安制造公司提供工业用钢材。2012年6月30日，原告向被告发出往来帐确认函，被告于同年7月4日在该函上盖章确认欠原告货款108562.01元。2013年11月23日，原告再次向被告发出往来账确认函，被告于同年11月25日确认欠原告货款100000元。之后，原告向被告催要货款未果，遂于2013年12月18日起诉来院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、往来帐项确认函两份，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证以及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对双方存在钢材买卖合同关系均无异议，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效，经审查，根据原、被告提供的证据，无法确定合同履行期限，诉讼时效期间应从原告合肥胜旺商贸有限公司向被告金安制造公司主张权利时起算。原告先后两次发函向被告主张权利，诉讼时效应从2012年6月30日起算，于2013年11月23日中断而重新计算，故对被告提出已超过诉讼时效的主张不予支持。被告辩称原告供应的钢材存在质量问题，未能提供有效证据予以证明，且在2013年11月25日对欠款数额予以确认时，也未提出钢材质量问题，故被告关于此点辩称不予采信。2013年11月25日，被告确认尚欠原告货款100000元，但未确定还款日期，原告随时可以主张权利，现其要求被告立即支付货款100000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至判决确定的履行期日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽金安管业集团机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告合肥胜旺商贸有限公司货款100000元，并自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限日止以上述欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽金安管业集团机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月七日
书记员 石 磊
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1366号
罪犯李青。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬鄞刑初字第899号刑事判决，以罪犯李青犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李青提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1708号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：陆利伟。
被告：郑燕萍。
被告：陆绪水。
被告：王史爱。
原告浙江江山农村合作银行为与被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱金融借款合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告陆利伟、郑燕萍下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年1月17日，被告陆利伟向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处申请借款30万元，提供被告陆绪水、王史爱承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、月利率10.386667‰计息；3、借款用途是购车；4、借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时郑燕萍、陆绪水、王史爱向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日原告依约向陆利伟支付了30万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2012年9月20日止，在2012年12月30日交息1万元，之后利息未交，至今尚欠借款本金30万元，利息32793.07元。借款到期后，原告多次向被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱催收未果。现起诉要求：1、由被告陆利伟归还浙江江山农村合作银行借款本金30万元及至2013年7月31日止的利息32793.07元，从2013年8月1日至借款本金30万元实际还清之日止的利息按月利率15.5800005‰计算给付；2、被告郑燕萍、陆绪水、王史爱对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借款申请书一份，个人保证借款合同一份，融资保证函一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告陆利伟于2012年1月17日以购车为由向原告申请借款30万元，约定借款期限自2012年1月17日起至2013年1月16日止，利息按月利率10.386667‰计算，该借款由被告郑燕萍、陆绪水、王史爱承担连带责任保证的事实及借款后，被告利息支付至2012年9月20日止，于2012年12月30日交息1万元，至今尚欠借款本金30万元及利息的事实。
被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年1月17日，被告陆利伟向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处申请借款30万元，由被告陆绪水、王史爱承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、月利率10.386667‰计息；3、借款用途是购车；4、借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告郑燕萍、陆绪水、王史爱向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，原告依约向被告陆利伟支付了30万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告陆利伟的贷款利息交清至2012年9月20日止后，又于2012年12月30日交息1万元，现尚欠借款本金30万元及利息32793.07元（至2013年7月31日止）。借款到期后，原告多次向被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱催收未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处与被告陆利伟、陆绪水、王史爱签订的《个人保证借款合同》，被告郑燕萍、陆绪水、王史爱向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具的《融资保证函》合法有效。原告依约履行了贷款义务，现被告陆利伟拖欠原告借款本息，被告郑燕萍、陆绪水、王史爱也未履行担保责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利伟归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算至2013年7月31日止为32793.07元，自2013年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金300000元，月利率15.5800005‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑燕萍、陆绪水、王史爱对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告陆利伟、郑燕萍、陆绪水、王史爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第174号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：通化嘉城建筑工程有限公司
法定代表人：过昶，该公司总经理。
委托代理人：吴细亮，该公司法兰西－塞纳左岸项目部负责人。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂法定代表人赵海林、被告通化嘉城建筑工程有限公司委托代理人吴细亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年4月1日，原告与被告通化嘉城建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁原告SC200／200施工升降机五台，每台升降机进出场费2.3万元，每台月租金1.6万元，租金起算日以实际使用之日为准，每月15日前支付租金。合同签订后，被告并未按约定给付租赁费，故原告起诉至法院，要求被告给付从发货至今共欠原告租赁费676873元，违约逾期利息137040元，并收回五台SC2**／200施工升降机。
被告通化嘉城建筑工程有限公司答辩称，原告所诉本金数额有出入。利息在合同中没有约定，不应支持。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交如下证据：
1、《建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年4月1日被告通化嘉城建筑工程有限公司与原告签订合同的事实。被告对此无异议。
2、还款明细一份，证明被告在近两年的付款情况。被告质证认为付款数额有出入，但没有相反证据向本院提供。
被告通化嘉城建筑工程有限公司未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的上述具有客观性、真实性，关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告通化嘉城建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁原告SC200／200施工升降机五台，每台升降机进出场费2.3万元，每台月租金1.6万元，租金起算日以实际使用之日为准，每月15日前支付租金。合同签订后，被告并未按约定给付租赁费，故原告起诉至法院，要求被告给付从发货至今共欠原告租赁费676873元，违约逾期利息137040元，并收回五台SC2**／200施工升降机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告通化嘉城建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定给付租赁费，应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的租赁费676893元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在合同中未约定租赁期限，为不定期租赁合同，根据法律规定，原告有权随时解除租赁合同，原告要求被告返还五台SC2**／200施工升降机的诉讼请求应予支持。双方在合同中未约定违约逾期利息，原告要求被告给付违约逾期利息137040元的诉讼请求过高，本院仅支持原告起诉之日即2015年1月27日至本判决生效之日期间的利息（本金676893元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告通化嘉城建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费676893元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月27日至本判决生效之日期间的利息。
二、被告通化嘉城建筑工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂SC200／200施工升降机五台。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元减半收取即5970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜礼洪，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜礼洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜礼洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜礼洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜礼洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金24708.10元、透支利息11436.51元、滞纳金9759.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜礼洪立即支付截止2017年3月1日的透支本金24708.10元、透支利息11436.51元、滞纳金9759.52元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金24708.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜礼洪承担。
被告颜礼洪未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，颜礼洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜礼洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜礼洪发放了信用卡。颜礼洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，颜礼洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24708.10元、透支利息11436.51元、滞纳金9759.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜礼洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜礼洪发放了信用卡，颜礼洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜礼洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告颜礼洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜礼洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金24708.10元、透支利息11436.51元、滞纳金9759.52元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金24708.10元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告颜礼洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00100号
原告：叶某，男，1969年4月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某，女，1971年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告叶某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行审理。原告叶某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告均系再婚，2010年经媒人介绍定下婚约，原告按习俗给付被告彩礼款2万元，双方于2012年1月12日举办婚礼仪式，但并未办理结婚登记手续，办完婚礼后收取8000礼金，在被告手中。同居期间双方未生育子女，由于双方性格不合，经常争吵，被告背着原告上网聊天，经常有陌生男人通过QQ骂被告，还骂原告是“王八”，原告质问被告，被告却说是原告所为。原告曾多次劝说被告不要上网聊天，被告却屡教不改，为此双方感情破裂，现已分居生活。依法起诉至法院，请求法院能维护原告的合法权益依法判决。
被告刘某辩称：一、我并没收到原告的彩礼钱，更无分居之说，只因婚约条件未对现，就一直处着，原告承诺房子钱五万，但原告声称钱都借他姐盖房子，等他姐买房给钱。因为原告姐夫诈骗房子被拍卖。2011年2月份相处，8月份原告就以各种借口住我这不走，我说其不能呆我这，没这么处对象的，白吃白住，住旅店还得花钱呢，原告总是厚着脸说是光明正大的，就赖这了，直至2012年底我再次赶他走，原告于2013年1月12日便私定了饭店请客说结婚，我不同意，因为条件没兑现，定的日期到了，他和我协议，给他走了这个面，就算定亲好了，我脸也好看，彩礼钱等原告姐卖房给再登记结婚，给我张罗11年和12年的生活费22500元，13年开始一个月一给生活费，可钱没有借着，就说等卖房一起给，到现在房也没卖。二、定亲彩礼钱大概接了一万二千多，因为原告自己拿的账本和钱，付席钱四千多，我拿回父亲、姐妹走面子花的2500元，原告给我3000元，2013年一二月的生活费，剩余的钱原告同账本一起拿走，说还人和请单位人吃饭唱歌，还将3000元生活费偷走两千。三、此三年期间，总以等他姐卖房为借口白吃白住，并且在虚拟的网上自导自演、谩骂侮辱我并总趁我不在乱翻，还装神弄鬼说是我亡夫附身。2013年9月份我请他离开我家，原因：“原告诈骗、欺寡凌弱，白吃白住辱我身。二、品行不端、手脚不干净、心理扭曲。三、性生活变态无度”。我未向法院申告原告欠我生活费，因为当时说给我借就没写书面材料，今肯请法官判原告赔付我三年生活费27000元，精神损失费12000元，妇女名誉侮辱费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并同居生活在一起（未办理结婚登记手续），且宴请了宾客、收受了礼金，共同生活期间，原被告曾发生纠纷，现导致原被告分手，现原告依法将被告诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼款2万元及礼金8000元。
上述事实有原被告陈述、东王庄村委会证实、叶春艳证实等证据材料在卷佐证，经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，原被告虽同居生活在一起，并宴请了宾客、收受了礼金，但未办理结婚登记手续，且原告未提供有效的证据证明其给付被告彩礼款2万元及礼金8000元，故本院对其起诉的诉求不予支持，待有有效证据证明后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案的诉讼费500元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年三月十三日
代书记员 刘秋菊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第17号
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
委托代理人柴建宁。
委托代理人李春涛。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年1月7日作出的（峰住建）罚字（2014）第（004）号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局申请强制执行的（峰住建）罚字（2014）第（004）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年六月十九日
书记员 任华鹏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1300号
申请执行人蔡洪一。
被执行人刘青川。
被执行人宋建明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登市棋山路82-2号。
代表人张润露，经理。
申请执行人蔡洪一与被执行人刘青川、宋建明、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文登市人民法院（2011）文经民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）文经民一初字第500号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于明文