wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第261号
原告王女子，女，58岁。
被告曾飞，男，26岁。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）。
原告王女子诉被告曾飞、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王女子委托代理人朱利兵与吕玉冰、被告曾飞委托代理人李低留、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人江海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王女子诉称，2014年6月22日11时30分，原告爱人朱建良驾驶电动三轮车载原告及朱熙昌由南向北行驶至孟津县城桂花大道育才学校门前路段时，被由西向东的被告曾飞驾驶豫CEL0**号小型普通客车相撞，造成原告及其爱人朱建良、朱熙昌三人受伤及两车损坏的交通事故。当时原告等三人到孟津县公疗医院治疗，原告经医师诊断为：颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁骨折等，住院43天，花去医疗费二万余元。后此事故经孟津县公安交通警察大队事故认定，被告曾飞负此次事故主要责任，原告不负事故责任。另查明被告曾飞驾驶的自己车辆豫CEL0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故根据相关法律规定和保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计91617.04元（庭审中原告将诉讼请求变更为为91148.64元），其中要求被告保险公司在机动车交强险和商业三责险责任限额内给予赔偿，剩余不足部分由被告曾飞承担主要赔偿责任，诉讼费由被告曾飞承担。
被告曾飞辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证和保单的前提下，保险公司愿在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，要求过高部分请不予支持，诉讼费、鉴定费不予承担。
审理查明，2014年6月22日11时30分左右，在孟津县城桂花大道育才学校门前路段，被告曾飞驾驶豫CEL0**号小型普通客车由西向东行驶，与由南向北横过道路朱建良驾驶的电动三轮车（载原告王女子、朱熙昌）相撞，造成朱建良、原告王女子、朱熙昌受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第513号道路交通事故认定书认定，曾飞负事故的主要责任，朱建良负事故的次要责任，王女子、朱熙昌不负事故责任。原告王女子受伤后，于2014年6月22日至8月4日在孟津县公疗医院住院治疗43天，住院期间重症监护4天，一级护理14天陪护2人，二级护理25天陪护1人；被诊断为颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左侧锁骨头骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等，共花费医疗费24298.18元。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告王女子的伤残等级进行了鉴定，2014年10月20日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王女子伤残等级为X（十）级伤残；原告为此支付鉴定及检查费700元。另查明，原告王女子系孟津县城关镇马步社区居民、非农业家庭户口；被告曾飞驾驶的豫CEL0**号小型普通客车登记所有人为被告曾飞本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，原告王女子因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告曾飞负事故的主要责任，朱建良负事故的次要责任，原告王女子、朱熙昌不负事故责任，由于被告曾飞驾驶的豫CEL0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿70％。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费24298.18元；2、住院伙食补助费1290元；3、营养费430元；4、误工费9308.52元，按原告主张的2013年河南省居民服务业平均工资79.56元／天计算117天；5、护理费4216.68元，按2013年河南省居民服务业平均工资79.56元／天，护理39天计算，（其中14天护理2人、其余25天护理1人）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定费700元；以上共计88239.44元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿55000元（包含误工费9308.52元、护理费4216.68元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、残疾赔偿金38274.8元；此次事故中受伤的朱熙昌、朱建良均提起了诉讼，应给其二人留相应交强险限额，但被告保险公司已将医疗费10000元支付给朱熙昌，交强险医疗费限额已使用完毕），剩余33239.44元（包含医疗费24298.18元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、鉴定700元、残疾赔偿金6521.26元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70％为23267.61元。两项合计被告保险公司共应赔偿原告损失78267.61元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王女子损失78267.61元。
二、驳回原告王女子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告负担120元，被告曾飞负担800元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 仝晓村
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初318号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人路某，男，1972年6月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员马少伟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月4日1时00分许，被告人路某饮酒后驾驶黑色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区小西山路“粮库”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取路某血样并送检。2016年6月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对路某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人路某血样中酒精含量为104.2935mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人路某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人路某驾驶证查询简项信息，被告人路某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】562号法医学血样检验报告书，被告人路某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十四日起至二0一六年七月十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第275号
原告郑清良，男。
被告李春安，男。
被告王爱霞，女。
本院在审理原告郑清良与被告李春安、王爱霞民间借贷纠纷一案，因原告郑清良未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屈 凡
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保20号
北京市东城区不动产登记事务中心：
关于申请人中航物资装备有限公司与被申请人甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初16-1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人中航物资装备有限公司提出财产保全申请，本院依法对其提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封中国航空工业供销有限公司位于北京市东城区东直门南大街甲10号1幢等6幢，房屋产权证号为X京房权证东字第0452**号，房屋面积10815.30平方米。
2、查封期间不得办理上述房屋所�权的交易过户手续、他项权利登记及变更手续。
3、查封期限自2016年4月7日至2019年4月6日止。
附：（2016）甘民初16-1号民事裁定书壹份。
二〇一六年四月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第40号
案外人田常荣。
委托代理人刘玉宁，威海环翠光明法律服务所，工作人员。
申请执行人邹本胜。
申请执行人邹本卿。
二申请执行人共同委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人荣成市众晶商砼有限公司，住所地荣成市成山镇黄埠山村。
法定代表人牛志芳，总经理。
本院在执行申请执行人邹本胜、邹本卿与被执行人荣成市众晶商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人田常荣对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人田常荣称，荣成市人民法院依据仲裁裁决对被执行人荣成市众晶商砼有限公司的财产予以查封，但是车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××号、鲁K×××××、鲁K×××××号、K36710、鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车（以下简称涉案车辆），所有权属案外人所有，被执行人只是租用上述车辆。故法院的查封侵害了案外人的合法权益，请求立即解除对涉案车辆的查封，中止对该财产的执行。
经查，本院在执行已经发生法律效力的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣人仲案字（2014）第88号仲裁裁决过程中，依申请执行人邹本胜、邹本卿申请，于2015年5月13日查封登记在被执行人荣成市众晶商砼有限公司名下的涉案车辆。另查，涉案车辆均系2012年4月20日进行初始登记，机动车所有人为荣成市众晶商砼有限公司，2013年12月5日转移登记为田常荣，2014年12月4日转移登记为荣成市众晶商砼有限公司，获得方式均为购买。
执行听证过程中，案外人田常荣提供车辆抵顶协议一份，用以证明涉案车辆已由被执行人抵顶给案外人；过户协议一份，用以证明被执行人租用案外人的车辆，申请执行人对案外人提供证据的真实性均不认可，存在互相串通嫌疑。被执行人荣成市众晶商砼有限公司未参加听证。
本院认为，涉案车辆登记在被执行人荣成市众晶商砼有限公司名下，本院对其采取查封措施符合法律规定，案外人提供的车辆抵顶协议及过户协议，申请执行人不认可，是否有效应通过诉讼程序解决，故案外人异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人田常荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
代理审判员 石东利
人民陪审员 王兴福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第598号
原告莱州市鲁樽机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人阎军吉（曾用名“阎文吉”），经理。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告刘彦旺，男，1972年12月26日出生，汉族，城镇居民，住江西省九江市。
原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告刘彦旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁樽机械有限公司委托代理人迟宗琳到庭参加诉讼，被告刘彦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起至2014年12月21日止，原、被告多次发生装载机买卖业务。经双方对账，被告共欠原告货款45000元，该款至今未付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款45000元，给付逾期付款利息5000元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止，依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告系生产、销售装载机、翻斗车、挖掘机、拖拉机等产品的企业，被告从事装载机销售业务。
原、被告之间存在装载机买卖业务。截止2014年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款45000元，被告为原告出具欠款条一份。该欠条载明“今欠阎文吉货款肆万伍仟元（￥45000元正），欠款人：刘彦旺，2014、12、21，身份证号360426197212XXXXXX”。此后，原告多次要求被告给付尚欠货款，被告拒付，原告于2015年8月11日诉至本院。
原告为证实其主张，提供了由被告出具的欠款条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理过程中，原告申请撤回要求被告给付逾期付款利息5000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证实自己的主张，提供了由被告出具的欠条1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，对原告提交证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证实被告欠原告货款45000元。现原告要求被告给付尚欠货款45000元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止，依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回要求被告给付逾期付款利息5000元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘彦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘彦旺缺席，判决如下：
一、被告刘彦旺给付原告莱州市鲁樽机械有限公司货款45000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘彦旺付款的同时自2015年8月11日起（主张权利之日）至判决生效确定付款之日止，依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担1000元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费520元，由被告刘彦旺负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 聪
他——
——的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7742号
原告王东兴，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王东兴与被告郭小虎民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东兴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东兴撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告王东兴负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初105号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈为太，无业。2004年9月17日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月8日因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月12日因盗窃被行政拘留10日。2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人沈为太犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人沈为太到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月12日8时许，被告人沈为太在临沂市兰山区解放路临沂市中医院一楼采血室内，趁人不备，扒窃崔某某随身携带的红色钱包一个，内有现金101.5元，后在逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人沈为太在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押清单；被告人崔某某的陈述；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈为太以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈为太犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈为太曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判决�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈为太在行窃后被当场抓获，系未遂，在庭审中坦白认罪，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人沈为太的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人沈为太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被行政拘留10日。自2015年9月1日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨美荣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市大民初字第17号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：丁某某，男，汉族.
原告蔡某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员覃勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年12月6日登记结婚（2014年2月13日不发结婚证），婚生女丁美琪于2005年10月14日出生。原告与被告由于婚前不了解，双方没有感情基础。婚后被告在生活中恶习较多，虽然被告对原告一再保证改正，但是被告实际上恶习不改，导致原告与被告婚前不了解，双方没有感情基础。婚后被告在生活恶习中较多，虽然被告对原告一再保证改正，但是被告实际上恶习不改。导致原告无法忍受与被告共同生活，只能离家躲避。现原告双方无法建立起夫妻感情诉之法院请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产由法院依法分割；由被告负担案件受理费、送达费等诉讼费用。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚。被告于2004年6月经原告姑姑介绍认识原告的，被告与原告于2004年12月6日领的结婚证，婚生女丁美琪于2005年10月14日出生，现在哈密市大泉湾乡疙瘩井村小学上学。被告与原告结婚初期感情一般，被告没有原告所说的恶习，被告没有赌博，只是偶尔玩一下牌，也没有家庭暴力行为。被告在哈密找了一份工作，被告与原告的孩子需要原告照顾，希望原告回家。
经审理查明，原告与被告于2004年12月6日在哈密市民政局登记结婚，婚生女丁美琪2005年10月出生。原被告婚后感情尚好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
本院认为，原告与被告结婚已共同生活十年多，感情基础稳定。现双方因生活习惯等问题上存在不同看法产生矛盾，但双方并无原则性矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通与交流，互相谅解，还有和好的可能。综上，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准许原告蔡某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，（原告蔡某某预交75元）减半收取75元，由被告丁某某付担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 覃勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘乾
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第56号
原告王增县，农民。
委托代理人周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告唐县迷城乡人民政�，住所地河北唐县迷城乡中迷城村。
法定代表人田进，乡长。
委托代理人赵文超，唐县迷城乡人民政府科员。
第三人王建辉，农民。
原告王增县不服唐县迷城乡人民政府作出的迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月27日受理后，依法组成合议庭。2014年10月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年12月4日公开开庭了本案。原告王增县及其委托代理人周树中，被告委托代理人赵文超，第三人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，被告作出迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书载明：经迷城乡人民政府研究认为，王建辉和王增县相邻的道路自生产队以来就存在，虽然王增县对道路进行了加宽，但已行走多年，村民都已认可。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，作出以下决定：王增县和王建辉相邻道路为集体道，属村公共财产，使用权归迷城乡上三土门村村民委员会集体使用，任何一方无权破坏，应恢复原状。被告于2014年11月12日向本院提交了下列作出具体行政行为的证据依据：1、唐县迷城乡上三土门村委会出具的证明。2、2014年4月15日王胜英询问笔录，4月15日王会娜、王双进、王龙群、王增县询问笔录，4月16日王立树询问笔录，5月10日王英盼询问笔录，7月14日王俊其询问笔录等各一份。3、王建辉申请书。4、王顺才、王俊棉证明等各一份。5、现场绘制图纸两份。
原告王增县诉称，1、被告作出的确权决定书存在违反法定程序和认定事实不清的情形。被告受理第三人的确权申请后，在进行处理期间未以书面形式告知原告举证的权利，致使原告在被告确权处理过程中延误举证。被告确权决定书认定的土地不是原告和第三人�议土地，导致部分事实不清的情形。2、被告作出的确权决定书主体不适合，且被告不应受理第三人的确权申请。原告认为既然涉案的土地系原告和第三人所在村村集体所有和使用，那么应由上三土门村村委会行使主张权利。再有，第三人未经授权，也未经村民推荐其为村民代表的情况下，第三人独自对村集体原旧有道路，包括原告在该道路的基础上拓宽的部分道路主张使用权，其存在权利主体不适格的情形。3、被告作出的确权决定书存在超越行政职权的情形。原告与第三人之间的隔道是坡下东西为邻，与本村其他村民共同通行的斜坡道路，如果第三人认为原告损坏了部分涉案道路而给其造成通行妨碍，第三人应根据《民法通则》、《物权法》的相关规定对原告提起民事诉讼，被告以行政处理的方式确权决定让原告将损坏的道路恢复原状，与《中华人民共和国土地�理法》相悖，于法无据。为此，原告诉请法院依法撤销被告作出的迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书。
原告向本院提交了下列证据：1、2014年7月14人王俊其出具的证明。2、2014年7月14日唐县迷城乡政府对王俊其所做的询问笔录。3、2014年9月14日王英盼的证明。4、2011年11月13日王英盼与王建辉所签房契。5、2014年5月20日唐县迷城乡政府对ＸＸ盼所做的询问笔录。
被告辩称，1、被告作出迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书是在进行充分调查取证后作出的。经调查，王增县与王建辉之间的道路是上三土门村通往下三土门村的道路，自生产队以来就一直存在，当时不能过机动车，后来根据该村多年来形成的习俗，由邻里互让2.4米宽的道路。2012年底，王增县因和王建辉换地不成，将道路破坏。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，相邻道路为集体道路�属村集体公共财产，使用权归迷城乡上三土门村集体使用，任何人无权破坏。2、被告作出确权决定是在职权范围内作出的，符合法律规定。被告依据《中华人民共和国土地管理法》对当事人争议的土地进行确权，作出确权决定书，是法律赋予被告的职权，并无超越职权的情形。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人王建辉述称，1、被告作出的迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书合法有效。原告与第三人东西为邻，东边第三人，西边原告，两家当中隔着本村一条历史形成的主路，即决定书所认定的那条路。2012年原告提出与第三人调整路边责任田，当时第三人未同意，故原告将其房屋东侧的道路进行了破坏。为此双方发生纠纷，第三人向被告提出申请，请求乡政府给予解决。2、该决定书主体适当，依据《中华人民共和国土地管理法》第十�条的规定，乡政府受理第三人申请符合法律有关规定。
经审理查明，原告与第三人住址相邻，双方为两家之间通行道路发生争议。2014年，第三人向被告提出申请，请求被告解决双方纠纷。被告于2014年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对争议土地作出迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书。原告不服，申请复议。2014年9月3日唐县人民政府作出决定维持了被告处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原告与第三人为相邻关系的平等民事主体，双发发生争议的土地系村集体土地，被告受理第三人以原告为被申请人的申请，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。综上，被告受理不具备申请资格的人提出的申请，并作出迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书明显不当。原告认为第三人不具备申请人主体资格的主张成立，被告对原告主张亦认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告唐县迷城乡人民政府作出的迷字（2014）第1号土地使用权确权决定书。
案件受理费50元，由被告唐县迷城乡人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第674号
罪犯陈凯城，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月7日作出（2012）汕金法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈凯城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈凯城在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯城予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第41号
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司。
被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼。
经营者张立伟。
被执行人张婷，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼、张婷公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼、张婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2012）湘潭湖证内经字第179号公证书、（2014）湘潭湖证执字第001号执行证书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人湘潭市雨湖区金风谷茶楼、张婷有可供执行的财产，申请执行人湖南铠鑫担保有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01704号
原告李某某
被告许某某
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年5月29日登记结婚，婚后无子女。我与被告因系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常喝酒打我。十多年前被告将我腿部打伤后我离开家，与被告一直分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，家庭财产归被告所有。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾至感情疏远。2003年初双方产生矛盾后原告离开被告家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻记录表1份、户口本复印件2份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后同居时间较短，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执致感情疏远，现被告经本院合法传唤未到庭，证明其对婚姻持放任态度。现原告坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。原被告分居已达十年以上，亦符合我国《婚姻法》准予离婚的条件。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未能举证证明共同财产及债务、债权状况，对此本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十四日
书记员 张黎明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第274号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县象山港路496-504号。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：曹哲豪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告曹哲豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年二月十一日
代书记员 毕妍妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第699号
原告：孙某，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：梁某，居民。
原告孙某与被告梁某继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李季到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告孙某申请本院对被告梁某所继承的遗产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告之父梁某某于2014年4月4日向其借款80000元，并出具借条一张，约定月息一分。后梁某某于2014年10月11日死亡，被告梁某系梁某某的女儿，为梁某某唯一的继承人，应在其继承遗产范围内向原告清偿该笔债务。
被告梁某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，梁志佳于2014年4月4日向原告孙某借款80000元，并出具借条一份，约定月息一分，借款期间一年。同日，原告孙某通过其开立于中国银行62×××16账户向梁某某开立于中国建设银行62×××12账户转入50000元，次日原告孙某又通过上述账户向梁志佳转入30000元。2014年10月11日梁某某死亡，至此上述借款本息未偿付。被告梁某系梁某某的女儿，为梁某某的唯一遗产继承人，诉讼中，被告梁某未表示放弃对梁某某遗产的继承。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条、中国银行枣庄山亭支行出具的银行卡客户交易查询单、（2015）山民初字第256号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，被告梁某之父梁某某向原告孙某出具借条，双方形成借款合同关系，原告孙某依约向梁某某支付了借款后，该借款合同有效。梁某某死亡后，被告梁某作为梁某某的唯一遗产继承人，应当在其继承梁某某的遗产范围内承担清偿责任，且被告梁某未放弃对梁某某遗产的继承。原告孙某要求被告梁某在其继承遗产范围内清偿本案债务的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承梁志佳遗产范围内清偿原告孙某借款80000元及利息（2014年4月5日至2015年4月4日的利息，以80000元为基数，以月息1%计付；自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行规定的逾期还款的利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告梁某在继承梁某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙丽华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2430号
原告:沈松泉,男,1981年8月27日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:姚新荣,男,1963年11月18日出生,汉族，家住浙江德清县。
原告沈松泉（以下简称原告）与被告姚新荣（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车，行经德清县新市镇加元村蔡家坝路段，与行人原告发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往杭州师范大学附属医院救治，经诊断，伤情为：特重型颅脑外伤，疑似脑干外伤，急性硬膜外血肿（右侧额颞顶枕部），急性硬膜下出血（右侧额颞顶枕部），脑挫伤（颅内多发），颅骨骨折，头皮血肿，颈椎骨折（左侧还椎前弓），肺部感染。出院后，原告伤情经鉴定，构成三级伤残和十级伤残，完全护理依赖。被告负此次交通事故的全部责任，应承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计4109668.76元。
被告未出庭进行答辩亦未提交任何书面答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下:
第一组证据：道路交通事故认定书原件1份，用于证明此次交通事故发生的时间、地点，被告负此次交通事故全部责任的事实；
第二组证据：鉴定意见书原件1份，用于证明1、原告伤情经鉴定构成三级伤残和十级伤残的事实；2、原告误工期限、护理期限、营养期限均从受伤之日计算至定残前一日的事实；3、原告生活无法自理，一级（完全）护理依赖的事实。
第三组证据：医药费票据原件19份，用于证明原告为治疗已支付422268.98元医疗费用的事实；
第四组证据：家庭情况登记表原件、户口薄原件、社会保险参保证明原件、劳动合同原件各1份，用于证明残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费计算的依据。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后认为，原告提交的四组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月11日，被告驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车，行经德清县新市镇加元村蔡家坝路段时，与正在散步的原告发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往杭州师范大学附属医院救治，经诊断伤情为特重型颅脑外伤、疑似脑干外伤、急性硬膜外血肿（右侧额颞顶枕部）、急性硬膜下出血（右侧额颞顶枕部）、脑挫伤（颅内多发）、颅骨骨折、头皮血肿、颈椎骨折（左侧还椎前弓）、肺部感染。出院后原告伤情经鉴定，构成三级伤残和十级伤残，完全护理依赖，原告误工期限、护理期限、营养期限均为从损伤之日起至定残前一日止。原告受伤后住院治疗共花去医疗费422268.98元，目前丧失劳动能力，需完全护理。原告受伤前在德清新市南方水泥有限公司上班，月工资为2586元。
经查明一，浙Ｅ×××××二轮摩托车，未投保交强险及商业三者险。
经查明二，事故发生后，被告已赔偿原告215600元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费422268.98元；
2.住院伙食补助费6000元（40元／天×150天）；
3.营养费9900元（30元／天×330天）；
4.住院期间护理费50952元（154.4元／天×330天）；
5.误工费28446元（2586元／月×11个月）；
6.伤残赔偿金774686.8元（47237元／年×20年×82%）；
7.被扶养人生活费443803.68元（父亲：30068元／年×18年×82%÷2＝221901.84元，母亲：30068元／年×18年×82%÷2＝221901.84元）；
8.后续护理费281925元（56385元／年×5年）；
9.精神抚慰金41000元。
以上合计2058982.46元。
上述事实，有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、鉴定意见书、医药费票据、家庭情况登记表、户口薄、社会保险参保证明、劳动合同。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告主张权利。原告庭审中提交的社会保险参保证明及劳动合同，能够证明其应按城镇标准计算相关赔偿项目。原告诉请之合理部分，本院将予以支持，具体赔偿金额以本院核算为准。经核算，原告之损失为2058982.46元，被告已赔偿原告215600元，故被告应赔偿原告各项损失共计1843382.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚新荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈松泉道路交通事故损失1843382.46元。
二、驳回原告沈松泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20948元，减半交纳10474元，由被告姚新荣负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年八月五日
代书 记员 许聪婷
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第396号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告余文福，男，生于1974年4月13日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇麻潭坝村，务农。
本院于2015年2月10日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告余文福借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年二月十一日
书记员 刘劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1110号
上诉人（原审原告）：库尔班江·毛拉优夫，男，1969年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人库尔班江·毛拉优夫因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（下称天山水泥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人库尔班江·毛拉优夫及其委托代理人瞿军，被上诉人天山水泥公司的委托代理人任娟、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年1月1日库尔班江·毛拉优夫与天山水泥公司签订了无固定期限劳动合同，在工人岗位从事生产工作，参加工作时间为1994年10月。2013年3月，天山水泥公司按照自治区人民政府有关安排开始进行厂区搬迁，2013年9月库尔班江·毛拉优夫随工作岗位到达坂城工作，2014年8月29日天山水泥公司将库尔班江·毛拉优夫调整到包装车间巡查工作，之后库尔班江·毛拉优夫以补休为由未上班，2015年3月24日库尔班江·毛拉优夫补休假届满后再未给天山水泥公司提供劳动。2015年3月20日库尔班江·毛拉优夫向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与天山水泥公司的劳动关系，天山水泥公司出具解除劳动关系证明书，并办理相关手续；2、天山水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金82803元；3、天山水泥公司缴纳2015年3月的社会保险费；4、天山水泥公司支付2015年3月工资；5、天山水泥公司支付搬迁安置补偿费215502.48元。2015年6月19日该仲裁委以新劳人仲字（2015）第209号仲裁裁决书裁决：1、解除库尔班江·毛拉优夫与天山水泥公司劳动关系，天山水泥公司为库尔班江·毛拉优夫办理解除劳动关系相关手续；2、天山水泥公司支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动合同经济补偿金83029.17元；3、天山水泥公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例缴纳库尔班江·毛拉优夫2015年3月应由企业承担的养老、失业保险费；4、天山水泥公司支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月工资3953.77元；5、驳回库尔班江·毛拉优夫的其他申请请求。库尔班江·毛拉优夫、天山水泥公司对仲裁裁决不服，分别诉至法院。
另查明，2015年3月16日天山水泥公司以转账形式支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月工资2057.39元。天山水泥公司已缴纳库尔班江·毛拉优夫社保费至2015年6月。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、天山水泥公司是否应当支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动关系经济补偿金。因库尔班江·毛拉优夫申请仲裁主动提出与天山水泥公司解除劳动关系，且库尔班江·毛拉优夫申请仲裁时，天山水泥公司不存在欠缴库尔班江·毛拉优夫社会保险费、欠发库尔班江·毛拉优夫工资等应支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动关系经济补偿金的情形，故库尔班江·毛拉优夫主张要求天山水泥公司支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。天山水泥公司要求不支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求成立，予以支持。二、天山水泥公司是否应当缴纳库尔班江·毛拉优夫2015年3月至2015年11月的社会保险金。2015年3月24日库尔班江·毛拉优夫补休假结束后离开天山水泥公司，2015年3月20日库尔班江·毛拉优夫申请仲裁要求与天山水泥公司解除劳动关系，此后再未给天山水泥公司提供劳动，天山水泥公司实际缴纳库尔班江·毛拉优夫的社保费至2015年6月。库尔班江·毛拉优夫要求天山水泥公司缴纳2015年4月至11月社会保险金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，不予审理。三、天山水泥公司是否应当支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月至解除劳动合同期间的工资。2015年3月24日库尔班江·毛拉优夫补休假结束后离开天山水泥公司，2015年3月20日库尔班江·毛拉优夫申请仲裁要求与天山水泥公司解除劳动关系，此后再未给天山水泥公司提供劳动，天山水泥公司无义务支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月之后的工资，2015年3月的工资天山水泥公司已支付库尔班江·毛拉优夫。故对库尔班江·毛拉优夫主张要求天山水泥公司支付2015年3月至解除劳动合同期间工资的诉讼请求，不予支持。天山水泥公司要求不支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月的工资3953.77元的诉讼请求成立，予以支持。四、库尔班江·毛拉优夫主张要求天山水泥公司支付搬迁安置补偿金的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，不予审理。五、对库尔班江·毛拉优夫要求与天山水泥公司依法解除劳动关系，天山水泥公司给库尔班江·毛拉优夫出具解除劳动关系证明书并办理相关手续的诉讼请求，天山水泥公司无异议，予以支持。
原审法院判决：一、库尔班江·毛拉优夫与新疆天山水泥股份有限公司之间的劳动关系解除，新疆天山水泥股份有限公司于本判决书生效后十五日内给库尔班江·毛拉优夫出具解除劳动关系证明书；二、新疆天山水泥股份有限公司不补缴库尔班江·毛拉优夫2015年3月、4月应由企业承担的养老、失业保险费；三、新疆天山水泥股份有限公司不支付库尔班江·毛拉优夫2015年3月的工资3953.77元；四、新疆天山水泥股份有限公司不支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动合同经济补偿金83029.17元。
上诉人库尔班江·毛拉优夫上诉称，天山水泥公司整体搬迁时，在未与我协商的情况下，违反双方合同约定强行变更我的工作岗位，降低我的工资待遇，我被迫申请仲裁要求与天山水泥公司解除劳动关系，天山水泥公司应当支付我解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天山水泥公司答辩称，库尔班江·毛拉优夫已接受我公司对其的安置，并在新岗位工作数月，后库尔班江·毛拉优夫主动提出与我公司解除劳动关系，我公司不存在欠缴社保和拖欠库尔班江·毛拉优夫工资的情形，我公司不应支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动关系经济补偿金，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定，有劳动合同书、考勤表、工资表、银行对账单、庭审笔录、当事人陈述等证实。
本院认为，本案争议焦点是天山水泥公司应否支付库尔班江·毛拉优夫解除劳动关系经济补偿金。2013年9月库尔班江·毛拉优夫被天山水泥公司分流安置到达坂城工作，2015年3月20日，库尔班江·毛拉优夫申请仲裁，要求与天山水泥公司解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，天山水泥公司不存在拖欠库尔班江·毛拉优夫工资、欠缴库尔班江·毛拉优夫社会保险费的情形，故库尔班江·毛拉优夫向天山水泥公司主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库尔班江·毛拉优夫负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 周芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第151号
罪犯郑国才，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日以（2011）潍刑二初字第34号刑事判决，�抢劫罪判处郑国才有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年4月30日起至2025年4月29日止）。2011年9月9日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑国才服刑期间，能�认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国才减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第871号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，执行董事。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：应军飞。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告应军飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告应军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年5月19日，我公司与被告应军飞签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向应军飞提供电梯一部并由我公司负责安装，货款及安装款共计136000元，合同对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经宁波市特种设备检测中心检验合格后交付应军飞使用。但应军飞至今尚欠货款及安装费16800元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告应军飞立即支付电梯货款及安装款16800元，并赔偿逾期付款利息损失6930元（利息按欠款数额日万分之五标准从2011年9月4日计至2013年12月6日，2013年12月7日至判决确定付款之日止的损失按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以被告应军飞向原告奥立达公司购买电梯，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告应军飞并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
三、电梯竣工移交证明书一份，用以证明原告已将验收合格的电梯交付给被告的事实。
被告应军飞未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年5月19日，奥立达公司与应军飞签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向应军飞提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，总价款为136000元。合同约定分期付款，在电梯验收合格三日内将尾款付清。2011年8月31日，该部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付应军飞使用。因应军飞尚欠货款及安装款16800元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现应军飞未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应军飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军飞于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款16800元，并赔偿利息损失6930元，合计23730元（自2013年12月7日起至判决确定付款之日止的利息按所欠价款的每日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告应军飞负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年一月二十四日
代书记员 钱 欢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1610号
申请执行人南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星镇，组织机构代码：34317077-3。
法定代表人：邓磊，系该公司总经理。
被执行人聂小勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院于2016年5月27日作出的（2016）赣0121民初1022号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂小勇应支付申请执行人南昌隆磊贸易有限公司货款及逾期付款违约金共计8940.8元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌隆磊贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人聂小勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人聂小勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人聂小勇的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人聂小勇没有财产可供执行，申请执行人南昌隆磊贸易有限公司也未向本院提供被执行人聂小勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1022号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1610号申请执行人南昌隆磊贸易有限公司，地址：南昌县八一乡五星镇，组织机构代码：34317077-3。法定代表人：邓磊，系该公司总经理。被执行人聂小勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院于2016年5月27日作出的（2016）赣0121民初1022号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂小勇应支付申请执行人南昌隆磊贸易有限公司货款及逾期付款违约金共计8940.8元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌隆磊贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人聂小勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人聂小勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人聂小勇的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人聂小勇没有财产可供执行，申请执行人南昌隆磊贸易有限公司也未向本院提供被执行人聂小勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1022号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初271号
原告：倪某，女，1926年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某1，男，1942年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：凌某2，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：凌某3，男，1945年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告倪某与被告凌某1、凌某2、凌某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，2017年2月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告倪某负担。
审判员 王隽林
二〇一七年二月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1128号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：蒋传洋，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住中山市南区。
被告：唐花香，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住中山市南区。
被告：阳江市华科市场投资有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司经理。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（�下简称阳东农商行）与被告蒋传洋、唐花香、阳江市华科市场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告阳东农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年七月七日
书 记 员 李钊莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1668号
原告晏某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告卞某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告晏某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏某某负担。
审判员 崔广田
二〇一四年十二月三日
书记员 韩嫒嫒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07913号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司经理助理。
被告丛蓉，女，1983年8月4日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民初字第00049号
原告：重庆银盾建设工程集团有限公司。住所地：重庆市彭水土家族苗族自治县。
法定代表人：秦国芳，该公司董事长。
委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆三恒生物有限工程责任公司。住所地：重庆市彭水土家族苗族自治县。
法定代表人：程子全，该公司董事长。
原告重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾公司）与被告重庆三恒生物有限工程责任公司（以下简称三恒公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由本院审判员张泽端担任审判长，与代理审理员王宏、人民陪审员王贤江组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告银盾公司的委托代理人聂洪波到庭参加了诉讼。被告三恒公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银盾公司诉称：2013年6月，被告三恒公司以其工程建设发包给原告为名，要求原告交纳1500万元工程保证金，原告分别于2013年6月18日、6月28日、7月5日通过重庆农村商业银行彭水支行汇入被告银行账户共计1500万元。被告收到工程保证金后迟迟不与原告谈工程承包事项，也未与原告签订合同，于是原告要求被告返还1500万元工程保证金，被告于2013年11月21日向原告返还了200万元保证金，其余1300万元保证金至今未向原告返还。原告银盾公司请求法院判决：被告三恒公司返还原告银盾公司人民币1300万元，并以300万元为基数自2013年6月18日起，以300万元为基数自2013年6月28日起，以700万元为基数自2013年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；本案案件受理费由被告三恒公司负担。
被告三恒公司未作答辩。
原告银盾公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.重庆农村商业银行进账单三份，证明银盾公司于2013年6月18日、2013年6月28日、2013年7月5日分别向被告三恒公司支付工程保证金500万元、300万元、700万元；2.重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行城关分理处出具的银盾公司账户流水一份，证明被告三恒公司在原告的要求下于2013年11月21日向原告返还工程保证金200万元；3.原告银盾公司申请证人刘某羽、刘某银出庭作证，证明银盾公司与三恒公司在彭水商贸园天天假日茶楼商谈缔结工程承包合同的经过。被告三恒公司未予质证。本院经审查认为，证据1、证据2客观真实，与本案有关联，能够达到原告的证明目的，本院对此予以采信；证据3证人出庭作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人的陈述与书证能相互印证，客观真实，能够达到银盾公司的证明目的，本院对此予以采信。
经审理查明：刘某银是银盾公司的股东之一，刘某银与银盾公司的法定代表人秦国芳系夫妻关系。2013年6月，被告三恒公司总经理ＸＸ与银盾公司股东刘某银在彭水商贸园天天假日茶楼商谈，被告三恒公司愿意将修建宾馆和商品房的工程发包给原告银盾公司，并要求原告银盾公司打入工程保证金。随后，银盾公司于2013年6月18日、2013年6月28日、2013年7月5日分别向被告三恒公司支付工程保证金500万元、300万元、700万元，以上共计1500万元。被告三恒公司收到工程保证金后不与原告谈工程承包事项，也未与原告银盾公司签订合同，原告银盾公司遂要求被告三恒公司返还1500万元工程保证金，被告三恒公司于2013年11月21日向原告银盾公司返还了200万元工程保证金，其余1300万元保证金至今未向原告银盾公司返还。
本院认为：原告银盾公司向被告三恒公司交纳工程保证金1500万元的目的在于希望能与被告三恒公司签订工程承包合同，但由于被告三恒公司的原因一直不与原告银盾公司签订合同，故原告银盾公司请求返还工程保证金的诉讼请求应予支持，扣除三恒公司已经返还的工程保证金200万元，被告三恒公司还应返还原告银盾公司工程保证金1300万元，本院对此予以明确。由于双方并未订立合同的原因在于被告的过错，被告三恒公司给原告银盾公司造成的损失应当赔偿，原告银盾公司请求被告三恒公司支付利息的诉讼请求和客观事实相符，同时也符合《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项的规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆三恒生物有限工程责任公司于本判决生效之日起十日内返还重庆银盾建设工程集团有限公司工程保证金1300万元及利息（利息分别以300万元为基数自2013年6月18日起，以300万元为基数自2013年6月28日起，以700万元为基数自2013年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116600元，由被告重庆三恒生物有限工程责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽端
代理审判员 王 宏
人民陪审员 王贤江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00124号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月13日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）79号《起诉书》指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭兴文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日下午6时许，被告人李某甲在宜昌市西陵区东山大道51号金缔华城“茜茜公主”美容院附近，处理其女友黄某某与赵某某的纠纷时，邀约并指使曾某某（在逃）持刀将被害人苏某、李某乙捅伤。经鉴定，被害人苏某腹部刀刺伤致小肠多处裂伤、小肠系膜多处裂伤并进行开腹手术，其所受之伤构成重伤；李某乙所受之伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人苏某、李某乙向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某甲与被害人苏某、李某乙就民事赔偿达成了协议，并已即时清洁。被害人苏某、李某乙书面对被告人李某甲表示谅解，并请求对被告人李某甲从轻处罚，适用非监禁刑。被告人李某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某、李某乙的陈述，证人黄某某、李某丙、叶某某、李某丁等人的证言，宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，被告人李某甲的身份材料，收条，谅解书，《刑事和解协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人李某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于李某甲有自首情节，系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张曼莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00029号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈功全，男，1947年2月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：陈丛柱，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，支行行长。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
申诉人陈功全与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10109号民事判决，已发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000233号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人陈功全的委托代理人陈丛柱、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。
在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且陈功全表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10109号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00029号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈功全，男，1947年2月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：陈丛柱，男，1979年4月13日生，汉族，住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人陈功全与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（下称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10109号民事判决，已发生法律效力。2014年12月26日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000233号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人陈功全的委托代理人陈丛柱、被申诉人杨树支行的负责人刘云霄及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。在再审过程中，杨树支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且陈功全表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10109号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第194号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，徐州观音机场安检员。被告人王某甲因本案于2015年2月1日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
辩护人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴忠民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日16时许，被告人王某甲乘坐车牌号为苏C号的25路公交车从徐州市区返回贾汪区，在途中被告人王某甲在公交车上酒后滋事，随意殴打孟某、张某、朱某均等人，致孟某、张某、朱某均受伤。经鉴定，张某、朱某均的损伤构成轻微伤。
被告人王某甲与被害人张某、孟某达成赔偿协议，赔偿被害人张某、孟某的经济损失，取得被害人张某、孟某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、张某、朱某均的陈述，证人娄某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王某甲认罪态度较好的意见属实，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3545号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告：王桂珍。
被告：王国林。
被告：王凤民。
被告：刘国萍。
被告：王建军。
被告：苏金华。
被告：刘国锁。
被告：朱学丽。
被告：王建民。
被告：王利侠。
被告：王国忠。
被告：刘凤琴。
被告：赵金。
被告：姜翠平。
被告：姜洪柱。
被告：王桂兰。
原告围场农商行与被告王桂珍、王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军、被告王桂珍、刘国萍、苏金华、姜翠平、姜洪柱到庭参加诉讼，被告王国林、王凤民、王建军、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂珍、王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰偿还贷款本金120000.00元，利息37537.93元（截止2016年8月9日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告王桂珍在兰旗卡伦支行借款120000.00元，用于买山，借款期间为2014年11月30日至2015年11月29日止，由王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定月利率13.066667‰，逾期上浮40%计收罚息，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年8月9日，欠贷款本金120000.00元，利息37537.93元，合计157537.93元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告王桂珍、刘国萍、苏金华、姜翠平、姜洪柱承认原告在本案中所主张的事实。
被告王国林、王凤民、王建军、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、王桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王桂珍、刘国萍、苏金华、姜翠平、姜洪柱承认原告围场农商行在本案中主张的事实，故对原告围场农商行主张的事实予以确认。原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告王桂珍签订的个人借款合同及与被告王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王桂珍未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王桂珍偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金120000.00元，利息37537.93元（截止2016年8月9日），本息合计157537.93元。2016年8月9日以后的利息按合同约定月利率13.06667‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰承担连带保证责任；
二、被告王国林、王凤民、刘国萍、王建军、苏金华、刘国锁、朱学丽、王建民、王利侠、王国忠、刘凤琴、赵金、姜翠平、姜洪柱、王桂兰承担保证责任后，有权向被告王桂珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450.80元，依法减半收取1725.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 何志伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告李勇。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月23日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）6，004.08元（其中欠款本金4，941.3元、利息750.23元、滞纳金287.55元、其他费用25元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月23日的所欠款及从2014年4月24日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
4、快递单，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年4月11日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2014年4月23日，被告欠原告透支消费本金4，941.3元、利息750.23元、滞纳金287.55元、其他费用25元，上述费用合计6，004.08元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币4，941.3元；支付原告截至2014年4月23日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币1，062.78元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月24日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03405号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人文逵丰。
被执行人皮玉喜。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉文逵丰、皮玉喜融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人文逵丰、皮玉喜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人文逵丰、皮玉喜融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 卓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2074号
原告：齐超，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：丰润区幸福道16号。
法定代表人：赵山虎，总经理。
委托代理人：魏凤杰，女，该公司法务专员。
原告齐超与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐超的委托代理人刘洋、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司委托代理人魏凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐超诉称，2013年4月25日，原告从被告处购买商品房及附属用房一套，商品房价款1239690元、第二附属用房（地下车库）237225元。商品房买卖合同约定被告于2014年6月30日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约交付了房款及车库款，但被告未按约定时间向原告交付房屋，且被告自交房之日起至今未给付该房屋所有权证和土地使用权证。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告逾期交房违约金63196.74元。2、依法判令被告给付原告逾期交付附属地下车库违约金（自2015年1月1日起至履行义务之日止按47.45／日标准计算。3、依法判令被告给付原告迟延办理产地产权手续违约金7384.57元。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，违约交房钱款的计算有异议，我方交房的实际日期2014年11月7日与原告主张日期不符。2017年4月21日我方已将车库交付物业。房产证和土地使用证现在正在办理中，证件还未发下来。
经审理查明，2013年4月25日，原告齐超（买受人）与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买浭阳华府102座01单元502号商品房，商品房价款1239690元，买受人签署商品房买卖合同时缴付总房款的52%即人民币639690元，剩余48%即人民币600000元办理银行按揭贷款。约定被告于2014年6月30日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2013年4月25日原告按约定向被告支付商品房首付款639690元，2013年7月5日原告通过银行按揭贷款向被告支付房款600000元。被告在2015年3月28日将该商品房交给原告。被告迟延交房270天。
另查明，被告因延期交房经被告与该小区物业公司协商减免了原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业费用3746.52元。另被告至今未向原告交付房地产权属证书。
2014年11月26日原告齐超（承租人）与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（出租人）签订车库长租协议，约定原告租用被告浭阳新城浭阳华府102楼地下负二层14号车库，租赁期限自2015年1月1日至2081年4月13日止。车库租金总额为237225元。2014年11月26日原告齐超（承租人）向被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（出租人）交纳车库租金总额为237225元。被告至今未向原告交付地下车库。
以上事实有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、个人房产抵押贷款合同、车库长租协议等证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和车库长租协议合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款和车库租金总额的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋，被告逾期交房、逾期交付地下车库、至今没有向原告交付房地产权证书均构成违约。地下车库虽未约定违约金条款，但地下车库属商品房的附属建筑，应参照商品房的违约金计算方法计算。被告因延期交房减免的原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业费用3746.52元从上述违约金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告齐超逾期交房违约金66943.26元（总房款1239690元×0.0002×270天）、延期交付房地产权属证书违约金6198.45元（1239690元×0.5％）合计73141.71元，扣除减免的原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业费用3746.52元，实际被告唐山中冶万城房地产开发有限公司再给付原告齐超69395.19元。
二、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司按每天47.45元给付原告齐超自2015年1月1日起至地下车库交付给原告齐超之日止的逾期交付地下车库违约金。
三、驳回原告齐超的其它诉讼请求。
案件受理费1565元，减半收取783元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年六月二十九日
书记员 于桂红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初765号
原告：韩某1。
被告：韩某2。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案中，原告韩某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某1负担。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第107号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐桂明，无业。
委托代理人闫卫华，女，1970年5月16日出生，汉族，无业。系上诉人徐桂明妻子。
原审被告人闫某，张家口供电公司职工。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局取保候审。2014年1月6被桥东区法院取保候审，同年7月15日被桥东区法院解除取保候审。
委托代理人王金娥，女，1960年9月6日出生，汉族。系原审被告人闫某妻子。
原审附带民事诉讼被告人张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人赵惠军、史旭东。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐桂明提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）东刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在法定期限内，原审被告人闫某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故该判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐桂明提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月18日下午，被告人闫某（酒后）在乘坐六路公交车行至报社站时为一名老人让座后埋怨其他人没素质，不给老人让座。同车乘客徐桂明（酒后）不同意闫某的说法，双方发生口角并逐渐发展成对骂，当车行至七中站时，闫某先动手殴打徐桂明，继而双方发生打斗，闫某将徐桂明打伤。在双方发生冲突时，当值公交车司机吕某及时停车并打电话报警。2013年1月19日，徐桂明就诊于张家口市第四医院门诊，诊断为：左眼钝挫伤、左瞳孔麻痹、左瞳孔缘撕裂、左球结膜积血。2013年7月28日，徐桂明至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，入院诊断为：急性重症胰腺炎、感染性休克；出院诊断为：急性重症胰腺炎、感染性休克、脑梗塞。张家口市公安局法医鉴定中心于2013年1月29日、5月22日、8月27日对徐桂明查体三次，2013年9月2日出具鉴定意见：“其损伤符合左眼部受钝性外力作用所致左眼睑挫裂伤、左瞳孔缘撕裂、左瞳孔调节麻痹和鼻骨凹陷骨折及牙齿挫伤形成，经治疗和后期恢复7个月后，目前眼睑皮肤挫裂伤已愈，左眼瞳孔调节麻痹存留，损伤程度依据《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（四）‘眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的’之规定，构成轻伤。2013年4月19日，河北省张家口精神疾病司法鉴定中心对被告人闫某在实施伤害行为时的精神状态及有无刑事责任能力进行司法鉴定，2013年5月13日出具鉴定意见：“闫某患有双相情感障碍，其实施伤害行为是在被害人激惹、其控制能力下降的情况下所为，故评定其为限制刑事责任能力”。庭审中，被告人自愿认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人徐桂明的全部损失；附带民事诉讼原告人徐桂明经法庭释明，未就其损失情况提供证据。庭审后，桥东法院多次告知附带民事诉讼原告人就其主张提供证据，附带民事诉讼原告人声称其与被告人发生冲突后就医治疗三天，花费约9000元，但是未向法庭提交相应证据；附带民事诉讼原告人称其2013年7月份所患重症胰腺炎合并脑梗塞系2013年1月份与被告人闫某冲突所致，亦未向法庭提交证据。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定书、辨认笔录、被告人闫某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并已将上述赔偿款转入桥东区法院执行款专户。
桥东区法院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人徐桂明轻伤，闫某的行为构成故意伤害罪。闫某系限制行为能力人，依法从轻处罚。闫某在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。闫某自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失30000元，有悔罪表现，量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人未就其主张提供证据，故对其主张不予支持。附带民事诉讼被告人张家口市公共交通总公司作为承运人，当值司机及时报警，无过错，且与附带民事诉讼原告人的损害结果之间不存在因果关系，不承担民事赔偿责任。本案经调解，各方当事人未就民事赔偿问题达成一致。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，以被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人徐桂明的民事诉讼请求。
上诉人徐桂明提出要求原审被告人闫某和公交公司赔偿其误工等经济损失137万元；要求闫春海和公交公司赔偿其医疗费8万元，陪护费2万元，差旅费1万元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
本院认为，一审法院对民事部分的判决适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人徐桂明要求闫某和公交公司赔偿误工等经济损失137万元，要求闫某和公交公司赔偿医疗费8万元，陪护费2万元，差旅费1万元的上诉请求，因徐桂明未就其诉求向法院提供任何证据，故对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第8号刑事附带民事判决书的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人徐桂明的民事诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年九月十三日
书记员 钟海山
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初29号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住址铁岭市清河区云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：蔡杰，男。
本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告蔡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 齐馨芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1585号
原告曹书宁，男，汉族，1977年9月16日出生，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。
被告林松，男，汉族，1975年1月16日出生，初中文化，农民，户籍地河北省安平县。
原告曹书宁与被告林松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书宁到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹书宁诉称，2014年8月8日，原告从陕西到河南察看被告面粉厂，确定被告卖面粉厂后，为筹措购买面粉厂款项，原告将陕西正常经营的面粉厂卖掉后，回河北老家带面粉技师杜佟辉到河南收购被告面粉厂，价格谈好后支付被告定金500元。第二日，被告违约称其不卖面粉厂了。原告为与被告达成协议，数次考察造成了交通费、住宿、餐饮、利益等损失计款39500元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿因违约给原告造成的各项经济损失39500元。
被告林松辩称，原告所诉与事实不符，被告已将原告的500元押金退还原告，并顾及老乡关系给付原告300元路费，原告诉称的将陕西面粉厂卖掉等损失与被告无关，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告在上蔡县东洪镇木庄村委赵庄经营一家面粉厂。2014年8月，原、被告经何佳介绍认识，经口头协商，被告以120000元的价格将其经营的面粉厂转让与原告，当日，原告向被告支付押金500元。次日，被告向原告表示其不再转让面粉厂，原告遂要求被告赔偿因违约所造成的损失未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通费票据，原告申请证人何佳的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告经口头协商，被告以120000元的价格将其经营的面粉厂转让给原告，原告向被告支付押金500元，原、被告之间的转让合同成立，双方应当按照约定履行义务。后被告向原告明确表示其不再转让面粉厂，拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，为此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院应予以支持。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，原告的损失及数额为：1、押金，原告在订立合同时向被告交付了押金500元，被告应予以返还；2、交通费，结合原、被告协商及起诉等事实，酌定为800元为宜。关于原告主张其向被告支付500元系定金的问题，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。……。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金、或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”结合以上规定及本案事实，该500元不符合法定的定金形式，原告提供的证据亦不能证明该500元为定金，故对原告该主张，证据不足，本院不予认定，被告主张该500元为押金，并无不当。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称，其已将500元押金退还原告，该项辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林松于本判决书生效之日起3日内返还原告曹书宁押金500元；赔偿原告曹书宁交通费800元，共计1300元。
驳回原告曹书宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告曹书宁负担488元，被告林松负担300元（该款原告已预交，被告林松于判决书生效之日起3日内将其负担的案件受理费300元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 明
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初505号
原告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司。
法定代表人韩丽萍，系该公司经理。
营业地铜川市印台区频阳路15号。
委托诉讼代理人郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被告姜传生，男。
委托诉讼代理人吴会军，铜川1**法律服务所法律工作者。
原告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司诉被告姜传生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，2016年6月22日被告与铜川矿务局东坡煤矿签订《矸石山承包合同》，合同约定原告对矸石山进行综合治理，约定每年向东坡矿交20万元承包金，为确保合同履行，原告又与印台区广阳镇胜利村三组签订有偿使用村道协议书并支付道路使用费共5000元。2016年7月1日原告提供车辆20台开始外运矸石时当车辆行至广阳镇胜利村三组路段时，被被告用铲车堵路无法进行，经双方协商，未达成一致意见。由于被告行为给原告造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告停止侵权，排除妨害，不得对原告的经营运输道路设置阻碍影响通行；2、判令被告赔偿原告2016年7月1日至今各项损失205000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告铜川新晟公司诉请被告姜传生排除妨害并赔偿损失的诉求，经本院审理查明，被告姜传生并未对原告运矸石村道设置障碍，道路设障是因东坡矿矸石山在进行灭火治理时因生产安全之需而设障，符合相关规定，同时，原告又未提供相关证据足以证明系被告姜传生所为。原告所诉被告姜传生主体不适格，因此原告的诉讼请求不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市新晟工贸有限公司对被告姜传生的起诉。
案件受理费4375元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 颖