山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第844号
上诉人（原审被告）潘晓红。
上诉人（原审被告）冯贺英。
被上诉人（原审原告）郭海青。
委托代理人李国栋，男，系被上诉人郭海青丈夫。
上诉人潘晓红、冯贺英因与被上诉人郭海青合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第225号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员盛新国、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年10月17日向当事人送达了开庭传票，于2014年10月30日审理了本案。上诉人潘晓红、冯贺英，被上诉人郭海青委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭海青在一审中诉称，2013年3月26日其与潘晓红、冯贺英本着诚信合作、互利双赢的原则，经协商就美容店合作经营达成协议，约定其将位于青岛市曹县路55号戊的美容店委托潘晓红、冯贺英经营管理，潘晓红、冯贺英先付给其固定提成26000元，负责美容店的日常经营管理，自负盈亏，并负担所产生的各种费用。为帮助潘晓红、冯贺英解决资金困难，其先提前支付美容店一年租金96000元，潘晓红、冯贺英分四次（每第三个月底前）交还其预付房租金4000元。如双方不愿意继续合作，潘晓红、冯贺英应全力配合其转让该店，转让之前潘晓红、冯贺英须按协议规定继续经营并承担相关义务。2013年12月初，冯贺英电话告知因潘晓红计划2014年到国外陪孩子读书，不想再继续干了，让其打广告将美容店转出，转出前继续干。其征求冯贺英意见，冯贺英答复也不愿意继续干了。其打出转让美容店的广告后并告知了潘晓红、冯贺英。2013年12月10日，丁某看到转让广告后，电话联系郭海青并到美容院实地查看。其间，潘晓红、冯贺英也配合丁某看现场并根据要求向丁某介绍了相关情况。2013年12月16日下午，丁某再次电话联系郭海青，要求当晚就美容店的转让事宜进行协商，以便确定是否接手该店。当晚，其与丁某就美容店转让达成协议，潘晓红、冯贺英配合其及丁某对美容店资产进行了清点，其及潘晓红、冯贺英均在《固定资产盘点明细表》上签字确认。潘晓红、冯贺英口头承诺偿还尚欠其房租费、水电费等费用。截止到双方约定的还款日期2013年12月31日，仍未偿还欠款。其多次向潘晓红、冯贺英索要欠款，潘晓红、冯贺英以种种理由推脱，拒不还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令潘晓红、冯贺英偿还欠款20833元及利息；本案的诉讼费由潘晓红、冯贺英承担。
潘晓红、冯贺英在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，2013年3月26日，郭海青与潘晓红、冯贺英经协商共同签订《美容店合作经营协议书》。约定郭海青将位于青岛市曹县路55号戊的美容店委托潘晓红、冯贺英经营管理，潘晓红、冯贺英先向郭海青支付固定提成26000元，潘晓红、冯贺英负责美容店的日常经营管理，自负盈亏，并负担所产生的各种费用；合作期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止；郭海青先向房东支付美容店的一年租金96000元，潘晓红、冯贺英分四次向郭海青偿还房租和4000元的利息；并约定如双方不愿意继续合作，潘晓红、冯贺英应全力配合郭海青转让该店，转让前潘晓红、冯贺英须按协议规定继续经营并承担相关义务等条款。2013年12月16日，双方协商后郭海青将美容店转让给他人经营，并对美容店的物品进行了清点，双方均在《固定资产盘点明细表》上签字确认。因潘晓红、冯贺英未按约定向郭海青支付经营期间房租费、水、电费等费用，郭海青索要未果，致使诉至本院，请求依法判令潘晓红、冯贺英偿还欠款20833元及利息。
原审法院认为，潘晓红、冯贺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据郭海青提交的证据及当庭陈述，可认定双方于2013年3月26日签订的《美容店合作经营协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。2013年12月16日双方在《固定资产盘点明细表》上签字确认后，双方之间的合同已解除，潘晓红、冯贺英应支付其所欠款项。郭海青主张应支付自2013年10月1日起至2013年12月16日止其间所产生的费用，符合法律规定，但其计算数额有误，应予以更正。郭海青预交租赁费96000元，2013年10月1日至2013年12月16日期间所产生的费用，应有潘晓红、冯贺英承担。双方在协议中所约定的4000元的利息，其中最后一个季度双方已解除合同，其间所产生的利息，不应由潘晓红、冯贺英承担。据此，根据郭海青诉讼请求，自2013年10月1日起至2013年12月16日止，共计77天，潘晓红、冯贺英应向郭海青支付20252.05元（96000元／365天×77天）。郭海青请求判令潘晓红、冯贺英按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，因其未提交双方约定付款日以及其曾经向潘晓红、冯贺英主张权利日期的相关证据，潘晓红、冯贺英支付逾期付款利息的时间起点应以郭海青起诉之日2014年2月24日为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、潘晓红、冯贺英向郭海青给付欠款20252.05元；二、潘晓红、冯贺英以20252.05元为基数自2014年2月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向郭海青支付利息。以上判决一至二项，潘晓红、冯贺英于判决生效之日起10日内向郭海青履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由潘晓红、冯贺英承担，于判决生效之日起10日内付给郭海青3**元。原审判决宣判后，潘晓红、冯贺英不服，上诉至本院。
上诉人潘晓红、冯贺英上诉称，一、签订协议后，两上诉人已支付被上诉人郭海青固定提成26000元，2013年6月30日、9月30日按时将房租25000元支付给被上诉人，并认真经营，承担各种费用。由于各种因素，两上诉人决定在2013年12月31日结束与被上诉人的合作关系，并积极配合被上诉人转让该店，答应在2013年12月31日第三次支付房租25000元，但被上诉人在未到协商日期就转让他人，并收取他人20000元定金，迫使上诉人必须在2013年12月16日就搬离美容院，不存在两上诉人未向被上诉人支付房租、水电等费用。二、在庭审中，两上诉人进一步主张，现在不可能再给被上诉人房租费用，要求被上诉人赔偿其损失，合同未到期，被上诉人当天就收了转包人的钱，强行带人让其离店，有证人可以证明。在一审时，收到了法院传票未到庭，是因为记错了开庭时间。因被上诉人在合作经营协议未到期情况下将美容院转给他人经营，未按之前与两上诉人协商进行，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由对方承担。
被上诉人郭海青辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。2013年12月，上诉人潘晓红称将于2014年到国外陪孩子读书，不再继续经营美容店，让上诉人打广告转出，转出前两上诉人继续干。有人要求在2013年12月16日接收该店，两上诉人配合被上诉人及他人对店内资产进行了清点，并在明细表上签字确认解除合同，并口头答应支付欠款及利息，但一直未支付。经法院传唤，两上诉人拒不到庭参加诉讼，上诉人的上诉请求无事实依据。原审判决事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不成立，依法应予维持。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人潘晓红、冯贺英与被上诉人郭海青签订的《美容店合作经营协议书》约定的合作经营期限自2013年4月1日至2014年3月31日，现双方均认可在2013年12月，由于上诉人的原因，两上诉人不再继续合作经营美容店，双方解除了上述协议。上诉人认为其应继续经营到2013年12月31日，但在2013年12月16日晚上，未到双方协商约定的日期被迫交出了美容店，故不应支付房租等；被上诉人认为在2013年12月16日，双方及接收人对美容店的财产进行了清点，上诉人向接收人交付了美容店并承诺支付房租等。本院认为，首先是由于上诉人的原因才解除双方的合作协议的，上诉人无证据证实双方曾约定上诉人要经营到2013年12月31日，且也无证据证实被上诉人曾胁迫上诉人在2013年12月16日的《固定资产盘点明细表》上签名，而上诉人在2013年12月16日签订上述明细表后，就离开美容店不再经营，即上诉人无证据证实系被上诉人存在违约行为，原审法院判决上诉人支付被上诉人租赁费是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人潘晓红、冯贺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭晓凤