梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第168号原告罗仕标，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证地址：梅县。委托代理人郑站场，广东法强律师事务所律师。委托代理人黄耀思，广东法强律师事务所律师助理。被告谢宏胜，男，汉族，1992年2月19日出生，现住梅江区。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。负责人徐悦辉，该公司总经理。委托代理人肖益庆，该公司员工。原告罗仕标诉被告谢宏胜、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗仕标的委托代理人郑站场律师、黄耀思律师助理、被告谢宏胜、被告保险公司的委托代理人肖益庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日凌晨2时40分许，被告谢宏胜驾驶粤Ｍ×××××号小汽车行驶至广东省××××区江南市妇幼医院附近，与原告罗仕标驾驶并搭载李悦添的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗仕标、李悦添受伤及两车损坏的交通事故。事故经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告谢宏胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负事故全部责任，原告和李悦添无责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告于2014年9月26日至2014年10月30日在梅州市人民医院住院治疗，花费医疗费6500元，出院后，原告的伤情被评为一处九级伤残，一处十级伤残。原告虽为农村户口，但其长期在深圳市工作，并在深圳居住并有固定费用收入，应按深圳市标准计算。此事故造成原告损失如下：1、鉴定费2400元；2、医疗费6500元；3、住院伙食费3400元；4、后续治疗费8000元；5、定期复查费2000元；6、营养费2000元；7、护理费23700元；8、误工费20150元；9、伤残赔偿金187542元；10、精神损失费22000元；11、交通费1000元；合计278692元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令原告各项损失合计278692元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付（精神损失费在交强险内优先赔付），不足部分由被告谢宏胜承担。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加请求误工费7543元，并诉讼请求变更为：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损失费在交强险内优先赔付），在商业险限额内赔偿176235元，二、被告承担本案诉讼费用。被告谢宏胜、保险公司辩称，一、对原告增加诉请不需要举证期和答辩期，原告增加的误工费计算不合理，二、被告谢宏胜驾驶车辆在被告保险公司处购买了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，事发后，被告保险公司垫付了医疗费10000元给原告。三、原告诉请超过交警部门主持调解约定的（含伤残），答辩人请求法院应予驳回原告诉请。根据交警部门出具的事故认定书，双方达成调解意见，由双方签字结案后生效，应按双方的调解结果履行。三、即使需要赔付，对原告的赔偿项目及费用有异议：1、鉴定费属于非事故直接损失，不予承担。2、医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，被告保险公司垫付的10000元医疗费应予抵消。3、后续治疗费及定期复查费未实际发生，待实际产生后再按照规定赔偿。4、营养费无医嘱，不应赔付。5、护理费标准过高，按80元/天计算。6、误工天数应从2014年9月26日计算至2014年11月14日共49天，原告为农村户口，未能提供纳税证明证实其工资收入，误工标准应按农林牧渔业年平均工资24632元/年计算。7、伤残赔偿金按照受诉法院地农村标准计算。因原告提供的租房规定合同上的签名与提交证据时的签名不一致，收款收据为连号，劳动合同的法人签名与营业执照不同，未提供深圳地区的居住证及纳税证明。8、精神损害抚慰金过高，不应由被告保险公司承担。9、交通费无正式发票，不应支持。三、被告保险公司不是侵权责任人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，诉讼费用不应由被告保险公司承担。经审理查明，2014年9月26日凌晨2时40分许，被告谢宏胜驾驶粤Ｍ×××××号小汽车行驶至梅州市××××路段，与原告罗仕标驾驶并搭载李悦添的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗仕标、李悦添受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告谢宏胜承担事故全部责任，原告罗仕标无责任。事发后，原告被送往梅州市人民医院，从2014年9月26日入院至2014年10月30日出院，共住院35天。被诊断为：1、左髋臼骨折并关节半脱位；2、左胫腓骨开放骨折；3、左小腿皮肤缺损等。建议：1、左下肢避免负重三个月，卧床休息一月，逐渐加强功能锻炼；2、定期复查（术后3、6、9、12月，费用约贰仟元），门诊随诊；3、骨折愈合后返院取除内固定（费用约捌千元）等。住院期间，被告保险公司垫付了10000元，被告谢宏胜垫付了33576.20元。出院后，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所（以下简称“客都司鉴所”）鉴定，被评为一处九级伤残，一处十级伤残。后各方无法就后续赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。庭审中，两被告对原告提供的身份证、被告谢宏胜的驾驶证、车辆行驶证、肇事车辆粤Ｍ×××××保险工商登记信息、交强险及商业险保单、梅州市人民医院住院病案、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费均无异议，对交通事故认定书的真实性亦无异议，但认为调解栏中注明车辆损失各自负责，被告谢宏胜负责原告三费补助和后续治疗费，其余损失双方各自负责（含伤残）。对营业执照、工作证明、劳动合同、工资证明、人口信息登记表、租房合同、房租收费票据有异议，营业执照法定代表人是吴桂平，劳动合同中法定代表人签名的是谢鑫，两个法人代表不一样；工作证明显示原告每月工资6500元，超过国家标准，应提供纳税证明佐证；按司法解释工作证明要有法人代表签名才生效；工资条是后补的，出具在同一张纸上，对其三性不认可；据居住信息人口信息登记表，原告是农村户籍，服务单位是待业，且该信息表表明用于司法无效；租房合同处原告签名跟证据清单中的签名不一样；2013年11月至2014年9月的12张收费收据是连号的，对其三性不认可，按照深圳政府规定，在深圳居住需要办理居住证，否则应该按农村标准8343.1元计算误工费。因事发时，原告驾驶的无号牌二轮摩托车搭载一乘客李悦添，原告在庭审中提交了李悦添在2015年4月2日出具的一份《放弃赔偿声明》，表示因伤势轻微，放弃对谢宏胜及保险公司的经济赔偿请求。两被告对此无异议。另查明，原告属于农业家庭户口，自2013年3月开始在深圳典尊舞美艺术有限公司任职，月平均工资为6500元，租住在深圳市××××室，但未办理深圳市居住证或暂住证。肇事粤Ｍ×××××号小车的登记车主及事发时的驾驶员均是被告谢宏胜，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、梅州市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、医疗费收费收据、深圳典尊舞美艺术有限公司出具的工作证明、劳动合同、工资条、租房规定说明、收款收据、客都司鉴所粤客【2014】临鉴字第0005号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、道路交通事故认定书、交通事故档案、本案庭审笔录证实。本院认为，2014年9月26日2时40分许，被告谢宏胜驾驶粤Ｍ×××××号小汽车行驶至梅州市××××路段时，与原告罗仕标驾驶并搭载李悦添的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗仕标、李悦添受伤及两车损坏的交通事故，有原告及被告谢宏胜的陈述、交通事故档案、道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。客都司鉴所作出的粤客【2014】临鉴字第0005号司法鉴定意见书，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告虽为农业家庭户口，但提供有深圳典尊舞美艺术有限公司出具的工作证明、劳动合同、工资条，可证实其在深圳市有固定收入，提供的租房规定说明、收款收据证实其在深圳市有固定住所，故依法可适用深圳地区城镇居民标准计算相应损失。两被告认为应按农村标准计算损失无据，本院不予采信。两被告还抗辩称，因原告和被告谢宏胜在交警部门达成调解协议，同意由被告谢宏胜负担原告及李悦添的检查及治疗费用，车辆损失双方各自负责，谢宏胜负责原告住院期间三费补助及后续治疗费，其余损失双方各自负责（含伤残），经两人签字后生效、结案，应当按照该协议履行。本院认为，虽原告和被告谢宏胜于2014年9月26日在交警部门主持之下达成一致调解意见，但原告在交警部门主持调解时尚未治疗终结，未到相关部门进行评残，对于伤残等级及伤残费用等无合理的预见，且该协议仅仅罗列了相关赔偿项目，无具体赔偿数额，对于后续治疗等费用亦未实际履行，据此，原告仍可就本次交通事故造成的损失向侵权人及赔偿义务人提起侵权之诉。原告诉请：1、鉴定费2400元。有发票为凭，应予支持。2、医疗费6500元。原告及两被告在庭审中确认医疗费总额为50076.20元，除两被告垫付的合计43576.20元外，原告自己支付医疗费6500元，故该诉请正确，本院支持。3、住院伙食费3400元（100元/天×34天）。两被告无异议，本院照准。4、后续治疗费8000元，5、定期复查费2000元。两被告有异议，认为未实际发生。因有医嘱“定期复查（术后3、6、9、12月，费用约贰仟元）”，“骨折愈合后返院取除内固定（费用约捌千元）”，该两项诉请有据，本院支持。6、营养费2000元。因无医嘱证实有营养费用支持，故营养费诉请无据，本院不予认可。7、护理费23700元（150元/天×34天×2人+150元/天×90天）。两被告有异议，认为应按80元/天计算。结合原告医嘱，住院期间应适用120元/天计算为宜，出院后以100元/天计算为宜，护理费应计算为17160元（120元/天×34天×2人+100元/天×90天）。8、误工费27693元（6500元/天÷21.75天×93天）。两被告有异议，认为应按49天，并按照农林牧渔业年平均工资24632元计算。因原告于2014年9月26日入院，2014年12月28日被评为两处伤残，合计93天；深圳典尊舞美艺术有限公司出具的工作证明、劳动合同、工资条可证实每月工资为6500元，但每月应以30天计算，故误工费请求应为20149.38元（6500元/天÷30天×93天）。9、伤残赔偿金187542元（44653.10元/年×20年×21%）。两被告有异议，认为应按受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入计算。因原告提供的深圳典尊舞美艺术有限公司出具的工作证明、劳动合同、工资条、租房规定说明、收款收据，足以证实可适用深圳地区城镇居民标准计算相应损失，经查，该诉请适用标准正确，计算无误，应予支持。10、精神损失费22000元。两被告认为过高。因原告一处伤情被评为十级伤残，一处被评为九级伤残，结合梅州地区生活实际，精神损害抚慰金应酌情以8000元为宜。11、交通费1000元。因无发票证实交通费用，但结合原告往返治疗及评残实际，交通费酌情以400元为宜。以上合计255551.38元，其中医疗费为19900元（医疗费6500元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费8000元、定期复查费2000元），残疾赔偿金为235651.38元（鉴定费2400元、护理费17160元、误工费20149.38元、伤残赔偿金187542元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元）。因肇事粤Ｍ×××××号小汽车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告请求被告保险公司在交强险及第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内承担责任合理。因被告保险公司在事发后垫付原告医疗费10000元，故其仍应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元。又因事发后除保险公司垫付的10000元外，被告谢宏胜亦垫付了医疗费33576.20元，原告在医疗费项目中未再请求两被告垫付医疗费款项，故本案原告交强险不足部分剩余损失为14551.38元（255551.38元-110000元）。结合交警部门认定被告谢宏胜负事故全部责任，原告交强险不足部分的损失14551.38元应由被告保险公司直接在第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内赔付。被告谢宏胜垫付的33576.20元医疗费，因原告在本案诉请中未再请求，被告谢宏胜其可另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付医疗费、残疾赔偿金合计110000元给原告罗仕标。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内支付其余交通事故经济损失合计14551.38元给原告罗仕标。三、驳回原告罗仕标的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.18元，按规定减半收取965.59元，由原告罗仕标负担96.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一五年六月二十四日书记员  张丽珍