wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第166号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人安某某，男，1960年6月22日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年6月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人郭某某，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人安某某犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2011年7月至2013年9月间，被告人安某某在未经林业主管部门批准的情况下，多次窜至宾川县乔甸镇雄鲁么村委会集体所有的小荒山林内砍伐林木，并开挖林地种植核桃树和烤烟，林木被砍伐后部分丢于现场其余被砍成柴火。经林业工程师鉴定：被告人安某某砍伐林木面积为8.46亩，砍伐林木蓄积15.23立方米，林种为国家公益林，经济损失为4569元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人安某某无视国家法律，违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人安某某的刑事责任；被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人安某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议。
被告人安某某的辩护人郭某某提出，被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2011年7月至2013年9月间，被告人安某某多次窜至宾川县乔甸镇雄鲁么村委会集体所有的小荒山林内砍伐林木，并开挖林地种植核桃和烤烟，林木被砍伐后丢于现场或被砍成木柴。经鉴定：被告人安某某砍伐林木面积为8.46亩，砍伐林木活立木蓄积15.23立方米，林种为国家公益林，造成直接经济损失价值人民币4569元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：报案笔录、关于请求查处“安某某砍伐林木开挖林地”案的请示、受案登记表、立案决定书，证实宾川县乔甸镇农业综合服务中心林业组工作人员在工作中发现安某某有砍伐林木的行为，向宾川县森林公安局报案，森林公安局立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人安某某的情况；证人杨某某、安某某、安某某、李某某、安某某、袁某某、杨某某的证言，证实安某某砍伐林木的地点是雄鲁么村委会小荒山以及砍伐林木的经过、结果等情况；被告人安某某的供述，证实被告人安某某擅自砍伐宾川县雄鲁么村委会集体所有的小荒山林木的时间、地点、经过、结果等情况；现场勘验笔录，现场照片，证实安某某砍伐林木地点、现场状况；现场指认笔录及指认照片，证实安某某对盗伐林木现场进行指认的情况；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实林业工程师对安某某所砍伐的林木活立木蓄积、经济损失进行鉴定并将鉴定结论告知安某某的情况；林权证，证实安某某所砍伐林木的“小荒山”林地所有权属雄鲁么村委会集体；物证照片，证实被告人安某某砍伐林木所使用工具外型、特征的情况；宾川县森林公安局情况说明，证实安某某使用作案工具斧子现存于宾川县森林公安局的情况；户口证明，证实被告人安某某的身份情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人安某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐数量较大的集体林木，其行为已构成盗伐林木罪。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人安某某的辩护人郭某某提出被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳，其余辩护意见和量刑建议不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规，判决如下：
一、被告人安某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、作案工具斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐维堪
审判员 史品丽
审判员 张明城
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋枝良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第852号
罪犯赵小伟，男，1984年09月01日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）平刑初字第99号刑事附带民事判决，认定赵小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）豫刑一终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○五年十二月十九日起至二○一九年十二月十八日止。罪犯赵小伟于2007年4月26日交付执行。在服刑期间，于2009年11月25日被驻马店中级人民法院（2009）驻刑执字第1056号刑事裁定减去刑期一年。于2011年11月5日被驻马店市中级人民法院（2011）驻刑执字第1535号刑事裁定减去刑期一年六个月。于2013年11月8日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第1518号刑事裁定减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵小伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年12月15日23时30分，被告人赵小伟酒后因琐事与被害人王某某发生口角，赵小伟纠集他人在平顶山市西客站附近，对被害人进行殴打，至王某某抢救无效死亡。另查明，赵小伟系主犯。
罪犯赵小伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第51号
申请执行人：其乐，男，1970年05月22日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
其乐诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第26号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告其乐，借款人民币17750.00元（壹万柒仟柒佰伍拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币166.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第51号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4779号
原告杨红萍。
委托代理人刘彦梅，上海山田律师事务所律师。
被告钱伟娟。
原告杨红萍诉被告钱伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红萍的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。被告钱伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红萍诉称，原告与被告钱伟娟系朋友关系。被告因生活困难，于2011年12月21日向原告借现金人民币80，000元（以下所有货币均为人民币）。2013年1月13日，被告再次向原告借现金10，000元，并将被告本人的工资卡交付给原告，作为还款担保。后被告于2013年2月归还2，000元，同年5月归还3，000元、6月归还1，000元。剩余借款经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款84，000元；2、被告支付自2013年6月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告钱伟娟未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告钱伟娟于2011年12月21日向原告杨红萍出具借条一张。借条上写明：今借杨红萍人民币捌万元整，到2012年12月31日归还。如到期不还，把工资卡作担保，把工资卡放在杨红萍处。借条落款处有钱伟娟签名署期。2013年1月13日，钱伟娟再次向杨红萍出具借条一张。借条上写明：借杨红萍人民币壹万元整，每月工资归还，5个月还清，从2013年2月13日开始，到6月13日为止。同日，钱伟娟将本人上海银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交付给杨红萍。
上述事实，有原告杨红萍提供的借条两张、上海银行借记卡，予以佐证。
本院认为，依法成立的借款合同合法有效。原告提供的借条上对于借款金额及还款期限有明确约定，且借条落款处有被告签名署期。因此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，原告依照借条要求被告返还欠款，与法有据，本院予以支持。原告在庭审中承认已经收到被告还款6，000元，本院予以确认。原告现主张自2013年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红萍借款本金人民币84，000元；
二、被告钱伟娟应于本判决生效之日起十日内向原告杨红萍支付上述借款本金人民币84，000元的利息（自2013年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，960元由被告钱伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 杨 臻
人民陪审员 刘 海 根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01864号
罪犯李某某，男，汉族，生于1987年7月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南法刑初字第00961号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年11月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更207号
罪犯马哈克，男，生于1981年4月20日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2009年11月19日以(2009)广刑初字第67号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�二年（刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币1000元。2013年4月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年六个月。现余刑十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为244分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为185分，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减刑九个月。（刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00879号
原告沈启凤，女，1947年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告沈启凤与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年10月31日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人赵树明30000元。期间，射天狼重庆分公司未向赵树明返还任何金额。赵树明于2010年7月27日死亡，原告系赵树明之妻，由原告继承赵树明与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认赵树明与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金30000元并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.赵树明与被告射天狼重庆分公司于2006年10月31日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与赵树明之间存在广告代理合同关系、合同金额为30000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明赵树明与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金30000元；
6.《陵园安葬证》、《证明》各一份，《弃权或继承书》三份，拟证明赵树明已于2010年7月27日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，赵树明与射天狼重庆分公司于2006年10月31日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，赵树明为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。赵树明于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金30000元。此后，射天狼重庆分公司未向赵树明返还任何金额。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，赵树明于2010年7月27日死亡，沈启凤系赵树明之妻，赵树明其他继承人已经做出明确表示放弃对赵树明与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由沈启凤个人继承。
本院认为，赵树明与射天狼重庆分公司于2006年10月31日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿赵树明因此而受到的损失。原告作为赵树明的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认赵树明与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告沈启凤返还保证金30000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终54号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建忠，个体经营者，捕前常住贵州省贵阳市花溪区林中月酒店。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010591475。
辩护人叶春，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010518841。
上诉人（原审被告人）胡霞，保安。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人高山河，无业。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人陈九利，无业。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蔡建忠犯合同诈骗罪、故意伤害罪罪，被告人胡霞、高山河、陈九利犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）花刑初字第301号刑事附带民事判决，判决一、被告人蔡建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人蔡建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。合并有期徒刑九年零七个月，决定执行有期徒刑八年零六个月九年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人胡霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；三、被告人高山河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；四、被告人陈九利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；五、本院收缴的人民币80万元，退还邓利沙；对其余110万元赃款继续追缴，发还被害人邓利沙100万元、祝荣刚10万元；六、对扣押的拐杖一付、橡胶棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人蔡建忠、胡霞不服，提出上诉。本院立案后组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人蔡建忠及其辩护人刘辉、叶春，上诉人胡霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第301号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1440号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告章彩玲，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告章彩玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,335元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1157号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
被告：张玉江，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张玉江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟，被告张玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月16日，被告张玉江与我公司签订借款合同，借款本金为50,000元，并约定利息为6700元。合同约定被告应当按照约定日期分十二次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告张玉江偿还我公司剩余本金及利息合计18,900元（其中本金17,997元，利息903元），并承担本案的诉讼费用。
被告张玉江辩称：原告所述属实，但是我没能力还款，请求原告延期还款。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告张玉江与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月16日至2015年6月15日。被告借款本金为50,000元，利息为6700元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年7月15日起，每月还款付息一次，分12次还清，至2015年6月15日止。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次�收回全部剩余借款本金及利息。现被告于2015年3月15日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计18,900元（其中本金17,997元，利息903元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张玉江向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息，现张玉江未能按期足额还款，则原告终止合同并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉江于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息18,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月一日
书记员 孙明健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1713号
原告：丁连增，农民。
被告：马军田，农民。
原告丁连增与被告马军田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连增到庭参加了诉讼，被告马军田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连增诉称，原告经销虾饲料，2009年被告马军田养虾期间从其处赊购虾料并于2009年8月16日和2009年8月29日为原告出具了两份欠条，共欠原告饲料120袋，合计价款40800元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还饲料款40800元并承担本案诉讼费用。
被告马军田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告丁连增2009年系唐山三发普林饲料有限公司所产饲料的经销商，被告马军田在2009年养虾期间从原告丁连增处赊购虾饲料共计120袋，并于2009年8月16日、2009年8月29日为原告出具了欠条两份。经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠虾饲料款。庭审中原告称该虾饲料每袋重量为25公斤／袋，价格为6800元／吨，被告应欠原告虾饲料款20400元，庭审中原告将其诉讼请求变更为要求被告给付虾饲料款20400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告陈述及欠条两份、证明一张予以证实。
本院认为，被告由原告处赊购虾饲料并为原告出具了欠条足以证明原、被告之间的买卖关系以及拖欠饲料款的事实，被告应当支付原告相应价款。原、被告双方债权债务关系明确，原告的合法权益应当得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军田给付原告丁连增人民币20400元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告马军田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵志婷
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行终字第00025号
上诉人（原审原告）王忠博，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）旬阳县国土资源局，地址：旬阳县城关镇天池路5号。组织机构代码：01605936-5。
法定代表人马祥国，该局局长。
原审第三人王忠武，男，汉族，农民。
上诉人王忠博因旬阳县国土资源局行政不作为一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王忠博于2014年7月28日递交了撤诉申请，请求撤回对旬阳县国土资源局行政不作为一案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人王忠博撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王忠博撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程晓淑
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2518号
原告：申可立，无业。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市渤海路兴中街5号。
法定代表人：于江，系该公司经理。
原告申可立诉被告大连合泰房地产开发有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申可立及其委托代理人肖建瓴到庭参加了诉讼。被告大连合泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申可立诉称：原告于2011年3月28日与被告建立劳动关系。原告在被告处从事行政人事经理工作，约定年薪为15万元。2013年7月31日，被告单方面通知与原告解除劳动关系，并且拒不支付拖欠原告的半个月工资，也不支付任何经济补偿。原告于2013年申请劳动仲裁，2014年1月13日普兰店市劳动仲裁委员会裁决认定被告拖欠原告半个月工资的事实，但在被告违法解除劳动关系问题上作出错误认定。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的半个月工资6250元及违法解除劳动关系经济赔偿金62500元，由被告承担诉讼费。
被告大连合泰房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告自2011年3月28日起至2013年7月31日止在被告处从事行政人事经理工作，双方签订劳动合同，任职期间原告月均工资为12500元。2013年7月31日被告单方面通知原告解除劳动关系，未给予任何经济补偿，且拖欠原告2013年7月15日至2013年7月31日的工资6250元。
另查，原告曾因被拖欠工资等事由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、工资明细表、银行对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告认可双方就解除劳动关系相关事宜进行过协商，但并没有达成一致，在此情况下，被告应当提供证据证明双方确属协商一致而解除劳动关系，被告未到庭参加诉讼也未提供相关证据，故原告主张被告既未与其协商一致，又未执行法律法规规定的程序，便单方面解除劳动关系，并据此请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金于法有据，本院予以支持，原告应得的违法解除劳动关系经济赔偿金为：12500元／月×2.5月×2=62500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告大连合泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申可立工资及违法解除劳动关系经济赔偿金合计68750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告大连合泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁心奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李朝洪，男，1983年9月1日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝洪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,115.38元。原告诉称,被告李朝洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,115.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第112号
上诉人（原审被告）朱小亮，男，汉族，1969年11月16日生。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）付勇，男，汉族，1966年11月27日生。
上诉人朱小亮因与被上诉人付勇返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付勇的诉讼请求：判令被告归还其所有的云A1S3**马自达轿车并赔偿经济损失6000元。
一审法院认定的案件事实：云A1S3**马自达轿车系原告于2009年5月20日购买并登记于原告名下。2013年5月28日，付文龙搭乘原告驾驶的云A1S3**马自达轿车到被告经营的宏发钢材经营部，向被告购买钢材，原告将该车停放于经营部内。后被告以原告、付文龙未支付钢材货款为由，拒绝原告将车驶离。
一审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，云A1S3**马自达轿车系原告享有所有权的合法财产，被告无合法依据占有该车辆，原告可以请求返还。因此，原告要求被告返还云A1S3**马自达轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。至于原告请求被告赔偿的经济损失6000元，原告未提供证据加以证实，故不予支持。关于被告的辩解意见，因被告未提供证据证明与原告之间存在债权债务关系，根据法律规定，设立质权，应当采取书面形式订立质权合同，而被告也未提供质权合同以证明原告自愿将该车辆出质给被告占有，因此被告的辩解意见不予采纳。审理中，被告提出反诉请求，但被告的反诉主张系买卖合同关系，与本案并非同一法律关系，且反诉请求涉及案外人，故被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朱小亮于本判决生效之日起十日内返还原告付勇云A1S3**马自达轿车；二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，朱小亮不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者变卖质押车辆偿还上诉人的欠款，由被上诉人赔偿上诉人车辆占用铺面损失10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误。事实是被上诉人自愿将其所有的车辆质押给上诉人，担保付文龙购买钢筋的欠款。债务人未清偿债务，上诉人可以依法行使留置权。一审判决认定付文龙搭乘被上诉人的车辆没有证据及事实依据，因为该二人就是一起到上诉人处购买钢材，被上诉人将车辆质押给上诉人，并停在上诉人经营的铺面内，并一直未催要车辆。二、一审判决适用法律错误。本案是质押行为，应当适用《担保法》，而不是《物权法》。三、一审开庭当天上诉人提出反诉，但一审法院没有给予答复就进行判决，违反法律程序。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人付勇答辩称：被上诉人是诉争车辆的合法所有人，他人无权非法占有、处分。被上诉人不是与上诉人交易的当事人，上诉人强行扣留被上诉人的合法财产违法，故请求驳回上诉，并让上诉人承担损失10000元。
二审中，上诉人与被上诉人均陈述一审判决认定2013年5月28日付文龙搭乘被上诉人驾驶的涉案车辆到上诉人处错误，应是付文龙驾车载被上诉人到上诉人处，故本院更正认定为：付文龙驾车载被上诉人到上诉人处。因双方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：谁对涉案车辆享有权利？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆系被上诉人合法所有的财产，上诉人无合法依据占有该车辆，被上诉人可以要求返还。上诉人称被上诉人自愿将车辆作为案外人付文龙钢筋欠款的担保，被上诉人将车辆质押给上诉人，对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中，上诉人未提交相应证据证实与被上诉人之间存在质押合同关系，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条关于留置与留置权的规定及第八十四条关于留置的适用范围的规定，上诉人亦不享有留置权。另外，一审判决对上诉人在一审中提出的反诉请求已经进行处理，亦不影响上诉人主张权利，故上诉人关于一审违反程序的上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人要求被上诉人赔偿车辆占用铺面损失10000元的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。因被上诉人未提出上诉，其要求上诉人赔偿损失10000元的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1183元，由上诉人朱小亮承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年四月一日
书记员 郭浩丰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1338号
原告党玉国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告巴图白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告其其格，女，蒙古族，�民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告党玉国与被告巴图白音、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼。被告巴图白音、其其格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，二被告从我处借款1870元，此后二被告去北京打工一直联系不上。2014年二被告外出归来，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款1870元，本案诉讼费用二被告承担。
被告巴图白音、其其格未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，二被告从原告处借款1870元，并为原告出具借据一枚，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本�认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告1870元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告巴图白音、其其格于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告党玉国1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告被告巴图白音、其其格承担。邮寄送达费40元，由被告巴图白音、其其格各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书记员 唐吉斯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07305号
罪犯方某，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州六盘水市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年5月30日以（2007）丰刑初字第23号刑事判决，认定罪犯方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年1月对其减刑一年六个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年1月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3918号
原告：毛润民，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：段鸿利，内蒙古兴益会计师事务所注册会计师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：史建华，女，内蒙古克越世纪文化发展有限公司员工，系被告段鸿利妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
原告毛润民与被告段鸿利、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛润民及委托诉讼代理人王曦骏，被告段鸿利的委托诉讼代理人史建华，被告平安公司的委托诉讼代理人姜广海、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛润民诉称，2015年7月23日，被告段鸿利驾驶小客车与横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门作出认定，认定段鸿利负事故全部责任。原告于事发后被送往医院治疗。肇事车辆在被告平安公司投保，事故发生在保险期内，故平安公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计163713.23元。
被告段鸿利辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了11860元的医疗费，对于我垫付的费用要求保险公司返还。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险50万元不计免赔。原告提供的误工相关证明仅能证明受伤前工资情况，但无法证明受伤后工资减少的情况，对其关联性不认可。对司法鉴定意见书真实性予以认可，对伤残等级结论认可，三期鉴定结论应以中间值计算赔偿。交通费酌情给付。鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月23日16时45分许，段鸿利驾驶×××号小客车沿海天巷由南向北行驶至爱民路武警总队门前左转弯时，与沿爱民路武警总队门前人行横道由北向南横过道路的毛润民发生碰撞，造成道路交通事故，致毛润民受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第352号道路交通事故认定书，认定段鸿利应负事故全部责任，毛润民无责任。
事故发生后，毛润民被送往医院救治，住院20天。毛润民支付医疗费32642.23元，段鸿利垫付医疗费11860元。
呼和浩特市公安局物证鉴定所于2015年12月23日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2015]188号鉴定文书，认定毛润民为十级伤残，取出内固定物费用约15000元-20000元，毛润民因事故致伤误工120-180日、营养30-60日、护理60-90日。毛润民支付鉴定费600元。
另查明，×××号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元不计免赔率。
本院认为，被告段鸿利驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际治疗情况、相关医嘱及鉴定结论，确定原告护理期为75日、营养期为45日、误工期为152日，二次手术费为17500元。关于误工费，原告所举证据不足以证明具体收入损失情况，但可以证明其事发前工资水平为108.64元/日，误工费确定为16513.28元。关于交通费，原告所举证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际就医治疗情况酌定为400元。关于购买日用品的票据，无法证明与本案的关联性，不予采信。原告因事故造成的损失为医疗费32642.23元、二次手术费17500元、残疾辅助器具费50元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8508元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费16513.28元、交通费400元，鉴定费600元、病历复印费14元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告146301.51元，被告段鸿利应赔偿原告614元。被告平安公司另外应返还被告段鸿利支付的医疗费11860元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛润民146301.51元；
二、被告段鸿利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛润民614元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日返还被告段鸿利11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（原告已预交），由毛润民负担183元，段鸿利负担1605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月十六日
书记员 刘斐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1033号
原告李美勇，男，汉族，住禹城市。
被告孟德江，男，汉族，住禹城市。
被告邱光明，男，汉族，住禹城市。
原告李美勇与被告孟德江、邱光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独立审判，公开开庭进行了审理。原告李美勇、被告孟德江、邱光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告孟德江由被告邱光明担保，在原告处借款30000元。后经原告催要一直未还，现诉请法院判令两被告还款并承担本案诉讼费用。
被告孟德江辩称，我是借款人，是事实，我承认这个事，对借钱担保一事没有异议。被告邱光明辩称，我对担保一事没有异议。
经审理查明，被告孟德江于2013年12月20日在原告处借款30000元并写有借条：“借条，今借到李美勇现金叁万圆整（30000），借款人：孟德江，担保人：邱光明，2013年12月20日”。借款到期后未还。原告于2014年7月17日诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
庭审中担保人邱光明对借款担保没有异议。
以上事实由原告提交借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告孟德江向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告邱光明为孟德江借款提供担保，应依法承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孟德江偿还原告李美勇借款30000元整。
二、被告邱光明对上述借款承担连带清偿责任。在履行完担保责任后可向孟德江追偿。
限判决生效后三日内付清。
案件诉讼费用800元由被告孟德江、邱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年九月四日
书记员 董海波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初406号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路杏花路路口处时，被交警设卡查获。经检测，李某血液中乙醇含量为87mg／l00ml。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程茜茜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更269号
罪犯张浩，男，1989年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年9月13日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第86号刑事判决，认定张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张浩不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2011）闽刑终字第503号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年9月9日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张浩在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张浩服刑期间月平均消费174元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张浩减刑的异议。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更269号罪犯张浩，男，1989年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2011年9月13日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第86号刑事判决，认定张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张浩不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2011）闽刑终字第503号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年9月9日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张浩在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张浩服刑期间月平均消费174元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张浩减刑的异议。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第703号
原告龙xx，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人韦x桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告谢xx，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人黄x，柳城县法律服务所法律工作者。
原告龙xx与被告谢xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙xx及其委托代理人韦x桂、被告谢xx及其委托代理人黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年起即在旧县文家冲（地名）开荒种植牧草。2013年4月中旬，被告未经任何单位调解处理，就擅自用除草剂喷洒原告种植的0.65亩牧草，致使牧草全部枯死。事发后，旧县村民委干部到场调处，但被告不但没有意识到损毁他人财物的错误行为，还在调解后再次用除草剂喷洒原告的牧草。原告认为，被告故意损毁原告财产应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，参照柳城政发（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》，牧草青苗补偿标准600元／亩，请求人民法院判决被告赔偿给原告经济损失390元。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城县凤山镇旧县村民委2013年5月30日出具的《证明》一份，用以证明被告损毁原告牧草0.65亩（《证明》上写0.7亩有误，实际面积为0.65亩）。
2、柳城县凤山镇旧县村民委出具的《关于调解谢x友与谢xx因开荒地引发的权属纠纷问题》（复印件，与原件核对无异），用以证明被告损毁原告及谢x友等人的牧草，村委干部曾到场调解过的事实。
3、由古重屯小组长签名，加盖旧县村民委公章的“证明材料”一份，用以证明原告于2004年起在争议土地种植作物，至今未与他人发生纠纷。
4、现场照片共十张，用以证明原告牧草种植在照片所示位置、原告种植的作物受损情况。
5、柳城政发（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》一份，用以证明原告受损作物损失的计算标准。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
关于证据1，村委当时并未调查清楚就出具了该份证据，是不符实际情况的。被告也曾去找过村委干部，问村委干部为何出这份《证明》，村委干部称被告写东西去也帮被告盖章。关于证据2，被告认可该证据的真实性，但该证据记载的内容不真实。证据3来源真实，但该证据与本案没有关联。证据4显示了争议现场，但不能达到原告的证明目的。证据5是真实的，但牧草的赔偿标准应当由农业局出具，故证据5不能作为赔偿计算标准。
被告辩称：被告没有损毁原告的牧草，原告虽然提供有村委的《证明》，但该《证明》所记载内容不真实，且村委已经另出《证明》否定原来出具给原告的《证明》了，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、凤山镇旧县村民委于2013年7月3日出具的《证明》一份，用以证明凤山镇旧县村民委于2013年5月30日出具给原告的《证明》是未经核实就出具的，被告并未毁损原告作物。
2、凤山镇旧县村民委于2013年6月19日出具的《证明》一份，用以证明本案争议土地的权属是属于被告的。
对于被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的两份《证明》均系被告书写后，再要求村委干部加盖公章的。村委加盖公章的行为不等于认同被告书写的内容。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，已形成有效证据链，可以作为本案定案依据。原告提供的证据5为本地2010年征地拆迁青苗补偿计算标准，与本地实际物价水平较为接近，本案在计算赔偿款项时可以参照适用。如上所述，原告提供的证据1、2、3、4已经形成有效证据链，而被告提供的两份《证明》，被告也承认系其本人亲笔写好之后，再找到并要求村委干部加盖村民委公章。被告提供的证据不符合证据规则的规定，不能作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
2004年开始，原告在本屯“文家冲”（地名）种植农作物。2013年4月中旬，被告以原告种植作物的土地的使用权属自己的为由，用除草剂将原告种植的0.65亩牧草打死。纠纷发生后，旧县村民委谢x明、杨x秋和梁x军三位村委干部到场进行了调处，但未能达成协议。参照（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》，牧草的青苗补偿费为600元／亩，原告的经济损失确定为390元。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失；财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告若主张有土地使用权的，可以根据法律规定提请土地行政部门确权。被告在未经土地确权情况下，故意毁损原告种植的作物，属侵害原告财产的行为，被告应当按照市场价格赔偿原告经济损失。被告关于其并未毁损原告种植的作物的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告谢xx赔偿给原告龙xx经济损失390元。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由被告谢xx负担（限于本判决生效后7日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年七月二十二日
书记员 宋厚鹰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城西大街11号。
负责人陈建军，任原告行长。
委托代理人田建斌，系原告职工，特别授权代理。
被告薛志刚。
被告薛小刚。
被告薛小兵。
被告薛小宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告薛志刚、薛小刚、薛小兵、薛小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告薛志刚、薛小刚、薛小兵、薛小宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2011年10月4日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告薛小宁为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年10月4日至2013年10月4日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年8月6日，原告与被告薛志刚签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告薛志刚发放贷款50000元，借期自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%。当日，原告向被告薛志刚发放贷款50000元。现借款已逾期，被告欠付利息11136.68元，本金未归还。遂请求被告薛志刚归还借款50000元，支付借款利息11136.68元，由被告薛小刚、薛小兵、薛小宁承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明四被告自愿与原告签订联保协议书；
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，证明原、被告签订联保借款合同，约定原告向第一被告发放贷款50000元，期限一年，自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%，逾期还款计收逾期利息，即月利率15.3‰；
3．被告身份证复印件四份，证明被告身份情况；
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
5.还款计划表一份，证明原、被告约定了还款付息的时间及数额。
被告薛志刚、薛小刚、薛小兵未提出答辩，未提供证据。
被告薛小宁对原告起诉事实无异议，愿分期归还原告借款及利息。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年10月4日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告薛小宁为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2011年10月4日至2013年10月4日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年8月6日，原告与被告薛志刚签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告薛志刚发放贷款50000元，借期一年，自2013年8月6日起至2014年8月6日止，年利率14.58%。签订借款合同当日，原告向被告薛志刚发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，欠付借款利息11136.68元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告薛小刚、薛小兵、薛小宁作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛志刚于判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款50000元，支付借款利息11136.68元；
二、被告薛小刚、薛小兵、薛小宁对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向薛志刚追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告薛志刚、薛小刚、薛小兵、薛小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初861号
原告：黄智兵，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。
代表人：梅红英，该公司执行董事。
原告黄智兵与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄智兵于2017年5月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智兵的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄智兵负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一七年五月五日
书记员 罗碧琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第932号
原告：温州远大研磨有限公司。
法定代表人：舒志明。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
原告温州远大研磨有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州远大研磨有限公司法定代表人舒志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州远大研磨有限公司起诉称：原告于2012年4月13日和2012年9月15日送砂纸货物给被告，两次货款合计13200元，2013年8月8日原、被告对帐，被告财务人员已盖公章和签名确认，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未付。现要求判令1、被告立即支付原告货款13200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、对帐字据。以证明原、被告双方对帐后，被告财务人员出具尚欠13200元，并盖公章确认的事实。
被告温州市裕达合成革有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，被告温州市裕达合成革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告温州市裕达合成革有限公司之间买卖生产用的砂纸事实清楚，原告送货后，被告财务人员对帐后向原告出具的字据确认拖欠货款13200元，并盖公章后交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。被告温州市裕达合成革有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州远大研磨有限公司货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一三年十二月十二日
代书记员 应雪杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第83号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路25号。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：李建锋，系原告河南西峡农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：余节平.
被告：余节坤
被告：余节仑.
被告：朱书菊
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告余节平、余节坤、余节仑、朱书菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告余节平于2012年12月26日，在原告处借款15万元，由被告余节坤、余节仑、朱书菊担保，于2014年12月26日到期，并签订借款及担保合同，此后本息未按时偿还。要求被告余节平、余节坤、余节仑、朱书菊偿还借款本金15万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中被告余节平、余节坤、余节仑、朱书菊的住所地，被告已经不在此处居住，去向不明。原告农商行也提供不出被告现在住所地，原告农商行又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3763元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 闫向东
陪审员 刘杰俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第32号
申请人：潘克本。
被申请人：陈崇召。
被申请人：金爱国。
申请人潘克本为与被申请人陈崇召、金爱国申请诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金爱国所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓703号（所有权证号：0210008826）、被申请人陈崇召、金爱国共有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处山垟路76号401室（所有权证号：023581）及坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处山垟路88号404室（所有权证号：023620）、504室（所有权证号：023612）、304室（所有权证号：023626）、405室（所有权证号：023616）、403室（所有权证号：023622）、505室（所有权证号：023610）、503室（所有权证号：023614）、305室（所有权证号：023624）、303室（所有权证号：023628）共计11间房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金爱国所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓703号（所有权证号：0210008826）；
二、查封被申请人陈崇召、金爱国共有的坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处山垟路76号401室（所有权证号：023581）及坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处山垟路88号404室（所有权证号：023620）、504室（所有权证号：023612）、304室（所有权证号：023626）、405室（所有权证号：023616）、403室（所有权证号：023622）、505室（所有权证号：023610）、503室（所有权证号：023614）、305室（所有权证号：023624）、303室（所有权证号：023628）共计10间房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由潘克本负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赖士照
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00020号
原告：杨康，男。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘家礼，男。
原告杨康诉被告刘家礼买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人王兆文，被告刘家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称：2012年4月，被告从原告处购买生铁一批计37吨，约定单价每吨3780元，原告按被告要求供应生铁，被告收货后仅支付部分货款。2013年3月10日双方就该笔货款进行了结算，被告于结算日给原告立欠条一张，确认“尚欠原告货款余额49800元，并承诺于2013年3月20日前付款三万元，余款到6月30日付清。”后经原告多次催要，被告才陆续给付了30000元，但余欠生铁款19800元经原告催要无果。现诉至法院，要求判令被告支付原告货款19800元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证、被告身份信息，证明原被告的身份基本情况，具备诉讼主体资格；
证据二欠条一张，证明被告欠原告生铁款49800元及承诺还款期限的详情；
证据三借记卡明细查询单，证明被告于2013年4月2日向原告支付生铁货款20000元；
证据四视听资料（光盘）手机短信息，证明1、原告多次向被告催要生铁货款；2、被告承诺支付货款的信息。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、三、四的三性均无异议；对证据二有异议，欠条上欠款余额是26000元，已经付了10000元，还剩下16000元。
被告刘家礼辩称：我要求看49800元的原件，以欠条为准，超出欠条的部分，将送货单及发票原件给我看，其它一概不承认。目前只承认尚欠原告货款余额16000元。
为证明其诉讼请求，被告提交了原告妻子辱骂被告的短信息一条，证明对方侮辱被告的事实。（庭后未提供纸质证据材料）。
原告对被告提供的证据的真实性、关联性有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交证据一能够证实原、被告身份情况，证据二、三、四能够证明被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。被告提供的证据与案件无关联性，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月，被告刘家礼从原告杨康处购买生铁一批共计139800元，被告收货后支付了90000元，剩余49800元未付。2013年3月10日双方就该笔货款进行了结算，被告于结算日给原告立欠条一张，确认“尚欠原告货款余额49800元，并承诺于2013年3月20日前付款三万元，余款到6月30日付清。”后经原告多次催要，被告陆续给付了30000元，还剩生铁款19800元被告至今未履行给付义务。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨康与被告刘家礼之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘家礼给付原告杨康货款19800元，款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00584号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，女，1930年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月28日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪一案，建议本院适用简易程序于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年10月份，被告人王某在颍上县古城镇何李村秦庄自家菜园地内非法种植罂粟。2015年4月26日10时，公安民警在工作中发现王某非法种植的罂粟后依法予以铲除，经现场清点共计720棵。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人王某社区矫正风险评估，社区矫正机关认为王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某庭审时不持异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王某明知是罂粟而非法种植500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某已超过七十五岁法定可以从轻处罚的年龄，依法可从轻处罚，庭审中被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度尚好，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 军
二〇一五年十二月二日
书记员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00584号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王国兰，女，1930年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月28日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人王国兰犯非法种植毒品原植物罪一案，建议本院适用简易程序于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人王国兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年10月份，被告人王国兰在颍上县古城镇何李村秦庄自家菜园地内非法种植罂粟。2015年4月26日10时，公安民警在工作中发现王国兰非法种植的罂粟后依法予以铲除，经现场清点共计720棵。本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人王国兰社区矫正风险评估，社区矫正机关认为王国兰符合社区矫正条件。上述事实，被告人王国兰庭审时不持异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人王国兰明知是罂粟而非法种植500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王国兰已超过七十五岁法定可以从轻处罚的年龄，依法可从轻处罚，庭审中被告人王国兰当庭自愿认罪，认罪态度尚好，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人王国兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 军二〇一五年十二月二日书记员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03560号
上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人汤某。
被上诉人（原审原告）罗某。
被上诉人（原审被告）黄某。
原审第三人李某。
上诉人卢某因与被上诉人罗某、黄某及第三人李某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03447号民事判决，向本院提出�诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗某因与黄某、卢某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日起诉至长沙市芙蓉区人民法院。在诉讼过程中，经罗某申请，长沙市芙蓉区人民法院于2013年6月20日作出（2013）芙民初字第1806-2号民事裁定书，依法冻结双方诉争的黄某名下的位于长沙市芙蓉区车站北路雍景园1栋a单元703室。2013年8月13日，罗某与黄某、卢某达成庭外和解，并签订《和解协议书》，约定：1、卢某、黄某同意于本协议签订之日自愿退还罗某购房款20万元，并由黄某赔偿罗某因购房所致损失10.7万元，此购房款20万元于本协议签订当日由卢某支付至罗某账户，赔偿款10.7万元由卢某代黄某支付至李某账户；3、至2013年8月23日，黄某未能将雍景园1栋a单元703室房屋过户至卢某名下，而又不能继续过户的，罗某同意李某律师代�的10.7万元退还10万元给卢某，余款0.7万元支付给罗某。同时黄某应于2013年8月31日前支付该赔偿款10万元给罗某；4、雍景园1栋a单元703室房屋过户至卢某名下或解冻后过户至第三人名下，双方均可凭相关证明申请李某律师将10.7万元直接支付给罗某。签订协议后，卢某将房款20万元支付给罗某，另支付10.7万元给李某。同日，罗某向长沙市芙蓉区人民法院提交撤诉申请，并申请对诉争房屋（即雍景园1栋a单元703室）解除冻结。长沙市芙蓉区人民法院依法分别作出（2013）芙民初字第1806-2号及（2013）芙民初字第1806号民事裁定书，裁定准许罗某撤回起诉，解除对雍景园1栋a单元703室的冻结。在解除对雍景园1栋a单元703室的冻结后，长沙市芙蓉区人民法院依据已生效的（2012）芙民初字第2369号民事调解书，冻结诉争房屋雍景园1栋a单元703室。上述民事调解书调解内容为：黄某将名�位于车站北路雍景园1栋a单元703室房屋产权过户至婚生小孩宁衍嘉名下。卢某致函李某，其认为该诉争房屋已不能过户至其名下，依据和解协议应由李某退回10万元，罗某认为应依据协议将10万元支付至罗某。李某复函罗某及卢某，认为应交由法院裁决。
原审法院认为，一、罗某与卢某、黄某在诉讼过程中签订《和解协议》系双方真实意思表示，且征得李某的同意，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以认定。双方应诚实履行合同义务。二、长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2369号民事调解书系生效法律文书，该文书已确定黄某将名下位于车站北路雍景园1栋a单元703室房屋产权过户至婚生小孩宁衍嘉名下，且该院已依据民事调解书依法冻结诉争房屋，诉争房屋已由生效法律文书确定权属。根据《和解协议》第四款约定：雍景园1�a单元703室房屋过户至卢某名下或解冻后过户至第三人名下，罗某、卢某、黄某均可凭相关证明申请李某律师将10.7万元直接支付给罗某。宁衍嘉应属于《和解协议》约定的案外第三人，依据上述事实，应当认定李某向罗某付款条件已经成就。卢某可向黄某另行主张赔偿权利。此外，罗某是基于《和解协议》才同意解除保全措施并撤诉，从利益平衡的角度出发，亦应适当保护罗某的利益。三、因卢某支付的10万元已交由李某保管，双方当事人对该事实均无异议，罗某不应向卢某、黄某另行主张权利，可由李某直接支付罗某10万元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：（一）李某在本判决生效之日起10日内支付罗某10万元；（二）驳回罗某的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卢某、黄某共同承担。
卢某不服原审判决，向本院提出上诉称：罗某在对本案提起诉讼时，房屋还没有过户至第三人名下，罗某要求李某支付10万元的条件并没有成就，诉讼房屋的再次冻结是黄某的过错造成，并非卢某与黄某故意配合损害黄灿的利益，罗某无权要求卢某承担应由黄某来承担的损失。请求撤销原审判决第一项，改判第三人李某向罗某支付10万元的条件不成立。
罗某答辩称：卢某是黄某的老公的姐姐，我本意是买房子，最后房子又卖给卢某了。我是根据和解协议的内容进行起诉的，房子已过户至黄某的儿子名下，我认为原审判决是正确的。
黄某答辩称：房子是属于我的，我把房子卖给罗某，后来因为一些其他原因，罗某不想要了，现在钱已还给罗某了。
李某答辩称：我代理罗某，达成调解协议，我认为第三条、第四条并不冲突，现在房子已转至黄某的儿子名下，起诉的条件已经成就。
本院二审经审理查明：各方当事人对于诉讼中房屋已经过户至黄某的儿子宁衍嘉的名下的事实没有异议。本院二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题为：双方《和解协议书》中的约定的李某将10.7万元直接支付给罗某的条件是否成就。根据本案的事实认定，调解协议书的第4条约定房屋过户至卢某名下或解冻后过户至第三人名下，罗某、卢某、黄某可凭相关证明申请李某律师将10.7万元直接支付给罗某。本案中各方当事人对于诉讼中房屋已经过户至黄某的儿子宁衍嘉的名下的事实已经确认，卢某认为黄某的儿子宁�嘉并不属于协议约定的第三人，但综合协议书的内容，并未对协议书约定的第三人作出限制，并不能将宁衍嘉排除在《和解协议书》约定的第三人之外，因此双方《和解协议书》中的约定的李某将10.7万元直接支付给罗某的条件已经成就，原审法院判决李某将10.7万元支付给罗某是正确的。卢某另提出其已起诉罗某、李某、黄某，要求三被告退还10万元，该案的审理结果与本案有直接的利害关系，要求中止审理本案，本院认为卢某另行起诉的案件并不是本案的判决的依据，其要求中止审理的请求本院不予支持。综上，卢某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐述明，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省自贡市。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫寿星，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省自贡市。
再审申请人徐述明因与被申请人巫寿星排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐述明申请再审称：（一）四川自贡众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）与自贡市沿滩区食品公司（以下简称沿滩食品公司）房屋转让协议无效。1.该协议未经职代会研究决定并报经国有资产管理部门审核同意等决议程序，违反集体资产（国有资产）转让的强制性、禁止性规定。2.该房屋转让未经评估作价、不按房改政策规定的价格转让国有或集体资产且没有按照规定补足房价款，涉嫌私分、侵吞国有资产。3.沿滩食品公司向同为众鑫公司三名登记的股东罗正财、段小雄和张雨平等管理层转让产权违反了强制性规定。（二）巫寿星与众鑫公司房屋转让协议无效。1.沿滩食品公司将案涉房屋转让给众鑫公司的合同属无效合同，众鑫公司自始无权处分案涉房屋，其与巫寿星就该房屋的转让协议当然也没有法律效力。2.案涉房屋并非住用5年后依法进入市场且并未补交土地使用权出让金等土地收益和按规定缴纳有关税费，其性质依然是国有住房。3.巫寿星购买公有住房违反国家房改政策。案涉房屋应按房改政策出售给两代人均为职工的现住户徐述明及其父亲，不应出售给沿滩食品公司法定代表人罗正财等自己组建的众鑫公司以牟取暴利，更不应再转售给非职工非现住户的第三人巫寿星。（三）徐述明为案涉房屋的共有人与承租人，享有优先购买权，该权利应受到法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
巫寿星提交意见称：徐述明在再审申请中所称的上述两次房屋转让过户均属无效缺乏法律依据与客观事实。沿滩食品公司原系国有企业，其破产注销程序完全是在当地政府的监管和国有资产管理部门的参与前提下进行的，且徐述明引用的法律条文均属管理性条文，不是效力性、禁止性规范。关于优先购买权的问题，徐述明是沿滩食品公司职工，对该公司的房屋享有优先购买权，但在沿滩食品公司将房屋转让给众鑫公司后，徐述明不是众鑫公司职工，对该房屋不再享有优先购买权。巫寿星根据买卖合同取得了案涉房屋的所有权且依法办理了产权证，徐述明作为非权利人拒不腾退房屋，违反《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，巫寿星的起诉理由符合法律规定，应予以支持。请求驳回徐述明的再审申请。
本院认为：（一）徐述明关于众鑫公司与沿滩食品公司房屋转让协议无效和巫寿星与众鑫公司房屋转让协议无效的主张，超越本案一、二审法院审查范围。本案原由巫寿星作为原告提出侵权之权，诉请徐述明腾退房屋。巫寿星作为原告提交了购买房屋的合同和房屋的产权证，证明了其对诉争房屋拥有所有权。徐述明的抗辩理由经法院查实不能成立，因此，其作为非权利人占有案涉争房屋无合法依据，一、二审法院判决徐述明腾退房屋并无不当。而该案诉讼中，徐述明未提出反诉，也未主张众鑫公司与沿滩食品公司房屋转让协议和巫寿星与众鑫公司房屋转让协议无效，在申请再审时才提出该抗辩理由，超越了一、二审法院审查范围。（二）沿滩食品公司将案涉房屋转让给众鑫公司及众鑫公司将房屋转让给巫寿星是否侵犯徐述明的优先购买权，与本案是两个不同的法律关系，徐述明应另行主张。首先，优先购买权法律关系中涉及沿滩食品公司、众鑫公司和巫寿星三方两个转让法律关系；其次，是否侵犯其优先购买权，徐述明须先证明其享有优先购买权，且还须审查在房屋买卖过程中众鑫公司是否履行通知义务、巫寿星是否善意等事实，法院才能做出相应判断。因此，一、二审法院认为徐述明关于侵犯优先购买权的抗辩理由与巫寿星诉请徐述明腾退房屋是两个不同的法律关系并无不当。
综上，徐述明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐述明的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2552号
申请执行人：河北鹏飞机械制造有限公司，住所地河北省盐山县五里窑工业区。
法定代表人：杨庆新，董事长。
被执行人：王冠雄，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：刘忠萍，女，1969年8月29日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行河北鹏飞机械制造有限公司与王冠雄、刘忠萍不当得利纠纷一案中，查明被执行人王冠雄、刘忠萍暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第279-1号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南公司）。
法定代表人古明友，贵州图南公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿（以下简称兴仁县兴隆煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南公司、兴仁县兴隆煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州图南公司、兴仁县兴隆煤矿的银行存款19万元或扣留被告在其他单位的应得收入19万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州图南公司、兴仁县兴隆煤矿的银行存款19万元或扣留被告在其他单位的应得收入19万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费1470元，由原告湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 露
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6615号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运国全。
被告董春森。
被告运国信。
被告运国强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运国全、董春森、运国信、运国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告运国全、董春森、运国信、运国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第1149号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告运国全提供借款130000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。借款用途：借新还旧。被告董春森、运国信、运国强为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告运国全提供了借款130000元。借款到期后，被告运国全偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金128000元，截止到2014年6月21日的利息8423.04元，本息合计136423.04元。故起诉要求被告运国全偿还原告借款本金128000元，截止到2014年6月21日的利息8423.04元，本息合计136423.04元。被告董春森、运国信、运国强承担连带偿还责任。
被告运国全、董春森、运国信、运国强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第1149号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告运国全提供借款130000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。借款用途：借新还旧。被告董春森、运国信、运国强为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告运国全提供了借款130000元。借款到期后，被告运国全偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金128000元，截止到2014年6月21日的利息8423.04元，本息合计136423.04元。原告于2012年10月20日向四被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告运国全依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告董春森、运国信、运国强作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告运国全、董春森、运国信、运国强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告运国全于判决生效后十日内返还原告借款本金128000元，截止到2014年6月21日的利息8423.04元，本息合计136423.04元。
二、被告董春森、运国信、运国强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告运国全负担，给付时间同上。被告董春森、运国信、运国强承担连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民申字第9号
申请再审人（原审原告）：王×。
被申请人（原审被告）：张××。
申请再审人王×为与被申请人张××恢复原状纠纷一案
，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4522号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现
已审查终结。
本院经审查认为，王×的再审申请符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，
裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年十一月十二日
书记员 季臻婷