广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初573号
原告：何其标，男，1985年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳,贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：廖月章，男，1979年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告何其标诉被告廖月章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告何其标委托的代理人黎意芳，被告廖月章及其委托的代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月受雇于被告，帮被告驾驶被告所有的桂Ｃ×××××号重型货车，每月工资3500元。2016年5月30日中午，原告驾驶被告的桂Ｃ×××××号货车回到担石停车场后，上到车顶用胶带捆绑汽车篷布，因胶带断裂，原告站立不稳跌下车，造成原告受伤。原告受伤后，被送到贺州市中医医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右月骨撕脱性骨折；3、右膑骨骨折；4、右胫骨平台骨折。原告在贺州市中医医院住院6天，用去医疗费7416.47元，该医疗费已由被告支付。之后原告于2016年6月12日转到贺州市人民医院继续住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；3、右膑骨骨折。原告在贺州市人民医院住院治疗9天，于2016年6月20日出院，用去住院医疗费24766元。原告认为，原告系被告雇请的驾驶员，在工作中受伤造成人身损害，依照《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主，应对原告的损害承担民事赔偿责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费24766元、误工费11544元（3500元×3个月+9天×116元）、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2380元，合计赔偿102422元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
第一组证据：
1、原告的身份证、驾驶证和从业资格证，证明原告的身份情况及从业资格。
2、被告的身份证、车辆登记信息，证明被告的身份情况及桂Ｃ×××××号大型货车属于被告所有。
第二组证据：《远大物流运输协议》和《支付证明单》各2份，证明原告受被告雇请驾驶被告的桂Ｃ×××××号货车从事货物运输的事实。
第三组证据：
1、贺州市人民医院住院医疗费发票和门诊医疗费收费票据各1份，××证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单，证明原告到贺州市人民医院住院治疗，支出医疗费24997.2元。
2、××证明书、入院记录、出院记录和住院医疗费发票，证明原告到贺州市中医医院住院治疗，支出住院医疗费7416.47元，因该笔医疗费已由被告支付，故原告在本案中未主张。
第四组证据：贺州市和顺司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告经司法伤残鉴定，结论为十级伤残，原告支付了鉴定费2300元。
被告辩称：一、被告从未雇请原告开车，而是原告要求跟被告的货车实习。事发当时，原告自己爬上车顶用胶带捆绑汽车篷布，原告系因穿拖鞋上去打滑从车上跌落而受伤。原告是具有完全民事行为能力人，其未尽安全注意义务，本身具有过错，应自行承担全部民事责任，原告受伤与被告无关。二、被告没有雇请原告，原告主动要求跟被告的货车实习，最多也只是属于无偿帮工。原告与被告是远亲关系，多次要求跟被告的车以熟悉行车线路，并提出不要工钱。被告开始没有答应，后经原告多次请求，才同意让其跟车。原告跟车二个月，也只出了7趟车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”的规定，被告没有雇请原告，也没有同意原告帮工，因此对原告的人身损害不承担责任。三、原告在贺州市中医医院住院治疗时，被告垫付了10000元医疗费，该医疗费原告应返还给被告。四、原告提出的诉讼请求，其计算伤残赔偿金的标准过高，应按农村居民标准计算；后续治疗费没有发生，而且要求过高。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：微信聊天记录内容2页，证明原告多次向被告提出要求跟被告的车学习驾驶，对工钱没有要求。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据的真实性，被告无异议，但认为原告取得汽车驾驶证未满一年，还在实习期，不具有独立驾驶大货车的资格。对原告的第二组证据，被告认为有被告本人签字的运输协议和支付证明单是真实的，而原告签字的运输协议和支付证明单则是伪造的，被告因此不认可。对原告提交的第三、四组证据，被告有异议，认为与被告无关，应由原告自行负责。对被告提交的证据，原告有异议，认为不能证明原告是帮工，也不能证明原、被告不是雇佣关系。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的第一组证据，证明原告从2015年6月11日起取得B2型汽车驾驶资格，本院予以认定。原告的第二组证据证明原告在跟被告的货车实习过程中，也协助被告办理一些与货物运输业务有关的事务。原告的第三组证据证明原告受伤住院的情况，第四组证据证明原告受伤构成十级伤残的事实，本院予以认定。被告提交的证据，证明原告希望被告多给原告机会跟车实习，以尽快熟悉营运线路和提高驾驶技术，本院予以认定
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告何其标与被告廖月章系远房亲戚。被告廖月章有一辆牌号为桂Ｃ×××××号的重型货车，由被告自己驾驶从事货物运输。2015年6月11日，原告何其标经核准获得准驾车型为B2（即大型货车）的机动车驾驶证。经原告提出要求，被告同意原告从2016年3月起跟被告的车实习，以熟悉货运业务和行车线路，提高驾驶技术。在跟车过程中，原告也帮被告驾驶车辆，并为被告处理一些与运输相关的事务，期间双方未明确约定原告的报酬，而是由被告根据每月的收入情况酌情向原告支付报酬。
2016年5月30日中午，原告和被告一起驾车回到黄田担石停车场后，原告独自一人上到车顶上捆绑汽车的篷布。因捆绑篷布的胶带断裂，原告站立不稳从车顶上摔下车，造成原告受伤的意外事故。原告受伤后，被送到贺州市中医医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右月骨撕脱性骨折；3、右膑骨骨折；4、右胫骨平台骨折。该院对原告作了“麻醉下行右桡骨远端粉碎性骨折徒手复位术”，但效果欠佳。原告在贺州市中医医院住院6天自行出院，用去医疗费7416.47元，该医疗费已由被告为原告支付。2016年6月12日，原告转到贺州市人民医院继续住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；3、右膑骨骨折。贺州市人民医院给原告作了“右桡骨远端骨折切开复位内固定术+右上肢血管神经探查术”。原告在贺州市人民医院住院治疗9天，于2016年6月20日出院，用去住院医疗费和诊疗费合计24997.2元，出院医嘱建议原告全休一个月。原告出院后，又于2016年7月18日、8月18日到贺州市人民医院出具疾病证明，医院均建议原告“全休一个月”。2017年1月18日，经原告委托，贺州市和顺司法鉴定所对原告受伤程度进行司法伤残鉴定，并作出（2017）临鉴字10号《司法鉴定意见书》，确认原告何其标右桡骨远端粉碎性骨折，右月骨撕脱性骨折，右膑骨骨折，右胫骨平台骨折，致右上肢活动功能部分丧失，评定为X（十）级伤残，同时确认后续治疗费（取出内固定物的费用）为8000元至10000元。原告因作伤残司法鉴定，支付鉴定费2300元。
原、被告因赔偿问题产生争议，原告于是诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告提出的赔偿请求是否具有事实依据和法律依据？
原告已依法取得机动车驾驶证，虽然属于实习期，但已具有驾驶相应机动车辆的资格。原、被告虽然未签订雇佣合同或劳务合同，但被告同意原告跟车，并且在跟车过程中，原告为被告驾驶汽车，为被告处理与运输相关的一些事务，以及承担一些与运输有关的劳务。原告在跟车过程中所从事的工作和承担的责任与一般的受雇人员基本相同，虽然原告无证据证明双方明确约定劳务报酬，但被告属于受益的一方，双方之间的关系仍属于事实上的雇佣关系。因此，本院确认原、被告之间存在劳务雇佣关系。原告在从事受雇事务的过程中受伤，虽然系因胶带断裂所致，但原告对在车顶上进行作业可能存在的危险性应当能够预见，并采取相应的防范措施，但原告未采取相应的防范措施而导致事故发生，因此原告亦应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院根据原告的过错程度，确认由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。
关于赔偿项目和赔偿标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费，原告在贺州市人民医院住院的医疗费为24997.2元，贺州市中医医院住院医疗费为7416.47元，合计32413.67元；2、误工费，原告实际住院15天，但原告只要求计算9天，系原告对自己民事权益的处分，应予准许。虽然原告无证据证明其月工资为3500元，但原告受雇从事汽车驾驶，属于交通运输行业，原告主张的误工费计算标准远低于2016年度广西交通运输行业职工的平均工资，同时也低于贺州市在职职工的平均工资，故本院对原告主张的误工费11544元（3500元×3个月+9天×116元）予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按9天计算，为900元（100元/天×9天），本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，跟车驾驶才二个月，故残疾赔偿金不能按城镇居民的标准计算，而应按农村居民标准计算为18934元（9467元/年×20年×10%）；5、伤残鉴定费按实际支付数额为2300元；5、后续治疗费，虽然原告尚未进行后续治疗拆除内固定物，但需要支付该费用的可能性大，根据鉴定结果，本院确认后续治疗费为9000元。综上，原告因受伤造成的各项经济损失合计为75091.67元，应由被告按80%的比例承担60073.33元，扣除被告已支付的7416.47元，实际还需赔偿原告52656.86元，其余的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告廖月章应赔偿原告何其标因受伤造成的各项经济损失合计52656.86元。
案件受理费1204元，减半收取602元（原告已预交），由原告何其标负担302元，被告廖月章负担300元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年五月十五日
书记员 许国悠