山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第183号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：山东省淄博市淄川区。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：司志刚，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行业务经理。
被告：淄博博川包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李芸，董事长。
被告：淄博国梁建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：李建春，农民。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：袁丽丽。
被告：高生宝，山东省淄博市淄川区双杨镇梁家村工作人员。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：李艳艳，农民。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：董建永，董事长。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“建行淄川支行”）诉被告淄博博川包装制品有限公司（以下简称“博川公司”）、淄博国梁建陶有限公司（以下简称“国梁公司”）、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳、淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称“金梁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托代理人贾茂远、司志刚，被告高生宝，被告国梁公司、李建春、高生宝、李艳艳、金梁公司共同的委托代理人于宗国到庭参加诉讼，被告博川公司、袁丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淄川支行诉称，2012年11月1日，被告博川公司与原告签订借款合同，借款500万元，借款到期日为2013年10月31日。2013年3月22日，被告博川公司与原告签订借款合同，借款500万元，借款到期日为2014年3月21日。被告国梁公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳为上述两笔借款提供连带责任保证。被告金梁公司还提供抵押财产对两份借款合同项下的义务予以担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但第一被告未按合同约定归还借款利息，其他被告也未履行担保责任。截止2013年10月20日，被告博川公司欠原告借款本金1000万元、利息266253.78元，本息合计10266253.78元。依据借款合同约定，被告违约，原告有权提前收回全部借款本息，并由被告承担律师费等原告实现债权的费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告博川公司偿还原告借款本息10266253.78元（利息计算至2013年10月20日）；2、被告博川公司支付原告自2013年10月21日起至生效法律文书确定的还款之日的利息；3、被告博川公司承担原告实现本案债权的律师费370387.00元；4、被告国梁公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳对被告博川公司的上列义务负连带责任；5、原告对被告金梁公司提供的抵押物享有优先受偿权，即原告有权以折价或拍卖、变卖被告金梁公司的抵押财产所得价款优先受偿；6、诉讼费由被告共同承担。
被告国梁公司、李建春、高生宝、李艳艳、金梁公司共同答辩称，借款是事实，对本金数额和利息数额没有异议，但担保人因为时间太长，是否是担保人的真实签名需进一步核实。
被告博川公司、袁丽丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，金梁公司（抵押人、甲方）与建行淄川分行（抵押权人、乙方）签订2011-工流-023号《最高额抵押合同》，约定甲方自愿为博川公司（债务人）在2011年3月18日至2014年3月17日期间与乙方签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证、出具保函协议及其他法律性文件（下称“主合同”）项下的一系列债权提供最高额抵押担保。最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1200万元整。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。抵押物为金梁公司所有的机器设备，包括：45T球磨机16台、5000型干燥塔一台、48头抛光线一条、220米窑炉1条、200米窑炉一条、3.6米煤气发生炉2套、12头超结亮生产线4条、3000型布袋除尘器6台、80型柱塞泵4台、800＊800翻坯器4台、3590型压机2台、3500型压机2台、新概念型料车4台、100T料仓30个。上述抵押的机器设备已于2011年3月17日办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为川工商抵登字（2011）第0020号。
2012年11月1日，博川公司（借款人、甲方）与建行淄川支行（贷款人、乙方）签订2012-工流-X052号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定博川公司向建行淄川支行借款人民币500万元，借款期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时利随本清，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。
同日，国梁公司（保证人、甲方）与建行淄川支行（债权人、乙方）签订2012-工流-X052号《保证合同》，李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳（保证人、甲方）与建行淄川支行（债权人、乙方）分别签订《自然人保证合同》，均约定，为前述博川公司（债务人）与乙方签订的2012-工流-X052号《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。保证责任约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任。
上述合同签订后，建行淄川支行于同日向博川公司发放了贷款500万元。
2013年3月22日，博川公司（借款人、甲方）与建行淄川支行（贷款人、乙方）签订2013-工流-X024号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定博川公司向建行淄川支行借款人民币500万元，借款期限为一年，自2013年3月22日起至2014年3月21日止，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时利随本清，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。
同日，国梁公司（保证人、甲方）与建行淄川支行（债权人、乙方）签订2013-工流-X024号《保证合同》，李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳（保证人、甲方）与建行淄川支行（债权人、乙方）分别签订《自然人保证合同》，均约定，为前述博川公司（债务人）与乙方签订的2013-工流-X024号《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。保证责任约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任。
上述合同签订后，建行淄川支行于同日向博川公司发放了贷款500万元。
上述两笔贷款在借款期限内，博川公司即开始欠息，截至2013年10月20日，分别欠息132683.37元、133570.41元。在本案审理期间，两笔贷款均已到期，博川公司也未归还借款本金及利息，其他各保证人也未履行担保责任。
另查明，高生宝庭审中辩称，在《自然人保证合同》中的签名非其本人所签，申请对《自然人保证合同》中“高生宝”的签名及捺印进行司法鉴定。本院提取了高生宝的指纹，并告知其提供同时期的签名等用于比对检验的样本或样本存在的线索。高生宝未在本院指定的期限内提供上述检验样本或线索。
上述事实，有原告建行淄川支行提交的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、借款借据、放款账卡明细表、贷款偿还查询明细，本院调查笔录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告建行淄川支行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告博川公司于借款期限内即欠息，借款到期后也未按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。原告建行淄川支行要求被告博川公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告建行淄川支行主张的律师费用，因其提交的证据不能证明系为本案支出的费用，与本案没有关联性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告金梁公司以其机器设备为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，且本案所涉两笔借款均发生在最高额抵押的连续期间，故建行淄川支行要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高生宝主张《自然人保证合同》中的签名非其本人所签，其不应承担担保责任的抗辩。本院认为，在《自然人保证合同》中的签名及捺印，如有一项为被告高生宝本人所为，即可认定被告高生宝知悉保证的事实并应承担保证责任。现被告高生宝未在本院指定的期限内提供检验样本或线索，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院也无需对捺印单独进行鉴定。被告高生宝没有证据证明《自然人保证合同》中的签名非其本人所签，其关于不应承担保证责任的抗辩不成立，本院不予采信。被告国梁公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳作为保证人，应当按照合同约定，对涉案借款本金、利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告博川公司追偿。
被告博川公司、袁丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博博川包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金500万元及利息132683.37元（已计算至2013年10月20日，之后的利息按照2012-工流-X052号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告淄博博川包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金500万元及利息133570.41元（已计算至2013年10月20日，之后的利息按照2013-工流-X024号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的付款之日）；
三、被告淄博国梁建陶有限公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博国梁建陶有限公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳承担保证责任后，有权向被告淄博博川包装制品有限公司追偿；
四、被告淄博博川包装制品有限公司不履行本判决第一项、第二项下确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行有权以被告淄博市淄川金梁建陶有限公司设定抵押的机器设备（以川工商抵登字（2011）第0020号动产抵押登记书中记载为准）拍卖、变卖的价款在1200万元的范围内优先受偿，被告淄博市淄川金梁建陶有限公司承担担保责任后，有权向被告淄博博川包装制品有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83518.00元、保全费5000.00元，合计88518.00元，由被告淄博博川包装制品有限公司、淄博国梁建陶有限公司、李建春、袁丽丽、高生宝、李艳艳、淄博市淄川金梁建陶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
代理审判员 张德忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙丰芝