wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1180号
原告王清真。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告刘彬。
原告王清真与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清真及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清真诉称，2014年3月20日，被告刘彬以做生意周转为由，向原告借款30000元。后经原告催要，被告于2014年5、6月份还款5000元，2015年9月份还款5000元，还下欠20000元未还。为维护原告合法权益，请求判令，被告偿还原告借款20000元。
被告刘彬未答辩。
经审理查明，2014年3月20号，被告刘彬以做生意周转为由向原告王清真借款30000元，被告刘彬向原告王清真出具欠条一份，载明：“今借王清真现金人民币叁万元整。￥（30000元），刘彬，41282619750323603X，2014年3月20号”。2014年5月份刘彬向王清真还款5000元，2015年9月份还款5000元，下欠20000元。后经原告催要无果成讼。
另查明，2016年3月，庭审后被告返还原告借款5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘彬借原告王清真款30000元，已返还15000元的事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为据，被告刘彬未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告王清真要求被告返还借款15000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于判决生效后十日内返还原告王清真借款15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月一日
书记员 王晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第472号
申请执行人游兴棋，男，住址大田县。
被执行人詹开来，男，住址大田县。
被执行人陈芳接，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人游兴棋与被执行人詹开来、陈芳接民间借贷纠纷一案中，除2013年年底被执行人詹开来支付给申请执行人游兴棋9010元外，本院于2014年4月29日从被执行人陈芳接银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币15661元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00257号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨国存。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15877号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨雪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，519.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，519.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第718-1号
原告朱从芳。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告英杰精密模塑股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路66号。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
委托代理人陆费红、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告朱从芳诉被告英杰精密模塑股份有限公司（以下简称英杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从芳及其委托代理人杨广先，被告英杰公司之委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从芳诉称，其自1998年10月25日起在被告处工作，被告自2003年6月份始为其缴纳社会保险。2012年8月14日原告年满50周岁，被告与其终止劳动合同，原告到社保部门自行补缴或续缴社保时却被告知不能补缴或续缴，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告支付其一次性养老保险待遇赔偿60270元。
被告英杰公司辩称，原告入职被告处的时间是1998年10月25日，被告自2003年7月起为原告缴纳社保至原告退休之日即2012年8月14日，被告为原告缴纳社保是按当时的政策规定来缴纳的。原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱从芳于1998年10月25日进入被告前身苏州英杰注塑有限公司（后名称变更为英杰精密模塑股份有限公司）工作，职务为喷漆工。被告自2003年7月为原告缴纳养老保险至2012年8月。2012年8月14日，原告满50周岁。2012年11月8日，被告通知原告已达退休年龄，原劳动合同已失效，在公司所在地缴纳的社保已自然停保，并告知原告已缴纳社保可办理一次性提取或转入户籍所在地，办理完相关手续后回被告处办理退休手续。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月21日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告提供的操作证、职工养老保险手册、被告出具的通知书、不予受理案件通知书及庭审中原、被告的笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，劳动者通过诉讼主张社会保险待遇损失需满足的前提是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，被告英杰公司自2003年7月开始就为原告朱从芳办理了养老保险手续，不符合用人单位“未为劳动者办理社会保险手续”的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱从芳的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐远志
代理审判员 赵 强
人民陪审员 陆振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵怡然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2953号
原告：姚堂品，男，1937年2月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
被告：姚国发，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，教师，住兴仁县。
原告姚堂品与被告姚国发健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年7月20日，原告姚堂品向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚堂品的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚堂品撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告姚堂品负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年七月二十日
书记员 罗明友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第959号
罪犯彭友元，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月14日作出（2011）甬慈刑初字第41号刑事判决，以罪犯彭友元犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭友元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭友元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭友元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭友元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭友元减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00232号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼相识，成年后自由恋爱，2003年5月双方一道外出广东务工并同居生活。2004年2月10日生育长女李甲，2006年5月19日生育二女李乙。在同居生活期间，原告发现被告有不良行为，双方性格不和，遂不同意登记结婚。在双方父母的劝解和被告的保证下，原告考虑到子女年幼，同意给被告机会改正，于是双方于2010年2月1日在城口县蓼子乡人民政府补办结婚登记。婚后被告并未改正且变本加厉，原告提出协议离婚，经家人劝阻原告同意给双方考虑的机会，但至今双方缺乏信任，已无法继续共同生活，故提起诉讼请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，也未举示证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2003年自由恋爱并同居生活，2004年2月10日生育长女李甲，2006年5月19日生育二女李乙。2010年2月1日，双方在重庆市城口县蓼子乡人民政府补办结婚登记。2014年2月，原告诉至本院请求法院判决离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，彼此信任，共同抚养教育子女，使其健康成长。原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方彼此缺乏信任，对夫妻感情有一定影响，但结合原告举示的相关证据，无法证实其夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通，相互理解，彼此信任，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得以改善的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 练倍先
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第642号
申请执行人：张开文，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。
负责人：黄明华，该厂厂长。
申请执行人张开文依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第710号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付货款53100元。执行中，申请执行人已领取10620元。被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂尚欠张开文货款42480元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项42480元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第710号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月二日
书记员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执209号
申请执行人范炳生。
被执行人张传超。
申请执行人范炳生与被执行人张传超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张传超应于该判决生效后10日内向范炳生支付劳务报酬60000元。诉讼费650元由张传超负担。因张传超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范炳生的请求本院于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张传超发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张传超名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张传超名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人张传超名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张传超未缴纳公积金。
因被执行人张传超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张传超纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人范炳生与被执行人张传超达成执行和解协议：一、确认张传超结欠范炳生工资款60000元（已履行7500元），二、付款方式，分二期归还，张传超于2017年1月28日前支付范炳生25000元，于2017年12月底前支付27500元。
综上，本案执行到位7500元，余款52500元、执行费850元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，范炳生同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人张传超暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，范炳生同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人张传超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人范炳生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年五月十三日
书记员 顾明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01153号
原告高骥。
被告武汉胡公绿色天然食品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳蔬菜加工园。
法定代表人胡军民，董事长。
本院在审理原告高骥诉被告武汉胡公绿色天然食品有限公司合同纠纷一案中，原告高骥于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高骥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高骥撤回起诉。
案件受理费人民币6，235元减半收取3，117.50元、邮寄费20元，共计3，137.50元，由原告高骥负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 頔
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1641号
原告：冉广兵，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：ＸＸ，男，布依族，约40岁，住江西。
原告冉广兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冉广兵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉广兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冉广兵负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00149号
原告：武汉碧桂园联发投资有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街红薇轩。
法定代表人：钱乐刚，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被告：熊旺香。
原告武汉碧桂园联发投资有限公司（以下简称武汉碧桂园）诉被告熊旺香商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武汉碧桂园的委托代理人刘强、被告熊旺香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉碧桂园诉称，2014年8月21日，我公司与被告签订商品房买卖合同及附件，被告向我公司购买了位于武汉市碧桂园三期峰景125号楼2单元102号商品房一套。合同约定房价总计394208元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同附件6第一条约定，买受人签订合同时应一次性存入首付款12万，2014年9月22日前一次性存入尾款274208元。但合同签订后，被告只支付了12万，余下房款至今未付。现我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付我公司所欠购房款合计274208元；2、被告依合同约定向原告支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿完毕之日（违约金从2014年9月23日起计算，按274208元为本金，计算标准为合同约定的每日万分之二）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉碧桂园为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同及附件、附录复印件，拟证明原、被告关于涉案商品房权利义务的约定；
3、湖北省商品房预售许可证复印件，拟证明原告取得了预售许可证的前提下销售商品房，涉案商品房销售合法合规；
4、买卖合同重要事项告知书复印件，拟证明原告明确告知被告房款的支付金额及支付时间；
5、滞纳金明细表复印件，拟证明被告所欠款项明细；
6、已到期应缴款通知书及邮寄凭证复印件，拟证明原告积极主张债权的事实。
被告熊旺香辩称，我想与原告协商，我会在三个月内把房款交清，第一个月和第二个月均交5万，余下第三个月付清。对于原告要求的违约金我认可。我不会放弃碧桂园的房屋，该交的钱我会交，但请求给予三个月的期限。
被告熊旺香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊旺香对原告武汉碧桂园提交的证据无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月21日，原告武汉碧桂园与被告熊旺香签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：南130184871），约定被告购买原告所有的位于武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园三期（峰景）第125幢2单元1层02号房，建筑面积共81.29平方米，套内建筑面积为66.9平方米，单价为按套内建筑面积计算每平方米5892.5元，总房款394208元，被告应于2014年8月21日前一次性支付120000元，2014年9月22日前一次性支付274208元，买受人如未合同规定的时间付款，逾期在90日之内的，按照合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，被告签收原告出具的买卖合同重要事项告知书，告知书载明被告在签订《商品房买卖合同》时已付房款120000元，余下房款合计274208元须于2014年9月22日前付清。2014年12月13日，被告收到原告向其出具的已到期应缴款通知书，通知书载明被告的二期楼款274208元的付款期限已届满，要求被告于2014年12月14日前付清上述楼款及相应的违约金。
另查明，被告共向原告支付购房款120000元，剩余房款未支付。本案诉争房屋已取得武汉市商品房预售许可证（证书编号：武房开预售（2013）279号）。
本案争议的焦点：被告熊旺香是否构成违约及违约金如何计算。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当依照合同约定全面履行各项合同义务。上述合同已约定总购房款为394208元，现被告仅支付购房款120000元，现原告起诉要求被告支付剩余购房款274208元，本院依法予以支持。合同约定第二期购房款274208元，被告应于2014年9月22日前支付，但被告实际未支付，现被告希望继续履行合同，且原告也要求被告继续履行合同，即双方已就合同继续履行达成合意，但被告逾期付款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，被告应以274208元为本金，从2014年9月23日起直至本判决生效之日止按每日万分之二向原告支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊旺香向原告武汉碧桂园联发投资有限公司支付购房款274208元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告熊旺香向原告武汉碧桂园联发投资有限公司支付违约金（以274208元为本金，从2014年9月23日起按每日万分之二的标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告熊旺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石忠玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第679号
申请执行人株洲天勤钢管有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘龙家冲。
法定代表人洪自元，该公司董事长。
被执行人江西龙腾工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区C1-7。
法定代表人房猛，该公司董事长。
申请执行人株洲天勤钢管有限公司与被执行人江西龙腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）株石法民二初字第38号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年7月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人江西龙腾工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第38号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01013号
上诉人（原审被告）：重庆骏锋科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号4幢5-3。
法定代表人：王兴文，总经理。
被上诉人（原审原告）：樊增利。
上诉人重庆骏锋科技有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同实际履行地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案用人单位重庆骏锋科技有限公司所在地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2702号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张波，冒名：张连标、张彪，绰号“小金银”，农民。因犯盗窃罪于2011年1月12日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2012年2月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2015年5月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人侯某甲，冒名：侯某乙，农民。因吸毒分别于2014年7月13日、2015年6月11日被义乌市公安局行政拘留十四日，2015年6月18日被义乌市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴黎明，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人宋陆康，农民。因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月12日刑满释放。因吸毒于2015年5月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2677号起诉书指控被告人张波、侯某甲、宋陆康犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人杨磊，被告人侯某甲及其辩护人吴黎明，被告人宋陆康及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日中午，被告人张波、侯某甲、宋陆康至义乌市某街道某街某号某化妆品厂，趁无人注意之际，在该厂门卫室盗得被害人王某放在该处的电线14卷（价值人民币13060元）。
2015年5月26日凌晨，被告人张波、侯某甲、宋陆康至东阳市某镇某开发区某街某号工厂，翻墙入内，盗得被害人吕某放在工厂内的电缆线26余米（人民币9380元）。
上述事实，被告人张波、侯某甲、宋陆康在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吕某的陈述，证人张某提、侯某乙的证言，接受证据材料清单，发货清单，电话联系记录，监控照片，情况说明，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张波、侯某甲、宋陆康的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、侯某甲、宋陆康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张波、宋陆康如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张波、宋陆康因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出三被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋陆康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 季青春
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执64号
申请执行人黄某某，男，1972年4月27日出生，汉族。
被执行人师某某，男，1992年1月14日出生，汉族。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第00004刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄某某亦提供不出被执行人师某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清刑初字第00004号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1440号
蔡玉辉：
你（单位）与姚来帮为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2198号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第8号
案外人王红。
委托代理人沈江磊。
申请执行人丁佩强。
被执行人赵行海。
被执行人朱登伟。
被执行人陶性刚。
本院在执行申请执行人丁佩强与被执行人赵行海、朱登伟、陶性刚民间借贷纠纷一案中，案外人王红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：案外人与被执行人赵行海系夫妻关系，该笔借款系被执行人的个人债务，与异议人无关。2010年10月份左右，因舟山市精驰船厂业主贺伟平资金周转困难，贺伟平找到赵行海、朱登伟、王忠合、陶性刚商量急需帮忙解决部分资金，由于正值舟山绿城开发长峙岛收购该厂，四人商量帮一下贺伟平。于是，朱登伟联系了丁佩强，在此情况下赵行海作为借款人，另外三人作为担保人，发生了本案借款。被告赵行海在借款后，立即将500万元借款转汇给了贺伟平，借款利息也一直系贺伟平支付给丁佩强，赵行海从未支付过利息。异议人对赵行海与丁佩强之间的借款关系一直不知情，丁佩强也从未向异议人催讨过借款。故要求：一、法院依法确认该债务系被执行人赵行海的个人债务，异议人不应连带承担；二、执行夫妻共同财产时应客观公正的保留异议人的财产份额。
本院查明：2010年10月12日，被执行人赵行海向申请执行人丁佩强借款500万元，并有朱登伟、王忠合、陶性刚担保。2010年10月12日，贺伟平与赵行海等签订了备忘录及承诺书，载明“从2010年10月中旬，上述四人代我出面借款，本人已出借条给他们四人，确信归我本人所用，从2010年10月中旬开始本人汇付给丁佩强所有款项，均为履行上述四人与丁佩强借款合同项下的还款付息义务。”2010年10月13日，贺伟平向被执行人出具借条一张，载明：“今借赵行海人民币伍佰万元整，借款期限叁个月，代为归还宁波魏伊红借款及利息，借款人贺伟平。”贺伟平按月利率4.5%支付申请执行人丁佩强利息10个月。后因被执行人未还本付息，申请人诉至本院，本院于2012年10月15日作出了（2012）舟定商初字第816号民事判决书，判明：被执行人赵行海于判决生效之日起7日内归还原告丁佩强借款3567067.98元，并支付自2011年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率4倍计付的利息，被执行人朱登伟、陶性刚对上述第一项被执行人赵行海向申请执行人应履行的偿付义务承担连带清偿责任等内容。因判决生效被执行人未按期履行还款义务，申请执行人丁佩强申请了强制执行。本院依法查封了被执行人赵行海和案外人王红名下的位于舟山市定海区碧水蓝天花园A13一单元402室（建筑面积216.39平方米）、被执行人赵行海名下的位于舟山市定海区合昌弄28号2幢303室（建筑面积100.9平方米）。案外人王红与被执行人赵行海系夫妻关系，双方于1989年1月30日登记结婚，上述被查封的财产系双方于婚后取得，被执行人赵行海系浙江品正恒联律师事务所律师，案外人王红系二轻集团舟山公司职工，借款期间双方未有其他家庭经营。
本院认为：被执行人赵行海向申请执行人丁佩强借款500万元，系大额借款，案外人未在借款合同上签字，虽借款发生在案外人王红与被执行人赵行海夫妻关系存续期间，但本笔借款现有证据证明并于用于案外人王红与被执行人赵行海夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营所需，而是由被执行人赵行海转借给了贺伟平，该借款系被执行人赵行海个人债务，案外人王红不应承担共同还款责任。但夫妻共同财产中属于被执行人赵行海所有部分应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
案外人王红在与被执行人赵行海夫妻共同财产中的所属份额不应清偿被执行人赵行海的个人债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 邓 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第452号
原告：胡顺新，无业。
被告：金东辉，职业不详。
原告胡顺新与被告金东辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡顺新到庭参加诉讼，被告金东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺新起诉称：2013年6月4日，被告向原告借款50000元，2013年7月5日，被告又向原告借款50000元，并分别出具了借条一份。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告金东辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东辉归还原告胡顺新借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告金东辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨 怡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安海支行，住所地福建省泉州市晋江安海镇安平综合工业区建材大厦。
负责人：陈曙斌。
被执行人：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省泉州晋江经济开发区(五里园区)。
法定代表人：郭辉煌。
被执行人：新文松(福建)纸品包装有限公司，住所地福建省泉州晋江经济开发区(五里园区)。
法定代表人：郑学森。
被执行人：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省泉州晋江经济开发区(五里园区)。
法定代表人：郭辉煌。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：郭辉阳。
被执行人：郭辉煌，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
被执行人：陈碧燕，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司安海支行与被执行人福建省腾辉包装股份有限公司、新文松(福建)纸品包装有限公司、晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、郭辉煌、陈碧燕借款合同一案，泉州市中级人民法院于2016年4月19日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院亦有受理被执行人的其他执行案件，并已对被执行人的财产进行了查封、冻结，且为被执行人财产查封的首封法院，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效力，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第196号裁决的执行内容指定由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第552号
牛文平：
关于李芳领诉牛文平买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马增祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向马增祥采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第906号
申请执行人罗某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人罗某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵永强。
被告：王成香。
被告：王长福。
被告：单联刚。
被告：姚国民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告赵永强、王成香、王长福、单联刚、姚国民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.97元、利息罚息26589.87元，合计88588.84元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告赵永强签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告赵永强签署了合同编号尾号为4194的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告赵永强的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88588.84元。本案被告王成香，系被告赵永强的配偶，被告王长福、单联刚、姚国民为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告赵永强等被告要求偿还的本息金额88588.84元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵永强。被告：王成香。被告：王长福。被告：单联刚。被告：姚国民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告赵永强、王成香、王长福、单联刚、姚国民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金61998.97元、利息罚息26589.87元，合计88588.84元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告赵永强签署了以赵永强为牵头人，王长福、单联刚、姚国民为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为9834）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币28万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告赵永强签署了合同编号尾号为4194的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告赵永强的帐户内。自2012年8月23日起至2013年12月23日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2013年12月24日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计88588.84元。本案被告王成香，系被告赵永强的配偶，被告王长福、单联刚、姚国民为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告赵永强等被告要求偿还的本息金额88588.84元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第49号
申请执行人华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被执行人华玉明，男，1990年1月12日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
申请执行人华万鸿与华玉明确认协议无效纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）临民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，从被执行人华玉明在中国农业银行股份有限公司临沧综合市场分理处存款中扣划12100元，后由于被执行人华玉明暂无履行能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此申请执行人尚有转让费9222.54元未能受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第49号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年五月二十三日
书记员 段玉龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第945号
原告王晓民，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告黄桂全，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人陈学斌，河北立昌律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告王晓民与被告黄桂全提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王晓民诉称：2010年5月1日，原告王晓民受雇于被告黄桂全为其驾驶运输车，负责被告指定的运输业务。2010年10月23日6时许，原告驾驶被告所有的运输车在102国道红庙子村西与李有坡驾驶的马国庆所有的货车相撞，发生原告受伤的交通事故。原告王晓民先后在迁安市人民医院和天津市天津医院住院治疗232天。后经法医鉴定为九级伤残。对原告受伤造成的损失，经河北省迁安市人民法院民事判决，判定对方肇事车辆车主马国庆赔偿原告经济损失121100元。但由于马国庆健康原因和家庭困难，在执行中给付原告王晓民63000元（包含事故发生时垫付的医疗费30000元），执行案件终结。致使原告剩余损失58110元不得实现。原告王晓民认为，被告雇佣原告工作，在工作期间受到伤害，被告应承担原告的经济损失，故起诉，要求被告黄桂全赔偿原告王晓民在提供劳务期间受伤造成的经济损失58110元，被告黄桂全承担诉讼费用。
被告黄桂全辩称：原告受伤住院后，被告已经实际给付2万多元，考虑到原告受伤，被告一直没有索要。原、被告系雇佣关系，现原告已经选择向致其伤害的第三人请求赔偿，并由法院作出生效判决，故原告无权再向被告索赔。原告王晓民未能获得全额赔偿系其自身的原因，原告在诉讼中放弃对肇事司机李友坡的追偿是其无法获得全额赔偿的直接原因。再者，执行终结有多种原因，原告未能提交法院的书面裁定，执行终结的原因不明确，本案中，肇事司机李友坡应承担责任，马国庆的妻子也应作为被执行对象。此外即使原告不向第三方主张而直接向雇主主张也超过了诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王晓民系被告黄桂全雇佣的司机。2010年10月23日6时许，在102国道红庙子村西，李友坡驾驶马国庆的自卸货车，由西向东行驶处理情况时驶入逆向，与原告王晓民驾驶的半挂车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告王晓民受伤的交通事故。2010年11月26日，经迁安市公安交通警察大队认定李友坡负事故的全部责任，原告王晓民无事故责任。故原告王晓民在治疗后在河北省迁安市人民法院以道路交通事故人身损害赔偿及保险合同纠纷起诉了马国庆、李友坡及大地保险滦南支公司。2012年6月13日，河北省迁安市法院以（2012）安民初字第1447号民事判决书判决马国庆赔偿原告王晓民损失121100元，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王晓民损失54377.82元，驳回王晓民对李友坡的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告王晓民依法向迁安市法院申请了执行。保险公司已经按照判决书确定的款项予以赔付。2012年12月12日，在迁安市法院执行人员的执行下，原告王晓民与被执行人马国庆执行和解，约定如马国庆在2013年1月30日履行给付30000元后，其余的经济损失原告王晓民自愿放弃。现马国庆已经按照约定履行了给付义务，共计赔付原告王晓民63000元。2013年2月1日，迁安市法院执行局为原告王晓民出具了执行案件终结说明，案件终结执行。现原告王晓民以迁安市法院（2012）安民初字第1447号判决书中未执行的58100元要求被告黄桂全承担责任。
本院认为：原告王晓民作为被告黄桂全的雇员，在从事雇佣活动中受到第三人的伤害，作为雇员王晓民可以请求被告黄桂全承担责任，也可以请求第三人承担责任。原告王晓民可以选择行使自己的民事诉讼权利，但只能择一而选。原告王晓民已经选择了肇事车主及保险公司赔偿，且该请求也已经河北省迁安市人民法院审理并得到了支持。2012年12月12日，在案件执行过程中，原告王晓民与被执行人马国庆执行和解，约定被执行人马国庆在2013年1月30日履行给付30000元后，原告王晓民放弃其他经济损失。现原告王晓民已经依照约定得到了该执行款，迁安市人民法院就此执行案件终结执行。原告王晓民这一实体权利放弃的行为，必然给本次诉讼的被告黄桂全带来无法向肇事者和肇事车主追偿的法律后果，变相剥夺了被告的合法权益。现原告王晓民又以同一事实以雇主黄桂全作为诉讼主体要求赔偿，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，本院依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓民的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告王晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年三月十三日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第945号
原告王晓民，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告黄桂全，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人陈学斌，河北立昌律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告王晓民与被告黄桂全提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王晓民诉称：2010年5月1日，原告王晓民受雇于被告黄桂全为其驾驶运输车，负责被告指定的运输业务。2010年10月23日6时许，原告驾驶被告所有的运输车在102国道红庙子村西与李有坡驾驶的马国庆所有的货车相撞，发生原告受伤的交通事故。原告王晓民先后在迁安市人民医院和天津市天津医院住院治疗232天。后经法医鉴定为九级伤残。对原告受伤造成的损失，经河北省迁安市人民法院民事判决，判定对方肇事车辆车主马国庆赔偿原告经济损失121100元。但由于马国庆健康原因和家庭困难，在执行中给付原告王晓民63000元（包含事故发生时垫付的医疗费30000元），执行案件终结。致使原告剩余损失58110元不得实现。原告王晓民认为，被告雇佣原告工作，在工作期间受到伤害，被告应承担原告的经济损失，故起诉，要求被告黄桂全赔偿原告王晓民在提供劳务期间受伤造成的经济损失58110元，被告黄桂全承担诉讼费用。
被告黄桂全辩称：原告受伤住院后，被告已经实际给付2万多元，考虑到原告受伤，被告一直没有索要。原、被告系雇佣关系，现原告已经选择向致其伤害的第三人请求赔偿，并由法院作出生效判决，故原告无权再向被告索赔。原告王晓民未能获得全额赔偿系其自身的原因，原告在诉讼中放弃对肇事司机李友坡的追偿是其无法获得全额赔偿的直接原因。再者，执行终结有多种原因，原告未能提交法院的书面裁定，执行终结的原因不明确，本案中，肇事司机李友坡应承担责任，马国庆的妻子也应作为被执行对象。此外即使原告不向第三方主张而直接向雇主主张也超过了诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王晓民系被告黄桂全雇佣的司机。2010年10月23日6时许，在102国道红庙子村西，李友坡驾驶马国庆的自卸货车，由西向东行驶处理情况时驶入逆向，与原告王晓民驾驶的半挂车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告王晓民受伤的交通事故。2010年11月26日，经迁安市公安交通警察大队认定李友坡负事故的全部责任，原告王晓民无事故责任。故原告王晓民在治疗后在河北省迁安市人民法院以道路交通事故人身损害赔偿及保险合同纠纷起诉了马国庆、李友坡及大地保险滦南支公司。2012年6月13日，河北省迁安市法院以（2012）安民初字第1447号民事判决书判决马国庆赔偿原告王晓民损失121100元，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王晓民损失54377.82元，驳回王晓民对李友坡的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告王晓民依法向迁安市法院申请了执行。保险公司已经按照判决书确定的款项予以赔付。2012年12月12日，在迁安市法院执行人员的执行下，原告王晓民与被执行人马国庆执行和解，约定如马国庆在2013年1月30日履行给付30000元后，其余的经济损失原告王晓民自愿放弃。现马国庆已经按照约定履行了给付义务，共计赔付原告王晓民63000元。2013年2月1日，迁安市法院执行局为原告王晓民出具了执行案件终结说明，案件终结执行。现原告王晓民以迁安市法院（2012）安民初字第1447号判决书中未执行的58100元要求被告黄桂全承担责任。
本院认为：原告王晓民作为被告黄桂全的雇员，在从事雇佣活动中受到第三人的伤害，作为雇员王晓民可以请求被告黄桂全承担责任，也可以请求第三人承担责任。原告王晓民可以选择行使自己的民事诉讼权利，但只能择一而选。原告王晓民已经选择了肇事车主及保险公司赔偿，且该请求也已经河北省迁安市人民法院审理并得到了支持。2012年12月12日，在案件执行过程中，原告王晓民与被执行人马国庆执行和解，约定被执行人马国庆在2013年1月30日履行给付30000元后，原告王晓民放弃其他经济损失。现原告王晓民已经依照约定得到了该执行款，迁安市人民法院就此执行案件终结执行。原告王晓民这一实体权利放弃的行为，必然给本次诉讼的被告黄桂全带来无法向肇事者和肇事车主追偿的法律后果，变相剥夺了被告的合法权益。现原告王晓民又以同一事实以雇主黄桂全作为诉讼主体要求赔偿，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，本院依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓民的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告王晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年三月十三日
书记员 许盛军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1147号
原告郏县再就业小额贷款担保中心。
代表人张迪，主任。
委托代理人叶应亮，该中心职工。
被告张亚杰，男，汉族，1977年11月14日生，住河南省。
原告郏县再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告张亚杰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人叶应亮到庭参加了诉讼。被告张亚杰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2011年12月30日，张亚杰由郏县再就业小额贷款担保中心提供担保，贷款50000元，2013年12月30日到期。贷款到期后，经担保中心催要，截止2015年6月10日，被告还有本金50000元未还。故请求法院判令被告张亚杰偿还贷款本金50000元及利息。并承担一切诉讼费用。
被告张亚杰缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月30日，郏县农村信用合作联社城关信用社作为贷款人，张亚杰作为借款人，郏县再就业小额贷款担保中心作为担保人，三方签订了郏县再就业小额贷款担保合同：合同主要内容为：“为保护合同各方的合法权益和明确责任，经甲、乙、丙三方平等协商，达成以下共同遵守的协议：借贷条款一、贷款金额：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，贷款金额50000元，贷款月利率8‰.每季最后一个月20日为计收利息时间。二、借款用途：购货。三、借款期限：自2011年12月30日起到2013年12月30日止。本合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。四、借款人应按约定偿还贷款本息，如借款人不按约定归还借款本息的，贷款人有权提前向借款人依法追偿，并按《利率管理规定》计收罚息和复利。五、借款人如不按约定用途使用借款，贷款人有权停止发放提前收回贷款，同时对违约使用部分按日计收万分之一的违约金。六、还款方式：七、借款人承担还款的范围为：借款本金、借款利息、（包括因借款人违约或逾期还款的罚息和复利）、违约金和贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。八、….。保证条款：九、担保人为借款人上述借款的保证人，若借款人不按时归还借款，由担保人按保证的范围承担连带保证责任。十、担保人保证担保的范围为非微利项目贷款本金，微利项目贷款本金及利息。十一、担保期为自主债务履行期届满之日起贰年。十二、本合同特别约定，保证担保条款独立于借款条款，不受借款条款效力影响，借款条款无效时，保证担保条款仍然有效等条款….。贷款人：郏县农村信用合作联社城关信用社（签章）借款人：张亚杰（签名印章）担保人：郏县再就业小额贷款担保中心（印章）法定代表人签名。2011年12月30日。担保中心作为甲方，张亚杰作为乙方，反担保人武子旗作为丙方，三方签订了反担保协议，协议内容第一条为：甲方为乙方提供小额贷款担保，担保贷款金额50000元，乙方按《借款合同》、《担保合同》约定，使用贷款，到期按时归还，如到期不能归还，丙方自愿承担无限连带责任，归还乙方所欠贷款本金、利息（（包括因借款人违约或逾期所计收的罚息和复利）、违约金及贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。若乙方到期不能按时归还者，丙方自愿从丙方本人工资户中扣还信用社借款本息。二、本协议有效期自三方签字、盖章之日起至借款人或反担保人全部归还贷款之日止。三、本协议一式三份，甲乙丙各执一份。甲方（印章）乙方张亚杰（签名）丙方武子旗签名及印章（手印）该协议没有标注日期。该合同签订后，信用社于2011年12月30日将50000元借款转入张亚杰提供的00000120759581273889账户中，该款贷后张亚杰及武子旗没有履行偿还义务，担保公司于2014年11月3日，代张亚杰偿还该笔贷款56160元（其中利息封至2013年12月26日共计6160元。），因此担保中心诉至本院，请求判令被告偿还本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实，有担保中心提供的郏县再就业小额贷款担保合同、反担保协议、担保人武子旗的单位证明及身份证、张亚杰的身份证及户口本、担保中心向郏县信用联社城关信用社还款凭证等证据材料在卷为凭，且经庭审当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系不良债权追偿引起的纠纷，被告张亚杰在郏县信用联社城关信用社借款50000元，担保中心为其提供了担保，武子旗为其提供了反担保，该担保合同为有效合同，原被告双方应按合同约定履行自己的义务偿还借款。该款到期后张亚杰拒不偿还借款，故此担保中心履行了担保责任为张亚杰偿还了该笔贷款56160元，有还款凭证佐证。现担保中心请求向张亚杰追偿该笔贷款的请求，本院应予支持。张亚杰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚杰于本判决书生效后十五日内支付原告郏县再就业小额贷款担保中心借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率8‰自借款之日算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 聪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第189号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，2013年8月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日8时许，被告人石某某酒后驾驶一辆车号为豫EPXX**的银灰色一汽佳星商务面包车行驶到陶瓷厂门口，被民警查获。经检验，被告人石某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含150毫克乙醇。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某等人的证言，扣押、发还物品清单，查获证明，血样提取登记表，呼气酒精测试单，照片，行驶证、驾驶证复印件，血醇检验报告单，机动车行驶证、驾驶人信息查询，被告人石某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年八月十四日
书记员 李旭日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1022-1号
申请执行人徐萍。
被执行人张英丽。
申请执行人徐萍与被执行人张英丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第178号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张英丽未按判决履行义务，权利人徐萍于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元及迟延履行利息、案件受理费87.5元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张英丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张英丽在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人张英丽去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张英丽下落。现申请执行人徐萍亦查找不到被执行人张英丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1022号案终结执行。
申请执行人徐萍如发现被执行人张英丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执177号
申请执行人丁发刚，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码×××6596。
被执行人佛山市豪龙彩印设备有限�司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈必佳，该公司总经理。
原告丁发刚诉被告佛山市豪龙彩印设备有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2016]46号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被告佛山市豪龙彩印设备有限公司应向原告支付2015年10月至2015年12月期间的工资差额合共11590元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告丁发刚的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为11590元，执行费为74元。
本院在执行（2015）佛三法乐执字第92号一案过程中，于2015年8月17日依据（2015）佛三法乐执字第92-1号执行裁定书查封了被执行人周凤俊经营的佛山市三水区乐平镇豪俊五纸品厂内的半自动伺服钉机等机器设备。本院依法委托评估，目前已进入拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中控制了被执行人的部分财产，且已进入评估、拍卖阶段，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执177号申请执行人丁发刚，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码×××6596。被执行人佛山市豪龙彩印设备有限�司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈必佳，该公司总经理。原告丁发刚诉被告佛山市豪龙彩印设备有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2016]46号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被告佛山市豪龙彩印设备有限公司应向原告支付2015年10月至2015年12月期间的工资差额合共11590元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告丁发刚的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为11590元，执行费为74元。本院在执行（2015）佛三法乐执字第92号一案过程中，于2015年8月17日依据（2015）佛三法乐执字第92-1号执行裁定书查封了被执行人周凤俊经营的佛山市三水区乐平镇豪俊五纸品厂内的半自动伺服钉机等机器设备。本院依法委托评估，目前已进入拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中控制了被执行人的部分财产，且已进入评估、拍卖阶段，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年一月二十日书 记 员  梁丹蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02435号
原告倪万红。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告倪万红与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪万红的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪万红诉称，2012年4月10日，原告以总价448181元购买了被告恒丰置业公司出售的9幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金44818.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告倪万红与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢111号商铺出售给原告倪万红，总价448181元。
2012年4月10日，原告倪万红与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告倪万红将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告倪万红获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告倪万红房屋租金。原告倪万红于2015年10月212015年10月17
日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告倪万红提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告倪万红从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告倪万红房屋租金22409.05元；
二、驳回原告倪万红的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告倪万红负担230元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03416号
河南银鑫实业有限公司：
你与薛斐执行一案，本院于二〇一四年八月五日作出的（2013）金民二初字第6258号民事判决，已发生法律效力。申请执行人薛斐于二〇一四年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南银鑫实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第3号
原告周×××，女，身份证号×××，汉族，住×××。
委托代理人张怀华，张怀华律师事务所律师。
被告刘×××，男，身份证号×××，汉族，住×××。
原告周×××与被告刘×××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王宇良适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及委托代理人张怀华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×××诉称，原告和被告刘×××在外打工期间相识，于2011年1月1日举行结婚仪式，2011年3月15日在岳阳市登记结婚，2011年10月15日生育一男孩刘×××。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事生气吵架。被告游手好闲，对家庭和孩子缺乏应有的责任感。被告性格暴躁，不通情达理，时常酒后向原告实施家庭暴力。原告曾一再忍让，但被告不思改进，令原告心灰意冷和精神痛苦，双方感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘×××口头辩称，原告周×××所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周×××和被告刘×××2010年在广东省河源市打工期间相识并确定恋爱关系。2011年1月1日，原、被告按民间乡俗举行结婚仪式，同年的3月15日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。2011年10月15日，原、被告生育一子，取名刘×××。原、被告婚后夫妻感情较好，但在刘×××出生后，双方开始为家庭琐事吵架，被告曾在酒后打骂过原告。由于得不到被告的关心，原告于2012年7月回安徽省娘家居住。被告于2012年8月和2013年正月初六两次到安徽省原告娘家，欲接原告回家，均未果。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人及刘×××的身份证明、婚姻登记机关的结婚登记证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告周×××和被告刘×××在打工期间自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情也较好，只是在婚生子刘×××出生后，双方不能妥善处理因小孩出生带来的生活压力和矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告回安徽省娘家居住期间，被告两次前往欲接原告回家，证明被告有继续和原告共同生活的意愿，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在日常生活中加强沟通和交流，相互体谅和支持，及时化解生活中的压力和矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周×××与被告刘×××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周×××、被告刘×××各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一四年二月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第788号
罪犯向归明，男，1983年8月6日出生，瑶族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出了（2012）普中刑初字第82号刑事判决书，以被告人向归明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币10000元。因被告人向归明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年7月1日以（2012）云高刑终字第730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月6日，罪犯向归明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯向归明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第821号刑事裁定，对罪犯向归明减刑10个月（刑期至2017年11月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第788号减刑建议书，提请本院对罪犯向归明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯向归明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向归明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次；2014年被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向归明的表扬审批表、超分记录和罪犯向归明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯向归明应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。（2014年8月18日减刑裁定中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯向归明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯向归明在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减去有期徒刑十一个月。罪犯向归明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向归明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2212号
原告：张青梅，女，1957年10月8日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告张青梅诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张青梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青梅撤诉。
案件受理费107元，由原告张青梅负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1336号
罪犯杨美益。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年8月29日作出(2000)揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨美益犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2000年12月28日作出(2000)粤高法刑复字第195号刑事判决，以被告人杨美益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨美益死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年；2013年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨美益在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯杨美益获得13次嘉奖；2014年9月获得表扬。罪犯杨美益2013年9月22日骂他犯扣1分，2013年12月23日骂人争执推拉扣2分，2015年2月28日打他犯扣3分，2015年7月12日私藏绳索被处禁闭7天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨美益属严重暴力致人死亡罪犯，但其没有深刻认识到违反法律和暴力致人死亡的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监规纪律、动手打人，私藏绳索被处禁闭，其尚未矫正恶习，改过自新。因此，综合其在服刑期间的改造表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1393-1号
原告丁格妮，女，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李红霞，女，1974年7月19日出生，汉族。
被告包海江，男，1973年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告丁格妮诉被告李红霞、包德江房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁格妮于2014年4月17日向本院提出保全申请，要求查封登记在李红霞名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街南侧商场街南段东侧房产（新郑房权证字第04010118××号）。刘建新自愿以其位于位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼3单元3层304、305室房产（新房权证字第11010052××、11010052××）为丁格妮的保全申请提供担保。
本院认为，原告丁格妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封李红霞位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街南侧商场街南段东侧房产（新郑房权证字第04010118××号）
二、查封刘建新位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧金茂广场2号楼3单元3层30×、30×室房产（新房权证字第11010052××、11010052××）房产。
财产保全费1270元，由原告丁格妮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 阁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第302-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行，现住融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，男，该行职员。
被执行人杨路祥，男，1973年生，汉族，农民，现住广西融水县。
被执行人石美珠，女，1979年生，汉族，农民，现住广西融水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司融水县支行与被执行人杨路祥、石美珠借款合同纠纷一案，本院2012年8月22日作出的（2012）融民二初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，申请标的74252.92元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无房地产登记、无土地使用权登记、无车辆登记、无社会保险缴纳情况、无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，融水县四荣乡永靖村民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凤绍堂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01385号
原告：黄山市神力金属制品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：陈光明，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：方锦标，男，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称神力公司）诉被告方锦标民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告神力公司法定代表人陈光明及委托代理人郑明继、郑丹丹到庭参加诉讼，被告方锦标经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神力公司诉称：2013年8月1日，方锦标向我公司借款260000元，约定三个月归还，承诺以黄山市某旅游汽车有限责任公司股权作抵押。我公司出借款项后，方锦标未将黄山市某旅游汽车有限责任公司的股权出质我公司，至今也未归还借款。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、方锦标归还借款本金及利息322400元（利息计算至2015年7月30日，此后按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由方锦标承担。
神力公司为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条复印件及银行转款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款260000元；原告通过银行转款给被告，双方约定借款期限及利息的相关事实。
方锦标未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对神力公司提交的证据，本院经审查认证认为：证据来源合法，内容真实，与原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款260000元，原告通过银行转款给被告，双方约定借款期限及利息的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：方锦标因经营需要资金周转，提出向神力公司借款，公司法定代表人表示同意。2013年8月1日，方锦标向神力公司出具了借条。借条载明：今借到神力金属制品有限公司人民币贰拾陆万元整（260000元），三个月归还，月息1%，用某公司股份作抵押。第二天，神力公司将260000元从公司开户的中国农业银行安徽分行1275账户上，按照方锦标的要求，转入方锦标开户的中国农业银行黄山市农行昱城支行阳湖分理处卡号为6213的账户上。由于借条上方锦标写明以其在黄山市某旅游汽车有限责任公司的股权作为上述借款的抵押，但实际上双方一直没有到有关部门办理股权抵押登记手续。借款到期后至今，方锦标没有归还神力公司本息。神力公司多次催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告神力公司借款260000元给被告方锦标，已经履行了出借义务，双方约定的还款期限及利息计算内容，符合法律规定，被告方锦标应按约定履行却未履行，理应承担还本付息的民事责任。被告方锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锦标于本判决生效后十日内一次性归还原告黄山市神力金属制品有限公司借款本金260000元并偿付利息（自2013年8月1日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市神力金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，公告费560元，合计6696元，由被告方锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人代和平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十月十六日
书记员 周 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第10号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
委托代理人黄红光，该公司员工。
委托代理人肖萍，该公司员工。
被告广西方洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县平果工业区铝产业园A3、A4，组织机构代码证号码：664802938。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告广西方洲铝业有限公司（以下简称：方洲公司）买卖合同纠纷一案中，原告金联星公司于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方洲公司在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广西方洲铝业有限公司在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 易 姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01140-1号
申请执行人：王东春，男，1983年11月25日出生。
被执行人：芜湖市英皇娱乐美食有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：郭小芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00561号民事判决书及权利人王东春的申请，于2015年6月19日向被执行人芜湖市英皇娱乐美食有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市英皇娱乐美食有限公司在10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十四日
书记员 强 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第66号
原告黄鹏，男，1984年2月3日出生，汉族。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。
被告李湘华，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告李茜，女，1984年7月1日出生，汉族，系被告李湘华之妻。
原告黄鹏与被告李湘华、李茜民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序进行审理。2015年1月27日，原、被告申请申请庭外调解50日，自2015年1月27日至同年3月17日止，调解到期双方未达成调解协议。本案于同年3月17日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告黄鹏及其委托代理人曾建国、姚金姣，被告李湘华到庭参加诉讼，被告李茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：原告黄鹏与被告李湘华是同学关系。2014年7月7日，被告李湘华以其妻李茜开办的茶楼资金周转困难为由，向原告黄鹏借款100000元，二被告向原告黄鹏出具了借条，并承诺两个月内归还借款。然而逾期后，被告李湘华、李茜没有偿还借款。请求法院判令被告李湘华、李茜偿还原告黄鹏借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息到付清借款为止。
原告黄鹏为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告黄鹏的基本情况；
2、被告李湘华、李茜的身份信息，拟证明二被告的基本情况；
3、婚姻登记信息，拟证明被告李湘华、李茜系夫妻关系；
4、借条1份，拟证明被告李湘华、李茜于2014年7月7日向原告借款100000元。
被告李湘华辩称，借款是事实，愿意偿还。
被告李湘华未向本院提供证据。
被告李茜未予答辩也未提供证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李湘华、李茜系夫妻关系。2014年7月7日，被告李湘华、李茜以其开办的茶楼急需资金周转为由向原告黄鹏立据借款100000元，并在借条中承诺两个月归还。借款到期后，原告黄鹏多次催讨，被告李湘华、李茜未返还借款，原告黄鹏遂诉诸法院。
另查明：2014年9月中国人民银行公布的6个月至一年基准贷款年利率为6.0%，则月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李湘华、李茜向原告黄鹏借款时约定了借款期限，被告李湘华茜未按约定返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告李湘华、李茜应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以参照银行同类贷款的利率主张逾期利息。因此，该笔借款自2014年9月7日至2015年3月23日的逾期利息为3288.33元（100000元×0.5%×6个月＋100000元×0.467%÷30天×17天），后续逾期利息按月利率0.5%另计。被告李茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘华、李茜在本判决生效后十日内返还原告黄鹏借款100000元，支付2014年9月7日至2015年3月23日止的逾期利息3288.33元（后期逾期利息按月利率0.5%另计），合计103288.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李湘华、李茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阿鲁民初字第3858号
原告：李汉，男，汉族。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族。
被告：张有富，男，汉族。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李汉与被告张伟、张有富民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年8月17日，被告张伟从原告李汉处借款107500元，约定2015年1月17日前还款，如逾期不还自借款之日起按月息24‰支付利息，被告张有富为此借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张伟偿还原告李汉借款本息129175元，限于2015年8月17日前偿还原告李汉借款本金30000元；于2015年10月17日前偿还原告李汉借款本金77500元，给付利息21675元（自2014年8月17日起按本金107500元，月息15‰计算至2015年8月17日止，107500元×15‰×12个月=19350元；自2015年8月17日起按本金77500元，月息15‰计算至2015年10月17日止，77500元×15‰×2个月=2325元），如果上述款项任何一期逾期给付，则自借款之日起按月息20‰计算利息至借款还清之日止；
二、被告张有富对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告张伟承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张昌明