wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12643号
原告郑小卿，女，1979年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈奇斌、陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告邱冬梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市金利鑫投资咨询有限公司，住所地厦门市厦禾路988号银河大厦一楼邻街986号之一。
法定代表人邱冬梅。
原告郑小卿与被告邱冬梅、厦门市金利鑫投资咨询有限公司（以下称金利鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小卿的委托代理人陈奇斌到庭参加诉讼，被告邱冬梅、金利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小卿诉称，2010年1月起，被告邱冬梅因生意资金周转困难向原告借款。2011年12月29日，被告邱冬梅与原告就借款作了确认，并签订《借款合同》，被告金利鑫公司同意承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未依约付款，为此，原告诉请判令：一、被告邱冬梅偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月30日起计至实际还清之日止），被告金利鑫公司承担连带还款责任；二、被告邱冬梅承担律师费42000元；三、两被告承担诉讼费。
被告邱冬梅、金利鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告在2010年至2011年期间通过转账方式向被告邱冬梅支付如下款项：于2010年1月30日转账48500元、于2010年3月7日转账47750、于2010年5月28日转账48500元、于2010年9月20日转账100000元、于2010年12月31日转账94000元、于2011年5月16日转账48500元、于2011年6月21日转账97000元，上述款项共计484250元。
2011年12月29日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告邱冬梅向原告借款500000元，于2012年3月29日前归还，如逾期还款，按每日万分之五自借款之日起支付利息并承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%或律师实际收取的费用）；被告金利鑫公司同意作为连带责任保证人，保证期间两年。
2013年9月15日，原告就本案诉讼代理事项与北京东元（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，原告一次性支付代理费2000元，此后原告应按被告邱冬梅每次支付款项的10%支付律师代理费，累计不超过40000元（不含一次性支付的2000元）。原告于2013年9月25日支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《委托代理协议》、代理费发票等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告邱冬梅、金利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同。原告主张该协议系原告与被告邱冬梅对2010年至2011年间被告邱冬梅多次借款总额的确认，并提供相应的转账凭证佐证，原告自认每次转账均按月利率3%预扣当月利息，经折算，转账金额与借款协议约定的借款数额相吻合，原告提供的各组证据能够相互印证，故本院对原告该主张予以采信。原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，被告邱冬梅应当按照实际借款数额484250元返还借款并计算利息，原告多主张的部分，本院不予支持。被告金利鑫公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告邱冬梅追偿。原告为实现讼争债权而支出律师代理费2000元，被告邱冬梅应依约承担，另40000元律师费尚未实际发生，原告可在实际发生该费用后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小卿借款484250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2011年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门市金利鑫投资咨询有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱冬梅追偿；
三、被告邱冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小卿律师费2000元；
四、驳回原告郑小卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11640元，由原告郑小卿负担800元，由被告邱冬梅负担10840元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 何 园
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1348号
罪犯ＸＸ峰，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省微山县昭阳办事处刘昌庄村文化�路***号。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）市中刑初字第677号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造�极分子。执行机关提供了罪犯ＸＸ峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯ＸＸ峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审30号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉田，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第350号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的308平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第350号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第713号
原告陈奋源，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系单位职员。
委托代理人邹尚芳，系单位职员。
原告陈奋源诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。原告陈奋源于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奋源申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈奋源撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈奋源负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游秀琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00225号
申请执行人张敏，男，汉族，1949年7月8日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人张敏申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张敏以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00220号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）独行初字第4号
原告代移国，男，1953年11月12日生，汉族，住贵州省独山县百泉镇。
被告独山县公安局，地址：贵州省独山县百泉镇朝阳路3号，组织机构代码00981662-0。
法定代表人刘盛高，男，系该局局长。
委托代理人姚世周，男，系独山县公安局干警。
委托代理人王涛，男，系独山县公安局干警。
原告代移国诉被告独山县公安局行政赔偿一案，原告于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月19日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，原告代移国、被告之委托代理人姚世周、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月19日被告独山县公安局作出独公法行罚决字（2014）014号行政处罚决定，认定原告代移国于2014年10月1日到北京中南海周边非正常上访，违反公共场所管理秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告代移国处以行政拘留10日的行政处罚，原告代移国不服，在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，要求赔偿车票损失200元，精神损失费3000元。
原告诉称：2014年10月19日上午原告由独山去凯里，在凯里火车站准备乘车去玉屏旅游，被被告工作人员非法将车票和居民身份证强行搜走，强行将原告带回独山，以原告10月1日在北京市中南海周边非正常上访为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。事实上原告并未在中南海周边非正常上访，也从未被北京警方训诫，被告对原告的处罚无事实依据，是滥用职权的行为，为维护原告的合法权益，特提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿交通费200元和精神损失费3000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
1、北京市公安局西城分局登记执行回执与政府信息不存在告知书。内容为：原告要求获取“西城分局制作的2014年10月1日代移国在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交独山县公安局的手续的信息。”此信息本机关未制作，该政府信息不存在。拟证明原告未扰乱公共场所秩序，没有违法事实存在，被告对原告的处罚违法。
2、原告提供持有人为原告的2014年10月19日凯里到玉屏的火车票。拟证明原告在凯里被截访，回来被被告拘留的情况。
被告辩称：2014年10月1日，原告代移国到北京中南海周边非信访场所走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年10月7日独山县人民政府派员到北京将其接回。为此，被告依法对原告处以拘留10日的行政处罚。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，被告的具体行政行为并未违法，不存在赔偿问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告代理人的代理意见与答辩意见相同。
经庭审举证、质证，本院对下列证据予以认定：
1、北京市公安局西城分局登记回执与政府信息不存在告知书。内容为：原告要求获取“西城分局制作的2014年10月1日代移国在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交独山县公安局的手续的信息。”此信息本机关未制作，该政府信息不存在。与本案无关联性，本院不予认定。
2、原告提供的“凯里-玉屏”的火车票，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月1日17时32分原告代移国到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。同年10月19日被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了独公法行罚决字（2014）014号《行政处罚决定书》，对原告代移国处以行政拘留10日的行政处罚。同时告知了申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告代移国，原告代移国拒绝签字，被告的办案人员杨永恒、尤长鸿及见证人成振刚、杜鹏在的送达回证上签字，作留置送达。本处罚决定已执行完毕。
本院认为，原告作为信访人员，在信访过程中应当遵守《信访条例》的相关规定，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。本案中，原告代移国到中南海周边走访，而中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告的行为已违反《信访条例》的相关规定，属扰乱公共场所秩序和信访秩序，原告的行为应当受到处罚。被告在查明原告的违法事实后，依照法定职权，按照法定程序对原告作出处以10日的治安行政拘留决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，依法应当予以支持。原告证据不能证明被告作出的具体行政行为违法，故原告要求行政赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告代移国向被告独山县公安局提出行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 吴四明
人民陪审员 龙必祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆盛姗
相关法律适用：
《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》[公通字（2013）25号]
一、对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理
1、违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者对人就同一信访事项事项到信访接访场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。
四、对妨害社会管理秩序违法犯罪行为的处理
1、在国家机关办公场所周围事实静坐，张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿状衣、出示状纸，扬言自伤、自残、自杀等行为或者非法聚集，经有关机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关此案料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众然乱单位秩序依法予以治安管理处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
贵州省独山县人民法院行 政 判 决 书（2015）独行初字第4号原告代移国，男，1953年11月12日生，汉族，住贵州省独山县百泉镇。被告独山县公安局，地址：贵州省独山县百泉镇朝阳路3号，组织机构代码00981662-0。法定代表人刘盛高，男，系该局局长。委托代理人姚世周，男，系独山县公安局干警。委托代理人王涛，男，系独山县公安局干警。原告代移国诉被告独山县公安局行政赔偿一案，原告于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月19日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，原告代移国、被告之委托代理人姚世周、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年10月19日被告独山县公安局作出独公法行罚决字（2014）014号行政处罚决定，认定原告代移国于2014年10月1日到北京中南海周边非正常上访，违反公共场所管理秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告代移国处以行政拘留10日的行政处罚，原告代移国不服，在法定期限内向本院提起行政赔偿诉讼，要求赔偿车票损失200元，精神损失费3000元。原告诉称：2014年10月19日上午原告由独山去凯里，在凯里火车站准备乘车去玉屏旅游，被被告工作人员非法将车票和居民身份证强行搜走，强行将原告带回独山，以原告10月1日在北京市中南海周边非正常上访为由，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。事实上原告并未在中南海周边非正常上访，也从未被北京警方训诫，被告对原告的处罚无事实依据，是滥用职权的行为，为维护原告的合法权益，特提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿交通费200元和精神损失费3000元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、北京市公安局西城分局登记执行回执与政府信息不存在告知书。内容为：原告要求获取“西城分局制作的2014年10月1日代移国在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交独山县公安局的手续的信息。”此信息本机关未制作，该政府信息不存在。拟证明原告未扰乱公共场所秩序，没有违法事实存在，被告对原告的处罚违法。2、原告提供持有人为原告的2014年10月19日凯里到玉屏的火车票。拟证明原告在凯里被截访，回来被被告拘留的情况。被告辩称：2014年10月1日，原告代移国到北京中南海周边非信访场所走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年10月7日独山县人民政府派员到北京将其接回。为此，被告依法对原告处以拘留10日的行政处罚。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，被告的具体行政行为并未违法，不存在赔偿问题，故请求驳回原告的诉讼请求。被告代理人的代理意见与答辩意见相同。经庭审举证、质证，本院对下列证据予以认定：1、北京市公安局西城分局登记回执与政府信息不存在告知书。内容为：原告要求获取“西城分局制作的2014年10月1日代移国在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交独山县公安局的手续的信息。”此信息本机关未制作，该政府信息不存在。与本案无关联性，本院不予认定。2、原告提供的“凯里-玉屏”的火车票，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年10月1日17时32分原告代移国到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。同年10月19日被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了独公法行罚决字（2014）014号《行政处罚决定书》，对原告代移国处以行政拘留10日的行政处罚。同时告知了申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告代移国，原告代移国拒绝签字，被告的办案人员杨永恒、尤长鸿及见证人成振刚、杜鹏在的送达回证上签字，作留置送达。本处罚决定已执行完毕。本院认为，原告作为信访人员，在信访过程中应当遵守《信访条例》的相关规定，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。本案中，原告代移国到中南海周边走访，而中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告的行为已违反《信访条例》的相关规定，属扰乱公共场所秩序和信访秩序，原告的行为应当受到处罚。被告在查明原告的违法事实后，依照法定职权，按照法定程序对原告作出处以10日的治安行政拘留决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，依法应当予以支持。原告证据不能证明被告作出的具体行政行为违法，故原告要求行政赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告代移国向被告独山县公安局提出行政赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  吴四明人民陪审员  龙必祥二〇一五年二月二十五日书 记 员  陆盛姗相关法律适用：《信访条例》第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》[公通字（2013）25号]一、对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理1、违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，或者对人就同一信访事项事项到信访接访场所走访，拒不按照《信访条例》第十八条第二款的规定推选代表，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。四、对妨害社会管理秩序违法犯罪行为的处理1、在国家机关办公场所周围事实静坐，张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿状衣、出示状纸，扬言自伤、自残、自杀等行为或者非法聚集，经有关机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关此案料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众然乱单位秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8499号
原告：娄振国。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店.
负责人：布盛年，系该分店总经理。
委托代理人：王微，系该单位职工。
原告娄振国诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（以下简称“沃尔玛太原街店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告沃尔玛太原街店的委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2016年5月11日在被告沃尔玛太原街店购买了单价为5.91元的散装糕点一袋（内含“马大姐鸡蛋西式蛋糕”5个，系分别独立包装）。其中一个蛋糕外包装标注的生产日期为“2015年11月10日”，保质期为“6个月”，属于过期产品。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛太原街店辩称，原告的证据不足以证明双方就涉案商品存在买卖合同关系。原告提供的购物小票不足以证明其曾于当日在被告处购买了涉案商品，实际上被告从未向供应商进过涉案批次的商品。另外，商品包装上清晰标注了商品保质期，原告完全有能力挑选其符合和需求的商品，原告行为的不合理性迫使被告怀疑双方买卖合同关系的真实性。原告购买商品后离开被告商场，未向被告主张其购买过期商品，被告无法对离开被告商场之后所占有保管的物品承担保证责任。本案案由为买卖合同纠纷，而原告提出诉讼请求属于产品质量损害赔偿的侵权法律法规。被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。综上，被告不认可与原告就过期涉案商品存在买卖合同关系。本案的买卖合同关系，合法有效，原告没有证据证明，被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿，缺乏事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日，原告娄振国在被告沃尔玛太原街店购买散装“马大姐鸡蛋西式蛋糕”一袋（内装5个，系独立包装），共花费5.90元。其中一个蛋糕外包装标注的生产日期为“20151110”，保质期为“6个月”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告娄振国到被告沃尔玛太原街店购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以5.90元的价格购买了沃尔玛太原街店销售的散装“马大姐鸡蛋西式蛋糕”一袋（共5个），而其中之一系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。但同时，因原告所购的上述散装“马大姐鸡蛋西式蛋糕”中只有一个蛋糕为过期产品，且原告未就其余产品提出异议，所以，原告主张的退货诉求应仅针对该一个过期产品，应退货款为1.18元（5.90元÷5个）。
关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物小票、购物视频等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告沃尔玛太原街店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告娄振国所购买的“马大姐鸡蛋西式蛋糕”一个（生产日期标注为“20151110”，保质期标注为“6个月”）办理退货，并退还原告娄振国购物款1.18元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告娄振国赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第41号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局�通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1335号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：康丽雅。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：叶亦秋，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告叶亦秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加诉讼，被告叶亦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月28日在原告处申领网球白金卡（卡号为46×××61），约定透支最长期限为56天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2014年4月14日，被告共拖欠上述网球白金卡项下透支款共计19637.19元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年4月14日共计人民币19637.19元（其中本金16913.01元、利息1706.68元、滞纳金1017.50元），之后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告为申领中国农业银行网球白金贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为46×××61的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年4月14日，被告透支欠款本金16913.01元、利息1706.68元、滞纳金1017.50元，共计19637.19元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶亦秋向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年4月14日共计人民币19637.19元（其中本金16913.01元、利息1706.68元、滞纳金1017.50元），之后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费291元，由被告叶亦秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑白琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00162号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，驾驶员。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月15日16时许，被告人史某醉酒后驾驶苏E×××××重型厢式货车沿昆山市综合保税区雄鹰路由东向西行驶至雄鹰路芙蓉路路口时，与苏E×××××小型普通客车碰擦，发生交通事故。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明，被告人史某对该起交通事故负全部责任。被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人史某赔偿被害人杨某人民币5500元，被害人杨某对被告人史某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙、桂某、吴某的证言，辨认笔录，执法录像，接处警综合处理单，驾驶证、行驶证，车辆登记情况查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，谅解书，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人史某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第419号
申请执行人郭云飞。
委托代理人郭宏明。
被执行人杨乐怀。
申请执行人郭云飞与被执行人杨乐怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人杨乐怀应偿还申请人郭云飞本金150000元及迟延履行利息8775元，案件受理费2920元，另应承担执行费2261元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包佳卉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00516号
原告：利辛县信宜达融�担保有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：汝传响，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：庞克坤，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑洪宽，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孟祥义，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏申，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告汝传响、庞克坤、郑洪宽、孟祥义、夏申追偿权纠纷一案，原告于2014年12月1日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保�限公司撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第432号
原告李亮。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告周立斌。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张雅蕾。
原告李亮与被告周立斌、张雅蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人梁万国，被告周立斌及其委托代理人卢学东、被告张雅蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2013年12月6日，被告周立斌从我处借走人民币12万元，当场给我写下借条一份。借款到期后，二被告以各种理由和借口不偿还借款。现请求依法判令二被告偿还欠款12万元及利息3.9万元，本案涉诉费用由二被告承担。
被告周立斌辩称，2013年12月6日我从未向原告借过款。事实是2013年我与原告合伙做药品生意，散伙后我向原告出具了12万元的借条。2013年12月12日，我在新华书店三楼证券公司向原告支付2万元；12月17日在原告家中我将12万元的借条收回撕碎后重新给原告出具了10万元的借条。2014年5月14日我在光明大厦农行外向原告支付现金1万元；7月5日我在南转盘建行自动存款机向原告卡内存款支付1.5万元；7月4日、12月25日原告分两次从兰州西城药业有限责任公司敦煌分公司领走我的货款75025元；11月25日、11月26日原告分六次又领走兰州西城药业有限责任公司敦煌分公司退回给我的价值55433元的药品。2015年1月前后，原告将10万元的借条还给我。上述事实足以说明我已将两次所写的借条收回。即使借条是真实的，相互冲抵后，我已超付借条的数额，故原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。
被告张雅蕾未陈述答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月6日，被告周立斌给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李亮现金壹拾贰万元整（120000.00），此款于2014年12月30号前还清，如有拖欠，时间按银行贷款10倍利率赔付”。到期后，被告未能偿还借款，原告提起诉讼。审理中，被告称2014年7月5日下午4时许，根据原告提供的卡号，通过建行自动存款机向原告卡内存款15000元，用于偿还原告12万元的借款。经被告申请，本院根据被告提供的原告卡号查询结果为：2014年7月5日16时30分-32分，原告卡内分两次通过ATM机存款15000元，原告否认，称是其自己存的款，如被告脱卡存款，交易单上应当显示转账存入。
以上事实，由原、被告的陈述，借条，短信，建行银行卡客户交易明细查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月6日，被告周立斌向原告借款12万元，给原告出具了借条，故原、被告之间民间借贷关系成立，被告应该按照借条约定期限承担偿还借款的责任。原告要求被告支付利息39000元，因双方约定按银行贷款利率计息，故利率应该按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，对原告要求的超过年利率24%的部分本院不予支持。2014年7月5日被告周立斌向原告卡内存款15000元，原告称脱卡存款应显示转账存入，是与无卡存款的事实相违背的，故根据被告提供的卡号及存款时间，本院认定被告存入原告卡内的15000元是偿还原告借款120000元的行为。被告辩称已向原告支付现金30000元，未提供证据，对此本院不予支持；被告同时辩称原告已借支其货款75025元、领取其退还药品款55433元，经查是原告与其发生的药品买卖关系，应另行解决。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故欠原告的借款应为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周立斌、张雅蕾于本判决生效后30日内向原告李亮偿还借款105000元。
二、被告周立斌、张雅蕾于本判决生效后30日内向原告李亮承担逾期还款的利息11859元（105000元5.35%÷12月÷30天190天4倍）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李亮承担32元，被告周立斌、张雅蕾承担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院.
审判员 李晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第00340号
原告臧某甲。
法定代理人臧某乙。
被告钟楼区某某水果店。
经营者周某某。
委托代理人陈某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
原告臧某甲诉被告钟楼区某某水果店健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张锋独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人臧某乙，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日19时，原告和其母亲在被告店内购买水果，因地面湿滑，导致原告摔倒，原告的脸部右下颌磕到货架上后血流不止。后原告被送往常州市第一人民医院治疗，经诊断为右颌部见约8厘米伤口，医生对原告伤口进行了清创手术并缝合了10针。事发后，原告父亲多次与被告协商，被告于9月26日支付了原告的部分合理费用共2000元。原告认为，被告在经营活动中未尽到合理范围内的安全保障义务（如地面湿滑未及时清理，货架尖角外敞无保护），导致原告面貌严重损毁，故被告具有主观上的过错。原告事发时只有6周岁，此次事故造成了原告面部条状疤痕长度达8厘米（根据国家相关标准构成轻伤一级），对其容貌产生了明显的影响，严重妨碍了原告的学习、生活和××也给原告及其家属造成巨大了的精神创伤。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告在本案中并无过错，也不承担任何责任。被告已尽到一切应注意的安全保障义务，并不存在原告在诉状中所称的地面湿滑、货架尖角外敞无保护的情况，实际上被告的员工会不定时地清理地面杂物，而事发当天也并未下雨，故地面不存在积水。根据事发当天监控录像可以看出，货架有明显的黄色和棕色的颜色区分，棕色部分即为货架保护边缘。原告年仅6岁，其监护人并未尽到监护义务，原告从进店起一直在店内嬉闹跑动，而原告的监护人并未对此采取任何行动。从监控录像可以看出，原告是在跑动的过程中扭到脚而摔倒，是其自己不注意而摔倒，并不是由于地面湿滑导致。二、原告在诉状中所适用的认为构成轻伤一级的标准，应属于刑事案件的伤残标准，与本案无关，且是否构成轻伤或者构成伤残，也并不是原告单方认定的。三、在事发后经原告父亲的要求，被告从人道主义出发，主动支付了原告2000元，并且与原告父亲达成协议，约定在收到2000元后原告发生任何其它情况与被告无关。综上，被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告是在自身嬉闹跑动过程中扭到脚而摔倒，而其监护人未能起到监护作用，应该承担全部的责任。此外，被告在事后已补偿了原告2000元，并达成今后无涉的协议。因此，被告不再承担其它任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日19时10分许，原告与其母亲进入被告店内，当时原告母亲正在挑选水果，而原告则在店内四处走动。19时13分许，原告在被告店内瓷砖地面上滑行时自行摔倒，摔倒时恰好撞到被告货架的拐角处，造成原告右颌部受伤。事后，原告被送往医院门诊治疗，并进行了伤口缝合。因原告认为事故对其精神造成损害，遂诉至法院，望判如所请。
另查明，被告事后支付了原告医疗费、交通费、营养费等共计2000元，而原告在庭审中自认其因本次事故共产生医疗费1700元。此外，原告近期照片显示其伤口处尚有一条疤痕。
以上事实，有事发时监控视频、门诊病历卡、原告受伤照片、原告近期生活照片、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等予以证实。
本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的侵权行为并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院对此不予支持。因调解无效，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告臧某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告臧某甲已预交），由原告臧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹燕艳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第139号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人苏某某，女。因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月18日因哺乳期被监视居住。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年2月24日15时许，在被告人苏某某的住处，苏某某将2小包毒品海洛因以60元人民币的价格贩卖给吸毒人员吕某某、苏某甲。2015年3月17日11时许，苏某某在其住处被公安机关抓获，查获苏某某持有的疑似毒品1小包。经鉴定：该1小包疑似毒品的物品检见海洛因成分，净重0.04克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2015）62号《量刑建议书》，认为被告人苏某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月24日15时许，被告人苏某某在其位于湛江市麻章区太平镇跃进街7号的住所，以每小包人民币60元的价格向吸毒人员吕某某、苏某甲贩卖毒品海洛因各1小包。2015年3月17日11时许，公安机关在苏某某的住所抓获苏某某，并当场缴获毒品1小包。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
上述事实，有被告人苏某某的供述及其对证人吕某某、苏某甲、被扣押毒品的辨认材料，证人吕某某的证言及其对被告人苏某某的辨认材料，证人苏某甲的证言及其对被告人苏某某的辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人苏某某、证人吕某某、苏某甲的常住人口信息资料，（2013）麻刑初字第6号《刑事判决书》，入库毒品收据，湛麻公（太）行罚决字（2015）00032号《行政处罚决定书》，湛麻公（太）强戒决字（2015）00006号、00007号《强制隔离戒毒决定书》，湛江市第四人民医院《出生医学证明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）451号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，具有法定从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.04克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 曹凤英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省平度市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1668号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏。
被告何德喜。
被告赵勇。
被告任华淑。
本院在审理原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告何德喜、被告赵勇、被告任华淑民间借贷纠纷一案中，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1144元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 徐 淑 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 �孙夕展
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第29号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）刘春成，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人刘春成与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第4号民事裁定。刘春成不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第17号民事裁定，已经发生法律效力。刘春成不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1689号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除搬迁户刘春成未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，刘春成的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，刘春成可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘春成的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第17号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2012年8月10日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2573号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月10日上午10时30分许，杭州市萧山区人民法院执行人员孙荣达等人着制服，在杭州市萧山区义蓬街道火星村14组被告人陈某及其母亲王雅琴家中处理以王雅琴作为被执行人的民事执行案件。被告人陈某在明知杭州市萧山区人民法院执行人员孙荣达、李凯、诸碧刚等人在依法执行公务的情况下，仍以持刀、言语威胁等方式，妨害法院工作人员依法执行职务。后在夺刀过程中，杭州市萧山区人民法院义蓬法庭书记员李凯、协警诸碧刚被被告人陈某用刀割伤手部。
经鉴定，诸碧刚的损伤程度已达轻微伤，李凯的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李凯、苏勇、诸碧刚、孙荣达、吴建国、裘佳锋、吕如富、王雅琴的证言，损伤检验意见书，现场勘查工作记录，工作证复印件，调取证据清单，民事判决书，萧山区人民法院执行通知书，拘留决定书，解除拘留决定书，西瓜刀1把，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 富美芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1035号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩然，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王恩明，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王德海，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩然、王恩明、王德海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩然、王恩明、王德海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩然于2009年5月7日向我行借款49942.64元，于2010年5月6日到期，利率千分之9.2925，按约定到期归还本息，由王恩明、王德海为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩然、王恩明、王德海未答辩。
经审理查明，被告王恩然于2009年5月7日向原告借款49942.64元，2010年5月6日到期，利率千分之9.2925，被告王恩明、王德海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩然发放了贷款，被告王恩然在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王恩然签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩明、王德海签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩然签订的借款合同及与被告王恩明、王德海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩然向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩明、王德海提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩然对该借款本息应负清偿责任，被告王恩明、王德海对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩然于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49942.64及合同约定的利息。（利息计算：自2009年5月7日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩明、王德海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩然追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十七日
书记员 林淑云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1804号
原告董某某。
被告何某甲。
原告董某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告董某某于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1998年认识恋爱后，于1999年7月5日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2002年7月19日生育一男孩，取名何某乙。近年来，我与被告常为家庭琐事发生争议，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩何某乙由我扶养，被告每月支付孩子生活费500元，诉讼费用由被告负担。我们夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
原告董某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭情况及生育子女的情况。4、2015年3月25日证明原件、2015年4月13日证明原件各一份，用于证明我的原居住地及未违反计划生育政策。
被告何某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们从恋爱到现在已经十多年了，只是因家庭琐事导致偶尔吵架，但我们的夫妻感情并未破裂。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告何某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的临时身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证、户口本、2015年3月25日证明、2015年4月13日证明及被告提交的临时身份证，经双方当事人质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告董某某与被告何某甲于1999年7月5日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2002年7月19日生育一子，取名何某乙。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某某与被告何某甲系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活将近16年，且育有一子，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未向本院提交能证明双方夫妻感情已完全破裂的有力证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年七月一日
书记员 王卜丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1344号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告武培祥，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告武培祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00616号
申请执行人蔡建明，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人曲景林，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00349号民事判决书申请执行人蔡建明与被执行人曲景林保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘政
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第291号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：邵文忠。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告邵文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄跃跃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2989号
申请执行人石启玲，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙福华，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石启玲诉被执行人孙福华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月30日作出（2016）苏0382民初566号民事调解书：一、被告孙福华给付原告石启玲借款15000元。具体给付办法为：2016年5月1日前给付2000元；2016年8月1日前给付5000元；2017年1月1日前给付余款8000元。如被告不能按约履行，则另加违约金3000元，原告可就未得款项一并申请执行。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，再无争议。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人有银行存款；经查询到被执行人车辆、房产、土地信息，均未查到被执行人的车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2989号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 耀
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第465号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年4月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，系海城市法律援助中心律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年末，被告人刘某明知含量不足仍购进60吨“忠良复合肥”，并以每吨2110元的价格将该批“忠良复合肥”销售给瓦房店市鑫源农资经销有限公司，销售金额为126600元。经瓦房店市产品质量监督检验所检验，该复合肥总养分、总氮、钾项目不符合标准要求。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人张某认为，被告人刘某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年末，被告人刘某明知含量不足仍购进60吨“忠良复合肥”，并以每吨2110元的价格将该批“忠良复合肥”销售给瓦房店市鑫源农资经销有限公司，销售金额为126600元。经瓦房店市产品质量监督检验所检验，该复合肥总养分、总氮、钾项目不符合标准要求。
案发后，瓦房店市鑫源农资经销有限公司尚未售出的“忠良复合肥”37吨被公安机关扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人刘某供述笔录、被害人王某某供述笔录、证人曲某某、蔡某某、葛某某证言笔录、扣押清单、检验报告、辨认笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以不合格的产品冒充合格产品进行销售，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“忠良复合肥”37吨，予以销毁。
三、追缴被告人刘某的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1758号
原告王淑辉。
被告四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，董事长。
委托代理人王修发.
被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道浙粤产业园。
法定代表人李永林，总经理。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
原告王淑辉与被告四川桂利节能科技有限公司、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告借款的居间服务公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑辉对被告四川桂利节能科技有限公司、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 萍
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第82号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某，男，住滕州市。
被执行人袁某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人王某违法生育第二个子女，被执行人袁某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年8月22日分别作出了滕费征字（2014）439、440号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某、袁某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元、55680元。征收决定书送达后，被执行人王某仅履行了5597元义务，尚欠缴31523元，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2015年1月16日作出了滕费催告字（2014）525、526号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）439、440号社会抚养费征收决定书已于2014年8月22日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）525、526号社会抚养费征收催告书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）439、440号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某、袁某某于本裁定书送达之日起7日内分别将31523元、55680元（共计87203元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某、袁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第13号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利�自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十日
书记员 赵宇晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3115号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1326号
申请执行人王美珍。
被执行人滕晓宇。
被执行人范胜强。
申请执行人王美珍与被执行人滕晓宇、范胜强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民一初字第683号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕晓宇在中国农业银行莱阳市支行的存款共计30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 于 波
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一三年三月二十二日
书记员 冯 光
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第38号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人杭州紫金小区业主委员会。
负责人朱云加。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年7月27日向本院申请强制执行其于2015年1月29日作出的西城法罚字（2015）第31038474号行政处罚决定，要求杭州紫金小区业主委员会恢复杭州紫�小区11幢、6幢、18幢周边被其擅自占用的城市绿地50.5平方米，并缴纳罚款14100元及加处罚款14100元，合计28200元。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第31038474号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州紫金小区业主委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第31038474号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 歌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第39号
罪犯单德全，男，48岁，汉族，捕前住扶余县蔡家沟镇张卜村，农民。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）松刑初字第50号刑事判决，以被告人单德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月作出（2002）吉高刑执字第346号刑事裁定将罪犯单德全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月作出（2006）四刑执字第1157号刑事裁定将罪犯单德全的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月作出（2009）四刑执字第1509号刑事裁定将罪犯单德全的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月作出（2012）四刑执字第800号刑事裁定将罪犯单德全的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单德全自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯单德全在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期12年7个月，截止2014年4月18日余刑为2年7个月零11天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单德全予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第99-2号
申请执行人曾凡荣，男。
被执行人陈利元，女。
被执行人张科顺，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日经本院审结，该案（2010）天民初字第2520号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现因执行需要，需对该案执行阶段对被执行人陈利元、张科顺所采取的冻结措施予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院民事裁定书对被执行人陈利元、张科顺名下财产的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01215号
原告：谢倩倩，女，汉族，1987年1月19日生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告谢倩倩与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢倩倩于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢倩倩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01988号
原告吴某某，女，陕西省兴平市。
原告董某某，男，陕西省兴平市人。
共同委托代理人闫联望，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告白某某，男，陕西省神木县人。
被告任某某，女，陕西省神木县人。
共同委托代理人王宁、原本，系陕西金镝律师事务所律师。
原告吴某某、董某某诉被告白某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及两原告共同委托代理人闫联盟，两被告共同委托代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告二人为夫妻关系，原告董某某与被告白某某系同学关系。2012年10月18日白某某急需用钱在原告处借款400000元（通过董某某咸阳邮政储蓄卡向被告打款170000元、通过吴某某咸阳中行卡打款230000元），被告白某某出具《借条》一张，载明借款金额为400000元，利息为月息2分。被告在借到款项后多次承诺还款均未按照约定履行，截止目前仅支付利息50000元。原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款本金400000元；2、判令被告支付原告借款利息214000元（此利息仅计算至2015年7月17日，此后月息2%计算至被告付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对借款本金无异议；原告计算利息标准过高；除去偿还50000元外，2013年5月27日通过银行现金存款方式偿还原告24000元。
两原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、户口薄、结婚证各1份。证明二原告系夫妻关系。
2、银行转账单2份。证明二原告向被告转款400000元，系夫妻共同债权。
3、借条1份。证明被告借到原告本金400000元，约定利息为2分及还款期限。
两被告质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，月息2分利息明显过高，有补充还款期限，超出还款期限应按银行贷款利率计算。
两被告向法庭提举中国银行客户回单1份。证明被告曾于2013年5月27日向原告吴某某还款24000元，该笔款项不包含在原告认可被告还款的50000元内。
两原告质证认为：这笔钱我不清楚，回去核实后回复。
经综合评议：原、被告所举证据来源合法、内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告董某某与吴某某系夫妻关系，被告白某某与任某某系夫妻关系，董某某与白某某原系同学关系。2012年10月18日白某某从董某某处借款，董某某通过吴某某中国银行帐户向白某某转帐230000元，通过中国邮政储蓄银行向白某某汇款170000元，当天白某某向吴某某出具借条称：“今贷到吴某某人民币肆拾万元整，月利息为2分。”2014年4月4日白某某在该借条加注“2014年12月30日前还清”。经查，2013年5月白某某向吴某某帐户还款24000元。2015年2月、6月，白某某分别向董某某帐户还款30000元、20000元。2015年7月15日两原告诉至本院要求两被告还本付息。
本院认为：原告吴某某、董某某夫妻向被告白某某出借资金、被告白某某向原告吴某某出具借条，双方之间成立借款合同。被告白某某与任某某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案债务已超过履行期限，原告要求返还本金，本院予以支持；原告主张约定利息为“月息2分”过高，本院参照银行同类贷利率的4倍计算。两被告已偿还74000元，应在所欠利息中先予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某、董某某借款本金400000元，并自2012年10月18日起参照银行同类贷款利率的4倍计付利息，直至债务清偿为止。
二、被告白某某、任某某已偿还原告吴某某、董某某74000元，在偿还利息时予以扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告白某某、任某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董立凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第484号
申请执行人王秋华。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连南美制药有限公司。
法定代表人任振刚。
申请人王秋华与被执行人大连南美制药有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月13日作出（2014）甘民初字第6092号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第6092号民事调解书的执行。
本�定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第458号
上诉人（原审原告）李华光，男。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县葛竹坪镇卫生院。
法定代表人唐强，该院院长。
委托代理人唐贻民，男。
委托代理人谌宽，男。
上诉人李华光与被上诉人溆浦县葛竹坪镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院2013年10月10日（2012）溆民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李华光及其委托代理人阳方兴、被上诉人溆浦县葛竹坪镇卫生院的委托代理人唐贻民、谌宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月8日下午，李华光与案外人发生肢体接触。2010年4月9日被送往溆浦县葛竹坪镇卫生院住院治疗，经诊断为右髋关节炎、右股骨陈旧性骨折（骨质坏死），溆浦县葛竹坪镇卫生院对李华光采取完善有关检查，抗炎、补液、中药活血化淤、祛风止痛对症治疗方案，李华光于2010年4月10日出院。李华光住院期间所花医疗费全部由溆浦县葛竹坪镇卫生院通过新型农村合作医疗管理办予以报销。2011年10月3日，李华光到中国人民解放军五三五医院检查，被诊断为：右髋关节性坏死并半脱位；腰椎间盘突出。2011年12月30日，李华光经怀化市正威司法鉴定所司法鉴定：其右髋关节失血性坏死并半脱位符合置换人工股骨头手术适应症，右下肢较左下肢缩短2.5cm，其伤残程度已构成七级伤残，为改善其今后生活质量，应行右侧股骨头置换术，其后续治疗费用为30000元，并花鉴定费2400元。2012年6月15日，李华光申请怀化市医疗事故技术鉴定办公室进行医疗事故技术鉴定。2012年10月10日，该医鉴办以李华光认为溆浦县葛竹坪镇卫生院提供的病历不真实，不能作为鉴定依据为由，中止该医疗事故技术鉴定。另查，李华光在2011年4月8日前因意外事故造成其脚受伤，右髋关节缺血性坏死，走路出现跛行。
原审认为：本案作为医疗损害责任纠纷，该侵权民事责任的构成要件包括：1、医疗服务行为存在医疗过错行为；2、造成医疗服务接受者损害；3、医疗过错行为与医疗服务接受者损害之间存在因果关系。同时符合上述三个条件才构成侵权赔偿。本案中，溆浦县葛竹坪镇卫生院的医疗行为采取的诊疗为：1、完善有关检查；2、抗炎补液及中药活血化瘀、祛风止痛；3、对症治疗的诊疗计划进行治疗，该诊疗行为符合医疗操作规范，溆浦县葛竹坪镇卫生院的病历记载的李华光住院时间虽与实际情况不一致，但溆浦县葛竹坪镇卫生院医疗行为与李华光在诉状中陈述一致，该瑕疵不足以造成李华光损害的发生。李华光的伤残被诊断为右髋关节缺血性坏死并半脱位，根据病理分析，该症状难以在一年半的病变期内形成。李华光方又未提供右髋关节骨折持续性的病历资料，结合李华光未在溆浦县葛竹坪镇卫生院住院前就已经出现走路跛行，李华光方提供的证据不足以证明李华光致残是由于溆浦县葛竹坪镇卫生院的误诊所致，李华光的损害结果与溆浦县葛竹坪镇卫生院的诊疗行为没有因果关系。但由于溆浦县葛竹坪镇卫生院病历出现瑕疵，导致本案诉讼的发生，诉讼费用应由溆浦县葛竹坪镇卫生院承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回李华光的诉讼请求。案件受理费1850元，由溆浦县葛竹坪镇卫生院承担。
宣判后，李华光不服，以溆浦县葛竹坪镇卫生院存在延误治疗、虚构病历的行为，应对李华光病情恶化、骨质坏死的后果承担赔偿责任为由上诉本院，要求二审改判或者发回重审。
溆浦县葛竹坪镇卫生院对李华光的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确，本案应维持原判。
本院二审查明，原审认定的事实属实。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一、二审庭审笔录。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”和第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（三）伪造、篡改或者销毁病例资料”之规定，在医患双方产生的医疗损害责任纠纷中，确定医方责任有普通过错归责和过错推定归责两种原则。本案中，李华光在诉讼中提出的溆浦县葛竹坪镇卫生院存在延误其治疗应负损害赔偿之责的主张，对应的归责原则系普通的医方过错归责原则；李华光在诉讼中提出的溆浦县葛竹坪镇卫生院存在虚构病历应负损害赔偿之责的主张，对应的归责原则系过错推定归责归责原则。以上两种归责原则确定溆浦县葛竹坪镇卫生院对李华光赔偿，均须以李华光在溆浦县葛竹坪镇卫生院治疗过程中受到损害为前提。
由于李华光在溆浦县葛竹坪镇卫生院住院时间为2010年4月9日，在2010年4月10日即已出院，而至2011年10月3日才到中国人民解放军五三五医院检查和于2011年12月30日才委托怀化市正威司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残，中国人民解放军五三五医院检查和怀化市正威司法鉴定所司法鉴定的时间与李华光在溆浦县葛竹坪镇卫生院住院治疗时间相隔长达一年半之久，且伤残鉴定系以中国人民解放军五三五医院检查病例资料和李华光自诉“被人推扭致伤腰部、右侧下肢等处，后出现跛行，腰腿疼痛”内容为依据，并未见有溆浦县葛竹坪镇卫生院的诊疗活动与病例资料等依据和因素参与其中，即根据上述司法鉴定依据和李华光在上述司法鉴定书中的自述，司法鉴定书中记载的导致李华光伤残损害的原因与溆浦县葛竹坪镇卫生院无关，故李华光以此司法鉴定书确定的伤残损害后果要求溆浦县葛竹坪镇卫生院承担赔偿责任缺乏依据，原审不予支持正确。
综上，原判事实清楚，处理正确。李华光的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1850元，由上诉人李华光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
代理审判员 唐会平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第75号
申请执行人陈天谊
被执行人陈海良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01704号，依法向被执行人陈海良发出执行通知书，责令被执行人陈海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海良（证件号码：）在浦发银行的95×××64的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第143号
原告：王军。
委托代理人：何忠诚。
被告：金海。
原告王军为与被告金海船舶修理合同纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告代理人何忠诚、被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：原告从事个体机械修理业，被告金海系“浙岱渔03560”船船东。2011年至2013年期间，案外人许挺、贺凯相继担任“浙岱渔03560”船轮机长，由该二人经手，原告为被告船舶进行机械修理，被告共拖欠原告船舶修理费63371元（2011年欠10000元，2012年欠40483元，2013年欠12888元）。被告拖欠钱款由浙岱渔03560”船轮机长许挺、贺凯签字确认。后原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金海支付船舶修理款63371元；2、诉讼费用由被告负担。
被告金海答辩称：“浙岱渔03560”船系被告所有，原告确实为被告修理船舶，案外人许挺、贺凯相继担任过“浙岱渔03560”船轮机长。对2011年、2013年拖欠的修理款没有异议，但对2012拖欠修理款数额有异议，认为其已支付两万元。
原告王军为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、船舶登记证，证明“浙岱渔03560”船系被告所有；
证据二、2011年清单，证明被告拖欠原告2011年修理款10000元；
证据三、2012年清单，证明被告拖欠原告2012年修理款40483元；
证据四、2013年清单，证明被告拖欠原告2013年修理款12888元。
被告金海未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告证据一、二、四没有异议，对原告证据三不认可，认为已支付2万元。本院经审查认为，原告证据一内容与被告自认相符，故予以认定；原告证据二、三、四由案外人许挺、贺凯分别签字确认，且被告承认该二人确实相继担任过“浙岱渔03560”船轮机长，船舶修理需要轮机长的参与，故该二人出具的证明具有证明力，且被告未提供证据证明其异�，本院对原告证据二、三、四予以认定。
根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2011年至2013年，原告为被告修理其所有的“浙岱渔03560”船，被告拖欠原告修理款共计63371元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在事实上的船舶修理合同关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已向被告履行了自己的修理义务，被告应依约支付修理款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告未提供证据证明其已支付修理款的抗辩，故对其抗辩，本院不予采信。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金海自本判决生效之日起十日内支付原告王军船舶修理款63371元。
本案案件受理费1384元，减半收取692元�由原告金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1384元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭勇
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0555号
原告徐某。
被告严某。
原告徐某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与严某于2006年10月13日协议离婚，依照离婚协议书第五条之约定：2007年起至2017年每年严某付她30000元，合计300000元，于每年春节前支付。由于严某未按约定支付，她曾于2011年9月起诉法院，要求严某支付2007年至2010年的款项，法院作出了（2011）澄长民初字第0269号民事判决书。严某已履行了判决书确定的65000元。但是，2011年至2014年的120000元，严某仅支付了10000元，严某尚欠她110000元。她多次催讨无果。故要求法院判令严某支付110000元（2011年至2014年）并承担本案诉讼费用。
被告严某辩称，他确实结欠徐某110000元，一直想支付给徐某。他也积极地与徐某协商沟通，目前他经济困难，希望徐某谅解。
经审理查明，徐某与严某原系夫妻关系，双方于2006年10月13日达成离婚协议书：一、严某与徐某离婚。二、女儿严妍由严某抚养，抚养费由严某承担，徐某不承担女儿的抚养费。三、江阴市仁毅色织有限公司归严某所有，公司所有的债权债务由严某负责处理。位于江阴市长泾镇王家村巷头上22号的两间两层楼房及其财产归严某所有。四、严某、徐某双方各自所借债务均由严某负责偿还，与徐某无关。五、2007年起至2017年严某每年付徐某人民币叁万元整，合计人民币叁拾万元整，于每年春节前支付。六、本协议一式四份，自双方当事人办理离婚登记时生效。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。徐某曾于2011年9月起诉法院，要求严某支付2007年至2010年的款项，本院于2011年11月7日作出了（2011）澄长民初字第0269号民事判决书。严某已履行了判决书确定的65000元。但是，2011年至2014年的120000元，严某仅支付了10000元，严某尚欠徐某110000元。徐某催讨无着起诉来院。
上述事实，有离婚协议书、本院（××）澄××初字第××号民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，严某与徐某所签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，且办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。严某尚欠徐某（2011年至2014年）欠款110000元不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。故徐某要求严某给付110000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
严某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐某（2011年至2014年）欠款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（此款徐某已预交），由严某负担。严某应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年七月十七日
书记员 宋阅懿
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第261号
被罚款人王圣明。
被罚款人蒋立洪。
被罚款人宁跃军。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军借款合同纠纷一案中，因被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人王圣明、蒋立洪、宁跃军各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行
二〇一四年十月十七日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第674号
申请人山东寿光农村合作银行。住址，寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人李进中。
被执行人李荣成。
被执行人李延亭。
被执行人李海东。
被执行人隋效新。
申请人山东寿光农村合作银行与被执行人李进中、李荣成、李延亭、李海东、隋效新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第76号
申请执行人赵永华，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
赵永华与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬6545.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了3300.00元（已支付），余款3245.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00243号
原告：窦某某，男，1964年1月1日生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1968年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告窦某某诉被告赵某某凤离婚纠纷一案过程中，原告窦某某以自行和好为由于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月二十七日
书记员 栾 薇