wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05145号
原告曹启良。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店。
负责人金瓯，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司。
法定代表人ERICDELIERS。
上述二被告的共同委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告曹启良诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店（以下简称“悦家超市苏纶店”）、苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹启良，二被告的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启良诉称：2015年6月23日、6月26日，原告在被告悦家超市苏纶店购买袋装香槽卤29袋，单价8.3元，共计240.7元。购买后发现该商品尚未标注执行标准、生产许可证编号及QS标志。原告认为该行为违反了食品安全法等相关规定，上述商品原告未食用，均已过保质期。原告向法院起诉，请求判令：被告退还原告货款240.7元，并赔偿2407元，诉讼费由被告承担。
被告悦家超市苏纶店、悦家超市辩称：涉案商品仅存在标签瑕疵，原告未能举证商品存在食品安全问题，就涉案商品被告同意退款，但不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日、2015年6月26日，原告在被告悦家超市苏纶店购买老大同袋装香糟卤共计29袋，单价8.3元，共计240.7元。该商品未标注食品执行标准。上述商品外包装标明配料生产日期、生产商等信息。上述商品已超过保质期。
以上事实由购买发票、实物等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：商品经营者应遵守法律、法规规定从事经营活动，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。就原告提出的老大同袋装香糟卤无执行标准问题，原告未能举证证明涉案商品存在质量问题，涉案商品标签标注虽不符合规范，但标签已就生产商、配料、保质期等主要内容予以说明，并不足以误导消费者的消费目的，原告现要求十倍赔偿无法律依据，本院不予支持，但涉案商品标签未明确产品执行标准，原告要求退还货款的请求应予支持。涉案商品已过保质期，应当予以销毁。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店于本判决生效之日起七日内退还原告曹启良货款240.7元；
二、如被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。
三、驳回原告曹启良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店、苏州悦家超市有限公司负担3元，由原告曹启良负担22元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许叶婷
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第12号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化，农民，家住芒市中山乡。因涉嫌犯失火罪于2014年5月22日被芒市森林公安局取保候审，同年11月11日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人韩某甲犯失火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员倪步男、杨新志出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年4月22日5时至11时，被告人韩某甲请本村村民双文某、叶朝某、杨恩某、杨宽某、叶自某、闫某某等人一起芒市中山乡小水井村委会中山上寨村民小组大平子头山自家的林地内烧地。当日11时30分，在烧过的林地内有一个没有烧尽的树桩引起森林火灾。经现场勘查、鉴定，林地过火面积8公顷（120亩）；受灾面积4公顷（60亩）。受灾树种：杉木，起源人工，林种：一般用材林。受灾严重区域系2009年人工种植杉木幼树全部烧死，面积4公顷（60亩）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人韩某甲的供述与辩解。证实被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成失火罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控自己犯失火罪无异议，被告人韩某甲无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年4月22日5时至11时，被告人韩某甲请本村村民双文某、叶朝某、杨恩某、杨宽某、叶自某、闫某某等人一起芒市中山乡小水井村委会中山上寨村民小组大平子头山自家的林地内烧地时，不慎引发森林火灾。经鉴定，有林地过火面积8公顷。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人韩某甲用于烧地点火所用的打火机外观状态。
2、户口证明，证明被告人韩某甲的基本身份信息。
3、到案经过，证明被告人韩某甲到案的经过。
4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将查获的打火机予以扣押。
5、中山林业站证明，证明被告人韩某甲到中山林业站咨询过用火许可证的办理情况。
6、森林火情通知，证明本案发生火灾的时间及地点。
7、林权证、林地状况登记表及林地坐标图，证明受灾林地的权属。
8、协议书、领条，证明被告人韩某甲与受灾农户达成书面协议并已部分履行。
9、现场照片，证明被告人韩某甲在火灾现场积极补种树苗。
10、证人杨某甲的证言，证明自己于2014年4月22日5时与被告人韩某甲烧山，同日11时30分，因一烧过的树桩滚到韩某丙的山上引发森林火灾。
11、证人杨某乙、闫某某的证言，证明二人于2014年4月22日凌晨5点曾与被告人韩某甲一起烧地，因寨子有事便提前返回，同日11时发现山林起火。
12、被害人双某甲、双某乙、韩某丙、双某丙、叶某某、韩某丁的陈述，证明六人的山林因被告人韩某甲烧地引发森林火灾被烧毁。
13、鉴定聘请书、鉴定意见、火灾示意图、鉴定意见通知书、鉴定人资某某，证明公安机关对失火面积进行鉴定，经告知被告人韩某甲，其在法定期限内未提出异议。
14、辨认笔录及辨认照片，证明被告人韩某甲对失火现场进行辨认。
15、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明失火现场的位置、地名及现场情况。
16、被告人韩某甲的供述与辩解，证明案件的事实经过。
17、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以失火罪对被告人韩某甲判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人韩某甲对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人韩某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某甲失火造成森林火灾，过火有林地面积8公顷，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑。被告人韩某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年二月六日
书记员 董 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1168号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈代族，男，汉族，1972年2月7日出生，安化县人。
被告肖兆贤，男，汉族，1963年8月15日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈代族、肖兆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈代族、肖兆贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年10月2日，被告陈代族因买车向原告的长塘信用社借款100000元。约定期限24个月，利率10.6291667‰。并由被告肖兆贤做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年10月24日。经原告多次催讨，截止2013年9月20日止，被告尚欠原告本金100000元，利息11692.08元，逾期加收利息0元，本息合计111692.08元。请求法院判令被告偿还原告本息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈代族、肖兆贤未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年10月2日，被告陈代族因买车向原告的长塘信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》。约定还款期限24个月，月利率10.6292‰。并由被告肖兆贤做连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告支付了2012年10月24日前的借款利息，但未偿还本金，截止2013年9月20日止，被告尚欠原告本金100000元，利息11692.08元，本息合计111692.08元。为此，原告诉至我院，请求法院判令被告陈代族偿还借款本息并要求被告肖兆贤承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈代族、肖兆贤分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。《个人贷款合同》签订后，原告依约给被告陈代族发放了贷款。借款到期，被告仍未履行清偿义务。现原告要求被告陈代族依约清偿借款本息，并由被告肖兆贤承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈代族于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息11692.08元，本息合计为111692.08元（利息计算至2013年9月20日止）。2013年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告肖兆贤对被告陈代族上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告肖兆贤在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈代族追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告陈代族、肖兆贤承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
陵商初字第127号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被告朱庆才，男，1965年10月出生，汉族，住陵县。
被告朱昌岐，男，1986年1月出生，汉族，住陵县。
被告郑广明，男，1966年10月出生，汉族，住陵县。
被告朱桂平，女，1963年3月出生，汉族，住陵县。
被告朱庆坤，男，1957年8月出生，汉族，住陵县。
被告罗桂芝，女，1955年3月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱庆才、朱昌岐、郑广明、朱桂平、朱庆坤、罗桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱庆才、朱昌岐、郑广明、朱桂平、朱庆坤、罗桂芝名下银行存款179500元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卫杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1239号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）郑焕弟。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人郑焕弟信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2200号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，郑焕弟超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回郑焕弟的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。郑焕弟无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，郑焕弟未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故郑焕弟的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐胜利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，771.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，771.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初141-1号
解除保全申请人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司法定代表人：刘建刚，总经理。
被申请人：临邑艾德包装材料有限公司，住所地：临邑香港世纪工业园内，法定代表人：邹海刚，总经理。
被申请人：邹海刚，男，1986年6月4日出生，住址为临邑香港世纪工业园内。
山东鑫盛达纸制品包装有限公司与临邑艾德包装材料有限公司、邹海刚加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁1424民初141号民事裁定：一、冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人刘建刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。山东鑫盛达纸制品包装有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东鑫盛达纸制品包装有限公司与临邑艾德包装材料有限公司、邹海刚加工承揽合同纠纷一案已经由本院主持调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邹海刚在中国农业银行张家港泗港支行62×××19账户的冻结；
二、解除对被申请人邹海刚在中国工商银行江苏省苏州张家港支行11×××08账户的冻结；
三、解除对担保人刘建刚名下的鲁Ｎ×××××的小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冉冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0093号
原告江苏法尔胜光通有限公司（以下简称法尔胜公司），住所地江苏省江阴市经济开发区长江东路。
法定代表人蒋纬球，法尔胜公司董事长。
被告上海国动网络通信有限公司（以下简称国动公司），住所地上海市浦东大道2123号3E-1135室。
法定代表人卢杰，国动公司董事长。
本院于2015年4月14日受理原告法尔胜公司与被告国动公司买卖合同纠纷一案，被告国动公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
法尔胜公司诉称，其公司与国动公司签订合同二份，由其公司为国动公司供应光缆，因国动公司尚欠1077980.19元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令国动公司支付货款等。
国动公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方在合同中未约定管辖法院，本案被告住所地在上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理查明：2012年11月6日，法尔胜公司与国动公司签订光缆订购框架合同书一份，光缆订购细则合同一份，由法尔胜公司为国动公司供应光缆，其中双方在光缆订购框架合同书中约定争议向原告住所地法院通过诉讼解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在框架合同中约定争议向原告住所地法院诉讼解决，该约定有效，本案原告住所地法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，国动公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海国动网络通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海国动网络通信有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月九日
书记员 张 晨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初36号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00265号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2012年10月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年10月上旬的一天，被告人何某在本市西湖区转塘街道直街18号杭州水一方会务服务有限公司其所开的8308房间内，容留未成年人覃某甲及李某吸食冰毒。
2、2012年10月25日早上，被告人何某在本市西湖区转塘街道直街18号杭州水一方会务服务有限公司其所开的8306房间内，容留未成年人覃某甲及李某、覃某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、覃某甲、覃某乙的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，扣押物品清单、调取证据清单、住宿登记表、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 钱波
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3210号
申请执行人：李宁,男,1980年3月12日出生,汉族,居民,住莒南县,
被执行人:赵志强,男,1972年7月20日出生,汉族,居民,住莒南县,
本院在执行申请人李宁与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3210号申请执行人：李宁,男,1980年3月12日出生,汉族,居民,住莒南县,被执行人:赵志强,男,1972年7月20日出生,汉族,居民,住莒南县,本院在执行申请人李宁与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第79号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日19时许，被告人张某某至本区罗泾镇陈行村四眼宅XXX号，翻过铁门并破坏木门锁后进入院内。当被告人张某某在院内二楼房间内盗窃财物时，被房主朱亚明当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱亚明所作的陈述，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币期二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年一月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1509号
原告王某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告李某己经协商解决了为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告李某起诉的请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某起诉。
本案减半收取本诉受理费25元（原告均己交），由原告王某负担。
审判员 林子均
二〇一四年九月十五日
书记员 吕兰清
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00669号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，系该公司董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00271号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司银行存款1015603.01元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1715号
罪犯田应升，男，1971年3月3日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月14日作出（2005）昆铁中刑初字第340号刑事判决，以被告人田应升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月10日裁定将罪犯田应升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年11月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯田应升共减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田应升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田应升自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田应升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应升减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3238号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人（特别授权代理）：周嘉瑜。
被告：曹孝东。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告曹孝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告曹孝东的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 庾寒蕊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第31号
申请执行人鄂尔多斯市锋威光电有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西。
法定代表人贾贵，董事长。
被执行人潍坊久安铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。
法定代表人张金灵，董事长。
申请执行人鄂尔多斯市锋威光电有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据鄂仲裁字（2015）143号裁决书立案的（2016）鲁07执字第91号申请执行人鄂尔多斯市锋威光电有限公司与被执行人潍坊久安铁塔有限公司合同纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第216号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人芮某某，男。曾因盗窃于2014年12月27日被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月30日4时许，被告人芮某某在白银区大十字战神网吧，趁陈某某熟睡之际，盗窃陈某某手机一部，价值2764元。
案发后，被告人芮某某的亲属已代为退赔了被害人陈某某的全部经济损失。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、收条、人口信息查询结果单等，被害人陈某某的陈述，白银市价格认证中心价格鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控芮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对芮某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议过高，不予采纳。被告人芮某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00147号
原告：沈大春，男，1973年03月31，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：赵国平，男，1976年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告沈大春诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈大春及其委托代理人吴梦勤、贾卫民、被告赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈大春诉称：2011年8月14日，赵国平因生意需资金周转，向沈大春借款50000元，并出具借条1张。沈大春后多次向赵国平催讨无果，故诉至法院要求赵国平偿还借款50000元。
赵国平在庭审中辩称：借条是其本人出具的，但是沈大春将其一部工程车私自扣押了，导致其承包的工程工期无法按期进行。
沈大春围绕自己的主张向法庭举证，赵国平质证如下：
借条1份，内容为：“今借到沈大春人民币伍万元整（50000元）。事由：生意周转。借款人：赵国平，2011年8月14日。”证明赵国平于2011年8月14日向沈大春借款50000万元。赵国平质证：没有意见。
本院认证如下：沈大春所举证据具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及沈大春与赵国平的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年8月14日，赵国平因生意需资金周转，向沈大春借款50000元，并于当日出具借条1张。沈大春后多次向赵国平催讨借款50000元无果，故诉至法院要求赵国平偿还借款50000元。
本院认为：赵国平在沈大春持有的借条上签名确认向沈大春借款50000元，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。赵国平对向沈大春借款50000元的事实没有异议，只辩称沈大春将其一部工程车扣押了，导致其承包的工程工期无法按期进行，但其并没有提供证据证明。故其辩解本院不予支持。借款没有约定归还期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故沈大春依据赵国平出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后15日内偿还原告沈大春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告赵国平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8519号
原告旅顺盛隆锻造厂，住所地大连市旅顺口区。
投资人王盛华，系该厂厂长。
委托代理人王春红，女，汉族，系该厂职工，住址大连市旅顺口区。
被告大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人焦芳。
原告旅顺盛隆锻造厂与被告大连洁晨环境工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅顺盛隆锻造厂的委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告大连洁晨环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了加工法兰协议，原告从2011年10月23日起至2011年11月29日给被告送货完毕，总计送货197,824元并开具增值税发票。2012年6月，被告又追加法兰593元，共计货款198,417元。被告陆续给付原告货款共计149,000元，尚欠49,417元未付。原告多次向被告催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款49,417元及利息（2011年11月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告加工法兰，2011年10月23日至2011年11月29日期间，原告给被告送货货款总计197,824元。2011年11月21日，原告为被告开具增值税专用发票2张，价税合计197,824元。2012年6月10日，被告追加订购593元法兰，原告已完成送货。被告陆续给付原告货款共计149,000元，尚欠49,417元未付（197,824元+593元-149,000元）。
本院所确认的上述事实有出库单、大连增值税专用发票、进账单、录音及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为加工合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告加工法兰且已完成送货，被告应支付相应价款，原告要求被告支付拖欠货款49,417元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告向被告送货集中于2011年10月23日至2011年11月29日期间，被告应于收到货物时支付货款，原告要求被告自2011年11月29日起至货款付清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对原告诉讼请求的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连洁晨环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺盛隆锻造厂货款49,417元及利息（自2011年11月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元、公告费700元，合计2,180元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第870号
罪犯覃先安。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）中中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人覃先安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人承担连带清偿赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人死亡费用人民币95006元（其中覃先安承担60%，合计人民币57003.6元）。广东省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）粤高法刑一复字第141号裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年11月12日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月8日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑一年九个月。刑期执行至2027年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃先安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃先安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员；2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分107.57分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃先安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃先安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处与同案被告人承担连带清偿赔偿责任共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡费用人民币57003.6元不变（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2473号
原告：黄炜彬，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：杨阳，系被告公司员工。
本院在审理原告黄炜彬诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄炜彬于2015年7月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炜彬撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告黄炜彬负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4567号
原告韩淑兰，女，1944年11月27日出生，汉族，无业。
被告隋成南，男，1989年12月19日出生，蒙古族，草原监理所职工。
被告白青山，男，1961年4月21日出生，蒙古族。
原告韩淑兰诉被告隋成南、白青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩淑兰被告隋成南、白青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告白青山找到我，要求借款10000.00元，声称是为被告隋成南结婚借款，并且二人写下借据一张，双方书面约定利息2分，二被告在借据上签名捺印，事后找二被告索要此款，可他们一拖再拖，毫无还款之意。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，现依法起诉，恳请人民法院依法判令二被告给付借款本金10000.00元，利息5200.00元（10000.00元×0.02元×26个月），合计15200.00元。
被告隋成南答辩称，借款事实存在，2011年最初借的款，2011年、2012年给过了利息，2013年9月27日重新打的借条，之后未给付本金及利息。这笔钱是我同事引荐的，钱都是我用的，白青山不是借款人，是担保人。
被告白青山答辩称，隋成南是我的同事，我给引荐的。钱是隋成南用的，当时要求我签字，我就签字了。我是以亲戚感情签的，签字是负责往回要钱，我是在16个月之后签的。
经审理查明，2013年9月27日，被告白青山找到原告，要求借款10000.00元，声称是为被告隋成南结婚借款，并且写下借条一张，双方书面约定利息2分，被告隋成南在借据上签名捺印，2015年1月4日白青山在隋成南名字后面签字捺印系保人身份。事后原告找二被告索要此款，可他们一拖再拖，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金10000.00元，利息5200.00元（10000.00元×0.02元×26个月），合计15200.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告隋成南、白青山出具的借条一枚，约定利息2分。二被告质证称对借条没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。被告白青山系担保人理应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隋成南于本判决生效之日起给付原告韩淑兰借款本金10000.00元，利息5200.00元（10000.00元×0.02元×26个月），合计15200.00元。
二、被告白青山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年一月十九日
书记员 包春虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更456号
罪犯廖锦棠。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2011）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人廖锦棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯廖锦棠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯廖锦棠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖锦棠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦棠减去有期徒刑十个月，罚金人民币500万元不变。
（刑期自2010年9月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第15号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘超，农民。
被告人普某，农民。
被告人唐某，农民。
上列三被告人均于2014年8月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年9月30日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人刘超、普某、唐某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘超、普某、唐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚23时许，被告人刘超、普某、唐某伙同刘小龙（已判决）经事先预谋，携带弹簧刀，乘坐普某的轻便摩托车至台州市路桥区横街镇建宇网吧附近，欲对一名过路男子实施抢劫，因该男子走进建宇网吧而放弃。接着，四人商定由其中一人进入建宇网吧寻找抢劫目标。后普某进入网吧将陈某引诱至建宇网吧东约十米花坛处，被告人刘超持弹簧刀进行威胁，四人还通过搜身等方式抢走陈某的6元人民币及一部OPPO手机（价值人民币837元）。因陈某讨要手机，刘小龙在其肚子上踹了一脚，刘超将弹簧刀架在陈某脖子上，致身体处于动态的陈某左边枕骨部位出血。
2014年8月28日，被告人刘超、普某、唐某被公安机关抓获，并被扣押轻便摩托车1辆、弹簧刀1把、OPPO手机1部，现OPPO手机1部已返还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘超、普某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同伙刘小龙的供述、证人黎某、窦某、沈某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘超、普某、唐某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘超、普某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物OPPO手机已被追回并返还给陈某，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人普某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
四、已扣押在案的轻便摩托车一辆（车架号为LAEF3YCJPYQCY9127）、弹簧刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘超的刑期自2014年8月29日起至2018年8月28日止。被告人普某的刑期自2014年8月29日起至2018年5月28日止。被告人唐某的刑期自2014年8月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00224号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马某，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月26日、3月20日公�开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、杨雪芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人马某在合肥市瑶海区胜利路金色地带小区＊栋＊＊室被害人王某的家中，趁被害人王某外出之机，将被害人藏于书架中层书本间缝隙内的六张面额1000元港币盗走，后被告人马某在中国银行合肥市新站区支行将6000元港币兑换成人民币4600元，并将赃款全部挥霍。
2014年11月17日，被告人马某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人马某主动退赔了被害人的经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押清单、对案笔录及现场指认照片、银行卡历史交易明细清单、短信聊天记录、情况说明、收条、被害人王某的陈述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人马某系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5503号
原告吕宁。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告吕宁诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定已缺席审理终结。
原告吕宁诉称：2009年5月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，�要内容有，原告购买位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为433678元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8674元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：
1、2009年5月19日原、被告签订的《商品房买卖合同》；
2、被告为原告出具的购房款发票两张；
3、被告为原告出具的收据一张；
4、原告缴纳契税凭证一张；
5、原告缴纳维修基金凭证一张；
6、收楼交接书一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年5月19日，原告吕宁与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：09377815。合同主要约定，原告吕宁购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款433678元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日�内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告吕宁向被告宏益华公司支付了全部购房款433678元以及办证工本费500元。原告吕宁就本案所涉房屋缴纳了契税及维修基金。2010年12月4日，原告吕宁与被告宏益华公司签订收楼交接书一份，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告�益华公司于2010年12月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应为总房款的2%，即433678元×2％＝8674元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕宁将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元17层79号房屋的产权证办理至原告吕宁名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕宁违约金8674元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更769号
罪犯陈志尊，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年7月11日（2013）贺八刑初字第464号刑事判决，以陈志尊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2013年4月6日至2017年9月5日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志尊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈志尊在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。此外，罪犯陈志尊没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯陈志尊减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈志尊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈志尊未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯陈志尊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.70分。此外，罪犯陈志尊系累犯，且没有履行财产刑，也未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈志尊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈志尊未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志尊予以减刑九个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初613号
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司。
法定代表人谢善堂，总经理。
被告翁公贵。
原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司与被告翁公贵买卖合同纠纷一案，本院通知原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县乐民菩娇山水泥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一六年二月二十八日
书记员 黎东东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00744号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行行长。
被告侍爱前，居民。
被告侍爱勇，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告侍爱前、侍爱勇借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0690号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，原系XXXX技术（昆山）有限公司修护课万能工。2014年5月1日孙某因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月30日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月至4月30日间，被告人孙某利用其担任XXXX技术（昆山）有限公司修护课万能工的职务之便，多次窃取该公司笔记本电脑SR16Z型CPU58个、SR170型CPU2个，共计价值人民币83564元。其中，2014年4月30日晚，被告人孙某将窃取的20个笔记本电脑SR16Z型CPU（价值人民币28093元）欲带出公司安检门时被该公司保安当场查获。被告人孙某归案后，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币83564元（其中28093未遂），数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某在部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后，如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪无异议。被告人孙某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，相关赃物已被全部追回，挽回了被害单位的全部损失，且有部分系未遂，建议对被告人孙某从轻处罚，并在有期徒刑一年判处刑罚。
经审理查明：2014年3月至4月30日间，被告人孙某利用其担任XXXX技术（昆山）有限公司修护课万能工的职务之便，多次窃取该公司SR16Z型笔记本电脑CPU58个、SR170型CPU2个，共计价值人民币83500余元。其中，2014年4月30日晚，被告人孙某在将窃取的20个SR16Z型笔记本电脑CPU（价值人民币28000余元）欲带出公司时被该公司保安当场查获。被告人孙某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：上述被盗的笔记本电脑CPU已由公安机关依法全部扣押，现暂存昆山市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人王某、张某、周某的证言，搜查证、搜查笔录、相关赃物（照片）、扣押清单，被害单位XXXX技术（昆山）有限公司出具的营业执照、被告人职务证明、劳动合同、相关赃物购买发票、盘点清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人孙某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，窃取本单位财物，价值人民币83500余元（其中28000余元系未遂），数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人孙某在有期徒刑一年判处刑罚的辩护意见，经查，结合本案案情，若在有期徒刑一年判处刑罚不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年11月29日止。）
二、公安机关扣押的SR16Z型笔记本电脑CPU五十八个、SR170型CPU二个，发还被害单位XXXX技术（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 庄 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第760号
原告张勇，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉。
被告杨凯，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住浦城县。
原告张勇与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年1月5日，被告杨凯因需要资金周转，向原告借款20000元，被告于当日出具借条一份，约定2012年8月9日归还。还款期限过后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告归还借款人民币20000元，从2012年8月10日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告杨凯未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据2、借条一份，证明被告杨凯向原告借款20000元，并约定还款期限为2012年8月9日。
本院认为，被告杨凯经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告杨凯于2012年1月5日向原告张勇借款20000元，并约定还款期限为2012年8月9日。双方未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告张勇与被告杨凯之间的借贷关系成立。被告杨凯未偿还20000元借款，致使其与原告张勇间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应按银行同类贷款利率支付逾期利息。被告杨凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款20000元及利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审34号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人杨杰，江阴市新桥镇计划生育服务站站长。
被申请人陈建强。
被申请人崔芳芳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈建强、崔芳芳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月10日作出澄计征字（2015）19号社会抚养费征收决定书，认定：陈建强、崔芳芳系再婚。陈建强与其前妻于1997年11月10日生育一个女孩，后又于2008年11月生育一个女孩（社会抚养费已征收完毕），后陈建强与其前妻于2012年11月24日离婚，双方生育的两个孩子均由陈建强抚养。崔芳芳与其前夫于2008年7月15日离婚，婚内没有生育孩子。陈建强与崔芳芳于2012年6月20日生育一个女孩，后于2013年3月11日办理结婚登记。后双方又于2013年10月12日在张家港市第一人民医院生育一对双胞胎。陈建强、崔芳芳均为农村居民。
陈建强2012年生育孩子的行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了两个孩子，2013年生育孩子的行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了三个孩子；崔芳芳2013年生育孩子的行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项、第（二）项的规定，决定对陈建强、崔芳芳征收社会抚养费。对陈建强2012年生育孩子的行为，按照2011年度新桥镇农民人均纯收入22135元的五倍征收，计110675元；对陈建强2013年生育孩子的行为，按照2012年度新桥镇农民人均纯收入25251元的六倍征收，计151506元；对崔芳芳2013年生育孩子的行为，按照其户籍所在地启东市2012年度农民人均纯收入14360元的四倍征收，计57440元，对两人共计征收319621元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年6月13日，江阴计生委将上述征收决定书送达陈建强、崔芳芳。陈建强、崔芳芳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。陈建强、崔芳芳经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求强制陈建强、崔芳芳缴纳社会抚养费319621元及滞纳金3196.21元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）19号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）19号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终218号
上诉人（原审起诉人）会理县金智矿业有限公司。住所地：四川省凉山州会理县绿水镇上良村。
法定代表人张红兵，公司执行董事长。
上诉人会理县金智矿业有限公司不服会理县人民法院（2016）川3425民初90号不予受理民事裁定，向本院上诉认为，仲裁裁决存在程序违法和适用法律不当及越权越法，一审裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，会理县劳动人事争议仲裁委员会依据被上诉人谢红军追索劳动报酬的《劳动仲裁申请书》，作出会劳人仲案字（2015）第188号仲裁裁决：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人谢红军支付2015年5月23日至27日工资共计500元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”原裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”和本案仲裁裁决2015年5月23日至27日工资共计500元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额没有超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，认定本案的仲裁裁决属终局裁决正确。因本案的仲裁裁决属终局裁决，原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对上诉人会理县金智矿业有限公司的起诉不予受理，并告知上诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决符合法律规定。因此，会理县金智矿业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 兵
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一六年三月十一日
书记员 贺 文 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00127号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人张凯，
被申请人邹丽娟，
被申请人湖北天悦置业有限公司，住所地湖北省仙桃市干办规划局宿舍。
法定代表人何建武，董事长。
被申请人陈庚清，
被申请人胡治秀，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张凯、邹丽娟、湖北天悦置业有限公司、陈庚清、胡治秀银行存款人民币6680000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币2000000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张凯、邹丽娟、湖北天悦置业有限公司、陈庚清、胡治秀银行存款人民币6680000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丹青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终121号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1983年6月1日生于云南省施甸县，彝族，大学本科文化，经商。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被取保候审在家。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2016年8月31日作出（2016）云0521刑初28号刑事判决。认定被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张某某不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定犯罪事实不清，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初28号刑事判决；
二、发回云南省施甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张杨文婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢139号之一
申请执行人：杨兵权，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人：孙顺福，男，1948年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：秦正弟，女，1954年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦正妹（曾用名秦有弟），女，1962年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行杨兵权申请执行孙顺福、秦正弟、秦正妹（曾用名秦有弟）建设工程合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2260号
申请执行人黄锡强，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人长汀县天耀服饰制造有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人黄进洲。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2109民事调解书，申请执行人黄锡强与被执行人长汀县天耀服饰制造有限公司、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人长汀县天耀服饰制造有限公司的房地产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的8350000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第776号
原告：黄圣溪。
委托代理人：林华钟。
被告：王林凤。
原告黄圣溪诉被告王林凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄圣溪的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告王林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄圣溪起诉称：2008年9月14日，被告王林凤�原告借款15645元，后于2009年1月25日还款3000元，剩余12645元经多次催讨，拒不归还。原告遂诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款12645元及赔偿利息损失（自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄圣溪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借据一张，用于证明被告欠原告借款15645元的事实。
被告王林凤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄圣溪起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王林凤向原告黄圣溪借款15645元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄圣溪自认已收取被告王林凤3000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认，其要求王林凤偿还剩余欠款12645元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王林凤于判决生效后十日内偿还黄圣溪借款12645元并赔偿利息损失（自2014年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�116元，减半收取58元，由王林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第38号
上诉人（原审原告）张会利，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）满城县公安局。
法定代表人白少辉，该局局长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
委托代理人魏继辉，满城县公安局法制大队指导员。
上诉人张会利因满城县公安局公安行政处罚决定一案，不服新市区人民法院（2014）新行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会利、被上诉人满城县公安局委托代理人张银巍、魏继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告认定原告于2013年10月1日到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告对被告的执法主体异议认为，原告在北京上访，即便违法，根据法律规定，也应该由行为人违法地公安机关处罚，不应当由被告处罚。被告辩驳认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件有违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原告的户籍在满城县，被告有本案的管辖权。被告的主张有法律依据，对其主张予以支持，对被告的执法主体予以认定。在审理过程中原告对被告的办案程序无异议，故对被告的办案程序予以认定。原告对被告的认定事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持，被告提交的证据间具备客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告进行行政拘留十日处罚并无不当。对被告的法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告满城县公安局2013年10月2日作出的满公（石）行罚决字（2013）第3340号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张会利负担。
张会利不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，应对一审被告的证据来源和证据的合法性进行审查并依法作出说明是否采纳。二、一审法院适用法律有误，因一审被告认定的事实目前尚不能形成客观结论。三、一审被告对上诉人处以行政拘留10日的处罚决定未说明上诉人有何较重情节，一审法院亦未查明。四、满城县公安局对此案没有管辖权。北京公安机关已给予了训诫，其都无权再对上诉人给予行政拘留，同理，满城公安机关就可以吗？退一步讲，即使应该给予行政拘留，满城县公安机关也没有管辖权。如果说居住地的公安机关管辖更为适宜，适宜的事实应当由谁认定？不能简单的由满城公安自己说了算。综上所述，望二审法院查明事实，作出客观、公正、公平的判决。
被上诉人满城县公安局答辩称，一、上诉人张会利行为不当，已构成违法。其因不满信访案件处理情况，多次到北京中南海非法上访，有关人员已对其再三劝解和告知。2013年10月1日，上诉人再次到中南海非法上访，并再次受到当地公安机关训诫。上诉人属于故意违反规定和拒不听劝阻，是以违规“走访”形式扰乱公共秩序。二、答辩人对本案有管辖权，没有重复处罚。原告户籍在满城县，答辩人为其居住地公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，答辩人有管辖权。训诫并非《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。上诉人没有受到重复处罚。综上，答辩人的处罚行为事实清楚，定性准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人满城县公安局作为违法行为人居住地公安机关，具有对上诉人张会利作出公安行政处罚决定的主体资格。被上诉人满城县公安局2013年10月2日作出的满公（石）行罚决字（2013）第3340号行政处罚决定认定，2013年10月1日，上诉人张会利到北京市中南海非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送马家楼接济中心，现被石井乡政府工作人员接回。以上事实有违法人张会利询问笔录、石井乡政府工作人员询问笔录、北京市公安局府右街派出所训诫书等证据证实。庭审中上诉人张会利认可到北京中南海上访的事实。经审查，被上诉人满城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的满公（石）行罚决字（2013）第3340号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张会利认为被上诉人满城县公安局无权对其进行处罚，处罚决定无事实和法律依据的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王向颖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执498号
申请执行人王建，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳博荣置业有限公司，住沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
申请执行人王建与被执行人沈阳博荣置业有限公司仲裁执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年12月14日作出（2014）东陵民二初字第03038号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王建于2016年3月30日向本院申请撤回对被执行人沈阳博荣置业有限公司的（2014）东陵民二初字第03038号案件的执行申请，申请执行人待本案撤回之日起两年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王建撤回（2014）东陵民二初字第03038号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 鹤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第709号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某志（绰号阿万、小军），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人邱某志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邱某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邱某志将购买的毒品部分用于吸食，部分贩卖给吸毒人员彭某林等人。2014年7月20日19时多，公安人员在惠州市惠城区水口江东交警大队对面美宜佳便利店门口抓获彭某林，并缴获可疑毒品两包（经检验，共净重3.68克，检出甲基苯丙胺成分）。后在彭某林的配合下，在惠城区水口办事处凯美瑞酒店附近一小巷内抓获前来送毒品的邱某志，并缴获可疑毒品一小包（经检验，净重4.77克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某志无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某志能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邱某志对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邱某志将购买的毒品部分用于吸食，部分贩卖给吸毒人员彭某林等人。2014年7月20日19时多，公安人员在惠州市惠城区水口江东交警大队对面美宜佳便利店门口抓获彭某林，并缴获可疑毒品两包（经检验，共净重3.68克，检出甲基苯丙胺成分）。后在彭某林的配合下，在惠城区水口办事处凯美瑞酒店附近一小巷内抓获前来送毒品的邱某志，并缴获可疑毒品一小包（经检验，净重4.77克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人邱某志无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某志归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邱某志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年5月19日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第137号
原告：张坤。
被告：艾秀玲。
原告张坤诉被告艾秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告艾秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因做生意租赁被告房屋，并给付被告租金10000元，但事后被告一直没有交付房屋钥匙。被告承诺返还租金，但仅返还5000元，并就剩余5000元于2011年10月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告艾秀玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年9月，原告因做生意需要与被告口头订立房屋租赁合同，约定被告将其租赁的位于大连市旅顺口区水师营街道水师营街34号的房屋转租给原告，原告支付给被告租金10000元。后因涉案房屋所有人知情后不同意被告将涉案房屋转租给原告，被告同意将租金10000元返还给原告，并于2011年10月24日返还给原告租金5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张坤伍仟元整”。后经原告多次索要，被告至今未返还该5000元租金。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《合同法》规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告间口头订立的房屋租赁合同，因涉案房屋所有人不同意被告将房屋转租给原告而解除，被告亦同意将10000元租金返还给原告并已返还5000元。现原告依据被告出具的欠条，要求被告返还剩余租金5000元，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告艾秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条的规定，判决如下：
被告艾秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告张坤租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玉笛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第139号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军。
委托代理人：陈伯春。
委托代理人：张芳芳。
被告：俞圆东。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告俞圆东信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤志刚独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告俞圆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2013年1月、2013年2月被告俞圆东二次向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡，并承诺遵守贷记卡领用合同（协议）的各项规则。截止2013年3月29日，卡号为62×××05的牡丹贷记卡已透支本金2500元，卡号为62×××80的牡丹贷记卡已透支本金17038元。至2014年7月26日止，卡号为62×××05的牡丹贷记卡已产生利息677.47元，滞纳金1771.91元；卡号为62×××80的牡丹贷记卡已产生利息4504.59元，滞纳金6328.92元。上述透支本金、利息、滞纳金共计32820.89元。被告俞圆东透支后，原告多次催收，被告俞圆东至今未履行还款义务。因此原告诉请：判令被告俞圆东偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金、利息及滞纳金合计32820.89元。
被告俞圆东未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、牡丹卡贷记卡申领表及附件二份、贷记卡发卡授信审批表二份，证明被告向原告申请了牡丹贷记卡，并承诺遵守领用协议，原告向被告核发了两张牡丹贷记卡，双方之间形成信用卡合同的事实；
3、贷记卡交易明细二份，证明被告二张牡丹贷记卡消费和透支产生的相关欠费金额；
4、交寄大宗挂号函件清单、催收记录，证明原告多次向被告催讨，要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的事实。
经当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告俞圆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹贷记卡后，应当按照牡丹贷记卡领用合同中约定的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及滞纳金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还截至2014年7月26日止的牡丹贷记卡透支本金、利息及滞纳金32820.89元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告俞圆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞圆东偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金、利息及滞纳金合计32820.89元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞圆东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，依法减半收取315元，由被告俞圆东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈梓晗
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1030号
申请执行人程某某，男，1965年5月9日。
被执行人李某某，男，1965年9月15日。
申请人程某某与被执行人李某某刑事附带民事故意伤害纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年1月17日作出的（2012）灵刑初字第413号判决书，已经发生法律效力。权利人程某某于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人72455元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚