wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第232号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某（基本情况略），宁县人，住宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王学俭犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月24日22时许，被告人朱某某在庆阳市西峰区秦霸岭市场附近孙某某（前女友）的租住处等候孙某某时，与送孙某某回来的吉某某发生口角并相互撕打。朱某某从裤兜内掏出随身携带的折叠刀将吉某某刺伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，吉某某胸部损伤属轻伤二级。指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议偏高，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日22时许，被告人朱某某在庆阳市西峰区秦霸岭市场附近孙某某（前女友）的租住处等候孙某某时，看见吉某某送孙某某回来，便与吉某某发生口角并相互撕打，朱某某从裤兜内掏出随身携带的折叠刀在吉某某身上连刺几刀，二人均受伤住院治疗。
2014年9月25日，吉某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左前胸壁刀刺贯通伤；2、左侧血气胸；3、左肩部刀刺伤；4、左颧部刀刺伤。住院治疗23天，花去医疗费8989.50元。2014年9月30日，朱某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、鼻根部皮肤裂伤；4、颜面部皮肤裂伤。
2014年11月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，吉某某胸部损伤属轻伤二级。2014年12月5日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某损伤程度属轻微伤。
本案审理中，经本院主持调解，吉某某与朱某某自愿达成了民事赔偿协议，由朱某某赔偿吉某某医疗费等各项经济损失30000元。已履行。吉某某对朱某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吉某某的陈述，证明案发当天其被朱某某持刀致伤的事实经过。
2、证人孙某某的证言，证明案发当晚朱某某持刀刺伤吉某某的事实经过及其向公安机关报案的事实。
3、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明吉某某、朱某某的伤情及吉某某住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明吉某某、朱某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人朱某某赔偿吉某某经济损失30000元并取得其谅解的事实；行政处罚决定书及罚没款收据，证明公安机关对吉某某行政处罚的事实。
5、户籍证明，证明被告人朱某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人朱某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李小伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第18号
原告王某，女，汉族，1976年4月7日出生。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1977年3月5日出生。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柳国平，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年10月相识后自由恋爱，于2001年9月26日结婚，并于2007年10月19日生有一女，取名赵某乙。婚后夫妻感情一般，被告因性格原因，不能正确处理夫妻关系，将夫妻间的琐事告知其家人，被告的家人经常借生活琐事干涉原被告的家庭生活，为此双方经常争吵，严重影响了夫妻感情。2014年12月，因孩子的教育问题，原告与被告母亲发生争执，被告母亲在原被告住处及单位采取过激方式，导致原告无法正常生活、工作。现双方感情破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉的事实和理由均不属实，我和原告产生矛盾，主要是因为原告不让我母亲来南京看孩子，2014年12月，双方发生争执后，原告父亲不但没有从中调和，反而使得双方的矛盾激化，现在因为双方父母都在南京，导致我和原告无法冷静处理家庭矛盾。我认为双方感情没有破裂，为了女儿的健康成长和家庭的完整，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于2001年9月26日结婚。2007年10月19日，双方生有一女，取名赵某乙。婚后双方感情较好，近年来，双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年12月，原告王某离家在外居住。为此，原告王某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证，被告提交的女儿赵某乙的出生医学证明及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。本案中，原告王某与被告赵某甲已结婚13年，婚后感情较好。近年来双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告之间的夫妻感情有和好的可能。故原告王某主张与被告赵某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年三月九日
书 记 员 李萌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第816-1号
申请执行人：侯明锋，男，汉族，生于1963年12月16日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，负责人。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书，于2014年9月19日向被执行人旺苍县立溪岩煤矿发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人旺苍县立溪岩煤矿缴纳在旺苍县财政局的煤矿安全生产保证金101500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第513号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市华信物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：黎沛棠，该公司总经理。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：梁建忠，住广东省东莞市，系广东尚智律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黎沛棠，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：梁建忠，住广东省东莞市，系广东尚智律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁炳光，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：梁建忠，住广东省东莞市，系广东尚智律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：珠海市百货有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：袁锐球，总经理。
第三人：袁苏女，香港特别行政区居民，现居广东省东莞市东城区。
再审申请人东莞市华信物业投资有限公司、黎沛棠、袁炳光因与被申请人珠海市百货有限公司及第三人袁苏女借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东莞市华信物业投资有限公司、黎沛棠、袁炳光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴嘉宇
刘文婕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00307-1号
申请执行人王周和，男，1955年3月22日出生，汉族，宿松县人，住宿松县复兴镇套口村新沟组25号。
被执行人吴香义，男，1967年12月8日出生，汉族，宿松县人，住宿松县复兴镇高屯社区立军组40号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2014）松民一初字第00162号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人吴香义发出执行通知书，责令被执行人吴香义按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴香义所有的在中国工商银行广州先烈东支行的存款19561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄星火
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4588号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张凯。
被告靳红。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张凯、靳红物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第48-1号
申请执行人成都市第二建筑工程公司。
法定代表人冯家荣，经理。
被执行人宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人唐学峰，董事长。
被执行人北京中海龙投资有限公司。
代表人唐学峰，总经理。
四川省高级人民法院（2012）川民终字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市第二建筑工程公司已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾源德房地产开发有限公司、北京中海龙投资有限公司银行存款750万元或查封、扣押被执行人宜宾源德房地产开发有限公司、北京中海龙投资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年六月十六日
书记员 罗中立
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第538号
上诉人（原审被告）史小炎。
委托代理人邬丽珍。
委托代理人郑蕾。
被上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司上饶分公司。
委托代理人梁向忠，江西时空律师事务所律师。
上诉人史小炎因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司上饶分公司（以下简称万厦居业上饶分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年10月26日，上饶大红鹰置业有限公司与深圳市万厦居业有限公司签订《大红鹰*香溢云天社区服务合同》，由深圳市万厦居业有限公司作为大红鹰香溢云天社区前期物业服务公司，原告万厦居业上饶分公司受深圳市万厦居业有限公司委托从事该小区物业管理，被告史小炎系该社区云和园10栋E座房屋（建筑面积为286.16㎡）的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，被告按0.8元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，每月10日前交纳物业管理费，如不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，按照逾期之日起加收应交纳费用5‰的滞纳金。被告史小炎入住香溢云天社区后，按期交纳物业管理费及接受万厦居业上饶分公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告一直按临时公约确定的缴费标准即0.8元／㎡交纳物业管理费。从2009年1月1日起，被告以原告物业管理服务不到位为由，未交纳物业管理费。现原告以被告拖欠2009年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费及滞纳金为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
原审认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系，事实清楚，该院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，也应按约定交纳物业管理费。被告辩称因原告没有尽到相关物业管理服务而要求减少物业费，该院认为物业公司的服务具有公共性、全局性，物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护等各方面所必需的费用，在综合考虑原告的服务情况及原、被告双方提交的证据后，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，故被告的抗辩理由，该院予以支持，经该院计算，被告自2009年1月1日至2014年12月31日应交纳物业费16，483元，该院酌定被告支付应付物业管理费的80％即13，186元。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告迟延给付物业管理费系因对物业服务内容及质量与原告存在争议，而且也因原告在小区日常管理中存在瑕疵，被告与原告协商数次均未果，被告未交纳物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故该院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）信民一初字第126号民事判决：一、被告史小炎于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司物业管理费计13，186元；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原告负担88元，被告负担350元。
宣判后，上诉人史小炎不服原审判决，向本院上诉称，上诉人住房出现质量问题已有五、六年，多次向被上诉人提出，要求其协调开发商维修，但被上诉人根本不理睬。这种最基本生活的环境都无法保障，被上诉人还有收费的基本条件吗？因被上诉人存在明显违约的过错行为，极大损害了上诉人的合法权益，而原审法院却忽视这一根本问题。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人万厦居业上饶分公司辩称，双方之间签订了《业主临时公约总则》，上诉人史小炎认可了与被上诉人签订的物业管理合同，上诉人应支付拖欠的物业管理费16，483元、滞纳金9，032.66元；上诉人未提供证据证明被上诉人未尽到管理职责。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，开发商与深圳市万厦居业有限公司签订的《大红鹰*香溢云天社区服务合同》对全小区业主均有约束力。物业公司提供的物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区卫生的维护、小区安保等，上诉人史小炎在享受物业服务的同时理应根据物业管理服务合同的约定支付物业管理费，拒付物业管理费会对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害全体业主的共同利益。业主如认为被上诉人在物业服务中存在其他不当行为至其合法利益受损，可依法另行维权。上诉人史小炎以物业公司未协调开发商维修其房屋漏水问题作为拒付物业管理费的理由不充分，况且原审法院已酌定上诉人史小炎按应付物业管理费的80%交纳，故上诉人史小炎的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人史小炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第538号上诉人（原审被告）史小炎。委托代理人邬丽珍。委托代理人郑蕾。被上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司上饶分公司。委托代理人梁向忠，江西时空律师事务所律师。上诉人史小炎因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司上饶分公司（以下简称万厦居业上饶分公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2005年10月26日，上饶大红鹰置业有限公司与深圳市万厦居业有限公司签订《大红鹰·香溢云天社区服务合同》，由深圳市万厦居业有限公司作为大红鹰香溢云天社区前期物业服务公司，原告万厦居业上饶分公司受深圳市万厦居业有限公司委托从事该小区物业管理，被告史小炎系该社区云和园10栋E座房屋（建筑面积为286.16㎡）的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，被告按0.8元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，每月10日前交纳物业管理费，如不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，按照逾期之日起加收应交纳费用5‰的滞纳金。被告史小炎入住香溢云天社区后，按期交纳物业管理费及接受万厦居业上饶分公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告一直按临时公约确定的缴费标准即0.8元／㎡交纳物业管理费。从2009年1月1日起，被告以原告物业管理服务不到位为由，未交纳物业管理费。现原告以被告拖欠2009年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费及滞纳金为由，诉至法院，恳请法院判如所请。原审认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系，事实清楚，该院予以确认。被告接受了原告提供的物业服务，也应按约定交纳物业管理费。被告辩称因原告没有尽到相关物业管理服务而要求减少物业费，该院认为物业公司的服务具有公共性、全局性，物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护等各方面所必需的费用，在综合考虑原告的服务情况及原、被告双方提交的证据后，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，故被告的抗辩理由，该院予以支持，经该院计算，被告自2009年1月1日至2014年12月31日应交纳物业费16，483元，该院酌定被告支付应付物业管理费的80％即13，186元。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告迟延给付物业管理费系因对物业服务内容及质量与原告存在争议，而且也因原告在小区日常管理中存在瑕疵，被告与原告协商数次均未果，被告未交纳物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，故该院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月16日作出（2015）信民一初字第126号民事判决：一、被告史小炎于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司物业管理费计13，186元；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，由原告负担88元，被告负担350元。宣判后，上诉人史小炎不服原审判决，向本院上诉称，上诉人住房出现质量问题已有五、六年，多次向被上诉人提出，要求其协调开发商维修，但被上诉人根本不理睬。这种最基本生活的环境都无法保障，被上诉人还有收费的基本条件吗？因被上诉人存在明显违约的过错行为，极大损害了上诉人的合法权益，而原审法院却忽视这一根本问题。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人万厦居业上饶分公司辩称，双方之间签订了《业主临时公约总则》，上诉人史小炎认可了与被上诉人签订的物业管理合同，上诉人应支付拖欠的物业管理费16，483元、滞纳金9，032.66元；上诉人未提供证据证明被上诉人未尽到管理职责。请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，开发商与深圳市万厦居业有限公司签订的《大红鹰·香溢云天社区服务合同》对全小区业主均有约束力。物业公司提供的物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区卫生的维护、小区安保等，上诉人史小炎在享受物业服务的同时理应根据物业管理服务合同的约定支付物业管理费，拒付物业管理费会对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害全体业主的共同利益。业主如认为被上诉人在物业服务中存在其他不当行为至其合法利益受损，可依法另行维权。上诉人史小炎以物业公司未协调开发商维修其房屋漏水问题作为拒付物业管理费的理由不充分，况且原审法院已酌定上诉人史小炎按应付物业管理费的80%交纳，故上诉人史小炎的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人史小炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05887号
原告王朝国，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告周泽明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王朝�与被告周泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王朝国的委托代理人向世华到庭参加了诉讼，被告周泽明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝国诉称，2014年4月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借款期限为三个月。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。因此诉请判令：1、被告返还借款5万元并从2014年7月27日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周泽明未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告周泽明给原告王朝国出具借条一张，载明：“今借到王朝国人民币大写伍万元整，小写50000.00元正，现金伍仟元.打款肆万伍仟元帐号农�商业银行卡6215281＊＊＊＊＊＊＊＊1户名周泽明借期为三个月如到期不还后果自负，每天支付违约金伍佰元整借款人：周泽明2014.4.26.”。被告周泽明在借条上签字并捺印。之后，被告未按约定期限偿还借款。
上述事实有原告提供的王朝国的身份证复印件、周泽明的身份证复印件、借条原件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周泽明向原告王朝国借款50000元，其借款事实成立，本院予以认定。被告周泽明应按照约定期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元并从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽明在本判决生效后十日内偿还原告王朝国借款本金50000元；
二、被告周泽明在本判决生效后十日内支付原告王朝国逾期利息（以借款50000元为本金，从2014年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周泽明负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁凡洙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第991号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第1230号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许某与被害人张某乙能案发前分别系深圳市xx清洁公司和深圳市xxx公司员工。2014年6月29日8时30分许，许某与张某乙能在深圳市龙华新区民治街道办事处宝山工业区马路边因垃圾清扫问题产生纠纷，后扭打在一起。在扭打过程中，许某将张某乙能打伤。被害人张某乙能受伤后立即报警，民警接到报警后，经侦查，于同年7月3日将被告人许某抓获归案。经鉴定，被害人张某乙能左侧气胸、肺组织被压缩10%，其损伤程度评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过，被告人身份信息，被害人身份信息，病历，情况说明；2、证人王某乙、杨某乙的证言；3、被害人张某乙能的陈述；4、被告人许某的供述与辩解；5、损伤鉴定；6、辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等。
原判认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人许某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人许某上诉提出：一、是被害人首先打了其，其才还手打了被害人；二、证人王某乙、杨某乙的证言存疑，不足以采信；三、从侦查阶段到开庭审理，没有见到人证和物证；四、想赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人许某的上诉理由，经查，第一，案发时为双方互相殴打的状态，原审在案证据对此已予证实；第二，证人王某乙、杨某乙均为在案发现场的目击者，二人所陈述的案发经过与上诉人许某的供述、被害人张某乙能的陈述能够相互印证，且二人的证言已在一审庭审时出示并经控辩双方质证，足以采信；第三，上诉人许某虽愿意赔偿被害人，但最终并没有实际给付赔偿款，其赔偿的意愿并不能成为从轻处罚的理由。原判根据上诉人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人许某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第49号
原告张磊，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
委托代理人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
被告王允峰，男，汉族，山东省梁山县人，住梁山县，驾驶员。
被告梁山一通汽车货运有限公司。
住所地：山东省梁山县拳铺镇泰福路中段（华通二手车市场内）。
法定代表人李茂燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
本院在审理原告张磊与被告王允峰、梁山一通汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费723元，减半收取361元，由原告张磊负担。
审判员 赵晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊军章
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2322号
原告马彦峰，男，回族，宁夏平罗县人。
被告王立军，男，回族，宁夏平罗县人。
本院在审理原告马彦峰诉被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告马彦峰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马彦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告马彦峰负担。
代理审判员 李蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 段娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2322号
原告尹某，女，汉族，1986年4月7日生
被告殷某某，男，汉族，1986年7月21日生.
原告尹某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月26日在平桥区民政局办理结婚手续，婚前2010年11月10日生子殷浩博，现已5岁。因双方性格差异，经常因生活琐事发生口角、争吵、打架。被告生性多疑，心胸狭隘，怀疑我作风有问题，为此我气了一身病，挣的钱他拿着也不给我花，我为了家庭任劳任怨出外打工养家，他总是疑神疑鬼小心眼，娘家兄弟劝和却遭被告打骂。因此双方感情早已彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，无奈之下，我于2013年11月18日起诉要求离婚，法院于2014年6月20日以（2014）平民初字第310号民事判决书，判决不准离婚。但时至今日，二人仍没有和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
被告辩称：我们平时没有多大的矛盾，都是些鸡毛蒜皮的小事，我不同意离婚。如果她坚持离婚，就按法律规定来。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚。婚前2010年11月10日生育一子殷浩博，现年5岁。因双方性格差异，经常因生活琐事发生口角、争吵、打架，原告认为双方夫妻感情已经破裂。于2013年11月向法院起诉要求离婚，平桥区法院作出（2014）平民初字第310号民事判决书，判决不准离婚。但判决后至今，原、被告二人关系未得到改善。反而，被告经常不顾原告的感受，经常在微信朋友圈发表一些言论、图片，更加严重伤害了双方之间的感情。原告于2015年6月再次向本院起诉要求离婚。另查明，婚生子殷浩博一直跟随被告殷某某生活。
本院认为：原、被告双方虽然婚前具备一定的感情基础，但是婚后未注意培养感情，因性格差异，为生活琐事发生口角、争吵、猜忌，导致夫妻感情出现严重的裂痕。在法院第一次判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，感情裂痕越来越大，至原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。应当准许离婚。婚生子殷浩博继续由被告抚养有利于其教育成长，原告应当按月支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告殷某某离婚。
二、婚生子殷浩博由被告殷某某抚养，原告尹某按月支付抚养费500元，至殷浩博18岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2322号原告李姝远委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告付让委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告黄勇被告牟彪被告邓玉红本院在审理原告李姝远诉被告付让、黄勇、牟彪、邓玉红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李姝远于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姝远的撤诉行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李姝远撤回起诉。本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告李姝远负担。审 判 长 牟  永  军人民陪审员 周  丽  娟人民陪审员 周  红  娟二〇一六年八月十一日书 记 员 王俊杰（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1076号
罪犯黄业培，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，以被告人黄业培犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄业培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄业培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄业培确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业培减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00044号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人施某，男，1972年9月24日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人施某因故意伤害他人，于2013年10月18日被舒城县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月7日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2014年1月23日经舒城县人民法院决定被取保侯审。
辩护人祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人施某与被害人张某经人介绍以夫妻名义共同生活，后因感情不合，两人分开各自生活。2013年10月17日16时许，施某在舒城县山七镇中石化加油站附近公路上，看到张某驾车停在路边，因不满张某在他人面前对其指责，便上前质问，于是双方发生争吵，后施某用携带的瓦刀将张某头部、手腕等部位多处砍伤。后经法医鉴定：张某xxxxxx损伤程度为xx，xxxxxxx损伤程度xxx，xxxxxxx、xxxxxx程度均为xxx。
本案在审理中，被害人张某向被告人施某提起刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人施某自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某人身损害赔偿款4.65万元并已履行，张某对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某手持瓦刀故意伤害他人身体，致一人身体多处受伤，其中两处轻伤，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人施某刑事责任。被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人达成调解赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，依法对被告人施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第7204号
原告张×，男，1982年6月3日出生。
委托代理人赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
被告楚×，女，1981年7月8日出生。
原告张×与被告楚×离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张×曾于2013年7月26日起诉至本院要求与被告楚×离婚，2015年4月7日经本院（2014）石民初字8248号民事判决书判决不准离婚，该民事判决书经《人民法院报》公告送达后生效日期为2015年6月30日。现原告张×于2015年10月29日向本院再次起诉要求离婚，本次起诉离婚的日期与上次诉讼即（2014）石民初字8248号民事判决书生效之日的时间间隔不满六个月。
本院认为：法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2619号
被执行人邵会喜，无业。
被执行人邵会喜犯盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）泰兴刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人邵会喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查询到被执行人名下有位于新悦家园39幢506室的房产，但不宜处置；6月11日查询被执行人银行存款，查无存款；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第166号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02330号
上诉人（原审原告）邵雪芬。
委托代理人王国平，律师。
委托代理人王斌，律师。
被上诉人（原审被告）昆山市古建房屋开发有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，组织机构代码13815126-6。
法定代表人张巍，系该公司董事长。
委托代理人邓惠明，律师。
委托代理人潘琳，律师。
原审被告李仁祥。
原审被告曹佩。
上诉人邵雪芬因与被上诉人昆山市古建房屋开发有限公司（以下简称古建公司），原审被告李仁祥、曹佩财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出（2013）昆民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院认定事实不清，鉴于二审审理中出现新证据，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1178号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人邵雪芬预交的二审案件受理费18380元，由本院予以退还。
审 判 长 许小澜
代理审判员 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田思诗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终450号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德建，男，1973年1月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，户籍地开江县。曾犯贩卖毒品罪于2006年8月7日被判处有期徒刑九个月，2007年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人赵德建犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）浙0304刑初44号刑事判决。原审被告人赵德建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日10时许，经与被告人赵德建电话联系，李某将600元钱汇入赵德建指定的中国农业银行账号。尔后，李某经赵德建电话指示来到温州市瓯海区西山东路农贸市场桥边，将赵德建事先藏于附近草丛中的1包毒品取走。经鉴定，该包毒品重1.54克，检出海洛因成分。次日下午，赵德建在温州市瓯海区景山街道银来花苑旁的公交车站被公安人员抓获，随身携带的10包毒品亦被查获，后公安人员在其租住的温州市鹿城区绣山街道宏嘉大厦1幢904室内查获21包毒品。经鉴定，上述31包毒品共重49.63克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人赵德建的供述，证人郑某、叶某的证言及辨认笔录，证人李某的证言、手机通话录音光盘，扣押清单、搜查笔录、现场毒品称量、取样记录、毒品称量照片及情况说明，理化检验报告，银行卡存取款交易明细、自动取款机监控视频光盘，藏毒地点照片、毒品包装照片，赵德建的手机通话记录，关于赵德建尿检情况的说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人赵德建有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元；缴获的毒品以及电子秤予以没收。
原审被告人赵德建上诉称：（1）对贩卖1.54克毒品认罪悔罪；（2）被查获的31包计49.63克毒品系自己用于吸食，并非用于贩卖；且未流入社会，没有危害性。综上，原判认定事实错误，导致量刑过重。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：赵德建系毒品再犯，且其被抓获前一日刚与李某完成了一宗毒品交易，本身有贩毒意愿和行为。赵德建被抓获时，公安人员从其身上查获毒品10包，同时还从其住处查获毒品21包及电子秤等物，印证证实赵德建系贩毒人员。对于从其身边及住处查获的毒品均应计入其贩卖数量。故赵德建关于其身边被查获的毒品并非用于贩卖的意见于法不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵德建违反国家毒品管制规定，贩卖海洛因51.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵德建系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于赵德建当庭承认自己贩卖毒品给李某的事实，涉案毒品未流入社会等情节，已予以从轻处罚。赵德建要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一八年四月十六日
书记员 林蒙蒙
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第139号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林长安，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席（分管计生工作）。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府计生办主任。
被执行人王建宁，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人邢曼丽，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月24日以被执行人王建宁、邢曼丽于2006年9月生育一女孩，2013年6月结婚，2013年10月又生育一女孩，2014年11月24日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2015）第4004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第4004号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达被执行人王建宁、邢曼丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月27日缴纳20000元，对剩余的社会抚养费未履行。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人仍然未全部履行，至今尚欠51604元未缴纳。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第4004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建宁、邢曼丽在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠51604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王建宁、邢曼丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51604元；
三、被执行人王建宁、邢曼丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3767号
原告贺良。
被告虞理义。
原告贺良诉被告虞理义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告虞理义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良诉称，被告于2012年3月9日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元。被告在借款时约定于2013年4月8日之前归还，如逾期归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。但被告在借款后，未按时还款，致使原告至今未收回所借款项。原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币3万元并支付利息：以3万元为本金从2012年3月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告虞理义未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款30，000元，并出具借据、收条，明确收到现金30，000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年4月8日前归还。
审理中，原告提供了借据、收条原件。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具了借条并约定了还款日期，理应按协议约定按时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及约定之利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞理义应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款本金人民币30，000元并支付该款自2012年3月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告虞理义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第627号
申请执行人南靖县龙山镇海仔村民委员会，住所地福建省南靖县龙山镇海仔村。
法定代表人江达奇，南靖县龙山镇海仔村民委员会主任。
被执行人何旺根，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县龙山镇海仔村民委员会与被执行人何旺根土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）靖民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，标的人民币5913元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人何旺根发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何旺根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有5913元，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第627号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00668号
罪犯穆全，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）西刑初字第170号刑事判决，以被告人穆全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯穆全在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯穆全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯穆全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆全减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00020号
申请执行人陈杭英。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人陈杭英与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杭英向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款52，756元及相应利息、诉讼费用798元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款52，756元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费703元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币52，756元及相应利息、诉讼费用798元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款52，756元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告胜利柱，男，29岁，1986年10月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：黑水路远东三期，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胜利柱借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1509-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王汝利借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汝利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王汝利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02064号
原告李海娟，女，汉族，1970年8月5日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，现住西安市雁塔区康宁路西安市第七十八中学家属院*号楼*单元*层*户。
委托代理人张军正，男，汉族，1970年6月16日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，现住西安市雁塔区康宁路西安市第七十八中学家属院*号楼*单元*层*户，系原告李海娟丈夫。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城街道办法律服务所法律工作者。
被告张小朋，男，汉族，1983年8月24日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村村民，现住该村组89号付2号。
原告李海娟诉被告张小朋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海娟的委托代理人张军正、王静、被告张小朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海娟诉称，其2014年7月10日发现被告在自家宅基地内建厕所，便找被告理论，遂与被告之父发生口角，后原、被告相互厮打，原告被打伤。此后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，住院7天，但是被告拒不赔付原告任何费用。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费1914.7元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天＝210元）、营养费210元（30元／天×7天＝210）、误工费2700元（100元／天×27天＝2700元）、护理费2700元（270元／天×10天＝2700元）、交通费500元，共计8234.7元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交行政处罚决定书1份、门诊病历6页、疾病诊断证明书1张、急救费票据1张、担架费票据1张、门诊费票据36张、个体工商户营业执照1份，原告提供的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
被告张小朋辩称，其未打原告，不应该承担赔偿责任，故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年7月10日17时许左右，原告李海娟与其夫回家时发现被告所雇人员正在自家宅基地门前建卫生间，原告夫妇遂予以制止，后被告及其父母因此与原告夫妇发生口角、撕扯，酿成本案纠纷。此后，公安灞桥分局红旗洪庆派出所就此事进行处理并作出灞公（红）刑罚决字（2014）524号行政处罚决定书，该决定书载明：“2014年7月10日18时许，110指令：湾子村有人打架。民警到现场经了解系张义孝家与张军正家因宅基地发生纠纷，后张义孝儿子张小朋与张军正媳妇李海娟发生撕扯，双方互有受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予张小朋罚款200元。”
原告受伤后即前往西安医学院第二附属医院门诊治疗，至2014年7月17日结束治疗，原告伤情经该院门诊治疗诊断为：“1、全身多处软组织损伤，2.腹部闭合性损伤待排、肾挫伤？，3、胸部闭合性损伤待排。”原告就医过程中产生门急诊治疗产生的医疗费共计1915.70元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因故殴打原告，致原告受伤的事实清楚，原告因此次事件所受损失由被告承担赔偿责任。原告提起本案健康权纠纷之诉，请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以准许，唯具体赔偿项目、数额应以本院核定为准。
经本院核定，原告诉请的医疗费应为1915.70元。原告诉请的误工费2700元（100元／天×27天＝2700元），但其未就误工收入提供相应的证据加以证明，本院依原告现为农村居民并参考其从事零售业实际，认定误工费为630元（90元／天×7天＝630元）。原告诉请的交通费500元，但未提供证据加以证明，本院结合原告伤情及就医距离，确认交通费为50元。原告诉请的住院伙食补助费210元（30元／天×7天＝210元）、营养费210元（30元／天×7天＝210元）、护理费2700元（270元／天×10天＝2700元），但未提供充分的证据加以证明，且原告并未住院医疗，亦未有证据证明需要专人护理及加强营养，故原告的此三项主张本院不予支持。原告因此次事件所受损失有：1.医疗费1915.70元、2.误工费630元、3.交通费50元，合计2595.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的相关规定，判决如下：
被告张小朋于本判决生效后十日内向原告李海娟支付医疗费1915.70元、误工费630元、交通费50元，合计2595.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由被告承担；被告张小朋应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初502号
原告：李宗纲，男，汉族，居民，住日照。
被告：张永成，男，汉族，居民，住莒县。
原告李宗纲与被告张永成担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李宗纲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗纲的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗纲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗纲负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡华娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1042号
原告冀义勇。
委托代理人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告李建安。
被告郭屺蕊。
被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司。
原告冀义勇诉被告李建安、郭屺蕊、天安保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀义勇的委托代理人温玉珍，被告李建安到庭参加了诉讼。被告郭屺蕊、天安保险晋中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日10点多，原告驾驶三轮车在108国道洪相村附近与李建安驾驶的晋K轿车碰撞，造成原告胸椎12椎体压缩性骨折、腹部外伤、腰背部外伤、双足软组织挫伤以及左内踝骨折。原告先后在介休市人民医院以及顾氏中医正骨专科医院治疗共95天后出院。交警部门认定对方负全部责任。李建安已承担7000元左右住院费。其他费用一直得不到赔偿，故具状起诉要求：1、判令被告支付原告医疗费17220元，伙食补助费9500元，营养费4750元，住院期间误工费4750元，陪侍人误工费9000元；2、判令被告支付原告出院后至伤残等级确定之日前的误工费，每月1500元，另有出院后三个月的营养费3000元；3、判令被告赔偿原告丹东三轮车损失3800元；4、判令被告赔偿原告伤残赔偿金和被扶养人生活费。另有10000元精神赔偿金在交强险范围内优先赔偿。
被告李建安未提交答辩状，但在庭审中辩称，对交警队的事故认定没有意见，我已赔偿6099元医疗费。车辆是我驾驶的，归郭屺蕊所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、事故认定书、原告身份证、被告车辆行车证、被告李建安驾驶证、被告李建安身份证复印件各一份，证明事故发生经过、责任认定及原被告诉讼主体资格。
2、被告车辆保单复印件一份，证明被告车辆的投保情况。
3、原告在介休市人民医院的住院病历、住院证复印件，原告在顾氏正骨医院的诊断证明书、出院证、住院证、病例复印件，证明原告的治疗情况。
4、原告在顾氏正骨医院的住院医药费统一收据复印件、医疗费单据原件，证明原告住院花费的医疗费用。
5、原告冀义勇工资表复印件三份，证明原告的误工损失；陪侍人员李立鹏工资证明复印件三份，证明陪侍人员的误工损失。
6、山西省榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第581号伤残程度评定意见书原件，证明原告冀义勇不构成伤残。
7、原告电动三轮购置收据、电动车修理费证明复印件各一份，证明原告电动车修理费用。
上述证据经被告李建安质证后，被告李建安对第1至6项证据无异议，本院予以当庭确认。对第7项证据中电动车辆维修费用3386元不认可，本院合议庭评议后认为该维修收据不是正规的维修收据，本院不予认可。
经审理查明，2013年12月17日上午9时30分，被告李建安驾驶车牌号为晋K的“颐达”牌小型轿车沿108国道由东向西行驶，行驶至108国道（洪相村附近）时遇同方向前方左转弯冀义勇驾驶的电动三轮车，因避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀义勇受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队认定李建安负全部责任，冀义勇无责任。原告冀义勇于2013年12月17日入住介休市人民医院进行住院治疗，于2014年1月2日出院，住院16天。经诊断为腹部外伤，胸12压缩性骨折，双足软组织挫伤；2014年1月2日入住顾氏正骨医院住院治疗，2014年3月21日出院，住院78天。经诊断为胸12椎体压缩性骨折，左内踝骨折。2015年9月29日，山西省榆次司法鉴定中心出具的（2015）临法医鉴字第581号伤残程度评定意见书，经鉴定冀义勇不构成伤残。被告李建安已向原告垫付医药费6099元。被告李建安驾驶的车牌号为晋K的“颐达”牌小型轿车的实际车主为郭屺蕊，该车在天安保险晋中支公司投有机动车交通事故强制责任险，事故发生时在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，本案交通事故造成原告冀义勇人身、财产受到损害，其依法享有向侵权人赔偿的权利。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本案车牌号为晋K的“颐达”牌小型轿车的实际车主为郭屺蕊，其将该车借给被告李建安使用，被告李建安有驾驶证，故被告郭屺蕊并无过错，因此本次事故责任应由被告李建安承担；又因事故车辆在被告天安保险晋中支公司投有交强险，故应由天安保险晋中支公司在机动车交强险赔偿限额内对原告的损失直接予以赔偿；不足部分，由被告李建安予以赔偿。
原告冀义勇主张的医疗费17220元，护理费9000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告冀义勇的其他各项损失，本院根据原告提供的证据，依据相关法律法规分别认定如下：
住院伙食补助费应为本院核算的50元／天94天＝4700元。
住院营养费应为本院核算的30元／天94天＝2820元。
原告住院误工损失，根据原告提供的2013年9、10、11月份的工资表，原告的月平均工资为1450元。故原告冀义勇的住院误工损失为1450元÷30天94天=4543元。
原告主张的三轮车损失，因原告提供的购买、维修票据不是正规票据，也未对三轮车的损失请求有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故原告主张的三轮车损失3800元本院不予支持。
至于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金等其他费用，因原告的鉴定结果为不构成伤残，故本院不予支持。
综上原告在本次事故中的损失为38283元，被告天安保险晋中支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冀义勇医疗费10000元；在强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冀义勇误工费4543元、护理费9000元，共计赔偿23543元；原告冀义勇的其余损失14740元由被告李建安赔偿。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
1、限被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冀义勇医疗费10000元；在强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冀义勇
误工费4543元、护理费9000元，共计23543元；
2、限被告李建安在本判决生效后十日内赔偿原告冀义勇其余损失14740元；
三、驳回原告冀义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告冀义勇承担517元，被告天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司承担512元，被告李建安承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 司宏强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0132号
原告金正东。
委托代理人傅从华，江苏江城律师事务所律师。
被告吴世成。
被告彭龙。
两被告委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
两被告委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告金正东诉被告吴世成、彭龙租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月13日立案受理后，于2012年9月27日依法作出判决。后原告不服一审判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2013年3月19日将该案发回重审。本院于2013年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月28日、2013年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告金正东及其委托代理人傅从华、两被告及其委托代理人曾宪成两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，被告租赁原告的厂房设备用于生产经营，双方签订租赁协议一份，协议约定：原告向被告提供厂房设备等，被告给付2010年5月至2011年4月租金30000元，自第二年起，被告向原告支付租金50000元，租金给付时间为每年的5月1日，先付租金再使用。在协议的实际履行过程中，被告只向原告支付了第一年的租金30000元，第二年的租金至今未给付。现原告起诉要求被告给付租金50000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，1、原、被告之间签订的协议，表面上是厂房设备的租赁，实际上是租赁整个工厂进行生产的一个生产行为，原、被告都明知本租赁协议签订的目的是为了生产地条钢，我国法律明确禁止生产地条钢，因此该协议违反了国家规定，应当属于无效。2、合同中第一条约定，甲方要负责办理手续，但是由于本协议是违反法律规定的，所以甲方没有办理也无法办理正常经营手续，从而将厂房交付给乙方使用，所以本协议无法得到真正的履行，我方认为协议是无效的，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2010年5月1日租赁协议一份，证明原告将设备及厂房租赁给被告合法经营的事实，并对给付租金的时间及违约责任的承担进行了约定，协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，是有效协议。
2、2010年5月1日场地租赁协议，该协议是原告金正东与唐陵村店北社签订的，证明原告出租给被告的场地是从唐陵村店北社租赁的，租金为每年5000元。
两被告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、证明一份，证明原告从开办厂到转租给两被告使用就是生产地条钢的以及该厂转租给两被告后，句容市供电局对其断电的事实。
2、发票5张，证明该厂确实是电能用量比较大的企业，不符合国家行业标准。
本院另与句容市天王镇唐陵村书记刘树安制作了谈话笔录，其反映原告出租给被告的场地是从唐陵村店北社租赁的，租金为每年5000元，现该场地已被复耕，厂房被风刮倒，厂房内的设备被偷。
经质证，本院审核，对原告提交的证据1的真实性予以确认，但对证明效力不予确认，对证据2的证明效力予以确认。对被告提交的证据1因不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认，对证据2的证明效力予以确认，对本院制作的谈话笔录的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年以前，原告金正东从句容市天王镇唐陵村委出处承租位于唐陵村店北社的库房及场地，用以从事地条钢生产。因地条钢属于国家明令淘汰的产品，金正东自2008年5月遂停止生产。2010年5月1日，金正东与唐陵村店北社签订《租赁协议》一份，约定由金正东继续租赁上述库房及场地，租期自2010年5月1日起至2016年5月1日止，租金为每年5000元。同日，原告金正东与被告彭龙、吴世成签订《租赁协议》一份，约定：金正东将上述厂房、场地及厂房内的设备租赁给彭龙、吴世成从事合法经营；租赁期限为暂定5年，合同一年一签，第一年租期为2010年5月1日至2011年4月30日，租金为30000元；第二年起每年租金以50000元计算；租金交付日期为每年5月1日，一次性付清，先付租金后交付使用。协议签订后，彭龙、吴世成向金正东支付租金30000元，并开始利用租赁厂房、设备生产加工地条钢。2010年10月28日，句容市供电公司停止对厂房供电，金正东前往厂房查看现场，彭龙、吴世成给付金正东人民币20000元用以协调恢复用电事宜，但该厂房至今未能供电。彭龙、吴世成自2010年10月28日起未再生产地条钢。2011年5月1日，1年租期届满后，双方未续签协议，彭龙、吴世成也未向支付2011年5月至2012年4月的租金。2012年7月13日，金正东起诉至本院，要求彭龙、吴世成支付租金5万元。本院于2012年9月27日以双方的签订的租赁合同理应无效。无效的合同属无效合同为由，驳回了金正东的诉讼请求。后金正东对该判决不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月19日将该案发回本院重审。审理中，经本院核实，唐陵村店北社已将本案所涉厂房拆除后，将场地复耕。
本院认为，本案中双方对承租厂房、设备及场地的事实无异议。双方争议的焦点是：金正东对于彭龙、吴世成利用租赁物从事地条钢生产是否是明知的，双方的《租赁协议》是否应认定无效？本院认为，如果说因双方在合同中明确约定要合法经营，可以认定金正东在签订《租赁合同》时对彭龙、吴世成利用租赁物从事地条钢生产是不知情的话，那么在租赁厂房于2010年10月28日被断电后，金正东曾前往厂房查看过，并收取彭龙、吴世成支付的2万元用以协助恢复用电，因金正东曾从事地条钢的生产，此时金正东对于彭龙、吴世成利用租赁物从事地条钢生产应当是明知的，金正东在明知彭龙、吴世成从事地条钢生产的情况下仍将租赁物出租，该出租行为系违反法律及行政法规的行为，故双方签订的《租赁协议》在2010年10月28日后应属无效，无效合同自始无效，金正东依据无效合同向彭龙、吴世成主张租金，无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告金正东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告自行负担（此款原告已预交525元，原告应于本判决生效后十日内向本院另行交纳525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十月十日
书 记 员 印 文
（附上诉须知）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1425号
原告徐某群，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。
被告樊某飞，男。
原告徐某群（以下简称原告）与被告樊某飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍后相识、恋爱，2003年1月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2004年1月22日婚生女孩樊某。原、被告婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，被告对原告和女儿缺少关心，对家庭不负责任，原、被告各自住自己父母家，聚少分多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩樊某由原告抚养。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍后相识、恋爱，2003年1月25日在赫山区民政局登记结婚，2004年1月22日婚生女孩樊某，现随原告生活，在益师艺术实验学校读七年级。原、被告婚后感情一般，后两人各自居住在自己父母家的时间较多，自2011年底起原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩樊某由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
另查明，审理过程中，原、被告婚生女儿樊某向本院出具书面意见：如果原、被告离婚，要求随原告共同生活。被告父亲樊雪林向本院陈述被告现有精神忧郁症在家休息，原、被告夫妻关系难以挽回，同意他们离婚。原告陈述婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）益赫民一初字第2124号民事判决书、女孩樊某出具的意见书、本院对被告父亲樊雪林的问话笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原、被告婚后夫妻间缺乏沟通、交流，且原、被告已分居生活多年，分居期间双方均未为增进夫妻感情作出努力，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女孩樊某已有部分认知能力，对其要求随母共同生活的意愿，本院予以尊重，且女孩樊某一直随原告生活，不改变女孩的成长环境对其更有利，故女孩樊某由原告抚养为宜。原告不要求被告支付女孩樊某抚养费用的请求，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某群与被告樊某飞离婚；
二、原、被告婚生女孩樊某由原告徐某群抚养成年，女孩樊某的抚养费用由原告徐某群承担，被告樊某飞不承担抚养费用；原告徐某群抚养婚生女孩樊某期间，被告樊某飞有探望的权利，原告徐某群有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年九月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4631号
原告：李兴全，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：黄文文（别名黄文），男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原告李兴全诉被告黄文文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨小锐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加了诉讼。被告黄文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兴全诉称：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的沙湾县工地楼房内贴地板砖，被告共拖欠原告2550元劳务费未付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，并注明于2015年5月份付清欠款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不给付。故起诉请求法院依法判令被告立即给付劳务费2550元，并承担本案诉讼费。
被告黄文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的工地（位于沙湾县开发区鑫都沥青公司院内）楼房内贴地板砖。经结算，被告共拖欠原告2550元劳务费未付。2015年2月14日，原告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李兴全2550元整（工人工资），于2015年5月份付清。”期满后，原告多次催讨未果，遂来院起诉。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、证人邓永贵、喻刚的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费2550元未付，有被告出具的欠条以及证人邓永贵、喻刚的证词为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄文文应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄文文给付原告李兴全劳务费2550元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，邮寄费90元，合计115元（原告已预付），由被告黄文文负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 杨小锐
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 殷蔚然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第559号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行。
代表人颜智鹏，行长。
被执行人周国盛。
被执行人杜益焜。
被执行人连三妹。
被执行人周月云。
被执行人周茂盛。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人周国盛、杜益焜、连三妹、周月云、周茂盛金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被�行人周国盛、杜益焜、连三妹、周月云、周茂盛价值人民币305688.23元（包括本金298424.23元、案件受理费2888元和执行费4376元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十三日
书记员 朱英元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1889号
罪犯蒋明军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）怀中刑一初字第84号刑事判决，以被告人蒋明军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）湘刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年5月8日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年九月六日和二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定共减刑二年。服刑期至二○二六年十月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋明军自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分5分，2012年无扣分，且被评为监狱改造积极分子和优秀学员共获奖励分15分，并于2013年在积委会工作中表现突出获奖励分7.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2013年7月23日因在制止同犯打架的过程中与同犯再次打架受到被扣考核分5分的处罚。通过教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次在劳动竞赛中获奖励分共8分。考核截止2014年3月共获奖励分193.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋明军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年十月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初949号
原告：蔡六斤,男,1959年7月26日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：江伟,男,1984年6月7日出生,汉族,住建德市。
被告：鄢鸣,女,1986年12月28日出生,汉族,住建德市。
原告蔡六斤与被告江伟、鄢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡六斤的诉讼代理人周晓虎�许姗到庭参加诉讼，被告江伟、鄢鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡六斤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金47000元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告江伟因资金周转需要向原告借款50000元并签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为六个月。原告交付借款后，被告江伟陆续支付了2个月利息，自2014年10月21日起未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告鄢鸣亦负有偿还义务。因原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告在庭审中补充陈述，因原告与被告江伟并不相识，本案借款系通过中间人余某介绍发生，原告于2014年8月21日将借款本金支付给�某，由余某于同日从其账户取现50000元后以现金方式交付被告江伟。借款发生后，被告江伟支付了二个月利息，每月2500元。现原告自行将超过约定利率月息2%支付的利息3000元折算为归还的借款本金，故将诉请被告归还的借款本金变更为47000元。
两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该借款协议未明确约定借款的交付方式，结合原告提交的转账凭证、证人余某对借款交付时间、交付地点等细节的证言及其银行账户交易明细，本院对案涉借款以现金方式交付的事实予以确认。现被告江伟未按约归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存�期间，应认定为夫妻共同债务。被告江伟、鄢鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟、鄢鸣于本判决书生效后十日内归还原告蔡六斤借款本金47000元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%计付的利息。
案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告江伟、鄢鸣负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪 叶
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初949号原告：蔡六斤,男,1959年7月26日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：江伟,男,1984年6月7日出生,汉族,住建德市。被告：鄢鸣,女,1986年12月28日出生,汉族,住建德市。原告蔡六斤与被告江伟、鄢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡六斤的诉讼代理人周晓虎�许姗到庭参加诉讼，被告江伟、鄢鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡六斤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金47000元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告江伟因资金周转需要向原告借款50000元并签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为六个月。原告交付借款后，被告江伟陆续支付了2个月利息，自2014年10月21日起未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告鄢鸣亦负有偿还义务。因原告多次催讨未果，故诉至法院。原告在庭审中补充陈述，因原告与被告江伟并不相识，本案借款系通过中间人余某介绍发生，原告于2014年8月21日将借款本金支付给�某，由余某于同日从其账户取现50000元后以现金方式交付被告江伟。借款发生后，被告江伟支付了二个月利息，每月2500元。现原告自行将超过约定利率月息2%支付的利息3000元折算为归还的借款本金，故将诉请被告归还的借款本金变更为47000元。两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该借款协议未明确约定借款的交付方式，结合原告提交的转账凭证、证人余某对借款交付时间、交付地点等细节的证言及其银行账户交易明细，本院对案涉借款以现金方式交付的事实予以确认。现被告江伟未按约归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存�期间，应认定为夫妻共同债务。被告江伟、鄢鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟、鄢鸣于本判决书生效后十日内归还原告蔡六斤借款本金47000元，并支付自2014年10月21日起至款清之日止按月利率2%计付的利息。案件受理费975元，公告费650元，合计1625元，由被告江伟、鄢鸣负担。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  蔡志全人民陪审员  孙 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪 叶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第265号
原告王洪龙。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告刘增祥。
被告孟宪范。
原告王洪龙诉被告刘增祥、孟宪范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年9月24日至2013年3月20日，被告方共向原告借款110000元，该款至今未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于1994年8月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月24日，被告刘增祥向原告借款40000元，期限至同年10月23日；被告刘增祥向原告借款10000元，期限自2012年11月15日至18日；被告刘增祥向原告借款30000元，期限自2012年11月21日至12月20日；2013年2月20日，被告刘增祥向原告借款20000元；2013年3月20日，被告刘增祥向原告借款10000元，以上借款共计110000元，均由被告刘增祥出具了借条，双方未约定借款利息，该款至今未还。另，原告于2013年10月10日提起诉讼。
本院认为，原告主张的借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘增祥、孟宪范于本判决生效之日起10日内，返还原告王洪龙借款110000元，并承担该借款自2013年10月10日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年三月十日
代书 记员 崔萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01656号
罪犯赵铜栓，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月29日以（2010）花刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯赵铜栓犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）马刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵铜栓在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铜栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵铜栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铜栓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1444号
原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：崔湘斐，女，1987年1月20日生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告崔湘斐物业服务合同纠纷一案中，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2017年9月27日以被告已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 安乐青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地为日照市国际海洋城管委驻地。
诉讼代表人：马松明。
委托代理人：庄光均。
被告：庄学锋，农民。
被告：刘昌山，农民。
被告：宋国栋，农民。
被告：陈迎，农民。
被告：陈磊，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉被告庄学锋、刘昌山、宋国栋、陈迎、陈磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行的委托代理人庄光均、被告宋国栋、被告陈迎、被告刘昌山、被告陈磊的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，被告庄学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行诉称：被告庄学锋于2011年9月13日与原告签订自助借款合同一份，由被告陈迎、宋国栋、刘昌山、陈磊提供连带责任担保，原告向原告发放贷款40000元，但在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘昌山辩称：对担保无异议。
被告陈迎辩称：借款合同中担保人处的签字不是我本人所签。
被告宋国栋辩称：借款合同中担保人处的签字不是我本人所签。
被告陈磊辩称：借款合同中的担保人签字不是我本人所签，不同意承担担保责任。
案经送达，被告庄学锋未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告庄学锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告庄学锋向原告借款40000元用于购买柴油；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告庄学锋银行卡（卡号：62×××19）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2011年9月13日至2013年9月12日）向被告庄学锋提供借款，被告庄学锋可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告庄学锋在借款人处签字捺印，被告陈迎、宋国栋、刘昌山在保证人处签字并捺印。
原告按约向被告庄学锋发放贷款4万元，借款利率为9.00%，借款到期后被告庄学锋并未向原告偿还借款本息，被告陈迎、宋国栋、刘昌山亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
另查明，原告为催要该笔借款委托日照开发金海法律服务所为其代理诉讼、调解、仲裁，并于2014年2月25日向其支付代理费4000元。原告因本案申请财产保全，并支付保全费120元。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行对借款、担保事实无异议。被告陈磊主张主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经被告陈磊申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对合同编号为37020620110111312的借款合同中保证人处被告陈磊的签订是否为其本人所签进行鉴定：被告陈磊的签订并非其本人所签，被告陈磊支出鉴定费1200元。
在庭审过程中，被告宋国栋、陈迎主张借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人身份信息、委托合同、代理费支付凭证、司法鉴定意见书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告庄学锋、刘昌山、宋国栋、陈迎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告庄学锋发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告庄学锋在借款到期后，未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告庄学锋偿还借款本金4万元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄学锋在借款到期后并未偿还全部借款本息，其行为存在违约，应向原告支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告庄学锋承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案支出代理费4000元，根据原、被告在合同中的约定，被告庄学锋应支付此笔费用。被告宋国栋、被告陈迎虽主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证实其主张，本院对被告宋国栋、陈迎的主张不予采信。被告陈磊主张主张在借款合同中保证人处的签字并非其本人所签，经鉴定，在借款合同中被告陈磊的签字并非其本人所签，被告陈磊并未对涉案借款提供担保，所以原告要求被告陈磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈迎、宋国栋、刘昌山作为诉争借款承担连带责任保证人，应对被告庄学锋所欠原告借款本息及代理费应在保证期间内承担连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告庄学锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行代理费4000元；
三、被告陈迎、宋国栋、刘昌山对上述第一、二项付款义务在最高额保证范围内承担保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行要求被告陈磊承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元，由被告庄学锋负担，鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔 娜