嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第37号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。
代表人：邹霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：桐乡市泰洋进出口有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路347号弄122号2幢。
法定代表人：祝永才，经理。
被告：陈仁义。
被告：祝莫愁。
被告：桐乡市启明毛纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路347号弄122号5幢。
法定代表人：祝永才，经理。
被告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。
法定代表人：李根华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行为与被告桐乡市泰洋进出口有限公司、陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司、嘉兴鼎信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛莉，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托代理人袁建勋到庭参加诉讼；被告桐乡市泰洋进出口有限公司法定代表人暨桐乡市启明毛纺织品有限公司法定代表人、被告陈仁义、祝莫愁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年6月19日，原告与被告陈仁义签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告陈仁义所担保的主债权自2014年6月19日至2015年6月19日期间，在94万元的最高余额内，原告依据与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押物为坐落于桐乡市振东新区春天花园2幢2单元1101室1101跃房产。同日，原告又与被告祝莫愁签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告祝莫愁所担保的主债权自2014年6月19日至2015年6月19日期间，在46万元的最高余额内，原告依据与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押物为坐落于桐乡市振东新区春天花园6幢2单元101室房产。合同对其他事项均作了详细约定。抵押合同签订后，双方按照合同办理了抵押登记。同日，原告分别与被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司签订最高额保证合同二份，合同均约定：被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司所担保的主债权自2014年6月19日至2015年6月19日期间，在220万元的最高余额内，原告依据与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。2014年6月27日，原告又与被告嘉兴鼎信投资担保有限公司签订保证合同一份，合同约定：被告嘉兴鼎信投资担保有限公司所担保的主债权为原告依据与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证合同均对其他事项亦作了详细约定。抵押及保证合同签订后，2014年6月27日，原告与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告桐乡市泰洋进出口有限公司向原告借款200万元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮26％，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50％确定，合同对其他事项亦作了约定。借款合同签订后，原告按约定向被告桐乡市泰洋进出口有限公司发放了200万元贷款。之后被告桐乡市泰洋进出口有限公司已归还14万元，尚欠借款本金186万元未归还。目前经调查发现，被告桐乡市泰洋进出口有限公司出现生产经营严重困难，财务状况恶化，以及涉及重大经济纠纷等不利于原告实现债权的情形。为此，请求判令：1、被告桐乡市泰洋进出口有限公司立即归还借款本金186万元及利息（从2014年12月23日起算，按本金186万元，年利率7.56%计算，计至2015年4月1日为39602.97元，2015年4月2日起，按年利率11.34%计，要求计算至判决确定履行之日）；2、被告桐乡市泰洋进出口有限公司支付原告实现债权的律师代理费72000元；3、被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司对上述第一项及第二项款项承担连带保证责任；4、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对上述第一项及第二项款项承担60万元的连带保证责任；5、原告对被告陈仁义提供的抵押财产即坐落于桐乡市振东新区春天花园2幢2单元1101室1101跃房产（产权证号为桐房权证桐字第××号及其土地使用权证为桐国用2012第17741号）及被告祝莫愁提供的抵押财产即坐落于桐乡市振东新区春天花园6幢2单元101室房产（产权证号为桐房权证桐字第××号及其土地使用权证为桐国用2009第14043号）的变价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由五被告承担。
被告桐乡市泰洋进出口有限公司法定代表人暨桐乡市启明毛纺织品有限公司法定代表人、被告陈仁义、祝莫愁未答辩。
被告嘉兴鼎信投资担保有限公司答辩称，其仅对借款60万承担担保责任，对其他的还款情况，只知道归还14万借款，另外的不清楚；原告主张2015年4月2日起的逾期利息，2015年4月2日尚未到期，其认为原告主张不合约定，另原告诉状中没有陈述其可以提前收贷的理由，也没有证据证明其可以提前收贷。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、最高额抵押合同2份及他项权证2份，证明被告陈仁义、祝莫愁与原告签订最高额抵押合同，为原告与被告桐乡市泰洋进出口有限公司之间的贷款提供最高额抵押担保。
证据二、最高额保证合同2份，证明被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司与原告签订最高额保证合同，为原告与被告桐乡市泰洋进出口有限公司之间的贷款提供最高额保证。
证据三、保证合同1份，证明被告嘉兴鼎信投资担保有限公司与原告签订保证合同，为原告与被告桐乡市泰洋进出口有限公司之间的贷款提供保证。
证据四、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明原告向被告桐乡市泰洋进出口有限公司发放200万元贷款的事实。
证据五、委托代理协议及发票2份，证明原告为实现债权支付律师费72000元。
被告嘉兴鼎信投资担保有限公司质证认为，对证据一、二真实性没有异议，对证据三真实性没有异议，提请法庭注意，合同第6.1条约定，即使原告有权提前收贷，对保证人应当履行通知义务，如果保证人不履行的，则可以起诉，对证据四真实性没有异议，但借款借据载明了合同到期日是2015年4月1日，该笔借款尚未到期，对证据五委托代理协议真实性没有异议，对发票无法确认。
被告桐乡市泰洋进出口有限公司法定代表人暨桐乡市启明毛纺织品有限公司法定代表人、被告陈仁义、祝莫愁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押、连带保证担保关系，予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，2014年6月27日，被告桐乡市泰洋进出口有限公司向原告借款200万元，借款到期日为2015年4月1日，还款方式为一次还本，按月计息。同日，被告桐乡市泰洋进出口有限公司归还借款本金14万元。同日，原告与被告嘉兴鼎信投资担保有限公司签订保证合同一份，合同载明：被告嘉兴鼎信投资担保有限公司所担保的主债权的为原告依据与被告桐乡市泰洋进出口有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；主债权的本金为60万元，为连带责任保证。被告桐乡市泰洋进出口有限公司自2014年12月23日开始欠付利息。
本院认为，原告与被告桐乡市泰洋进出口有限公司、陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告桐乡市泰洋进出口有限公司向原告借款后，应按约履行还本付息的义务，但被告桐乡市泰洋进出口有限公司从2014年12月23日起开始未归还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息；原告有权就被告陈仁义、祝莫愁提供的抵押物优先受偿。被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司自愿为被告桐乡市泰洋进出口有限公司向原告借款220万元最高余额内提供连带保证责任担保，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司自愿为被告桐乡市泰洋进出口有限公司向原告借款60万元提供连带保证责任担保，应承担连带共同保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴鼎信投资担保有限公司提出其仅对借款60万承担担保责任，双方有书面约定，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对此抗辩意见，本院予以采信；被告嘉兴鼎信投资担保有限公司提出原告主张2015年4月2日起的逾期利息尚未到期，原告主张不合约定，另原告诉状中没有陈述其可以提前收贷的理由，也没有证据证明其可以提前收贷，因被告桐乡市泰洋进出口有限公司从2014年12月23日起开始未归还借款利息，已构成违约，依据流动资金借款合同第9.1条第1项、第9.2条第3项的约定，原告有权提前收贷，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对此抗辩意见，本院不予采信；被告嘉兴鼎信投资担保有限公司提出其在原告处有15万元的保证金，借款到期可以自动扣划，相应的诉讼费等不应由其承担，因本案合同未约定15万元保证金事项，原告也未予扣划15万元保证金，本案不予处理，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对此抗辩意见，本院不予采信。被告桐乡市泰洋进出口有限公司法定代表人暨桐乡市启明毛纺织品有限公司法定代表人、被告陈仁义、祝莫愁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市泰洋进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金186万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年12月23日起至2015年4月1日止，按借款本金186万元、贷款年利率7.56%计算，逾期利息自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止，按借款本金186万元、贷款年利率11.34%计算）；
二、被告桐乡市泰洋进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用72000元；
三、对于上述被告桐乡市泰洋进出口有限公司所负债务，原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行有权对被告陈仁义提供的抵押物位于桐乡市振东新区春天花园2幢2单元1101室.1101跃房产，及被告祝莫愁提供的抵押物位于桐乡市梧桐街道春天花园6幢2单元101室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司对上述被告桐乡市泰洋进出口有限公司所负债务向原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任；
五、被告嘉兴鼎信投资担保有限公司对上述被告桐乡市泰洋进出口有限公司所负债务中60万元借款本息及23000元实现债权费用向原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11094元，财产保全申请费5000元，合计16094元，由被告桐乡市泰洋进出口有限公司、陈仁义、祝莫愁、桐乡市启明毛纺织品有限公司共同负担，被告嘉兴鼎信投资担保有限公司共同负担其中5193元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆剑佩