陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2029号
原告：杨某1，男，汉族。
原告：杨某2，女，汉族，系原告杨某1之女。
原告：杨某3，女，汉族，系原告杨某1之女。
共同委托代理人：曹某某、张某某，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：笪某某，陕西智晖律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司（以下简称农之源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人张某某、被告委托代理人笪某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费16013.64元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费200元，营养费120元，交通费100元，运尸费600元，合计17993.64元。2、要求被告承担死亡赔偿金568800元，精神损害赔偿金20000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，经人介绍原告杨某1和妻子范某某在被告公司打工，杨某1的职责是在公司食堂给员工做饭，范某某负责打扫公司办公楼园区路面卫生。每月公司付给范某某1800元劳动报酬，同年4月中旬被告公司给范某某增加了看公司大门的工作量，同时答应每月给其增加工资500元。范某某吃住均在公司内。2017年5月23日下午6点左右吃饭时间，由于连阴雨，被告公司饭堂门口上檐也没有设置防雨措施，门内外均有雨水，导致范某某进门时滑倒摔伤，造成左股骨粗隆间骨折。范某某被被告送往西安市红会医院住院治疗，于2017年5月25日做左股骨粗隆间骨折切复内固定术。5月27日病情突然加重经抢救无效死亡。原告认为，范某某系在给被告提供劳务过程中受伤，且被告在公共活动场所没有尽到安全保障义务是范某某受伤的直接原因。事故发生后，被告仅支付丧葬费30000元，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告辩称：原告诉状中杨某1、范某某的工作分工及报酬与事实不符。原告诉称范某某的受伤环境、受伤过程及原因，于情于理于法均不符。范某某不是在提供劳务过程中受伤的；被告公司饭堂不是公共场所，原告以公共场所的标准要求被告承担安全保障义务没有依据；范某某是在治疗中抢救无效死亡，被告至今还不知道范某某的死亡时间、死亡原因，申请委托鉴定机构对范某某的死因进行司法鉴定。原告诉称的死亡赔偿金是城镇居民，原告及其家人均是农村户口，赔偿标准应为187920元，精神损害赔偿金就是死亡赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：证据1、书面证人证言1份；证据2、范某某在西安市红会医院住院资料一套；证据3、范某某死亡户籍注销证明复印件；证据4、社区证明材料；证据5、西安市家庭呼叫中心的票据。被告质证认为：对证据1认可。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，从住院病案来看，范某某受伤前就患有肺栓塞、糖尿病等疾病，患者家属要求放弃治疗、强制出院，出院时范某某还没有死亡，不是抢救无效死亡；医疗费请求与医保报销存在重合，对这部分有异议。对证据3形式上为复印件，真实性不认可，证明目的不认可，范某某的死亡原因不明，被告认为是疾病引起的死亡。对证据4形式要件不认可，是书证还是证人证言存疑，农村或城镇户籍需要公安机关证明，社区的证明不具有证明力，证明目的不认可，诉状中也载明，三原告的身份信息为农村居民。对证据5真实性认可，证明目的有异议，运尸费应由三原告自己承担，原告运尸体为非法，不应支持。
被告提交了如下证据：证据1、被告公司2017年2月至5月的工资表；证据2、被告公司的管理规定及就餐时间表。原告质证认为：对工资表的真实性不认可，证明目的不认可，系原告自己制作，无法证明杨某1与范某某的工资发放情况，没有杨某1、范某某的签字；工作安排系被告自己制定，与事实不符，杨某1系厨师，范某某系保洁兼门卫，对管理规定的真实性不认可，证明目的不认可。
被告申请对范某某的死亡原因及摔伤与死亡之间的因果关系进行鉴定，本院经咸阳市中级人民法院依法委托了陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月26日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、因死后未进行尸体解剖检验，范某某确切的直接死亡原因无法确定。根据委托单位提供的病历资料分析认为：不能排除范某某因急性肺动脉栓塞而死亡。2、范某某摔倒所致左下肢损伤可以是导致其肺动脉栓塞死亡的诱发因素之一。”原、被告对该鉴定意见的真实性、合法性均无异议，虽不认可鉴定意见，但均表示不申请鉴定人员出庭，也不申请重新鉴定。
本院对原、被告提交证据分析认定如下：原告提交的证据1，证人虽未出庭接受质询，但该证人系被告工作人员，且被告无异议，本院予以采信。证据2客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。证据3经庭后核对与原件一致，该证据系公安机关户籍管理部门出具，客观真实，本院予以采信。证据4无负责人及出具人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。证据5收费票据上没有收取单位盖章，不能证明该证据具有客观性，本院不予认可，但范某某就医过程中确有交通费用支出，结合其病情及就医地点，本院酌定为300元。对被告提交的证据1，原告不认可，该工资表未有领取人签字，亦未有其他证据佐证，本院不予认可，但被告提交的工资表中载明范某某月工资1800元，杨某1月工资2700元与原告诉称一致，对该节事实予以确认。证据2，原告不认可，被告未有证据佐证该管理规定及就餐时间向原告或者公司员工公布，故对该证据，本院不予采信。原、被告对鉴定意见书的真实性和合法性均无异议，双方虽对鉴定意见不予认可，但均表示不申请重新鉴定，该鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与范某某系夫妻关系，两人生育一子两女，长子杨红直（已故），长女杨某2、次女杨某3。2017年2月范某某与原告杨某1在被告处打工，约定范某某月工资1800元，杨某1月工资2700元。2017年5月22日18时许，范某某在被告食堂就餐时在食堂门口不慎摔倒，后经送往泾阳县骨科医院拍片后，返回被告公司，范某某疼痛难忍，当日被送往西安市红会医院，并于次日住院治疗，2017年5月25日行“左股骨粗隆间骨折切复内固定术”。2017年5月27日，范某某病情恶化经医院抢救呈深昏迷，瞳孔散大，对光反射消失，自主呼吸未恢复。家属要求放弃抢救及治疗，出院回家。治疗共花费医疗费33540.99元，扣除医保统筹支付部分，原告自付16025.64元。出院诊断为“1、肺栓塞？2、2型糖尿病3、高血压病3级（极高危险组）4、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级5、左股骨粗隆间骨折6、腔隙性脑梗死”。出院后，范某某于当日死亡。被告为此向三原告支付30000元。因双方无法就赔偿问题达成一致，三原告于2017年8月21日提起诉讼。
本案审理过程中，被告申请对范某某的死亡原因及摔伤与死亡之间的因果关系进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、因死后未进行尸体解剖检验，范某某确切的直接死亡原因无法确定。根据委托单位提供的病历资料分析认为，不能排除范某某因急性肺动脉栓塞而死亡。2、范某某摔倒所致左下肢损伤可以是导致其肺动脉栓塞死亡的诱发因素之一”。
本院认为，本案争议焦点为：范某某与被告之间是劳务关系还是劳动关系？范某某的受伤被告是否存在过错？范某某的死亡结果与其摔伤有无因果关系？原告主张的赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据？范某某与被告虽未签订书面劳务合同，但双方达成口头协议，范某某向被告提供劳务，被告向范某某支付劳务报酬，两者形成劳务合同关系。提供劳务期间，被告向范某某提供就餐条件，范某某在就餐时摔伤，被告在地面湿滑的情况下，未采取相应的防护措施，应对范某某的受伤承担主要赔偿责任，本院酌定80%。范某某行走在湿滑路面上，未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，本院酌定承担20%责任。原告未有证据证明范某某的死亡后果与摔伤之间存在因果关系，但鉴定意见中也未排除摔伤是诱发因素的可能性。本案中范某某家属放弃治疗，对范某某未尽到积极治疗的人道关怀，亦不排除对死亡后果的发生有一定影响。本案中范某某死亡损害的发生不能确定双方或一方的过错，且认定或推定过错也显失公平，考虑本案实际情况，故依据公平责任原则，被告应给予一定补偿，本院酌定由被告对范某某死亡的损害后果承担20%的补偿责任。审理过程中，原告增加诉讼请求，但并未在指定期限内缴纳诉讼费用，对增加部分，本院不予处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金与精神损害赔偿为两个独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对因受害人死亡而给予其亲属财产损失方面的赔偿，故对被告主张死亡赔偿金即是精神损害赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
根据本案证据认定，范某某摔伤造成的人身损害损失为：医疗费16025.64元，误工费240元，护理费360元，住院伙食补助120元，营养费80元，交通费300元，合计17125.64元，被告承担80%的赔偿责任即13700.51元。范某某死亡的人身损害损失为：范某某户籍登记农村，原告并未有证据证明范某某长期在城镇居住生活，且达到城镇居民生活消费与收入，故对其死亡赔偿金应按照农村居民计算，即187920元。原告杨某1年龄较大，其劳动能力下降，其两女亦对其负有抚养义务，被扶养人生活费应为54264元，精神损害赔偿20000元，合计262184元，被告承担20%补偿责任即52436.8元。按照上年度陕西省在岗职工平均工资，确定范某某死亡丧葬费30813元，因三原告已将其从被告处领取的30000元作为丧葬费而在本案中未行主张丧葬费，但该30000元已高于被告按比例应承担的丧葬费6162.6元，故应对该30000元扣除6162.6元丧葬费责任后的部分23837.4元在被告应承担的份额52436.8元中予以扣减。两项合计66137.31元，但履行时应扣减被告已支付的23837.4元。
综上所述，对三原告因亲属范某某的摔伤及死亡造成人身损害赔偿的诉讼请求部分应予支持，具体数额及方法以本院所确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3因其亲属范某某摔伤导致的人身损害损失13700.51元。
二、由被告西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司补偿原告杨某1、杨某2、杨某3因其亲属范某某死亡导致的人身损害损失52436.8元。
以上两项款项合计66137.31元。在本判决生效后十五日内履行，履行时扣减被告西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司已经支付的23837.4元。
三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元（三原告已预交），适用简易程序减半收取计4934元，鉴定费4000元（被告已预交），由被告西咸新区泾河新城农之源农业发展有限公司负担478元，原告杨某1、杨某2、杨某3负担8456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。