河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第4号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。
负责人裴亚杰，该支公司总经理
委托代理人刘佳燕，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）李合玉，工人。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师
被告陈瑞金，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日8时许，被告陈瑞金驾驶豫E×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至柴村路段时，与由东向西横过马路的原告李合玉驾驶的自行车相撞，造成原告李合玉受伤及自行车损坏的交通事故。后经临漳县公安交通警察大队认定，被告陈瑞金应承担此事故的主要责任，原告李合玉承担此事故的次要责任。被告陈瑞金系豫E×××××号小型轿车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往临漳县医院住院治疗，诊断证明书记载为颅内血肿，左侧第6、7、8、9后肋骨骨折，头面部软组织挫伤，腰部外伤，高血压病，建议1、住院期间两人陪护，出院后一人陪护2、加强营养，出院后注意休息3个月3、定期复查。原告住院51天，住院费用合计为10707.89元。2014年2月7日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出鉴定意见为：李合玉伤残等级为十级一处，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，营养期限为60日。鉴定费为2600元。交通费票据310张共计3100元。本案诉前原告李合玉申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）临民保字第3号民事裁定对陈瑞金驾驶的豫E×××××号小型轿车予以扣押。在审理过程中，于2014年4月15日原、被告达成调解协议，但在调解书未向被告保险公司送达前，保险公司反悔。2014年6月12日原、被告又达成调解协议，调解书未向原告李合玉送达前，原告李合玉反悔。
原审认为，公民的身体健康权和个人所有的合法财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告陈瑞金驾驶豫E×××××号小型轿车与原告李合玉驾驶的自行车相撞，造成李合玉受伤及自行车损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告陈瑞金应承担此事故的主要责任，原告李合玉承担此事故的次要责任，双方无异议，予以认可，主次责任比例以7：3为宜。被告陈瑞金的豫E×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔付责任。被告保险公司对原告的鉴定费、诉讼费不予赔付无据。被告除赔偿原告的医疗费外，还应赔偿原告误工费、护理费等费用，赔偿项目及数额应当按照鉴定意见书的鉴定意见和相关法律规定为依据进行计算。误工费，因原告是城镇居民，工资标准应当按照2014年城镇居民人均年可支配收入的标准计算，误工期依法应当从事故发生日计算到定残日的前一天，为106天，误工费为22580元／365天×106天=6557.48元；原告提供了护理人员的劳动合同及误工证明但未提供护理人员3年以上的工资证明，护理人员工资应按同行业平均工资标准计算，护理人员张青海、张富海均为采矿业工人，依照2014年采矿业年平均工资的标准61913元计算。根据鉴定意见，护理期限为60天，住院期间2人护理，原告住院51天，护理费为61913元／365天×51天×2＋61913元／365天×（60天－51天）=18828.3元，但原告李合玉只要求16950元，属其处分民事权利的行为，也不违反法律的禁止性规定，应予准许。住院生活补助费51天×50元／天=2550元，营养费为3000元；原告伤残等级为十级一处，残疾赔偿金为22580元／年×（20-3）年×10%=38386元，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费酌情定为1500元。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李合玉80993.48元（医疗费包括住院费用10707.89元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元共计16257.89元中的10000元、误工费6557.48元、护理费16950元、残疾赔偿金38386元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2600元）；二、被告陈瑞金在判决生效后三日内赔偿原告李合玉1380.52元（6257.89X70%=4380.52元，扣除已垫付的3000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1933元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司1800元，被告陈瑞金承担100元，原告李合玉承担33元。
宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：本案于2014年4月15日由一审法院进行了庭前调解并签订了调解协议，由于赔偿金额合计有误，上诉人及时与一审法院主审法官进行沟通、解释并得到了认可，于2014年6月12日进行开庭审理，庭后各方当事人又达成赔偿协议由上诉人一次性赔偿李合玉各项损失60000元，并在调解协议上签字认可，上诉人于2014年6月16日收到了（2014）临民初字第116号民事调解书，上诉人收到该调解书后，又于2014年7月24日收到本案一份（2014）临民初字第116号民事判决书，致使本案两份法律文书导致上诉人无法履行；本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。请求二审法院依法撤销一审判决，按照一审法院调解书确定的金额赔偿李合玉。被上诉人李合玉提交书面答辩称：一审法院曾于2014年6月12日庭审中主持各方达成赔偿协议，各方并在调解笔录上签字，但当时一审法院并未制作调解书且并未送达各方。虽然一审法院庭后制作了调解书，但答辩人因提交数额较低反悔拒收调解书，一审法院亦将答辩人拒收调解书之事告知了上诉人，从而作出判决并送达各方并无违反法律规定之处，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人负担诉讼费、鉴定费符合法律规定。应驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人陈瑞金未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案虽然于2014年6月12日一审开庭审理中各方当事人达成赔偿协议，但当天一审法院并未制作民事调解书。之后，一审法院制作好民事调解书后，以特快专递方式邮寄给上诉人，但被上诉人李合玉在签收时反悔而拒收民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“……调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”之规定，（2014）临民初字第116号民事调解书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，一审法院及时制作（2014）临民初字第116号民事判决书并送达当事人正确。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。鉴定费，亦是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张翠英