wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4685号
原告李龙钊，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、王淯栌，福建世隆律师事务律师。
被告林文建，住晋江市。
原告李龙钊与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告林文建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款现金220万元，并于2014年4月15日出具由被告亲笔签名借据一份，双方约定借款期限自2014年4月15日于2015年4月14日，月利息1.2%。经多次向被告催讨，被告却置之不理。请求判令：被告返还原告借款220元及支付逾期还款利息（自2014年4月15日起至还款之日止按月利息1.2%计付）：
原告提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告尚欠原告借款220万元，双方约定借款期限一年，借款利息为月利息1.2%的事实；4、收款收据两张，证明被告于2014年4月15日收到原告100万元现金，于2014年4月18日收到原告120万元现金的事实。
被告书面辩称：被告向原告借款现金220万元属实，因被告资金周转困难，个人对外投资无法收回，现无法一次性偿还，请求法院主持对借款本金给予打折并进行分期偿还，同时减免相应利息。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据1、2能证明原、被告双方的主体资格，证据3、4能证明被告借款的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告林文建因需于2014年4月15日向原告李龙钊借款220万元，双方约定借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利息为1.2%，被告林文建并于同日出具借条交由原告收执。因催讨无着，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告李龙钊与被告林文建之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约偿还借款及支付利息，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。利息自2014年4月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。被告林文建的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙钊借款220万元及利息。利息自2014年4月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，因适用简易程序减半收取12200元，由被告林文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年七月七日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第230号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月6日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一部闽BFN1**黑色铃木牌两轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道金茂酒店停车场行驶至金茂酒店门口马路上时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为：170.30mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3129号
罪犯何喜福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）南市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何喜福犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何喜福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分97.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何喜福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何喜福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3621号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：金建冰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金建冰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 周洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第33号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人奉林勇，男，1975年8月27日出生。
被执行人胡桂珍，女，1978年5月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人奉林勇、胡桂珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第33号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月五日
代理书记员 江为民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1695号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨自照。
原告娄底市第三人民医院与被告杨自照医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2618号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李红花，女，1982年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李红花金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更300号
罪犯杜丽宝，男，1984年9月17日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年1月23日作出（2013）平刑初字第138号刑事判决书，以杜丽宝犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杜丽宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯杜丽宝予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜丽宝在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯杜丽宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执413号
申请执行人陈世英，女，汉族，1965年7月12日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于陈世英申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院制作的（2016）川0304民初707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为131015.25元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈世英依据（2016）川0304民初707号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00623号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：丁林海。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与丁林海劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1194号
罪犯段景庭，男,1989年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）德中刑三初字第76号刑事判决,以被告人段景庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日以（2008）云高刑终字第1656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段景庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段景庭在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段景庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段景庭减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月28日起至2018年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书�记员顾蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2157号
原告凌源，盐城华都注册代理公司负责人。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告李ＸＸ，居民。
被告王慧（系李ＸＸ之妻），盐城市第三人民医院护士。
两被告共同委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
原告凌源与被告李ＸＸ、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告凌源的委托代理人吴文彪、两被告的共同委托代理人韩立军到庭参加诉讼，后又于9月4日再次公开开庭审理，原告凌源及其委托代理人吴文彪、被告李ＸＸ及其委托代理人韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源诉称：2013年1月5日，被告李ＸＸ因经营需要向原告借款180万元，并约定于同年9月30日归还，如到期不还，利息按银行贷款利率四倍计算，但被告逾期未还，原告多次向被告催要，被告一直以种种借款拒绝归还，因两被告是夫妻关系，故请求法院判令两被告偿还原告借款180万元，并承担从2013年10月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告李ＸＸ辩称：1、被告李ＸＸ从未借过原告180万元，更无从谈起利息。2、本案借条是被告被原告逼迫所写。被告与原告没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王慧辩称：原告两次逼迫被告李ＸＸ打借条，还多次带人到被告父亲单位闹事，被告李ＸＸ未说过向原告借过款，即使借款也未用于夫妻的共同生活经营。
经审理查明：被告李ＸＸ、王慧系夫妻关系。2012年6月，凌源与李ＸＸ相识。2012年12月14日，双方为借款发生纠纷经盐城市公安局城南新区分局黄海派出所协调处理未果。2013年1月5日，凌源与李ＸＸ再次为借款发生纠纷，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所接警协调未果，李ＸＸ遂在该派出所向凌源出具借条一张，载明：“今借到凌源（××）人民币壹佰捌拾贰万元整，本人承诺至2013年9月30日全部归还，到期不还，利息按银行利率四倍计算。截止2013年9月30日前，任何人不得以任何手段向本人催还所借款项。”逾期，李ＸＸ未能偿还。2014年1月30日，李ＸＸ母亲向凌源支付2万元。2014年6月25日，凌源诉至本院。在庭审中，凌源提供了2013年1月14日与李ＸＸ的通话录音，该录音中李ＸＸ向凌源表示：“我说过了，9月30号，一个角子都不会少你的。”在2013年4月6日的通话录音中，李ＸＸ称：“我想不通，为什么包括夏友霞发信息给我，到陈艳那个手机上，意思说我弄到最后就是我来骗你，把你哄得团团转，我不懂我骗你有什么意思啊，骗来骗去就能把这个帐赖得了？就能不还钱了？”
本院认为：原告凌源与被告李ＸＸ之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李ＸＸ向原告凌源出具借据，事后偿还2万元，并向原告承诺还款，应当认定借款事实存在，借贷关系成立。被告李ＸＸ未能在约定时间内偿还借款，应承担全部的民事责任。因双方约定如逾期不还则利息按银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，故原告要求被告李ＸＸ偿还借款180万元及按银行贷款利率的四倍计算的利息应予支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王慧与被告李ＸＸ共同偿还应予支持。两被告辩称案涉借条系受原告逼迫所写，不是其真实意思表示，对此未提供证据证实，本院不予采信。被告王慧辩称被告李ＸＸ没有借款，即使借款也未用于家庭共同生活，故不承担还款责任的辩解意见，因其无证据证明该债务系原告与被告李ＸＸ已明确约定为被告李ＸＸ的个人债务，亦不能证明原告知道其与被告李ＸＸ约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告王慧的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ、王慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌源人民币180万元，并承担自2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24310元，由被告李ＸＸ、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24310元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第827-2号
申请执行人李强。
被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家2栋，组织机构代码192363753。
法定代表人钟伟文。
被执行人兰州好时光旅行社，住所地兰州市七里河区滨河中路4号，组织机构代码71036718-1。
法定代表人王桂洲。
被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路151号，组织机构代码78403465-4。
法定代表人张卫东。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路公交大厦6楼，组织机构代码74122418-3。
法定代表人马昌明。
申请执行李强与被执行人深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、兰州好时光旅行社、兰州安顺行旅游运输有限责任公司、太平财产保险有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司的银行存款，以人民币185411.03元为限；冻结、扣划被执行人兰州好时光旅行社、深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司以人民币55623.31元为限；
查封、扣押被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司的银行存款，以人民币185411.03元为限；查封、扣押被执行人兰州好时光旅行社、深圳市世纪里程国际旅行社有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司以人民币55623.31元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴泽荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第6号
原告郫县永发租赁有限责任公司，住所地：四川省郫县红光镇铁门村一组。
法定代表人吕成英，该公司总经理。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告四川大川建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号好望角商务楼1328室。
法定代表人刘平远，该公司总经理。
原告郫县永发租赁有限责任公司与被告四川大川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，于2013年5月7日由审判长李文平、代理审判员肖友良和人民陪审员李勋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郫县永发租赁有限责任公司的委托代理人杨永富到庭参加了诉讼。被告四川大川建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫县永发租赁有限责任公司诉称，2010年3月4日，被告四川大川建筑劳务有限公司因位于都江堰市富康路的映电花园住宅楼工程建设需要与原告郫县永发租赁有限责任公司签订一份《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告四川大川建筑劳务有限公司向原告郫县永发租赁有限责任公司承租所经营的架管及扣件，计划租用量架管160000米、扣件120000套，单价分别为每米每日0.01元、每套每日0.009元，按实际数量计算，钢管丢失、扣件损坏按市价赔偿。交货地点为出租方库房。租金每月结算一次，如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金。合同签订后，原告郫县永发租赁有限责任公司依约履行了义务，但被告四川大川建筑劳务有限公司未按约定履行租金支付义务。至2011年6月19日，被告四川大川建筑劳务有限公司共欠原告郫县永发租赁有限责任公司租金及赔偿款共计350000元，并由被告四川大川建筑劳务有限公司向原告郫县永发租赁有限责任公司出具欠条一份。为了维护自己的合法权益，原告郫县永发租赁有限责任公司于2012年12月11日向本院起诉，请求：1、判令被告四川大川建筑劳务有限公司支付租金及赔偿费人民币350000元，并承担自2011年6月20日起的违约金188650元（按合同约定违约金的10%计，暂计至2012年12月10日）；2、本案诉讼费用由被告四川大川建筑劳务有限公司承担。
被告四川大川建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月4日，被告四川大川建筑劳务有限公司因位于都江堰市富康路的映电花园住宅楼工程建设需要与原告郫县永发租赁有限责任公司签订一份《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告四川大川建筑劳务有限公司向原告郫县永发租赁有限责任公司承租所经营的架管及扣件，计划租用量架管160000米、扣件120000套，单价分别为每米每日0.01元、每套每日0.009元，按实际数量计算，钢管丢失、扣件损坏按市价赔偿。交货地点为出租方库房。租金每月结算一次，如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金。合同中约定承租方指定余子安、刘文建为领退料经办人。合同签订后，原告郫县永发租赁有限责任公司从2010年3月至2011年6月18日依约履行了义务，但被告四川大川建筑劳务有限公司未按约定履行租金支付义务。2011年6月19日，被告四川大川建筑劳务有限公司法定代表人刘平远出具欠条一张，载明欠原告郫县永发租赁有限责任公司租金及赔偿款共计350000元。在诉讼中，原告郫县永发租赁有限责任公司表示合同约定的违约金偏高，愿意按银行同期贷款利率计算利息作为违约金。为维护自己合法权益，原告郫县永发租赁有限责任公司于2012年12月11日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的当事人身份信息、建筑周转材料租赁合同、欠条、周转材料租用费月报表、对帐单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方自愿、真实意思表示，是合法有效的，故双方都应依照合同约定履行自己的义务。原告郫县永发租赁有限责任公司依约定履行了自己的义务，有租赁合同、被告四川大川建筑劳务有限公司指定经办人刘文建签字的周转材料租用费月报表、被告四川大川建筑劳务有限公司法定代表人刘平远签字的对帐单和欠条予以证明，本院予以采信。原告郫县永发租赁有限责任公司主张被告四川大川建筑劳务有限公司支付租金及赔偿费350000元，本院予以支持。原告郫县永发租赁有限责任公司表示合同约定违约金偏高，自愿按银行同期贷款利率计算利息作为违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大川建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告郫县永发租赁有限责任公司支付租金及赔偿费共计人民币350000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2011年6月20日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币9188元，由被告四川大川建筑劳务有限公司承担。该款已由原告郫县永发租赁有限责任公司垫付，被告四川大川建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告郫县永发租赁有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
代理审判员 肖友良
人民陪审员 李 勋
二〇一三年五月七日
书 记 员 易 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00759号
原告于瑞宝，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市沙河口区.
委托代理人孙杰，女，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人孙建国，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区.
被告广东碧桂园物业管理有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区.
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址广东省化州市.
委托代理人赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证79319054－4。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区.
第三人沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区.
法定代表人李鑫，系该公司经理。
委托代理人崔健，男，1976年3月4日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区.
原告于瑞宝与被告广东碧桂园物业管理有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）、被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、第三人沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长并主审，审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告于瑞宝的委托代理人孙杰、孙建国，被告物业公司及开发公司的委托代理人赵兴阳，第三人供热公司的委托代理人崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系隶属花山碧桂园的业主，该别墅正在装修期间。2011年10月18日，由于家里没有人，也没有接到任何要供暖打压的通知，结果导致整栋别墅被水淹，供热公司和物业公司都没有通知业主。在内网没有关闭的情况下打压。由于压数过高，导致屋内的分水阀被涨爆，整栋别墅被水淹，造成巨大损失。去年也被淹一次，当时没有装修并且工作很忙没有时间去要求相应的赔偿，现又一次被淹，已经造成巨大损失，且不能弥补。导致直接经济损失370600元。现在房子非常潮湿，况且屋内装饰、装修材料全部损坏，不能使用。同时因该房屋漏水因供暖分水阀爆裂所致，故追加被告开发公司参加诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失370600元（以鉴定金额为准），诉讼费、鉴定费要求被告承担。
被告物业公司辩称，供暖公司试水打压之前我公司已经使用包括短息、电话、小区内电子显示屏、小区内贴通知等多种方式通知原告试水打压的时间。原告从事装修行业多年，应当知道在供暖打压期间如家中无人可能有财产损失的风险，应承担相应责任。根据我公司与原告签订的物业服务协议约定。我公司并无通知业主试水供暖时间的义务，我公司不应承担赔偿责任。原告申请的鉴定结论只能证明损失数额，不能证明损失原因是我公司造成。原告家中被水侵泡有多种可能，原告应当举证证明。
被告开发公司辩称，原告未出示商品房买卖合同，不能证明该商品房是在我公司购买，我公司与原告之间无法律关系。原告不能证明其所受损失的形成原因，是由人为破坏还是管道内压力过大等原因造成的。更不能推断是我公司造成的。原告所购买的商品房已经过了2年的保修期，应由原告独自承担修缮和日常维护的管理义务，我公司不承担保修期以外的产品质量责任。
经审理查明，2009年11月20日，原告购买被告碧桂园开发公司开发的位于沈北新区碧桂街别墅一套。建筑面积为491.37平方米。该合同质量保证书中关于供暖设施一项保证期为2个采暖期。协议签订后，原告交纳了全部购房款，被告碧桂园开发公司将该房屋交付给原告。2011年，原告对该房屋进行了装修，2011年10月18日（房屋尚未装修完毕），供热公司供暖前打压试水，原告由于没有接到要供暖打压试水的通知，在打压试水时导致房屋三楼室内供暖分水阀涨爆，整栋别墅被水淹。在审理过程中，原告申请对房屋装修损失进行鉴定。本院依法定程序委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司进行评估，该公司作出辽中盛评报字第051号资产评估报告书，结论为234008元。原告支付鉴定费2300元。另查明，原告交纳了2010年至2011年度的供暖费。至2011年冬季供暖前原告未办理停供手续。被水淹时原告尚未装修完毕，未入住该房屋。在审理过程中，原告追加被告开发公司为被告，要求开发公司承担赔偿责任。本院依法追加开发公司参加诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、照片、资产评估报告书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应为有效。原告履行了该合同约定的全部义务，被告亦应按合同约定履行义务，并应提供符合国家质量要求的房屋配套设施。原告购买房屋的供暖分水阀应当满足正常供暖及打压试水的要求。现因该阀门试水过程中爆裂致使原告房屋被水淹，被告开发公司应当对此产生的损失承担赔偿责任。关于被告开发公司辩称该房屋供暖设施已经过了2年的质保期的意见。因原告与被告签订合同时间为2009年11月20日，而本案事发时间为2011年10月18日，并未超过2年质保期。故对被告开发公司该主张不予支持。关于供热公司是否承担责任问题，因原告在供暖前并未办理停工手续，供热公司打压试水已经尽到通知义务，并无不当，且无证据证明供热公司试水打压时压力过高导致阀门爆裂，因此供热公司不应承担赔偿责任。关于原告主张物业公司承担责任的问题，本案中物业公司虽有协助、通知原告供暖打压试水的义务，物业公司虽未履行该义务，但该行为与损害后果发生并无直接因果关系，故物业公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起赔偿原告于瑞宝人民币234008元；
案件受理费人民币7860元，鉴定费2300元，由被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2965号
原告翟王才，男，1983年9月18日出生，汉族，住。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告翟王才与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟王才的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟王才诉称：2009年2月，被告向其借款150000元，2010年12月6日，经双方结算确认，被告已归还本金，剩余利息86950元未付。被告至今仍未还清该款，请求法院依法判决被告归还该款。
被告鼎新煤矿未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2010年12月6日被告出具的债权（务）确认书一份，盖有被告公章，另盖夹缝章（被告法定代表人私人印章和被告公章），证明被告欠原告利息86950元。2、济源市工商行政管理局注册登记科出具的私营企业基本注册信息查询单及工商档案中首次股东会决议各一份，证明许某某系被告股东，且是公司总经理，参与公司经营。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月6日，被告给原告出具了债权（务）确认书，载明：“翟王才先生（女士）：至下列签字日止，我司共欠您借款余额150000元（本金），月息：3%，先后支付利息合计5000元。现归还本金150000元，尚欠：本金0元，利息86950元，该利息计算至2010年11月30日止。我司已收回此前出具给您的欠条（或收据）一份，并作废。以上如无误，请您签字确认。本确认书一式两份，双方各执一份。经办人签字：许某某，日期：2010年12月6日。”该债权（务）确认书上加盖有被告的公章，另盖有夹缝章（被告法定代表人私人印章和被告公章）。后原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款利息86950元，有被告给原告出具的债权（务）确认书为证，本院对该事实予以确认。虽然约定的利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，但被告给原告出具了债权（务）确认书，应视为双方形成了新的债权债务关系。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟王才86950元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第267号
原告：庞某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，高中文化。
被告：兰某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，高中文化。
原告庞某与被告兰某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。2014年3月28日本院对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2012年我与其他两人合伙出资从事金星啤酒河津市的代理销售业务。后来我有事不想从事该项业务。2012年6月15日，经其他两个合伙人同意，我将自己占有的股份以11.5万元的价格转让给被告，被告称一个月以后给钱，并于当天向我出具了一份欠条，后经我多次催要，被告至今分文未付，现请求被告支付我11.5万元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求申请本院向证人谢秀平调查取证并向本院提交了一份欠条。
被告兰某某辩称：我不认识原告，原告与其他两人合伙代理金星啤酒我不知道，我不欠原告钱。
被告未向本院提交证据。
庭审时证人谢秀平主动出庭作证，证明其与原告、王某某合伙代理金星啤酒，后原告想退股，被告想接原告的股份，但手头不便，被告给原告出具了一份115000元的欠条，后被告经证人谢某某手给原告归还了3万元。
经审理查明：2012年原告与谢某某、王某某合伙代理金星啤酒，原告出资11.5万元。后原告退伙，出资额未抽回，被告兰某某入伙继续与谢某某、王某某合伙代理金星啤酒，2012年6月15日被告兰某某出具一份欠条交给谢某某，该欠条内容为“今欠到现金壹拾壹万伍仟元整，兰某某，2014年15／6”，后谢某某将该欠条交给原告。庭审时证人谢某某证明原告想退股，经其介绍被告愿意购买原告股份，该欠条是被告向原告出具的，后被告经其手给原告归还了3万元。庭审后原告对归还3万元的事实予以认可。
上述事实有原告提交的证据、证人谢某某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合伙人有权向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，原告在与谢某某、王某某合伙代理金星啤酒中通过谢某某将其11.5万元的财产份额转让给被告兰某某，同时兰某某出具了欠条，现原告持有被告出具的欠条要求被告还款，被告对欠条的真实性予以认可，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。庭审中，证人谢某某证明被告经其手给原告归还了3万元，原告在庭审后对该事实亦予以认可，故该3万元应予以扣除，现被告应向原告归还8.5万元。被告称其不认识原告，不欠原告的钱，欠条不知道是给谁出具的，出具欠条代表的是被告本人、谢某某、王某某三个人，不是被告的个人欠款，但被告未提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效之日起十日内归还原告庞某85000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担678元，被告负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第267号原告陆洪国，男，1955年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人陆金涛，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住本区。被告魏方帅，男，1993年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告魏连田，男，1969年4月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告殷守会，男，1966年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区建行四楼（以下简称大地财保河东支公司）。负责人王德刚，经理。委托代理人邱怀安，该公司员工。原告孟凡军与被告魏方帅、魏连田、殷守会、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告陆洪国的委托代理人陆金涛，被告殷守会的委托代理人刘海杰，被告大地财保河东支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告魏方帅、魏连田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪国诉称，2013年8月11日19时30分许，我乘坐被告殷守会驾驶的农用三轮车沿河东区新汶路由西向东行驶至刘店子医院西南北路交叉路口时，与被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，致使我受伤。经临沂市交警支队河东大队认定，被告魏方帅、殷守会分别承担事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计7873.01元，诉讼费用由被告负担。被告魏方帅、被告魏连田未在法定期限内答辩。被告殷守会辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告在保险限额外的合理损失，已向原告支付医疗费1085.08元。被告大地财保河东支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；因该案有多名伤者，应保留其他伤者的赔偿款；诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年8月11日19时30分许，被告殷守会驾驶无号牌“时风”农用三轮车（车载闫朝臣、陆洪国、殷守海、孟凡军、徐文省5人）沿河东区新汶路由西向东行驶至刘店子医院西南北路交叉路口，与由北向南行驶的被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，致徐文省、殷守海、孟凡军、闫朝臣、原告陆洪国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陆洪国被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院花费医疗费1085.08元，后转至郑旺镇卫生院住院治疗16日，花费医疗费3209.65元。住院期间由其儿子陆金涛护理。2013年8月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201308113604号道路交通事故认定书，认定被告魏方帅、殷守会均承担事故的同等责任，原告陆洪国无事故责任。2013年12月30日，临沂河东法医司法鉴定所对原告陆洪国伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陆洪国之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为40日。原告为此支付鉴定费520元。庭审前，原告陆洪国将诉讼数额变更为9118.09元。另查明，被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车的登记车主与实际车主均系被告魏连田，事故发生时，被告魏方帅借用该车。该车在被告大地财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201308113604号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告魏方帅和被告殷守会承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告魏连田将车辆借用给被告魏方帅，对交通事故的发生不存在过错，故对于原告陆洪国的损失不承担赔偿责任。对于原告要求护理费按照城镇标准计算的主张，因被告大地财保河东支公司有异议，且原告未提供充分有效的证据证实，故本院酌情按照原告同住近亲属的户籍性质农村标准计算其护理费为宜。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告陆洪国因本次交通事故造成的损失为：医疗费4294.73元，误工费1777.6元（44.44元/日×40日），护理费711.04元（44.44元/日×16日），住院伙食补助费128元（8元/日×16日），鉴定费520元，交通费本院酌情支持200元，邮寄费160元，以上损失共计7791.37元。被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车事发时在被告大地财保河东支公司投保交强险一份，故被告大地财保河东支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告魏方帅在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因该事故另造成案外人孟凡军受伤，综合上述情况，在原告陆洪国损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿3688.64元，被告魏方帅赔偿2051.37元，被告殷守会赔偿2051.36元（被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告陆洪国因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计7791.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿3688.64元，被告魏方帅赔偿2051.37元，被告殷守会赔偿2051.36元（被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆洪国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏方帅负担25元，被告殷守会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年四月十六日书记员  黄淑芹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1493号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。
被执行人刘振明。
被执行人朱桂鸣。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被执行人刘振明、朱桂鸣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 啜启武
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2404号
罪犯虞安建，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年4月19日作出（2009）建刑初字第0435号刑事判决，以被告人虞安建犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，作出�2010）盐刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月18日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0614号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯虞安建在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯虞安建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯虞安建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞安建减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第635号
原告：杭州柏丽贸易有限公司。
法定代表人：孟宪伦。
委托代理人：潘晓方。
委托代理人：郑李琳。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司。
负责人：郑伦。
本院在审理原告杭州柏丽贸易有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州柏丽贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告杭州柏丽贸易有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月十日
书记员 童晓雷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02342号
原告：孙继祥，男，1972年7月29日出生�汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被告：陈聪，男，1991年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。
委托代理人：陈广松，运输，系陈聪父亲。
原告孙继祥诉被告陈聪身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙继祥及委托代理人李芳，被告陈聪的委托代理人陈广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继祥诉称：2015年7月30日，原被告因琐事在女山湖镇苏果超市门口发生争吵，被告殴打原告，致原告身上多处受伤，后被他人拉开。原告被送至明光市人民医院治疗，共住院六天，花费医疗费2614元，出院后，医生建议休息15天。因被告不愿赔付，故诉讼要求被告赔偿原告医疗费2614元、护理费609元（6天＊101.50元／天）、住院伙食补助费180元（6天＊30元／天）、营养费180元（6天＊30元／天）、误工费1564元（（21天＊74.50元／天））、交通费300元、精神抚慰金1000元等，合计6447.50元。
被告陈聪辩称：其与原告争吵并殴打原告属实。经派出所处理，事后带原告到医院检查，原告没有受伤，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月30日晚9时许，在明光市女山湖镇苏果超市门口，被告陈聪与原告孙继祥因琐事产生矛盾，相互争吵，期间陈聪用双手推开孙继祥用右膝盖顶了其腹部一下，又用左手拽住孙继祥衣服用右拳打了其左肩一下，后被人拉开。此次纠纷经明光市女山湖镇派出所处理，陈聪被罚款人民币500元。当晚，原告入住明光市人民医院治疗。经诊断：原告伤情为全身多处软组织伤，共住院六天，花费医疗费2614元，出院时医院建议休息15天。因被告不愿赔付，故原告诉讼来院，要求赔付医疗费2614元、护理费609元（6天＊101.50元／天）、住院伙食补助费180元（6天＊30元／天）、营养费180元（6天＊30元／天）、误工费1564元（（21天＊74.50元／天））、交通费300元、精神抚慰金1000元等，合计6447元。庭审中，原告未提供交通费票据。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的明光市公安局明公（女山湖）行罚决字（2015）232号行政处罚法决定书、原告在明光市人民医院的入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费收据、用药清单、明光市公安局女山湖派出所的询问笔录及庭审笔录在卷作证。
本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告陈聪仅因琐事与原告发生口角，即对原告进行殴打，造成原告多处软组织伤，并住院治疗，应对其侵害行为承担赔偿责任。诉讼中，被告未能提举原告在涉案纠纷中有过错，可以减轻其侵权责任的证据，故对原告孙继海要求被告陈聪赔偿的合理部分予以支持。原告的损失为：医疗费2614元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1564元、护理费609元，交通费300元过高，本院酌定为100元，合计为5247元。因原告的伤情为软组织伤，为轻微伤害，故对原告要求被告给付精神抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。对被告提出的原告未受伤，不需住院治疗，不愿赔偿的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效后十日内，赔偿原告�继祥各项损失5247元；
二、驳回原告孙继祥的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告孙继祥负担50元，被告陈聪负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一五年十月十九日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及�必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00769号
原告牛某，工人。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐某，无业。
本院在审理原告牛某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2015年12月17日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告牛某承担。
审判员 陈军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第499号
原告王显丽，女，1986年5月18日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，居民，住文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
被告谢学开，男，1983年6月11日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，居民，家住文山壮族苗族自治州西洒镇瓦厂村民委吴家湾村**号，现住文山市。
原告王显丽与被告谢学开同居关系纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王显丽及其委托代理人王菊，被告谢学开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显丽诉称，原告与被告经人介绍认识，于农历2002年10月2日按农村风俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续。2003年10月13日生育长女谢成娥，2008年8月4日生育长子谢成云。原、被告由于认识时间较短，感情基础差，同居后经常因生活琐事发生争执，被告对原告漠不关心，无法再共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求判决长女谢成娥由原告抚养，长子谢成云由被告抚养，各自承担抚养费；谢学斌欠原、被告债权25000元由原、被告各享受一半；欠王禄福8000元、欠曾登明5000元、欠曾可粉2000元，共计15000元由原告赔还；欠被告父亲谢朝荣5000元、欠谢朝强2000元、欠肖兴友500元、欠被告二叔肖武顺1000元，共计8500元由被告赔还。
原告王显丽对其主张，提供以下证据：
证明一份，证明原、被告于农历2002年10月2日按农村风俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续；
经质证，被告谢学开对原告王显丽提交的证据无意见。本院认为，原告王显丽提交的证据被告谢学开无意见，本院予以采信。
被告谢学开辩称，原、被告没有办理结婚证是及子女的生育情况是事实，但对原告所说的共同债务不清楚，原、被告代谢学斌偿还按揭贷款25000元是事实，因为原、被告住谢学斌的房子，该款实际是支付房屋租金，不是原、被告债权。
被告针对其主张，未提提供证据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于农历2002年10月2日按农村风俗举行婚礼便同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2003年10月13日生育长女谢成娥，2008年8月4日生育长子谢成云。原、被告同居期间无共同财产，债务为：欠王禄福8000元、欠曾登明5000元、欠曾可粉2000元、欠被告父亲谢朝荣5000元、欠谢朝强2000元、欠肖兴友500元、欠被告二叔肖武顺1000元。
本院认为，原、被告未按我国《婚姻法》的规定办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间生育的两个小孩双方都有抚养义务，所欠的共同债务双方都有清偿义务。原告提出子女抚养和债务承担的诉讼请求符合法律规定，也较为合理，故本院予以支持。原告提出为谢学斌偿还按揭贷款25000元属于共同债权的主张，因谢学斌贷款购买的房屋确实是原、被告居住，原告未提出充足证据证明该款属于原、被告的共同债权，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育长女谢成娥由原告王显丽抚养，抚养费自理；长子谢成云由被告谢学开抚养，抚养费自理；
二、欠王禄福8000元、欠曾登明5000元、欠曾可粉2000元，共计15000元由原告王显丽承担清偿；欠被告父亲谢朝荣5000元、欠谢朝强2000元、欠肖兴友500元、欠被告二叔肖武顺1000元，共计8500元由被告谢学开承担清偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王显丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜美慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更276号
罪犯苟永杰，男，汉族，1991年5月20日出生，中专文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年11月17日作出（2014）康刑初字第47号刑事判决，以被告苟永杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销成县人民法院(2013)成刑初字第96号刑事判决书第五项中对被告人苟永杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月14日起至2017年5月13日止（减去前一判决前羁押的九个月）。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第132号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，�犯苟永杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苟永杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书�员罗向利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李沛文，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李沛文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,912.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,912.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第26号
上诉人（原审第三人）信宜市白石镇光明水电站。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村榕木铺经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村鱼田经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村七升米经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村木山寨经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村右博经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村新村经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村河坝铺经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村棕树根经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村樟木根经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村营头经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村木棉垌经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村坟坪经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村门口屋经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺大垭经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村铺尾经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村高坡田经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村合水口经济合作社。
被上诉人（原审原告）信宜市白石镇河坝铺村架简垌经济合作社。
原审被告信宜市白石镇人民政府。
原审被告信宜市白石镇河坝铺村民委员会。
上诉人信宜市白石镇光明水电站不服信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人信宜市白石镇光明水电站上诉称：本案案情复杂，涉及村民委员会、政府行为以及群众集体性纠纷，社会影响巨大，在茂名地区属于有重大影响的案件，应当由中级人民法院审理。请求二审法院裁定撤销信宜市人民法院作出的（2013）茂信法民二初字第272号民事裁定，责令信宜市人民法院将本案交由中级法院管辖，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人信宜市白石镇河坝铺村榕木铺经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村鱼田经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村七升米经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村木山寨经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村右博经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村新村经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村河坝铺经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村棕树根经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村樟木根经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村营头经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村木棉垌经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村坟坪经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村门口屋经济合作社，信宜市白石镇河坝铺大垭经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村铺尾经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村高坡田经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村合水口经济合作社，信宜市白石镇河坝铺村架简垌经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案虽然涉及村民委员会、政府行为以及群众性纠纷，但是并未在本市辖区内形成重大影响，因此并不属于中级法院管辖的第一审民事案件的范围。二、本案为合同纠纷案件，所涉合同的内容为交付不动产，合同履行地应为不动产所在地。本案合同所涉不动产位于信宜市内，信宜市即为合同履行地，且本案被告的住所地均在信宜市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，信宜市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人请求责令信宜市人民法院将本案交由中级法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持；其请求撤销原审裁定的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人信宜市白石镇光明水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十四日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第212号
原告底某，女，1987年7月12日生，汉族。
被告徐某，男，1987年11月7日生，汉族。
原告底某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告底某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告底某诉称，底某与徐某于××××年登记结婚，后生育一子，现年5岁。双方了解不够，草率结婚，几乎没有感情基础。婚后徐某游手好闲，不负责任，且双方性格不合，不适合在一起生活。2013年2月，在多次劝导徐某努力工作失败后，底某对生活感到绝望，决定外出工作并与徐某分居至今。目前双方夫妻关系名存实亡，符合法定离婚情形。为此，底某提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、儿子由底某抚养，被告徐某每年贴付抚养费10000元直至儿子成年止。
被告徐某未答辩。
经审理查明，底某与徐某于2008年下半年自由恋爱，××××年农历2月初2按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年10月30日生一男孩，取名徐晗。婚前双方感情尚可。婚后双方因性格差异、家庭经济、生活琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年2月，底某外出打工，双方从此分居至今。2014年3月，底某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，底某与徐某自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年且育有一子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告底某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告底某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年五月五日
书记员 田飞虎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执123号
申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商银行）住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人高军。
被执行人申良芳。
被执行人李成琴。
本院在执行陕西米脂农村商业银行股份有限公司与高军、申良芳、李成琴借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0827民初25号民事调解书。权利人于2016年5月16日向本院申�执行，本院于当日立案执行：
本案在执行过程中，被执行人高军、申良芳、李成琴主动履行（2016）陕0827民初25号民事调解书确定的全部条款，偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 丽
审判员 辛向红
审判员 吕剑锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 高巧霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第12号
申请执行人高某某，男，汉族，1987年11月29日出生，正宁县人。
被执行人党某某，女，汉族，1988年12月2日出生，正宁县人。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，被执行人党某某履行了（2015）正民初字第45号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一五年一月八日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10659号
原告李海芹，女，1964年6月18日出生。
被告北京建恒马业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座1911室。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告李海芹诉被告北京建恒马业发展有限公司（以下简称建恒马业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海芹，被告建恒马业公司之委托代理人兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芹诉称：原告于2006年5月11日到被告处工作，月工资1560元。2011年5月15日，原告发生工伤被认定为九级伤残。2014年6月25日，被告要求原告离职并不给付原告一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金。故诉至法院要求被告支付：1、解除劳动关系一次性伤残就业补助金34758元；2、解除劳动合同经济补偿金14040元。
被告建恒马业公司辩称：原告于2014年6月18日达到法定退休年龄，原被告劳动合同自然终止，被告无需支付一次性伤残就业补助金及经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李海芹原系被告建恒马业公司处职工。2012年12月29日，原被告签订了自2013年1月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同书，该合同中记载原告在被告处起始工作时间为2007年7月1日。原被告一致认可原告李海芹于2011年5月16日发生工伤，2011年12月16日被劳动行政部门认定为工伤九级。
庭审中，被告建恒马业公司向本院出示了《离职表》一份，该证据显示原告李海芹的离职日期为2014年6月19日，离职原因为达到退休年龄。原告李海芹认可该证据中其签名的真实性，不认可证据的证明目的。
原被告双方一致认可原告李海芹的月工资数额为当年度北京市职工最低工资数额。
另查，原告李海芹曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月21日作出不予受理通知书。随后，李海芹诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳仲不字（2014）第0455号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，原告李海芹于2014年6月已达法定退休年龄，原被告间的劳动关系自然终止。现原告在其与被告的劳动关系自然终止后，要求被告支付一次性就业补助金及解除劳动合同经济补偿金，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回李海芹的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李海芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 耿侃
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异46号
案外人汪某某，女，汉族，1997年7月19日出生，，住唐河县。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。特别授权。
申请执行人张某某，男，汉族，1957年12月8日出生，住南阳市宛城区。
被执行人南阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人柳某，任公司董事长。
被执行人柳某，女，汉族，1962年11月12日出生，住南阳市卧龙区。
本院在执行张某某与南阳市某某房地产开发有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，案外人汪某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪某某称，唐河县某某16号楼1单元601室房产，是异议人于2013年1月6日从南阳市某某房地产开发有限公司处购买，双方签订了买卖合同，异议人按照合同约定支付了全部购房款，南阳市某某房地产开发有限公司于2014年4月将该房交付给案外人居住使用，异议人于2016年4月17日与唐河县某某管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，并按照合同约定交纳了物业费，因被执行人的原因，房产证至今没有办理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，该房产归异议人所有。请求：1、解除对异议人所有的唐河县某某16号楼1单元601室房产的执行；2、撤销宛城区法院（2015）宛民商初字第1722号裁定书及协助执行通知书，解除针对该房产的查封执行措施。
本院查明，本院在审理张某某与南阳市某某房地产开发有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）宛民商初字第1722号民事裁定书、于2015年6月16日作出（2015）宛民商初字第1722号协助执行通知书，查封南阳市某某房地产开发有限公司位于唐河县某某16号楼1单元601室房产。案外人汪某某向法院提交凤山官邸房屋认购书、购房款收据、燃气初装费收据、《前期物业服务协议》、物业费收据等以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人汪某某虽然提供证据以证实其唐河县某某16号楼1单元601室房产拥有权利，但其未取得该房屋的相关权属证明。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回汪某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 罗 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执84号
申请执行人王英军，男，汉族，1967年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
王英军与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0364号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月11日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年10月26日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人赵二×，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月11日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年10月26日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月11日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年10月26日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人文××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年8月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月11日在公安蓟县分局被取保候审，于2015年10月26日在蓟县人民法院被取保候审。
被告人赵一×、赵二×、王××、文××被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年10月22日以津蓟检公诉刑诉（2015）568号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵一×、赵二×、王××、文××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周××是蓟县新城建设工地B3项目工程的承包者，被告人赵一×、赵二×、王××、文××与柯一×、胡××、陈××及李××等人均在该项目工程打工。2014年8月20日9时许，柯一×等人到工程项目部办公室向周××讨要生活费，与赵一×等人发生争执，柯一×一方人员将赵一×颈部抓伤。李××将此事告知赵二×、王××、文××，赵二×等人随后赶到项目部办公楼下。柯一×等人与周××达成协议离开项目部后，赵一×召集赵二×、王××、文××等人追赶并殴打柯一×一方，致胡××、陈××受伤，赵二×亦在殴斗过程中受伤。后柯一×一方报警，公安民警接警后到达现场进行调查，赵一×、赵二×、王××、文××明知对方报警，仍在现场等待接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
经蓟县人民医院诊断，胡××左侧第5肋骨外缘褶皱，左侧气胸，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤；陈××右手中指背侧皮擦伤，轻型颅脑损伤，右枕头皮挫伤；赵二×右手第5掌骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，胡××左侧气胸损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤；陈××头部、右上臂损伤程度均为轻微伤；赵二×掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，周××代表被告人赵一×、赵二×、王××、文××赔偿了被害人胡××、陈××等人工程款、医疗费等各项经济损失共计人民币94000元，二被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵一×、赵二×、王××、文××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、收条、申请书等书证，证人钱××、斯××、蔡××、陶××、李××、柯一×、柯二×、周××等人证言，被害人陈××、胡××陈述，被告人赵一×、赵二×、王××、文××供述，诊断证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×、赵二×、王××、文××无视国家法纪和社会公德，纠集他人或在他人纠集下聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人赵一×在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人赵二×、王××、文××在共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，依法予以从轻处罚。四被告人明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。四被告人均取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人文××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 张建新
代理审判员 赵 卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1049号
上诉人（原审被告）张怀富
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋兴云
委托代理人费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人张怀富与被上诉人蒋兴云民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张怀富及其委托代理人刘刚，被上诉人蒋兴云的委托代理人费勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告诉称：2013年10月30日，被告因急需用钱赔偿他人损失，从原告处借款80000元，并给原告出具借条一张。现被告一直未偿还此款，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：被告买卖尿素，因故须赔偿他人损失80000元。2013年10月30日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还此款，故原告诉至未法院。
基于以上事实，原审法院认为，债务应清偿。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还。经催要，被告拖延不还，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的请求，予以支持。被告辩称，借条的内容不是由其书写，其只是在借条上签了名，且签名是受原告胁迫所写。因被告提供的证人证言无法证实被告是受胁迫在借条上签名，又无其他证据证实，故被告在借条上签字，就视为对借款事实的认可，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张怀福向原告蒋兴云偿还借款80000元，此款由被告蒋兴云于判决生效后五日内付清。
宣判后，张怀福不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，因为自己不识字，和被上诉人合伙做生意，被上诉人告知自己书写的是证明，签字证明给他人看，才签的名，但从未向被上诉人借过钱。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蒋兴云答辩称：上诉人上诉与事实不符，一审中上诉人反复强调是被协迫所写的，不是真实意思表达，二审中突然变为上诉人不识字，不知道条子内容情况下签的字，两次陈述严重不符，显然是上诉人为逃避偿还责任提供虚假陈述，请求依法驳回上诉人的请求。
经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张怀富是否应向被上诉人蒋兴云偿还借款80000元。2013年10月30日上诉人张怀富给被上诉人出具借现金80000元的借条一张，并注明是买卖尿素赔偿损费，上诉人张怀富对于该欠条的签名予以认可，但提出自己不识字，和被上诉人合伙做生意，被上诉人告知自己书写的是证明，签字是帮其证明给他人看，才签的名，从未向被上诉人借过钱。虽然该借条不是上诉人张怀富自己书写，但通过核实上诉人张怀富对借条内容清楚，其本人对借条上的签名也予以认可，也未对其抗辩理由提供充分有效的证据予以证实，且被上诉人蒋兴云对上诉人抗辩所称的事实亦不予认可，故上诉人张怀富的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人张怀富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺双龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2565号
罪犯朱文聪，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗云法刑初第1610号刑事判决，以被告人朱文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱文聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖21次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第51-3号
申请执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张荔嘉，执行董事。
被执行人唐超强（现用名：唐茂富），男，住南宁市青秀区。
广西柳州中新房地产开发有限责任公司与唐超强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据广西柳州中新房地产开发有限责任公司的申请，本院作出（2013）城中民二初字第831-1民事裁定书，对唐超强的财产采取了诉讼保全措施，也查封了张荔嘉在广西柳州中新房地产开发有限责任公司的40%股权作为诉讼保全担保。案件现已进入执行程序，依法应解除对张荔嘉在广西柳州中新房地产开发有限责任公司的40%股权的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张荔嘉所有的在广西柳州中新房地产开发有限责任公司的40%股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月六日
代书记员 李凌云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第424号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应文，农民。因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人应文犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月中旬的一天下午，被告人应文至义乌市后宅街道xx新村xx幢xx汽车生活馆xx楼xx房间，趁房内无人之际，将被害人杨某放于桌上的联想牌黑色台式电脑（价值人民币1200元）盗走，后将该电脑以人民币400元的价格销赃给在义乌市大陈镇xx路xx号经营“xx”电脑店的陈某。
2、2014年10月15日下午，被告人应文至义乌市廿三里街道xx街xx号xx楼，踹门进入房内，将被害人刘某的一条黄金项链（价值人民币1986元）、一条银项链及一个银戒指（价值均无法鉴定）盗走，次日将该金项链以人民币1830元的价格销赃给在东阳市xx街道xx街xx号经营“xx”首饰店的黄某。
上述事实，被告人应文在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，身份材料，到案经过，刑事判决书，证人林某、黄某、陈某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被告人应文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 王来来
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3855号
原告开鲁县开鲁镇鑫百氏装潢商店
经营者曹军，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告王少春，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫百氏装潢商店与被告王少春合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇鑫百氏装潢商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第75号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某甲。因赌博于2006年7月13日被绍兴市上虞区公安局罚款300元；因赌博于2006年12月24日被该局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博、吸毒于2009年2月13日被该局分别处行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十五日；因非法限制他人人身自由于2009年8月22日被该局行政拘留七日并处罚款500元。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年8月初的一天傍晚，被告人罗某甲在绍兴市上虞区百官街道金鱼湾32幢501室内，容留吸毒人员顾某以烫吸方式吸食毒品冰毒；
2、2013年8月7、8日的一天傍晚，被告人罗某甲在绍兴市上虞区百官街道金鱼湾32幢501室内，容留吸毒人员顾某、罗某乙以烫吸方式吸食毒品冰毒；
3、2013年8月15日左右的一天傍晚，被告人罗某甲在绍兴市上虞区百官街道金鱼湾32幢501室内，容留吸毒人员顾某、罗某乙、陈某以烫吸方式吸食毒品冰毒；
4、2013年8月16、17日左右的一天傍晚，被告人罗某甲在绍兴市上虞区百官街道金鱼湾32幢501室内，容留吸毒人员顾某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、罗某乙、陈某证言，检查笔录，证据保全清单、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；具有吸毒、赌博劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十日起至二〇一四年八月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17494号
关于本院移送的被执行人任伟危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3035号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3035号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3035号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2095号
原告：无锡市多头酒业有限公司，组织机构代码证代码05515413-8，住所地无锡市梁溪区长夅路57号。
法定代表人：沈多头，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡金威贸易有限公司，统一社会信用代码证代码9132020472354874XM，住所地无锡市梁溪区锡澄路259号。
法定代表人：艾小燕。
被告：顾智清，男，1958年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市多头酒业有限公司（以下简称多头公司）与被告无锡金威贸易有限公司、顾智清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告多头公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，多头公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多头公司撤诉。
案件受理费减半收取10275元、财产保全费5000元，合计15275元（此款已由多头公司预交），由多头公司负担。
审判员 王正和
二〇一七年四月十七日
书记员 谭晋怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3363号
原告李某。
被告孟某。
原告李某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告孟某以急需用款为由分别于2013年5月18日、2015年11月2日共向原告借现金30000元，并向原告书写借据两张，借款到期后原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉请：1、依法判令被告归还原告本金3万元及利息11100元，合计本息41100元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟某未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孟某分别于2013年5月18日、2015年11月2日共向原告借现金30000元，并向原告书写借据两张（“今借现金壹万元整，￥10000元整。借款人：孟某月息1.5%2013年5月18日”、“借条今借李某现金贰万元整，￥20000.00元整，付3个月的利息，15%一次性3个月的。借款人：孟某2013年11月2日”，其中第二张借条利率系笔误，双方达成协议月利率为1.5%，原告李某当庭予以认可），借款到期后被告未偿还借款本金。
上述事实有借条二份、原被告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告孟某向原告借款30000元，并出具借条，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。原被告在借条上明确书写借款利息，原告要求被告支付利息，应予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（其中本金10000元，月利率1.5%，自2013年5月18日起至2015年8月28日止；本金20000元，月利率1.5%，自2013年11月2日起至2015年8月28日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王秀琪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第112号
原告：刘怀申，男，汉族，高青县人。
被告：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀申与被告高青县花沟镇贾寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘怀申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1491.00元，减半收取745.50元，由原告刘怀申负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年三月四日
书记员 彭小娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06495号
原告伍开燕，男，1965年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56348838-8。
法定代表人邓科，该公司经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告伍开燕与被告重庆富庄汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告伍开燕于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍开燕在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍开燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍开燕负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴柯慧