福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2012号
原告福建敏捷机械有限公司，住所地南安市官桥镇洪邦村。
法定代表人蔡聪敏，系该公司董事长。
委托代理人林琳，男，1986年6月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告陆海俊，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区丹徒镇。
原告福建敏捷机械有限公司诉被告陆海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告陆海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建敏捷机械有限公司诉称，2013年1月29日，其与被告签订一份《福建敏捷机械有限公司驻大连办事处合作协议》，协议约定由被告负责创办福建敏捷机械有限公司驻大连办事处，代理其公司在辽宁、吉林、黑龙江三省进行机械楼梯式立体车库营销业务的开展、跟踪、售前和售后服务，被告接受其公司的人事劳动管理和业务监督，其公司为被告建立办事处提供资金支持。合同有效期限为半年，自2013年1月30日到2013年7月30日。2013年2月，被告以需要在北京办理资质缺乏办事费用为由，提出向其公司借款50000元。2013年2月25日，其公司职员蔡志颖通过福建南安农村商业银行股份有限公司漳里分理处将款项50000元汇款给被告。2013年3月28日，被告停止办理并承诺退回全部借款，并出具一张载明：“因2013年2月在北京办理资质向公司支取五万元办事费用，该事现停止办理由我个人退回全部五万元人民币。陆海俊，2013.3.28”的《借条》。嗣后，其多次要求被告偿还借款，但被告均予拒绝。为此，诉请法院，要求请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并自2013年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告认为，由于双方未书面约定借款期限，故仅请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告陆海俊未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订一份《福建敏捷机械有限公司驻大连办事处合作协议》，该协议约定由原、被告在辽宁省大连市设立福建敏捷机械有限公司驻大连办事处，代理原告在辽宁、吉林、黑龙江三省进行机械楼梯式立体车库营销业务的开展、跟踪、售前和售后服务。合同期限为半年，即自2013年1月30日至2013年7月30日止。2013年2月间，被告以需要在北京办理资质缺乏办事费用为由，提出向原告借款50000元。2013年2月25日，原告公司职员蔡志颖通过福建南安农村商业银行股份有限公司漳里分理处将借款50000元汇给被告。2013年3月28日，被告出具一张载明：“因2013年2月在北京办理资质向公司支取五万元办事费用，该事现停止办理由我个人退回全部五万元人民币。陆海俊，2013.3.28”的《借条》给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。在审理中，原告认为，由于双方未书面约定借款期限，故放弃部分利息请求，仅请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的《福建敏捷机械有限公司驻大连办事处合作协议》1份、被告出具的《借条》1张、福建南安农村商业银行股份有限公司漳里分理处出具的《个人网银电子回单》1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。据此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实
本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“……经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。……”的规定，故原、被告的借贷行为是合法、有效的。原、被告双方虽未约定返还期限，但被告经原告催告，至今未能在合理的期限内偿还原告借款本金，显属违约。故原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元及偿付逾期利息（即自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告在审理中表示自愿放弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陆海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币1050元，由于适用简易程序审理，应减半收取，即收取人民币525元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海俊应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建敏捷机械有限公司的借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年4月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陆海俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告陆海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年六月三日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
黑龙江省高级人民法院：
你院黑高法（1998）192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。