wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1312号
原告童海燕，女，1985年1月14日生，汉族，住连城县。
被告罗盛锋，男，1979年7月20日，汉族，住连城县。
原告童海燕诉被告罗盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海燕到庭参加诉讼，被告罗盛锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童海燕诉称，2013年8月20日，被告罗盛锋因购买货车急需资金，向原告童海燕借款人民币60000元，并立下借条一张，双方约定60000元借款于2013年12月30日连本带息还清。经原告多次催收，被告陆续还本金20000元。余下欠款，原告多次催被告归还，被告一直未归还原告。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告偿还借款40000元及支付从2015年4月1日起至其归还本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗盛锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告以买车缺少资金为由向原告借款人民币60000元，并由被告书写欠条一张交由原告收执。双方在欠条中约定，借款应于2013年12月30日前归还，利息按月利率3%计算。借款后，被告于2014年2月偿还本金20000元，并共支付利息7200元。之后，被告未再还款付息，原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告作为债务人应当按照约定履行还款义务。但被告经原告催要仅偿还本金20000元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告虽在欠条中约定利息按月利率3%计算，但被告自借款之日（2013年8月20日）起至今仅支付利息7200元，折合利率并未超过国家有关限制借款利率的规定。现原告仅起诉被告偿还借款本金40000元及支付从2015年4月1日起至其归还本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，应视为其放弃被告自借款之日起至2015年3月31日止期间未支付的剩余利息。原告的请求系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告罗盛锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗盛锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告童海燕借款本金40000元，并支付该款自2015年4月1日起至归还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗盛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初64号
原告：彭某某，女，住四川省夹江县马村乡。
被告：马某某，男，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告彭某某负担。
审判员 杨松斌
二〇一六年一月十三日
书记员 石璜芮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第98号
申请执行人曹某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
申请执行人曹某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月9日作出（2015）扶民初字第445号民事判决书，判决确定的义务为：一、被告王某甲自2015年1月1日起每年给付原告赡养费10000元，此款于每年3月1日前给付。二、被告王某乙、王某丙、王某丁自2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费300元，此款于每年的4月1日给付1800元（1-6月），每年9月1日给付1800元（7-12月）。案件受理费50元由四被告各负担12.5元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求各被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，因各被执行人下落不明，且经本院调查无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，本院查到被执行人下落后，对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经查申请人因病去世，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第445号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4123号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告王连秀，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王连秀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安文思
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2360号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人岳峰，农民。
被执行人朱敏，农民。
被执行人戈崇明，农民。
被执行人戈辉，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与岳峰、朱敏、戈崇明、戈辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第630号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第630号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第66号
原告陈某妹，女。
被告罗某添，男。
原告陈某妹诉被告罗某添离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某妹、被告罗某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称，双方于1995年经人介绍认识后不到一个月就订婚、结婚。婚后因双方性格不合，原告一直过着痛苦、烦恼的日子。被告在生活中好赌博，不顾家庭和小孩。现没法与被告过日子，要求与被告离婚并抚养小孩。
被告罗某添答辩称，被告因上有老下有小，靠打工维持生活，家庭经济比较紧张。被告偶尔与亲朋娱乐，并不是原告所说的常去赌博。双方还有感情，被告会改变不足，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历5月经人介绍认识后当月同居生活，不久按农村风俗举办婚礼；2004年12月24日补办结婚登记手续；2005年3月25日生育一子罗某锋。在夫妻关系存续期间，无双方确认的夫妻共同财产，无债权、债务。双方婚初感情一般，后较常因家庭生活琐事及家庭经济问题发生吵闹。2011年，因小孩在家无人看护，经双方协调，由原告带小孩到娘家生活、学习。期间被告对小孩少关心、少支付生活费，原告对此颇为不满。今年5月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后较常因家庭琐事、家庭经济及小孩抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在生活中互让互谅，遇到问题多协商解决，是有和好可能的。被告在诉讼中亦表示会改正不足，要求和好，不同意离婚。视此婚姻，应不离为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某妹与被告罗某添离婚。
二、驳回原告陈某妹的其它诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告陈某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一三年七月一日
书记员 黄 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1965号
罪犯王凡，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）唐刑初字第86号刑事判决，以被告人王凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，于2011年5月10日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2008年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第714号
原告：何红贞，女，1971年12月14日生，汉族，住广西。
委托代理人：洪绍武，系广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭友明，系广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：毛林建，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
委托代理人：李丽君，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
原告何红贞诉被告毛林建、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红贞的委托代理人谭友明，被告毛林建，被告太平洋保险番禺支公司的委托代理人刁海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红贞诉称：2014年6月29日10时16分许，原告何红贞驾驶无号牌“绿源牌”电动车沿广州市番禺区番禺大道由南往北方向逆向行驶，当车辆行驶至四桂堡路口时，遇被告毛林建驾驶湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车没有确保安全在四桂堡由西往南路口行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了穗公交番认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定被告毛林建承担此次事故的次要责任，原告何红贞承担主要责任。何红贞至解放军四二一医院住院治疗，截至2014年9月27日，原告花费医疗费309191.72元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费146000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告毛林建辩称：原告要求我承担40%的责任，我认为不合理。
被告太平洋保险番禺支公司辩称：湘m×××××号在我司投保，交强险和商业第三者险30万元，不计免赔，保险期限为2013年11月11日至2014年11月10日，我方同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效性的基础上，对原告诉请中合理的部分赔偿责任。关于诉讼费，我方不是侵权人，不应由我方承担。
经审理查明：2014年6月29日10时16分许，何红贞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“绿源牌”电动车（电机号09096161，经检验该车属于两轮轻便摩托车，即机动车）沿广州市番禺区番禺大道由南往北方向逆向行驶，当车辆行驶至四桂堡路口时，遇毛林建驾驶湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车没有确保安全在四桂堡由西往南路口行至，双方发生碰撞，造成何红贞受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了穗公交番认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，查明何红贞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，是造成事故的主要原因；毛林建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因。认定何红贞承担此事故的主要责任，毛林建承担此事故的次要责任。
2014年9月28日，中国人民解放军第四二一医院作出住院病情摘要，证明何红贞2014年6月29日入院，诊断为：1、失血性休克（代偿期）；2、骨盆骨折；3、双侧股骨骨折；4、会阴部软组织挫裂伤累及肛门；5、骶部软组织剥脱；6、重度贫血；7、低蛋白血症。截止2014年9月28日，何红贞已经花费医疗费用309191.72元，欠费196191.72元，该院建议患者尽快交齐，后期治疗费用不能明确估计。上述医疗费中，太平洋保险番禺支公司垫付了10000元，毛林建未垫付。
另查明：毛林建驾驶的湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车的登记所有权人为毛林建，湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车事故发生时在太平洋保险番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为30万元且不计免赔，保险期间均自2013年11月11日至2014年11月10日，被保险人均为刘新龙。毛林建陈述其从刘新龙处购买上述车辆，太平洋保险番禺支公司称无需追加刘新龙为被告参加诉讼。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认何红贞承担事故主要责任，毛林建承担事故次要责任，何红贞驾驶的电动车检验为机动车，故民事赔偿责任比例分别为何红贞一方70%、毛林建一方30%。何红贞作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本院确定何红贞因本事故截止2014年9月28日产生医疗费309191.72元，其中太平洋保险番禺支公司垫付10000元，毛林建未支付，何红贞支付1029999.99元，尚欠费196191.72元。本院确认何红贞产生医疗费309191.72元，有医疗机构的住院病情摘要佐证，且为何红贞必然预期的损失，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）太平洋保险番禺支公司作为湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，该款项已经先期赔偿；（二）太平洋保险番禺支公司作为湘m×××××号“福田牌”轻型自卸货车的商业第三者责任保险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且该公司未举证证明本案存在免责事由，故太平洋保险番禺支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿超出交强险损失的30%，即89757.52元【（309191.72元-10000元）×30%】。何红贞本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何红贞89757.52元；
二、驳回原告何红贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由原告何红贞负担620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年十一月五日
书记员 何佳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保36号
申请人房清秀。
被申请人金贞淑。
被申请人王卫波。
被申请人刘宝林。
申请人房清秀因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王卫波名下位于房产一套。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王卫波名下位于房产（房产证号：烟房权证福字第）一套。
二、查封登记在担保人范世乐名下位于房屋（房产证号：蓬私房字第号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年三月八日
书记员 王雪琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00944号
原告：金玲，女，1971年11月23日出生，汉族。
被告：李正谊，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告金玲与被告李正谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金玲、被告李正谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲诉称：被告于2013年3月2日因为购买三轮车资金不足，向原告借款人民币13000.00元，被告在借款之时出具了借条，但未曾约定还款时间。原告认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分，未约定还款时间，根据我国法律规定，债权人可以随时提起诉讼。原告请求判令被告偿还借款人民币13000.00元整，被告承担本案诉讼费。
被告李正谊辩称：原告认为被告因购买三轮车资金不足在其处借款人民币13000.00元，与事实不符。原、被告自2011年7月经人介绍相识后同居，由于原告想经营餐馆，但没有资金，被告将三轮车变卖10000.00余元，又向谢高田、黄忠祥借款16000.00元，在北园路共同经营土菜馆，门面转让费加装修及周转资金共花去32000.00元，其中被告筹措16000.00多元。几月后餐馆转让获利20000.00多元，接着又在火车站附近转让餐馆门面二个，累计获利达90000.00余元。期间，被告考虑双方要结婚了，钱就一直由原告掌握，也就没有分彼此了。2012年9月后，因原告执意不要孩子，双方感情出现裂痕直至最终分手。在此期间，被告多次找原告算账，要回自己所得，原告不肯，在被告大发脾气后，原告才勉强答应给13000.00元，而且要被告出具借条，万般无奈之下，被告不情愿打了该份借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：
证据1，身份证一份，拟证明原告的主体身份情况；
证据2，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告方证据1、2的真实性均无异议。
被告为反驳原告的主张，提交证据：证明二份，拟证明因为经营餐馆，被告在证人处借款的事实。
原告对被告证据的质证意见为：对二份证明的真实性提出异议，找熟人写个证明很容易。
本院认证：对原告方证据1、2，被告均无异议，被告在答辩意见中虽认为借条系其不情愿所写，但未举证证实其作为具有完全民事行为能力的成年人书写“借条”系受胁迫或乘人之危所致，故本院对该二份证据在本案的证明力予以认定。对被告方证据，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对其在本案的证明力不予认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告金玲与被告李正谊原系男女朋友关系，被告李正谊又名“李小四”。2013年3月2日，被告李正谊向原告金玲借款人民币13000.00元，并出具借条一份，载明“今借到金玲壹万叁千元整。李小四.2013年3月2号”。后原、被告因故分手，原告金玲于2014年3月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告李正谊在原告金玲处借款，并出具借条，明确载明借款额，双方债权债务关系成立。被告认为该借款系因双方合伙经营餐馆期间，被告对餐馆投入资金的利润所得，但未提供充分有效的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。对被告的该项辩称意见，因证据不足，不予采信。被告如认为原、被告系合伙关系且依法应享有合伙利润，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李正谊于本判决生效之日起十日内归还原告金玲借款人民币13000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125.00元，减半收取人民币62.50元，由被告李正谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月十七日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第320号
原告：陈某甲。
被告：盛某。
原告陈某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在雁芙乡人民政府办理结婚登记手续，并生育一男一女，后因原、被告性格不合，志趣不同，达到无法共同生活，于1994年9月1日，原、被告在雁芙乡人民政府自愿达成离婚协议，婚生子女均由原告抚养成人，抚养费由原告支付，家庭债务由原告承担。故原告向本院提出如下诉讼请求：判决原、被告准予离婚。
被告盛某未作答辩，未提供任何证据。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告盛某于1987年间认识，同年3月5日后双方即以夫妻名义同居生活。1987年12月31日，被告盛某的户口由芙蓉上街村迁至原告名下。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。1994年9月1日，原、被告双方在乐清市雁芙乡人民政府主持下，达成调解协议书一份。“男女双方自愿离婚，今后男娶女嫁无（互）不干涉等等”。但原、被告双方未领取离婚证。2002年3月21日，常住人口登记卡显示，原、被告仍是夫妻关系。至今，原、被告双方已分居十余年。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、婚生子女常住人口登记卡复印件、乐清市芙蓉镇长山头村村民委员会的证明、乐清市雁芙乡人民政府的调解协议书、原、被告双方的子、女的证言及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告盛某于1987年间结婚，婚后于1988年、1989年分别生育一子一女，属于事实婚姻。现原、被告双方已分居十余年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告盛某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 林伟强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱华锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18686号
原告陈志伟。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告顾文彪。
原告陈志伟与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告顾文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：被告与原告系朋友关系。2012年3月，被告由于急需资金，便请求原告向杭州银行办理了信用卡，并贷款人民币（币种下同）50万元，每月利息7，500元。被告向原告借走了该50万元，但每月7，500元的银行贷款利息一直由原告支付。2014年2月，被告欠原告借款本金和利息计535，000元，承诺分期还款，但至今未分文，故起诉要求：1、判决被告偿还原告借款535，000元；2、判决被告偿还原告上述借款的利息7.5万元（借款利息7，500元／月，期限自2014年3月起暂计至2015年1月）。
诉讼期间，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付自2014年4月1日起至本判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、银行账户明细，意在证明原告给付被告钱款的事实；
2、借款清单和借条，意在证明截止2014年2月，被告共欠原告借款本息535，000元的事实；
3、QQ聊天记录、短信，意在证明原、被告之间的借款事实。
被告顾文彪未作答辩。
本院审查了原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。自2012年3月至2014年2月期间，被告陆续向原告借款，陆续也归还了部分借款及利息。2014年2月16日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，载明：从2012年3月开始到2014年2月底，顾文彪共向陈志伟欠款人民币535，000元。另上海好博科技有限公司（法人代表顾文彪）欠泰州康嘉医疗器械有限公司48万增值税发票。现顾文彪承诺：4月份起按月支付利息，归还清借款。在本金没还清之前，每月所产生利息由顾文彪负担。每个季度偿还一次本金，不低于10%本金。12个月内补足欠开的发票。欠款人顾文彪。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转之需向原告借款，双方由此形成的借贷关系合法有效。依据原告提供的证据及原告的陈述，在没有相反证据的情况下，应当认定原告主张的被告向原告借款一节属实。现原告要求被告履行还款义务并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾文彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈志伟借款535，000元及该款自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，450元，由被告顾文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执179号
申请执行人田向朋，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人邢金合，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人李保钢，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人邢九旦，男，1968年12月24出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）临潼民字第01110号民事判决书已发生法律效力。权利人田向朋于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人邢金合给付1125.77元负担案件受理费1292.2元、执行费50元；被执行人邢九旦给付39016.44元，负担案件受理费1608.6元、执行费593元；被执行人李保钢给付19508.22元，负担案件受理费804.3元、执行费207元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现两被执行人邢金合、李保钢已分别交纳案件款2418元、20312元，被执行人邢金合向本院书写了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临潼民字第01110号民事判决书中被执行人邢金合、李宝钢的执行。
二、准予申请人田向朋对被执行人邢九旦的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李江涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第350号
原告：郭虎彪。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司。
法定代表人：马莉。
原告郭虎彪诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭虎彪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕艾迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第297号
原告：张子亮，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：张刚，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张刚缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失158165.77元（医疗费费35275.80元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费1550元、误工费26911.67元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2324.50元、交通费2158元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，以上共计210236.81元，按照事故责任，扣减被告垫付的25000元，被告仍需赔偿原告158165.77元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年3月4日，被告张刚驾驶其所有的粤S053**号小轿车与原告张子亮驾驶悬挂粤S32A**号牌两轮摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告张子亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告张刚负主要责任，原告张子亮负次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S053**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告张刚。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农村户口，定残时年满42岁。原告向本院提交了大朗公安分局保安墟派出所的居住证明、东莞市大朗铨正五金制品厂（以下简称：大朗铨正厂）的营业执照、劳动合同、工资表，显示：（1）原告于2011年12月28日至2013年11月28日一直租住在大朗镇沙步村狗眼岭云莲路17号；（2）原告于2011年12月15日进入大朗铨正厂任员工职务至今，后于2013年3月4日发生交通事故受伤住院无法上班，该厂从2013年3月5日开始停发原告工资，原告在该厂工作期间的平均工资为3350元／月，工资为现金发放。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年3月4日至2013年4月3日止，共计住院30天，产生住院费35275.80元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，被告张刚垫付了15000元，原告支付10275.80元）。原告经诊断为：急重型颅脑损伤等。出院医嘱为：全休2个月；定期复诊；住院期间留陪一人。2013年10月31日，原告经东莞市新涌医院精神病司法鉴定所鉴定构成九级伤残，用去鉴定费2324.50元。
6.后续治疗费：依据医嘱，原告需要定期复查，但至法庭辩论终结之日止，原告没有实际发生复查费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：50元／天×30天=1500元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：50元／天×30天=1500元。
10.误工费：原告事发前的月平均工资为3350元／月，原告住院30天，医嘱全休期为2个月，原告在医嘱届满后定残，误工计算至全休期届满之日止，共计90天。因此误工费计算为：3350元／月÷30天／月×90天=10050元。
11.残疾赔偿金：被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定本院不予接纳，对原告的伤残等级本院予以确认。原告虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在东莞居住生活一年以上且有固定的收入，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满42周岁，按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：2324.50元。
14.交通费：酌情支持1200元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：原告诉请1310元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告平安财险东莞公司承保了粤S053**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤S053**号车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由被告平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任。
以上第5-8项共计37775.80元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为27775.80元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即19443.06元。
以上第9-16项共计148091.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元；超出交强险的损失为38091.34元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即26663.94元。
综上，被告平安财险东莞公司应赔偿166107元给原告，扣除其垫付的10000元及被告张刚垫付的15000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告141107元。对于被告张刚垫付的15000元，由被告张刚与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿141107元给原告张子亮；
二、驳回原告张子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元（原告已预交），由原告张子亮负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶燕珊
第1页共6页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑二终字第181号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月19日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人陶某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年11月28日作出（2014）菏牡刑初字第778号刑事判决。被告人陶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陶某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了陶某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陶某某与其父亲陶东满（另案处理）在菏泽市牡丹区步行街经营“七匹狼”服饰专卖店，自2013年10月至2014年6月，二人为了盈利，经预谋后先后从北京、郑州等处购进相关服饰、绣标及吊牌，在未经许可的情况下，假冒“七匹狼”衣服，在其经营的“七匹狼”服饰专卖店内进行销售。自2013年11月份至2014年3月份，共销售假冒的“七匹狼”品牌服饰584件，价值人民币825466元，案发后，在该专卖店内扣押假冒“七匹狼”品牌服饰838件，价值人民币647022元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵芳芳等人证言，七匹狼公司资料，搜查笔录，扣押物品清单，证明，销售记录本，检测报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陶某某伙同他人未经许可，在其销售的衣服上使用与福建七匹狼实业有限公司注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陶某某辩护人的辩护意见是，被扣押的838件假冒服饰价值认定缺乏事实根据和法律依据，且属于未遂；被告人陶某某具有自首情节。经查，对于假冒服饰应以假冒服饰价格牌上的标价计算，且当庭被告人及其辩护人也没有提供相应证据；部分假冒服饰虽未出售，但服饰已贴绣标，并被陶某某等人挂上吊牌，故陶某某的行为属于犯罪既遂；被告人陶某某在公安机关掌握线索，并扣押部分假冒服饰后，主动交代已销售假冒服饰的相关情况，属坦白，不属于自首，故辩护人的辩护观点不予采纳。被告人陶某某归案后认罪态度较好，且有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币450000元。二、扣押在公安机关的838件假冒“七匹狼”服饰予以没收。
上诉人陶某某上诉称，原判认定的销售价格不正确，量刑重。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人陶某某的亲属代其缴纳罚金五万元。
本院认为，上诉人陶某某伙同他人，未经商标所有权人许可，在其销售的衣服上使用与福建七匹狼实业有限公司注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，原判定罪准确。原判根据陶某某制作的销货明细账目、扣押服装的数量、标注价格，以及上诉人陶某某的供述、相关证人证言等证据认定的非法经营数额事实清楚，证据确实、充分。上诉人陶某某提出原判认定的销售价格不正确、量刑重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。鉴于二审期间上诉人陶某某的亲属代其缴纳部分罚金，且考虑到其在假冒注册商标犯罪中的作用，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第778号刑事判决。
二、对上诉人陶某某宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓黎明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第141号
申请执行人：胡池养。
申请执行人：朱丽刚。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人胡池养、朱丽刚与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第836号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第768号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第836号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第768号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执244号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李文才，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文兴贵与李文才健康权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文才的银行存款7012.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1119号
原告：刘赛，男，1987年11月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109322.
被告：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小花，女，1981年6月30日，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系被告杨景华之妻。
原告刘赛（简称原告）为与被告杨景华、刘小花（简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员罗建新、余丽萍参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加诉讼，被告杨景华、刘小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，被告杨景华向我借款280000元用于生意周转，口头约定被告杨景华未在2016年5月底前还款，余款从2016年6月开始按月息2%计算，后被告杨景华归还了15万元，余款我经常向被告催讨，被告至今没有归还借款13万元。为此，请求法院依法判令两被告归还借款130000元，利息按月息2%从2016年6月1日计算至实际还清款日止，诉讼费由两被告承担。
两被告既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条1份，证明2016年1月24日被告杨景华向原告借款280000元，已归还150000元，尚欠130000元；（二）婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；（三）通话录音光盘一份及通话记录一份，证明原、被告口头约定被告杨景华未在2016年5月底前还款，余款从2016年6月开始按月息2%计算。
两被告对原告提供的上述证据无正当理由未到庭质证，未提出异议，故本院确认原告提供的证据（一）、证据（二）具有证据效力，并作为认定两被告系夫妻关系，被告杨景华向原告借款130000元的事实依据；本院认为原告提供的证据（三）属于视听资料，根据证据规则，有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予确认。
被告没有向法庭提供证据材料。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，2016年1月24日，被告杨景华向原告借款280000元，后被告杨景华归还了150000元，尚欠130000元，此款原告经常向被告催讨，被告至今没有归还借款。2017年4月17日，原告起诉来院，请求法院依法判令两被告归还借款130000元，利息按月息2%从2016年6月1日计算至实际还清款日止，诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨景华欠原告借款130000元，依法应予支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条上没有约定利息，故对原告要求两被告利息按月息2%从2016年6月1日计算至实际还清款日止的诉讼请求，本院不予支持，但本院支持两被告从起诉时按年利率6%计算利息给付原告。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景华、刘小花欠原告刘赛借款人民币130000元及利息（从2017年4月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），限被告杨景华、刘小花于本判决生效之日起5日内付清给原告刘赛。
案件受理费2300元，财产保全费1320元，合计3620元，由被告杨景华、刘小花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 余丽萍
审判员 罗建新
二〇一七年八月八日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第692号
申请执行人刘永生，男，1974年6月4日生，汉族，住福安市。
被执行人郭丽芳，女，1973年1月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人刘永生和被执行人郭丽芳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人郭丽芳至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人19281.2元及诉讼费141元、执行费189元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭丽芳所有的银行存款19611.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈姗姗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第253号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人阿写某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人阿某某、阿写某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉。被告人阿某某、阿写某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日上午10时，被告人阿某某、阿写某某在本市武侯区火车南站肿瘤医院门口的809路公交站台处，趁被害人唐某某挤车不备，扒窃其上衣口袋内价值人民币631元的尼彩牌A600型手机一部，后被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、案发现场照片和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人阿某某、阿写某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人阿写某某当庭认罪，并有立功情节，赃物追回，建议判处六个以下有期徒刑或者拘役；根据被告人阿某某当庭认罪，赃物追回，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人阿某某、阿写某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。二被告人未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某、阿写某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人阿写某某归案后，检举并协助公安民警将涉嫌另一起盗窃案的嫌疑人白里惹抓获。
本院认为，被告人阿某某、阿写某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某、阿写某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。被告人阿某某、阿写某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人阿写某某归案后检举并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人阿写某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月十六日
书 记 员 岑霜霜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00120号
原告：曹发海，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宁秀芝，女，1957年11月30日生，汉族。
被告：倪军，男，1979年4月24日生，汉族。
原告曹发海与被告宁秀芝、倪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊、被告宁秀芝到庭参加诉讼。被告倪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告曹发海诉称：被告宁秀芝2011年向其借款15万元，被告倪军为其中10万元提供保证；借款期满后至今未还。故诉请判令被告宁秀芝偿还借款本金15万元、自2011年7月28日起计算的逾期利息57559元、律师费2000元；被告倪军对10万元借款承担连带保证责任。
原告曹发海为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同二份、还款承诺书一份，证明二被告借款、保证等事实。
被告宁秀芝对原告提供的证据没有异议。
被告宁秀芝辩称，已经归还借款本金3.45万元。
被告宁秀芝向本院提供汇款凭证四份、收条一份，证明还款金额。
原告曹发海对被告宁秀芝提供的证据无异议，但认为收的是利息。
被告倪军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年7月28日，原告曹发海与被告宁秀芝签订借款合同一份，合同约定原告借款10万元给被告宁秀芝，该款于合同订立当时给付，不另立借据，期限至2012年1月28日止；利息每月7000元；逾期利息为双倍月息等。
2011年8月2日，原告曹发海又将5万元借给被告宁秀芝，借款期限至同年10月2日止，利息每月3500元，逾期利息日千分之二等。
被告倪军为2011年7月28日10万元借款提供连带责任保证。
2011年9月以后，被告宁秀芝陆续还款3.45万元。
上述事实，有原告曹发海陈述、被告宁秀芝答辩、借款合同、还款承诺书、汇款凭证、收条等证据证实。
本院认为：原告曹发海与被告宁秀芝之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告宁秀芝应当清偿借款和支付利息。原告曹发海和被告宁秀芝约定的借款利息高于国家相关规定，其利息和逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告宁秀芝没有提供已经偿还的3.45万元是本金的证据，宁秀芝的相关辩解本院不予采纳，该3.45万元应从应付利息和逾期利息中扣除。被告倪军对10万元借款承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告宁秀芝追偿。原告诉请的律师费没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宁秀芝在本判决生效之日十日内一次性归还曹发海借款本金15万元及利息和逾期利息（其中本金10万元利息和逾期利息按未偿还本金数额自2011年7月28日起算，本金5万元利息和逾期利息按未偿还本金数额自2011年8月2日起算，均计算至借款清偿之日止；利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准；宁秀芝已付3.45万元从应付利息中扣除）。
二、倪军对10万元借款本息承担连带清偿责任；倪军承担保证责任后，有权向宁秀芝追偿。
三、驳回曹发海的其他诉讼请求。
案件受理费4492元，由宁秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月十七日
书 记 员 袁 旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0826号
原告柳承东。
被告胡小明。
原告柳承东与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告柳承东到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告柳承东诉称：原告与被告系朋友关系。2010年6月19日被告因资金周转困难，向原告借款482000元，并写下借条一张。约定借期为一年，利息计算自2010年6月开始，按月息1.5%计算，三个月支付利息一次。并约定如果到期不还，每天按借款的0.6%计算违约金。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款482000元，支付借款利息86760元（按照月息1.5%计算一年），支付逾期利息252953.6元（自2011年6月起按银行同期贷款利率的四倍计算），支付违约金96400元。庭审中，原告变更逾期利息和违约金部分的诉讼请求，要求两项一并主张（按照银行同期贷款利率的四倍，自逾期之日起计算至判决确定的履行期届满之日）。
被告胡小明未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告胡小明向原告柳承东出具借条一份，载明：“今胡小明借柳承东人民币肆拾捌万贰仟元正（482000元），借期一年，计息从2010.6.19起，月息为1.5%，三个月一付。……如到期不能归还，每天按逾期借款0.6%加收违约金。”借款到期后被告未能归还。原告催讨无果，遂于2013年6月17日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款482000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付借款利息，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小明于本判决生效之日起10日内归还原告柳承东借款482000元，支付原告利息（按照月息1.5%，自2010年6月19日起计算至2011年6月18日止）、逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年6月19日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12017元，由被告胡小明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 吴华周
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈文彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第32号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月8日生，汉族，农民，初中文化，身份证编号：×××，云南省宣威市人，2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人黄某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月25日晚，被告人黄某某流窜至乌东德镇新村村委会农贸市场D3号商铺内，盗窃张某某放置在桌子上的惠普牌笔记本电脑一台，得逞后被告人黄某某将盗得的笔记本电脑藏匿于乌东德镇新村村委会金江村“金江源酒店”旁的荒山崖洞中。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2、2013年10月间的一个夜晚，被告人黄某某流窜至乌东德镇新村村委会农贸市场的一间铺面内，盗窃店主放置在店内的一部白色外壳手机，得逞后被告人黄某某将手机藏匿于乌东德镇新村村委会金江村“金江源酒店”旁的荒山崖洞中。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
3、2013年11月间的一个夜晚，被告人黄某某流窜至乌东德镇新村村委会东德实业公司员工住宿区一房间内，盗窃兰某摆放在房间中的三星牌数码相机一部，得逞后被告人黄某某将盗得的三星牌数码相机藏匿于乌东德镇新村村委会金江村“金江源酒店”旁的荒山崖洞中。经鉴定，被盗相机价值人民币600元。
4、2013年11月间的一个夜晚，被告人黄某某流窜至乌东德镇新村村委会东德实业公司员工住宿区一房间内，盗窃摆放在房间中一包内的现金187元，得逞后被告人黄某某将盗得的现金挥霍。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实及量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片，报案报告、受案登记表；2、户口证明、到案经过；3、被告人黄某某在公安机关的供述；4、失主张某甲、兰某、韩某某及证人赵某某、张某乙在公安机关的陈述；5、价格鉴定意见书；6、提取、辨认笔录及照片；7、现场勘验检查笔录及现场图、照片；8、扣押、发还清单、情况说明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃，且盗窃数额达人民币2387元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发被盗财物被扣押，并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年二月十三日
书记员 向昱帆
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行初字第20号
原告：潘明华。
委托代理人：王奇兵。
被告：平湖市住房和城乡规划建设局，住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道617号。
法定代表人：张国跃。
委托代理人：黄利忠。
委托代理人：曹水林。
原告潘明华因不服被告平湖市住房和城乡规划建设局向平湖市公安局颁发《建设工程规划许可证》行政行为，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月31日公开开庭审理了本案。原告潘明华及其委托代理人王奇兵、被告的委托代理人黄利忠、曹水林到庭参加诉讼。
原告潘明华起诉称：原告居住在平湖市当湖街道大胜村杨家头18号，有宅基地使用证。现有关部门在原告房屋所占地块上进行建设，为核实建设的合法性从而配合政府征收工作，原告向被告提出政府信息公开的申请。2014年8月4日，原告收到被告的回复，获知被告于2014年6月4日作出了《建设工程规划许可证》（编号330482201400047）的具体行政行为。原告并就上述行政行为向嘉兴市城乡规划建设管理委员会提出行政复议，2014年10月21日，原告收到嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的嘉建复字（2014）5号行政复议决定书，该决定书维持了被告的具体行政行为。原告认为，被告作出的《建设工程规划许可证》（编号330482201400047）的具体行政行为，在程序和实体上均存在违法，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起行政诉讼，请求确认被告于2014年6月4日作出的《建设工程规划许可证》（编号330482201400047）的具体行政行为违法，并依法撤销该许可证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，行政诉讼的原告应与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。而原告位于平湖市当湖街道大胜村杨家头18号房屋所占的集体土地，已于2010年经浙江省人民政府批准征收，原告并于2014年4月3日签署了农房征收安置补偿协议，而涉案行政行为发生于2014年6月4日。综上，原告潘明华与涉案的具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，其起诉应依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘明华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐吉燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9716号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码证91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳,该公司员工。
被告：王莘棋。
本院在审理原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告王莘棋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取244元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十二日
书记员 马 红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨金虎，男，1981年8月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区海原县李旺镇上川行政村杨川自然村。2012年12月因犯诈骗罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（因该罪于2012年5月30日被抓获）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被宁波市公安局海曙分局从监狱解回侦查，现押于宁波市看守所。辩护人陈某，浙江宇邦律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。被告人罗玉龙，男，1988年8月8日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县李旺镇中川行政村罗沟自然村。2012年12月因犯诈骗罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（因该罪于2012年5月30日被抓获）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被宁波市公安局海曙分局从监狱解回侦查，现押于宁波市看守所。辩护人陈某，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杨金虎、罗玉龙犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人杨金虎、罗玉龙及辩护人陈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年3月底，被告人杨金虎、罗玉龙经事先预谋，在本市海曙区由被告人杨金虎假冒水果商人“杨阳”的身份，结识被害人杨某并逐步获取其信任。同年4月5日，被告人杨金虎谎称自己运水果的货车在异地发生交通事故，需要交纳巨额押金才能放车，被告人罗玉龙根据事先约定，以电话方式配合被告人杨金虎，一起骗取被害人杨某人民币8万元。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨金虎有期徒刑二年六个月，并处罚金，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人罗玉龙有期徒刑二年，并处罚金，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金。上述事实，被告人杨金虎、罗玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述材料、到案经过、刑事判决书、银行存款业务回单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金虎、罗玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨金虎、罗玉龙的罪名成立。被告人杨金虎、罗玉龙均系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，并与原判的诈骗罪实行数罪并罚。被告人杨金虎、罗玉龙均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人杨金虎、罗玉龙的违法所得应责令退赔。辩护人陈晓峰提出被告人杨金虎能自愿认罪的辩护意见及辩护人陈乐提出被告人罗玉龙能自愿认罪，与杨金虎相比作用相对较小的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判决的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元相并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人罗玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与原判决的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元相并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2017年5月29日止）。三、被告人杨金虎、罗玉龙违法所得人民币80000元予以追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌人民陪审员孙南屏人民陪审员吴颖芳
二〇一四年一月三日
书记员 王振科
新疆维�尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1320号
申请执行人：李清，男，汉族，1973年5月7日出生，住哈密市。
被执行人：严文军，男，汉族，1974年5月15日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第268号民事判决书即申请执行人李清与被执行人严文军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为81050元。在执行过程中，经查：被执行人严文军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第268号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2597号
原告王福侠.
委托代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告唐山市丰南区福利机件加工厂.
法定代表人王福良，厂长.
原告王福侠诉被告唐山市丰南区福利机件加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月28日、11月13日、11月20日公开开庭进行了审理。原告王福侠及其委托代理人董丽君、被告唐山市丰南区福利机件加工厂法定代表人王福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福侠诉称，我于2008年12月到被告处工作，从事翻砂铸造，月平均工资2500元。期间，未与被告签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种保险。2010年11月26日至12月6日原告因职业病住院10天。2012年8月22日，唐山市疾病预防控制中心为原告出具职业病诊断证明，诊断结论为矽肺叁期。我自2010年12月6日出院后至今在家休息。2014年1月11日原告经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月8日，原告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残。原告因工伤造成的各项经济损失为一次性伤残补助金62500元、医疗费38631.34元、护理费2333元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、食宿费2240元，共计104712.8元。由于原告被评定为贰级伤残，按照法律规定，被告应当按月支付申请人伤残津贴，每月为本人工资的85%，经计算每月数额为2125元。同时由于被告未与原告签订书面的劳动合同，按照法律规定被告应当向原告支付11个月的双倍工资，经计算数额为人民币27500元。缴纳社会保险是被告的法定义务，由于被告未按法律规定没有给原告缴纳相应的社会保险，故请求法院判决被告为原告补缴相应的社会保险。综上，请求法院依法判决被告履行如下义务：一、每月支付原告伤残津贴2125元；二、支付原告工伤待遇人民币104712.8元；三、支付原告双倍工资27500元；四、支付原告每月药费2000元；五、为原告补缴相应的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，）；六、承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区福利机件加工厂辩称，对原告的请求均不认可，原告××不是在我厂得的，××形成应该需要很长时间，在我这里只有工作2年，我认为不应在我这得××。原告属于搬迁移民，搬迁之前原告和他外甥一起在小煤窑上过班，他外甥就得××，按照我的推断，原告所得××跟其在煤窑工作有关。我们村搞铸造已经有100多年历史，从事这项工作的人并无人得××。
经审理查明，2008年12月原告到被告处工作，从事翻砂铸造，月平均工资1872元，双方未签订书面劳动合同；
2010年11月26日至12月6日原告因病住院，入院诊断：1、脑梗死；2、高血压2级极高危？出院诊断：1、脑梗死；2、矽肺？医嘱建议到唐山市疾控中心鉴定矽肺。2012年8月22日，唐山市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明，诊断结论为矽肺叁期；
2013年4月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系。该委于当日以“仲裁请求超过仲裁申请期限”为由不予受理；
2013年4月16日原告向本院提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。本院于2014年6月9日作出判决，确认原被间存在劳动关系。被告不服提起上诉，2013年9月4日，唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判；
2014年1月11日，唐山市人力资源和社会保障局对原告所患××认定为工伤；
2014年5月8日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告所患“矽肺叁期，肺功能中度损伤”作出伤残鉴定，结论为贰级伤残；
2014年6月18日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出赔偿申请，该委于当日以“主体不适格”“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理；
2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行如下义务：一、每月支付原告伤残津贴2125元；二、支付原告工伤待遇人民币104712.8元；三、支付原告双倍工资27500元；四、支付原告每月药费2000元；五、为原告补缴相应的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，）；六、承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2013年11月22日至2013年12月20日因矽肺在中国煤矿工人北戴河专科医院住院治疗28天，支付住院费用22816.02元。另支付非住院期间药费15675.32元，支付检查费140元；
原告因工伤致残并住院治疗，应享受以下工伤保险待遇：
一、被告按月支付原告伤残津贴1591.20元／月（1872元×85%）；
二、一次性伤残补助金46800元（25个月本人工资，1872元／月×25个月）；
三、医疗费38631.34元（凭票据）；
四、护理费2333元（护理人王丽，原告之女，按月平均工资2500元，住院护理28天计算）；
五、住院伙食补助费1400元（按每天补助50元，住院28天计算）；
六、交通费500元（酌定）；
七、双倍工资20592元（被告未与原告订立书面劳动合同，被告支付原告双倍工资，1872元／月×11个朋）。
以上事实有当事人陈述，认定工伤决定书，唐山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，原告住院医院病历、诊断书、住院费用明细、住院收费，门诊收费及药费票据，丰南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，唐山市鹏德医疗器械有限公司出具的证明，工资发放表，人民法院生效判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告间存在劳动关系已经人民法院生效判决确认，本院予以采纳。原告所患××的工伤认定以及贰级伤残的鉴定结论，均系有关职能机构依法作出，具有法律效力，本院亦予以采纳。原告因职业病致残，依法享有医疗救治并获得经济补偿的权利。因原告未依法参加工伤保险并缴纳工伤保险费，被告应在原告享有的工伤保险待遇范围内承担赔偿责任。原告工资报酬为9元／小时，工资发放表记载明确，且双方无争，本院予以认定，其月工资额可按每日工作8小时，每月工作26天计算，为1872元。确定伤残津贴可自评残之月起按原告本人月工资额的85%逐月发放。被告未与原告订立书面劳动合同，原告请求被告支付双倍工资的主张，与法有据，本院予以支持。交通费的请求原告虽不能提供证据，但属必须开支，本院酌定500元。原告要求被告每月支付2000元药费的请求，与法无据，本院不予支持。关于食宿费请求因伙食补助费已按标准及住院天数赔偿，住宿费无证据支持，该请求亦不予支持。社会保险的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，用人单位未依法履行缴纳义务，应由劳动行政机关依法强制征收，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告请求补缴社会保险费的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第六十二条第二款及其他有关法律规定，判决如下：
一、自2014年5月份起，被告于每月最后一日按月支付原告伤残津贴1591.20元；
二、被告于本判决生效后10日内，一次性给付原告工伤保险待遇人民币110256.34元（其中一次性伤残补助金46800元、医疗费38631.34元、护理费2333元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、双倍工资20592元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾东伟
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第20号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，江西省弋阳县人，个体户。因涉嫌开设赌场罪，2014年1月15日被弋阳县公安局刑事拘留，同年1月26日经弋阳县人民检察院不批准逮捕，同日被弋阳县公安局取保候审，2014年12月26日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月至2013年1月初，被告人叶某甲伙同叶某丙（已判决）、叶某乙（已判决）、叶某丁（另案处理）和外号“辣子”（另案处理）的人在弋江镇北门桥附近的一些废旧民房内开设赌场30多天。被告人叶某甲和叶某丙、叶某乙、叶某丁、“辣子”负责寻找隐蔽性好的废旧房屋、购买扑克牌、提供桌子和凳子，之后召集住在附近的老人和妇女等人参加赌博。赌场每天的参赌人员多则40、50人，少则20、30人。叶某丙等人还在赌场做“和手”，并从赢钱的庄家处“抽红”。
2、2013年1月初至2013年1月28日期间，被告人叶某甲又伙同叶某乙、叶某丙在弋江镇洲上刘家一树林内开设赌场15天左右。被告人叶某甲、叶某乙和叶某丙为赌博提供桌椅、赌具和矿泉水，并雇请叶某戊和“撮子”二人负责“望风”。赌场每天参赌人员多则40、50人，少则20、30人。叶某丙等人还在赌场做“和手”，并从赢钱的庄家处“抽红”。在赌场开设期间，被告人叶某甲非法获利两、三千元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议、且有证人叶某乙、叶某丙、谢某、叶某丁等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月15日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 王军华
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪红鸾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保52-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该行行长。
被执行人：周俊，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周园，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈继清，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周俊、周园、陈继清金融借款合同纠纷财产保全一案中，依据本院（2016）皖0722执保52-1号执行裁定书，冻结被执行人周园在中国农业银行枞阳金山分理处6212帐户。执行过程中，双方达成还款计划，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年7月22日向本院申请解除对周园上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除周园在中国农业银行枞阳金山分理处6212帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第165号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，女，满族，1968年11月13日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2010年6月，被告人杨某某冒用“田某某”的名字和个人信息办理假护照。于2010年7月23日持该护照出境去巴林国家，2011年5月19日从该国家回中国。2、2011年7月，被告人杨某某冒用“金玉仙”的名字和个人信息办理假护照。于2011年7月23日持该护照出境去阿联酋国家，2014年4月9日从该国家回中国。综上，被告人杨某某共实施偷越国（边）境犯罪4次。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成偷越国（边）境罪，应追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，1、2010年6月，被告人杨某某使用自己的照片冒用“田某某”的名字和个人信息，通过他人在巴彦县办理了证件号码为G43277850号出境去巴林国的假护照。杨某某于2010年7月23日持该护照在北京首都机场出境去巴林国家。2011年5月19日，杨某某又持该护照从巴林国家回中国在上海浦东机场入境，杨某某回国后将该护照销毁。
2、2011年7月，被告人杨某某使用自己照片冒用“金玉仙”的名字和个人信息，通过他人在巴彦县办理了证件号码为G53129057号出境去阿联酋国家的假护照。杨某某于2011年7月23日持该护照在北京首都机场出境去阿联酋国家，2014年4月9日，杨某某又持该护照从阿联酋国家回中国在北京首都机场入境时被北京出入境边防人员抓获。
综上，被告人杨某某共实施偷越国（边）境犯罪4次。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：扣押的护照、居民身份证、居民户口簿、被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、出入境信息查询单、出入境申请信息单、证人田某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某违反国家对出入国（边）境的管理制度，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为维护国（边）境管理秩序，惩处妨害国（边）境管理犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月十日
书记员 秦大军
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行信贷部经理，住韶山市银田镇茶园村。
被告钟万友，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告赵爱香，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告潘文贵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告陈娟，女，汉族，湖南省益阳市人，住宁乡县东湖塘镇。
被告欧长才，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告钟燕姣，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
被告卢定良，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市银田镇。
本院于2015年1月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告钟万友、赵爱香、潘文贵、陈娟、欧长才、钟燕姣、卢定良金融借款合同纠纷一案，2015年1月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告钟万友、赵爱香、潘文贵、陈娟、欧长才、钟燕姣、卢定良的起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1012号
原告程娟。
被告淮安市光学仪器厂有限公司。
法定代表人吴全荣，该公司董事长。
本院在审理原告程娟与被告淮安市光学仪器厂有限公司社会保险纠纷一案中，原告程娟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程娟负担。
审判员 左康红
二〇一五年四月七日
书记员 蔡红芹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00001号
原告徐月勤，女，汉族，1966年3月18日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告徐月勤不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）决字（2014）第2481号行政处罚决定一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐月勤于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐月勤撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳东县大八镇河垌村那邓经济合作社。住所地：广东省阳东县。
负责人：黄回友，村长。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代添，男，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代胜，男，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代福，男，汉族，住广东省阳东县。
原审第三人：何儒福（又名何怡福、何贻福），男，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人阳东县大八镇河垌村那邓经济合作社（下称那邓经济合作社）与被申请人黄代添、黄代胜、黄代福，原审第三人何儒福因农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那邓经济合作社申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。《鉴证书》及内含《山林地承包合同书》是黄代添等三人伪造，两份文书也是非法无效的。（二）二审法院遗漏当事人，应追加“阳东县大八镇农村承包合同办理处”、“大八镇河垌村民委员会”及时任村长为第三人参加诉讼。（三）黄代添等三人提供的证据是伪造的，应认定无效。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法定程序予以再审；3、判令《鉴证书》及《山林地承包合同书》无效；4、判令黄代添等三人退出非法承包并向那邓经济合作社赔偿损失，返还已领取的国家生态公益林效益补偿金；5、黄代添等承担一、二审及再审诉讼费用；6、那邓经济合作社保留对黄代添等追究其他刑事、民事责任权利。
黄代添等陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。那邓经济合作社提出再审申请没有事实根据，理由不成立，应予驳回。
本院认为，黄代添、黄代胜、黄代福于2003年1月1日与那邓经济合作社签订《山林地承包合同书》，该合同书上有那邓经济合作社村民代表的签名及捺印，阳东县大八镇河垌村民委员会也盖章注明情况属实，且该合同书的骑缝处加盖了那邓经济合作社印章。故涉案合同的签订程序合法、形式基本完备。虽然那邓经济合作社对村民签名及指模的真实性存在异议，但据本案当事人及证人反映，签订涉案合同前开过全村村民大会，村民代表的签名存在代签或由其亲属捺指模的情形，故二审法院对那邓经济合作社要求对签名指模进行鉴定的请求不予支持并无不当。另一方面，涉案合同自2003年签订之后，黄代添等三人作为承包人对涉案山林进行了投入，那邓经济合作社及村民亦未对此提出异议，且从2003年至2012年那邓经济合作社一直按约收取了黄代添等三人交纳的承包费，说明涉案合同已得到实际履行。至于那邓经济合作社主张黄代添等人伪造合同、骗取盗盖印章等问题，因那邓经济合作社没有提供充分证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，那邓经济合作社应承担举证不能的法律后果。所以，二审法院由此认定涉案合同有效并无不当。
综上所述，那邓经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳东县大八镇河垌村那邓经济合作社的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾丽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初68号
原告：任某某，住辽宁省喀左县羊角沟乡。
被告：喀左县羊角沟乡铁沟门村村民委员会，住所地辽宁省喀左县羊角沟铁沟门村。
法定代表人：邹本生，村主任。
本院在审理原告任某某与被告喀左县羊角沟乡铁沟门村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告任某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某某负担。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01698号
原告张夫建（曾用名张福建）。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告吴月鹏（曾用名吴月朋）。
原告张夫建诉被告吴月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张夫建及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告吴月鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告张夫建申请，本院于2014年5月22日作出（2014）新民诉保字第00223号民事裁定，冻结了被告吴月鹏的工资款30000元。
原告张夫建诉称：被告吴月鹏因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一张。双方未就借款利息和使用期限作出约定。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金30000元。
被告吴月鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，被告吴月鹏向原告张夫建借款30000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张福建现金叁万元正（￥30000.00）借款人：吴月朋2012.5.7”。后经原告催要，被告未偿还借款。双方因而成讼。
以上事实，有原告张夫建提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴月鹏向原告张夫建借款，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告吴月鹏与原告张夫建之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告吴月鹏应在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告吴月朋偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月鹏于本判决生效后十日内偿还原告张夫建借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告吴月鹏负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴月鹏于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执97号
申请执行人：黄福珍，个体户。
被执行人：ＸＸ友，个体户。
申请执行人黄福珍依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书（调解协议：被告ＸＸ友拖欠原告黄福珍货款40868元，被告ＸＸ友自愿定于2016年3月30日前偿清40868元）申请执行ＸＸ友买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月28日依法受理。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ友目前暂无财产可供执行，双方当事人于2016年6月2日达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人ＸＸ友现未履行的案款为41485元。
本院认为，申请执行人黄福珍与被执行人ＸＸ友目前已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月三日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4693号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人陈熙。
陈熙容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00562号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人陈熙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月5日止，先前羁押的38天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因陈熙未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈熙名下有存款；未发现被执行人陈熙名下有房产；未发现被执行人陈熙名下有车辆，现被执行人陈熙在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人陈熙名下有存款；未发现被执行人陈熙名下有房产；未发现被执行人陈熙名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈熙在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00562号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第314号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李玉英。
被执行人：李玉兰。
被执行人：夏如山。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉英、李玉兰、夏如山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第400号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00389号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月29日21时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶渝CV30**号小轿车在重庆市永川区名豪红绿灯路段将行人李某某撞伤。事故发生后，公安民警将蒋某某当场捉获，并带往重庆市永川区中山路办事处卫生院提取其血样。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为145.1mg／100ml。蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，被告人蒋某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、指认现场笔录、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书，证人刘秀鸾的证言，被告人蒋某某的供述，被害人李某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 洋