wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1820号
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会。（以下简称村委会）
法定代表人韩生，村主任。
被告郭春永，男，1975年7月4日出生，汉族，农民。
原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会与被告郭春永农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会法定代表人韩生到庭参加诉讼、被告郭春永经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，被告郭春永于2013年承包原告渔池13.5亩，年承包费10000元，应于2013年9月交清承包费，但原告多次催要被告至今未交，故原告起诉要求：1、被告交纳2013年承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告村委会提交的证据有：一、宁河县东棘坨镇人民政府出具的证明一份；（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录一份；二、村委会出具的收取2012年渔池承包费的收据一份。证明原告村委会与被告郭春永于2013年7月口头达成农业承包合同，被告郭春永欠缴2013年渔池承包费10000元的事实。
被告郭春永在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日原告村委会与被告郭春永通过招投标的方式口头达成了农业承包合同，被告郭春永承包村北渔池13.5亩，承包期一年。2013年3月15日承包合同到期后，被告郭春永拒不返还承包的渔池，还投放了鱼苗，同年4月原告村委会诉至法院要求被告郭春永返还渔池，7月经镇政府调解，双方再次口头达成农业承包合同，合同约定由被告郭春永继续承包上述渔池，承包费按2012年村委会确定的标底即10000元执行，于2013年9月交清，承包期至2014年3月15日止。在合同履行过程中，被告郭春永未按约定交纳承包费，原告村委会多次催要，被告郭春永至今未交纳。
上述事实有当事人当庭陈述、镇政府出具的证明、（2013）宁民初字第1570号案件开庭笔录以及村委会出具的收取2012年承包费的收据在卷证实。
本院认为，原告村委会与被告郭春永口头达成的农业承包合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。生效的合同对双方都有拘束力，被告郭春永应按合同约定履行交纳承包费的义务，被告未交纳承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告村委会要求被告郭春永交纳承包费10000元之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭春永于本判决生效后三日内向原告宁河县东棘坨镇小邓庄村民委员会交纳承包费10000元。
案件受理费25元，由被告郭春永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 孙 昊
附法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2570号
原告何某。
被告某公司。
法定代表人高某。
被告吴某。
本院在审理原告何某诉被告某公司、吴某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、吴某的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人戈文标以位于古槐辖区三神庙街（房权证号：济宁市中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告何某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戈文标以位于古槐辖区三神庙街（房权证号：济宁市中区字第××号）房产一套提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戈文标位于古槐辖区三神庙街（房权证号：济宁市中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告某公司、吴某的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 徐莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 赵丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00503号
原告姜峰，男，汉族。
被告马小明，男，汉族。
本院在审理原告姜峰与被告马小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年六月十九日
书记员 陆涯天
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01985号
原告樊爱只，女。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张现青，男。
原告樊爱只与被告张现青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊爱只及其委托代理人梁庆云到庭，被告张现青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱只诉称，原告丈夫田日兴是被告张现青的老师，2012年10月13日，被告张现青以承包土地需要资金周转由，通过原告丈夫田日兴找到原告，从原告处借款26000元，由被告张现青向原告出具借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告张现青偿还原告借款本金26000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张现青未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告张现青以承包土地为由，从原告樊爱只处借现金人民币26000元，并当场给原告出具有借据一份。借据内容为：“今借到樊爱只现金贰万陆仟元整。（借期一年，到期归还）26000.00元借款人：张现青20**年10月13日”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月22日将被告张现青诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告张现青出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张现青之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告在借据中约定有还款期限，现借款已经到期，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告张现青偿还借款本金人民币26000元，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之后的借款利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现青于本判决生效后十日内偿还原告樊爱只借款本金人民币26000元及利息，利息从2014年7月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率一倍计息。
案件受理费450元，由被告张现青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋永华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01048号
原告：胡某某，女，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱某某，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告胡某某承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年九月一日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0567号
原告苏州内奥机械制造有限公司。
法定代表人崔元石，总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告黄德文。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
原告苏州内奥机械制造有限公司（下称内奥公司）与被告黄德文劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年4月10日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告内奥公司的委托代理人方亚林到庭参加两次庭审；被告黄德文的委托代理人柴有林到庭参加第一次庭审，被告黄德文及其委托代理人鲍传斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告内奥公司诉称：被告黄德文于2008年7月进入原告单位工作，于2012年12月27日受伤。受伤后，被告未按照原告要求提供相应的诊断证明并办理请假手续。被告至2013年5月5日后再未到原告处上班，原告多次通知被告返岗上班，但被告一直未到岗。原告认为，被告的伤情通常情况下医疗期在三至四个月左右，但被告无故拖延，被告在劳动仲裁阶段提供的诊断证明相关医生的签字明显与事实不符，原告按照正常程序解除双方劳动关系符合相关法律规定，双方劳动关系在2013年6月已经终止。现请求法院判令：1、原、被告自2013年6月起双方劳动关系终止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄德文辩称：原告与被告解除劳动关系时，被告尚在停工留薪期内，根据法律规定，工伤职工在停工留薪期内单位不得解除劳动关系，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：黄德文系内奥公司员工，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2012年7月21日起至法定终止条件出现时止。2012年12月27日，黄德文在工作中受伤，经吴江区黎里中心卫生院诊断为右外踝骨折，于2012年12月27日至2013年1月11日住院实施了切开复位内固定术；于2013年4月2日至2013年4月5日住院实施了空心钉内固定取出术；于2013年10月9日至2013年10月13日住院实施了内固定取出术。黎里中心卫生院于2013年1月11日向黄德文出具了休息三月的诊断证明，于2013年4月4日出具了休息一月的诊断证明；分别于2013年4月30日、2013年5月15日、2013年5月30日、2013年6月15日出具了各休息半月的诊断证明。2013年2月20日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第00519号工伤认定书，认定黄德文受到的伤害为工伤。2013年9月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第1034号劳动能力鉴定结论通知，核准黄德文的伤残等级符合玖级。2013年4月17日，内奥公司以电子邮件方式通知黄德文，要求黄德文于4月20日前到公司报到；2013年5月20日，内奥公司再次以电子邮件方式告知黄德文，称内奥公司曾要求黄德文5月5日开始上班，黄德文称有医院病假证明，但未提交公司，认为黄德文从5月5日开始已经无故旷工15天。2013年5月29日，内奥公司出具《关于黄德文通知解除劳动合同的决定（证明）》，以黄德文无故缺勤7日以上，根据公司规章制度，应受免职处分，决定自2013年6月起解除黄德文的劳动合同及一切行政关系。该决定已送达黄德文。2013年10月14日，黄德文向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决内奥公司通知解除与黄德文之间的劳动合同无效，并由内奥公司补交社会保险费。2014年2月27日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第1413号仲裁裁决书，裁决内奥公司作出的《关于黄德文通知解除劳动合同的决定（证明）》无效，双方继续履行劳动合同；对其他仲裁请求不予理涉。内奥公司接到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：2014年3月21日，黄德文向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与内奥公司之间的劳动关系，并由内奥公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额等各项工伤保险待遇共计255937.84元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、诊断证明、电子邮件、解除劳动合同决定，被告提交的劳动合同、门诊病历、出院记录、工伤决定书、诊断证明，本院调取的手术记录、仲裁委员会受理通知书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，原告内奥公司与被告黄德文签订无固定期限劳动合同，双方均应按劳动合同内容履行各自义务。2012年12月27日，被告黄德文在工作中受伤后，先后于2012年12月27日至2013年1月11日、2013年4月2日至2013年4月5日、2013年10月9日至2013年10月13日三次在黎里中心卫生院住院治疗，原告内奥公司于2013年5月29日作出《关于黄德文通知解除劳动合同的决定（证明）》，与被告黄德文解除劳动合同，此时被告黄德文尚在工伤医疗期内，依照相关法律规定，在工伤医疗期内，用人单位不得与劳动者解除劳动合同；原告内奥公司与被告黄德文解除劳动合同的理由为原告无故旷工7日以上，根据黎里中心卫生院出具的诊断证明，2013年4月4日至2013年7月1日，被告处于按照医嘱休息期间，原告认为被告2013年5月5日至2013年5年29日之间无故旷工无事实依据。故原告于2013年5月29日与被告解除劳动合同无事实和法律依据。被告黄德文于2014年3月21日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同，并支付相应工伤保险待遇，应认定双方劳动关系从2013年5月29日至2014年3月21日之间仍存续。原告内奥公司对黎里中心卫生院2013年4月30日、2013年5月15日、2013年5月30日、2013年6月15日出具的诊断证明存在异议，但未提出相反证据证明，亦未提起司法鉴定，应当承担不利的法律后果，本院对上述诊断证明予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州内奥机械制造有限公司与被告黄德文之间的劳动合同在2013年5月29日至2014年3月21日期间继续存续。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州内奥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年六月十二日
书记员 陆 庆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1369号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告曾某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人石开新，广东华程律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告曾某抚养费纠纷一案中，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海强，被告的委托代理人石开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲肖某乙与被告相识于1983年，系同学关系。双方自2014年3月开始保持情侣关系并发生关系。肖某乙于2015年2月15日在深圳市妇幼保健院生下原告。原告与被告系父子关系。但被告作为原告的亲生父亲，拒绝支付原告的抚养费并置之不理。为此，原告特诉至法院判令：被告依法向原告每月支付1万元抚养费。庭审中，原告明确其诉讼请求的起止时间为自原告出生之日起至原告年满18周岁之日止。
被告答辩称，1、小孩应由被告抚养，原告的母亲人品有问题，嗜好赌博，并为此输了一套位于老家的商品房，高利贷的人员已找到了原告的母亲，原告的母亲要求被告为其还赌债，但被告不同意，所以才导致本案争议的发生。此前，被告每个月已经按月足额支付抚养费。原告的母亲之前在老家是有正式工作的，因发生赌债，被他人追打，所以无法在老家继续生活，现在在深圳打工，收益有限。原告母亲声称其每月收入有9000元，但其没有提供证据证明。原告母亲现在没有固定住所，居住在单位的职工宿舍，对抚养小孩是不利的。原告存在上述诸多不利因素的情况下仍要求抚养小孩，但不能因这些不利因素要求被告支付过高的抚养费；2、被告虽然开了公司，之前也有购买房产，但公司的经营是不稳定的，存在亏损，加上自己也有小孩，又有父母需要赡养，现在已没有经济实力承担以往承担的过高的抚养费。关于抚养费标准问题，根据法律规定，每个月应不超过3000元。
经审理查明，原告于2015年2月15日出生，系肖某乙与被告的非婚生子。自原告出生至本案开庭前，被告已经向原告支付约20万元的抚养费。
被告名下有自营自然人独资企业深圳市富迪隆化工有限公司，该公司于2006年注册，被告拥有该公司100%的股权。被告名下拥有进口奥迪越野客车一台、与其妻子共同拥有桃源村95栋18H房屋。另，深圳市富迪隆化工有限公司名下还另持有一套房屋。
原告自称在龙岗区龙城医院工作，担任护士长，月收入为税后7000-8000元。
以上事实，有出生医学证明、企业注册信息、产权资料产权信息表、车辆信息查询、营业执照、《房地产买卖合同（预售）》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告确认其作为原告的父亲应当承担的抚养责任与义务，双方的争议在于抚养费的金额。被告名下有自营企业，并有多套房屋及进口汽车，其经济状况良好，有能力承担相对较高的抚养费，但考虑到原告目前年纪尚小，尚未到上学年龄，其抚养费尚无需支出教育费用，且其母亲本身也有工作及稳定的收入，结合到深圳市的生活消费水平，本院酌定被告按5000元/月的标准支付抚养费。由于原告自述被告已经支付了20余万元的抚养费，因此，本院认为，被告已经足额支付了2015年的抚养费，被告应自2016年1月1日起按5000元/月的标准支付抚养费至原告年满十八周岁之日止的抚养费。至于被告所称原告应由被告抚养的问题，因被告就此并未提出反诉，本院在此不予处理，被告可另循其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾某应按5000元/月的标准向原告肖某甲的抚养费直至其年满十八周岁之日止。被告曾某应于每月20日前支付当月的抚养费，2016年1月至判决生效当月的抚养费被告曾某应于本判决生效之日起十日内支付
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。原告已预交本案受理费，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李小燕
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第138号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人苟某（化名“云天河”、绰号“小狗”），男，生于1994年12月15日，家住平昌县岩口乡。2014年3月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日6时许，被告人苟某在达州市通川区“海星园”曾某某乙（男，现年38岁，本案被害人）家中玩耍时，趁人不备，将放在客厅电视柜上的一台“东芝C600型”黑色笔记本电脑盗走。后销赃到达州市通川区“恰当二手交易行”，获款500元，被其挥霍。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值3910元。
另经审理查明，案发后，公安机关从“恰当二手交易行”追回涉案笔记本电脑，已发还给被害人。苟某所获赃款未退。
上述事实，被告人苟某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曾某某乙的陈述、证人曾某某甲、龚某的证言、扣押决定书、发还清单、达州市通川区“恰当二手交易行”当票、赃物照片、价格鉴定、辨认现场笔录及照片、被告人苟某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取秘密收单窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苟某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苟某未退缴所获赃款，可酌定从重处罚。根据被告人苟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
二、继续追缴被告人苟某所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 江晓霞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第189号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年2月16日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人胡某某受张某某（身份不详）组织，到徐州市云龙区某某酒店为王某某（男）提供性服务，在发生性关系后，被告人胡某某用手机拍摄了王某某裸体照片及视频。2014年2月14日22时许，被告人胡某某以将王某某系同性恋的事实及其裸体照片告知、发送给王某某家人和同事相威胁，在徐州市鼓楼区某某酒店附近，向被害人王某某索要人民币15000元，后将赃款挥霍。2014年2月15日23时许，被告人胡某某以相同理由，在徐州市云龙区电信大楼门口再次向被害人王某某索要人民币10000元时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人曹某某、卢某某等人的证言，涉案照片，发票，公安机关扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某在部分犯罪中着手实行犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人胡某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2015年4月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴，已追缴的赃款赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛传耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第142号
上诉人（一审被告）徐六七，农民。
上诉人（一审被告）莫乔玉（又名莫桥玉），农民。
二上诉人的委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐常金，男，1946年9月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇吕寨岩村**号。
委托代理人秦兴通，居民。
上诉人徐六七、莫乔玉因相邻通行权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、唐国登参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任法庭记录。上诉人徐六七、莫乔玉及其委托代理人韦向旭，被上诉人徐常金及其委托代理人秦兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐常金和被告徐六七、莫乔玉均系阳朔县兴坪镇吕寨岩村村民。双方诉争的通道位于该村被告徐六七、莫乔玉的房屋前。从原告房屋出福兴公路可通过现诉争通行和绕行被告房屋后面两条路通行。自20世纪70年代后，该村民均可从现诉争通道即被告房屋门前通行出入。随着生活水平的提高和交通工具的增多，被告房屋前面诉争通道变得越来越宽阔并能通行拖拉机等部分交通工具。2012年5月29日，因两被告在房屋前面的讼争通道上开挖水沟并堆放部分石块，原告认为影响其通行，双方为此产生矛盾，原告于2012年6月诉至一审法院，2012年7月12日，原告为建房需要请求阳朔县公安局兴坪派出所民警在场，原告将被告开挖的水沟填平并恢复通道原状以供建房运输建材，原告为此于2012年8月21日撤回起诉。2012年8月21日，两被告沿其房屋大门口的最低一级阶梯向西边修砌一条长l2.8米、宽0.2米，高度0.65米至0.25米不等的水泥砖围墙，并在围墙内堆放部分石块和泥土。原告在要求两被告清除未果后再次诉至一审法院，要求两被告清除堆放在通道上的泥土和石块，拆除砌在通道上的围墙，恢复通道原状。经一审法院实地勘查，从被告房屋地脚墙到两被告所砌水泥砖围墙宽度为1.27米，其中房屋滴水线外宽0.7米，两被告砌水泥砖围墙外通道剩余宽度为1.2米至1.9米不等。
一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中两被告以该土地使用权系其所有为由将原告及村民通行多年的通道上用水泥砖修砌围墙，使原有通道变窄，其行为妨碍了原告的正常通行，给原告生产生活带来不便，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任，即将诉争通道上的水泥砖围墙及堆放的石块、泥土予以清除、恢复通道原状。两被告的行为系共同侵权，对此应当承担连带责任。两被告辩称该土地使用权系其所有，但经原告否认后被告未能提供充分证据证实，对此意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决：一、两被告徐六七、莫乔玉于本判决生效之日起五日内将砌在其房屋滴水线外的水泥砖围墙（长12.8米、宽0.2米、高0.65米至0.25米不等）和堆放在诉争通道上的石块及泥土予以清除，恢复通道原状。两被告徐六七、寞乔玉承担连带责任。案件受理费100元，由被告徐六七、莫乔玉负担。
徐六七、莫乔玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，一审判决认定上诉人房屋前面的路是20世纪70年代后，村民通行的通道，这完全不是事实。上诉人的房屋是一九七九年才建的，在房屋建之前这里是没有道路的，这里的土地都是村民的自留地，上诉人的房屋是建在自己自留地上，房屋前面自然留出一点余地作为自己出入通行，并非公众通道。从通道的实际状况予以证明这一点。二、上诉人房屋前面的土地是上诉人的自留地，按法律规定，上诉人有管理权和使用权，受法律保护。一审判决只字未提，很明显是对公民的合法权利的损害。三、上诉人门前的通道不是公众通道，村民行走都是从上诉人屋后的历史通道行走的，大家都知道，上诉人门前的路是不能直通的。四、被上诉人人主张这条通道也是在二o一二年自已建房时，为自已运建材的方便才使用的，使用时不与上诉人协商；未经上诉人同意，强行占用，而且损坏上诉人的房屋，当然遭到上诉人的反对。五、一审判决不注重证据，在庭审中上诉人向法庭出示了大量的证人证言，拟证实这不是一条公共通道，上诉人屋前的通道是自己出进行走韵通道，通道的土地是上诉人的自留地，而被上诉人根本不能举证来证明自己的主张，应承担举证不能的后果。请求二审法院：1、撤销阳朔县人民法院（2012）阳民初字第772号民事判决书；2、根据事实和法律规定作出公正的判决；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
徐常金答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，诉争道路从20世纪70年代后就已形成，被上诉人及其他村民均从此通行。现两被告以诉争通道是其自留地为由，在通道上用水泥砖修砌围墙，使原有通道变窄，其行为妨碍了被上诉人的正常通行，给被上诉人生产生活带来不便，依法应承担相应的民事法律责任，将诉争通道上的水泥砖围墙及堆放的石块、泥土予以清除、恢复通道原状。两上诉人称该通道的土地使用权属其所有，但经未能提供充分证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐六七、莫乔玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年四月一日
书记员 杨寒玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第277号
上诉人（原审被告）青岛大千园林有限公司。
法定代表人乔敏，总经理。
被上诉人（原审原告）韩清彩。
原审被告寿光浩鑫投资开发有限公司。
法定代表人王彩玲，总经理。
上诉人青岛大千园林有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10289-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主张的为建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷案件。本案应由不动产所在地的寿光市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人青岛大千园林有限公司与被上诉人韩清彩于2013年11月1日签定了《双王城环湿地文化长廊绿化工程承包协议》，该合同不属于建设工程施工合同范畴，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00307号
原告重庆泰亨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头。组织机构代码：787490676-1。
法定代表人谢玲丽，职务总经理。
委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
被告程永佳，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆泰亨物业管理有限公司（以下简称泰亨物业）诉被告程永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰亨物业的法定代表人谢玲丽、委托代理人汤然、陈保艳到庭参加了诉讼，被告程永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰亨物业诉称，被告从2007年入住重庆×××××××小区，接受泰亨物业的物业服务，双方于2007年5月27日签订了《前期物业管理服务协议》，按约定被告应按月交纳物业管理费等费用。原告收取物管费和公摊费是按月收取，缴纳时间为每月的20日前缴纳上月的物管费和公摊费，逾期未缴纳将按日以未缴纳金额的千分之三计收违约金。被告在2012年2月至2013年10月期间未向原告缴纳物管费和公摊费。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费1855.98元、公摊水电费140.62元以及滞纳金，滞纳金是以拖欠的物管费1855.98元为基数，从2013年11月1日开始计算，每天按3‰的标准收取，同时原告还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告程永佳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系具有叁级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区××××××××××××××××××××××房屋业主，该房屋建筑面积为93.03平方米。原、被告于2007年5月27日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积0.95元／平方米·月的标准计算物业服务费，每逾期一日应向原告支付应交费金额的千分之三作为滞纳金并累计计算。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告自2012年2月至2013年10月未缴纳物管费1855.98元、公摊水电费140.62元，共计1996.6元。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、重庆市物价局文件等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，被告就应当按约向原告支付物管费和公摊费。被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。本院依法向被告程永佳送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付物管费1855.98元与公摊水电费140.62元，共计1996.6元的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金问题，实质是逾期付款的违约金，因被告程永佳未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金。本院认为，为维护和谐稳定的社会关系，根据本案的具体情况，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准计算滞纳金，即以被告所欠的物管费1855.98元为基数，从2013年11月1日起计算至物管费付清为止较为恰当。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永佳于本判决生效后十五日内向原告重庆泰亨物业管理有限公司支付自2012年2月至2013年10月未缴纳的物管费1855.98元、公摊水电费140.62元，共计1996.6元。
二、被告程永佳于本判决生效后十五日内向原告重庆泰亨物业管理有限公司支付逾期付款的滞纳金，滞纳金以被告程永佳所欠物管费1855.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年11月1日起至所欠费用付清时止计算确定。
三、驳回原告重庆泰亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程永佳负担（因受理费原告已预交，被告程永佳应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4063号
原告：夏银玲，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省太康县。
被告：王梨花，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省太康县。
被告：张楠楠，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省太康县。
被告：陈冬梅，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省太康县。
原告夏银玲诉被告王梨花、张楠楠、陈冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告夏银玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏银玲自愿撤回对被告王梨花、张楠楠、陈冬梅诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏银玲的撤诉。
案件受理费109元，由原告夏银玲负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张照方
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1413号
原告欧晓玲，女，汉族，1957年6月26日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人杜正方（系原告之子），男，汉族，1981年11月26日出生，隆昌县人，居民，特别授权。
被告黄明贵，男，汉族，1965年2月22日出生，隆昌县人，居民。
被告高水英（系被告黄明贵之妻），女，汉族，1978年11月16日出生，汉族，东兴区人，居民。
二被告委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人王鹏，四川盛树律师事务所律师，一般代理。
原告欧晓玲诉被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年5月14日原告欧晓玲申请追加高水英为被告，本院于2015年5月14日追加高水英为被告。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧晓玲及委托代理人杜正方，被告黄明贵、高水英的委托代理人张民、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧晓玲诉称：2012年12月17日，被告黄明贵向原告借款人民币现金550000元，并当场向原告写下借条一张。原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由迟迟不肯返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款五十五万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄明贵、高水英辩称：被告在2012年12月17日向原告借款55万元是事实，需要说明的是，双方是亲戚关系，借款没有约定利息。在借款之后，原告起诉之前，被告陆陆续续向原告及原告的儿媳黄平已经还款72万元，所以被告并没有欠原告的借款，已经还清了，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄明贵、高水英系夫妻关系。被告黄明贵于2012年12月17日向原告欧晓玲借款55万元，并出据借条一张载明：“今借到欧晓玲人民币现金伍拾伍万元正.（550000）今借人.黄明贵20**.12.17日6”。借款后，被告黄明贵于2013年分八次返还原告借款共计13.6万元，尚欠原告借款41.4万元。原告以被告黄明贵、高水英未返还借款为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、被告结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、借条、打款凭证、收条、录音、调查笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄明贵向原告欧晓玲借款55万元，有借条为凭。该借条未约定还款期限及利息，原告催告被告黄明贵还款，被告黄明贵应当返还借款。被告辩称陆陆续续向原告及原告的儿媳黄平已经还款72万元，但被告所提供的打款赁证、收条及黄平的证言只能证明被告返还了原告借款13.6万元，对其余41.4万元被告无证据证明已归还给了原告，故本院确定被告未返还原告的借款为41.4万元。被告黄明贵、高水英系夫妻关系，被告黄明贵在其夫妻关系存续期间向原告欧晓玲借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告高水英对该笔借款应与被告黄明贵共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄明贵、高水英于本判决生效后十日内返还原告欧晓玲借款本金41.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告黄明贵、高水英负担（该款原告欧晓玲已垫付，被告黄明贵、高水英在支付上述借款时一并支付给原告欧晓玲）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年六月二日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1413号原告欧晓玲，女，汉族，1957年6月26日出生，隆昌县人，居民。委托代理人杜正方（系原告之子），男，汉族，1981年11月26日出生，隆昌县人，居民，特别授权。被告黄明贵，男，汉族，1965年2月22日出生，隆昌县人，居民。被告高水英（系被告黄明贵之妻），女，汉族，1978年11月16日出生，汉族，东兴区人，居民。二被告委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。二被告委托代理人王鹏，四川盛树律师事务所律师，一般代理。原告欧晓玲诉被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年5月14日原告欧晓玲申请追加高水英为被告，本院于2015年5月14日追加高水英为被告。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧晓玲及委托代理人杜正方，被告黄明贵、高水英的委托代理人张民、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓玲诉称：2012年12月17日，被告黄明贵向原告借款人民币现金550000元，并当场向原告写下借条一张。原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由迟迟不肯返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款五十五万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄明贵、高水英辩称：被告在2012年12月17日向原告借款55万元是事实，需要说明的是，双方是亲戚关系，借款没有约定利息。在借款之后，原告起诉之前，被告陆陆续续向原告及原告的儿媳黄平已经还款72万元，所以被告并没有欠原告的借款，已经还清了，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄明贵、高水英系夫妻关系。被告黄明贵于2012年12月17日向原告欧晓玲借款55万元，并出据借条一张载明：“今借到欧晓玲人民币现金伍拾伍万元正.（550000）今借人.黄明贵20**.12.17日6”。借款后，被告黄明贵于2013年分八次返还原告借款共计13.6万元，尚欠原告借款41.4万元。原告以被告黄明贵、高水英未返还借款为由，诉至法院提出上述请求。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、被告结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、借条、打款凭证、收条、录音、调查笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄明贵向原告欧晓玲借款55万元，有借条为凭。该借条未约定还款期限及利息，原告催告被告黄明贵还款，被告黄明贵应当返还借款。被告辩称陆陆续续向原告及原告的儿媳黄平已经还款72万元，但被告所提供的打款赁证、收条及黄平的证言只能证明被告返还了原告借款13.6万元，对其余41.4万元被告无证据证明已归还给了原告，故本院确定被告未返还原告的借款为41.4万元。被告黄明贵、高水英系夫妻关系，被告黄明贵在其夫妻关系存续期间向原告欧晓玲借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告高水英对该笔借款应与被告黄明贵共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄明贵、高水英于本判决生效后十日内返还原告欧晓玲借款本金41.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告黄明贵、高水英负担（该款原告欧晓玲已垫付，被告黄明贵、高水英在支付上述借款时一并支付给原告欧晓玲）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年六月二日书记员  谢 熹--
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1613号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1987年6月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某甲，男，1989年4月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）南刑初字第1460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郑某甲、李某甲退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人黄某甲，退出赃物青石雕狮子2只、青石雕刻的“石门乳”1对、青石雕刻的石门匾2个、青石雕刻的狮子2只，返还被害人黄某乙，退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人刘某甲；责令被告人郑某甲退出赃物白石雕刻狮子1个，返还被害人王某甲，退出赃物石雕窗户2副，返还被害人郑某乙，退出赃物青石雕刻的“石门乳”1个，返还被害人傅某甲，退出赃物青石雕刻的古井圈1个，返还被害人雷某甲。被告人郑某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某甲、原审被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉。
南安市人民法院（2015）南刑初字第1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第408号
申请执行人王正友。
被执行人承德华胜宏业自动化工贸易有限公司。
法定代表人王久民，职务经理。
本院在执行王正友与承德华胜宏业自动化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请人已全部履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十二日书记员王晓燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第463号
申请人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，组织机构代码：73340622-7。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被执行人四川青山水泥建材有限公司，组织机构代码：55579035-X。
法定代表人曲泰，该公司总经理。
委托代理人吕国红，男，汉族，生于1969年12月7日，浙江省兰溪市人。
蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与四川青山水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1151号
罪犯周正勇，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省毕节监狱服刑�
贵阳市南明区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第279号刑事附带民事判决，认定周正勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月12日起至2024年1月11止。宣判后周正勇不服，提起上诉。2012年5月9日贵阳市中级人民法院以（2012）筑刑一终字第65号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周正勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周正勇减刑一年。
经审理查明：罪犯周正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业�术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。罚金人民币十万元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周正勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周正勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 涢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2228号
罪犯任某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人任某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）粤高法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月25日至2014年9月30日共获得15次嘉奖，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次；考核期内扣1分。该犯于2014年11月4日向本院缴纳了罚金人民币3000元，尚有罚金人民币47000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月至2014年9月日期间共花费10832.03元，月均消费约为677元，经济账户余额为3333.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期满后被发现漏罪，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01219号
申请人北京市房山区人口和计划生育委员会。
法定代表人高海军，主任。
被执行人张广，男，1971年3月出生。
被执行人史玉亭，女，1972年12月出生。
申请人与被执行人社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）房执他字第02968号行政裁定书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房执他字第02968号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00110号
原告刘风贤，女，1955年5月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告邱作勇，男，1977年3月18日出生，汉族，奇台住新疆奇台县。
委托代理人刘风贤，系原告邱作勇的母亲。
被告盛日礼，男，1973年8月15日出生，汉族，住奇台农场。
原告刘风贤、邱作勇诉被告盛日礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘风贤和被告盛日礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风贤、邱作勇诉称，2015年3月31日，原告与被告签订了土地承包合同，原告将56亩土地承包给被告种植。后奇台农场对土地调整，原告新分配土地6.4亩，被告未经原告许可擅自种植了原告的6.4亩土地，现原告要求被告返还非法侵占的原告土地，赔偿经济损失，并支付误工费、交通费等522.4元。
被告盛日礼辩称，原告主张的6.4亩土地的确连队新分配给原告的，但被告种植该土地是经过原告口头同意的，并非被告擅自种植，被告愿意扣除前期土地投入成本后，将土地返还给原告，但不同意支付误工费和交通费。
经审理查明，原告刘风贤、邱作勇系母子关系，2015年3月22日，原告刘风贤所在的奇台总场对土地进行小范围调整，向刘风贤、邱作勇分得两人人口地6.4亩（每人3.2亩）。2015年3月31日，原告刘风贤与被告盛日礼签订了奇台农场土地承包经营权流转合同，双方约定原告将家庭承包地56亩转包给被告盛日礼，经营期限为一年，自2015年3月31日至2015年8月20日，转包费用为18250元，并于2015年3月31日一次性付清。合同签订后，双方各自履行了合同义务，因两原告新分得的6.4亩人口地并未在该合同中约定，被告擅自将原告的6.4亩人口地种植了小麦，原告多次向被告交涉无果，原告诉至法院要求被告返还侵占的6.4亩土地，并承担误工费、交通费522.4元。
另查，两原告的6.4亩土地在当地对外承包的市场价格约为300元／亩。
以上事实由原告提交的奇台总场出具的证明、证人证言及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告盛日礼未经两原告同意，私自耕种两原告的土地，侵害了原告的土地经营权，故对两原告要求返还土地的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济损失，本院参照当地每亩土地对外承包价格300元／亩计算为1920元（300元／亩×6.4亩=1920元），原告主张的误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告盛日礼于本判决生效后立即停止侵权，返还原告刘风贤、邱作勇6.4亩土地；
二、被告盛日礼于本判决生效后赔偿原告刘风贤、邱作勇经济损失2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费120元，合计145元。由被告盛日礼负担（于本判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年八月十日
书记员 武 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05999号
原告陈兴碧，女，汉族，1967年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者，证号32208121100019。
被告钟成，男，汉族，1992年11月19日生，住重庆市江津区。
原告陈兴碧与被告钟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴碧及其委托代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告钟成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈兴碧诉称，被告向原告借款17万元用于偿还他人借款，被告出具借条一张，还款期为2015年3月20日。后被告一直未予归还，原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还借款17万元；2.被告向原告支付资金占用损失（从2015年3月21日起，以17万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告钟成未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钟成于2015年2月23日向原告出具借条一份，载明“今借到陈兴碧人民币现金壹拾柒万正（170000.00元）还款日期为2015年3月20日，如果到期未还，借款人拿金科8幢27-6号房产作为抵压到期未还把8幢27-6号房产卖了还账。借款人：钟成2015年2月23日”。
为证实原告出借给被告的14万元是代其偿还他人借款，原告申请证人陈兴伟出庭作证。陈兴伟在庭审中陈述，其与原告系亲姐妹，被告系其姐夫介绍认识的，2013年冬天被告向其借款10万元，约定利息一年4万元，2014年冬天，证人找被告还钱，原告代被告偿还14万元给证人。
审理中原告陈述，其丈夫系被告的司机，原告代被告偿还借款14万元给陈兴伟后，又借了3万元现金给被告，2015年2月23日被告向其出具了17万元的借条，约定还款期限为2015年3月20日，但被告逾期未还，原告多次催收无果遂起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟成经传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条、证人证言及其陈述能够证明原告与被告钟成之间借贷关系属实，依法应受法律保护，原告向被告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定的时间归还借款，其逾期未还，应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告归还本金以及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴碧借款17万元并支付资金占用损失（以17万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，从2014年3月21日计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费1370元，公告费800元，共计5870元，由被告钟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐家佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第762号
罪犯柳立文，男，1961年12月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）唐
刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人柳立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。该犯及同案犯不服，河北省高级人民法院于2011年11月2日作出了（2011）冀刑三终字第46号刑事附带民事判决，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柳立文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳立文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳立文减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第453号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建，务工，住湖北省随县。因涉嫌犯放火罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人周建犯放火罪一案，于2015年2月10日作出（2015）温乐刑初字第186号刑事判决。周建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周建原系乐清市永电电气科技有限公司注塑工，因工作量与报酬不匹配，一直心怀不满。2014年8月14日左右的一天，被告人周建在上班期间与公司管理人员发生矛盾继而辞职。因公司没有支付相应的报酬，遂怀恨在心，购买了汽油及汽油桶，伺机报复公司。同年9月25日零时许，被告人周建提着一桶汽油来到乐清市柳市镇排岩头村乐清市永电电气科技有限公司二楼楼梯口，将汽油浇在楼梯口的一堆货物上，再用打火机点燃，放火成功后逃离现场。该公司工人付某发现火灾后立即报警，经多方努力，火被扑灭。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被火烧毁的工业插座、防水开关、电脑显示器等财物以及工业插头插座、防水开关的清洗费共计30296元。
上述事实，有被告人周建的供述，被害单位代表谢云光、胡春辉、翁天马、黄云棋、郑亦生的陈述，证人何某、杨某、付某、杨应秀、王某的证言，抓获经过，情况说明，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，扣押清单、监控截图、产品购销合同、价格鉴定结论书、光盘、汽油桶、前科情况核实证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以放火罪，判处被告人周建有期徒刑四年六个月；随案移送的作案工具汽油桶一只，予以没收。
原审被告人周建上诉称，自己不懂法律，不知轻重；工作量与报酬不匹配，自己辞职后，公司不给自己最后一个月的工资；自己带病工作，辞职后没有生活来源，处于走投无路的状态；谢云光让自己去派出所配合调查，自己答应后，谢云光和两个工人一起送自己去派出所的，自己是主动投案，应构成自首；又系初犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，2014年10月31日，谢云光在排岩头村街上发现周建，谢云光以结算工资为由，和工人胡秀朋、张二龙一起带着周建乘坐出租车，将周建送到公安机关，周建主观上并不具有主动投案的意愿，不符合自首的相关法律规定。故周建关于其构成自首的上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人周建放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判鉴于周建到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，已予以从轻处罚。因此，周建要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙 梦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00844号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告张某某，汉族。
被告王某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1371号
原告：绍兴县潘鑫纺织有限公司。
法定代表人：潘绍华。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：俞志军。
原告绍兴县潘鑫纺织有限公司与被告俞志军承揽合同纠纷一案，于2012年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员周力佳担任审判长、与代理审判员郭栋佳、祝世强组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县潘鑫纺织有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告俞志军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告要求原告为其进行布匹压胶加工，约定加工单价为1.45元／米。双方口头协商一致后，原告共为被告进行压胶加工布匹合计48，202.6米，被告应付加工费共计69，893.77元，但截至目前，被告仍未支付加工费，故起诉要求：1、判令被告支付原告加工费69，893.77元，并支付自起诉日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告俞志军在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了码单十份，以证明原告为被告进行布匹加工48，202.6米，加工费1.45元／米，被告应付加工费69，893.77元，并由被告雇员韩永全签收的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有承揽合同关系，2010年10月12日至2010年11月2日，原告为被告加工布匹，由被告雇员韩永全签收，加工费用总计69，893.77元，该款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了承揽义务，且被告对韩永全的签收行为亦在庭前予以了认可，其理应及时支付相应加工费，故原告要求被告支付所欠加工费及逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告俞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志军应支付给原告绍兴县潘鑫纺织有限公司加工费人民币69，893.77元，并支付该款自2012年8月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元，由被告俞志军负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年二月四日
书 记 员 傅加勋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00203号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年6月7日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，暂住陕西省西安市碑林区。2013年9月2日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张镝君，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人闫某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张镝君到庭参加了诉讼。因补充证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年9月期间，被告人闫某某多次购入假烟进行销售。2013年9月2日，公安人员及西安市碑林区烟草专卖局工作人员根据群众举报在本市和平路东十一道巷将在被告人闫某某抓获并在其位于本市碑林区东十一道巷10号一家属院其租用的库房、下马陵银行家属院其租住处内查获“好猫”、“芙蓉王”、“中华”等14个品种卷烟684条（货值金额共计357590元，经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）及西风、茅台、五粮液等品种的白酒34瓶（货值金额共计13549元，经鉴定系假冒注册商标的商品）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人何某某、杨某某、张某某、谢某某、乔某某、李某某、华某某、王某证言、检查（勘验）笔录、询问笔录、辨认笔录、指认照片、银行账户信息、扣押物品清单、情况说明、赃物照片、西安市碑林区烟草专卖局先行登记保存物品核价单、陕西省卷烟价格目录、通话记录、鉴别检验报告、陕西西风酒集团股份有限公司产品鉴定证明书、陕西西风酒集团股份有限公司价格证明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、五粮液股份有限公司鉴定证明、五粮液股份有限公司价格证明、被告人闫某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实和证据成立，唯指控罪名不当，对被告人闫某某应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。关于被告人闫某某的辩护人辩称涉案烟酒价格证明力不足，影响犯罪数额认定的辩护意见，经查，涉案烟酒价格符合国家烟草专卖局、陕西省陕西省烟草专卖局有关卷烟价格目录等相关文件的规定，犯罪数额的认定确实充分，故其此节辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人还辩称被告人闫某某有未遂情节、归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金70000元（已缴纳20000元，剩余50000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的假烟、假酒依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年八月八日
书 记 员 王巧萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1000号
罪犯陈建辉，男，27岁，汉族，福建省漳浦县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）澄刑初字第46号刑事判决，以被告人陈建辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈建辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第135号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波埃德蒙机电有限公司。
法定代表人沃志明。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）172号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）172号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）172号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）172号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0732号
申请执行人李海军。
被执行人于利海。
本院在执行申请�行人李海军与被执行人于利海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的房屋系其唯一住处，短期内难以执行，未能查询到其有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0083号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡嘉璇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第447号
罪犯李维，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月15日作出（2011）潭刑初字第361号刑事判决，以被告人李维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金30000元。被告人李维不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于同年4月5日作出（2012）潭中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李维在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李维确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分125.4分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李维在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第71号
申请执行人王全胜，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生。
王全胜与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月26日作出（2014）泉仲字946号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人王全胜于2015年1月5日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字946号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第71号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人袁彩平，该行行长。被执行人刘亚军，个体。被执行人陈书芳，无业。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿付申请执行人221295元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行被执行人名下无存款、车管部门无车辆登记，名下房产已被多次查封，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 高 坤执行员 盛进东二〇一五年六月八日书记员 王铁映
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初447号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵爱国，男，1986年5月12日生，汉族，高中肄业，系伊川县二铝厂职工，住伊川县。2014年10月17日因盗窃被伊川县公安局行政拘留七日；2014年10月28日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年8月13日因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵爱国犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、侯乐丹出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2017年3月下旬一天晚上，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼二单元4楼程某宿舍，趁宿舍没人，将程某放在宿舍桌子上的一部华为畅享5S（TAG-
AL100/全球通）智能手机盗走。经鉴定，该手机价值779元。
（二）2017年3月21日晚，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼三单元4楼ＸＸＸ宿舍，用随手携带的螺丝刀把门撬开，将ＸＸＸ放在宿舍内的电动车钥匙盗走。后到二铝停车场用钥匙遥控器找到ＸＸＸ停放的红色森地电动车，将该车盗走，后以1500元的价格出售给其朋友张某。经鉴定，该电动车价值2833元。
（三）2017年5月29日上午，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼二单元5楼汪某宿舍，用随手携带的螺丝刀把门撬开，将汪某放在宿舍内的电动车钥匙盗走。后到二铝停车场用钥匙遥控器找到汪某停放的白色大运电动车，将该车盗走藏匿家中。经鉴定，该电动车价值1780元。
综上，被告人赵爱国作案3起，盗窃他人财物共计价值人民币5392元。
被告人赵爱国于2017年6月1日9时，在伊川县白沙镇炉坪村家中被民警抓获。
被告人赵爱国在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年3月下旬一天晚上，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼二单元4楼程某宿舍，趁宿舍没人，将程某放在宿舍桌子上的一部华为畅享5S（TAG-
AL100/全球通）智能手机盗走。经鉴定，该手机价值779元。案发后，被盗手机追缴后已退还被害人。
（二）2017年3月21日晚，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼三单元4楼ＸＸＸ宿舍，用随手携带的螺丝刀把门撬开，将ＸＸＸ放在宿舍内的电动车钥匙盗走。后到二铝停车场用钥匙遥控器找到ＸＸＸ停放在此的红色森迪电动车，将该车盗走，后以1500元的价格将该车出售给朋友张某，实际得赃款1330元。经鉴定，该电动车价值2833元。案发后，被盗电动车追缴后已退还被害人。
（三）2017年5月29日上午，被告人赵爱国来到伊川县二铝厂宿舍区二号楼二单元5楼汪某宿舍，用随手携带的螺丝刀把门撬开，将汪某放在宿舍内的电动车钥匙盗走。后到二铝停车场用钥匙遥控器找到汪某停放在此的白色大运电动车，将该车盗走藏匿家中。经鉴定，该电动车价值1780元。案发后，被盗电动车追缴后已退还被害人。
综上，被告人赵爱国作案3起，盗窃他人财物共计价值人民币5392元。
2017年6月1日9时，被告人赵爱国在伊川县白沙镇炉坪村家中被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗电动车、手机照片；2.书证：报案材料、户籍及前科证明、刑事判决书、抓获证明、购物凭证、扣押清单、发还清单等；3.证人张某证言；4.被害人汪某、程某、刘某的陈述；5.被告人赵爱国供述与辩解；6.鉴定意见；7.试听资料：监控视频光盘1张。
以上证据来源合法，且能互相印证，被告人赵爱国在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵爱国多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵爱国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵爱国当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵爱国犯罪所得1330元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何睿娥
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审44号
申请人安图县国土资�局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
行政负责人吕振海，副局长。
委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。
被申请人李贵，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人李明明（系李贵儿子），男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人安图县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院于2017年6月27日立案后，在法定期限内向被申请人李贵送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年7月18日依法组成合议庭对本案进行听证，申请�安图县国土资源局行政负责人吕振海及其委托代理人吕浩，被申请人李贵及其委托代理人李明明到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人李贵于2014年6月未经批准擅自在安图县两江镇东江村至雪山飞湖公路左侧占用一般耕地1643平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。安图县国土资源局于2017年1月17日，2017年1月20日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人李贵未进行陈述申辩也未提出听证的请求。2017年1月26日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》，处罚：1.责令李贵退还非法占用的土地；2.责令李贵限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对李贵所占土地（总计1643平方米按照每平方米10元）罚款16430元。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人李贵在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年2月27日向申请人交纳了16430元的罚款。2017年2月13日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。
本院认�，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，申请人安图县国土资源局其辖区内负有土地监督和管理工作的法定职责，具有行政执法权。被申请人于2014年6月未经批准擅自在安图县两江镇东江村至雪山飞湖公路左侧占用一般耕地1643平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》第二项：责令李贵限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。
本裁定生效后，由申请人安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年七月十�日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审44号申请人安图县国土资�局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。行政负责人吕振海，副局长。委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。被申请人李贵，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人李明明（系李贵儿子），男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人安图县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院于2017年6月27日立案后，在法定期限内向被申请人李贵送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年7月18日依法组成合议庭对本案进行听证，申请�安图县国土资源局行政负责人吕振海及其委托代理人吕浩，被申请人李贵及其委托代理人李明明到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人李贵于2014年6月未经批准擅自在安图县两江镇东江村至雪山飞湖公路左侧占用一般耕地1643平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。安图县国土资源局于2017年1月17日，2017年1月20日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人李贵未进行陈述申辩也未提出听证的请求。2017年1月26日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》�七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》，处罚：1.责令李贵退还非法占用的土地；2.责令李贵限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对李贵所占土地（总计1643平方米按照每平方米10元）罚款16430元。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人李贵在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年2月27日向申请人交纳了16430元的罚款。2017年2月13日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。本院认�，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，申请人安图县国土资源局其辖区内负有土地监督和管理工作的法定职责，具有行政执法权。被申请人于2014年6月未经批准擅自在安图县两江镇东江村至雪山飞湖公路左侧占用一般耕地1643平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]9号《行政处罚决定》第二项：责令李贵限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本裁定生效后，由申请人安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年七月十�日书 记 员  张 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00043号
上诉人（原审被告）冯涛，男，生于1982年10月22日，汉族。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘元超，男，生于1955年2月2日，汉族。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）饶红玉，男，生于1969年12月12日。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨作忠，男，生于1969年3月20日。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人冯涛与被上诉人刘元超、饶红玉、杨作忠提供劳务者受害责任纠纷一案，冯涛不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01443号民事判决；
二、发回枝江市人民法院重审。
上诉人冯涛已预缴的二审案件受理费2640元，予以退还。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周菁芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01205号
上诉人（原审原告）：于xx。
被上诉人（原审被告）：孙xx。
上诉人于xx因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于xx于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于xx撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于xx撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元由上诉人于xx承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年二月二日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第456号
原告薛红奎，男，汉族。
被告邱家强，男，汉族。
原告薛红奎与被告邱家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛红奎到庭参加诉讼，被告邱家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告因急用钱向原告借6000元，后2014年1月20日原告向被告催要借款时，被告为原告出具欠条一份。为此，原告诉至法院，要求被告借款6000元及利息360元，共计6360元；诉讼费由被告承担。
被告邱家强未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告因急用钱向原告借款6000元，后2014年1月20日原告向被告催要借款时，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息360元，共计6360元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款6000元，有被告出具的欠条为证，原告依该证据主张被告偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息360元的诉讼请求，因借条中并未约定利息，也未约定履行期限，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邱家强偿付原告薛红奎借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一四年四月十四日
书记员 刁建琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01598-1号
原告徐金福。
原告杨志刚。
原告杨丽霞。
原告杨志炜。
被告郭建。
本院在审理原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭建在金融机构的存款135000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐金福、杨志刚、杨丽霞、杨志炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭建在金融机构的存款135000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 屠慧刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5551号
原告汪丹，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住上海市浦东新区。
被告上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江，执行董事。
委托代理人彭媛，公司员工。
委托代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。
原告汪丹与被告上海源创房屋销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丹，被告上海源创房屋销售有限公司的委托代理人彭媛、成信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丹诉称：被告基于生效判决支付原告的病假工资均为最低工资标准，根据规定，最低工资标准中不应包括个人缴纳的社会保险费部分，现被告要求原告返还社会保险费个人承担部分缺乏依据。因原告对普劳人仲（2014）办字第068号裁决不服，诉至法院要求判令：1、不同意原告返还被告2012年7月至2013年4月期间社保个人承担部分人民币2882.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海源创房屋销售有限公司辩称：双方间的病假工资已由生效的民事判决书予以确认，社保个人承担部分理应由原告承担，其同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月3日进入被告处工作，担任行政助理，双方签订期限为2011年5月5日起至2013年5月31日止的劳动合同一份。原告每月工资2200元，被告每月5日以现金签收方式支付原告上月全月工资。原告2012年5月1日至5月9日期间正常上班，后于2012年6月1日上班一天，被告支付原告2012年5月1日至5月9日期间及2012年6月1日的正常上班的工资，其余期间内的工资未支付。2012年10月13日至2013年1月17日期间，原告处于产假。双方劳动合同期限至2013年5月31日届满，双方均未作出续签劳动合同的意思表示。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2012年5月10日至2013年7月15日期间病假工资等，该会于2013年11月6日受理。同年12月17日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3704号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（原告）2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资11243元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”裁决后，原、被告不服，均向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）普民一（民）初字第64号民事判决书，判决：“一、原告上海源创房屋销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪丹2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资人民币11243元；二、原告上海源创房屋销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪丹2013年5月1日至2013年5月31日期间病假工资人民币1620元。”判决后，被告不服，起诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）沪二中民三（民）终字第867号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告返还2012年6月至2013年4月期间误缴社会保险费13540.90元，该会于2013年12月19日受理，于2014年1月15日依法做中止处理，2014年7月30日收到被告提供的（2014）沪二中民三（民）终字第867号民事判决书后，该会于同日恢复审理。2014年8月8日，该会作出普劳人仲（2014）办字第068号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内返还申请人（被告）2012年7月至2013年4月期间的社保个人承担部分2882.80元；二、申请人（被告）的其他仲裁请求不予支持。”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告按本市最低缴费基数为原告缴纳社会保险费至2013年4月，并于2013年5月24日为原告办理了社保账户转出手续。
庭审中，原、被告确认以下事实：（2014）沪二中民三（民）终字第867号民事判决书中涉及的2012年7月至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月期间的病假工资系按月工资2200元的60%为标准计算。2012年7月至2013年4月期间的社会保险费个人承担部分均已由被告支付。
以上事实，由当事人的陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
针对原告诉请涉及的2012年7月至2013年4月期间的社保个人承担部分问题，本院认为应分为两部分的时间段进行讨论，分别为：2012年7月至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月的病假期间和2012年10月13日至2013年1月17日享受生育生活津贴的期间。
对2012年10月至2013年1月期间，因原告由本市城镇社会保险基金支付其生育生活津贴，其社保个人承担部分仍应由其个人承担，现被告已为原告支付上述期间内社保个人承担部分，原告理应予以返还，至于具体金额，本院依法确认为1143.60元。
对2012年7月至2012年9月、2013年2月至2013年4月的病假期间，双方对上述期间内系按2200元的60%（计1320元）作为疾病休假工资的月工资标准均无异议，本院予以确认。根据规定，职工疾病休假工资或疾病救济费不得低于当年本市企业职工最低工资标准的80%，企业职工疾病休假工资或疾病救济费最低标准不包括应由职工个人缴交的养老、医疗、失业保险费和住房公积金。经核算，本院依法确认原告应返还被告社保个人承担部分824元。
综上，本院依法确认原告应返还被告2012年7月至2013年4月期间的社保个人承担部分1967.60元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告汪丹应于本判决生效之日起十日内返还被告上海源创房屋销售有限公司社保个人承担部分人民币1967.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3316号
原告薛某。
被告于某。
本院在审理原告薛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭惠春