wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2520号
原告宋燕东，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙亚男，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告刘忠良（曾用名刘大虎），男，1973年3月9日出生�汉族，个体工商户。
原告宋燕东诉被告刘忠良劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋燕东及其委托代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋燕东诉称，2014年4月至2015年1月，原告为被告所有的大虎庄园从事木工、拆装模、及混凝土等工作。被告刘忠良于2015年2月10日为原告出具欠条一枚，共计欠付原告劳动报酬款90000元，并约定于2015年5月1日前还清。到期后，被告刘忠良未能给付，故此原告诉至法院请求判令被告刘忠良给付劳动报酬款90000元。
原告宋燕东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年2月10日被告出具的欠条一张及公票复印件一张，予以证明2014年4月至2015年1月原告在被告�园工程建设中从是劳务，截止2015年1月28日结算劳动报酬款共计90680元，被告于2015年2月10日为原告出具90000元欠条一枚，并约定于2015年5月1日前还清，此款至今被告未能给付原告。
被告刘忠良未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，原告为被告所有的大虎庄园从事木工、拆装模、及混凝土等工作。被告刘忠良于2015年2月10日为原告出具欠条一枚，共计欠付原告劳动报酬款90000元，并约定于2015年5月1日前还清。
以上事实有原告宋燕东的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋燕东与被告刘忠良之间的劳务关系明确，被告刘忠良于2015年2月10日为原告宋燕东出具的欠条系其本人的真实意思表示，双方已经形成合同之债。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告宋燕东要求被告刘忠良给�劳动报酬款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠良给付原告宋燕东劳动报酬款人民币90000元，前列给付款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费40元，由被告刘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘子新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02148号
上诉人（原审原告）徐立贵，退休干部。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇敏，盐城市盐都区政府经贸委干部。
被上诉人（原审被告）孙小青（曾用名孙晓娟，系仇敏之妻），个体从业者。
上述两被上诉人共同委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所�师。
上诉人徐立贵因与被上诉人仇敏、孙小青民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月22日，被告仇敏因经营之需向原告徐立贵借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐立贵人民币壹拾伍万元正（150000），按月结算（月息五分），用于经营所用”。后经原告催要，被告陆续支付部分利息，2010年2月13日，原、被告双方就还款一事请出双方熟人李维进行协商，双方约定：由被告仅还本金15万元，利息放弃，并将被告仇敏的建设银行活期存款上15万元交给李维保管，由李维分期转账支付给原告徐立贵。后李维分别于2010年2月13日转账4万元、2010年2月15日转账5万元至原告账户，2010年2月17日两次取款支付现金1万元给原告徐立贵，2010年2月18日转账3万元至原告账户。2010年9月13日，被告仇敏偿还原告徐立贵1万元，2010年11月15日偿还原告8000元，2011年1月31日偿还原告2000元。上述款项合计15万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告借款15万元，后通过双方协商约定确认被告偿还本金15万元。现被告已陆续偿还原告15万元款项，并提供通过银行转账记录、原告出具的收据及证人证言证实，原告亦无异议。且原告在庭审中亦认可如被告还款已超过7万元（凭原告出具的收据为准），则冲抵本金8万元，现被告已按双方约定履行了全部还款义务，故原告的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回原告徐立贵的诉讼请求。
上诉人徐立贵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。�诉人与被上诉人之间民间借贷关系清晰，上诉人要求被上诉人只归还15万元是条件的，而该条件未成就，且被上诉人只归还了上诉人14万元，一审仅凭李维的证言即认定被上诉人归还上诉人15万元属于错判。请求二审法院：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人仇敏、孙小青共同答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，证人还学荣证明，2011年前后，上诉人徐立贵向其陈述被上诉人仇敏差上诉人的钱已经还了。上诉人认可其与证人还学荣之间存在过交流，但声称是搪塞之词。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否已经按照与上诉人的约定履行还款义务。经查，2010年2月13日，上诉人与被上诉人就还款一事请出双方熟人李维进行协商，上诉人认可其曾同意若被上诉人在春节前归还其15万元本金就不再要利息，当日，被上诉人仇敏将其账户余额为15万元的建设银行卡交付给李维。2010年2月13日为农历除夕，因案外人李维为上诉人与被上诉人的熟人，受双方约请协调还款事宜，且被上诉人仇敏将余额有15万元的建行卡交付给李维，应认定被上诉人已于2010年2月13日按其与上诉人的约定完成了还款义务，证人还学荣证言对此亦予以佐证。故上诉人上诉理由本院不予采信，上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐立贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王圆圆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5023号
原告：韩瑞连，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告:内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李烨，该公司经理。
原告韩瑞连诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告韩瑞连于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韩瑞连自愿撤回对被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩瑞连撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02822号
原告：周莉，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告周莉与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周莉负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第826号
上诉人（原审被告）关勇坚，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）霍栢坚，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌耀昆，男，汉族，1974年5月5日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人关勇坚、霍栢坚因与被上诉人凌耀昆健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、关勇坚、霍栢坚应于判决生效之日起十日内向凌耀昆赔偿精神损害抚慰金2000元；二、驳回凌耀昆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由关勇坚、霍栢坚负担。
上诉人关勇坚、霍栢坚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.凌耀昆用以证明其在佛山市南海区松岗巢谷轩食府（以下简称巢谷轩食府）消费的唯一证据是其提交的发票，但原审法院已经认定该发票不具有真实性，故认定凌耀昆在巢谷轩食府消费的证据不足。2.凌耀昆的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。二、凌耀昆的尿检阳性结果与关勇坚、霍栢坚的行为不存在因果关系。1.关勇坚、霍栢坚使用的香料中不存在罂粟壳成分，送检食物残余物中亦未检出吗啡成分。2.即使该香料存在罂粟壳成分，但不足以导致尿检呈阳性。关勇坚、霍栢坚炖肉使用香料的分量是每4、5斤约投入1克，按照凌耀昆等10人当天食用食物的分量，又经过几小时的新陈代谢，其尿检不可能呈阳性，凌耀昆等人另外吸食毒品的嫌疑极大。3.凌耀昆提交的发票为假发票，自称10人消费但仅有9人尿检呈阳性，足以说明其在巢谷轩食府消费的诉称是虚构事实、恶意索赔。4.关勇坚、霍栢坚虽因生产销售有毒有害食品被刑事处罚，但不能据此认定关勇坚、霍栢坚在本案中应当承担赔偿责任，两者不存在因果关系。关勇坚、霍栢坚正在申请再审该刑事案件，该刑事判决不能作为本案判决的依据。三、凌耀昆主张精神损害抚慰金于法无据。1.凌耀昆涉嫌吸毒被调查是公安机关依职权实施的行为，不产生精神损害。2.凌耀昆的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。3.本案实际属于刑事附带民事诉讼，故该精神损害抚慰金的主张依法不应得到支持。综上请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回凌耀昆的全部诉讼请求；2.由凌耀昆承担本案全部诉讼费用。
被上诉人凌耀昆答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。关勇坚、霍栢坚的上诉理由不能成立，应予驳回。关勇坚、霍栢坚经刑事判决认定构成生产销售有毒有害食品罪，且关勇坚、霍栢坚在该刑事审判中表示自愿认罪，足以认定关勇坚、霍栢坚的违法行为导致凌耀昆在公安机关的尿检中呈阳性，该尿检结论与关勇坚、霍栢坚的行为具有因果关系。因关勇坚、霍栢坚的违法行为导致凌耀昆被公安机关羁押并作为犯罪嫌疑人遭受审讯，在身体和精神造成了极大的损害。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是关勇坚、霍栢坚是否应对凌耀昆承担赔偿责任。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1822号生效刑事判决（以下简称第1822号刑事判决），已对关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，导致凌耀昆等人食用相关食品后尿检呈吗啡阳性后果的事实予以了确认，关勇坚、霍栢坚之行为亦因触犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事处罚。本院认为，第1822号刑事判决认定的事实依法应作为认定本案事实的依据，故关勇坚、霍栢坚关于其行为与凌耀昆等人尿检呈吗啡阳性之间不存在因果关系的主张不能成立，本院不予采纳。关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵害了凌耀昆在身体健康方面所享有的合法民事权益，关勇坚、霍栢坚依法应当承担相应的侵权责任。虽该侵权之行为未造成凌耀昆身体健康上的严重后果，但凌耀昆因尿检呈吗啡阳性被公安机关留置调查，其在精神上遭受了一定的损害，再结合关勇坚、霍栢坚之侵权行为的手段、场合及以赢利为目的的主观故意性等因素，原审法院对凌耀昆关于精神损害赔偿的主张予以适当支持并无不当，关勇坚、霍栢坚关于精神损害抚慰金的上诉所称于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上诉人关勇坚、霍栢坚之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由关勇坚、霍栢坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 何凯欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00050号
申请执行人许某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2003）樊太民初字第300号民事判决书，在执行许某某与吴某某欠款纠纷一案中，本院于2014年10月24日恢复立案执行，在执行过程中，被执行人吴某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴某某和吴某某系合法夫妻关系，该案系被执行人吴某某和吴某某夫妻关系存续期间所产生的债务，吴某某对此债务应当负偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某某、吴某某的银行存款2.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月十日
书记员 田艳涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年3月21日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市。2016年6月12日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局依法取保候审，同年7月22日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年8月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年6月9日，被告人马某甲驾驶小型普通客车与前方同方向正在左转弯行驶的马某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某乙受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某甲忽视道路交通安全法规，超速驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月9日10时30分许，被告人马某甲驾驶宁AXXX**号小型普通客车沿211国道由北向南行驶至与灵白村四队村道交叉路口处，与前方同方向行驶的正在左转弯的马某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某乙受伤经送医院抢救无效于2016年6月11日20时许死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，马某甲负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙亲属各项经济损失共计40万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、武某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10754号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴淑华，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10754号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴淑华，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1191号
罪犯何昌华，绰号“袍脑壳”，男，生于1965年12月13日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，认定被告人何昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月11日送入川东监狱服刑。刑期起止：2008年8月8日至2023年8月7日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何昌华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何昌华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩珠车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分127.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何昌华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1013号
申请人阳显亮，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘兰英，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1076号民事调解书，于2016年8月23日立案受理了阳显亮申请执行刘兰英民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币160万元，负担一审案件受理费9600元及本案执行费18400元。在执行过程中，经查实刘兰英无存款、无财产可供执行，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1013号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 马琳波
审判员 武 勇
二〇一六年五月五日
书记员 李佩娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第172号
原告浙江三志纺织有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人丁水法，浙江三志纺织有限公司副总经理。
委托代理人＊＊，北京天奇智新知识产权代理有限公司杭州分公司专利代理人。
被告江苏福丝特家纺有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被告吴江优帛纺织有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
两被告之共同委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
原告浙江三志纺织有限公司诉被告江苏福丝特家纺有限公司、吴江优帛纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。2014年4月16日，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三志纺织有限公司撤回对被告江苏福丝特家纺有限公司、吴江优帛纺织有限公司的起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告浙江三志纺织有限公司负担。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 徐燕华
人民陪审员 赵建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第50号
申请执行人：梁道沃，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区二塔路。
被执行人：郑昌成，男，汉族，住址：广东省高要市南岸文峰居委会康宁路六街。
被执行人：卢水杨，男，汉族，住址：广东省高要市河台镇大坑边村委会田特村。
关于申请执行人梁道沃与被执行人郑昌成、卢水杨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人郑昌成、卢水杨逾期无履行已发生法律效力的本院（2012）肇端法交初字第176号民事判决所确定的赔偿法律义务，申请执行人梁道沃向本院申请执行。基于申请执行人梁道沃的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑昌成、卢水杨的银行存款、其它收入、债权等合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十二日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第459号
申请人窦玉兰，女，1953年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐媛媛，女，1972年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人窦玉兰为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁世飞、徐媛媛名下价值13万元的财产。担保人段秋生以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁世飞、徐媛媛名下价值13万元的财产；二、冻结担保人段秋生名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑晓峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第642号
罪犯余修东，男，一九八0年四月十九日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱�刑。
江西省都昌县人民法院于二00九年九月四日作出（2009）都刑二初字第49号刑事判决，认定余修东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三十一日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余修东在二0一0年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余修东服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余修东在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯系累犯且消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯余修东减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年一月十四日起至二0一九年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23580号
原告张乔，男，1960年12月3日出生。
被告王进，男，1975年10月4日出生。
被告大信会计师事务所，主要经营场所北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1504室。
执行事务合伙人吴卫星。
被告张欣廷，男，1968年10月8日出生。
被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
本院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第23580号财产保全的裁定，现案件审理完毕，依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王进名下中国农业银行账号为、账户中的钱款三十九万五千九百五十元的冻结。
二、解除对张乔名下中国农业银行账号为账户中的钱款三十九万五千九百五十元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4831号
罪犯田刚，男，1991年2月12日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年5月1日贵州省大方县人民法院作出（2010）黔方刑初字第15号刑事判决，认定罪犯田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因余罪，2010年5月1日贵州省大方县人民法院作出（2010）方刑初字第111号刑事判决，认定罪犯田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，总和刑期八年零十个月，决定执行刑期八年零十个月，并处罚金11000元（已履行），减去已执行的刑期十一个月，决定执行有期徒刑七年零十一个月（刑期自2010年5月2日起至2018年4月1日止）。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2016年11月1日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年7月考评周期获评改造积极分子，2013年8月至2014年8月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚予以假释（假释考验期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3263号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3263号申请执行人李怡芳，女，1949年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张国荣，男，1970年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告李怡芳诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)沪0117民初3788号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告李怡芳遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张国荣偿还借款10,000元并加倍支付迟延履行利息、负担诉讼费10元。被执行人张国荣另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人张国荣列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0117民初3788号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0055号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月19日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日8时许，被告人周某携带黑色弓弩和毒飞镖等物品到沭阳县万匹乡三圩村二组唐某家附近以弓弩射毒针的方式窃得唐某家狗一条；后到该村十一组丁某家附近以弓弩射毒针的方式窃得丁某家狗一条；又到沭阳县龙庙镇张庄组以弓弩射毒针的方式将程某家狗射杀，准备捡狗时被群众当场抓获。经鉴定，被盗四条狗价值共计人民币923元，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，毒针内液体中含有氯化琥珀胆碱成分。
被告人周某到案后如实供述自己的罪行。案发后，上述赃物由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其用弓弩射毒针的方式盗窃他人狗的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人唐某、丁某、程某的陈述、证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书证明了被告人周某前科情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年四月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾方云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第696号
原告成都鸿强物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D311号。
法定代表人骆国强，总经理。
委托代理人罗智鹏。
被告周忠良。
原告成都鸿强物流有限公司诉被告周忠良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年2月1日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都鸿强物流有限公司委托代理人罗智鹏到庭参加诉讼，被告周忠良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都鸿强物流有限公司诉称，原、被告于2010月12月30日签订《车辆挂靠合同》，合同对车辆实际权属、车辆产生费用有明确约定，并对被告义务做了详细约定。2012年4月3日，被告在未告知原告情况下，私自将《车辆挂靠合同》中约定的挂靠车辆转卖，且未办理车辆过户手续，并再未给该车辆办理保险，严重违反该合同约定，给原告造成损失。原告多次催告要求被告解除合同，并办理相关手续，被告都不再理会。请求法院判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告周忠良未作答辩。
经审理查明，2010月12月30日，原告成都鸿强物流有限公司与被告周忠良签订《车辆挂靠合同》，约定：被告自筹资金购买陕汽牌汽车一辆（车牌号川A670**）挂靠于原告名下，挂靠期限为一年，自2010年12月30日至2011年12月30日；车辆产权属于被告，原告对车辆有运行支配和运行利益权，被告自主经营，自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；原告为名义车主，不享有车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任，只负责挂靠车辆统一建档管理协助被告办理各种证件、规费、车检等；被告未经原告的同意，不得以原告的名义从事经营活动，否则造成的后果由被告承担，原告保留向被告追究民事责任的权利；被告必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件及规费；各项规费缴纳由原告协助办理，费用由被告承担，由于被告原因不按时缴纳或续缴各项规费和保费所造成的损失，由被告承担，保证金不予退还；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，否则造成车辆停运、罚款等责任由被告承担，原告有权单方解除合同；被告不得擅自转让、转租、转借挂靠车辆和原告提供的证照，否则原告有权单方解除合同；合同挂靠期满，双方未签订�的挂靠协议，挂靠期自动延续一年，延期一年后合同到期后合同效力终止。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，被告周忠良将约定的车辆挂靠原告方经营。2012年12月30日，被告周忠良向原告出具承诺书，称其于2012年12月30日将合同中约定的挂靠车辆变卖，并承诺因该挂靠车辆产生的一切责任与原告无关。
上述事实有原告提交的车辆挂靠合同、车辆信息登记表、承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010月12月30日签订的《车辆挂靠合同》约定车辆挂靠期一年（自2010年12月30日至2011年12月30日），期满未签订新的协议时，挂靠期自动延续一年，延期一年后合同到期效力终止。由于双方合同到期后并未签订新的合同，原合同延期一年后于2012年12月30日到期，依据合同约定，双方合同效力已终止，原合同对双方已无约束力。故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都鸿强物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年二月四日
书记员 马驰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04410号
原告杜天炜，男，1983年10月21日出生。
被告高书洪，男，1972年9月18日出生。
追加被告徐加全，男，1981年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区丰管路菜市场办公室。
二被告委托代理人李涛，北京京华律师事务所律师。
原告杜天炜与被告高书洪、徐加全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天炜，被告徐加全及二被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天炜诉称：原告系丰管路菜市场内商户，该市场由原经营者转给被告高书洪经营，在得知市场将易主后，原告便与被告约定，由原告继续承租该市场内的房屋，并于2014年8月25日及2014年10月9日分别将房屋押金和租金共计31000元交予被告，被告出具了押金收条与租金收条。双方约定待被告营业执照办下来，再签合同。市场自2014年10月11日开始营业，因生意不好，被告曾于2014年10月24日开会让我们搬出，并同意退还租金和押金。但在2014年11月4日，被告突然不让原告在此经营并将原告店中的柜台及货物等物件搬出该房屋，并不让原告进入该市场，原告向被告索要该房屋的押金及租金时，被告拒绝退还。为此原告诉至法院，要求判决：1、解除双方的租赁合同；2、被告返还我租金29000元、押金2000元；3、被告返还我乘风牌冰柜一台、雪花牌保鲜柜一台、货架一个；4、被告赔偿我停业损失1000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告徐加全辩称：我从高京个人处承包该市场后，原告租用我一个摊位，年租金29000元，故原告交纳了自2014年10月11日至2015年10月10日的租金共计29000元。我另收取原告押金2000元。我与高书洪是老乡，他是我雇佣的员工。我没有驱赶过原告，是因为市场没有什么生意，原告自己主动搬走的。市场没有给原告开过会，也没有承诺退款的事情。现在市场已重新开业，原告可以继续承租，除了同意返还原告的乘风牌冰柜一台、雪花牌保鲜柜一台、货架一个外，其他诉讼请求均不同意。
被告高书洪辩称：我认可徐加全的答辩意见。除了同意返还原告的乘风牌冰柜一台、雪花牌保鲜柜一台、货架一个外，其他诉讼请求均不同意。我是徐加全的员工，不应该承担责任。
经审理查明：杜天炜系承租丰管路便民市场摊位的租户。高书洪系徐加全的员工。审理中，徐加全自称其实际是丰管路便民市场的承包人并提交徐加全与案外人高京于2014年6月23日签订的市场承包协议书；该协议约定高京将丰管路便民市场承包给徐加全经营，承包期限暂定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日，承包费为第一年40万元等内容。杜天炜在上述地点承包摊位一个（无摊位号）并于2014年8月25日交纳押金2000元、于2014年10月9日交纳租金29000元。双方虽未签订书面租赁合同，但对租期起始时间及租金标准均无异议。原告自2014年10月11日开始经营，直至2014年11月4日搬出市场。
本案在审理过程中，经现场勘验杜天炜租赁的摊位位于该菜市场北门入口处，在市场空置摊位处分散放置杜天炜乘风牌冰柜一台、雪花牌保鲜柜一台、货架一个。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院勘验笔录、交费收据及承包协议书在案佐证。
本院认为：原、被告双方通过口头协议达成租赁合同，租赁合同合法、有效，本院予以认可。原、被告未就租赁期限形成书面约定，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同。但原告在实际使用摊位后又搬出，应承担实际租赁期间的租金。合同解除后，徐加全收取的押金以及杜天炜在市场处存放的财产，徐加全均应予返还。杜天炜主张的停业损失，因未提交相关证据，本院不予支持。杜天炜要求高书洪承担责任一节，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜天炜与被告徐加全间的租赁合同；
二、被告徐加全于本判决生效之日起七日内退还原告杜天炜租金二万七千零六十六元六角；
三、被告徐加全于本判决生效之日起七日内退还原告杜天炜押金二千元；
四、被告徐加全于本判决生效之日起七日内返还原告杜天炜乘风牌冰柜一台、雪花牌保鲜柜一台、货架一个；
五、驳回原告杜天炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杜天炜负担十二元五角（已交纳），由被告徐加全负担二百八十七元五角（杜天炜已垫付，徐加全于本判决生效之日起七日内给付杜天炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 建
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00737号
申请人韩秀文，女，1933年9月27日生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请人张玉君，女，1959年9月28日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人吴迪，男1985年4月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人牛英双，男，1983年3月2日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）北民一初字第00668号民事判决书依已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并于2015年12月14日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，申请人韩秀文、张玉君、吴迪申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
北镇市人民法院（2015）北民一初字第00668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1846号
罪犯魏华洋，男，1991年12月23日生，汉族，原务农，初中文化，原住四川省古蔺县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年3月21日作出（2013）习刑初字第73号刑事判决，认定被告人魏华洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳100元）。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏华洋在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华洋减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第599号
原告张某某，女。
委托代理人陈燕青，女，湖南省吉首市华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人吴万铭，男，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2016年1月19日、28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，原告委托代理人吴万铭和被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在广东东莞务工时与被告相识、恋爱并同居，当时只有17岁。2006年2月24日，原告生下儿子梁某，由于被告对原告及梁某不闻不问，原告无奈将儿子梁某安排在原告父母处抚养。后因儿子梁某读书需要上户，原告才与被告于2010年1月19日登记结婚。在开始同居期间和结婚后，被告不仅溺爱赌博，并且经常对原告实施家庭暴力，同时，被告还将原告视作赚钱工具，经常向原告索要钱财。原告迫于无奈于2014年10月24日向法院起诉离婚，法院于2015年2月3日判决双方不准离婚。判决后，原、被告互不往来，也不履行夫妻义务。2015年8月，原告在江苏张家港市务工时偶遇被告，却被被告殴打。因此，原告认为双方婚姻关系已经名存实亡，再无和好可能，遂于2015年11月再次起诉要求与被告离婚，小孩梁某由原告抚养。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证原件及复印件，拟证明原、被告于2010年1月19日登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明被告梁某某和婚生子梁某的基本身份情况；
3、本院（2014）泸民初字第507号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回的事实；
4、吉首市某镇某村村委会以及泸溪县某乡某村村委会证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告父亲于2015年10月去世，原告也没有回家的事实；
5、证人宋某某证言，拟证明原告与其妹妹租住在江苏省张家港市证人家中，两年来证人没有见过被告来出租房找过原告的事实；
6、证人张某甲、张某乙、郑某某、谭某、包某某证言，拟证明原、被告感情不和，双方互不往来，也没有同居生活的事实；
7、江苏省张家港市中医院的病历、诊断报告单、门诊发票三张及伤情照片六张，拟证明2015年8月19日原告在江苏省张家港市街道上行走时被被告殴打致伤的事实。
被告梁某某未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据材料因被告梁某某未出庭，无法质证，本院审核认为：结婚证，常住人口登记卡，本院（2014）泸民初字第507号民事判决书，来源合法，内容客观真实，证明了原、被告和婚生子梁某的身份信息、登记结婚情况，以及原告曾于2014年10月起诉离婚，后因证据不足被本院判决驳回的事实，依法予以采信；原、被告各自所在村委会出具的两份证明中关于被告父亲于2015年10月去世，原告未回家参与办理丧事是一致的，也与原告的陈述相吻合，对此事实依法予以确认，其余部分存在涂改现象，且部分内容因证据出示人未出庭，无法核实，不予确认；证人宋某某和张某甲、张某乙、郑某某菊、谭某、包某某的证言，因证人均未出庭作证，其中证人宋某某身份不明，其余证人证言内容雷同，所以证言内容的真实性无法核实，不予采信；江苏省张家港市中医院的病历资料、门诊收据和伤情照片，证明原告受伤属实，但无其他证据佐证原告的伤系被告所为，不具备证据关联性，不予确认。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实，原、被告于2005年在广东东莞务工期间相识并恋爱，不久同居生活。2006年3月23日，原告生育一子梁某，现随原告及其父母在吉首市某镇某村生活。2010年1月19日，原、被告双方补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年9月分居。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，本院经过审理，认为原告主张离婚的证据不充分于2015年2月3日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方继续分居，期间，被告父亲于2015年10月去世，原告亦未回家。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件中，法定判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，并且应当有充分证据来加以证明。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，也育有一子，婚姻基础较好，亦有一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方虽然发生过矛盾，原告也曾起诉要求与被告离婚，夫妻之间感情出现裂痕，但尚未到达法定夫妻感情完全破裂的程度。原告再次起诉要求与被告离婚，所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果。因此，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 舒亚琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第26号
申请执行人路永德。
被执行人张攀仁。
本院2013年1月24日立案执行的镇原县人民法院（2012）镇民初字第94号路永德与张攀仁婚约财产纠纷一案，在执行过程中被执行人张攀仁家中无可供执行财产，申请执行人路永德亦提供不出被执行人张攀仁的可供执行财产线索，本院于2013年5月22日以（2013）镇执字第10号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年6月23日本院依职权恢复执行，在执行过程依法提取被执行人张攀仁在镇原县武沟信用社账号511510121000303584中的存款5000元，并对被执行人张攀仁采取拘留十五日的强制措施，拘留期间被执行人张攀仁的亲属代为履行21000元。下剩执行标的37900经查被执行人张攀仁家中无可供执行财产，申请执行人路永德亦提供不出被执行人张攀仁的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2012）镇民初字第94号路永德与张攀仁婚约财产纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨新杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终6号
上诉人（原审被告）：广州市南沙第一中学，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：邓斌。
被上诉人（原审原告）：黎有娣，住广州市番禺区。
委托代理人：林闻娥、朱恒强，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原审被告：深圳市特科物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈吴龙。
委托代理人：蒋漠海，该司职员。
委托代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。
上诉人广州市南沙第一中学因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地在南沙区，被上诉人因交通事故发生的侵权地亦在南沙区，故就上诉人所在地或者侵权所在地，本案都应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以工伤为由，起诉要求用人单位支付医疗费等，故本案属因劳动争议纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人提交的民事起诉状及其他的起诉材料显示，原审被告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司是被上诉人的用人单位，劳动合同履行地在上诉人的所在地。原审被告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司和上诉人所在地人民法院，对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向用人单位即本案原审被告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司住所地的广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑丽璇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初8号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑宏宇，男，1995年7月4日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住敦化市大石头镇西林**号楼**单元*楼西侧。因涉嫌诈骗，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郑宏宇犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市�民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郑宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人郑宏宇利用在互联网百度贴吧发布出售苹果手表的虚假信息，通过微信转账方式骗取被害人李峰毅人民币1000元。
2015年10月4日，被告人郑宏宇利用在互联网百度贴吧发布出售苹果手机的虚假信息，通过支付宝转账方式骗取被害人张娇建人民币5000元。
案发后，被告人郑宏宇已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郑宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录，照片，QQ聊天记录截图及贴吧贴子截图，支付宝收支明细，微信转账明细，农业银行卡交易明细，证人徐诗宇的证言，被害人张娇建、李峰毅的陈述，被告人郑宏宇的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人郑宏宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑宏宇在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据郑宏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑宏宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张智尧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01436号
申请执行人榆林市东新房地产开发有限责任公司
法定代表人刘飞飞
委托代理人刘挺。
委托代理人刘冬青
被执行人周福胜
被执行人郭应翠
申请执行人榆林市东新房地产开发有限责任公司与被执行人周福胜、郭应翠追偿权纠纷一案，本院依法于2014年11月3日作出的（2014）榆民初字第03428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周福胜、郭应翠未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人榆林市东新房地产开发有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人周福胜、郭应翠立即一次性给付申请执行人榆林市东新房地产开发有限责任公司人民币15159.12元及从2014年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币160元。本院依法于2015年5月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第03428号民事判决书向被执行人周福胜、郭应翠发出执行通知书，被执行人周福胜向申请执行人榆林市东新房地产开发有限责任公司给付了上述款项共计人民币17500元。案件执行费人民币200元由被执行人周福胜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01436号申请执行人王雨光，证件号码×××。被执行人王志福，地址城发乡望山村2组。被执行人杨玉宽，地址城发乡望山村2组。王雨光与王志福、杨玉宽人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月19日作出的2015榆民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志福、杨玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志福、杨玉宽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王志福、杨玉宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雨光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志福、杨玉宽新的财产线索，申请执行人王雨光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十三日书记员  宋金波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4876号
罪犯欧阳沃初，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1903号刑事判决，以被告人欧阳沃初犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万�千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳沃初在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳沃初在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳沃初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳沃初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳沃初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省武城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第150号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
被告张峰，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被告杨德仙，女，汉族，1965年生，住买眼武城县。
被告陈学山，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告罗桂英，女，汉族，1970年生，住址山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告张峰、杨德仙、陈学山、罗桂英金融借款合同纠纷一案中，原告武城农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取772元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年七月七日
书记员 谭晓秀
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第863号
申请执行人李志深，男，汉族，1987年11月1日出生，住厦门市集美区兑山村双塔社16号，公民身份号码350211198711013059。
被执行人汪志生，男，汉族，1991年8月14日出生，住厦门市集美区后溪镇英村四里87号102室，公民身份号码35021119910814303X。
厦门市集美区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）集民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志深于2014年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款35000及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第176号
原告贺永坤，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告宋学忠，男，53岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告贺永坤与被告宋学忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永坤到庭参加诉讼，被告宋学忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺永坤诉称，2014年3月30日我与佐岭村签订了土地承包合同，合同约定佐岭村将已年满18周岁以上的独生子女的机动地收回，其中包括被告宋学忠的2.5亩（大亩），对外发包给我。2014年5月4日被告强行耕种了我承包的该块土地，我找被告多次要求其返还，佐岭村也调解多次，被告就是霸占不给。我只有诉至法院，要求被告排除妨害，返还我承包的2.5亩土地。
被告宋学忠未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对被告曾在佐岭村分得奖励独生子女的机动地2.5亩（打亩），现独生子女已年满18周岁，佐岭村将该地收回后，发包给了原告，但该地仍被被告占有的事实予以确认。本案的争议焦点为被告的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，被告应否返还原告2.5亩承包地。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告侵犯了原告的土地经营权，应立即停止侵害，将2.5亩承包地返还给原告。
在庭审中，原告向法庭提交了1、2014年3月30日与佐岭村签订的土地承包合同，证明已合法取得了该地的经营权；2、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年4月2日和7月1日分别出具的两份证明，证实被告宋学忠当年分得独生子女地2.5亩；3、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年5月7日出具的证明一份，证明原告于2014年5月4日进行耕种时，被宋学忠强行阻拦；4、吉林省人口与计划生育条例、双辽市人民政府（2004）100号文件、卧虎镇人民政府卧证字（2005）3号文件，证明对独生子女年的奖励政策到满18周岁止。被告的独生子女已年满18周岁，其又放弃了对该地优先承包的权利，佐岭村已将该地对外发包给了原告，被告不应继续占有该地。
综上所述，本院认为，佐岭村与原告签订的土地承包合同有效，被告不应再继续占有该争议地块，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告宋学忠立即停止侵害，将原告承包的2.5亩（大亩）土地返还给原告。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 聂 萌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第672号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第672号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔金友，男，1962年11月19日生，汉族，出生地上海市，文盲，无业，户籍地本市御山路347弄56号1108室。曾因犯赌博罪于1995年被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品行为于2003年7月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因注射毒品行为于2006年10月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养三年；因吸食毒品行为于2009年12月被上海市公安局普陀分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月26日被刑满释放；因吸食毒品行为于2014年4月4日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）737起诉书指控被告人崔金友犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人崔金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月4日8时40分许，被告人崔金友至本市普陀区宜川地段医院内，趁被害人俞雅仙不备，将俞雅仙手提包内一只钱包窃走，内有人民币120元及购物卡等物。
同日上午9时10分许，被告人崔金友至本市普陀区泰山支路一菜市场内，趁被害人夏红芳不备，窃走夏红芳放于上衣口袋内的一部三星SCH-i509型手机。经鉴定，被窃手机价值人民币271元。
被告人崔金友在窃得手机后被伏击民警当场人赃并获。
上述事实，被告人崔金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏红芳、俞雅仙的陈述，证人周电忠、裴志鹏的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人崔金友的犯罪事实及罪名成立。被告人崔金友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔金友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔金友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第977号
罪犯张本强，男，1969年6月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2004年11月9日作出（2004）茌刑初字第85号刑事判决，以被告人张本强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张本强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本强减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第497号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨零时55分许，被告人俞某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌小型汽车，行驶至绍兴市越城区府山西路环城西路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为1.16mg/ml。
当日凌晨，被告人俞某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，执法照片，现场执法录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00290号
原告欧才龙（系欧阳锋父亲），1970年5月2日出生，汉族，居民。
原告朱改菊（系欧阳锋母亲），1981年12月15日出生，汉族，居民。
原告欧高旭，男，2000年9月13日出生，汉族，居民。
法定代理人欧阳斌（系欧高旭父亲），1961年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴光明，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告张本杰，男，1974年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人殷明才，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。
被告欧才莲（系杨远兵母亲），1965年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人郑学昌，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人赵明，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告欧才龙、朱改菊、欧高旭诉被告张本杰、欧才莲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧才龙、朱改菊、欧高旭于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告欧才龙、朱改菊、欧高旭申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧才龙、朱改菊、欧高旭撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧才龙、朱改菊、欧高旭负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月六日
书记员 段腾飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1961号
原告：唐某，女，1969年10月1日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广东省番禺区。
被告：韦某1，男，1960年7月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告唐某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因被告韦某1去向不明，需公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某2，韦某2现已独立生活。夫妻共同生活中，因性格爱好不同，双方经常为生活琐事闹矛盾。被告性格暴躁，有酗酒、赌博等恶习且对家庭不尽责任，平果县榜圩镇春德村那宁屯47号房屋均为原告一人用打工收入所建。自2011年起，原、被告已分居生活。为此，原告起诉至人民法院。被告韦某1未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某2，韦某2现已独立生活。夫妻共同生活中，因性格爱好不同，双方经常为生活琐事闹矛盾。夫妻共同生活中，因性格不合，双方经常为生活琐事闹矛盾。自2011年起，原、被告已分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告与被告自2011年起分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告韦某1离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊士
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执347号
申请执行人柴红卫，男，1967年11月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-023号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千二百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1016号
罪犯华蜀。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年6月20日作出（2014）新刑初字第00183号刑事判决，以被告人华蜀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人华蜀不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2014年8月11日本院以（2014）常刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华蜀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华蜀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯华蜀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华蜀的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2244号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐传林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴金保，男，1964年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：肖尚胜。
被告：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
法定代表人：吴金华。
被告：吴金华。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖尚胜。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告吴金保、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华、肖尚春、肖尚胜追偿权纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 郑中书
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2244号原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐传林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴金保，男，1964年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：肖尚胜。被告：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡。法定代表人：吴金华。被告：吴金华。被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：肖尚胜。原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告吴金保、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华、肖尚春、肖尚胜追偿权纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  郑中书二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2837号
申请执行人刘永宙。
被执行人訾宝权，
刘永宙申请訾宝权合伙协议纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1015号裁判文书已经发生法律效力。刘永宙于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1015号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00065号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，女，1995年4月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。2013年10月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人王某某于2013年8月下旬至2013年10月，在蒙城县光明超市当收银员期间，盗窃售货现金20468元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料和电子数据等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人主动退出全部赃款，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月下旬至2013年10月，被告人王某某在蒙城县光明超市当收银员期间，采取先给顾客挂单不给顾客打小票的收银方式，在顾客结账后，利用其藏匿的经理权限卡删除挂单，盗窃蒙城县光明超市售货现金20468元。案发后，被告人王某某退赔全部赃款。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、蒙城县光明超市电脑硬盘、光明超市电子数据光盘及电脑硬盘数据的说明，证明被告人王某某利用经理权限卡挂单、删单盗取光明超市售货现金20468元。
2、现场方位图及照片，证明该起盗窃案发现场等情况。
3、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明在被告人王某某处搜查出一张编号为NO889299的光明餐饮购物中心会员卡并被扣押。
4、领条，证明赃款20468元被失主领回情况。
5、到案经过，证明被告人王某某于2013年10月27日被传唤至蒙城县公安局刑警队接受讯问。
6、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人王某某自然状况及无违法犯罪经历等情况。
7、被害人陈某甲陈述，证明王某某在其所开的光明超市当收银员。2013年8月至10月期间，王某某利用其藏匿的经理权限卡多次删除顾客挂单，盗取超市售货现金。
8、证人陈某乙证言，证明超市收银员有经理权限卡可以在不打小票的情况下删除挂单，盗取现金。其曾丢失一张经理权限卡。
9、证人黄某某证言，证明其发现一顾客买走红酒，但超市销售单子没有显示，当时的收银员是王某某。
10、被告人王某某供述，供认2013年8月下旬至2013年10月，其在蒙城县光明超市当收银员期间，采取先给顾客挂单不给顾客打小票的收银方式，在顾客结账后，利用其藏匿的经理权限卡删除挂单，盗窃蒙城县光明超市售货现金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，赃款已全额退赔失主，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人王某某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）许胜坡，农民。
委托代理人：许江的，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王改变，农民。
原审被告：鸡泽县鸡泽镇城隍西村村民委员会。
法定代表人：贾志杰，该村委会主任。
再审申请人许胜坡因与被申请人王改变及原审被告鸡泽县鸡泽镇城隍西村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2012）邯市民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许胜坡申请再审称：原判决显失公平，第一，我的宅基地合法有效，但我的使用权却无法得到保障；第二，被申请人在诉讼过程中使用的是虚假证据，原审没有排除；第三，法院虽然判决被申请人翻建房屋时退出侵占我的1.4米宅基地，但是，如果被申请人使用该房屋并永不翻建，则拆除推出时间无法确定。我手持生效的民事判决向法院申请强制执行，也被裁定不予执行。原判决认定的基本事实不清，请求依法再审。
审查查明：本案于2012年9月10日作出终审判决，同年11月29日向许胜坡送达该判决。2014年8月29日，许胜坡向本院提出再审申请。
本院认为：许胜坡的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许胜坡的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨月才
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢7号
申请人郭温成，男，1956年5月16日生，汉族。
被执行人李连生，男，1962年4月23日生，汉族。
被执行人刘祥元，男，1972年12月30日生，汉族。
郭温成申请执行李连生、刘祥元合伙协议纠纷一案，申请人郭温成依据生效的（2013）辉民初字第2481号民事判决书，于2014年12月3日�请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘祥元限期给付申请人厂地款93333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费583.75元及执行费用；被执行人李连生承担诉讼费用583.75元。逾期均未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院于2014年12月15日下达（2014）新中民申字第215号民事裁定书，裁定对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年3月20日，新乡市中级人民法院裁定撤销原审判决，将该案发回我院重审。2015年9月21日，本院作出（2015）辉民初字第1239号民事裁定书，驳回郭温成的起诉。郭温成不服提起上诉，2015年12月8日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第00576号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2481号民事判决书的执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 琳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00099号
公诉�关保康县人民检察院。
被告人王守斌，男，1983年5月24日生于保康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被保康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王守斌犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2008年6月13日23时许，被告人王守斌将李明翠停在保康县食品公司冷库门前的一辆价值2800元的鄂F×××××大阳踏板摩托车盗走。同年6月16日晚，被告人王守斌骑着盗窃李明翠的摩托车行至保康县城关镇孙家湾村小地名“红岩寨”的沙场处，将薛永乐停放在沙场的一辆价值3240元的黑色�野踏板摩托车盗走，后被失主发现追撵，被告人王守斌将摩托车丢弃在路边后逃跑。综上，王守斌盗窃作案两起，盗得摩托车两台，价值6040元。追回的摩托车已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主李明翠、薛永乐的陈述，证人姚某、陈某、冯某的证言，报案记录、归案经过、被盗窃车辆信息、被告人身份信息等书证，物证照片，鉴定意见，被告人王守斌的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王守斌以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王守斌的刑事责任。
被告人王守斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2008年6月13日晚，被告人王守斌用随身携带的钥匙将李明翠停放在县食品公司冷库门�一辆牌号为鄂F×××××黑色大阳牌125型踏板摩托车打响后盗走。同年6月份的一天晚上，被告人王守斌骑着盗窃李明翠的摩托车载女友陈某行至本县城关镇孙家湾村小地名“红岩寨”的沙场处，盗窃薛永乐停放在此处的一辆黑色王野牌无牌照踏板摩托车，被告人王守斌请路过的行人姚某帮忙骑该车，其本人骑盗窃李明翠的摩托车将薛永乐的摩托车拉至牌坊湾桥头，发现有警察执勤，被告人王守斌遂将所盗窃的两辆摩托车丢弃在路边后离开。被盗窃的两辆摩托车经保康县价格认证中心鉴定，共计价值6040元。所盗窃的摩托车均已追回发还给失主。
上述事实，被告人王守斌在开庭审理过程中无异议，且有失主李明翠、薛永乐的陈述，证人姚某、陈某、冯某的证言，报案记录、归案经过、被盗窃车辆信息、被告人身份信息等书证，发还物品文件清单，物证照片，鉴定意见�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王守斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，缓刑1年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 柳发良
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈小玲
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00174号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男1971年12月17日生，汉族，住含山县，2013年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审。2013年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年2月21日晚，被告人王某酒后驾驶牌照为皖Q×××××号普通两轮摩托由含山县环峰镇环峰南路向北行驶，19时30分，当摩托车行至新华书店附近时，被执勤交警查获，经检测：被告人王某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据如下：
（一）书证：户籍证明、查询结果，（二）被告人王某的供述和辩解；（三）勘验、检查笔录：现场勘验笔录、检验报告书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有：（一）书证：户籍证明、查询结果，（二）被告人王某的供述和辩解；（三）勘验、检查笔录：现场勘验笔录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到118.1mg／100ml。属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年九月四日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。