安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00302号
原告：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡信顺，董事长。
委托代理人：高洁，该公司员工。
委托代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张以国，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区康乐人家*号楼***室，身份证号码3402211964********。
原告南京亚迪消防工程设备有限公司（以下简称亚迪公司）诉被告鸿厦建设有限公司（以下简称鸿厦公司）、许火金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员杨俊生独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告南京亚迪消防工程设备有限公司法定代表人胡信顺及其委托代理人肖红，被告鸿厦建设有限公司委托代理人王少恒到庭参加诉讼，被告许火金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告鸿厦公司因承建芜湖市大桥镇大桥新城A1地块8号、9号、10号楼工程需要，与原告亚迪公司签订《合同书》一份，合同约定，鸿厦公司向亚迪公司定做各种型号、规格的防火门，合同总价款46万元。合同订立后，亚迪公司按鸿厦公司要求制定并安装合同约定的防火门。后经结算，鸿厦公司于2011年12月1日确认，防火门总款为489740元，截止2011年2月底共付款16万元，欠余款329740元。后经亚迪公司催要，鸿厦公司仅于2012年1月19日支付报酬5万元，下欠279740元未付。原告为维护合法权益，诉请判令：1、被告鸿厦公司、许火金给付原告亚迪公司合同款279740元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从2011年12月1日起偿付逾期付款利息损失至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告鸿厦公司、许火金承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、合同书，用以证明大桥新城项目部作为被告鸿厦公司的项目单位，与原告签订了合同，被告鸿厦公司应该按照合同约定履行义务。
二、混凝土原材料及配合比报验申请表，用以证明合同书中所盖的印章系被告鸿厦公司对外使用的印章。
三、大桥新城8#、9#、10#楼木质防火门付款情况说明一份，用以证明付款的时间及程序均载明合同总价款为489740元，欠余款329740元，之后又支付了50000元，现尚欠279740元。
被告鸿厦公司答辩称：我公司不是适格的主体。现有证据不足以证明原告与许火金签订的合同已实际履行，并就已履行的合同进行了结算。本案案由应为承揽合同纠纷，故原告主张的�息无法律依据。
被告鸿厦公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
（2012）芜中民二终字第152号民事判决书复印件，用以证明大桥新城8#、9#、10#楼的负责人是许火金，在整个施工过程中许火金以个人名义签订合同。
被告许火金未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
对原告亚迪公司所举证据，被告鸿厦公司对证据一合同书中合同项目部印章的真实性有异议，对证据二真实性亦有异议，认为即便存在此公章，该章只对内发生法律效力，不对外发生法律效力，对证据三的真实性、关联性有异议，该证据的盖章主体是芜湖昊翔科工贸有限责任公司，该证据的背面载明许火金向原告承诺三天内付清，因此可以推断合同主体是许火金，系其个人欠原告款项。本院经审查认为：证据一、证据二、证据三的“鸿厦建设有限公司大桥新城项目部”印章相同，被告虽对真实�有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对证据一、证据二的法律效力予以确认，证据三虽加盖了芜湖昊翔科工贸有限责任公司的印章且背面存在许火金承诺，但在记录付款内容处被告鸿厦公司亦加盖了项目部印章，故本院对该证据的法律效力予以确认。
对被告鸿厦公司所举证据，原告对关联性有异议，认为许火金在其他工程中以个人名义发包，并不能否定本案中被告鸿厦公司与原告签订合同的事实，本院经审查认为：该判决书中二审法院认为该结算单据上并未盖有芜湖鸿厦建设有限公司印章，许火金自行与芜湖新世纪装饰有限公司签订合同，其行为后果应由其自行承担，且一审中许火金对以个人名义与芜湖新世纪装饰有限公司签订合同及存在承揽关系均无异议，而本案中原告所提供的合同及结算单上均加盖了被告鸿厦建设有限公司项目部印章，故该证据无法达到其证明目的。
经审理查明：2010年7月26日，鸿厦公司与亚迪公司签定《合同书》，约定鸿厦公司向亚迪公司购买多种型号防火门，防火门单价均为360元／平方米，总价款为46万元；门框运抵到现场安装完毕付总价的30%，门扇运抵到现场安装完毕付总价的50%，验收合格后付总价的15%，5%作为质量保证金，一年后无息付清。合同履行中，鸿厦公司增购了部分防火门。双方于2011年12月1日进行结算，被告鸿厦公司欠原告亚迪公司价款489740元，截止2011年2月底共付款160000元，尚欠329740元。被告鸿厦公司于2012年1月19日付款50000元，尚欠279740元至今未付。原告遂诉至本院。
另查明：《合同书》甲方签字代表系刘红旗，并加盖了“鸿厦建设有限公司大桥新城项目部”印章，许火金仅在付款情况说明中代表鸿厦公司签字。
本院认为：亚迪公司与鸿厦公司签订的《合同书》是双�当事人真实意思的表达，内容未违反相关法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方已构成买卖合同法律关系，均应按合同履行相关义务。亚迪公司依约向鸿厦公司交付了防火门并进行了安装，已完成了合同项下义务，鸿厦公司理应向被告支付相应的货款。鸿厦公司辩称其不是合同主体，不承担相应的付款责任，但未提供相反证据予以证明，本院难以支持。鸿厦公司于2011年12月1日确认欠付亚迪公司329740元货款，债权债务关系已明确，理应及时足够支付，但其却未按约履行义务，故其关于亚迪公司主张利息无依据的辩解，本院难以支持。许火金代表鸿厦公司在付款情况说明上签字，系职务行为，应由鸿厦公司承担相应的民事法律责任，故亚迪公司关于许火金向其承担给付货款及赔偿损失的主张，本院难以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿厦建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南京亚迪消防工程设备有限公司货款279740元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京亚迪消防工程设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2748元（原告已预交），由被告鸿厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。