wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4386号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告马连弟，男，1959年4月5日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告马连弟供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2411号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：张志林，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告周维勇与被告张志林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志林的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告张志林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第282号
罪犯卿明七，男，汉族，小学文化，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）喀中刑终字第75号刑事附带民事判决，认定卿明七犯故意伤害罪、开设赌场、赌博、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万五千元（缴纳三千）。2012年5月25日经本院裁定减刑八个月；2013年10月23日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期自2007年11月15日起至2023年6月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯卿明七在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿明七在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。22013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯卿明七在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿明七减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
安安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01511号
上诉人（原审原告）：安徽双益科技系统工程股份有限公司，住所地肥西县桃花工业园桥湾与玉兰大道交叉口，组织机构代码56343099-55。
法定代表人：艾秋芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省鑫诚工程咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路88号，组织机构代码73734521-4。
法定代表人：杨小五。
上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司因与被上诉人安徽省鑫诚工程咨询有限公司建设工程经济技术服务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年四月十六日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1235号
原告天津渤海国有资产经营管理有限公司。
法定代表人于学昕，该公司总经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告于淑琴。
委托代理人王利（与被告系母子关系）。
第三人天津市电机总厂。
法定代表人乔杰，该厂厂长。
本院在审理原告天津渤海国有资产经营管理有限公司与被告于淑琴、第三人天津市电机总厂返还原物纠纷一案中，原告天津渤海国有资产经营管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津渤海国有资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津渤海国有资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李双毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第996号
罪犯曾柱彬，高中，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
岑溪市人民法院于2006年7月10日以（2006）岑刑初字第132号刑事判决书，以被告人曾柱彬犯贩卖、运输毒品罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2005年9月23日起至2024年9月22日止。2006年8月2日送广西贵港监狱服刑。2009年9月22日经本院以（2009）贵刑执字第1856号裁定减去一年三个月；2012年2月8日经本院以（2012）贵刑执字第157号裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年1月6日经本院以（2013）贵刑执字第2606号裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年10月22日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾柱彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯曾柱彬自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年改造积极分子和优秀报道员。截至2015年1月止，累计奖励分86.75分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾柱彬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未退赔犯罪所得赃款，未履行财产刑判项义务，结合该犯原判三罪危害、综合改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾柱彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初166号
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆高新区龙湖大道16号。统一社会信用代码：91441200666504467P。
法定代表人陈应华，该公司总经理。
委托代理人王礼超，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司职员。
被告温州巨攀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期49号地块第一层东首。统一社会信用代码：91330302098354842P。
法定代表人单士新。
被告单士新，男，1973年3月12日出生，住山东省成武县。
被告李小龙，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称“华莱特公司”）与被告温州巨攀鞋业有限公司（以下简称“巨攀公司”）、单士新、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2017年3月16日向本院提交《撤回起诉申请》，申请不予起诉被告李小龙。原告撤回部分被告起诉的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。原告的委托代理人王礼超到庭参加诉讼；被告巨攀公司、单士新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令巨攀公司向原告支付货款21200元及利息（利息原告在庭审时同意变更为：自原告起诉之日即2017年1月13日开始，以所欠的货款21200元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠款项付清之日止）；2、被告单士新对第1项诉求的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告根据被告巨攀公司口头或者电话订购，向被告巨攀公司供应各类鞋业用的胶水。原告自2015年5月-12月，多次向被告巨攀公司供应胶水。2016年5月6日，被告巨攀公司向原告出具《欠条》，确认欠原告截止2015年12月31日的货款合共为21200元。之后被告巨攀公司没有再向原告支付过欠款。双方没有签订书面买卖合同以及约定欠款的付款期限、逾期付款的利息等。因被告巨攀公司未能及时向原告支付货款，故提起本案诉讼。单士新是巨攀公司的自然人独资投资人，故其应对本案债务承担连带清偿责任。
被告巨攀公司、单士新没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实，有原告提交的《欠条》、增值税发票、被告巨攀公司的工商登记资料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告巨攀公司多次出售各类胶水等鞋材，截至2015年12月31日，被告巨攀公司共欠原告货款21200元，虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告巨攀公司收取了原告的货物后，没有及时支付货款，已构成违约，除应向原告支付货款外，还应当承担逾期支付货款的违约责任。双方没有约定付款的期限的，原告可随时主张被告巨攀公司归还货款，但应给予对方合理的付款期限。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照人民银行同期贷款利率标准主张逾期付款的利息。现原告主张被告巨攀公司支付货款21200元及利息（利息自原告起诉之日即2017年1月13日开始，以所欠的货款21200元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
巨攀公司是自然人独资企业。被告单士新是巨攀公司的自然人独资投资人，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对巨攀公司本案债务承担连带清偿责任。
被告巨攀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告温州巨攀鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款21200元及相应逾期付款利息（利息以21200元为本金，自2017年1月13日开始，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告单士新应对第一项判决范围的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取165元，由被告温州巨攀鞋业有限公司负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年三月二十七日
书记员 周文锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0054号
原告：瑞安市东亚轻纺实业公司。
法定代表人：何秀峰，该公司董事长。
委托代理人：王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：夏国兴。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：金彩璜。
本院于2014年7月7日受理原告瑞安市东亚轻纺实业公司诉被告夏国兴、金彩璜股权转让纠纷一案，被告夏国兴、金彩璜在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告瑞安市东亚轻纺实业公司诉称：原告与被告夏国兴均系洪泽银座房地产开发有限公司股东，何秀峰系瑞安市东亚轻纺实业公司法定代表人，原告与上海硕柏进出口有限公司一并委托何秀峰转让股权。何秀峰与被告夏国兴于2011年12月15日签订洪泽银座房地产开发有限公司股份转让协议，双方约定原告将拥有的银座公司35%的股份和上海硕柏进出口有限公司3%股份转让给被告夏国兴，被告夏国兴支付原告4560万元的转让款，转让款转为借款，按月利息2.5%，按月计息支付。协议签订后被告两次支付利息680万元后，没有再按协议支付利息。至2012年12月2日双方最后一次结算后，被告夏国兴出具了股份转让款的借条，确认：被告还欠股份转让款5120万元。后被告夏国兴再没有履行协议约定的按月支付利息。被告金彩璜系被告夏国兴妻子，所欠原告的股权转让款（借款）发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判令被告全面履行2011年12月15日签订的银座公司股份转让协议，支付股份转让款（借款）5120万元和2012年12月2日以后应付的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告夏国兴、金彩璜管辖异议理由为：本案重要证据是一份借条和一份欠条，从该两份证据看，本案应为民间借贷纠纷，而非股权转让纠纷。根据民事诉讼法21条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告住所地在浙江省温州市，此案应由被告住所地人民法院管辖，请依法将本案移送温州市中级人民法院审理。
原告瑞安市东亚轻纺实业公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年12月15日何秀峰作为出让方与夏国兴作为受让方签订一份《银座公司股份转让协议》，约定，何秀峰将拥有的洪泽银座房地产开发有限公司的38%的股份转让给夏国兴，作价为（净得）4560万元。转让款转为借款，按月利息2.5%（税后净得），按月计息支付。2012年12月2日夏国兴出具给何秀峰一份《借条》，主要内容是：经本日结算后，夏国兴共欠何秀峰借款4360万元。（投资于洪泽银座房地产公司）该借款利息为月息2.5%，按月计算复息。2012年12月21日夏国兴出具给何秀峰一份《欠条》，主要内容是：本人夏国兴欠何秀峰洪泽银座房地产开发有限公司股份转让款760万元，该股份转让款利息为月息2.5%，按月计算复息。
夏国兴、金彩璜向本院提供居民身份证证明自己居住在浙江省瑞安市碧山镇西圩村。
本院认为，本案是股权转让后形成的一般债权债务关系，属于给付之诉性质的诉讼，属于传统民事诉讼范畴，并不涉及公司法上的权利义务关系，应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据被告提供的居民身份证载明的信息，被告住所地在浙江省温州市。原告虽在诉状中载明被告住所地在江苏省洪泽县，但未提供证据证明。被告的管辖异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月十四日
书记员 高源源
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第31号
本院在执行王某某与迟某某离婚纠纷一案中查明，被执行人迟某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00066号
原告：蒋旺庭，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：顾海波，董事长。
被告：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：薛明成，总经理。
本院在审理原告蒋旺庭诉被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏五建工程集团第二建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当由被告住所地法院管辖即江苏省涟水县人民法院起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系一起买卖合同纠纷，原告提供的水泥送货地为黄山兴乐电缆产业园2#、4#厂房工地，而该工程系被告江苏五建工程集团第二建设有限公司承建，合同的履行地在黄山市屯溪区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏五建工程集团第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年一月十五日
书记员 姚瑞芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03283号
原告（反诉被告）：刘林（曾用名刘文会），男，1971年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘培仁，男，1957年8月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告（反诉被告）刘林与被告刘培仁（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，本诉原告刘林及反诉原告刘培仁于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予本诉原告刘林及反诉原告刘培仁撤回起诉。
本诉诉讼费80元，减半收取40元，由刘林负担；反诉诉讼费80元，减半收取40元，由刘培仁负担。
审判员 刘银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周详
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1115号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵世巍，女，1977年3月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省双城市。曾于2007年8月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）888号起诉书，指控被告人赵世巍犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人赵世巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2012年6月，被告人赵世巍在沈阳市铁西区其租住处，先后三次容留陈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵世巍在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人陈某某证言、被告人赵世巍身份证明材料、行政处罚决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、被告人赵世巍的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵世巍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵世巍能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵世巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月10日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民三初字第00704号
原告：刘春花，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县弋阳镇双亭路南区**栋*号。
委托代理人：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余煌新，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告刘春花诉被告余煌新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，因被告余煌新下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托代理人汤竟峰到庭参加诉讼，被告余煌新经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称：2009年4月1日，被告余煌新向原告刘春花提出借款人民币200000元，原告通过中国建设银行账户转账方式借给被告人民币200000元，被告向原告出具了借条并约定2011年还款。还款期届满后，被告未还款，但于2011年10月12日向原告更换了借条，约定200000元借款最迟不超过2012年9月底还清。借款到期后，被告拒不还款，总是找各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余煌新向原告刘春花偿还借款本金200000元及利息（从2012年10月1日起至法院判决指定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告余煌新承担。
原告刘春花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告余煌新于2011年10月12日向原告刘春花借款200000元，约定于2012年9月底还款；
证据二、转账凭条一张。证明原告刘春花于2009年4月1日向被告余煌新的账户支付借款200000元。
被告余煌新未提交证据。
被告余煌新未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告刘春花提交的证据予以采信。
经审理查明：被告余煌新以做生意需要资金周转为由向原告刘春花借款人民币200000元，2009年4月1日，原告刘春花通过银行转账方式向被告余煌新支付了200000元的借款。2011年10月12日，被告余煌新向原告刘春花出具了借条，约定：“借款人余煌新欠刘春花同志人民币贰拾万元整，力争2012年6月底还款，最迟不超过9月底。”借款期限到期后，被告余煌新未偿还借款。
本院认为，原告刘春花为证明被告余煌新向其借款的事实，向本院提供了借条、转款凭证等证据。虽然借条与转款凭证的时间相隔较久，但从内容上看，其可以证明被告余煌新向原告刘春花借款的意思表示及原告刘春花向被告余煌新支付200000元款项的行为，从形式上看，转款凭证与借条具有一致性，可以形成证据链印证原告刘春花的陈述，故原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告刘春花主张被告余煌新偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但被告不按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余煌新于本判决生效之日起十日内向原告刘春花偿还借款本金人民币200，000元；
二、被告余煌新于本判决生效之日起十日内向原告刘春花支付逾期利息（借款本金200，000元，从2012年10月1日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、传票公告费，三项共计2410元，由被告余煌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊新文
人民陪审员 陈连银
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 婵
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第95号
原告：朴龙元，男，住和龙市。
被告：尤广太，男，住和龙市。
被告：高淑芹，女，住和龙市。
委托代理人：尤明义（高淑琴儿子），住和龙市。
被告：尤明义，男，住和龙市。
本院在审理原告朴龙元诉被告尤广太、高淑琴、尤明义保证合同纠纷一案中，原告朴龙元于2015年7月13日以证据不足为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴龙元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴龙元负担。
代理审判员 李根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00627号
原告：郑某，男，1986年12月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年5月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住安徽省凤台县。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李远山到庭参加了诉讼、被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2005年，其与李某在外打工时相识，2006年7月8日生育一女郑某甲，2010年8月9日，其与李某登记结婚。2011年底，双方分居生活至今，致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与李某离婚，婚生女郑某甲由其抚养，李某每月负担子女抚养费500元。
郑某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、户口簿复印件，证明郑某的家庭成员情况；4、凤台县某社区村民委员会证明1份，证明李某外出打工，下落不明。
李某未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，其在答辩状中辩称：郑某的所述不实，其不同与郑某离婚，请求驳回郑某的全部诉讼请求。
本院认证认为，郑某的1、2、3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，其效力本院予以采信；郑某的4号证据，由于李某的实际居住地在湖北省丹江口市，故某社区村民委员会无权出具该证明，该证据的效力，本院不予采信。
经审理查明：2005年6月，郑某与李某自由恋爱相识，2010年8月9日，郑某与李某登记结婚，2006年7月8日生育一女郑某甲。现郑某要求与李某离婚，李某不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现郑某要求与李某离婚，未能提交证据证明其与李某的夫妻感情已经破裂，且李某不同意离婚，郑某应承担举证不能的法律责任。故郑某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵凝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第137号
申请执行人曲耀飞，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙涛，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行曲耀飞与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初87号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告王某要求与被告韩某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方未生育子女。原告王某要求与被告韩某离婚，被告韩某同意离婚。原、被告双方无财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告韩某自愿离婚。
被告韩某与前夫所生之子王韵博由被告韩某自行
抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年三月二日
书记员 蒋建新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00279-1号
申请执行人：尚乃芬，女，1947年8月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：俞珍珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人尚乃芬与被执行人俞珍珍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00064号民事判决书，责令被执行人俞珍珍按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞珍珍所有的位于合肥市瑶海区唐桥新村（产权证号：合瑶：120032644）1幢204室房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 翔
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第35号
再审申请人（原审被告）王虎洲。
被申请人（原审原告）靳利斌。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
申请人王虎洲因与被申请人靳利斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初字第496号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎洲申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。该案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，而不是《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和侵权责任法》系全国人大制定的法律，效力高于司法解释，此外《中华人民共和国侵权责任法》颁布于2010年而司法解释颁布于2003年，按照“后法优于前法”的法律适用原则，在两者规定不一致时亦应适用《中华人民共和侵权责任法》之规定处理本案。2.原审法院亦认定被申请人对事故的发生存在重大过失，但却只减轻申请人10%的赔偿责任。申请人认为，尽管法律没有规定明确的减轻比例，但减轻比例应当是与被侵权人过错基本相当的比例。本案中公安交警部门认定被申请人承担交通事故的全部责任，据此被申请人对事故的发生存在极大的过错，具体到承担民事赔偿责任的比例应当不低于50%，原审法院仅判决其承担10%的比例显然与其过错程度不相符，依法应予纠正。3.事故发生后申请人垫支了被申请人大部分医疗费用近十万元，即使按照原审法院的错误法律适用，这部分经济损失亦应由被申请人承担10%；此外，事发后申请人除垫支医疗费还给付被申请人32000元，该款项应从原审法院确定的申请人应赔付被申请人赔偿金额中予以核减，这应当是没有任何争议的。但是原审法院却遗漏了这一事实，请求再审时纠正。
靳利斌提交书面意见认为，1.本案交通事故责任认定书不是本人签署，是雇主王虎洲签署，本人对事故责任有异议，事故发生时本人不存在任何过错。事发时为大雾天气，能见度差，因为前车发生交通事故后，没有及时设置警告标志，开启危险报警灯，导致本人未能发现前方事故车辆，事发当时本人并没有任何违章行为。另代理律师对李瑞元的调查笔录也可以反映当时的事故现场情况：即当日发生100多辆车辆相撞事故，本案仅仅是其中一起次生事故。正因为雇主王虎洲对事故认定的不负责任，接受了交警队的事故认定，导致本应由对方河南车辆赔偿的交强险及商业第三者责任险不能赔付。雇主王虎洲未投保足额车辆保险，一味追求省钱加大了自己的运营风险，责任只能由其自己承担。2.本案生效判决在事实查明部分已经认定雇主承担了榆林医院及汾阳医院的费用，并无遗漏；该部分损失仅仅是本人总体损失中的一少部分，一审在判定承担责任比例时已经充分考虑了雇主已付前期医疗费的情形，所以对后期费用部分按百分之十的比例减轻雇主责任，通篇事实清楚，论述明确，不存在遗漏一说。3.此外，本案生效日期为2014年12月份，汾阳市人民法院2015年6月26日才送达本人，《民事诉讼法》第203条明确规定五日之内送达，可见汾阳市人民法院收到申请的最早日期为2015年6月21日，可见已经超过六个月的期限。综上，一审判决正确，应予维持。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，靳利斌受雇于王虎洲从事专职司机工作，在王虎洲的管理下从事货运工作，双方有一定的人身依附关系，一审法院认定双方为雇佣关系并无不妥。王虎洲主张前期垫付费用也应按过错责任分配减轻其负担，但其并未提供前期垫付费用的证据，无法证明其前期垫付费用的数额，故一审法院只对靳利斌提出诉讼请求的后期费用部分作出处理并无不当。综上，王虎洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王虎洲的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜霞飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1096号
原告：高建霞。
被告：胡贤文。
原告高建霞与被告胡贤文买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款226915元及利息（自2011年1月8日起按月息1.3分计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2011年1月8日，被告胡贤文结欠原告高建霞产品款226915元，约定月利息按1.3%计算，由被告出具欠款条交原告收执。被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤文于本判决生效之日起15日内偿付原告高建霞货款226915元及利息（从2011年1月8日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3505元，由被告胡贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月二十八日
代书记员 虞雨恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1321号
原告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹贵清，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡建萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司职员。
被告：江西省永安建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A130室，统一社会信用代码：913601005508960755。
法定代表人：张仲景，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
原告江西聚仁堂药业有限公司诉被告江西省永安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江西聚仁堂药业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西聚仁堂药业有限公司因证据不足，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西聚仁堂药业有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告江西聚仁堂药业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第562-1号
申请执行人尹雪梅。
被执行人陈峰。
被执行人谭德功。
第三人徐惠云。
申请执行人尹雪梅与被执行人陈峰、谭德功民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第839号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向第三人徐惠云送达了履行到期债务通知书，第三人对向被执行人陈峰所负到期债务400000元没有异议，并同意向申请人履行债务，但未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、64条、65条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人、第三人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人、第三人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭慧敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第0991号
申请执行人许某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
许某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人许某某劳动报酬合计9955元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的9955元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2790号
原告李一×，学生。
法定代理人李二×（原告之父），天津市三和贴制品有限公司电工。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告程××，农民。
原告李一×与被告程××抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李二×及其委托代理人刘迎秋、被告程××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告及李二×的婚生子，2014年4月10日被告与李二×协议离婚，约定离婚后原告由被告抚养，2015年3月中旬，被告拒绝抚养原告，自此原告随李二×生活，期间被告亦不支付原告抚养费，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告2015年4月至2016年4月的抚养费12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之父离婚时只得到原告的抚养权，离婚时约定原告之父每月应给付的抚养费1000元也从未支付，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：被告是否应支付原告2015年4月至2016年4月的抚养费及支付数额。
原告向本院提交如下证据：
证1、2014年原告之父李二×与被告签订的离婚协议书一份。
证2、原告之父李二×与被告的离婚证一份。
证3、天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2791号民事调解书一份。
原告欲用上述证据证明原告的父母离婚及离婚后对原告抚养权的约定、原告现抚养权的归属等事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合原、被告当庭陈述及本院对证据的认证，本院确认如下事实：
被告程××系原告之母，其与原告之父李二×于2014年4月10日在天津市大港区民政局协议离婚，其中对原告的抚养，原、被告约定：双方婚生子李一×由女方抚养，男方于每月1号支付孩子抚养费壹仟元整，至孩子满二十周岁止。男方随时可以看望孩子。原告父母离婚后仍然在一起生活，直至2015年3月。期间，原告亦随父母一起生活，生活费由原告父母共同负担。2015年3月后，被告搬离，原告随其父一起生活，被告未给付过原告抚养费。2016年4月22日，原告之父李二×向本院提起诉讼，请求变更原告的抚养关系，即原告由李二×抚养。本院2016年6月14日作出（2016）津0112民初2791号民事调解书，确认原告自2016年6月始随其父李二×共同生活。同时，原告亦向本院提起诉讼，请求被告按每月1000元的标准支付原告2015年4月至2016年4月的抚养费12000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告在父母离婚后，虽然约定原告和其母一起生活，但实际自2015年4月起，原告一直随其父生活，期间被告作为原告的母亲并未给付过原告抚养费，未履行抚养义务，现原告请求被告给付2015年4月至2016年4月的抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按每月1000元给付的主张过高，考虑到原告的生活学习情况及当地的生活水平，本院酌定每月以600元为宜，2015年4月至2016年4月共计十三个月，抚养费共计7800元，此款被告应当给付原告。原告的其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程××于本判决生效后五日内给付原告抚养费7800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,原告承担17元,被告承担33元,此款原告已经预交,被告于本判决生效后3日内给付原告33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭文超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2039号
原告施某某，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告蒙某兵，女，汉族，灵山县居民。
原告施某某与被告蒙某兵离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告施某某及其委托代理人叶强、被告蒙某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告蒙某兵于2007年春节后相识，不到一个月就同居生活，2008年1月16日登记结婚，2009年8月17日生育儿子施某。婚后发觉被告性格很要强，经常为生活琐事与原告或原告父母发生争吵，而且晚上经常玩到凌晨一、两点才回家。被告对原告及原告父母很不尊重，对家庭不负责任，不照顾儿子，为了去玩可以连儿子都不顾。被告的上述行为经原告多次劝说无果，被告不但我行我素，甚至变本加厉。原告无法再忍受被告的上述种种行为，与被告已无法沟通，双方曾为此协商离婚未果。被告的行为已破坏了原、被告的夫妻感情，已无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。鉴于儿子施某一直是在原告处生活，原告有条件、有能力抚养，因此原告与被告离婚后儿子跟随原告生活更有利于儿子的健康成长。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子施某跟随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告承担。
原告施某某为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人施某能出庭作证的证人证言，证人是原告的父亲，证明原、被告一年起码有三次在房里发生争吵，为何事而争吵不清楚，被告作为教师不懂得尊老爱幼，不做家务，晚上被告经常晚归，原、被告夫妻感情破裂。被告自嫁给原告后，一直随证人在某公司宿舍1单元102室居住，直到2014年10月24日晚；
2、证人杨某珍出庭作证的证人证言，证人是原告的母亲，证明原、被告一年起码有三次在房里发生争吵，为何事而争吵不清楚，被告作为教师不懂得尊老爱幼，不做家务，晚上被告经常晚归，原、被告夫妻感情破裂。被告自嫁给原告后，一直随证人在某公司宿舍1单元102室居住，直到2014年10月24日晚；
3、《结婚证》1份，证明原告施某某与被告蒙某兵是合法的夫妻关系；
4、《常住人口登记卡》1份，证明原告的家庭成员情况；
5、《出生医学证明》1份，证明原被告的儿子施某于2009年8月17日出生；
6、灵山县公安局出具的《证明》及《编制证》各1份，证明原告是灵山县公安局事业编制职工，月均收入为2872元；
7、《同意协助抚养声明》1份，证明原告父母愿意协助原告抚养、教育儿子施某；
8、《退休证》2份，证明原告父母均已退休，并有时间、有条件、有能力协助原告抚养儿子；
9、《房产所有权证》1份，证明原告有房产居住。
10、灵山县自来水公司出具的《证明》1份，证明原、被告的婚生儿子施某出生至今一直在原告的父母处居住。
被告蒙某兵辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚；二、假如法院判决离婚，婚生儿子应随被告生活，由被告抚养，原告一次性支付儿子抚养费150000元。
被告蒙某兵为其辩解向本院提交了如下证据：
1、灵山县某小学出具的《证明》1份，证明被告在那银小学做代课老师，月收入1200元；
2、《个体工商户营业执照》以及灵山县灵城镇杰睐茶座经营者郑某金出具的《个人收入证明》各1份，证明被告晚上外出是去灵山县灵城镇杰睐茶座工作，月收入3000元。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据3、4、5、9、10没有异议。对原告提供的证据1、2、6、7、8有异议，认为原告提供的证据1、2中证人证明被告自从原告与被告结婚后一直在证人家居住至2014年10月24日属实外，其余均不属实；对原告提供的证据6，认为原告是灵山县公安局在编工人属实，但月收入没有2872元；对原告提供的证据7，认为原告的父母不适合协助原告抚养施某。原告的父亲患病，且原告的父母脾气暴躁，不适合协助原告抚养施某；对原告提供的证据8，认为原告的父亲患病，没有能力协助原告抚养儿子施某。原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2，认为灵山县灵城镇杰睐茶座是被告的父母出资购买给被告的大姨、小姨两家人经营，被告是打工，虽然说去打工，但据原告所知，实则是借打工的名义去耍，被告称的在茶庄有3000元收入没有那么多，被告家里人每个月实际最多是给被告1000元。
本院认为，原告提供的证据3、4、5、9、10以及被告提供的证据1，经对方当事人质证无异议，上述证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告提供的证据1、2均是证人证言，两位证人是原告的父母，与原告有利害关系，所以本院只对被告所确认的事实即被告自从原告与被告结婚后一直在证人家居住至2014年10月24日这一事实予以采信，对证人作证所证实的其他事实，因没有其他证据相佐证，未能形成证据链，对两位证人作证所证实的其他事实，本院不予以采信；原告提供的证据6、7、8，是相关部门依法出具的，对其真实性，本院予以采信，但并不能证明原告的主张；被告提供的证据2是《个体工商户营业执照》以及灵山县灵城镇杰睐茶座经营者郑某金出具的《个人收入证明》各1份，对其中的《个体工商户营业执照》，与本案并无证据的关联性要求，本院不予以采信，其中的《个人收入证明》只是一张手写材料，没有其他证据佐证，该份《个人收入证明》不符合证据的合法性要求，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施某某与被告蒙某兵于2007年年初在同学聚会上相识，两个月后同居生活，2008年1月16日登记结婚，2009年8月17日生育儿子施某。2014年10月24日，被告与婆婆发生口角后离开原告外出居住至今。原告是灵山县公安局事业编制职工，月均收入为2872元，被告在灵山县某小学做代课老师，月收入1200元。2014年11月6日，原告向本院起诉，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子施某跟随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系、婚后生育儿子施某以及2014年10月24日被告与婆婆发生口角后离开原告外出至今的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉请求与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原告与被告多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告蒙某兵离婚。
案件受理费人民币150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅邦萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第927号
罪犯ＸＸ，男，生于1966年11月25日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第07号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（满刑时间：2015年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分101分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01652号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告张荣水。
被告杨炳花。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告张荣水、杨炳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张荣水、杨炳花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广银小贷公司诉称，原告与被告张荣水于2013年4月1日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人张荣水的最高贷款额度为281万元，授信期间自2013年4月1日至2014年4月1日，被告张荣水、杨炳花自愿将坐落于苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋为上述借款作抵押担保。原告于2013年4月3日向张荣水发放了204万元的贷款，月利率1.5%，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月3日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告张荣水偿还借款204万元、利息268640.8元（自2014年4月4日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年11月20日，要求计算至实际清偿之日，扣除已支付的利息30600元）、律师费83459元；确认原告对被告张荣水、杨炳花所有的坐落于苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿。
被告张荣水、杨炳花均未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告张荣水（借款人、乙方；抵押人、丙方）、被告杨炳花（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2013年4月1日起至2014年4月1日止，向乙方提供最高本金限额为281万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于苏州市工业园区竹苑新村14幢7室，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。合同落款乙方处由被告张荣水签名，丙方处由被告张荣水签名、被告杨炳花捺印。
2013年4月2日，被告张荣水、杨炳花将其名下位于苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州工业园区国土房产局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。2013年4月3日，被告张荣水向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额204万元；期限1年；年利率18%。同日，原告通过中国银行向被告张荣水支付204万元。
庭审中原告确认，被告张荣水已经支付了2013年4月3日至2014年4月3日期间的利息，于2014年6月6日又支付了逾期利息30600元。因被告张荣水未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费83459元。
上述事实，由最高额抵押担保借款合同、借款申请书、中国银行进账单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告广银小贷公司与被告张荣水之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张荣水理应按约归还借款。原告要求被告张荣水归还借款204万元，本院予以支持。原告要求被告张荣水按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告张荣水、杨炳花将其名下位于苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告张荣水、杨炳花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣水于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款204万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息30600元）和律师费83459元。
二、如被告张荣水不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告张荣水、杨炳花名下的抵押物苏州市工业园区竹苑新村14幢7室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26016元，因适用简易程序减半收取13008元，保全费5000元，合计18008元，由被告张荣水、杨炳花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第518号
原告：杨秀坤。
原告：纪建强。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告杨秀坤、纪建强诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀坤、纪建强撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告杨秀坤、纪建强负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2839号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年6月28日至2015年6月28日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息15000元（按月息1.2分自2013年6月28日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月28日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位丁现宝（应为丁选宝），借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2013年6月28日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月28日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月28日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计15000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2839号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年6月28日至2015年6月28日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息15000元（按月息1.2分自2013年6月28日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月28日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位丁现宝（应为丁选宝），借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2013年6月28日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月28日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月28日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计15000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第178号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭某泉，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月8日由宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭某泉犯盗窃罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2013年12月4日晚，被告人彭某泉在宜春市青龙商厦马路边，扒窃失主黄某琴苹果5手机一台（价值人民币4155元）。
2、2014年3月2日下午，被告人彭某泉在宜春市东风大街“爱登堡”专卖店门口，扒窃失主易某玉钱包一个，内有现金6.5元及身份证等。被宜春市公安局巡逻警察支队三大队民警抓获。案发后，赃物已发还给失主易某玉。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某泉以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人彭某泉定罪处刑。
被告人彭某泉对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人彭某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某泉供述、失主黄某琴、易某玉陈述、辨认笔录、抓获经过、受案登记表、宜春市公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见、侦查说明、办案说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某泉以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值人民币4161.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨海英
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执982号
申请执行人：李中霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住正阳县。
被执行人：吴文利，男，汉族，1975年5月4日出生，住正阳县。
关于李中霞申请执行吴文利物权保护纠纷一案中。本院按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1343号民事判决书，被执行人吴文利已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执517号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘有权，男，1991年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张振升，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄海洋，男，1991年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有权、张振升、黄海洋金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十三日
书记员 马 强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第713号
原告高思巍，男，1968年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡宇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告高思巍诉被告蔡宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思巍到庭参加诉讼，被告蔡宇杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思巍诉称，2013年1月20日，被告蔡宇杰因缺乏资金，向原告高思巍借款人民币20000元，借款期限二个月，期满后，被告蔡宇杰却借口推诿。请求判令被告蔡宇杰偿还借款本金人民币20000元，并自借款之日起至还清款项为止中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
被告蔡宇杰没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告蔡宇杰因需用资金，向原告高思巍借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告高思巍收执，约定借款期限二个月，每月偿还人民币10000元。期限届满后，经原告高思巍催讨，被告蔡宇杰未能依约归还借款。
上述事实，有原告高思巍的陈述及其提供的被告蔡宇杰出具给原告高思巍收执的借条予以佐证。被告蔡宇杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高思巍与被告蔡宇杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告蔡宇杰负有清偿的义务，借款期限届满后，被告蔡宇杰未能依约归还借款，现原告高思巍起诉请求判令被告蔡宇杰偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法可调整为从借款期限届满次日（2013年2月21日、2013年3月21日各按本金人民币10000元计算）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告蔡宇杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宇杰应于本判决生效后十日内偿还原告高思巍借款本金人民币20000元，并从逾期还款之日起（其中本金人民币10000元从2013年2月21日起、本金人民币10000元从2013年3月21日起）至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告蔡宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1190号
上诉人(原审被告)：上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：刘辉，男，1985年11月4日出生，汉族。
上诉人上海梵予电子科技有限公司与被上诉人刘辉因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16376号民事裁定，向本院提出上诉。
上海梵予电子科技有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地所在区域人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，无论本案合同实际签订地是否在上海市宝山区，均按约定的签订地确定管辖。本案原审原告向合同约定的签订地上海市宝山区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第48号
原告：黄文，男，汉族。
被告：杨伟（又叫杨木寿），男，汉族。
原告黄文与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄文及被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年12月1日至2011年3月4日从原告的工厂购入货物至今还没支付货款，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币12607元及利息10000元（利息从取货时间的平均日期2011年1月15日计至起诉之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计），并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我欠原告货款是事实，但原告于2008年收到我100000元，应予抵消货款12000元，我不同意支付利息，其还欠我88000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料复印件、拟证明事实为：送货单八张，证明被告从2010年12月1日至2011年3月4日共欠原告的货款12607元。
被告在举证期限内向本院提供的证据材料复印件、拟证明事实为：黄文于2008年4月24日出具的收据一张，证明原告收到其100000元。
经审理查明：原告是从事皮具制品制造的，成立一家名为“广州市海珠区益鑫五金皮具厂”的个人独资企业。多年来，原、被告一直有生意往来。2008年4月24日，原告向被告出具了一份《收据》，《收据》的内容为：“今收到杨伟货款：3.20日￥60000.00，3.28日￥30000.00，4.6日￥10000.00，合计壹拾万元整。经手：黄文，2008.4.24日”。此后，双方仍有生意往来，被告于2010年12月1日至2011年3月4日期间共向原告购买了八批货物共值款12607元，被告均在原告的送货单上签名确认，并注明“未付”。至原告起诉时，被告仍没有向原告支付该12607元货款。被告于庭审中提出，其所欠原告的12607元货款应从原告所出具的《收据》收到其的100000元中予以抵消。因被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告所出具的《收据》收到被告的100000元是支付货款还是预付款。原告认为该100000元是2008年的货款，而被告认为该100000元是预付款。从《收据》的内容看，其注明“今收到杨伟货款”，而非“预付款”，该《收据》不符合收取预付款的形式；该《收据》出具的时间是“2008年4月24日”，到被告第一次拖欠原告货款的“2010年12月1日”超过两年的时间，且原、被告在这段时间一直有生意往来。从双方的交易习惯来看，如果这100000元是预付款，且被告向原告所购买的货物所值的货款没有超过预付款范围，那么被告不应在送货单上写明“未付’’。综上，本院认为《收据》中的100000元是被告向原告支付的2008年货款而非预付款。被告尚欠原告的货款12607元未能清偿，是不守信用的行为。现原告向本院起诉，要求被告尽快付清欠款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院依法予以支持。由于双方一直没有对被告所拖欠原告的12607元货款予以结算，也没有约定付款的时间，原告请求被告支付自2011年1月15日至起诉之日止的利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨伟欠原告黄文的货款12607元，限被告杨伟于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄文；
二、驳回黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费365元，由原告黄文负担161元，由被告杨伟负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 玄月玲
审判员 彭 曦
二〇一四年七月二十三日
书记员 冼 冰
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第537号
罪犯朱辉超，男，1970年3月15日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆温泉县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）温刑初字第35号刑事判决，以被告人朱辉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱辉超在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱辉超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年8月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1459号
原告：苏某甲，女，1976年5月27日出生，汉族，（一）。
委托诉讼代理人：颜双进、刘欢，福建友通律师事务所执业律师。
被告：陈某，女，1946年6月11日出生，汉族。
被告：苏某乙，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：苏某丙，女，1972年4月11日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所执业律师。
原告苏某甲与被告陈某、苏某乙、苏某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。苏某甲于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由苏某甲负担。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：姚冠群，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：光军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
上诉人姚冠群因与被上诉人光军合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚冠群，被上诉人光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月23日，原被告双方口头约定，原告在超市内销售被告利马冷饮超市的冷饮，被告向原告提供佑康冷饮专柜一台，原告向被告支付押金2000元，被告向原告出具了押金单一张。现原告因超市经营变动，不需要此专柜。因此，原告向被告提出退还专柜，要求被告返还押金。
原审认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告按照交易习惯约定，由被告向原告提供专柜，原告交付押金，并在原告超市内销售被告的冷饮是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还了标的物，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，原告向被告交付的押金是对动产佑康专柜进行的物权担保，现原告因经营关系，在双方合同终止时，原告退还佑康专柜，并要求被告退还押金于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款之规定，判决：被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。
上诉人姚冠群上诉称：一、一审法院认定事实错误，虽然被上诉人交付2000元是“押金”，但是这一抵押关系是从属于被上诉人从上诉人销售冷饮这一销售主合同，因为主合同被上诉人未成立，故就不存在抵押的合同关系成立。故被上诉人是有偿使用了上诉人的专柜，需要支付使用费。因而押金转化为使用费。一审法院未查明上诉人与被上诉人未履行销售合同事实，只是单一看了“押金”二字，没有查明事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为应该适用合同法顺序履行抗辩权原则，被上诉人履行销售义务在先，上诉人才履行给付专柜使用。一审法院支持被上诉人返还押金，就是认定被上诉人欺诈获得非法利益行为。按一审法院的逻辑，任何不卖冷饮而需要冰柜的饭店食堂都可以利用这一押金方式到上诉人处租赁冰柜，等冰柜用坏了再到上诉人处返还押金。上诉人给付被上诉人专柜目的就是要求被上诉人销售上诉人产品，这一目的没能实现，被上诉人无偿使用上诉人专柜5年之久，不承担使用权，显失公平。请求撤销原判，依法改判光军交付上诉人“押金”2000元系专柜使用权不予返还；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人在庭审中辩称：该冰柜是个广告柜，2000元是押金，当冰柜还给原告，就应退还押金。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是押金是否应予返还。本案中，上诉人与被上诉人按照交易习惯，上诉人将冰柜交付被上诉人使用，被上诉人在其超市内销售上诉人的冷饮，并交付2000元押金，被上诉人向上诉人给付押金是作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。现被上诉人起诉要求退还押金，但未能举证证明其已履行销售上诉人冷饮的义务，因被上诉人已实际占有并使用上诉人的冰柜五年，根据公平原则及等价有偿原则，被上诉人应支付相应的使用费用，故本院酌情判决被上诉人返还上诉人冰柜，上诉人退还被上诉人押金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00025号民事判决，即被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。
二、被上诉人光军于本判决生效后十日内返还上诉人姚冠群佑康专柜一台，上诉人姚冠群返还被上诉人光军押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二终字第00146号上诉人（原审被告）:姚冠群，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：光军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。上诉人姚冠群因与被上诉人光军合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2015)望民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚冠群，被上诉人光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年4月23日，原被告双方口头约定，原告在超市内销售被告利马冷饮超市的冷饮，被告向原告提供佑康冷饮专柜一台，原告向被告支付押金2000元，被告向原告出具了押金单一张。现原告因超市经营变动，不需要此专柜。因此，原告向被告提出退还专柜，要求被告返还押金。原审认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告按照交易习惯约定，由被告向原告提供专柜，原告交付押金，并在原告超市内销售被告的冷饮是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还了标的物，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，原告向被告交付的押金是对动产佑康专柜进行的物权担保，现原告因经营关系，在双方合同终止时，原告退还佑康专柜，并要求被告退还押金于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款之规定，判决：被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。本案诉讼费50元由原、被告各负担25元。上诉人姚冠群上诉称：一、一审法院认定事实错误，虽然被上诉人交付2000元是“押金”，但是这一抵押关系是从属于被上诉人从上诉人销售冷饮这一销售主合同，因为主合同被上诉人未成立，故就不存在抵押的合同关系成立。故被上诉人是有偿使用了上诉人的专柜，需要支付使用费。因而押金转化为使用费。一审法院未查明上诉人与被上诉人未履行销售合同事实，只是单一看了“押金”二字，没有查明事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为应该适用合同法顺序履行抗辩权原则，被上诉人履行销售义务在先，上诉人才履行给付专柜使用。一审法院支持被上诉人返还押金，就是认定被上诉人欺诈获得非法利益行为。按一审法院的逻辑，任何不卖冷饮而需要冰柜的饭店食堂都可以利用这一押金方式到上诉人处租赁冰柜，等冰柜用坏了再到上诉人处返还押金。上诉人给付被上诉人专柜目的就是要求被上诉人销售上诉人产品，这一目的没能实现，被上诉人无偿使用上诉人专柜5年之久，不承担使用权，显失公平。请求撤销原判，依法改判光军交付上诉人“押金”2000元系专柜使用权不予返还；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人在庭审中辩称：该冰柜是个广告柜，2000元是押金，当冰柜还给原告，就应退还押金。二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是押金是否应予返还。本案中，上诉人与被上诉人按照交易习惯，上诉人将冰柜交付被上诉人使用，被上诉人在其超市内销售上诉人的冷饮，并交付2000元押金，被上诉人向上诉人给付押金是作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。现被上诉人起诉要求退还押金，但未能举证证明其已履行销售上诉人冷饮的义务，因被上诉人已实际占有并使用上诉人的冰柜五年，根据公平原则及等价有偿原则，被上诉人应支付相应的使用费用，故本院酌情判决被上诉人返还上诉人冰柜，上诉人退还被上诉人押金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00025号民事判决，即被告姚冠群返还原告光军押金2000元，限于判决生效后十日内付清。原告光军亦同时返还被告姚冠群向其提供的佑康专柜一台。二、被上诉人光军于本判决生效后十日内返还上诉人姚冠群佑康专柜一台，上诉人姚冠群返还被上诉人光军押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人姚冠群、被上诉人光军各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  李 明代理审判员  查世庆代理审判员  甘 丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2249号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孟屯。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人孟屯犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人孟屯及辩护人潘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年农历年底，被告人孟屯来到被害人杨某经营的xxx淘宝店铺上班。2012年8月份左右，经淘宝工作人员推荐，被害人杨某的xxx淘宝店成为广东xxx集团有限公司的分销商，后被害人杨某将该业务交由被告人孟屯联系。期间，被告人孟屯和广东xxx公司的e商组组长黄某进行业务联系，财务仍由被害人杨某负责。2012年11月至2013年2月间，被告人孟屯先后四次向黄某谎称其女朋友陈某乙系杨某的财务，要求黄某将款打到陈某乙的中国农业银行账户，并据为己有，共计人民币323350.37元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人孟屯的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人孟屯对起诉书指控的事实无异议，辩解对6930.93元返利费没有印象。
辩护人潘成波的辩护意见是，1、被告人孟屯能如实供述自己的罪行，悔罪态度积极，并对被害人作出了诚恳的道歉；2、系初犯，没有前科，大学毕业后就去打工，希望能早日赚钱回报父母；3、本案被害人公司财务混乱，工作人员操作不规范，也给被告人有可乘之机；4、被告人家属退赃积极，建议对被告人最大幅度从轻处罚。
经审理查明，2011年农历年底，被告人孟屯来到被害人杨某经营的xxx淘宝店铺上班。2012年8月份左右，经淘宝工作人员推荐，被害人杨某的xxx淘宝店成为广东xxx集团有限公司的分销商，后被害人杨某将该业务交由被告人孟屯联系。期间，被告人孟屯和广东xxx公司的e商组组长黄某进行业务联系，财务仍由被害人杨某负责。2012年11月至2013年2月间，被告人孟屯先后四次向黄某谎称其女朋友陈某乙系杨某的财务，要求黄某将款汇到陈某乙的中国农业银行账户，并据为己有，共计人民币323350.37元。具体分述如下：
1、2012年11月27日，被告人孟屯要求黄某将5044元运费汇到陈某乙的农行账户。
2、2012年11月份，被告人孟屯要求黄某将10125.44元补偿款汇到陈某乙的农行账户。几个星期后，被告人孟屯又要求黄某将6930.93元返利费汇到陈某乙的农行账户。2012年12月27日，黄某将上述2笔款汇入陈某乙的农行账户。
3、2013年1月，因广东xxx公司有一笔361308.36元的返还款要返还给被害人杨某。被告人孟屯便反复要求黄某将该笔返还款汇入“财务”陈某乙的农行账户，但是，黄某以公司规定为由，于1月31日将款汇入巫某的支付宝账户。随后，被告人孟屯又向黄某编造杨某要求该笔款走流水账以防查账，要求黄某以私人名义帮忙周转，向被害人杨某谎称广东xxx公司汇错款，2月1日，被害人杨某将301250元汇入黄某的私人银行账户，同日，黄某将301100元按照被告人孟屯的要求汇入陈某乙的农行账户。同日，被告人孟屯将305000元转入其刚于2013年1月30日办理的农行账户。尔后，将其中的12万元让其母亲余某在湖北老家购买了一套房子，其他则用于个人消费。
2014年6月9日，被告人孟屯被公安机关抓获。同年12月19日被告人孟屯退出赃款人民币323350.37元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孟屯的供述，供认上述犯罪事实。
2、被害人杨某的陈述，证实2011年年底的时候雇佣被告人孟屯在自己开设的淘宝店帮忙，期间四次被被告人孟屯骗走资金人民币323350.37元的事实。
3、证人黄某的证言，证实2012年底至2013年2、3月份，孟屯先后四次骗取杨某的钱计30余万元；证人徐某能的证言，证实杨某开淘宝店只是一个人，店里的经济由杨某自己管理，被告人孟屯在杨某的淘宝店里帮忙；证人陈某甲、李某的证言，证实孟屯于2011年12月到杨某的淘宝店里帮忙，杨某是一个人开淘宝店，店里的经济由他自己管理，后来知道孟屯骗走杨某三、四十万元；证人陈某乙的证言，证实自己是孟屯的女朋友，2011年夏天办理一张农业银行卡，一直放在孟屯那里使用；证人余某的证言，证实自己系孟屯的母亲，2013年春节后孟屯汇给我的农业银行卡20万元钱，买屋用了8万元，其余12万元又被孟屯拿走，他拿出其中的4万元作为买屋款，借了别人4万元，其余给他自己。
4、受案登记表，证实被害人杨某向公安机关报案情况。
5、接受证据材料清单，证实被害人杨某向公安机关提交有关被告人孟屯与黄某的聊天记录以及银行汇款情况。
6、银行本票、银行交易记录、银行业务单、物流费用票据、费用报销审批单，证实广东xxx公司的汇款情况、结账情况以及陈某乙中国农业银行账户收款情况。
7、同步录音录像，证实被告人孟屯的聊天记录以及公安人员对被告人孟屯的讯问笔录。
8、抓获经过、详细信息，证实被告人孟屯的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人孟屯辩解对6930.93元返利费没有印象的意见与证人证言、汇款记录、银行交易明细相矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人孟屯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟屯在庭审中认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟屯经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人潘成波提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟屯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人孟屯退出赃款人民币323350.37元，返还给被害人杨波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈杨杰
（代）书记员 陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1127号
申请执行人爱康企业集团（上海）有限公司。
被执行人深圳市多好科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多好科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月二十五日
书记员 李振中
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00783号
原告李某某，女，汉族，生于1983年5月27日。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1978年5月6日。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈期彬，被告刘某某及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年10月2日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，2002年7月30日办理结婚登记手续。原、被告于2003年12月28日生育一女刘某甲，2005年10月10日生育一子刘某乙。被告刘某某脾气暴躁，经常打骂原告李某某，原告李某某请村干部杨海东、罗选得、罗银高和曾国清等人调解后，被告刘某某仍然不改打骂原告李某某的行为。2014年1月27日、1月28日，被告刘某某又对原告李某某实施殴打，原告李某某到公安机关报了案。2014年2月11日，因为做早饭，被告刘某某拉原告李某某起床，婚生子刘某乙不准被告刘某某拉原告李某某，被告刘某某将小孩推滚于床下，并持菜刀将门打烂，要杀原告李某某和孩子，原告李某某报警后，在朱衣派出所工作人员的制止下，被告刘某某才罢休。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，双方打架非夫妻吵闹，而是有家庭暴力。�、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的理由充分。原、被告双方在朱衣镇购买的房屋和石岗乡镇江村5组土木结构房屋，原告李某某赠与子女刘某甲、刘某乙。现诉请：一、依法判令原告李某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某甲跟随原告李某某生活，婚生子刘某乙跟随被告刘某某生活；3、案件受理费由被告刘某某负担。
原告李某某为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、身份证、户口登记卡、结婚登记信息及奉节县民政局证明；拟证明：①原、被告的身份情况；②原、被告系夫妻关系；③原、被告于2003年12月28日生育一女刘某甲、2005年10月10日生育一子刘某乙。
2、奉节县朱衣镇集资建房协议书、奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会证明；拟证明原、被告在奉节县朱衣镇场镇购买住房一套。
3、报警案件登记表三份、照片四张；拟证明：�被告刘某某经常殴打原告李某某，系家庭暴力，办案民警以属于家庭矛盾不予立案，建议原告李某某到法院起诉离婚；②被告刘某某用菜刀把门和空调打烂。
4、证人杨某甲、杨某乙、苏某某的证言；拟证明原、被告经常扯皮，经过邻居调解，朱衣派出所民警多次出警。被告刘某某经常打骂原告李某某，多次实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂。
5、奉节县朱衣镇集资建房协议书复印件。拟证明原、被告在奉节县朱衣镇场镇购买住房一套。
原告李某某举示的证据经庭审质证，被告刘某某对身份证、户口登记卡、结婚登记信息及奉节县民政局证明、奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会证明、奉节县朱衣镇集资建房协议书无异议，且证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告刘某某对三份报警案件登记表、照片、证人杨某甲、杨某乙、苏某某的证言有异议。奉节县公安局朱衣派出所三份《报警案件登记表》记载，李某某报警称遭到丈夫刘某某的殴打，经民警了解系李某某夫妻因家庭琐事发生矛盾，《报警案件登记表》只能证明原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷后，原告李某某报警的事实，并不能证明被告刘某某经常实施家庭暴力。对原告李某某举示《报警案件登记表》的证明目的，本院不予认定。证人杨某甲等三人出庭证明被告刘某某经常打骂原告李某某，多次实施家庭暴力。但庭审中证人陈述，原、被告发生纠纷时均没有在现场，对证人杨某甲等三人的证言，本院不予采信。被告刘某某对集资建房协议书复印件无异议，但不动产以登记为准，原告李某某没有举示房屋的产权证，不能证明原、被告在奉节县朱衣镇场镇有住房，对原告李某某举示的集资建房协议书复印件，本院不予采信。
被告刘某某辩称，原告�某某所诉称的原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。原、被告感情基础好，夫妻关系一直较好。《报警案件登记表》仅有原告李某某的陈述，民警没有进行调查核实，不能达到原告李某某的证明目的。证人杨大凤等三人与原告李某某系朋友，证言带有偏向性，且原、被告发生纠纷时，三证人均不在现场，证人的证言不能采信。原告李某某举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，请依法驳回原告李某某的诉讼请求。
被告刘某某向本院举示了《储蓄对账单》，拟证明被告刘某某在外打工赚钱养家。原告李某某质证认为，储蓄卡的户名系被告刘某某，因为被告回家后要将打回的钱拿回去，原、被告才发生矛盾。因储蓄卡的户名是被告刘某某，该证据不能达到被告刘某某在外打工赚钱养家的目的，对被告刘某某举示的《储蓄对账单》，本院不予采信�
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2001年10月2日，原告李某某与被告刘某某依照农村习俗举行了婚礼，2002年7月30日登记结婚。2003年12月28日，原、被告生育一女刘某甲，2005年10月10日生育一子刘某乙。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告李某某在本案审理过程中举示了《报警案件登记表》，并申请了证人出庭作证，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。《报警案件登记表》只是办案民警对原告李某某报案的登记记录，系李某某的个人陈述，出庭作证的证人均系原告李某某的朋友，也只是听原告李某某说其夫妻间发生了矛盾，这些证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被�双方只要都敞开心扉进行沟通，做到相互包容，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求及其以离婚为前提的子女抚养等诉讼请求，本院均不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一四年四月十�日
书 记 员 龙 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初296号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：周俊，男，1980年1月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告周俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹