郑洁美诉永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、汕头市南翔客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民一终字第46号
上诉人（原审被告）：汕头市南翔客运有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：黄海泉，董事长。
委托代理人：谢晓波、沈彦生，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑洁美，女，汉族，1998年x月x日出生，住揭阳市榕城区。
法定代理人：郑壁鸿，系郑洁美之父亲。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人：李学伦，总经理。
委托代理人：林松冰，该公司职员。
上诉人汕头市南翔客运有限公司（下称南翔客运公司）因与被上诉人郑洁美、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法交初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月27日，洪若忠驾驶粤xxx**号大型普通客车，沿G206线由揭东往汕头市区方向行驶，行至榕城区地都镇乌美村路段时，碰撞正在横过机动车道的行人曾x娟、郑洁美，造成曾x娟受伤送医院抢救无效死亡、郑洁美受伤住院治疗的交通事故。2012年9月12日，揭东交警大队作出揭东公交认字（2012）第xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定洪若忠应承担事故的同等责任，曾x娟应承担事故的同等责任，郑洁美应承担事故的同等责任。事故发生后，郑洁美被送往汕头市中心医院住院治疗，至2012年9月20日出院，共住院24天，经诊断：1.右额颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.右膝股骨外侧右侧半月板前角Ⅱ°损伤；4.左枕部头皮血肿；5.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.3个月后复查头颅CT；2.右膝关节忌负重6周，骨科门诊随诊；3.定期复查；4.脑康复2#tid，血塞通2#bid。
另查明：1.郑洁美的户口为农业家庭户口。2.粤xxx**号大型普通客车的登记车主为南翔客运公司，发生交通事故时，洪若忠受雇于南翔客运公司；该车在永安财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，交强险保险期间自2012年3月27日起至2013年3月26日，责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险保险期间自2012年4月21日起至2013年4月20日，赔偿限额为1000000元，该车没有投保不计免赔，负同等事故责任的免赔率为10%。3.事故发生后，南翔客运公司与曾x娟的近亲属达成赔偿协议并赔付曾x娟的近亲属，之后，永安财保公司将交强险死亡伤残赔偿款110000元理赔给南翔客运公司。4.诉讼期间，经郑洁美申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对郑洁美的伤残等级、后续治疗费和康复费、护理人数和天数及营养费进行鉴定，2013年9月17日广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2013）临鉴字第（08）xxx号《法医临床鉴定意见书》，评定：郑洁美构成10级伤残；康复费1800元；建议伤后30天配护理人员2名，之后30天配护理人员1名；营养费1800元。5.事故发生后，南翔客运公司已垫付郑洁美款项15162.36元。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭东交警大队作出的揭东公交认字（2012）第xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定洪若忠应承担事故的同等责任，曾x娟应承担事故的同等责任，郑洁美应承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，予以采信。永安财保公司为粤xxx**号大型普通客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，郑洁美在本案交通事故所产生的损失费用应由永安财保公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，由永安财保公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%，但应扣除免赔的10%，洪若忠的雇主即南翔客运公司负责赔偿免赔的10%。广东东方法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资格，东方司鉴（2013）临鉴字第（08）xxx号《法医临床鉴定意见书》系原审法院委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，对其鉴定结论予以采信。永安财保公司虽申请重新鉴定，但因未在举证期限内提出申请，且未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，汕头市中心医院出具的收费收据8单共15162.36元，予以确认。至于郑洁美提供的揭东县地都卫生院的收费收据，未能证明与本案存在关联性，不予采纳。2.住院伙食补助费，郑洁美住院24天每天50元计为1200元。3.营养费，郑洁美的营养费酌情确定为1800元。4.护理费，护理费按其他服务业在岗职工年平均工资38989元计。采信鉴定机构的意见，认定郑洁美30天需2人护理，之后30天需1人护理计（38989÷365×30×2＋38989÷365×30）为9613.73元。5.康复费，郑洁美因伤致残，需要支出康复费用，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构的意见，确定为1800元。6.交通费，考虑到郑洁美及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为800元。7.残疾赔偿金，郑洁美的伤残等级为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年及农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为21085.68元。8.鉴定费用，按单据确定为2500元。9.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定郑洁美的精神损害抚慰金为3000元。
郑洁美赔偿项目：医疗费15162.36元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费9613.73元，康复费1800元，交通费800元，残疾赔偿金21085.68元，鉴定费用2500元，精神损害抚慰金3000元，上述各项合计56961.77元。上述款项本应由永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金38799.41元。永安财保公司已支付南翔客运公司交强险死亡伤残赔偿款110000元，该款应由各被侵权人按责任承担比例分配。郑洁美护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金38799.41元没有超出110000元的一半，故南翔客运公司从永安财保公司得到的交强险死亡伤残赔偿款110000元，应以不分责任的前提，先支付郑洁美38799.41元。因此，郑洁美的赔偿款由永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，南翔客运公司支付38799.41元。余款8162.36元的50%为4081.18元，由永安财保公司在第三者责任险限额内承担90%为3673.06元，南翔客运公司承担10%为408.12元。综上，南翔客运公司应赔偿的款项为38799.41元，加上408.12元，共39207.53元，抵除其已垫付的15162.36元，为24045.17元。郑洁美请求赔偿数额超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、永安财保公司应于本判决生效之日起十日内支付郑洁美交强险赔偿款10000元及第三者责任险赔偿款3673.06元。二、南翔客运公司应于本判决生效之日起十日内支付郑洁美赔偿款24045.17元。三、驳回郑洁美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由永安财保公司负担140元，南翔客运公司负担250元，郑洁美负担145元。
南翔客运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由郑洁美承担。事实与理由：一、认定赔偿主体错误。根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”交强险的赔偿主体是保险公司，而不是案件其他当事人。本案中所涉事故的车辆投保的交强险又在有效期内，若郑洁美的损失应当在交强险限额外负担内进行赔偿，则赔偿主体是保险公司，而非南翔客运公司。因此，原审法院的判决适用法律错误。二、原审法院按比例分摊交强险死亡伤残赔偿额度于法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本事故中另一死者曾x娟，南翔客运公司已在郑洁美提起诉讼前的2012年9月13日，在交警部门主持调解下与其亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款。保险公司也明确支付南翔客运公司的110000元交强险死亡伤残赔偿金是赔偿本事故中另一死者曾x娟的死亡损失，说明交强险对死者曾x娟的赔偿事实已完成，且在郑洁美提起诉讼之前。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本事故中的其他受害人应当在商业险范围内进行赔偿。原审法院判令按比例分摊交强险死亡伤残赔偿额度存在原则性错误，属适用法律不当。
郑洁美答辩称：南翔客运公司上诉主张依法无据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据原审判决，郑洁美应得到的赔偿项目及数额如下：医疗费15162.36元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费9613.73元，康复费1800元，交通费800元，残疾赔偿金21085.68元，鉴定费用2500元，精神损害抚慰金3000元，上述各项合计56961.77元。上述款项应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金38799.41元。但南翔客运公司从保险公司领取赔偿款110000元后，至今没有向郑洁美赔付分文，而是将该款全额付给另一事故受害者曾x娟的家属。这一做法违情悖法，严重损害了郑洁美的合法权益。因此，原审判决南翔客运公司在领取110000元交强险赔偿款范围内，赔付郑洁美38799.41元，合情合理合法，请二审法院予以维持，驳回南翔客运公司的上诉。
永安财保公司答辩称：永安财保公司在交强险范围内已经支付110000元给南翔客运公司用于支付另一死者赔偿费用，对郑洁美提起的交强险部分分摊费用没有意见，但交强险部分除医药费10000元外不再承担郑洁美任何费用。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于原审判决认定的赔偿主体是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险的赔偿主体是保险公司。但在本案中，永安财保公司已将交强险的赔偿数额支付给南翔客运公司，永安财保公司不能在同一起交通事故中支付两次交强险。故原审判决南翔客运公司承担相应的赔偿责任并无不当，原审判决认定的赔偿主体并无不当，本院予以维持。
关于原审判决按比例分摊交强险赔偿数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故在同一交通事故中有多个受害人的情况下，交强险的赔偿数额应由各受害人分配。本案的交通事故造成一死一伤，交强险的赔偿数额应由死者曾x娟和伤者郑洁美分配。原审根据永安财保公司已将交强险的赔偿数额支付给南翔客运公司，而南翔客运公司只赔偿给了曾x娟而未赔偿给郑洁美的情况，判决南翔客运公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。南翔公司主张原审按比例分摊交强险死亡伤残赔偿额度错误理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南翔客运公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1070元，由汕头市南翔客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖洪俊
审判员 黄小贺
审判员 王锦洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。