wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初440号
原告：贾永维，农民。
被告：任明俊，农民，现下落不明。
被告：闫爱芳，农民，现下落不明。
原告贾永维与被告任明俊、闫爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永维到庭参加诉讼，被告任明俊、闫爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告同系文水县下曲镇人。2007年，原告和二被告在呼和浩特做生意相识，二被告经营饲料加工厂，原告养殖鸡，原告经常到二被告经营的饲料加工厂加工饲料，一来二往，关系相处较近。2016年7月15日，二被告因其经营的饲料加工厂资金周转紧张，便提出向原告借款100000元周转几个月，原告将100000元借给了二被告，被告任明俊于借款当天给原告出具借条一张。几个月后，原告需用钱向二被告催要借款，二被告让原告缓几天，后多次催要，二被告一拖再拖未还。2017年4月19日，原告发现被告关闭了饲料加工厂，人不见踪迹，通过电话联系，被告任明俊发来信息答应过两天给，之后便再也联系不上二被告。
被告任明俊、闫爱芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任明俊、闫爱芳系夫妻关系，原告贾永维与被告任明俊、闫爱芳系朋友关系。2016年7月15日，二被告因经营生意周转需要,向原告借款100000元，被告任明俊给原告出具了借条，载明：“今借到永维现金壹拾万元整￥100000元任明俊2016.7.15号”。借款后经原告多次催要，二被告一直推诿未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告任明俊向原告贾永维借款事实清楚，证据确凿，双方形成合法的借贷关系。被告任明俊与被告闫爱芳系夫妻关系，依法应予共同承担还款义务。
综上所述，原告贾永维请求被告任明俊、闫爱芳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任明俊、闫爱芳于本判决生效后十五日内偿还原告贾永维借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任明俊、闫爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李世云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第112号
再审申请人（原审原告）：嵇玉清，住桦甸市。
法定代理人：袁景明，住桦甸市。（系嵇玉清之夫）
被申请人（原审被告）：桦甸市松白集体服务公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：湛东，该公司经理。
委托代理人：胡海东，该公司职员。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：高晓玉，该公司经理。
委托代理人：黄永海，该公司职员。
被申请人（原审被告）：张忠波，住桦甸市。
被申请人（原审被告）：秦绪富，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）：李颖，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）：郭海英，住桦甸市。
被申请人（原审被告）：张汉林，住吉林市丰满区。
上述五位被申请人共同委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人嵇玉清因与被申请人桦甸市松白集体服务公司（以下简称松白公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、张忠波、秦绪富、李颖、郭海英、张汉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇玉清申请再审称：2012年6月26日10时20分许，松白公司的汽车司机李国民驾驶车牌号为吉B913**的“依维柯”大型普通客车在桦甸市明华街白山电厂住宅小区内履行职务时将我撞伤，随即我入住桦甸市人民医院住院治疗274天。2012年9月5日，桦甸市公安局交通管理大队认定李国民承担事故的全部责任。2013年4月7日，我与当时的车辆所有人吉林市鑫源水电股份有限公司（以下简称鑫源公司）就部分赔偿达成协议，协议签订后，鑫源公司依约给付赔偿款393954.5元。2013年4月23日，经桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所委托，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为嵇玉清后期营养费以每日50元为宜，嵇玉清双侧颅脑骨缺如，可择期修补，费用为4万元。然而，桦甸法院作出的调解书仅就伤残赔偿金、生活补助费、药物依赖费、护理依赖费予以确认，不包括三年的营养费、住院期间护理费、后续治疗费、伙食补助费及护理期间三年内所需的用品等费用共计233292.4元。
依据与鑫源公司协议第五项关于两年后的护理、药物等费用仍由鑫源公司负责的约定，我与鑫源公司之间的债权债务关系仍然存在，鑫源公司违反法律程序清算侵害了我的合法权益，清算组成员应当承担连带责任。另外，我与鑫源公司达成协议的赔偿款系由松白公司支付，这说明松白公司作为车辆所有权人对未纳入调解协议的部分费用亦应当承担连带赔偿责任。综上，嵇玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）桦民一初字第545号民事判决书，依法改判各被申请人连带给付上述各项费用233292.4元及吸痰器等器具、伤残鉴定费、电费计4476.96元，依法追加李国民为本案被告，一审、再审诉讼费用由各被申请人承担。
松白公司提交意见称：松白公司是在车辆肇事之后通过拍卖购买取得该肇事车辆，车辆肇事时并非松白公司所有，松白公司不应该承担责任。
保险公司提交意见称：所有的保险赔偿款42万元均已赔偿完毕，保险公司不应再承担责任。
张忠波、秦绪富、李颖、郭海英、张汉林提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、本案已经法院主持调解，并作出（2013）桦民一初字第243号民事调解书，在调解协议中已约定嵇玉清两年内不得以任何理由索要费用，故在2015年4月前，嵇玉清无权起诉。二、鑫源公司已依法注销，清算程序合法，清算组成员无违法行为，不应承担责任。三、一审起诉书中嵇玉清未向清算组五人主张权利。四、嵇玉清主张的23万余元不应得到支持。综上，嵇玉清的再审请求无事实、法律依据，应予驳回。
本院认为：嵇玉清的再审事由不成立，应予驳回。2013年4月7日，袁景明作为嵇玉清的监护人与鑫源公司签订的交通事故赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。赔偿协议中约定鑫源公司给付嵇玉清两年的赔偿款393954.5元，同时也约定“原告方收到鑫源公司赔偿款之日起2年内再发生和产生各项费用与甲方无关。并不得以任何理由向甲方索要费用”，现鑫源公司已履行了给付赔偿款的义务，嵇玉清应遵守关于两年内再发生和产生的费用不得以任何理由索要的约定。换言之，即使在调解书确认的赔偿事项范围之外两年内又发生了其他费用，依据调解协议的上述约定，嵇玉清也不得主张，故原审判决对嵇玉清的主张未予支持并无不当。至于两年之后再发生费用，可以依据双方约定另行主张。
综上，嵇玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵇玉清的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第112号
再审申请人（原审原告）：嵇玉清，住桦甸市。
法定代理人：袁景明，住桦甸市。（系嵇玉清之夫）
被申请人（原审被告）：桦甸市松白集体服务公司。住所地：桦甸市桦甸大街**号。
法定代表人：湛东，该公司经理。
委托代理人：胡海东。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市人民路**号。
法定代表人：高晓玉，该公司经理。
委托代理人：黄永海。
被申请人（原审被告）：张忠波，住桦甸市。
被申请人（原审被告）：秦绪富，住吉林市。
被申请人（原审被告）：李颖，住吉林市。
被申请人（原审被告）：郭海英，住桦甸市。
被申请人（原审被告）：张汉林，住吉林市。
上述五位被申请人共同委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人嵇玉清因与被申请人桦甸市松白集体服务公司（以下简称松白公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、张忠波、秦绪富、李颖、郭海英、张汉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇玉清申请再审称：2012年6月26日10时20分许，松白公司的汽车司机李国民驾驶车牌号为×××的“依维柯”大型普通客车在桦甸市明华街白山电厂住宅小区内履行职务时将我撞伤，随即我入住桦甸市人民医院住院治疗274天。2012年9月5日，桦甸市公安局交通管理大队认定李国民承担事故的全部责任。2013年4月7日，我与当时的车辆所有人吉林市鑫源水电股份有限公司（以下简称鑫源公司）就部分赔偿达成协议，协议签订后，鑫源公司依约给付赔偿款393954.5元。2013年4月23日，经桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所委托，吉林大众司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为嵇玉清后期营养费以每日50元为宜，嵇玉清双侧颅脑骨缺如，可择期修补，费用为4万元。然而，桦甸法院作出的调解书仅就伤残赔偿金、生活补助费、药物依赖费、护理依赖费予以确认，不包括三年的营养费、住院期间护理费、后续治疗费、伙食补助费及护理期间三年内所需的用品等费用共计233292.4元。
依据与鑫源公司协议第五项关于两年后的护理、药物等费用仍由鑫源公司负责的约定，我与鑫源公司之间的债权债务关系仍然存在，鑫源公司违反法律程序清算侵害了我的合法权益，清算组成员应当承担连带责任。另外，我与鑫源公司达成协议的赔偿款系由松白公司支付，这说明松白公司作为车辆所有权人对未纳入调解协议的部分费用亦应当承担连带赔偿责任。综上，嵇玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2013）桦民一初字第545号民事判决书，依法改判各被申请人连带给付上述各项费用233292.4元及吸痰器等器具、伤残鉴定费、电费计4476.96元，依法追加李国民为本案被告，一审、再审诉讼费用由各被申请人承担。
松白公司提交意见称：松白公司是在车辆肇事之后通过拍卖购买取得该肇事车辆，车辆肇事时并非松白公司所有，松白公司不应该承担责任。
保险公司提交意见称：所有的保险赔偿款42万元均已赔偿完毕，保险公司不应再承担责任。
张忠波、秦绪富、李颖、郭海英、张汉林提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、本案已经法院主持调解，并作出（2013）桦民一初字第243号民事调解书，在调解协议中已约定嵇玉清两年内不得以任何理由索要费用，故在2015年4月前，嵇玉清无权起诉。二、鑫源公司已依法注销，清算程序合法，清算组成员无违法行为，不应承担责任。三、一审起诉书中嵇玉清未向清算组五人主张权利。四、嵇玉清主张的23万余元不应得到支持。综上，嵇玉清的再审请求无事实、法律依据，应予驳回。
本院认为：嵇玉清的再审事由不成立，应予驳回。2013年4月7日，袁景明作为嵇玉清的监护人与鑫源公司签订的交通事故赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。赔偿协议中约定鑫源公司给付嵇玉清两年的赔偿款393954.5元，同时也约定“原告方收到鑫源公司赔偿款之日起2年内再发生和产生各项费用与甲方无关。并不得以任何理由向甲方索要费用”，现鑫源公司已履行了给付赔偿款的义务，嵇玉清应遵守关于两年内再发生和产生的费用不得以任何理由索要的约定。换言之，即使在调解书确认的赔偿事项范围之外两年内又发生了其他费用，依据调解协议的上述约定，嵇玉清也不得主张，故原审判决对嵇玉清的主张未予支持并无不当。至于两年之后再发生费用，可以依据双方约定另行主张。
综上，嵇玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵇玉清的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈禹竹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1081号
原告莱州市德山铸造机械有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人刘德山，经理。
委托代理人李欣展、张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告杜晓娜，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市德山铸造机械有限公司与被告杜晓娜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莱州市德山铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2016号
原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅，住所地杭州市江干区池塘庙路9号。
法定代表人沈岳英，董事长。
委托代理人杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告朱承彪。
原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅（申通三里亭营业厅）为与被告朱承彪服务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告申通三里亭营业厅的委托代理人洪楠、被告朱承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通三里亭营业厅诉称，原、被告之间存在长期合作，被告向第三方揽收快件之后委托原告寄送。在合作过程中，原告按约提供快递服务，但被告始终存在拖延支付快递费的情况。截至2015年9月12日，被告拖欠快递费8397元，并出具欠条，承诺当月付清；截至2015年10月13日，被告又拖欠快递费3477元，并出具欠条，承诺于2015年10月17日前付清。但被告至今未支付上述欠款，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令被告支付原告拖欠的快递费用12874元，并支付逾期付款的利息损失（以8397元为基数，自2015年10月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止；以3477元为基数，自2015年10月18日起年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱承彪辩称，3000元的这张欠条确实是被告签字，被告也是认可的，但是该欠款被告已经归还了，其中2200元是支付给原告的员工蒋峰的，剩下800元蒋峰告知被告说无需被告归还。8397元欠条的内容是陈兵书写的，签字是被告所签，但该欠款并非被告所签，是姚伟欠的。
经审理本案事实认定如下：
原、被告之间有快递业务往来，被告向第三方揽收快件之后委托原告寄送。2015年9月12日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠被告8397元，9月内清。2015年10月13日，被告再次向原告出具欠条1份，载明：欠被告快递费3000元�右，10月17日前清。后被告未按约定支付款项，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的快件寄送清单、快件面单、欠条及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订任何书面协议，但被告在揽收快件之后委托原告进行寄送，即原告向被告提供快递服务，被告向原告支付快递费用，双方之间形成服务合同关系。现原告已依约履行了快递服务，被告却尚欠原告快递费用11397元，其理应支付。被告辩称其中8397元快递费并非被告所欠，但未提供任何反驳证据，其抗辩不能成立。被告还辩称其中3000元快递费用已经支付，系支付给原告的员工，但即使该节事实存在，亦无法判定该笔费用系被告支付给原告的快递费用，故被告的该节抗辩亦不能成立。
关于原告主张的逾期支付款项的利息损失。现原告要求按照欠条载明确定的履行期限届满之日开始以年利率4.35%为标准计算，不高于法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱承彪支付给原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅款项人民币11397元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱承彪向原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅支付以人民币8397元为基数按年利率4.35%从2015年10月1日开始计算至款项付清之日止的逾期支付利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱承彪向原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅支付以人民币3000元为基数按年利率4.35%从2015年10月18日开始计算至款项付清之日止的逾期支付利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江申通快件服务有限公司三里亭营业厅的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币63.5元，由被告朱承彪负担。被告朱承彪应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币127元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 骎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：张谢诤。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张谢诤信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张谢诤采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××10的金穗贷记卡一张。被告使用该卡陆续透支，截止2014年4月27日，尚欠透支本金69992.32及利息、滞纳金未还。庭审中，原告陈述，截止2015年7月27日，被告尚欠原告透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。现原告起诉要求被告张谢诤归还信用卡透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。
被告张谢诤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张谢诤利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张谢诤利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告张谢诤归还透支本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谢诤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2033元，由被告张谢诤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理2033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：张谢诤。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张谢诤信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张谢诤采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××10的金穗贷记卡一张。被告使用该卡陆续透支，截止2014年4月27日，尚欠透支本金69992.32及利息、滞纳金未还。庭审中，原告陈述，截止2015年7月27日，被告尚欠原告透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。现原告起诉要求被告张谢诤归还信用卡透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。
被告张谢诤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张谢诤利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张谢诤利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告张谢诤归还透支本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谢诤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金69968.79元、利息24791.14元、滞纳金4095.18元，合计人民币98855.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2033元，由被告张谢诤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理2033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 褚琦斐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第157号
申请人承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业。组织机构代码证30848331-X。
法定代表人缪如焕，职务董事长。
被申请人刘月龙。
被申请人杨莉。
被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市小老虎沟北山街道302。组织机构代码证：74688217-7。
法定代表人：经纬，职务董事长。
被申请人经纬。
申请人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被申请人刘月龙、杨莉、承德市经纬房地产开发有限公司、经纬借款合同纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款2400000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年十二月十七日
书记员 左明玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3747号
原告沈桂春。
委托代理人王国锋。
被告杭州海瑞纺织有限公司。
法定代表人潘芬娥。
委托代理人唐均。
原告沈桂春诉被告杭州海瑞纺织有限公司（以下简称海瑞公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于同年8月6日、11月4日两次公开开庭进行了审理。沈桂春的委托代理人王国锋，海瑞公司的委托代理人唐均到庭参加诉讼，原告沈桂春到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
沈桂春诉称：因海瑞公司发出的噪音污染，致使沈桂春患有忧郁症，并经相关医疗机构诊断予以确诊。2010年7月至2013年5月21日间，原告多次到浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院就诊。海瑞公司造成的环境污染，侵害了沈桂春的身体健康，应当承担相应的民事责任。现请求判令：赔偿医药费27385.32元（从2010年7月11日起至2013年5月21日，已扣除上次起诉的医疗费）、误工费256天×109.82元／天=28113.92元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元，合计88499.24元。
海瑞公司辩称：对沈桂春是否患有忧郁症有异议，即使患有忧郁症，也不能认定系海瑞公司所致，已向法庭申请对原告是否患有忧郁症及忧郁症的成因进行鉴定。此外医疗费部分发票并非医治忧郁症产生的，病假有不实之处，并未实际休息，而是正常参与工作活动。
沈桂春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2010）杭萧民初字第4246号民事判决书一份，欲证明沈桂春的忧郁症系海瑞公司发出的噪声所致。2.门诊病历三份，欲证明沈桂春治疗情况。3.医疗费发票三十五份，欲证明沈桂春花费的医疗费27385.32元。4.诊断说明书八份，欲证明沈桂春所需休养时间为256天。5.交通费发票一份，欲证明交通费3000元。
经质证，证据1，海瑞公司对其真实性无异议，但该判决书并无明确认定沈桂春的忧郁症系海瑞公司的噪声污染所致，根据证据举证责任倒置原则，应由海瑞公司就忧郁症并非噪声所致承担举证责任，因海瑞公司提供的证据不足而支持了沈桂春的诉讼请求。本院对证据1予以采信。证据2、3、4，海瑞公司对其真实性无异议，对其合理性已经提起司法鉴定。本院对证据2、3、4予以采信。证据5，海瑞公司认为票据与诉请金额不一致，请法庭酌情认定，本院对其真实性予以采信，但关联性不足，交通费可由法院根据沈桂春就医需要酌情认定。
海瑞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工商登记证一份，欲证明沈桂春并无精神类疾病，即使有忧郁症，也是轻微的，不会影响其开办房屋中介所的正常经营活动。2.宁波中院判决书打印件一份，欲证明沈桂春系该案当事人的委托代理人，该案宁波中院于2011年9月28日公开开庭审理，沈桂春作为代理人出庭参与诉讼，该日正在沈桂春所开具的病休期内，故沈桂春的病假证明不是真实的，即使真实，也不影响其正常活动。
经质证，证据1，沈桂春对其真实性、合法性无异议，但沈桂春本人并未实际参与经营。本院对证据1真实性予以采信，但不足以证明海瑞公司的证明目的。证据2，沈桂春对其真实性无异议，但是当天带病参加了庭审，时间不到两个小时。本院对证据2的真实性予以采信，但不足以证明海瑞公司的证明目的，应以医院出具的休息证明为准，沈桂春带病工作并不能说明其不需要休息。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：海瑞公司主要从事加工、制造化纤布和纺织品，沈桂春的住宅和海瑞公司的北面车间相隔五米左右，海瑞公司在北面车间安装了空压机、冷却塔等机器设备。沈桂春在2009年至2010年间多次到杭州胡庆余堂及浙江大学附属第一医院就诊，经诊断为抑郁症。沈桂春于2010年10月28日诉至萧山法院，经本院于2011年3月11日作出（2010）杭萧民初字第4246号民事判决：“赔偿沈桂春医疗费7128.37元，精神损害抚慰金5000元，驳回沈桂春的其他诉讼请求”。判决后，沈桂春因后续治疗费用及其他损失，又起诉至本院。本案起诉后，海瑞公司申请对噪声污染与沈桂春的抑郁症的关联性予以鉴定，但鉴定部门因无法做出准确、客观的鉴定意见，对该鉴定申请不予受理。
本院认为：因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因海瑞公司在采取隔音降噪措施前，其北面车间所产生的噪声污染对沈桂春造成了一定影响，对沈桂春的损害后果应承担赔偿责任。沈桂春主张27385.32元，经审查，本院支持9463.76元，主张误工费256天×109.82元／天=28113.92元，对该主张予以支持，主张交通费3000元，本院根据沈桂春就医需要，酌情支持800元，主张精神损害赔偿金30000元，因（2010）杭萧民初字第4246号民事判决中已判决该内容，本案不予支持，上述合计38377.68元，由被告海瑞公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（三）款之规定，判决如下：
一、杭州海瑞纺织有限公司在本案判决生效后十日内赔偿沈桂春38377.68元；
二、驳回沈桂春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由沈桂春负担380元，由杭州海瑞纺织有限公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1965号
原告：胡某，男。
被告：马某，男。
原告胡某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告胡某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告马某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费609元，退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏敏敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1244号
上诉人（原审原告）：钟沛。
被上诉人（原审被告）：浙江省水利信息管理中心。
法定代表人：虞开森。
上诉人钟沛因与被上诉人浙江省水利信息管理中心人事争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。钟沛上诉称：原审未按钟沛的申请，依法进行调查取证，程序违法，导致案件事实认定不清。原审承办人应当回避而不回避，程序违法。原审裁定认定证据错误。本诉不构成重复起诉，本诉与前诉标的不同。本案中钟沛岗位客观的必要工作条件发生了变化，已发生新的事实，原审对本案应当继续审理作出判决。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持钟沛的一审诉讼请求或发回一审法院重新判决。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”在本案之前，钟沛与浙江省水利信息管理中心之间的人事争议已经过两次诉讼，（2013）浙杭民终字第3320号及（2013）浙杭民终字第3634号民事判决书已经生效。在（2013）浙杭民终字第3320号案件中，钟沛的诉讼请求为：1、浙江省水利信息管理中心立即履行聘用合同，按照《浙江省水利信息管理中心岗位设置实施方案》（浙水信中心（2012）003号）安排钟沛从事技术管理A岗位工作，工作内容以岗位职责为准；2、浙江省水利信息管理中心安排钟沛从事浙江省水利信息管理中心2013年度系统开发、维护、培训、交流等过程中涉及钟沛工作职责范围的具体工作内容（目前在建或需要维护、改进的系统或项目名称：浙江水利电子政务平台、浙江水利网站、浙江省防汛远程会商系统、浙江水利业务应用系统、浙江水利普查数据处理系统等）；3、浙江省水利信息管理中心为钟沛配置浙江水利信息门户及登陆用户账号、密码及相应软件操作权限、提供文印室门禁卡等员工平等工作条件；4、由浙江省水利信息管理中心承担诉讼费用。在（2013）浙杭民终字第3634号案件中，钟沛的诉讼请求为：1、浙江省水利信息管理中心支付未与钟沛订立书面聘用合同期间的双倍工资24705元；2、浙江省水利信息管理中心支付钟沛绩效工资（2012年度奖）30000元；3、浙江省水利信息管理中心承担诉讼费。在本案中，钟沛的诉讼请求为：1、判令浙江省水利信息管理中心履行与钟沛签订的聘用合同，恢复钟沛劳动权利并承担违约责任；2、浙江省水利信息管理中心向省公积金管理机构为钟沛补交2013年、2014年公积金，共计10893元；3、浙江省水利信息管理中心支付未与钟沛签订书面聘用合同期间法定双倍工资24705元；4、浙江省水利信息管理中心支付钟沛精神损害赔偿20000元；5、诉讼费用由浙江省水利信息管理中心承担。从以上几次的诉讼请求来看，钟沛在（2013）浙杭民终字第3320号案件和本案中均提出要求浙江省水利信息管理中心履行聘用合同的诉讼请求，根据钟沛在本案起诉状中所陈述的事实和理由与前述生效案件并未有实质性的不同，且依据双方在本案原审庭审中的一致陈述，浙江省水利信息管理中心2013年给钟沛布置的工作任务钟沛至今尚未完成，钟沛未能提供有效证据证明在前案判决生效后至今双方履行合同发生了新的事实情况，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，对该起诉，应予驳回。至于钟沛所称门户及登陆用户账号、密码及相应软件操作权限等工作条件的提供，属于浙江省水利信息管理中心行使自主管理权的行为，人民法院不应予以干预。而钟沛在本案中所提第2、4项诉讼请求不属于人民法院审理人事争议范围，故原审不予处理并无不当；第3项诉讼请求与（2013）浙杭民终字第3634号相同，已经生效判决处理，根据人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，钟沛再次起诉，构成重复起诉。故原审就本案驳回钟沛的起诉并无不当。钟沛的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁其伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05942号
原告张国栋，男，汉族，现住农安县。
被告李春宇，男，汉族，现住农安县。
被告张丽娜，女，汉族，现住农安县。
本院在审理张国栋诉李春宇、张丽娜借款合同纠纷一案中，原告张国栋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费337元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1169号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月16日作出（2014）杨刑初字第836号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人周某某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人周某某退赔违法所得人民币2，000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人周某某当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决上诉人周某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01605号
申请人王永全，男，汉族，1970年9月18日出生，农民，现住巴林左旗。
被执行人周桂茹，女，汉族，1963年6月19日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人张玉林，男，蒙古族，1960年8月18日出生，个体工商户，现住址同上。
申请人王永全申请执行被执行人周桂茹、张玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、全额扣留被执行人周桂茹工资；
二、全额扣留被执行人张玉林工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月二十一日
书记员 何敬军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1632号
申请执行人程维国，男，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人郑州大本营旅行社有限公司。
关于申请执行人程维国申请执行被执行人郑州大本营旅行社有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大本营旅行社有限公司的银行存款人民币84438元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1384号
原告赵佳华，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告商彦财，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告李书海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴宪友，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周成春，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告赵佳华诉被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵佳华、被告商彦财、吴宪友、周成春到庭参加了诉讼，被告李书海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵佳华诉称，被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春于2013年9月曾向他借款100000万元，月利率25‰，口头约定还款日期为2014年年末，逾期被告未能履行给付义务，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元、利息65000元，本息合计165000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至实际给付之日止。
原告赵佳华为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向他借款至今未还的事实。
被告商彦财辩称，原告所诉属实，他现在同意还款，但目前无力偿还，借款系周成春所花。
被告商彦财未向本院提交证据。
被告吴宪友辩称，原告所诉属实，他现在同意还款，但目前无力偿还，借款系周成春所花。
被告吴宪友未向本院提交证据。
被告周成春辩称，原告所诉属实，他现在同意还款，但目前无力偿还。
被告周成春未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对所举证据进行了质证，因三被告对原告所举证据并无异议，被告李书海经本院传票传唤，未到庭应诉，未提交证据，未质证，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春向原告借款100，000万元，并为原告出具借据一份，月利率25‰，未书面载明还款期限。此款四被告至今未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春共同在原告赵佳华处借款，并为原告出具借据一份，其理应如约给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵佳华借款本金人民币100，000元；
二、被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵佳华借款利息（以100，000元本金为基数，按月利率25‰，自2013年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告商彦财、李书海、吴宪友、周成春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第12号
申请人林志挺，男，汉族，1991年11月12日生。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人赵应权，男，汉族，1975年8月7日生。
被申请人刘小幸，女，汉族，1980年12月25日生。
被申请人江苏荣发建设工程有限公司，住南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。
法定代表人：赵应权，该公司总经理。
申请人林志挺与被申请人赵应权、刘小幸、江苏荣发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下150万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人刘志挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1500000元财产。
申请人林志挺应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年四月二十日
见习书记员 王闻文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3673号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告张坤锋，男，汉族，1978年10月2日出生。
被告苏银安，男，汉族，1954年12月30日出生。
被告刘暖，女，汉族，1954年7月8日出生。
被告曲书锋，男，汉族，1976年12月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张坤锋、苏银安、刘暖、曲书锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00678-2号
申请执行人陶明忠，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人马爱华，女，1957年12月4日出生，汉族，建筑项目经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陶明忠与马爱华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00090号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人马爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱华存款520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第188号
上诉人（原审原告）魏学营，住河南省封丘县，现住新乡市牧野区。
被上诉人（原审被告）吴小三，住鹤壁市。
上诉人魏学营因与被上诉人吴小三租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第258号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建筑设备租赁合同纠纷，有被上诉人签字认可的发货单证明租赁关系实际发生，发货单明确说明若发生争议由出租方所在地法院受理，符合协议管辖的法律规定，原告作为出租方，有权要求在原告所在地法院即牧野区人民法院处理本案，请求撤销一审裁定，本案仍由牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：魏学营与吴小三没有签订书面的租赁合同，2011年3月30日、3月31日新乡市宏超建筑材料发货单既没有约定出租方，亦没有明确的协议管辖，故协议管辖不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应以被告住所地确定管辖。被告吴小三住所地在鹤壁市淇滨区，故鹤壁市淇滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人魏学营魏学营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年九月二十五日
书记员（兼） 宋 歌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01017号
上诉人（原审原告）：大连荣达涂装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-4号。
法定代表人：杜春荣，该公司董事长。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连建泰钢构工程科技有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇王家村。
法定代表人：张铁军，该公司经理。
原审原告大连荣达涂装工程有限公司（以下简称荣达公司）与原审被告大连建泰钢构工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣达公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，开庭审理前，上诉人荣达公司于2014年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人荣达公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连荣达涂装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林华林。曾因吸毒，先后于2002年10月23日、2003年10月17日、2009年7月24日被强制戒毒五个月、劳动教养二年、强制隔离戒毒二年；犯寻衅滋事罪，先后于2000年1月20日、2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人林华林犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月14日、7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人林华林及其辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨1时许，被告人林华林进入张某开办的瑞安市汀田街道××村××幼儿园对面的××修理厂，窃取阮某停放该厂修理的浙C×××××马自达越野车一辆。经估价，被盗车辆价值138333元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林华林的行为已构成盗窃罪，数额巨大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人林华林供认盗窃，但辩解因张某欠其4万元债务。拿走车钥匙修理工知道；车是其带张某过去找回的。其辩护人曹纯纯提出的辩护意见是林华林主观恶性不深，能主动如实供述，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日下午，被告人林华林至张某、李某合伙开办的瑞安市汀田街道××村××幼儿园对面的××修理厂，趁修理工刘某不备，伺机进入被害人阮某停放在此修理的浙C×××××马自达越野车车内，窃取该车钥匙。12月3日凌晨1时许，被告人林华林又至该修理厂，利用窃得的车钥匙将该辆马自达越野车开走，随后将该辆车停放至瑞安市莘塍街道一万客快餐店附近的洗车店门口，并将车辆牌照及行车记录仪拆除。当日，张某怀疑车被被告人林华林盗走，约被告人林华林帮忙找车，答应给好处费。当被告人林华林看到一万客快餐店门口有很多陌生人后即逃跑。该被盗车辆被张某的朋友找回。经估价，被盗车辆价值人民币138333元。
2016年2月23日，被告人林华林在瑞安市塘下镇亿嘉电影院门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人阮某的陈述，证明其浙C×××××马自达越野车在润道修理厂内修理时被盗，以及该车的颜色、型号、购买时的价格。2、证人张某的证言，证明该车被盗后就怀疑林华林有作案嫌疑，叫林华林帮忙找车时，林华林敲诈四万五千元。一起到一万客快餐店附近时，林华林看到很多人在，问怎么回事，回答不知道后，林华林就跑了。与林华林无债务纠纷。3、证人李某的证言，证明与张某合伙开办的润道修理厂。案发前，在修理被盗车辆时发现车钥匙不见了，与修理工刘某一起找车钥匙未果后，张某给车主打电话说车钥匙丢了，车主到12月1日把车钥匙送来。次日下午，该车修好。12月3日早晨7时许发现该车不见了，以为车主开走，但车钥匙还在，问张某，张某说车主没把车开走，于是报警。4、证人刘某的证言及辨认笔录，证明在修理该车时把车钥匙放在副驾驶室，有一男子过来找张某，张某不在，该男子问该车是谁的，值多少钱。该男子聊了几句后就走了。后发现该车的车钥匙不见了直至被偷，经辨认，该男子系林华林。5、证人林某、樊某的证言，证明其与张某合伙办厂，张某只欠1000余元债务，且已还，无委托林华林索要债务。6、证人陈某的证言，证明林华林先否认偷车，后承认偷车。与张某之间无合伙做生意。7、价格鉴定结论书，证明被盗车辆的价值。8、抓获经过，证明林华林的归案情况。9、谅解书，证明林华林的家属已赔偿张某人民币2800元。10、刑事判决书、罪犯档案资料，证明林华林的前科情况。11、常住人口信息，证明林华林的身份。12、被告人林华林的供述，供认偷车，但辩解拿走车钥匙修理工知道；车子是其带张某过去找到的；张某欠其4万元债务。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人林华林的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人林华林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华林系累犯，依法从重处罚。辩护人曹纯纯提出的被告人林华林能如实供述的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林华林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林华林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月七日
（代）书记员 林炳坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第892号
原告曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人李云月，该公司副经理。特别授权。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告郭凤其，男，汉族，住江苏省。
被告陈保庆，男，汉族，住江苏省。
原告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称曲阜远大）诉被告郭凤其、陈保庆内部承包合同纠纷一案，于2014年10月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜远大委托代理人李云月、王超，被告郭凤其、陈保庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日我公司与被告陈保庆和被告郭凤其的儿子郭楠签订工程劳务内部承包协议。该协议约定：我公司将承揽的莱芜市世纪城大酒店网架工程的制作安装承包给被告，合同总价款60000元。合同签订后，由于被告管理不善，在施工过程中，发生雇佣人员受伤事件，导致工程施工现场停工。为保证工程进度，我公司在被告要求下向其支付工程款并为其垫付了部分工程费用，被告先后从我公司支取工程款共计152974.10元；同时被告的行为，导致我公司的工期延误，致使公司向建设单位支付延期违约金。为此，诉至法院，要求被告返还超支工程款75974.10元，赔偿延期违约金60000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭凤其、陈保庆未到庭，亦未提交书面答辩。
原告曲阜远大为证明自己的主张，提供证据有：1、2014年5月22日的承包协议一份，用以证明与被告签订承包莱芜市世纪城大酒店网架工程的制作安装工程的事实；同时证明工程价款为60000元的事实。2、手机电话录音一份，用以证明被告郭凤其认可其子郭楠签订的该份合同的事实；同时证明合同签订后支付现金20000元的事实。3、协调会记录一份，用以证明双方就事故发生后进行协商的事实。4、支付支款凭证一宗，用以证明该工程总支款152974.10元的事实。5、2014年7月16日工程罚款单及收款收据各一份，用以证明因被告工地停工导致工程超期被扣违约金60000元的事实。6、胡美荣的证明一份，用以证明其行为是受被告郭凤其、陈保庆委托的事实。因被告未到庭，就上述证据本院无法组织质证，但本院认为，上述证据具有客观性、真实性，且各证据间能够相互印证并形成证据链条，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日原告曲阜远大与被告陈保庆和郭凤其之子郭楠签订工程劳务内部承包协议。该协议约定：原告曲阜远大将承揽的莱芜市世纪城大酒店网架工程的制作安装承包给被告，合同总价款60000元。合同签订后，在工程施工中，由于被告管理不善，发生其雇佣人员受伤事件，导致工程施工现场停工。事后，原告曲阜远大为保证工程进度，在被告要求下向其支付工程款并由原告垫付了部分工程费用，经原告统计，被告先后支取工程款共计152974.10元；同时由于被告的雇佣人员工地受伤，导致工程施工现场停工致使原告工期延误，使原告向建设单位支付延期违约金60000元。事后，原被告双方协商未果。原告曲阜远大遂诉来本院，要求被告返还超支工程款75974.10元（实际超支为95974.10原告主张75974.10元），赔偿延期违约金60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曲阜远大与被告郭凤其之子郭楠及被告陈保庆签订的工程劳务内部承包协议系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。郭楠代其父郭凤其签字的行为，父子之间形成表见代理。被告在签订协议后，在施工中未能尽心尽责的安全施工，造成其雇佣人员受伤从而导致工地停工，致使原告整个工程迟延竣工。被告的行为违背了诚实信用原则。对原告曲阜远大要求被告郭凤其、陈保庆返还超支工程款75974.10元的请求本院予以支持；关于迟延竣工违约金问题，原告主张的60000元明显过高，对此本院予以调整，按合同标的的20%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭凤其、陈保庆于本判决生效后的十日内返还原告曲阜远大集团工程有限公司超支工程款75974.10元。
二、由被告郭凤其、陈保庆于本判决生效后的十日内赔偿原告曲阜远大集团工程有限公司因工程迟延竣工交纳违约金12000元（以合同标的60000元的20%计算）。
三、驳回原告曲阜远大集团工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年四月九日
书记员 李元元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4164号
原告齐国刚。
委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心指派律师。
被告肖雨桥。
原告齐国刚与被告肖雨桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐国刚及其委托代理人伍泽宇、被告肖雨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国刚诉称，2014年3月27日，被告喊原告去中华路代力超市做工，原告一共做了地砖1860平方米计46500元、墙砖111平方米计3108元、楼梯1880元、脚线700元，合计52188元，完工后被告支付了原告32188元和12000元后，至今尚欠原告8000元，经多次催要被告至今未支付，为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告8000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐国刚所做工程，系为案外人代力超市装修做工，被告肖雨桥系代力超市聘用的工作人员，其代行该超市管理装修事务，原告齐国刚的装修行为，实际上是与代力超市之间产生的承揽合同关系。现原告齐国刚以其名义向被告肖雨桥主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告肖雨桥不是本案所涉承揽合同的相对方，其不具备本案适格主体的资格，故对原告齐国刚的诉讼请求，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐国刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告齐国刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02199号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人逯元兵，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告杨攀，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告李正福，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人杨攀，系被告妻子。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告杨攀、李正福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、逯元兵，被告杨攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，杨攀、李正福系XX市XX区XX小区X幢XX号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告杨攀、李正福接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告杨攀、李正福依然拒绝交纳从2009年10月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费及违约金共计11004.89元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告杨攀、李正福立即支付原告助邦公司物业服务费2935.35元及以欠交物业服务费金额为基数，从欠费满三个月即2010年1月1日起至2015年3月31日按每日3‰的标准计算的违约金8069.54元，合计11004.89元；本案诉讼费由被告杨攀、李正福承担。
被告杨攀辩称，未向原告助邦公司交纳自2009年10月1日起至2015年3月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是原告物业服务不到位：如被告房屋被暴雨所淹物管公司没有处理；小区红外线监控录像看不到存在安全隐患；小区进出人员管理不到位；小区商铺的油烟问题物管公司未解决；以及物管公司工作人员服务态度差等。对物业服务费的计算标准无异议，不认可违约金。
被告李正福答辩意见同被告杨攀一致。
经审理查明，原告助邦公司系XX县城XX小区的物业服务企业。2008年7月18日，原告助邦公司（甲方）与杨攀、李正福（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅按0.50元／m²·月标准计收（业主委员会成立之前均按此标准执行）……第七款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方停止对该业主（使用人）的服务或向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦公司为被告杨攀、李正福提供物业服务。
被告杨攀、李正福系XX（一期）小区X号楼X单元XX号房业主，该房屋建筑面积88.95平方米。被告杨攀、李正福自2009年10月1日起至2015年3月31日期间尚欠原告66个月的物业服务费2935.35元未交纳。经助邦公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，支付从欠费满三个月即2010年1月1日起至2015年3月31日止计算的违约金。
上述事实，有原告助邦公司提交的营业执照、组织机构代码证、锦绣笙邻（一期）交房流程单、《前期物业服务协议》、催费通知单、律师函，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与被告杨攀、李正福于2008年7月18日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告杨攀、李正福作为该小区X号楼X单元XX号房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费2935.35元的诉讼请求，本院予以支持。杨攀、李正福拒绝交纳从2009年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2010年1月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告杨攀、李正福辩称原告物业管理不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨攀、李正福于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费2935.35元，并支付以未交纳的物业服务费金额为基数自2010年1月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨攀、李正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 程乃善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1361号
上诉人（原审原告）：徐斌元，男，汉族，1992年1月14日出生。
委托代理人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何强，男，汉族，1977年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐水业集团有限公司。
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯三，男，汉族，1989年5月26日出生。
上诉人徐斌元因与被上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称水业集团）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）、冯三机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，徐斌元于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐斌元自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌元撤回上诉。
二审案件受理费3435.96元，本院减半收取1717.98元，余款由本院退还上诉人徐斌元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭德翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
代表人：李洪波。
委托代理人：卢钦江。
被告：马回军。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告马回军、被告潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢钦江到庭参加了诉讼，被告马回军及被告潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：马回军于2012年6月18日在原告处办理借款200000元，由潍坊海华投资担保有限公司提供连带保证担保。截止到2014年8月12日，被告共计结欠原告贷款本金200000元。上述贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金200000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告马回军及被告潍坊海华投资担保有限公司均未予答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告马回军与原告签订担保借款合同一份，合同约定，被告马回军向原告借款200000元用于购买板材，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款到期日为2013年6月17日，借款发放方式为受托支付，收款人账号为马某在邮政储蓄昌邑支行开设的，借款人还款账号为。上述借款由被告潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，于2012年6月18日向被告马回军提供的银行账户转账200000元。
借款到期后，被告马回军未偿还借款本金，利息付至2013年5月20日。
上述事实，由原告提供的担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知书、委托支付通知单、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马回军未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金200000元及2013年5月20日之后的利息，被告马回军应予偿还；被告潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对被告马回军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马回军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马回军偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定利率自2012年5月21日起计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊海华投资担保有限公司对被告马回军上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马回军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 李晓红
二０一四年十一月三日
书 记 员 冯晓燕
尹大稳故意伤害一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人尹大稳，男，1986年6月15日出生。因本案于2011年8月7日被广东省佛山市警方抓获，同月9日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2011）336号起诉书指控被告人尹大稳犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹大稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2007年7月26日凌晨2时30分许，被告人尹大稳伙同尹某展（已判刑）、马某积、马某奋（二人另案处理）等人在横县云表镇政府门前广场一夜宵摊处，用刀、木凳等对被害人陈某兴、黄霜进行殴打。由于被告人尹大稳等人的伤害行为，致使陈某兴、黄某的身体多处受伤。经法医鉴定，陈某兴左上臂、左小腿、右踝内侧部位的损伤程度均构成轻伤，黄某左上臂、右上臂的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人尹大稳外逃，后于2011年8月7日在广东省佛山市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人尹大稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某兴、黄某的陈述，证人陈某艺、谢某静、李某龙等人的证言，医院病历、伤情鉴定书，公安机关出具以及制作的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、被害人伤情照片，以及被告人尹大稳在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹大稳伙同他人故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹大稳犯故意伤害罪罪名成立。被告人尹大稳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹大稳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹大稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日至2012年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一二年一月十三日
书记员 翁海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第81号
申请人魏金兰。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人魏金兰、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏金兰、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人魏金兰支付2014年度在流转的耕地上的务工费1519元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人魏金兰承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）73号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第129-1号
申请人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人赵弘治，董事长。
被申请人雷平武。
本院受理原告广西弘升机械设备有限公司诉被告雷平武、唐红梅民间借贷纠纷一案。申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的洛建牌压路机作为担保，要求保全被申请人使用的挖掘机一台。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人雷平武使用的JCB牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年3月14日止。
二、查封申请人广西弘升机械设备有限公司用于担保的洛建牌压路机一台，查封期限一年，查封至2015年3月14日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年三月十四日
书记员 唐上鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第69号
申请执行人浙江苍南农村合作银行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：施贤军。
被执行人黄光川。
被执行人邱新湘。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍金商初字第00132号判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱新湘立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱新湘在苍南农村商业银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴新新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第95号
原告连某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告连某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月份经经人介绍相识，并于同年8月双方自愿在博罗县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩：女孩张某乙，2014年3月24日出生。被告在婚后生活有家庭暴力行为，且原告与被告难以沟通，导致夫妻感情破裂，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚后小孩张某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告辩称：我同意离婚，我并没有家暴行为，小孩由可以有我抚养，但以后抚养费要由原告给付。同时，1月份、5月份的抚养费共2000元要给我，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年6月份经人介绍，并于2013年8月6日双方在博罗县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩：张某乙，2014年3月24日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告于2014年8月开始与被告分开生活，婚生小孩则与被告父母一同生活。另外，双方婚后并未购置有价值大的财产。2015年5月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，致使双方在日常生活中发生矛盾；产生矛盾后，双方互不谅解，现夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。因此，原告要求与被告离婚，实清楚，理由充分，本院予以支持；而关于女儿抚养问题，原告要求小孩由被告抚养，被告亦同意抚养小孩，故小孩应由被告抚养为宜。对于小孩抚养费，根据原告的收入情况，结合当地生活水平，本院确定小孩的抚养费为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告连某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告连某某每月支付小孩抚养费600元，直至小孩张某乙满18周岁止，每月抚养费在当月的27日前付清。
本案诉讼费150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1141号
罪犯杨胜利，别名伊拉图，男，1975年12月7日出生于内蒙古伊金霍洛旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年3月7日作出（2007）鄂法刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4339号
原告：吴云峰。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱兴明。
原告吴云峰诉被告朱兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50230元并赔偿原告自2016年2月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告购买了一批价值80380元的纯铁冲子。2015年12月30日，双方达成协议，双方一致同意按照74580元结算，并约定被告于2016年1月6日前支付21750元，2016年2月5日前支付52830元。但被告至今仅支付货款合计24350元，尚欠50230元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
协议书1份，证明2015年12月30日，原、被告双方对货款最终约定以74580元结算，并约定了付款时间和金额等。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月28日，被告向原告购买了一批价值80380元的纯铁冲子。2015年12月30日，双方达成协议，双方一致同意按照74580元结算，并约定被告于2016年1月6日前支付21750元，2016年2月5日前支付52830元。但被告至今仅支付货款合计24350元，尚欠50230元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，由此产生的债权债务明确，并且经双方协商，签订了协议书，约定了被告应当支付的74580元价款及付款期限，被告应当依约履行支付价款的义务，但被告仅支付了24350元，剩余款项50230元至今未支付，应当承担支付价款的民事责任并偿付逾期付款的利息损失。故原告要求被告支付价款50230元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴明于本判决生效之日起十日内给付原告吴云峰价款50230元并支付逾期付款利息损失（以50230元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告朱兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第221号
罪犯许雪刚，男，1971年12月9日出生，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，原系武汉金凰珠宝股份有限公司业务员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00772号刑事判决，认定罪犯许雪刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产500000元。刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许雪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许雪刚服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯许雪刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯许雪刚的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年2月29日起至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第95号
原告陈建强，男，1976年12月29日生。
被告李彦龙，男，1984年11月6日生。
原告陈建强诉被告李彦龙健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈建祖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：2013年11月29日上午8时，我去曾任教的学校（鹅鸭沟小学）签到时，被告不让我签到，为此双方发生吵骂，被告在我的脸部打了两拳，将我打伤。诊断为：颜面部软组织挫伤。住院治疗8天好转出院，派出所将我的医疗费用调解处理。现起诉要求被告赔偿我的误工、护理等费用共计2240元。
原告陈建强提供如下证据，支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、复印费收据一张，证明材料复印费；
3、陇西县第二人民医院出院证明一张，证明原告的住院及出院情况。
以上证据经质证，被告均无异议，法庭予以认证。
被告李彦龙辩称：2013年9月文峰学区将原告解聘，原告对此心中不满。同年11月29日上午8时我到学校时，原告就辱骂我，我解释辞退他是组织上的决定，与我没有关系。他不听劝说继续辱骂，我就在他的右下颌打了一拳，后被其他教师劝开。现我同意支付原告住院期间的误工费，但应按他在学校的工资每月630元的标准赔偿，其他的我不同意赔偿。
被告提供如下证据，支持其辩解理由：
身份证复印件1份；证明被告身份情况。
以上证据经质证，原告无异议，法庭予以认证。
为查明案件事实，法庭从陇西县公安局文峰派出所调取了如下证据：
1、陈建强的询问笔录两份；
2、李彦龙的询问笔录一份；
3、文峰派出所治安调解协议书一份。
经质证，原、被告对证据3无异议，法庭予以认证。原告对证据2有异议，认为被告打了二拳。被告对证据1有异议，认为并没有阻止原告签到，并且只打了他一拳，不是两拳。
以上证据经法庭综合全案分析，认为证据1、2是双方各自的辩解，与案件事实不符，不予认证。
经审理查明：原告陈建强原系文峰镇鹅鸭沟小学招聘教师，被告李彦龙系该校校长。2013年9月文峰学区将原告解聘，对此心中不满。2013年11月29日上午8时，原告去学校签到，被告说其已被学区解聘。原告首先辱骂，被告解释劝说无效后，就在原告的右下颌处打了一拳。原告住院治疗8天好转出院，被诊断为：颜面部软组织挫伤。原告的医疗费文峰派出所于2013年12月18日已调解处理。2014年3月26日原告提起诉讼，要求被告赔偿其误工、护理等费用共计2240元。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
据上事实，本院对本案评判如下：
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后原告受伤，诊断为：颜面部软组织挫伤。原告的损伤系被告击打所致。但原告明知自己已被解聘还继续去学校签到，并且首先辱骂被告，在打架起因上存在明显过错，应减轻被告的民事赔偿责任。综上，依法确定被告对原告健康权遭受侵害造成的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。双方发生打架时，原告已被解聘，其误工费应按农业从业人员标准计算。关于原告要求被告赔偿其营养费，因无医院证明证实，不予支持。关于原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合庭审中查明的案件事实，误工费、护理费、住院伙食补助费，应按原告治疗天数8天来计算，结合甘肃省农业从业人员25733元／人·年、党政机关工作人员省内出差伙食费补助标准40元／人·天的标准进行计算，原告因健康权遭受侵害造成的损失认定为：误工费为564元，护理费为564元，住院伙食补助费为320元，复印费6元，共计1454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈建强的误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元，复印费6元，共计1454元，被告李彦龙赔偿872.4元。于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告陈建强负担15元，被告李彦龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月二十四日
书记员 张晓亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00070号
申请人：陈迎迎，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：汪庆彩，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈迎迎因申请诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对汪庆彩所有并驾驶的福盛隆牌四轮电动车一辆予以保全，并已向本院担保。
本院认为：陈迎迎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪庆彩所有的福盛隆牌四轮电动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年十月十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1773号
罪犯张孝春，重庆市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人张孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孝春在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝春准予减刑一年（刑期自2008年10月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初800号
原告：姬改英，女，1950年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李红兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告姬改英与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬改英到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬改英向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告偿还欠款现金906元；2.请求法院依法判决被告偿还8瓶药钱864元（每瓶108元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红兵自己成立海鈺天下公司，做山东海鈺生物医药股份有限公司骨壮源销售。原本进价36元一瓶的骨壮源，被告说成是360元一瓶，采取报单模式，在焦作、××、××、××等地发展市场。2015年12月9日收取原告2400元，承诺每周分红一次。原告借李春霞2400元给被告以后，8瓶子骨壮源药没有给原告。被告于2015年12月11日以在外地做市场为借口，两个月不见踪影。2016年1月20日，被告给原告等人结账，并出具欠条，原告等人多次上门讨要，被告至今未还欠款。故原告诉至本院。原告姬改英自愿放弃诉讼请求第二项。
被告李红兵未作答辩。
本院经审理认为，2016年1月20日的欠条载明：“……欠姬改英玖佰零陆园……李红兵，2016年元月20号”欠条中有李红兵的签字。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李红兵在欠条上签字确认，应视为其对欠条的内容予以确认。因此，原告姬改英要求被告李红兵偿还欠款906元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内偿还原告姬改英欠款906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈继霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初785号
原告：曾照会。
被告：临朐县辛寨镇曾家寨村民委员会，住所地：临朐县辛寨镇曾家寨村。
法定代表人：魏春宝，村主任。
原告曾照会与被告临朐县辛寨镇曾家寨村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曾照会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照会以双方自行和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾照会负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年三月二十日
书记员 徐小风
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1699号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
被执行人濮建清，男，1969年8月2日生。
被执行人张亚菊，女，1968年8月15日生。
被执行人常州市龙腾办公设备有限公司。
法定代表人濮建清，总经理。
中国银行股份有限公司常州分行诉濮建清、张亚菊、常州市龙腾办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）天商初字第215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人濮建清、张亚菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金95万元及按贷款合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息（其中算至2015年1月22日为9036.31元）；濮建清、张亚菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费55751元；如濮建清、张亚菊不能履行上述一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对濮建清、张亚菊共有的坐落于本市xxx园xx幢xxx室和xx镇xx幢x单元xx室房产以折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；常州市龙腾办公设备有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向濮建清、张亚菊追偿；案件受理费13934元，保全费5000元，合计18934元，由濮建清、张亚菊、常州市龙腾办公设备有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下房产在常州市武进区人民法院处置中，申请人已申请参与分配。被执行人名下其他财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下房产在常州市武进区人民法院处置中，申请人已申请参与分配。被执行人名下其他财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第223号
原告陈英，女，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被告华容县人民政府驻长沙办事处，住所地长沙市天心区城南西路28号11楼。
负责人黄金，主任。
第三人华容县人民政府办公室，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍山新区。
法定代表人张昭林，主任。
被告及第三人的共同委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。
本院于2014年1月9日受理原告陈英与被告华容县人民政府驻长沙办事处、第三人华容县人民政府办公室房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华容县人民政府驻长沙办事处、第三人华容县人民政府办公室的起诉。
本院认为，原告陈英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由原告陈英承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 曾 婧
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓 文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第937号上诉人（原审被告）福建省闽禹水利电力建设工程有限公司。法定代表人洪新杰，董事长。被上诉人（原审原告）叶水君，男，汉族，1984年4月7日出生。委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。上诉人福建省闽禹水利电力建设工程有限公司与被上诉人叶水君合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：按照被上诉人叶水君所诉称的工程所在地在福建省南安市，请求依法将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人福建省闽禹�利电力建设工程有限公司住所地在福建省南平市延平区。依据上述法律规定，上诉人住所地福建省南平市延平区人民法院及合同履行地福建省南安市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人叶水君选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员曹妙霞审判员柯丹华二〇一五年九月九日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执805号
申请执行人赵某某，女，2002年4月19日生，云南省禄劝县人。
法定代理人蒙润琼，女，回族，1977年6月21日生，云南省昆明市东川区人。
被申请执行人赵永富，男，汉族，1974年3月7日生，云南省禄劝县人。
关于赵某某与赵永富抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，要求蒙润琼给付抚养费3200.00元，执行费50.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿平等协商，达成和解协议，由蒙润琼一次性给付赵永富离婚补偿款35000.00元，赵永富一次性支付赵蒙至18岁止的抚养费22000.00元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1552号民事判决书的第一项第二款、第二项、第三项（即被执行人偿还申请人父母借款5000.00元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 亮
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第156号
申请执行人贺桂平，男，1968年8月1日出生。
被执行人贾建平，男，1971年3月18日出生。
本院执行申请执行人贺桂平与被执行人贾建平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人贾建平无财产可供执行，申请执行人贺桂平亦提供不出被执行人贾建平可供执行财产和财产线索，且申请执行人贺桂平同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人贾建平确无其它财产可供执行，且申请执行人贺桂平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第44-2号
申请执行人王万辉，男，汉族。
被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司。
法定代表人崔云。
委托代理人刘凯，系该公司员工。
被执行人李叶荣，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第171号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司在平安银行的存款账户（账号为1101163769xxx1，实际冻结85874元），另冻结被执行人李叶荣在平安银行的存款账户（账号为1000889857xxx1，实际冻结0元）及查封其名下五菱小型汽车一台（车牌号为粤B7xx**）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向法院申请解除对上述被执行人财产的查封与冻结。
本院认为，本案经执行和解现已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依法应予解除对上述被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司在平安银行存款账户（账号为1101163769xxx1，实际冻结85874元）的冻结。
二、解除对被执行人李叶荣在平安银行存款账户（账号为1000889857xxx1，实际冻结0元）的冻结。
三、解除对被执行人李叶荣名下五菱小型汽车（车牌号粤B7xx**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝 旭 华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐二○一五年一月二十日
书 记 员 张 鹏 飞