wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第15号
原告陶福喜与被告兰溪市新世纪饲料有限公司、黄建荣、李小春买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年4月217日作出的（2014）金兰商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶福喜于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案被执行人至今尚欠欠款163336元、利息49500（按判决书规定计算）、诉讼费6063元、执行费3093元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第15号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年二月五日
代书记员 童 林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第266号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：丁宝军。
被执行人：姜柏明，男。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与姜柏明物业服务合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2013年10月28日作出了（2013）桦民一初字第733号民事判决书，该判决书于2013年11月23日发生法律效力。权利人桦甸市汇城物业服务有限公司于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人姜柏明发出执行通知书，同日被执行人姜柏明将执行款461.00元交至本院。本院于2014年6月30日将上述执行款交付申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第129号
原告包某某，女，1971年9月25日生。
被告张某某，男，1967年1月21日生。
原告包某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及被告�某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1993年5月4日登记结婚，婚后于1994年11月1日生育长女张某甲，2005年10月7日生育长子张某乙，2009年1月8日生育次女张某丙。近几年来，由于被告经常酗酒，导致夫妻之间经常生气吵架，无法维持共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告特具状起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子张某乙随被告生活，婚生次女张某丙随原告生活，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、户口薄。
被告张某某辩称，原告所称与事实不符。被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告包某某与被告张某某经媒人介绍认识，于1993年5月4日登记结婚，婚后于1994年11月1日生育长女张某甲，2005年10月7日生育长子张某乙，2009年1月8日生育次女张某丙。现原告以双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子张某乙随被告生活，婚生次女张某丙随原告生活，双方无不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年并育有三个子女，应具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150�，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏冠一
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第28号
原告云浮市湘桂三和石材有限公司，住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人蒋振彬。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告孙婷，女，1975年3月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司，住所：深圳市。
法定代表人：孙婷。
关于原告云浮市湘桂三和石材有限公司诉被告孙婷、深圳市安高建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告云浮市湘桂三和石材有限公司的委托代理人黄忠勇到庭参加诉讼，被告孙婷、深圳市安高建筑装饰材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市湘桂三和石材有限公司起诉称，被告孙婷是被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司的经营者和法定代表人。2009年12月28日至2010年8月期间，被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司派遣孙婷的丈夫周先生在原告处购买石材和委托原告加工石材，一共应当向原告支付货款和加工费713426元。到2012年3月29日，原告和被告孙婷在原告公司对账，被告共支付了51万元货款和加工费，还有余款203426元未支付，被告孙婷书写了《欠条》，约定在2012年12月31日前付清。后来被告孙婷分批支付了6万元欠款给原告，其余欠款经原告多次催收，被告至今没有偿还。被告的行为违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的货款143426元及利息（自2013年1月1日起至付清货款之日止按照银行同类逾期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙婷未答辩，也未向法庭提交证据。
被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年12月至2010年8月期间，原告云浮市湘桂三和石材有限公司与被告孙婷口头约定，由原告云浮市湘桂三和石材有限公司为被告孙婷提供石材板材两批，货款共计713426元，并由原告云浮市湘桂三和石材有限公司负责加工为被告孙婷指定的尺寸，由被告孙婷支付货款给原告云浮市湘桂三和石材有限公司。双方约定后，原告云浮市湘桂三和石材有限公司按期向被告孙婷交付货物，被告孙婷于2012年3月29日支付货款510000元给原告云浮市湘桂三和石材有限公司，并在当日对剩余的货款出具了《欠条》一张给原告，承认尚欠原告云浮市湘桂三和石材有限公司货款203426元。该《欠条》的内容为“今欠湘桂三和石材款203426元，大写：贰拾万零叁仟肆佰贰拾陆元，此金额在2012年12月31日之前付清，孙婷，2012.3.29.”。之后，被告孙婷先后支付了60000元给原告云浮市湘桂三和石材有限公司。至今尚欠143426元未支付。原告云浮市湘桂三和石材有限公司现向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告云浮市湘桂三和石材有限公司表示其是与被告孙婷订立的买卖合同，无证据证明其与被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司存在买卖合同关系。
以上事实，有原告方提供的营业执照、身份证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告云浮市湘桂三和石材有限公司提供石材给被告孙婷，被告孙婷在收到原告云浮市湘桂三和石材有限公司的供货后，已经支付了部分货款，并对尚欠的货款以《欠条》的形式予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原告云浮市湘桂三和石材有限公司与被告孙婷之间的买卖合同关系成立。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告云浮市湘桂三和石材有限公司请求被告孙婷支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙婷至今仍未支付143426元货款给原告云浮市湘桂三和石材有限公司造成逾期付款损失，被告孙婷应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告孙婷应自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告云浮市湘桂三和石材有限公司。原告云浮市湘桂三和石材有限公司无证据证明本案被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司与其存在买卖合同关系，对原告云浮市湘桂三和石材有限公司主张要求被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司承担支付货款及利息的请求，本院不予支持。被告孙婷、深圳市安高建筑装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙婷自本判决生效之日起五日内支付货款143426元及利息（从2013年1月1日起至付清货款日止，以本金143426元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告云浮市湘桂三和石材有限公司。
二、驳回原告要求被告深圳市安高建筑装饰材料有限公司支付货款及利息的诉讼请求。
如果被告孙婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元（原告已预交），由被告孙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年三月十七日
书记员 伦国伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4543号
原告：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号，统一社会信用代码91120110687713479G。
法定代表人：庄英雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。
法定代表人：何占颂，总经理。
被告：田玉超，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
原告天津市雄丰投资发展有限公司（以下简称“雄丰投资公司”）与被告中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）、田玉超债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
雄丰投资公司诉称，被告水利水电公司与案外人江苏城东建设工程有限公司（以下简称“江苏城东公司”）合作承建天津市八里台示范小城镇三期瀚文苑三标段项目，江苏城东公司前期投入1170000元。2015年10月28日，双方签订解除合作协议，协议约定被告水利水电公司在2015年11月20日支付江苏城东公司前期投入款1170000元，如被告水利水电公司未能按期支付上述款项，则江苏城东公司将水利水电公司未支付完毕的债权转让给雄丰投资公司，上述协议经被告田玉超签字确认。截至2017年1月24日，二被告先后两次共支付给江苏城东公司750000元，剩余420000元未付。江苏城东公司于2017年2月21日将剩余的420000元债权按照当初协议的约定转让给雄丰投资公司，但此款经原告多次催要未果，至原告呈讼法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告债权转让款420000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人系案外人江苏城东建设工程有限公司（以下简称“江苏城东公司”），债务人为被告水利水电公司，债权受让人为原告雄丰投资公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权人江苏城东公司将其与债务人水利水电公司的合同权利转让给原告雄丰投资公司，但江苏城东公司与水利水电公司未在原合同中约定管辖协议。另外，江苏城东公司与原告雄丰公司的转让协议中亦未另行约定管辖协议。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”确定管辖权。本案被告水利水电公司的注册地位于天津市，被告田玉超的户籍地位于江苏省常州市天宁区，原告未提交证据证实被告水利水电公司的主要办事机构所在地或被告田玉超的经常居住地位于天津市，故本院对本案并无管辖权。为诉讼便利且便于查明案件事实，本案应由被告水利水电公司的注册地即天津市南开区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
审判员 徐道申
二〇一七年五月十八日
书记员 黄冬月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4543号原告：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号，统一社会信用代码91120110687713479G。法定代表人：庄英雄，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。法定代表人：何占颂，总经理。被告：田玉超，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告天津市雄丰投资发展有限公司（以下简称“雄丰投资公司”）与被告中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）、田玉超债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。雄丰投资公司诉称，被告水利水电公司与案外人江苏城东建设工程有限公司（以下简称“江苏城东公司”）合作承建天津市八里台示范小城镇三期瀚文苑三标段项目，江苏城东公司前期投入1170000元。2015年10月28日，双方签订解除合作协议，协议约定被告水利水电公司在2015年11月20日支付江苏城东公司前期投入款1170000元，如被告水利水电公司未能按期支付上述款项，则江苏城东公司将水利水电公司未支付完毕的债权转让给雄丰投资公司，上述协议经被告田玉超签字确认。截至2017年1月24日，二被告先后两次共支付给江苏城东公司750000元，剩余420000元未付。江苏城东公司于2017年2月21日将剩余的420000元债权按照当初协议的约定转让给雄丰投资公司，但此款经原告多次催要未果，至原告呈讼法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告债权转让款420000元；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人系案外人江苏城东建设工程有限公司（以下简称“江苏城东公司”），债务人为被告水利水电公司，债权受让人为原告雄丰投资公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权人江苏城东公司将其与债务人水利水电公司的合同权利转让给原告雄丰投资公司，但江苏城东公司与水利水电公司未在原合同中约定管辖协议。另外，江苏城东公司与原告雄丰公司的转让协议中亦未另行约定管辖协议。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”确定管辖权。本案被告水利水电公司的注册地位于天津市，被告田玉超的户籍地位于江苏省常州市天宁区，原告未提交证据证实被告水利水电公司的主要办事机构所在地或被告田玉超的经常居住地位于天津市，故本院对本案并无管辖权。为诉讼便利且便于查明案件事实，本案应由被告水利水电公司的注册地即天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。审判员  徐道申二〇一七年五月十八日书记员  黄冬月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00150号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，曾用名施陈凯，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被释放，6月17被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2013年4月至2014年4月期间，先后至启东市惠萍镇泰安村二组、汇龙镇临江村九组等地盗窃作案，窃得香烟、笔记本电脑、手机、人民币等财物，合计价值人民币4024元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年4月至2013年10月20日期间，被告人施某先后七次至启东市惠萍镇泰安村二组58号被害人任佩贤的经销店，钻窗入室，窃得五星红杉树香烟31包、黄金叶香烟1条、紫南京香烟1条、红南京香烟1条、硬中华香烟1包、玉溪香烟1包、黑色酷派手机1部、人民币280元。经鉴定，上述物品合计价值人民币1374元。
2.2014年4月底某晚，被告人施某至启东市汇龙镇临江村九组32号被害人陆建飞宅，撬窗入室，窃得索尼笔记本电脑1台、卡西欧相机1部、苹果4S手机1部、内有女性衣服若干的红色皮质旅行箱1个、奥迪Q3汽车钥匙1条、管制刀具1把。经鉴定，索尼笔记本电脑价值人民币600元、卡西欧相机价值人民币350元、苹果4S手机价值人民币1420元，其他物品无法鉴定价值。
被告人施某于2014年5月22日在启东市汇龙镇台北小站休闲餐厅被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押部分赃物，其中索尼笔记本电脑、卡西欧相机、奥迪Q3汽车钥匙发还被害人陆建飞，管制刀具予以收缴。被告人施某的亲属退赃人民币3074元，已发还各被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人陆建飞、任佩贤等人的陈述笔录，未到庭证人顾佳焱的证言笔录，启东市公安局拍摄的笔记本电脑等赃物的照片、制作的勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，启东市价格认证中心出具的关于香烟、手机等物品的价格鉴证意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初438号
原告姜玲玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
被告卢小毛，男，XX年XX月XX日，汉族，身份证号XX。
被告黄海生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告姜玲玲与被告卢小毛、黄海生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告卢小毛、黄海生名下的银行存款80000元或其他同等价值的财产，并自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卢小毛、黄海生名下的银行存款80000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告姜玲玲名下的位于XX的房屋（产权证号**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年一月十八日
书记员 付山松
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1137号
原告张某，又名张某某，男，住驻马店市驿城区。
被告胡某某，男，住遂平县。
本院在审理原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2812号
原告：王爱忠，住广州市越秀区。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李文浪，住广东省新丰县。
原告王爱忠诉被告李文浪合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁裕飞、被告李文浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月28日与深圳市优速物流有限公司签订《优速网络广州海珠分拨中心加盟区域经营协议》，双方约定：深圳优速公司支持原告成立广州海珠分拨中心，该中心的管理权归原告所持有；协议有效期为2010年1月1日至2014年12月31日等。2014年10月23日原告与被告签订《协议》，约定原告将优速快递中大布匹市场有偿转让给被告进行独立经营，转让费为27万元，其中7万元已支付，剩余20万元被告同意于2015年5月30日前以分期形式支付给原告等，但被告没有支付。故现起诉要求判令：1、被告向原告支付转让费200000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年6月1日起暂计算至起诉之日为3000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告李文浪答辩称：被告确实有欠原告200000元转让费，但是因为他现在经营不善所以暂时没有钱归还。
本院查明：2009年12月28日，原告与深圳市优速物流有限公司签订了《优速网络广州海珠分拨中心加盟区域经营协议》，主要内容：深圳市优速物流有限公司支持原告成立广州海珠分拨中心，该中心管理权归原告所持有，所产生的一切相关费用同样由原告承担……有效期限从2010年1月1日至2014年12月31日，原告可在协议有效期满前三个月向深圳市优速物流有限公司提出延长之书面请求，经双方协商同意可以继续签本加盟经营协议……海珠区域内的对原告进行加盟，加盟金由原告制定标准。等。
2014年10月23日，原告与被告签订《协议》，约定：原告同意将优速快递中大布匹市场有偿转让给被告进行独立经营……原告转让被告有偿转让费27万元，其中7万元合作时以保证金形式已支付。被告需将保证金收据返还原告。由于被告资金紧缺，现原告同意被告剩余20万元将在2015年5月30日前以分期付款形式支付给原告……被告同意将名下粤A×××××及粤A×××××两台车作为抵押，需提交两车车辆登记证交由原告，如被告不能按时给付以上款项给原告，被告将两车转让给原告作为转让费。等。
庭审中，被告确认其拖欠原告转让费共200000元没有支付。
本院认为，本案是转让合同纠纷。原被告签订的《协议》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。原被告双方均应按上述协议书约定的内容履行义务。原被告均确认原告将快递市场以270000元有偿转让给被告且被告尚欠原告转让费200000元未支付的事实，故根据协议约定，被告应向原告支付的转让款合计270000元，减除被告已支付的转让款70000元，被告应将尚欠的转让款200000元支付给原告。协议中明确约定被告应于2015年5月30日前以分期形式支付转让款给原告，故对原告要求从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李文浪在本判决生效之日起10日内向原告王爱忠支付转让款200000元，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由被告李文浪负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告李文浪履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终53号
上诉人（一审被告）广东二十一世纪环球经济报社。
法定代表人张东明，该报社社长。
上诉人（一审被告）广东二十一世纪广告有限公司。
法定代表人沈颢。
被上诉人（一审原告）刘礼宁。
委托代理人黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
一审被告韦振英。
委托代理人张坤，广西灿星律师事务所律师。
一审被告法治周末报社。
法定代表人肖黎明，该报社社长。
一审法院受理原告刘礼宁与被告韦振英、被告广东二十一世纪环球经济报社、被告广东二十一世纪广告有限公司、被告法治周末报社名誉权纠纷一案后，被告广东二十一世纪环球经济报社、被告广东二十一世纪广告有限公司向一审法院递交《管辖权异议申请书》，以本案案情重大复杂为由，认为一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送南宁市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。
被告广东二十一世纪环球经济报社、被告广东二十一世纪广告有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条之规定，裁定驳回广东二十一世纪环球经济报社、广东二十一世纪广告有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人广东二十一世纪环球经济报社、广东二十一世纪广告有限公司上诉称：首先，一审法院忽略了本案的重大影响力。刘礼宁在南宁社会上属于具有重大影响力的企业家，其是多家大型企业的负责人和控制人，如广西梦之岛连锁公司、广西丰润进出口贸易有限责任公司、广西鑫梦园房地产开发有限公司等等。本案的判决结果会对整个南宁市产生重大社会影响。其次，一审法院忽略了本案的复杂程度。本案的被告人数众多，涉及南宁、广州、北京三地的4名被告，而且涉及的文章篇数也繁多，广东二十一世纪环球经济报社以及广东二十一世纪广告有限公司涉及文章共6篇，法治周末报社涉及文章3篇，案情应该属于重大复杂。最后，原审原告刘礼宁要求赔偿损失费人民币100万元整（含精神损失费），索赔金额巨大。综上，上诉人认为一审裁定不正确，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案为名誉权纠纷，不符合上述法律条文规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故本案依法应由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案为本院发回一审法院重审的案件，依法应由一审法院重审。综上，一审裁定驳回广东二十一世纪环球经济报社、广东二十一世纪广告有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。广东二十一世纪环球经济报社、广东二十一世纪广告有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄艳红
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1982号
原告：余国胜，男。
被告：游武彬，男。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国胜撤回起诉。
本案受理费656元减半收取328元，由原告余国胜负担。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖苑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初304号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪金明，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市经济开发区，因涉嫌故意伤害罪，于20i7年1月23日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，同年3月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年4月19日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人汪金明犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、李璨出庭支持公诉。被告人汪金明及辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日在亳州经济开发区彭马庄汪金明家门口，被告人汪金明与被害人李某因工钱问题发生纠纷，后汪金明将李某推倒在地，导致李某腰部受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人汪金明进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，被告人汪金明主动投案，如实供述犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、归案经过、协议书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪金明主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪金明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第20号
原告：李小印，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告李小印诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小印及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小印诉称：被告丈夫胡国友于2009年10月11日向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款合计人民币3600元，约定2013年9月底之前归还，到期后至今分文未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款3600元。
被告周菊英承认原告李小印所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告李小印的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告李小印稻谷款共计人民币3600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1472号
原告：博山区域城镇牛角村民委员会。住所地：淄博市博山区域城镇牛角村。
负责人：薛忠利，主任。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：莱芜市莱城区茶业口镇东圈村民委员会。住所地：莱芜市莱城区茶业口镇东圈村。
负责人：王海，主任。
原告博山区域城镇牛角村民委员会与被告莱芜市莱城区茶业口镇东圈村民委员会排除妨害纠纷一案，原告博山区域城镇牛角村民委员会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区域城镇牛角村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告博山区域城镇牛角村民委员会负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年八月三十一日
书记员 周正子
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第436号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月15日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2015年7月13日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人马云，四川运逵律师事务所律师。
辩护人李正，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人马云、李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日，在彭州市天彭镇东湖路9号水果店内，公安民警从被告人李某某随身挎包内查获从“三哥”处购买的疑似毒品的白色晶体31包（净重13.63克）、红色颗粒物2袋（净重0.12克）。被告人李某某经尿液现场检测，甲基安非他明呈阳性。经鉴定，疑似毒品的白色晶体31包中均检测出甲基苯丙胺成分；红色颗粒物2袋中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表、到案经过，检查证及检查笔录、扣押决定书及清单，被告人李某某基本情况及常住人口详细信息，称重笔录及照片，被告人李某某的辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、检验报告，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称被告人李某某系初犯，主观恶性不深，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，符合缓刑条件，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.75克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，予以没收。被告人的辩护人提出被告人李某某系初犯，主观恶性不深，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定适用缓刑应同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案系毒品犯罪，其社会危害性比较大，也有再犯罪的危险，故不符合缓刑条件，所以对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 欧超男
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 姗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1046号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年6月1日凌晨，被告人李某甲在杭州市余杭区南苑街道某某制衣厂528宿舍内，趁被害人李某乙洗澡之际，窃得被害人李某乙放于床头棉花毯下皮夹内的人民币6000元。案发后，赃款已被追回并发还被害人，认为被告人李某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某甲拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十四日
书记员 沈国峰
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第407号
本院在执行自贡市盛志钢铁有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司其他合同纠纷一案中查明，四川自贡红光输送机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川自贡红光输送机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年九月九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第408-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人曲庆年，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人曲庆年借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第472号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人曲庆年的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第286号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人代某某，男，湖南省泸溪县人。2015年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局决定取保候审，同年10月14日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人向加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对本案定性不持异议，但其认为被告人有从轻情节：被告人系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2015年10月4日19时43分代某某驾驶小型轿车行驶至杭瑞高速公路湖南段1238公里＋800米（吉首收费站出口）处时，被民警在例行检查中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，后经湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽血检验，检验出血液中乙醇含量为98.1545mg／100ml。
2015年10月4日19时43分，吉首市公安局交通管理大队民警在杭瑞高速公路湖南段1238公里＋800米（吉首收费站出口）处时，对小型轿车进行例行检查时发现有故意遮挡机动车号牌的道路违法行为的嫌疑。经查，发现该车有故意遮挡机动车号牌及驾驶人代某某满身酒气，于是对代某某进行检测，并委托司法鉴定中心对其进行鉴定。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：户籍资料及驾驶证行驶证复印件、抓获经过、机动车照片；被告人的供述和辩解；证人证言；司法鉴定检验报告书等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第982号
原告：陈欢。
委托代理人：范宇聪。
委托代理人：苏媛媛。
被告：江雷。
被告：赵威，
被告：陈辉。
被告：倪锦萍。
原告陈欢为与被告江雷、赵威、陈辉、倪锦萍民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陈欢的申请，本院于2013年6月20日作出（2013）台温商初字第982号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈欢的特别授权委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告江雷、赵威、陈辉、倪锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈欢起诉称：2012年11月28日，被告江雷向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利率2%，由被告赵威、陈辉、倪锦萍提供担保，并约定因此产生的费用（诉讼费、律师费等）由借款人和担保人承担。后上述借款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告江雷归还借款80万元，并按月利率2%的标准支付自2012年12月1日起至判决确定归还之日止的利息损失；二、判令被告江雷承担本案律师代理费2万元及诉讼费；三、判令被告赵威、陈辉、倪锦萍对上述80万元借款本息、诉讼费和律师代理费承担连带还款责任。
原告陈欢为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2012年11月28日，被告江雷向原告借款80万元，约定月利率2%，由被告赵威、陈辉、倪锦萍提供担保，并约定因此产生的费用（诉讼费、律师费）由借款人及担保人承担的事实。
2、台州银行补发回单一份，证明原告已交付本案借款80万元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费2万元的事实。
被告江雷、赵威、陈辉、倪锦萍未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料�有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈欢与被告江雷之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。现原告要求自2012年12月1日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许，但双方约定借款月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定按月利率1.5％的标准计算。被告赵威、陈辉、倪锦萍自愿为被告江雷向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证份额，应视为提供连带共同责任保证，被告赵威、陈辉、倪锦萍应当上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈欢借款80万元，并支付自2012年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费2万元。
二、被告赵威、陈辉、倪锦萍对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，公告费250元，合计18050元，由被告江雷负担，被告赵威、陈辉、倪锦萍承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 郑 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1293号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，佤族，1991年4月2日出生，因本案于2017年11月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年11月17日22时许，被告人张某酒后驾驶浙Ｅ×××××号（案发时未悬挂）小型轿车途经杭州市余杭区湖高架桥下由南向北行驶时，与杨新树驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后莫荣荣驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车与浙Ａ×××××号小型普通轿车发生追尾，造成三车受损的交通事故。莫荣荣报警后，交警赶至现场，发现被告人张某涉嫌酒后驾车。经现场呼气经检测，被告人张某的酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，后即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执498号
申请执行人曲宗友。
被执行人刘建民，现羁押于临沂监狱。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5783号民事判决书，立案执行申请执行人曲宗友与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院（2015）临兰民初字第5783号民事判决书查明，被执行人借款系用于柳青街道鄅古城村委居民楼材料费和人工费。案外人柳青街道鄅古城村民委员会亦证明该村部分还建楼房为被执行人刘建民城建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘建民在兰山区柳青街道鄅古城村民委员会的工程款56.5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王有成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初299号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应建江，男，1964年7月6日出生于浙江省仙居县，公民身份号码3326241964********，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县埠头镇十都英三村***号。因本案于2015年12月14日被诸暨市公安局取保候审。
被告人郑爱仙，女，1968年10月26日出生于浙江省仙居县，公民身份号码3326241968********，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县埠头镇十都英三村***号。因本案于2015年12月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人应建江、郑爱仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人应建江、郑爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月27日至2015年10月21日，被告人应建江、郑爱仙在诸暨市店口镇露笑路30-3号雨晨小吃店内，使用甜蜜素添加剂制作红糖馒头销售，平均每天销售红糖馒头20个左右，获利400元左右。2015年11月20日被告�应建江、郑爱仙再次使用甜蜜素添加剂制作红糖馒头。同日，诸暨市市场监督管理局执法人员对雨晨小吃店销售的白馒头、红糖馒头进行抽样检测。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，红糖馒头甜蜜素含量为1.99g/kg，甜蜜素含量不符合食品添加剂使用标准GB2760-2014的要求，属于不合格产品。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人应建江、郑爱仙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人应建江、郑爱仙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人应建江、郑爱仙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出包装袋注明面包、牛奶都可以添加甜蜜素，不清楚馒头怎么不可以。
经审理查明：2015年9月27日开始至2015年10月21日，被告人应建江、郑爱仙夫妻在诸暨市店口镇露笑路30-3号雨晨小吃店内，使用食品添加剂环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）制作红糖馒头销售。至2015年10月21日，平均每天销售红糖馒头20个左右，获利400元左右。2015年11月20日被告人应建江、郑爱仙再次使用甜蜜素添加剂制作红糖馒头。同日，诸暨市市场监督管理局执法人员对雨晨小吃店销售的白馒头、红糖馒头进行抽样检测。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，红糖馒头甜蜜素含量为1.99g/kg，甜蜜素含量不符合食品添加剂使用标准GB2760-2014的要求，属于不合格产品。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.产品样品采样�录：2015年11月20日上午9时20分，诸暨市市场监督管理局店口分局执法人员在被告人应建江、郑爱仙的雨晨小吃店厨房内随机采样，提取白馒头200gx2袋、红糖馒头200gx3袋进行抽样检测。
2.现场检查笔录及照片：2015年11月30日下午，诸暨市市场监督管理局执法人员在被告人应建江、郑爱仙的经营场所雨晨小吃店检查情况，暂扣一袋已拆封的彩虹牌甜蜜素，该甜蜜素外包装上标有金城化学（江苏）有限公司，纯度、净含量等。
3.实施行政强制措施决定书及涉案物品清单：诸暨市市场监督管理局对涉案的甜蜜素予以扣押。
4.包装袋照片：甜蜜素外包装情况，载明食品添加剂、纯度、净含量、保质期、生产日期等情况。
5.浙ＸＸ才检测技术有限公司检测报告：红糖馒头甜蜜素含量为1.99g/kg，检测项目甜蜜素结果不符合食品安全国家标准食�添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，不合格。
6.结果告知书及送达回证：检验结果等告知情况。
7.营业执照及许可证:诸暨市店口雨晨小吃店工商登记情况，系个体工商户。
8.抓获经过:被告人应建江、郑爱仙归案情况。
9.户籍证明:被告人应建江、郑爱仙基本身份情况。
10.被告人应建江、郑爱仙供述和辩解:均对犯罪事实供认不讳。供述为节省成本，增加甜度，2015年9月27日起在制作红糖馒头时添加甜蜜素进行销售，后被查获的事实。
本院认为，被告人应建江、郑爱仙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应建江、郑�仙系初犯，且在案发后能自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人应建江、郑爱仙的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。但鉴于被告人应建江、郑爱仙的犯罪行为涉及食品安全，事关民众应依法对其在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动予以禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应建江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑爱仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、禁止被告人应建江、郑爱仙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、追缴违法所得并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特�严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7161号
罪犯罗朝来，男，1976年10月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月23日作出（2012）鼎刑初字第135号刑事判决，以被告人罗朝来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。
本院认为，罪犯罗朝来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗朝来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗朝来减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗朝来的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝来减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第477号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告陈鹏，男，1950年1月30日出生，汉族，无职业。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业的委托代理人罗永利、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2003年1月1日至2005年12月31日以及2007年1月1日至2014年12月31日物业费共计15737.8元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费15737.8元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告物业费由被告单位负责交纳。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。
2、物业服务合同3份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单11份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。
经质证，被告对以上证据的真实性及证明问题均无异议。因以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对其真实性不持异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆高新技术产业开发区黎明小区业主委员会于2006年8月15日、2009年7月22日、2013年7月22日分别签订物业服务合同，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2003年1月1日至2005年12月31日以及2007年1月1日至2014年12月31日物业费共计15737.8元，2003年1月1日至2005年12月31日物业收费标准是17.4元每年每平方米，2007年1月1日至2014年12月31日物业收费标准是16.8元每年每平方米，被告房屋面积为84.34平方米。
本院认为，原告高新物业与大庆高新技术产业开发区黎明小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费15737.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费218元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00578号
原告武某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告董某某（曾用名董某），男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩美艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00487号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：王井付，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告王井付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告王井付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期9-2-502室的业主，该房面积为119.05平方米。物业费用拖欠明细如下：2011年物业费2143.20元、电梯费480元，2012年物业费2143.20元，2013年物业费2143.20元，2014年物业费2143.20元，2015年物业费2143.20元、电梯费480元。违约金1091.50元，合计12768元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计12768元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期9-2-502室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为119.05平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司继续签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2009年7月13日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2011年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元，2012年物业费2143.20元，2013年物业费2143.20元，2014年物业费2143.20元，2015年物业费2143.20元、电梯费480元。以上被告所拖欠的物业费及电梯费合计为11676元，产生的违约金为1091.50元。
上述事实，前期物业服务合同、入住交接单、承诺书、催缴通知单及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及电梯费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井付于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、违约金，合计为12768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），减半收取59.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月六日
书记员 李响
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00194号
原告李某某。
被告陈某某。
本院于在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月十一日
书记员 石小明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第325号
申请执行人许金政，男，1964年4月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙继存，男，1964年4月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第325号申请执行人许金政与被执行人孙继存借贷纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第325号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘军霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初531号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人毛某、翁某甲犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人毛某、翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2016年3月17日期间，被告人毛某、翁某甲结伙在本市阳明街道方桥村翁王某号自己家中摆放自动麻将桌，为赵某、翁某乙、董某、阎某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月17日，被告人毛某、翁某甲被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌2张、扑克牌4副、头钿人民币50元。
上述事实，被告人毛某、翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、“归案经过”，证人赵某、翁某乙、董某、阎某、翁某丙、徐某甲、徐某乙、翁某丁证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、翁某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、翁某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人毛某、翁某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人毛某、翁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人翁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万零五十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌四副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 施佳丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1997号
罪犯赵泽友，男，1987年4月25日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵泽友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第57号
申请人黄正勇。
被申请人宋伟文，成年。
申请人黄正勇因机动车交通事故，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人黄娣芳自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄正勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋伟文所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆；
二、查封担保人黄娣芳所有的车牌号为桂R×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦福腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第154号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）487号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日14时许，被告人赵某在烟台市芝罘区青年南路与魁玉路交叉路口西约200米的工地，因见其老板徐某与乔某某发生争执，遂对乔某某拳打脚踢，致乔某某右眼伤后有溢泪。经法医鉴定，被害人乔某某面部所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述、证人张波、徐某、李某、江某某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人乔某某自行达成和解协议且已履行完毕，被害人表示对其予以谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第104号
原告镇江市华阳货运有限公司，住所地：镇江市蒋乔镇鲇鱼套村解放湾组60号，机构代码：77965703X。
法定代表人叶秀芳，该公司经理。
委托代理人周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号，机构代码：895770427。
原告镇江市华阳货运有限公司（以下简称华阳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告人保云浮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月3日，翟士忠驾驶原告所有的苏L×××××重型自卸货车与驾驶电动车的吴召胜碰撞，导致吴召胜死亡、绿化受损。经（2011）润南民初字第415号民事调解书、（2011）润南民初第399号民事判决书确定，原告赔偿常州市宏盛园林绿化有限公司15901.5元，赔偿受害人吴召胜以及路名牌损失481598.56元，现都已赔偿结束。原告为苏L×××××重型自卸货车在被告人保云浮公司投保了50万元限额的商业三者险附加不计免赔，被告人保云浮公司在先行替原告给付受害人吴召胜家属479793.96元后，下剩保险理赔款未理赔给原告。故现起诉要求被告立即给付保险理赔款20206.04元。
被告人保云浮公司未予答辩。
经审理查明：2011年7月3日20时18分许，翟士忠驾驶苏L×××××重型自卸货车由谷阳路右转弯驶入官塘桥路至与谷阳路环形路口北侧人行横道处时，与沿人行横道由西向东横过道路吴召胜驾驶的电动自行车相撞。事故致电动自行车、绿化、地名标志牌受损，吴召胜受伤经抢救无效后死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：翟士忠承担事故主要责任，吴召胜承担事故次要责任。
另查明，苏L×××××重型自卸货车实际车主为盛明正，登记挂靠在华阳公司。案外人梁庆来作为被保险人为该车在人保云浮公司投保了50万元限额商业三者险，附加不计免赔，并在保单特别约定处注明被保险车辆车主为华阳公司。保险期间2011年3月11日至2012年3月10日。经本院（2011）润南民初字第399号民事判决书确定，华阳公司与盛明正应连带赔偿受害人吴召胜近亲属超过交强险限额的损失共计584234.2元，在扣除了华阳公司已垫付的受害人医疗费83947.84元，给付的受害人近亲属20000元及受害人近亲属应返还华阳公司的402.4元后，华阳公司与盛明正尚应赔偿479883.96元；本院（2011）润南民初字第415号民事调解书确定华阳公司应赔偿常州市宏盛园林绿化有限公司损失15835元。本院（2012）润执字第542号执行案件执行过程中，人保云浮公司在商业三者险限额内替被执行人华阳公司垫付了执行款479793.96元。
本院认为：案外人梁庆来作为被保险人与被告人保云浮公司达成的商业三者险合同及附加不计免赔合法有效，原告华阳公司作为保险的苏L×××××车辆登记所有人，在该保险车辆发生保险事故且原告已赔偿受害人部分损失情况下，原告实际享有保险利益，人保云浮公司应当按照保险合同的约定向原告履行理赔义务。经本院生效裁判文书确定华阳公司在交强险限额外应赔偿受害人吴召胜近亲属损失584234.2元，已超过商业三者险50万元的限额，且人保云浮公司已在商业三者险范围内替原告垫付了应赔款479793.96元，故人保云浮公司尚应给付原告保险理赔款20206.04元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华阳货运有限公司保险理赔款20206.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一三年九月三日
书记员 梁 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第130号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人童**，男，1972年10月26日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人童**犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人童**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日16时30分许，本市古港镇新园村村民叶**在本市古港镇车站路农村商业银行ATM机上用平安银行卡取款1000元后忘记将该卡从ATM机上取出即离开。随后，被告人童**到该ATM机上查询自己银行卡余额时，发现ATM机内有他人遗忘的银行卡且屏幕显示取钱状态，遂在该ATM机上操作，从该银行卡内取出人民币5000元放入自己衣服口袋随即离开。2013年10月3日，叶**发现自己银行卡丢失并查询到被取走5000元，遂到公安机关报案。
2013年11月27日，被告人童**到公安机关投案并如实交待了上述事实。同日，被告人童**将5000元退还给被害人叶**，被害人叶**对被告人童**的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人童**的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人童**具备社区矫正条件。
上述事实，被告人童**在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、银行卡开户信息、银行交易流水、委托书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等书证；证人罗**、杨**的证言；被害人叶**的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童**冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童**案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人童**案发后积极退赔赃款且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人童**具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人童**服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童**犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第306号
上诉人（原审原告）：阳泉市轻舟世纪装饰有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区新泉北路安康家园8幢14号底商。
法定代表人：石明峰，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所，住所地山西省阳泉市城区新天地商业广场四层。
负责人：苏晓红。
被上诉人（原审被告）：苏晓红，女，1969年8月28日出生，汉族，阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所经营人，现住阳泉市城区。
上诉人阳泉市轻舟世纪装饰有限公司因与被上诉人阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所、苏晓红装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第074号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定以阳泉市轻舟世纪装饰有限公司不能提供苏晓红的准确送达地址为由，驳回阳泉市轻舟世纪装饰有限公司的起诉。
原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司向本院提起上诉称：苏晓红是阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所的实际经营人，给阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所送达的法律文书同时对苏晓红产生法律效力，故一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审理认为，上诉人阳泉市轻舟世纪装饰有限公司在一审中提供了被上诉人阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所及苏晓红的名称、住所等信息，足以使被上诉人与其他人相区别，其起诉符合法定的起诉条件，原审法院应当依法对该案进行审理。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第074号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第306号上诉人（原审原告）：阳泉市轻舟世纪装饰有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区新泉北路安康家园8幢14号底商。法定代表人：石明峰，职务总经理。被上诉人（原审被告）：阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所，住所地山西省阳泉市城区新天地商业广场四层。负责人：苏晓红。被上诉人（原审被告）：苏晓红，女，1969年8月28日出生，汉族，阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所经营人，现住阳泉市城区。上诉人阳泉市轻舟世纪装饰有限公司因与被上诉人阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所、苏晓红装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第074号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定以阳泉市轻舟世纪装饰有限公司不能提供苏晓红的准确送达地址为由，驳回阳泉市轻舟世纪装饰有限公司的起诉。原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司向本院提起上诉称：苏晓红是阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所的实际经营人，给阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所送达的法律文书同时对苏晓红产生法律效力，故一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人阳泉市轻舟世纪装饰有限公司在一审中提供了被上诉人阳泉市城区凯沃尊尚美容健身会所及苏晓红的名称、住所等信息，足以使被上诉人与其他人相区别，其起诉符合法定的起诉条件，原审法院应当依法对该案进行审理。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第074号民事裁定；二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  李日月二〇一五年八月三日书 记 员  霍乐乐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初301号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。
法定代表人尤昌文，系该行董事长。
委托代理人尹锦，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙龙明，男，1974年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）诉被告孙龙明金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，因被告孙龙明下落不明，本院于2016年3月2日在《贵州民族报》A3版刊登公告，并依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告兴义农商行的委托代理人尹锦、韦娜到庭参加了诉讼，被告孙龙明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告兴义农商行诉称，被告孙龙明于2014年7月14日向原告下属捧乍支行雄武分理处申请贷款300000元，经该分理处审批，原告同意贷款300000元给被告，双方于2014年7月14日签订了合同编号为兴农商银雄借（2014）年农贷字第318号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款到期日为2017年5月20日，月利率为7.4825‰，按季结息，借款人的贷款逾期的，按罚息利率即在合同载明的利率基础上加收50%计收利息。原告于合同签订当日向被告孙龙明发放了贷款300000元，被告孙龙明自2014年第三季度起未按季结清所欠利息，截至2016年1月12日，共欠贷款本金300000元，利息40323.95元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，决定提前收回贷款本息。故诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，判令被告偿还原告借款本金300000元及至清偿完毕之日止的利息、罚息和复息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙龙明未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告孙龙明向原告兴义农商行下属捧乍支行雄武分理处申请贷款300000元，经该分理处审批，同意贷款300000元给被告，双方于同日签订了合同编号为兴农商银雄借（2014）年农贷字第318号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定借款期限为三年，即从2014年7月14日至2017年5月20日，月利率为7.4825‰，按季结息；借款人的贷款逾期的，按罚息利率即在借款借据载明的利率7.4825‰基础上加收50%计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人有贷款逾期、拖欠利息等行为的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。原告于合同签订当日向被告孙龙明发放了贷款300000元，被告孙龙明自2014年第三季度起未按季结清所欠利息，截至2016年1月12日，共欠贷款本金300000元，利息40323.95元。经原告多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述及营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证及户口册复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》、《贵州兴义农村商业银行借款借据》、《催款通知书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴义农商行捧乍支行雄武分理处与被告孙龙明双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，兴义农商行捧乍支行雄武分理处作为原告的分支机构，其民事责任由原告承担，故原告有权以自己的名义向被告孙龙明主张兴义农商行捧乍支行雄武分理处的债权。原告下属捧乍支行雄武分理处已经按照合同约定向被告孙龙明发放贷款300000元，被告孙龙明则应按照合同约定履行按季付息义务。被告孙龙明取得贷款后，未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求提前收回贷款本息，解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，本院予以支持；关于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。原告兴义农商行与被告孙龙明在合同中约定，借款逾期的，在借款借据载明的月利率7.4825‰基础上加收50%即11.2237‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。故原告主张的复息应以截至2016年1月12日的逾期未还利息40323.95元为基数按月利率11.2237‰计算。对从2016年1月13日起至本判决生效之日止产生的罚息，因原告兴义农商行并未主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告孙龙明于2014年7月14日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为兴农商银雄借（2014）年农贷字第318号）；
二、由被告孙龙明偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2016年1月12日止的利息40323.95元；并以300000元为基数按月利率7.4825‰自2016年1月13日起计付利息至清偿完毕之日止；以40323.95元为基数按月利率11.2237‰自2016年1月13日起计付利息至清偿完毕之日止。
诉讼费7086元（案件受理费6486元，公告费600元），由被告孙龙明承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 文 钒
人民陪审员 刘建英
二〇一六年六月六日
书 记 员 保飞飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第854号
原告张某。
被告邱某。
原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。双方系再婚，婚前双方缺乏了解，结合草率，婚后未建立起应有的夫妻感情。原、被告于2009年6月分居至今，为此诉至法院，请求法院判令与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告邱某于××××年××月××日结婚，婚后无子女，原、被告婚前相互了解，感情基础良好，婚后因琐事发生过争吵，并无大的矛盾冲突，感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在家庭生活中虽因琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度，原告所主张分居已久，未提交有效证据证明，故对原告所述感情确已破裂，本院不予采信。在以后的生活中只要双方加强感情上的沟通和交流，相互尊重，彼此照顾，夫妻关系是可以改善和维持的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王美云
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第31号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人孙亚文
被申请人于德方
2012年9月22日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年3月29日所作（2012）8001号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）8001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）8001号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第615号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，系河南省安阳市内黄县高堤乡南街村村民，住河南省安阳市内黄县。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日上午11时许，被告人陈某在榆次区安宁大街3cmKTV门口，趁周围无人之际，用随身携带的钳子剪断受害人张某乙的黑灰色美利达公爵500型自行车钢丝锁，盗窃后逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑灰色美利达牌公爵500型自行车鉴定价格为2425元。
2015年9月6日下午17时许，被告人陈某在榆次区迎宾街中国人寿保险公司门口，趁周围无人之际，用随身携带的钳子剪断受害人张某甲停放的红色捷安特牌山地自行车，盗窃得手后，骑行到迎宾大街康乐路口时被晋中市公安局城区分局的民警抓获。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色捷安特牌山地自行车鉴定价格为1853元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：，2015年9月3日上午11时许，被告人陈某在榆次区安宁大街3cmKTV门口，趁周围无人之际，用随身携带的钳子剪断受害人张某乙的黑灰色美利达公爵500型自行车钢丝锁，盗窃后逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑灰色美利达牌公爵500型自行车鉴定价格为2425元。
2015年9月6日下午17时许，被告人陈某在榆次区迎宾街中国人寿保险公司门口，趁周围无人之际，用随身携带的钳子剪断受害人张某甲停放的红色捷安特牌山地自行车，盗窃得手后，骑行到迎宾大街康乐路口时被晋中市公安局城区分局的民警抓获。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色捷安特牌山地自行车鉴定价格为1853元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局抓获经过。2015年9月6日，民警在榆次区迎宾街将陈某抓获。
2、指认现场照片。证实了案件发生的地点。
3、常住人口信息。证实了本院查明的被告人陈某的身份情况。
4、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单、随案移送清单。扣押的捷安特牌红色山地自行车发还被害人张某甲。作案工具钳子一把随案移送。
5、作案工具钳子的照片，被盗捷安特自行车购买发票及照片、美利达电动车购买发票。2015年6月5日张某甲以1950元购买捷安特自行车一辆。2015年7月5日张某乙以2500元购买美利达自行车一辆。
6、晋中市公安局城区分局人身安全检查及物品检查笔录。
7、晋中市公安局城区分局录音录像登记表。
8、被害人张某乙的报案书及询问笔录。2015年9月3日上午10时，其把自行车停放在3cmKTV门口后到楼上去上班，大约中午12时下班时发现自行车被盗。自行车牌子是美利达公爵500型，于2015年7月以2500元购买。
9、被害人张某甲的报案书及询问笔录。2015年9月6日16时，其将自行车停放在迎宾路中国人寿保险公司门口并上锁，16时40分保险公司员工提醒其自行车被人骑走，随后其朋友骑车追赶，在工人俱乐部广场与警察一同将其抓获。丢失的是捷安特牌红色自行车，于2015年6月以1950元购买。
10、被告人陈某供述。2015年9月6日下午16时，其走到迎宾大街中国人寿保险公司门口时看见一辆比较新的红色自行车停放在门口，其用钳子把自行车后轮的车锁剪断，骑上自行车离开现场，骑到迎宾街康乐路口时有名男子拦住其，其准备逃跑时被民警抓获。2015年9月3日上午11时，其走到安宁大街3cmKTV门口时看见停放着一排自行车，其拿钳子将其中一辆黑灰色的山地自行车钢丝锁剪断，骑上车子离开现场。后来在路上碰见个收废品的，就以200元价格卖了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，盗窃数额价值4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）
二、作案工具钳子一把依法予以没收。
三、责令被告人陈某退赔被害人张鹏二千四百二十五元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯可心