wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10687号
原告:中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地温州市鹿城区杏花路188号。
负责人：钱斌，支行行长。
委托诉讼代理人：林超、陈明达，中国工商银行股份有限公司温州城西支行员工。
被告：张爱华，女，1964年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张小珍，男，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被告张爱华、张小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告借款利息151521.55元（截止2016年7月21日,之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭原告变更诉请为：1、二被告立即偿还原告借款罚息117179.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月12日，被告张爱华向原告申请借款，与原告签订编号为01203000232013家居贷0001028号《个人借款/担保合同》，主要内容约定：（1）借款金额为150万元；（2）借款期限12个月，自2012年9月12日起至2013年9月12日止；（3）借款年利率为基准利率上浮10%，即年实际执行利率为6.6%，贷款发放后遇基准利率调整，执行本合同利率，不分段计息，还款方式为按月付息，一次性还本；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.9%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9.9%计收复利；（5）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为01203000232012抵押0000235号的《个人借款最高额抵押合同》约定�准。
上述合同签订后，原告2012年9月12日依约向被告张爱华发放了贷款人民币150万元。借款后被告已支付原告利息至2013年8月12日，之后又支付利息5.91元并偿还借款本金0.17元。原告曾于2013年11月15日向贵院申请实现担保物权，后通过拍卖抵押物坐落温州市鹿城区锦绣路凯盛公寓1号楼309室房屋，所得价款1588390元用于偿还借款本金及利息（期内利息、期内利息复利及部分罚息），现被告尚欠原告借款罚息117179.2元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱�、张小珍于本判决生效之日共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款罚息117179.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费650元，由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行负担受理费686元，由被告张爱华、张小珍负担受理费2644元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01855号
原告：罗翠梅。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
本院在审理原告罗翠梅与被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司健康权纠纷一案中，原告罗翠梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠梅撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告罗翠梅负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01855号
原告：罗翠梅，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
本院在审理原告罗翠梅与被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司健康权纠纷一案中，原告罗翠梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠梅撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告罗翠梅负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1495号
罪犯周占锋，男，1980年8月15日出生，回族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）襄刑初字第81号刑事判决，认定周占锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，附加并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周占锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2010年以来，被告人周占锋伙同叶向前等人，雇佣他人多次联系车辆往广州、内蒙古运输假烟，后在许昌市境内被抓获。系自首（案发后，被告人周占锋主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。
罪犯周占锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘恋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周占锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第262号
上诉人（原审被告）贾建勋，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建设，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾建勋因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾建勋及其委托代理人张玉蝶，被上诉人孙建设的委托代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙建设系化肥经销商，从事心连心化肥批发经营，被告贾建勋于2009年至2011年秋天一直代销原告经营的心连心牌复合肥。2010年业务来往期间，被告未清偿全部货款，通过结算于2010年10月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠心连心复合肥总货款70000元（柒万元正），贾建勋，2010年10月18号。”2011年业务来往期间，被告于2011年10月17日向原告出具欠货款38250元欠条一张，并在归还完毕后收回该份欠条。2010年10月18日至2012年10月30日期间，被告曾通过邮政储蓄银行向原告账户汇款六次，分别为：“2010年11月4日，汇款20000元；2011年2月21日，汇款11000元；2011年7月25日，汇款6000元；2011年8月22日，汇款10000元；2011年12月16日，汇款9000元；2012年1月21日，汇款9000元。”原告认可被告2011年2月21日的汇款11000元，用于归还2010年10月18日出具的欠条上的债务，并于庭审时改变诉讼请求，要求被告返还欠款59000元。
原审法院认为，原、被告自愿达成买卖化肥协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际履行了交付货物的义务，被告实际接受了货物并另销他人。双方结算后，被告对下欠的货款向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按合同全面履行义务。原、被告从2009年至2011年秋一直进行业务往来，被告孙建设于2010年10月18日向原告出具欠条70000元后，于2010年11月4日，向原告贾建勋账户汇款20000元，2011年2月21日，汇款11000元；2011年7月25日，汇款6000元；2011年8月22日汇款，汇款10000元，共计47000元汇款。系发生在原、被告2011年10月17日进行2011年业务结算前，应认定为归还的2010年10月18日的欠条。2011年12月16日向原告汇款9000元，2012年1月21日向原告汇款9000元，合计18000元，系发生在原、被告2011年10月17日新业务结算欠38250元货款之后，从时间上分析，该18000元有可能系被告归还其已收回欠条的2011年10月17日结算的债务，被告未能提供其他证据与汇款相互印证，证明该18000元汇款系归还2010年10月18日结算的债务，为此，不能认定该18000元汇款为归还2010年10月18日的欠条。故被告尚欠原告化肥款70000元-47000元=23000元，对原告要求被告归还货款23000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已结清货款，只是忘记抽回欠条，且其与被告的结算方式是每季货款结清发下季货物，其7万元货款已清原告才发了2011年上、下季货物，但被告该辩解未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告该辩解理由不予支持。被告再辩其于2012年10月9日归还原告现金5000元，但没有提供充分的证据证明其主张事实的存在，为此，该辩解证据不足，也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告贾建勋于本判决书生效之日起10日内支付原告孙建设货款23000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告孙建设负担1100元，被告贾建勋负担450元。（该款原告已预交，被告贾建勋于本判决生效之日起10日内给付原告450元）。
贾建勋上诉称：1、2010年10月18日双方当事人经结算，其出具70000元欠条一份，之后其6次给孙建设汇款，原审法院仅认定2011年10月17日之前的4份汇款47000元是归还70000元欠款错误，之后的2次汇款共计18000元也应当认定。其向原审法院提供的2011年10月17日给孙建设出具的38250元货款欠条复印件，用于证明该条上显示的双方账目已结算的时间。孙建设原审起诉时否认其归还过欠款，足以证明孙建设严重失信。2、其归还孙建设欠款5000元现金，有证人证明及录音资料，足以认定。
孙建设答辩称，原审法院根据出具欠条及还款时间，将2010年10月18日出具70000元欠条之后的4次汇款47000元进行冲抵错误。该4次汇款中只有一次11000元，贾建勋有小票，应当冲减70000元借款，其它无小票的3次汇款，已冲减了贾建勋收回的38250元欠款。贾建勋尚欠其货款59000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2009年至2011年双方当事人开展化肥经营生意，经算账，贾建勋2010年10月18日向孙建设出具70000元欠条一份，2011年10月17日出具38250元欠条一份。根据时间顺序及交易习惯，原审法院将贾建勋于2011年10月17日前给孙建设4次汇款共计47000元认定为偿还70000元欠款正确，贾建勋尚欠孙建设欠款23000元。因38250元欠条贾建设已收回，由于其在此欠条之后两次汇款共计18000元也没有汇款小票，原审法院认定该18000元汇款系归还的38250元欠款正确。贾建设没有提供证据证明该18000元汇款是偿还的70000元欠款，故贾建勋上诉称2011年10月17日之后2次汇款共计18000元应认定归还70000元欠款的理由不成立，不予认定。贾建勋上诉称偿还孙建设5000元现金，仅提供证人证言等，证据不足，不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由贾建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年七月十八日
书记员 王妍妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年4月15日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被依法刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日17时40分许，被告人陆某某无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿省道101线由西向东行驶至136公里＋340米处左转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向行驶的由被害人蔡某甲无证驾驶的悬挂着挪用的宁E＊＊＊**号牌两轮摩托车碰撞，造成被害人蔡某甲当场死亡、乘车人滕某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。
同时查明，归案后，被告人陆某某如实供述了自己的罪行。被告人陆某某与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计280000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、腾某某、蔡某乙、吴某某、李某某、吴某的证言，中宁县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）016号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人陆某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无证驾驶无牌证号机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陆某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陆某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陆某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陆某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卡文佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第128号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：张绍华。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张绍华信用卡纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张绍华长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2013年5月28日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××60），信用额度3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年6月1日，欠款本息和费用合计4159.34元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。请求判令：一、被告张绍华支付丰收贷记卡欠款本金2934.75元，利息483.81元，费用740.78元，合计4159.34元（利息、费用算至2014年6月1日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、变更登记情况、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告张绍华就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××60丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村合作银行消费、利息费用明细1份，证明截至2014年6月1日被告张绍华欠款本息及费用共计4159.34元的事实。
被告张绍华未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍华归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）本金2934.75元，利息483.81元，费用740.78元，合计4159.34元。于判决生效后十日内付清。
如果被告张绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告张绍华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年十月八日
书 记 员 张恩娣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更891号
罪犯郭丙耀，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年6月2日作出（2004）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定郭丙耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26486元。判决发生法律效力后，本院于2004年6月28日将罪犯郭丙耀交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第306号刑事裁定，将罪犯郭丙耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第41号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月15日起至2022年11月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1249号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭丙耀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭丙耀予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郭丙耀2015年2月6日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度5次记功奖励，但罪犯郭丙耀附带民事诉讼赔偿款26486元未执行。另查明，罪犯郭丙耀系老年犯和病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表（2份）、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭丙耀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郭丙耀不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。因罪犯郭丙耀现为老年犯和病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭丙耀减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2007年4月15日起至2022年1月14日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第137号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨世清，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因犯抢劫罪于2003年10月13日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2008年4月29日被假释，假释考验期自2011年5月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨世清犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人杨世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人杨世清将王某打伤致轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨世清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人杨世清对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，被告人杨世清与被害人王某系朋友关系。2014年7月29日22时许，被告人杨世清与被害人王某因欠条之事在青岛市李沧区下王埠阜康花园小区28号楼楼下发生争执，继而双方相互厮打。期间，杨世清用拳头击打王某的面部。经法医鉴定，王某面部（鼻骨及左侧上颌骨额突）之损伤属轻伤二级，颈部（左右颈部）之损伤属轻微伤。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，情况说明，被害人的门诊病历，山东省青岛市李沧区人民法院（2003）李刑初字第197号刑事附带民事判决书，假释证明、释放通知书及解除假释通知书，户籍证明；证人夏某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨世清的供述；现场检测报告书、法医鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定人资质证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世清故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨世清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人杨世清到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1208号
罪犯林晓浮，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林晓浮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓浮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓浮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓浮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖13次；2013年9月，2014年3月月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓浮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1367号
原告刘某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告王某甲，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王某乙，男，系被告王某甲之哥。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王印朋，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识订婚，2011年4月27日在汶上县民政局登记结婚，2009年9月6日生男孩刘某乙。原、被告共同生活期间因性格不合，经常吵架生气，2014年底，被告在我和家人不知情的情况下外出，我和家人多方寻找，今年春节后，被告又私自外出至今。我与被告的婚姻基础一般，现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识订婚，2009年9月6日生男孩刘某乙，现随原告方生活，2011年4月27日在汶上县民政局登记结婚。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即生育孩子，婚姻基础较好，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共2页
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00842号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告任明博，男，汉族，生于1984年3月12日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告任明博电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 许艳艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第60号
申请人：纳某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人纳某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资791元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金791元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人纳某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入791元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01444号
原告杨家兴，男，生于1985年4月10日，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告贺毅，男，生于1983年4月12日，汉族，居民。
原告杨家兴与被告贺毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告贺毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家兴起诉称：原被告系朋友关系。2011年10月26日，被告向原告借款20000元，并出具了书面借条，约定月利率2分。被告一直没有履行还款义务，现提起诉讼，要求被告返还借款20000元，并从借款之日起按约定利率支付利息至借款还清之日止。
被告贺毅未作答辩。
经审理查明：被告贺毅于2011年10月26日向原告杨家兴借现金20000元，当即出具借条一份，约定利息2分（即月利率2%）。因被告没有偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告和被告的户口证明各1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨家兴与被告贺毅之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告贺毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺毅于本判决生效后10日内偿还原告杨家兴借款20000元及其利息，利息按约定的月利率2%自2011年10月26日起计付至借款偿清之日止。
案件受理费350元，由被告贺毅负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00572号
罪犯杨华，男，1979年9月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第0028号刑事判决，认定被告人杨华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月经本院裁定二次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更122号
罪犯涂科，男，生于1989年9月24日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年11月8日作出了（2013）射洪刑初字第185号刑事判决，以被告人涂科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元；扣押的甲基苯丙胺0.5克予以没收，由扣押机关予以销毁；违法所得1700元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯涂科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年9月共获得标准分109.48分。罚金1500元已履行完毕。
经审理查明，罪犯涂科在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯涂科确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯涂科减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3505号
罪犯李敬富，男，1962年7月28日生，满族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2012年4月27日作出（2012）靖刑初字第68号刑事判决，认定被告人李敬富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币158170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李敬富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月21日17时许，李敬富看到儿子李明被曹际来的儿子打了，就领着妻子于红琴、儿子李亮、李明到曹际来家，在曹家双方发生口角继而厮打起来，在厮打中，曹月亮的母亲秦丽用镰刀将李敬富头部砍伤，李亮用镰刀将秦丽胳膊砍伤，将曹月亮颈髓砍伤。李亮也被砍伤。经鉴定，曹月亮被镰刀砍中C6-棘间，造成颈髓90%以上横断，引起躯干及下肢完全瘫痪，损伤程度构成重伤。秦丽构成轻伤。李敬富构成轻伤。2001年李敬富外逃，同年9月10日被靖宇县公安机关网上通缉，2011年7月15日被葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所抓获。李敬富无视国家法律，因孩子打架事宜，便告诉儿子李亮（案发时已满十四周岁，不满十六周岁）、李明（不满十四周岁）殴打曹际来的儿子曹月亮、曹月阳。致使李亮用镰刀将曹月亮砍成重伤，将秦丽砍成轻伤，李敬富的行为已构成故意伤害罪的共犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李敬富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李敬富减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00317号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王军，男，1986年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。因犯非法买卖枪支罪于2009年3月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年6月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕275号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初一天晚上，被告人王军在自己居住的安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄127号家中容留吸毒人员梅某、韩某、田某、周某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，检察机关向本院提供了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人万某等人的证言，被告人王军的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人王军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月初一天晚上，被告人王军在自己居住的安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄127号家中容留吸毒人员梅某、韩某、田某、周某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议、并有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书，指认笔录、照片，证人许某、王某、沈某、梅某、韩某、田某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军到案能够如实供述自己容留他人吸毒犯罪行为，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00022号
申请人：江苏立成化学有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：丁泽，该公司负责人。
申请人江苏立成化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120335208银行承兑汇票无效。该汇票票面金额200000元整，出票日2013年1月9日，到期日2013年7月9日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖市三山建设投资有限公司，收款人芜湖华龙建设有限公司，背书转让给江苏立成化学有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏立成化学有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人江苏立成化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一三年七月十八日
书记员 张 文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00990号
罪犯王涛，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年10月24日作出（1995）阜中刑初字第159号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王涛对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年6月17日作出（1996）皖刑终字第490号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同王涛原犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年8月6日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间，自上次减刑后，于2012年2月17日因私藏电子表被扣改造分2分；2012年3月26日在公共区域吸烟被扣改造分2分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡 奇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01453号
原告王礼礼，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解增增，男，1958年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张玲娥，女，1961年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王礼礼与被告解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理。原告王礼礼、被告解增增到庭参加了诉讼，被告张玲娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告解增增、张玲娥向原告借款100万元，约定月利率为2.3%。借款后被告解增增、张玲娥将利息结算至2013年2月20日。此后被告与原告协商将月利率降为2%，2014年6月被告解增增、张玲娥向原告结算一个月利息2万元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告解增增、张玲娥以各种理由推辞，拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年2月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息2万元。）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
提供2012年8月20日被告解增增、张玲娥向原告王礼礼出具的100万元借据一支，证明被告解增增、张玲娥于2012年8月20日向原告借款100万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。
被告解增增辩称，本被告向原告借款属实，原始借款日期为2010年8月20日，约定月利率为2.5%，被告将利息结算至2012年8月20日后重新向原告出具借据一支，并约定月利率为2.3%，重新出具借据后将利息结算至2013年2月20日。后又经原告被告协商将月利率降至2%，被告再未向原告偿还过利息。另外，被告2014年6月份所偿还2万元为借款本金。
被告张玲娥未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告解增增无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告解增增、张玲娥于2012年8月20日向原告王礼礼借款100万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。
经庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月20日被告解增增、张玲娥共同向原告王礼礼借款100万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。借款后，被告解增增、张玲娥将利息结算至2013年2月20日，后于2014年6月15日被告解增增、张玲娥向原告王礼礼偿还借款2万元，庭审中原、被告同意将该2万元计作本金。
本院认为，被告解增增、张玲娥共同向原告王礼礼借款100万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告解增增、张玲娥与原告王礼礼之间形成合法的借贷关系。借款时，被告解增增、张玲娥与原告王礼礼未约定借款期限，被告解增增、张玲娥作为借款人理应在原告王礼礼催要后的合理期限内及时偿还借款本息。原、被告在借款时约定借款月利率为2.3%，现原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解增增、张玲娥于本判决生效后十日内共同偿还原告王礼礼借款本金98万元及利息（自2013年2月20日起至2014年6月15日止，以本金100万元计算利息；自2014年6月16日起至本金偿还完毕之日止，以本金98万元计算利息，以上利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告解增增、张玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年三月四日
书记员 高亚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：南通九洲广告传媒有限公司。
法定代表人：施小桔。
被上诉人（原审原告）：江苏久盛广告传媒有限公司。
法定代表人：朱月琴。
上诉人南通九洲广告传媒有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告久盛公司的诉讼请求，其起诉被告九洲公司财产损害赔偿属于侵权纠纷。本案被告九洲公司住所地在南通市崇川区，久盛公司有权选择在该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。关于九洲公司提出的“久盛公司没有证据证明该财产属其所有”的问题，应在本案实体审理中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回九洲公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由九洲公司负担。
上诉人九洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，久盛公司没有证据证明案涉高炮立柱广告牌属其所有，如要诉讼，应当先进行财产确权。同时，根据相关法律规定，因侵权行为引起的纠纷应由侵权行为地人民法院管辖。因久盛公司所称的事发地点在南通经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人久盛公司答辩称，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，被告九洲公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因久盛公司已经提供了其因合同关系而享有案涉财产物权的初步证据，故其符合原告的程序主体资格。九洲公司上诉所称的案涉财产权属问题，有待实体审理后确定。综上，九洲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00104号
原告阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人王某，女，该公司工作人员。
被告魏某，女。
被告邱某，男。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司。
法定代表人魏某，总经理。
委托代理人邱某，男。
原告阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告魏某、邱某、义县坤宇粮食贸易有限公司（以下简称坤宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人时艳丽、王某、被告邱某、被告坤宇公司的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，被告魏某、邱某系夫妻关系，被告坤宇公司为魏某个人开办的独资企业。2012年3月13日，被告魏某、邱某因资金周转困难向原告借款75万元，借款期限为2012年3月13日至2012年4月12日，年利率26.24%。被告坤宇公司为上述借款提供保证担保。2012年9月7日，被告魏某、邱某向因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为2012年9月7日至2012年10月15日，年利率25.24%。被告坤宇公司为上述借款提供保证担保。2012年11月19日，被告魏某、邱某因资金周转困难向原告借款15万元，借款期限为2012年11月19日至2012年11月30日，年利率24%。上述三笔借款总金额为110万元，被告偿还了10万元，余款经多次催要未予偿还。请求判令三被告立即偿还原告借款本金100万元。
被告魏某未答辩。
被告邱某辩称，对原告陈述的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告坤宇公司辩称，对原告陈述的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏某、邱某系夫妻关系，被告坤宇公司为被告魏某投资设立的一人有限责任公司。2012年3月13日，被告魏某、邱某与原告鼎鑫公司签订贷款合同一份，约定二被告向原告借款人民币75万元，借款期限为2012年3月13日至2012年4月12日，利率26.24%，一次还本、分次付息。同日，被告坤宇公司与原告鼎鑫公司签订保证合同一份，约定坤宇公司为上述借款提供连带责任保证。2012年9月7日，被告魏某、邱某与原告鼎鑫公司签订借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2012年9月7日至2012年10月15日，利率25.24%。同日，被告坤宇公司与原告鼎鑫公司签订保证合同一份，约定坤宇公司为上述借款提供连带责任保证。
2012年11月19日，被告魏某、邱某与原告鼎鑫公司签订贷款合同一份，约定二被告向原告借款人民币15万元，借款期限为2012年11月19日至2012年11月30日，利率24%。上述三笔借款共计人民币110万元均已到期，经原告催要，被告偿还了第三笔借款中的人民币10万元后，拒绝偿还余款100万元。
上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告魏某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告鼎鑫公司按约定向被告魏某、邱某提供了借款后，二被告理应依合同约定履行还款义务。故对原告请求被告魏某、邱某偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。被告坤宇公司为被告魏某、邱某的第一、二笔借款即人民币95万元提供连带责任保证，原告在保证期间内及保证期间后均要求其承担保证责任，故被告坤宇公司的保证责任未免除，对原告要求其承担保证责任的主张，本院予以支持。被告坤宇公司承担保证责任后有权向被告魏某、邱德权追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、被告邱德权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司借款人民币100万元；
二、被告义县坤宇粮食贸易有限公司对2012年3月13日及2012年9月7日发生的二笔借款共计人民币95万元承担连带保证责任。被告义县坤宇粮食贸易有限公司承担保证责任后有权向被告魏某、邱德权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告魏某、邱某负担（原告已预交）。
保全费人民币5000元，由被告魏某、邱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年五月七日
书记员 刘贺新
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第493号原告罗如健，男，1974年6月13日生，住连城县，被告李元清，男，1971年4月1日生，汉族，住连城县。原告罗如健诉被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗如健到庭参加诉讼，被告李元清经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告罗如健诉称，2013年3月15日，被告写下欠条向原告借款人民币10万元整，原、被告在借条上约定借款利息按月利率2.5%计算，原、被告未在借条上约定还款期限。被告借款后利息支付至2014年12月。经原告催要，被告即不支付利息，也不偿还借款本金。现请求人民法院判令l、被告偿还借款10万元并支付2014年12月15日起至实际还清之日的利息，利息按月利率2.5%计算。2、诉讼费用由被告负担。被告李元清未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告立下借条向原告借款人民币10万元，原、被告在借条上约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，原、被告未在借条上约定还款期限。被告借款后利息支付至2014年12月。自2015年1月起，原告多次向被告催要借款，被告未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告欠原告100000借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告所欠借款，借贷双方在借据上约定借款利息超过法律允许范围，超过部分不予保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分支持。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告李元清应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗如健人民币100000元，被告李元清并应自2014年12月15日起按月中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢海龙二〇一五年八月一日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4095号
原告：刘鸿志，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张闻津，男，1969年3月29日生，汉族。
原告刘鸿志诉被告张闻津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿志及委托代理人岳全林、何晓露到庭参加了诉讼，被告张闻津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为多年朋友，2014年2月9日被告向原告借款并写下借条，约定借款50000元，借期10天。借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款共计50000元和逾期未还利息共计1534.25元（利息自还款期限届满之日的次日起至起诉之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告适格，且符合法院管辖权。
2、借条一份，证明被告于2014年2月9日向原告出具借条借款50000元，并约定借款期限为2014年2月9日至2014年2月19日的事实。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月9日原告向被告张闻津出借50000元，被告张闻津向原告出具借条一份，确认已收到原告出借的款项50000元，借款期限为2014年2月9日至2014年2月19日。
本院认为：根据原告提交的2014年2月9日金额为50000元的借条，本院可确认被告张闻津向原告借款50000元，借款期限为2014年2月9日至2014年2月19日，现在无证据证明被告张闻津已归还原告借款50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张闻津应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息1534.25元，其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告张闻津经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张闻津于判决生效后十日内归还原告刘鸿志借款本金50000元并支付原告逾期利息1534.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 王嘉雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 春思帆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1932号
上诉人（原审被告）何某，男，1954年8月6日出生，汉族。
委托代理人顾梦、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1929年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1931年3月1日，汉族。
上诉人何某与被上诉人刘某、赵某因继承纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9565号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何某未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00843号
原告南通市金磊建设工程有限责任公司。
法定代表人顾云石。
被告凯捷（海门）时装有限公司。
法定代表人吴文泰。
本院在审理原告南通市金磊建设工程有限责任公司与被告凯捷（海门）时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市金磊建设工程有限责任公司以被告已履行义务为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市金磊建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4241元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00843号原告南通市金磊建设工程有限责任公司（组织机构代码25197658-5），住所地海门市海门街道丝绸路203号。法定代表人顾云石。被告凯捷（海门）时装有限公司，住所地海门市海门街道通源路631号。法定代表人吴文泰。本院在审理原告南通市金磊建设工程有限责任公司与被告凯捷（海门）时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市金磊建设工程有限责任公司以被告已履行义务为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市金磊建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4241元，由原告负担。审判员  赵卫平二〇一四年十一月十七日书记员  樊晓华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1002号
原告白崇银。
被告亢发明。
本院在审理白崇银与亢发明土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告白崇银于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白崇银自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告白崇银撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由白崇银负担。
审判员 张建军
二〇一三年九月十六日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终626号
上诉人（原审被告）：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路71号。
法定代表人：徐良喜，董事长。
委托代理人：卢伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人：李明。
上诉人洛阳欧亚达家居有限公司因与被上诉人李莉合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳欧亚达家居有限公司的委托代理人卢伟，被上诉人李莉的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月3日，原告在被告商场订购“德宝西克曼橱柜”及烟机一套。2014年4月29日，原告向被告交付橱柜的定金2000元。2014年5月3日，原告与被告签订《建材家具销售合同》一份，原告支付了橱柜剩余款26159元，并交付了烟机定金2000元。合同未约定交货时间及交货方式。合同约定，原告超过合同约定的送货时间180日而未提货或不给被告提供送货条件的，被告有权单方面终止合同，要求原告按商品货款的20%向被告支付违约金；或者要求原告继续履行本合同并要求原告按商品全额货款的20%向被告支付违约金。定制商品、进口商品，被告有权不予退换。在原告按合同的约定支付货款及费用后，被告未按合同规定的时间、地点交货，每延迟一天按未送商品已付货款的6‰向原告支付违约金（违约金按逾期天数计算，但最高不超过全额货款的20%）；超过15天，原告有权终止合同，被告除全额返还原告已付货款外，还需向原告支付违约金（违约金按逾期天数计算，但最高不超过全额货款的20%）。橱柜和烟机至今未提供给原告。原告诉称其多次要求被告送货，被告均未提供货物，且德宝西克曼橱柜的代理商也几经变更。2014年12月4日，双方经工商局西工分局调解未果。庭审中，该庭当庭告知被告提供橱柜和烟机的所在地，被告逾期未提供。
原审法院认为，双方签订的买卖合同是在自愿平等的基础上签订，合法有效，该院予以认可。原告已依约履行了付款义务，被告至今未提供该商品。合同虽无约定供货时间，但依据交易习惯，从合同签订之日至今已经长达半年之久，经营德宝西克曼的代理经销商也几经变更，但商品至今未提供给原告。被告已构成实质违约，原被告双方的合同应予解除。原告所交橱柜款28159元理应退还原告。依据合同约定，被告应向原告支付最高不超过全额货款20%的违约金共计5631元。关于原告主张的利息，该院不予支持。根据法律规定，违约金条款和定金条款不能同时适用。故原告所主张的双倍返还定金，该院不予支持。原告主张的误工费和交通费无法证明是因本次事件产生，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告李莉与被告洛阳欧亚达家居有限公司双方签订的编号为31300205号的《建材家具销售合同》；二、被告洛阳欧亚达家居有限公司返还原告李莉所交的橱柜及烟机款共计30159元；三、被告洛阳欧亚达家居有限公司支付原告李莉违约金5631元；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如被告洛阳欧亚达家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费960元，由被告洛阳欧亚达家居有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，上诉人洛阳欧亚达家居有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人一审起诉称上诉人违反合同约定要求解除合同应举证上诉人存在违约行为。一审中被上诉人提交的证据并不能证明上诉人存在违约行为，根据谁主张谁举证原则，一审法院认为上诉人已构成实质违约缺乏事实依据。二、上诉人并未违约。双方签订的《建材家具销售合同》未约定交货时间，虽然合同已签订一年多，但由于未约定交货时间，不应当认为上诉人违约。三、双方签订的《建材家具销售合同》明确约定本案诉争的橱柜属于定制产品，并且该橱柜已经过测量、设计，因此不符合退货约定，合同应当继续履行。综上，请求撤销一审判决，改判双方继续履行《建材家具销售合同》，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李莉答辩称，第一，被上诉人已在原审提交了合同、付款凭证等证据，已证实李莉已按合同付全款，经原审法院当庭释明上诉人未在期限内提交供货的相关证据，因此举证责任在于上诉人。第二，上诉人在长达一年半的时间内没有向被上诉人供货，已根本性违约，双方的销售合同已无履行的必要。因此应解除双方合同，并按照该合同由上诉人承担违约责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人双方签订的合同合法有效，被上诉人已按约定履行了付款义务，但商品至一审判决前仍未提供给被上诉人，上诉人已构成实质性违约，一审判决解除双方合同并无不当。上诉人认为双方未约定交货时间，其并未违约，合同应当继续履行，对此，本院认为，合同虽未约定供货时间，但依据交易习惯，从合同签订之日起至一审判决前长达一年半之久，涉案橱柜代理经销商也几经变更，商品仍未提供给被上诉人，上诉人已构成实质违约，故其上诉理由不能成立，本院无法支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人洛阳欧亚达家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审44号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人胡玉庆，男，汉族，年月日出生，个体，住，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人胡玉庆不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）66号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人胡玉庆在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台街道办事处苗圃东侧土地建房，建筑面积258平方米，固化面积4344平方米，占地面积4602平方米，用于做花窖温室和花窖养护办公室。地类耕地，其他草地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2015年7月3日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）66号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4602平方米的土地；2、对非法占用的4602平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：4602平方米5元／平方米=23010.00元，计人民币：贰万叁仟零壹拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年1月8日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4602平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡玉庆作出的九国土资执（大）罚字（2015）66号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）66号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐艳秋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第374号
上诉人（原审原告）：李五妮，女，汉族，1955年4月7日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司工作人员。
上诉人李五妮因与上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人李五妮的委托代理人杨爱云，上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月13日，原告在银鸽公司厂区内剪铁丝时受伤，李芳初将原告送到召陵区人民医院住院治疗48天，花费医疗费16441.08元，李芳初支付15500元，农村合作医疗保险报销6978元。经原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2013年11月20日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第266号司法鉴定意见书，其鉴定意见：李五妮因本次事故致“右髋臼骨折并髋关节脱位”内固定术后，依据中华人民共和国国家标准，“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”，劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级，被评定为九级伤残；二次手术费为3500-4000元。原告支付鉴定费1300元，并在鉴定中支付检查费60元。原告为非农户口。在法院对李芳初所做的调查笔录上，李芳初陈述为：原告13日在被告厂内受伤，是其将原告送到医院，并垫付医疗费15500元。原告受伤的原因是因为私自拾废旧塑料，没注意车辆才受伤。被告对此不认可，认为原告是李芳初的雇员，不能证明事实。另查明：2012年7月15日，被告与漯河市利通物流有限公司签订买卖合同，将第二生产基地1号制浆车间产生的废塑料、铁丝及绞绳卖给该公司，李芳初具体负责剪铁丝抽铁丝工作，原告跟随李芳初干活。罗晓亮是被告的车间主任，李明洋在罗晓亮负责的车间从事铲车作业。被告认可李明洋为其派遣工。原告要求在赔偿数额中减去李芳初支付的15500元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
原审法院认为：原告在被告厂区内受伤的事实，由原告的陈述，李芳初的证言为证，法院予以认定。被告辩称原告不是在其厂内的受伤，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。原告受伤自身未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，综合案情，法院酌定原告与被告责任比例为按五五开，即被告对原告的损失承担50%的责任，原告应获得的合理赔偿范围及数额：共计121782.19元。减去李芳初支付的15500元，剩余106282.19元，被告应当承担53141.1元（106282.19×50%）。原审判决：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李五妮53141.1元。二、驳回原告李五妮的其它诉讼请求。本案诉讼费2610元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司承担1305元，原告李五妮承担1305元。
李五妮二审上诉称：原审法院认定事实不清，银鸽公司应负全责；原审精神抚慰金少判5000元；李五妮从受伤到定残共计341天，原审酌定180天不正确；请求二审法院判决给付李五妮161天误工费共计9016元，精神抚慰金5000元，以及少给付李五妮的各项损失48141元。
银鸽公司二审上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，应当给予撤销，李五妮不是我公司的员工，是李芳初的雇员；原审判决对李五妮受伤的事实与原因认定错误，适用法律不当，李五妮不是在我厂内受伤，原审判决我公司承担50%责任没有事实根据和法律依据，请求撤销原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审责任划分是否正确；2、原审对李五妮误工费计算是否正确；3、原审对李五妮精神损害抚慰金认定是否正确；4、原审适用法律是否正确。
本院认为：李明洋是银鸽公司派遣工，其在银鸽公司罗晓亮负责的车间进行铲车作业，造成当时在厂区内干活的李五妮受伤，该事实有李五妮的陈述及李芳初的证言为证，本院予以确认。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，银鸽公司上诉称“李五妮不是在其厂区内受伤”，但一、二审均未提供证据证明，本院对该上诉理由不予采信。李五妮在厂区内受伤，其自身亦未尽到安全注意义务，原审酌定双方各承担50%的责任并无不当。李五妮上诉称自己不应承担责任的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予采信。银鸽公司上诉称“原审判决我公司承担50%责任没有事实根据和法律依据”的上诉理由，本院亦不予采信。关于误工费，其根据受害人的误工时间和收入状况确定，原审根据李五妮的误工时间和收入情况酌定180天并无不当。李五妮上诉称“李五妮从受伤到定残共计341天，原审酌定180天不正确”的上诉理由，由于未提供充分的证据证明，本院不予采信。关于精神抚慰金：精神抚慰金是在审理纠纷过程中，受害人一方请求赔偿的精神损害抚慰金，原审判决将精神抚慰金按比例分担不妥，本院予以纠正。李五妮上诉称“原审精神抚慰金10000元不应按比例分摊”的主张，本院依法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持召陵区人民法院（2013）召民一初字第107号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
撤销召陵区人民法院（2013）召民一初字第107号民事判决第一项；
河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付李五妮58141.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2610元，由上诉人李五妮负担1000元，由上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司负担1610元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 汪立胜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第261号
申请执行人：裴秀吉，男，住延吉市。
被执行人：林京淑，女，住和龙市。
申请执行人裴秀吉与被执行人林京淑民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）和民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人裴秀吉于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中，被执行人林京淑自动履行了3000元给付义务，此款已支付给申请执行人裴秀吉，余款未能执行。本院依法对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人裴秀吉同意终结本次执行程序；待被执行人林京淑有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第541号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人裴秀吉对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00675号
申请执行人：褚东梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01683号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00675号申请执行人：褚冬梅被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01683号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产。（￥910.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一四年五月二十六日书记员  李德敏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2635号
原告邓长国。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告薛兵，现下落不明。
原告邓长国与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告薛兵下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓长国的委托代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告薛兵经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓长国诉称，2012年10月，被告薛兵向其借款6万元，约定期限2年，截止2015年3月19日尚欠1.2万元未偿还。被告书面承诺2015年4月8日前偿还，期限届满后，被告仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款1.2万元及自2015年4月8日起、按照月息2%的标准计算的利息。
被告薛兵在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2012年10月10日，被告薛兵向原告邓长国借款6万元，出具借条一张，载明“今借到邓长国人民币陆万元正，此据，借期壹年”。借款发生后，被告累计向原告偿还了4.8万元。2013年10月10日，被告在上述借条上注明“延期一年”。2015年3月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人将于4、8日归还邓长国人民币壹万贰仟，此据，（罚款贰万元正，到期不还执行）”。期限届满后，被告仍未偿还。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条对借款数额、期限均进行了明确约定，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告应及时还款，其未如约还款，属于违约，依法应承担违约责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照月息2%的标准支付借款利息的诉讼请求，被告向原告出具的《承诺书》中约定的罚款，实质为逾期还款违约金，该约定明显过高，原告诉请按照月息2%的标准，支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓长国支付借款本金1.2万元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由被告薛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初18号原告：顾万琼，女，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：吴朋，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师，特别授权。原告顾万琼与被告吴朋、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾万琼的委托代理人许跃平、被告吴朋、被告阳光保险遵义公司的委托代理人於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾万琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴朋赔偿原告因伤所受各项损失173905.78元，由被告阳光保险遵义公司在保险范围内赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日17时30分，被告吴朋驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从余庆县大乌江镇箐口村往远光村方向行驶，当车行驶至箐银线（箐口至银坝）9KM+500m处时，与对向行驶的由原告顾万琼乘坐的田景飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成驾驶人田景飞、乘车人原告顾万琼受伤及两车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203293201600759号《道路交通事故认定书》，认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗120天。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告吴朋驾驶的车辆在被告阳光保险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告顾万琼为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口册、贵Ｃ×××××号车的保险单。被告吴朋对交通事故发生的事实无异议，但认为，其应在本次事故中负主要责任，贵Ｃ×××××号车驾驶人田景飞在本次事故中负次要责任。其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。发生交通事故后，其垫付救护车费450元、医疗费10000元，共计10450元，应由被告阳光保险遵义公司支付给被告吴朋。被告吴朋为证明其主张，提交了驾驶证、行驶证、保险单、救护车费票据。被告阳光保险遵义公司对交通事故发生的事实无异议，但认为，贵Ｃ×××××号车驾驶人田景飞在本次事故中未确认安全驾驶、不文明驾驶，应负次要责任，被告吴朋应在本次事故中负主要责任。被告吴朋驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司支付了医疗费10000元。被告吴朋垫付10450元，应由其公司支付给被告吴朋。本院认为，二被告认为原告在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，二被告未提供证据予以佐证，不予采纳。《道路交通事故认定书》认定被告吴朋在本次事故中负全部责任，驾驶人田景飞、乘车人顾万琼在本次事故中无责任，并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告阳光保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。关于原告因伤造成的损失问题。双方对医疗费36162.46元，救护车费450元，残疾赔偿金49159.28元，被扶养人生活费16068.49元，鉴定费1200元，无异议，予以确定。误工费，双方同意按102元/天计算，且不违反法律规定，予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告要求误工时间计算至定残日前一天即计算138天，符合法律规定，误工费认定为102元/天×138天=14076元。护理费，按居民服务和其他服务业标准进行计算，即34214元/年÷365天×120天=11248.44元。营养费，双方均同意计算120天，予以确认，被告阳光保险遵义公司同意按50元/天计算，即6000元，较为合理，予以认定。住院伙食补助费，双方均同意计算120天，予以确认，结合本地生活标准，则住院伙食补助费为70元/天×120天=8400元。后续治疗费，结合鉴定，综合认定6500元。精神抚慰金，酌情认定2000元。交通费，结合原告因受伤出院、到余庆县人民医院复查和到遵义鉴定需要产生交通费的事实，综合认定1000元。以上合计152264.67元。该损失在保险理赔范围内，由被告阳光保险遵义公司进行赔偿。因被告阳光保险遵义公司已支付10000元，还应支付142264.67元。被告吴朋垫付10450元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告阳光保险遵义公司赔偿原告131814.67元，支付被告吴朋垫付款10450元。综上所述，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为131814.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告顾万琼因伤造成的各项损失131814.67元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴朋垫付款10450元；三、驳回原告顾万琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴朋承担480元，由原告顾万琼承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一七年一月十八日书记员  管浩淞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1573号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告张传亮，男，47岁，汉族，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告张传亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月二十九日
书记员 窦艳辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法行非诉审字第1号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人黄腾远，局长。
委托代理人罗宏忠，汕头市环境保护局龙湖分局副分局长。
委托代理人卢旭财，汕头市环境保护局龙湖分局综合整治股科员。
被执行人汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司市区周厝塭分公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人黄祯楷。
委托代理人曾庆亮，汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司副总经理。
申请执行人汕头市环境保护局于2014年1月29日向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的汕环龙违改字〔2013〕15号《责令改正违法行为决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开举行听证会进行审查，申请执行人汕头市环境保护局的委托代理人罗宏忠、卢旭财，被执行人汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司市区周厝塭分公司的委托代理人曾庆亮参加听证会，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。被执行人当庭对申请执行人提出的事实及理由均无异议，承认其存在该违法行为，提出其已着手实施搬迁，预期在2014年4月底前搬迁完毕，请求给予一定时间。被执行人提出的上述情况及请求，不足以作为不予准许强制执行的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市环境保护局申请强制执行的汕环龙违改字〔2013〕15号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件执行费人民币100元，由被执行人汕头经济特区超艺螺丝工业有限公司市区周厝塭分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中铭
审判员 汤锦松
审判员 章楚君
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
-1-
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00193号
上诉人（原审被告）郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王广伟。
原审被告郑州万家食品有限公司，住所地郑州市马寨经济园区东方南路66号。
法定代表人张子成。
原审被告胡保林。
原审被告张子成。
原审被告马素娜。
上诉人郑州铁路专用器材有限公司与被上诉人王广伟、原审被告郑州万家食品有限公司、胡保林、张子成、马素娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02465-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提供的借款合同系单方伪造、涂改的合同，并非双方意思的真实表示，该份证据系无效证据，所以本案没有合同履行地。上诉人住所地和经常居住地均在郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02465-1号民事裁定书，将案件移送有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《保证借款合同》中明确约定“借款人、保证人（担保人）、贷款人三方共同约定，对本合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所所在地人民法院。”本案被上诉人即贷款人住所地位于长葛市，故长葛市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为合同系涂�、伪造的合同并非双方意思的真实表示，因该事项不属于管辖权审查范围，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6293号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告朱文林，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告夏银花，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱文林、夏银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。