内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1192号
原告魏洪霞，女，1971年5月3日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。
委托代理人张建权，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告吴海兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告魏洪霞诉被告梁布和哈达、吴海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告梁布和哈达、吴海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪霞诉称，2013年3月18日，被告梁布和哈达从我处借款163，200.00元，口头约定利息每元每月0.005125元，约定借款期限为一年，被告吴海兰为担保人，二被告给我出具借据一枚，并办理通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊334号房屋他项权证做为此笔借款的抵押。2013年3月25日被告梁布和哈达从我处借款156，000.00元，口头约定利息每元每月0.005125元，约定借款期限为10个月，被告吴海兰为担保人，二被告给我出具借据一枚，并办理通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊343号房屋他项权证做为此笔借款的抵押。2013年5月17日被告梁布和哈达从我处借款136，000.00元，口头约定利息每元每月0.005125元，约定借款期限为一年，被告吴海兰为担保人，二被告给我出具借据一枚，并以蒙gh＊＊22白色霸道客车做为抵押。以上三笔借款本金及利息总计484，830.70元，被告于2014年3月9日偿还90，000.00元，于2014年3月15日偿还27，000.00元，二被告至今仍尾欠原告处的借款本金及利息共计367，830.70元，该款经我催要，二被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还我借款本金及利息共计367，830.70元，如二被告不能偿还，要求变卖抵押财产偿还我的借款本金及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁布和哈达辩称，2013年3月18日的163，200.00元借款，口头约定借款期限为一年，本金是130，000.00元，其他的都是利息，利息是按每元每月0.035元计算的，当时将利息计入本金还有一部分好处费一并出具了一枚借据。2013年3月25日的156，000.00元借款，当时口头约定借款期限为10个月，本金是120，000.00元，利息是按每元每月0.03元计算的，当时将利息计入本金一并出具了一枚借据。但我于2014年3月9日向原告偿还了90，000.00元，于2014年3月15日向原告偿还了27，000.00元，还款时未约定还哪笔，原告当庭表示以此冲抵2013年3月25日的156，000.00元这笔借款，因为这笔借款最先到期，我同意。2013年5月17日的136，000.00元借款，当时口头约定借款期限为一年，我以抵押财产蒙gh＊＊22白色霸道客车抵偿了，我和原告之间有车辆交易协议，我不同意给付这笔借款的利息。
被告吴海兰答辩意见与被告梁布和哈达一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月18日，被告梁布和哈达从原告处借款163，200.00元，借款期内未约定利息，口头约定借款期限为一年，被告吴海兰为担保人，二被告给原告出具借据一枚，被告梁布和哈达以其所有的位于奈曼旗某某某某镇某某某村的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2013年3月25日被告梁布和哈达从原告处借款156，000.00元，借款期内未约定利息，口头约定借款期限为10个月，被告吴海兰为担保人，二被告给原告出具借据一枚，被告梁布和哈达以其所有的位于奈曼旗某某某某苏木某某某村的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。二被告于2014年3月9日偿还了原告90，000.00元，于2014年3月15日偿还了原告27，000.00元，原、被告双方当庭表示以此冲抵2013年3月25日的156，000.00元借款，冲抵后剩余本金39，000.00元。2013年5月17日被告梁布和哈达从原告处借款136，000.00元，口头约定借款期限为一年，借款期内未约定利息，被告吴海兰为担保人，二被告给原告出具借据一枚，后该笔借款双方以抵押财产蒙gh＊＊22白色霸道客车抵偿此笔借款，二被告将借据原件收回。以上两笔未付借款本金合计为202，200.00元。该款经原告催要，二被告至今未还。原告诉至法院，要求判令二被告偿还剩余部分借款本金及利息共计367，830.70元，如二被告不能偿还，要求变卖抵押财产偿还原告的借款本金及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的：1、2013年3月18日二被告给原告出具的163，200.00元借据一枚；2、通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊334号房屋他项权证一份；3、2013年3月18日抵押协议书一份；4、2013年3月25日二被告给原告出具的156，000.00元借据一枚；5、通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊343号房屋他项权证一份；6、2013年5月17日二被告给原告出具的136，000.00元借据一枚（复印件）；7、机动车交易协议书一份；8、二被告身份证复印件一份；在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告梁布和哈达之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告梁布和哈达应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对于二被告辩称证据1中的借款口头约定每元每月0.035元利息，并将利息一起计入本金中出具的借据和证据4中的借款口头约定每元每月0.03元利息，并将利息一起计入本金中出具借据的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明原告又不认可，故本院不予采纳。关于原告请求二被告偿还其提供的证据1中借款本金的诉讼请求本院予以支持，因双方在借贷过程中没有约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告要求支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，但对其要求支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即163，200.00元×0.005125元×1个月＝836.40元；关于原告请求二被告偿还原告提供的证据4中借款本金的诉讼请求，本院扣除二被告偿还部分以后对剩余的39，000.00元本金予以支持。对此笔借款原告主张从借款之日至2014年4月25日按每元每月0.005125元支付利息，但其也未能提供此笔借款在借款期内约定按每元每月0.005125元计算利息的证据，故本院对其要求借款期内利息的诉讼请求不予支持，但对其要求支付借款逾期利息的诉讼请求，本院按原告请求的每元每月0.005125元利率扣除二被告偿还的相应部分外的利息予以支持，即（156，000.00元×0.005125元÷30×44天）＋（66，000.00元×0.005125元÷30×5天）＋（39，000.00元×0.005125元÷30×40天）＝1495.50元；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴海兰应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁布和哈达于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告魏洪霞借款本金202，200.00元，利息2，331.90元，本息合计204，531.90元。
二、被告梁布和哈达到期不能偿还，则依法拍卖、变卖抵押财产即通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊334号房屋他项权证所涉房产，优先偿还2013年3月18日借款本金163，200.00元及利息836.40元；依法拍卖、变卖抵押财产即通辽市房他证通辽市奈曼旗字第14804＊＊＊＊343号房屋他项权证所涉房产，优先偿还2013年3月25日借款的剩余本金39，000.00元及利息1495.50元。上述抵押财产经拍卖、变卖后所得价款不足部分由被告梁布和哈达清偿。
三、被告吴海兰对拍卖、变卖上述财产后所得价款偿还借款后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，408.50元，由原告负担1，513.00元，二被告负担1，895.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
8、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”
9、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”