wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5616号原告周红，居民。委托代理人徐加友，居民。被告刘西才，居民。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐加友、被告刘西才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日11时45分左右，被告驾驶电动自行车，沿南京西路北侧非机动车道由东向西行驶至江岸名城北门前绿化带缺口处左转弯时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，住院5天，花去医药费1430元。经沭阳县交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现请求判令被告给付原告医疗费1430元、误工费9690元、护理费510元、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计11770元。被告辩称：发生交通事故是事实，但不是相撞，是原告的车从后面撞到我的车。我不应该负责主要责任，我同意赔偿2000元。经审理查明：2015年11月22日11时45分，被告驾驶电动自行车，沿南京西路北侧非机动车道由东向西行驶至江岸名城北门前绿化带缺口处左转弯时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县中山医院住院治疗。被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院治疗5天，支出医疗费1430元。出院医嘱为：休息三月，患肢继续石膏托外固定三周。该事故经交警部门处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，原告及其丈夫长期生活在沭阳县城街道。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原被告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，在本次事故中被告负主要责任，依法应当相应赔偿原告的相关损失。原告受伤住院治疗5天，且需休息三月，原告主张医疗费1430元，住院伙食补助费90元、交通费50元元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告长期生活在沭阳县城街道，其住院及休息期间的误工费应为9674.8元[101.84*95]。原告在住院期间由其丈夫护理，护理费应为509.2元[101.84*5]。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告周红的医疗费1430元、误工费9674.8元、护理费509.2元、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计11754元，由被告刘西才赔偿70%，即8227.8元，被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一六年六月十四日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1374号
罪犯裴平川，男，1962年4月8日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）川刑复字第477号刑事裁定，以被告人裴平川犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年7月25日、2008年11月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴平川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯裴平川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯裴平川确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴平川减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2020年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02271号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李松涛，男，汉族�1980年7月15日生，住河南省商水县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李松涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李松涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李松涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�李松涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年4月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李松涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年4月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3655号
原告杨某，女，1989年10月23日出生，汉族，中专文化。
被告杜某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨某和被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经朋友介绍认识，于2010年1月8日举行婚礼，2012年2月14日在凉州区民政局领取结婚证，于2010年3月10日生一子杜峻熙。婚后发现被告无责任感，不顾家也从不照顾孩子，导致双方经常争吵。2013年开始被告频繁夜不归宿，甚至10多天回一次家。2013年8月发现被告与一网名为“李小虫”的女子交往甚密，导致双方感情进一步恶化，争吵愈发频繁。2013年10月被告写下保证书，并删除与“李小虫”来往短信、微信表示改过，而后原告多次发现被告与“李小虫”秘密来往，并拍有亲密照片。2014年2月原、被告开始分居，现起诉要求与被告离婚，孩子杜峻熙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于2012年2月14日登记结婚的事实。
证据2、保证书一份，证明被告保证按时回家的事实。
证据3、照片一张，证明被告和她人关系亲密的事实。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养我不同意。2013年我一直在荣华公司上班开挖掘机，按照公司规定我每月回家3次，其余时间都在公司。我一直在上班没有时间照顾孩子，但我挣的工资都给了原告。我上网聊天属实，但和“李小虫”的短信来往和照片不属实。我们产生矛盾的原因是我在生病住院期间原告不照顾我，且2013年给孩子入户时原告要求孩子姓杨。婚后没有共同财产和存款，共同债务有60000元，是为了养家而向亲戚朋友所借。我现在西凉市场开车送啤酒，每月工资为1800元。
被告对自己提出的主张，未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告杜某于2009年经朋友介绍认识而谈婚，2010年1月8日举行婚礼，2012年2月14日在凉州区民政局登记结婚，2010年3月10日生育一子取名杜峻熙。婚初双方感情尚可，2013年以来双方为照顾孩子等家务琐事时常发生争吵，且由于被告与网友聊天、不按时回家等行为引起原告不满，致使双方矛盾加剧。2014年2月原、被告开始分居生活至今。庭审中被告亦同意离婚，但坚决要求抚养孩子。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并育有一子，但在共同生活中未能建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中，被告对家庭照顾不周，由于其与网友聊天、不按时回家等行为引起原告不满，致使双方矛盾加剧，导致夫妻感情完全破裂，故应当准许原、被告离婚。对于孩子的抚养，由于孩子年龄尚幼，且被告由于工作原因不能按时回家，夫妻双方分居期间，孩子亦一直由原告抚养，为了孩子生活环境的稳定和健康成长，由原告抚养为宜。因被告没有固定工作，本人陈述每月收入为1800元，应按其收入水平给付孩子抚养费。被告辩称在共同生活期间由于养家向亲朋好友借款60000元的事实，因无证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某离婚。
二、婚生男孩杜峻熙由原告杨某抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至其年满18周岁止。被告享有探望孩子的权利，原告负有协助义务，待孩子长大成人后，随父随母，任其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张继红
二〇一四年九月十八日
书记员 郭万崇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00146号原告马某，村民。被告谢某，村民。原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与谢某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，现双方感情确已破裂，要求与谢某离婚。被告谢某辩称，其与马某有感情，不同意离婚。经审理查明，马某与谢某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，马某与谢某再婚后未生育子女，现双方因家庭琐事争执，马某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与谢某离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告马某要求与被告谢某离婚，因被告谢某不同意离婚，原告马某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告马某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费200元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年九月九日书记员武学成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01106号
申请执行人俞红，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人俞红与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3551.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01106号
王朝英、刘洪彪：
本院已立案受理阜阳路继公路养护公司与你们提供劳务者受害、机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1483号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：马明，住址：德州市。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：平原鼎晟节能建材有限公司。住所地：平原县三唐乡工业园区。
法定代表人：梅凯，总经理。
被告：孙焕文，住址：德州市。
两被告委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：山东华农粮油购销有限公司。住所地：平原县顺达街*号。
法定代表人：孙明杰，总经理。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告平原鼎晟节能建材有限公司（以下简称鼎晟公司）、山东华农粮油购销有限公司（以下简称华农公司）、孙焕文借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员芦峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人王英、马明到庭参加诉讼；被告鼎晟公司、孙焕文代理人王洪卫、被告华农公司法定代表人孙明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2014年12月2日，被告鼎晟公司与原告签订借款合同，借款本金为280万�，到期日为2015年5月31日；该借款以华农公司名下土地证号：平国用（2008）字第02**号，坐落于平原县三唐乡张言村，面积18826.93平米的土地作为抵押。被告孙焕文为保证人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒绝还款，为此请求：1，被告鼎晟公司偿还借款280万元及至结清日的利息；被告孙焕文承担连带责任；被告华农公司在抵押物范围内承担连带责任。2，原告对抵押物：坐落于平原县三唐乡张言村，证号平国用（2008）字第0239号，面积18826.93平米的土地享有优先受偿权。
被告鼎晟公司辩称：向原告借款是事实。
被告孙焕文辩称：担保是事实。
被告华农公司孙明杰辩称：担保是上一任经理办的，我只是知道有这回事，具体何时贷的、贷款多少我不清楚。
经审理查明：2013年10月17日，被告鼎晟公司与原告平原联社签订（平�联社）流借字（2013）第000149号借款合同，借款本金为300万元，用途为购水泥，期限2013年10月17日到2016年10月16日，实际借款以借款借据为准。同日被告华农公司以其名下的坐落于平原县三唐乡张言村，证号平国用（2008）字第0239号，面积18826.93平米的土地作抵押，与原告签订了（平原联社）高抵字（2013）第000149号最高额抵押合同，平原联社办理了平他项（2013）第115号土地他项权利证书。被告孙焕文于2013年10月17日与原告签订保证合同及承诺书，为上述借款承担保证责任。2014年12月2日原告依约发放了借款280万元，到期日为2015年5月31日，利率7.70000‰。到期后被告没有偿还借款及利息。原告为证明上述事实，提交原被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同及承诺书予以证实。被告鼎晟公司、孙焕文对原告提交的证据无异议。被告华农公司对抵押担保亦没有异议，但是认为要追诉平原粮油总公司。另查明，截止到2015年10月21日被告鼎晟公司欠原告借款利息184504.78元
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、承诺书等书证予以证实，并有开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告平原联社与被告鼎晟公司于2013年10月17日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告鼎晟公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告华农公司以其名下土地证号：平国用（2008）字第02**号，坐落于平原县三唐乡张言村，面积18826.93平米的土地作为抵押为原告提供担保，应当承担担保责任。华农辩称追加平原粮油总公司参加诉讼，但平原粮油总公司与鼎晟的债权债务与本案不是同一法律�系，可以另案处理。被告孙焕文自愿为鼎晟的借款向原告提供担保，应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告平原鼎晟节能建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平原农村信用联社借款本金280万元及截止到2015年10月21日的利息184504.78元；2015年10月22日至本判决指定的清偿日止的利息按双方借款合同的约定计算。
被告平原鼎晟节能建材有限公司未按判决书确定的时间偿还借款本息，原告可以申请法院依法拍卖、变卖抵押物即被告山东华农粮油购销有限公司证号平国用（2008）字第0239号�土地所有权，原告在拍卖、变卖所得价款中最高额300万元范围内优先受偿。
被告山东华农粮油购销有限公司在抵押物价值范围内对上述第一项内容承担连带清偿责任。
被告孙焕文对上述第一项内容承担连带清偿责任。
上列保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费5000元，共计19600元由被告平原鼎晟节能建材有限公司、山东华农粮油购销有限公司、孙焕文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1483号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：平原鼎晟节能建材有限公司法定代表人：孙焕文，该公司总经理。被告：孙焕文，住址：德州市。被告：山东华农粮油购销有限公司法定代表人：孙明杰，该公司总经理。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告平原鼎晟节能建材有限公司、孙焕文、山东华农粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告平原鼎晟节能建材有限公司、孙焕文、山东华农粮油购销有限公司名下的银行存款300万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一五年九月十六日书记员 朱云龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1824-3号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告秦承运。
被告殷会燕。
被告王建伟。
被告李明芳，
被告徐振洪，
被告宋爱红，
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告秦承运、殷会燕、王建伟、李明芳、徐振洪、宋爱红借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告秦承运、殷会燕、王建伟、李明芳、徐振洪、宋爱红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦承运、殷会燕、王建伟、李明芳、徐振洪、宋爱红的起诉。
案件受理费3800元，财产保全费2670元均由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第52号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏宏波。
上诉人（原审被告人）孙正凯。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人苏宏波、孙正凯犯抢劫罪一案，于2014年1月22日作出（2014）良刑初字第12号刑事判决。原审被告人苏宏波、孙正凯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏宏波、孙正凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，银行卡交易明细清单，价格鉴定结论书，指认现场照片，被害人姜××的陈述，同案人苏××、张×、王××的供述及辨认笔录，被告人孙正凯的供述等证据认定：
2012年3月7日18时许，被告人苏宏波、孙正凯伙同苏××、王××、张×（均已判决）等人去到南宁市良庆区东风德政路口，将被害人姜××强行拉上白色金杯面包车，抢走被害人姜××现金人民币4500元，一台苹果iPhone4手机（价值人民币3441元）及九张银行卡，并殴打被害人姜××取得银行卡密码后，由被告人苏宏波与苏××、张×开车去取现及刷卡消费共计人民币93744元。
原审法院认为，被告人苏宏波、孙正凯伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人苏宏波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙正凯在共同犯罪中起次要，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙正凯如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人苏宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。
二、被告人孙正凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币10000元。
三、责令被告人苏宏波、孙正凯退赔被害人姜××经济损失人民币101685元。
苏宏波上诉称，原判认定事实不清，其在共同犯罪中没有起主要作用，不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
孙正凯上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院出具书面检察意见书认为，原审判决认定苏宏波、孙正凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本案不需要开庭审理，建议二审法院驳回苏宏波、孙正凯上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审质证、举证属实。在二审审理期间，上诉人苏宏波、孙正凯未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏宏波、孙正凯以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫过程中，苏宏波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，孙正凯起次要，是从犯，应当减轻处罚。孙正凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于苏宏波提出其没有起主要作用，不是主犯，原判量刑过重以及孙正凯提出原判量刑过重的上诉理由，经查，在共同抢劫犯罪中，由苏宏波物色抢劫对象，并由其用电棍电击被害人，逼迫被害人说出银行卡密码后与同伙劫取卡内的款项，原判认定苏宏波起主要作用，是主犯有事实和法律依据。原判根据苏宏波、孙正凯的犯罪事实、犯罪性质及危害程度等具体情节，对其二人分别作出的刑罚适当，苏宏波、孙正凯提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一四年四月十四日
书记员 吴建军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02666号
原告：刘玉军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师实习律师。
被告：朱新明，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：程思，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
原告刘玉军因与被告朱新明、安徽中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月21日，向本院起诉。本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员朱彤组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉军的委托代理人赵英亮、张奎，被告安徽中胜建设集团有限公司的委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告朱新明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军诉称：2011年4月25日，原告与被告签订承包合同一份，两被告将灵璧宏景君临天下的工程承包给原告。原告负责为被告外架搭设及内架所需材料、工地防护。双方还约定了工程面积及价格。原告按照合同约定保质保量履行了自己的义务，但被告一直没有履行付款义务。2012年6月，原告找到被告结算，被告在合同上注明欠原告款项20万元。原告多次催要未果，现起诉请求判令两被告立即支付原告工程款人民币20万元及相应的违约金（按合同约定欠款的10%作为违约金），本案的诉讼费用由被告承担。
朱新明未作答辩。
安徽中胜建设集团有限公司辩称：被告没有与原告签订施工合同，被告也没有与原告签订结算意见。朱新明的签字是其个人行为，没有得到被告公司的授权。故建议驳回对被告的诉讼请求。
刘玉军向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、施工合同一份。内容是：建设单位甲方安徽中胜建设集团有限公司，施工单位乙方刘玉军；甲方将宏景君临天下原西酒厂工程承包给乙方；工程范围外架搭设（包括外架所需材料）及内架所需材料，工地零星防护；甲乙双方如单方面违约，则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金等。甲方代表沈红伟、朱新明，乙方刘玉军，安徽中胜建设集团有限公司宏景君临天下项目部在乙方处加盖印章。2011.4.5。合同第二页底部朱新明书写：西酒厂朱新明欠架子工工资贰拾万元正，由中胜公司从酒厂工程中扣除，时间2012年6月份。证明双方存在施工合同关系�被告安徽中胜建设集团有限公司在合同中盖有项目部印章予以认可，以及朱新明与原告结算欠工程款20万元。
安徽中胜建设集团有限公司发表质证意见为：
证据1没有异议。
证据2被告不是该施工合同的发包方，没有和原告签订该份合同；对于合同中项目部印章，被告对其真实性存有异议，并且该印章加盖的位置错误；朱新明不是被告授权人员，不能代表被告公司。综上，该合同对被告没有约束力，被告不予认可。
安徽中胜建设集团有限公司没有向本院提供证据。
朱新明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年4月25日，原告刘玉军与被告朱新明签订施工合同一�，内容是原告承包灵璧宏景君临天下工程外架搭设（包括外架所需材料）及内架所需材料，工地零星防护。双方还约定了工程面积、造价、工程款支付方式，如一方违约则违约方向对方支付合同总金额的10%作为违约金。2012年6月，原告与被告朱新明结算，朱新明欠原告工程款20万元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。本院2014年12月22日向被告朱新明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘玉军与被告朱新明之间的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告按照�同约定进行施工，朱新明应按照约定履行及时支付工程款的义务，朱新明没有及时支付构成违约。因此，原告请求判令朱新明支付工程款，本院予以支持。被告没有及时支付工程款，原告依据合同违约金约定请求判令被告承担10%的违约金，依法应予支持。
关于安徽中胜建设集团有限公司是否承担责任的问题。
原告刘玉军陈述，原告从被告朱新明手承包宏景君临天下外架、内架等工程，在与朱新明签订施工合同后，由朱新明带合同书到安徽中胜建设集团有限公司盖章，对该印章的真实性本院无法核实。虽然在施工合同中，建设单位注明是安徽中胜建设集团有限公司，尾部盖有安徽中胜建设集团有限公司宏景君临天下项目部印章，但是原告仅仅提供该合同，而没有其他证据加以佐证，本院无法认定安徽中胜建设集团有限公司有支付工程款的义务。所以，原告请求判�安徽中胜建设集团有限公司承担责任的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新明应当于本判决生效后十日内支付原告刘玉军工程款20万元及违约金2万元，合计22万元。
二、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告朱新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长�
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 雨 寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承�人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1356号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈林城，户籍地广东省揭阳市空港经济区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈林城犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2312号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈林城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。因陈林城未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1356号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年三月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1356号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1356号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2527号
罪犯党杰，别名图赫，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）高刑初字第1014号刑事判决，以被告人党杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党杰在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年九月十二日因犯招摇撞骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月24日被释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初13号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某。2014年4月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局处行政拘留五日。因本案�2015年7月17日被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至同年7月间，被告人何某伙同易某兵、易某富（均已被判刑）多次驾车至本区蒙山路399号欧尚超市及本市徐汇区天钥桥路999号世纪联华超市、徐汇区斜土路1995号家乐福超市、长宁区长宁路1018号家乐福超市实施盗窃，窃得各类糖果、口香糖等物，共计价值人民币3，273.90元。
2015年7月17日，被告人何某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还相关被害单位。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害单位员工蔡某华、金某、郭某、徐某的陈述，同案犯易某兵、易某富的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还情况说明、发还清单、车辆信息表、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取单位财物，共计价值人民币3，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何芳有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第87号
原告柳力。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告柳力诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下:
准许原告柳力撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告柳力负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12347号
上诉人（原审原告）：广州市白云区卓捷汽车修配厂。
负责人：李卓俭。
委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江永贵。
上诉人广州市白云区卓捷汽车修配厂因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市白云区卓捷汽车修配厂与江永贵在2008年11月18日起至2015年9月5日期间存在劳动关系；二、驳回广州市白云区卓捷汽车修配厂的诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人负担。上诉人已预交的受理费为10元。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州白云区人民法院(2016)粤0111民初1711号民事判决,现提出上诉。上诉请求:1.依法撤销原审判决，予以改判；2.判决上诉人与被上诉人在2008年11月18日起至2009年12月期间不存在劳动关系；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人于2010年1月到上诉人处工作，先从维修开始，后逐步升任为厂长职务，直到2015年9月5日离职。但被上诉人在一审中提交了2008年11月18日颁发的广州市机动车维修从业员资格证书，以及2009年11月29日颁发的交通行业安全生产监管员专业培训证来证实其以2008年11月18日起与上诉人建立了劳动关系。
上诉人认为这二份证据不是上诉人为被上诉人报考所申请的，在证书的服务单位一栏也未加盖上诉人的公章确认或同意，故这两份证据并不能必然的证明被上诉人的工作单位就是上诉人。一审判决仅凭这两份证据就认定被上诉人的劳动关系从2008年11月18日开始理由不充分。另外，被上诉人在劳动仲裁中陈述其入职后即担任厂长一职也与事实不符。因此，从另一个则面也证实了被上诉人的入职时间不是从2008年11月18日开始。
综上所述一审判决在认定事实方面不确实充分，从而导致错误判决，这损害了上诉人的合法权利，上诉人请求二审法院依照事实和法律撤销一审判决，予以改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据被上诉人提交的《广州市机动车维修从业人员从业资格证》的记载，该证的发证时间为2008年11月18日，服务单位为上诉人，原审法院据此认定被上诉人的入职时间恰当。法庭询问为何该证记载的服务单位为上诉人，上诉人辩称是被上诉人擅自填写的，具体情况不详。由于上诉人对此不能作出合理解释，不能举证推翻被上诉人的该证据，故本院采信被上诉人的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 欢
柯天平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1645号
原告：国网山东省电力公司桓台供电公司。住所地：桓台县兴桓路****号。
负责人：张成铎，经理。
委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明国，男，1963年3月9日生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：淄博锋镝工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇三龙村。
法定代表人：李枫婷，总经理。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳臣，男，汉族，1964年9月24日生，住桓台县。系该公司员工。
原告国网山东省电力公司桓台供电公司（以下简称桓台供电公司）诉被告淄博锋镝工贸有限公司（以下简称锋镝工贸公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台供电公司的委托诉讼代理人董文辉、孙明国，被告锋镝工贸公司的委托诉讼代理人宋立会、李炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告房屋；2判令被告支付欠缴房屋租赁费87399.62元，并计算至判决止；3、判令被告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：由被告租赁原告房屋768平米，自2012年7月16日起至2014年7月15日止，租赁费每年5万元，租赁期2年，租赁期间的水电费、物业费等因使用房屋发生的一切费用由承租方自负。违约，由违约方承担年租金额的30%。合同到期后，被告既不搬出房屋也不交租赁费，截止目前，尚欠原告租赁费87399.62元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告锋镝公司辩称，答辩人长期占有使用涉案房屋系基于与被答辩人的约定，且为涉案房屋投入50万元的房屋装修费用，原告要求被告搬出房屋不符合双方约定及合同履行状况，理由如下：1、答辩人订立合同的目的是长期使用涉案房屋，为此投入50万元房屋修整及装修费用，涉案房屋交付时房屋状况很差，根本不符合办公使用条件。原告对答辩人订立合同的目的非常清楚，现要求答辩人搬出房屋违背答辩人订立合同的目的。2、双方之间合同现处于无固定期限长期租赁合同状态，且原告两年订一次合同仅仅系出于单位的惯例，但原告始终口头承诺允许答辩人长期使用房屋。答辩人未支付部分租赁费的原因是原告未与其订立书面合同以及单方面停电致使答辩人不能正常使用房屋。3、双方之间房屋租赁合同须经过协商后续事宜的基础上才能够解除，否则从公平角度不应解除。原告提出解除致使答辩人长期使用目的不能实现，且给答辩人造成50万元房屋改善费用的损失。原告即使解除合同，基于公平原则也应对答辩人予以合理补偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告桓台供电公司作为出租方，被告锋镝工贸公司作为承租方签订《房屋租赁合同》一份。该合同期满后，原、被告双方于2012年8月15日重新签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告坐落于桓台县果里镇2号路的房屋，该房屋建筑面积共768平方米；房屋租赁期限自2012年7月16日至2014年7月15日；年租金为伍万元整；租金支付方式为：第一年租金伍万元于2012年10月15日前支付，第二年租金伍万元于2013年10月15日前付清。合同还约定:承租人如因经营需要装修的，不得改变房屋结构，且须经出租方书面同意；合同期满，同等条件下，承租方有优先承租权。以上两份合同，原、被告均已按照约定履行完毕。合同到期后，原告桓台供电公司因单位改制，不允许房屋对外出租，故未与被告续签《租赁合同》。合同到期后，被告未搬出涉案房屋，原告桓台供电公司于2015年4月份，对涉案房屋停水停电，2015年12月份，原告将涉案房屋的大门上锁。
对上以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告对于以下事实有异议：关于《租赁合同》到期后被告拒不搬出的原因，被告锋镝工贸公司称，原告桓台供电公司领导曾口头承诺涉案房屋可以长期租赁，只是按照惯例，两年签订一次合同。且被告称其对房屋花费50万元进行了整体的修缮。针对该陈述，被告仅提交了其自己制作的房屋修缮说明一份。原告桓台供电公司称涉案房屋以前系办公用房，各项设施齐全，不存在需装修的问题。被告对涉案房屋进行装修未按照合同约定经过原告书面同意。
本院认为：原告桓台供电公司与被告锋镝工贸公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示、不违背法律规定，合法有效，且双方均按照合同约定履行了相应的义务。该《租赁合同》到期后，原、被告未续签租赁合同，原告明确表示不再将房屋对外出租，原、被告之间的租赁合同已履行完毕，故原告桓台供电公司要求被告搬出原告房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同到期后，被告锋镝工贸公司拒不搬出涉案房屋，继续使用，应按照原合同租赁费数额的约定赔偿原告的损失，向原告支付房屋使用费，但因原告桓台供电公司自2015年12月将涉案房屋锁门，致使被告不能再继续使用该房屋，故被告需赔偿原告2014年7月至2015年12月期间的损失70833元（按50000元/年计算）。被告在履行与原告签订的两份《租赁合同》的过程中并不存在违约情形，故原告要求被告支付违约金15000元，缺乏依据，本院不予支持。被告锋镝工镝工贸公司称，不搬出涉案房屋是因为原告方曾口头承诺涉案房屋可以长期租赁，但针对该主张没有提交证据予以证实，本院不予支持，其要求原告承担其部分修缮费用，证据不足，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告淄博锋镝工贸有限公司于本判决生效后三十日内搬出原告国网山东省电力公司桓台供电公司坐落于桓台县果里镇2号路的房屋。
二、被告淄博锋镝工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网山东省电力公司桓台供电公司房屋使用费70833元。
三、驳回原告国网山东省电力公司桓台供电公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告国网山东省电力公司桓台供电公司负担362元，由被告淄博锋镝工贸有限公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晴晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03683号
罪犯叶志平，男，1984年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）武刑初字第277号刑事判决，认定被告人叶志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人叶志平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月10日作出（2004）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶志平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶志平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1502号
原告何美仂。
委托代理人何凤英。
委托代理人何小燕。
被告包文华。
被告胡伟珠。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙南街1551号。
负责人应京庭，副总经理。
委托代理人林剑，系公司员工。
原告何美仂与被告包文华、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何美仂及其委托代理人何凤英、何小燕、被告包文华、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人林剑到庭参加诉讼。被告胡伟珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美仂诉称，2015年2月4日，包文华驾驶浙G×××××号轿车，途经兰溪市开发区汪高路与秋菱路路口地方，与何美仂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及何美仂受伤的道路交通事故。根据兰溪市公安局交通警察大队兰公交认字（2015）第0554号交通事故认定书，认定被告包文华负事故的全部责任。经计算，该事故共造成何美仂交通事故损失共计98126.72元。按照法律有关规定，向法院起诉，要求三被告赔偿共计98126.72元，由泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由胡伟珠和包文华赔偿并承揽本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告的驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队第3307813201403397号道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及责任分担。
3、医院的诊断报告、病历卡、医疗费发票，证明原告因道路交通事故所化的医疗费用。
4、交通费发票，证明原告方因道路交通事故所化的交通费用。
5、鉴定费发票、施救费发票、车辆损失鉴定发票、车损价格认证价格结论书，证明原告所花的鉴定费及施救费、电瓶车修理费。
6、鉴定报告，证明原告的护理天数、营养天数、误工天数。
被告包文华辩称，已经支付原告11000元，并表示愿意在法律规定的范围内赔偿原告。
被告包文华提交医药费发票，证明已垫付医药费2056元。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，包文华在我司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。我们要求剔除非医保用药，共计3679.72元，交通费按不超过20元／天计算，护理费按住院期间150元／天、不住院期间132元／天计算，摩托车的损失予以赔偿，但鉴定费不予以赔偿，鉴定费不予以承担，精神抚慰金给予3000元，我司在原告住院期间内垫付10000元。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司未提交证据。
被告胡伟珠未作答辩，也未提交证据。
在庭审双方举证、质证中，被告包文华、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第1、2、6项证据没有异议。对被告包文华提供的证据，原告无异议。本院对原告提供的第1、2、6项证据及被告包文华的证据予以认定。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第3、4、5项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药费用，交通费发票应按住院天数计算，鉴定费不在理赔范围。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，应予认定，交通费可采纳被告意见，鉴定费是原告的实际损失，虽不在保险理赔范围，应由被告包文华负担。综上，本院对原告提交的第3、5项证据予以确认。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
2015年2月4日，被告包文华驾驶登记于其配偶胡伟珠名下的浙G×××××号轿车，在途经兰溪市开发区汪高路与秋菱路路口地方，与何美仂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及何美仂受伤的道路交通事故。原告何美仂受伤后，经住院治疗29天，共花医疗费费30106.72元，其中包文华垫付医药费2056元，支付原告11000元，泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司已付10000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，包文华负事故全部责任，何美仂无责任。浙G×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故在保险期限内。原告何美仂经金华职业技术学院司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所鉴定，结论为：何美仂交通事故的损伤的误工时间120日，护理时间45日，营养时间45日，构成十级伤残。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告何美仂因道路交通事故所造成的合理损失应由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险余额范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同在保额余额的范围内按约定赔偿，仍有不足的，由被告包文华赔偿。原告何美仂诉讼请求中误工费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费30106.72元、交通费580元、误工费8880元、护理费6462元、住院伙食补助870元、营养费2790元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金4000元、车损费1520元、鉴定费2320元、估价费100元，施救费100元、合计人民币96474.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告何美仂70188元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告何美仂23866.72元（96474.72-70188-100-2320），合计94054.72元（含已付款10000元）。
二、由被告包文华赔偿给原告何美仂2420元（100＋2320）。
三、因被告包文华已付13056元，被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司已付10000元，故被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告何美仂73418.72元，支付给被告包文华10636元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由被告包文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一五年十二月九日
代书记员 唐智超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03413号
上诉人（原审被告）马琳。
委托代理人朱心田，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹磊。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯卫国。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人马琳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人马琳及其委托代理人朱心田，被上诉人曹磊的委托代理人王朝威，被上诉人侯卫国及其委托代理人孙克到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新情况，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第112号民事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人马琳。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第456号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地王集镇。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司，住所地王集镇境内。
负责人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁晓东，个体户。
被执行人丁华荣，个体户。
被执行人夏爱民，个体户。
被执行人夏旖，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁晓东、丁华荣、夏爱民、夏旖借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第205号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第205号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞润森，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：朱朝记，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆瑞贞，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈间醒，女，汉族，1953年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆汝澄，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
再审申请人庞润森因与被申请人陆瑞贞、陈间醒、陆汝澄、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1533号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞润森申请再审称：其本人原是佛山市新南汽车运输修配厂员工，2012年4月27日下午按该厂要求外出采购零件，于途中发生本案交通事故，属于在执行工作任务过程中造成他人人身损害，应由用人单位佛山市新南汽车运输修配厂及其合伙人承担相应的赔偿责任，但因其法律意识淡薄，在本案庭审过程中未有提及。现其本人正在监狱服刑，家庭经济困难，无法履行赔偿义务。因本案的赔偿责任主体应为佛山市新南汽车运输修配厂及其合伙人，原审判决确定的赔偿责任主体错误，请求法院对本案进行再审。
陆瑞贞、陈间醒、陆汝澄提交意见称：庞润森并没有充分证据证明本案交通肇事发生当时其正在履行职务行为，且其在一二审中均未提及；庞润森在事故发生后逃逸致人死亡，已被认定负全责。庞润森并非没有赔偿能力，但其至今仍未向受害者一方履行分文赔偿，其对因自己的过错造成的严重后果非但没有悔改之意，反而一再推卸责任，拖延、拒绝履行赔偿义务。请求法院驳回庞润森的再审申请。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原审判决经审查，采信公安交通管理部门对涉案事故责任作出的认定，确定庞润森应对陆瑞贞、陈间醒、陆汝澄因涉案事故造成的损失承担相应的赔偿责任并无不当。现庞润森申请再审认为其是在执行工作任务过程中造成他人人身损害，应由用人单位佛山市新南汽车运输修配厂及其合伙人承担相应赔偿责任，但其在本案一、二审中均未提出该项主张，且庞润森在再审申请中提交的证据也不足以证实其系在执行工作任务过程中发生本案事故而造成他人损害的事实，故本院对其申请再审的理由不予采纳。
综上，庞润森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庞润森的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨美茵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第48号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十三日
书记员 张 凡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第23号
原告胡希祥，男，1963年7月28日出生，汉族，居民。
被告荣成市港湾港通船舶维修部。
原告胡希祥与被告荣成市港湾港通船舶维修部劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告胡希祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡希祥负担。
代理审判员 周振宇
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王兴福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执9号
申请执行人李克珍，女，1967年1月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张文彩，男，1936年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张文彩的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈守哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1064号
申请执行人盐城荣平轮胎有限公司，住所地在滨海县迎宾中路南侧京华房产2幢105号。
法定代表人徐海荣，总经理。
被执行人陈进，个体户。
申请执行人盐城荣平轮胎有限公司与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）东商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈进于本判决生效后10日给付原告盐城荣平轮胎有限公司货款17634元并赔付逾期利息损失（从2013年1月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制执行被执行人12000元，双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 卿
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第537号
原告谢某甲。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某。
原告谢某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢某甲的委托代理人陈善锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立关系，1995年1月3日，双方办理结婚登记手续。1995年7月7日生育儿子谢某乙。婚初，夫妻感情尚可，婚后不久，原告发现双方性格、脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2005年到意大利生活，双方开始分居至今；分居期间曾协商一致同意离婚，由于被告提出过分的经济要求而未成。原告�为双方婚前未能充分了解，导致不能建立真正夫妻感情，婚后又因性格脾气不合而分居生活，现双方分居已满2年，夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。现起诉要求：判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：对办理结婚登记手续和生育小孩时间无某，但是双方关系一直很好，如果不好的话，我就不会拿钱出来让他去意大利了，我借了人民币十几万元给他出国的，所有的钱都是我给的，但是他去意大利后就没有给我钱。他这几年都是在意大利工作的，就是第一次给了我一千多欧元，之后就没有给我钱了。我不同意离婚，他出国赚钱了，就不要我了，我儿子都二十几岁了，现在连房屋都没有。这些年我没有向他要钱的。我不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本庭提供了原告护照及居留证、被告户籍证明、结婚证、户口簿。质证后，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，1995年1月3日办理结婚登记手续，1995年7月7日生育儿子谢某乙。婚初，夫妻感情尚可。2005年间，原告到意大利生活，2013年12月，原告回国探亲，2014年2月，原告又到意大利生活。
本院认为：原告与被告婚后共同生活了较长一段时间，建立了一定的夫妻感情，后因原告外出谋生致使夫妻分居，影响了夫妻感情，但尚无证据证明夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 许道彩
二〇一四年五月五日
（代）书记员 曹观乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1432号
上诉人（原审被告）刘建立，男，汉族，1977年3月9日生。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈洪志，男，汉族，1966年11月26日生。
被上诉人（原审原告）迟殿涛，男，汉族，1967年12月2日生。
被上诉人（原审原告）季长龙，男，汉族，1973年4月16日生。
被上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1967年3月6日生。
被上诉人（原审原告）王保兵，男，汉族，1968年11月1日生。
被上诉人（原审原告）师书贤，男，汉族，1965年10月12日生。
被上诉人（原审原告）崔书朋，男，汉族，1969年11月6日生。
被上诉人（原审原告）李金库，男，汉族，1965年1月5日生。
被上诉人（原审原告）王志恒，男，汉族，1968年11月24日生。
被上诉人（原审原告）钱学民，男，汉族，1961年1月7日生。
被上诉人（原审原告）陈学中，男，汉族，1968年6月21日。
被上诉人（原审原告）刘海林，男，汉族，1968年11月24日生。
被上诉人（原审原告）姜宝国，男，汉族，1963年11月22日生。
上述十三名被上诉人共同委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈国军，男，汉族，1968年9月5日生。
原审被告王套（又名王锦奎），男，汉族，1964年7月16日。
上诉人刘建立因与被上诉人陈洪志、迟殿涛、季长龙、王辉、王保兵、师书贤、崔书朋、李金库、陈国军、王志恒、钱学民、陈学中、刘海林、姜宝国，原审被告王锦奎劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初字431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建立及其委托代理人胡宁，被上诉人师书贤、季长龙及十三名被上诉人共同委托代理人崔姝娉到庭参加诉讼，被上诉人陈国军、原审被告王锦奎经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月11日，王锦奎在刘建立授意下找到陈洪志、迟殿涛、季长龙、姜宝国、王辉、王保兵、师书贤、崔书朋、李金库、王志恒、钱学民、陈学中、刘海林、陈国军受雇到刘建立承包的中原国际商务大厦（商水县汽车站）施工工地进行内、外墙施工，双方口头约定：中原国际商务大厦工程共30层，师书贤等完成从14层到30层的内墙粉刷、从8层到30层的外墙粉刷的工程施工活动，约定外墙粉每平方11.5元，内墙粉每平方7元，工期到同年10月6日结束，工期共计55天。施工完成后，经王锦奎结算师书贤等的施工报酬共计为212608.8元。扣除施工期间师书贤等分别向王锦奎、刘建立借支和领取的生活费后，还共下欠168408.8元未付。其中下欠陈洪志17402.5元、迟殿涛15898元、季长龙与姜宝国合计31893元、王辉1750元、王保兵15309元、师书贤4116元、崔书朋24004元、李金库17402.5元、王志恒9556.9元、钱学民9556.9元、陈学中10760元、刘海林10760元。后师书贤等多次向王锦奎和刘建立催要施工报酬未果，刘建立、王锦奎均以中原国际商务大厦工程款未结算为由拒绝支付施工价款，师书贤等为此诉至法院。王锦奎系刘建立三哥的亲家，王锦奎跟着刘建立干活并参与师书贤等施工。庭审中，共同诉讼代表人明确告知法庭由于陈国军在起诉时有他的名字，但他本人没来，也没有在起诉书及工资清单上签字按手印，这次起诉不包括陈国军的钱数。
原审认为，陈洪志、迟殿涛、季长龙、姜宝国、王辉、王保兵、师书贤、崔书朋、李金库、王志恒、钱学民、陈学中、刘海林受雇到刘建立承包的中原国际商务大厦（商水县汽车站）工地进行内、外墙施工，师书贤等依约完成施工，刘建立作为雇主，未按约定在工期结束后向师书贤等支付劳动报酬是酿成该纠纷发生的主要原因，刘建立应对由此产生法律后果承担民事责任。陈洪志、迟殿涛、季长龙、姜宝国、王辉、王保兵、师书贤、崔书朋、李金库、王志恒、钱学民、陈学中、刘海林要求刘建立支付下欠168408.8元承揽施工报酬请求事实清楚，证据确凿，予以支持。由于王锦奎同样受雇跟着刘建立干活，师书贤等要求王锦奎承担民事责任理由不成立。对于师书贤等要求的追要工资期间的误工费用、交通费用、住宿等实际费用等20000元的诉讼请求，因未向法庭提供充分证据，不予采信。由于庭审中师书贤等诉讼代表人放弃陈国军诉讼权利，予以认可。刘建立辩称师书贤等未按施工约定完成内墙垂直、外墙全抹，其不承担责任的理由，由于王锦奎对师书贤等施工进行结算并认可，且刘建立对师书贤等未按施工要求进行施工的辩称理由未向法庭提供充分证据，不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、刘建立于判决生效后十日内给付师书贤等十三人施工报酬168408.8元（其中陈洪志17402.5元、迟殿涛15898元、季长龙与姜宝国合计31893元、王辉1750元、王保兵15309元、师书贤4116元、崔书朋24004元、李金库17402.5元、王志恒9556.9元、钱学民9556.9元、陈学中10760元、刘海林10760元）；二、王锦奎不承担责任；三、驳回师书贤等十三人的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由师书贤等十四人负担950元，刘建立负担4100元。
上诉人刘建立不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决将王锦奎签署的长途汽车站劳动工资表认定为结算依据，但该表是王锦奎受工人所迫作出的行为，该工资表上所列内容与事实严重不符。工程图纸上的面积比师书贤等自行所列面积少几千平方，且25、26、27、29层至今没有粉刷，师书贤等将未施工的部分、及他人施工的部分列入其已施工的范围并要求支付报酬，师书贤等人所施工工程存在严重的质量问题，其只有维修或返工至达到质量要求时，才有权利主张施工报酬。请求撤销原判，改判驳回师书贤等人的诉讼请求或刘建立支付施工报酬为60000元。
被上诉人师书贤等十三人答辩称，原审判决认定事实清楚，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘建立授意王锦奎雇佣陈洪志、迟殿涛、季长龙、姜宝国、王辉、王保兵、师书贤、崔书朋、李金库、王志恒、钱学民、陈学中、刘海林到刘建立承包的中原国际商务大厦（商水县汽车站）施工工地进行内、外墙施工，雇主刘建立应就师书贤等十三人已完成的工程向工人支付劳动报酬。由于王锦奎对师书贤等十三人施工工程量及价款签字认可，原审判决刘建立给付师书贤等十三人施工报酬168408.8元并无不当。刘建立无证据证明王锦奎签字时受到师书贤等人的胁迫，其亦无充分证据证明师书贤等十三人主张的施工面积超出了实际的施工面积。综上，上诉人刘建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第64号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该行职员，
被告：姜少元，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯农商行）与被告姜少元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林庆到庭参加了诉讼，被告姜少元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵屯农商行诉称，2011年12月27日，被告姜少元在我行借款27000元并签订借款合同，借款期限自2011年12月27日至2012年12月26日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款
27000元、贷款期间的利息3013.2元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告于2011年12月27日在我行贷款27000元，月利率为9.3‰，逾期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、借款人家庭成员同意贷款声明、被告及配偶身份证复印件、被告及配偶户口本复印件、借款人婚姻证明复印件。
被告姜少元未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告姜少元与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社签订《借款合同》，合同约定被告姜少元向瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社借款27000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月26日，月利率为9.3‰，借款用途为养肉牛。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件及当事人陈述等在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜少元与原告赵屯农商行签订了借款合同，合同约定借款27000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。又被告姜少元未到庭、未举证，应视为对自己的放弃，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜少元给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款27000元。
二、被告姜少元给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行的借款利息3013.2元（自2011年12月27日至2012年12月26日止按借款27000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告姜少元给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款27000元的罚息（自2012年12月27日始至借款还清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告姜少元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 阳
第2页共3页
第3页共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1292号
原告辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟庆山，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告辛臣与被告孟庆山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓刚适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛臣诉称，2007年7月14日，被告在原告处赊购豪豹牌摩托车一辆，价格6600元，并由孟庆河担保，双方约定2007年秋后一次性给付，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院要求被告给付欠摩托车款6600元。
被告孟庆山未做答辩。
经审理查明，2007年7月14日被告在原告处赊购豪豹牌摩托车一辆，价格6600元，双方约定被告于2007年秋后一次性给付原告摩托车欠款6600元，并由孟庆河担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，原告放弃了对担保人孟庆河的起诉。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠据一张，能够证明被告于2007年7月14日在原告处赊购了摩托车一辆，价格6600元，约定此款于2007年10月1日前还清的事实。
本院认为，被告在原告处赊购价值6600元的摩托车一辆的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告的请求应予以支持。被告孟庆山拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟庆山于本判决生效后十日内给付原告辛臣摩托车款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第257-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐金田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐金田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐金田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1213号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定于2015年10月26日再次被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月底的一天晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道华舍人民医院附近的公园，用石头砸破王新见停放在该处的牌号为浙A×××××江淮牌商务面包车的车窗玻璃，未窃得财物。
2、2015年6月30日晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道实验学校西门旁，用石头砸破张琴停放在该处的牌号为浙D×××××丰田牌卡罗拉款轿车的车窗玻璃，窃得车内现金6元。
3、2015年7月5日凌晨，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道原“纺织一厂”门口，用石头砸破黄辉停放在该处的牌号为浙D×××××雪佛兰牌轿车的车窗玻璃，窃得车内现金约50元。
综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃财物合计约56元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，王新见、张琴、黄辉的陈述，现场勘查笔录、被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王某的犯罪所得人民币五十六元，追缴后发还给张琴人民币六元、黄辉人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十一月二日
书记员 祁叶蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第146号
原告金筑，女，1987年10月8日生，汉族。
被告王鑫，男，1987年6月27日生，汉族。
原告金筑诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金筑到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是男、女朋友关系。2014年3月至6月期间，被告以自己负责的项目急需用钱为由，多次向原告借款，共计47500元。之后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。2015年1月14日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年3月1日前还清借款。但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币47500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2014年3月至6月期间，原告向被告借款，其中1300美元为现金支付，其余人民币39500元为原告信用卡套现支付（被告分别于2014年4月12日、4月15日、5月9日、5月10日、5月21日、6月3日套现提取20000元、5000元、4500元、2000元、5000元、3000元，合计39500元）。原告经多次催要借款未果，2015年1月14日，双方经协商，被告向原告补写《借条》一张，载明“本人于2014年6月30日向金筑借款人民币肆万柒仟伍佰元整，本人承诺于2015年3月1日前全部还清。借款人：王鑫，身份证：5225011987xxxxxxxx，2014年6月30日”，落款处有被告王鑫的亲笔签名和捺印。另查明，被告已将1300美元兑换人民币8000元。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款47500元，有被告王鑫出具的《借条》、银行信用卡对账单、微信聊天记录为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求被告王鑫立即归还原告借款人民币47500元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
王鑫在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币47500元给金筑。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王鑫负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初663号
原告金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚，董事长。
委托代理人刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系原告单位职员。特别授权。
委托代理人罗崴，男，1981年7月7日出生，汉族，系原告单位职员。特别授权。
被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，营业场所湖南省平江县工业园。
负责人郑义，经理。
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉，总经理。
两被告共同委托代理人何文杰，被告湖南坤宇集团有限公司法律顾问。特别授权。
原告金杯电工股份有限公司诉被告湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司（以下简称亮华公司）、湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告亮华公司向原告发出订货通知计划详单，请求原告发货。自2013年3月28日起，原告陆续向亮华公司发货，金额总计503547.6元。被告向原告支付了部分货款。至起诉之日止，被告亮华公司尚欠原告货款213547.6元。经工商查询，被告亮华公司是被告湖南坤宇集团有限公司的分公司，根据《公司法》的规定，特诉请人民法院要求判令两被告向原告偿还欠款213547.6元，并支付欠款利息30000元。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、年度购销合同，证明原、被告之间就货物买卖签订了合同，并对产品质量、交货时间、付款日期及结算方式、违约责任等进行了约定。
2、订货通知计划详单，证明被告向原告订货的内容。
3、送货签收单，证明原告已将被告所订货物送给被告，被告已签收。
4、应收款项询证函，证明被告到2014年1月30日止下欠原告货款213547.6元的事实。
5、催告函及应收明细表，证明原告于2015年3月19日对被告所欠货款进行了催收。
6、企业注册登记资料，证明亮华公司是湖南坤宇集团有限公司的分公司。
两被告辩称：对所欠货款没有异议，利息偏高，应按银行同期存款利率计算。
两被告没有提供任何证据。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年3月25日，被告亮华公司与原告金杯电工股份有限公司签订《年度购销合同》，向原告购买一批电器产品，并对产品质量、交货时间、违约责任等进行了约定。还约定付款日期为下月的25日-31日，支付上月货款的80%，未付20%的余款作为该批结算货物的质保金，质保期12个月满时付清给供方。如需方未在结算付款日期内支付给供方，每月超出付款的时间需方应按中信银行同期利率支付利息给供方。合同签订后，原告陆续向被告亮华公司发货。经核算货款金额总计503547.6元，至2014年1月30日止，被告已支付货款290000元，下欠货款213547.6元。2015年3月19日，原告向被告亮华公司发出催告函及应收明细表向被告进行了催收，被告没有偿付。原告遂向本院起诉。
本院认为：原告金杯电工股份有限公司与亮华公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，原告按约定向亮华公司发送了货物，亮华公司收到货物后，应按约定向原告支付货款。被告最后一笔付款时间为2014年1月30日。因双方约定：付款日期为收货后下月的25日-31日，支付上月货款的80%，未付20%的余款作为该批结算货物的质保金，质保期12个月满时付清。又因此后原告未再向被告送货，被告所欠货款余额为累计结果，故推定被告最后所欠余款的送货时间为2013年12月。故亮华公司最迟应在2014年1月31日前付清所欠货款的80%，在2015年1月31日前付清所欠货款的20%。亮华公司没有履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付欠款利息的诉讼请求应予支持。因亮华公司系湖南坤宇集团有限公司下属分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南坤宇集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湖南坤宇集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告金杯电工股份有限公司货款人民币213547.6元及利息（从2014年2月1日起至2015年1月31日以170838元为本金计算，从2015年2月1日起以213547.6元为本金计算至履行完毕之日止，按中信银行规定的同期存款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4953元，减半收取2476.5元，由被告湖南坤宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
__审判员毛英雄
二〇一六年五月十日
书记员 顾尉娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执615-1号
申请执行人李颜东。
被申请执行人于海洋。
李颜东申请执行于海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5279号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将于海洋在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十二日
书记员 郭永新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3550号
原告：陈健，男，汉族，1970年9月18日出生，住太仓市。
委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：戴惠中，男，汉族，1957年1月22日出生，住太仓市。
原告陈健与被告戴惠中加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告戴惠中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告戴惠中返还原告陈健POY涤纶丝1139千克，若不能返还，则赔偿原告陈健7289元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告陈健委托被告戴惠中加工POY涤纶丝。其中，1139千克POY涤纶丝因存有质量问题，原告陈健委托被告戴惠中将该批涤纶丝直接退回原告陈健的供货人戴友国。为此，被告戴惠中向原告陈健出具证明一份，证明其欠原告陈健POY涤纶丝1139千克，已将该批涤纶丝退给戴友国。原告陈健根据上述证明材料起诉戴友国，要求戴友国返还上述POY涤纶丝款，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初6964号立案受理。诉讼中，戴友国否认被告戴惠中退回过涤纶丝，原告陈健要求被告戴惠中提供退货凭证，但是被告戴惠中无法提供。因此，原告陈健主张戴友国返还涤纶丝款的诉讼请求未获法院支持。
原告陈健委托被告戴惠中将存在质量问题的POY涤纶丝退给戴友国，而被告戴惠中没有完成受托义务，其应当承担民事责任。
被告戴惠中未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告陈健曾向案外人戴友国购买POY涤纶丝，并委托被告戴惠中进行加工。原告陈健认为其中1139千克POY涤纶丝存在质量问题，遂要求被告戴惠中将该批涤纶丝直接退给戴友国。为此，被告戴惠中向原告陈健出具证明一份，内容是：今有戴惠中欠原告陈健POY原料贰件，合计1139.34公斤，退回到了戴友国处。
本院在审理原告陈健与戴友国买卖合同纠纷一案中，戴友国表示未收到戴惠中退回的1139.34千克POY涤纶丝，其询问驾驶员戴惠民，戴惠民亦陈述自己未经办退货事宜。
另查明：2015年7月，太仓华德化纤织造有限公司出售给太仓市南亚化纤厂的POY涤纶丝单价是7.21元/千克。
上述事实，由原告陈健提供的欠条、本院（2016）苏0585民初6964号民事判决书、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告戴惠中未将原告陈健的1139.34千克涤纶丝退给戴友国，也未将该批涤纶丝交付原告陈健。因此，被告戴惠中应当承担违约责任，原告陈健请求被告戴惠中返还1139千克POY涤纶丝的诉讼请求，应予支持。若被告戴惠中不能返还1139千克POY涤纶丝，原告陈健请求被告戴惠中按照6.4元/千克赔偿7289元并无不当，应予支持。经本院传票传唤，被告戴惠中无正当理由拒不到庭，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴惠中在本判决生效后十日内返还原告陈健1139千克POY涤纶丝；
二、如果被告戴惠中不能履行上述义务，则在本判决生效后二十日内赔偿原告陈健7289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴惠中负担。此款原告陈健已预交，本院不再退还，被告戴惠中在支付上述款项时一并支付原告陈健。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一七年九月八日
书记员 史福宜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第171号
原告：林贤海。
原告：林伊彤。
原告：林伊晨。
以上两原告的法定代理人：林贤海。
原告：章华宋。
原告：李胜芬。
以上五原告的委托代理人（特别授权）：何玉倍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：朱宁远。
委托代理人（特别授权）：李建业。
第三人：杨宗章，现羁押于乐清市看守所。
本院在审理原告林贤海、林伊彤、林伊晨、章华宋、李胜芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、第三人杨宗章债权人代位权纠纷一案中，原告林贤海、林伊彤、林伊晨、章华宋、李胜芬于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林贤海、林伊彤、林伊晨、章华宋、李胜芬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贤海、林伊彤、林伊晨、章华宋、李胜芬撤回起诉。
本案受理费2740元，现减半收取1370元，由原告林贤海、林伊彤、林伊晨、章华宋、李胜芬负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年六月二十四日
书记员 金赛群
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1373号
原告王宗秀，农民。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告樊红玲，工人。
被告张祥利，工人。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告王宗秀与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗秀及其委托代理人吴书明，被告樊红玲，被告张祥利及其委托代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗秀诉称，2011年7月，两被告在惠民县文昌花园购楼时向原告借款4000元，后经原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊红玲辩称，欠原告4000元是事实，但是我没有能力偿还。
被告张祥利辩称，答辩人与被告樊红玲确实为了买房子共同向原告借过4000元现金。原告自答辩人与被告樊红玲借款以来，一直未向答辩人要过此款项，答辩人认为被告樊红玲已经偿还此债务，因为在答辩人与被告樊红玲离婚以前，被告樊红玲个人经营着生意，掌握着家庭所有财务大权，对此被告樊红玲个人有能力对该债务予以清偿。原告系樊红玲的表弟，2013年9月4日答辩人与被告樊红玲协议离婚，鉴于原告系被告樊红玲的亲戚，因此，属于被告樊红玲名下的债务，根据《离婚协议书》第3项“双方各自名下债务各自偿还”，若此债务尚未偿还的前提下，应由被告樊红玲来偿还。希望法院在查明事实基础上依法处理。
经审理查明：原告王宗秀与被告樊红玲系姨表亲关系。被告樊红玲与被告张祥利在婚姻关系存续期间因购房共同向原告王宗秀口头约定借款4000元，至今未还。2013年9月4日，被告樊红玲与被告张祥利办理离婚手续。离婚协议中对财产处理约定：“文昌花园一套楼房归男方所有，剩余财产归女方所有，双方各自名下债务各自偿还。”
以上事实由原被告的陈述、被告樊红玲提供的记账薄、被告张祥利提供的身份证、离婚协议书、离婚证等在案予以佐证。
本院认为，被告樊红玲与被告张祥利在婚姻关系存续期间因购房共同向原告王宗秀借款4000元至今未还，两被告对该事实予以认可，原被告之间的借款合同，合法有效。该债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告樊红玲与被告张祥利虽然在《离婚协议书》中对财产分割作出处理，但是，作为债权人的原告王宗秀，仍有权就夫妻共同债务向被告樊红玲与被告张祥利主张权利。庭审中，被告张祥利称自借款至今，原告从未向其主张权利，原告的诉求已超诉讼时效。本院认为，被告张祥利的上述主张未能提供证据证明其与原告王宗秀之间的借款已约定有借款期限，在没有约定借款期限或约定借款期限不明的情况下，借款人可以随时返还。因此，原告的起诉，并未超过诉讼时效，对被告张祥利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告樊红玲、张祥利于判决生效之日起十日内向原告王宗秀偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由被告樊红玲、张祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。