wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第609号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
被告：叶智俊，女，傣族，1966年6月28日出生，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶智俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告叶智俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××75，开户时间为2007年6月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达65646.47元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计65646.47元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金30784.69元，利息24663.66元，滞纳金9998.12元，超限费200元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并在原告提供的开卡申请表上签名确认已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与原告签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××95，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××75，授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支65646.47元（其中本金30784.69元、利息24663.66元、滞纳金9998.12元、超限费200元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶智俊在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30784.69元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为24663.66元、滞纳金为9998.12元、超限费为200元；从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，由被告叶智俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0454号
原告张红霞，女，38岁。
被告单卫东，男，47岁。
被告梁太华，女，45岁。
原告张红霞诉被告单卫东、梁太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告单卫东、梁太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2013年2月21日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定：月息2%，未约定还款日期。2014年7月18日，两被告又向原告借款6万元，并又出具借条一份，双方约定：月息2%，未约定还款时间。两被告前后向原告借款16万元。2015年1月，原告向两被告催要未果。综上所述，两被告不讲信用，长期拖欠不还，已严重侵害原告合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告160000元借款本金，并对100000元承担自2013年2月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，对60000元承担自2014年7月18日起至实际还款之日止按照月利率2%的利息。
被告单卫东、梁太华未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月21日、2014年7月18日被告单卫东、梁太华以经营需要周转资金为由2次向原告借款合计160000元，该借据载明：借到张红霞人民币壹拾万元整（月息贰分），据，100000.00，单卫东、梁太华，2013.02.21；借到人民币陆万整（月息贰分），单卫东、梁太华，2014.07.18；。到期后，原告向被告追要此款未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款160000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%承担利息，两被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行的取款证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借款约定的利息略高于法律规定的范围，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单卫东、梁太华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞支付借款本金160000元及利息（其中借款本金100000元自2013年2月21日起至实际给付之日止，借款本金60000元自2014年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告单卫东、梁太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4593元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年七月四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第522号
原告张传胜。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告林成荣。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
原告张传胜诉被告林成荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张传胜的委托代理人李寄，被告林成荣及其委托代理人何维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传胜诉称：2014年9月25日被告林成荣雇佣原告张传胜拆除砖混结构二层旧楼房，工钱为3000元。后原告找周家华一起于9月16日进场拆房。9月17日8时许，因被告要求尽可能使拆除的楼板保持完整，以便重新使用，原告在剪断二楼楼板时，连同楼板一起塌落到地面。原告随即被送往医院，经住院治疗，被诊断为左胸多发性肋骨骨折，T11、L1椎体骨折，右侧耻骨上下肢骨折，S2骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，至2014年10月11日出院，共用去医疗费52615.23元，被告仅支付了8000元。因拆房工作系危险性较高，施工作业需具备一定的安全生产条件，被告应找具备相应资质和安全生产条件的主体采用机械或爆破方式拆除，被告雇佣不具备相应资质的原告，原告在提供劳务中受到损害，被告应承担赔偿责任。现原告为治疗，已耗尽积蓄，生活处于绝境，故就已用去的医疗费52615.23元先行提起诉讼，要求被告立即给付。
被告林成荣辩称：原被告之间不存在雇佣合同关系，属承揽合同关系，原告在承揽过程中，由于操作不当致使自身受伤，被告不存在过错，应由原告自己承担相应责任。
经审理查明：原告张传胜在扬中市西来桥镇从事多年的房屋拆除工作。2014年9月15日，被告为了翻建房屋，经人介绍找到原告，就被告位于扬中市西来桥镇新程村的混砖结构的二层旧楼房达成口头协议：由原告负责拆除，价格为3000元。拆除后的所有材料归原告所有。双方还约定：拆除后的楼板，由被告收购。同年9月16日，原告找到周家华，两人进场拆房。9月17日，原告为尽可能不毁损楼板，在剪断楼板钢筋时，连同水泥楼板一起塌落到地面。原告随即被送入扬中市人民医院治疗，经手术被诊断左胸多发性肋骨骨折，T11、L1椎体骨折，右侧耻骨上下肢骨折，S2骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，周家华按原告的要求继续将剩余的拆房工作完成，被告以1165元回购了楼板。原告共用去医疗费用52615.23元，被告支付了8000元医疗费。原告因生活拮据，就已用去的医疗费用先行诉讼，经调解无效。
本院认为：被告通他人认识原告，将二层混砖结构的旧楼房交给原告拆除，虽未订立书面协议，但原告在扬中市西来桥镇从事多年的旧房拆除工作，大部分订立了协议，从协议的内容看均属于承揽合同关系，本案中原被告口头约定了拆工工资为3000元，由原告自带工具，另找他人帮忙，原告并不过问，符合承揽关系的特征，结合原告之前拆房与他人所订立协议的交易习惯，本院认定双方之间是承揽关系，而非雇佣关系。原告从事多年的拆房工作，应该注意安全，但被告在拆房之前，与原告约定：要求保证楼板的完整，以便另作他用，存在指示不当的过错。本院酌定被告承担此次事故15%的责任，其应承担原告已用去医疗费用中的7892.3元，因被告已支付了8000元，已承担了其应给付的医疗费。至于原告陈述被告还存在选人不当的过错，因目前农村拆除二层混砖结构的楼房，不需要工人具备相应的资质，故该项理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张传胜的诉讼请求。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4485号
罪犯李大洲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）温龙刑初字第312号刑事判决，以被告人李大洲犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李大洲予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李大洲在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李大洲在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李大洲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初214号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××3333，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年9月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭某于2015年8月27日21时许，驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由江门市新会区双水镇将军山水库往上凌方向行驶，行驶至上凌将军山路段时发生交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人谭某的血液酒精浓度定量检测为263.19mg／100ml。认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血液样本照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张健桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8808号
罪犯张龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，以罪犯张龙犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第625号
申请执行人万剑平，男，1964年9月26日出生，德化县人。
被执行人张簪金，男，1966年4月12日出生，德化县人。
申请执行人万剑平与被执行人张簪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万剑平于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款15000元本息及代垫的案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人�今未履行。被执行人张簪金所有的址在德化县浔中镇浔中村4组的房产已在（2013）德执行字第432号和（2013）德执行字第433号二执行案中被本院查封。申请执行人万剑平同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一五年三月十七日
书记员 王礼源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1505号
原告：王立艳。
被告：陈丽英。
被告：祁晓龙。
本院在审理原告王立艳与被告陈丽英、祁晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立艳撤回起诉。
诉讼费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告王立艳负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张青楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00414号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：赵亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年6月28日，赵亮向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××50信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，赵亮透支款项本息合计28140.34元（其中透支本金19976.15元、利息3297.27元、费用4866.92元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、赵亮立即清偿其中透支本金19976.15元、利息3297.27元、费用4866.92元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由赵亮负担。
被告赵亮未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，赵亮向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××50信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，赵亮透支款项本息合计28140.34元（其中透支本金19976.15元、利息3297.27元、费用4866.92元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵亮向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向赵亮核发信用卡，赵亮启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求赵亮清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19976.15元、利息3297.27元、费用4866.92元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费40元，合计544元由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1365号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告徐金海。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告徐金海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年4月至2014年3月物业管理费1，457.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告徐金海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积114.57平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2013年4月起被告停止支付物业管理费，2015年3月5日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。被告拖欠物业管理费属实。现原告按照法院判决所定的每月每平方米1.06元的收费标准，要求被告支付所欠的物业管理费，并无不当，应予支持。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金海应支付原告上海宏阳物业有限公司2013年4月至2014年3月物业管理费1，457.20元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第53号
申请人孙立君，男。
委托代理人孙正媛，女。
被申请人商亚林，男。
申请人孙立君因与被申请人商亚林申请诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人商亚林所有的黑X号五菱牌小型普通客车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供孙立君所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-
X-X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积62.41平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人孙立君提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商亚林所有的黑X号五菱牌小型普通客车的车籍档案；
二、查封申请人孙立君提供担保孙立君所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积62.41平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙茂嵩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第449-2号
申请执行人李晨君，女，1963年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李晨君与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的135000元。执行费1925元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人赖军所有的位于银川市西夏区朔方路梧桐花园10-1-401室房屋的产权产籍并冻结了其所有的宁AV20**车辆车户。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
助理审判员 曹茂林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宫胜利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00839号
原告杨某，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告赵某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人师松岭，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年农历9月8日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后经常生气，被告经常打骂我，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生女孩赵萱萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；共同财产汤庄房屋一处价值18万由原告居住；原告个人财产属原告所有。
被告赵某辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子我自行抚养。原告讲的房子欠的钱有十一万多，如果原告还一半账，房子有原告一半。原告拉走我的药材白术共40包价值80000元，原告要退给我。共同财产还有一辆小货车，车户是原告父亲的名，是我和原告买的，货车应平分。
经审理查明：原、被告于2011年农历9月8日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2012年3月4日生一女孩叫赵萱萱。原、被告婚后经常生气，原告于2014年5月13日起诉离婚，因证据不足被判决不准予离婚。后原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。原告杨某的个人财产：美菱牌冰箱、液晶彩电、洗衣机、格力空调、海尔太阳能、电风扇、饮水机各一台，5高5低组合柜一套、沙发两套、餐桌一张、两轮电瓶车一辆、椅子6把、茶几一张、被子5床、毛毯一件、四件套两件（均在被告赵某家中）。原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证；（2014）谯民一初字第01647号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不合，原告曾起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方感情未和好；收据，证明原告部分个人财产的价值。被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求自行抚养婚生女孩赵萱萱，且原告同意，故准予赵萱萱由被告赵某自行抚养。原、被告所称共同财产房屋无产权证，权属不明，本院不予处理。被告辩称有债务11万元及共同财产有一辆小货车，因被告未提供有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵萱萱由被告赵某自行抚养；
三、原告杨某的个人财产（见审理查明部分）归其所有，原告杨某于本判决生效之日起七日内从被告赵某处搬出；
四、驳回原告赵南南的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年三月三十日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第643号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2013年4月27日，卡弗公司申请了灯饰配件（金枝玉叶）外观设计专利，后于2013年6月12日获授权，专利号为ZL20133014xxxx.4，专利年费已缴至2014年3月19日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20133014xxxx.4灯饰配件（金枝玉叶）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20133014xxxx.4灯饰配件（金枝玉叶）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1535号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年9月18日再次被取保候审，同年9月21日经我院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月7日22时许，被告人杨某酒后在本区黎明中路洪殿公交站附近，拦截、追逐几名妇女滋事。温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所接警后，由值班公安人员潘某带协警至现场处置。到现场后，潘某要求带被告人杨某至派出所调查，被告人杨某拒绝前往，并推搡、拉扯潘某，致潘某颈部、右上肢皮肤软组织损伤。经鉴定，潘某的伤势评定为轻微伤。
2015年7月1日，被告人杨某取得潘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、任某、潘某、黄某、周某、陈某的证言、归案经过、人民警察证、现场笔录及照片、谅解书、人口信息、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。辩护人就被告人上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9654号
原告唐。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告朱，无职业。
原告唐与被告朱离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐及其委托代理人朱虹，被告朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月23日在河北区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“双方婚后坐落于天津市南开区宾水西道水上温泉花园号私产房屋（现登记在被告名下）归原告所有，房屋贷款由原告偿还，被告自行解决住房，原告一次性给付被告人民币五十万元整。”离婚后，被告迟迟不与原告办理过户及收取款项事宜，原告多次催要，但始终不能将房屋的所有权登记更名，原告的合法权益受到了影响，故诉至法院请求依法判令：一、被告履行《离婚协议书》，协助原告办理天津市南开区宾水西道水上温泉花园房屋过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告离婚的事实及离婚时对财产的约定；证据二、原告公积金及补充公积金还款明细，证明讼争房屋始终由原告还款。
经质证，被告对原告所提交证据质证意见如下：证据一、离婚证无异议，但对离婚协议书有异议；证据二、无异议。
被告朱辩称，被告与原告原系夫妻关系，双方于2012年月日在民政局协议离婚属实。因其涉嫌金融犯罪被查，故为防止原告被骚扰，与原告协商办理离婚事宜。当时协议离婚时原告承诺事后与被告复婚，其方在离婚协议书上写明将讼争房屋归原告所有，由于双方离婚并非系夫妻感情破裂所致，且被告在押期间原告数次给其写信，均以老公相称。现原告要求其协助办理房屋过户系其欺骗之行为，此离婚协议就财产归属的部分应属无效，故不同意原告之诉请，要求法院驳回。
被告为支持其主张向本院提交信件二封，证明被告进看守所后，原告给被告书写信件称呼是“老公”，可见感情很好，当时离婚并非真实意思表示，只是出于对原告的保护。
经质证，原告对被告提交证据不予认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2012年5月23日在河北区民政局协议离婚，离婚协议书载明：“……座落在南开区宾水西道水上温泉花园的房屋（私产）归女方所有，其房贷由女方偿还与对方无关。离婚后男方自行解决住房，女方一次性付给男方人民币伍拾万元整。……”。因讼争房屋一直未能办理过户手续，原告亦尚未给付被告500000元，故原告诉至法院。庭审中，被告则以此离婚协议系在欺骗的前提下所出为由，不同意原告诉讼请求。
另查，2012年6月21日被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年月日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，后以此罪向天津市南开区人民法院提起诉讼，天津市南开区人民法院以（）南刑初字第号刑事判决书，判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金从本判决生�后的第二日缴纳）。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订之离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，本院对该协议书依法予以确认，双方均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务，该协议书约定坐落于天津市南开区宾水西道水上温泉花园的房屋归原告所有，但被告至今未协助其办理产权变更之相关手续，故原告诉请被告履约与法有据，本院应予以支持。同时原告亦应履约，将500000元给付被告。庭审中被告称此离婚协议书系在欺骗的前提下签订属无效约定之抗辩，因无证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱名下坐落天津市南开区宾水西道水上温泉花园号房屋归原告唐所有；
二、本判决生效后三十日内，被告朱协助原告唐办理天津市南开区宾水西道水上温泉花园号房屋的产权变更手续，产权变更所产生之相关费用由原告唐负担；
三、本判决生效后三十日内，原告唐给付被告朱500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取，原告唐承担1800�，被告朱承担1800元，被告朱承担部分，于本判决生效后三十日内直接给付原告唐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年一月十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第32号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年10月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，户籍所在地舞阳县。因贩卖淫秽物品，于2014年3月6日被中山市公安局处以罚款五百元，并收缴淫秽影片三张。因贩卖淫秽光碟，于2014年8月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并收缴淫秽光碟四十一张。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人姜某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年开始，被告人姜某某以营利为目的，在中山市＊镇新市场后侧其经营的摊档出售盗版光碟。2014年8月16日，公安人员在上述摊档查获光碟2099张（经鉴定，其中2059张均为非法出版物，40张属于淫秽物品）及光碟封面2个。归案后，被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、处理物品及文件清单、证明，中山市公安局神湾分局宥南派出所出具的辨认照片、指认照片、证明，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）03996号行政处罚决定书、山公行罚决字（2014）19113号行政处罚决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）27号鉴定意见，被告人姜某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 琴
黄甘甘
广东省中山市第一人民法院（刑事判决书）稿签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：(2014)中一法知刑初字第32号年月日封发公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姜永生，男，1985年10月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，户籍所在地舞阳县。因贩卖淫秽物品，于2014年3月6日被中山市公安局处以罚款五百元，并收缴淫秽影片三张。因贩卖淫秽光碟，于2014年8月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并收缴淫秽光碟四十一张。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2422号起诉书指控被告人姜永生犯侵犯著作权罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人姜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年开始，被告人姜永生以营利为目的，在中山市神湾镇新市场后侧其经营的摊档出售盗版光碟。2014年8月16日，公安人员在上述摊档查获光碟2099张（经鉴定，其中2059张某为非法出版物，40张属于淫秽物品）及光碟封面2个。归案后，被告人姜永生如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜永生在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、处理物品及文件清单、证明，中山市公安局神湾分局宥南派出所出具的辨认照片、指认照片、证明，中山市公安局出具的山某罚决字[2014]03996号行政处罚决定书、山某罚决字[2014]19113号行政处罚决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]27号鉴定意见，被告人姜永生的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永生无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人姜永生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜永生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜永生犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人姜永生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的光碟予以没收。(由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹慧星二〇一四年十二月××日书 记 员  黄 琴黄甘甘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1042-2号
原告张爱家，男，1968年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏佩芝菌业有限公司。
法定代表人单年军，公司董事长。
原告张爱家诉被告江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张爱家的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。被告江苏佩芝菌业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，单年军与被告江苏佩芝菌业有限公司因经营需要，于2012年10月23日、2013年4月24日、2013年5月23日立据向原告借款100000元、100000元、400000元。其中2012年10月23日的借款由案外人徐卫东提供担保。后经原告催要，借款人及担保人至今分文未付。现诉请法院判令被告江苏佩芝菌业有限公司归还借款600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明，单年军系被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人。2012年10月23日、2012年4月24日及2013年5月23日，单年军与被告江苏佩芝菌业有限公司共同向原告张爱家立据借款100000元、100000元和400000元。徐卫东为2012年10月23日的借款100000元提供担保。出具借据后，借款人及担保人均未还款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国《民法通则》规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，因讼争借条并未明确责任承担比例，故借条中的两个债务人间应承担连带责任。对原告要求被告归还全部借款的要求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至偿还完毕之日止的逾期付款利息，合理合法，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张爱家借款600000元并承担该款利息（自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告江苏佩芝菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年九月三日
书 记 员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第887号
原告济宁市市中区宇冠机械配件厂，住所地济宁市市中区开发区海南西路*号。
法定代表人王文鹏，厂长。
原告王腾飞。
二原告委托代理人王洋（特别授权），济宁开发光河法律服务所法律工作者。
被告济宁市天翔机械制造有限公司，住所地济宁市任城区经济开发区远兴路6号。
法定代表人马景旭，经理。
被告陈立鹏。
二被告委托代理人毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
二被告委托代理人李蕾（特别授权），该公司员工。
原告济宁市市中区宇冠机械配件厂、王腾飞与被告济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王腾飞及二原告共同委托代理人王洋，被告济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏的共同委托代理人毕金营、李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市市中区冠宇机械配件厂诉称，被告济宁市天翔机械制造有限公司因经营之需，分别于2013年11月13日、2013年11月20日向原告借款100万元。原告济宁市市中区宇冠机械配件厂其实际负责、管理人为王腾飞。原告与济宁天翔机械制造有限公司约定借款协议，约定了借款数额、还款期限、借款利息。被告济宁天翔机械制造有限公司于2013年11月13日、2013年11月20日分别出具财务收据。原告王腾飞以银行转账的形式向陈立鹏交付借款。另查，被告济宁天翔机械制造有限公司法定代表人马景旭与陈立鹏系夫妻关系。2013年11月20日，王腾飞与济宁天翔机械制造有限公司订立《借款合同补充协议》，依协议约定，双方认可，对于原还款期限即“还款期限为一年”变更为“根据甲方（原告）实际情况，可随时要求乙方（被告）还款；甲方（原告）应在要求还款期限前15日内，通知乙方（被告）；乙方（被告）借款应付甲方（原告）年息18%，如乙方（被告）提前还款，按实际使用时间计算。”现该债务在原告多次催要后，被告仍不偿还，该债务已经逾期。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判决：被告济宁天翔机械制造有限公司、陈立鹏偿还原告借款100万元及利息156900元；诉讼费用由被告承担。
被告济宁市天翔机械制造有限公司辩称，因第一被告资金周转困难向原告宇冠机械配件厂借款本金100万元是事实，但因目前该公司暂时的资金周转困难，我公司同意偿还借款，申请延期还款，对于利息质证后发表意见。
被告陈立鹏辩称，借款主体是第一被告，我方仅仅是该公司的股东，对第一被告的借款陈立鹏不承担赔偿责任。请求依法驳回对我方的起诉。
经审理查明，原告王腾飞与原告济宁市市中区宇冠机械配件厂的法定代表人王文鹏系父子关系，其担任济宁市市中区宇冠机械配件厂总经理职务。被告陈立鹏与被告济宁市天翔机械制造有限公司法定代表人马景旭系夫妻关系。被告济宁市天翔机械制造有限公司因经营之需，先后分别于2013年11月13日、2013年11月20日二次向原告济宁市市中区宇冠机械配件厂借款共计100万元，同时向原告济宁市市中区宇冠机械配件厂出具收据二份，二份收据分别载明：“收据入账日期2013年11月13日缴款单位济宁市市中区宇冠机械配件厂收款方式现金人民币（大写）陆拾万元正￥600000.00收款事由借款壹年年息18%”；“收据入账日期2013年11月20日缴款单位济宁市市中区宇冠机械配件厂收款方式现金人民币（大写）肆拾万元正￥400000.00收款事由借款壹年年息18%”。二份收据均加盖被告济宁市天翔机械制造有限公司公章并有其单位出纳王荣和陈立鹏签字。上述借款由原告济宁市市中区宇冠机械配件厂总经理王腾飞通过银行转账转入陈立鹏个人账户。就上述借款借贷双方于2013年11月20日签订借贷合同补充协议书，协议第二条约定，原乙方出具的收据中“收款事由”所约定的还款期限为一年，现变更为“根据甲方实际情况，可随时要求乙方还款；甲方应在要求还款前15日内，通知乙方；乙方借款付甲方年息18%，如乙方提前还款，按实际使用时间计息。被告济宁市天翔机械制造有限公司至今未向原告偿还上述借款本息。
另查明，原告要求被告向其支付借款利息156900元，被告亦同意支付。
以上事实，有原被告当庭陈述、被告济宁市天翔机械制造有限公司向原告济宁市市中区宇冠机械配件厂出具的借款收据二份、双方签订的借贷合同补充协议书、银行出具的取款凭条及取款业务回单、银行出具的借记卡明细对账单等在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市天翔机械制造有限公司先后二次向原告济宁市市中区宇冠机械配件厂借款1000000元本息至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽双方签订的借贷合同补充协议书载明出借人为原告王腾飞，但二份借款收据均载明交款单位为济宁市市中区宇冠机械配件厂，因此，应认定原告济宁市市中区宇冠机械配件厂为上述借款的实际出资人。借贷双方约定原告可随时要求被告还款，因此，现原告要求被告偿还上述借款1000000元，有事实与法律依据，本院予以支持；虽原告将上述借款转入被告陈立鹏账户，但据此不能证明陈立鹏系借款的实际使用人，因此，原告要求被告陈立鹏对上述借款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求依据约定向其支付借款利息156900元，对此被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告济宁市天翔机械制造有限公司于本判决书生效十日内偿还原告济宁市市中区宇冠机械配件厂借款1000000元并支付借款利息156900元；
二、被告陈立鹏不承担清偿责任。
三、驳回原告济宁市市中区宇冠机械配件厂的其他诉讼请求。
诉讼费15212.1元、诉讼保全费5000元，共计20212.1元由被告济宁市天翔机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨艳艳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00105号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张演新，男，汉族，1966年6月28日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人张演新在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）231号行政处罚决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局是2014年10月17日向被执行人送达了萧国土资执罚（2014）231号行政处罚决定书，其向本院申请执行时已经超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）231号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00573号
申请执行人沈阳XXXX服务有限公司。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人沈阳XXXX服务有限公司与被执行人白某某物业服务合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）苏民二初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01927号
上诉人（原审被告）王仕军，盐城市尚德投资有限公司董事长。
上诉人（原审被告）丁玉洲，盐城市尚德投资有限公司副总经理。
两上诉人共同委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志巧，无业。
委托代理人缪舒宇（系被上诉人冯志巧丈夫），男，1963年9月7日生，汉族。
上诉人王仕军、丁玉洲因与被上诉人冯志巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王仕军、丁玉洲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕军、丁玉洲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕军、丁玉洲撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王仕军、丁玉洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第133-6号
申请执行人胡莹珺，女，汉族。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人王霞，女，汉族。
被执行人张安清，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡莹珺与被执行人王霞、张安清民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡莹珺依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第342号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。被执行人王霞、张安清应支付给申请执行人胡莹珺欠款1240000元，承担案件受理费、诉讼保全费20960元及延期履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞、张安清的银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十五日
书记员 王家强
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3357号
原告秦三平。
被告胡朋飞。
本院在审理原告秦三平与被告胡朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦三平于2014年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦三平申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦三平撤回起诉。
案件受理费由原告秦三平负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年二月十四日
书记员 孙彩红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更539号
罪犯李小通，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。系累犯。
2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第100号刑事判决，认定李小通犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。宣判后，李小通不服，提出上诉。2014年4月11日本院作出（2014）闽刑终字第109号刑事裁定，维持原判。于2014年5月9日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯李小通在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯李小通减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小通在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李小通减刑的异议。
本院认为，罪犯李小通死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小通的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00018号
申请执行人刘丽华，女，汉族。
被执行人贾东东，男，汉族。
刘丽华与贾东东民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）铜耀新民立字第00008号民事调解书已发生法律效力，刘丽华于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的为33362元。
本院在执行过程中，于2015年3月2日依法立案，3日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘丽华支付35000元及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳执行费425元。2015年3月18日，双方当事人达成执行和解，被执行人贾东东当即支付632元，刘丽华办理了领款手续，贾东东在2015年农历6月底前向刘丽华支付10000元，2015年农历12月底前向刘丽华支付10000元，贾东东的父亲贾宝担保一万元，下欠14368元及迟延履行期间的债务利息2016年付清，贾东东交纳了执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）铜耀新民立字第00008号民事调解书35000元的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝署英
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2587号
原告侯艳红，个体户。
被告张永军，农民。
被告冯如芳，农民。系张永军的妻子。
原告侯艳红与被告张永军、冯如芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼，被告张永军、冯如芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，被告张永军、冯如芳系夫妻关系。二人从原告处赊购饲料，除给付部分饲料款外，尚欠8600元饲料款未还。后经原告多次追要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张永军、冯如芳偿还原告饲料款8600元及利息。
原告侯艳红为支持其主张，提交了一份欠款证明，用以证明二被告欠8600元饲料款。
被告张永军、冯如芳没有答辩。
被告冯如芳提交了还款证明三份，用以证明已偿还原告的饲料款7350元。
法庭组织当事人质证情况如下：
原告侯艳红对被告冯如芳对提交的2011年12月30日和2013年3月13日两份证明无异议，被告是还款4150元。但对2013年7月3日证明有异议，该证明不是本人和所雇用的工人所写，被告也没有还这一笔款。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
被告张永军和冯如芳系夫妻关系。原告侯艳红经销饲料，被告从原告处赊购饲料。2010年11月10日经结算，被告欠原告饲料款8600元，冯如芳和张永军二人当天出具了欠款证明。经原告侯艳红追要，被告于2011年12月30日和2013年3月13日两次还款4150元，剩余欠款4450元至今未还。
本院认为，被告张永军和冯如芳欠原告饲料款4450元，有被告出具的证明为证，事实清楚，被告张永军和冯如芳应当偿还。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务，依法应由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永军、冯如芳在本判决生效后五日内给付原告侯艳红饲料款4150元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算）；
二、驳回原告侯艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告张永军、冯如芳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年九月五日
书记员 张超强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2422号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，系该社职工。
被告：樊只孝，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告樊只孝小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 川
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初531号
原告齐民泉。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告魏素香。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
原告齐民泉与被告魏素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人董新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息每年500元，2008年2月15日被告支付给原告利息500元，之后再未支付。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告齐民泉与被告魏素香均系昌邑市龙池镇龙街村村民。原告主张，2007年2月15日，在被告家中，被告向原告借现金10000元，约定利息每年500元，并为原告出具书面材料一份，内容为：“齐民泉现金10000元壹万元正，利息每年500元正。位（魏）素香。2007年2月15日”。庭审中，被告委托代理人否认该书面材料的真实性，要求庭后向被告本人核实，但未在本院规定的期限（三个工作日）内将核实结果书面告知本院，亦未就该份书面材料的真实性申请笔迹鉴定。
被告亦主张该份书面材料并非欠条，并不能证实双方之间存在民间借贷关系，但并未在法庭规定的期限内（三个工作日）对该份书面材料出具的缘由、经过等作出明确的说明，亦未就其主张提交相关证据。
以上事实，有原告提供的书面材料一份、原告身份证复印件一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的书证是本案唯一证据。被告魏素香未出庭，被告委托代理人在庭审中否认该书证的真实性，但未在本院指定的期间内，向本院告知其庭后核实被告本人的结果，亦未申请笔迹鉴定，故本院对该书证的真实性予以确认，认定该书证由被告魏素香书写。上述书证，内容中对当事人作出了界定，限定了案涉民事关系发生在原、被告两人之间。其上载明的金钱数额明确且约定了利息，虽无“欠”“借”等明确表明双方（欠款）关系的字面表述，但不能排除其他原因形成双方债权债务关系的情形存在，特别是双方对利息的约定，能够证实双方之间存在债权债务关系，即本案中，被告对原告负有给付义务。原告以双方存在借贷关系主张权利，被告予以否认，但未在本院指定期间对书证出具的缘由和经过作出说明，亦未提交其他证据证实己方主张，被告主张无法采纳，对原告诉求予以支持，被告应给付原告10000元，双方对利率的约定，未超出法律规定的上限，本院予以照准。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏素香偿付原告齐民泉10000元及利息4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告魏素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓文秀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01679号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人王雪敏，系该行客户经理。
被告李强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贺彦霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亮生，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被告薛玉莲，女，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉李强、贺彦霞、刘怀生、尚利芳、刘亮生、薛玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告李强、贺彦霞、刘怀生、尚利芳、刘亮生、薛玉莲的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费6760元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年五月六日
书记员 张艳平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）哈法委赔字第6号
赔偿请求人：王晓众，男，1958年10�23日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区双井镇双井村养鸡场业主。
赔偿义务机关：哈尔滨市呼兰区人民法院。
法定代表人赵福兴，该院院长。
委托代理人魏德斌，该院刑庭庭长。
委托代理人金佰华，该院立案庭庭长。
赔偿请求人王晓众因非法绑架申请哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）国家赔偿一案，不服呼兰法院作出的（2015）呼赔立字第4号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
呼兰法院认为，赔偿请求人王晓众向该院申请对其非法绑架一事进行国家赔偿，但未能提供任何证据证明其受到过�法绑架，如果其主张曾受到非法绑架，也应当向公安机关报案，侦查确定案件事实。而且本申请也与该院没有任何关系，故本案不符合国家赔偿案件的受案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人王晓众的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王晓众对呼兰法院作出的不予受理案件决定书不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿医疗费、后期治疗费及差旅费等损失22，751.47元。理由：其在最高法院驻北京市朝阳区小红门派出所协商处理轻伤害赔偿时，遭到有呼兰法院干警参加的非法截访强制绑架，造成王晓众身体损害。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿�求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”王晓众主张呼兰法院对其非法截访强制绑架，造成其伤害及医疗费、后期治疗费及差旅费等损失，呼兰法院应予以赔偿，但未提供证据证明其主张的事实成立，故应当驳回王晓众的赔偿申请。呼兰法院决定对其赔偿申请不予受理，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼赔立字第4号不予受理案件决定书；
二、驳回赔偿请求人王晓众关于非法绑架的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2568号
原告张春梅，女，1973年11月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张晓明，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，公司职员。
原告张春梅与被告张晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人王金武、被告张晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日13时许，原告驾驶雅迪二轮电动车在事故地点处与左转弯调头被告驾驶蒙D16N**号小型轿车发生碰撞，致使原告骶骨骨折、腰间盘突出，原告受伤后在巴林左旗医院住院31天，支付医疗费近三万元。此次交通事故经巴林左旗交通警察大队认定，被告承担全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和三者险。依据《道交法》和《侵权责任法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。请求判令被告赔偿医疗费29095.35元、误工费8200.92元、护理费3418.37元、伙食补助费3100元、营养费3100元，合计46914.64元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中增加诉讼请求，增加门诊治疗费、挂号费469元、修车费1400元。
被告张晓明辩称，原告与我的车辆发生事故，责任方是我方，另外我的肇事车辆在中国人民保险公司巴林左旗支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对原告的损失保险公司应当予以赔偿。另外原告就是骶骨骨折，关于腰间盘突出不是本次事故造成的。在原告住院期间我为其垫付15000元的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，本案所涉事故如果发生在保险期间内。对于原告主张的腰间盘突出不是本次事故造成的，我公司不予赔付。另外根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月8日13时许，张春梅驾驶雅迪二轮电动车沿巴林左旗林东镇振兴大街自南向北行驶至事故地点时与左转弯掉头张晓明驾驶的蒙D16N**号小型轿车发生碰撞，致张春梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10207号道路交通事故认定书认定张晓明承担事故的全部责任，张春梅驾驶雅迪二轮电动车，无过错，不承担此次事故责任。原告张春梅受伤后在巴林左旗医院住院治疗31天，花费医疗费29095.35元、检查费464元、挂号费5元。被告张晓明驾驶的蒙D16N**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额500000元，事故发生在保险期间。原告要求的电瓶车损失1400元，保险公司定损1400元。
另查明原告张春梅住院期间被告张晓明垫付15000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10207号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、病人费用清单、住院收费收据、发票两枚在卷佐证。
本院认为，被告张晓明驾驶的蒙D16N**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告张晓明是车辆实际控制人和侵权人，因此被告张晓明在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费29564.35元、护理费3418.37元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、电动车修理费1400元，本院予以支持；原告主张的误工费8200.92元，因医嘱建议卧床休息，根据原告伤情，本院予以支持。被告保险公司、被告张晓明在庭审中提出原告的腰间盘突出不是本次交通事故造成，经本院释明权利后，被告申请鉴定，但未在规定的法定期限内提出书面申请、缴纳相关费用，视为放弃了相应的权利，同时被告亦未举证证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告张春梅医疗费10000元、护理费3418.37元、误工费8200.92、电动车修理费1400元，合计23019.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张春梅医疗费19564.35元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元，合计25764.35元。
三、原告张春梅在保险公司赔偿款给付后立即返还被告张晓明垫付的15000元。
四、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.59元，减半收取509.795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张广
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南1225民初字1761号
原告：史振朋，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：史金科，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告史振朋诉被告史金科健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初47号
原告陆元解，男。
被告陆斌，男。
本院在审理原告陆元解诉被告陆斌健康权纠纷一案中，原告陆元解于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆元解的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆元解撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告陆元解负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢 伶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1260号
原告广元市大顺建筑劳务有限公司。
法定代表人李成军，理事长。
委托代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。
委托代理人赵兵，四川广府律师事务所律师。
被告李金奎，男，汉族。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市锐锋矿业有限公司。
法定代表人欧施俊，董事长。
本院在审理原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告李金奎、被告广元市锐锋矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告广元市大顺建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告广元市大顺建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8508.00元，由原告广元市大顺建筑劳务有限公司负担。
审判员 卢川
二〇一四年九月九日
书记员 黄月
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2218号
申请执行人潘彤，男，1968年11月8日出生，汉族，干部，现住辽中县。
被执行人丁伟，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，现住辽中县。
申请执行人潘彤与被执行人丁伟民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人丁伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2076号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛少贵，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄端辉，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原审被告陈秀清，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系黄端辉之妻。
再审申请人薛少贵与被申请人黄端辉、原审被告陈秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第53号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
本院认为：薛少贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合�法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第147号
原告：杨爱英，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市经济开发区。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：沈为达，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市经济开发区。
原告杨爱英诉被告沈为达机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨爱英于2012年3月16日向本院申请撤回对被告沈为达的起诉。
本院认为，原告杨爱英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱英撤回起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年三月十六日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行初字第00028号
原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道东林外庐小区。
负责人毛紫霖，该业主委员会主任。
被告武汉市江夏区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道12号。
法定代表人闵运奎，该局局长。
原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会诉被告武汉市江夏区住房保障和房屋管理局房产登记违法一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会以本案须更换被告为由于2015年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市东林外庐小区第三届业主委员会负担。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2197号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被上诉人（原审原告）：陈先忠，户籍地址四川省渠县。
原审被告：黄发儒，户籍地址江西省樟树市。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5457号
原告：刘万才。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：湖南省冷水江市新天地大药房，住所地湖南省冷水江市锑都中路新百盛大厦*楼。
法定代表人：蔡月三，经理。
被告：湖南洞庭药业股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗社区东沿路16号。
法定代表人：郭伟，经理。
被告：上海八亿八医药信息有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银铭尊20号3楼。
法定代表人：洪亮，经理。
原告刘万才与被告湖南省冷水江市新天地大药房、湖南洞庭药业股份有限公司、上海八亿八医药信息有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘万才于2016年10月25日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万才撤回起诉。
案件受理费2,150元，由原告刘万才负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟秀颀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨楠，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州滨康市政建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区温州路**号***室。组织机构代码：79966864-1。
法定代表人：王云平，总经理。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人杨楠因与被申请人杭州滨康市政建设有限公司(以下简称滨康公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨楠申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1.双方签订的《内部经济责任制承包合同》被认定无效后，合同中“自负盈亏”的约定不能作为双方价格结算的依据。2.本案应以《杭州萧山区衙前镇人民政府-
衙前镇螺东路污水总管工程结算书》(以下简称《工程结算书》)中的结算价4908656元作为案涉工程总价款的结算依据。原审法院以《工程造价咨询报告书》中的审定价3960108元作为双方之间的结算价格，适用法律错误。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.人工费15万元系重复计算，原审判决将之计入工程款，认定事实错误。2.滨康公司直接支付给杭州鑫众缘非开挖工程有限公司(以下简称鑫众缘非公司)的40万元不应计算在案涉工程款内，原审予以认定，缺乏足够的证据证明。综合以上1、2可知，原审法院认定的“上述①、②、③、④四笔款项的总金额为880000元”是错误的，应从中扣除15万元人工费和40万元牵引管费用，加上杨楠自认的3107068元，总金额为3437068元。即使以《工程造价咨询报告书》中的3960108元作为案涉工程总价款结算，滨康公司也应再支付杨楠523040元。杨楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
被申请人滨康公司提交意见认为：1.原审法院以双方间的《内部经济责任制承包合同》相关条款作为认定结算的依据，并没有违反法律法规强制性、禁止性规定。且杨楠也是基于该合同相关约定向法院提起诉讼的。2.一审法院认定工程最终结算价以《工程造价咨询报告书》的审定价3960108元为准，有充分的事实与法律依据。3.2011年12月2日的人工费15万元应计算在案涉工程款内。一、二审中，杨楠认可该笔15万元人工费属于案涉工程发生项目，其认为该费用“重复计算”，又拿不出依据。事实上该费用并没有计入杨楠自认的已发生的“3107068元工程款内”。4.滨康公司直接支付给第三方鑫众缘非公司的40万元应计算在案涉工程款内。综上，杨楠的再审请求既不符合客观事实也无法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为：(一)关于法律适用。本案双方当事人就案涉衙前镇螺东路污水管工程签订的《内部经济责任制承包合同》虽然无效，但案涉工程已于2012年1月经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故合同中的相关结算条款仍可以作为合同双方结算工程款的依据。杨楠再审申请认为案涉合同被认定无效后，合同中关于“自负盈亏”的约定不能作为双方工程款结算依据的理由，不能成立。杨楠再审申请中认为应以《工程结算书》中的结算价4908656元作为案涉工程总价款的结算依据。本院经审查认为，该4908656元系滨康公司上报给建设单位的送审价，并非建设单位的审定价，也不是经司法鉴定确定的价款，原审据此认为该4908656元不能作为案涉工程的总价款，得当。双方合同中约定：乙方(杨楠)按甲方(滨康公司)与建设单位签订的《衙前镇螺东路污水管工程施工承包合同》约定的范围和内容，对工程履行经营管理职责，……。工程进度款领取按建设单位支付的90%属乙方合理使用权限，工程竣工结算后，工程总造价扣除相关费用后，盈余归乙方所有，亏损由乙方向甲方承担赔偿责任。工程竣工结算后，乙方必须上交甲方竣工资料、工程造价结算审定表、竣工验收证书、竣工图(含光盘)各一份，资料齐全，方可清算余款。经查，案涉工程经建设单位委托审计后的审定造价为3960108元，建设单位和滨康公司也在《工程结算审核定单》上盖章确认了该审定造价。原审法院据此确认该3960108元为案涉工程总造价，且与双方当事人合同约定内容相符，并无不当。杨楠该再审申请理由不能成立。
(二)关于事实认定。1.关于2011年12月2日人工费150000元是否应计入已付工程款内的问题。杨楠再审申请认为，2011年12月2日由其签字的《领(付)款凭证》中的“萧山衙前人工费(赢天下)”人工费150000元，与由滨康公司与杭州赢天下建筑有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》中第17.3条款约定的“采用第(1)种方式计价的，劳务报酬共计15万元”的费用,是同一笔费用，已包含在其二审中确认的已付工程款3107068元中，原审法院再次将该笔费用认定为案涉工程款错误。本院认为，杨楠对2011年12月2日领取15万元的事实并无异议，也无证据证明其二审中确认的滨康公司支付其的3107068元工程款中已包含了该笔款项或者滨康公司提交的案涉工程款明细表及付款凭证中包含了两笔同样的款项。而根据二审调查笔录，杨楠只是认为该15万元是另外工程中的，并非案涉工程人工费，但其并未举证证明，再审申请期间也未对此进一步举证。据此，原审法院根据领款凭证上的用途记载，认定该15万元系滨康公司支付给杨楠的案涉工程款，并无不当。2.关于滨康公司直接支付给鑫众缘非公司的40万元是否应计入已付工程款内的问题。经审查，鑫众缘非公司与滨康公司所签订的污水牵引管道工程专业分包合同有合同评审会签单，在该会签单中，杨楠同意“合同签订后，滨康公司有权在该项目工程款项中将供货款金额直接冻结或直接按合同支付”。虽然该笔款项的领款凭证上没有杨楠的签名，但是领款和支付凭证上均载明款项用途为案涉工程的牵引管道工程款，滨康公司直接支付该笔款项有合同评审会签单为依据，原审法院据此将该40万元计算在案涉工程款内，并无不当。
综上，杨楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨楠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·