wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第152-3号
申请人王彬，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第152-3号申请人王彬，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。被申请人王英，居民。申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十七日书记员 郑 轲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第822号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年12月13日出生于湖北省监利县。因犯盗窃罪，2004年9月20日被湖北省监利县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。又因本案，于2015年6月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，6月30日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某某，女，1972年5月12日出生于湖北省监利县。因本案，于2015年6月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，6月30日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人夏某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建�适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人夏某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月26日8时许，被告人夏某某电话联系被告人胡某某寻找地点盗窃金属“扣件”，被告人胡某某应允。随后，被告人夏某某驾驶银白色面包车搭乘被告人胡某某从长沙市区出发，途径319国道前往本市，沿路寻找作案目标。当被告人夏某某驾车经过本市永安镇产业园信质电机长沙分公司汽车零部件生产基地项目部在建工地时，发现该工地上有数百斤的铸铁扣件且无人看守，遂与被告人胡某某约定天黑后来此工地上盗窃。当晚10时许，被告人夏某某驾车搭乘被告人胡某某再次窜至本市永安镇产业园信质电机长沙分公司汽车零部件生产基地项目部在建工地，并将车辆停放于工地附近，随后2被告人持事先准备的黄色蛇皮袋，进入工地内盗得铸铁扣件932个。次日凌晨2时许，被告人夏某某、胡某某将盗得的铸铁扣件运送到面包车附近，准备驾车逃离时被公安机关当场抓获。经物价鉴定，被盗铸铁扣件价值人民币3260元。
被告人夏某某、胡某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗铸铁扣件已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人夏某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息表、现实表现证明、归案经过、盗窃现场方位示意图、现场照片、证据保全清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人邵某某、邵某的陈述；价格鉴定结论书；清点笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、胡某某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某、胡某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人夏某某提起犯意并积极实施盗窃行为，被告人胡某某积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人夏某某、胡某某到案后均如实供认了自己的罪行，且被盗财物已由公安机关追回并发还给受害单位，均可以对被告人夏某某、胡某某从轻处罚。但被告人夏某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00173号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市青阳文峰模具厂，注册号320281600686030，住所地江苏省江阴市青阳镇青铜前路**号。
经营者毕文峰。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴市青阳文峰模具厂（以下简称文峰模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员杨庆红适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告文峰模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年4月9日，文峰模具厂向他公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元。文峰模具厂收到货物后，他公司多次催要货款，但文峰模具厂拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、文峰模具厂立即支付货款2016元。2、本案诉讼费用由文峰模具厂承担。
被告文峰模具厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月9日，文峰模具厂向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款合计2016元，文峰模具厂在送货单上加盖合同专用章予以确认。
后因文峰模具厂未支付货款，为此，春雷公司于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求文峰模具厂立即支付货款2016元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有春雷公司提供的送货单、催款函、EMS回单以及春雷公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：春雷公司与文峰模具厂之间的买卖合同关系合法有效，文峰模具厂向春雷公司购买货物后应当支付相应货款。春雷公司提供的送货单证明了文峰模具厂向春雷公司购买共计2016元货物的事实，文峰模具厂未予以否认。对于该货款，文峰模具厂应付偿还之责，故本院对于春雷公司要求文峰模具厂立即支付货款2016元的诉讼请求予以支持。
文峰模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其已偿还该货款或已退还相应货物的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市青阳文峰模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由江阴市青阳文峰模具厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州春雷浩宇酒业有限公司。
本判决为终审判决。
审判�杨庆红
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02802号
原告袁胜利。
被告西安市长安区滦镇酒务头村村民委员会。
法定代表人王新宏，系该村村委会主任。
委托代理人种志斌。
被告孙乃治。
被告种生信。
被告孙乃平。
第三人李斌。
原告袁胜利诉被告滦镇街道酒务头村村委会、孙乃治、种生信、孙乃平、第三人李斌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年5月原、被告所在的酒务头村四二组按每五年进行一次土地承包调整、划分的规定，准备开展土地承包的调整工作，因部分村民阻挠未果。村民小组明确规定各村民不得擅自在土地上种植农作物和经济作物。2013年2月4日，被告孙乃治、种生信、孙乃平让人在准备调整的土地上栽种树苗。2013年2月29日，酒务头村四二组决定，将原来被告承包的4.76亩土地使用权调整给了原告，但被告没有清理其地上附着物也一直未向原告交付该土地。现请求：1、要求被告孙乃治、种生信、孙乃平、第三人李斌清除栽种在原告承包地上的树木，交还承包地4.76亩。2、要求被告孙乃治、种生信、孙乃平赔偿经济损失19040元（2000元×2年×4.76亩），从2013年6月1日算到2015年6月总共四料庄稼。
被告酒务头村委会辩称，原告没有拿到土地属于客观事实，现同意原告该诉讼请求。
被告酒务头村委会向法庭提交的证据是：会议记录一份、分地表一份。
被告孙乃治辩称，不同意原告请求。按照法律规定，酒务头村村东土地三十年不变，四二组应该开社员会决定村土地变更，但四二组队长只叫了需要分得土地的7户人到场开会决定分地，该小组总共有四十户，130多人。这次分地不符合法律规定。在争议的地方其有2.2亩土地，这里还有栽种的3分地的柿子树，现柿子树还在。被告2.2亩地是农业合作社解散时分的，到现在没有调整过，有24、25年了。20年前调整过一次，只是方向变了，亩数没有变。第二次调整以后说的是三十年不变。
被告孙乃治未向法庭提交证据。
被告孙乃平辩称，不同意原告请求。其和李斌之间没有签任何的合同，也没有收取租金，1.5亩地确实是被告的承包地，第三人李斌把其承包地误种了，给其赔偿了1500元的青苗补偿金。现不同意交还1.5亩地。
被告孙乃平未向法庭提交证据。
被告种生信辩称，不同意原告请求。村上有两块地，东北地块三十年不变，西南地是机动地，可以调整。第三人承包的土地在村东北，这个地是不能变的，村上调地没有通过社员大会，程序不合法，小组开会只去了几个人都是需要分得土地的人。上世纪八十年代这4亩地就在被告家承包，一直没有调整过。
被告种生信未向法庭提交证据。
第三人李斌辩称：第三人承包在先，四二组调地在后，第三人的土地租赁合同是有效的，组上调地与第三人没有关系，不同意清除地面的树木，原告损失不予赔偿。
第三人向法庭提交的证据是土地租赁合同两份，租赁费收条三份。
经审理查明，2013年1月27日，被告种生信儿子种宏宏与第三人李彬签订《土地承包合同》，合同约定将酒务头村四二组东北方向种生信家的四亩土地出租给第三人，租赁期限20年，从2013年1月27日至2033年1月21日止，租金每亩每年1800元。同日，被告孙乃治与第三人李彬签订《土地承包合同》，合同约定将酒务头村四组东北方向孙乃治家的2.2亩土地出租给第三人，租赁期限及价格同上。被告孙乃治、种生信儿子种宏宏分别收取了第三人给付的当年租赁费。第三人李彬在犁地时误将位于同一地段的被告孙乃平1.5亩犁掉，其赔偿了被告孙乃平当年青苗补偿费1500元，但二人之间没有土地租赁合同。此后，土地一并栽种了“红叶李”绿化树。2013年2月19日，酒务头村四二组按照“十年一大调、五年一小调”的政策例行调地，在组长种志斌家召集组民大会，讨论2013年春该组分地事宜。酒务头村四二组共有村民38户，共计151个人。实际到会不到20个人，参会名单上有组长种志斌等13个人。会议决定实行分地，但该会议记录上没有参会人员签字，其中本案被告种生信就在名单之中。2013年2月29日，酒务头村四二组决定将村东北被告孙乃治家1.8亩土地、被告种生信家1.46亩土地、孙乃平家1.5亩土地承包权调整给原告家，原告家10人的土地将从6.94亩变为11.7亩，人均1.17亩。但该4.76亩土地被第三人李彬占用，原告无法拿到该土地。另查明，酒务头村四二组38户村民的土地均有增减，全部有所涉及。目前存在争议没有得到落实的不到10户，其余均已调整落实到位，调整后酒务头村四二组每位村民人均拥有承包地1.17亩。另查明，被告孙乃治家调地之前是4个人，每人1.25亩地，调整土地后，应该是3人土地，每人1.17亩，共计3.51亩。被告种生信家调地之前是8个人，每人1.25亩地，调地后，共6人，每人1.17亩，共计7.02亩。被告孙乃平家调地前5个人，每人1.25亩地，调地后5个人，每人1.17亩，共计5.85亩。
以上事实，由原告、三被告、第三人当庭陈述，原告提供的2份证明，被告村委会提供的会议记录、分地表，第三人提供的土地租赁合同、收条在卷证明，足以认定。
本院认为，依照农村土地承包经营法规定承包期限为三十年。家庭联产承包是我国农村土地承包的一项基本制度，在承包期内，应该实行“增人不增地，减人不减地”的政策，便于稳定农村土地承包关系。在未实行“增人不增地，减人不减地”的地方，根据国务院批转《关于稳定和完善土地承包关系的意见》（1995年3月28日）的要求，经集体经济组织内部大多数农民同意，可以按照“大稳定、小调整”的原则，适当调整土地，但小调整的间隔期最短不得少于五年。本案中，四二组五年调整一次承包地，符合上述国家政策。但该政策要求调整土地需要“经集体经济组织内部大多数农民同意”，本案酒务头村四组共有农民38户，共计151个人，参会名单上只有组长种志斌等13个人，不论是代表农户还是代表个人，均达不到“大多数”农民要求。故会议通过的调地协议内容是违反程序的，调地行为是不合法的。原告诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第条、《证据规则》第二条之规定判决如下：
判决驳回原告袁胜利的诉讼请求。
诉讼费576元，由原告袁胜利承担。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨建民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 霖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第96号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年12月31日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月29日下午15时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人刘某要求购买毒品，后二人在约定的本市开发区福盛楼附近进行交易，被告人刘某将1小袋冰毒和2粒麻果卖给刘某某，收取刘某某毒资300元。交易完成后，二人被闻讯赶来的公安民警抓获，当场从被告人刘某处查获毒资300元，从吸毒人员刘某某处查获1小袋冰毒（经检验，重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）和2粒麻果（经检验，共重0.18克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、通话记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月十八日
书记员 潘梦清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14983号
原告张XX，男，1949年4月5日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告高XX，男，1990年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告张XX与被告高XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张XX、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年4月17日，在北京市通州区西集镇车屯桥西，原告驾驶电动三轮车与被告小客车RWQ391两车相撞，原告车辆受损，身体受伤，被告车辆受损，经通州区交通队认定原被告是同等责任，原告去医院治疗，后和被告协商赔偿问题无果，请求判决被告给付原告修车费4982.50元，医疗费3835.56元，误工费4800元，营养费500元，交通费321元，护理费1500元，精神损害赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对交通事故事实认定没有异议，合理合法同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告高XX未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，在北京市通州区西集镇车屯桥西，杨金旺驾驶小客车（车牌号：冀XXXX**）与张XX驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张XX受伤。此次事故经通州交通支队勘察认定，确定杨金旺、张XX负此次事故同等责任。事发后，张XX至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为头皮裂伤，建议休息两周。经核实，张XX的合理损失为：医疗费3835.56元，误工费1200元、交通费255元、修车费9965元。另查，高XX系事故车辆所有人，事发时张金旺作为高XX司机从事雇佣行为。再查，高XX驾驶的小客车在保险公司投保交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨金旺驾驶小客车与张XX驾驶的电动自行车相撞，造成张XX受伤，交管部门认定双方承担同等责任，高XX作为车辆所有人和雇主，应在责任范围内承担赔偿责任，保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于张XX的合理损失以本院核实为准。对于张XX主张的营养费，护理费，精神损害赔偿金，因未提供相应的诊断证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费、误工费、交通费、修车费共计七千二百九十元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告张XX修理费三千九百八十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百一十三元，由原告张XX负担五十七元（已交纳）；由被告高XX负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻倩雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第878号
原告：唐田田，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：苏艳枝、林燕枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，该公司总经理。
委托代理人：陈淑兰、何志达，该公司职员。
本院在审理原告唐田田诉被告中山市穗龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐田田于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐田田申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐田田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐田田负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吴美欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03239号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡桂文，系该公司客户经理。
被告肖明，男，1984年8月21日出生，汉族，农民。
被告叶新云，女，1979年1月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖明、叶新云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖明、叶新云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖明、叶新云系夫妻关系，俩被告于2009年2月22日在我行朱良桥支行借款20000元，月利率6.48‰，用于运输，定于2009年5月22日到期，又于2009年3月19日在我行朱良桥支行借款20000元，月利率7.08‰，用于运输，定于2010年3月10日到期，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金40000元，利息25217.12元，本息合计65217.12元.以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决：1.俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金40000元，利息25425元（利息算至2014年7月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65425元。2.被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告肖明、叶新云未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告肖明、叶新云系夫妻关系，2009年2月22日，被告肖明与原朱良桥信用社签订了借款合同，双方约定，被告肖明借款20000元，用于运输，借款期限三个月，至2009年5月22日到期，月利率6.48‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。同日，被告肖明在原朱良桥信用社借据上签名，原告原朱良桥信用社向被告发放了贷款。2009年3月19日，被告肖明与原朱良桥信用社签订了借款合同，双方约定，被告肖明借款20000元，用于运输，至2010年3月10日到期，月利率7.08‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪确定。被告叶新云在原朱良桥信用社借据上签名。被告借款后，一直未偿还本息。至2014年7月10日止，被告拖欠原告利息25425元，其中期内利息，20000×6.48‰÷30×90＝388.8元，期外利息，20000×9.72‰÷30×1874＝12143.52元。期内利息，20000×7.08‰÷30×357＝1685.04元，期外利息，20000×10.62‰÷30×1583＝11207.64元。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
另查明，原朱良桥信用社隶属宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、婚姻关系证明书、利息计算清单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖明签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，被告在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告肖明应承担违约责任。2009年3月19日的20000元借款，被告叶新云在借据上签了名字，系共同借款人，应共同承担偿还责任。2009年2月22日的20000元借款，发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营开支，属于夫妻共同债务，被告叶新云应承担共同偿还责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明、叶新云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告肖明、叶新云向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月10日前的利息25425元（2014年7月11日后至实际清偿之日止的利息另行计付，其中20000元按月利率9.72‰计算，20000元按月利率10.62‰计算）；
上述款限被告肖明、叶新云在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告肖明、叶新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第483号
原告李黄。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告黄彬。
被告李敏。
原告李黄与被告黄彬、李敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李黄及其委托代理人刘雪祥，被告黄彬、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄诉称，二被告因为自建寿安镇＊＊＊号房屋及办理土地证的需要，于2015年8月27日、2015年9月8日分别向原告借款297500元、30000元，上述借款二被告均向原告出具了借条，并口头约定利息为月息2%，同时载明用寿安镇＊＊＊三号的自建房和所购买的房屋作抵押。现原告已多次催促二被告还款，但二被告至今未还。故原告起诉来院，要求判决黄彬、李敏连带偿付借款327500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄彬辩称，对借款金额及口头约定利息为月息2%无异议，但目前没有经济能力归还欠款。
被告李敏辩称，对借款事实没有异议，借条上的签名也是其亲笔所签，但具体借款金额不清楚。对于借款利息曾听到的是口头约定月息3%，对此利息的约定没有异议。
经审理查明，黄彬、李敏于2015年8月13日向李黄出具借条，载明：“今借到李黄现金297500元大写人民币贰拾玖万柒仟伍佰元正。特立此据注：以前所有借据、收据、凭条全部作废。借款人：黄彬李敏2015年8月13日”；于2015年9月8日向李黄出具借条，载明：“今借到李黄现金30000元大写币叁万元正特立此据备注：该借款用于办理土地使用证。借款人：黄彬李敏2015.9.8”。
另查明：黄彬、李敏系夫妻关系。
上述事实有借条和当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告黄彬、李敏向原告李黄借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款327500元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张要求二被告按口头约定以月息2%支付利息的问题，原、被告虽然在借条上未约定支付借款利息，但庭审中被告黄彬认可该两笔借款双方口头约定按月息2%支付借款利息，被告李敏认可按月息3%支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本院对原告要求二被告按月息2%支付利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄彬、李敏于本判决生效后三日内支付原告李黄借款本金327500元；
二、限被告黄彬、李敏于本判决生效后三日内支付原告李黄借款本金327500元利息，以月利率2%为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。上述借款本金297500元利息从2015年8月13日起计算；剩余本金30000元利息从2015年9月8日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告黄彬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22926号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁忠耀。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告袁忠耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁忠耀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49751.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49751.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6164号
申请执行人曹军涛。
被执行人胡国桥。
被执行人胡伟强。
原告曹军涛与被告胡国桥、胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第4019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹军涛于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人胡国桥、胡伟强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军涛未实现债权30万元并及利息、律师代理费12000元。现因被执行人胡国桥、胡伟强查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金 航
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保8号
原告陈婷
被告步步高置业有限责任公司
原告陈婷因与被告步步高置业有限责任公司合同纠纷一案中，陈婷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结、扣押步步高置业有限责任公司价值人民币4100万元银行存款或相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告陈婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告步步高置业有限责任公司银行存款4100万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第13-2号
申请�行人，杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福安市。
被执行人王祖素，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人李铤沂，男，汉族，1974年3月12日出生，住福安市。
被执行人王美容，女，汉族，1974年11月24日出生，住福安市。
被执行人福安市百福工夫茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人王祖素，总经理。
申请执行人杨峰与被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2303号民事判决书和宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第422号，被执行人应偿还申请执行人37万元及利息，诉讼费6850元、执行费5450元。本院于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对解除对的福安市金湖路京都美景花园1号楼501号房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除福安市人民法院（2012）安民初字第2303-1号民事裁定书作出的对被执行人李铤沂、王美容及案外人李子晗共有的福安市金湖路京都美景花园x号楼x号房屋（所有权证号：0022x）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年五月十九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
（2014）安执行字第13-2号
福安市房地产管理局：
关于申请执行人杨峰与被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2303号民事判决书和宁德�中级人民法院（2013）宁民终字第422号，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
解除福安市人民法院（2014）安执行字第13-1号执行裁定书作出的对被执行人李铤沂、王美容及案外人李子晗共有的福安市金湖路京都美景花园1号楼501号房屋（所有权证号：0022125）的查封。
附：（2014）安执行字第13-2号执行裁定书一份。
二〇一四年五月十九日
福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5612号
原告：陈嘉俊，男，1990年4月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周灿灿，男，1990年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告陈嘉俊诉被告中国人民财产保险股份有�公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊的委托诉讼代理人苏静，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉俊诉称，原告所有的苏Ｃ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。2015年8月3日，范蒙驾驶原告的苏Ｃ×××××号车辆与刘亚伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经公安机关认定，范蒙负本次事故全部责任，刘亚伟无责任。经徐州市价格认证中心评估，原告车损价值为55800元。原告因赔偿事宜多次与被告协商无果，故提起诉讼，要求被告支付原告车辆损失费55800元、评估费1950元，并承担本案诉讼费用。
被告人保徐州分公司辩称，1、案涉交通事故发生之日至原告起诉之日已超过二年，故本案诉讼已超过诉讼时效。2、原告在没有通知被告的情况下，自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，被告对该评估结果不予认可。3、案涉事故为两车相撞，承保对方车辆交强险的保险公司也应在无责范围内承担相应的赔偿责任。此外，被告不承担本案诉讼费和相关评估费。
经审理查明，原告系苏Ｃ×××××号所有人，为该车在被告处投保了保险金额为359800元的机动车损失险和不计免赔等险种。保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。2015年8月3日14时11分许，案外人范蒙驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号轿车在徐州市云龙山东下坡处与刘亚伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生追尾交通事故，致两车损坏及杨天宇等乘客受伤。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，范蒙负事故全部责任。事故发生后，原告方及时通知了被告。被告指派人员到现场进行了查勘。事故处理期间，徐州市交巡警支队云龙大队委托徐州市价格认证中心对苏Ｃ×××××号轿车的车损情况进行鉴定，该认证中心于2015年8月14日作出徐价证交字（2015）第714号车损评估鉴定书，评估车损为55800元（含材料费、辅料费、工时费和扣残）。原告因此支付鉴定评估费1950元。车辆经徐州市鼓楼区安途汽车维修中心修复后，原告支付维修费55800元（含税1624元）。此后，原告向被告申请理赔未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故认定书、徐州市价格认证中心车损评估鉴定书及评估鉴定清单、安途汽车维修中心出具�修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同成立有效。案涉保险事故发生在保险期间，原告有权按照合同约定向被告提出赔偿请求。被告无法定或约定事由，应当向原告赔付保险金。关于诉讼时效问题，根据保险法的规定，被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效为二年。原告在保险事故发生后二年内已经向被告提出了赔偿请求，因赔偿无果而提起诉讼，未超出诉讼时效。关于损失价值认定的问题，保险人对事故车辆的定损价值不是确定车辆损失的唯一的有效凭据。事故处理机关在被告没有对事故车辆进行定损的情况下，委托徐州市价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定并无不当。该鉴定机构的鉴定结论可以作为认定本案车损价值的依据。被告仅以鉴定损失价�过高为由对鉴定结论不予认可，无事实和法律依据。关于赔偿范围的问题，因本案所涉保险合同系商业保险合同并不涉及交强险，故交强险中关于无责方承担责任的相关规定不适用于本案。案涉车辆评估费用系被保险人为查明车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应由被告方承担。综上，被告关于诉讼时效、车损价值认定和赔偿范围等抗辩意见，均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告支付保险金55800元及评估费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告负担（原告已预交，被告保险金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02986号
原告：陆贞勇，男，1959年10月18日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：苏子德，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陆贞勇诉被告苏子德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆贞勇的委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼，被告苏子德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆贞勇诉称：原告系花炮内筒生产商，2010年被告找到原告，从原告处购买花炮内筒，双方长期进行供货往来。2012年1月22日，经原被告结算，被告尚欠原告货款192600元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均置之不理，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款192600元及相应利息（自2012年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
苏子德未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陆贞勇系花炮内筒生产商，自2010年起根据被告苏子德要求向苏子德供货，2012年1月22日，经双方结算，苏子德应付陆贞勇货款192600元，为此，苏子德向陆贞勇出具欠款192600元的欠条一张。后陆贞勇多次向苏子德催讨，苏子德一直未还，现陆贞勇起诉至本院。
上述事实，有苏子德出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告自愿协商买卖花炮内筒，原告按双方约定向被告供货，被告应当及时支付货款，逾期未付，依法应当赔偿违约损失。经双方结算，被告欠原告货款192600元，该款经原告多次催讨被告一直未付，据此，对原告要求被告支付货款192600元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自双方结算货款之日即2012年1月22日起至款清之日止。被告苏子德未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子德向原告陆贞勇支付货款192600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年1月22日起至款清之日止），�于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告苏子德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，财产保全费1620元，公告费800元，合计6980元，由被告苏子德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02986号
原告：陆贞勇，男，1959年10月18日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：苏子德，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陆贞勇与被告苏子德买卖合同纠纷一案中，原告陆贞勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏子德的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告陆贞勇提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告苏子德的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵新梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第24号
原告：陈梓春，身份证住址广州市白云区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠，总经理。
原告陈梓春与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓春到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1996年购买广东省信托房产开发公司位于广州白云大道南金信路的＊住宅一套，并于一九九七年十二月三十日前壹次付清该房产的成交款项278710元。该房产的预售契约编号为：市管契字第＊号。可是时至今日，已有十七年之久，本人及家属曾不计其数的上门催促办理房产证，但该公司一直以各种理由推脱一直未予办理房产证，真是令人心寒。由于该公司一直未尽到他们应尽的责任和义务，作为该公司的债权人之一，特诉至法院：请求判令：广东省信托房产开发公司立即为原告办理房产证（广州白云大道南＊的房产证）。
被告未答辩。
经审理查明：1997年5月6日，原告与被告签订《房地产预售契约》（编号：市管契字第95049346号），约定原告向被告购买位于广州市白云区＊，房屋建筑面积为97.71平方米，价格为278710元，被告应于1997年12月30日将上述房地产建成并交付原告使用；除特殊情况外，被告还应于一九年月日（以上日期处为空白）前为原告办理领取房地产权证手续。上述合同没有在房管部门办理监证。
2000年6月5日，被告开具金额为278710元的购房款发票给原告，发票项目为：“广某兰花园A4栋C梯203房”。原告在庭审中陈述：涉案房屋其已于2000年收楼入住至今，原告并提交了涉案房屋2014年期间的部分水电费、物业费发票予以证实。
另查，广东省高级人民法院根据广东国际信托投资公司破产清算组的申请于2003年12月18日作出（2003）粤法民二破字第2号民事裁定，查封了涉案房屋，后又根据广东国际信托投资公司破产清算组申请，于2014年11月6日作出（2014）粤高法民二破字第2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋即＊的查封。涉案房屋已于2014年11月21日解除查封。涉案房屋现登记在被告名下，被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，该房现在地址为＊
以上事实，有房地产预售契约、发票、民事裁定书、查册表、证明、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告已将该房屋交付原告使用多年，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记及过户手续已超过办理房产证的合理期限，现原告要求被告办理该房屋的产权登记及过户手续合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告陈梓春按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广信金兰花园A4栋C梯203房（现址为：广州市白云区金信路金兰街26号203房）的产权登记及过户手续。
本案受理费2740元，由被告广东省信托房产开发公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年三月十六日
书记员 黄锦雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1464号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、骆益洋，系公司员工。
被告：林星来。
平安银行股份有限公司义乌分行诉林星来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告平安银行股份有限公司义乌分行的申请本院于2015年3月20日裁定查封了登记在被告林星来名下的号牌号码为浙g×××××的小型汽车一辆。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告林星来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，原告与被告林星来于2013年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。但被告自2014年12月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告林星来归还原告贷款本金人民币176631.97元。2、林星来支付利息人民币4815.54元、逾期利息人民币341.14元（截至2015年2月6日止），并支付自2015年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币181788.65元（截至2015年2月6日止）。3、本案的诉讼费用由被告林星来承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。4、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告林星来未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告林星来于2013年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；到款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，原被告签订了《个人借款借据》，约定贷款月利率为10.25‰，起息日为2013年12月13日，贷款到期日为2016年11月13日等内容。嗣后，被告自2014年11月13日起就没有按时履行还款义务，截至2015年2月6日，尚欠原告贷款本金176631.97元、利息4815.54元及逾期利息341.14元未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告林星来尚欠平安银行义乌分行借款176631.97元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林星来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林星来于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金176631.97元、利息4815.54元及逾期利息341.14元（已计算至2015年2月6日，2015年2月7日起的逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，保全费3936元，由被告林星来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3936元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第518号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：谭雪，女，汉族，1986年11月23日生，住长春市。
被告：李柱，男，汉族，1983年9月1日生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告谭雪所有的坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石第15【幢】1302号房，房号：1302，建筑面积：63.73㎡，丘（地）号：6-12／60-8，预告登记证号为：长房预宽D字第201307310061号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1859号
申请执行人鞠某某。
委托代理人张某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人叶某某。
被执行人陈某。
被执行人凌某某。
关于鞠某某与叶某某、陈某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且在本院案件众多，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产信息，发现叶某某夫妇只有住房一套，已查封，且有抵押，目前暂不适宜处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未了发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0787号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年七月十日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1859号
申请执行人黄某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
关于黄某某与孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰黄民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且在本院案件较多，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产信息，发现孙某某夫妇只有住房一套，已查封，且有抵押。且被执行人作为债权人的案件，其应得款项被另案止付，等待分�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第0331号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年七月十日
书记员 何 云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00221号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：夏臻伟，男，汉族，1996年8月16日出生，学生，住安徽省含山县楚园春天小区。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告夏臻伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘欣欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第01078号
原告邱某某，农职业。
被告王某，个体工商户。
原告邱某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适应普通程序由代理审判员姚星担任审判长、代理审判员徐玺、人民陪审员王志松组成合议庭，于2013年XX月XX日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告王某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告王某将其承包的某某山庄外墙脚手架架设工程交给原告和王某某二人，总报酬为6000元，协议达成后，原告自2012年11月10日开始施工，2013年1月18日完工。2013年2月25日，原告与王某某找被告王某结账时，王某以其一个工人在脚手架上施工时摔下致伤为由扣去2人4000元劳动报酬。此外，被告王某还扣去了邱某某与王某某以前给苏某某打工时的工资1660元，以补充此次工人从脚手架上摔下致伤事故损失。现原告邱某某要求被告王某支付3660元的劳务报酬。
原告邱某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、王某某于2013年10月28日出具的证明一份，用以证明原告与王某某在被告处以6000元承包脚手架工程，一人3000元，被告王某给每人支付了1000元，还差每人2000元未付的事实。
证据二、苏某某于2013年2月5日出具的欠条一份，用以证明苏某某欠原告邱某某的工资1660元的事实。
证据三、苏某某于2012年12月28日出具的证明一份，用以证明被告以6000元把脚手架工程承包给邱某某和王某某；工人安大全从脚手架上摔下受伤的事实。
被告辩称，未给原告邱某某付钱，是因为原告邱某某与王某某存在过失，他们搭建的脚手架没有搭好，造成手下工人摔下受伤，原告应该承担相关责任，所以就把钱扣掉未支付。
被告在举证期限内向本院申请证人安大全出庭作证，证明内容为：原告搭建的脚手架承重柱子没有固定稳，柱子倾斜导致跳板垮塌，证人安大全与同在跳板上的工人胡永和摔下受伤住院的事实；安大全出院后与王某、苏某某私了达成赔偿事宜，由王某、苏某某赔偿其治疗费、误工费、营养费共计42626元的事实。
对原、被告的证据认定如下：
原告邱某某的证据一，由于庭后电话联系了王某某本人，王某某说他本人并没有出具相关证据，于是找原告邱某某核实，原告邱某某承认此份证据系其与其妻子陈慈云伪造，此证据的来源不合法，本院不予采信；对原告提交的证据二只能证明苏某某欠原告的工资1660元的事实，此证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据三是苏某某对邱某某与王某某承包脚手架工程的说明，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证人安大全的证言用以证明脚手架存在质量问题跌下受伤，但被告王某未提供充分证据予以证实脚手架存在质量问题，证人安大全的证言无法达到证明目的，本院不予以采信。
审理查明，2012年10月9日，邱某某、王某某与王某达成口头协议，邱某某、王某某承包王某承建的某某山庄工程的脚手架搭建工程，总价款6000元。协议达成后，邱某某与王某某于2012年11月10日开始施工，脚手架搭建完工后，王某组织工人进行外墙粉刷工作。2012年12月26日，工人安大全从脚手架上摔下受伤住院治疗，2013年1月24日出院，共花检查及治疗费11318元。事后邱某某找王某结账，王某称邱某某与王某某搭建的脚手架存在质量问题导致工人受伤，要求邱某某与王某某承担一部分责任，邱某某不同意承担责任，双方未能谈妥，王某拒付承揽费，双方发生争议诉至本院。
另查明，邱某某与王某某在脚手架搭建过程中，王某曾预付了2000元；邱某某与王某某曾在苏某某手下做工时各有1660元劳务费，苏某某未支付给邱某某和王某某；安大全出院后与王某、苏某某私下达成协议，王某与苏某某共补偿安大全住院治疗费及其它费用共计42626元。
本院认为，对于脚手架的搭建，需要一定的技术支持，王某某与邱某某以自己的技术和劳力，完成脚手架的搭建任务，实则为承揽关系。邱某某诉状中要求王某支付的劳动报酬3660元，实则是由2000元的承揽费与1660元的劳务费组成。对于2000元的承揽费，本院认为，承揽人邱某某与王某某已完成脚手架的搭建工程，被告王某以脚手架存在质量问题导致工人安大全跌伤住院为由拒付承揽费，但被告王某提交的证据不足以证明脚手架存在质量问题，被告王某辩驳理由不能成立，本院不予支持，原告邱某某要求被告支付2000元承揽费的理由成立，本院予以支持。原告邱某某要求被告王某支付1660元的劳务费，该劳务费是邱某某给案外人苏某某提供劳务形成的法律关系，原告邱某某未举证证实此劳务费应由被告王某支付，其理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某向原告邱某某支付承揽费2000元，限本判决生效后10内支付。
二、驳回原告邱某某要求被告王某支付劳务费1660元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱某某承担23元、被告王某承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，款汇恩施州中级法院立案庭。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
代理审判员 徐 玺
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1684-2号
申请执行人丁钦山，男，汉族。
被执行人杨荣新，男，汉族。
被执行人孟英弟，女，汉族，系杨荣新之妻。
丁钦山申请执行杨荣新、孟英弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第4193号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人孟英弟在有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟英弟的工资收入元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋安旗
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第669号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）
负责人：杨某某，主任。
被告：王某某，男，汉族，柳河县人。
原告安口镇信用社诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年8月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告王某某在我社借款人民币2万元整，当时约定借款利息为10.5‰，还款日期为2013年12月22日。逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金2万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
因被告王某某未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份。证实2012年12月22日，借款人王某某在安口镇信用社贷款2万元人民币，借款期限为2013年12月22日，借款利率为10.5‰。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份。证实2012年12月22日，借款人王某某在安口镇信用社贷款2万元，借款期限至2013年12月22日，借款利率为10.5‰，同时王某某在该贷款凭证右上角“本人收到现金20000元”处签名、按手印。
本院认为，被告王某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年12月22日，原告与被告王某某签订了“吉林省农村信用社农户联保借款合同”，合同约定：王某某向安口镇信用社贷款2万元人民币，借款利率为10.5‰，还款到期日为2013年12月22日。被告并在该合同上签名。同日，被告在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”下方及右上角“本人收到现金20000元”处签名、按手印后，原告依双方所签借款合同约定向被告发放贷款2万元人民币。逾期，被告未还款。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“吉林省农村信用社农户联保借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款本金2万元人民币及利息（利息按双方约定月息10.5‰计算，从2012年12月22日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费300元（缓交），由被告王某某承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 洋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第81号
原告郝某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告郝某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第211号
原告曾小君，男，1965年12月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告郑雯雯，女，1986年3月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告邓家礼的儿媳。
原告曾小君与被告邓家礼、郑雯雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑担任审判长，与审判员周移新、人民陪审朱美范组成合议庭，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾小君、被告邓家礼到庭参加诉讼，被告郑雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小君诉称，2013年2月，被告邓家礼以承建公路建设项目缺少资金为由向原告借款290万元，约定月息为3％，借款期限为六个月，用自己的房屋作抵押，并由被告邓家礼的儿媳郑雯雯做保证人在借据上签字担保。借款到期后，被告邓家礼没有如期偿还原告借款本息。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款并支付利息。
被告邓家礼辩称，借款属实，请求原告降低利率按月息为2％支付利息。
原告曾小君为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，拟证明被告的借款事实。
被告邓家礼对原告提交的证据没有异议。
本院对原告的第1、2号证据的真实性、关联性、合法性予以认定；
本院查明如下案件事实：2013年2月15日，被告邓家礼以承建白塔公路建设项目缺少资金为由向原告曾小君借款290万元，约定月息为3％，借款期限为六个月，邓家礼用自己的房屋作抵押，并由被告邓家礼的儿媳郑雯雯做保证人在借据上签字担保。借款到期后，被告邓家礼没有如期偿还原告借款本息。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓家礼向原告曾小君借据，并出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告曾小君请求被告邓家礼偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郑雯雯作为被告邓家礼借款担保人，在借据上签字担保，且没有明确担保性质，应视为被告郑雯雯的担保为连带担保，被告郑雯雯承担连带偿还原告曾小君借款的本息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓家礼、郑雯雯在本判决生效后十日内偿还原告曾小君借款本金290万元，并从2013年2月15日起至还清之日止按月息3%的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，由被告邓家礼、郑雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
审 判 员 伍清华
人民陪审员 朱美范
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第05046号
原告张凤珍
被告张树军
被告范玉华
原告张凤珍诉被告张树军、范玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤珍到庭参加诉讼，被告张树军、范玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月6日，被告购买柴油欠我38867元，并为我出具欠条。此款经我多次催要，二被告推拖不还，请求法院判令被告立即给付欠款及利息。
被告张树军、范玉华未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间自2008年9月3日至2013年4月26日。2011年11月6日被告张树军在原告处赊购柴油，欠款39567元，为原告出具欠条一枚，此款于2013年6月3日被告张树军偿还原告3000元，尚欠款36567元。2013年8月9日被告张树军在原告处赊购柴油，欠款7300元，被告为原告出具欠条一枚，此款被告张树军于2013年9月12日偿还1500元、于2013年11月7日偿还2000元、于2013年10月份偿还1500元，余欠款2300元。上述欠款经原告催要，被告未及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条2枚，被告张树军提交的收条3枚、离婚证1份，本院调取的建平县民政局婚姻记录表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告张树军应按约定清偿欠款，其推拖不付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2011年11月6日欠款（余欠款36567元）系二被告夫妻关系存续期间二被告共同债务，应共同负偿还欠款的义务。所欠2300元系被告张树军个人债务，应由其本人负责偿还。原告主张欠款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树军、范玉华于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张凤珍欠款36567元及此款自2013年12月11日起至本院确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、被告张树军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款2300元及此款自2013年12月11日起至本院确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告张树军、范玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00365号
罪犯李洪明，男，1978年3月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年1月15日作出（2008）石刑初字第36号刑事判决，认定被告人李洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李洪明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1569号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路五号。
法定代表人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：姜某，女，1956年6月5日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告姜某金融借款合同一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年七月十八日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第7号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张美通，男，住仙游县。
被执行人范德英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月15日以被执行人张美通、范德英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年6月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103096号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张美通、范德英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初109号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹兴政，男，汉族。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年11月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人曹兴政犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人曹兴政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日21时30分许，被告人曹兴政来到翠屏区白沙湾街道三江家园小区10栋2单元楼下，见被害人何某停放在该处的牌号为川QCT7**黄色钱江牌二轮摩托车无人看管。曹兴政便用随身携带的匕首和螺丝刀，采用割线短接启动的方式将该摩托车盗走。后何某听见该摩托车警报器响起，前去查看后发现摩托车被盗，遂报警。曹兴政驾驶该摩托车逃跑至南广镇被公安民警抓获，曹兴政归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币6880元。
上述事实，被告人曹兴政在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某的陈述，提取笔录及扣押清单，指认照片，发还清单，摩托车行驶证、宜市价认鉴[2015]54号鉴定意见，本院（2014）翠屏刑初字第186号刑事判决书，被告人曹兴政的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人，该事实有发还清单及被告人曹兴政的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴政以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹兴政被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人曹兴政如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年一月二十八日
书记员 周燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1805号
罪犯张宇，男，1978年8月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（1999）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（1999）内刑终字第151号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分；改判被告人张宇赔偿上诉人田明秀经济损失10000元。判决发生法律效力后，于1999年交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第609号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于、、、、裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯张宇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年3月、8月，2014年1月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32457号
原告田志英，女，1935年5月12日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告周文杰，男，1967年5月18日出生。
被告周桂春，女，1966年2月15日出生。
原告田志英与被告周文杰、被告周桂春（以下称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志英及委托代理人梁晶晶，被告周桂春到庭参加了诉讼；被告周文杰曾于2015年11月9日到庭应诉；经本院合法传唤，周文杰于2015年12月3日未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田志英诉称，我原有位于北京市门头沟区桥东街13号楼1单元2X3号房屋一套。我与周文杰是母子关系，二被告原系夫妻关系。2013年4月，我与二被告就上述房屋达成买卖协议，约定二被告以50万元的价格购买上述房屋。2013年4月27日，双方办理了过户手续，但二被告至今未向我支付购房款，故我诉请法院依法判令二被告连带向我支付购房款50万元。
被告周文杰辩称，认可田志英所述事实及诉讼请求，但无钱支付；该房屋属于夫妻共同财产，应由二被告共同支付购房款50万元。
被告周桂春辩称，认可田志英所述的房屋买卖合同关系，当时没有钱支付购房款。现在该房屋在我名下，我只能卖房否则无力支付购房款；如果周文杰将其存放在2X3号房屋内的物品搬走，我可以给田志英50万元；否则，我只同意给25万元。
经审理查明，田志英与周文杰系母子关系。二被告原系夫妻关系，于2015年2月11日协议离婚。
2008年8月6日，田志英取得了位于门头沟区桥东街13号楼1单元2X3号房屋的所有权（以下简称2X3号房屋，房产证编号为X京房权证优门移字第0533**号）。2012年6月15日，田志英订立公证遗嘱一份，主要内容为：“2X3号房屋是我的个人财产。现我年事已高，为避免我去世后家庭成员发生房产纠纷，特申请立公证遗嘱，将上述房产遗留给我儿子周文杰个人所有。此遗嘱附条件：周文杰给我养老送终”。
2013年4月27日，田志英作为出卖人与周文杰（买受人）就2X3号房屋签订了《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW238742），约定成交价格为50万元，但“具体付款方式及期限”为空白。同日，双方就该房屋提出房屋所有权转移登记申请。
2014年4月30日，二被告签订了《夫妻转移申请》，主要内容为：“周桂春和周文杰系夫妻关系，拥有2X3号房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第0811**号）产权人为周文杰，系周文杰单独所有，现经夫妻双方共同协商，将2X3号房屋变更产权人为周桂春单独所有，若今后发生任何纠纷，由我们夫妻共同承担法律责任”。同日，双方就该房屋提出房屋所有权转移登记申请。
2015年2月11日，二被告在北京市门头沟区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定：2X3号房屋及屋内所有电器、家具和物品归周桂春所有，以及所有男方财产归周桂春所有。
庭审中，田志英解释称当时口头约定签订《存量房屋买卖合同》后一年内支付购房款；周文杰未到庭就此发表意见；周桂春表示对此不知情。二被告认可田志英主张的购房款50万元属于夫妻共同债务，称因当时没有钱所以未支付购房款，离婚时没有考虑该笔债务故未能在离婚协议中一并处理。周桂春表示如果周文杰可以将存放在2X3号房屋内的个人物品搬走，则同意自行承担向田志英支付50万元的义务；否则，仅同意支付25万元。本院已向周桂春释明，如其与周文杰之间就2X3号房屋内存放物品存有争议，需另行主张。
本案审理中，周文杰虽曾到庭发表答辩意见，但在本案第二次庭审前，本院依法向其送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加庭审。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、离婚证、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，田志英与周文杰签订的《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并据此作为确定双方权利义务之依据。尽管该合同中未明确约定支付购房款的时间，田志英亦未提供证据证明双方曾就付款时间达成口头约定，但由于该房屋已完成过户手续，则田志英可随时要求履行。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告均认可涉诉购房款50万元属于夫妻共同债务，则二被告虽已离婚，并在离婚协议中约定2X3号房屋归周桂春所有，但二被告仍就涉诉购房款50万元负有连带清偿义务。至于二被告之间就2X3号房屋内存放物品所产生的争议，应另行解决，不足以作为免除二被告连带付款义务的有效抗辩。同理，二被告提出缺乏支付能力的抗辩意见亦不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对田志英的相关诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文杰和被告周桂春于本判决生效后三十日内共同向原告田志英支付购房款人民币五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由周文杰负担四千四百元，于本判决生效后七日内交纳；由周桂春负担四千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 冰
人民陪审员 宋秀珍
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第287号
上诉人（原审原告）：周某，女，农民，住高唐县。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，女，农民，住高唐县。
原审原告：冯某甲，女，住高唐县。
原审原告：冯某乙，女，住高唐县。
原审原告：冯某丙，女，住高唐县。
上诉人周某因法定继承纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某以准备和解为由向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人周某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费800减半收取400元由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1896号
罪犯江逸龙。
天津市第二中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人江逸龙犯偷税、骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百四十万元。2009年8月28日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月26日，本院作出（2011）一中刑执字第5414号刑事裁定，对罪犯江逸龙减刑九个月，刑期自2007年7月30日起至2013年10月29日止。
天津市监狱于2013年4月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江逸龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江逸龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯江逸龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江逸龙减刑五个月。
刑期自2007年7月30日起至2013年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第18号
申请执行人曹细育，女，汉族，1970年6月8日出生。
被执行人岳阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼。
本院依据已经发生法律效力岳市劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书，向被执行人岳阳福润肉类加工有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人岳阳福润肉类加工有限公司向申请执行人曹细育支付伤残就业补助金9300元、工伤鉴定费362元；负担案件执行费50元。共计9712元；迟延履行金直至本债务履行完毕之日止，由于被执行人至今未履行支付义务。
现查明，被执行人岳阳福润肉类加工有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结岳阳福润肉类加工有限公司在中国农业银行股份有限公司屈原支行营业部账号上的存款9712元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 马伟朋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘开程
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5007号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。
被告：刘翠芳，女,汉族，1963年4月10日出生，住址：邯郸市。
被告：汤海林，男，汉族，1961年12月13日出生，住址：邯郸市。
被告：苗日光，男，汉族，1984年5月6日，，住址：邯郸市。
被告：汤现威，男，汉族，1987年8月10日出生，住址：邯郸市。
被告：魏书丽，女，汉族，1967年10月14日出生，住址：邯郸市邯郸县。
被告：汲山奎，男，汉族，1963年6月29日出生，住址：邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市古戎化妆品销售有限公司，地址:邯郸市邯山区陵西南大街72号甲11-1-16。
法定代表人：刘翠芳，系该公司总经理。
本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5151号
罪犯罗守祥，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗守祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗守祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗守祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗守祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3066号
原告：应雄伟。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：李珍珍。
被告：刘旭华。
被告：刘湘东。
原告应雄伟诉被告刘旭华、刘湘东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告刘旭华、刘湘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应雄伟诉称：2013年6月5日，被告刘旭华因资金周转需要向原告借款25万元，由被告刘湘东作担保，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘旭华已逾期归还借款，被告刘湘东也未尽保证责任，本金至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告刘旭华归还原告借款25万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告刘湘东对上述借款中的25万元本息承担连带清偿责任。
被告刘旭华、刘湘东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告刘旭华向原告借款25万元并由被告刘湘东作担保，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；担保人对借款人的借款承担连带责任保证，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金等，保证期限为两年。嗣后，该笔借款被告刘旭华未承担还款责任，被告刘湘东也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同（含收条、保证书）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭华向原告借款人民币25万元并由刘湘东作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息。原告主张从起诉之日起计付利息的，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告刘湘东作为担保人为本案借款提供连带责任保证，依法承担连带保证责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告刘旭华、刘湘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效之日起十五日内偿还原告应雄伟借款人民币25万元并支付利息（自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘湘东对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶晓晴