云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第70号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人及宋某某的法定代理人邓旭莲，女，汉族。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人宋炳昌，男，汉族。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人毕会珍，女，汉族。系被害人之母。
诉讼代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
被告人陈洪兵，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈洪兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋某某、宋炳昌、毕会珍向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员邓飞腾、许四明出庭支持公诉，被告人陈洪兵及其辩护人耿国应、附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋炳昌、毕会珍及其诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日23时许，被告人陈洪兵回到家里，给自己阳台上的花浇水，不慎将水洒在楼下邻居邓旭莲家的衣服上。邓旭莲和丈夫宋某便与陈洪兵发生争吵。陈洪兵在自家圆桌上拿了一把水果刀下楼到被害人家门口与宋某夫妇继续争吵并发生抓打，抓打过程中陈洪兵用水果刀将宋某刺伤经抢救无效死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，指认、辩认笔录，鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈洪兵的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人陈洪兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。陈洪兵的辩护人提出本案中受害人有重大过错行为，陈洪兵的行为属正当防卫，因其防卫行为超过了必要限度，属防卫过当，案发后陈洪兵打电话报警，投案自首，请求对被告人判处5年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋某某、宋炳昌、毕会珍要求被告人陈洪兵赔偿丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币743819元。
经审理查明，被告人陈洪兵与被害人宋某同住ＸＸＸＸＸ宿舍一幢楼。2015年3月4日23时许，被告人陈洪兵给自家阳台上的花浇水时，水洒到一楼住户邓旭莲家衣服上，邓旭莲和丈夫宋某与被告人陈洪兵发生争吵，被告人陈洪兵携带水果刀到一楼与被害人宋某夫妇发生抓打，并持水果刀刺伤宋某的左胸部、肩部。被告人陈洪兵即打电话向公安机关报案。被害人宋某经送医院抢救无效于次日零时33分死亡。经法医鉴定，宋某系锐器创致肺破裂、肺动脉破裂致急性大失血死亡。庭审后，被告人亲属自愿代为缴纳了民事赔偿款人民币3万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、电话报案笔录、到案经过证实,2015年3月4日23时49分，被告人陈洪兵电话报警称在ＸＸＸ镇“ＸＸＸ”茶楼对面用刀捅着人。接警后，民警赶到现场未见被告人陈洪兵，经打电话问陈洪兵，其在巧家县人民医院，后民警在巧家县人民医院将陈洪兵带到派出所。
2、证人证言
邓旭莲证实，2015年3月4日23时许，三楼住户陈洪兵洒水淋在我衣服上引起双方争吵，我老公宋某听见从屋子里面出来站在我家门外面，陈洪兵用胸部抵着宋某，一只手放在背后，陈洪兵与宋某两人推搡几下后，宋某就松手了，对我说出血了，喊打“120”，刚说完，宋某就倒下去了，肚子及胸部衣服上全部是血，左胸部有一条伤口。我听见陈洪兵打电话报警，宋某被送到巧家县人民医院，医生说没有生命体征了。院坝里有一把没有刀把的刀子，刀子上有血迹。半年前陈洪兵在楼上弄水下来淋着我家衣服与宋某争吵过。
王某证实，2015年3月4日23时许，听见楼下有嘈杂声，我从窗户伸出头去看见宋某睡在楼下巷道外，他妻子抱住他，用一块毛巾压住左胸，左胸上渗出血来，地上也有血，陈洪兵在现场打电话，陈洪兵左手上有血。陈洪兵说他在三楼浇花，水滴到一楼，宋家就不得了。宋某倒地的地方有一块有血的刀叶子，左上方有一黑色的刀把。
蒋某某证实，2015年3月4日23时许听见有人吵架，在窗子看到对面邻居邓旭莲和陈洪兵抓扯，宋某站在他们中间隔着，并将他们拉开，宋某将他们拉开，叫邓旭莲进屋去的时候，宋某说我被杀着了，快点打“110,120”报警，后到院坝看到宋某睡在地上，邓旭莲抱着他，并用手按着他左边胸部，楼梯口院坝里面有一把没有刀柄的刀子，陈洪兵说他正在打“110”，后陈洪兵也跟着去了医院。
姚某某（陈洪兵妻子）证言及辨认笔录、照片证实，2015年3月5日凌晨，陈洪兵打电话说，他给阳台上的花浇水和一楼那家发生争执，杀着人了。姚某某辨认出现场提取的刀子就是其家中用来削水果的刀子。证人童宇对案发当晚双方发生吵闹，遗留现场的刀叶及被害人抢救无效死亡情况作了证实。
张某某证实，2015年3月4日与陈洪兵等人到巧家营下乡直到晚上11时许开车送陈洪兵到“ＸＸＸ”茶楼后，陈洪兵就回家了。
孙某某证言及巧家县人民医院抢救记录证实，2015年3月5日0时3分被害人宋某因刀杀伤胸部流血被120急诊送入医院，左侧胸部第二肋间见一长约2cm创口，创口内见大量血液流出，创口较深，被害人经抢救无效于0时33分死亡。
3、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片证实，中心现场位于ＸＸＸＸＸＸ宿舍院坝内。院坝北侧宿舍与西侧宿舍间有一道大门，大门呈开启状，一楼东侧房屋系宋某家，宋某家房门西侧14cm、楼梯口北侧65cm地面上有19cmⅹ6cm血迹（提取），院坝内距宋某家房门西侧60cm,楼梯口南侧19cm地面上有95cmⅹ85cm的血迹（提取）、距宋某家房门西侧95cm、楼梯口南侧87cm地面上有一断的刀刃，长9.4cm、宽1.8cm，呈弯曲状，上有水果刀字样，刀刃上有暗红色斑迹附着（原物提取），院坝内距宋某家房门西侧5cm，楼梯口南侧135cm地面上有270cmⅹ160cm血迹，距宋某家房门西侧93cm,楼梯口南侧312cm地面上有90cmⅹ68cm的血迹（提取）。院坝内距宋某家房门东侧47cm,楼梯口南侧255cm地面上有一把黑色刀柄，长9.5cm、宽2.1cm，刀柄上有暗红色斑迹附着（原物提取），院坝内距宋某家房门西侧266cm,楼梯口南侧164cm地面上有一只蓝色左脚拖鞋，长26cm,拖鞋上有暗红色斑痕附着（提取）。宿舍三楼东侧一套为陈洪兵家，客厅南侧是窗子，窗子外是达成的阳台，阳台外有钢筋护栏，阳台上堆放有盆栽的花、盆子、喷壶，阳台中部花盆旁泥土潮湿。勘验后，扣押了刀刃、刀柄、拖鞋。现场提取的水果刀经被告人陈洪兵辨认，确认该刀子就是当晚杀伤宋某的刀子。同时被告人陈洪兵对现场进行了指认，其指认与现场勘验相印证。
4、检查笔录及照片证实，2015年3月9日公安机关对被告人陈洪兵身体及衣着进行检查，身体未见明显外伤，左手无名指、小指远节指腹有两条长1.2cm、1cm皮肤划伤。上身着一件藏青色长袖衬衣、衬衣胸腹部、左衣袖上均检见暗红色斑痕，下穿灰色长裤，长裤检见暗红色斑痕，脚穿一双草绿色皮鞋，皮鞋鞋面及鞋底检见暗红色斑痕。
5、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，经检验，死者上穿一件蓝色短袖T恤，T恤前侧左胸部有一条长1.8cm锐器创口，左肩部有一长6.3cm锐器创口。T恤前侧、后侧均有浸染状血迹。尸体长168cm,右眼睑下缘有一长0.8cm皮肤表皮浅表创口，创缘整齐，创道无组织间桥，创口右下缘有0.6cmⅹ0.3cm挫伤带。左肩关节上缘有一长3.8cm皮肤浅表创口，左肩胛下缘有一长5.1cm皮肤划伤。解剖见左侧第二、三肋间距胸骨2.5cm处有一长1.9cm锐器创口，左侧胸腔内有约3500ml血液液体，左肺上叶有一长1.9cm贯通创口，心包膜左侧根部见长1.9cm锐器创口，右肺动脉见长1.9cm锐器破口。意见为宋某系锐器创致肺破裂、肺动脉破裂致急性大失血死亡。检验后提取宋某双手掌擦拭物、心血、肝组织、胃组织、衣服备检。
6、毒物检验鉴定报告、鉴定意见书证实，提取送检的肝组织、胃组织中均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。送检死者的心血中未检出乙醇成分。
7、生物物证/遗传关系检验鉴定书证实，经检验（1）送检距宋某家房门西侧14cm，楼梯口北侧65cm地面上血迹；楼梯口南侧19cm地面上血迹；距宋某家房门西侧95cm、楼梯口南侧87cm地面上刀刃；距宋某家房门西侧93cm,楼梯口南侧312cm地面上血迹；宋某左手掌擦拭物、右手掌擦拭物及陈洪兵藏青色长袖衬衣上检出同一基因分型，且应为宋某所留；（2）送检距宋某家房门东侧47cm,楼梯口南侧255cm地面上黑色刀柄、陈洪兵灰色长裤及陈洪兵草绿色皮鞋上检出同一基因分型，且应为陈洪兵所留；（3）送检距宋某家房门西侧5cm、楼梯口南侧135cm地面上血迹及距宋某家房门西侧266cm、楼梯口南侧164cm地面拖鞋上血迹均检出一混合基因分型，且陈洪兵、宋某基因分型完全包含于该混合基因分型中。
8、整体分离痕迹鉴定书及照片证实，经检验，距宋某家房门西侧95cm、楼梯口南侧87cm地面上刀刃与距宋某家房门东侧47cm,楼梯口南侧255cm地面上黑色刀柄系同一整体分离形成。
9、户口证明证实，被告人陈洪兵的基本身份信息。
10、被告人陈洪兵供述，2015年3月4日23时许，因浇阳台上的花，水淋下去遭到谩骂后与被害人妻子发生争吵，下楼到院坝与宋某及其妻子发生抓打，自己持刀杀了被害人两刀，打电话报警后被公安人员从巧家县人民医院带到派出所的事实。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪兵的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈洪兵因邻里纠纷持水果刀将被害人宋某刺伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洪兵主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，成立自首，可以从轻判处。鉴于系邻里纠纷引起，被告人亲属代为赔偿了被害人家属部分民事赔偿款，可酌情从轻判处。辩护人提出被告人陈洪兵有自首情节的理由成立，本院予以采纳，提出被告人陈洪兵属防卫过当，被害人有重大过错的理由与审理查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应根据法律规定判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人陈洪兵赔偿附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋某某、宋炳昌、毕会珍经济损失人民币50000元（已缴纳30000元）。
三、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 朱小二
代理审判员 龚强飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 浩