苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00901号
原告王方炜。
委托代理人王建民。
被告宋秀辉。
被告江苏洁净环境科技有限公司。
法定代表人宋秀辉。
原告王方炜与被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司（以下简称江苏洁净公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王方炜的委托代理人王建民、被告宋秀辉并作为被告江苏洁净公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方炜诉称：2013年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定原告根据合同议定的时间将款项汇至被告指定的账户，被告应于借款到期日前将本息汇至原告账户，借款金额为1000万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月1日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期超过20天，按照每日3‰加收违约金，原告有权采取强制措施向被告宋秀辉及担保人追讨或向人民法院申请强制执行。原告与被告宋秀辉在合同上签字，被告江苏洁净公司作为担保人盖章。2014年1月17日，被告宋秀辉再次向原告借款200万元，并出具借条一份，被告江苏洁净公司作为担保人在借条上盖章。2014年1月23日，被告宋秀辉将其持有的被告江苏洁净公司的股权质押给原告，并在吴中区工商局办理了登记手续。原告按照约定履行了合同义务，但被告宋秀辉、江苏洁净公司至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款1200万元，并支付利息17.6万元，承担违约金360万元（暂计算至2014年7月1日止，应计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确利息及违约金的计算方式：1000万元的利息按照银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%，自2013年12月31日起计算至实际归还之日止，违约金按照每日3‰自2014年3月1日起计算至实际归还之日止；200万元的利息按照年利率22.4%，自2014年1月17日起计算至实际归还之日止，违约金按照20%即40万元计算，上述利息及违约金需扣除被告宋秀辉已支付的100万元。
被告宋秀辉、江苏洁净公司辩称：对借款事实无异议，但对原告主张的违约金，不予认可；另被告宋秀辉已支付利息共145万元。
经审理查明：2013年12月30日，原告王方炜（资金出借方，甲方）与被告宋秀辉（资金借入方，乙方）签订《民间借贷合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月1日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；乙方承诺以其全部资产包括但不限于家庭资产无条件对上述借款及利息承担还款义务，担保方承诺以其全部资产无条件对乙方借款承担连带还款义务，担保期限至本合同借款全部归还时止；借款到期若乙方未能按时归还，则逾期部分按照每日3‰加收违约金。被告江苏洁净公司在合同担保人处加盖公章。原告分别于2013年12月30日、31日向被告宋秀辉转账850万元、150万元。2013年12月31日，被告宋秀辉向原告出具收条一份，载明：今收到王方炜银行转账（850万＋150万），共计壹仟万元整，于2014年3月1日前归还。
2014年1月17日，被告宋秀辉向原告出具借条一份，载明：今借王方炜人民币200万元整，应宋秀辉委托，其中150万元打入戚世群工行留园支行62×××95帐户，用于支付银行承兑贴息及利息，其余50万元打入苏州市瑞松金属材料有限公司。此款由江苏洁净公司提供担保。被告江苏洁净公司作为担保人在借条下方加盖公章。同日，原告通过中国工商银行向戚世群转账150万元。原告表示另50万元已转账至苏州市瑞松金属材料有限公司的账户。
2014年1月23日，被告宋秀辉（出质人，甲方）与原告王方炜（质权人，乙方）签订《股权质押合同》，约定：为确保甲、乙双方签订的2013年12月30日借款合同及甲方作为借款人的2014年1月17日借条的履行，甲方以在江苏洁净环境科技有限公司投资的股权作为质押；担保的债权为乙方依借款合同及借条向甲方发放的总金额为1200万元的借款，借款月息45‰，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月1日止；质押合同标的为甲方在江苏洁净公司投资的股权，占总股本的5%；甲方应在本合同订立后2日内将出质股份于工商行政管理部门进行登记，股权证书移交给乙方保管，否则视为甲方违约，违约金按照借款的20%计算；甲方未如期偿还借款本金、利息，所质押股权归乙方所有，乙方有权进行处置。原告与被告宋秀辉于2014年1月23日至苏州市吴中区工商行政管理局办理了股权质押登记手续，股权出质金额为5373550元。被告宋秀辉、江苏洁净公司对上述两笔借款及股权出质的事实均无异议。
原、被告确认被告宋秀辉于2014年3月6日向原告支付利息100万元，被告宋秀辉、江苏洁净公司另陈述于借款1000万元的当日，向原告支付利息45万元，但未提供相应证据。
上述事实，由《民间借贷合同》、收条、借条、《股权质押合同》、交通银行网上银行转账凭条、中国建设银行网上银行转账记录、中国工商银行网上银行转账记录、苏州市吴中区工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书复印件、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王方炜与被告宋秀辉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告宋秀辉理应按约归还借款、支付相应的利息。原告要求被告宋秀辉归还借款本金1200万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。《民间借贷合同》及《股权质押合同》约定的利息均不低于银行同期同类贷款利率的4倍，原告按照上述利率的4倍（年利率22.4%）主张利息及逾期还款利息，不违反法律规定，亦应予以支持，但被告宋秀辉已支付的利息100万元，应予以扣除。被告宋秀辉、江苏洁净公司辩称另支付利息45万元，但未提供相应的证据，本院不予采信。原告已经按照银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，其另行主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。
被告江苏洁净公司为被告宋秀辉上述借款本息提供保证，其中2013年12月30日借款合同明确约定其承担连带保证责任，2014年1月17日借条虽未约定保证方式，亦应视为连带责任保证。被担保的债权既有债务人提供物的担保，又有第三人提供人的担保的，债务人到期不履行债务，债权人应当先就该物的担保实现债权。股权质押合同约定如被告宋秀辉未履行还款义务，股权归原告所有的约定无效，但原告有权就质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告应先就质押的股权实现债权，被告江苏洁净公司应对原告就质押股权拍卖、变卖所得价款不足清偿债务部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀辉于本判决生效之日起10日内归还原告王方炜借款本金人民币1200万元，并支付原告王方炜利息及逾期还款利息（1000万元的利息自2013年12月31日起算，200万元的利息自2014年1月17日起算，均按照年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止，并需扣除已履行的100万元）。
二、被告江苏洁净环境科技有限公司对被告宋秀辉上述债务中原告就被告宋秀辉质押的股权进行拍卖、变卖所得价款不足受偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告王方炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119864元，因适用简易程序减半收取59932元，保全费5000元，合计人民币64932元，由原告王方炜负担14668元，被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司负担50264元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告王方炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈彬彬