四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1384号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行中峰分理处，住所地四川省雅安市名山区中峰乡。
负责人杨天贵，该分理处主任。
委托代理人李光斌，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行员工。
委托代理人罗文军，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行员工。
被告周代琼，女，生于1948年3月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄秉洋，男，生于1946年12月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行中峰分理处（以下简称：雅安农商行名山中峰分理处）诉被告周代琼、黄秉洋、黄有鹏金融借款合同纠纷一案，立案前，本院根据雅安农商行名山中峰分理处的财产保全申请，作出（2014）名山民保字第59号民事裁定书，裁定对周代琼、黄有鹏的相关财产采取了保全措施。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雅安农商行名山中峰分理处的委托代理人李光斌、罗文军，被告周代琼、黄秉洋到庭参加诉讼，被告黄有鹏经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安农商行名山中峰分理处诉称：2014年2月25日，被告周代琼、黄有鹏向原告申请茶叶加工流动资金借款200万元，贷款用于经营雅安市名山区尖峰鼎茶厂流动资金。2014年3月11日，原、被告签订《联保贷款合同》，合同编号为名山保个借字第2014年080198号，合同约定借款金额为人民币135万元，期限至2015年3月9日，执行利率5.6‰，结息方式为按月结息，扣款日为每月20日。同日，原告按合同约定向被告发放了135万元的贷款，借据号为88180052417424。合同第十三条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人所负担的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行，借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形，第十四条约定，出现违约情形时，贷款人有权行使的权利包括：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2014年8月21日起，借款人未按合同约定结清利息，截止2014年10月20日拖欠利息共计21580.68元，且黄有鹏外出躲债，已涉及其他诉讼，对原告贷款安全形成威胁，根据联保贷款合同的约定，原告已宣布贷款到期。为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，请求依法判令：1、被告周代琼、黄秉洋、黄有鹏归还原告借款本金135万元及至贷款结清时止按月利率5.6‰计算的利息、复息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告雅安农商行名山中峰分理处向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资产负债情况、尖峰鼎茶厂2013年生产经营情况及资金归社情况统计表、尖峰鼎茶厂经营情况一览表，证明被告经营茶厂的事实；2、联保小组成员贷款申请、承诺书、个人借款申请书、四川省农村信用社个人贷款面谈记录，证明申请贷款的真实意思表示；3、联保借款合同，证明被告贷款的事实和其真实表示；4、个人借款实际支付清单、个人借款支用申请书、借款借据，证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；5、贷款提前到期告知书、贷款催收通知书及邮递回执，证明原告按合同约定宣布提前到期的情况以及催收情况；6、贷款回收清单，证明被告应归还的利息。
被告周代琼、黄秉洋辩称：2014年3月11日在雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社的贷款135万元，到期日为2015年3月9日，在贷款135万元时，雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社从被告周代琼的账户上扣划了52.1万元，该款转入杨有华账户，被告实际用到的资金为82.9万元，因此被告只认可借款为82.9万元。
被告周代琼、黄秉洋未向本院提交证据材料。
被告黄有鹏经公告送达相关法律文书，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，对原告雅安农商行名山中峰分理处提交的证据，被告周代琼、黄秉洋认可联保贷款合同的签名系本人所签，对其他书面材料上的签名不清楚，签了不止一个名字，但是具体签了多少个已经记不清楚了。本院认为，原告雅安农商行名山中峰分理处当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款资金的账户、借款金额及利率等事实。故对原告雅安农商行名山中峰分理处提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行中峰分理处系雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社改制更名而来。周代琼与黄秉洋系夫妻关系，黄有鹏系周代琼、黄秉洋之子。周代琼系雅安市名山区尖峰鼎茶厂（个人独资企业）的负责人，主要经营茶叶加工、销售。2014年2月25日，周代琼、黄有鹏加入联保小组后向雅安农商行名山中峰分理处提出贷款申请，2014年3月11日，周代琼、黄秉洋、黄有鹏作为借款人与贷款人雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社签订了《联保贷款合同》（合同编号：名山保个借字第2014年080198号），合同约定：第二条从2014年3月10日起至2015年3月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币壹仟壹佰叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月9日，每笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。本合同项下借款按季或按月结息，结息日为每季末月的第20日，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条借款用途，借款人应将借款用于茶叶加工，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第七条本合同项下贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；第八条（三）用款计划如下：2014年3月11日，金额壹佰叁拾伍万元；第九条（二）借款人可能采用委托扣款或柜面还款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称周代琼，账号8X，开户银行雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社，委托扣款日为每月的20日，如当月无该日，委托扣款日为当月最后一日；第十三条违约情形，（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十四条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同各方分别在合同上签名、捺印、盖章。同日，雅安市名山区农村信用合作联社中峰分社按合同约定向周代琼的账户（8X）划入了借款135万元，借款借据载明：借款合同编号（名山保个借字第2014年080198号），借款方式为保证，借款用途茶叶加工，借款金额为135万元，执行月利率5.6‰，结息方式按月结息，借款日期2014年3月11日，到期日期2015年3月9日，周代琼、黄秉洋在借款人处签名、捺印。该笔贷款的利息已结清至2014年8月20日。2014年9月22日，雅安农商行名山中峰分理处向周代琼邮寄了告知书，以违约为由宣布并告知其135万元的贷款已经到期，请求七天内组织资金归还贷款本息。
本院认为：原、被告双方签订的《联保贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告雅安农商行名山中峰分理处已按合同的约定将贷款资金135万元划入周代琼的账户内，已经履行了放款的义务，被告周代琼、黄秉洋、黄有鹏未按照合同约定按时结息，已构成违约，根据合同的约定，原告雅安农商行名山中峰分理处有权主张贷款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告雅安农商行名山中峰分理处为保障自己合法权益而要求提前收回借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已给付原告2014年8月20日之前利息，故被告应从2014年8月21日起按合同约定的月利率5.6‰支付借款利息至清偿之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以欠付的利息为基数，按月利率5.6‰予以确定并计算至付清之日止。被告周代琼、黄秉洋辩称其未实际使用135万元贷款，其中有52.1万元贷款资金从其账户内转入他人账户，属于另一法律关系，被告周代琼、黄秉洋可以另行主张权利，对其只认可借款82.9万元的意见，本院不予采纳。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代琼、黄秉洋、黄有鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行中峰分理处借款本金1350000元，并给付按月利率5.6‰计算的自2014年8月21日起至清偿之日止的利息及相应复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元、公告费560元，合计22510元，由被告周代琼、黄秉洋、黄有鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐双萍