吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2979号
原告：通化石油机械制造有限责任公司，住所地，吉林省通化市东昌区自安路2099号。
法定代表人：秦连志，公司董事长。
委托代理人：薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接收法律文书。
被告：朱汉宾，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王喜梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：王喜文，黑龙江省羿洪刚律师事务所律师。代理权限：代为应诉及参加相应诉讼活动，代为反诉及撤回反诉，代为决定和解、调解，代为申请财产保全、证据保全。
原告通化石油机械制造有限责任公司（以下简称：石油机械公司）与被告朱汉宾、王喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，2018年1月22日本院作出（2017）吉0502民初2979号之二民事裁定书，裁定本案适用普通程序。于2018年3月15日、2018年4月18日二次公开开庭进行了审理。原告石油机械公司法定代表人秦连志及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告朱汉宾、被告王喜梅及委托代理人王喜文参加了第1次庭审诉讼。被告朱汉宾、王喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现审理终结。
原告石油机械公司向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告货款37万元及利息（利息自2016年1月26日起至还清时止，按法定利率计算）。事实和理由：被告朱汉宾于2012年7月与大庆天福井下作业公司签定了修井机购销协议，出售5台修井机总价款298万元。协议签定后，朱汉宾委托原告生产加工，5台修井机生产完毕交付后，朱汉宾收取了天福井下作业公司全部货款298万元，朱汉宾向原告交付了大部分货款，剩余50万元没有交付并用于偿还家庭购买商用房屋的借款。二被告于2016年5月又还给原告13万元货款，二被告尚欠原告37万元货款，二被告系夫妻关系已共同受益该欠款，该欠款系二被告共同债务，故诉至法院请求偿还欠款。
朱汉宾辩称：原告诉状中所说的事实与理由不真实。37万元的金额是存在的，但是形成的过程不是这样的。这笔债务的形成时间是2014年9月份，具体日期记不清了。但是37万元钱是要还给原告的。
王喜梅辩称：不清楚原告与被告朱汉宾之间存在298万元买卖合同关系，并且37万元货款一事我方也不清楚，也没有用于家庭生活所需。被告1和被告2于2013年10月9日已经黑龙江省大庆市让胡路区人民法院调解离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本院审核认定证据如下：1、关于朱汉宾给勾学珍汇款102.7万元的5份银行汇款凭证，属于财务会计帐册的原始凭证，本院予以采信；2、关于勾学珍向原告财务交款100万元的4份财务会计凭证及5份银行汇款凭证和1份现金收款凭证，属于财务会计帐册的原始凭证，本院予以采信；3、关于环利公司向原告汇款136万元的3份银行汇款凭证和环利公司财务部门针对136万元3笔款项出具的汇款说明，其一方面属于财务会计帐册的原始凭证和会计附助说明，本院予以采信；，另一方面基于环利公司在原告与朱汉宾二者间具有中立性地位同时也关涉到其自身财产利益等问题，该汇款说明的证明内容结合相关事实，本院确信具有高度可能性，本院予以采信；4、关于原告销售员勾学珍的证言，该证言仅限于证人经手的汇款凭证范围的事实陈述并与其凭证相互印证一致，本院予以采信；5、关于朱汉宾2016年4月6日的自书情况说明的内容，与朱汉宾102.7万元的汇款事实、与勾学珍100万元的交款事实，与环利公司136万元的汇款事实及其环利公司汇款说明的内容，与勾学珍的证言内容等能够互相印证，并已经形成证据链，本院予以采信；6、关于王喜梅提供的离婚调解书，系法院生效法律文书，本院予以采信；7、关于原告董事长秦连志当庭陈述同意朱汉宾交付货款时预留2.3万元修井机运费的事实，属于权利处分行为事实，并且对被告不存在权益损害，本院予以确认。
二、本院认定事实如下：原告与被告之间存在5台修井机价格为298万元的买卖合同关系，截止于2013年8月8日被告尚欠原告货款50万元，之后又递减为37万元欠款。虽然双方没有订立书面合同，但根据朱汉宾的自书情况说明和朱汉宾给勾学珍汇款102.7万元的汇款凭证，以及勾学珍将收到朱汉宾102.7万元的货款交到原告公司财务100万元的事实，结合环利公司给原告汇款136万元汇款凭证和环利公司出具136万元汇款说明明确其所汇款项是朱汉宾委托原告加工修井机的货款。因此，能够证明朱汉宾向原告交付修井机货款为238.7万元，另因原告与朱汉宾均认可朱汉宾从修井机货款中预留提成款7万元，以及原告董事长秦连志在第二次开庭时明确了当时同意朱汉宾在交付货款时预留修井机运费2.3万元。据此，朱汉宾交付原告的货款应为238.7万元+7万元+2.3万元=248万元。由于环利公司汇款给原告的第三笔货款，是238.7万元中的最后一笔，即是2013年8月8日的汇款，此时被告尚欠原告50万元货款，基于原告与被告朱汉宾均认可在2016年5月朱汉宾又偿还给原告欠款13万元，本案的欠款债务应认定为37万元。但该37万元债务是50万元债务的递续，该37万元债务的形成时间仍应认定为50万元债务的形成时间，即2013年8月8日。
本院认为：二被告离婚的时间是2013年10月9日，而37万债务形成的时间是2013年8月8日，本案的债务应认定为二被告夫妻关系存续期间所负的债务。关于37万元债务是否超出二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务问题。由于不同经济收支标准的家庭以及有无经营活动行为的家庭，日常生活需要所负债务的标准是不同的，根据朱汉宾2016年4月6日书写的家庭购买三户房产明细和王喜梅提供的离婚调解书中记载的家庭共有房产的信息已明确二被告在婚姻关系存续期间拥有2套住房、2套商业用房，价值应在几佰万元，并且负有购房借款债务，二被告在婚姻关系存续期间拥有经营性资产，对该资产投资、偿债的支出和经营收益的收入，都属于家庭日常生活经济收入支出的组成部分。本案37万元的债务，不超出二被告在婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务。根据朱汉宾2016年4月6日书写的情况说明中已明确其将欠原告50万元货款用于偿还家庭购置商业用房借款的自认事实，与离婚调解书中记载家庭购房存在借款的证据事实两者之间构成证据链接，该证据事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”商业用房本身就是经营产品，用于经营产品的投资或者为其偿债都属于用于生产经营。本案的37万元债务，即属于为二被告家庭日常生活需要所负的债务，也属于用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。另外，在朱汉宾的自书情况说明中记载，本案货款债务的履行期限已延续到2016年1月25日。依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告通化石油机械制造有限责任公司请求被告朱汉宾、被告王喜梅立即给付货款37万元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱汉宾、王喜梅自本判决生效后，立即给付原告通化石油机械制造有限责任公司货款人民币37万元及利息（利息自2016年1月26日起至付清货款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率并按逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850.00元，财产保全费2,670.00元，由被告朱汉宾、王喜梅负担。（原告已预交案件受理费3,425.00元）。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 隋桂荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 牛会娟