河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第334号
原告王金涛，男，1979年12月8日生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘超峰，男，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人李红卫，男，1970年2月4日生，汉族。
被告李红卫，男，1970年2月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人王坤，公司法律顾问。
原告王金涛因与被告刘超峰、李红卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金涛及其委托代理人师好军、被告李红卫、被告保险公司委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日20时10分许，被告刘超峰驾驶李红卫的重型自卸货车，沿北四环由东向西行驶至凌庄路口时，与赵有驾驶原告小轿车相撞，造成原告的车受损、司机赵某甲及乘车人王金涛、赵某乙三人受伤的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，刘超峰负事故全部责任，赵某甲、王金涛、赵某乙均无责任。李红卫的重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原、被告因事故赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计55240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘超峰辩称，对于事故本身和事故责任的划分没有异议，但其是被告李红卫雇佣的司机，原告的损失应由车主李红卫及保险公司负担。
被告李红卫辩称，作为车主愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，但车在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，保险公司应该按照限额承担先行赔偿责任，超过限额的部分其愿意赔偿。
被告保险公司辩称，1、在事实清楚、责任明确、投保属实且的情况下，对原告的合理合法损失，首先由交强险在各分项限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担相应赔付责任；2、保险公司愿意在国家医保用药范围内承担理赔责任，不承担非医保用药和治疗与本次事故无关的费用；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、道路事故认定书一份，证明被告刘超峰负本次事故的全部责任，原告及司机赵某甲均无责任。
2、原告诊断证明书、出院证、住院病案各一份，证明原告因交通事故住院治疗28天，住院期间需要加强营养、1人陪护、出院后仍需要加强营养、加强护理。
3、医疗费发票两份，用药明细清单一份，证明原告的治疗情况及医疗费损失。
4、务工证明一份，证明原告因交通事故的误工损失。
5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其陪护。
6、车辆损失评估结论书一份，证明原告的车辆损失。
7、估价费票据十张，证明原告的车辆估价鉴定费损失。
8、拆检费、清障费发票一张，证明原告支出车辆拆检费1060元、清障费690元。
9、停车费发票二十五张，证明原告的停车费损失为125元。
10、交通费票据二十八张，证明原告支出交通费241元。
11、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告驾驶人员和事故车辆所有人信息。
12、被告车辆保险单两份，证明被告车辆投保有交强险和商业三责险。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但保险公司仅在国家医保用药范围内承担理赔责任，不承担非医保用药和治疗与本次事故无关的费用，另外，该证据中不显示需要加强营养和护理；对证据3真实性无异议，但对门诊票据不予认可，原告未提供门诊证明及用药清单，不能证明与本次事故有因果关系；对证据4有异议，原告未提供劳动合同、工资单，证据不足，望法院不予采信；对证据5有异议，因原告提供的病例及诊断证明不显示需要护理，故不承担护理费；对证据6有异议，系单方委托鉴定，程序不合法，不予认可；对证据7、8、9属于间接损失，保险公司不予承担；对证据10有异议，请法院酌定；对证据11有异议，应提供原件，请法庭核实；对证据12无异议，肇事车辆确实在保险公司投有交强险和商业险。
被告刘超峰、李红卫同意被告保险公司的质证意见。
被告刘超峰、李红卫为支持其主张，提供如下证据：
1、驾驶证复印件、交警队出具的暂扣凭证、审验证明各一份，证明司机具有合法有效的驾驶资格。
2、原行车证复印件及过户后行车证原件各一份，证明车辆手续完善。
3、保险单两份，证明车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
4、收条一份，证明被告为原告垫付费用7000元。
原告对被告刘超峰、李红卫提交的证据真实性均无异议，但认为被告垫付的7000元本案原告只用了960元，其余用于同次事故其他受害人医疗费了。
被告保险公司对被告刘超峰、李红卫提交的证据1、2的真实性没有发表意见，请法庭核实；对证据3无异议；对证据4不予质证，认为与保险公司无关。
被告保险公司未针对其主张提供证据。
经审理查明，2014年3月18日20时10分许，在郑州市北四环凌庄路口，被告刘超峰驾驶重型自卸货车，沿北四环由东向西行驶至事故地点时，与由南向北赵某甲驾驶的小型轿车相撞，造成原告车受损、乘车人王金涛、赵某乙受伤的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告刘超峰负事故全部责任，赵某甲、王金涛、赵某乙不负事故责任。事故发生后，原告王金涛被送往郑州人民医院住院治疗28天，被诊断为：胸部损伤；出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，2、两周内复查；长期医嘱显示：陪护一人；原告住院治疗期间共花费医疗费22440.58元，其中被告李红卫垫付960元。小型轿车的登记车主为原告王金涛，该车经郑州市价格事务所有限公司评估，估损总值为11845元，原告为此支付估价鉴定费570元。事故处理期间，原告支付拆检、清障、停车费共计1749元。肇事车辆原登记车主为被告李红卫，后变更为河南某土石方清运有限公司，车辆检验有效期至2015年2月。被告刘超峰系被告李红卫雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险500000元及不计免赔，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。
另查明，原告王金涛自2012年来郑州打工，先后在机械厂、包装厂工作。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失价格评估结论书、评估鉴定费发票、拆检费发票、清障费发票、停车费发票、保险单、工作证明、收条等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘超峰驾驶重型自卸货车与赵有驾驶的车相撞，交警部门认定被告刘超峰负事故全部责任，赵某甲、王金涛、赵某乙无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告刘超峰负本次事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任，因刘超峰系被告李红卫雇佣的司机，本次事故系执行雇佣劳务工作中造成，故事故责任应由被告李红卫承担。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内及商业三责险范围内给予赔付，不足部分由被告李红卫赔偿。
原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费22440.58元，有正规发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元，原告要求每天30元，符合法律规定，本院予以支持，应为840元（28天×30元／日）；3、营养费560元（28天×20元／日）；4、误工费3681.87元，原告住院治疗28天，出院医嘱载明注意休息，本院根据其伤情酌定出院后休息32天，因原告未能提供充分证据证明其收入情况，本院按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计3681.87元（22398.03元／年÷365天×60天）；5、护理费2227.80元，原告住院治疗28天，住院期间陪护1人，因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，共计2227.80元（29041元／年÷365天×28天）；6、根据本案实际情况，交通费酌定200元；7、车辆损失费11845元，有评估结论书在案佐证，本院予以支持；8、估价鉴定费570元，有正规发票为证，本院予以支持；9、原告提交的发票显示拆检、清障、停车费共计1749元，本院予以支持，原告另外要求的停车费125元，因发票上不显示开票单位及开票时间，本院不予支持；以上各项损失共计44114.25元，原告要求过高部分，本院不予支持。以上第1、2、3项共计23840.58元，扣除被告李红卫垫付的960元，还剩22880.58元，应由保险公司首先予以赔偿，因保险公司已在交强险医疗费限额内另案赔偿赵慧敏850元，故本案中保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9150元，在商业三责险限额内赔偿原告13730.58元（22880.58元﹣9150元），被告李红卫垫付的960元可以向保险公司主张返还；以上第4、5、6项共计6109.67元，未超过被告保险公司交强险赔偿限额，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告。以上第7、8、9项共计14164元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告12164元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金涛医疗费9150元、误工费3681.87元、护理费2227.80元、交通费200元、车辆损失2000元，以上各项共计17259.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王金涛医疗费13730.58元、住院伙食补助费840元、营养费560元、车辆损失9845元、估价鉴定费570元、拆检、清障、停车费1749元、以上各项共计27294.58元。
三、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取591元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 颖