成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第625号
原告廖传坤，男，汉族，1974年2月13日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告杜玥坤，男，汉族，1992年9月17日出生，住成都市成华区二仙桥东路*号*栋*单元*号，身份证号码。
被告吴晓莉，女，汉族，1982年12月27日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人杜玥坤，男，汉族，1992年9月17日出生，住成都市成华区，身份证号码（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码：75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告廖传坤与被告杜玥坤、被告吴晓莉、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判长陈肖宇、代理审判员路振飞、人民陪审员欧阳春组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖传坤因故未到庭，其特别授权代理人喻开富到庭；被告杜玥坤到庭；被告吴晓莉因故未到庭，其委托代理人杜玥坤到庭；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负责人凤奕因故未到庭，其特别授权代理人刘晨蓉到庭。本案现已审理终结。
原告廖传坤诉称，2013年8月25日15时50分许，被告杜玥坤驾驶川A692**雪佛兰家用轿车与原告驾驶的川A4V9**两轮摩托车在货运大道新新路口相撞。2013年9月5日，成都市新都区交警大队做出（2013）第0021560号事故认定书，认定被告杜玥坤承担主要责任，原告承担次要责任。2013年8月25日原告进入成都市新都区中医住院治疗，2013年9月26日，原告出院，住院32天，住院治疗费用合计42289.98元。此款原告垫付8482.25元，被告杜玥坤、吴晓莉垫付28807.73元，保险公司垫付5000元。2013年9月30日、10月6日门诊药费、治疗费票据5张，合计146.48元。2013年12月6日原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2014年1月9日鼎诚司鉴（2013）临鉴字第2366号鉴定意见书结论为原告伤残等级十级、十级。肇事车购买的交强险和商业险的期限为2012年10月9日至2013年10月8日。自费药应当扣除15%。医嘱明确记载了骨折愈合后择期取出内固定物预计费用8000元，原告休息3月，期间需要一人护理。误工费计算至评残的2014年1月9日前一天。交通费按400元计算。精神损害赔偿金要求按3000元计算。原告现骨折已愈合，但是内固定未取，续医费尚未发生。原告损失项目和金额如下：
1、残疾赔偿金49209.6元（按2013年城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×11%）；2、被抚养费生活费16343元／年（2013年城镇职工消费性支出）×1年×11%÷2=898.86元；3、医疗费42716.46元（原告系脚受伤，自费药要求按15%扣除）；4、护理费60元（新都区中医院三甲医院护工标准）×（32＋90）天=7320元（住院32天、出院医嘱休息3个月需一人陪护；5、误工费2800元（原告实际月工资，有连续误工的证明）÷30天×136天（定残前一日）=12693元；6、营养费20元×32天=640元；7、交通费600元（无票据、请求酌情认定）；8、鉴定费1450元（有票据）；9、续医费8000元（有医嘱，取内固定物，未鉴定）；10、精神损害抚慰金3000元（两处十级伤残，酌情）；共计103419.04元。原告请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告人民币103419.04元；2、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担支付责任；3、案件受理费2018元由被告承担。
原告提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格及廖若寒系原告之女，被告吴晓莉在被告华安保险公司处购买了交强险和30万元商业险（含不计免赔）；2、事故认定书、发票；3、成都市新都区中医医院出院证明书、医疗费发票8张；4、鉴定报告、鉴定发票1450元；5、成都七七物流有限公司营业执照、工作证明、居住证明、工资表、劳动合同，廖若寒香城中学就读证明，证明原告收入地、居住地均在城镇，廖若寒与原告应按城镇标准计算赔偿。
被告杜玥坤、被告吴晓莉、被告华安财产保险公司、对原告提交的证据无异议。三被告无证据向法庭提交。
被告杜玥坤、吴晓莉辩称，被告杜玥坤系事故车驾驶者、吴晓莉为事故车车主。二被告外出游玩途中发生本案交通事故，事故发生时被告杜玥坤在驾驶车辆。二被告对交通事故责任认定无异议。二被告同意按60%的比例承担赔偿责任，二被告垫付的费用金额为28807.73元，保险公司垫付5000元。对原告主张的残疾赔偿金、护理费7320元、误工费2800元、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金无异议。续医费不认可。其余意见与保险公司一致。
被告华安财产保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告鉴定的伤残等级无异议。被告认可按3：7承担责任比例。在新的标准出来前，认可按2012年的计算标准计算。对2013年4月6日医院儿科出具8元的票据不予认可。残疾赔偿金认可20307元／年×20年×11%=44675.4元。对医疗费总额认可42692.66元。医疗费自费药要求按20%扣除。误工费认可按城镇标准计算2800元／月÷30天×（32＋90）天（住院＋医嘱休息三个月）=11386.67元。营养费640元无异议。住院伙食费认可20天×32天=640元。护理费认可60元／天×住院期间的天数32天=1920元；交通费因为是同城治疗，只认可300元；鉴定费不在保险理赔范围；续医费过高，请求法院酌情判决；精神抚慰金认可2310元，按死亡赔偿金计算方式30000元×11%×70%计算；该车购买了交强险和30万元商业险（含不计免赔），期限为2012年10月9日0点至2013年10月8日23点59分。被抚养人廖若寒系农村户口，其生活费应按农村标准计算5367元／年×1年×11%÷2=295.18元。
经审理查明，二被告系表姐弟关系，2013年8月25日15时50分许，二被告外出游玩。途中，被告杜玥坤驾驶川A692**雪佛兰家用轿车与原告驾驶的川A4V9**两轮摩托车在货运大道新新路口相撞。原告廖传坤与其妻吴克英受伤住院。被告吴晓莉为川A692**雪佛兰家用轿车车主，被告杜玥坤系事故车驾驶者。2013年9月5日，成都市新都区交警大队做出（2013）第0021560号事故认定书，认定被告杜玥坤承担主要责任，原告承担次要责任。2013年8月25日原告在成都市新都区中医医院入院治疗，2013年9月26日，原告出院，住院32天，住院治疗费用合计42289.98元。此款原告垫付8482.25元，被告杜玥坤、吴晓莉垫付28807.73元、保险公司垫付5000元。2013年9月30日、10月6日原告在骨伤科治疗，产生有效门诊药费、治疗费票据4张，合计138.48元。原告出院医嘱明确记载了骨折愈合后择期取出内固定物预计费用8000元，休息3月，期间需要一人护理。2013年12月6日原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2014年1月9日鼎诚司鉴（2013）临鉴字第2366号鉴定意见书结论为原告伤残等级十级、十级。原告支付鉴定费1200元、出诊费150元、信息凭条费50元、胶片扫描费50元，共计1450元。原告于2012年6月1日与成都七七物流公司签订劳动用工合同，合同期为2012年6月1日至2014年7月30日止。原告连续务工收入为每月2800元。原告在此期间居住在公司宿舍。1996年10月19日，原告与妻子生育一女廖若寒。本次交通事故发生时，廖若寒在新都区香城中学高2014级就读。现原告骨折已愈合，未取出内固定物。因与二被告就赔偿金额和项目未达成一致意见，故，原告来院起诉解决。
另查明，川A692**号车在被告华安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。其中，商业第三者责任险300000元含不计免赔特约险。购买的交强险和商业险的期限为2012年10月9日至2013年10月8日，本案交通事故发生在保险合同有效期内。被告华安财产保险公司在交强险医疗费限额内为原告廖传坤及其妻子吴克英各垫付医疗费用5000元。吴克英现伤情未稳定，在继续治疗中。审理中，原、被告均同意为吴克英预留保险费赔偿份额。
根据原、被告当庭一致确认的原告损失情况，本院参照新都区中医医院护工每日60元的报酬标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定原告此次交通事故各项损失为：1、护理费60元／天（家属护理，参照新都区医院护工标准）×122天（住院32天、医嘱休息3个月＝7320元；2、住院伙食补助费20元／天（新都区工作人员出差伙食补助标准）×32天＝640元；3、营养费20元×32天＝640元；4、交通费原告未提交相应票据，法庭考虑到原告住院治疗期间及出院后需返回医院换药复查，往返发生交通费是客观存在的事实，酌情认定原告花销交通费500元；5、续医费8000元（有明确医嘱）；6、住院治疗费用42289.98元、出院后门诊治疗费138.48元。此款原告垫付8620.73元（8482.25元﹢138.48元），被告杜玥坤、吴晓莉垫付28807.73元、保险公司垫付5000元。自费药本院依照15%比例计算，金额为6364.27元（42289.98元﹢138.48元）×15%；7、误工费赔偿2800元／月（原告月工资收入）÷30×136（入院治疗计算至评残前一日）＝12693元；8、鉴定费1200元、出诊费150元、信息凭条费50元、胶片扫描费50元，共计1450元；9、残疾赔偿金22368元／年（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（两个十级伤残等级标准）＝49209.60元；10、原告受伤致残，酌情应得精神损害抚慰金3000元；11、被抚养人生活费16343元／年（2013年度四川城镇居民人均消费性支出）×1年（原告女儿在城区中学就读是客观事实，2014年10月19日年满18周岁）×11%÷2＝898.86元。综上，损失总额共计126779.92元。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实、交警大队的责任认定、原告损伤后的残疾等级及被告事故车投保的交强险和商业第三者责任保险等基本事实均无异议，故本院依法予以确认。根据交通事故责任认定结论，本院确定二被告民事赔偿责任承担比例70%；保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告73621.46元（残疾赔偿金49209.6元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费898.86元＋误工费12693元＋交通费500元＋护理费7320元）；保险公司在医疗费限额内赔偿原告5000元（应直接赔付10000元，扣除保险公司为同一事故另一伤者吴克英垫付5000元），此款已赔付；保险公司应在商业保险限额内赔偿原告28240.93元{（原告总损失126779.92元-交强险73621.46元-保险公司在医疗费限额内已赔偿款5000元-自费药6364.27元-鉴定费1450元）×70%}，被告保险公司共计赔偿原告101862.39元。保险公司免赔的自费药、鉴定费按原、被告的责任系数分担，被告承担5469.99元。鉴于被告垫付了部分医疗费的事实，现将保险公司的赔偿金额分配如下：给付被告23337.74元（28807.73元-5469.98元），赔偿原告78524.65元（101862.39元-23337.74元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告廖传坤78524.65元；给付被告杜玥坤、被告吴晓莉23337.74元
二、驳回原告廖传坤的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，原告廖传坤负担605.40元，被告杜玥坤、被告吴晓莉负担1412.60元（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并补付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
代理审判员 路振飞
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王佳露