wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3102号
上诉人（原审原告）：李德亮，身份证地址福州市鼓楼区，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**号。
法定代表人：夏宁，主任。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。
上诉人李德亮因与被上诉人福州市国有房产管理中心（以下简称国有房产管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李德亮上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持李德亮的一审诉讼请求；2.被上诉人国有房产管理中心承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人李德亮对201单元、203单元房屋进行装修，是由国有房产管理中心的工作人员黄峰安排相关事宜，且李德亮的装修费用亦是交给黄峰及物业主任高原。一审法院认定的《福州市城区廉租住房管理办法》、《关于李德亮信访复核件核查结果反馈的函》、《信访事项复查意见书》、《信访事项受理情况告知单》、《信访事项告知单》、信访复查申请书等不能作为查明客观事实及认定本案事实的依据。二、李德亮认为一审法院除已归纳的本案焦点外还遗漏了李德亮的实际装修费用。三、李德亮是一名残疾人，腿脚不便，又无经济能力委托律师，在一审中对事实部分存在举证困难的客观情况。因此，一审法院应该依职权进行调查取证，查明本案事实，而不是仅凭“谁主张，谁举证”的原则就让李德亮承担举证不能的不利后果，这样裁判显然对李德亮是不公平的。
被上诉人国有房产管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原告李德亮向一审法院起诉请求：1.被告国有房产管理中心赔偿原告李德亮廉租房装修费人民币7万元整；2.本案诉讼费由被告国有房产管理中心负担。
一审法院认定事实：2009年3月1日，李德亮承租鼓山镇连福路95号（B）新村203单元的廉租房，之后又换至201单元。2014年7月28日，国有房产管理中心为甲方，李德亮为乙方，双方签订《福州市廉租住房租赁合同》，约定李德亮承租鼓山镇连福路95号（B）新村201单元（建筑面积66.23平方米），月租金107.3元；租赁期限两年，自2014年8月15日起至2016年8月14日止等。该合同第十条规定：“乙方应自觉爱护承租的该房屋及其所有附属设施，不得擅自拆建、改建、扩建房屋、破坏主体结构，随意改变使用用途或进行各种装修”；第十一条规定：“乙方未征得甲方书面同意或超出甲方书面同意的范围擅自装修该房屋或者增设附属设施，甲方可以要求乙方恢复房屋原状并没收乙方的房屋租赁保证金”。李德亮承租203、201单元期间，对上述房屋进行了装修，为装修费用的承担问题，其多次进行信访。福州市人民政府于2015年11月26日出具《信访事项复查意见书》，认定李德亮在廉租房运营管理公司不知情的情况擅自请人对201单元、203单元的地面及厨房、浴室墙体进行铺地砖、贴墙砖、改装马桶等装修，该行为违反了《福州市城区廉租住房管理办法》和《福州市公共租赁住房管理办法》的相关规定，擅自装修所产生的7万多专修费用应由李德亮自行承担。李德亮不服诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点在于李德亮对201单元、203单元廉租房进行装修的行为是李德亮自行装修还是国有房产管理中心派人装修？根据“谁主张，谁举证”的原则，李德亮认为上述装修系国有房产管理中心派人所为，但其未能举证，应承担不利后果；且在其信访过程中，福州市人民政府亦认定其为擅自装修，故李德亮要求国有房产管理中心赔偿廉租房装修费7万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回李德亮的诉讼请求。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院二审期间，李德亮提供了小区11张相片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，李德亮提供的相片与本案租赁合同不具有关联性，且不是二审中新证据。
本院认为：根据双方签订的《福州市廉租住房租赁合同》约定，承租户应自觉爱护承租的房屋及其所有附属设施，不得擅自拆建、改建、扩建房屋、破坏主体结构，随意改变使用用途或进行各种装修。承租户未征得出租方书面同意或超出书面同意的范围擅自装修该房屋或者增设附属设施，出租方可以要求承租方恢复房屋原状。李德亮作为承租方没有证据证明其装修房子经过出租方即国有房产管理中心同意，李德亮称其房子装修是由国有房产管理中心的工作人员黄峰安排相关事宜，装修费用亦是交给黄峰及物业主任高原，但没有提供相关证据予以佐证，因此其要求国有房产管理中心承担装修费用，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。李德亮称其是一名残疾人，无经济能力委托律师，对事实部分存在举证困难，一审法院应该依职权进行调查取证，查明本案事实，而不是仅凭“谁主张，谁举证”的原则就让李德亮承担举证不能的不利后果。本案中，李德亮在一审期间并没有申请法院调查取证，且根据本案的案情，不属于法院依职权进行调查取证的情形。
综上所述，李德亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人李德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
代理审判员 潘 筝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1786号
申请执行人毛志荣。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人毛志荣申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还毛志荣借款本息共计1050000元，并承担案件受理费7125元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人毛志荣的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人毛志荣分得74969元及案件受理费7125元，共计82094元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人毛志荣为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第701-1号
申请人：金能科技股份有限公司
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：博兴县诚力供气有限公司
法定代表人：李树勋
申请人金能科技股份有限公司与被申请人博兴县诚力供气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2013年10月17日向本院提出申请，请求查封被申请人博兴县诚力供气有限公司的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人博兴县诚力供气有限公司在济南钢铁集团闽源钢铁有限公司的债权3750383元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十七日
书记员 张加魁
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复20号
复议申请人：杨亚光，女，1958年5月28日出生，汉族，住四平市铁西区(系被执行人邵树春妻子)。
申请执行人：王柏成，男，1963年5月7日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：邵树春，男，1956年2月10日出生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人杨亚光不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王柏成诉邵树春民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年5月15日作出(2017)吉0303民初823号民事调解书，内容为“邵树春于2017年10月月1日前一次性给付王柏成借款本金及利息31万元。”王柏成于2017年10月17日申请执行，执行法院于2017年11月21日作出(2017)吉0303执814号执行裁定书，裁定“查封被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区xxx号楼xx层xx单元xx室，建筑面积为66.13平方米(四平市房产证四字第180x**号)的房屋。”邵树春的妻子杨亚光向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，执行法院查封、评估房屋的执行行为符合法律规定。
复议申请人杨亚光称，王柏成诉邵树春民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出(2017)吉0303民初823号民事调解书已经发生法律效力。王柏成申请执行后，该院查封了被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区xxx号楼xx层xx单元xx室，建筑面积为66.13平方米(四平市房产证证四字第180x**号)的房屋，并拟评估拍卖。该房屋是异议人唯一的住房，法院执行行为违反了最高人民法院关于不得拍卖被执行人及其家属生活所必须居住房屋的规定，故要求撤销法院评估拍卖行为，立即中止对上述财产的执行。
本院查明，王柏成诉邵树春民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0303民初823号民事调解书，内容为“邵树春于2017年10月1日前一次性给付王柏成借款本金及利息31万元。”王柏成于2017年10月17日申请执行，四平市铁东区人民法院于2017年11月21日作出(2017)吉0303执814号执行裁定书，查封了被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区xxx号楼xx层xx单元xx室，建筑面积为66.13平方米(四平市房产证四字第180x**号)的房屋，被执行人邵树春的妻子杨亚光以被查封的房屋系其与被执行人唯一住房为由，向四平市铁东区人民法院提出异议，四平市铁东区人民法院驳回了复议申请人杨亚光的异议请求，复议申请人杨亚光不服向本院提出复议。
本院认为，申请执行人王柏成申请查封、评估、拍卖的被执行人邵树春名下的位于四平市铁西区仁兴街百户委东达小区xxx号楼xx层xx单元xx室，建筑面积为66.13平方米(四平市房产证四字第180x**号)的房屋，复议申请人杨亚光以该房系其与被执行人邵树春唯一住房为由提出异议，执行法院对该主张并没有进行审查，故执行法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异61号执行裁定。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年四月八日
书记员 李昱晓
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第135号
申请执行人齐改梅，女，生于1960年9月5日，汉族，下岗职工，甘肃省合水县人.
被执行人万巧梅，女，生于1958年1月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（1998）合民初字第147号齐改梅与万巧梅债务纠纷一案中，被执行人万巧梅自动履行了1000元案款后，家中再无财产可供执行，本院于2009年8月25日以（1998）合法执字第170号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年10月15日恢复执行，因申请执行人齐改梅常年患病，家庭生活困难，本院决定给予司法救助1500元，剩余950元自愿放弃执行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（1998）合民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初110号
原告王素英，女，1945年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师
被告被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
被告商丘市睢阳区古宋办事处。
原告王素英诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古宋办事处房屋行政征收一案，2016年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王素英负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李雪峰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1154号
申请执行人：隆化县隆盛源物资经销有限公司，住所地隆化镇。
被执行人：隆化玺德利矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人隆化县隆盛源物资经销有限公司与被执行人隆化玺德利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀085民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀085民初1302号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1154号申请执行人：隆化县隆盛源物资经销有限公司，住所地隆化镇。被执行人：隆化玺德利矿业有限公司，住所地隆化县。申请执行人隆化县隆盛源物资经销有限公司与被执行人隆化玺德利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀085民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀085民初1302号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 瀛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1362号
原告：蒋刻原，男，汉族，1964年7月27日出生，住孟村县。
委托代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵宝聚，男，汉族，1971年4月13日出生，住孟村县。
被告：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。地址：孟村县希望新区工业区。统一社会信用代码：130930000005443。
法定代表人赵宝聚，职务董事长。身份证号码1329311971********。
被告：云南元成钢管制造有限公司。地址：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人赵宝勋，职务董事长。身份证号码1329311972********。
统一社会信用代码：91530122577256123D。
被告：赵宝勋，男，汉族，1972年8月31日出生，住。
被告：徐艳荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住孟村县。
被告：赵美丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住孟村县。
原告蒋刻原与被告赵宝聚、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、被告云南元成钢管制造有限公司、被告赵宝勋、被告徐艳荣、被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刻原的委托代理人吴金花到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刻原诉称：被告赵宝聚因经营资金困难，向原告借款，至2015年12月26日被告欠原告416万元，由第2.3.4.5被告作为担保人，被告赵宝聚给原告打下借据一张，约定于2016年3月26日全部还清，且约定每月支付利息8万元，如到期还不清全部借款，每月加收4万元违约金，经原告多次追要，各被告给原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年8月20日前本息全部还清，且以各被告全部财产作为抵押清偿该借款。但至今未还。故原告要求六被告偿还借款，并按照约定自2016年3月26日起开始计算利息及违约金。诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2015年12月26日被告赵宝聚给原告蒋刻原打下借据一张，被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司、赵宝勋、徐艳荣为担保人，内容为：“借条，今借到蒋刻原现金4160000元，（每月付利息拐万元整），借期三个月（2015年12月26日至2016年3月26日）。如到期还不清全部借款，借款人按借款总额付给出借人利息，每月另加四万元违约金。担保人承担连带责任，本借条具有法律效力。借款人赵宝聚，担保人徐艳荣、赵宝勋、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司，2015年12月26日”。
2016年5月20日，被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司、赵宝勋、徐艳荣为原告蒋刻原出具还款承诺书一份，主要内容为：“还款承诺书，借款人赵宝聚，担保人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（法定代表人赵宝聚）、云南元成钢管制造有限公司（法定代表人赵宝勋）、赵宝勋、徐艳荣，借款人赵宝聚于2015年12月26日向蒋刻原借款4160000元，由于借款人暂时资金困难无力偿还，现借款人以及担保人做出如下保证承诺：一、借款人赵宝聚承诺于2016年8月20日之前将借款本金及利息全部还清；二、借款人赵宝聚、担保人河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司自愿以该公司的土地使用权和承包租赁权以及厂房、办公楼、设备等全部财产作为抵押物；三、担保人云南元成钢管制造有限公司自愿以该公司的土地使用权、楼房一栋、厂房、车间、设备等全部财产作为抵押物；四、借款人以及担保人保证以上抵押物未设定其他抵押，并且保证在未清偿完毕出借人蒋刻原的借款本息之前不得将以上抵押物买卖、抵押、转让给其他公司或个人；五、担保人赵宝勋、徐艳荣自愿以所有的财产作为担保；六、若借款人在承诺期限内不能偿还以上借款本息，以上担保人均承担连带偿还责任，并同意出借人变卖以上所有抵押物，抵顶借款本息，直到借款本息还清为止，借款人及担保人不得干涉。借款人赵宝聚，担保人徐艳荣、赵宝勋、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司，2016年5月20日”。
庭审时原告认可收到2015年12月26日至2016年3月26日期间利息。
另原告蒋刻原主张部分借款按借款人赵宝聚指示打入被告赵美丽银行账户，要求被告赵美丽承担还款责任。庭审中原告称被告赵美丽系借款人公司会计。
上述事实，由原告提交的借条、还款承诺书及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告提交的借条及还款承诺书中均能体现被告赵宝聚向原告蒋刻原借款4160000元，担保人徐艳荣、赵宝勋、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司为该笔借款提供担保，故被告赵宝聚负有偿还借款的义务，对于担保人，因原告起诉未超过保证期间，四担保人应承担连带偿还责任。原告主张被告按借条约定支付利息及违约金，该约定超过法律规定限额，故应按年利率24﹪支持利息及违约金。原告主张部分借款按借款人赵宝聚指示打入被告赵美丽银行账户，但未提交相关银行转账记录，不能确定转入被告赵美丽银行账户金额，故原告对被告赵美丽的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的十规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝聚于本判决生效后十日内偿还原告蒋刻原借款4160000元，并自2016年3月27日起按年利率24﹪给付利息及违约金至判决确定给付借款之日止。
二、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、云南元成钢管制造有限公司、赵宝勋、徐艳荣承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告赵宝聚追偿。
三、驳回原告蒋刻原对被告赵美丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20040元，保全费5000元，共计25040元，由被告赵宝聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年一月二日
书记员 毕翠云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2867号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告王国兰。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王国兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1135号
罪犯强兴辉，男，1984年11月11日生于陕西省礼泉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第1660号刑事判决，认定强兴辉犯抢劫、强奸罪，决定判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强兴辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯强兴辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强兴辉减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第598号
原告：宁波经济技术开发区中通物流有限公司。
法定代表人：励祥敏。
委托代理人：谢存。
被告：慈溪市观海卫鑫泽通信设备厂。
经营者：丁代涛（，个体工商户。
本院在审理原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司诉被告慈溪市观海卫鑫泽通信设备厂运输合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈丽香
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1531号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：辛桂山，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告辛桂山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日被告辛桂山在我单位借款23000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月17日被告辛桂山在原告单位借款23000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛桂山于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款23000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1531号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：辛桂山，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告辛桂山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告辛桂山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告辛桂山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1873号
申请执行人赵继学。
被执行人淄博市淄川新发建材原料厂。
申请执行人赵继学与被执行人淄博市淄川新发建材原料厂追索装车费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1996）淄民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川新发建材原料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继学于2009年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1873号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第151号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张冬：
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2206号民事判决书，申请执行前郭县农村信用合作联社、张冬金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年1月8日立案。
在执行过程中，被执行人于2015年2月20日全部履行，至此本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年七月六日
书记员 ：钮东方
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第936号
原告王X，女，汉族，生于1969年3月14日，住南召县石门乡黑龙村。
委托代理人尹阳阳，女，河南民川律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，生于1965年3月30日，住南址同上。
原告王X与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2015年10月9日本院公开开庭进行了审理，原告王X及委托代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，被告黄XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1991年2月按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，婚后双方感情尚好，1996年生育女儿黄X，2002年生育儿子黄X甲。随着家庭经济条件好转，被告经常酗酒闹事，对原告无端实施侮辱打骂，双方矛盾加剧。2011年腊月27日以来，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子黄X甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告户口簿（复印件）6页。
被告辩称，同意与原告离婚，儿子黄X甲得随被告生活，原告支付抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提供的证据均系具有法律效力的证件，本院予以认定。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于1991年2月按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，未在民政部门进行结婚登记，系事实婚姻。1996年9月6日生育女儿黄X，2002年8月3日生育儿子黄X甲；婚后双方为家庭琐事生气，原告提起本案诉讼。
另查明，原告在庭审中同意儿子黄X甲随被告生活，抚养费由法院酌情判决，并且自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：虽然原、被告结婚时间较长，但是双方共同生活期间经常为家务琐事生气，被告也同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持；原、被告对儿子黄X甲的抚养问题达成一致意见，随被告生活，系原告对自己诉讼请求的变更，本院予以支持；原告每月支付抚养费240元为宜。因被告黄XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告黄XX离婚；
二、原、被告未成年儿子黄X甲随被告黄XX生活，自2016年1月1日起原告王X每月支付抚养费240元至黄X甲满18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋高扬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1150号
原告万某某，女。
被告毛某某，男。
原告万某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与毛某某于1984年经人介绍登记结婚。1985年生一女儿（名毛某甲，现已独立生活）。我们婚后性格不合，感情破裂，从86年春分居至今（因分居已久，经济各自独立，没有共同财产）。最近又因家族问题，更加深了我们之间的矛盾，我认为再也没有必要保持这名存实亡的婚姻关系，因此提起诉讼，请求人民法院判令我与被告解除婚姻关系。
被告毛某某未到庭应诉、亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1983年10月份经人介绍相识，1984年4月22日登记结婚，双方均系再婚。1985年2月14日生女儿毛某甲，现已成年。双方性格不合常因琐事争吵，于1986年分居至今，中间偶有联系。现因家族造家谱问题，加深双方矛盾，遂引起离婚诉讼。
上述事实，有原告庭审中陈述及其提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于1983年10月份经人介绍相识，1984年4月22日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告性格差异，夫妻不能很好交流导致感情淡漠。被告未到庭参加诉讼，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂或其他法定的离婚情形，故双方尚有和好的可能。为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年一月二十日
书 记 员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7187号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：胡洪斌，男，1995年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方金飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告胡洪斌、方金飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令被告胡洪斌归还原告借款本金10000元，并支付自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方金飞负连带责任。本院依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托诉讼代理人郑丽钗到庭参加诉讼。被告胡洪斌、方金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月16日，被告胡洪斌由被告方金飞担保向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。之后，被告胡洪未归还上述借款本息，被告方金飞亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洪斌于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金10000元及自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方金飞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费400元，合计465元，由被告胡洪斌、方金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一八年二月七日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7187号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：胡洪斌，男，1995年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方金飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告胡洪斌、方金飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令被告胡洪斌归还原告借款本金10000元，并支付自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方金飞负连带责任。本院依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托诉讼代理人郑丽钗到庭参加诉讼。被告胡洪斌、方金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月16日，被告胡洪斌由被告方金飞担保向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具了借条1份。之后，被告胡洪未归还上述借款本息，被告方金飞亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洪斌于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立志借款本金10000元及自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方金飞负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费400元，合计465元，由被告胡洪斌、方金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  孙国华人民陪审员  王学富二〇一八年二月七日代书 记员  张洁瑜??
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02797号
原告：岳云芳，女，1976年8月10日生，汉族。
被告：陶士领，男，1972年9月1日生，汉族。
原告岳云芳诉被告陶士领健康权纠纷一案，原告岳云芳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳云芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳云芳负担。
审判员 丁士阔
二〇一五年十一月十三日
书记员 程朋举
�东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第673-5号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张会增金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张会增在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张会增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02607号
原告：张祖新，男，1943年生，汉族，退休工人，住安徽省萧县。
被告：张会影，女，1975年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张祖新诉被告张会影财产损害赔偿纠纷一案中，原告张祖新于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祖新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张祖新负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月十二日
书记员 李德强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第582号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
代表人：胡金宝。
委托代理人：王飞飞。
委托代理人：温珍波。
被告：昌邑市昌盈食品有限公司。
法定代表人：黄其岩。
委托代理人：王永清。
被告：朱曙明。
被告：齐爱华。
被告：黄其岩。
委托代理人：王永清。
被告：李世云。
委托代理人：王永清。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市昌盈食品有限公司、朱曙明、齐爱华、黄其岩、李世云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞飞、被告朱曙明、被告昌邑市昌盈食品有限公司、被告黄其岩、李世云共同委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告齐爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告与被告昌邑市昌盈食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告昌邑市昌盈食品有限公司提供借款180万元，借款期限12个月，借款用途为购材料。由昌邑市顺源冷藏加工厂、朱曙明、齐爱华、黄其岩、李世云与原告签订最高额保证合同，同意为被告昌邑市昌盈食品有限公司的借款本息及实现债权费用等承担最高额连带保证责任。借款合同签订后，原告于2013年6月9日向被告昌邑市昌盈食品有限公司提供了贷款180万元，现贷款已到期，但被告昌邑市昌盈食品有限公司未依约履行还款义务，各保证人也未履行担保责任，昌邑市顺源冷藏加工厂系朱曙明的个体企业。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告昌邑市昌盈食品有限公司偿还原告借款本金180万元及利息，判令被告朱曙明、齐爱华、黄其岩、李世云对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市昌盈食品有限公司承认借款属实。
被告朱曙明辩称，当时是在原告已把款项发放到昌盈食品有限公司帐户后，才追加昌邑市顺源冷藏加工厂、朱曙明、齐爱华为保证人，被告朱曙明不应承担保证责任。
被告黄其岩及李世云承认担保属实。
经审理查明：2013年6月9日，被告昌邑市昌盈食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告昌邑市昌盈食品有限公司向原告借款180万元用于购原料，借款期限12个月，借款利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，借款到期日为2014年6月8日，借款人在贷款人处开立账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理。
2013年6月9日，原告与被告黄其岩、李世云签订最高额保证合同，合同约定，被告黄其岩、李世云作为保证人在最高本金余额180万元和基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，承担连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月9日，原告与被告昌邑市顺源冷藏加工厂签订最高额保证合同，合同约定，被告昌邑市顺源冷藏加工厂作为保证人在最高本金余额180万元和基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，承担连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年6月9日，原告与被告昌邑市顺源冷藏加工厂负责人朱曙明（昌邑市顺源冷藏加工厂系个体工商户，不具备法人资格，朱曙明为昌邑市顺源冷藏加工厂个体业主）、朱曙明之妻齐爱华签订最高额保证合同，合同约定，被告朱曙明、齐爱华作为保证人在最高本金余额180万元和基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，承担连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，于2013年6月9日向被告昌邑市昌盈食品有限公司的账户发放借款本金180万元。
借款到期后，被告未付本金，利息付至2014年5月21日。
另查：在审理过程中，被告朱曙明对原告提供的最高额保证合同中“昌邑市顺源冷藏加工厂”的公章、朱曙明与齐家华签订的最高额保证合同的落款时间、“朱曙明”的签字均有异议，但未在法院规定的期限内提供书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、提款申请书、贷款用款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告昌邑市昌盈食品有限公司未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金180万元及2014年5月21日之后的利息，被告昌邑市昌盈食品有限公司应予偿还；昌邑市顺源冷藏加工厂不具备法人资格，朱曙明系昌邑市顺源冷藏厂个体业主，昌邑市顺源冷藏厂与原告签订的最高额保证合同，其后果应由朱曙明承担；被告黄其岩、李世云、朱曙明、齐爱华作为连带责任保证人，应在最高额保证范围内对被告昌邑市昌盈食品有限公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；原告在本案中未产生实现债权的费用，故原告要求被告黄其岩、李世云、朱曙明、齐爱华对实现债权的费用承担连带保证责任，本院不予支持。被告黄其岩、李世云、朱曙明、齐爱华承担保证责任后，有权向被告昌邑市昌盈食品有限公司追偿。被告朱曙明对原告提供的最高额保证合同中“昌邑市顺源冷藏加工厂”的公章、朱曙明与齐家华签订的最高额保证合同的落款时间、“朱曙明”的签字均有异议，但未在法院规定的期限内提供书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费，本院视为其放弃权利，故对被告朱曙明关于原告是在款项发放到昌盈食品有限公司帐户后，才追加昌邑市顺源冷藏加工厂、朱曙明、齐爱华为保证人、其不应承担保证责任的答辩主张，本院不予采信，即使其是后追加的保证人，仍应按约定承担保证责任，不能构成朱曙明及齐爱华免除保证责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市昌盈食品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款本金180万元及利息（按合同约定利率自2014年5月22日起计算至付清款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告黄其岩、李世云、朱曙明、齐爱华对被告昌邑市昌盈食品有限公司上述借款本息的清偿在最高额保证范围内承担连带责任。
三、被告黄其岩、李世云、朱曙明、齐爱华承担保证责任后，有权向被告昌邑市昌盈食品有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 赵良义
二０一四年十二月十日
书 记 员 冯晓燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第125号
原告：何志根。
委托代理人（特别授权）：郑伟樑。
被告：朱荣林。
原告何志根与被告朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何志根的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志根诉称：2014年10月2日，被告雇佣原告在嘉绍大桥尖山到嘉兴南湖段高速公路工地上工作，双方约定工资为每天160元，截止2014年农历年底，原告共为被告工作100.5工。2015年2月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告工资款16080元，并于当日出具欠条一份，承诺到2015年4月初发放。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资16080元。
被告朱荣林未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱荣林因承包工程需要雇佣原告何志根。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠何志根工资16080元，到2015年4月初发。因被告未按约履行，故成讼。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告工资款16080元的事实。现原告起诉要求被告支付工资款16080元，合法有据，本院予以支持。被告朱荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣林应于判决生效之日起三日内支付原告何志根工资款16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3459号
原告雷祥林，男，1941年11月22日出生。
委托代理人雷福宽（雷祥林之子），1966年9月25日出生。
被告郭桂兰，女，1935年7月13日出生。
委托代理人雷福军（郭桂兰之子），1954年5月30日出生。
原告雷祥林与被告郭桂兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷祥林及其委托代理人雷福宽、被告郭桂兰之委托代理人雷福军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告雷祥林诉称：我与被告是前后院邻居，我住前院，被告住后院。在我家房后有六十六公分滴水。被告的东、西院墙直接顶到我家房屋后墙上，将我家滴水圈进其家院内。最近因我家房屋后房檐掉了几块瓦，我要进入被告院内修缮，被告予以拒绝。我认为被告的院墙妨碍我到自家房后滴水内修缮房屋，应当予以拆除。现我请求判令：1、被告将顶在我家房屋后墙的东、西两道卡子墙拆除，留出六十六公分滴水；2、案件受理费由被告负担。
被告郭桂兰辩称：原告的房后确有六十六公分滴水，圈在我家院内。原告要修缮房屋，可以随时进我家院子。我的院墙当初盖房的时候就建好了，不是现在垒的。现在我一个人在院子里住，又耳聋，如果拆除卡子墙，会不安全，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告住前院，被告居后院。原告主张其家房屋后有六十六厘米的滴水，被告对此予以认可。经现场勘查，原告房后墙根处地面自西向东有约六十六厘米宽的水泥散水。原告称此散水是自己打的，被告亦认可。原告房屋后房檐处有瓦片破损，如修缮需经由被告院门进入被告院内。被告的东、西院墙南头与原告的房屋后墙相接触，将原告的散水圈在原告院内。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。原告称其房后有六十六厘米滴水，被告对此予以认可。再结合当地农村宅基地的现状和历史沿革，可以认定原告有权进入滴水修缮房屋。被告将滴水圈在自家院内，其院墙妨碍了原告进入滴水对自家房屋进行维修。在双方不能协商解决纠纷、原告又不愿意经由被告院门进入被告院内维修自家房屋的情况下，被告应当将建在滴水上、紧挨原告房屋后墙的东、西院墙南头部分予以拆除，以便于原告进入滴水施工。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告郭桂兰将其建在原告雷祥林房后滴水上的东、西院墙南头墙体予以拆除，并在原告雷祥林房后留出六十六厘米宽滴水，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告郭桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年七月十二日
书记员 郭赛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3491号
罪犯邓荣，女，汉族，1989年4月1日出生，新疆新源县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年2月12日作出（2009）伊州刑终字第9号刑事附带民事判决，认定邓荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院2011年12月19日、2013年6月18日二次裁定减刑共二年八个月。现刑期止日2015年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯邓荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邓荣在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，一次获得表扬奖励，六次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邓荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年5月获得表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1030号
申请执行人启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所在地江苏省启东市汇龙镇公园中路723号。
法定代表人朱允冲，董事长。
被执行人余玉森，男，1957年9月7日生。
启东市林丰建筑安装工程有限公司申请执行余玉森租赁合同纠纷执行回转一案，本院于2012年12月8日作出（2010）浦民二再字第2号民事裁定书，依据裁定：一、准许余玉森撤回起诉。二、撤销（2008）浦民二初字第17号民事调解书。据此，因（2008）浦执字第2033号案在执行（2008）浦民二初字第17号民事调解书过程中，扣划启东市林丰建筑安装工程有限公司银行存款217800元，申请执行人启东市林丰建筑安装工程有限公司要求执行回转；本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余玉森名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。在本次执行过程中，本院于2015年7月1日委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人余玉森的财产情况进行调查。本院已将余玉森纳入失信被执行人名单。现�请执行人同意对（2014）浦执字第1030号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依法查询，被执行人余玉森名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。在本次执行过程中，本院于2015年7月1日委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人余玉森的财产情况进行调查�本院已将余玉森纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2014）浦执字第1030号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院2012年12月8日作出（2010）浦民二再字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字422号
申请执行人郑良进，男，住仙游县。
被执行人郑志龙，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑良进与被执行人郑志龙财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1347号民事判决，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志龙即日支付给申请执行人郑良进赔偿款人民币8835元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑志龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月11日将被执行人郑志龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶一飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初189号
原告：金得洙，男，现住图们市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城镇法律服务所职员。
被告：金哲洙，男，现住和龙市。
被告：张学刚，男，现住和龙市。
本院在审理原告金得洙诉被告金哲洙、张学刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金得洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金得洙负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年四月二十日
书记员 姜若愚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码：84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：陈德夫。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈德夫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0302民初7076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币56827.54元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人陈德夫发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年5月27日向被执行人陈德夫发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月25日对被执行人陈德夫采取协控措施，但陈德夫未实际到案。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计56827.54元。
本院认为，被执行人陈德夫经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执3153号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三日
书记员 丁茂林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1612号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿喜发，住农安县。
被申�人（一审原告、二审上诉人）：徐梓然，住长春市南关区。
委托代理人：李冬梅。
一审第三人：农安金发燃气有限责任公司。住所地：农安县哈拉海镇金大房子村（302国道669公里）。
法定代表人：徐梓然，该公司董事长。
再审申请人耿喜发因与被申请人徐梓然及一审第三人农安金发燃气有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿喜发申请再审称：（一）二审判决将《关于农安金发燃气有限责任公司股份重新分配的协议书》、《财产清算协议书》及《协议书》认定为股权转让协议并有效，是错误的。双方于2014年6月13日签订的《承诺书》及上述三份协议书的性质是重新分配股份，而不是股权转让。股份重新分配与退出公司的约定相矛盾，《财产清算协议书》第五条约定与《协议书》矛盾，均是无效的。《协议书》约定对评估报告有异议而准备起诉，该约定不符合法律规定而无效。（二）公司营业执照被吊销，协议内容及二审判决无法实际履行或执行。（三）二审判决认定耿喜发2006年3月起至徐梓然起诉前没有参与公司经营，也未主张相应的权利，是错误的。（四）如果是股权转让，股权价格应当参照2014年4月28日吉林仲谋资产评估有限公司对农安金发燃气有限责任公司的评估价格。吉天兴会评报字（2006）第26号评估报告存在低估、漏估等问题，且已经声明作废的，二审判决采信该报告，是错误的。（五）徐梓然投入的70万元是对公司的投资，不是购买股权的费用。综上，请求撤销一、二审判决。
本院认为：（一）对于耿喜发与任梓然签订的《关于农安金发燃气有限责任公司股份重新分配的协议书》、《财产清算协议书》及《协议书》的性质应结合双方签订协议的内容和签订协议的背景进行综合认定。双方之所以签订上述三份协议，是由于徐梓然按照双方之前签订的《投资入股协议书》的约定于2003年6月17日向耿喜发支付投资款70万元，而在2006年初，徐梓然向农安县经侦大队报案称耿喜发职务侵占。后由于双方通过自行调解解决，农安县经侦大队未予立案。因此，就双方之间的争议，达成了上述三份协议。签订协议的内容和目的主要在于通过对公司现有资产进行评估的基础上，对公司的股份进行重新分配，同时还对股权转让的条件和对价进行了约定。故二审判决认定上述三份协议虽然名称为财产清算协议，但实质为附条件的股权转让协议，并无不当。同时，双方签订的《关于农安金发燃气有限责任公司股份重新分配的协议书》、《财产清算协议书》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然耿喜发主张上述协议无效，但并未提供证据证明上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院对其此项主张不予支持。至于耿喜发在再审审查过程中向本院提交的其于2014年6月13日与徐梓然签订的《承诺书》，仅记载双方需提供真实信息和保持联络畅通等事项，不能推翻原审判决对双方属于股权转让关系的认定。并且因耿喜发在原审时并未向法院提供该份证据，且该份证据发生在一审法院2014年8月6日立案之前，亦不存在耿喜发无法提供的客观情况。因此该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。（二）耿喜发关于协议内容及二审判决无法实际履行或执行的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，本院不予支持。（三）虽然耿喜发主张二审判决认定其2006年3月起至徐梓然起诉前没有参与公司经营且没有主张权利是错误的，但并未提供足以反驳上述认定的证据予以证明，故本院对其此项再审申请理由不予支持。（四）由于耿喜发未能在《协议书》的约定期限内对吉天兴会评报字（2006）第26号《关于农安金发燃气有限责任公司资产评估报告》提出诉讼，且在本案审理过程中亦没有向法院提出对农安金发燃气有限责任公司的资产进行评估的申请。虽然耿喜发在再审审查过程中提供了吉林仲谋资产评估有限公司于2014年4月28日作出的《农安金发燃气有限责任公司因长松公路农安北段征地拆迁事宜涉及的该公司征收补偿价值项目资产评估报告》，但该份证据是在本案一审立案前形成的，耿喜发在原审过程中并未向法院提供。�该报告第十项明确写明：“报告使用有效期：自2014年4月18日起至2015年4月17日止。”该报告并不在耿喜发与任梓然发生争议之时即2006年发生效力，因此该份证据不能作为认定本案事实的证据使用。耿喜发提供的《农安县哈拉海镇政府关于新建液化石油气供应站的项目建议书》、《关于农安县哈拉海镇政府新建液化石油气供应站项目建议书的批复》、《农安县哈拉海液化气站建设、土建材料安装设备明细表》，上述三份证据均无法客观地证明在2006年3月13日耿喜发与徐梓然签订《协议书》时农安金发燃气有限责任公司的资产数额。综上，由于耿喜发未能提供充分的证据推翻吉天兴会评报字（2006）第26号《关于农安金发燃气有限责任公司资产评估报告》认定的资产评估价值，故原审判决对该份资产评估报告予以采信，并无错误。（五）2003年5月5日徐梓然与耿喜发签订《投资入股协议书》后，徐梓然已经按照约定于2003年6月17日向耿喜发支付投资款70万元，耿喜发向徐梓然出具收到款项70万元的收据一枚。虽然耿喜发主张徐梓然投入的70万元不是购买股权的费用，但并未提供充分的证据予以证明。故二审判决认定徐梓然已经履行了股权转让对价的支付义务，并无不当。
综上，耿喜发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿喜发的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄青
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第964号
罪犯赵小双，男，1995年3月5日出生，汉族，河南省息县人，2013年12月25日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2013年11月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑二终字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯赵小双犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月，与其他四名民事赔偿责任及两名连带民事赔偿责任人共同承担受害人经济损失80000元，刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯赵小双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵小双在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小双能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共2次。2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年4月28日、2015年7月29日获季度表扬共5次。另查，该犯无民事赔偿记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯赵小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小双准予减刑十月，民事赔偿继续履行不变。余刑至二○一九年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初985号
原告黄冈市自元商贸有限责任公司。
法定代表人：饶自元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被告湖北将军红酒业股份有限公司。
法定代表人：付君沐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂宗明，该公司销售副经理。
原告黄冈市自元商贸有限责任公司诉被告湖北将军红酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冈市自元商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付退货款204789元；2、判令被告向原告支付双方退款协议书中约定付款之日起至执行之日止银行同期贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日经协商原被告签订《产品经销合同》，约定原告为“黄州区域总经销”，被告向原告供货，原告负责销售。后原告陆续开发一些长期客户，其中包括黄商集团等。2015年被告违反上述合同约定，私自向黄商集团供货，导致原告无法继续销售被告产品。2016年3月25日，原被告双方签订了退款协议书，约定原告将其未销售的被告产品全部退货，退货款共计214789元，被告于2016年9月30日前付款50%,于2016年10月31日前付余款50%。原告已履行退货义务，被告只还款10000元，其余货款至今未还。
被告湖北将军红酒业股份有限公司辨称，原告所诉的金额没有问题，只是公司现在经济有困难，看能不能分期分批给付。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院依法予以确认并记录在卷。
本院经审理查明：2014年8月1日经协商原被告签订《产品经销合同》，约定原告黄冈市自元商贸有限责任公司为“黄州区域总经销”，被告湖北将军红酒业股份有限公司向原告供货，原告负责销售。后因各种原因，双方停止合作。2016年3月25日，原被告双方签订了退款协议书，约定原告将其未销售的被告产品全部退货，退货款共计214789元，被告于2016年9月30日前付款50%,于2016年10月31日前付余款50%。原告已履行退货义务，被告只还款10000元，其余货款至今未还。
本院认为：原告黄冈市自元商贸有限责任公司与被告湖北将军红酒业股份有限公司签订的退款协议书系双方真实意思表示，合法有效，退款协议书加盖被告公章足以证明双方债权债务关系明确。原告已履行退货义务，被告应对上述退货款承担还款责任。因退款协议书对还款期限有明确的约定，故原告诉请判令被告向原告支付双方退款协议书中约定付款之日起至还清之日止银行同期贷款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
被告湖北将军红酒业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄冈市自元商贸有限责任公司退货款204789元及利息（其中的退货款102379.5元自2016年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中的退货款102379.5元自2016年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费4371元由被告湖北将军红酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月十四日
书记员 黄志杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初460号
原告：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环城东路，组织机构代码证69410047-8。
法定代表人：夏安兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长，总经理。
被告：郭厚柱，1971年6月18日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告合肥宇睿建材销售有限公司与被告安徽省天昕建设工程有限公司、郭厚柱买卖合同纠纷一案中，原告合肥宇睿建材销售有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥宇睿建材销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥宇睿建材销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费199元，由原告合肥宇睿建材销售有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第6号
原告黄某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 王文堂
二〇一五年一月七日
书记员 王 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第183号
申请执行人盐源县永发劳务服务有限公司。
住所地盐源县平川镇。
法定代表人徐永发，该公司董事长。
被执行人盐源县西威矿业有限责任公司。
住所地盐源县金河乡麦地沟。
法定代表人林玉明，该公司董事长。
申请执行人盐源县永发劳务服务有限公司向本院申请强制执行（2015）川凉中民初字第106号民事调解书由被执行人盐源县西威矿业有限责任公司支付申请人盐源县永发劳务服务有限公司到期所欠劳务费400万元一案，本院于2015年8月19日依法立案执行。经审查被执行人盐源县西威矿业有限责任公司的住所地及财产地在盐源县辖区范围内，为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、指定盐源县人民法院对（2015）川凉中民初字第106号民事调解书由被执行人盐源县西威矿业有限责任公司支付申请人盐源县永发劳务服务有限公司到期所欠劳务费400万元的执行；
二、终结本院对（2015）川凉中民初字第106号民事调解书由被执行人盐源县西威矿业有限责任公司支付申请人盐源县永发劳务服务有限公司到期所欠劳务费400万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第23号
申请执行人黄敏莉，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江南路9号43栋105号，身份证号码：430204197703262022。
被执行人马慧，女，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路90号1栋105号。身份证号码：430204197501251026。
被执行人周毅，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路90号1栋105号。身份证号码：430204197402070019。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付40400元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月十日
书记员 谭文英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00910号
申请人：张继宏
被执行人：王堂华，庄正卿
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01509号民事判决书，于2015-07-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华，庄正卿价值302485元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00910号
本院在执行过程中，被执行人王堂华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王堂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00329号
原告李某某，男，汉族，现住黑山县绕阳河镇，农民。
被告刘某某，男，现住黑山县绕阳河镇。
被告刘甲（又名刘某甲），女，汉族，现住黑山县小东镇，农民。
委托代理人寇某某，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某、刘甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘甲及委托代理人寇某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告刘某某养猪资金有困难，从我这里借款10万元，当时说6个月还清，月息1分5厘，欠条上有二被告签字，但到期后，经我多次催要被告一直未还，故诉至法院要求判令二被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据一份；
被告刘某某未提交答辩意见和有关证据。
被告刘甲辩称，我不是借款人，我不承担还款责任。
被告刘甲委托代理人辩称，刘某某的猪场系个人开办，刘甲并未参与经营，因此该借款刘甲不应承担，且借据上明确是借款给刘某某的。
被告刘甲向法院提交了如下证据：
守君养殖场的营业执照一份，拟证明被告刘某某系个人经营；
收据一份，拟证明刘某某已经偿还原告5万元并结清利息5000元；
证人王某某证言一份，拟证明被告刘甲系该借款的见证人而非借款人；
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力；对被告提交的营业执照的真实性、合法性予以确认，但因本案为民间借贷纠纷，与养殖场由谁经营无关，故该证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定；对证人王某某的证言因证人未到庭，本院对其证言不予采信；对被告提交的原告出具的收条，原告对其真实性予以认可，但指出被告刘某某也曾在欠原告李某某饲料款的欠条上表示给付利息，主张该收条是收欠饲料款时形成，并在原告起诉被告刘某某买卖合同所欠货款中已抵销。对此本院尊重当事人的诉讼权利，认定该证据与本案无关联性。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月19日原告李某某借给被告刘某某10万元，约定利息1分5厘，期限6个月，欠款人签字为刘某某、刘甲。2015年1月份，被告刘某某卖猪后不知去向，原告诉至法院要求二被告给付借款10万元并支付利息。
本院认为，原被告借款事实客观存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告刘甲辩称该款系刘某某所借，自己仅仅是见证人的观点，与证据所展示的并不一致。在欠条上被告刘甲也在欠款人处签字，并未标记为证人或见证人。作为具有完全民事行为能力的成年人，应该能够预见到在欠款人处签字的法律后果。至于养殖场的经营主体一节，与本案的民间借贷纠纷并无法律上的关系，该意见本院不予采纳。另刘甲提供已偿还欠款5万元的收条，因原告在本院（2015）黑民二初字第00330号起诉刘某某买卖合同纠纷一案中已冲减，故刘甲在本案中要求冲减的辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘甲于判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款10万元，并支付自2014年5月19日至本判决确定的给付之日止的利息，按月息1分5厘计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘某某、刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安 安
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第56号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖发，绰号廖桶，男，1984年1月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2005年11月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年9月10日因犯故意毁坏财物罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月29日刑满释放。2012年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日取保候审。2013年10月12日经贵州省开阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人肖发犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）开刑初字第242号刑事判决。原审被告人肖发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人肖发与鄢琴系亲戚关系。2012年5月3日22时许，被害人张建等人因琐事与开阳县冯三镇街上鄢琴饭店的服务员发生争执。被告人肖发与朋友途经该饭店时，听见被害人张建等人在辱骂其亲戚鄢琴，便上前帮忙，并用手打了被害人张建一耳光，致其右耳鼓膜外伤性穿孔，符合钝性外力致伤特征，其受损伤为轻伤。案发后，被告人肖发于2012年5月10日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人肖发与被害人张建达成赔偿协议，赔偿了被害人张建各项经济损失21，800元，并出具书面谅解。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人肖发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人肖发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人肖发不服，以“原判认定的事实不清，对方有责任应受处罚”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定原审被告人肖发采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖发未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人肖发所提“原判认定的事实不清，对方有责任应受处罚”的上诉理由，经查，上诉人肖发因其亲戚鄢琴被被害人张建等人辱骂便上前帮忙，并用手打了被害人张建一耳光致其轻伤的事实，有上诉人肖发的供述、被害人张建的陈述、证人鄢正琴、胡天超、邓国刚等人的证言等在卷佐证，充分予以证实，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖发使用暴力故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴 舒
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第249号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周君，局长。
被执行人李飞。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月13日向本院申请执行鄞环行罚（2015）（1）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月28日作出鄞环行罚（2015）（1）号环保行政处罚决定，认定被执行人从2013年12月起废塑料加工（含粉碎、清洗工序）项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止废塑料加工项目的生产；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年2月3日向被执行人送达鄞环行罚（2015）（1）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第25号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李飞未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月28日作出的鄞环行罚（2015）（1）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2861号
申请执行人薛某甲，联系。
申请执行人黄某。
被执行人薛某乙，联系电话。
申请执行人薛某甲、黄某与被执行人薛某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10343元，案件受理费20元，执行费55元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人薛某乙于2015年7月23日给付赡养费2000元，现被执行人薛某乙外出打工，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘国军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第336号
申请执行人王志刚，农民。
被执行人梅章会，国家工作人员：事业单位，××。
申请执行人王志刚与被执行人梅章会保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第01070号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，已扣留被执行人工资收入，目前无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第336号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月三十一日
代书记员 朱家骏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初233号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，打工。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人杨某在其上班的玉环县坎门街道坎门发艺轩理发店内，窃得店主曾某放在理发店收银台抽屉内的一部小米手机（价值人民币960元）及现金人民币6000元。
2015年12月21日，被告人杨某在贵州省沿河土家族自治县河东开发新区“创意尖峰”发廊被抓获归案。案发后，被窃手机已追回并发还被害人，被告人杨某的家属赔偿被害人人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾某、孟某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，赔偿证明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有退赃情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月七日
代理书记员 丁艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第739号
本院在执行申请人肖永田与被执行人郁万勇合同纠纷一案中，查明被执行人郁万勇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郁万勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1136号
原告李凤毡，农民。
委托代理人杨永胜，河北金胜律师事务所律师。
被告苗林，农民。
被告崔新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。
诉讼代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人郝志敏，该公司职员。
原告李凤毡诉被告苗林、崔新民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤毡委托代理人杨永胜，被告苗林、被告保险公司委托代理人郝志敏到庭参加诉讼，被告崔新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日18时10分左右，被告苗林驾驶车主为崔新民的车牌号为冀J×××××的小型客车由北向南行驶至106国道任丘市翟城路段时，与站立的原告相撞，致原告受伤。此事故经任丘市公安交警大队勘察认定，被告苗林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院接受治疗。因原告实行的是内固定治疗，2015年2月25日，原告入住任丘市法医医院进行“内固定物取出术”，诉请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗林辩称，与原告发生交通事故属实，对原告诉请予以认可。
被告保险公司辩称，被告苗林驾驶的的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险属实，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出的部分在商业险内予以赔偿；对原告诉请的营养费、交通费被告保险公司不予认可，原告主张的误工费、护理费数额过高。
被告崔新民未答辩。
经审理查明，2010年11月3日18时10分，被告苗林驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车由北向南行驶至106线任丘市翟城段时，与站立的李凤毡相撞，致李凤毡受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告苗林负事故的全部责任，原告李凤毡无责任。2015年2月25日，原告因该交通事故所受伤害在任丘市法医医院进行内固定取出手术，住院5天，支付住院费用5241.8元、门诊费用459.5元，共计5701.3元。原告住院期间，丈夫边宪华对其进行了护理。
另查明，被告苗林所驾驶的冀J×××××小型客车车主系被告崔新民，就事故车辆，被告苗林与被告崔新民为借用关系。该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2010年4月15日0时起至2011年4月14日24时止。其中商业第三者责任保险（不计免赔率）限额为100000元。
再查，在另案中对于原告医疗费损失，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内作10000元全额赔偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的任丘市人民法院（2011）任民初字第570号民事判决书、任丘市法医医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据、费用汇总表、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费5701.3元，有原告提交任丘市法医医院诊断证明书、费用汇总表、门诊收费收据等证据证实，本院予以确认；2、伙食补助费250元，原告住院5天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费700元，原告住院5天，出院后医嘱建议休息1个月，加强营养，原告营养天数为35天，本院酌定每天按15元计算，本院支持营养费525元（35天×15元／天）。4、原告主张误工费1400元，原告住院5天，出院后医嘱建议休息1个月，误工天数共计35天。原告未提供其误工的相应证据，因此，本院参照上年度农林牧渔业日工资37.4元计算，故本院支持误工费1309元（35天×37.4元／天）。5、原告主张护理费1400元，原告住院5天，丈夫边宪华对其进行了护理，原告未提供出院后需护理的证据，故本院支持住院期间的护理费用。原告未提供其误工的相应证据，因此，本院参照上年度农林牧渔业日工资37.4元计算，故本院支持误工费187元（5天×37.4元／天）。原告主张交通费200元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告李凤毡损失共计7972.3元。
因被告苗林在此次事故中负全部责任，所以由被告苗林对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告苗林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险，故对于原告李凤毡的损失7972.3元由被告保险公司直接赔偿。被告苗林、崔新民不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告李凤毡交通事故损失7972.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苗林、被告崔新民不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月六日
书记员 王艳东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。法定代表人：曾庆。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告穆昭伦，男，1960年7月4日出生，汉族。
被告陈德怀，男，1962年4月28日出生，汉族。
被告汪礼强，男，1970年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告穆昭伦、陈德怀、汪礼强金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟德良
二〇一五年六月九日
书记员 田 甜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00903号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人胡某在武汉市洪山区珞瑜东路剑桥春天11栋附近，因拾荒问题与被害人陈某发生口角，后双方在该小区10栋2单元门前再次发生争斗。期间，胡某用拳头击打陈某的头部，致陈某双侧额颞顶部硬膜下血肿（慢性期）。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
被告人胡某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，胡某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：胡某的主观恶性较小，系初犯、偶犯；被害人也存在过错；在公安未对其采取强制措施之前，即如实交代了犯罪事实；自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材某证人覃某的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；收条、谅解书等其他材料；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 余国兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚永博
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1391号
原告李某某，女，汉族。
被告苏某某，男，香港居民。
原告李某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经亲友介绍认识，双方于2006年7月24日在香港登记结婚，婚后不久原告即返回大陆。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后长期两地分居，联系与沟通逐渐减少，导致夫妻感情淡漠，难以继续维持婚姻关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
被告苏某某未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告李某某向本院提供如下证据：
A1、香港结婚证书1份，证实原、被告在香港登记结婚，系合法夫妻关系。
A2、香港结婚证书公证书1份，证实原、被告的结婚证书属实。
A3、原告的户口簿复印件1份，证实原告的身份户籍情况。
A4、2014年2月20日福州市马尾区马尾镇马江社区居民委员会证明1份，证实原、被告之间未生育子女。
A5、被告的港澳居民来往内地通行证复印件1份，证实被告的身份情况。
因被告苏某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A5，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认，作为证据使用。
结合已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2006年上半年原、被告经人介绍认识，双方于同年7月24日在香港登记结婚，领取了结婚证书。婚后十几天，原告返回大陆。2006年9月及11月，原告又先后两次前往香港探亲与被告同居生活，共同生活时间分别为十几天及三个月。此后，原告无法与被告取得联系，双方再未共同生活。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，原、被告在婚后一年内虽有断断续续同居生活过一段时间，但自2007年初起至今双方没有联系，表明原、被告没有建立起牢固的夫妻感情。目前，原、被告双方长达七年两地分居，婚姻关系名存实亡，可以认定为双方之间的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
诉讼费245元由原告李某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 林 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第207-1号
申请执行人：徐艳梅。
被执行人：代晓青。
被执行人：任立学。
被执行人：潍坊海科置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第91号民事调解书，在执行过程中对被执行人潍坊海科置业有限公司所有的座落于奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼A-38房产（房产证号：奎文字第××号）一套进行评估，并责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊海科置业有限公司所有的座落于奎文区潍州路619号北王国际数码港1号楼A-38房产（房产证号：奎文字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张志友
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第100号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人折某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王东，山东励志律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人折某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人折某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月中旬至9月30日期间，被告人折某在其暂住处周村区某生活区21号楼4单元402号容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
被告人折某辩护人的辩护意见是：被告人折某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系民警在侦查张某涉嫌贩毒过程中发现，被告人折某系公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人折某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人折某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人折某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人折某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 王欣荣
二〇一五年三月十三日
代理书记员 辛 婕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3549号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：董仲奎，该公司经理。
委托代理人：王文艺，蒙西物业服务有限公司负责人。
被告闫俊亮，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告闫俊亮物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告给付物业费5229元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王双艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00397号
武国平：
你与武国发等人法定继承纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志