山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3944号
原告：侯文胜，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号。
代表人：牛建军，经理。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王三凤，女，汉族，住河南省范县。
被告：何衍刚，男，汉族，住河南省范县。
原告侯文胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平洋保险公司）、王三凤、何衍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王三凤、何衍刚的起诉，本院已裁定予以准许。开庭审理时，原告侯文胜及其委托代理人徐玉忠，被告聊城太平洋保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文胜诉称：2014年9月28日4时20分许，原告驾驶鲁P×××××号重型货车在河南省范县城南线杨集乡李马桥转盘南100米处由南向北行驶时，将驾驶无牌两轮摩托车的王三凤、何衍刚的亲属何某甲撞到，造成何某甲当场死亡。该事故经河南省范县公安局交通警察大队调查认定，原告因未安全驾驶、文明驾驶及疲劳驾驶的违法行为，承担事故全部责任。事故发生后，原告及时对其亲属赔偿共计475000元。原告鲁P×××××号重型货车在聊城太平洋保险公司分别投保了交强险、50万元的商业第三者险及第三者不计免赔险，且该事故发生在保险期内，原告向死者何某甲亲属先予赔偿的475000元均在保险赔偿范围内，被告应予全额赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿。请求人民法院依法判令聊城太平洋保险公司原告因机动车道路交通事故所发生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计480000元，诉讼费用由聊城太平洋保险公司。
被告聊城太平洋保险公司辩称：原告系肇事车辆驾驶员，不是被保险人，原告不属适格诉讼主体。根据我公司的调查，事故发生时，原告因违章驾驶被扣13分，其上路驾驶应属无证驾驶行为。同时，交通事故认定书显示原告为酒后驾驶，根据保险合同约定，我公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月28日4时20分许，原告驾驶鲁P×××××号重型货车在河南省范县城南线杨集乡李马桥转盘南100米处由南向北行驶时，将驾驶无牌两轮摩托车的何某甲撞到，造成何某甲当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经河南省范县公安局交通警察大队调查认定，原告因未安全驾驶、文明驾驶及疲劳驾驶的违法行为，承担事故全部责任，何某甲无事故责任。
鲁P×××××号重型货车的的实际车主系原告，该车挂靠在莘县乾元物流有限公司名下经营。2014年6月17日，原告以莘县乾元物流有限公司的名义在聊城太平洋保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者险及第三者不计免赔险，保险费由原告交纳，事故发生在保险期间。
死者何某甲，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，生前住河南省范县白衣阁乡柳行头东街211号，身份证号码为××，其户籍已被公安机关注销，并于2015年10月12日将丧葬事宜处理完毕。2014年10月13日，原告与何某甲的母亲李某（1928年10月6日出生）、妻子王三凤（1970年3月8日出生）、长子何衍刚（1997年7月24日出生）、女儿何某乙爽（1999年11月10出生）、次子何某丙（2006年12月25日出生）达成赔偿和解协议：原告向李某、王三凤、何衍刚、何某乙爽、何某丙赔偿475000元，死者一方放弃追究原告责任。当日，原告将475000元赔偿款支付给了李某、王三凤、何衍刚、何某乙爽、何某丙一方。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书及证明书、交强险及商业三者险保险单、莘县乾元物流有限公司营业执照、机构代码证、运输证、挂靠证明、原告身份证、驾驶证、行驶证、法医鉴定书、死亡证明、受害人何茂章及其亲属户口本、户籍证明、登记卡、村委会证明、谅解书、收据、赔偿凭证、河南省人民政府豫（2014）83号文件，聊城太平洋保险公司提交的投保单、客户投保告知书、商业三者险保险条款等证据为凭，业已质证。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求保险赔偿金。本案中，虽然交强险和商业三者险保险合同由原告以挂靠车主莘县乾元物流有限公司的名义与聊城太平洋保险公司签订，但因肇事车辆实际车主为原告，保险费也由原告交纳，且莘县乾元物流有限公司也确认肇事车辆保险利益由原告享有，故应认定原告为被保险人，原告有权要求聊城太平洋保险公司履行合同义务。原告向受害人何某甲亲属赔偿后，聊城太平洋保险公司应依照保险合同的约定向原告支付赔偿金，聊城太平洋保险公司关于原告不是被保险人、不属适格诉讼主体的辩解意见，本院不予采纳。在交警队出具的道路交通事故认定书和证明书中，确认原告系因未安全驾驶、文明驾驶及疲劳驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，承担事故全部责任，并未认定原告存在酒后驾驶的违法行为，聊城太平洋保险公司主张原告存在酒后驾驶行为，无事实依据。聊城太平洋保险公司认为原告在事故发生时因违章已被扣分13分，属无证驾驶，原告对此不予认可，称其不知被扣分的情况，聊城太平洋保险公司未举出证据证明其该项主张，本院不予认定。同时，即使原告在事故发生时驾驶证确已被扣13分，在原告不知被扣分的情况下，其仍具有上路行驶的资格，且聊城太平洋保险公司也无证据证明其已就因扣分而免除赔偿责任的条款向原告方履行提示和说明义务。综上，聊城太平洋保险公司关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据受害人何某甲的损害事实，结合河南省2014年度交通事故赔偿标准，本院对其死亡的损失确认如下：1、丧葬费18979元（37958元/年÷2）；2、死亡赔偿金。因何某甲系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为169506.80元（8475.34元/年×20年）。原告要求按城镇居民标准赔偿，无事实依据，本院不予支持。3、被扶养人生活费。李某、何衍刚、何某乙爽、何某丙系何某甲的被扶养人，被扶养人生活费为42207.98元[5627.73元/年×（5年+5年÷2）]，根据有关规定，该项损失计入死亡赔偿金。4、交通费。综合考虑事故发生地点、当事人住址等因素，本院酌定支持交通费3000元。5、处理丧葬事宜人员误工费。本院按3人7天支持处理丧葬事宜人员误工费，应为1407.21元（67.01元/天×3×7）。以上损失共计235100.99元，聊城太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费18979元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费1407.21元、死亡赔偿金元86613.79元，在商业三者险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金125100.99元（169506.80元+42207.98元-86613.79元）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯文胜保险赔偿金共计235100.99元；
二、驳回原告侯文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，原告侯文胜承担2190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担2060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯林林