湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑一终字第16号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年10月28日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被监视居住，同年11月5日被取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1982年12月2日出生，瑶族，大学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被监视居住，同年11月5日被取保候审，2014年12月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人赵某某、谷某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2013）郴苏刑初字第173号刑事判决，原审被告人赵某某、谷某不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年1月13日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人赵某某、谷某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间20天。
原审判决认定，2013年6月25日，罗某某在郴州市苏仙区白露塘镇新市场被告人赵某某的“美食在”饭店吃晚饭，将钱包遗落在店内。罗某某返回饭店找钱包，被告人赵某某的妻子陈某甲将钱包还给了罗某某。次日早上8时许，罗某某路经被告人赵某某的店面时，赵某某在经营早点，其妻与其妻妹陈某乙及其岳父等均在场，双方因遗失钱包一事在“美食在”饭店争吵、扭打，双方互有损伤。在争执过程中，被告人赵某某的妻妹陈某乙当时怀有身孕，其中被害人罗某某用拳头殴打了孕妇陈某乙，被告人赵某某见状便电话通知陈某乙之夫被告人谷某，被告人谷某赶到现场后，见被害人罗某某殴打怀有身孕的妻子，心生怨气，被告人谷某与被告人赵某某拖住被害人罗某某实施殴打，致罗某某受伤。经鉴定，罗某某左手第一掌骨基底部内侧撕脱性粉碎性骨折，大多角骨外侧撕脱性骨折和全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被害人罗某某躲至被告人赵某某店面对面的一家店面，欲找手机报警，但发现手机不在身上，遂用他人电话报了警。被告人赵某某在被害人罗某某离开现场后，向郴州市公安局“110”指挥中心报案称有人砸店请求出警。在郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所民警赶到现场时，被告人赵某某、谷某及被害人罗某某均对案发经过向公安机关作了陈述，双方陈述基本事实相一致，但被告人赵某某、谷某均系以受害人身份向公安机关作了陈述。在侦查机关调查询问时，被告人赵某某、谷某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某、谷某已赔偿被害人罗某某经济损失50，000元。
原审法院认定上述事实有受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，情况说明及接警记录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录和监控资料，刑事和解协议书，收条，被告人赵某某、谷某的户籍资料，罗某某的病历资料，赵某某、陈某乙的病历资料，湘南学院司法鉴定中心（2012）704、705号鉴定意见书，郴州市旺昇司法鉴定所出具的（2013）563号鉴定意见书，被害人罗某某陈述，证人陈某甲、王义芝、陈卫民、杨书考、廖祥杰的证言，被告人赵某某、谷某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某、谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某某、谷某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某、谷某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，且考虑到被害人亦有一定过错，依法均可对其从轻处罚。虽然被告人赵某某主动报警，但其系以受害人的身份及其店面受到打砸的情形而报警，其行为不符合自首的法律规定，依法应认定被告人赵某某不具有自首情节。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某某、谷某提出，被害人在本案中存在过错，上诉人与被害人达成刑事和解，对被害人进行了赔偿，上诉人有自首情节，一审法院量刑过重。上诉人赵某某的辩护人的辩护意见与上诉人赵某某的上诉理由一致。
经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人赵某某及辩护人、上诉人谷某在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，赵某某、谷某均起主要作用，均系主犯。案发后，赵某某以受害人身份主动拨打“110”电话报警，赵某某、谷某在报警后均没有逃离现场，等候公安机关的处理，在公安机关的讯问中均如实供述主要犯罪事实，两人的行为均符合自首的条件，应认定为自首。原审法院认为赵某某、谷某不构成自首错误，应予以纠正。本案中，被害人在纠纷中致伤赵某某和谷某之妻陈某乙，对纠纷的引发和矛盾的激化负有责任，且赵某某、谷某在公安机关的主持下已主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。原审法院对上诉人谷某、赵某某量刑过重，应予以纠正。故上诉人谷某、赵某某及辩护人提出“被害人在本案中存在过错，上诉人与被害人达成刑事和解，对被害人进行了赔偿，上诉人有自首情节，一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人赵某某、谷某不构成自首错误，量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第173号刑事判决书第一、二项对被告人赵某某、谷某的定罪部分，即“一、被告人赵某某犯故意伤害罪；二、被告人谷某犯故意伤害罪”。
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第173号刑事判决书第一、二项对被告人赵某某、谷某的量刑部分，即“一、判处有期徒刑七个月；二、判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
四、上诉人谷某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 淳
审判员 龙丽莎
审判员 陈 学
二〇一五年二月二日
书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。