wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初8号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郝某甲，无固定职业。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月27日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年8月19日14时许，被告人郝某甲驾驶黑J×××××小型轿车，载乘赵某甲、邵某乙及被害人吴某，沿黑龙江省建虎高速公路由北向南行驶至80公里加965米处，因被告人郝某甲操作不当，车辆驶出道路与道路右侧隔离网及地面发生碰撞后，车辆仰翻在道路右侧水田排水沟上，事故发生后被告人郝某甲报警并在现场等候处理。事故造成乘车人赵某甲、邵某乙受伤，吴某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吴某的死因为重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人郝某甲在此起事故中承担全部责任，吴某在此起事故中无责任，赵某甲在此起事故中无责任，邵某乙在此起事故中无责任。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：郝某甲血液中乙醇含量为＜5mg／100ml。经黑龙江锦融司法鉴定中心司法鉴定意见书：黑G×××××号利亚纳牌小型轿车行驶速度为110.8km／h。案发当日，被告人郝某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人郝某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郝某甲自动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年8月19日14时许，被告人郝某甲驾驶黑J×××××小型轿车，载乘赵某甲（系被告人妻子）、邵某乙（系被告人外孙子）及被害人吴某（72岁，系被告人岳母），沿黑龙江省建虎高速公路由北向南行驶至80公里加965米处，因被告人郝某甲操作不当，车辆驶出道路与道路右侧隔离网及地面发生碰撞后，车辆仰翻在道路右侧水田排水沟内。事故发生后被告人郝某甲报警并在现场等候处理。事故造成乘车人赵某甲右肩胛骨骨折、邵某乙左锁骨骨折，吴某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吴某的死因为重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人郝某甲在此起事故中承担全部责任。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：郝某甲血液中乙醇含量为＜5mg／100ml。
案发当日，被告人郝某甲立即报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郝某甲因与被害人赵某甲是夫妻关系，与被害人吴某、邵某乙是亲属关系，被害人吴某的近亲属及被害人邵某乙不要求被告人郝某甲赔偿，并对被告人郝某甲予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郝某甲户籍证明、到案经过、谅解书等；证人赵某甲、于某甲、于某乙、赵某乙、邵某甲、邵某乙、郝某乙的证言；黑龙江省同江市刑事技术大队法医学尸体检验决定书；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆自动性能检验鉴定书；黑龙江锦融司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定书；黑龙江省垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局交通警察支队建虎高速公路交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人郝某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人郝某甲案发后自动投案，系自首，应依法从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度及其与被害人的特殊关系等综合因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年一月七日
书记员 蔡昌盛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1148号申请人：况鸿飞，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王坤信，男，汉族，1955年2月23日出生，住重庆市巴南区。在本院审理申请人况鸿飞诉被申请人王坤信、被告李仕菊、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人况鸿飞于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋（面积97.3㎡）在1000000元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值1000000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人况鸿飞的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王坤信所有的位于成都高新区二环路南四段19号3栋2单元5层501号房屋在价值1000000元范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一七年一月二十二日书 记 员 韩亚群
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4830-1号
申请执行人陈明锋。
被执行人吴婷婷。
被执行人周征坚。
原告陈明锋与被告吴婷婷、周征坚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）金浦调确字第1166号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴婷婷、周征坚暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03864号
罪犯杨远兵，男，生于1971年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年7月15日作出（2010）钟刑初字第00138号刑事判决，以被告人杨远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨远兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖�省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨远兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第160号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，男，1960年3月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，中共党员。2009年2月6日因犯玩忽职守罪被本院判处免予刑事处罚。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日15时许，被告人殷某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区迎春路由西往东行驶，途经麒麟路、金陵西路，将车开到荆林派出所，为家中失窃的事找民警调看家中的监控录像，15时30分许，在荆林派出所院内，同去的秦某因琐事与派出所的一名协警发生了口角，其他民警听到吵闹声出来调解处理，在现场民警闻到被告人殷某满嘴酒气，怀疑其有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人殷某当庭亦供认不讳，并有证人秦某、王某的证言，辨认笔录，路面监控视频及截图照片，机动车信息查询结果单，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某醉酒驾车没有发生交通事故，没有其他严重违章行为，酒精含量相对较低，现能真诚悔罪，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年四月二日
书记员 荆 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第402号
原告：叶威挺。
委托代理人：田桂枝。
被告：何乐平。
被告：赵宏达。
原告叶威挺与被告何乐平、赵宏达为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告叶威挺的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告何乐平、赵宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶威挺起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年12月7日，被告何乐平急需资金向原告借人民币250000元，当即出具借条一份，并由被告赵宏达担保。后经原告多次催讨，被告归还借款100000元，余款150000元被告何乐平至今未还。被告赵宏达作为担保人也未履行担保义务。现起诉要求依法判令：一、被告何乐平立即归还借150000元并支付逾期利息（自2014年3月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告赵宏达对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶威挺提供借条原件一份，拟证明被告何乐平于2011年12月7日向原告借款250000元并由被告赵宏达担保的事实。
被告被告何乐平、赵宏达未答辩，也未提供证据。
被告被告何乐平、赵宏达未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月7日被告何乐平因需向原告借款250000元，被告赵宏达为上述借款提供担保。后经原告催讨，被告归还了原告借款100000元，余款150000元被告何乐平至今未还，被告赵宏达也未履行保证责任。故原告诉讼来院。
本院认为：原告叶威挺与被告何乐平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告何乐平应承担归还原告借款150000元并支付逾期利息的民事责任。被告赵宏达作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示。双方未约定保证方式，被告赵宏达应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告何乐平追偿。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何乐平、赵宏达经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乐平于本判决生效后十日内归还原告叶威挺借款150000元并支付逾期利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵宏达对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赵宏达承担保证责任后，有权向被告何乐平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告何乐平、赵宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邬希熹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1268号
原告宋凤云，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告李成军，住所地辽源市。
原告宋凤云诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、李成军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤云撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘禹良
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4047号
申请执行人:周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王春锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周光辉与被执行人王春锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0683民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周光辉于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为5万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春锋长期外出下落不明，无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4047号申请执行人:周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王春锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周光辉与被执行人王春锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙0683民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周光辉于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为5万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王春锋长期外出下落不明，无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘斌（代）
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第499号
原告：山东安泰建筑筑路工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。
法定代表人：李秀芝，董事长。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告：东营市现代畜牧业示范区管委会。住所地：现代畜牧业示范区绿洲二路50号。
法定代表人：吴炳礼，主任。
被告：国营黄河供电所。住所地：垦利县黄河口镇政府驻地。
负责人：朱士杰，所长。
本院在审理原告山东安泰建筑筑路工程有限公司与被告东营市现代畜牧业示范区管委会、国营黄河供电所供用电合同纠纷一案中，原告山东安泰建筑筑路工程有限公司于2014年12月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告山东安泰建筑筑路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安泰建筑筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告山东安泰建筑筑路工程有限公司负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 刘佳文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王亚琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第776号
罪犯王明龙，男，1989年3月6日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年6月4日作出（2008）德刑初字第106号刑事判决，认定被告人王明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；责令被告人王明龙退赔被害人计人民币75246.88元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年1月20日以（2011）泉刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月17日起至2016年6月16日止）。2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第215号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已交纳罚金6400元、退赔款人民币2600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金和退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保16号
申请人冯某某，女，1968年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人谢某某，男，1967年1月21日生，住河北省石家庄市长安区。
申请人冯某某与被申请人谢某某交通事故诉前财产保全一案，申请人冯某某于2016年3月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型普通客车一辆。申请人冯某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人冯某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**长安牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁云鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1290号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人杨继荣，男，生于1981年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏书珍，男，生于1984年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨继荣、魏书珍借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨继荣、魏书珍可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2129号
原告：黄炳兴，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄梦清（系黄炳兴长女），女，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄梦玲（系黄炳兴三女），女，住福建省罗源县。
被告：陈最健，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈永炎，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：修水县兴旺石制品厂，住所地江西省修水县黄龙乡白桥村。
执行事务合伙人：陈最健。
原告黄炳兴与被告陈最健、陈永炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依职权追加修水县兴旺石制品厂为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳兴及其委托诉讼代理人黄梦清、黄梦玲，被告陈永炎到庭参加诉讼，被告陈最健、修水县兴旺石制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳兴向本院提出诉讼请求：判令陈最健、陈永炎共同偿还借款254,538元及利息66,040元(自2016年4月10日起至2017年7月10日止按月利率2%计算)。事实和理由：2011年10月，陈最健、陈永炎以资金周转困难为由向黄炳兴借款280,000元，约定月利率2%。借款后，经黄炳兴多次催讨，陈最健、陈永炎陆续偿还了一部分。2016年6月10日，经双方结算，陈最健、陈永炎尚欠黄炳兴借款254,538元，并出具了借条一张。此后，陈最健、陈永炎分文未还。
陈永炎辩称，1.被告主体不适格。2011年初，修水县兴旺石制品厂因资金周转困难，经全体股东会议决议以厂名义向各股东借款。后黄炳兴向修水县兴旺石制品厂提供借款280,000元。此后，修水县兴旺石制品厂陆续偿还黄炳兴借款，截止2016年6月10日，尚欠黄炳兴254,538元。当日，修水县兴旺石制品厂向黄炳兴出具了一份借条，执行事务合伙人陈最健及股东陈永炎签字确认并加盖了单位公章。因此，该笔债务属企业借款而非个人借款，黄炳兴所诉对象的主体不适格，请求驳回黄炳兴的起诉；2.黄炳兴要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，修水县兴旺石制品厂出具给黄炳兴的借条中并未约定借款利息；3.因黄炳兴女婿孟小伟欠修水县兴旺石制品厂货款254,538元，修水县兴旺石制品厂才扣留黄炳兴的欠款254,538元未还，应当予以抵扣。
陈最健书面答辩与陈永炎意见一致。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修水县兴旺石制品厂于2007年9月3日成立，系普通合伙企业。陈最健为执行事务合伙人，陈永炎亦为该厂的合伙人。2011年初，陈最健因经营修水县兴旺石制品厂，向黄炳兴借款280,000元，后陆续还款，于2016年6月10日结算，尚欠借款254,538元。同日，修水县兴旺石制品厂向黄炳兴出具一张借条，并加盖公章，陈最健、陈永炎在借条上签字确认。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。修水县兴旺石制品厂与黄炳兴之间的借贷关系，有借条、当事人的庭审陈述在案佐证，依法予以确认。因此，本案借款应由修水县兴旺石制品厂偿还。修水县兴旺石制品厂为合伙企业，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的，合伙人承担无限连带责任。陈最健、陈永炎作为该厂的合伙人，在修水县兴旺石制品厂以其全部财产无法清偿该笔债务时，应承担无限连带责任。陈最健、陈永炎辩称黄炳兴女婿孟小伟欠修水县兴旺石制品厂货款254,538元，应予以抵扣，但因涉及的当事人及法律关系不同，故不予采纳。黄炳兴主张自2016年4月10日起至2017年7月10日按月利率2%计算的利息，因借条中未约定利息和还款期限，故不予支持。陈最健、修水县兴旺石制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、修水县兴旺石制品厂应于本判决生效之日起10日内偿还黄炳兴借款254,538元；
二、若修水县兴旺石制品厂以其全部财产无法清偿上述债务，陈最健、陈永炎应承担无限连带责任；
三、驳回黄炳兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由黄炳兴负担990元、修水县兴旺石制品厂负担5118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 谢文南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰 楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1805号
上诉人（原审被告）林福兴，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）福清市兴达运输有限公司，住所地福建省福清市龙田镇大真线旁（东威冷冻厂对面）。
法定代表人王小忠，董事长。
被上诉人（原审被告）福州丰盈运输有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村马路线22公里处。
法定代表人郑光。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼。
代表人伍再兴，总经理。
上诉人林福兴因与被上诉人福清市兴达运输有限公司、福州丰盈运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林福兴未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林福兴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第00772号
申请执行人游伦秀，身份证住址：庆市綦江县。
被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。
经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。
申请人游伦秀与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人游伦秀工资7124元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人游伦秀于2014年12月03日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路32号503房查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第00772号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年八月九日
书 记 员 何家敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00100号
原告：陈志侠，女，1971年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1990年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：韦天祥，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杜建平，男，1967年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告陈志侠与被告刘海峰、韦天祥、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈志侠及其委托代理人刘雪影到庭参加了诉讼。被告韦天祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘海峰、杜建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志侠诉称：2014年3月9日，刘海峰与陈志侠签订借款合同，由韦天祥、杜建平担保，向陈志侠借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，月利率5%，利息一月一结，每逾期一日按借款金额的万分之十加收违约金。同时约定，若借款人违约，债权人为实现债权发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用均由借款人承担。担保人自愿承担连带担保责任。被告取得借款后仅支付四个月利息，就不再履行还款义务，为此诉至法院，请求判决刘海峰、韦天祥、杜建平连带支付陈志侠借款本金50000元，按央行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月9日至2014年12月9日的利息6000元及至付清本金之日止的利息；诉讼费用、律师费、公告费等由被告承担。
刘海峰、韦天祥、杜建平在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，经丁某某、梁某介绍，陈志侠与刘海峰签订借款合同，刘海峰向陈志侠借款50000元，合同约定借款期限为6个月，月利率5%，利息一月一结，每逾期一日按借款金额的万分之十加收违约金。同时约定，若借款人未按合同规定偿还借款本息时，出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担。韦天祥、杜建平作为连带担保人在借款合同上签字。合同签订后陈志侠即通过中国银行向刘海峰提供的账号转款5万元。后刘海峰通过丁某某分四次向陈志侠支付利息共8000元，其余本息经催要无果。因催要借款，陈志侠支付律师费1500元。庭审中陈志侠明确诉讼请求中利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日至付清本金之日止，扣除已付利息8000元。
上述事实有借款合同及借据、证人丁某某及梁某证言、银行卡交易明细及交易凭条、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘海峰欠陈志侠借款本息应予偿还。韦天祥、杜建平作为担保人，也应承担相应担保责任。陈志侠与刘海峰约定的借款月利率为5%，现陈志侠主张按央行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈志侠根据双方约定要求给付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海峰偿还原告陈志侠借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除被告已支付的8000元）、律师费1500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告韦天祥、杜建平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告刘海峰、韦天祥、杜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 慧
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第56号
原告李兴发。
法定代理人李陈秀。
委托代理人彭忠伟。
法定代表人肖志兴。
委托代理人黄克良。
原告李兴发与被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员王景平、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年5月21日公开开庭与李贱斌诉中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司保险合同纠纷一案进行了合并审理。原告李兴发法定代理人李陈秀、委托代理人彭忠伟，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司委托代理人黄克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称：2014年1月27日，原告李兴发搭乘李九泓驾驶湘M6S9**号牌普通两轮摩托车，途径黄泥井门口路段时，与对向黄田生驾驶的湘M6W5**号牌普通两轮摩托车相撞，造成李九泓、黄田生当场死亡的重大交通事故。经蓝山县交警大队认定，李九泓、黄田生各负事故的同等责任，李桐兴、李兴发不负事故责任。经查明，黄田生所驾摩托车投有交强险，保险终止日期为2014年9月3日。李兴发因交通事故受伤住院治疗，经诊断：颅底骨折，蝶窦积液，左耻骨骨折。花费医疗费8000余元，后因无钱治疗，提前出院。特诉至法院要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等合计人民币10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司辩称：交强险条款22条里写明了，驾驶人未取得驾驶资格的是不予理赔的，我们保险公司不会理赔的，不承担赔偿责任。诉讼费我们不承担。我们可以依法垫付，李兴发只能垫付8000元以内的医药费。
原告李兴发为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、事故认定书，拟证明湘M6W5**摩托车投保了交强险，保险终止日为2014年9月3日；2、诊断证明及病历，拟证明李兴发受伤住院治疗，住院16天，出院后休息一个月；3、医药费收据，拟证明原告花费医药费8167.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司对原告李兴发提供的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司未向本院提交证据。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的所有证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月27日，黄田生驾驶湘M6W5**号牌普通二轮摩托车由蓝山县黄泥井村往蓝山县城方向行驶，途径蓝山县竹管寺镇黄泥井村路段时，与对向由李九泓驾驶的湘M6S9**号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，湘M6W5**号牌、湘M6S9**号牌两车搭乘人员李桐清、李兴发受伤，两车驾驶员黄田生、李九泓当场死亡的重大道路交通事故，经蓝山县公安局交通警察大队认定：黄田生、李九泓负事故的同等责任，李桐清、李兴发不负事故的责任。原告李兴发受伤住院治疗16天，花费医疗费8167.8元、护理费1744元（109元／天×16天=1744元）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）。
另查明，黄田生于2013年9月3日向被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，黄田生与被告之间订立的保险合同是有效合同。本案中，黄田生向被告支付了保险费，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告应在范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司支付给原告李兴发保险理赔款10000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月十五日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
......。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第656号
原告熊某某，女，汉族，1964年5月29日出生，无职业。
被告王某某，女，汉族，1963年6月19日出生，无职业。
原告熊某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某在2012年下半年至2013年上半年之间累计欠原告熊某某人民币9255元（其中借现金3400元，欠货款5855元，均有欠条）欠货6350元（天狮产品有欠条）。原告与被告是同一公司下所属专卖店，A类和B类，因是同事之间关系，店与店之间就有业务和相互借货的往来，因此就有了上述的欠款和欠货情况的产生。被告王某某从原告熊某某处借款时说一周之内就还，原告几次催讨被告，可是被告一直没还款，总是说货款没下来，装修公司没给她结账等。在2013年11月25日，原告再次去被告店里催讨，被告王某某很不高兴，我看被告这态度就对她说，你把咱俩之前所算的欠款给我打个欠条吧，她说行，就有了上述的欠条之一。在2014年10月10日原告又去被告店里要账时，她还是重复说货款没下来，装修公司没给她结账等理由。原告对被告说你欠我的钱还不上，把你之前欠我的货还我点可以吧。这样我取了一些货，余下的欠货被告给我打了欠条，这是欠条之二。在2015年初原告再次催讨被告还钱时，被告与原告发生口角，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求被告给付欠款人民币9255元，欠货6350元，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：9255元的欠条属实，6350元的空气净化器欠条属实，但是我们之间的账目算错了，经过对账，原告欠我264元，原告欠我天狮牌的虫草原价255元×6=1530元，2012年8月4日原告欠被告3153元，欠天狮牌的益康10盒×211元=2110元，原告贪污我的货天狮钙56盒×110元=6160元，原告欠我的货款12953元，我欠原告的12689元，原告应该返还我264元。
经审理查明，原、被告均经营天狮保健产品，双方均有业务来往。2013年11月25日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告货款9255元。2014年10月10日，被告给原告出具欠条一份，证明欠空气净化器一台。（6350元）被告对欠条无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，庭审笔录，原告出具的被告所写欠条二张（均系原件），被告出具的1、被告收到原告虫草的收条一张；2、算错账的账单；3、售货凭证一张；4、被告自己书写的欠货款的清单一张，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖借款合同，但双方签订的欠条可以认定已形成了事实上的欠款关系。现原告要求被告履行给付义务，被告应依约及时履行。被告未及时履行，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。故本院对原告要求被告给付欠款9255元，空气净化器一台（6350元）的诉讼请求予以支持。至于被告称因算错帐原告应欠被告货款12953元的证据无法认定，故不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告熊某某欠款9255元。
二、被告给付原告天狮牌空气净化器一台（6350元）。本判决发生法律效力后十五日内履行。
案件受理费190元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1224号
罪犯张文武，男，1991年1月20日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）双法刑初字第81号刑事判决，以被告人张文武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一一年八月三十日交付执行。二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张文武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02019号
原告：李某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告李某诉被告安某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月4日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李景合，被告安某甲的委托代理人樊明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年农历6月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名安某乙。儿子两周岁前一直由原告抚养，两周岁后交由被告父母抚养照顾。被告常因家务事与原告争吵，稍有不顺，就对原告实施殴打，特别是2015年2月23日，原告因为没有及时接听被告的电话，被告就大打出手，使原告耳膜穿孔，身体多处受伤。被告的行为令原告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，为此，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
出生医学证明复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一子名安某乙；
门诊病历、医疗费发票及伤情照片复印件，据以表明被告殴打原告，致使夫妻感情破裂的事实；
证人朱某的出庭证言，证明原、被告分居生活已有半年，且被告向该证人承认过殴打原告的事实。
被告安某甲辩称：原、被告已经结婚多年，婚姻有挽回的余地。原告陈述的部分事实是虚假的，婚生子从出生就一直由被告的父母代为抚养，被告殴打原告也不是事实，是当天原告回家很晚，精神恍惚，似乎像挨打了，第二天被告就带原告去了医院。
被告安某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了其身份证复印件，据以表明被告的自然状况。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，2010年农历6月8日双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育一子名安某乙。现原告以被告对其殴打，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告当庭陈述及原、被告所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告安某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告李某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李华邦要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00171号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人张某乙，男，72岁，汉族，农民。
原告张某丙，男，1986年7月29日出生，汉族，住址、职业同上。
被告李某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，住志丹县双河乡刘家湾村马连庄小组，系该村村民。
被告李某乙，女，1992年1月13日出生，汉族，住址、职业同上。
二被告委托代理人郭某某，系志丹县'148'法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某丙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年，原告张某丙与被告李某乙自由恋爱。同年10月份按照当地习俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。原告张某丙和被告李某乙订婚时，原告张某甲给付被告李某甲彩礼16800元，给付被告李某乙衣服、首饰折合人民币20000元，家具钱8000元，照相钱3500元，2枚祖传银元。原告张某丙和被告李某乙举行婚礼花费26000元。原告张某丙和被告李某乙同居后，被告李某乙在其父母的教唆下，经常将儿子置于家中不管不顾，离家不回，经双方家长多次协商无果。由于被告索取彩礼、衣服首饰钱等行为致使原告的家庭生活困难，故二原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告借婚姻索取的彩礼款16800元、衣服首饰钱20000元、2枚银元；2、依法判令二被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告张某丙陈述：“原告与被告李某乙订婚时给付被告李某甲彩礼16800元、给付被告李某乙衣服首饰钱20000元、2枚银元”，用以证明二被告借婚姻索取原告彩礼钱16800元、衣服首饰钱20000元、2枚银元，二被告应予返还。
二被告辩称：1、被答辩人张某丙与答辩人李某乙虽没有办理结婚登记，但一起生活时间较长，同时育有1子。被答辩人婚前赠予答辩人的财物在共同生活期间实际消费，用于生活开支，故不存在返还的前提。2、被答辩人给付答辩人李某甲的彩礼款，答辩人李某乙已将该款购买家电作为陪嫁，现上述物品均在被答辩人家中，故不存在返还，只存在财物的分割。3、被答辩人给付答辩人李某乙的衣服、首饰折价款均由答辩人李某乙购买衣服及首饰。首饰被盗，无法返还。基上所诉，答辩人不存在返还彩礼款的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，二被告对原告张某丙的陈述无异议，但对证明目的有异议，认为被告李某甲已将彩礼款购买了陪嫁品陪嫁于被告李某乙，被告李某乙将衣服首饰钱都买成衣服和首饰了，首饰已经丢失，衣服也在原告家中，2枚银元因无法生活而变卖了，故不存在返还。本院对原告提交的证据经审查后结合案件事实认为，本院对原、被告无异议的彩礼16800元的事实予以采纳，2枚银元已变卖、20000元的衣服首饰钱已购买成实物，首饰也已丢失，上述物品现在无法返还，故本院对此不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：2009年，原告张某丙与被告李某乙自由恋爱。同年10月2日按照当地习俗举行了婚礼，于2010年4月24日生儿子张正杰，至今未办理结婚证。原告张某丙和被告李某乙订婚时，二原告给付被告李某甲彩礼16800元，给付被告李某乙衣服、首饰款20000元，该款已购买成实物且首饰已被盗，给付被告李某乙的2枚祖传银元，被告李某乙为了维持生活已变卖。原告张某丙和被告李某乙同居初期感情尚好，自孩子出生后，双方因生活琐事经常发生争吵、斗殴，经双方家长多次协商无果。二原告认为二被告借婚姻索取财物的行为使其生活陷入困难，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。原告张某丙与被告李某乙在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人的父母在接收对方财物后，应负适当返还义务，但是考虑到被告李某乙与原告张某丙已生子，故本院结合原告的经济状况、双方共同生活的实际状况等，酌定被告李某甲、李某乙应予返还6000元，原告要求全额返还，理由不足，不予支持；因被告李某乙为维持生活将原告给付其的2枚银元变卖，该实物已不存在，本院对此无法处理，故本院对原告要求被告返还2枚银元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后10日内返还原告张某甲、张某丙6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张某甲、张某丙负担580元，由被告李某甲、李某乙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 粟 洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00171号原告张某甲，男，汉族，农民。委托代理人薛某某，男，汉族，退休职工。委托代理人张某乙，男，72岁，汉族，农民。原告张某丙，男，1986年7月29日出生，汉族，住址、职业同上。被告李某甲，男，1972年3月6日出生，汉族，住志丹县双河乡刘家湾村马连庄小组，系该村村民。被告李某乙，女，1992年1月13日出生，汉族，住址、职业同上。二被告委托代理人郭某某，系志丹县‘148’法律服务所法律工作者。原告张某甲、张某丙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2009年，原告张某丙与被告李某乙自由恋爱。同年10月份按照当地习俗举行了婚礼，至今未办理结婚证。原告张某丙和被告李某乙订婚时，原告张某甲给付被告李某甲彩礼16800元，给付被告李某乙衣服、首饰折合人民币20000元，家具钱8000元，照相钱3500元，2枚祖传银元。原告张某丙和被告李某乙举行婚礼花费26000元。原告张某丙和被告李某乙同居后，被告李某乙在其父母的教唆下，经常将儿子置于家中不管不顾，离家不回，经双方家长多次协商无果。由于被告索取彩礼、衣服首饰钱等行为致使原告的家庭生活困难，故二原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告借婚姻索取的彩礼款16800元、衣服首饰钱20000元、2枚银元；2、依法判令二被告负担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：原告张某丙陈述：“原告与被告李某乙订婚时给付被告李某甲彩礼16800元、给付被告李某乙衣服首饰钱20000元、2枚银元”，用以证明二被告借婚姻索取原告彩礼钱16800元、衣服首饰钱20000元、2枚银元，二被告应予返还。二被告辩称：1、被答辩人张某丙与答辩人李某乙虽没有办理结婚登记，但一起生活时间较长，同时育有1子。被答辩人婚前赠予答辩人的财物在共同生活期间实际消费，用于生活开支，故不存在返还的前提。2、被答辩人给付答辩人李某甲的彩礼款，答辩人李某乙已将该款购买家电作为陪嫁，现上述物品均在被答辩人家中，故不存在返还，只存在财物的分割。3、被答辩人给付答辩人李某乙的衣服、首饰折价款均由答辩人李某乙购买衣服及首饰。首饰被盗，无法返还。基上所诉，答辩人不存在返还彩礼款的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本案庭审举证、质证、认证中，二被告对原告张某丙的陈述无异议，但对证明目的有异议，认为被告李某甲已将彩礼款购买了陪嫁品陪嫁于被告李某乙，被告李某乙将衣服首饰钱都买成衣服和首饰了，首饰已经丢失，衣服也在原告家中，2枚银元因无法生活而变卖了，故不存在返还。本院对原告提交的证据经审查后结合案件事实认为，本院对原、被告无异议的彩礼16800元的事实予以采纳，2枚银元已变卖、20000元的衣服首饰钱已购买成实物，首饰也已丢失，上述物品现在无法返还，故本院对此不予采纳。本院依照当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：2009年，原告张某丙与被告李某乙自由恋爱。同年10月2日按照当地习俗举行了婚礼，于2010年4月24日生儿子张正杰，至今未办理结婚证。原告张某丙和被告李某乙订婚时，二原告给付被告李某甲彩礼16800元，给付被告李某乙衣服、首饰款20000元，该款已购买成实物且首饰已被盗，给付被告李某乙的2枚祖传银元，被告李某乙为了维持生活已变卖。原告张某丙和被告李某乙同居初期感情尚好，自孩子出生后，双方因生活琐事经常发生争吵、斗殴，经双方家长多次协商无果。二原告认为二被告借婚姻索取财物的行为使其生活陷入困难，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。原告张某丙与被告李某乙在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人的父母在接收对方财物后，应负适当返还义务，但是考虑到被告李某乙与原告张某丙已生子，故本院结合原告的经济状况、双方共同生活的实际状况等，酌定被告李某甲、李某乙应予返还6000元，原告要求全额返还，理由不足，不予支持；因被告李某乙为维持生活将原告给付其的2枚银元变卖，该实物已不存在，本院对此无法处理，故本院对原告要求被告返还2枚银元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后10日内返还原告张某甲、张某丙6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张某甲、张某丙负担580元，由被告李某甲、李某乙负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 赵蓉蓉二〇一四年六月十九日书 记 员 粟 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审101号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈兴超、张俊梅。
被执行人义乌市悦发工艺品有限公司。
法定代表人李孝听。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）第013号行政处罚决定。认定：被执行人单位投资20万元，从2011年开始未经环保审批在该地址进行头饰加工生产，现场生产设备有滴塑机10台，烘箱7台，搅拌机1台，空压机1台；员工25人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：责令被执行人停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月9日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）第013号行政处罚决定书中罚款16000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵国超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1737号
原告:李旭南,男,1972年3月10日出生汉族,住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码：913311277782509599，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。
法定代表人：彭小林，系公司负责人。
原告李旭南诉被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭小林归还原告借款本金195000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年2月20日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日止为21157.50元）；2、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年10月24日，原、被告双方均声明放弃举证期限后，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭小林分别于2015年10月20日、12月26日、2016年1月8日、3月10日、6月15日向原告借款本金4万元、4万元、3万元、4万元、4.5万元，利息均约定月利率为15‰，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司提供担保，并向原告出具了借条。借款后，被告彭小林归还利息至2017年2月20日止。之后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小林于本判决生效之日起十日内归还原告李旭南借款本金195000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年2月20日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1737号原告:李旭南,男,1972年3月10日出生汉族,住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。被告：彭小林，男，1962年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码：913311277782509599，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号。法定代表人：彭小林，系公司负责人。原告李旭南诉被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告彭小林归还原告借款本金195000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年2月20日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日止为21157.50元）；2、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2017年10月24日，原、被告双方均声明放弃举证期限后，本院依法进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告彭小林分别于2015年10月20日、12月26日、2016年1月8日、3月10日、6月15日向原告借款本金4万元、4万元、3万元、4万元、4.5万元，利息均约定月利率为15‰，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司提供担保，并向原告出具了借条。借款后，被告彭小林归还利息至2017年2月20日止。之后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小林于本判决生效之日起十日内归还原告李旭南借款本金195000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年2月20日起计算至款项还清之日止）。二、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告彭小林、景宁昌盛农贸市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十月二十四日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第244号
原告：江山万盛气体有限公司，住所地江山经济开发区山海协作区创新路6号。
法定代表人：汪圣淇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘慧献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工六路18号。
法定代表人：周建明，总经理。
本院在审理原告江山万盛气体有限公司与被告江山世明水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山万盛气体有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山万盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费3270元，以上合计3545元，由原告江山万盛气体有限公司负担。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13245号
原告李秀枝，女，1936年11月1日出生。
委托代理人吴艳平（原告之女），女，1955年7月15日出生。
委托代理人吴如敏（原告之女），女，1962年10月9日出生。
被告康惠琴，女，1944年6月2日出生。
委托代理人康顺卿，男，1958年8月31日出生。
原告李秀枝与被告康惠琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝及其委托代理人吴艳平、吴如敏，被告康惠琴及其委托代理人康顺卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀枝诉称：我与被告同住XX市XX区XX镇XX路，我居西院，被告居东院。2011年被告未经任何单位批准在我家门口唯一通道建造两间小棚，严重影响我家出行。经多次与被告协商无果，故起诉至法院，请求：1、被告将建造在原告家门口胡同的小棚子拆除；2、诉讼费由被告负担。
被告康惠琴辩称：棚子是我盖的。我家房屋是在四方邻居建房剩余的不规则土地上建造的。按照村委会要求，给原告留下一条从西向东直至街道宽两米的通道，该通道只有原告一家行走。我所建的小房是在原址上翻建的，位置、面积未有任何改动，并未妨害原告通行，即使妨害了其通行也与我无关，原告应起诉村委会及镇政府，因为官道宽窄是他们划定的，我无权决定。原告出行困难是因为原告改变出门走向所致。
经审理查明：李秀枝与康惠琴均居住于XX市XX区XXX村，两家相邻而居，李秀枝家居西，康惠琴家居东。李秀枝通过位于康惠琴家南侧通道出行。2011年康惠琴在该通道上建造一处棚子，但并未经村委会批准建设。
经本院现场勘验，康惠琴所建棚子紧邻其家南墙，长约6.17米，宽约1.22米。
上述事实有有照片、村委证明、勘验草图、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，康惠琴家南墙外通道为李秀枝唯一出入通道，康惠琴在此通道上修建小棚，既非在自家宅基地上建设，亦未经相关部门批准，其建造的棚子直接导致通道变窄，影响李秀枝出行，故应予拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告康惠琴将其位于北京市昌平区南口镇南口镇村的房屋南墙外通道上的棚子拆除，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费七十元，由被告康惠琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一三年十二月十九日
书记员 张书豪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第404号
原告：朱征骏。
被告：江旭峰。
原告朱征骏为与被告江旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款24500元，并支付自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱征骏到庭参加诉讼，被告江旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告江旭峰向原告出具借条一张，载明：兹有江旭峰借款25000元现金，借款期限壹个月，于2014年12月4日归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则每天按照借款本金的8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。在借条下方的收条处，被告江旭峰签字确认收到现金25000元。庭审中原告自认被告归还利息500元，并愿意从本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江旭峰于本判决生效之日起五日内归还原告朱征骏借款24500元，并支付自2014年12月5�起以本金24500元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费470元，公告费650元，合计1120元，由被告江旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4756号
原告：刘玉，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宫瑞民，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孟根其格，女，1983年12月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘玉与被告宫瑞民、孟根其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告宫瑞民、孟根其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.被告宫瑞民、孟根其格给付借款15000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告宫瑞民、孟根其格于2015年1月6日在我处借款25000元，约定使用期限10个月。借款到期后经我催要被告宫瑞民偿还10000元，剩余借款15000元二被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告宫瑞民未作答辩。
被告孟根其格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2015年1月6日被告宫瑞民、孟根其格在原告处借款25000元，约定使用期限10个月，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余15000元未偿还事实。本院调取隆昌镇隆昌村出具的证明，能够证明被告宫瑞民、孟根其格现下落不明的事实。
本院认为，被告宫瑞民、孟根其格在原告处借款25000元，已经偿还10000元，还有15000元未偿还事实清楚。借款已经到期，被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告宫瑞民、孟根其格应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告宫瑞民、孟根其格给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫瑞民、孟根其格在本判决生效后十日内给付原告刘玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告宫瑞民、孟根其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨彬彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5169号
原告孙贯灵，男，汉族。
被告河南省华通汽车贸易有限公司，地址：郑州市107国道亿众汽车市场。
法定代表人王一多，该公司总经理。
本院在审理原告孙贯灵诉被告河南省华通汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出对被告河南省华通汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南省华通汽车贸易有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贯灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨雯惠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第16号
申请执行人万锋，男，1985年3月29日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人陈德发，男，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请人万锋申请执行被执行人陈德发建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月七日
书记员 李东华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00799号
原告葛某某，女，汉族，农民。
被告南某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
审 判 长 刘保社
审 判 员 贾立群
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺菲菲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初358号
原告：李德香，女，1967年8月29日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：王华庆，男，1962年10月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：肖银杰，男，1979年1月11日出生，住余庆县花山苗族乡花山居洞水街***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地余庆县子营街道办事处乌江北路。
负责人：付体刚，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地余庆县子营街道办事处中华中路4号。
负责人：朱建云，该公司经理。
原告李德香与被告王华庆、肖银杰、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李德香于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德香向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德香撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，本院决定免交。
审判员 李国友
二〇一七年二月十七日
书记员 屈青青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第196－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人黎小芳，女。
被执行人王诚伟，男。
被执行人巫丽娟，女。
被执行人温暖，男。
被执行人王美金，女。
被执行人谢洪富，男。
被执行人艾运清，男。
被执行人王显财，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第277号民事判决书，责令被执行人黎小芳、王诚伟、巫丽娟、温暖、王美金、谢洪富、艾运清、王显财履行法律文书确定的义务，但被执行人张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀、丘庆东、巫水才至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人黎小芳、王诚伟、巫丽娟、温暖、王美金、谢洪富、艾运清、王显财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人黎小芳、王诚伟、巫丽娟、温暖、王美金、谢洪富、艾运清、王显财恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张瑞梅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保61号
申请人王会。
被申请人陈培亮。
申请人王会与被申请人陈培亮交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈培亮驾驶的鲁N×××××号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年六月八日
书记员 朱恩欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2041-1号
原告李海水，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
被告李斌，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李海水与被告李斌不当得利纠纷一案中，被告李斌在举证答辩期间对管辖权提出异议，被告李斌李辩称本人身份证登记的户籍住所地济南市，自2011年10月1日起租住在济南市市中区段店南路仪表厂宿舍6号楼3-301室。根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李斌提供证据证明其原住所地已出售，经常居住地为济南市市中区段店南路仪表厂宿舍6号楼3-301室，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
案件爱理费100元，由原告李海水承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 李倩影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初14号
申请人：张兆生，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
张兆生诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张兆生于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额74875元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产提供担保。
本院经审查认为，张兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产，期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产，期限为三年。
案件申请费769元，由申请人张兆生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第601-1号
申请执行人沈荣环，女，82岁，汉族，农民，住开鲁县
被执行人开鲁县东风镇双林村民委员会
代表人石玉林，系该村主任。
本院制发（2012）开民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在开鲁县东风镇农经管理站有土地承包款65000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结开鲁县东风镇农经管理站在开鲁县东风镇农村信用合作社的存款65000.00元（账号为）。冻结期间六个月（2014年4月1日至2014年9月30日），冻结期间不得向被执行人支付或挪作它用。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年四月一日
书记员 吴旭伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第48号
原告叶仕英。
被告严丽英。
原告叶仕英诉被告严丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员叶汝群担任审判长，与代理审判员柯雅、人民陪审员王晓莲共同组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告叶仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告与本人系朋友关系，因被告丈夫做工程缺少资金，2010年1月31日向原告借款20000元整，约定利息月息1.5%，经原告多次催讨拒不归还，为此向法院起诉：1、请求贵院判令被告归还借款20000元；2、请求贵院判令归还约定借款利息月息1.5%到归还日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表，用以证明被告的身份情况；
3、借条，用以证明2010年1月31日被告严丽英向原告叶仕英借款人民币20000元的事实。
被告严丽英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告严丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告严丽英向原告叶仕英借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽英于本判决生效之日起十日内支付给原告叶仕英借款本金人民币20000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年1月31日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告严丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊茜莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2260号
原告：湖南帅康物业管理有限公司（曾用名：长沙市帅康物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南帅康物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘雪松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙雅兰小筑公寓1707房物业费1294.3元；2、被告立即支付因拖欠物业费而产生的滞纳金349.46元；3、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与长沙市城市建设开发公司于2010年5月14日签订《委托物业管理合同》，受长沙市城市建设开发公司委托，承接长沙雅兰小筑公寓的物业服务项目，约定住宅物业费收费标准为1.3元/月*平方米。被告为长沙市雅兰小筑公寓1707房业主，房屋面积142.25平方米，每月物业费为184.9元。服务期间，原告积极依法依约履行物业服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2015年7月1日至2016年1月31日，被告一直未缴纳物业费，截止2016年7月31日，被告共欠缴7个月的物业费1294.3元，根据约定被告还应当承担滞纳金349.46元。经多次催缴未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区雅兰小筑公寓1707房业主，该房屋的建筑面积为142.25平方米。2010年5月14日，长沙市城市建设开发公司与原告签订《委托物业管理合同》，约定长沙市城市建设开发公司将其开发的位于长沙市雨花区雅塘路239号的雅兰小筑小区委托给原告进行物业管理服务，由被告按照住宅房屋每月每平方米1.3元的标准向业主或使用人收取；物业使用人未按时足额缴纳物业管理费的，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金。2016年7月13日，长沙市雨花区雅兰小筑小区业主委员会向原告发出《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》，通知原告于2016年8月12日终止对该小区的物业管理服务。被告欠缴自2015年7月1日至2015年12月31日以及2016年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费1294.3元，经向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法裁决。
在本案审理过程中，原告提交《律师函》等证据，主张其曾于2017年10月26日通过上门张贴《律师函》的形式向被告书面催收2015年7月1日至2016年1月31日期间的物业管理费，要求被告于2017年11月10日前缴纳上述物业管理费。
以上事实，有《委托物业管理合同》、《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》、工作联系函、《律师函》以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与长沙市城市建设开发公司签订的《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。1、关于物业管理费。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业管理费的义务。被告房屋产权面积为142.25平方米，按1.3元/月*平方米的标准，欠缴7个月的物业管理费为1294.3元，原告提交了相关证据主张被告欠缴上述期间的物业管理费，被告未到庭答辩亦未提交相关证据进行反驳，故本院对原告主张被告向其支付物业管理费1294.3元的诉讼请求，予以支持。2、关于滞纳金。长沙市城市建设开发公司与原告签订的《委托物业管理合同》中约定若物业使用人未按时缴纳物业管理费，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金，该约定标准明显过高，结合本案查明的情况，本院酌情支持原告向被告主张以1294.3元为基数，自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的滞纳金；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松于本判决生效后7日内支付原告湖南帅康物业管理有限公司物业管理费1294.3元及滞纳金（以1294.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南帅康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计510元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2260号原告：湖南帅康物业管理有限公司（曾用名：长沙市帅康物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南帅康物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘雪松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙雅兰小筑公寓1707房物业费1294.3元；2、被告立即支付因拖欠物业费而产生的滞纳金349.46元；3、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与长沙市城市建设开发公司于2010年5月14日签订《委托物业管理合同》，受长沙市城市建设开发公司委托，承接长沙雅兰小筑公寓的物业服务项目，约定住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米。被告为长沙市雅兰小筑公寓1707房业主，房屋面积142.25平方米，每月物业费为184.9元。服务期间，原告积极依法依约履行物业服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2015年7月1日至2016年1月31日，被告一直未缴纳物业费，截止2016年7月31日，被告共欠缴7个月的物业费1294.3元，根据约定被告还应当承担滞纳金349.46元。经多次催缴未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区雅兰小筑公寓1707房业主，该房屋的建筑面积为142.25平方米。2010年5月14日，长沙市城市建设开发公司与原告签订《委托物业管理合同》，约定长沙市城市建设开发公司将其开发的位于长沙市雨花区雅塘路239号的雅兰小筑小区委托给原告进行物业管理服务，由被告按照住宅房屋每月每平方米1.3元的标准向业主或使用人收取；物业使用人未按时足额缴纳物业管理费的，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金。2016年7月13日，长沙市雨花区雅兰小筑小区业主委员会向原告发出《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》，通知原告于2016年8月12日终止对该小区的物业管理服务。被告欠缴自2015年7月1日至2015年12月31日以及2016年7月1日至2016年7月31日期间的物业管理费1294.3元，经向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法裁决。在本案审理过程中，原告提交《律师函》等证据，主张其曾于2017年10月26日通过上门张贴《律师函》的形式向被告书面催收2015年7月1日至2016年1月31日期间的物业管理费，要求被告于2017年11月10日前缴纳上述物业管理费。以上事实，有《委托物业管理合同》、《雅兰小筑业主委员会致湖南帅康物业公司服务终止函》、工作联系函、《律师函》以及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与长沙市城市建设开发公司签订的《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。1、关于物业管理费。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应按约定履行交纳物业管理费的义务。被告房屋产权面积为142.25平方米，按1.3元/月·平方米的标准，欠缴7个月的物业管理费为1294.3元，原告提交了相关证据主张被告欠缴上述期间的物业管理费，被告未到庭答辩亦未提交相关证据进行反驳，故本院对原告主张被告向其支付物业管理费1294.3元的诉讼请求，予以支持。2、关于滞纳金。长沙市城市建设开发公司与原告签订的《委托物业管理合同》中约定若物业使用人未按时缴纳物业管理费，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金，该约定标准明显过高，结合本案查明的情况，本院酌情支持原告向被告主张以1294.3元为基数，自2017年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的滞纳金；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪松于本判决生效后7日内支付原告湖南帅康物业管理有限公司物业管理费1294.3元及滞纳金（以1294.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南帅康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计510元，由被告刘雪松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  陈 晟人民陪审员  向配芳二〇一八年一月十日书 记 员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0355号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙航。
被执行人李连玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1145号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1145号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人孙航、李连玉违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙航、李连玉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第47号
原告刘言秀，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告刘言秀不服被告祁阳县公安局2013年3月8日作出的祁公（国）决字（2013）第0290号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年3月5日作出祁公（国）决字（2013）第0290号公安行政处罚决定，对原告刘言秀拘留10日。原告刘言秀不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告刘言秀现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告刘言秀的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘言秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月六日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。