wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5761号
上诉人(原审原告):李彩琴，女，1962年9月6日出生，汉族，大港油田集团有限公司物资供销公司会计，住天津市。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
上诉人李彩琴因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彩琴上诉请求：1、撤销一审判决关于违约金的判项，依法改判支持其一审关于违约金的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同就逾期交付商品房的问题有明确约定，该合同为合法有效，应受法律保护。被上诉人主张的违约金过高没有提供任何依据，一审判决以同期贷款利息作为逾期交房的损失，未考虑到贷款利率走低，物价上涨以及人民币贬值等因素，被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际损失，对于违约金的计算应当按照合同约定的标准。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李彩琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔付原告自2015年7月31日至2017年7月20日期间的已付款利息77807.54元、违约金57840.64元，合计141406.21元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城*****号的房屋一套，价格为802228元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼一审法院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年7月31日至2017年7月20日予以支持。根据双方签订的合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息，计76830元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，一审法院予以减少，一审法院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金23049元。现原告主张被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金共计141406.21元，数额过高，一审法院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。被告抗辩称原告主张的已付款利息已超过诉讼时效，该主张不符合法律规定，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李彩琴自2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1564元，由原告负担459元，被告负担1105元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李彩琴与被上诉人天津星耀投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应依约履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2015年7月31日至2017年7月20日的违约金23049元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人李彩琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1021号
原告：陈火云，住广西柳城县。
被告：陈文忠，住广西柳城县。
本院在审理原告陈火云诉被告陈文忠相邻关系纠纷一案中，原告陈火云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈火云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈火云承担（已交纳）。
审判员 韦永禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 兰金英
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第322号
申请执行人钱英，女，1946年11月13日生。
申请执行人郭长寿，男，1924年10月10日生。
申请执行人郭娜，女，1989年12月29日生。
被申请执行人文永发，男，1973年6月5日生。
被申请执行人马乔芬，女，1969年7月25日生。
被申请执行人李学武，男，1971年9月19日生。
被申请执行人范桂英，女，1971年1月3日生。
申请执行人钱英、郭长寿、郭娜与被执行人文永发、马乔芬、李学武、范桂英机动车交通事故责任纠纷一案，华宁县人民法院于2013年6月8日作出的（2012）华民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告文欢的法定代理人文永发、马乔芬于判决生效后30日内赔偿原告钱英、郭长寿、郭娜因郭建德死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含原告郭长寿的生活费）及郭建德的医疗费合计106260元，被告李进华的法定代理人李学武、范桂英承担连带责任；由被告李进华的法定代理人李学武、范桂英于判决生效后一个月内赔偿原告钱英、郭长寿、郭娜因郭建德的死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、（含郭长寿的生活费）及郭建德的医疗费合计63756元，被告文欢的法定代理人文永发、马乔芬负担连带责任。文欢的法定代理人文永发、马乔芬负担案件受理费1518元，被告李进华的法定代理人李学武、范桂英负担案件受理费949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱英、郭长寿、郭娜于2013年11月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人文永发、马乔芬、李学武、范桂英下落不明，不能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经调查查明被执行人文永发、马乔芬、李学武、范桂英未在本地生活居住，外出下落不明，无银行存款，无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，案件执行情况已经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省华宁县人民法院（2013）华法执字第322号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 范承超
执行员 普红敏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2578号
原告宋甲（兼原告宋乙法定代理人，系其母亲）。
原告宋乙。
两原告委托代理人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
被告郑德泰。
被告郑民。
本院在审理原告宋甲、宋乙与被告郑德泰、郑民共有纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋甲、宋乙撤回起诉。
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1005号
罪犯李睿章，男，1994年8月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年四月十八四日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人李睿章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李睿章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李睿章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李睿章在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李睿章减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1005号罪犯李睿章，男,1994年8月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年四月十八四日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决,以被告人李睿章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李睿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李睿章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李睿章在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李睿章减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月9日起至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00139号
原告：刘某
被告：田某
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李德政
二〇一五年三月九日
书记员 文耀霆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00438号
原告程某，女，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
被告李某，男，某某年某某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县治河渡镇。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
（此页无正文）
审判员 邓琴
二〇一五年四月二日
书记员 刘容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第760号
罪犯饶菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）温鹿刑初字第1477号刑事判决，以被告人饶菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶菊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶菊准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1815-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙乃东借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙乃东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第66-1号
申请执行人郑贵同，男。
被执行人深圳市科发机电有限公司，住所地。
法定代表人王家勇。
申请执行人郑贵同依据已发生法律效力的深华劳人仲观2014第1680号仲裁裁决书申请强制执行被执行人深圳市科发机电有限公司一案，本院已依法受理。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科发机电有限公司银行存款人民币7864.63元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第134号
被执行人刘保生。
被执行人刘保生因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第399号刑事判决书，于2015年1月14日移送执行。本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金6000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘保生因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，其刑期至2016年1月30日止，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第399号刑事判决书对刘保生罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2740-2号
原告王延安。
被告王桂富。
被告临朐县新城基础设施投资有限公司，驻临朐县东城街道营子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，总经理。
本院于2013年9月16日作出的（2013）临民初字第2740-1号财产保全裁定，扣押被告王桂富驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告已向原告履行了部分赔偿义务，原告向本院申请解除对被告王桂富驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车车辆的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告王桂富驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年十月十七日
书记员 魏 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00072号
申请执行人汤寒阳。
被执行人曹晶。
被执行人王静文。
被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司。
法定代表人曹晶，该公司董事长。
申请执行人汤寒阳与被执行人曹晶、王静文、泰州市海洋餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）泰开商初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。
依上述民事调解，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及利息；以及垫付的案件受理费4924元、保全费3770元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，一致确认，被执行人已偿还130500元，余款389500元，双方达成和解协议，约期偿还，案外人提供了担保。申请执行人认为由于双方达成和解协议，对被执行人王静文位于北京市丰台区XX大道XX楼XX至XX层XX单元XX-
XX的房产，暂不处置；对被执行人王静文名下苏M×××××吉奥牌机动车一辆价值较低，不要求法院处置；并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王静文的上述房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人表示对上述房产和车辆暂不要求处置，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第390号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月份以来，被告人李某虚拟男性网友邵某的身份，以网络交友谈恋爱的手段，取得被害人孙某的信任，后以交房租、买电脑等为由，让被害人孙某通过网银转账给自己打款，先后骗取孙某10818元，用于个人挥霍。
2、2013年7月23日以来，被告人李某虚拟男性网友邵某的身份，以网络交友谈恋爱的手段，取得被害人薛某的信任，以交房租、买游戏装备等为由，让被害人薛某通过网银转账、财付通专款、银行汇款的方式给自己打款，先后骗取薛某共计30000余元，用于个人挥霍。
针对指控，公诉机关宣读并出示了户籍证明、财付通支付凭证、银行交易明细单等书证，证人张某、李某甲等人证言，被害人孙某、薛某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，其辩护人发表以下辩护意见：1、起诉书指控的被告人李某诈骗薛某三万余元的证据不足，根据被告人供述及被害人陈述，被告人李某骗取薛某钱款应为二万余元；2、被告人李某以谈恋爱的名义骗取被害人，数额不属于巨大，犯罪情节较轻，系初犯偶犯；3、被告人李某的近亲属已基本退赔被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人李某自愿认罪，如实供述，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月23日以来，被告人李某虚拟男性网友邵某的身份，以网络交友谈恋爱的手段，取得被害人薛某的信任，以交房租、买游戏装备等为由，让被害人薛某通过网银转账、财付通转款、银行汇款的方式给自己打款，先后骗取薛某共计2万余元，用于个人挥霍。
2、2012年10月份以来，被告人李某虚拟男性网友邵某的身份，以网络交友谈恋爱的手段，取得被害人孙某的信任，后以交房租、买电脑为由，让被害人孙某通过网银转账给自己打款，先后骗取孙某10818元，用于个人挥霍。
另查明，案发后，被告人李某近亲属代其退赔被害人孙某经济损失10818元；退赔薛某经济损失20182元，二被害人对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实2012年10月份，其在网络玩游戏时，认识了叫邵某的网友，注册信息是男性，其与邵某在网络上熟悉以后，发展成为恋爱关系，邵某经常以“没钱租房子”“没钱交电话费”“买电脑、手机”“买游戏币、游戏装备”等理由向其要钱，其为维持恋情，多次通过QQ财付通汇款到邵某指定的叫李某的财付通账户上，大约1.3万元。后来其与邵某在见面的过程中发现破绽及疑点，认为自己被骗了，并于2013年12月11日报警。
2、被害人薛某的陈述，证实其于2012年7月23日上网玩游戏时（网名王某），认识一个叫邵某的，邵某提出与其处对象，后来邵某以“交房租”“买游戏装备”等各种理由向其要钱，其通过网银转帐、银行汇款、游戏充值等方式支付给邵某指定的叫李某的银行帐户上，大约二、三万元。后来其听另一被害人孙某说邵某是个女的，是骗子，其就于2013年12月25日报警了。
3、证人张某的证言，证实其于2013年10月份开始，在被告人李某的安排下，冒充男网友邵某与被害人孙某两次视频并见面，后被被害人识破并报警，其听被害人孙某说被李某骗了一万多元。
4、被告人李某的供述与辩解，供述其在QQ信息上注册为男性，叫邵某，自2012年10月开始在网上与被害人孙某交友并确立男女朋友关系，骗取孙某信任后，其以老公身份向孙某要钱，孙某通过QQ财付通将钱汇到其银行帐号上，后来其又让男同学张某冒充邵某与孙某视频和见面，其共骗取孙某大约一万多元；另外其于2012年7月份的时候，在网上认识王雪并在网上与王雪“结婚”，其后来以“交房租”“买手机”“买游戏装备”等理由向王雪要钱，王雪通过QQ财付通转帐或直接向其农行帐户转款二万多元。其骗取的钱款均被其用于吃住玩，买游戏装备花光了。
5、财付通转帐交易记录，证实被害人孙某向被告人李某的帐户转帐金额为10818元。
6、银行交易明细单，证实被害人薛某通过农业银行向被告人李某打款共计二万余元。
7、谅解书，证实被告人李某的近亲属代其退赔被害人孙某、薛某经济损失并取得被害人谅解。
8、户籍资料，证实被告人李某出生于1991年12月29日，达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某的近亲属代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某的辩护人提出“被告人李某如实供述，退赔被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。关于被告人李某辩解骗取薛某钱款为二万余元及其辩护人提出的“被告人李某骗取薛某钱款约为二万余元，公诉机关指控三万元证据不足”的辩护意见，经查，根据被告人李某的供述、被害人薛某的陈述，结合银行交易明细单，可以认定被告人李某骗取被害人薛某的钱款为二万余元，公诉机关指控被告人李某骗取被害人薛某钱款为三万元的证据不足，故被告人李某的此项辩解成立，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 刘婉童
二〇一四年八月四日
书 记 员 张芙蓉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执455号
申请执行人毕承达。
被执行人威信县四通煤业有限公司。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为31720元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初86号民事调解书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，查明被执行人未正常生产运营，暂无履行能力。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执455号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执455号申请执行人毕承达。被执行人威信县四通煤业有限公司。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的为31720元。本院依据已发生法律效力的（2017）云0629民初86号民事调解书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，查明被执行人未正常生产运营，暂无履行能力。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执455号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年十二月七日书 记 员  刘明委
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更860号
罪犯张伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温瓯刑初字第680号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯故意伤害罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月28日以（2013）浙温刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更860号罪犯张伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温瓯刑初字第680号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯故意伤害罪、盗窃罪被判处的有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币4500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月28日以(2013)浙温刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月23日至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第206号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人屠奇炎。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第08-33号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月9日作出诸计生征字[2014]第08-33号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人屠奇炎（2008年3月15日生育一个男孩）在未与前妻离婚的情况下，与阮市镇兰岭村李某某（另案处理）于2014年10月2日在诸暨市妇保院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人屠奇炎的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属有配偶一方与他人非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项和第二款的规定，决定对被执行人屠奇炎征收社会抚养费163695元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月15日向被执行人屠奇炎送达了征收社会抚养费决定书。被执行人屠奇炎接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人屠奇炎未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第08-33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2940号
原告任某。
被告谢某（谢某）。
原告任某诉被告谢某（谢某）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告任某与被告谢某（谢某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告谢某（谢某）于2011年2月向原告借款人民币20000元，并承诺一年还清。原告依约先给被告现金4000元，后又通过银行转入被告儿子谢稳账户16000元。借款到期后，经多次催要，被告始终说没钱。到2013年12月6日，被告才给原告写张“应付任某贰万元”的条子。后又经多次催要，被告于2015年5月付给原告人民币800元。现被告拒不归还所借款项，严重违约，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告谢某（谢某）辩称：向原告任某借款20000元属实，但双方没有约定利息，故不应该还利息。另外自己现在没能力还钱，只能有多少还多少。
本院经审理查明：原告任某于2011年2月借给被告谢某（谢某）人民币20000元，并口头约定一年归还。借款到期后，原告多次向被告谢某（谢某）催要借款，被告谢某（谢某）于2013年12月6日向原告出具“应付任某贰万元“的白条一张。后在原告的多次催要下，被告谢某（谢某）又于2015年5月归还原告人民币800元，余款至今尚未归还。
以上事实由原告提交的白条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告任某出具了应付20000元的白条，且在庭审中被告对此也予以认可，可以证实被告曾向原告借款20000元，且原告任某已向被告谢某（谢某）履行了出借义务。因此，原告现诉请被告偿还本金20000元的诉请求于法有据，本院予以支持。被告于2015年5月归还给原告的800元，原告同意从本金中扣除。
关于利息问题，依照法律规定，在借款时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，如出借人主张借款人偿还逾期还款的利息损失的，应按照年利率6%计算利息损失。因此，原告任某要求被告谢某（谢某）支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢某（谢某）于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告任某借款人民币19200元，并按年利率6%，以20000元为本金，自2012年2月起至2015年5月；以19200元为本金，自2012年5月起至判决给付之日，向原告支付自借款逾期之日起的利息损失（以5000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告谢某（谢某）承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 孙旭东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王冬琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执502号
申请人：安徽金宝马家具集团有限公司
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，黄孝银，完春霞
本院在执行安徽金宝马家具集团有限公司与安徽黄氏和盛经济发展有限公司，合肥市茂源洁具有限公司，黄孝银，完春霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄孝银不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄孝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4917号
原告宋某，****年*月*日出生。
被告姜某，****年*月**日出生。
第三人青岛某某实业有限公司，住所地青岛市。
第三人青岛某某工程动迁有限公司，住所地青岛市。
原告宋某与被告姜某、第三人青岛某某实业有限公司、第三人青岛某某工程动迁有限公司继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
本院认为，被继承人遗留的位于青岛市**路***号***栋*户房屋已经拆迁，原告不要求继承该房屋，要求继承分割上述房屋拆迁后应分得的新房屋，但新房屋尚未交付，房屋面积未最终测绘确定，亦未最终结算，原告也未提交新房屋相关证据，无法具体分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年八月十三日
书记员 赵俊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第613-1号
申请执行人赵敏，农民。
被执行人路清秀，农民。
申请执行人赵敏申请执行被执行人路清秀交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2013年10月24日审理作出的（2013）惠民初字第1603号民事调解书业已生效，经申请人赵敏申请，本院于2014年7月15日立案执行。经传唤双方当事人到庭，并达成执行和解协议，后双方如期履行完毕，据此，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1935号
原告：岳宗朝。
被告：许翅。
原告岳宗朝与被告许翅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗朝到庭参加了诉讼。被告许翅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，被告向原告借款7万元，约定利率为月息3分，原告向被告交付的现金，被告为原告亲笔写了借据一份。借款后经催要至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿还借款7万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告许翅未答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告许翅向原告借款7万元，约定借款月息为3分。未约定还款期限。该借据载明，今借到人民币柒万元整。约定息3分。许翅。利息结至2013年12月14日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告许翅向原告借款7万元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告许翅作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告许翅偿还借款7万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告许翅经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翅于本判决生效后三日内归还原告岳宗朝借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年12月15日计算至还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初588号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄晓明，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区。因犯抢劫罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑五年，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，2016年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄晓明犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日19时许，被告人黄晓明在珠海市香洲区先烈路珠影广场一楼名创优名店内，盗走被害人郑某放在上衣右口袋内的iphone6plus移动电话一部（经鉴定价值人民币5307元），后逃离现场。
2015年12月25日18时许，被告人黄晓明在珠海市香洲区扬名广场附近肯德基餐厅路段，盗走被害人权某放在上衣右口袋内的华为移动电话一部（经鉴定价值人民币1350元），后逃离现场。
2015年12月25日19时许，被告人黄晓明在珠海市香洲区扬名广场附近星巴克路段，盗走被害人黄某放在大衣右口袋内的iphone6移动电话一部（经鉴定价值人民币3580元），后被民警当场查获。民警从被告人黄晓明身上查获被害人黄某、权某被盗的移动电话。
上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某、郑某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，现场及赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓明归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年五月九日
书记员 范雪婷
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终483号
上诉人（原审被告）：陈田录，男，汉族，1976年11月26日出生，住贵池区。
被上诉人（原审原告）：戴如意，女，汉族，1963年10月15日出生，住贵池区。
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
上诉人陈田录因与被上诉人戴如意房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1422号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人陈田录预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年九月十五日
书记员 陈秋霞
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初78号
原告陈永江，男，汉族，1960年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告何洪斌，男，汉族，1983年6月10日出生，安徽省马鞍山市含山县村民。公民身份号码：×××。
原告陈永江诉被告何洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告何洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务报酬8430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包开采门源县浪力克铜矿期间，雇佣原告为其从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩8430元一直未给付。
被告何洪斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月间，被告何洪斌雇佣原告陈永江在门源县浪力克铜矿从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩8430元一直未给付，并向原告书写欠条一张。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告陈永江与被告何洪斌口头达成劳务合同，被告何洪斌应依约全面履行酬金给付。原告陈永江提交的由被告何洪斌亲笔签名的欠条，充分证明被告何洪斌未按双方约定全面履行合同。被告何洪斌经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告陈永江要求被告何洪斌给付剩余劳务报酬8430元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪斌于本判决生效后三日内给付原告陈永江劳务报酬8430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判长郭晨
审判员奚斌圣
人民陪审员白抓喜
二〇一七年七月十九日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初78号原告陈永江，男，汉族，1960年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告何洪斌，男，汉族，1983年6月10日出生，安徽省马鞍山市含山县村民。公民身份号码：×××。原告陈永江诉被告何洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告何洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永江向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务报酬8430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包开采门源县浪力克铜矿期间，雇佣原告为其从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩8430元一直未给付。被告何洪斌未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月间，被告何洪斌雇佣原告陈永江在门源县浪力克铜矿从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩8430元一直未给付，并向原告书写欠条一张。原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬未付清的事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告陈永江与被告何洪斌口头达成劳务合同，被告何洪斌应依约全面履行酬金给付。原告陈永江提交的由被告何洪斌亲笔签名的欠条，充分证明被告何洪斌未按双方约定全面履行合同。被告何洪斌经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告陈永江要求被告何洪斌给付剩余劳务报酬8430元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪斌于本判决生效后三日内给付原告陈永江劳务报酬8430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长郭晨审判员奚斌圣人民陪审员白抓喜二〇一七年七月十九日书记员彭霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6145号
罪犯林某某，男，1982年11月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年10月8日作出（2012）城刑初字第173号刑事判决，以被告人林某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，责令退出违法所得人民币400元，没收上缴国库。宣判后被告不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）莆刑终字第577号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00529号
原告杨某，男，汉族，澄城县寺前镇村民。
委托代理人蔡某某，女，汉族，住址、职业同上，系原告之母。
被告韩某，女，汉族，澄城县寺前镇村民。
委托代理人雷某某，男，汉族，华阴市秦岭发电厂退休职工，系被告之舅父。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡某某、被告韩某及其委托代理人雷某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告韩某婚前隐瞒病史，直到婚后怀孕检查，原告才得知被告患有乙型病毒性肝炎，而乙型病毒性肝炎是一种具有较强传染性和遗传性的疾病。被告在婚前及婚后一直未能如实相告，致使两人及各自家庭产生矛盾，现两人已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除原、被告夫妻关系，并要求被告返还婚前给付的彩礼27000元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链及吊坠一条，各人衣物归各人所有。
被告韩某辩称，被告并非原告所说的乙型病毒性肝炎患者，仅是乙型病毒性肝炎病毒携带者，并不影响正常的生活、工作，也不具有传染性和遗传性。原、被告从相恋到结婚，感情一直很好，只因原告家人的强烈反对才致使两人分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年9月6日登记结婚。婚后被告在做孕期检查时，被查出乙型病毒性肝炎抗体为阴性，原告及其家人认为被告婚前隐瞒其为乙型病毒性肝炎患者，并以该病具有较强的传染性和遗传性为由，于2013年元月底，原、被告同去西安为被告进行了胎儿流产手术，后原告将被告送回其娘家，双方开始分居生活至今。2013年7月，原告曾诉至本院起诉要求离婚，因女方终止妊娠未满六个月，男方不能要求离婚，本院裁定准许原告撤回起诉。2013年8月7日，原告再次诉至本院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，本案中，原告杨某以被告韩某患有乙型病毒性肝炎，具有较强的传染性和遗传性为由，起诉要求离婚，而被告认为自己仅是乙型病毒性肝炎病毒携带者，并不影响正常生活、工作，因此本案的争议焦点为乙型病毒性肝炎或者乙型病毒性肝炎病毒携带者是否能作为认定夫妻感情彻底破裂的条件。《中华人民共和国母婴保健法》规定：“法定禁止结婚的疾病包括严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病”，在这三类疾病中，均不包括乙型病毒性肝炎或乙型病毒性肝炎病毒携带者。因此，原告以被告患有乙型病毒性肝炎为由起诉要求离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一三年十月八日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终91号
上诉人（原审原告）丁华锋。被上诉人（原审被告）上海市长宁区教育局，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人姚期，局长。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。上诉人丁华锋因教师申诉处理一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，2015年8月16日，丁华锋向上海市长宁区教育局（以下简称：长宁教育局）提出教师申诉申请书，申诉请求为：1、被申诉人上海市西郊学校xx学校向申诉人丁华锋书面形式公开教代会讨论通过的、完整的《上海市西郊学校xx学校（高中）绩效工资实施细则》，并加盖被申诉人的公章（长宁教育局审核无误）；2、被申诉人向丁华锋书面形式公开上海市西郊学校xx学校2013年非义务教育阶段绩效工资总量及X项目的人均水平（单位：元），并加盖被申诉人的公章（长宁教育局审核无误）；3、被申诉人向丁华锋书面表格的形式公开上海市西郊学校xx学校2013年年终13项奖励（文明组室、语言文字、信息考核奖、课例研究、教学质量、命题、主题轴课程、代课、学科网页、德育综合、年度考核、区一次性奖励、区考核奖）及物价补贴（交通银行预付费消费卡）发放的标准和办法，并加盖被申诉人的公章（长宁教育局审核无误）；4、被申诉人向丁华锋出示丁华锋2013年春学期教师学期考核奖励及备课组长学期考核奖励发放的书面清单，并加盖被申诉人公章；5、被申诉人向丁华锋出示丁华锋2013年2月及5月的书面工资清单，并加盖被申诉人公章。长宁教育局于2015年8月17日收到丁华锋的申请，并于2015年10月10日向丁华锋作出信20150202号来信来访告知单，告知丁华锋：经了解，《事业单位工作人员申诉规定》已于2014年7月1日起施行，根据该规定，事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照该规定申请复核，对复核结果不服的，可以依照该规定提出申诉、再申诉。请丁华锋根据该规定向有关单位申请复核，依照相关规定提出申诉、再申诉。又经了解，丁华锋已于2015年8月就变更聘用合同期限及支付工资福利、绩效差额等事项向法院提起诉讼，长宁教育局认为丁华锋可以通过司法程序依法解决丁华锋与上海市西郊学校xx学校之间的争议。如需了解长宁区教育人事方面的相关政策规定，可咨询学校人事干部或教育局人事科室。丁华锋不服，诉至原审法院，请求判决长宁教育局依法对丁华锋提出的教师申诉作出处理，并将申诉处理决定书发送给丁华锋。原审经审查认为，丁华锋起诉的事项是教师申诉事项，要求长宁教育局责令被申诉人上海市西郊学校xx学校提供相应人事管理的相应信息，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，遂裁定驳回丁华锋的起诉。丁华锋不服，上诉于本院。上诉人丁华锋上诉称，其系对被上诉人不履行法定职责提起的诉讼。因为被上诉人没有在法定期限内履行法定职责，依法对上诉人提出的教师申诉作出处理并将相应的申诉处理决定书发送给上诉人，故上诉人提起本案诉讼。原审裁定法律适用错误，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人长宁教育局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人请求法院判令长宁教育局针对教师申诉作出处理决定，涉及上诉人与上海市西郊学校xx学校之间的相关人事管理信息，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01634号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁配亮，男，1962年3月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告丁配亮劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第297-1号
原告楚云生，男，1963年12月26日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告魏钟毓，男，1965年4月28日生，汉族。
被告魏德满（又名魏得满），1956年10月3日生，汉族。
被告河南亚颉工程建设有限公司。
原告楚云生与被告魏钟毓、被告魏德满、被告河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚云生诉称，2010年上半年，一、二被告以第三被告的名义和资质承揽了郑州市上街区新建小学教学楼。随后，一、二被告又将该工程转包给原告施工建设。原告就该教学楼的施工建设与第一被告间于2010年10月25日签订有施工合同。原告依照合同约定积极施工并保质保量完成了教学楼的施工任务，随后该教学楼通过了质量验收且现已交付学校使用。在原告多次向三被告索要应得建筑费时，三被告不断以各种理由推脱，致使三被告拖欠原告的建筑费140000元，至今未讨回分文。综上所述，原告维护自身合法权益，依据我国《合同法》286条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、17条和《民事诉讼法》119条之规定，特向法院诉请判令三被告立即支付所拖欠原告的建筑费等140000元和利息10000元，共计150000元。
经审查，原告楚云生未提交被告魏钟毓、被告魏德满的身份信息，且其提供的被告地址及联系方式查找不到二被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告提供的被告住所地无法查询到被告，故应视为无明确被告，对原告楚云生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楚云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 时 磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执494号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地：天津市西青区王稳庄镇津淄公路。
法定代表人：邢侠，行长。
被执行人：张兴利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行与被执行人张兴利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第936号民事调解书的执行程序。
一方当事人不�行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4630号
罪犯张家贵，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东法刑初字第1589号刑事判决，以被告人张家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）东中法刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张家贵获得记功奖励4次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家贵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年10月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2882号
原告：贠素艳，农民。
委托代理人：王建英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王春艳，农民。
原告贠素艳与被告王春艳健康权纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贠素艳委托代理人王建英，被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贠素艳诉称，2015年3月4日12时许，原告走到本村刘胜军西房山时，被告王春艳驾驶奥拓汽车撞到原告右大腿，双方发生口角，被告将原告打伤。受伤后原告到迁西县人民医院治疗。要求被告赔偿医疗费6676.94元，住院伙食补助费600元，护理费1053.48元，误工费1500元，鉴定费210元，交通费1000元，合计11040.42元。
原告贠素艳为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县人民医院门诊收费票据三张、住院费收据一张，用以证明原告住院支出医疗费用6676.94元；证2.迁西县人民医院诊断证明及病例、出院通知单各一份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况；证3.鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费210元；证4.交通费票据10张，用以证明原告支付交通费1000元；证5.迁西县公安局城关派出所关于本案案卷材料一份，用以证明被告致伤原告的事实。
被告王春艳辩称，双方之间的纠纷是被答辩人贠素艳引起。事发当日，答辩人驾车回家路上，被答辩人以车撞倒其为由辱骂答辩人，将车拦下，后双方互相辱骂并发生厮打，被答辩人也应承担一定责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院组织质证，被告王春艳对原告贠素艳提供的证据质证意见为：证3无异议；证1、2有异议，原告诊断有无症状性菌尿，医疗费中有治疗与外伤无关的费用，应予扣除；证4有异议，开支过高；证5中本人及证人在派出所的笔录没有异议，对于原告及其丈夫的陈述有异议，不属实。原告对迁西县公安局城关派出所关于本案案卷材料无异议。
经庭审质证及本院审查，原告贠素艳提供的证据3因被告王春艳无异议，确认为有效证据，予以采信；证1、2、4系医疗机构依据原告的伤情出具的客观诊断、及收费票据，被告虽有异议，但未能证实原告用于治疗与伤情无关的费用，具有合法性、真实性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；证5中证人证言因双方无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告贠素艳系被告王春艳丈夫的姑姑，两家同村居住，夙有矛盾。2015年3月4日12时许，被告驾车回家途中行至本村刘胜军西房山处，因言语不和与原告发生互殴，致原告受伤。受伤后原告到迁西县人民医院治疗，诊断为：面部多处软组织抓伤，右耳廓皮肤抓伤，胸部软组织挫伤，左上肢软组织挫擦伤，右下肢软组织挫伤，头外伤后反应，右耳外伤性耳鸣，无症状性菌尿。治疗建议为：建议出院后休息两周，病情变化随诊。住院治疗12天，支出住院费6070.64元，门诊检查费用606.3元，合计6676.94元。2015年4月16日，原告经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，支出鉴定费210元。本案经迁西县公安局处理，原告被处以罚款、被告被处以行政拘留的行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据及迁西县公安局城关派出所关于本案的卷宗材料，经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王春艳因琐事吵架动手将原告贠素艳致伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给原告造成损伤的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告按50%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。原告要求的交通费过高，根据实际情况，本院酌定为200元。被告的抗辩理据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费6676.94元，住院伙食补助费480元（40元×12天），误工费1182.16元（15410元÷365天×28天），护理费1053.48元（32045元÷365天×12天），鉴定费210元，交通费200元，合计9802.58元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告贠素艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计人民币4901.29元；
二、驳回原告贠素艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告贠素艳承担75元，被告王春艳承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张宏磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第216号
罪犯董佳彬，男，1990年8月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）朝刑初字第2424号刑事判决，以被告人董佳彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人董佳彬不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日以（2009）二中少刑终字第2714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯董佳彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯董佳彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董佳彬予以减刑。
经审理查明，罪犯董佳彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董佳彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董佳彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月16日起至2018年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第1939号
原告：李某，农民。
被告：赵某甲，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常生气打架，造成夫妻感情破裂，原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今原告与被告分居8个月，不可能与被告继续生活下去，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙随被告生活。
被告赵某甲辩称：被告与原告系自由恋爱，婚前已经建立了感情，婚后感情一直很好，希望法院做好工作消除夫妻间的矛盾，现孩子尚小，抚养孩子是夫妻共同的义务，被告保证克服自己的不足，更加恩爱妻子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告李某生活。2014年8月12日，原告李某曾向本院起诉与被告赵某甲离婚，同年8月28日，本院以（2014）遵民初字第3726号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。自2014年8月起，原告李某一直在娘家居住，未与被告赵某甲共同生活。
审理中，原告李某诉称没有夫妻共同财产，亦无债权、债务；被告赵某甲辩称生孩子时接礼钱5000元在原告李某手中，原、被告没有其他夫妻共同财产及债权、债务，被告赵某甲未能就其主张的礼钱5000元向本院提交证据证实。另查，原告李某的陪嫁物品有一台台式电脑、一台电视机，现存放于被告家中。
经查，2014年河北省农村居民人均纯收入9102元。
本院认为：原、被告虽自由恋爱相识，但2014年8月28日，本院作出（2014）遵民初字第3726号民事判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情并未得到好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告李某的陪嫁物品系原告李某的个人财产依法应归李某所有；鉴于原、被告婚生女孩赵某乙年龄较小，且一直随原告李某生活，从有利于孩子成长的角度考虑，赵某乙以随原告李某生活为宜，被告赵某甲依法支付抚养费用；被告赵某甲辩称的礼钱5000元系夫妻共同财产，因无相关证据证实，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某乙随原告李某生活，自2015年7月起，被告赵某甲按照每月379、25元标准支付抚养费用至赵某乙年满18周岁时止，每6个月支付一次。
三、原告李某的陪嫁物品一台台式电脑、一台电视机归原告李某所有，限本判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝泾经
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1077号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03076号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告张书芳，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告张书芳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告张书芳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告妻子李小娥称，我家租用的是别人的房子，家里有车没有地方放，就在房子南侧搭建了个简易小棚，别人家的违章建筑都拆了，我家就拆。
经审理查明，被告张书芳未经允许，私自在其租用他人位于藁城市梅花镇梅花村梅花大街102号房屋南侧的人行道路上搭建简易车库，影响他人正常通行。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张书芳在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告张书芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书芳在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街102号南侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告张书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1882号
原告王爱莲。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司，住所地镇原县工业园区。
法定代表人张金中，该公司经理。
被告张金中。
被告杨金凤。
原告王爱莲与被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱莲、被告镇原县陇东彩印包装有限公司之负责人张金中到庭参加了诉讼，被告杨金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称，被告共同借其192000元，经其多次催要，至今拒不归还，现要求被告归还本金及利息。
被告镇原县陇东彩印包装有限公司及张金中辩称，借原告192000元至今未归属实，但现资金周转困难，要求展期归还。
被告杨金凤未答辩。
经审理查明，2014年9月3日张元铭在原告处借款20万元，2015年5月3日前归还了原告8000元，下剩192000元。2015年5月3日，因被告张金中欠张元铭借款，经三方协商同意后，张元铭将债务转移给被告，同时被告张金中及其妻杨金凤向原告出具192000元借条一份，并加盖镇原县陇东彩印包装有限公司公章，双方约定月利率为1%，2015年12月3日前归清，后被告均按约定每月支付利息，2015年11月3日后，被告未支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据证实。
本院认为，原、被告及张元铭通过协商，经原告同意张元铭将债务转移给被告，并给原告出具借条，且约定借款期限及利率，该利率符合有关法律规定，原、被告形成的借贷关系合法有效；被告逾期未还本付息，形成违约，故原告请求被告归还借款本金及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤共同清偿原告王爱莲借款本金192000元并支付利息（利息按月利率1%计付，自2015年11月3日至执行完毕为止）。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1520元，共计5700元，由被告镇原县陇东彩印包装有限公司、张金中、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小飞
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第514号
原告徐张宁，男。
委托代理人王安军，男。
被告王占平，男。
委托代理人王娜，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司
法定代表人王大鹏，系该公司总经理。
委托代理人张林之，系山东聚轩律师事务所律师。
原告徐张宁诉被告王占平、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司（以下简称人保财险济南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军，被告王占平委托代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司委托代理人张林之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐张宁诉称：2011年11月29日13时17分许，王占平驾驶豫鲁A6T2**号轿国沿车站路北侧非机动车道由西向东行驶至文明路交叉口左转弯过程中，遇徐张宁驾驶的二轮摩托车沿文明路由北向南行驶至路口时相撞，造成徐张宁受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2011年12月21日作出了周公交认字（2011）第111221号道路交通事故认定书，认定王占平负该起事故的主要责任，徐张宁负次要责任。经查询，王占平驾驶的豫鲁A6T2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司投有交强险，故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计79393元。
被告王占平辨称：我方车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险济南分公司辩称：1、我公司愿意承担在交强险范围内的合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告徐张宁在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；证据二、医疗费票据9张、病历、诊断证明，证明原告住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；证据三、⑴户口本；⑵工资表、停发工资证明，证明⑴原告具备诉讼的主体资格及家庭成员关系，被扶养人生活费的计算依据；⑵原告实际的收入情况及原告受伤住院工资被停发的事实；证据四、⑴周口三川司法鉴定结论书；⑵鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及原告在鉴定时产生的鉴定费用；证据五、交通费票据60张，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告王占平对原告提交的证据材料无异议。
被告人保财险济南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议；证据二、病历的真实性无异议，有一组其它费用不属于赔偿范围；证据三、户口本真实性无异议，工资表真实性有异议，其中8、9月份未提供纳税证明；证据四、鉴定费不应由我公司承担；证据五、交通费连号，请法院酌定。
原告的补充意见为：1、医疗费中的其它费用为正当发票，应当予以支持；2、工资表为复印件，也有公章，符合法律规定，应当予以支持，工资表月工资未达到3500元／月，不需要缴纳个人所得税。
被告王占平在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在保险公司投有交强险。
原告徐张宁、被告人保财险济南分公司对被告王占平提交的证据材料均无异议。
被告人保财险济南分公司对原告的赔偿清单的质证意见为：1、住院伙食补助费30元／天过高；2、营养费原告无证据证明，护理费无异议；3、误工费缺乏相应证据证明，残疾赔偿金无异议；4、精神抚慰金过高，请法院酌定；5、被扶养人生活费法院不应支持。
经审理查明：2011年11月29日13时17分许，王占平驾驶豫鲁A6T2**号轿国沿车站路北侧非机动车道由西向东行驶至文明路交叉口左转弯过程中，遇徐张宁驾驶的二轮摩托车沿文明路由北向南行驶至路口时相撞，造成徐张宁受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2011年12月21日作出了周公交认字（2011）第111221号道路交通事故认定书，认定王占平负该起事故的主要责任，徐张宁负次要责任。原告徐张宁受伤后，在周口市中心医院住院8天，花去医疗费3612元，经鉴定构成十级伤残。
另查明，徐张宁有一子徐浩然，2010年7月23日生。
再查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为18194.80元／年；我省上一年度城镇居民人均消费支出12336.47元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
又查明，王占平驾驶的鲁A6T2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王占平驾驶鲁A6T2**号轿车与徐张宁相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中被告王占平驾驶的鲁A6T2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司投有交强险。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。
即确认原告徐张宁的赔偿数额为：1、医疗费3612元；2、住院伙食补助费240元即（30元／天×8天）；3、营养费160元即（20元／天×8天）；4、护理费491元即（22438元／年÷365天×8天）；5、误工费27199元即（3400元／月÷30天×240天）；6、伤残赔偿金46874元即（18194.80元／年×20年×10%）＋10485（被扶养人生活费）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定400元；9、鉴定费700元，以上1-9项共计84185元，因原告诉请79393元，故予以支持79393元。被告王占平应赔偿原告79393元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王占平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐张宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计79393元。
上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐张宁承担250元，被告王占平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司天桥区支公司共同承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（提交上诉状七日内缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为自动撤回上诉，缴费帐号：01500060102011002960；收款人：周口市财政局非税收入管理办公室；开户行：周口市商业银行西城支行。诉讼费转帐三天后把帐单传到周口市中级人民法院立案庭，并注明上诉案件原审案号、案由。传真号：0394-8150810，到帐查询：0394-8158012）。
审判长 董世杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十月九日
书记员 龚 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第948号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市南岗区教化电子大世界*楼***号索爱柜台负责人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年9月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月27日立案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月，被告人郑某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界一楼W32号索爱柜台，非法销售疑似手表式的窃听、窃照器材。8月23日，经公安机关在该柜台内扣押正在销售的手表式器材4块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，器材具有窃听、窃录、窃照功能，为窃听、窃照专用器材。现赃物已被扣押。经侦查，被告人郑某某于2015年8月23日被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月，被告人郑某某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界一楼W32号索爱柜台，非法销售疑似手表式的窃听、窃照器材。8月23日，经公安机关在该柜台内扣押正在销售的手表式器材4块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，器材具有窃听、窃录、窃照功能，为窃听、窃照专用器材。现赃物已被扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2015年8月23日13时35分，公安机关在哈尔滨市南岗区教化电子大世界一楼索爱柜台，将涉嫌销售间谍专用器材的被告人郑某某口头传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人郑某某身源情况，无前科劣迹。
证据三、扣押清单：公安机关于2015年8月23日扣押被告人郑某某所持索爱M702、M703型号智能手表各两只。
证据四、涉案器材照片：涉案索爱M702、M703式智能手表情况。
证据五、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定书及情况说明：郑某某案鉴定受案编号为QJ082015022号。QJ082015022号送检器材经鉴定为窃听、窃照专用器材。
证据六、被告人郑某某的供述与辩解：2015年8月23日13时31分，她在教化电子大世界卖货时，公安机关来检查，因她卖的智能手表有问题被传唤至公安机关。她卖的手表有录像和录音功能。
本院认为，被告人郑某某以非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于郑某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
非法销售的专用间谍器材由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董兴东
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第948号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1961年4月22日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉812号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日13时许，被告人胡某某在本市南明区纪念塔市南巷15号门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给蒋某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物和黑色直板手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年八月七日书记员  陆 栋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第341号
上诉人（原审被告）：张亚男，女，汉族，1990年1月29日出生。
上诉人（原审被告）：李冰，男，汉族，1984年7月6日出生。
上诉人（原审被告）：赵巧花，女，汉族，1957年8月15日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：孙卫卫，男，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原审被告：张丽萨，女，汉族，1982年8月12日出生。
上诉人张亚男、李冰、赵巧花因与被上诉人孙卫卫、原审被告张丽萨婚约财产纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人张亚男、李冰及其与赵巧花的共同委托代理人李建亮，被上诉人孙卫卫的委托代理人殷玉晓，原审被告张丽萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙卫卫和被告张亚男于2013年农历6月份经媒人张兆红介绍认识，2013年8月15日双方订婚，原告孙卫卫给付李冰31000元作为与张亚男订婚的彩礼。2013年12月初二送好，原告孙卫卫给付赵巧花26000元（其中5000元用于张亚男购买衣服）作为给张亚男送好的彩礼。双方协商一致在2013年12月初六宴请女方客人，初十在安徽举行结婚仪式，后因为双方发生矛盾，在初六没有宴请成张亚男一方的客人，当天晚上，原告孙卫卫的姐夫王全胜、媒人张兆红等与张亚男一方亲属协商一致，由王全胜给付李冰20000元钱作为张亚男同意继续举行婚礼的礼金，孙卫卫家又再次宴请张亚男一方的宾客后，双方于初十在安徽孙卫卫家乡举行结婚仪式。举行结婚仪式后，孙卫卫和张亚男一起回到舞阳，孙卫卫陪同张亚男一起到郑州市第二中医院进行了检查，双方从郑州回到舞阳后，张亚男一直在其娘家居住，期间张亚男及其家人于2014年1月17日在孙卫卫家中发生争执，并电话报警请求处理。
原审法院认为，原告孙卫卫和被告张亚男经人介绍建立恋爱关系，期间原告孙卫卫及其家人给付赵巧花26000元、李冰31000元＋20000元共计77000元作为孙卫卫与张亚男结婚的彩礼，被告张亚男、赵巧花、李冰收到孙卫卫的彩礼后，张亚男没有按照法律规定的程序在婚姻登记部门和孙卫卫登记结婚，因此，孙卫卫请求被告张亚男、赵巧花、李冰按照婚姻法及其司法解释的规定返还彩礼，理由正当，法院予以支持。考虑到张亚男已经与孙卫卫按照习俗举行了结婚仪式的事实，张亚男等返还彩礼的金额应适当减少，具体数额以60000元为宜。原告请求四被告返还黄金饰品价值12800元，由于四被告不认可收到原告孙卫卫的黄金饰品，而孙卫卫提供的证据不能充分证明自己的主张，因此，对原告孙卫卫的该项请求，法院不予支持。被告李冰辩称其不应当承担承担返还责任，一方面在庭审中已经查明李冰作为张亚男的姐夫确实收到了孙卫卫一方的彩礼51000元，赵巧花收到孙卫卫一方的彩礼26000元，另一方面，作为一种习俗，彩礼是男方家庭为达到男方与女方结婚目的而送给女方家庭的礼金，其承载的是一种家庭责任，因此，对于被告李冰的辩称理由，法院不予采信。四被告辩称，张亚男一方已经把孙卫卫所送彩礼花费，因此，不应返还彩礼的理由，不符合法律规定，法院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、被告张亚男于判决生效后十日内返还原告孙卫卫彩礼60000元。二、被告李冰对上列第一项中的51000元承担连带清偿责任，被告赵巧花对上列第一项中的26000元承担连带清偿责任。三、驳回原告孙卫卫的其它诉讼请求。
张亚男、李冰、赵巧花上诉称：原审判决张亚男返还彩礼6万元错误，张亚男与孙卫卫自认识便共同居住生活，张亚男一直愿意与孙卫卫登记结婚，不存在毁约行为，但孙卫卫报假姓名及隐瞒年龄、故意不登记结婚，孙卫卫主张返还彩礼缺乏事实根据。张亚男收到彩礼后，把5万元用于二人结婚开支，还有2万明确是赠与，这部分均不应当返还。原审判决李冰、赵巧花对返还彩礼承担连带责任错误。孙卫卫给的彩礼最终都交给了孙卫卫，李冰、赵巧花没有占有亦没有处分彩礼等，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审要求返还彩礼的诉讼请求，诉讼费有被上诉人承担。
孙卫卫二审答辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人上诉称张亚男与孙卫卫自认识后便共同居住生活不实，孙卫卫经人介绍与张亚男认识，张亚男由于自己身体状况，每次都拒绝与其居住。直到双方在安徽老家举行婚礼，当天下午张亚男就犯病了，之后为她求医和争执，一直未共同居住。上诉人未将彩礼用于结婚开支，结婚所有的开支包括女方宴请宾客等都是答辩人出资筹办的，根本不是上诉人所说的将5万元用于二人结婚开支。后来的2万元就是上诉人不答应在城里租房导致答辩人家人追加的彩礼，不是赠与性质。李冰和赵巧花应对彩礼承担连带责任，原审答辩人已经证实，上诉人索要的彩礼大都有其姐姐拍板定夺，姐夫李冰更是事实出面；彩礼都不是直接交给张亚男的，原审判决收受彩礼的李冰和赵巧花承担连带责任是对彩礼接收人的广义理解，更符合彩礼财产的归属，是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
张丽萨二审答辩称：同上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决张亚男返还孙卫卫彩礼6万元是否正确？2、原审判决李冰、赵巧花承担连带责任是否正确？
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，孙卫卫与张亚男经人介绍认识，孙卫卫及其家人给付彩礼77000元，张亚男、赵巧花、李冰收到孙卫卫的彩礼后，孙卫卫和张亚男并未去婚姻登记部门登记结婚，因此孙卫卫请求返还给付的彩礼理由正当，应予支持，原审法院酌定返还60000元彩礼并无不当。张亚男、赵巧花、李冰上诉称“原审判决张亚男返还彩礼6万元错误”的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。李冰作为张亚男姐夫收到孙卫卫彩礼51000元，赵巧花作为张亚男母亲收到孙卫卫彩礼26000元，二人作为女方家庭成员，应当对彩礼予以返还。原审判决李冰对51000元彩礼及赵巧花对26000元彩礼分别承担连带责任并无不当。张亚男、赵巧花、李冰上诉称“原审判决李冰、赵巧花对返还彩礼承担连带责任错误”的理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人张亚男、张冰、赵巧花负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡琨鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第15号
原告何某。
被告吉某。
原告何某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告吉某辩称，经济上补偿到位才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚登记申请书、安置房房款结算单、武进区房屋拆迁补偿安置协议集体土地建设用地使用证复印件、原、被告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的�妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与吉某离婚。
案件受理费120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00510号
罪犯苏星，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第17号刑事判决，认定苏星犯故意杀人罪（未遂）、贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏星的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯苏星减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏星在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯苏星未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏星未缴纳罚金，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏星减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17279号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁翠云，女，1952年6月11日出生。
委托代理人姜克难，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鲍秀丽，女，1962年12月8日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吴浩，男，1986年2月2日出生。
上诉人丁翠云因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8545号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨晓婷
1
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1387号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告吉某某，男，土族，农民。
原告袁某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，与被告自由恋爱，于2012年1月27举行婚礼共同生活，2012年3月20日在某某乡人民政府领取结婚证。2014年3月20日生育男孩吉某甲。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月9日在新疆打工期间，因琐事与被告发生争吵打架，我于6月6日回住娘家，至今未归。婚后双方无共同财产，无债务及债权。我的婚陪财产有银钢牌摩托车1辆，三组大衣柜1套，组合沙发1套，茶几1件。现起诉被告要求离婚，孩子由我抚养，不主张抚养费。
被告吉某某辩称，原告所述的结婚时间，孩子的出生时间、婚陪财产、共同财产、债权及债务情况属实。原告所述经常为家庭琐事发生争吵情况属实。2015年5月9日在新疆打工期间因琐事发生争吵后，原告在我出去买饭之时悄悄的回了娘家。我与原告已有子女，夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的要求。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年1月27日举行婚礼共同生活，2012年3月20日在某某乡人民政府领取结婚证。2014年3月20日生育男孩吉某甲。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2015年5月9日原、被告在新疆打工期间，因琐事发生争吵，原告于6月6日回住娘家，至今未归。双方婚后无共同财产，无债务及债权。原告婚陪财产有“银钢牌”摩托车1辆，三组大衣柜1套，组合沙发1套，茶几1件。现原告起诉离婚并要求抚养孩子，被告以感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及身份证复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且生育有子女，在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵甚至打架，但夫妻感情未彻底破裂，如果在今后的生活中能改正各自的错误，相互沟通，互谅互让，仍能共同生活。故原告的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告袁某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一五年六月二十五日
书记员 李伯源
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第809号
原告黄仲兵。
原告彭玉英。
原告苏晓玲。
原告黄家欣。
原告黄家怡。
五原告特别授权委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭松斌。
被告娄底市高溪物流运输有限公司，住所地娄底市娄星区高溪社区高溪工业园内。
法定代表人谭建明。
在审理原告黄仲兵、彭玉英、苏晓玲、黄家欣、黄家怡与被告彭松斌、娄底市高溪物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄仲兵、彭玉英、苏晓玲、黄家欣、黄家怡于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仲兵、彭玉英、苏晓玲、黄家欣、黄家怡的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲兵、彭玉英、苏晓玲、黄家欣、黄家怡撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄仲兵、彭玉英、苏晓玲、黄家欣、黄家怡负担。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。