wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1725号原告郭崇贤，男，1967年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告郭崇贤诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费56610元、夜间加班费16506元及工资差60280元，合计133396元。被告未答辩。经审理查明，原告郭崇贤于2008年9月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第390号仲裁裁决书，仲裁委认定：“郭崇贤与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排郭崇贤执行不定时工作制，郭崇贤在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。郭崇贤在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了郭崇贤的夜班费，对郭崇贤提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为郭崇贤缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是郭崇贤的实际工资，郭崇贤的诉求无事实和法律依据，对郭崇贤诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭崇贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭崇贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1455号
原告周晓凯。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告周晓凯诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周晓凯撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告周晓凯负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初442号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭文杰，男，1985年2月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：沈阳市苏家屯区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人郭文杰犯故意杀人罪、盗窃罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日15时许，被告人郭文杰在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语345-20号342被害人宋某家中，二人因贷款还款问题发生争执，在争吵中产生杀害被害人宋某的念头，遂用手掐住被害人宋某的颈部，致其窒息昏迷，经法医鉴定，被害人宋某颈部扼掐伤后窒息，损伤程度为轻伤二级。后被告人郭文杰将被害人宋某一部华为手机、一部小米手机（物品价值人民币2100元）、一台东芝牌笔记本电脑、一串钥匙及现金人民币375元盗走。赃物销赃、赃款挥霍。
2016年4月8日11时许，被告人郭文杰在沈阳市铁西区利工街34号262室内，趁被害人陈某上班家中无人之机，将被害人陈某一台苹果牌笔记本电脑及鼠标盗走（物品价值人民币7100元）。赃物销赃、赃款挥霍。
上述事实，被告人郭文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某的陈述；证人李某的证言；指认现场笔录及照片；现场勘查材料笔录及照片；提取物证及物证照片；返还清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；门诊病历及伤情照片；情况说明；
电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人宋某放弃民事赔偿请求，并请求法院依法对被告人郭文杰从重处罚。
本院认为，被告人郭文杰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应当数罪并罚。被告人郭文杰已着手实施杀人犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且能够如实供述杀人犯罪事实，故对于故意杀人罪可以减轻处罚；被告人郭文杰又能如实供述盗窃犯罪事实，故对于盗窃罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2023年6月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人郭文杰退赔被害人宋丹华为手机一部、小米手机一部、东芝牌笔记本电脑一台及人民币三百七十五元；退赔被害人陈雷苹果牌笔记本电脑一台及鼠标一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 何向琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 张凤娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤江。
再审申请人丁有因与被申请人张立军、吴国飞、张凤江健康权纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁有申请再审称：原审未追加张玉山为诉讼第三人属程序违法，在张玉山未出庭情况下认定被申请人与张玉山签订承揽合同没有事实根据。另外，由于原审法院未依法追加张玉山为第三人，无法查清案情事实，无法确定责任主体。综上，原判决遗漏第三人程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为：丁有就人身损害事实已向张玉山主张权利，其对张玉山的诉讼已通过另一案件审理完毕。丁有就同一损害结果再次起诉张立军、吴国飞、张凤江并要求追加张玉山为本案第三人，原审认为张玉山不是本案必要的诉讼参加人未予追加无不当之处。原审确认的事实正确。
综上，丁有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁有的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨舒然
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1609号
被拘留人:邱永勇公民身份号码:×××4412
本院在执行赵金成与邱永勇、周洪彬（2016）浙1121执1609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱永勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1609号
被拘留人:周洪彬公民身份号码:×××2970
本院在执行赵金成与邱永勇、周洪彬（2016）浙1121执1609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周洪彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，本科文化，原美××公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3340号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月27日20时40分，被告人万某在某中央空调事业部与其他员工上完培训课后返回办公区域时，发现坐在邻桌的同事即被害人赵某的办公台面上放置着一台黑色联想笔记本电脑（价值人民币5431元），顿起贪念。万某经观察周围无其他人员在场后，将赵某的笔记本电脑盗走，带回其暂住的佛山市顺德区伦教镇某出租房存放。赵某发现电脑遗失后报警，7月28日，公安机关去到某公司抓获万某，并在万某的住处起回电脑发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人万某的供述及对案发现场、赃物、视频截图的指认笔录；被害人赵某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人魏某的证言；授权书、请示说明、解除劳动合同协议书、离职证明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；悔过书；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪，罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人万某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05368号
原告：韩夏，女，1971年7月14日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。
委托代理人:孙华，江苏清正苑律师事务所律师，执业证号13203200710522032。
被告：李明忠。
被告:李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：萧县通阔电子有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李明忠，职务董事长。
被告：齐振，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山区。
原告韩夏诉被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告韩夏及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩夏诉称：2013年6月7日，原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司与被告李明忠签订厂房买卖合同一份，约定原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司将其所有的位于萧县官桥镇孟村土地证号为萧国用（2012)第1××号产权证号为萧官桥字第××号、13××12号的厂房及厂地转让给被告，总价款款为290万元。合同签订后李明忠支付原告10万元定金，原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司随即将厂房交付给被告，但没有过户。2014年8月被告又支付房款230万元整，安徽瑞恒工业自动化科技有限公司将其名下产权证为萧官桥字第13××12号的房产过户给被告，被告尚欠原告个人房款50万元。2014年9月16日，原、被告签订协议，约定原告先将其名下产权证为萧官桥字第××号的房产过户给被告李明忠，被告承诺在过户后45天内将剩余50万元房款偿还给原告，逾期则承担20万元的违约金。被告李明的儿子李万春和被告萧县通阔电子有限公司，自愿与李明忠成共同偿还剩余房款50万元，被告齐振自愿为该债务承担连带担保责任。被告李明忠、李万春、齐振、萧县通阔电子有限公司在协议和向原告出具的欠条上签字盖章。协议签订后，原告按约定将房屋产权过户给被告李明忠。后原告及委托姐姐韩某多次向四被告催要欠未果，故原告提起诉讼，请求依法判令四被告偿还购房款50万元及违约金15万元，共计65万元整。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、购房合同、补充协议、欠条各一份，欲证明原告与李明忠存在房屋买卖合同关系，且已经交付并过户；李明忠欠原告房款50万元整，被告李万春和萧县通阔公司自愿成为原告的债务人，与被告李明忠共同承担50万元整及违约金，被告齐振自愿对剩余房款50万元承担连带清偿责任。2、通话记录单、火车票、公证书一份，欲证明2014年9月16日后，原告委托其大姐韩某向四被告催要欠款，韩某在徐州三个多月的时间内，经常和四被告见面或通过打电话的方式向包括齐振在内的各被告主张权利。3、证人韩某的证言，欲证明原告韩夏委托韩某到徐州向被告李明忠和李万春和齐振催要韩夏的房款50万元。
被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告提供的证据认证如下：被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未作抗辩，原告提供的证据内容客观真实，能够证明原告主张的事实，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月7日，原告韩夏及安徽瑞恒工业自动化科技有限公司共同与被告李明忠签订厂房买卖合同，约定原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司将其所有的位于萧县官桥镇孟村土地使用权证号为萧国用（2012)第1××号房地产权证号为萧官桥字第××号、13××12号的厂房及土地转让给被告李明忠，总价款290万元。合同签订后李明忠支付原告定金10万元，原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司将厂房交付给被告，被告李明忠于2014年8月又向原告和安徽瑞恒工业自动化科技有限公司支付房款230万元整，安徽瑞恒工业自动化科技有限公司名下产权证号为萧官桥字第13××12号的产权过户给被告，被告尚欠原告韩夏房款50万元。2014年9月16日原告韩夏与被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振签订协议，协议约定：签字后原告先将其名下的产权证号为萧官桥字第××号的房屋产权过户给被告李明忠，被告李明忠承诺在过户后45天内将剩余房款50万元偿还给原告韩夏，逾期则承担20万元的违约金。被告李万春、被告萧县通阔电子有限公司，自愿作为韩夏的债务人，与被告李明忠共同偿还剩余房款50万元，如李万春违约，则与被告李万春共同承担对韩夏的违约责任。被告齐振自愿为该债务及违约金承担连带担保责任，四被告在协议和向原告出具的欠条上签字盖章。协议签订后，原告原告韩夏于2014年9月22日协助办理了过户登记，将产权过户到被告李明忠名下。原告韩夏及其姐姐韩某多次向四被告催要房款50万元未果，故原告起诉来院，请求依法判令四被告给付房款50万元及违约金15万元，共计65万元整。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张其与被告李明忠之间成立了房屋买卖合同，被告欠其购房款50万元，提供了购房合同、补充协议、欠条，四被告未作抗辩，放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告李明忠之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当依据合同履行义务。原告依照合同约定履行了交房及房屋过户手续，被告理应付清房款。原告要求被告李明忠偿还欠原告的房款人民币50万元，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还房款，构成违约，按照合同约定应承担违约金20万元，原告主动降低违约金标准，原告要求被告支付违约金15万元，本院予以支持。被告李万春、萧县通阔电子有限公司作为共同债务人，应当与李明忠共同承担上述债务。被告齐振作为连带责任的担保人在房屋买卖合同上签字，与原告、及被告李明忠之间的担保合同关系成立，担保的范围包括房款50万元及违约金。本案主债务的履行期限为原告韩夏协助被告李明忠办理过户手续后45天内。原告韩夏于2014年9月22日协助办理了过户登记，被告李明忠应当于2014年11月7日前向原告支付房款50万元，被告齐振的担保期限至2015年5月7日前。原告韩夏提供的通话记录单、火车票、公证书、韩某的证言，能够证实原告在担保期限内多次向被告齐振主张权利，因此被告齐振应当对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩夏房款50万元及违约金15万元。
二、被告齐振对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10300元，财产保全费5000元，合计15300元，由被告李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 张学光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 愿
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初918号
原告：夏莎莉，女。
委托代理人夏任勇（原告父亲），男。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人黄桂英。
原告夏莎莉与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏莎莉及委托代理人夏任勇到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金62776.93元和利息30098.53元，合计人民币92875.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月11日购买了被告鹰潭市天恒房地产开发的罗马生态城一期12栋一单元301的房屋，合同约定被告于2014年3月31日前交房，但至今未被告未交房，也未领到房产证，故原告为维护自身权益，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩和举证、质证等相关权利，故对原告提供的证据，本院认定如下：对两原告提供的证据1（身份证）、证据2（被告企业信息）、证据3（贵溪市商品房买卖合同）、证据4（发票），该四组证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月11日，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于倾城一期**栋***房屋，总价款为429979元，交房日期为2014年3月31日前，如出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月31日缴纳购房款429979元。截止目前，被告未按合同约定履行交付商品房的的义务。
另查明，2014年度中国人民银行同期二年定期存款基准利率为年3.75%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。对于利息计算方式，因被告逾期交房房屋时间已经超过两年，利率应按2014年度同期存款2年定期基准利率进行计算。因此，截止立案之日，原告主张按照合同约定要求被告支利息30098.53及违约金62776.93元，合计人民币92875.46元，未超过法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏莎莉利息及违约金92875.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2122元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初918号原告：夏莎莉，女，1996年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人夏任勇（原告父亲），男，1957年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人黄桂英。原告夏莎莉与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏莎莉及委托代理人夏任勇到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金62776.93元和利息30098.53元，合计人民币92875.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月11日购买了被告鹰潭市天恒房地产开发的罗马生态城一期12栋一单元***的房屋，合同约定被告于2014年3月31日前交房，但至今未被告未交房，也未领到房产证，故原告为维护自身权益，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩和举证、质证等相关权利，故对原告提供的证据，本院认定如下：对两原告提供的证据1（身份证）、证据2（被告企业信息）、证据3（贵溪市商品房买卖合同）、证据4（发票），该四组证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院均予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月11日，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于倾城一期12栋***房屋，总价款为429979元，交房日期为2014年3月31日前，如出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月31日缴纳购房款429979元。截止目前，被告未按合同约定履行交付商品房的的义务。另查明，2014年度中国人民银行同期二年定期存款基准利率为年3.75%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。对于利息计算方式，因被告逾期交房房屋时间已经超过两年，利率应按2014年度同期存款2年定期基准利率进行计算。因此，截止立案之日，原告主张按照合同约定要求被告支利息30098.53及违约金62776.93元，合计人民币92875.46元，未超过法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏莎莉利息及违约金92875.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2122元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵代理审判员  周云伟二〇一六年八月八日书 记 员  张 隆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第42号
原告：高某某，女，汉族，1992年生，住河南省虞城县。
被告：李某某，男，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
本院受理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告高某某撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 姚天全
二〇一四年四月二十一日
书记员 任晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4056号
原告范克明。
委托代理人李盛娴。
被告杭州飞祥铝业有限公司。
原告范克明诉被告杭州飞祥铝业有限公司（以下称飞祥公司）劳动争议一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范克明的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告飞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范克明诉称：2013年3月起，原告开始在被告处工作，2013年11月11日，原告在工作中受伤，2013年12月4日，原告被认定为工伤，2014年2月26日，原告被认定为七级伤残。经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，被告需支付护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等共计48793.62元。原告请求的住院伙食费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等，因被告非拨付上述款项的主体，仲裁裁决不予支持。现杭州市萧山区社会保障中心（以下简称社保中心）已将该款拨付被告，被告应将该款项支付原告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告将社保中心拨付的一次性伤残补助金26055.9元、一次性伤残医疗补助金33405.38元、伙食补助费120元，合计59581.7元支付原告，并支付自2014年4月30日起至法院判决确定的付款之日止的利息损失（暂计算至2014年7月30日利息损失为893元）；二、被告支付原告一次性伤残补助金差额损失13776.1元，后原告当庭放弃该项诉讼请求。
被告飞祥公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动仲裁裁决书一份，欲证明本案纠纷已经劳动仲裁的事实。2.工伤保险待遇享受信息、说明各一份，欲证明社保中心将原告享受的一次性伤残补助金26055.9元、医疗补助金33405.8元、伙食补助费120元拨付至被告处的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：自2013年3月起，原告开始在被告处从事绞线工作。2013年11月11日，原告在搬运铁盘时受伤，经萧山第四人民医院诊断为左拇指末节软组织缺损。2013年12月4日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，2014年2月26日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成七级伤残。经仲裁委仲裁，被告需支付原告护理费975.62元、一次性伤残就业补助金37094元、停工留薪期间工资10724元。原告关于住院伙食费、一次性工商医疗补助金、一次性伤残补助金等请求，因被告非拨付上述款项的主体，仲裁委未予支持。社保中心已于2014年4月份拨付住院伙食费、一次性工商医疗补助金、一次性伤残补助金至被告处。
本院认为：职工在发生工伤事故后，有权按照相关规定享受工伤待遇。原告享受的一次性伤残补助金26055.9元、一次性伤残医疗补助金33405.38元、伙食补助费120元，社保中心已于2014年4月份拨付至被告处，被告应及时支付原告。原告请求支付上述款项的利息，无法律依据，本院对此不予支持。对仲裁委的裁决内容：“确认双方解除劳动关系；飞祥公司支付护理费975.62元、一次性伤残就业补助金37094元、停工留薪期间工资10724元”，双方对此均未表示异议，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈〉若干问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认范克明与杭州飞祥铝业有限公司双方之间的劳动关系解除；
二、杭州飞祥铝业有限公司在本案判决生效后十日内支付范克明护理费975.62元、一次性伤残就业补助金37094元、停工留薪期间工资10724元、一次性伤残补助金26055.9元、一次性伤残医疗补助金33405.38元、伙食补助费120元，合计108374.9元；
三、驳回范克明的其余诉讼请求。
如杭州飞祥铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州飞祥铝业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年十月九日
书记员 陈金良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06360号
原告胡红，女，汉族，1967年4月15日生。
被告王显华，女，汉族，1957年8月12日生。
被告刘毅，男，汉族，1957年9月4日生。
本院在审理原告胡红诉被告王显华、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
经审查，本院认为，原告胡红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告胡红负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4340号
原告：常州市达力塑料机械有限公司，住所地常州市延陵中路8号，统一社会信用代码91320402730704448R。
法定代表人：许国平，总经理。
委托代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：甘肃四方鑫新材料有限公司，住所地甘肃省临洮县中铺镇下石家村。
法定代表人：吴文杰，总经理。
原告常州市达力塑料机械有限公司（以下简称达力公司）与被告甘肃四方鑫新材料有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力公司的委托代理人曹华德到庭参加诉讼，被告四方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款150000元及承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日原被告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买土工膜生产线，总价105万元。原告按约交付了生产线并完成了设备安装调试，被告支付了货款90万元。2016年6月1日，被告出具欠条一张，承诺余款15万元于7月5日前付清，但一直未付。
被告四方公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，达力公司与四方公司之间签订的《设备购销合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同、发票及被告出具的欠条等证据，足以证明四方公司欠款15万元的事实，对此本院予以认定。
综上所述，达力公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。四方公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘肃四方鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市达力塑料机械有限公司支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年九月二十三日
书记员 于玲飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01617号
原告薛智强。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良，该公司董事长。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告薛智强与被告辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛智强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00091号
原告：罗林园，男，1984年11月生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。
被告：侯彬彬，男，1984年5月生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告罗林园与被告侯彬彬民间借贷纠纷一案中，因被告侯彬彬地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 戴 颜
代理审判员 杜二平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第16号
申请人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：王伟全。
申请人招商银行股份有限公司金华分行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人招商银行股份有限公司金华分行称：2012年5月22日，申请人招商银行股份有限公司金华分行与授信申请人王宇签订《个人授信协议》（授信协议编号579084001204），约定授信人即申请人招商银行股份有限公司金华分行同意向授信申请人王宇提供总额为人民币320万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，自2012年5月22日起至2017年5月22日止。基于上述授信协议，经授信申请人王宇的申请，授信人同意在授信协议规定的授信额度内在网络银行上开通“周转易”功能，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为7.8%，利率随央行变动。2012年5月22日，被申请人王伟全与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿为申请人与借款人王宇签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被申请人王伟全自愿以其房产即位于武义县城明招路18号家园阳光城6、8号楼的三套房产（房权证武字第××号、第××号、第××号；土地证号为：武国用2009第005789号、武国用2009第005790号、武国用2010第0006**号）提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权证登记手续，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证武字第586**号，申请人依法享有第一顺位受偿权。2015年2月，授信申请人王宇未能按期归还利息，截止2015年4月24日，被申请人已连续逾期多期，拖欠利息67530.12元，到期应归还本金320万元。之后，申请人多次催讨无果。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产（房权证武字第××号、第××号、第××号；土地证号为：武国用2009第005789号、武国用2009第005790号、武国用2010第0006**号）拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内享有第一顺位受偿权，受偿金额为未到期金额320万元、利息67630.08元（利息已算至2015年4月24日，之后的利息按合同约定计算至款清之日止），共计3267530.12元；2、裁定由被申请人承担实现债权费用5000元；3、申请费由被申请人承担。
被申请人王伟全在异议期间内未向本院提出异议。
经审查，本院认为，借款人王宇以“周转易”方式向申请人招商银行股份有限公司金华分行借款本金320万元并以登记在王伟全名下的房地产提供最高额抵押的事实清楚。借款人王宇未按约支付利息已构成违约，申请人有权依照协议提前收回已发放贷款的本息。借款人王宇未予清偿的，申请人有权依照《个人授信最高额抵押合同》第十四、十五条的约定实现抵押权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟全所有的坐落于武义县城明招路18#家园阳光城8号楼第12层3121号、13层3131号、6号楼第2层1××号的房地产【房权证号：武字第××号、第××号、第××号；土地证号：武国用2009第005789-005790号、武国用2010第0006**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人招商银行股份有限公司金华分行在借款本金320万元及利息67630.08元（利息暂算至2015年4月24日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费16490元，由被申请人王伟全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张凯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第3号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月6日14时40分许，被告人刘某甲在本市鼓楼区玉桥市场内的1C104商铺附近，趁被害人吴某（2000年11月14日生）走路不备之机，扒窃其放在上衣右侧口袋里的酷派手机一部，后被民警及反扒人员当场抓获并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
案发后，所窃手机已被追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人王某、刘某乙、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某甲的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某甲当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪。刘某甲曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其前科的性质、次数、时间间隔长短，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 段和平
人民陪审员 胥福珍
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 邵双双
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2640号
原告：周均安。
委托代理人:刘光伟，特别授权代理。
被告：柴德良，农民。
身份证号码：××
原告周均安诉被告柴德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告周均安及其委托代理人刘光伟、被告柴德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均安诉称，2015年7月26日被告柴德良向原告借款46000元，约定2015年12月26日归还。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉至法院。请求判令被告偿还借款46000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付6个月利息5078.4元，诉讼费由被告承担。
被告柴德良辩称，被告向原告借款46000元属实，因双方没有约定利息及偿还日期，不同意支付利息。
经审理查明，2015年7月26日被告从原告处借款46000元，转借给他人使用，由被告向原告出具借条一张，借条载明：“2015年7月26日，今借周均安现金46000元某（肆万陆仟元某）。柴德良”。后原告在被告不知情的情况下，在该借条中加注：“到期日12月26日，超期加罚违约金”。后原告要求被告偿还借款，被告以借款实际使用人未归还为由，拒绝还款。为此，原告诉至本院。
上述事实,主要有原告提供的借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柴德良向原告周均安借款46000元，事实清楚，证据确实充分。双方形成的债权债务关系合法、有效，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当予以偿还。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付利息，因双方对借款期限及利息无约定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴德良于本判决生效之日起十日内偿还原告周均安借款46000元；
二、驳回原告周均安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取538元，原告周均安负担50元，被告柴德良负担488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十四日
书记员 张冠文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6433号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
委托代理人：金小波，该行员工。
被告：卢宣益，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区澄江街道横屋村***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢宣益信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢宣益偿还透支款37142.27元（本金29529.40元、利息3806.41元、费用3806.46元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告卢宣益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月9日，被告卢宣益向合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告卢宣益已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告卢宣益向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告卢宣益使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为29529.40元、利息3806.41元、费用3806.46元。被告卢宣益未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宣益于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款37142.27元（其中本金29529.40元，利息3806.41元、费用3806.46元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告卢宣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十日
代书 记员 鲍蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00566号
原告：张自虎，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张自虎诉被告俞仙明、陶亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞仙明、陶亮所有的价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告俞仙明、陶亮所有的价值70000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月二十日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00566号原告：张自虎，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：俞仙明，男，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陶亮，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告张自虎诉被告俞仙明、陶亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞仙明、陶亮所有的价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告俞仙明、陶亮所有的价值70000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一四年五月二十日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第299号
申请人：许传元，男。
被申请人：于永胜，男。
申请人许传元为与被申请人于永胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于永胜所有的鲁L×××××“福田”牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于永胜所有的鲁L×××××“福田”牌轻型普通货车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 严晓敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第295-3号
申请执行人江至弘，男。
法定代理人资艳华，女。
被执行人耒阳万元房地产开发有限公司。
法定代表人李万元，该公司董事长。
本院依据湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第99号民事调解书，在执行申请执行人江至弘与被执行人耒阳万元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人耒阳万元房地产开发有限公司履行支付现金86万元，但被执行人耒阳万元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳万元房地产开发有限公司在耒阳农商银行（账号：84112010022701451012）的存款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 资运芽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00076号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人董长春（绰号董大侠），男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化程度。1995年4月3日因犯故意杀人罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年4月19日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月9日被该局变更为监视居住，同年5月15日再次被该局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人董长春犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人董长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年3月28日23时许，被告人董长春因嫌打工赚钱慢而产生抢劫歹念，其步行至阿拉尔市十团十一连陈某某家后窗处，见房内只有陈某某一人躺在床上看电视，遂手持折叠刀并用脚将房门踹开进入室内，又用脚将卧室门踹开，进入卧室后掐住陈某某的脖子，用刀威胁陈某某拿出钱，陈某某称家中没钱。董长春便自行在卧室翻找，在衣柜皮箱内找出现金人民币53元，又将电视机旁正在充电的一部“华为”牌Y511-T00型手机、一部“VIVO”牌原装充电器抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机、充电器总价值人民币558元。被告人董长春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被抢劫的财物均被追回并发还被害人。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人董长春针对本案无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人董长春在开庭审理过程中无异议，且有物证折叠刀一把；受案登记表、户籍证明、抓获证明、前罪刑事裁定书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；证人齐某某、谭某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董长春目无国法，以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫，被抢财物价值611元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。董长春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。董长春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。董长春持刀抢劫，酌情从重处罚。被抢劫的财物均被追回并发还被害人，对董长春酌情从轻处罚。董长春在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，连同前罪未执行的附加刑剥夺政治权利二年十一个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押十日，折抵刑期十日。即自2015年5月15日起至2025年11月4日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具红色折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 程 锋
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 振
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第164号
原告：魏韵兰，女。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：钟育区，男。
第二被告：王维胜，男。
本院在审理原告魏韵兰诉被告钟育区、王维胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏韵兰于2014年10月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏韵兰撤回对被告钟育区、王维胜的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告魏韵兰负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第719号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，中专文化，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年11月26日、2016年2月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人陈某甲在银川市兴庆区某火锅店，因琐事与被害人苏某发生争执，陈某甲用啤酒瓶砸苏某的头、面部，致其头皮挫伤，左面部多处线形瘢痕累计长度13.4cm，左下颌多处线形瘢痕累计长度2.9cm。经法医鉴定，苏某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某某、唐某的证言，被害人苏某的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日11时许，被告人陈某甲在银川市兴庆区某火锅店上班，期间，被害人苏某以店里太忙需要陈某甲帮忙而陈某甲未帮为由，朝陈某甲的裆部踢了一脚，后陈某甲用啤酒瓶砸苏某的头、面部，致其头皮挫伤，左面部多处线形瘢痕累计长度13.4cm，左下颌多处线形瘢痕累计长度2.9cm。经鉴定，苏某的伤情程度为轻伤一级，伤残程度属十级。本院于2016年1月21日依法委托宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心对被告人陈某甲的精神状况进行鉴定，经鉴定，被告人陈某甲未发现精神病性症状，评为完全责任能力。案发后，被告人陈某甲被公安机关依法抓获并如实供述了犯罪事实。诉讼中被害人苏某表示放弃追究被告人陈某甲故意伤害苏某的民事赔偿责任，并撤回对被告人陈某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，送达回证，疾病诊断证明书，辨认笔录，证人马某某、唐某的证言，被害人苏某的陈述，抓获经过，撤诉申请书，被告人陈某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陈某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被害人苏某在案发过程中存在一定的过错，对被告人陈某甲酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执116号
申请执行人景有国，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被执行人ＸＸ龙，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被执行人边永红，女，1973年11月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区，系ＸＸ龙之妻。
被执行人万小江，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，现住延安市安塞县。
关于景有国申请执行ＸＸ龙、边永红、万小江借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年7月11日作出的（2016）延仲裁字第53号调解书向法院申请执行，由被执行人向申请人支付借款本金450万元、利息27万元（2016年4月17日起至2016年7月16日止的利息）及分段利息200666.67元、迟延履行期间的债务利息52675元，并承担仲裁费47680元、执行费52516.71元，共计5123538.38元。现被执行人已支付510万元，下余23538.38元申请执行人景有国自愿放弃。该案款执行标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第53号调解书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张新明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执120-1号
申请执行人李全柱，男，1955年3月15日出生，汉族。
被执行人虞上成，男，1957年12月5日出生，汉族。
申请执行人李全柱与被执行人虞上成合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00769号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞上成的银行存款60万元，或者扣留、提取其60万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹纪波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初183号
原告：临泽县竣维工贸有限责任公司。
法定代表人：鲁红伟，该公司经理。
组织机构代码：56113XXXX
委托诉讼代理人：杜永红，该公司法律顾问。
被告：赵天军，男，汉族，农民，住临泽县。
原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告赵天军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜永红、被告赵天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽县竣维工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款45000元，并承担违约金4320元。事实与理由：2013年7月30日，被告从原告处购买农具，共欠原告货款83000元。后经原告催要，被告支付部分货款，剩余45000元未付。
被告赵天军辩称：2014年，被告购买原告一台玉米收割机，总价格为209000元。被告先后分两次支付了部分货款，因原告承诺惠农补贴抵顶83000元，故剩余83000元货款未付，并由被告向原告出具了两份欠条。后被告又向葛汝轩支付了38000元，剩余45000元未付。惠农补贴发放时为74400元，与原告承诺抵顶的惠农补贴相差9000元，2014年10月底，被告与葛汝轩协商相差的9000元由葛汝轩承担，剩余36000元已经支付给葛汝轩。现被告已经将货款全部支付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告从原告处购买一台玉米收割机，总价格为209000元。被告支付了部分货款，剩余83000元货款未付，并向原告出具了两份欠条。后经原告催要被告又支付了38000元，剩余45000元未付，因而成诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条两份。经质证，被告赵天军认可上述欠条系本人署名并捺印，但该欠款已经支付。经本院审查，被告认可欠条属实，法庭依法予以认可。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵天军购买原告的玉米收割机，双方形成了合法的债权债务关系，被告赵天军应依约全面履行合同义务，偿还相应的欠款。被告赵天军辩解欠款已经全部支付的理由，无证据证明。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明。现被告未向法庭提交证据证明已经支付了货款，故应承担举证不能的法律责任。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵天军支付原告临泽县竣维工贸有限责任公司货款45000元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年四月十六日
书记员 尹自升
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初183号原告：临泽县竣维工贸有限责任公司。法定代表人：鲁红伟，该公司经理。组织机构代码：56113XXXX委托诉讼代理人：杜永红，该公司法律顾问。被告：赵天军，男，汉族，农民，住临泽县。原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告赵天军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜永红、被告赵天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临泽县竣维工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款45000元，并承担违约金4320元。事实与理由：2013年7月30日，被告从原告处购买农具，共欠原告货款83000元。后经原告催要，被告支付部分货款，剩余45000元未付。被告赵天军辩称：2014年，被告购买原告一台玉米收割机，总价格为209000元。被告先后分两次支付了部分货款，因原告承诺惠农补贴抵顶83000元，故剩余83000元货款未付，并由被告向原告出具了两份欠条。后被告又向葛汝轩支付了38000元，剩余45000元未付。惠农补贴发放时为74400元，与原告承诺抵顶的惠农补贴相差9000元，2014年10月底，被告与葛汝轩协商相差的9000元由葛汝轩承担，剩余36000元已经支付给葛汝轩。现被告已经将货款全部支付。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告从原告处购买一台玉米收割机，总价格为209000元。被告支付了部分货款，剩余83000元货款未付，并向原告出具了两份欠条。后经原告催要被告又支付了38000元，剩余45000元未付，因而成诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条两份。经质证，被告赵天军认可上述欠条系本人署名并捺印，但该欠款已经支付。经本院审查，被告认可欠条属实，法庭依法予以认可。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵天军购买原告的玉米收割机，双方形成了合法的债权债务关系，被告赵天军应依约全面履行合同义务，偿还相应的欠款。被告赵天军辩解欠款已经全部支付的理由，无证据证明。根据《最高人民法院》的规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明。现被告未向法庭提交证据证明已经支付了货款，故应承担举证不能的法律责任。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵天军支付原告临泽县竣维工贸有限责任公司货款45000元，限被告于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年四月十六日书记员  尹自升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第192、218号
原告张秀媚，女。
委托代理人朱永琪、曾镖令，均系广东永褀律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司。
委托代理人罗莉芬、伍星怡，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年1月27日受理了原告张秀媚与被告广东家能现代厨具有限公司（以下简称现代公司）劳动合同纠纷一案［案号为：（2014）佛南法民一初字第192号］，后现代公司于2014年2月11日以张秀媚为被告提起诉讼［案号为：（2014）佛南法民一初字第218号］。张秀媚、现代公司均是因不服南劳人仲案字（2013）2791号仲裁裁决书而起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，故张秀媚为原告，现代公司为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾镖令，被告的委托代理人罗莉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：原告张秀媚作为申请人以被告现代公司为被申请人申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金16100元。
被申请人现代公司认为没有违法解除申请人的劳动关系，是申请人自动离职的，被申请人不需支付申请人赔偿金；申请人在工作期间，没有履行工作职责，造成被申请人经济损失，被申请人保留对申请人追究相关责任的权利，申请人的工资已经在离职时全部结清，并结算至2013年12月份工资。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出佛南劳人仲案字（2013）2791号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7857.5元；驳回申请人的其他仲裁请求。
三、原告不服佛南劳人仲案字（2013）2791号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金16100元（2300元／月×3.5个月×2倍）；2.被告承担本案的诉讼费。被告不服佛南劳人仲案字（2013）2791号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.被告无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7857.5元；2.诉讼费由原告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告张秀媚于2010年7月9日入职被告现代公司从事文员工作。2013年6月4日，原告与被告签订了期限从2013年7月9日至2016年7月8日的劳动合同；2013年12月12日，被告向原告出具“解除劳动关系证明”，载明：“广东家能现代厨具有限公司张秀媚于2010年7月9日进厂，工作时间截止到2013年12月12日，现已一次性把其2013年8、9、10、11、12月份工资打到其工资卡里，同时解除劳动关系”。原告于2013年12月12日离职。原告在被告处工作期间，被告有拖欠原告工资的情况。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
关于被告应否支付经济补偿金问题。第一，被告虽对原告离职前每月工资收入情况无异议，但根据原告提供的广发银行客户对账单（1份，原件）显示，结合被告有拖欠原告工资的实际情况，该对账单无法客观真实显示原告离职前从2012年12月至2013年12月止各月对应的工资数额，且原、被告均确认2013年12月11日发放的是2013年8月至12月共5个月的工资共11130元，故本院依次向上类推确认原告2013年8月前的工资情况分别为：2012年9月2192元、10月2196.5元、11月2241元、12月2245元、2013年1月2229元、2月2240.5元、3月2238元、4月2230.5元、5月2227.5元、6月2217元、7月2232.5元。原告收取2013年12月份的工资时工作天数未达21.5天，且原、被告均未能提供证据证实原告2013年8月至12月每月的具体工资数额，根据公平合理的原则，在计算原告离职前月平均工资时不再计算2013年8月至12月的工资，而应从2012年9月起至2013年7月止计算原告离职前月平均工资，经核算，原告离职前月平均工资为2226.32元［（2192元＋2196.5元＋2241元＋2245元＋2229元＋2240.5元＋2238元＋2230.5元＋2227.5元＋2217元＋2232.5元）÷11个月］。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决认定原告离职前的月平均工资为2245元，这是被告自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照。第二，原告认为2013年12月12日被被告开除，对此被告予以否认，且原告对其主张未能举证证实，故本院对原告的该项主张不予采信。被告向原告出具“解除劳动关系证明”致原告接收后，原、被告的劳动关系可视为经双方协商一致已经解除，本院确认原、被告于2013年12月12日解除了劳动关系。故原告认为被告违法解除劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告认为是原告自动辞职，对此原告予以否认，且被告对其主张未能举证证实，故本院对被告的该项主张不予采信；从“解除劳动关系证明”记载的内容显示，被告存在长期拖欠原告工资的事实，故被告认为无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告在被告处从入职至解除劳动关系时止工作共3年5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告3.5个月的经济补偿金7857.5元（2245元／月×3.5个月）。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7857.5元予原告张秀媚。
二、驳回原告张秀媚的其他诉讼请求。
三、驳回被告广东家能现代厨具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）佛南法民一初字第192号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
（2014）佛南法民一初字第218号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡方平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3688号
原告：周超贵，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：黎珍，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告周超贵、黎珍与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周超贵、黎珍2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超贵、黎珍撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周超贵、黎珍撤回起诉。
本案受理费3137元，减半收取是1569元，由原告周超贵、黎珍负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第160号
上诉人（原审被告）张义祥。
被上诉人（原审原告）王桂英。
上诉人张义祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，王桂英于2013年12月16日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令张义祥赔偿王桂英医疗费2184元、工资25元、护理费2400元、交通费100元、鉴定费900元、误工费8060元以及伤残赔偿金10728.76元等各项费用，以上共计24362.16元。2、本案的诉讼费与诉前财产保全费由张义祥承担。大通回族土族自治县人民法院以（2014）大长民初字第7号作出民事判决，宣判后，张义祥不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月15日，王桂英受雇于张义祥，为其家修建的房子进行刮腻子作业，当日下午15时许，王桂英在向搅拌桶中填料时，不幸将腻子粉袋和冲击钻缠住，发生事故。事故发生后，王桂英被送往大通县红十字医院进行救治，经诊断为右侧桡骨骨折。后王桂英伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原审法院认为，王桂英与张义祥经口头协商，由王桂英提供劳务，张义祥每日支付工资130元，二人之间已形成劳务关系。王桂英在从事具有危险性的工种时应当尽到必要的安全注意义务，而其在从事该项工作前未经过相关培训，在其进行加料作业时，未将容易被缠住的腻子袋取下或进行必要的处理，并在用来搅拌的冲击钻没有完全静止时便向桶中加料，导致事故发生，王桂英对事故的发生有一定的过错。张义祥作为接受劳务者对王桂英提供劳务的活动未尽到安全注意和劳动保护的义务，应当承担事故的主要责任。结合双方的过错，张义祥在70%的责任范围内承担赔偿责任。王桂英向本院提交医疗机构专用发票8张，共计金额635.2元，予以确认，其提交的大通县景阳镇医疗室处方以及青海省新绿洲医药连锁有限公司收款凭证均不是国家税务机关监制的正式票据，不予认可。王桂英虽未住院治疗，但其已构成十级伤残，护理费1200元应予支持。误工费以其主张的每日130元计算为8060元（62天×130元）。伤残赔偿金为10728.76元。王桂英未完成一天的工作，张义祥应当支付其剩余的25元工资。王桂英因伤就医必然发生交通费用，交通费40元为宜。鉴定费认定为票面金额900元。以上赔偿总额为21563.96元，张义祥承担70%的赔偿责任，即为15094.8元。诉前财产保全费用为原告实现债权所实际支出的费用，由张义祥承担。遂判决，一、张义祥于本判决生效之日起三十日内支付王桂英工资25元，各项赔偿费用15094.8元合计15119.8元；二、张义祥于本判决生效之日起三十日内支付王桂英申请诉讼前财产保全费用270元。宣判后，张义祥不服，向本院提起上诉称，原审法院判决张义祥支付王桂英劳务工资25元，及各项赔偿费用15094.8元，合计15119.8元，同时判令张义祥承担诉前财产保全费用270元及本案的诉讼费用200元认定事实有误。首先，王桂英受伤后没有住院接受治疗，且关于伤残鉴定的意见书是王桂英自己委托司法鉴定中心作的，因此张义祥对此项证据不予认可。王桂英的误工费、护理费、鉴定费等张义祥不予认可。同时，王桂英并没有向法院提交相关的误工工资证明、护理工资证明等证据。其次，张义祥是接受提供劳务服务的一方，施工所需的设备则由与其共同施工的员工张梅英负责提供，其也应承担相应的责任。故请求二审法院依法撤销大通县人民法院（2014）大长民初字第7号民事判决，驳回王桂英关于护理费、误工费、伤残补助金、鉴定费的诉讼请求。被上诉人王桂英未作书面答辩。
二审查明的事实除护理费、误工费外，与一审查明的事实基本一致，二审应予认定。
本院认为，2013年8月15日王桂英受雇于张义祥，为其家修建的房子进行刮腻子作业，王桂英在向搅拌桶中填料时，不幸将腻子粉袋和冲击钻缠住，致其遭受人身损害，张义祥作为雇主对于王桂英在帮工期间，未对其进行培训，导致事故发生。原审法院以损害事实的发生双方均有过错，确定各自应承担的民事责任无违法之处，本院应予维持。关于王桂英主张的护理费的问题。因王桂英在遭受人身损害后，未住院治疗，故其主张的护理费不予支持。关于王桂英主张的误工费，因其无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，7954.17元。原审认定事实基本清楚，但对于护理费、误工费认定有误，二审应予纠正。张义祥上诉称，其不应承担本案民事责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第7号民事判决第二项；即张义祥于本判决生效之日起三十日内支付王桂英申请诉讼前财产保全费用270元；
二、变更大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第7号民事判决第一项；即张义祥于本判决生效之日起三十日内支付王桂英工资25元，各项赔偿费用15094.8元，合计15119.8元为张义祥于本判决生效之日起三十日内支付王桂英工资25元，各项赔偿费用14180.69元合计14215.69元。
本案一审案件受理费400元，张义祥负担300元，王桂英负担100元；二审案件受理费400元，张义祥负担300元，王桂英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 陈志秀
二〇一四年三月十九日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4314号
原告杨建国，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪国成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨建国与被告纪国成、魏国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告纪国成、魏国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2014年9月份至11月份，被告纪国成从我超市购买水泥、地板砖、扣板、内墙砖等建筑材料，经核算合计人民币24291.00元，当时被告纪国成说没带钱，过几天给送过来，经过我多次索要，2015年2月17日被告纪国成给我出具欠条一张，由魏国军提供担保，2015年2月18日被告纪国成还了2000.00元，其余欠款后经我多次索要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还我建筑材料款人民币22291.00元及差旅费500.00元。
原告杨建国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告纪国成下欠原告杨建国建筑材料款人民币22291.00元未还及被告魏国军为被告纪国成欠款担保的事实。
被告纪国成、魏国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年9月份至11月份，被告纪国成在原告杨建国的超市购买水泥、地板砖、扣板、内墙砖等建筑材料，经核算合计人民币24291.00元，被告纪国成以没带钱为由未给付原告杨建国建筑材料款，经原告杨建国多次索要，2015年2月17日被告纪国成给原告出具欠条一张，并由魏国军为其提供担保，2015年2月18日被告纪国成给付原告杨建国建筑材料款2000.00元，下欠22291.00元，经原告多次索要，被告纪国成至今未给付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告尾欠建筑材料款22291.00元及为此支出的差旅费500.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告纪国成之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告纪国成下欠原告杨建国人民币22291.00元货款未给付及被告魏国军为被告纪国成所欠货款提供担保的事实存在，被告纪国成理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付货款的理由正当、合法，应予支持。原告主张的差旅费，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告纪国成给付原告杨建国货款人民币22291.00元，由被告魏国军承担连带清偿责任。被告魏国军承担连带清偿责任后，有权向被告纪国成追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费369.80元，减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7109号
原告蒋五妹。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告张萍。
原告蒋五妹诉被告张萍健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张萍送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋五妹到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋五妹诉称：2014年3月26日10时，在松江区叶榭镇辕门路XXX号门口，被告张萍驾驶电瓶车追尾撞到原告蒋五妹，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费1，834.40元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费2，000元。
被告张萍未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2014年10月9日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限评定。同年10月21日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋五妹因交通事故致T压缩性骨折等，遗留腰部活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告张萍承担本起事故全部责任，故应由被告张萍对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费1，834.40元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张按照本市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为42，384元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照本市职工最低工资标准每月1，820元计算并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为9，100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，原告主张交通费100元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋五妹医疗费1，834.40元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费2，000元，合计64，618.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费560元，合计诉讼费656元，由被告张萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执490号
申请执行人马会亚，男，1969年5月29日出生。
被执行人郅艳红，女,1982年9月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5738号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人郅艳红发出执行通知书，责令被执行人郅艳红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅艳红在金融机构的存款人民币42870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘英军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3752号
原告：王某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩蒋某乙，现已满2周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方性格不合。尤其是被告大男子主义非常严重，做事不与原告商量，且绝不承认错误，也很少进行感情沟通，原告很少体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告于2015年2月份回娘家居住至今，双方分居，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚后公婆与原告共同居住，公公经常无理取闹，找茬与原告打架，两家人矛盾重重。每次事后被告总是站在其父母那面，导致原告精神上受到极大伤害。女儿出生后一直由原告照看，被告虽已为人父，但只沉迷于网络小说，很少照顾女儿生活。为了有利于女儿健康成长，女儿由原告抚养为宜。原告现无工作，无收入来源，要求被告一次性支付原告抚养费20万元。原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活；嫁妆及个人用品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；
二、常住人口登记卡复印件三张，证明婚生女孩出生信息情况。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，因为孩子刚满3周岁，双方没有大的意见分歧；原告是自2015年3月15日离家，开始分居，过了半个月左右回到其娘家生活居住；原告诉状中所述情况不属实，原告只与公婆发生过一次争吵；婚生女孩一直随被告生活，和被告较亲，不同意孩子随原告生活。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩蒋某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。自2015年2、3月份开始，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近四年，已建立起一定感情基础，应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯宏江
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0057号
申请人浙江中鸿数控工具有限公司，住所地浙江省温岭市工业城。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
申请人浙江中鸿数控工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10300052255898xx，票据金额为10000元，出票人为江阴双马机电制造有限公司，收款人为江阴江信电机材料有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中鸿数控工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月八日
书记员 张 晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟鸣支行。
被执行人：胡孝龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周胜果，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：方春霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶啟林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟鸣支行与胡孝龙、周胜果、方春霞、叶啟林金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额59447元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00162号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十五日
书记员 钱涛