山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第171号
原告刘新民，男，汉族，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告江永亮，男，汉族。
被告石东波，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地，河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
原告刘新民诉被告江永亮、石东波、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新民及其委托代理人张振举，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告江永亮、石东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新民诉称：2014年12月16日15时10分许，原告驾驶鲁P号小型普通客车沿莘岩路自东向西行驶至莘岩路张鲁镇赵官目村北，与顺行的被告江永亮驾驶的冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）发生碰撞，造成原告受伤、鲁P号小型普通客车损坏的交通事故。此事故经莘县交警大队勘验现场，出具聊莘公交认字（2014）第00515号道路交通事故认定书，认定被告江永亮负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）车属单位系因肥乡县福临汽车运输有限公司，依法应承担赔偿责任。经调查，该车实际车主为被告石东波，且该车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险和两份商业第三者险，事故发生在保险期间，依法该保险公司应承担赔偿责任。因我住院损失巨大，后就我的损失经协商未达成一致意见，为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费7349.34元、住院伙食补助费450元、误工费15470.4元、护理费8790元、交通费630元、赔偿金71292元、被抚养人生活费4777.2元、精神损害抚慰金1000元、车损6300元、鉴定费1600元、车辆拆检费630元、车辆评估费310元共计118598.94元，要求被告赔偿113810.94元。
被告江永亮辩称：2014年12月16日15时许，我驾驶冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）沿莘岩路自东向西正常合法行驶，行驶至莘岩路张鲁镇赵官目村北时，由于自东向西与我顺行的原告刘新民驾驶鲁P号小型普通客车对我车强行超车，被迫造成与原告车辆发生碰撞。事故发生后，莘县交警大队抵达现场勘验，在有第三者在现场的情形下，原告向交警承认其为酒后驾驶，经交警查实，原告为无证驾驶，关于其强行超车、酒后及无证驾驶等违法行为，原告在诉状中均未提及，当事人应对违法行为造成的交通事故负法律责任，我为合法驾驶，不存在任何违法行为，原告应承担此事故的全部责任，我不应该承担任何法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和105万元商业第三者险，事故发生在保险期间。对于原告主张的损失，因其酒后无证驾驶，应承担全部责任，所以，我公司仅同意在交强险无责限额内承担责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告石东波未答辩。
经审理查明：2014年12月16日15时10分许，原告刘新民驾驶鲁P号小型普通客车，沿莘岩路自东向西行驶至莘岩路张鲁镇赵官目村北，与顺行的被告江永亮驾驶的冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）发生碰撞，致原告刘新民受伤、鲁P号小型普通客车损坏的交通事故。
2014年12月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00515号号道路交通事故认定书，认定鲁P号小型普通客车驾驶人刘新民：驾驶机动车违反超车规定、未保持安全车速、未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故主要责任；冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）驾驶人江永亮：违反超车规定承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送到莘县人民医院住院治疗15天，用去医疗费7349.34元。经诊断为：1、T4、T6胸椎骨折，2、胸骨骨折，3、肋骨骨折（左侧第6、7、10），4、支气管扩张并感染，5、高血压。出院医嘱：绝对卧床休息，1月后来门诊复查，不适及时就诊。
经莘县交警大队委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2015年4月25日作出聊莘司法鉴定所（2015）临鉴字第29号关于刘新民伤残程度等相关事项司法评定，鉴定意见：被鉴定人刘新民因交通事故致胸4、胸6两椎体压缩性骨折，属八级伤残；其护理时间应为60天，住院期间15天2人护理。原告支付鉴定费1600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司对该鉴定书有异议，认为病历仅显示胸椎骨折，如何骨折没有记载，而鉴定机构在没有检测的情况下，就擅自将骨折改为压缩性骨折，没有任何事实根据，故于2015年7月31日申请重新鉴定。
经被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月21日作出德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第431号刘新民伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘新民道路交通事故致“胸4、胸6、胸11椎体压缩性骨折”属八级伤残。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托莘县文信价格评估有限公司于2014年12月30日对原告驾驶的鲁P号小型普通客车车损作出莘文评字（2014）第1237号价格评估结果报告，在价格评估基准日2014年12月16日的评估价格为￥6300元（已考虑残值）。原告为此支付评估费310元，车辆拆检费630元。
另查明，肇事车辆冀D号重型半挂牵引车（冀D挂）实际车主为被告石东波所有，江永亮为石东波雇佣驾驶员。该车挂靠在肥乡县福临汽车运输有限公司名下，与肥乡县福临汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险和105万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘新民住院期间由其妻子任书云、儿子刘国伟护理。两人均在莘县张鲁镇刘楼村从事农业劳动。原告需扶养的人有其父亲刘关文，1934年5月16日出生，身份证号。母亲赵改真，1932年7月9日出生，身份证号。刘关文、赵改真夫妻共生有二子三女，长子刘新增，次子刘新民，长女刘全英，次女刘巧英，三女刘合英。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对肥乡县福临汽车运输有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的户口本及身份证明，被扶养人的身份证及户口本、村委会及张鲁公安派出所的证明、交通费单据，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所鉴定意见书，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费单据、莘县文信价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费、拆检费单据，被告的交强险及商业第三者险保单、肥乡县福临汽车运输有限公司出具的证明、被告的驾驶证和行驶证及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案被告对交通事故认定书有异议，认为原告属于酒后驾驶，在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力依法予以确认。
本案属于机动车与机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。该肇事车辆不但在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险，主车和挂车还分别在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了100万元和5万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应有被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例予以赔偿。因侵权人江永亮在本次交通事故中负次要责任，且双方均为机动车，故在交强险之外的部分以由被告江永亮承担30%的责任比例为宜。
对于原告在交强险和商业第三者险赔偿之外的损失部分，依法应有侵权人江永亮予以赔偿。因该车的实际车主为被告石东波，被告江永亮为其雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故应有被告江永亮赔偿的部分，依法由被告石东波承担。鉴于被告江永亮在本次事故中承担次要责任，不属于重大过失，因此，原告要求被告江永亮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明、住院伙食补助费、车损无异议，故予以确认。
被告对原告的伤残等级有异议，经被告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果原告刘新民属于八级伤残，故对原告的伤残等级应予以确认。
原告主张误工费按132天计算为15470.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从事故发生2014年12月16日到定残前一天2015年4月24日为129天，故误工费应按129天计算。原告主张的护理费未超出法律规定的范围，故应予以支持。
被告对原告的车辆拆检费有异议，认为车辆拆检费不是正规发票。因车辆拆检费是必然产生的直接损失，属于保险公司赔偿的范围，故依法应有被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
原告主张交通费630元，被告对此有异议，认为与本案无关联性，不同意赔付。因原告提供的车票多为定额出租车票据，车票未有起、止时间、地点，也不能说明每张车票的用途，但原告住院时间15天，因此事故交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告刘新民交通费为200元。
原告刘新民要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告对此有异议，不同意赔偿。因原告刘新民在本次事故中负主要责任，对本次交通事故的发生有较大过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求未有法律依据，本院不予支持。
原告主张鉴定费1600元，车辆评估费310元合计1910元，因鉴定费、评估费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应有原、被告根据事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告刘新民的具体损失及数额为：医疗费7349.34元，住院伙食补助费450元（30元／天15天）合计7799.34元。误工费15118.8元（117.2元129天）、护理费8790元【（117.2元／天15天2人）＋117.2元／天（60天-15天）1人】，交通费200元，赔偿金71292元（11882元／年20年30%），被扶养人生活费4777.2元（7962元（5年＋5年）30%÷5人】，该项费用应计算在赔偿金项下，故赔偿金为76069.2元（71292元＋4777.2元），合计100178元。车损6300元，车辆拆检费630元，合计6930元。鉴定费1600元，车辆评估费310元共计116817.34元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7799.34元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、交通费计100178元。在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损、拆检费2000元。对于超出交强险之外的原告剩余车损、拆检费4930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者险限额内赔偿30%为1479元。鉴定费1600元、评估费310元合计1910元不在保险公司赔偿范围，应有被告石东波按责任比例赔偿30%为573元。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7799.34元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、赔偿金、交通费计100178元。在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损、拆检费2000元，合计109977.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者险限额内赔偿原告在交强险之外的车损、拆检费4930元的30%为1479元。
三、被告石东波赔偿原告鉴定费1600元、评估费310元合计1910元的30%为573元。
四、驳回原告要求被告江永亮承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元。被告石东波承担2541元，由原告承担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨法义