wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第418号
罪犯吴小江，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）奎刑初字第32号刑事判决，以被告人吴小江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴小江在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吴小江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终536号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘须良，男，1960年11月26日出生，户籍所在地本市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘须良犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出(2017)沪0118刑初167号刑事判决。原审被告人刘须良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人刘须良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人刘须良的供述、证人王某某的证言、辨认笔录、手机通话、聊天记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过、工作情况、情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据认定：2016年9月22日21时许，被告人刘须良与购毒人员王某某经事先电话约定，携22包共计18.25克甲基苯丙胺(冰毒)至上海市黄浦区威海路XXX号兴业银行门口处，在与王某某以3,600元的价格进行交易时，被公安机关当场查获。上述毒品、毒资均被缴获。
上海市青浦区人民法院认为，被告人刘须良的行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人刘须良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉人刘须良提出，其没有贩卖毒品，仅是赠送2克毒品给王某某。
辩护人提出，刘须良的行为仅构成非法持有毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定刘须良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。现有证据证实，被告人刘须良与王某某经事先电话联系后在约定地点交易毒品，且被公安人员当场抓获，原审法院认定刘须良犯贩卖毒品罪的定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人刘须良的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘须良的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04749号
原告杜永刚，男，生于1976年7月7日，汉族，住永年县。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告赵威，男，生于1982年6月15日，住永年县。
被告杨兵雷，男，生于1981年10月4日，住永年县。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人齐志刚，该公司员工。
原告杜永刚诉被告赵威、杨兵雷、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷（财产）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜永刚及其委托代理人王社友，被告赵威，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人齐志刚到庭参加了诉讼，被告杨兵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永刚诉称，2012年12月2日13时许，被告杨兵雷驾驶冀D6F0**号小型客车行驶至永年县新县医院东第一个十字路口时，与李丽梅驾驶的原告所有的冀D681**号宝马牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。永年县交警大队认定，被告杨兵雷负此事故的主要责任，李丽梅负此事故的次要责任。请求法院依法判令上述被告赔偿原告杜永刚车辆损失91357元、评估费2900元、停车费500元，共计94757元。
被告赵威辩称，我是肇事的冀D6F0**号小型客车的车主，杨兵雷是我雇佣的司机，此次交通事故发生在雇佣活动中。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险122000元的责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。原告起诉费用过高，请求法院根据证据事实情况进行核实。评估费不属保险公司赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。
被告杨兵雷未答辩。
经审理查明，2012年12月2日13时许，被告杨兵雷驾驶冀D6F0**号小型客车沿永年县洺张线由西向东行驶至永年县新县医院东第一个十字路口时，与李丽梅驾驶的原告所有的冀D681**号宝马牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队勘查处理，于2012年11月13日作出第2012120201号道路交通事故认定书，认定：杨兵雷负此事故的主要责任，李丽梅负此事故的次要责任。
原告杜永刚是冀D681**号宝马牌轿车的所有人，李丽梅是该车驾驶员。被告赵威是冀D6F0**号小型客车的所有人，杨兵雷是其雇佣的司机，此次交通事故发生在雇佣活动中，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有经当庭质证的：永年县公安交通警察大队第2012120201号道路交通事故认定书；D6F022号小型客车的交强险保单复印件等证据在卷证实，本院对上述事实予以认定。
原告杜永刚为证实其车辆损失91357元、评估费2900元，向本院提交了永年县价格认证中心出具的永价鉴字第201202064号价格鉴定结论书和鉴定费票据一份，该鉴定结论书记明，车辆损失数额为91357元，评估费数额为2900元。被告保险公司质证称，鉴定结论的损失数额偏高，被告保险公司未提交相反证据，也未向本院申请重新鉴定，故本院对原告杜永刚提交的永价鉴字第201202064号价格鉴定结论书和评估费票据予以认定。
原告杜永刚请求停车费，未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，被告赵威雇佣的司机杨兵雷驾驶机动车与原告杜永刚的机动车发生交通事故，给原告杜永刚的财产造成了损害，被告杨兵雷负此次交通事故的主要责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告赵威作为雇主对原告杜永刚因此次交通事故受到的经济损失承担赔偿责任。被告赵威为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告杜永刚的经济损失。被告保险公司所辩，在交强险分项限额内进行赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持；评估费不属保险公司赔偿范围，无法律依据，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告合理的经济损失项目及数额为：
车辆损失，根据永年县价格认证中心出具的永价鉴字第201202064号价格鉴定结论书，应当认定原告杜永刚的车辆损失数额为91357元。
鉴定费，根据永年县价格认证中心出具的鉴定费票据，应当认定原告杜永刚的鉴定费数额为2900元。
原告杜永刚请求停车费，未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告杜永刚的此项请求不予支持。
原告杜永刚的上述经济损失数额为94257元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额，故被告保险公司应当赔偿原告杜永刚的上述经济损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜永刚经济损失共计94257元。
二、驳回原告杜永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告杜永刚负担169元，被告赵威负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第569号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，上海勤涛物业管理有限公司员工。
被告王少春，男，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告王少春物业服务合同纠纷一案，原告上海勤涛物业管理有限公司诉请被告王少春支付位于上海市房屋自2010年8月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币（下�）2，156元。本院于2015年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力到庭参加诉讼。被告王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海勤涛物业管理有限公司提供的被告王少春身份证资料、上海市房屋房地产登记信息、物业服务管理合同、催讨物业管理费证明等证据而查明的事实，认为原告上海勤涛物业管理有限公司的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王少春应支付原告上海勤涛物业管理有限公司位于上海市房屋自2010年8月1日起至2015年2月28日止的物业管理费人民币2，156元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告王少春负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执864号
申请执行人陈克，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人白雨，男，1989年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人陈克与白雨合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵建军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第28号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人夏裕前，男，1988年3月1日出生。
被执行人刘送红，女，1994年5月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对夏裕前、刘送红计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人夏裕前、刘送红于2013年8月11日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人夏裕前、刘送红作出涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人夏裕前、刘送红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人夏裕前、刘送红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1692号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人夏裕前、刘送红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00079号
原告袁某。
被告安某某。
本院在审理原告袁某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某某的起诉。经审查，本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由袁某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十月八日
书记员 徐新玉
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立初字第1号
起诉人龙南县桃江乡水西坝村桥上村小组。
代表人：朱美华，该村小组组长。
起诉人龙南县桃江乡水西坝村桥下村小组。
代表人：赖月珍，该村小组组长。
起诉人龙南县桃江乡水西坝村庵前村小组。
代表人：曾燕月（全村小组47户推举代表人）。
起诉人龙南县桃江乡水西坝村桥上村小组、龙南县桃江乡水西坝村桥下村小组、龙南县桃江乡水西坝村庵前村小组共同委托曾燕月向本院递交行政诉状，诉称：1998年，龙南县桃江乡人民政府（以下简称乡政府）与龙南县国土资源局（原龙南县土地管理局，以下简称县国土局）以开发“桃江乡农民街”为名，非法征收起诉人“江西省粮食自给工程龙南县项目区”基本良田及鱼塘共计180多亩。起诉人认为乡政府及县国土局无权征收基本良田，征收行为违反相关法律规定，请求法院判决乡政府及县国土局征收起诉人承包责任田违法无效及开发房地产办理行政许可违法无效、归还起诉人承包责任田使用权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定，如起诉人认为乡政府及县国土局征收承包责任田的行为侵犯其权益，应在具体行政行为作出之日起三个月内或在知道、应当知道具体行政行为内容之日起两年内向法院提起诉讼；而根据起诉人提供的材料显示，乡政府及县国土局在1998年征收桃江乡相关土地，起诉人作为被征收主体已知道该征收行为的内容，但至今已达17年之后起诉人才提起诉讼，已超过起诉期限。根据行政诉讼法司法解释第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，故本案应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人龙南县桃江乡水西坝村桥上村小组、龙南县桃江乡水西坝村桥下村小组、龙南县桃江乡水西坝村庵前村小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：谢先勤
代理审判员 ：明小阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：徐丽君
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执136-3号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人执行款50000元，并交纳案件受理费682元、申请执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年11月30日主动交纳10000元，2016年2月23日，本院将被执行人张某某在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔支行862512717000506191账户上的存款2593.4元冻结后予以扣划。2016年2月24日，申请执行人王某某与被执行人马某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人马某某于2016年2月26日前给付申请执行人王某某执行款10000元，自2016年3月起每月26日前给付3000元，直至剩余的28189元执行款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执136号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 马振杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02613号
原告陈某甲，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲与被告黄某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人廖娟到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年10月26日10时30分，陈某甲到沙坪坝区小龙坎平顶山某广告公司索要工资未果，该公司负责人黄某乙与陈某甲发生口角，黄某乙首先动手打陈某甲的眼部，将陈某甲打伤。陈某甲在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗9天，诊断为：左眼外伤性瞳孔散大、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。陈某甲出院后，经沙坪坝区公安分局小龙坎派出所调解无果。请求判令黄某乙向陈某甲支付医疗费4223.71元、住院伙食补助费288元（32元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、误工费1448.28元（3500元／月÷21.75天×9天）、精神损害抚慰金2000元。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日10时30分，陈某甲到重庆市沙坪坝区小龙坎重庆某广告有限公司找负责人索要工资未果，与该公司负责人黄某乙发生口角、打斗，造成陈某甲受伤。陈某甲受伤后于当日前往重庆市沙坪坝区人民医院治疗，住院9天后于2013年11月4日出院，出院诊断：1、左眼球挫伤；2、视网膜震荡伤；3、左眼球结膜下出血；4、左眼外伤性瞳孔散大；5、鼻骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。陈某甲因本次住院治疗共计产生门诊医疗费7元、住院医疗费4167.51元。2013年11月4日，陈某甲前往西南医院做眼部检查，产生医疗费49.20元。陈某甲出院后，经重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所组织调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有治安调解协议书、重庆市沙坪坝区人民医院病历资料及费用发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某甲因索要工资与黄某乙发生口角、打斗造成陈某甲受伤，黄某乙存在过错，应当承担相应的民事责任。陈某甲未冷静处理此事，与黄某乙发生口角及打斗，陈某甲对损害事实的发生亦有一定的过错，可以减轻黄某乙的责任。本院根据案件事实、损害后果及双方过错的程度等因素综合考虑，认定黄某乙承担70%的民事责任，陈某甲承担30%的民事责任。
关于本次事故造成陈某甲的损失，本院认定如下：1、医疗费4223.71元，有病历及发票予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费288元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，陈某甲住院9天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院主张住院期间护理费720元；4、误工费，参照2013年度重庆城镇私营单位职工年平均工资标准，酌情主张误工费900元；5、精神损害抚慰金，虽然本次事故给陈某甲造成一定的损害，但并未造成严重后果，故对其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，纳入本案赔偿范围的有医疗费4223.31元、住院伙食补助费288元、护理费720元、误工费900元，共计6131.31元。上述费用由黄某乙承担4291.92元，陈某甲自行承担1839.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某甲4291.92元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告黄某乙负担。上述费用已由原告陈某甲预交，被告黄某乙于本判决生效之日起十日内将850元直接支付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十日
书 记 员 周元恺
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第101号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某，因本案于2012年3月26日被麻栗坡县公安局取保候审。2015年12月3日经麻栗坡县人民检察院决定取保候审，同日被麻栗坡县公安局执行取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、韦元雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年2月3日13时许，被告人杨某驾驶车牌号为湘11-D30**的大中型拖拉机拉运石沙由麻栗坡县董干镇普弄村委会坪上村方向驶往大土村方向，行至坪（上）大（土）线K1＋200m处时，车辆起步过程中碾压受害人刘某，造成刘某当场死亡，被告人杨某承担事故的主要责任。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在六个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年2月3日13时许，被告人杨某驾驶车牌号为湘11-D30**的大中型拖拉机拉运石沙由麻栗坡县董干镇普弄村委会坪上村方向驶往大土村方向，行至坪（上）大（土）线K1＋200m处时，车辆起步过程中碾压受害人刘某，造成刘某当场死亡，被告人杨某承担事故的主要责任。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人家属93600.00元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受理案件登记表、接受案件回执单、立案决定书，证实本案系刘某甲于2012年2月3日13时18分报案至麻栗坡县公安局交通警察大队，麻栗坡县公安局交通警察大队受理案件后于2012年3月19日立为杨某交通肇事案办理。
（2）到案经过，到案经过说明，证实案发后被告人杨某在事故现场等候处理，后杨某于3月20日主动到公安机关投案自首。
（3）被告人户口证明、前科查询，证实被告人杨某1991年7月18日出生，系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
（4）交通赔偿协议书、收条、申请书，证实被告人杨某与受害人家属刘某乙已经达成了赔偿协议，由杨某赔偿刘某乙93600元，并也履行完毕，刘某乙出具的不在追究杨某任何责任的书面意见书。
（5）被告人杨某拖拉机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人杨某具有拖拉机驾驶证以及肇事车辆保险情况。
（6）被害人刘某的户口证明、刘某户口本复印件，证实被害人刘某系杨某乙孙子，以及刘某的自然身份情况。
2、证人证言
（1）杨某甲的证言，证实2012年2月3日，杨某驾驶自家拖拉机拉石沙经过麻栗坡县董干镇普弄村委会大土村时，车辆碾压一个小孩，导致小孩当场死亡的事实。
（2）刘某甲的证言，证实2012年2月3日中午1点左右，其看到一名小孩在麻栗坡县董干镇普弄村委会大土村的进村公路上被车碾压，当场死亡的事实。
（3）杨某乙的证言，证实2012年2月3日中午1点左右，其看到一名小孩在麻栗坡县董干镇普弄村委会大土村的进村公路上被车碾压，当场死亡的事实。
（4）杨某丙的证言，证实2012年2月3日中午1点左右，其在刘义平家岔路口看到一辆蓝色拉沙的拖拉机，车辆起步后其看到杨某乙家孙子被碾压倒在路上的事实。
（5）杨某乙的证言，证实2012年2月3日中午，其在麻栗坡县董干镇普弄村委会大土村与开拖拉机拉沙的杨某和他父亲杨某甲聊天，聊天后拖拉机起步后看到其孙子刘某被拖拉机碾压后倒在地上的事实。
3、被告人杨某供述与辩解，证实2012年2月3日其驾驶车号牌为湘1**-D3078的拖拉机拉运沙子过程中，途经大土村时碾压一个小孩的事实。
4、鉴定意见
（1）麻公法鉴尸字（2012）73号，证实刘某系颅脑损伤死亡。
（2）文方司鉴（2012）第72号，证实在拆检过程中，未发现直接导致事故的机械故障。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于麻栗坡县董干镇坪（上）大（土）线K1＋200m处，被害人尸体呈头西足东躺于事故现场路面，后枕部头皮裂伤，脑组织外溢，经对肇事车辆湘11-D30**大中型拖拉机进行勘验检查，在车辆的左前后轮均粘附有人体组织物，对现场情况拍摄了照片进行固定，并依法扣押了肇事车辆及车辆行驶证。
6、道路交通事故责任认定书，证实该事故发生原因系被告人杨某驾驶严重超载的拖拉机上道路行驶，车辆起步过程中未按照操作规程规范安全驾驶造成事故的主要原因，当事人刘某上道路通行，无监护人员带领是造成事故发生的次要原因。认定杨某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，在车辆起步前未按安全操作规范观察车辆周围交通情况，导致车辆从行人刘某身上碾压，造成刘某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某发生交通事故后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人杨某在六个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民生命、财产不受损失。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一六年一月五日
书记员 高忠明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3070号
罪犯邵明辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一○年二月三日作出（2009）桓刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邵明辉犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367500元。被告人邵明辉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵明辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵明辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邵明辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05364号
原告胡约苟,男,1953年8月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告浦江县虞宅乡人民政府，住所地：浦江县虞宅乡候中路106号。
法定代表人朱国英，乡长。
被告浦江茜溪旅游产业开发有限公司，住所地：浦江县虞宅乡候中路106号浦江县虞宅乡政府内。
法定代表人朱珊。
二被告共同委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告胡约苟与被告浦江县虞宅乡人民政府、浦江茜溪旅游产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告双方于2013年1月10日签订的《房屋租赁协议》；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：由原告方将位于虞宅乡马岭脚村的正常房屋3处4间共107.9平方米及倒塌房屋1处1间共23.58平方米（被租赁房屋的土地使用证号22-1-54-1、22-1-54-2、22-1-43-1、22-1-43-2）出租给被告方，用于发展山区旅游休闲产业，租赁期限为30年，从2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的房屋租金共计60080.8元，在租赁时一次性付清。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告方依约向被告方交付了租赁房屋；被告方依约向原告方一次性支付了租金60080.8元，并免费为原告方提供了安置住房。现原告方以被告方存在欺诈、未履行承诺、租赁价格不合理、租赁期间过长无效等理由向法院起诉，要求解除租赁协议。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》的主要内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均不得单方面擅自解除合同。关于本案30年租赁期限的问题，根据合同法的规定：租期不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，故本案租赁协议虽约定租期为30年，但合法的租期为20年，同时该约定也不影响租赁协议其他条款的效力。本案中，原、被告双方均应依约履行协议，且被告方已履行了支付租金的主要义务，虽原告方单方面要求解除合同，但其诉请证据不足，理由不充分，故对其诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、二百一十二之规定，判决如下：
驳回原告关于解除原、被告双方于2013年1月10日签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求。
本案受理费40元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十日
代书记员 洪惠昌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1501号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告郭冬，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告郭冬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审23号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。社会统一信用代码证。
法定代表人王青山，职务局长。身份证号码。
委托代理人付佳琪，丰宁满族自治县国土资源局执法监察一队科员。身份证号。
被执行人李德军，男，1980年11月29日出生，满族，住丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]5-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日举行听证会，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局委托代理人付佳琪、被执行人李德军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局称，其于2017年4月5日作出丰国土罚[2017]5-1号行政处罚决定书，认为被执行人李德军未经国土资源局批准，于2016年7月非法占用鱼儿山镇岗子村集体土地建设彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李德军作出：退还非法占用的土地89.63平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物89.63平方米的处罚。被执行人李德军收到行政处罚决定书未在规定的期限内提起行政复议或者提起行政诉讼，国土资源局向其送达了丰国土催[2017]5号行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后被执行人李德军仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人李德军履行丰国土罚[2017]5-1号行政处罚决定书所确定的内容。
被执行人李德军辩称其是在租赁的土地上建设彩钢房，不属于非法占用土地，故不同意强制执行。
经审查查明，被执行人李德军于2015年1月1日开始租赁鱼儿山镇岗子村第二居民组位于村南头御大线公路西侧的荒地，租期三十年。2016年7月李德军未经国土资源局批准，在其租赁的鱼儿山镇岗子村第二居民组的集体土地建设彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李德军作出：退还非法占用的土地89.63平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物89.63平方米的处罚决定。被执行人李德军收到行政处罚决定书未在规定的期限提起行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。
本院认为，被执行人李德军租赁村集体的土地，其未经国土资源行政主管部门批准在租赁的集体土地上，擅自将农用地改为建设用地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请执行人丰宁满族自治县国土资源局所作丰国土罚[2017]5-1号行政处罚决定，确定李德军履行“退还非法占用的土地89.63平方米”的义务，损害了李德军在租赁期内合理使用土地的权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定：
对执行人丰宁满族自治县国土资源局所作的丰国土罚[2017]5-1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘玉玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1110号
原告：马海林，男，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市临西县，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：吴风钦，男，年龄不详，民族不详，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告马海林与被告吴风钦修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费317元，由原告马海林承担。
审判员 杜之然
二〇一六年九月十三日
书记员 王力婕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第97号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人吴敬信，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行吴敬信行政处罚一案，申请人于2014年6月13日作出胶国土罚字（2014）第317号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第317号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11719号
原告：杨灿校，男，1972年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：杨桄，男，1973年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨灿校与被告杨桄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿校的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。被告杨桄经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿校向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨桄立即归还借款40000元，并支付该款自2017年3月26日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告支付原告诉讼代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨桄曾因资金周转需要向原告借款40000元，被告杨桄于2017年1月26日重新向原告杨灿校出具借条一份，载明被告向原告借现金40000元，约定在2017年3月26日全部还清，逾期不还或未还清，借款人承担一切法律责任。此款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告杨桄未作出答辩。
原告杨灿校围绕诉讼请求依法提交了借据为证，被告杨桄未到庭应诉，视为其放弃对原告杨灿校提交的上述证据进行质证的权利，现原告杨灿校能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨灿校与被告杨桄之间的借款行为，系双方当事真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨桄向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告杨桄应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自逾期之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算逾期利息，因双方当事人并未书面约定逾期利率，故本院仅就逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费用，因双方并未明确书面约定该费用由被告承担，故本院不予支持。被告杨桄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桄应返还原告杨灿校借款本金40000元，并支付自2017年3月27日起至本金付清日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨灿校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告杨桄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙永武
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11719号原告：杨灿校，男，1972年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：杨桄，男，1973年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨灿校与被告杨桄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿校的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。被告杨桄经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿校向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨桄立即归还借款40000元，并支付该款自2017年3月26日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告支付原告诉讼代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨桄曾因资金周转需要向原告借款40000元，被告杨桄于2017年1月26日重新向原告杨灿校出具借条一份，载明被告向原告借现金40000元，约定在2017年3月26日全部还清，逾期不还或未还清，借款人承担一切法律责任。此款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告杨桄未作出答辩。原告杨灿校围绕诉讼请求依法提交了借据为证，被告杨桄未到庭应诉，视为其放弃对原告杨灿校提交的上述证据进行质证的权利，现原告杨灿校能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨灿校与被告杨桄之间的借款行为，系双方当事真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨桄向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告杨桄应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自逾期之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算逾期利息，因双方当事人并未书面约定逾期利率，故本院仅就逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费用，因双方并未明确书面约定该费用由被告承担，故本院不予支持。被告杨桄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桄应返还原告杨灿校借款本金40000元，并支付自2017年3月27日起至本金付清日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨灿校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告杨桄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙永武人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一七年九月二十日书 记 员  宋倩宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00297号
原告：彭增辉，男，汉族，1973年6月14日出生。
被告：�城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主和大润发青草店业主。
上述两被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告彭增辉诉被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭增辉、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增辉诉称：原告是水果销售商。自2013年起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款8050元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款8050元。
被告桐城市大润发商贸有限公司未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款7657.06元。
被告董爱勤未予答辩。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的水果供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款7657.06元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款7657.06元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，经对账，被告实欠原告货款7657.06元。
上述事实，有原告提交的对账单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告�被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告彭增辉货款7657.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1855号
原告：温州市岩土工程有限公司。住所地：温州市学院中路***号。
法定代表人：张伟。
委托代理人（特别授权）：柯展、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州光大房地产开发有限公司。住所地：温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼*楼。
诉讼代表人：温州光大房地产开发有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）：徐强、季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告温州市岩土工程有限公司为与被告温州光大房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：确认原告对工程款248385元依法享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱显臣、被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月9日，原、被告签订《巨一村，横渎村三产安置地块基坑监测合同》，约定原告以合同总价210000元整包干承接巨一村，横渎村三产安置地块建筑工程的地下室基坑监测施工工程。同日，双方另行签订《巨一村，横渎村三产安置地块周边建筑物监测合同》，约定原告承接巨一村，横渎村三产安置地块建筑工程周边建筑物变形监测施工工程，施工期限从基坑开挖开始至结顶后两年为止。上述合同签订后，原告依约提供了基坑监测和周边建筑物变形监测，并提供了相应的监测汇总报告和变形检测报告，其费用248385元被告至今未付。
2015年8月28日，本院作出（2015）温龙破字第8-1号民事裁定书，裁定受理光大公司破产清算并指定北京德恒（温州）律师事务所为破产管理人。管理人确认原告上述债权成立，但未能确认原告的该笔债权享有建设工程价款优先受偿权，并于11月23日经复核后通知原告，告知可在收到通知后15日提起诉讼进行救济。
本院认为，建设工程价款优先权的适用范围，应做狭义理解，限于施工合同，不包括勘察、设计合同的费用。本案争议的焦点在于，原告的基坑监测和周边建筑物变形监测是否属于施工合同范畴。本院认为，第一，合同法第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，显然本案的监测合同并不具备上述法律规定的必备条款；第二，基坑监测和建筑物变形监测仅仅只是发生在施工阶段，发生在施工阶段的活动并不必然都属于施工，其工作本身并不实施建造建筑物的行为；第三，合同法设立建设工程价款优先受偿权的立法原意之一，是为了防止拖欠农民工工资和承包人拒不移交工程的现象，监测合同作为需要专业资质的合同，在履行过程中一般不需要招聘农民工，也一般无须占有建筑物，不存在监测人拒不交付工程的现象。综上，本院认为，监测合同不属于施工合同的范围，原告应得的监测费用其债权成立，但不享有优先受偿权，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条之规定，判决如下：
驳回原告温州市岩土工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年三月四日
代书记员 韩苗河
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第179号
申请执行人汪廷权，男，1965年2月18日出生，汉族，务农，住合江县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司，住所地江安县。
法定代表人杨明洪，总经理。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人汪廷权申请执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司合同纠纷一案（﹤2013﹥江安民初字第228号）中，申请人汪廷权与被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人当庭向申请人支付赔偿款20000元；二、余款121850元被执行人于2013年11月23日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第228号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年八月二十七日
书记员 曹昌云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2775号
罪犯王波，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分的定罪量刑，改判共同赔偿2350元（其中王波赔偿763.75元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；缴交了罚金一万元，并提供情况汇报证实民事赔偿方面由于暂无履行途径无法缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、情况汇报等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该罪犯为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，对其减刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法被执行人黄某某。
被执行人武汉星之源置业有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人黄某某、武汉星之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00264号民事决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币16.243433万元及利息，未执行标的计人民币16.243433万元及利息。在执行过程中，本院已依法对登记在被执行人黄某某名下的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场新桥小区10栋4单元7层3号房屋进行评估、拍卖中，因评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00264号民事决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晋鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3537号
原告：哈尔滨南方电梯销售公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人吕文刚，总经理。
被告：大庆市天隆房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人王峰，总经理。
原告哈尔滨南方电梯销售公司诉被告大庆市天隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告哈尔滨南方电梯销售公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨南方电梯销售公司撤诉。
案件申请费550元，减半收取计275元，由哈尔滨南方电梯销售公司负担。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5115号
原告任光华。
委托代理人陈文亮。
被告东志。
原告任光华诉被告东志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序进行了审理，后因被告东志下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任光华及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。被告东志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任光华起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告赔偿医疗费5525.48元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费120元（40元／天×3天）、误工费11341.35元（121.95元／天×93天）、护理费2804.85元（121.95元／天×23天）、交通费27元、车辆修理费1300元，共计21268.68元。案件受理费由被告负担。
被告东志未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日20时15分，被告驾驶无牌号的二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧明线北侧非机动车道逆向行驶至天马加油站东侧时，与对向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告无驾驶证驾驶机动车逆向行驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗3天，医生诊断为“右眉弓裂伤、左侧3、4肋骨骨折、多处挫伤”，产生医疗费5525.48元。另查明：原告因本起交通事故受伤，已向社保部门申请工伤。
还查明：被告驾驶的为无牌号的二轮摩托车，未提供�车辆是否已投保了交强险的证据。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、工伤受理告知书、车辆修理费票据、交通费票据及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费用5525.48元；2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3.营养费120元（40元／天×3天）。以上合计5795.48元。二、死亡伤残项下：1.误工费8027.76元（96.72元／天×83天）；2.护理费2073.15元（121.95元／天×17天）；3.交通费27元。以上合计为10127.91元。三、财产损失项下：电动二轮车损失酌定为650元。综上，原告的损失共计16573.39元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的伤情和提供的病历资料记载，确定营养补偿时间为住院时间3天，标准为40元／天；误工、护理时间酌情确定为83天、17天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位年平均工资35302元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告主张的电动二轮车损失，虽因事故损坏，但未经评估，故酌定为650元。综上，被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，结合事故成因和双方当事人的过错，被告应当承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东志赔偿任光华因事故造成的损失16573.39元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回任光华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由任光华负担118元，东志负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受�费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏传胜
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 李培生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2057号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐国友，男，汉族，住防城港市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈益林，男，汉族，住防城港市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，�2012年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1663号起诉书指控被告人唐国友、陈益林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人唐国友、陈益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日11时许，被告人唐国友联系被告人陈益林外出去寻找盗窃目标，并让陈益林开电动自行车与其会合。后两被告人骑电动车来到深圳市宝安区沙井街道共和社区第四工业区“湘味蒸菜馆”门口，见被害人王某在排队打饭，其上衣右边口袋内有一部白色VIVO牌手机，便由陈益林望风，唐国友走到王某身后假装排队，趁王某不注意将其口袋内的手机偷走。后二被告人携手机正准备逃离时被附近的伏击队员当场人赃俱获。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币2130元。
上述事实，被告人唐国友、陈益林在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国友、陈益林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，属累犯，本院依法从重处罚。二被告人已着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人陈益林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的�罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈益林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第132号
原告叶华经，男，30岁，汉族。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄福州，男，43岁，汉族。
被告蒋燕玉，女，41岁，汉族。
原告叶华经与被告黄福州、被告蒋燕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日和2012年5月9日，被告黄福州先后向原告各借款2万元，并分别出具借条给原告收执，经原告多次催讨，两被告未还款。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告借款4万元，并从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条2张，以此证明2011年11月2日被告黄福州向原告借款2万元，2012年5月9日，被告黄福州再向原告借款2万元。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、婚姻登记证明，以此证明两被告于1993年6月4日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚。
两被告未提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1993年6月4日，被告黄福州与被告蒋燕玉登记结婚。2011年11月2日被告黄福州向原告借款2万元，2012年5月9日，被告黄福州再向原告借款2万元。2013年5月16日，被告黄福州与被告蒋燕玉登记离婚。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告黄福州的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄福州在与被告蒋燕玉婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款4万元，并从2013年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福州、被告蒋燕玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶华经借款4万元，并从2013年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄福州、被告蒋燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01149号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李飞独任审判。在审理过程中，原告杜某于2014年10月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任志华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第195号
原告：淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人：许海，总经理。
委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：杜滨玲，女，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人：翟文华，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告淄博三智塑料包装制品有限公司诉被告杜滨玲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博三智塑料包装制品有限公司的委托代理人苗传兴，被告杜滨玲及其委托代理人翟文华、李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系。被告向沂源县仲裁委提供的原告与被告存在劳动关系的所有证据均无证明效力；被告提供的所谓原告的工作服被告自己可以仿作，无法确认是原告方的工作服，该证据不能确认被告是原告方劳动者的身份；被告提供的住院病历中所记载的内容是被告自己的叙述，是被告的一面之词，缺乏证明力；被告提供的工资发放短信和银行交易明细可以造假，且银行交易明细表属复印件，不能作为证据使用；当庭作证的证人是与被告同村的村民，因与被告有利害关系，其证言无证明效力。沂源县仲裁委违反法律程序，未书面通知原告提交人员花名册、工资表的具体时间，后原告提交人员花名册、工资表时，沂源县仲裁委无故拒收，故不能以此确认原告与被告之间存在劳动关系。沂源县仲裁委裁决原告支付给被告2013年12月份双倍工资没有依据。原、被告双方既然不存在劳动关系，就根本不存在原告支付给被告2013年12月份双倍工资问题，且被告主张双方劳动关系是从2013年6月份开始，直至2014年12月份，被告才向沂源县仲裁委提出仲裁申请，其申请已超过诉讼时效，沂源县仲裁委也予以确认。但仲裁委仍然予以受理并裁决是违反法定程序的，也与其裁决自相矛盾。综上，仲裁委裁决事实不清，证据不足，程序违法，为此提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告自2013年6月至2014年8月不存在劳动关系；2、原告无须支付2013年12月份双倍工资2047.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方一直存在劳动关系，仲裁时被告也提供了足以证明存在事实劳动关系的相关证据，因被告自2013年6月至原告处工作，原告一直没与被告签订书面劳动合同，按劳动法规定应支付双倍工资，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告到原告处工作，但原告一直没与被告签订书面劳动合同。2013年12月21日，被告在原告处上班时受伤。后被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认自2013年6月起双方存在劳动关系。二、支付2013年6月至今的双倍工资。2014年12月9日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、申请人（本案被告）自2013年6月至2014年8月与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内被申请人支付申请人2013年12月双倍工资2047.9元。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，2、原告是否应当支付被告2013年12月的双倍工资2047.9元。
原告为证明其主张，向本院提交了沂源县仲裁委[2014]第66号裁决书，证明该案已经过仲裁。另提交（2013年6月-2014年1月）工资表，以证明被告不是原告的员工，与原告不存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据佐证：1、被告在原告处工作期间原告发放的工作服一件，上面写着原告单位的名称。2、原告向被告发放工资的手机短信记录（发短信的号码95588，卡尾号0068转账），工商银行发放工资流水明细，反应了原告向被告发放工资的情况。3、89医院住院病历一份，病员住院通知单中明确载明了被告是原告的职工，且由原告工作人员生产经理刘翠宏的签名确认，病历首页也载明被告是原告的职工。4、刘翠宏出具的收条一份，收到医院退回的医疗费用5000元，证明双方存在劳动关系。5、证人国某出庭作证的证言，证实被告在原告处工作期间受伤以及受伤后由原告法定代表人及公司工作人员送往医院治疗的过程。
本院认为：被告提供的证据工作服、手机短信记录、工商银行发放工资流水明细、住院病历记载的内容、刘翠宏出具的收条以及证人国某的证人证言能够相互印证形成证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。据手机短信记录可证实被告杜滨玲2013年12月份工资为2047.9元。因原告一直没与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定应支付双倍工资。沂源县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的工资表系其单方制作，且无制作人、法定代表人签名，其证据效力明显低于被告所提供证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，判决如下：
驳回原告淄博三智塑料包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淄博三智塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一五年四月十四日
书记员 耿彩云
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第58号
上诉人（一审起诉人）柳小明，男，1979年4月4日生，汉族，农民。
上诉人柳小明因不服柳林县人民法院作出的（2013）柳行初字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，1、孟门镇人民政府于2013年6月20日作出的“关于柳家庄村民柳成全信访事项的情况说明”，可以证明是国土、城建、公安、镇政府等部门共同实施了侵权行为；2、（2012）吕民一终字第376号生效民事判决并未对上诉人主张的铲车、三轮车等返还及损失问题作出判决。故请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的起诉请求。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为，从上诉人在起诉时提供的证据材料，可以初步证明其主张扣押强制行为违法的诉讼请求，且该起诉有明确的被告、具体的事实和理由，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销柳林县人民法院（2013）柳行初字第4号行政裁定；
二、指令柳林县人民法院依法受理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年七月八日
书记员 郝小燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1850号
上诉人（原审被告）：邓业彰。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄瑞万。
委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占贤。
原审被告：祝燕。
上诉人邓业彰与被上诉人黄瑞万及李占贤、原审被告祝燕因提供劳务者损害责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人邓业彰及其委托代理人韦永效，被上诉人黄瑞万的委托代理人陆志良，原审被告祝燕均到庭参加了诉讼。被上诉人李占贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2225号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费88元上诉人邓业彰已预交，由本院退回给上诉人邓业彰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘洪源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6084号
申请执行人王委，男，1968年12月24日出生，汉族，。
被执行人许国平，男，1973年1月19日出生，汉族，。
原告王委与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）东商初字第7474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王委于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人许国平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王委未实现债权50万元及利息。现因被执行人许国平查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6084号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戚婷娅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3889号
原告：滕州市农副产品物流中心有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：郝子成，经理。
委托代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。
被告：孙艳英，男，1967年12月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告滕州市农副产品物流中心有限公司与孙艳英劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市农副产品物流中心有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市农副产品物流中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市农副产品物流中心有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第135号
上诉人（原审被告）长春地华房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层399段。
法定代表人祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）长春金岳房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座7楼10-12室。
法定代表人臧建军，总经理。
上诉人长春地华房地产开发有限公司因与被上诉人长春金岳房地产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：鉴于该案标的额超过300万元且被申请人住所地不在宽城区，根据最高人民法院司法解释就全国各中级法院级别管辖作出的相关规定，该案应当由长春市中级人民法院一审。请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第59号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《长春雨润星雨华府项目销售代理合同》第十五条约定，合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的任何一方可向项目所在地人民法院提出诉讼，同时合同载明项目地址在长春市宽城区，因此，被上诉人在宽城区起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且诉讼标的符合2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的标准。长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗惠元
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00721号
申请执行人那文义。
被执行人付长海。
本院在执行那文义与付长海买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月五日
书记员 张建国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2035号
原告唐山冶金锯片有限公司。
法定代表人杨东清，该公司总经理。
委托代理人侯再爽、郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
委托代理人崔东石、景辉斌，该公司职员。
原告唐山冶金锯片有限公司与被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告唐山冶金锯片有限公司的委托代理人侯再爽、郝红伟，被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司的委托代理人崔东石、景辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冶金锯片有限公司诉称，2010年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买锯片，合同金额为1341130元，并约定了付款方式和时间。原告按合同约定，向被告交付全部货物后，因被告改变生产计划，2010年12月21日，原、被告又签订《补充协议书》，补充协议约定：原告为被告调还部分锯片，对应的货款金额变为809475元，货款总金额变更为1341125元。原告按补充协议交付货款并经被告验收合格后，被告支付原告货款402339元。2012年8月2日，原告向被告送达《往来对账函》，确定被告拖欠货款金额为966496元，被告于2012年8月23日签收并确认该欠款。2013年1月14日支付原告20000元后，余款946496元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款946496元及迟延付款利息。
被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司辩称，拖欠原告货款属实，因被告没有收入，无法偿还欠款。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买锯片，合同金额为1341130.00元，并约定了付款方式和时间。2010年12月21日，因被告改变生产计划，2010年12月21日，原、被告又签订《补充协议书》，货款总金额随之变更为1341125.00元。原告按补充协议交付货款并经被告验收合格后，被告支付原告货款402339.00元。2012年8月2日，原告向被告送达《往来对账函》，确定被告拖欠货款金额为966496.00元，被告于2012年8月23日签收并确认该欠款。2013年1月14日，被告支付原告20000.00元后，余款946496.00元至今未付。
上述事实有原、被告签订的《工业品买卖合同》和《补充协议书》各一份、《唐山冶金锯片有限公司往来对账函》一份、《河北增值税专用发票》三份、《代垫运费附件》一份、《中国建设银行电子汇划收款回单》二份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款946496.00元属实，有被告签收的《往来对账函》予以证实，被告理应及时偿还原告货款。原告虽主张被告支付迟延付款利息，但未明确利息金额及计息起止期间，诉求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山冶金锯片有限公司货款946496.00元元。
二、驳回原告唐山冶金锯片有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6929.63元，由被告巴州希姆莱斯石油专用管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年七月二十三日
书记员 师 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第441号
罪犯陈选义。现在广西桂林监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月30日作出（2009）城法刑初字第169号刑事判决，以被告人陈选义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2011年12月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年七个月。刑期执行至2016年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈选义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈选义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西崇左市江洲区江洲镇渠座村民委员会、广西崇左市江洲区司法局江洲司法所、广西崇左市江洲区江洲镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈选义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈选义减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5794号
罪犯吉能莫日作（曾用名吉勒莫日作、吉勒莫依作），女，1970年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2007年1月30日作出（2007）冕宁刑初字第09号刑事判决，以被告人吉能莫日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。该犯未上诉，刑期起于2006年8月18日，至于2014年8月17日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，2010年7月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯吉能莫日作减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2013年10月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉能莫日作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉能莫日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉能莫日作减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00177号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王念，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月1日刑满释放。2014年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王念犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人王念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月24日19时许，吸毒人员李某某向朋友张某某打电话问其有无毒品，张某某答应帮其联系，并随即打电话联系被告人王念，王念同意交易毒品。随后，被告人王念来到重庆市江津区几江街道迷你星座附近，将一小包冰毒（净重0.3194克，内含甲基苯丙胺）以及两颗麻古（净重0.1783，内含甲基苯丙胺和咖啡因）交给张某某。二人便一起来到津南花园门口与李某某会面。随后，被告人王念收下李某某支付的人民币300元，交易完成后公安民警将三人当场抓获，并从被告人王念身上查获毒资300元，从李某某身上查获上述交易的毒品。被告人王念在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王念在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押及发还物品清单、明细话单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等物证、书证；证人张某某、李某某的证言；被告人王念的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王念曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王念犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王念的违法所得，予以追缴；涉案违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人王念的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.3194克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1783克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人王念在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十一日
书记员 梁晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第382号
原告李权林，男，1951年11月30日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告冯亚春，女，1965年10月25日出生。
原告李权林与被告冯亚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员杨中万参加的合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李权林之委托代理人刘佳媛到庭参加诉讼。被告冯亚春经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李权林起诉称：2011年5月15日，被告冯亚春因购房向我借款80000元，并出具借条一份，并承诺分期还款。2011年及2012年被告按期返还借款。2013年我无法联系被告，被告一直未履行当期还款义务。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款15000元；2、被告负担案件受理费。
原告李权林向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告冯亚春经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院根据上述认证查明：2011年5月15日，被告向原告借款80000元。被告为原告出具借条一张，内容为：“冯亚春买房向李权林借人民币捌万元整。还钱方法：2011年12月31日前还一万五千元整，2012年12月31日前还二万元整，2013年12月31日前还一万五千元整，2014年12月31日前还二万元整，2015年12月31日前还一万元整。此钱不付利息。我还不上让我的儿子还”。2011年及2012年被告均按期返还原告借款。2013年12月31日到期借款被告尚未返还。
上述事实，有原告李权林提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告返还2013年12月31日到期借款15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚春于本判决生效之日起十日内返还原告李权林人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告冯亚春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百七十五元，由被告冯亚春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 杨中万
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李婵媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第382号原告孙传胜，男。被告赵建，男。原告孙传胜诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。孙传胜到庭参加诉讼，赵建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传胜诉称，被告赵建于2011年12月5日与孙传胜签订了车辆和运营线路买卖协议，约定赵建将其自有的车牌号为黑GK74**的松花江微型面包车及该车从密山至连珠山营运线路使用权一并出售给赵传胜。双方协议书中第四条明确规定“本协议签订后，国家给予的该车辆及线路使用权的一切政策性补贴均归乙方孙传胜所有（包括甲方赵建在营运期间所有产生的补贴也归乙方所有）。但赵建未按约定履行，将该车辆2011年的补贴款全部取走。此款经孙传胜多次索要，赵建以各种理由拒不返还。故孙传胜诉至法院，要求赵建立即给付该车辆2011年油补款9360.00元。经审理查明，原告孙传胜与被告赵建于2011年12月5日签订了车辆和运营线路买卖协议，赵建将自有的车牌号黑GK74**松花江微型面包车及该车从密山至连珠山营运线路使用权一并出售给赵传胜。双方在协议中约定：“本协议签订后，国家给予的该车辆及线路使用权的一切政策性补贴均归乙方孙传胜所有（包括甲方赵建在营运期间所有产生的补贴也归乙方所有）。因该车系赵建从张颖手中购买，且未过户，该车登记的车主仍为张颖。2012年2月份，张颖将该补贴款取走。后赵建起诉张颖要求返还该补贴款，法院判决给付。2014年3月7日，赵建通过密山法院执行取得该补贴款。故孙传胜诉至法院，要求赵建给付油补款9360.00元。以上事实有孙传胜提供的车辆买卖协议、密山法院执行裁定书为证。本院认为，原告孙传胜与被告赵建之间签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方在该合同中明确约定，本案诉争的2011年补贴款9360.00元归孙传胜所有。赵建在取得该款后理应返还。赵建经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故孙传胜要求赵建立即给付2011年补贴款9360.00元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵建给付原告孙传胜油补款9360.00元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元由被告赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  马玉芳二〇一四年四月九日书 记 员  盖 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5677号
原告王一侠，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人李云鹏，总经理。
本院在审理原告王一侠与被告河南羿方实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王一侠在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟青青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1963号
罪犯钱鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第121号判决，以被告人钱鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确�悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月25日起至2013年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第326号
原告：陈某。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：金菲，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告陈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯�勤、金菲，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，随后按照民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后，原告兢兢业业操持家务，但被告慵懒散惰，不求上进，后又染上赌博恶习。原告多次劝说被告珍惜家庭，好好生活，但被告置之不理。原告为女儿一直隐忍，日积月累，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，再无继续生活下去的可能。原告于2015年1月21日向法院起诉离婚，现判决已过六月有余，在这段期间原、被告没有见面且一直分居至今，双方再无和好的可能。现起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女毛某乙跟随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元至女儿能够独立生活止。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告毛某甲答辩称：我不同意离婚。我们从来没有吵架过。原告方在去年12月份住院时，我每天晚上都去看她的，我妈妈也在医院服侍她。我就是在老年协会打打麻将的，没有赌博。原告三天两头没有回家。我在1998年下岗的，后来就是帮人打工。去年4、5月份开始，我耳朵有点听不到了。如果原告坚持要离婚的，要求原告支付我50000元，钱不拿来我不同意离婚。登记结婚和生育女儿情况都是属实的。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明婚生女毛某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）金义佛堂民初字第36号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回的事实。
被告毛某甲质证认为：对�述证据均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告毛某甲为证明自己的主张，向本院提供残疾证一份，证明被告耳朵听力四级残疾的事实。
原告陈某质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是不影响劳动能力。本院对被告的证据真实性予以确认，但该证据本身无法表明被告生活困难。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某与被告毛某甲经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女毛某乙，现在金华职业技术学院读大二。2014年7月份，原、被告因感情不和分居。2015年1月21日，原告起诉要求离婚，本院于2015年3月11日作出（2015）金义佛堂民初字第36号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月20日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告第一次起诉离婚之后，被告未举证证明其曾采取措施挽回双方的感情，双方之间的感情未得到有效改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付50000元款项，本院认为，被告虽然存在听力四级残疾，但未举证证明其生活存在困难，对其主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告陈某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁建建