wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01226号
原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司（下称虹宇物业襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场8幢1单元13A层1室。
负责人谢海锐，虹宇物业襄阳分公司经理。
被告陶倩，女，1988年7月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告虹宇物业襄阳分公司诉被告陶倩物业服务合同纠纷一案中，原告虹宇物业襄阳分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告虹宇物业襄阳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虹宇物业襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告虹宇物业襄阳分公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 星
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初395号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某（自报名），农民。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年12月27日至2016年1月7日期间，被告人胡某在其位于浦江县仙华街道方宅四区76号对面的一租房内四次容留赵某和张某吸食海洛因。
2、2016年1月11日左右的一天，被告人胡某在其租房内容留赵某和赵高祥吸食海洛因。
3、2016年1月十几号的一天，被告人胡某在其租房内容留赵某和赵高祥吸食海洛因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、方某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人胡某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，在其租房内多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第619号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告张秋生。
被告陈再国。
被告孟辉。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张秋生、陈再国、孟辉金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告张秋生、陈再国、孟辉经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月28日，被告张秋生在原告处借款5万元，期限12个月，月利率11‰。被告陈再国、孟辉为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告张秋生偿还借款本金5万元和相应利息6546.82元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告陈再国、孟辉负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告张秋生之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告张秋生尚欠借款本金5万元和利息6546.82元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2012年1月6日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告张秋生、陈再国、孟辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告张秋生、陈再国、孟辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月6日至2015年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款自己的发放、支付与还款等业务。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告张秋生于2014年1月28日订立借款凭证一份，约定张秋生借款5万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月5日，月利率为13.2‰。同日，花园信用社将借款5万元划转至被告张秋生签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金5万元产生期内利息13346.67元，逾期利息2860元，合计90675.08元，扣减已偿还利息9659.85元，下欠利息6546.82元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告张秋生应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告陈再国、孟辉理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告张秋生偿还原告借款本金5万元及截至2015年3月18日的利息6546.82元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金5万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告陈再国、孟辉应当在最高限额22.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秋生追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秋生于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2015年3月18日的利息6546.82元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告陈再国、孟辉对上述欠款本息在22.5万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈再国、孟辉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张秋生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214，由被告张秋生、陈再国、孟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第109号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡海联，男，1975年5月23日出生。
被执行人陈笑，女，1979年12月15日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人蔡海联、陈笑于2012年10月1日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第30（马巷15）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡海联、陈笑于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第30（马巷15）号征收社会抚养费决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人蔡海联、陈笑，被执行人蔡海联、陈笑在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第30（马巷15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡海联、陈笑在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蔡海联、陈笑应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡海联、陈笑在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00346-1号
原告江桃女，女，1944年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告许胜兵，男，1954年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
原告江桃女诉被告许胜兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告江桃女于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江桃女撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江桃女负担。
审 判 长 李建峰
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第138号
卢邦杰：
关于本院受理卢邦杰申请执行卢洪平抚养纠纷一案，本案执行标的7200元，本院依法扣划被执行人卢洪平的银行存款7200元给付申请人。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03856号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周钰凤，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭桄宏，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告周钰凤、郭桄宏电信服务合同纠纷一案，原告中国联通涪陵分公司于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告周钰凤、郭桄宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，被告周钰凤于2013年10月9日与原告中国联通涪陵分公司签订了3G客户入网协议，并领取了卡号为1852366****的苹果5S手机一部。协议约定，被告周钰凤在协议有效期内每月最低消费话费不得低于386元，不足386元按386元收取，超过386元的按实际话费收取。被告郭桄宏在被告周钰凤办理业务过程中自愿为其提供担保，并签订担保协议。后被告周钰凤在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2013年11月至2014年5月为止共欠原告话费2702元及剩余机价损失款4215.9元。请求人民法院判令被告周钰凤、郭桄宏连带支付原告话费及剩余机价损失款共计6917.9元。
被告周钰凤、郭桄宏未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郭桄宏于2013年10月9日持被告周钰凤的身份证及其单位证明以被告周钰凤名义与中国联通涪陵分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1852366****的苹果5S手机一部。协议约定：协议期限从合同签订起立即生效，在网30个月，被告周钰凤每月向中国联通涪陵分公司缴纳的话费不得低于386元；如违约，中国联通重庆市分公司有权要求被告补交通信费用；手机市场售价为5499元，承诺期间，手机所有权归原告所有，承诺使用期满，且被告按时缴纳话费，手机所有权转归被告所有。被告郭桄宏在协议上注明其与周钰凤为夫妻关系，并在同日与原告签订了担保协议，协议约定其担保方式为连带担保，担保范围为周钰凤月承诺话费、承诺话费总额、违约金、违约责任及原告为实现债权而支付的一切费用。协议签订后，原告履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务。二被告在协议履行过程中，从2013年11月起开始拒交话费，至2014年5月共欠中国联通涪陵分公司话费2702元、并造成原告损失手机余价损失5499元÷30个月×23个月﹦4215.9元，共计6917.9元。该款经原告多次催收无果，遂于2014年7月9日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告方的法庭陈述笔录，原告提交的被告的身份户口、3G客户入网协议、担保协议、涪陵某某支队证明、语音详单、公安机关证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告周钰凤未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费及手机余价损失款的民事责任。被告郭桄宏与原告签订的担保协议系双方真实意思表示，合法有效，应当按照协议约定承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钰凤于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费2702元及手机余价损失4215.9元，共计6917.9元。被告郭桄宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周钰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张彦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第69号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人李臻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿志龙，男，1977年9月25日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2287号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市铁路运输人民法院审理。理由为：本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条之规定，原审裁定混淆了运输工具和交通工具的概念。根据行车本，涉案被保险车辆的使用性质为非营业性的家庭用车，即私家车，属于交通工具，不能称之为运输工具。基于法律规定及系统解释，运输工具明确限定在具有营运性质的客运运输工具、货运运输工具，不包括非营业性的私家轿车。故保险事故发生地人民法院不具有管辖权，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，由被告住所地石家庄长安区人民法院管辖。根据（冀高法（2013）78号）《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》，长安区法院管辖的保险合同纠纷案件，转由石家庄铁路运输法院管辖。被上诉人耿志龙未答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，且保险事故发生地在南和县境内。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条的规定，南和县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人平安支公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚文佳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初319号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人胡武军，男，1970年4月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，于1989年0月被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人胡武军犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人胡武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月11日，被告人胡武军利用虚假收入证明等资料，在湖北省宜昌市农业银行三峡大学支行办理一张信用卡。胡武军用该卡套取现金挥霍逾期不还，发卡银行采取打电话、上门催收、公告等方式多次催收，胡武军拒不归还。截止2012年4月19日，胡武军透支额达38371.03元，其中本金34449.6元，利息、滞纳金等合计3921.43元。
2017年9月17日，胡武军在宜昌市西陵区被民警抓获。2017年9月25日，胡武军归还全部透支款本息合计46615.16元。
上述事实,被告人胡武军在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局抓获胡武军的经过，农业银行三峡大学支行信用卡不良透支线索表，宜昌金融机构移交银行卡犯罪案件线索登记表，催款电话记录及公告，胡武军的还款单，（1989）当法刑字第105号刑事判决书，证人胡某、姚某的证言，被害人许某的陈述，被告人胡武军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡武军有犯罪前科，可酌定从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能退赔全部透支款本息，有悔罪表现，亦依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡武军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐泽宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5552号
罪犯王振龙（自报名），男，1980年9月25日出生，汉族，出生地河北省枣强县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王振龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月29日起至2022年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第131号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈锋，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人刘响发，系被告丈夫，成年，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告陈锋的委托代理人刘响发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年10月22日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费54.1元。原告提供了物业管理服务，但被告自2006年7月起一直拖欠原告物业费共计4814.9元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用4814.9元（从2006年7月暂计至2014年2月止）。
被告陈锋辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，被告电动车在小区内被盗，原告未给予赔偿，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈锋系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积108.22㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月22日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2006年7月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为54.11元（0.5元／月·平方米＊108.22平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1406.86元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第273号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月17日被释放转取保候审。2015年11月6日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年12月1日23时50分左右，被告人赵某驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）货车，沿309国道由西向东行驶至邹平县临池镇郭家泉村时，因在容易发生危险路段未降低行驶速度，与由北向南横过公路驾驶电动自行车的牛某发生事故，致牛某颅骨粉碎性骨折，双下肢毁损，严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法行为相比牛某横过马路未下车推行的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，赵某负事故主要责任，牛某负事故次要责任。
事故发生后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候。邹平县公安局交通警察大队工作人员现场勘验结束后将被告人赵某带至事故科。
2014年12月16日，被告人赵某近亲属与牛某近亲属自行达成赔偿协议，支付抚慰金70000元，约定其余损失通过民事诉讼解决，牛某近亲属对赵某表示谅解。
2015年4月14日，本院作出（2014）邹民初字第2131号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险限额内赔偿被害人牛某近亲属112389.4元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，判决赵某赔偿被害人牛某近亲属1535.2元；宣判后，中国人民财产保险股份有限公司望都支公司提出上诉；2015年8月3日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民一终字第376号民事判决，维持原判。2015年9月2日，上述款项通过本院全部过付给被害人牛某近亲属。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP12006号鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）178号法医学尸体检验鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1763号检测意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2014）第00527号道路交通事故认定书；书证：受理案件登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、本院（2014）邹民初字第2131号民事判决书、滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第376号民事判决书、过付款转付凭证复印件；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某犯罪后拨打报警电话并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人牛某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李虹莲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第715号
原告刘延岭，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住XXX。身份号码XX。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
本院在执行刘延岭与江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法查询冻结并扣划被执行人江苏中信建设集团有限公司银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 张俊杰
二〇一四年一月十日
书记员 李建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1473号
原告：包道永。
被告：包丽云。
被告：林钟良。
本院在审理原告包道永与被告包丽云、林钟良民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨长长
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09830号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。
被告张坤，男性，年龄36，XXX住北京市昌平区回龙观镇上北中心6-2206。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02800号
原告：杭州程泰装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：郭根荣，该公司董事长。
委托代理人：熊汀、袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈秀青。
委托代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江真盛非融资性担保有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：王东根。
被告：汪勇。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
在本院审理原告杭州程泰装饰工程有限公司诉被告陈秀青、浙江真盛非融资性担保有限公司、汪勇不当得利纠纷一案，原告杭州程泰装饰工程有限公司于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告陈秀青、浙江真盛非融资性担保有限公司、汪勇的起诉。
本院认为，原告杭州程泰装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州程泰装饰工程有限公司撤回对被告陈秀青、浙江真盛非融资性担保有限公司、汪勇的起诉。
案件受理费184335元，因当事人申请撤诉减半收取92167.5元，保全费5000元，二项共计97167.5元，由原告杭州程泰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 费建军
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄 晨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲保字第2号
申请人：江西南方混凝土有限公司，住所地：南昌市南昌县东新乡。
法定代表人：汪东顺，系该公司董事长。
委托代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：江西国金建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县武阳镇。
法定代表人：姜界文。
申请人江西南方混凝土有限公司诉被申请人江西国金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西南方混凝土有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2015年7月14日受理，案号为（2015）洪仲字第117号。申请人江西南方混凝土有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1020万元或查封、扣押其相应价值的财产，南昌仲裁委员会将申请人江西南方混凝土有限公司的财产保全申请提交本院。申请人江西南方混凝土有限公司向本院提供了其本公司所有的重型专项作业车十九辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西南方混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车一辆。
二、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆。
三、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
四、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
五、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
六、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
七、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
八、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
九、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆。
十一、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十二、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十三、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十四、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十五、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十六、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型专项作业车一辆。
十七、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆。
十八、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆。
十九、查封申请人江西南方混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆。
二十、冻结被申请人江西国金建设集团有限公司银行存款1020万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年七月十七日
书记员 李昱璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8686号
罪犯项黎明。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）金义刑初字第881号刑事判决，以罪犯项黎明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，能完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯项黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项黎明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项黎明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项黎明准予假释（假释考验期至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1303号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘保霞(自报)，女，1963年7月15日出生，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘保霞犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出(2017)沪0114刑初1239号刑事判决，对刘保霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。本院审理过程中，刘保霞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘保霞犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘保霞申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘保霞撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1918号
原告周某，居民。
被告王某，兖矿鲍店煤矿生产预备队职工。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告原系朋友关系。被告装修婚房于2013年7月19日、8月19日分两次向原告借款共计100000元，并约定还款日期。逾期被告不但未归还借款，反而躲避原告，不接电话，不与见面，多次催要无果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币100000元，利息10000元。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月19日，被告向原告借款同时在其身份证复印件上为原告出具借条一张并在上面进行了签名、纳印，载明“借条今借周某人民币伍万元（50000.00元）保证2013年8月19日归还，如到期不还愿承担法律责任借款人：王某（签名、纳印）2013年7月19日”。2013年8月19日，被告又向原告借款同时又在其身份证复印件上为原告出具借条一张并在上面进行了签名、纳印，载明“借条今借周某人民币伍万元（50000.00元）保证2013年8月26日归还，如到期不还愿承担一切法律责任借款人：王某（签名、纳印）2013年8月19日”。两次借款到期后，被告均未偿还。
庭审时，原告对其主张的利息予以放弃。
上述事实，主要根据被告向原告出具的两张借条、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还借款，本院予以支持。原告放弃利息主张是其对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担200元，被告负担2300（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2311号
上诉人（原审被告）：张喜梅，女，1968年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素荣，女，1954年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王超敏（系马素荣之女）。
原审被告：马申，男，1965年7月29日出生，汉族。
上诉人张喜梅因与被上诉人马素荣、原审被告马申民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张喜梅的委托诉讼代理人盛新建，被上诉人马素荣及其委托诉讼代理人王超敏到庭参加诉讼，原审被告马申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜梅上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3926号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、张喜梅向马素荣借款属实，但马素荣在提供借款时实际已经扣除了六个月的利息，共计36000元，所以双方之间的实际借款金额为164000元，而不是200000元。二、一审判决认定张喜梅应当以100000元为基数，自2014年12月19日起，按照年利率24%的标准向马素荣支付利息属于认定不当。一审中马素荣没有提供任何证据证明因为张喜梅未还款给其造成的损失，双方约定的利息为月利率18‰，故一审判决认定应当支付年利息24%，显然不公平。
马素荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，利息在借款协议第25条有明确约定。请求维持一审判决。
马申未到庭发表或提交书面意见。
马素荣向一审法院起诉请求：1、判令张喜梅、马申偿还借款100000元及利息（按照月息18‰计算，自2014年12月19日起至实际还款之日止）。逾期履行加倍支付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由张喜梅、马申承担。
一审法院认定事实：该院认定事实与马素荣诉称基本一致，借款合同显示，张喜梅、马申以张喜梅名下位于郑州市××路××花园××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房屋为抵押。借款合同第二十五条约定，乙方（张喜梅）未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方（马素荣）支付利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。
2016年6月24日，河南省郑州市黄河公证处出具证明，关于（2014）郑黄证民字第14906号具有强制执行效力之债权文书公证书，经研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第14906号具有强制执行效力债权文书公证书的执行证书。
一审法院认为，张喜梅尚欠马素荣借款100000元，故马素荣主张张喜梅应偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，该院予以支持。因《借款合同》约定借款利率月息为18‰，张喜梅未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应当向马素荣支付的利息外，对逾期款项向出借方另行支付借款利率2倍的罚息，因双方关于逾期利息的约定过高，过高部分不予支持，故马素荣主张按本金100000元为基数，自2014年12月19日起按年息24%支付至借款还清之日的利息的诉请，依法予以支持。因马申自愿为张喜梅向马素荣的借款承担连带保证责任，故马申应对张喜梅所负马素荣上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张喜梅于该判决生效之日起十日内偿还马素荣借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月19日按照年息24%计算利息至实际还款之日止）；二、马申对上述债务承担连带偿还责任（以郑州市××路××花园××号房屋价值为限，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；三、驳回马素荣的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张喜梅、马申承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：马素荣认可2014年6月20日其向张喜梅提供20000元借款当日张喜梅即支付了头三个月的借款利息，即10800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案根据查明，马素荣于2014年6月20日向张喜梅提供借款200000元，但张喜梅在收到全部借款当日即已经向马素荣支付利息10800元，该行为虽然有别于通常意义上的扣息后提供借款，但亦属于变相的预先扣息行为，故本案借款本金应从200000元中扣除10800元，即为189200元。对于剩余借款本金问题，因双方对张喜梅已经偿还100000元借款本金的事实没有异议，故张喜梅仍应承担剩余89200元借款本金的偿还义务。至于利息标准问题，双方在借款合同中约定逾期付款时张喜梅除按月息18‰支付利息外，还应
另行支付借款利率2倍的罚金，因按此标准计算已超过法律规
定的上限，故本院依法应调整按年息24%计算。马素荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，因马素荣在二审中的自认导致案件事实出现变化，本院对一审判决予以调整。张喜梅的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3926号民事判决第二、三项，即“二、马申对上述债务承担连带偿还责任（以郑州市瑞达路彩虹花园5号房屋价值为限，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；三、驳回马素荣的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3926号民事判决第一项为，张喜梅于本判决生效之日起十日内偿还马素荣借款89200元并支付利息（以89200元为基数，自2014年12月19日按照年息24%计算利息至实际还款之日止）；
三、驳回张喜梅的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张喜梅、马申负担；二审案件
受理费2300元，由张喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2694号
原告何某某，女，汉族，1988年7月20日出，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月1日立案受理的原告何某某与被告杨某某立离婚纠纷一案，未进行开庭审理。原告何某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯小韦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终45号
上诉人（原审被告）金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区劳动路248号。
法定代表人杜曙光。
被上诉人（原审原告）金华市柳湖花园业主委员会，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心。
法定代表人李伟梁，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜玮草。
被上诉人（原审第三人）浙江恒兴房地产有限公司，住所地：金华市婺城区劳动路248号。
法定代表人杜曙光。
被上诉人（原审第三人）金华市城市建设开发有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路置信大厦1203室。
法定代表人徐雨光。
上诉人金华市辛迪物业管理有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字弟3000号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字弟3000号民事裁定，将本案移送上级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 管 盼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1884号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫书海莫某某，男，1989年9月10日出生于贵州省平塘县，布依族，大学文化，农民，户籍所在地贵州省平塘县县）。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1812号起诉书指控被告人莫书海莫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇余某出庭支持公诉，被告人莫书海莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日3时39分许，被告人莫书海莫某某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（载卢某友卢某某）至中山市小榄镇埒西一社区××广丰北路×××167号对开路段时，先后碰撞被害人周某2周某某、黄某黄某某停放在该处的粤Ｔ×××××号、粤Ｊ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人莫书海莫某某抓获归案。经鉴定，被告人莫书海莫某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.1mg／100ml。经认定，被告人莫书海莫某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人莫书海莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某2周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人莫书海莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫书海莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫书海莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫书海莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫书海莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
江西省�丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第67号
原告曾某某，女，成年，汉族，四川省高县人。
委托代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，成年，江西信丰县人。
原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年原、被告在广东打工时相识，由于原告年轻，社会经验不足，在与被告相识后不久就同居在一起生活，2009年10月26日在信丰县民政部门办理了结婚登记，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后发现双方性格不合，夫妻感情产生了隔阂，特别是2010年被告染上了赌博恶习，经原告多次劝导却不改，反而对原告�行殴打，致使两人分居生活至今。2013年3月25日原告起诉法院离婚，但法院以未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由，判决不准原、被告离婚。从上次判决至今，原、被告仍分居，夫妻感情已经彻底破裂。为解除原、被告的精神痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、信丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
2、（2013）信民一初字第217号民事判决书一份。
3、证人郭某甲（被告父亲）调查笔录一份。
4、证人黄某某、涂某某、谢某某证言各一份。
5、短信摘录两条。
被告郭某某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2008年5、6月份在广东打工期间相识后确定恋爱关系，2009年10月26日双方到信丰县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2013年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月18日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后至今，原、被告一直分居生活。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，自本院第一次判决不准原、被告离婚后至今已一年多时间，双方均未珍惜法庭给予双方这次重归于好的机会，双方互不联系，互不履行夫妻义务，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为解除双方的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘金龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1647号
原告倪某，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人刘冬侠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩倪博研。因性格不合，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年农历8月初八生一女孩倪博研。在被告未到庭的情况下，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告未提交夫妻感情破裂的证据，同时原告与被告婚后所生女孩刚满一周岁，为了孩子的成长，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王立新
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初679号
原告：余永峰，男，汉族，1960年6月28日出生，住华池县紫坊乡。
原告：余宝鹏（系原告余永峰之子），男，汉族，1991年1月14日出生，住华池县紫坊乡。
被告：肖维明，男，汉族，1986年12月11日出生，住华池县乔川乡。
原告余永峰、余宝鹏与被告肖维明民间借贷纠纷案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：被告归还二原告借款100000元及实际产生的利息（按银行实际贷款利率计息）。事实与理由：2015年被告肖维明雇佣原告余宝鹏为其个人司机，期间提出其投资的养羊场缺少资金，让余宝鹏为其贷些款，保证一两个月内还清，余宝鹏做通其父余永峰工作，答应在二人名下为被告贷款100000元。被告与华池县农村信用联社紫坊信用社工作人员提前沟通好后，2015年5月19日以二原告名义在紫坊信用社各贷款50000元，贷出时没有说明贷款期限，这两笔款同时转入被告个人账户，被告向余宝鹏出具100000元借条1张。两个月后原告催让被告向银行还款，才得知贷款期限为2年，该两笔贷款于2017年5月19日到期，被告既不还本，也不付息。
二原告向法庭提交如下证据：
1、信用社借款借据、取款凭条复印件各2份，证明二原告2015年5月19日在信用社各贷款50000元的事实；
2、信用社回单2份，证明当天将该两笔款转入被告账户的事实；
3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见。
结合当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年被告肖维明雇佣原告余宝鹏为其个人司机。2015年5月19日二原告以养羊名义在华池县农村信用联社紫坊信用社各贷款50000元，期限2年，年利率6.6%，按季清息。当日经二原告认可，该两笔贷款转入被告肖维明账户，肖维明并向原告余宝鹏出具借条“今借到余宝鹏现金壹拾万元整（100000.00元），借款人肖维明，2015年5月19日”。此后在按季清息时，被告肖维明向信用社工作人员表示，利息由其负责支付，但至今未清偿。该两笔款到期后，经二原告向被告催要无果，二原告向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为，二原告将贷出的款转入被告账户，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷事实成立。被告应按约定向原告承担还款付息义务。原告的诉讼请求应予支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖维明于本判决生效后15日内归还原告余永峰、余宝鹏借款100000元，并自2015年5月19日起按年利率6.6%支付利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告肖维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵江山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 慕景艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01356号
原告雷某。
被告刘某某。
被告陈某。
原告雷某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告刘某某、陈某因急需资金于2012年6月11日向原告借款30万元，约定利率为30‰，被告于2013年6月11日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即清偿原告的本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明被告刘某某、陈某于2012年6月11日向原告借款30万元，月利率为30‰。
被告刘某某辩称，原告的陈述都属实，但我因生意不好暂无钱偿还。
被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某某对原告所提供的证据无异议。
被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法庭认证，原告所述证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年6月11日被告刘某某、陈某因资金紧张，向原告雷某借款30万元，约定月利率为30‰，被告刘某某、陈某于2013年6月11日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求被告立即清偿本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为原告雷某与被告刘某某、陈某的借款关系明确，事实清楚，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某某、陈某于判决生效后五日内清偿欠原告雷某30万元本金及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年6月11日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，缓交1900元，实收1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年九月十二日
书记员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10492号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告周兵，男，现住青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告周兵送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告周兵的起诉。
案件受理费172元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第93号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴X，男，1990年8月10曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811990********）
被执行人郑X，女，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811992********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴X、郑X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ657号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴X、郑X夫妇于2014年3月23日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴X、郑X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ657号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ657号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴X、郑X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费696元，执行费497元，合计1093元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，该行行长。
被告王阶龙，男，汉族，1990年04月27日出生，职业不详，住重庆市奉节县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王阶龙借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯谨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第15-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人翟青霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵靖，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10169号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟青霞、赵靖银行账号存款37850元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
湖南省常德市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1803号
罪犯蔡在虎。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）浙杭刑初字第238号刑事判决，以被告人蔡在虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）浙刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。服刑期至二○二五年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡在虎自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.6分。考核截止2014年3月共获奖励分86.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡在虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡在虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡在虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年六月十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初340号
原告：长沙跳马涧建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村。
法定代表人：周建祥。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：湖南豪力建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村朱家桥组。
法定代表人：汤义。
原告长沙跳马涧建材有限公司诉被告湖南豪力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告长沙跳马涧建材有限公司于2018年2月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙跳马涧建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙跳马涧建材有限公司撤诉。
案件受理费3150元（已因适用简易程序减半收取），财产保全申请费2220元，合计5370元，由原告长沙跳马涧建材有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年二月七日
书记员 文 英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1097号
罪犯石建华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月2日作出（2009）崇刑初字第0337号刑事判决，以被告人石建华犯合同诈骗罪、买卖国家机关印章罪、倒卖土地使用权罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百一十万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年2月24日作出（2010）通中刑二终字第0071号刑事判决，以被告人石建华犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、倒卖土地使用权罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百一十万元，继续追缴犯罪所得。2011年3月18日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯石建华减刑的建议。
经审理查明，罪犯石建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1852号
原告：龚某。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞某甲。
原告龚某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年12月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告龚某、被告庞某甲到庭参加诉讼。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庞某乙。原、被告因婚前缺乏了解，年轻仓促结婚，婚后没有感情建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。自2013年，原、被告因生活琐事吵架发生打架，双方因感情不和正式分居，至今已长达三年之久。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系，对原告和被告都是一种伤害。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿庞某乙由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告庞某甲辩称：1、原告诉状中写的双方结婚时间以及生育子女时间是对的。2、原告诉称双方为了家庭琐事发生纠纷，这个基本上是没有的，还有打架这个是偶尔情况。2013年那个打架的情况也没有，只有争吵，而且原、被告双方分开没有2周年，双方感情也还好的。女儿还很小，原、�告离婚对她的影响也很大，被告不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚时间以及子女出生时间，原告向本院提交原、被告的结婚证一份、户口簿一本。被告庞某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告龚某和被告庞某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庞某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称原、被告双方仓促结婚，未建立真正的感情，婚后多次发生矛盾，自2013年开始双方因感情不和正式分居，到现在为止双方感情彻底破裂，但是未向本�提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述相关事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的女儿的抚养问题暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为女儿的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（�体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈恬静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1972号
原告上海同翔展览展示工程有限公司。
法定代表人樊会民。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告广州花时展览设计有限公司。
法定代表人黄云。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告上海同翔展览展示工程有限公司（以下简称同翔工程公�）诉被告广州花时展览设计有限公司（以下简称花时设计公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，被告花时设计公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，后花时设计公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年9月2日裁定驳回上诉。本案适用简易程序，于2014年10月21日、2014年11月24日公开开庭进行审理，原告同翔工程公司的委托代理人张胜道、被告花时设计公司的委托代理人彭宇均到庭参加诉讼，原告同翔工程公司的法定代表人樊会民参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告同翔工程公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2013年4月9日、2013年4月23日，双方先后签订合同编号分别为HS-2013-043、HS-2013-034的《展览承揽施工合同》（以下分别简称043合同、034合同）。合同约定原告为被告在上海新国际博览中心搭建会展展台，合同价格分别为人民币89，000元及60，000元，被告仅分别支付50%合同款，现原告按约履行了布置搭建展会的所有义务，被告未按照合同约定的时间支付剩余款项，原告多次催要欠款，被告未予支付。根据合同约定，展会结束后未能按期付款的，应加收合同额总数每天10%的违约金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告合同欠款74，500元；2、被告支付违约金21，000元及赔偿合理损失3，499元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告花时设计公司辩称，不同意原告的诉讼请求，系争合同均已履行完毕，被告的客户温州天骄笔业有限责任公司及泰安市优仕佳糕点设施有限公司反映展位质量不合格，至于系争合同项下项目的质量问题被告不清楚。合同签订后被告向原告支付部分款项，尚有62，650元合同款没有支付。合同违约金标准偏高，应调整为中国人民银行同期贷款利率标准，原告主张合理损失无合同依据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2013年4月9日、2013年4月23日，原告同翔工程公司（乙方）、被告花时设计公司（甲方）先后签订043合同、034合同，其中043合同载明工程名称为温州天骄笔业有限公司展位展台搭建制作工程，地点位于上海新国际博览中心，工程造价为89，000元，分两期付款，预付款在合同签订后一周内支付工程总款项的50%，即44，500元，余款44，500元在展会搭建结束开展当日一次性支付。034合同载明工程名称为泰安市优仕佳糕点设施有限公司展位制作工程，地点位于上海新国际博览中心，工程造价为60，000元，分两期付款，预付款在合同签订后一周内支付工程总款项50%，即30，000元，余款30，000元在展会结束后的三天内一次性支付。上述两份合同均载明“现场效果（颜色、材料）乙方必须和甲�确认后再进行施工，并保证现场效果和效果图差异化最小。交工完成后，以乙方搭建完毕或是甲方开展当天之日前（含当天）由甲方书面向乙方交涉为准，逾期且非书面视工程合格；展会结束后工程尾款甲方未能按照合同付款期限支付给乙方的，应加收合同额总数每天10%的违约金”等内容。
上述合同签订后，原告按约履行承揽施工义务，034合同所涉展会于2013年5月24日结束，043合同所涉展会开展时间为2013年6月20日。被告累计支付86，350元，尚欠原告合同款62，650元，其中034合同欠款金额为30，000元，043合同欠款金额为32，650元。
庭审中，原告明确表示违约金的计算方式为欠款总额的30%。在问及合同对合理损失有无约定时，原告陈述“没有约定，合同只是约定双方没有按照约定履行时应当承担违约金”。在问及“工程搭建完成后，被告有无对质量问题提出异议”，被告陈述“提出过书面异议，证据庭后提供”，然在规定时间内并未提供。
以上事实，由《展览承揽施工合同》、现场照片、图纸、付款明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行承揽义务，被告未及时付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称根据客户反映，展位质量不合格，然并提供有力证据予以证明，故被告之辩称意见，本院不予采信。庭审中，双方均确认欠款金额为62，650元，现原告诉请要求被告支付欠款及违约金，依法有据，本院予以支持，但欠款金额及违约金计算基数应相应调整。至于违约金计算标准，本院认为，原、被告作为商事主体，在签订合同过程中基于行业特点、业务发展需要等因素对�约责任进行约定，符合平等自愿原则，于法有据，双方应予遵守。本案中，原告将违约金计算标准调整为欠款金额的30%，系对自身合法权益的有效处分，并无不当，亦未加重被告违约责任负担，本院结合合同履约实际、违约方过错程度等情况，对原告该项调整予以支持，被告辩称违约金计算标准过高，然并未提供有力证据，故被告有关违约金标准过高之辩称意见，本院不予支持。至于原告诉请主张合理损失3，499元，本院认为，系争合同并未对此进行约定，被告亦不予认可，原告既主张违约金又主张实际损失，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州花时展览设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付原告上海同翔展览展示工程有限公司欠款62，650元；
二、被告广州�时展览设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支
付原告上海同翔展览展示工程有限公司违约金18，795元；
三、驳回原告上海同翔展览展示工程有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，274元，减半收取计1，137元，由原告上海同翔展览展示工程有限公司负担202元，被告广州花时展览设计有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2720号
上诉人（原审原告）：嵊州市长乐镇珠溪村第八村民小组,住所地嵊州市长乐镇珠溪村。
负责人：郑钧，组长。
被上诉人（原审被告）：郑松平。
上诉人嵊州市长乐镇珠溪村第八村民小组因与被上诉人郑松平土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵊州市长乐镇珠溪村第八村民小组于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵊州市长乐镇珠溪村第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市长乐镇珠溪村第八村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 梅 云
二〇一六年八月九日
书记员 刘莎莎
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜亚立，女，1952年8月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人姜亚立因诉廊坊市安次区仇庄乡人民政府行政其他一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜亚立申请再审称，申请人在起诉状中提及的与南官庄村委会因《占地补偿协议》纠纷过程，只是诉求的起因，而不是诉求目的。诉求的对象是仇庄乡人民政府而不是南官庄村委会，诉讼的目的是要求仇庄乡人民政府依法对《占地补偿协议》纠纷作出书面处理决定。其有证据证明本人自2006年开始，持续多次要求仇庄乡政府解决南官庄村委会不能完全履行《占地赔偿协议》一事，仇庄乡人民政府未履行法定职责，符合行政不作为的法律规定，其提起行政诉讼，目的是能够促使其依法办事，对申请人的合法权益予以保护支持。行政诉讼法明确了法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面，本案属于行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由廊坊市安次区人民法院立案审理。
本院认为：姜亚立起诉时提交的与南官庄村委会2006年4月4日签订的《占地补偿协议》系修建廊坊市郊区快速路，占用土地所作补偿事宜，因该协议未履行，其多次到乡政府及信访局催办和信访无果，姜亚立遂以仇庄乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求给予书面处理决定。姜亚立提起本案诉讼的实质是要求仇庄乡人民政府督促南官庄村委会履行《占地补偿协议》，给付占地补偿款项，姜亚立与南官庄村委会在《占地补偿协议》履行过程中产生的争议应属民事纠纷。对于姜亚立就信访事项提出的申请，相关政府部门不予处理的，不同于普通的行政不作为的行为，亦不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为。原审裁定对姜亚立的起诉不予立案，并无不当。
综上，再审申请人姜亚立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜亚立的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜亚立，女，1952年8月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。再审申请人姜亚立因诉廊坊市安次区仇庄乡人民政府行政其他一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜亚立申请再审称，申请人在起诉状中提及的与南官庄村委会因《占地补偿协议》纠纷过程，只是诉求的起因，而不是诉求目的。诉求的对象是仇庄乡人民政府而不是南官庄村委会，诉讼的目的是要求仇庄乡人民政府依法对《占地补偿协议》纠纷作出书面处理决定。其有证据证明本人自2006年开始，持续多次要求仇庄乡政府解决南官庄村委会不能完全履行《占地赔偿协议》一事，仇庄乡人民政府未履行法定职责，符合行政不作为的法律规定，其提起行政诉讼，目的是能够促使其依法办事，对申请人的合法权益予以保护支持。行政诉讼法明确了法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面，本案属于行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由廊坊市安次区人民法院立案审理。本院认为：姜亚立起诉时提交的与南官庄村委会2006年4月4日签订的《占地补偿协议》系修建廊坊市郊区快速路，占用土地所作补偿事宜，因该协议未履行，其多次到乡政府及信访局催办和信访无果，姜亚立遂以仇庄乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求给予书面处理决定。姜亚立提起本案诉讼的实质是要求仇庄乡人民政府督促南官庄村委会履行《占地补偿协议》，给付占地补偿款项，姜亚立与南官庄村委会在《占地补偿协议》履行过程中产生的争议应属民事纠纷。对于姜亚立就信访事项提出的申请，相关政府部门不予处理的，不同于普通的行政不作为的行为，亦不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为。原审裁定对姜亚立的起诉不予立案，并无不当。综上，再审申请人姜亚立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜亚立的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月七日书记员  李光远
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第105号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年11月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，系桦甸市林业局某林场公益林管护队队长、护林员，住桦甸市某小区4号楼2单元2楼西门。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人宋某某在任本市林业局某林场公益林管护队长、护林员期间，受指派收取本市某乡二、三、四道荒沟村民林地补偿费。此间的2012年3月19日，当被告人宋某某从村林业委员彭某某手接收在三道荒沟村收取的林地补偿费89365元和交款明细后，指使彭某某重新制作一份71425元虚假明细表，并以此金额向林场报账，从中套取17940元据为己有。此款被其购置一台轿车，余款用于修车。案发后，赃款被全部追缴。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宋某某供述，证人彭某某、段某某、刘某甲、于某、李某甲、王某某、李某、刘某乙、李某乙、郑某某证言以及吉林省政府办公厅文件、吉林省林业厅文件、交款明细、收条、记账凭证、林业行政处罚委托书、招收固定工审批表、劳动合同书、事业单位人员聘用合同、行政执法证、吉林省罚没款专用收据、讯问光盘、说明等证据。并认为，被告人宋某某之行为已构成贪污罪，应依法处罚，其系自首，且返还了赃款，可从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人宋某某在任桦甸市林业局某林场公益林管护队队长、护林员期间，受指派收取桦甸市某乡三道荒沟村、四道荒沟村林地有偿使用费。2012年3月19日，被告人宋某某从三道荒沟村林业委员彭某某处接收到在三道荒沟村收取的林地补偿费89365元和交款明细后，于同年3月21日指使彭某某重新制作一份71425元的虚假明细表，并以此金额向林场报账，从中套取17940元据为己有，此款被其购置一台轿车，余款用于修车。案发后，被告人宋某某于2014年3月18日向检察机关投案自首，赃款被全部追缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、农、林、渔、参、蚕场招收固定工审批表、劳动合同书、事业单位人员聘用合同、桦甸市某局证明、说明，证实被告人宋某某系国家工作人员。
2、吉林省政府办公厅文件、吉林省林业厅文件、林业行政处罚委托书、桦甸市林业局关于林地有偿使用费收费标准的说明、行政执法证，证实被告人宋某某有向个人收取林地有偿使用费的工作职责。
3、交款明细、收条、记账凭证、讯问光盘，证实了被告人宋某某于2012年3月19日从三道荒沟村林业委员彭某某处接收在三道荒沟村收取的林地有偿使用费89365元和交款明细后，指使彭某某重新制作一份71425元的虚假明细表，并以此金额向林场报账，套取17940元据为己有的事实。
4、桦甸市人民检察院说明、照片，证实了被告人宋某某用赃款购买轿车的事实。
5、吉林省罚没款专用收据，证实案发后赃款被全部追缴。
6、案件提起及抓获经过，证实被告人宋某某于2014年3月18日向检察机关投案自首。
7、证人郑某某证言，证实其系桦甸市某林场副场长，其于2011年开始协助副场长刘某乙主管某乡二道荒沟、三道荒沟四道荒沟等11个村的林政、防火、造林、公益林工作，宋某某系林场公益林管护队队长、护林员，负责三道荒沟村、四道荒沟村林政案件的处理、森林防火及收缴林地有偿使用费等工作，林地有偿使用费征收标准是每亩50元。2012年其帮助宋某某以13000元的价格在李某乙处购买了一辆白色旧捷达轿车。证人李某、刘某乙亦证实了上述部分事实。
8、证人彭某某证言，证实其系桦甸市某乡三道荒沟村林业委员，其所居住的三道荒沟村2005年开始收林地有偿使用费。宋某某系桦甸市某局某林场护林员，2008年至2012年间，宋某某负责三道荒沟村林地有偿使用费的收取，每年先由宋某某给各村确定收取林地有偿使用费的地亩数，由各队队长负责向社员收取，其负责从队长手中收取各社的林地有偿使用费后交给宋某某。2012年3月19日，宋某某让其把三道荒沟村三上社、三中社、三下社的林地有偿使用费送到某林场，后其在桦甸市某家属楼刘某甲家将三个社的共计89365元林地有偿使用费交给宋某某，当时刘某甲、刘贵成在场，宋某某称不能全部交到林场，留一部分按罚款走，过了几天后，宋某某让其按7万元重做交款明细表，其便制作了一份71425元的虚假明细表，交给了宋某某。
9、证人李某甲证言，证实其系某林场会计，2012年宋某某向林场缴纳的桦郊乡三道荒沟村三上、三中、三下社林地有偿使用费共计71425.00元，宋某某提供了收费明细。证人王某某亦证实了上述事实。
10、证人刘某甲、于某、段某某证言，分别证实了三道荒沟村三中社、三下社缴纳林地有偿使用费情况及相关案件事实。
11、证人李某乙证言，证实其系桦甸市某汽配业主，2012年其曾以13000.00元的价格卖给宋某某一辆白色捷达轿车。
12、被告人宋某某供述，其系桦甸市某林场公益林管护队长、护林员，负责桦甸市某乡三道荒沟村、四道荒沟村的林政案件处理、防火、巡山及收缴林地有偿使用费。2012年3月份，其安排三道荒沟村林业委员彭某某到各社主任处收取林地有偿使用费，2012年3月19日，彭某某在桦甸市某家属楼刘某甲家将三个社的共计89365元林地有偿使用费及交款明细交到其手中。2012年3月21日，其找到彭某某让其按71000多元重新制作一张交款明细表，后彭某某重新制作了一张71425元虚假明细表，其按此表向某林场报账，从中套取人民币17940元据为己有，并用该款向李某乙购置一台白色捷达轿车，余款用于修车。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，鉴于其在案发后主动向检察机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且返还了全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 王冰茹
审判员 罗晓波
二〇一四年七月十五日
书记员 王书宁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第105号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人叶XX，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被桦南县公安局取保候审，同年9月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年6月15日14时40分许，被告人叶XX驾驶黑DK20**号长安牌微型面包车沿桦南县孟家岗镇保丰村东侧公路由南向北行驶，当车行至保丰村二队北200米处时，将同方向行人吕XX（男，79岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定吕XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颈部损伤、胸部损伤死亡。经责任认定，叶XX负此次事故的全部责任、吕XX无责任。
经侦查，被告人叶XX于案发当日被公安机关在桦南县中医院抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人叶XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人吕XX、王XX、孟XX等五人的证言；被告人叶XX的供述和辩解；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定意见、佳木斯市公安局法医鉴定意见、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人叶XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人叶XX有期徒刑一年至二年。
被告人叶XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日14时40分许，被告人叶XX驾驶黑DK20**号长安牌小型普通客车沿桦南县孟家岗镇保丰村东侧公路由南向北行驶，当车行驶至保丰村二队北200米处时，将同方向赶鹅的行人吕XX（男，79岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定吕XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颈部损伤、胸部损伤死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，叶XX负此次事故的全部责任、吕XX无责任。经血液乙醇含量检验，叶XX血液中乙醇含量﹤5mg／100ml。
经侦查，被告人叶XX于案发当日被公安机关在桦南县中医院抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人叶XX赔偿被害人吕XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币200000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶XX供述；证人吕XX、王XX、孟XX、陈XX、任XX的证言；110接警登记表；诊断及医疗证明书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证、户口复印件；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶XX案发后积极救治被害人，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年九月二十四日
书记员 项 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第321号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人纪志胜，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李梅烟，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第140014号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人纪志胜、李梅烟发出（2013）仙执审字第284号行政裁定书，责令被执行人纪志胜、李梅烟缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第284号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第889号
原告李某某，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，系特别授权。
被告翟某某，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2013年8月21日在本院第306审判庭公开开庭进行了审理，书记员房艳芳担任庭审记录，原告特别授权代理人柏云菊出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，被告以周转资金为由于2014年向原告借人民币30000元，逾期未归还，请求人民法院判令被告支付原告人民币30000元及利息。
原告向本院提供借款合同一份，拟证明被告借原告30000元并约定利息为月利率5%之事实。
被告翟某某没有答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告所提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法采信为有效证据。
依据采信的证据以及原告的陈述，经庭审后，本院依法确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月2日被告因需资金周转，向原告借款30000元，并约定归还日期为2014年9月2日，至归还日期之前还款即不收利息，如到期未归还则由被告支付按5%的月利率计算利息，双方于当天将以上内容写下借款合同一份，借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元是双方真实意思的表示，双方应依约定全面履行各自的义务，被告应当归还原告人民币本金30000元及逾期利息。但原、被告约定按5%的月利率计算逾期利率过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审查借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，在本案中双方约定利率不得超过年利率24.6%。其超出部分不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某偿还原告李某某人民币本金30000元及利息（自2014年5月6日起，按年利率24.6%计算至偿还完毕止）限于判决发生法律效力之日起5日内一次付清；
二、驳回原告李某某其它的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一五年九月十日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第434号
原告：乌鲁木齐市米东区正泰电器鹏达经营部，住所地：乌鲁木齐市卡子湾畜牧基地机电区2栋19号、21号。
负责人：高金莲。
被告：乌鲁木齐县永丰乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县永丰乡。
法定代表人：李存义，系该乡乡长。
被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西后街148号。
法定代表人：冯家海，系该公司总经理。
被告：何杰。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区正泰电器鹏达经营部与被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府、新疆正茂建筑安装有限公司、何杰买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区正泰电器鹏达经营部于2015年11月27日提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府、新疆正茂建筑安装有限公司、何杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区正泰电器鹏达经营部撤回对被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府、新疆正茂建筑安装有限公司、何杰的起诉。
案件受理费5039.43元，减半收取2569.72元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1728号
罪犯袁国江，男，1964年3月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）建刑初字第95号刑事判决，以被告人袁国江犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）三刑终字第3号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁国江余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁国江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）