河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5091号
原告李殿军。
委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
被告吴艳宾。
委托代理人周静，河北凯悦律师事务所律师。
被告夏建永。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告李殿军诉被告吴艳宾、夏建永返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员仇慧奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人江川、被告吴艳宾的委托代理人周静和被告夏建永及其委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿军诉称，被告吴艳宾系原告的女婿，2016年元旦期间，被告吴艳宾将原告冀C×××××帕萨特轿车开走，因被告吴艳宾赌博输给被告夏建永，在原告不知情的情况下，将车辆放在了被告夏建永处，原告曾多次向被告吴艳宾催要车辆，被告吴艳宾不得已向原告告知了实情，得知实情后，原告向被告夏建永多次索要车辆无果，于是到滦南县公安局青驼营派出所反映情况，要求被告夏建永返还车辆。经青驼营派出所调查，原告的车辆在被告夏建永父亲夏瑞合（北夏庄村）家中。青驼营派出所告知该案属于经济纠纷，应向法院起诉解决。故原告诉至法院判令二被告立即返还原告冀C×××××号帕萨特轿车（价值17万元），并判令二被告自2016年1月4日起至被告实际将车辆返还原告之日止，按照每日450元的标准赔偿原告车辆被占用期间的损失。
被告吴艳宾辩称，2016年元旦后，被告把原告的车借走，把车押给了夏建永，原告对此并不知情，在原告的再三追问下，才告知原告此事，同意返还车辆，但车辆一直由夏建永使用，每天450元的损失应当由夏建永承担。
被告夏建永辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告夏建永并不认可吴艳宾因赌博输给了夏建永钱。被告吴艳宾将车辆抵押给夏建永事实存在，另外，原告与被告吴艳宾系亲属关系，并且车辆抵押之后原告长时间未索要车辆，是一种默认。原告与被告吴艳宾是亲属关系，二人应经常见面，被告吴艳宾长时间不驾驶车辆，原告是知情的。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴艳宾系原告李殿军的女婿。2015年12月31日，被告吴艳宾在被告夏建永处借款，将登记在原告李殿军名下的车牌号为冀C×××××帕萨特轿车抵押给被告夏建永。�告知情向被告夏建永索要未果，于2016年4月11日向滦南县公安局青坨营派出所报案，要求夏建永返还车辆。滦南县公安局青坨营派出所于2016年4月25日出具《证明》一份，载明：“2016年4月11日，昌黎县靖安镇达子营村李殿军（男，53岁，身份证号码为：××）来到我所，反映其女婿吴艳宾因债务纠纷将其岳父的帕萨特轿车（车牌号码为冀C×××××）抵押给滦南县青坨营镇北夏庄村夏建永（男，身份证号码为：××，车主李殿军要求返还车辆。我所民警立即前往北夏庄村调查，在夏建永父亲夏瑞合（北夏庄村）家发现该车。经调查了解，该案属于经济纠纷，我所告知当事人到法院起诉解决。”故原告于2016年5月4日提起诉讼，形成本案纠纷。
原、被告双方对二被告是否返还车辆和赔偿损失存在争议。
原告主张，其系冀C×××××帕萨特轿车所有权人，被告吴艳宾将车辆开走，未经原告同意抵押给被告夏建永，二被告侵害原告合法权益，应将车辆返还，并自2016年1月4日起至被告实际将车辆返还原告之日止，按照每日450元的标准赔偿原告车辆被占用期间的损失。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、注册登记摘要信息栏复印件1页，证明机动车登记编号为冀C×××××的机动车所有人为原告李殿军。
证据二、机动车发票复印件1页，载明：“开票日期2014-12-10购货单位李殿军身份证号码：××厂牌型号大众汽车车牌SVW71810FJ车辆识别代号LSVCZ6A4XEN205503价说合计贰拾壹万玖仟玖佰元整小写：￥219900.00销货单位名称秦皇岛金布汽车销售有限公司不含税价小写：￥187948.72”。证明车辆的购买时间为2014年12月及车辆价值。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、投保交费的发票复印件一份4页，证明原告李殿军为冀C×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险。
证据四、2016年4月23日，被告吴艳宾出具的证明一份，证明被告吴艳宾在没有征得原告同意的情况下擅自将原告车辆抵给夏建永，属于无权处分，系无效行为。
证据五、2016年4月25日滦南县公安局青坨营派出所出具的证明一份，证明原告的车辆现在由被告夏建永实际占有。
证据六、秦皇岛天悦汽车服务有限公司出具的《证明》一份，证明该车同型号每日租金为450元。
被告吴艳宾对原告提交的证据及主张均无异议。
被告夏建永对原告提交的证据质证意见为：关于证据一、证据二和证据三，因原告提交的是复印件，要求核实原件，该证据只是显示购车时的情况，不能证据现在车辆的实际所有人，原告应�交车辆的行驶证。对证据四的真实性不认可，并且其与吴艳宾之间不存在赌博，当时他说这车是结婚时他老丈人送给他的，因他本人是石家庄户口，所以车登记在了他老丈人名下，他向我借钱说他家有急用，并不是赌博。对证据五有异议，首先报案人是昌黎县靖安镇，接警单位是滦南县青坨营派出所，我们认为该派出所没有管辖权。对证据六不认可，吴艳宾在将车辆抵押给夏建永时，明确表态该车是其老夫人给其购买的，该车一直由其使用，吴艳宾将车抵押给夏建永，不存在车辆损失、租金的问题，该抵押行为是为了保证夏建永的借款能够及足得到偿还。
原告不认可被告夏建永意见，本案争议车辆的所有权证等手续在车内，被告夏建永承认车在其手中，故该车辆的所有权证等手续的原件应由被告夏建永提供，逾期应认定原告提交的复印件的效力。被告吴艳宾不认可被告夏建永意见，将车押给夏建永时已告知车辆不是自己的，夏建永对车是原告的事实是知情的，其同意返还车辆，但损失应当由夏建永承担。没有证据提交。
被告夏建永主张，为证明自己的观点向法庭提交以下证明：提交借条2份，其中2015年12月31日借款4万元，2016年2月16日借款7.5元，总计借款金额为11.5万元。两张借条均写明以冀C×××××帕萨特车做抵押，被告主张其抵押权在2015年12月31日成立并生效。
原告对被告夏建永提交的证据质证意见为：抵押是经过登记方可对抗第三人的，没有经过登记该抵押条款只能约束吴艳宾。该车已经抵押给了银行，不能再抵押给夏建永。夏建永在庭审中称同意吴艳宾将车开走，其行为已经承认自认放弃抵押，不应再以两份借条主张抵押。
被告吴艳宾对被告夏建永提交的证据质证意见为：对真实性无异议，对金额有异议。11.5万元借条是吴艳宾在夏建永的要求下出具的，吴艳宾实际所借金额为6.3万元，并不是11.5万元，11.5万元中除去6.3万元其余均是赌博所欠，吴艳宾只认可借款6.3万元。
在庭审过程中，经法院询问被告夏建永诉争车辆在何处？车辆是否在其父亲夏瑞合家中？被告夏建永先是回答“吴艳宾开走了”、“不知道”。后又回答“我欠秦志勇9.6万元，该车被秦志勇开走了，抵我的欠款”、“我不清楚”。法庭询问夏建永车是怎么从秦皇岛到滦南的？当时把车抵给你的时候，你知道车主是谁吗？被告夏建永回答“我开去的”、“当时吴艳宾没有没给我看，过了10多天我才看到是他老丈人的名字。”
以上事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄�、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案首先应确认诉争车辆所有权人，原告提交的冀C×××××轿车的注册登记摘要信栏、机动车发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、投保交费的发票均载明车辆所有人均系李殿军，且被告吴艳宾对此也予以认可，故本院对原告系冀C×××××车辆所有人的事实予以确认。其次确认二被告主张的车辆抵押是否合法有效。被告夏建永基于与被告吴艳宾的债务纠纷而占有诉争车辆，而被告吴艳宾系未经原告同意情况下，将原告的车辆抵押给被告夏建永，属于无权处分他人财产，被告的抵押行为未经原告追认，也未能取得对诉争车辆的处分权，该抵押行为无效，故被告吴艳宾和夏建永侵害了原告的财产所有权，被告夏建永占有该车辆没有法律依据。在庭审过程中，被告夏建永被问及车辆是否由其控制，其认可了车�是由其从秦皇岛开往滦南其父亲夏瑞合处，针对该答复结合滦南县公安局青坨营派出所出具《证明》，能够认定诉争车辆被被告夏建永方控制，原告有权要求占有者返还自己的财产，故对于原告要求被告夏建永返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。再次确认赔偿损失责任主体及数额。侵害民事权益应当承担侵权责任，原告在2016年4月11日原告向公安机关报案明确向被告夏建永提出返还车辆的请求后，被告夏建永仍强行扣留诉争车辆，造成原告至今无法使用其合法所有的车辆，侵害了原告的财产权益，故被告夏建永应当自2016年4月11日起赔偿原告损失。被告吴艳宾明知无权处分车辆仍然处分，应当与被告夏建永共同赔偿原告损失。原告主张每日450元损失过高，依据本市汽车租赁市场价格和公平原则，本院酌定赔偿应以每日300元为宜，自2016年4月11日起计算至实际返还车辆之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏建永返还原告李殿军车牌号为冀C×××××帕萨特车辆。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吴艳宾和夏建永共同赔偿原告车辆损失，自2016年4月11日起计算至实际返还车辆之日止，按照每天300元计算。于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李殿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴艳宾、夏建永负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 丽