江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01220号
原告孙连发，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告李秀芹，居民。
委托代理人万会见，居民。
原告孙连发与被告李秀芹撤销权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙连发及其委托代理人孙宜波、被告李秀芹及其委托代理人万会见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连发诉称，被告与仲伟恒原系夫妻关系，双方于2008年4月协议离婚。2006年，二被告多次向原告借款，一直未归还。后经赣榆法院（2013）赣民初字第1989号民事判决书认定，该借款属于被告与仲伟恒的夫妻债务。2013年6月30日，被告提出要其付钱必须在她拟好的协议上签名，否则不给钱。原告当时身患心脏病和高血压、脑梗等多种疾病，当时头昏脑胀不太清醒，加上原告急需用钱，只好违心在协议上签名。该协议的内容是被告支付5000元便不需再承担任何责任。原告认为，2013年6月30日双方签订的协议系被告趁原告患病和急需用钱之机，且协议内容显失公平。请求判令撤销原、被告于2013年6月30日签订的协议书。
被告李秀芹辩称，1、双方签订的协议是经过双方多次协商达成的，是双方真实意思表示。2、在签订协议时，原告是完全民事能力人，被告已履行协议约定的给付义务，原告的请求不应得到支持。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，被告李秀芹与仲伟恒原系夫妻关系。2006年10月10日前，被告李秀芹与仲伟恒多次向原告孙连发借款。2010年5月24日，仲伟恒将所有的本息重新计算，向原告孙连发出具借条一张。2013年5月6日，原告孙连发以李秀芹、仲伟恒为被告向本院提起诉讼，要求李秀芹、仲伟恒偿还借款70000元及利息。本院经审理于2013年6月9日作出（2013）赣民初字第1989号民事判决书。判决仲伟恒、李秀芹偿还原告孙连发借款54000（扣除已付16000元）元，该判决已生效。2013年6月30日，原告孙连发与被告李秀芹签订协议，协议内容为：“原告孙连发因仲伟恒借款一事于2013年5月6日向赣榆县法院起诉仲伟恒及其原妻李秀芹，欠款时间为2010年5月24日，而且之前仲伟恒已和其妻李秀芹于2008年4月30日离婚，因此，此欠款于（与）李秀芹没有任何关系。后经原告孙连发和被告李秀芹协商，原告孙连发同意被告李秀芹替被告孙连发还款5000元，而后，原告孙连发决不再追究李秀芹任何法律和债务责任，不向法院提出任何要求，否则李秀芹有权采取法律手段保护自身权益。本协议经双方协议同意签字后生效。原告签名孙连发，被告签名李秀芹，2013年6月30日。”协议签订后，被告李秀芹给付原告孙连发现金5000元。现原告孙连发以在签订协议时其患病头脑不清醒以及急需用钱、协议内容显失公平为由，要求予以撤销。庭审中，原告孙连发出示其在2010年12月15日和2012年11月23日在连云港市第一人民医院的出院记录、其子孙传宝的残疾人证、江苏省东海县高级中学出具的证明、缴费通知，以证明其患病、其子孙传宝残疾，孙子孙海朝的学费需由其交纳和孙海朝在2013年6月30日急需缴纳学费的事实。2010年12月8日的出院记录显示入院时间为2010年12月3日。入院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、高血压、脑梗塞。手术时间为2010年12月8日，手术名称为冠脉造影及支架术。同年12月15日好转出院。2012年11月23日的出院记录显示入院时间为2012年11月13日，入院诊断为高血压、冠心病、PCT术后，同年11元23日出院。残疾人证显示原告孙连发之子孙传宝肢体残疾。江苏省东海县高级中学出具的证明，证明，2013年招收部分异地择校生，收取择校费，收费截止日为2013年6月30日，逾期不再招收。缴费通知显示原告孙连发的孙子、孙传宝之子孙海朝于2013年6月30日向江苏省东海县高级中学交纳费用25800元。被告李秀芹对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
另查明，原告孙连发就本案于2014年6月29日向本院申请立案。2013年10月23日，原告孙连发以生效的（2013）赣民初字第1989号民事判决书向本院申请执行。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告于2013年6月30日签订的协议、本院（2013）赣民初字第1989号民事判决书、出院记录等证据予以证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙连发系完全民事行为能力人，能对自己的行为后果作出判断。原告孙连发虽身患高血压、冠心病等疾病，但该疾病并不导致其意识不清、头脑不清醒。原告孙连发的孙子孙海朝缴纳择校费的最后期限为2013年6月30日，与协议签订的时间相吻合，但单从吻合的时间上不能做出被告李秀芹与原告孙连发签订合同构成趁人之危。故原告孙连发以被告李秀芹趁人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议为由要求撤销该协议的理由不能成立；（2013）赣民初字第1989号民事判决书判决仲伟恒与被告李秀芹共同向原告孙连发偿还借款，在原告孙连发选择李秀芹支付5000元现金后，放弃其承担剩余借款的给付责任，原告孙连发仍然可以要求仲伟恒偿还债务，且原告孙连发已向本院申请对仲伟恒采取强制执行措施，其债权可以通过强制执行来实现。因此协议的内容也不构成显失公平。综上，原告孙连发要求撤销2013年6月30日与被告李秀芹签订协议的诉讼请求，本院不予支持。原告孙连发在法定期限内行使撤销权，故被告李秀芹关于本案已超诉讼时效的辩解意见依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项、第二款、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙连发要求撤销与被告李秀芹于2013年6月30日签订的协议的诉讼请求
案件受理费1150元，由原告孙连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显示公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。