四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第123号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财险公司）。
住所地广元市利州区。
法定代表人步某，系该公司总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，生于1955年，彝族，出生地贵州省大方县，系本案死者黄某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，生于1979，彝族，出生地贵州省大方县，系本案死者黄某甲之次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丙，女，生于1984年，彝族，出生地贵州省大方县，系本案死者黄某甲之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某丁，女，生于1985年，彝族，出生地贵州省大方县，系本案死者黄某甲之次女。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者，系上述四被上诉人共同委托。
被上诉人（原审被告人）王某，男，生于1977年，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
委托代理人王某金，四川通慧律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某、黄某乙、黄某丙、黄某丁要求被告人王某以及附带民事诉讼被告人平安财险公司连带赔偿损失一案，于2014年9月23日作出（2014）广利州刑初字第268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安财险公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托代理人王燕、被上诉人黄某乙及委托代理人马林祥、王某及其委托代理人王某金到庭参加诉讼。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月30日，被告人王某驾驶川HS70**号小型普通客车沿广元市利州区嘉陵江四号桥由南河向河西方向行驶。12时30分许，其驾车行驶至嘉陵江四号桥时，与在桥面作业的环卫工人黄某甲（男，生于1947年3月12日，住广元市利州区南河接官亭居委会）相撞，造成被害人黄某甲受伤后经医治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。公安交警机关认定被告人王某承担此事故的全部责任，被害人黄某甲不承担此事故的责任。后经法医鉴定，黄某甲死因系本次交通事故导致其多发性损伤，损伤较重，在治疗过程中出现并发症，并存在自身疾病，导致多器官功能衰竭死亡。被害人黄某甲受伤后入住广元市第二人民医院抢救29天，住院期间每天需2人护理；黄某甲生前系广元市利州区环境卫生管理局工作人员，连续工作时间二年六个月，从事清扫、保洁工作，月工资为880元。附带民事诉讼原告方在被害人黄某甲被此交通事故致死后，产生以下经济损失：黄某甲抢救时的医疗费54321.45元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费4740.11元（依2人29天计算：29830元／年÷365天×2人×29天）、误工费850.67元（880元／月÷30天×29天）、死亡赔偿金人民币313152元（22368元／年×14年）、办理丧葬事宜的丧葬费人民币20897.50元（41795元／年÷2）、参与办理丧葬事宜人员交通费2000元、参与办理丧葬事宜人员误工费2043.15元（依5人5天计算：29830元／年÷365天×5人×5天），以上合计人民币398874.88元。案发后，被告人王某已支付被害方经济损失医疗费44321.45元、护理费1440元、丧葬费21000元，合计人民币66761.45元；平安财险公司已支付被害方经济损失医疗费10000元。
一审法院同时查明，被告人王某驾驶的川HS70**号小型普通客车保险人系平安财险公司，该车投保了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额1万元；投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元；投保了商业第三者责任保险之不计免赔险；保险期间为2012年11月11日0时起至2013年11月10日23时59分59秒止。四川省政府统计部门公布2013年度我省职工平均工资为41795元，全省城镇居民人均可支配收入为22368元，全省城镇私营单位就业人员平均工资为29830元。
一审法院认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过材料、扣押物品清单、肇事车行驶证及技术检验报告、入院证、病历资料及医疗费票据、居民死亡医学证明、死者的身份证、尸体处理通知书、火化证、领款领条、尸体解剖病理检查报告书等书证，证人黄某戊、杨某等的证言、被告人供述，死者死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片、王某的户籍证明材料、驾驶证、附带民事诉讼原告人身份证明、护理证明、死者生前工作单位出具的工资证明、肇事车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保单抄件及保险条款等证据证实。
一审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，应依法对其从轻处罚；主动赔偿被害方部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。因被告人在交通事故中承担全部责任，故应承担全部民事赔偿责任，鉴于其与附带民事诉讼被告人平安财险公司签定了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同，因此平安财险公司应在保险责任限额内进行赔偿，除已支付被害方经济损失10000元外，还应赔偿死者黄某甲家属即本案附带民事诉讼原告人的经济损失322113.43元{398874.88元-已支10000元-被告人自愿并已赔付被害方的医疗费8148.22元（54321.45元×15%）-被告人已支付被害方费用58613.23元（66761.45元-8148.22元）}；同时被告人王某已支付给被害方费用58613.23元，应当由平安财险公司向被告人王某支付，被告人王某可另行向保险公司主张。附事民事诉讼原告人主张的高某的被扶养人生活费及精神抚慰金50000元，因有悖法律规定，不予支持。被告人王某与附带民事诉讼被告人平安财险公司就医疗费的分摊协商为分别承担15%、85%的意见，应予确认。本案中，虽然受害人生前身体存在的疾病对损害后果发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；二、令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、黄某乙、黄某丙、黄某丁经济损失合计人民币322113.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
平安财险公司上诉称被害人在入院时患有低蛋白血症、中度贫血、腹腔积液等多种疾病，一审法院未对被害人自身疾病的死亡参与度进行鉴定，侵害了上诉人在一审中的诉权，请求二审重新作出鉴定，并撤销原判第二项。
一审审理查理的事实经二审审核一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某应当承担交通肇事的刑事及民事赔偿责任。上诉人平安财险公司提出应当对被害人的自身疾病的死亡参与度进行鉴定，因一审法院采信的鉴定意见是侦查机关委托具有鉴定资质的机构作出的结论，而非被上诉人方自行委托，且上诉人在一审及二审中均没有提出证据足以反驳该鉴定意见，故不应当重新鉴定。尽管该鉴定意见表明被害人身患多种疾病，但被告人的交通肇事行为导致被害人中型内开放性颅脑损伤及身体多处骨折，损伤较重，在治疗过程中出现并发症与被害人的死亡具有直接的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定在交通事故中只有被侵权人对损失的发生或者扩大存在过错才会对机动车一方的赔偿责任予以扣减，该过错指的是被侵权人的行为存在过错，而本案被害人的自身疾病并不是该过错涵盖的范围，被害人不应当承担过错责任，不应当在计算赔偿数额时考量其病情的死亡参与度，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 霞