wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第309号
上诉人马文才，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人马守智，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马文才为与被上诉人马守智占有排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人马文才到庭参加诉讼，被上诉人马守智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1995年3月9日，单某某通过申请，将位于海原县城某某巷809平方米的集体土地确认给自己作为宅基地使用，并在海原县土地管理局办理了宅基地使用证（其中包含马文才使用的宽1.8米，长21.5米的巷道）。该块宅基地南北均与马文才住宅相邻，西靠杨某荣和马某智住宅，东靠虎某山住宅。1995年3月16日，单某某和李某荣在邻居陈某有、杨某荣、马文才等8人说合下，将该块宅基地作价8000元，转让给李某荣。1995年3月17日，李某荣又和马文才协商，在邻居陈某有、单某某、杨某荣的说合下，马文才将宽1.8米，长21.5米的巷道作价500元转让给李某荣，作为转让的宅基地通道使用。1995年4月5日，李某荣向海原县公证处申请办理了公证，并于1995年4月6日向海原县土地管理局申请办理登记备案，海原县土地管理局在宅基地使用证上办理了变更登记备案，但没有将宅基地使用证书进行更换。此后李某荣没有在该块宅基地上建造房屋。2013年3月20日，李某荣和马守智协商，又将该块没有建造房屋的宅基地作价10万元转让给马守智。在此期间，马文才曾和李某荣电话联系，要求将该块宅基地转让给自己，李某荣答应和自己的妻子协商，后通过他人告知马文才，该块宅基地已经转让。到2014年3月，马文才修建院落，将已转让的宽1.8米、长21.5米的巷道占用，建造了住宅房屋。2014年6月7日，马守智从外地打工回来后，准备在该块宅基地上建造房屋，发现马文才占用了巷道，便和马文才协商，因没有协商一致，马守智遂起诉法院，要求马文才立即停止侵害，赔礼道歉，拆除建筑物，返还侵占的宅基地。
一审法院审理认为：排除妨害是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权的行使行为或者事实状态而采取的一种措施。由于该块宅基地起初经土地管理部门确认给单某某，后又通过登记备案的程序，确认给李某荣，李某荣实际已经取得了该块宅基地的使用权，后李某荣于2013年将该块宅基地转让给马守智，虽没有办理宅基地变更登记，但按照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，马守智基于与李某荣的合同关系，已经合法取得了该块宅基地的占有、使用的权利。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日一年内未行使的，该请求权消灭”，马守智是该块宅基地的合法占有人，其有权请求马文才停止侵害、排除妨碍、返还占有的宅基地；马守智主张马文才赔礼道歉的请求，因马文才没有给马守智造成名誉上的侵害，马守智也没有提供证据证实马文才有侵权的行为，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、马文才立即停止侵害、排除妨碍，并于判决生效后30日内拆除已经建造的宽1.8米，长21.5米巷道上的房屋，返还给马守智；二、驳回马守智其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马文才负担。
马文才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，判决驳回马守智一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马守智承担。理由：1.本案涉案巷道的原始产权属于马文才，尽管马文才与李某荣就涉案巷道签过转让协议，但李某荣并未履行该协议。同时，李某荣与马文才约定过，如果李某荣要转让宅基地，要优先转让给马文才，否则涉案巷道仍属于马文才所有。而李某荣未经马文才同意，私自将宅基地转让给马守智，涉案巷道仍应属于马文才所有；2.现马文才已在涉案巷道上修建了房屋，一审法院简单判令马文才将房屋一拆了事，未考虑马文才的利益。马文才可以通过其他方式给予马守智同等状况的道路，请求二审法院能够主持双方进行调解，找一个更合理的办法解决本案。
马守智经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据马文才、马守智一审陈述，马文才二审陈述及双方在一审出示的证据，二审确认一审查明的事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马文才上诉提出涉案宅基地使用权属于马文才所有的意见，根据马守智在一审提交的集体土地建设用地使用权证、宅基地出售契约及转让合同证实，涉案宅基地使用权属于单某某所有，后单某某转让与李某荣，并进行了变更登记。李某荣取得涉案宅基地使用权后于2013年3月20日转让与马守智，虽未进行变更登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”马守智依据与李某荣签订的合同合法占有涉案宅基地，而马文才却未举证证实涉案宅基地使用权属其所有，也未提供证据证实其对李某荣转让的宅基地有优先受让的权利。因此，马文才的上述意见不成立，不予采纳。现马文才将马守智占有的涉案基地占去并使用，理应向马守智返还。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 张 瑜
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第259号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《非本机关政府信息告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第558号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2580号
申请执行人天津市光彩圣火科技企业孵化器有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18-503-35（集中办公区）。
法定代表人王丰，董事长。
被执行人酷选尚品电子商务有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18-531-41（集中办公区）。
法定代表人郭翔宇，董事长。
申请执行人天津市光彩圣火科技企业孵化器有限公司与被执行人酷选尚品电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人履行该判决书确定的全部义务。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆、房产信息。申请执行人以双方和解为由申请本案延期执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2580号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月六日
书记员 高树松
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第17号
原告郝同起，男，1970年7月16日出生，汉族，教师，住沾化县利国乡第一小学，公民身份号码3723251970********。
被告张德民，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住沾化县利国乡马营七村。公民身份号码3723251978********。
原告郝同起与被告张德民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝同起到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告张德民借姚健30?000元，由原告提供担保，后原告于2012年9月16日代被告偿还了该借款30?000元；2012年6月22日被告张德民借王希胜30?000元，约定于2012年7月21日付清，超期利息按2分计算，并由原告提供担保，后王希胜于2012年10月22日起诉要求原告支付借款30000元及利息，原告于2012年12月10日代被告偿还了该借款30?000元，并代被告另支付给王希胜诉讼费等600元，综上原告代被告偿还借款及其他费用共计60?600元，为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告支付给原告60?600元及利息(自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日)，一切诉讼费用由被告负担。
被告张德民未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告张德民借姚健30?000元，由原告提供担保，借款到期后，原告在被告拒绝偿还的情况下为被告偿还了该借款；2012年6月22日被告张德民借王希胜30?000元，约定于2012年7月21日付清，超期利息按2分计算，并由原告提供担保，王希胜于2012年10月22日起诉要求原告支付借款30?000元及利息，原告于2012年12月10日代被告偿还了该借款，并代被告另支付给王希胜诉讼费等600元。综上原告代被告偿还借款及诉讼费等共计60?600元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案证实。
本院认为，被告张德民向姚健、王希胜借款到期后，未按照约定偿还借款，该借款的担保人郝同起依照法律规定代张德民偿还了借款，事实清楚，证据确实充分。原告郝同起承担了保证责任后，有权向债务人张德民追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告偿还了借款后，被告未及时偿还原告的垫付款，原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张德民于判决生效后三日内偿还原告郝同起现金人民币60?600元及利息。（利息自2013年2月21日起计算至还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1?315元、公告费560元由被告张德民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4494号
原告宋利明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告茅飞军。
被告王海娟。
原告宋利明诉被告茅飞军、王海娟追偿权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋利明及其委托代理人高华到庭参加诉讼。被告茅飞军、王海娟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告宋利明诉称：2012年4月26日，被告茅飞军因生意需要向金江桦借款3万元，并出具借条一份，约定于2012年5月25日前归还，并由原告提供担保。借款到期后，被告茅飞军未归还借款，原告代其于2012年5月26日归还借款3万元。同时，两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但两被告至今未归还原告代偿款。故原告起诉要求两被告归还原告代偿款3万元。
被告茅飞军、王海娟未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告茅飞军、王海娟于2006年7月26日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告茅飞军向案外人金江桦借款提供担保属实，原告在被告茅飞军未依约履行还款义务的前提下，代为偿还了借款后依法享有向被告茅飞军追偿的权利。同时，上述借款发生在被告茅飞军与被告王海娟婚姻关系存续期间，故王海娟对上述茅飞军的还款义务应承担共同责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
茅飞军、王海娟于本判决生效后十日内支付宋利明代偿款3万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由茅飞军、王海娟承担。此款宋利明已向本院预交，茅飞军、王海娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十二月十日
书记员 夏兴中
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢2号
申请执行人闫伟光，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人韩波，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人闫伟光与被执行人韩波财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1042号民事调解书，被执行人韩波应给付申请执行人闫伟光财产损害赔偿款5000元，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人3000元，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年一月十八日
书记员 鄢风慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初64号
原告：罗某，女。
被告：杨某某，男。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年12年20日其与被告杨某某登记结婚，2007年8月13日生育长女杨某甲，2011年11月19日生育儿子杨某乙。婚初双方感情尚好，自2010年起，被告开始沉迷于赌博，以做生意为由欺骗原告以自己名义为被告贷款511000余元，另外，原告作担保为被告借款42万余元，被告自己借款30余元。2013年为偿还被告赌债，已将双方拥有的一套房产出售。自被告参与赌博后，对家庭毫无责任感，子女和家庭生活全由原告一人照料。原告多次劝诫被告均无果。现夫妻感情已破裂，诉请：1.解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨某甲、儿子杨某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产富县茶坊富华苑小区3号楼三单元401室房产归原告所有；4、全部债务由被告承担。
原告罗某为证明自己的主张，向本院提供以下三组证据：
第一组证据，原、被告双方结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
第二组证据，被告个人债务明细表两张，证明在原告名下为被告借款剩余本金364023.09元及被告名下的个人债务金额。
第三组证据，《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及农业银行贷款合约基本信息各一份，证明以原告罗某购买房屋一套及购房贷款剩余金额为100139.6元。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；至于债务问题，可以慢慢挣着偿还；两个娃如果都给原告，原告每月只有四千多块钱的工资，养活不了。
被告杨某某未向本院提供证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：
对原告罗某提供的第一、二、三组证据，被告杨某某对该三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经审核，原告罗某提供的一、二、三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，亦能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，1999年12年20日原罗某与被告杨某某登记结婚，2007年8月13日生育长女杨某甲，2011年11月19日生育儿子杨某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，自2010年起，被告沉迷于赌博，为清偿其赌债，原告以其名义借款合计511000元，清偿部分借款后，现实际下欠364023.09元。另外，被告因赌博以自己名义借款现实际下欠金额608000元。2013年为偿还被告赌债，原、被告将自己一套房产出售。2010年8月10日，原告罗某作为买受人，购买位于富县茶坊富华苑小区3号楼三单元401室房屋一套，建筑面积为126.53平方米，房价为216632元，同时用该房产担保与中国农业银行股份有限公司富县支行签订《个人购房担保借款合同》，现贷款本金余额为100139.6元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。因被告杨某某曾一度沉迷于赌博，且因此债台高垒，对其他家庭成员生活造成伤害，导致夫妻感情确已破裂，原告罗某请求离婚，依法应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据子女的权益及原、被告双方的实际情况，女儿由原告罗某自行抚养，儿子由被告杨某某自行抚养。夫妻共同财产应依法分割，但原告罗某名下所借借款系被告个人赌债，原告同意由其偿还，故夫妻共同财产归原告罗某所有。购房贷款100139.6元属夫妻共同债务，原、被告应依法各清偿一半，即50069.8元。被告杨某某其他个人债务由杨某某自行清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某某离婚。
二、女儿杨某甲由原告罗某自行抚养，儿子杨某乙由被告杨某某自行抚养。
三、夫妻共同财产位于富县茶坊富华苑小区3号楼三单元401室房屋一套归原告罗某所有。由原告罗某清偿其名下的杨某某个人债务364023.09元。
四、夫妻共同债务购房贷款100139.6元，原、被告各清偿50069.8元（由被告杨某某于本判决生效之日起30日内给付原告罗某50069.8元，罗某自行清偿银行贷款）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张 慧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初80号
原告张某甲。
委托代理人徐思国。
被告蒋某乙。
委托代理人张某丙（系原、被告之女）。
原告张某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人徐思国、被告蒋某乙及其委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1969年11月登记结婚，婚后生育两女，现已成家。由于我与被告在性格、志趣上差异较大，致使夫妻关系多年不和睦。尤其是2005年我患食道癌后，被告对我更加冷漠，生活上不但不关心体贴我，甚至多次言语伤害、侮辱我。为解除这痛苦的婚姻，特诉请1.依法判决准许我与被告离婚；2.婚后房产共同分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础。原告在生病期间，被告对其无微不至的照顾。2014年8月原告与被告发生矛盾搬离家中，独自居住，2015年又搬回家居住到现在。为了家庭和睦，社会安定，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1969年3月经人介绍确立恋爱关系，同年11月登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告结婚初期，原告在部队工作，被告在阆中工作，夫妻分居两地，后原告从部队转业回到阆中工作，双方共同将子女抚养成人。在共同生活中，双方有时为家庭琐事发生纠纷。2005年，原告患食道癌住院手术治疗，被告及其子女对原告精心照料，使原告身体恢复了健康。2014年8月，原告认为被告对其关心较少，不给其煮饭、洗衣服，从家中搬出一人单过。2015年春节前，经子女的劝说，原告搬回家中与被告一起生活，由于双方经济不统一，加之二人个性都要强，双方矛盾逐步加深，原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后共同财产有位于阆中市某巷1号住房一套。原告主张有存款2万元，被告予以否认。
上述事实，有结婚证复印件、调解协议、住院病历及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚初期正处于我国社会经济较为落后的年代，在艰苦的条件下，双方努力工作、抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时常因家庭琐事发生纠纷，这也是每个家庭都难以避免的。原、被告现已退休在家，子女均已成家立业，正是安享晚年幸福生活之时，双方均应相互照顾、相互关心，愉快地度过晚年生活，而不应在金钱上斤斤计较，个性上互不相让。同时，原、被告共同生活也近五十年了，双方要珍惜夫妻情谊、珍惜家庭，共同维护好家庭团结。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，对于原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年三月二日
书记员 张露文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1515号
原告周引芳
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告郭义财
原告周引芳诉被告郭义财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周引芳及其委托代理人韩勤、被告郭义财均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周引芳诉称：2014年3月28日，被告郭义财驾驶三轮电动车在阿克苏市环东路由北向南逆向行驶至玉石街路口，与相对方向由原告骑行的二轮自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤经农一师医院诊断为尾骨骨折，医嘱休息一个月。事后，原告多次与被告协商赔偿一事，但协商未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、药费4251元、误工费114元×30天＝3420元、营养费25元×30天＝750元、护理费114元×30天＝3420元、精神抚慰金1000元，合计12841元。
被告郭义财辩称：原告所述与事实不符，事故发生当天，是原告自己撞上我的三轮车，原告是否受伤与我无关，因此不同意赔偿原告的任何损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡一份，用以证明原告系非农业家庭。被告对该证据均无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。被告对该证据均无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、农一师医院出具的会诊记录、X线检查报告单及门诊票据二张，用以证明原告因该起事故造成其尾骨骨折，并产生医疗费514元。被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、安利（中国）日用品有限公司巴州专卖店出具的发票及发票清单各一份，用以证明原告因需加强营养，故购买价值3737元安利药品的事实；被告对上述证据不予认可。本院认为，原告主张的上述损失并无医疗机构出具的病历、诊断证明及医院处方等相关证据确定，因此原告的上述主张不能成立。
被告郭义财未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月28日，被告郭义财驾驶三轮电动车在阿克苏市环东路由北向南逆向行驶至玉石街路口，与相对方向由原告周引芳骑行的二轮自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即前往农一师医院就诊，经诊断为尾骨骨折，诊疗建议为：1、休息一个月；2、不适随访，并于当日离开医院。事后，原、被告就赔偿一事协商未果，原告遂诉至本院。
另查，原告在立案起诉时将担保人段彩云列为被告，但在开庭审理前向本院提交书面申请书，申请撤回对段彩云的起诉，对该申请本院予以准许。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郭义财违法驾驶三轮电动车发生交通事故，致使原告周引芳受伤。该起交通事故经公安机关认定被告负全部责任，原告无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告郭义财理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿由此给原告造成的损失。故对原告要求被告赔偿医疗费及误工费的主张，本院予以支持。原告主张的其购买安利产品所支出的药费、营养费及护理费，该部分请求并无医疗机构出具的病历和诊断证明等相关证据确定，故对该部分请求，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，因其未能提交证据予以证明，对该损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义财赔偿原告周引芳医疗费损失514元；
二、被告郭义财赔偿原告周引芳误工费损失3420元（30天×114元）；
三、驳回原告周引芳的其他诉讼请求。
上述共计3934元，被告于本判决生效后十日内向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费121元，已减半收取61元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈蕊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00317号
申请执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
被执行人：苏某丙。
在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙（2015）双民一初字第00505号继承纠纷一案，被执行人苏某乙、苏某丙未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2015年6月3日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00317号协助执行通知书，要求协助申请执行人苏某甲办理位于盘锦市双台子区辽河街化工委，面积56.60平方米房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人苏某甲自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年六月三日
书记员 李 智
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第17号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王志启，农民。
被告：孙云香，农民。
被告：王志芹，农民。
被告：王善华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王志启、孙云香、王志芹、王善华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王志启、孙云香、王志芹、王善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王志启于2014年3月31日在我社借款9.2万元，由孙云香、王志芹、王善华提供连带责任保证，借款于2015年3月30日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年3月31日开始欠息，截至目前共欠息9345.67元，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的借款合同；依法调解或判定被告偿还借款本金9.2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王志启未答辩。
被告孙云香未答辩。
被告王志芹未答辩。
被告王善华未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告王志启与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0179号借款合同，约定向原告借款9.2万元，借款期间自2014年3月31日至2015年3月30日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告孙云香、王志芹、王善华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0179号保证合同，约定由被告孙云香、王志芹、王善华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原告依照借款合同约定向被告王志启发放借款9.2万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限至2015年3月30日，借款利率为11.5000‰。贷款发放后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催要未果。本案庭审过程中，原被告约定的还款期限（2015年3月30日）届至，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王志启借款后，未按合同约定按月支付借款利息，原告起诉要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，双方约定的还款期限届满，无解除合同的必要，被告王志启应返还原告借款及利息。被告孙云香、王志芹、王善华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志启于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.2万元及利息（自2014年3月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告孙云香、王志芹、王善华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王志启、孙云香、王志芹、王善华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 宋军生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2329号
上诉人（原审原告）深圳市天地混凝土有限公司。
法定代表人石柱铭，董事长。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰，男。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市天地混凝土有限公司（以下简称天地混凝土公司）因与被上诉人高峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人天地混凝土公司提供的被上诉人高峰认可的录音资料显示，在2014年6月30日双方就续签劳动合同进行协商时，上诉人天地混凝土公司已提出同意按照原劳动合同条件签订无固定期限劳动合同，但被上诉人高峰仍不同意续签劳动合同。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。上诉人天地混凝土公司对原审判决第四项、第五项没有提出上诉，本院予以确认。
本案的争议焦点在于双方未能续签劳动合同是否是因被上诉人高峰拒绝签订而造成。根据上诉人天地混凝土公司提交的被上诉人高峰认可的录音资料，上诉人天地混凝土公司在2014年6月30日已经同意按照原劳动合同条件与被上诉人高峰续签无固定期限劳动合同，但被上诉人高峰仍然表示不同意续签劳动合同，由此可以认定本案双方未能续签劳动合同是因被上诉人高峰拒绝签订而导致，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，上诉人天地混凝土公司依法可以终止劳动合同。但由于上诉人天地混凝土公司在双方之前劳动合同期满后超过一个月才以被上诉人高峰拒绝签订劳动合同为由解除劳动合同，上诉人天地混凝土公司仍需要支付终止劳动合同的经济补偿及劳动合同期满一个月之次日起至劳动关系终止之日的未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此，原审认定上诉人天地混凝土公司应当支付2014年2月1日至2014年7月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24207元正确，本院予以确认。对于解除劳动合同的经济补偿。由于在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》施行前，并无法律法规规定在此情况下用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，上诉人天地混凝土公司支付终止劳动合同经济补偿的计算年限应当从2008年1月1日开始计算，即34690.6元（4955.8×7）。原审认定违法解除不当，本院予以纠正。由此，上诉人天地混凝土公司应当负担的律师费应为1650元。
综上，上诉人天地混凝土公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第804号民事判决第二项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第804号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第804号民事判决第一项为：上诉人深圳市天地混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人高峰解除劳动合同经济补偿34690.6元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第804号民事判决第三项为：上诉人深圳市天地混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人高峰律师费1650元；
五、驳回上诉人深圳市天地混凝土有限公司其他上诉请求。
如果上诉人深圳市天地混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市天地混凝土有限公司承担5元，被上诉人高峰承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条
本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照第的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00239号
原告张振立，男，1962年出生。
被告陈志勇（又名陈小四），男，1970年出生。
本院在审理原告张振立诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告张振立于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振立撤回起诉。
本案案件受理费581元（已减半收取），由原告张振立负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05877号
罪犯金志文，男，汉族，1973年6月20日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年9月19日作出（2012）望刑初字第00079号刑事判决，以被告人金志文犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金三十万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年1月2日止），罚金三十六万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2012年12月28日作出（2012）宣刑终字第00221号刑事判决，判处上诉人金志文犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五万元；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金八万元判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金志文确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志文减去自本裁定送达之日起至2016年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2229号
罪犯蔡雷，男，1976年11月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月25日作出（2010）禹刑初字第697号刑事判决，认定蔡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年3月12日起至2015年6月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蔡雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年3月，蔡雷伙同他人先后十次盗窃工字钢、电动机等物品，价值4万元左右。该犯系主犯。
罪犯蔡雷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月记功；2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年8月表扬；2013年12月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡雷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雷减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告伦国有，男。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告伦国有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告伦国有经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告伦国有于2012年2月24日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月24日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款79999.93元及拖欠期间的利息。
被告伦国有未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告伦国有未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月24日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年2月24日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款79999.93元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告伦国有于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.93元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 于晓明
审判员 周立龙
人�陪审员李宪革
二〇一六年十一月十五日
书记员 王伟霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1179号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人路占功，男，1967年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人路进恒，男，1974年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人高德江，男，1959年5月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人路占功、路进恒、高德江借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月五日
书记员 孙玉刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11203号
原告杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿，总经理。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王国仁，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉被告王国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州正大二手车经销有限公司委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告王国仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州正大二手车经销有限公司诉称：2015年9月19日，被告将自己名下浙Ａ×××××机动车作为质押物，向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定还款时间至2015年12月18日止，约定月利率2%，原告向被告交付现金4万元，被告出具收据一份，被告将车辆交付给原告。该款至今未付，故请求判令：1、被告归还原告借款4万元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对浙Ａ×××××机动车在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告王国仁未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州正大二手车经销有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、质押借款合同一份，欲证明被告以浙Ａ×××××车辆进行质押向原告借款的事实。2、收据一份，欲证明被告已收到借款的事实。3、浙Ａ×××××行驶证一份，欲证明被告向原告质押借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，浙Ａ×××××号车辆识别代码为L6T7844S48N028166。
本院认为：原、被告之间签订的质押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ａ×××××吉利美日牌轿车为本案债务提供质押，债权人有权就该动产优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国仁于本判决生效后十日内返还杭州正大二手车经销有限公司借款4万元，并支付该款自2015年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州正大二手车经销有限公司有权对抵押车辆浙Ａ×××××号机动车折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权确定的金额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王国仁负担。
原告杭州正大二手车经销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2666号罪犯覃汉将，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年1月27日作出（2013）银刑初字第128号刑事判决，以被告人覃汉将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年8月30日至2016年3月29日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃汉将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年4月止共获奖励分52.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃汉将予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃汉将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃汉将减去有期徒刑六个月二十七日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第243号
原告巴某某，男，藏族。
被告贾某某，女，藏族。
原告巴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：我与被告贾某某经人介绍相识，于1992年领取结婚证，结为合法夫妻一起共同生活。婚后夫妻感情一般，生育长女巴某甲（现年21岁）、次女巴某乙（现年16岁）。自1997年2月份起因我嗜好喝酒，酒后双方发生争执、打架，致使夫妻感情逐渐恶化，止2011年被告扔下婚后两小孩无故离家外出至今未归，不知去向长达三年之久，现我与被告间的感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生两女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年2月份经人介绍相识，同年11月份登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1993年12月20日生育长女巴某甲，1997年4月17日生育次女巴某乙。因原、被告婚前缺乏必要的了解，原告嗜好喝酒，自1997年2月份起原告不顾家务经常喝酒，酒后常为琐事与被告发生争执、打架，致使夫妻关系逐渐淡化，夫妻感情随之恶化，加之家庭经济困难，被告于2011年带长女巴某甲外出至今未归，最终导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求解除与被告间的婚姻关系。
另查，婚后所生次女巴某乙（1997年4月17日出生），现随原告巴某某生活。
上述事实，有原告当庭的陈述和经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证及户口本复印件，能够证实原、被告的身份信息和主体资格；
2、都兰县宗加镇农业村村长祝某某、支部书记张某某、原宗加乡农业村支部书记赵某某的调查笔录、原告户口本复印件及宗加镇人民政府出具的两份证明，能够证实原、被告于1992年11月份登记结婚，双方的婚姻关系合法有效；
3、原告户口本复印件，能够证实婚后两小孩巴某甲和巴某乙的出生日期；
4、都兰县宗加镇农业村村民委员会、宗加镇人民政府加盖公章的证明，能够证实被告贾某某于2011年因夫妻感情不和离家外出至今未归的事实。
上述证据能够相互印证，本院予以确认，应作评判案件的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺少必要的了解，感情基础较差，婚后又未建立正常的夫妻感情，原告经常喝酒，酒后因琐碎小事双方争吵打架，致使夫妻关系逐渐淡化，夫妻感情随之恶化，被告于2011年离家外出至今未归，导致夫妻关系名存实亡，应视为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚后所生长女巴某甲跟随被告贾某某生活，现年21岁，不牵扯抚养及抚养费的问题，次女巴某乙随原告生活，现年17岁，根据原告的请求由原告巴某某自愿抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告巴某某与被告贾某某离婚；
二、婚后所生次女巴某乙（1997年4月17日出生），由原告巴某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告巴某某负担；
公告费费600元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
人民陪审员 郎青华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周倩文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第91号
原告王振方，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
被告赵明霞，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。
本院在审理原告王振方诉被告赵明霞为离婚纠纷一案中，原告王振方于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振方撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王振方承担。
审判员 韩红强
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈晶晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初298号
原告吴刘阳。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告荣国兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，经理。
委托代理人戴军，该公司职员。
原告吴刘阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称：保险公司）、荣国兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴刘阳的委托代理人朱爱华、被告保险公司�委托代理人戴军、被告荣国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刘阳诉称：2014年3月10日，被告荣国兵驾驶苏H×××××大型客车行驶至金湖县健康西路与同泰大道交叉路口与同方向行走的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。现要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计79346元。
被告保险公司辩称：对发生交通事故，以及肇事车辆其公司投保交强险的事实无异议。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害赔偿金认可3000元。
被告荣国兵辩称：对事故发生以及自己在事故中负全部责任无异议，提出所有费用应当由被告保险公司先行赔偿。
经审理查明：2014年3月10日，被告荣国兵驾驶苏H×××××大型客车行驶至金湖县健康西路与同泰大道交叉路口与同方向行走的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤�入住金湖县中医院住院治疗68天，后因需要二次手续，再次入住金湖县中医院住院治疗22天。该事故经金湖县公安交通警察大队认定，被告荣国兵负此事故全部责任。
另查明，2015年5月7日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，判决被告保险公司赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20222.53元。被告保险公司支付后，原告认为自己的伤残构成等级，故再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法所进行司法鉴定，该所于2016年4月12日作出司法鉴定，认定原告吴刘阳的伤残构成交通事故十级伤残。
以上事实有原告提交的（2015）金民初字第00771号民事判决书、司法鉴定意见书经当事人质证以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告荣国兵驾驶车辆造成原告吴刘阳受伤，被告荣国兵应当赔偿，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿。关于残疾赔偿金的标准，本院（2015）金民初字第00771号民事判决书已经确定原告为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。即37173元/年×20年×10%=74346元关于精神损害赔偿金，原告伤情构成十级，本院酌情认定为5000元。原告自愿承担诉讼费，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴刘阳残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计79346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 傅庭甲
二０一六年五月十八日
书 记 员 王艺霖
附法律条文和履行地址
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
联系地址：金湖县神华大道161号。
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：32×××545
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初234号
原告张舟。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊俊超。
委托代理人谭诗尧，湖北志成律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张舟诉被告熊俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年3月16日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张舟及其委托代理人黎明，被告熊俊超及其委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舟诉称，2013年12月28日，熊俊超向张舟借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限为2013年12月30日至2015年8月30日。其后，张舟向熊俊超出借资金。截止起诉时止，熊俊超仅支付了33000元的利息，其余本息未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告从2015年8月31日起至实际还款之日止，以20万元为基数按月利率2%的标准支付逾期还款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊俊超辩称其所出具的借条、《个人借款合同》是真实的，但原告张舟未向其出借资金。
经审理查明，2013年底，熊俊超向张舟累计出借现金22万元，熊俊超于2013年12月28日向张舟出具《借条》一张，内容为：“借条今借到张舟现金人民币贰拾贰万元整（220000.00）。注：于2014年2月28日前全部归还。××：熊俊超2013.12.28”。2014年底，熊俊超归还借款本金2万元并累计支付利息33000元。2015年5月19日，张舟（××）与熊俊超（××）签订《个人借款合同》一份，约定：××因资金周转借款20万元；借款利率为千分之二十四，即每月利息为4000元；借款时间自2013年12月30日至2015年8月30日止等内容，但当日张舟与熊俊超未发生资金往来。此后，熊俊超未还款付息。
上述事实，有《借条》、《个人借款合同》、录音资料、银行账户明细表等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告熊俊超向原告张舟借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系。被告熊俊超对其出具的《借条》的真实性无异议，但辩称未实际收到借款，因其在2015年6月25日的录音中承认尚欠张舟借款20万元未归还，故对其该项辩解本院不予采纳，被告熊俊超应当归还尚余的借款本金20万元。对于《个人借款合同》的效力问题，因双方对《个人借款合同》的真实性无异议，故该《个人借款合同》应认定为借款双方在事后对借款期限等相关事项的变更及补充，合法有效。原告张舟另主张应以月利率2%的标准计算逾期还款利息，双方在事后达成的《个人借款合同》中关于利率的约定为“借款利率为千分之二十四，即每月利息为4000元”，虽然无法判断“利率为千分之二十四”的计算方式是按月或是按年又或是其他方式，但其后表述的“即月利息为4000元”清楚准确，故双方约定的月利息依法应认定为4000元，可折算为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告张舟关于逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告熊俊超向原告张舟归还借款本金20万元，并以20万元为基数，自2015年8月31日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准向原告张舟支付逾期还款利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元（原告张舟已预交），本院减半收取2682.50元，由被告熊俊超负担。被告熊俊超负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告张舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年四月八日
书记员 关宏浩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第278号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郑蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月19日凌晨30分许，苍南县公安局交警大队钱库中队的民警侯某带领协警林某、王某等人在苍南县钱库镇中亚塑胶公司门口设卡查处交通违法行为。被告人李某因驾驶无号牌摩托车而被民警要求停车检查。为了逃避检查，被告人李某加速开车逃离现场时将协警林某撞倒在地,致使被害人林某受伤。经鉴定，被害人林某伤致右肩关节脱位，伤势程度已达轻伤二级。案发后，民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人侯某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、人身体表检查笔录，人民警察证、临时工作证，人民调解协议书、谅解书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，使用暴力阻碍公安交警依法执行职务，并造成一名协警轻伤，其行为同时构成妨害公务罪和故意伤害罪，应按妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后均能如实供述自己所犯罪行，民事部分已作赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但本案犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初272号
原告：周某某。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：东某某。
原告周某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李科、被告东某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2010年自由恋爱，2012年5月登记结婚，婚后无子女。因被告嗜酒，好逸恶劳，双方为琐事时有争执，原告自2015年11月离家另住，夫妻分居生活，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告东某某辩称：原告所诉不实。婚后夫妻关系融洽，2015年答辩人因病待业致原告不满，但夫妻感情并未破裂，况答辩人已再次就业，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告东某某于2010年相识后确立恋爱关系，2012年5月21日登记结婚，婚后无共同子女。婚前双方感情尚好，婚后因被告喜好饮酒，夫妻时有争执。2015年被告因病待业，夫妻沟通不畅，渐生隔阂。同年11月原告搬回娘家居住，双方自此分居。原告心情抑郁难以排遣，具状诉来本院。
婚后夫妻共同购买坐落于周村区XX街XX楼顶层东户住宅一套，产权人周某某共有人东某某，产权证号XX-
XXXXXXX，土地证号淄国用（2014）第D0XX**号。为购买上述住宅，原告周某某其母李某甲借款8万元，现尚未偿还；被告东某某向其兄东某甲借款5万元，现尚欠3.50万元。
另查明：坐落于周村区XXX居民生活区4号楼2单元1层东户房产登记于周某某名下共有人东某某，产权证号XX-
XXXXXXX，土地证号淄国用（2014）第D0XX**号。2016年1月原告周某某与被告东某某出具证明二份，载明该房产系原告之母李某甲出资购买，实际所有权人为李某甲。诉讼中原告持该证明主张此房产不属于其与被告共同财产，被告不予认可，要求作为夫妻共同财产处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、房权证等在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础尚可。婚后被告喜好饮酒，工作不稳定，影响了夫妻关系正常发展，但并无原则性分歧。只要双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告东某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月十一日
书记员 刘玮玮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第295号
申请执行人：罗小华，贵州省思南县人，现住贵州省六盘水市。
被执行人：王继明，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
罗小华申请执行王继明交通肇事一案，依照贵州省盘县人民法院已作出（2014）黔盘刑初字第351号刑事附带民事判决书第三项，王继明应给付罗小华10000元。该院已将该案委托云南省禄丰县人民法院执行。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
贵州省盘县人民法院已作出（2014）黔盘刑初字第351号刑事附带民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李向东
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1335号
申请执行人:陈辉，男，居民。
被执行人:胡红亮，男，居民。
本院在执行陈辉与被执行人胡红亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡红亮可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1335号申请执行人:陈辉，男，居民。被执行人:胡红亮，男，居民。本院在执行陈辉与被执行人胡红亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡红亮可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月二十三日书记员  邓永堪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第736号
罪犯黄习宇，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月27日作出（2011）荔刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人黄习宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年9月8日起至2028年9月7日止），并处罚金人民币20000元；责令黄习宇个人退赔赃物折价款48594元，与另一被告人共同退赔赃物折价款56041元；共同赔偿经济损失95946元。宣判后，原审被告人黄习宇不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）莆刑终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）476号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄习宇虽然在服刑期间表现较好，但其被判处的罚金、退赔款、经济损失赔偿款数额较大，仅交纳罚金人民币1000元，绝大部分未能执行，不符合减刑条件，需继续考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄习宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4860号
原告谷令斌，男，1969年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告赵光伟，男，1979年8月11日出生，汉族。
被告石文生，男，1984年6月4日出生，汉族。
原告谷令斌诉被告赵光伟、石文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷令斌委托代理人宋海刚，被告赵光伟、石文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告赵光伟、石文生和张志华向原告借款75000元，约定了借款期限，月利率2分，原告依约交付借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告及张志华本息未付，故请求判令二被告共同偿还借款本金75000元及利息9000元（自2015年11月24日至2016年5月19日按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵光伟、石文生均辩称，向原告借款属实，但均未收到借款，故不同意偿还借款。
经审理查明，2015年11月24日，被告赵光伟、石文生和张志华向原告谷令斌借款75000元，借款期限自2015年11月24日至2016年1月24日。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告赵光伟、石文生和张志华共同向原告谷令斌借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告谷令斌依约交付借款，被告赵光伟、石文生应依约偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求二被告自2015年11月24日至2016年5月19日，按月利率2分支付利息9000元，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告赵光伟、石文生均辩称未收到原告借款，但均未作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵光伟、石文生共同偿还原告谷令斌借款本金75000元及利息（自2016年1月24日至2016年5月19日，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告谷令斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵光伟、石文生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年七月十九日
书记员 孙亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1093号
原告陶勇。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告王程昊。
法定代理人宫本燕。
被告姜永益。
本院在审理原告陶勇与被告王程昊、姜永益房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 邵晓丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许竞文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第16号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正方，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被芒市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人刘正方犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）芒刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘正方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月6日12时35分许，民警在芒市西山乡弄丙村委会弄丙村民小组王某弄家抓获被告人刘正方及吸毒人员王某弄、祁某、排某载，当场从王某弄家二楼被告人刘正方所睡的床垫下查获外用透明塑料纸包裹的圆柱形毒品可疑物一坨。经称量，查获的毒品可疑物净重8.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。经查，被告人刘正方多次毒品贩卖给祁某、排某载等吸毒人员。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人刘正方的户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、物证照片、称量、提取记录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押笔录、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书及情况说明、辨认笔录、证人王某弄、祁某、排某载证言、被告人刘正方的的供述及辩解等证据在卷证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘正方违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。被告人刘正方向他人多次贩卖毒品，案发时当场查获毒品海洛因8.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘正方案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、查获的毒品海洛因8.1克依法予以没收，违法所得人民币1300元依法予以追缴。
判决宣告后，刘正方提出一审定性不准，自己不是贩卖毒品，毒品是和吸毒人员一起凑钱买来吸食，应认定为非法持有毒品罪，请求公正判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人刘正方犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘正方归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原审法院在量刑时已考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚明政
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第16号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正方，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省芒市云南省芒市二小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被芒市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人刘正方犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出(2014)芒刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘正方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年6月6日12时35分许，民警在芒市西山乡弄丙村委会弄丙村王某2组王某弄家抓获被告人刘正方及吸王某2员王祁某2、祁某、排某载，王某2从王某弄家二楼被告人刘正方所睡的床垫下查获外用透明塑料纸包裹的圆柱形毒品可疑物一坨。经称量，查获的毒品可疑物净重8.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。经查，被告人刘正方多次毒品祁某2给祁某、排某载等吸毒人员。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人刘正方的户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、物证照片、称量、提取记录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押笔录、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书及情况说明、辨认笔录王某1王祁某1、祁川、排勒载证言、被告人刘正方的的供述及辩解等证据在卷证实。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人刘正方违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。被告人刘正方向他人多次贩卖毒品，案发时当场查获毒品海洛因8.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘正方案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、查获的毒品海洛因8.1克依法予以没收，违法所得人民币1300元依法予以追缴。判决宣告后，刘正方提出一审定性不准，自己不是贩卖毒品，毒品是和吸毒人员一起凑钱买来吸食，应认定为非法持有毒品罪，请求公正判处。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人刘正方犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘正方归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原审法院在量刑时已考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一五年一月二十一日书记员  龚明政
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更463号
罪犯方振钗，男，1988年11月27日生，汉族，福建省闽侯县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年10月9日作出(2011）白刑初字第280号刑事判决，认定被告人方振钗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2022年11月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方振钗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方振钗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振钗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执389号
申请执行人程志权，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初745号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4337.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第216号
公诉机关泊头市人民检察院�
被告人崔洪来，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省泊头市河东大街***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月19日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月25日经本决定变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人崔洪来犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人崔洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年12月8日20时50分，被告人崔洪来驾驶冀J567**号小客车沿红旗路由北向南行驶至福阿婆饭店前时，与前方顺向停放的李良驾驶的无牌小轿车追尾相撞后，李良驾驶的无牌小轿车又分别与前方停放的蒋全根驾驶的冀J7U8**号小轿车、董玖昌驾驶的冀J688**�小轿车相撞，造成四车损坏损坏的交通事故。后经对崔洪来的血液进行酒精检测，证实崔洪来静脉血中酒精成分含量为104.72mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人崔洪来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人崔洪来对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人崔洪来于2013年12月8日20时50分驾驶冀J567**号长安牌小客车沿红旗路由北向南行驶至福阿婆饭店前时，与前方李良顺向停放的无牌照桑塔纳牌轿车相撞，该桑塔纳牌轿车又分别与前方停放的蒋全根（与本案中蒋金根为同一人）的冀J7U8**号长城牌小轿车、董欲飞（与卷宗中董玖昌、董久昌为同一人）的冀J688**号雅阁牌小轿车相撞，造成四辆车损坏的交通事故后，崔洪来驾车逃逸。抓获崔洪来后经对其血液进行酒精检测，证实崔洪来静脉血中酒精成分含量为104.72mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，崔洪来负事故的全部责任，李良、蒋金根、董久昌无事故责任。案发后崔洪来的亲属赔偿了李良、蒋金根、董久昌的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人崔洪来供述、证人李良、蒋全根的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、被告人驾驶证查询结果、肇事车辆冀J567**号长安牌小客车机动车信息查询结果单、交�事故损害赔偿凭证和被告人崔洪来常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪来目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成四辆车辆损坏，负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，主动赔偿事故造成的损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔洪来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月三日
书记员 李 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第317号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张小平。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人张小平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2070号
原告：郝柯南，男，1987年9月18日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：郑宝龙，男，1973年10月13日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，�所地吉林市昌邑区。
法定代表人：贾叶红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。
原告郝柯南与被告郑宝龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司（以下简称远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝柯南及其委托诉讼代理人汤峰、被告郑宝龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼，被告远达公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝柯南向本院提出诉讼请求：1、判令郑宝龙给付原告医疗费12682.05元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、误工费7249.20元、交通费100元，总计26655.85元；2、远达公司承担连带责任；3、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日19时许，郑宝龙驾驶吉BT65**号小型轿车沿中兴街由北向南行驶至东兰路时将原告撞伤，北华大学附属医院以腰部外伤将原告收入院，2017年5月22日出院，原告实际住院30日，出院诊断为腰部软组织损伤，休息一个月。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00229649号道路交通事故认定书认定郑宝龙承担全部责任，原告无责任；吉林市远达出租汽车有限责任公司系吉BT65**号车的所有人；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为交强险保�人，原告诉请有理。此费用被告拒付，故诉请贵院依法裁决。
郑宝龙辩称，事故发生时，我是实际驾驶人，与远达公司没有关系。该车辆已投保，故保险公司应承担赔偿责任。我现在没有赔偿能力。
保险公司辩称，原告主张误工费不应予以支持，原告系有固定工作人员，之前来我公司理赔时，其提供的工资银行流水未显示其有工资损失。肇事车辆在我公司未投保不计免赔，故商业险部分应扣除20%不计免赔率，诉讼费保险公司不承担。
远达公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月22日19时许，郑宝龙驾驶吉BT65**号小型轿车沿中兴街由北向南行驶，当行至东兰路时与郝柯南相撞，致郝柯南受伤。郝柯南受伤后在北华大学附属医院住院治疗30日，均为二级护理。郝柯南之伤经诊断为腰部软组织损伤，出院后医嘱休息一个月。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定郑宝龙承担全部责任，郝柯南无责任。另查明，吉BT65**号车辆的登记所有人为远达公司，该车辆在保险公司投资了交强险及商业三者险（限额500000元），未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为，关于郝柯南主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，郝柯南因本次事故而产生的各项损失计算如下：医疗费，郝柯南在本次事故中产生住院费11412.24元、门诊检查费1114.81元、急救费用155元，以上合计12682.05元；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，郝柯南因此次事故共计住院30天，其住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天）；护理费，郝柯南因本次事故住院治疗30天，均为二级护理，故其护理费应计算为3624.60元（120.82元/人/天×30天）；误工费，保险公司对郝柯南的误工费提出异议，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对于保险公司的此项抗辩，本院不予支持。郝柯南因本起事故住院治疗30天，出院后医嘱休息一个月，故其误工费应计算为6252.52元（120.82元/天×30天+2627.92元）；交通费，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
关于郑宝龙、远达公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT65**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于郝柯南的人身损害,保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿郝柯南10000元（医疗费），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿郝柯南9877.12元（护理费、误工费），以上合计19877.12元。郝柯南超出交强险赔偿范围的部分尚有5682.05元，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为500000元，但未投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，郑宝龙负本起事故的全部责任，故保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿4545.64元（5682.05元×80%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由郑宝龙负责赔偿1136.41元（5682.05元×20%）。因该肇事�辆的登记所有人为远达公司，郑宝龙承包了该车辆的夜班营运并向远达公司交纳费用，远达公司公司对该车辆具有运行利益，故远达公司应与郑宝龙对郝柯南的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郝柯南19877.12元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿郝柯南4545.64元；
郑宝龙于本判决生效之日起三日内赔偿郝柯南1136.41元；
吉林市远达出租汽车有限责任公司对于上述第三项郑宝龙应赔偿的款项负连带赔偿责任；
驳回郝柯南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取233元，由郑宝龙负担223元，由郝柯南负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲二○一七年七月十八日
书 记 员 张 倩 倩
—46—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2070号原告：郝柯南，男，1987年9月18日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：郑宝龙，男，1973年10月13日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，�所地吉林市昌邑区。法定代表人：贾叶红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。原告郝柯南与被告郑宝龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司（以下简称远达公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝柯南及其委托诉讼代理人汤峰、被告郑宝龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼，被告远达公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝柯南向本院提出诉讼请求：1、判令郑宝龙给付原告医疗费12682.05元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、误工费7249.20元、交通费100元，总计26655.85元；2、远达公司承担连带责任；3、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日19时许，郑宝龙驾驶吉BT65**号小型轿车沿中兴街由北向南行驶至东兰路时将原告撞伤，北华大学附属医院以腰部外伤将原告收入院，2017年5月22日出院，原告实际住院30日，出院诊断为腰部软组织损伤，休息一个月。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00229649号道路交通事故认定书认定郑宝龙承担全部责任，原告无责任；吉林市远达出租汽车有限责任公司系吉BT65**号车的所有人；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为交强险保�人，原告诉请有理。此费用被告拒付，故诉请贵院依法裁决。郑宝龙辩称，事故发生时，我是实际驾驶人，与远达公司没有关系。该车辆已投保，故保险公司应承担赔偿责任。我现在没有赔偿能力。保险公司辩称，原告主张误工费不应予以支持，原告系有固定工作人员，之前来我公司理赔时，其提供的工资银行流水未显示其有工资损失。肇事车辆在我公司未投保不计免赔，故商业险部分应扣除20%不计免赔率，诉讼费保险公司不承担。远达公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月22日19时许，郑宝龙驾驶吉BT65**号小型轿车沿中兴街由北向南行驶，当行至东兰路时与郝柯南相撞，致郝柯南受伤。郝柯南受伤后在北华大学附属医院住院治疗30日，均为二级护理。郝柯南之伤经诊断为腰部软组织损伤，出院后医嘱休息一个月。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出道路交通事故认定书，认定郑宝龙承担全部责任，郝柯南无责任。另查明，吉BT65**号车辆的登记所有人为远达公司，该车辆在保险公司投资了交强险及商业三者险（限额500000元），未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。本院认为，关于郝柯南主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，郝柯南因本次事故而产生的各项损失计算如下：医疗费，郝柯南在本次事故中产生住院费11412.24元、门诊检查费1114.81元、急救费用155元，以上合计12682.05元；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，郝柯南因此次事故共计住院30天，其住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天）；护理费，郝柯南因本次事故住院治疗30天，均为二级护理，故其护理费应计算为3624.60元（120.82元/人/天×30天）；误工费，保险公司对郝柯南的误工费提出异议，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对于保险公司的此项抗辩，本院不予支持。郝柯南因本起事故住院治疗30天，出院后医嘱休息一个月，故其误工费应计算为6252.52元（120.82元/天×30天+2627.92元）；交通费，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于郑宝龙、远达公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT65**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于郝柯南的人身损害,保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿郝柯南10000元（医疗费），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿郝柯南9877.12元（护理费、误工费），以上合计19877.12元。郝柯南超出交强险赔偿范围的部分尚有5682.05元，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为500000元，但未投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，郑宝龙负本起事故的全部责任，故保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿4545.64元（5682.05元×80%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由郑宝龙负责赔偿1136.41元（5682.05元×20%）。因该肇事�辆的登记所有人为远达公司，郑宝龙承包了该车辆的夜班营运并向远达公司交纳费用，远达公司公司对该车辆具有运行利益，故远达公司应与郑宝龙对郝柯南的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郝柯南19877.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿郝柯南4545.64元；郑宝龙于本判决生效之日起三日内赔偿郝柯南1136.41元；吉林市远达出租汽车有限责任公司对于上述第三项郑宝龙应赔偿的款项负连带赔偿责任；驳回郝柯南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233元，由郑宝龙负担223元，由郝柯南负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 罗玲玲二○一七年七月十八日书 记 员 张     倩     倩—46—
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第678号
申请执行人张金龙，男，汉族，农民。
被执行人董志刚，男，汉族，无职业。
申请执行人张金龙与被执行人董志刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月23日作出（2013）磐民二初字第790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第790号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春