wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初774号
原告：包大军。
被告：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。
负责人：姜兴学。
原告包大军与被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员劳务合同一案，本院受理后，依法由审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包大军到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月起，被告聘用原告作为总工程师，负责王家村维修工程，2011年7月8日，被告向原告发出聘用书，约定：聘用期间2011年5月25日至2012年5月25日，聘用期间工资待遇16000元/月。该聘用书期满后，因维修工程一直未进行结算等原因，原告一直在被告处工作。2014年8月末，原告遭被告诬陷，被停职接受公安立案调查。2016年4月22日，被告又向原告出具聘用书一份，约定：聘用原告为清产核资办公室副主任，此专项工作聘用时间为2016年5月到9月30日。2016年10月30日大连市公安局对原告作出撤销案件决定。自2011年至2016年9月，被告欠发原告工资合计719000元。原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠工资719000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：第一，答辩人于2011年5月25日至2012年5月25日聘用原告为工程师，双方为劳务关系并非劳动关系，原告不属于我村委会工作人员。聘用期届满后双方再未续签聘书、不再存在聘用关系，原告要求支付此后的劳务报酬没有事实和法律依据。第二，答辩人于2016年4月22日至2016年9月30日聘用原告作为清产核资办公室副主任，但未实际履行且未约定报酬标准。原告主张按每月16000元，无事实和法律依据。综上，望人民法院明辨是非，依法支持答辩人的意见，驳回原告诉请。
经审理查明，2011年5月25日被告聘用原告担任维修工程指挥部总工程师，期限至2012年5月25日，月工资为16000元。于2017年7月8日补签了聘用书，并有被告多名成员签字。合同履行期满后，原告仍在被告处履行职务，至2014年8月27日大连市公安局旅顺口分局对原告以职务侵占立案侦查终止履行职务。期间被告向原告支付2011年工资121000元（应付112000元，16000元/月×7个月），支付2012年工资100000元（应付192000元，16000元/月×12个月），支付2013年工资100000元（应付192000元，16000元/月×12个月），2014年1月至8月应付工资128000元（16000元/月×8个月）。2016年3月31日原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠工资495000元。2016年4月22日被告又聘用原告为清产核资办公室副主任，聘用期限为2016年5月1日到9月30日。也有被告多名成员签字，该聘用书未约定工资报酬。同年10月13日，大连市公安局旅顺口分局撤销原告包大军职务侵占案
上述事实有原告提供的聘用书、银行对账单、立案告知书、撤销案件决定书、2012年王家村在建项目工程款支付审批表、2013年2月王家村住宅楼维修工程支付审查表、王太仓证明、王家村委会施工单位节假日生活补助费明细、顺丰速运单及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。如何确定合同期限是本案争议之一，2011年5月25日至2012年5月25日双方有聘用书，被告认可该期间聘用原告。但聘用到期后，被告是否仍聘用原告，从原告提供的被告付款明细可知，被告已付款32100元（12100元+100000元+100000元），原告的聘用期一年工资为192000元（16000元/月×12个月），被告支付的工资已超过一年，据此，可以证明聘用期满后，被告仍然聘用原告。另外以原告提供的大连市公安局旅顺口分局的立案告知书可知，原告包大军是以职务侵占被立案侦查，说明2014年8月27日前原告是在履行某种职务，况且王太仓的证明也说明原告在被告处任职至2014年8月末，故被告聘用原告的期限为2011年5月25日至2014年8月27日。其工资总额为624000元（16000元/月×39个月），被告已付321000元，尚有303000元未付。关于2016年的聘用合同是否履行及工资标准是双方争议之二，聘用合同已经签订，且有被告多名成员签字确认，该合同有效。被告称该合同未履行，但未提供证据证明聘用合同已解除，故本院认定原告履行了合同义务。关于原告的工资标准问题，被告以前曾聘用过原告，月工资为16000元，被告再次聘用原告工资应不低于原工资标准。据此，本院认定被告再次聘用原告的工资标准为每月16000元，应付工资为80000元（16000元/月×5个月）。原告请求支付2014年9月至2016年4月间的工资，因该期间原告被立案侦查，并未提供劳务，其请求支付工资无事实依据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资383000元（303000元+80000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告包大军工资人民币383000元；
二、驳回原告包大军其他诉讼请求。
三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第8号
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行。
负表人邢志民，该行行长。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人孙景涛，该行员工。
被告许昌县裕麒发制品有限公司。
法定代表人丁建伟。
被告丁建伟，男，汉族。
被告丁午臣，男，汉族。
被告禹州市锐龙陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾程秀，该公司董事长。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县裕麒发制品有限公司、丁建伟、丁午臣、禹州市锐龙陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、孙景涛，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司的法定代表人贾程秀到庭参加诉讼，被告许昌县裕麒发制品有限公司、丁建伟、丁午臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告许昌县裕麒发制品有限公司以购买原材料为由，向原告借款400万元。被告丁建伟、丁午臣、禹州市锐龙陶瓷有限公司提供连带责任保证。原告将借款发放给被告后，被告许昌县裕麒发制品有限公司出现没有履行其他到期债务，未按约定支付借款利息等违约情形。原告根据借款合同及担保合同的约定，有权宣布贷款立即到期，请求判令：一、诸被告立即偿还借款本金400万元及利息。二、诸被告承担本案的诉讼费用。
禹州市锐龙陶瓷有限公司辩称，对于被告许昌县裕麒发制品有限公司向原告的借款，我公司已代替其向原告偿还了借款本金400万元及利息71933.34元（截止2014年2月12日还款之日），我公司要求向被告许昌县裕麒发制品有限公司依法追偿。
被告许昌县裕麒发制品有限公司、丁建伟、丁午臣缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组：
借款合同一份，证明本案借款数额400万元，借款期限1年，合同第九条约定，在借款逾期支付利息或者没有履行其他到期债务的情况下，借款人构成违约，原告有权提前收回借款。
借据一份，证明借款事实客观存在。
电子凭证一份，证明第一被告借款400万元用于购货。
个人担保合同一份，证明被告丁建伟、丁午臣为400万元借款提供了连带保证责任，保证期间为2年。
企业担保合同一份，证明被告禹州市锐龙陶瓷有限公司为400万元借款提供了连带保证责任，保证期间2年。
第二组：
借款利息清单一份，证明原告向被告发出贷款到期通知之前，第一被告存在拖欠利息不还的情况，当时欠息26000元。
第一被告借款逾期信用记录一份，证明第一被告当时有一笔1000万元的贷款逾期未还。
法律文书一份，证明第一被告当时欠案外其他人债务不还被起诉到法院的情况。
公证书一份，证明原告向第一被告送达了贷款提前到期通知书。
通知担保人禹州市锐龙陶瓷有限公司借款提前到期通知书一份，证明原告向担保人发放借款提前到期通知书的情况。
第一被告厂区照片4张，证明原告向第一被告主张债权时，第一被告已无力偿还借款。
第三组：
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司代偿本金及利息票据四张（代偿本金400万元、代偿利息截止到2014年2月12日还款之日为71933.34元）。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司对原告提供的三组证据均无异议。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司向本院提供了以下证据：
进账单一份、归还利息清单三份，主要证明被告禹州市锐龙陶瓷有限公司代替许昌县裕麒发制品有限公司偿还借款本金及利息的事实。
原告对被告禹州市锐龙陶瓷有限公司提供的证据无异议。
被告许昌县裕麒发制品有限公司、丁建伟、丁午臣未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告和被告禹州市锐龙陶瓷有限公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月28日，原告与被告许昌县裕麒发制品有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告许昌县裕麒发制品有限公司从原告处借款400万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，合同第九条约定，在被告逾期支付利息或者没有履行其他到期债务的情况下，被告构成违约，原告有权提前收回借款。同日，原告与被告丁建伟、丁午臣、禹州市锐龙陶瓷有限公司签订《保证合同》，三被告对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告许昌县裕麒发制品有限公司发放了400万元贷款。因第一被告出现欠息等违约情形，原告于2013年12月23日向四被告送达《信贷业务到期通知书》，宣布提前收回贷款，要求四被告向原告立即偿还借款本金及利息。被告禹州市锐龙陶瓷有限公司向原告代偿本金400万元及到2014年2月12日还款之日的利息71933.34元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告向被告许昌县裕麒发制品有限公司履行了提供借款的义务，被告许昌县裕麒发制品有限公司没有依约向原告偿还利息，构成违约，原告根据合同约定有权宣布提前收回贷款，四被告应当向原告承担还本付息的民事责任。本案在诉讼过程中，作为保证人的被告禹州市锐龙陶瓷有限公司已经代替被告许昌县裕麒发制品有限公司向原告偿还了借款本金400万元及到2014年2月12日还款之日的利息71933.34元，原告的债权已得到全部清偿，其要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求已于法无据，应予以驳回；但被告禹州市锐龙陶瓷有限公司代替被告许昌县裕麒发制品有限公司向原告偿还了借款本息，其有权依法向债务人许昌县裕麒发制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求。二、被告禹州市锐龙陶瓷有限公司有权向被告许昌县裕麒发制品有限公司追偿。
一审案件受理费39473元，由被告许昌县裕麒发制品有限公司、丁建伟、丁午臣、禹州市锐龙陶瓷有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 皓
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆健。
委托代理人：傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠英。
委托代理人：傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰路598号，组织机构代码证01418963-3。
法定代表人：陈辰扬，该局局长。
委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
原审第三人：昆山市土地储备中心，住所地昆山市同丰西路188号，组织机构代码证46717757-1。
法定代表人：徐锁发，该中心主任。
委托代理人：赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
再审申请人陆健、张忠英因与被申请人昆山市住房和城乡建设局、原审第三人昆山市土地储备中心拆迁行政裁决一案，不服本院（2014）苏中行终字第0052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆健、张忠英申请再审称：一、昆山市土地储备中心取得地字昆开（2009）0143号建设用地规划许可证和昆开拆许字（2010）第5号拆迁许可证是不合法的；二、昆山市土地储备中心征收其国有土地，目的是土地储备之用，但实为商业开发。且挂牌拍卖出让程序违法；三、评估单位江苏金宁达恒土地地产估价咨询有限公司在对其房屋进行评估时没有采用市场法则，评估公司不能说明其评估方法、评估系数参数、取价依据，评估结果与市场价值偏差很大；四、该评估结果严重偏离市场价，超过30%以上，显失公平。请求再审法院依法处理。审查中，其委托代理人提交意见认为，本案房屋拆迁尚未达成拆迁协议，所涉土地已被挂牌用于商业开发，昆山市土地储备中心已丧失拆迁主体资格；本案拆迁裁决程序缺乏专家评估委员会鉴定，程序违法；接受委托拆迁单位昆山开发区新城拆迁有限公司主体资格不合法。
被申请人昆山市住房和城乡建设局提交意见认为，一、二审判决程序合法，实体正确，证据充分。申请人的申请诉求及理由没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
原审第三人昆山市土地储备中心提交意见认为，昆山市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁裁决书符合法律规定。其具备拆迁主体资格，取得拆迁许可证完全符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
审查中，陆健、张忠英提交了下列证据：1、昆山开发区柏庐路东侧朝阳路北地块挂牌出让公告；2、该地块土地出让挂牌成交公告；3、新城拆迁公司负责人的任命通知。昆山市住房和城乡建设局质证认为，申请人提交的昆山开发区柏庐路东侧朝阳路北地块挂牌出让公告和成交公告是电子文档的复印件，不予认可。昆山开发区新城拆迁有限公司负责人的任命通知不具有否定新城公司实施拆迁事宜主体资格的依据。昆山市土地储备中心质证认为，申请人提交的昆山开发区柏庐路东侧朝阳路北地块挂牌出让公告和成交公告是电子文档的复印件，真实性无法确认，昆山开发区新城拆迁有限公司负责人的任命通知在原审中已经提供，在再审中不能作为新证据提供。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院经审查认为：昆山市土地储备中心在向昆山市住房和城乡建设局申领拆迁许可证时，依据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，提供了相应的项目批复、用地批准文件及规划许可证、拆迁计划和方案、资金证明、委托第三人新城公司实施拆迁的委托合同等文件材料。昆山市住房和城乡建设局经过听证后向昆山市土地储备中心颁发了房屋拆迁许可证，并无不妥。昆山市土地储备中心依法取得拆迁许可证，具备了拆迁人主体资格。申请人认为昆开拆许字（2010）第5号拆迁许可证不合法、昆山市土地储备中心无拆迁主体资格的申请理由，不能成立。昆山开发区新城拆迁有限公司系独立企业法人，申请人以该公司主要领导系昆山开发区规划建设局任命，委托拆迁单位主体不合法的申请理由不能成立。申请人对涉案建设用地规划许可证的合法性提出的异议，不属于本案理涉范围。
关于评估程序，昆山市土地储备中心对房屋拆迁评估机构的选择进行了公示，给予被拆迁人异议权，如半数以上被拆迁人持有异议则由昆山市人民政府城市房屋拆迁管理办公室开发区办公室通过抽签确定。上述评估机构的选定程序符合相关规定，并无不妥。本案中，被拆迁房屋与产权调换房均由江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司采用同一标准、同一时点、同一方法进行评估，该评估方式符合相关规定。昆山市土地储备中心将涉案评估报告依法向申请人进行了送达，申请人在法定期限内未按规定提出书面异议，也未申请技术鉴定。昆山市住房和城乡建设局以该评估报告作为裁决依据并无不当。昆山市土地储备中心因与陆健、张忠英未能就拆迁安置补偿达成协议提出裁决申请。昆山市住房和城乡建设局受理后，在拆迁双方未能达成一致的情况下，依法作出被诉房屋拆迁裁决。该行政行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。申请人主张昆山市住房和城乡建设局拆迁裁决程序违法的理由不能成立。
综上、原一、二审判决维持昆山市住房和城乡建设局昆住建开房裁（2013）30号房屋拆迁裁决，驳回陆健、张忠英诉讼请求并无不当。陆健、张忠英的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陆健、张忠英的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡雪萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第433号
原告张其海。
被告汪杰。
原告张其海为与被告汪杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，诉请判令被告：1、偿还借款本金人民币20000元；2、支付利息人民币6400元（从应还款之日2013年5月8日起按约定的月息两分计算至2014年9月7日计16个月，要求计算至被告还清本息之日止）；3、承担本案诉讼费；4、支付违约金人民币4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张其海到庭参加诉讼。被告汪杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本案事实认定如下：
2013年4月8日，被告出具借条，言明向原告借款人民币20000元，月息2分，借款期限为30天。如未按时还款，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告。
上述事实，有原告张其海提交的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，应依法支付逾期付款的利息。原、被告约定的借款利率为月息两分，已超过人民银行同期同档贷款利率5.6%的四倍，故对于利息中超过上述范围的部分本院不予支持。被告应按年利率22.4%支付借款利息及逾期利息。原告张其海主张的逾期付款违约金亦超过银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪杰归还给原告张其海借款人民币20000元；
二、被告汪杰支付给原告张其海逾期借款利息人民币5973.33元（2013年5月8日计算至2014年9月7日，此后按年利率22.4%另计）；
三、驳回原告张其海其他诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币25973.33元，被告汪杰应于本判决生效后十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告汪杰负担。被告汪杰应负担的案件受理费人民币460元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 �琰
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第566号
罪犯钟伟全，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年11月22日作出（2013）苍刑初字第171号刑事判决，以被告人钟伟全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。刑期至2015年1月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟伟全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟伟全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯钟伟全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分14.80分。
本院认为，罪犯钟伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟全减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3199号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告陈乃栋，男，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告陈乃棟物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初211号
原告李XX。
被告姜X。
本院在审理原告李XX与被告姜X离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李XX负担。
审判员 阮春城
二〇一六年二月一日
书记员 佟秀颀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2715号
原告李春香。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告李英国。
本院在审理原告李春香与被告李英国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对李英国的起诉。
本院认为，原告李春香在本案审理期间申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费4735元减半收取2368元由原告李春香负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘学成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈广磊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1531号
申请执行人王XX，男，汉族，生于1967年12月25日，住阆中市望垭镇望垭场。
被执行人马XX，男，彝族，生于1975年11月8日，住西昌市大水井**号，身份证号：5134291975********。
被执行人王X，女汉族，生于1979年6月22日，住阆中市万寿宫巷*号附*号，身份证号：5113811979********。
关于申请人王XX申请执行被执行人马XX、王X合伙纠纷一案，南充市中级人民法院院于2014年9月19日作出的（2014）南中法民终字第1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马XX、王X未按判决书确定内容履行给付义务。申请人遂向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王X在中国XX银行股份有限公司成都XX路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王X在中国XX银行股份有限公司成都XX路支行的存款83000元（卡号：621700381000537XXXX）予以划拨。
本裁定送达后立�发生法律效力。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13344号
原告葛婷婷，女，1988年8月9日出生。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生，该单位职员。
原告葛婷婷与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛婷婷、被告恒安风尚公司委托代理人葛维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛婷婷诉称，原告和被告签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定原告进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。原告交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，被告却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故原告起诉，请求：1、被告返还原告信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒安风尚公司辩称，我公司担心原告销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心原告也会出现这种情况，故未退还原告信誉保证金。
经审理查明，2013年，原告葛婷婷（乙方）与被告恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地第二层2E区03号位置27.4平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为5000.5元，实行6个月支付制，计付30003元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。葛婷婷按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向葛婷婷出具了收据。协议到期后，葛婷婷未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向葛婷婷退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。葛婷婷与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明葛婷婷存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对葛婷婷要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告葛婷婷信誉保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1135号
申请执行人扬州东海混凝土有限公司。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司。
申请执行人扬州东海混凝土有限公司与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司欠申请执行人扬州东海混凝土有限公司商品混凝土价款367110元，双方同意以320000元结算，由被执行人于2014年8月22日前给付。二、若被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司逾期履行上述还款义务，由被执行人欠申请执行人的价款仍按367110元支付给申请执行人三、案件受理费减半收取3958元、保全费2720元，合计6678元，由申请执行人、被执行人双方各半承担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应于2014年8月22日前连同上述款项一并支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人存款帐户中仅有少量存款，本院依法强制扣划，现己将执行案款70543元转付申请执行人扬州东海混凝土有限公司。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人存款帐户中仅有少量存款，本院依法强制扣划，现己将执行案款70543元转付申请执行人扬州东海混凝土有限公司。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初280号
原告胡某某，女，生于1972年10月14日，汉族，农民，住陕西省汉阴县双河口镇龙垭村九组，公民身份号码：612422197210144844。
被告蒋某某，男，生于1968年2月7日，汉族，农民，住陕西省汉阴县双河口镇龙垭村八组，公民身份号码：612422196802074830。
本院在审理原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年七月十五日
书记员 胡朝梅
2290王相义
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1172号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王相义，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息24186.60元、逾期利息34571.04元，共计108,757.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王相义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南�农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息24186.60元、逾期利息34571.04元，共计108,757.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第396号
罪犯江建，男，1982年7月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人江建犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2019年8月11日）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月16日、2009年11月19日、2012年5月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月和一年二个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯江建在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯江建在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励5次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人王坤、孟红星的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯江建服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月一日
书记员 王文秀
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00577号
原告：周春来，男，汉族。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡剑，男，汉族。
原告周春来诉被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春来的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。被告胡剑经本院依法传票传唤仍未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周春来诉称：2011年5月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限半年，月利率按2%计息支付；2011年8月16日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限5个月，月利率按2%计息支付；2011年10月26日，被告向原告借款56000元，双方约定同年11月5日前归还。上述三笔借款，被告均向原告出具借条，借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金156000元以及利息59800元，并支付从2013年12月13日之后的利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年5月12日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限半年，月利率按2%计息支付；2011年8月16日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限5个月，月利率按2%计息支付，上述两笔借款截止2013年12月12日止，被告共尚欠原告利息为59800元。2011年10月26日，被告向原告借款56000元，双方约定同年11月5日前归还。上述三笔借款，被告均向原告出具借条，借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金156000元以及利息59800元。并支付从2013年12月13日之后的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并立下借条。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。另56000元借款，被告应从原告主张之日（即2013年11月11日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周春来借款本金100000元以及利息59800元，并支付从2013年12月13日起按月利率2%计算的利息至履行完毕止。
二、被告胡剑于本判决生效之日起十日内偿还原告周春来借款本金56000元，并支付从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的利息至履行完毕止。
当事人如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 胡小萍
二○一四年元月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11947号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：莫某，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、李国华组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告莫某立即支付贷款本金1130490.99元及截至2016年6月22日的利息26427.87元、罚息503.47元；2、判令被告莫某立即支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1130490.99元为基数，复利以未偿还的利息26427.87元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告莫庆某名下的位于巴南区XXX号XX幢X号的房产享有抵押权，在被告莫某不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告莫某签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告莫某提供118万元贷款用于购房。2014年3月31日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告莫某提供其名下的位于巴南区XXX号XX幢X号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月28日，原告向被告莫某指定的账户发放了贷款118万元，被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告莫某未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、个人贷款借款凭证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2014年2月11日，原告（贷款人）与被告莫某（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款118万元用于购置位于巴南区XXX号XX幢X号的房产；2、借款期限20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮15%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于巴南区XXX号XX幢X号的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方已就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2014年4月28日，原告将借款118万元打入被告莫某指定的账户内。被告从2016年2月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金1130490.99元、利息26427.87元、罚息503.47元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告莫某签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告莫某向原告借款118万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告莫某未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金1130490.99元及截至2016年6月22日的利息26427.87元及罚息503.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1130490.99元为基数，复利以未偿还的利息26427.87元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告莫某以其名下的位于巴南区XXX号XX幢X号的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告莫某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1130490.99元以及截至2016年6月22日的利息26427.87元、罚息503.47元；
二、被告莫某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金1130490.99元、利息26427.87元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告莫某名下的位于巴南区XXX号XX幢X号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15220元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3309号
原告：蔡某某，男，1974年2月2日出生，汉族，系机电建造师，住大连市金州区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连乾宏电气安装有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D2区47号1-1-1。
法定代表人：殷某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系北京市龙凯律师事务所律师。
第三人：高某某，男，1982年4月26日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告大连乾宏电气安装有限公司、第三人高某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人刘某某、被告大连乾宏电气安装有限公司的法定代表人殷某某及委托诉讼代理人刘某某、第三人高某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资35260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日,被告聘用原告在其承揽的大连市普兰店区海湾新城小区五期、六期楼盘的电气安装工程中担任工长职务，被告除支付了64740元工资外，尚欠35260元未付。
被告辩称，被告没有聘用原告从事任何工作，原被告之间不存在劳动关系，所以被告不欠原告工资。被告承揽大连市普兰店区海湾新城小区五期、六期楼盘工程后，又将该工程分包给第三人高某某，原告可能是第三人高某某聘用，与被告没有任何关系。
第三人述称，本案案由是劳动争议，故与第三人没有关系。第三人不是被告的项目经理，原告是第三人雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供普兰店人社局调查笔录一份、被告为第三人出具的授权委托书一份、海湾新城工程有关文件、被告承建长波集团海湾新城项目部员工工资表，拟证明第三人的行为是代理行为，原告参与相关工作，被告以前为原告发放过工资，从而证明本案的用工主体是被告且尚欠原告工资35260元。被告认为原告提供的上述证据不能证明原被告之间存在劳动关系，员工工资表是因为原告等人集体索要劳动报酬，长波集团直接将一部分工程款发放给劳动者而需要的表格，并不证明原被告之间存在劳动关系。第三人称其不是被告员工。本院认为原告的证据不能证明原被告之间存在劳动关系。2、被告提供其与第三人的工程施工分包合同、安全协议，证明被告与第三人之间存在分包合同，从而拟证明原告与被告之间不可能存在劳动合同关系。原告表示对该证据不清楚，第三人从没有给原告开过工资，原告与第三人都参与被告公司文件的编制，所以原告与第三人都是被告的员工。第三人对被告提供的证据没有意见。本院认为该证据可以证明被告与第三人之间的工程分包关系。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告与第三人签定工程施工分包、安全协议，被告将承揽的普兰店海湾新城五、六期电气工程分包给第三人，第三人联系原告等多名工人施工。原告因劳动报酬向大连市普兰店区劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬，大连市普兰店区劳动从事争议仲裁委员会裁决驳回申请。
本院认为，签订劳动合同双方应当协商一致。本案中，原被告没有达成签订劳动合同的合意，第三人又不是被告的员工，第三人的行为不是职务行为，也不是代理行为，所以原被告之间没有形成劳动关系，被告当然不应当对原告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、十条、三十条，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求被告大连乾宏电气安装有限公司给付劳动报酬35260的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国劳动合同法》
订立合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2723号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振宇财产保险合同纠纷一案中，本院定于2017年11月22日上午9时开庭，原告中国平安财产保险股份有限公司、被告王振宇经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 煜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第830号
原告：朱云香。
被告：叶永新。
本院在审理原告朱云香与被告叶永新民间借贷纠纷一案中，原告朱云香逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初454号
原告张金良，农民。
被告江文荣。
被告王章兵。
原告张金良与被告江文荣、王章兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告江文荣、王章兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2014年3月17日，被告江文荣、王章兵到原告家中，江文荣声称其大哥结婚需要资金，向原告借款7000元，并出具借条一份“借条，今借到张金良现金（7000元），如到期未还愿一天多出200元，柒仟元整，2014年3月17日到5月17日到期，借款人：江文荣，担保人：王章兵”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款与违约金，但被告总是借故拖延，拒不还款。为此原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金7000元并按年利率24%自借款到期之日起支付违约金及资金占有期间利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年3月17日借条，证明被告向原告借款及担保事实。
被告江文荣、王章兵未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告江文荣因其大哥结婚需要资金，向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张金良现金（7000元），如到期未还，愿二天多出200元，柒仟元整2014年3月17日到5月17日到期借款人：江文荣担保人：王章兵”。借款到期后，原告向被告催要未果，原告曾于2015年9月29日向本院提起诉讼，后原告撤回起诉，本院于2015年11月19日作出（2015）涉民初字第02077号民事裁定书，准予原告撤回起诉，原告于2016年1月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告江文荣向原告借款并打下借条，双方之间系民间借贷关系。被告江文荣未按约偿还借款，原告请求其偿还借款本金和按年利率24%支付违约金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告王章兵承担保证责任，因原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王章兵承担保证责任，故其请求本院不予支持。被告江文荣、王章兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江文荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张金良借款本金7000元，并支付7000元自2014年5月18日起至本判决确定履行期限之日止，按年利率24℅计算的违约金及利息。
二、驳回原告张金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江文荣承担，暂由原告垫付，限被告江文荣于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 扬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第112号
申请人：象山国民村镇银行有限责任公司西周支行。
负责人：张方敏。
被申请人：胡余钱。
申请人象山国民村镇银行有限责任公司西周支行与被申请人胡余钱因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人胡余钱名下的坐落于象山县西周镇昌明路20号（产权证号：2013-04001**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币250000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡余钱名下的坐落于象山县西周镇昌明路20号（产权证号：2013-04001**）的房产，保全价值为人民币250000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十月八日
代书记员 陈成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00638号
罪犯王二磊（曾用名王磊）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）锡法少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人王二磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。被告人王二磊在缓刑考验期内犯新罪，无锡市锡山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）锡法刑二初字第0172号刑事判决，认定被告人王二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。尚未追缴的赃物责令被告人王二磊予以退赔。刑期自2012年4月19日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王二磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王二磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王二磊，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2013年11月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王二磊系两次以上故意犯罪，判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王二磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王二磊系两次以上故意犯罪，且判决所处罚金及退赔均未履行，故应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王二磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终445号
上诉人（原审被告）卫克义。
委托代理人张玉红、张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵广臣。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人卫克义因与被上诉人赵广臣租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卫克义及委托代理人张玉红，被上诉人赵广臣的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵广臣与卫克义于2013年6月15日签订冀E×××××《出租车租赁合同》。租赁期限自2013年6月15日至2014年6月14日，月租金1800元，赵广臣向卫克义缴纳押金1万元，双方对权利义务也作了约定。合同签订后，卫克义将冀E×××××出租车交于赵广臣使用。合同到期后，赵广臣将冀E×××××出租车在租赁期间的违章记录等处理完毕后将车交于赵广臣。为证明该事实，赵广臣提供其与卫克义妻子的电话录音，其内容显示赵广臣已将出租车交付卫克义妻子，卫克义妻子�将车卖掉后将押金退还。但卫克义不承认赵广臣将出租车交付。本案在审理时，赵广臣申请法院调取邢台市东兴出租汽车服务有限公司留存的卫克义与徐卫星于2015年8月1日签订的冀E×××××《出租汽车租赁协议书》，证明赵广臣将冀E×××××出租车已交还卫克义，卫克义对该协议的真实性无异议。
原审认为，赵广臣与卫克义分别于2013年6月13日和2013年6月15日共签订两份租车协议，双方均予以认可。赵广臣提供的电话录音内容显示已将出租车交付与卫克义妻子，卫克义妻子也称将卖掉车后支付赵广臣押金。故对于赵广臣要求卫克义返还出租汽车押金10000元及利息的诉讼请求予以支持，对于该押金的利息，按照2013年6月15日双方签订的协议中第十六条“合同终止时，双方必须在两日内办理车辆、证件交接手续，或续约及退还押金等事宜”的约定内容计算，自该协议约定的合同终止日2014年6月14日之后两日的次日，即2014年6月17日起至本金付清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。卫克义提交一份邢台市东兴出租车服务有限公司出具的情况说明一份，其内容显示“该车于2014年6月13日公司办理退车手续，因车主与司机到期车辆方面事宜未协商处理，只将监督卡交回未签订解除合同”，对此说辞，可认为两份租车协议双方当事人均为赵广臣、卫克义，并没有出现邢台市东兴出租汽车服务有限公司，故对于该情况说明内容，不予采信。对于依赵广臣申请调取邢台市东兴出租汽车服务有限公司备份留存的卫克义与徐卫星的租车协议，显示冀E×××××出租车现处于正常营运状态，并未存在卫克义所述赵广臣一直未将该出租车交付与卫克义的事实。对于卫克义提交收据一张，不是正式发票，也未显示是否系冀E×××××出租车修车费用，不予采信。原审判决：一、被告（反诉原告）卫克义自判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵广臣返还押金10000元并承担自2014年6月17日起至本金付清之日时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）卫克义的反诉诉讼请求。案件受理费50元，反诉费100元，由被告（反诉原告）卫克义负担。
上诉人卫克义上诉称，赵广臣所诉不真实，依法应予驳回。2013年6月15日我与赵广臣签订冀E×××××《出租车租赁合同》，合同届满后，赵广臣一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除租车协议，造成我垫付修车费1400元、停车损失8500元及其他损失12000元，故赵广臣无权主张退还1万元押金，还应赔偿我为此造成的12000元经济损失。
被上诉人赵广臣答辩称，卫克义上诉所称均不属实，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年6月15日卫克义与赵广臣签订的冀E×××××《出租车租赁合同》，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。卫克义称合同届满后，赵广臣一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除租车协议，造成其垫付修车费1400元、停车损失8500元及其他损失12000元，但其没有提交充分有效证据证明该主张，一审提交2015年1月30日的收据合款1400元，不显示客户名称，只是汽车配件价格，不能证明是其维修冀E×××××出租车的修车费用，赵广臣对此收据的真实性也不予认可。再者，卫克义称冀E×××××出租车赵广臣还未退还，但卫克义于2015年8月1日又将冀E×××××出租车租赁给徐卫星的事实予以认可，为此卫克义的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫克义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终445号
上诉人（原审被告）卫克义。
委托代理人张玉红、张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵广臣。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人卫克义因与被上诉人赵广臣租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卫克义及委托代理人张玉红，被上诉人赵广臣的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵广臣与卫克义于2013年6月15日签订冀E×××××《出租车租赁合同》。租赁期限自2013年6月15日至2014年6月14日，月租金1800元，赵广臣向卫克义缴纳押金1万元，双方对权利义务也作了约定。合同签订后，卫克义将冀E×××××出租车交于赵广臣使用。合同到期后，赵广臣将冀E×××××出租车在租赁期间的违章记录等处理完毕后将车交于赵广臣。为证明该事实，赵广臣提供其与卫克义妻子的电话录音，其内容显示赵广臣已将出租车交付卫克义妻子，卫克义妻子称将车卖掉后将押金退还。但卫克义不承认赵广臣将出租车交付。本案在审理时，赵广臣申请法院调取邢台市东兴出租汽车服务有限公司留存的卫克义与徐卫星于2015年8月1日签订的冀E×××××《出租汽车租赁协议书》，证明赵广臣将冀E×××××出租车已交还卫克义，卫克义对该协议的真实性无异议。
原审认为，赵广臣与卫克义分别于2013年6月13日和2013年6月15日共签订两份租车协议，双方均予以认可。赵广臣提供的电话录音内容显示已将出租车交付与卫克义妻子，卫克义妻子也称将卖掉车后支付赵广臣押金。故对于赵广臣要求卫克义返还出租汽车押金10000元及利息的诉讼请求予以支持，对于该押金的利息，按照2013年6月15日双方签订的协议中第十六条“合同终止时，双方必须在两日内办理车辆、证件交接手续，或续约及退还押金等事宜”的约定内容计算，自该协议约定的合同终止日2014年6月14日之后两日的次日，即2014年6月17日起至本金付清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。卫克义提交一份邢台市东兴出租车服务有限公司出具的情况说明一份，其内容显示“该车于2014年6月13日公司办理退车手续，因车主与司机到期车辆方面事宜未协商处理，只将监督卡交回未签订解除合同”，对此说辞，可认为两份租车协议双方当事人均为赵广臣、卫克义，并没有出现邢台市东兴出租汽车服务有限公司，故对于该情况说明内容，不予采信。对于依赵广臣申请调取邢台市东兴出租汽车服务有限公司备份留存的卫克义与徐卫星的租车协议，显示冀E×××××出租车现处于正常营运状态，并未存在卫克义所述赵广臣一直未将该出租车交付与卫克义的事实。对于卫克义提交收据一张，不是正式发票，也未显示是否系冀E×××××出租车修车费用，不予采信。原审判决：一、被告（反诉原告）卫克义自判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵广臣返还押金10000元并承担自2014年6月17日起至本金付清之日时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）卫克义的反诉诉讼请求。案件受理费50元，反诉费100元，由被告（反诉原告）卫克义负担。
上诉人卫克义上诉称，赵广臣所诉不真实，依法应予驳回。2013年6月15日我与赵广臣签订冀E×××××《出租车租赁合同》，合同届满后，赵广臣一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除租车协议，造成我垫付修车费1400元、停车损失8500元及其他损失12000元，故赵广臣无权主张退还1万元押金，还应赔偿我为此造成的12000元经济损失。
被上诉人赵广臣答辩称，卫克义上诉所称均不属实，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2013年6月15日卫克义与赵广臣签订的冀E×××××《出租车租赁合同》，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。卫克义称合同届满后，赵广臣一不退车、二不修车、三不处理违章，更不办理解除租车协议，造成其垫付修车费1400元、停车损失8500元及其他损失12000元，但其没有提交充分有效证据证明该主张，一审提交2015年1月30日的收据合款1400元，不显示客户名称，只是汽车配件价格，不能证明是其维修冀E×××××出租车的修车费用，赵广臣对此收据的真实性也不予认可。再者，卫克义称冀E×××××出租车赵广臣还未退还，但卫克义于2015年8月1日又将冀E×××××出租车租赁给徐卫星的事实予以认可，为此卫克义的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫克义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺非凡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第201号
申请执行人马丽华，男。
被执行人董跃武，男。
申请执行人马丽华与董跃武民间借贷纠纷一案，申请执行人马丽华依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第296号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人董跃武履行判决书确定的义务（给付标的款88000元，案件受理费200元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人董跃武发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人董跃武发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人董跃武长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人董跃武长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹晨曲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第349号
原告曹宏，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市涪丰建筑有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。
法定代表人何崎江，总经理。
委托代理人马尧，男，汉族。系公司员工。
原告曹宏诉被告绵阳市涪丰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，被告提出了管辖权异议，本院作出驳回管辖异议的裁定后，被告又提起上诉。绵阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原裁定。本案依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠敏，被告的委托代理人马尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏诉称，被告因承包游仙区石马镇工程，与原告签订租赁合同，租用原告租赁站钢管、扣件等建筑设备。双方在合同中对租赁物、租金价款及违约金等作了约定。至2014年1月24日被告尚欠原告租赁费10万元，经多次催收，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付原告租金10万元并承担违约金；2、承担本案诉讼费。
被告绵阳市涪丰建筑有限公司辩称，我公司未与原告建立租赁合同关系。即使存在租赁关系，原告诉称的租金也未与被告进行结算而是与冯德先进行的结算，故应由其个人承担。原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明，绵阳市游仙区石马镇解放村居民统建房三期、棚户区改造二期安置房工程经绵阳金马投资有限公司公开招标，由被告绵阳市涪丰建筑有限公司中标承建。该工程于2011年4月开工。2011年3月20日，绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站（甲方）与石马安置房工地（石马镇解放村三期统建房工地）签订《租赁合同》一份。合同约定的主要内容有：租赁物的名称为架管、管扣、顶托，单位日租金，用途；租赁期限不超过合同签订时间的两年，乙方实际租用物质的数量、型号、时间等，以双方签字认可的物资出库单位和返还验收单位为准，并作为租金结算的依据；乙方若有下列行为之一的（……2、违反合同约定不按期足额支付租金或返还租赁物的……），甲方有权解除合同，要求乙方返还租赁物、付清租金，并按照应付租金总额的3%向甲方支付违约金，该违约金按日计算。给甲方造成损失的，还应当赔偿全部损失。合同最后“承租方”处由冯德先签名并加盖“石马镇解放村三期统建房施工项目部”的印章。“乙方委托人”处由李德贤签名，“委托代理人”处由郑文鹏签名。2011年4月1日，原告即开始向被告出租约定的租赁物。2011年4月20日，绵阳金马投资有限公司（发包方）与被告绵阳市涪丰建筑有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》。该合同约定，由被告绵阳市涪丰建筑有限公司承建绵阳市游仙区石马镇解放村（三期）统规统建居民安置建设项目一标段项目；承包人项目负责人姓名：何理冯德先，职务：项目经理，项目负责人的职权：凡与本工程直接相关的事项如现场签证、价款变动等，项目负责人可代表承包人全权处理，以项目负责人签字或加盖项目部鲜章的文件为准。2011年4月28日，被告绵阳市涪丰建筑有限公司向绵阳金马投资有限公司出具《委托书》，内容为：“绵阳市涪丰建筑有限公司，现委托冯德先为石马镇解放村三期统建房工程项目负责人，对本项目的合同签订、施工管理、工程款收支等全权负责”。2014年1月24日，冯德先向原告出具《欠条》一张，其内容为：“绵阳市涪丰建筑有限公司石马统建房项目部欠绵阳中（忠）信租赁站租金壹拾万元（100000.00），定于2014年5月份支付，之前一切票据作废。石马项目负责人冯德先2014年1月24日如5月不能完全支付，按合同支付违约金”。因原告至今收取租金无果，遂诉来本院。
庭审中，原告明确违约金请求为：按照欠款金额的3%支付违约金。
以上事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》、《委托书》、《欠条》、《建设工程施工合同》、结算清单及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所属的石马镇解放村三期统建房施工项目部签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告应当依约履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己供应租赁物的义务，被告却未按约履行付款义务，其行为与法律规定相悖。虽然租赁合同尾页加盖的是石马镇解放村三期统建房施工项目部的印章，但该项目部是被告公司所下设，冯德先是该工程项目负责人，从《建设工程施工合同》、《委托书》可见，其对外是以被告公司的名义在签订合同，其签字收货、结算的行为是履行职务的行为，而且，该批租赁物也是用于了被告公司所承建的石马镇解放村三期统建房工地。因此，被告对外应当向原告支付租金10万元。原告诉请被告支付租金10万元的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张按欠款金额的3%支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未如约履行付款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，而且，项目负责人冯德先在2014年1月24日的欠条中亦写明“如5月不能完全支付，按合同支付违约金”，故被告应当承担支付违约金的责任。由于双方在租赁合同中约定的违约责任是“按照应付租金总额的3%支付违约金”，该约定偏高，原告主动下调为按所欠租金3%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪丰建筑有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告曹宏租金人民币10万元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告绵阳市涪丰建筑有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第911号
原告李某某，女。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人额尔德木图、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，我与被告于2004年10月28日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的性格脾气不好，好喝酒，喝酒喝多就回家找茬与我发生口角，而且被告疑心大，有时候我和单位同事一起吃饭，回来和我吵架，不让我和孩子安心生活。我好心劝说，被告根本不听，反而张口就骂，动手就打，对我实施家庭暴力，被告的以上行为伤害了我的感情，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，因此诉至法院要求离婚。夫妻共同财产：位于库伦镇滨河小区住宅楼一处（59.93平米）带仓房（4平方米），以我名义购买的，也是以我名义办理的住房公积金贷款，该楼房现价值128000.00元，如果被告给我钱并偿还住房公积金及债务，房子给他，如果给不了钱，房子我要。共同财产还有QQ小轿车一台、32英寸液晶电视一台、洗衣机一个、冰箱一个、沙发茶几各一个。共同债务有45000.00元，其中欠库伦旗住房公积金贷款33000多元，欠魏云琴12000.00元。11月28日李军损坏家庭财产：32寸液晶电视一台、电脑一台、机顶盒一台、门三个、电炒锅一个、路由器一个、床头灯一个、电脑桌一个、鞋柜一个、电热水器和暖壶各一个。我的月工资是3430.00元。
被告李某某辩称，原告说的结婚时间和孩子出生日期都属实，我不同意离婚，这里的矛盾是我喝酒，惹她生气，我可以改，酒和烟都能戒了，我希望原告好好想想，给我一次机会。离婚对谁都不好，尤其是孩子，在单亲家庭生长的孩子，心理会扭曲，为了孩子，我可以改掉我的恶习。债务的事我不清楚，因为我在家也不管钱。家庭财产属实，原告所说的损坏财产数额也属实。原告的收入不属实，她的年收入大概有8万元。如果判决离婚，孩子我抚养，抚养费原告想给多少都可以，不给也可以。楼房是婚后买的，登记在原告名下，现价值128000.00元，原告说的方案我不同意，我赚的钱都在原告处。
本案无争议事实：原、被告于2004年10月28日依法登记结婚，于2005年9月11日生育一女叫李某甲；夫妻共同财产有：住宅楼一栋（59.93平米），仓房一处、QQ轿车一台、32英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个，以上财产中，32英寸彩电被被告摔坏。原、被告在发生纠纷当中，被告损坏的财产有：电脑一台、机顶盒一台、门三个、电炒锅一个、路由器一个、床头灯一个、电脑桌一个、鞋柜一个、电热水器和暖壶各一个，价值10240.00元。以上事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、如果判决离婚，原、被告婚生女随谁一起生活对孩子健康成长有利？三、原、被告夫妻共同债务数额及原告工资收入？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点一双方均未提供书面证据，原告称，被告抽烟喝酒，酒后还打人骂人，和同事吃饭回来就跟我生气，所以我们感情破裂；被告称，我们还有夫妻感情，原告就是脾气倔，爱钻牛角尖，我是惹她生气了，但是我与她感情没有达到破裂的地步；本院认为被告经常喝酒，且经常在酒后与原告发生争吵，伤害了夫妻感情，久而久之导致夫妻感情破裂。围绕争议焦点二原告方提供了录音光盘一份，是被告和孩子的通话录音，证明被告否认孩子是他亲生的，同时我们分居三个月中，孩子的生活起居及各项花费均是由我照顾，有我付出，被告并未关心过孩子也没打过电话，而且我有固定的生活地点及固定的收入，孩子随我一起生活对孩子的学习生活都有好处；被告称孩子是被别人挑唆的，见着我叫叔叔，我可以给孩子一个良好的生活环境，物质不太高，但是我能给良好的精神环境，让他成为一个好孩子；本院认为婚生女尚且年幼，且日常生活中母亲照顾较多，因此由母亲抚养为宜。对原告提交的通话录音本院认为予以采信。围绕焦点三原告方提供了：1.魏某某证明一份，证明2009年买房子时借款12000.00元的事实；申请法院调取的通辽市住房公积金管理中心库伦旗管理部还款明细表，证明共同债务数额为29359.30元。2.收入证明一份，证明原告每月工资是3400.00元；被告对原告提供的证据质证意见为：1.对魏某某的证明没有异议，但已经还了多少不知道，住房公积金贷款原告还了多少钱我不知道，我也不管钱。2.对工资证明有异议，原告与我生气时曾经说过她一年能挣7、8万元，纪检委检查的时候原告单位都不让他们说工资是多少，原告与别人聊天时也说过去年工资差不多到了8万，她自己计算完工资告诉我有7万多；本院认为被告对原告提供的魏某某的证明没有异议，只是认为已经偿还了一部分，但未提供偿还的证据，被告对工资证明虽也有异议，但也未提供反驳证据，因此本院对魏某某的证明及工资证明的真实性及证明力予以确认。原告对自己主张的住房公积金贷款还有33000.00多元，但原告申请法院调取的证据显示欠款数额是29359.30元，因此本院认定原被告欠住房公积金29359.30元，对通辽市住房公积金管理中心库伦旗管理部还款明细表的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月28日依法登记结婚，于2005年9月11日生育一女叫李某甲；原、被告夫妻共同财产有：住宅楼一处（59.93平米），价值128000元，仓房一处、QQ轿车一台、32英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个，以上财产中，32英寸彩电被被告摔坏。原告起诉后原、被告在发生纠纷当中，被告损坏的财产有：电脑一台、机顶盒一台、门三个、电炒锅一个、路由器一个、床头灯一个、电脑桌一个、鞋柜一个、电热水器和暖壶各一个，价值10240.00元。共同债务：欠魏某某12000.00元、欠住房公积金贷款29359.30元。原告的工资数额为3400.00元／月。
本院认为，原、被告虽然结婚数年，但感情一般，且被告经常喝酒，酒后经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂确已无法共同生活，因此对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生女尚且年幼，考虑对孩子今后健康成长有利，由原告抚养为宜。因诉争房屋产权登记在原告名下，且住房贷款也以原告名义办理，为了有利于财产分割及债务的履行，同时为了给孩子一个稳定的生活环境，共同财产住宅楼一处归原告所有为宜，由原告给付被告一定的房屋折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告抚养，被告李某某自2014年1月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费220.00元，每半年给付一次；
三、共同财产住宅楼一处归原告李某某所有。
四、其他共同财产：QQ轿车一台、32英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个归原告所有，由原告给付被告财产折价款52000.00元，此款于本判决生效后五日内给付。
五、共同债务欠魏某某12000.00元、住房公积金贷款29359.30元由原告负责偿还。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原、被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年一月六日
书记员 海日晗
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1130号
申请执行人贺耀溪。
被执行人潘跃进。
贺耀溪与潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）淮开民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘跃进于本判决生效后十日内归还原告贺耀溪欠款人民币20万元；并支付原告贺耀溪自2013年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4840元，公告费300元，合计5140元，由被告潘跃进负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘跃进进行财产调查，被执行人没有房产、车辆、土地登记，银行存款余额不足。虽在工商注册登记中反映潘跃进系淮安市康顺金属制品有限公司、淮安万家科技有限公司、淮安市康豪旅店有限公司法定代表人，且上述公司所在地均位于淮安经济技术开发区富士康路65号，但上述公司均倒闭，且淮安市康顺金属制品有限公司的厂房、土地已被另案查封。目前潘跃进下落不明。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经财产调查，被执行人没有房产、土地及车辆登记，银行存款余额不足，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月十四日
书记员 张 文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执110号
申请执行人马山县农村信用合作社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人蓝家升，男，1979年12月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦伟，女，1980年6月20日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人蓝家升、韦伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期外出务工，下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月九日
书记员 林枝新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第933-1号
申请执行人张春有。
被执行人淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路15号。
本院在执行申请执行人张春有与被执行人淄博市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人淄博市公共汽车公司已将赔偿款299元交至法院账户，且已过付给了申请执行人张春有。该案已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月十日
书记员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4537号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：张恬恬，女，1984年10月24日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张恬恬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十八日
书记员 单依炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1060号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长广工程建设有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4889号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王长辉
二〇一六年一月十四日
书记员 郭琦1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第42号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人武金良，男，1957年2月22日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与武金良金融借贷合同纠纷执行一案中，经对武金良银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的107908.23元，已执行0元，申请人尚有107908.23元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00035号
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人吴爱华，该公司员工。
委托代理人王晔，该公司员工。
被申请人张寿仙。
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人张寿仙劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人张寿仙向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年3月至5月期间的工资2531元，支付2013年、2014年周年奖共计3600元、支付2014年高温费600元。仲裁委于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司支付被申请人张寿仙2015年3月工资差额153元；支付2015年4月、5月工资各1189元，对被申请人张寿仙的其他仲裁请求不予支持。
申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，没有到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁认定未支付被申请人工资不合理违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张寿仙表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人张寿仙没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，并不属于法定可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1422号
原告朱某甲。
委托代理人黄家泉。
被告陈某。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人黄家泉，被告陈某到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。后因婆媳关系影响到夫妻关系，甚至在婆婆生病住院直至去世，被告都未曾探望一次，去世时也不到场，导致夫妻关系日益紧张。原告在2010年5月份因车祸住院，被告也未有照料。自2010年10月双方长期分床而居。2014年9月，原告因胃出血住院诊治的一个多月期间，被告也未有探望一次或出过一分钱。出院后，连儿子周日回家做饭、洗衣都要原告这个病人负责。双方平时不理不睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。儿子即将成年，根据儿子本人意愿，其愿意在双方离婚后，跟原告共同生活，故应由被告支付相应的抚养费直至其18周岁。关于共同财产主要是现有住房，要求各半分割，如遇政府征迁，按政策分配（包括征迁补偿费、过渡费和安置房）。综上，原告为维护本人的尊严及今后的生活，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁；三、依法分割共同房产，债权债务各自承担；四、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告陈某辩称：原告所说不是事实。原告出车祸时被告照顾他四个月，儿子则由被告照料到现在。房子是被告造的，房子一人一半的话，被告要三楼的。儿子跟原告可以，原告有病活不长，离不离婚都一样，被告死了，儿子不是照样要被告管。但儿子跟被告的话，拆迁房产属儿子的部分应归被告；儿子跟原告的话，要给被告算青春损失费、抚养费。综上，原、被告双方感情确已破裂，如果儿子一定要跟原告，被告养他十八年，要算工资的；如果儿子判给被告，拆迁房产属儿子的份额应归被告。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子取名朱某乙。结婚初期，夫妻感情一般，后因双方性格脾气不合、婆媳关系影响及家庭生活琐事发生争执，夫妻关系恶化，双方于2010年分床各自起居至今。原告患××后，因医药费用支出需要与被告就财产分割事宜产生纷争，夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉来院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实由原、被告双方结婚登记信息一份、户口本一本、婚生儿子朱某乙的调查笔录一份，以及双方当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础、婚后感情一般。后双方因性格脾气不合、婆媳关系影响及家庭生活琐事发生争执，双方分床各自起居，特别是在原告患重度肝病后，双方为治病开支发生财产纷争，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子即将成年，其愿意在原、被告双方离婚后随原告共同生活，结合儿子学习生活费用支出情况及尊重其本人意愿，原告要求婚生儿子由原告负责抚养教育以及被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的主要夫妻共同财产为拆迁安置房，因涉家庭共有份额需分家析产，且双方债权债务暂无法查清，双方若有争议可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与陈某离婚。
二、婚生儿子朱某乙由朱某甲负责抚养教育，陈某自2015年5月起至儿子年满十八周岁每月承担抚养费500元；其中2015年5月至同年12月的抚养费4000元，由陈某在本判决生效后一个月内付清；以后的抚养费每月支付一次。
三、朱某甲与陈某的个人衣穿及日常生活专用品归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月十一日
书记员 程 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5329号
原告林明和，男，1953年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告林明和与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明和诉称，原被告双方于2000年8月27日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2005室的房产，商品房售价总金额为346800元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。
合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记的行为时违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。原告请求按银行同期贷款利率的150%计算违约金，直至办妥商品房权属登记手续。故请求判令：1、判令被告立即为原告办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2005室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款346800元为基数，从起诉之日的两年前开始计算，按银行同期贷款利率的150%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为59823元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2001年1月17日，原、被告双方签订一份编号为NO.0155378的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋2005室的房产，商品房售价总金额为346800元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告亦于2001年2月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按原告已付房价款的0.6％支付。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告林明和办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋2005室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林明和逾期办理房屋权属证书的违约金2080.8元（以购房总价款346800元的0.6％计算）；
三、驳回原告林明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由原告林明和负担598元，被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执840号
申请执行人：于巧云,女,汉族,1974年10月7日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
于巧云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执840号申请执行人：于巧云,女,汉族,1974年10月7日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。于巧云与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8274号
原告：杨天宝。
被告：何利君。
原告杨天宝为与被告何利君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨天宝到庭参加诉讼；被告何利君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宝起诉称：被告在2014年1月29日向原告出具借条一份，计10000元。当时讲好在2014年4月份归还。如果不归还口头约定月息2%。现诉请法院判令被告归还借款10000元，支付两年的利息4800元。
被告杨天宝未作书面答辩，亦未向本院提供相应的的证据。
为证实自己的主张，原告杨天宝向本院提供了被告何利君于2014年1月29日出具的借条一份，载明向原告借款10000元，承诺到2014年4月份归还。
上述证据经庭审出示，因被告杨天宝拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告保证证据的真实性，本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款10000元，于2014年4月份归还。后因被告一直未能归还，原告催讨无着，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告确认向原告借款10000元未能归还，有借条为凭，事实清楚。原告要求按月利率2%计算利息，但未能提供相应的证据，本院不予支持。现根据双方约定的归还期限，依法确定被告应支付的逾期利息。被告何利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳与质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利君应归还原告杨天宝借款计人民币10000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨天宝的其余诉讼请求。
如被告何利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费170元，由被告何利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱国发