广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第445号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月26刑满释放，曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年11月19日、12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔、代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人胡伟伙同同案人周建均（已判刑）及“小胖”、“尹成”（均另案处理）时分时合地在广州市萝岗区永和街一带盗窃摩托车9次。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月14日18时许，同案人周建均驾驶一辆黑色无牌女装二轮摩托车搭载被告人胡伟携带剪刀、铁撬及自制开锁工具，去至位于广州市萝岗区永和街井泉一路0015号附近。由同案人周建均驾车在路边等候，由被告人胡伟使用上述工具盗窃得被害人彭某的二轮摩托车一辆（因资料不全，价格鉴定中心不予鉴定）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
二、2013年10月25日16时40分许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟、同案人“小胖”去至广州市萝岗区永和街永岗罗冚老屋排街9号门口附近，采取上述相同方法，盗窃得被害人何某的帝豪牌DH125-7A型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3357.33元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后向被告人胡伟分赃人民币100元。
三、2013年10月27日17时30分许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街桑田一路附近，采取上述相同的方法，盗窃得被害人徐某的二轮摩托车一辆（因资料不全，价格鉴定中心不予鉴定）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
四、2013年10月28日16时30分许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街永岗村横丽八街附近，采取上述相同的方法，盗窃得被害人雷某的东力牌TN125-22C型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3590.9元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
五、2013年11月2日15时30分许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街井三新内街华讯通讯特约代理点门前，采取上述相同的方法，盗窃得被害人闫永强喜马牌XM125-30B型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2566.58元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后向二人将赃款分用。
六、2013年11月25日16时许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街永岗第01260号出租屋楼下，采取上述相同的方法，盗窃得被害人张某GM125牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2296.61元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
七、2013年12月8日17时30分许，同案人周建均驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街罗冚老屋排街6号门口，采取上述相同的方法，盗窃得被害人岑顺盈福喜牌125T型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2472.6元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后向二人将赃款分用。
八、2014年4月8日下午17时许，同案人“尹成”驾驶一辆深蓝色女装摩托车搭载被告人胡伟携带工具去至广州市萝岗区永和开发区来安三街，由被告人胡伟驾车在路边等候，由同案人“尹成”使用上述工具盗窃得被害人钟某的二轮摩托车一辆（因资料不全，价格鉴定中心不予鉴定）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
九、2014年4月17日下午，同案人“尹成”驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区甘竹公园停车场，采取上述相同的方法，盗窃得被害人刘某红色男装力帆牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1686.82元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
综上，被告人胡伟共参与盗窃9次，盗窃财物共价值人民币15970.84元。
2014年4月29日，被告人胡伟因形迹可疑被公安人员抓获，并当场缴获赃物摩托车一辆及其随身携带的开锁工具一批。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、同案人供述、监控录像、价格鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控。
公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，与人结伙，以秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人胡伟对公诉机关指控的第八、九宗盗窃犯罪事实无异议，但辩称其未实施公诉机关指控的第一至七宗盗窃摩托车的行为，公诉机关在法庭出示的关于第一至七宗犯罪事实的监控录像图像模糊，并不能证实监控录像内出现的实施盗窃摩托车的人是其，仅有周建均指认其实施了上述盗窃行为证据不足。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人胡伟伙同同案人周建均（已判刑）及“小胖”、“尹成”（均另案处理）在广州市萝岗区永和一带盗窃摩托车3次。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月14日18时许，同案人周建均驾驶一辆黑色无牌女装二轮摩托车搭载被告人胡伟携带剪刀、铁撬及自制开锁工具，去至位于广州市萝岗区永和街井泉一路0015号附近。由同案人周建均驾车在路边等候，由被告人胡伟使用上述工具盗窃得被害人彭某的二轮摩托车一辆（因资料不全，价格鉴定中心不予鉴定）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
二、2014年4月8日下午17时许，同案人“尹成”驾驶一辆深蓝色女装摩托车搭载被告人胡伟携带工具去至广州市萝岗区永和开发区来安三街，由被告人胡伟驾车在路边等候，由同案人“尹成”使用上述工具盗窃得被害人钟某的二轮摩托车一辆（因资料不全，价格鉴定中心不予鉴定）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
三、2014年4月17日下午，同案人“尹成”驾驶上述摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区甘竹公园停车场，采取上述相同的方法，盗窃得被害人刘某红色男装力帆牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1686.82元）后逃离现场。由被告人胡伟负责销赃后二人将赃款分用。
综上，被告人胡伟共参与盗窃3次，盗窃财物共价值人民币1686.82元。
2014年4月29日，被告人胡伟因形迹可疑逃跑被公安人员抓获，并当场缴获赃物摩托车一辆及其随身携带的开锁工具一批。
另查明：被告人胡伟曾因赌博于2013年12月18日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、被害人彭某、钟某、刘某的陈述证实：上述三被害人被盗窃摩托车的情况。
2.作案现场照片：2014年4月8日及2014年4月17日盗窃案作案现场经被告人胡伟指认及被害人钟某、刘某确认，被害人签认摩托车被盗地点与被告人指认盗窃地点一致。
3.2013年10月14日监控录像证实：同案人周建均驾驶一辆黑色无牌女装摩托车搭载被告人胡伟去至广州市萝岗区永和街井泉一路0015号附近，由同案人周建均驾车在路边等候，被告人胡伟使用放在周建均驾驶的摩托车内的开锁盗窃摩托车一辆后，二人各驾驶一辆摩托车逃离现场，监控录像清晰记录了被告人胡伟的相貌特征及其作案经过。
4.监控录像视频截图：经同案人周建均签认2013年10月14日监控录像视频截图中的（2）号男子就是和其一起参与盗窃摩托车的“付伟”。
5.缴获的摩托车、剪刀、铁撬、铁钳、螺丝刀、六角匙、扳手等开锁工具照片：上述摩托车及作案工具经被告人胡伟签认。
6.《涉案物价格鉴定协办函》、穗开价鉴（2014）368号价格鉴定结论书证实：被害人刘某被盗摩托车的鉴定价值为人民币1686.82元，被害人彭某、钟某被盗的摩托车价值因资料不全，不予鉴定。
7.《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实：抓获被告人胡伟时在现场缴获摩托车1辆、铁钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、铁撬1条、六角匙3条、扳手1把。
8.穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）31号《痕迹检验报告》证实：公安机关抓获被告人胡伟时现场缴获的一台红色无牌二轮摩托车车架号码和发动机号码均已改动。
9.广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》证实：被告人胡伟因形迹可疑被公安机关询问而逃跑，后被公安机关抓获归案。
10.《常住人口基本信息》证实：被告人胡伟的身份户籍情况。
11.同案人周建均的供述：周建均供认伙同“付伟”实施的2013年10月14日盗窃摩托车的犯罪事实，因在四川话里“付”和“胡”是一个发音，因此其就在手机里存了“付伟”。
同案人周建均经辨认照片，确认被告人胡伟就是和其一起在广州市萝岗区永和盗窃摩托车的“付伟”。
12.被告人胡伟在侦查阶段的供述证实：其供认伙同同案人“尹成”分别于2014年4月初及4月某天去至广州市萝岗区永和来安三街及甘竹公园各盗窃一台红色男装摩托车。公安机关抓获其时现场缴获的摩托车一台是其2014年4月8日及4月17日实施盗窃摩托车行为的作案工具。
13.（2014）穗萝法刑初字第203号《刑事判决书》证实：同案人周建均因伙同被告人胡伟盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
14.（2012）穗增法刑初字第186、1185号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》证实：被告人胡伟曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月26刑满释放，曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28刑满释放。
15.增公网行罚决字（2013）06910号《行政处罚决定书》证实：被告人胡伟曾因赌博于2013年12月18日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。
本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，与人结伙，以秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持，惟指控的第二至七宗犯罪事实证据不足，本院不予认定。
关于胡伟的辩解。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有被告人周建均的供述及辨认笔录，监控录像视频及截图等证据予以证实，监控录像清晰记录了被告人胡伟的相貌特征及其作案经过，足以认定。公诉机关指控的第二至七宗犯罪事实，公诉机关出示的监控录像未能清晰记录与同案人周建均一起实施盗窃男子的相貌特征，不能确定该男子就是被告人胡伟，此六宗盗窃摩托车的指控仅有同案人周建均的供述及辨认笔录证实，证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控的第八、九宗犯罪事实，被告人胡伟在侦查阶段及庭审时均予以供认及辨认了作案现场，与二被害人确认的作案现场一致，故本院认为上述证据足以认定被告人胡伟实施了公诉机关指控的上述二宗犯罪事实。
被告人胡伟就公诉机关指控的第二至七宗犯罪事实的辩解成立，本院予以采纳，就公诉机关指控的第一宗犯罪事实的辩解不能成立，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人胡伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。二、本案赃物未能缴回，本院对被告人胡伟酌情从重处罚。三、被告人胡伟有劣迹，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
2、追缴被告人胡伟追缴被告人胡伟的违法所得人民币1686.82元，发还给被害人刘辉讯（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
3、没收被公安机关扣押的红色无牌摩托车1辆（发动机号及车架号均改动）、铁钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、铁撬1条、六角匙3条、扳手1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴燕军
审 判 员 阮 丹
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘翠霞
李倩