wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5531号
上诉人（原审被告）周映灿，男，汉族，1964年3月5日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
负责人潘月亮，总经理。
委托代理人杨永菲，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。
委托代理人张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县，公司员工。
上诉人周映灿因与被上诉人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西十二公司）返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，华西十二公司为解决职工住宿问题，在其取得使用权的土地上修建了职工宿舍，本案案涉房屋武侯区菊乐路180号7栋4楼16号即为其中之一，因历史原因未取得产权证。周映灿原系华西十二公司职工，劳动关系存续期间，华西十二公司将位于武侯区菊乐路180号7栋4楼20号房屋已分配给周映灿租住。2000年7月12日双方解除劳动关系。2012年4月起，周映灿未经华西十二公司许可占用案涉武侯区菊乐路180号7栋4楼16号房屋。周映灿没有缴纳房租及水电费用，根据华西十二公司提交的房租及水电票据，查明案涉房屋的房租为24.4元／月，周映灿共拖欠水电费36元（328.8-24.4×12）。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、企业信用查询、土地使用权证、房租及水电费票据、证人证言、当事人陈述记录等证据。
原审法院认为，武侯区菊乐路180号7栋4楼16号房屋系在华西十二公司取得土地使用权的地块上由华西十二公司出资修建，双方解除劳动关系后周映灿占用华西十二公司修建的房屋拒不返还于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。华西十二公司作为案涉房屋的出资修建者有权要求周映灿返还。故原审法院对华西十二公司要求周映灿返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。周映灿提出华西十二公司未取得房屋产权，该房系违章建筑的意见不属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对华西十二公司提出的要求周映灿承担水电费损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：一、周映灿于本判决生效之日起十日内将武侯区菊乐路180号7栋4楼16号房屋退还给四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司；二、周映灿于本判决生效之日起十日内支付四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司水电费36元；三、驳回四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司其他诉讼请求。案件受理费110元，由周映灿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周映灿不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：讼争房屋属于单位给职工的福利，且没有产权证，属于违章建筑，从未有收回去的先例，华西十二公司故意刁难。故请求：1、取回武侯区菊乐路180号7栋4楼16号房屋的租住权；2、华西十二公司出示本幢单身房屋所有原始分配政策及合法房产证书；3、华西十二公司出示2000年7月被解除劳动关系时的全部资料及终极赔付清单；4、审查该房重大分配隐患、腐败行为，如属违建房，拆除此房。
被上诉人华西十二公司辩称，案涉房屋属于单位向其员工提供居住的房屋，周映灿离开单位后，已不属于华西十二公司员工，其不具备使用资格，讼争房屋应该返还。原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持原判。
为证明其上诉主张，周映灿向本院提交《协议书》一份，拟证明其与华西十二公司曾有协议，应保障其住房等福利待遇。华西十二公司质证认为，该协议当事人并非本案当事人，与本案不具有关联性，且该协议书第二条约定了协议有效期，现早已不在有效期内。本院经审查认为，该份协议为冷焕均与华西十二公司所签，与周映灿并无关系，且约定的协议期间为2000年1月1日至2000年12月14日，现协议期间已过。该份证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审中，双方对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2012年4月，周映灿从讼争房屋原租住户处占用该套房屋，并未经华西十二公司同意。
本院认为，通过双方当事人的主张，本案的争议焦点问题是：周映灿是否应当退还讼争房屋。对此，本院评判如下：讼争房屋由华西十二公司在其享有使用权的土地上修建，虽未取得产权证，但从物权的角度，并不影响其对该套房屋的合法占有。周映灿主张讼争房屋属于违章建筑，但并未举出证据予以证明，且是否属于违章建筑亦非由人民法院进行评判。2000年7月华西十二公司与周映灿解除劳动关系，之后周映灿已不是华西十二公司的职工，不再享受该单位职工的福利待遇。2012年4月，周映灿在未经华西十二公司许可的情况下，占用华西十二公司的员工住房，即本案诉争房屋，事实清楚，证据充分。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定判决其退还讼争房屋并无不当，上诉人周映灿主张取回讼争房屋租住权的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于周映灿所主张的第2、3、4项上诉请求，属二审中新增加的请求，因华西十二公司不同意调解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该三项上诉请求，本院不做处理，周映灿可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费110元由上诉人周映灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第930号
原告刘国良，住德惠市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告宋殿荣，住德惠市。
被告徐洪飞，住德惠市。
被告刘洪亮，住德惠市。
原告刘国良与被告宋殿荣、徐洪飞、刘洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人付海东、被告宋殿荣、徐洪飞、刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称：原告和诸被告系屯邻。2013年3月31日上午，被告徐洪飞雇原告往车上装玉米，原告在往车上装玉米的过程中，跳板突然掉下来，致使原告右脚砸伤。原告右脚砸伤后即被送往德惠市人民医院抢救治疗。2013年4月9日又转至德惠市高氏骨伤医院治疗，经诊断为右足第一足骨脱位，2、3、4、5骨骨折。住院治疗17天。2013年4月26日转至长春市圣心医院继续治疗，住院4天，原告在住院治疗期间，被告宋殿荣全额支付了医疗费，但对其他经济损失拒绝赔偿。现要求诸被告赔偿原告各项经济损失54257.12元，并承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。被告徐洪飞与被告宋殿荣共同买卖玉米，应承担连带赔偿责任，被告刘洪亮系提供车辆运玉米及提供跳板，对原告的损失也应承担连带赔偿责任。
被告宋殿荣辩称：被告徐洪飞给我打电话，让我帮他卖玉米，被告徐洪飞说他找不到人装车，我作为中间人找到原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文给被告徐洪飞家的玉米装车，被告徐洪飞也跟着一起装车，装车的工钱是被告徐洪飞给的，装到一多半时，原告从跳板上掉下来，致原告受伤。是被告徐洪飞雇佣原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文的，一分钱一斤，结算工钱，每人30元。我作为中间人不应该承担责任。
被告徐洪飞辩称：我卖玉米，价格讲好以后，被告宋殿荣让我出装卸费，我说可以，下午4点多时宋殿荣领着人来装玉米，由原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文来装玉米，装车人不够，被告宋殿荣说，让我也算一个，装玉米半个小时后，原告刘国良从跳板上掉下来，摔到地上。
被告刘洪亮辩称：我收玉米，我雇一台6.8米的解放牌78897号车到布海镇新城村吕家屯2组给被告徐洪飞家收玉米，我和被告徐洪飞约定好0.96元装上车不管任何事情。然后进行装车，由原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文、徐洪飞装车，装车的人是谁找的我不知道。干活半小时后原告受伤了，我不应承担责任。
经审理查明：原、被告系屯邻。2013年3月31日上午，被告徐洪飞通过被告宋殿荣联系将自家玉米出售给被告刘洪亮，价格每斤0.96元装上车。当日被告徐洪飞让宋殿荣给找装玉米的人员，宋殿荣联系到徐洪飞、柳海洋、冷跃昌、张立文、刘国良等人，于当日下午到徐洪飞家装玉米。原告在往车上装玉米的过程中，从跳板上掉下来，致使原告右脚损伤。原告受伤后即被送往德惠市人民医院抢救治疗，2013年4月9日又转至德惠市高氏骨伤医院治疗，经诊断为右足第一足骨脱位，2、3、4、5骨骨折。住院治疗17天，2013年4月26日转至长春市圣心医院继续治疗，住院4天。原告在住院期间，被告宋殿荣为原告垫付了医疗费8000元，故原告诉讼时未要求诸被告支付治疗费。原告受伤治疗后，诸被告对原告自行委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定无异议，2013年9月6日鉴定结论为：原告构成拾级伤残，后续治疗费为4000.00元。
本院认为：根据双方陈述及提供证据，能够认定原告装车是受被告徐洪飞雇佣，原告与被告徐洪飞系雇佣关系，原告为被告徐洪飞提供劳务过程中首先应注意安全，因安全意识不强，应承担次要责任30%，被告徐洪飞作为雇主未尽到安全保障义务，应承担主要责任70%。被告宋殿荣系雇佣关系的联系人，无过错，不承担民事责任。被告刘洪亮系玉米的买主，无过错，不承担民事责任。原告要求赔偿交通费500元，未提供证据，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金20000元过高，以10000元为宜。故原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐洪飞在判决书生效后十日内赔偿原告刘国良护理费2535.54元（120.74元／天×21天）、误工费7851.40元（1760.50元／月×4个月＋80.94元／天×10天）、住院期间伙食补助1050元（50.00元／天×21天）、十级伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），后续治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币36733.28元的70%，即25713.30元；
二、被告徐洪飞给付原告刘国良精神损害抚慰金10000.00元；
三、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告徐洪飞负担364.70元，由原告刘国良负担156.30元；邮寄费144元，由被告承担100.80元，由原告承担43.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第930号
原告刘国良，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告宋殿荣，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐洪飞，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘洪亮，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘国良与被告宋殿荣、徐洪飞、刘洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人付海东、被告宋殿荣、徐洪飞、刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称：原告和诸被告系屯邻。2013年3月31日上午，被告徐洪飞雇原告往车上装玉米，原告在往车上装玉米的过程中，跳板突然掉下来，致使原告右脚砸伤。原告右脚砸伤后即被送往德惠市人民医院抢救治疗。2013年4月9日又转至德惠市高氏骨伤医院治疗，经诊断为右足第一足骨脱位，2、3、4、5骨骨折。住院治疗17天。2013年4月26日转至长春市圣心医院继续治疗，住院4天，原告在住院治疗期间，被告宋殿荣全额支付了医疗费，但对其他经济损失拒绝赔偿。现要求诸被告赔偿原告各项经济损失54257.12元，并承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。被告徐洪飞与被告宋殿荣共同买卖玉米，应承担连带赔偿责任，被告刘洪亮系提供车辆运玉米及提供跳板，对原告的损失也应承担连带赔偿责任。
被告宋殿荣辩称：被告徐洪飞给我打电话，让我帮他卖玉米，被告徐洪飞说他找不到人装车，我作为中间人找到原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文给被告徐洪飞家的玉米装车，被告徐洪飞也跟着一起装车，装车的工钱是被告徐洪飞给的，装到一多半时，原告从跳板上掉下来，致原告受伤。是被告徐洪飞雇佣原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文的，一分钱一斤，结算工钱，每人30.00元。我作为中间人不应该承担责任。
被告徐洪飞辩称：我卖玉米，价格讲好以后，被告宋殿荣让我出装卸费，我说可以，下午4点多时宋殿荣领着人来装玉米，由原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文来装玉米，装车人不够，被告宋殿荣说，让我也算一个，装玉米半个小时后，原告刘国良从跳板上掉下来，摔到地上。
被告刘洪亮辩称：我收玉米，我雇一台6.8米的解放牌78897号车到布海镇新城村吕家屯2组给被告徐洪飞家收玉米，我和被告徐洪飞约定好0.96元装上车不管任何事情。然后进行装车，由原告刘国良和柳海洋、冷跃昌、张立文、徐洪飞装车，装车的人是谁找的我不知道。干活半小时后原告受伤了，我不应承担责任。
经审理查明：原、被告系屯邻。2013年3月31日上午，被告徐洪飞通过被告宋殿荣联系将自家玉米出售给被告刘洪亮，价格每斤0.96元装上车。当日被告徐洪飞让宋殿荣给找装玉米的人员，宋殿荣联系到徐洪飞、柳海洋、冷跃昌、张立文、刘国良等人，于当日下午到徐洪飞家装玉米。原告在往车上装玉米的过程中，从跳板上掉下来，致使原告右脚损伤。原告受伤后即被送往德惠市人民医院抢救治疗，2013年4月9日又转至德惠市高氏骨伤医院治疗，经诊断为右足第一足骨脱位，2、3、4、5骨骨折。住院治疗17天，2013年4月26日转至长春市圣心医院继续治疗，住院4天。原告在住院期间，被告宋殿荣为原告垫付了医疗费8000.00元，故原告诉讼时未要求诸被告支付治疗费。原告受伤治疗后，诸被告对原告自行委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定无异议，2013年9月6日鉴定结论为：原告构成拾级伤残，后续治疗费为4000.00元。
本院认为：根据双方陈述及提供证据，能够认定原告装车是受被告徐洪飞雇佣，原告与被告徐洪飞系雇佣关系，原告为被告徐洪飞提供劳务过程中首先应注意安全，因安全意识不强，应承担次要责任30%，被告徐洪飞作为雇主未尽到安全保障义务，应承担主要责任70%。被告宋殿荣系雇佣关系的联系人，无过错，不承担民事责任。被告刘洪亮系玉米的买主，无过错，不承担民事责任。原告要求赔偿交通费500.00元，未提供证据，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金20000.00元过高，以10000.00元为宜。故原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐洪飞在判决书生效后十日内赔偿原告刘国良护理费2535.54元（120.74元／天×21天）、误工费7851.40元（1760.50元／月×4个月＋80.94元／天×10天）、住院期间伙食补助1050.00元（50.00元／天×21天）、十级伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%），后续治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币36733.28元的70%，即25713.30元；
二、被告徐洪飞给付原告刘国良精神损害抚慰金10000.00元；
三、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元，由被告徐洪飞负担364.70元，由原告刘国良负担156.30元；邮寄费144.00元，由被告承担100.80元，由原告承担43.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘荣魁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第930号
原告：梅志强，男。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律援助工作者。
被告：杜琴，女。
委托代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告梅志强诉被告杜琴离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅志强及其委托代理人彭超、被告杜琴及其委托代理人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志强诉称：2010年2月18日原、被告按当地风俗举行婚礼并同居生活，同年4月12日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因琐事经常争吵，无法共同生活，现处于分居状态。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚前财产各自所有；共同财产、共同债权依法分割；共同债务共同清偿。
被告杜琴辩称：原、被告经了解后结婚，并非草率结婚。原告外出打工，被告在家生活，不属分居。被告患病后，原告不予关爱，原告请求离婚是为摆脱被告。不同意离婚。
对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的1号《户籍登记卡》、2号《结婚证》、3号《诊断证明书》、4号德江县青龙街道石打头村村民委员会出具的《证明》，被告无异议，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。5号证人喻顺发的证言，其主要内容为我与梅志强是表兄弟，他常与我谈其夫妻关系不和。6号证人梅正强的证言，其主要内容为我与梅志强是叔伯弟兄，梅志强经常和我、喻顺发谈其夫妻关系不好。两份证人证言均系传来证据，没有其他证据印证，不足以采用。被告提供的1号《诊断证明书》、2号《西南医院病历》、3号《医疗门诊收费票据》，原告无异议，证明被告患病情况，予以采用。
经审理查明：2010年2月18日，原告梅志强与被告杜琴按当地风俗举行婚礼并同居生活，同年4月12日补办结婚登记。夫妻关系存续期间，被告杜琴因病前往中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求准予离婚。
本院认为：原告主张其夫妻感情确已破裂，要求准予与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。”的规定，原告没有提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅志强要求准予与被告杜琴离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 城
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00548号
原告：崔礼霞。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：郑海霞。
原告崔礼霞诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔礼霞及其委托代理人郑先林到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔礼霞诉称：被告郑海霞向原告崔礼霞借款1400000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现诉请被告郑海霞归还借款1400000元、利息100000元，并承担诉讼费用。
被告郑海霞未作答辩。
经审理查明：被告郑海霞因资金周转需要，向原告崔礼霞借款。2013年4月12日，原告通过中国农业银行转账950000元，另向他人周转现金150000元，共借款1100000元给被告；次年2月24日，原告又通过中国农业银行、中国工商银行转账借款300000元给被告。被告共向原告借款1400000元，被告分别出具借条给原告，但借条中未约定利息及还款期限。原告履行借款义务后，被告至今未履行还款义务，致原告诉讼来院，请求被告郑海霞归还欠款1400000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条两份、银行凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告出具两份借条给原告，注明借到原告共计1400000元，结合原告所提交的银行凭证等证据材料，能认定双方存在合法的民间借贷关系，原告依约履行借款义务，被告应积极履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金1400000元，本院依法予以支持；二、原被告在借条中未约定利息及还款期限，故原告主张利息100000元证据不足，但因借条中未注明还款期限，原告可随时主张权利，被告可自原告向法院主张之日起支付原告逾期付款利息，双方未约定利息，利息应以银行同期贷款年利率6.15%计算为宜。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海霞于本判决生效后十日内偿还原告崔礼霞借款1400000元、利息9436元（按年利率6.15%，自2015年1月23日暂算至同年3月3日，利随本清），本息合计1409436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，原告崔礼霞负担550元，被告郑海霞负担8600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年三月六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更820号
罪犯汪平，男，1979年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年2月5日作出（2007）深龙法刑初字第597号刑事判决，以被告人汪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）深中法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年12月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汪平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1899号
罪犯吴某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月22日日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1899号
罪犯吴波，湖北省武汉市人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月22日日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1094号
原告高爱东，居民。
委托代理人史万青。
被告李运利，居民。
本院在审理原告高爱东诉被告李运利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高爱东负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月五日
书记员 徐光宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1672号
原告文安县馨富幕墙配件厂，住所地文安县新镇镇南舍兴村。
经营者尹宗钦。
委托代理人尹志付。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区厂房第533栋。
法定代表人万树春。
委托代理人林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
原告文安县馨富幕墙配件厂诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后依法由审判员陈国志独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志付，被告委托代理人林勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原被告签订订货合同，约定由原告为被告加工不同规格的焊接件，合同签订后，原告依合同约定向被告交付了定作物，截止到2013年10月30日被告共欠原告加工费326223.55元，此款经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告给付原告加工费326223.55元，判令被告赔偿原告逾期付款违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和理由均不成立，其诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原被告是否存在加工合同关系，被告是否欠原告加工费及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1，原告的营业执照一份，证明原告的身份情况；
2，订货合同一份，证明原被告订立加工合同及合同内容；
3，原被告2013年10月30日结账单一份，证明被告欠原告加工费326223.55元。
被告对原告以上证据的质证意见是：
对证1无异议，对证2的真实性和合法性没有异议，证明本案已超诉讼时效，合同记载交货时间为2012年4月25日，其后原告未向被告交付任何货物，故原告起诉已超过诉讼时效。对证3的真实性、合法性、关联性均不认可，对账单所显示的名称是宁波中心工程，而双方签订合同是沈阳全运村工程，该对账单并不是本案签订合同项下的货物和货款的对账，与本案无关。另外，本案合同对对账程序和内容有明确约定，即最终用料及价格需甲方总公司企管部审核后方可作为结算付款的依据，而对账单没有原被告任何一方的公章确认，没有经过被告方企管部审核，故该证据不能作为认定事实的依据。
被告针对本案争议焦点未提供证据。
根据原被告举证、质证，本院对原告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证1、证2无异议，本院予以采信，被告对原告证3虽提出异议，但未提供反驳证据，经本院审核原告证3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2012年6月7日原被告签订《五金配件订货合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）沈阳全运村工程供应加工件和焊接件，产品名称、规格、数量、价格以甲方下单收货为准，结算时以实际供货量结算。交货时间：2012年4月25日前，交货地点由甲方指定，货款分批支付，货物送到甲方指定目的地，经甲方验收合格后，乙方在每月25日提供资料及相关正规合法的发票办理签字手续，甲方在每月15日前支付该批货款。材料最终用量及价格需甲方总公司企管部审核后方可作为结算付款的依据。合同签订前后，原告分批向被告供应了不同规格的加工件，截止到2013年10月30日被告共欠原告加工费326223.55元，被告为原告出具对账单一份，被告公司相关人员在该对账单签字确认。
本院认为，原被告签订的《五金配件订货合同》为有效合同，双方应按合同约定履行，原告按合同的约定向被告交付了定作物，被告应按约定支付原告加工费。原被告签订合同的时间为2012年6月7日，合同约定的交货时间为2012年4月25日前，且合同所列定作物在签订合同时原告已经交付，证明在合同签订前原告已向被告交付了部分定作物，合同载明表中数量为概算数量，实际发生数量以甲方下单收货为准，结算时以实际供货量结算，交货地点由甲方指定。故原被告在合同签订后的定作加工行为是在履行该合同。被告出具对账单的时间为2013年10月30日，原告在2015年5月13日起诉并未超过诉讼时效，合同约定“材料最终用量及价格需甲方总公司企管部审核后方可作为结算付款的依据”，该约定应属被告的内部管理规定，被告不能以怠于审核推迟付款。2013年10月30日被告出具对账单，依合同约定被告应于2013年12月15日前支付该批货款，被告延期履行，应承担违约责任，逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，截止到2015年7月10日被告应支付原告逾期付款违约金40429.97元（326223.55×6%÷12÷30×572×1.3=40429.97）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付原告文安县馨富幕墙配件厂加工费326223.55元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司支付原告文安县馨富幕墙配件厂逾期付款违约金40429.97元（违约金已计算至2015年7月10日，2015年7月11日至本判决确定的履行期限内的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
驳回原告文安县馨富幕墙配件厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元减半收取3472元，保全费2470元，合计5942元，由原告文安县馨富幕墙配件厂负担150元（此款原告已预交），由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担5792元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年七月十日
书记员 任伟娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00273号
罪犯杨春，男，1983年1月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）西刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨春犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据杨春的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯杨春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨春减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02327号
原告刘伟，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋莉，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘伟诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘伟负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 双
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第62号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田某某，2014年3月9日因本案被沧源县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某某犯盗伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人田某某在未有任何采伐手续的情况下到沧源县勐来乡曼来村委会勐冷水库南滚河国家级自然保护区内砍伐一株黄心楠。同年3月8日23时30分，田某某将解为12片板材的黄心楠运经勐来乡时被林业站工作人员查获。被告人田某某所盗伐的黄心楠材积为6.6162立方米，折算立木材积（蓄积）20.8778立方米。市场价值为15548.07元人民币。对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据。认为被告人田某某擅自砍伐国家级自然保护区林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，提请本院对被告人田某某定罪处罚。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告人田某某在未有任何采伐手续的情况下到沧源县勐来乡曼来村委会勐冷水库南滚河国家级自然保护区内砍伐一株黄心楠。同年3月4日，田某某将砍伐的黄心楠解为不同规格的12片板材，3月7日请本村村民将板材运至曼来村五组。3月8日23时30分，田某某请杨应江、苏红强用拖拉机将板材运往勐角乡亲戚家中存放，途经勐来乡时被林业站工作人员查获后报沧源县森林公安局。经云林司法鉴定中心鉴定：被告人田某某所盗伐的黄心楠为樟科普文楠木材（非国家保护树种）；材积为6.6162立方米，折算立木材积（蓄积）20.8778立方米。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定：市场价值为15548.07元人民币。认定上述事实的证据有户口证明、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据证实。
本院认为，被告人田某某违反国家森林法的相关规定，在没有林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人田某某盗伐国家级自然保护区内的林木，根据法律规定，从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
二、扣押的板材12片、作案工具油锯一台，予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷定稳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16499号
原告张歆艺，女，1981年5月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告北京史三八医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6。
法定代表人徐基甸，董事长。
委托代理人李永志，男，1983年4月24日出生，汉族，北京史三八医疗美容医院有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告张歆艺（以下称原告）与被告北京史三八医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人何承介，被告委托代理人李永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国大陆知名演员，具有很高的社会知名度和美誉度。2014年2月，原告发现被告在其下辖的网站网页中擅自将原告照片用于整形美容类项目的商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有被告的名称、介绍、咨询服务电话及地址等信息，具有明显的商业广告属性。原告认为作为较知名的艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，构成对原告肖像权的侵害。同时被告作为整形领域比较权威的专业机构，使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使得原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉版面面积不小于9.0cm*14.0cm；2、赔偿原告经济损失4万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：原告起诉书中所写的侵权网站交证据证明其经济、精神损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第17523号《公证书》，固定彼时网址为整形有哪些方式以及手术需要注意什么？》共计三篇文章使用了原告一张照片作为配图。上述网站中有被告的名称、简介、咨询热线、传真号及经营地址。
庭审中，原告提交照片及（2013）京方正内民证字第00489号公证书以证明己方为适格主体。经询，原告表示未查询到涉嫌侵权网站的备案信息，但认为网站中显示的内容均为被告的整形美容项目，且联系电话、就诊地址与被告均一致，故被告是该网站的实际管理者和唯一受益者，在本案中应承担侵权责任。被告则提交互联网医疗保健信息服务审核同意书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统打印件、域名注册信息查询结果打印件及民事判决书，拟证明己方系sanba.cn”www.shisanba.com网站与其无关。另，关于经济损失和精神损害抚慰金，原告均未举证。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）京方正内民证字第17523号《公证书》、（2013）京方正内民证字第00489号公证书、互联网医疗保健信息服务审核同意书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件、域名注册信息查询结果打印件、民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据照片打印件和公证书，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。虽然在ICP/IP地址/域名信息系统中无法查询到站，且网站页面中有被告的名称、联系电话、经营地址，故作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传只能知晓被告是就诊医院，被告是该网站宣传的实际受益人。虽然被告在庭审中表示其并非该网站的主办单位或注册商，但其并未提供充分证据解释网站中名称及联系方式与其一致的原因，故其辩称本院难以采信。从现有证据来看，被告应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。现该网站未经原告许可，擅自使用原告的照片用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在网站上将原告的照片用于眼部、眉毛的整形宣传，易使人误解原告曾接受过相应的整形手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。因原告未就其经济损失举证，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失2000元。被告在涉及眼部、眉毛整形宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为1000元。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张歆艺致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张歆艺经济损失二千元、精神损害抚慰金一千元。
三、驳回原告张歆艺之其他诉讼请求。
如被告北京史三八医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张歆艺负担190元（已交纳）；由被告北京史三八医疗美容医院有限公司负担10元（原告张歆艺已交纳，被告北京史三八医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告张歆艺）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安 双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3360号
原告:华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红，该分行行长。
委托代理人：刘建镔，该分行员工。
委托代理人：管晓中，该分行员工。
被告:浙江神启重工机械有限公司。住所地：湖州市黄芝山路***号。
法定代表人：王子岗，该公司总经理。
被告：上海东泷重型机械有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平路***弄**幢***室。
法定代表人：王子岗，该公司总经理。
被告：首冶路桥机械（上海）有限公司。住所地：上海奉贤区四团镇四平公路****号**幢***室。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被告：王子岗。
被告：王博。
被告：郜俊玉。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告浙江神启重工机械有限公司、上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江神启重工机械有限公司立即向原告返还借款本金2500万元，并支付借款利息145833.33元（暂计算至2016年7月13日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉对被告浙江神启重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告浙江神启重工机械有限公司所有的坐落于湖州市黄芝山路177号1幢的房产及湖州市黄芝山路177号的土地使用权享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告与被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉分别签订《最高额保证合同》五份，合同均约定被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉分别自愿对被告浙江神启重工机械有限公司自2015年1月9日至2016年1月9日期间的借款提供最高额3000万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告与被告浙江神启重工机械有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告浙江神启重工机械有限公司以其所有的坐落于湖州市黄芝山路177号1幢（湖房权证湖州市字第××号）的房产及湖州市黄芝山路177号的土地使用权[湖开国用（2014）第003001号]为其自2015年1月9日至2018年1月9日期间向原告在最高债权7535万元范围内的借款作最高额抵押，并办理了房产的抵押登记[他项权证号：湖房他证湖州市字第1101078**号、开土他项（2015）第00926号]，抵押的最高债权数额为7535万元。同年2月2日，原告与被告浙江神启重工机械有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江神启重工机械有限公司向原告借款2500万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款年利率7%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告浙江神启重工机械有限公司因流动资金不足，原告与被告浙江神启重工机械有限公司、上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉签订《展期协议》一份，约定原告同意被告浙江神启重工机械有限公司未还清的借款本金2500万元展期至2017年2月1日，展期期间贷款年利率为7%，原抵押人、担保人同意为该展期后的借款提供抵押、担保。借款展期后，被告浙江神启重工机械有限公司自2016年2月20日起未能按期偿还利息，被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉亦未能履行担保义务，故原告按合同第十三条、第十五条约定宣布提前收回全部借款本息。截止2016年7月13日被告浙江神启重工机械有限公司尚欠原告本金2500万元、利息145833.33元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神启重工机械有限公司应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金2500万元，并支付利息（暂计算至2016年7月13日的利息为145833.33元，次日起至本判决确定之履行日止的利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告华夏银行股份有限公司湖州分行对被告浙江神启重工机械有限公司所有的坐落于湖州市黄芝山路177号1幢的房产及湖州市黄芝山路177号的土地使用权以折价、变卖或拍卖所得价款中在最高额债权7535万元范围内享有优先受偿权；
三、被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉分别在最高额3000万元范围内对被告浙江神启重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167263元，保全费5000元，合计诉讼费172263元，由被告浙江神启重工机械有限公司负担，被告上海东泷重型机械有限公司、首冶路桥机械（上海）有限公司、王子岗、王博、郜俊玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费167263元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2191-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人成德武。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉成德武金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2191号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人王清彬，男，1981年6月27日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人吴江霞，女，1980年5月6日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与王清彬、吴江霞行政非诉执行一案，平计征字（2015）060005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人吴江霞在中国建设银行平乡支行个人银行账户存款23000元（贰万叁仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十四日
书记员 许利辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183-1号
申请执行人刘小斗，男，汉族，住平舆县。
被执行人冯伍振，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯伍振应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯伍振所有的豫QN08**号轻型普通货一车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 炯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初255号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人；王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲。
被告：纪红卫，男，1966年生，汉族，住安徽省。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告纪红卫物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告朱英深，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱英深因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月24日公开开庭审理。原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2013年12月13日，累计透支本息15977.19元，其中透支本金15748.38元，透支利息228.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金15748.38元，透支利息228.81元（利息暂计至2013年12月13日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡进行消费及拖欠欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月9日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年12月13日累计欠原告本金13608.93元，产生滞纳金731.6元、利息1636.66元，合计15977.19元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2013年12月13日止，被告累计欠原告本金13608.93元，产生滞纳金731.6元、利息1636.66元，合计15977.19元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年12月13日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年12月13日被告累计实欠原告本金13608.93元，原告认为被告欠其本金15748.38元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金13608.93元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱英深应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2013年12月13日止借款本金13608.93元、滞纳金731.6元、利息1636.66元（2013年12月14日起的利息，以本金13608.93元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费199.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱英深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩思韵
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第103号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月28日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨4时30分许，被告人胡某某驾驶粤BG77**号小型普通客车（车辆所有人袁某某）由南往北行驶至大广高速3079KM＋966M处时，撞上公路左侧护栏后，刮擦焦二广驾驶的豫QLG2**号小轿车，造成粤BG77**号小型普通客车乘车人黄某死亡、被告人胡某某受伤、两车及公路设施受损的事故，被告人胡某某负事故的全部责任。同年2月16日，被告人胡某某、袁某某（甲方）与黄某的父亲黄秋林（乙方）在都昌县司法局苏山司法所调解员的调解下，双方达成如下协议：甲方赔偿乙方50万元，首付30万元，余款于2015年至2019年每年支付6万元。同日，黄秋林书面谅解了被告人胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦二广、袁某某的证言，现场勘验笔录、事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，与被害人的亲属达成了调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡某某在有期徒刑一年左右幅度内量刑可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱明生
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字549号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人夏立国、唐小云征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人夏立国、唐小云已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第591号
原告：王彩平。
被告：李伟军。
被告：应俊彪。
本院在审理原告王彩平与被告李伟军、应俊彪民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月二十六日
代书记员 林文欢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第654号
罪犯郭定冬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月20日作出(2012)康刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭定冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第653号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭定冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对郭定冬减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯郭定冬在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭定冬缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭定冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭定冬减去有期徒刑十八个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年11月19日起至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终388号
上诉人（原审被告）：黎晖，男，1972年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高定安，女，1948年3月29日出生，汉族。
原审被告李枚，女，1948年10月4日出生，汉族。
原审被告殷建初，男，1965年6月1日出生，汉族。
上诉人黎晖因与被上诉人高定安、李枚、殷建初民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初2167号民事判决，向本院提出上诉。
桃江县人民法院代本院于2017年2月6日向上诉人黎晖送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10388元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎晖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终388号上诉人（原审被告）：黎晖，男，1972年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高定安，女，1948年3月29日出生，汉族。原审被告李枚，女，1948年10月4日出生，汉族。原审被告殷建初，男，1965年6月1日出生，汉族。上诉人黎晖因与被上诉人高定安、李枚、殷建初民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922民初2167号民事判决，向本院提出上诉。桃江县人民法院代本院于2017年2月6日向上诉人黎晖送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10388元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎晖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00332号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某（系聋哑人），女，1980年10月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王吉龙，哑语翻译均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年4月26日上午11时许，被告人赵某伙同周某（另案处理）经事先预谋，至本市东西湖区吴家山街道办事处四明路武汉市东西湖区国家税务局办公楼，趁无人之机，由周某望风，被告人赵某溜门进入办公室被害人徐某的办公室，盗走徐某衣柜皮包内现金人民币14，750元，藏匿于被告人赵某随身携带的皮包内。被告人赵某及周某携带赃款行至二楼保安室附近时，被保安抓获归案。全部赃款已被追回并发还给被害人徐某，徐某对被告人赵某的行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证赃款及作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、被告人身份信息、监控录像及截图、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、法医学鉴定意见书、听觉电生理检查报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人私有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系聋哑人，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款等规定予以处罚。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，但其辩护人认为赵某是受到同案犯周某的教唆和指使从事犯罪行为，在犯罪活动中处于从属地位，应该认定为从犯从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日上午11时许，被告人赵某伙同周某（另案处理）经事先预谋，至本市东西湖区吴家山街道办事处四明路武汉市东西湖区国家税务局办公楼六楼，趁无人之机，由周某望风，被告人赵某溜门进入被害人徐某所在办公室，趁无人之机盗走徐某衣柜皮包内的现金人民币14，750元，藏匿于其随身携带的皮包内。被告人赵某及周某携带赃款行至二楼保安室附近时，被保安抓获归案。全部赃款已被追回并发还给被害人徐某，徐某对被告人赵某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证赃款及作案工具照片，证实被告人所盗赃款及盗窃所用皮包的具体特征。
2、书证身份证明，证实被告人赵某的身份情况。
3、书证谅解书，证实被害人徐某对被告人赵某的行为表示谅解。
4、书证现场指认笔录及照片，证实被告人赵某及周某对作案地点进行指认。
5、证人张某的证言，证实2013年4月26日11点20分左右，我在二楼保安室监控器看见两个女人进了三楼电梯上到七楼。5分钟后我看见这两个女人下到六楼，走到徐局长办公室后，一个女人站在门口，一个女人进去了，我一看有人进去了就觉得不对劲，因为徐局长不在办公室，走的时候办公室门没有关，我就赶紧让苗某去问她们搞么事。苗某刚上去一会，我在监控里看见那个女人出来了，两个女人走消防通道下到二楼，朝我们值班案方向走来。我拦住她们，让她们出示证件，她们好像听不懂，嘴里支支吾吾，像是聋哑人。我要进局长办公室的那个女人把她带来的黑色大包包打开，她不肯，我就跟苗某将她们带到保安室，强行打开包包，发现里面有两叠现金。我们赶紧通过服务中心魏主任跟徐局长打电话汇报了此事，确认包包里面是徐局长的钱，魏主任就让我报警了。
6、证人苗某的证言与证人张某的证言基本一致。
7、被害人徐某的陈述，证实2013年4月26日中午11时20分许，两名女子进了我的办公室，盗走我衣柜黑色手提皮包内的现金14，000余元，后被单位保安抓获。
8、同案犯周某的供述，证实2013年4月25日，一个南昌的男哑巴带了一个女哑巴找到我，让我跟这个女哑巴一起出来偷东西，还跟我们买了火车票。26日，我们到武昌火车站，那个女哑巴买了一份地图，跟我说她自己进去偷，我在外面望风。我们坐的士到东西湖一个办公楼，到六楼后发现一个办公室的门是开的，那个女哑巴就进去，我就在门口望风，过了一会她出来，我们就一起走楼梯到二楼值班室附近，保安把我们拦住，要检查那个女哑巴的包包，发现里面有钱，警察就把我们带到派出所。
9、被告人赵某在公安机关供述，2013年4月26日我与另一个女哑巴到武昌火车站，下车后我买了一份武汉地图，我指着地图上的东西湖区让“的士”司机把我们送过来，到东西湖后我在车上看见一个办公楼有蛮多人，感觉肯定可以偷到钱，就让的士停车了。我们从办公楼的大门进去上到六楼后，发现一个办公室的门是开的。因为我们来之前商量了，那个哑巴眼睛不好，所以我让她望风，我自己进去偷。我在办公室衣柜一个男士公文包内看见有一扎100元面值的钱，还有散着50元的，我就将钱放在我带的一个黑色包包里。后来我跟那个哑巴走楼梯到二楼值班室附近，一个保安把我们拦住，要检查我的包包，发现里面有钱，警察就把我们带到派出所，当着翻译老师的面清点了偷的钱，总金额是14，750元。按事先说好的，只要偷到钱我们就准备平分。
10、辨认笔录，证实被告人赵某及周某均辨认出对方系盗窃的同伙。
11、监控录像及截图，证实2013年4月26日上午11时48分至50分，二女子至国税局六楼一办公室门口，一女子进办公室，另一女子在门口望风，后二人一同离开。
12、法医学鉴定意见书、听觉电生理检查报告，证实被告人赵某双耳重度耳聋。
13、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关将被盗赃款及被告人携带的女包一个扣押后将全部赃款发还给被害人。
14、到、破案经过，证实被告人赵某被区国税局保安抓获，公安机关接警后将被告人赵某等人传唤至派出所接受调查。
关于被告人赵某的辩护人提出赵某系受同案犯教唆，在犯罪活动中是从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某与同案犯互相纠合，事先共同预谋盗窃，被告人赵某与同案犯在共同犯罪中只是分工不同，地位、作用相当，本案不宜区分主、从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。）
二、随案移送的作案工具女包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小云
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 吴 玮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 麟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第441号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人经某，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被句容市公安局取保候审。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人经某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人臧首云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日11时35分许，被告人经某驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿老宁溧线由南向北行驶，行至句容市郭庄镇杨达里村路段时，因疏忽大意，未能按操作规范安全驾驶，与路边行人贾春银发生碰撞，致贾春银受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队勘验、调查认定，被告人经某承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人经某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。被告人经某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人经某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人经某的供述；证人杨某、李某的证言；书证人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、火化证明、收条、谅解书；交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人经某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人经某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人经某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人经某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人经某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1891号
原告：刘文军。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：龚振玮。
被告：蒋峥嵘。
原告刘文军诉被告蒋铮嵘民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托代理人龚辉祖、被告蒋铮嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：2013年12月20日，被告蒋峥嵘欠原告刘文军人民币肆拾万元整，承诺2014年2月20日还清，到时间后被告却分文未还，数次找被告催讨，均无果。原告无奈，只有诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币肆拾万元整（￥400000.00元）2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉请为：要求被告归还借款390100元。
被告蒋铮嵘辩称：在2014年1月28日我归还了9900元。本案是债权转让，我是欠陈有法的民间借贷的借款，陈有法在2013年12月20日将债权转给本案原告，有协议为证。
原告刘文军为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告欠款的事实。
被告蒋铮嵘质证意见：我认可的，三性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
被告蒋铮嵘为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、债权转让协议复印件一份，证明本案债务是陈有法转让给原告的事实。
证据二、农业银行转账凭证一份，证明被告归还原告借款9900元的事实。
原告刘文军质证意见：对证据真实性无异议。
本院认为，对被告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年12月20日，案外人陈有法将其对被告蒋铮嵘的借款债权人民币40万元转让给原告刘文军，并经被告蒋铮嵘签字认可。同日，被告蒋铮嵘为此向原告刘文军出具欠条一份，载明：现蒋铮嵘欠刘文军人民币400000.00元（肆拾万元）。2014年1月28日，被告蒋铮嵘向原告刘文军归还了借款人民币9900元。嗣后，被告蒋铮嵘未向原告刘文军归还剩余借款，尚欠原告刘文军借款人民币390100元。
以上事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的债权转让协议复印件一份、农业银行转账凭证一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋铮嵘尚欠原告刘文军借款人民币390100元的事实清楚，被告蒋铮嵘应及时归还借款给原告刘文军。综上，原告刘文军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋铮嵘的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋铮嵘于本判决生效后十日内归还原告刘文军借款人民币390100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告蒋铮嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月二十四日
代书记员 蒋晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第874号
上诉人（原审被告）四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人李亚清，董事长。
委托代理人龚建华，该公司职员。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京驰达建筑装饰有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇建新庄西路52号。
法定代表人尚慧，经理。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。
上诉人四川华夏军安建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人龚建华、王明强与被上诉人的法定代表人尚慧及其委托代理人管文军到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定施工方北京驰达建筑装饰有限责任公司完成的承德阳光四季城A3-（2）地块5#、11#、12#楼外墙保温、外墙涂料等工程的工程量及发包方四川华夏军安建设有限公司尚欠北京驰达建筑装饰有限责任公司工程款数额事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2040号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 马 力
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第543号
原告：许溯全，男，1951年12月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。特别代理。
被告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告许溯全诉被告杨端富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序于2015年6月3日、7月6日公开开庭进行了审理。原告许溯全及其委托代理人钟建林、被告杨端富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许溯全诉称：2013年11月24日至12月10日期间，被告因建房让原告给他运输部分建筑材料，原告为被告拉运红砖25，000皮，按照商定的0.05元／皮计运费1，250.00元，1—3小石子2方，原被告约定为160.00元，但被告记载为120.00元，合计1，370.00元，被告一直未支付给原告。此后被告搬运建筑材料的工作因故转由其他人承担。2015年2月8日，原告向被告催问欠款，被告坚称已付款，但指不出付款的时间、地点、证明人等详细情况。被告将其自行记载的单子给原告，并一同到冠英镇人民政府解决，被告坚持不付款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告支付运费欠款1，370.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份基本情况；2、单据记录原件，拟证明原告运输货物的事实及产生的运输费用；3、载明有杨端富“2013年12月30日男街上付合1370.00元”原始笔迹的上述单据记录复印件，拟证明被告未支付运费；4、冠英镇人民调解委员会证明，拟证明本案调解无果的事实。
质证：被告对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，该证据系复印件，不能达到原告的证明目的。
被告杨端富辩称：原告运输石子和砖是事实，在2014年2月底已和原告结算运费，结账金额为1，370.00元。当时问原告是否需要写条子，但是原告说不需要。2015年过年，原告又称我并未付款，当天晚上我去原告家并把原始资料单据撕给了原告。我们曾到司法办调解，并要求原告把原始资料单据给我，但原告只给了我复印件，我在去冠英司法办调解的前一两天，在原始资料单据复印件上备注了“2013年12月30日男街上付合1370.00元”，在司法办调解亦未达成一致意见。
庭审中，被告杨端富申请证人徐尚蓉（女，1976年11月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇神佛村5组，公民身份号码511112197611265328）出庭作证：徐尚蓉在2014年2月底去被告店子买饲料时看到原被告在谈论结算运输费。证人陈坤（男，1968年12月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇燕湾村3组，公民身份号码511112196812116033）出庭作证：陈坤在2014年2月底在被告店子打工时看到原告到被告处谈论结算运输费。
质证：原告对被告申请的证人证言有异议，两个证人只是看到原告去过被告处，但均未见到结账、付款的过程，且证人陈述还款时间与被告自行记载还款时间不吻合，因此该证人证言不能达到被告的证明目的。
认证：原告提交的证据和被告的证人证言来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有关联性，符合证据的三性特征，本院予以采用。
本院经审理查明的事实：2013年被告因建房与原告达成口头协议：原告为被告拉运红砖及石子，约定运费为0.05元／块，1—3石子2方120.00元。原被告达成口头协议后，原告于2013年11月24日至12月10日为被告运输红砖25，000.00块计1，250.00元，1-3石子2方计120.00元，运费合计1，370.00元。事后，原告多次催收运费未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告支付运费1，370.00元。
本院认为，原被告之间运输石子和红砖的口头合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告已按约履行运输石子和红砖的义务，被告应当支付相应的运输费用。被告辩称已支付运输款，其提供的证人徐尚蓉、陈坤证明看到原被告谈论结算运费，但均未见到被告给付运费的过程，且在庭审过程中被告对自己还款时间前后陈述不一致、陈述的还款过程亦违背日常交易习惯，被告对自己提出的主张未提供充分的证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨端富应在本判决发生法律效力后十日内支付原告许溯全运费1，370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告杨端富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第48号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长春市云顶汽车股份有限公司员工，户籍所在地：长春市，现住址：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日，被长春市公安局取保候审。同年7月7日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年3月23日19时许，酒后驾驶吉AJS2**号五菱牌小型普通客车，沿本市高新区硅谷大街由东向西行驶至蔚山路口处被交警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为206.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人杨某某均无异议，被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好，危害性不大，请求法院适用缓刑。经审查，被告人杨某某血液中酒精含量206.34mg／100ml，属于醉酒程度高，不适用缓刑，被告人杨某某的辩护人的辩护意见，不予采信。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实，有被告人杨某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为206.34mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起，至2014年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙岩
二〇一四年七月十日
书记员 杨红
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1542号￻
￹
罪犯赵吉彬，男，1976年4月4日出生，满族，出生地辽宁省东港
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2006年11月21日作出（2006）东刑初字第
394号刑事判决，以被告人赵吉彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑
十五年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯赵吉彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵吉彬在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯赵吉彬多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赵吉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉彬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年9月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王长丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）连桂霞。
委托代理人李国立。
再审申请人王长丰因与被申请人连桂霞不当得利纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1072号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长丰申请再审称：土地被征收时，被申请人已不具有渠南村九组的村民资格，被申请人无权参与分配征地补偿费用。申请人代表整个家庭领取征地补偿费用的行为是合法的，不构成不当得利。原审认定事实及适用法律错误，请求再审。
连桂霞提交意见称：1998年二轮承包时，被申请人获得土地承包地经营权，出嫁以后并没有另外的承包地，至今没有稳定的生活来源，应获得补偿。请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人于1998年土地二轮承包时作为家庭成员获得了相应的承包土地，并登记确认，该承包土地至今未作调整。被申请人婚后虽迁出户口，但在新居住地并未获得承包土地或获得其他土地权益，也无其他社会保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故被申请人有权获得其承包土地的补偿费用。申请人取得属于被申请人的土地补偿费用，应予返还，原审判决并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长丰再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年二月二日
书记员 曹静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第443-1号
申请执行人朱真颍，居民。
被执行人蒋华，公务员。
被执行人张优生，居民，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第1120号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�五日内归还借款人民币200000元及利息，并支付案件受理费2530元、申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋华所有的坐落在三门县海游镇广场路26号11幢2单元304室房屋一套［该房屋产权证号为台三房权证海字第号，土地证号为三国用（2007）字第0013**号］，被执行人张优生所有的坐落在三门县海游镇人民路97号房屋一套［该房屋产权证号为台三房权证海字第号，土地证号为三国用（2007）字第3**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋华所有的坐落于三门�海游镇广场路26号11幢2单元304室房屋一套［该房屋产权证号为台三房权证海字第号，土地证号为三国用（2007）字第13**号］。
二、查封被执行人张优生所有的坐落于三门县海游镇人民路97号房屋一套［该房屋产权证号为台三房权证海字第号，土地证号为三国用（2007）字第3**号］。
三、被执行人蒋华、张优生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（自2014年3月26日—2016年3月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢兆军
二〇一四年三月二十五日
（）
书记员 赖军辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0013号
申请人淮安仁远线业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A8楼三层D301室。
法定代表人毛从仁。
申请人淮安仁远线业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32955312，出票日期2014年1月11日，票面金额人民币50000元，出票人沭阳县华冲镇龙鑫木制品厂，收款人沭阳县华南木业制品厂，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年7月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安仁远线业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人淮安仁远线业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 勇 燕
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 吕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第489号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年11月15日出生广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月4日17时许，被告人梁某趁帮助在花都区新华街建设路前悦流行站二楼一商铺试衣服的被害人黄松林接电话之机，以下楼接人为由，将被害人黄松林的IPHONE5手机1台偷走，后以人民币2500元的价格销赃。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3535元。
公诉机关认为被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁某有如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；穗花价鉴（赃）（2013）798号鉴定结论书；被害人黄松林的报案陈述及对被告人梁某的辨认笔录；证人李志标、黄小玲的证言及对被告人梁某的辨认笔录；同案人李健彬对被告人的辨认笔录；被告人梁某及同案李建彬手机通话清单；被害人黄松林出具的被盗物品收据、销售单；穗公云决字（2009）第07385号公安行政处罚决定书；被告人梁某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人盗窃数额为人民币3535元；2、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第974号
申请执行人刘月，男，1954年12月7日出生，汉族。
被执行人李红梅，女，1971年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘月与被执行人李红梅抵押权纠纷的（2011）威环民重字第1993号民事调解书一案中，被执行人于2015年6月23日向本院交纳执行款51650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威环民重字第1993号民事调解书执行完毕。
执行费675元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月五日
书记员 宋振华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初173号
原告：石家庄众顺建筑设备租赁站，住所地石家庄市塔北路与翟营大街交叉口东方明珠*号-2-502。
法定代表人：李晓鹏，职位：经理。
委托代理人：闫有晶，公司法律顾问。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
注册号：440301104332421
住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英。
石家庄众顺建筑设备租赁站与深圳市美术装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石家庄众顺建筑设备租赁站于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄众顺建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费433元（已减半收取），由原告石家庄众顺建筑设备租赁站负担。
审判员 李同肖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1737号
罪犯李显其，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月13日作出（2010）南刑初字第1310号刑事判决，以被告人李显其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李显其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李显其在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金1258元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李显其系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显其予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第351-2号
原告王光清，居民。
被告刘学一，农民。
被告赵桂华，农民。
本院在审理原告王光清诉被告刘学一、赵桂华民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月20日作出（2014）邹民初字第351-1号财产保全的裁定，现原告申请撤回对被告刘学一、赵桂华的起诉，本案已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵桂华在中国农业银行股份有限公司邹平城南分理处73×××84银行账户的冻结
二、解除对被告赵桂华车牌号为鲁M×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 张山峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02385号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：薛莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告薛莲物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告薛莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1316-2号
原告：宋蔚。
被告：叶宇翔。
本院于2015年10月14日受理原告宋蔚与被告叶宇翔民间借贷纠纷一案中，因被告叶宇翔下落不明，需公告送达法律文书，原告未在规定的期限内支付公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费减半预收275元，退还原告137.5元，剩余部分由原告宋蔚负担（已交纳）。
审 判 长 刘道平
代理审判员 姜美英
人民陪审员 洪金福
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴春瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初545号
起诉人赵某某，天祝县某镇居民。
2016年3月27日，本院收到你诉李某离婚纠纷的起诉书，要求与李某离婚。并于当日向你送达了补充告知书,要求五日内提交提交婚姻关系证明或结婚证。
经审查，本院认为，起诉人赵某某至今未提交婚姻关系证明或结婚证，无法证明双方系合法婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 李雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2725号
原告：常四化，男，1980年10月7日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：杜广好，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告常四化与被告杜广好合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告常四化及其委托代理人仇荣庆，被告的委托代理人汪建国、黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常四化诉称：其与杜广好于2015年7月15日经协商签订了一份《转让协议》约定：杜广好将位于合肥市庐阳区丰大苑商业街（11-12）众鑫浴池转让给常四化经营和使用，转让费在协议签订时支付十万元，余款捌万伍千元到2015年12月一次性付清，协议签订后，常四化分三次共实际支付了十伍万元。合同签订前，杜广好一再承诺其有转租权，但常四化在接受转让后，房东却不同意杜广好的转租且不接受常四化交纳的房租。常四化在经营期间，不断遭到威胁不准经营，还曾被人冲进经营场所打伤常四化和员工，砸毁财物，报警后尚在处理之中。直到2016年2月11日，房东直接将门锁起，常四化无法继续经营，经多次协商均无效果，常四化的合同目的无法实现。常四化只能依据《合同法》94条的规定解除与杜广好所签订的《转让协议》。故常四化诉至本院，请求判令：1、确认原、被告所签的《转让合同》已于2016年2月11日解除，被告返还原告转让费人民币十五万（150000.00）元；2、被告承担本案的诉讼费用。
杜广好辩称：1、本案系经营权转让纠纷，非租赁合同纠纷；2、双方签订的众鑫浴室经营权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，合同约定，2015年12月前，常四化一次性付清转让款，如按期不付，杜广好有权收回浴室，常四化无条件自行离开，前期常四化所付款项为杜广好损失费，常四化无权要求退还；3、常四化违约行为导致合同终止，常四化作为违约方按照合同约定应自行承担产生的一切后果，综上，常四化不存在法定、约定的解除权。
本院经审理查明：2015年7月15日，杜广好（作为甲方）与常四化（作为乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将丰大苑商业街（11-12）众鑫浴池转让给乙方，转让合同与原合同条约一致。转让费用合计185000元整，付款方式：自签订合同之日付100000元，下欠85000元到2015年12月一次性付清。如若到时乙方不按时付款，甲方有权收回浴池，乙方无条件必须自行离开。前期乙方所付甲方的款为甲方的损失费，乙方无权要求退还。同时约定：乙方付清甲方的转让费后，甲方、乙方协助将原合同转到乙方名下，如若房东不同意，乙方将按照原甲方与房东的合同履行，乙方必须按时交纳房租。甲方必须协助乙方处理好与房东之间的一切纠纷，产生的一切后果将由乙方自行承担。
另查明，2015年7月16日，常四化按约支付了转让费100000元，剩余转让费85000元常四化并未按照约定于2015年12月一次性付清。
还查明，《转让协议》签订后，杜广好已将众鑫浴池交付给常四化。
上述事实，有常四化提交的身份证、人口信息查询单、《转让协议》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，常四化与杜广好订立的《转让协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。本院认为，常四化在约定期限内未足额支付转让费用，已构成违约。根据合同约定，杜广好有权收回浴池，前期常四化所付款项作为杜广好的损失费，常四化无权要求退还。现常四化主张杜广好未按约定处理与房东的纠纷，导致合同目的无法实现，其享有法定解除合同的权利。本院认为，双方在转让协议中明确约定，在常四化付清转让费用后，杜广好协助其与房东签订房屋租赁合同。现常四化并未付清转让费用，杜广好拒绝履行该项合同义务并未违反双方合同约定。故常四化主张杜广好违约并据此要求解除合同、返还转让费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常四化的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1650元，由原告常四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年八月四日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。