山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第17号
原告：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。
负责人：侯翠萍，行长。
委托代理人：杨明山，莱商银行股份有限公司西苑支行员工。
委托代理人：李勤，莱商银行股份有限公司员工。
被告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，经理。
被告：夏世平。
被告：刘洪涛。
被告：苗兰。
被告：尚国华。
被告：张麦清。
以上六被告共同委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市锦隆滤材有限公司，住所地：莱城区任花园工业园（铁路东）。
法定代表人：李宏波，经理。
被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路005号。
法定代表人：杨广生，经理。
被告：李宏波。
被告：牛丽波。
被告：张敦甫。
被告：杨光珍。
被告：杨广生。
被告：董爱秀。
原告莱商银行股份有限公司西苑支行与被告山东冠雅地毯股份有限公司（以下简称冠雅公司）、莱芜市锦隆滤材有限公司（以下简称锦隆公司）、莱芜市仁和无纺织造有限公司（以下简称仁和公司）、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明山、李勤，被告冠雅公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清委托代理人李庆法到庭参加诉讼。被告锦隆公司、仁和公司、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠雅公司于2014年6月26日向原告借款300万元，于2014年12月14日向原告借款477万元，该两笔借款均由冠雅公司以其名下设备提供抵押担保，并由被告锦隆公司、仁和公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀提供连带责任保证担保。请求：判令被告冠雅公司偿还原告借款本金770万元及利息，原告有权就抵押物优先受偿，被告锦隆公司、仁和公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀对上述借款承担连带清偿责任。
被告冠雅公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清答辩称，原告所诉第一笔借款未到期，原告的起诉不符合法律规定。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同、借款凭证各两份。证明原告与被告冠雅公司签订借款合同两份，合同约定了借款金额、期限、利率、双方的权利义务、违约责任等。原告共发放借款777万元到冠雅公司账户。
证据二，最高额抵押合同一份、抵押登记证书一份、保证合同四份、自然人连带责任保证书七份。证明被告冠雅公司用其名下设备提供抵押担保，并于2014年12月12日办理了抵押登记，登记证号为莱高市监登字（2014）025号。其他被告为上述借款提供连带责任保证担保。
证据三，贷款欠息明细一份、欠本息凭证两份、入账凭证两份。证明：1、原告于2014年6月26日向冠雅公司发放借款300万元，截止2015年4月12日，被告在原告处欠本息共计3180764.41元。2、原告于2014年12月14日向被告冠雅公司发放借款477万元，截止2015年4月12日，被告在原告处欠款本息共计4921220.43元。上述两笔借款于2014年12月21日开始欠息。
被告冠雅公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清质证认为，对证据一本身没有异议，但是原告应提供贷款发放的证据，仅凭借款合同和凭证无法证明贷款已经发放给冠雅公司，原告应当提供证据证明原告已打入指定账户。对证据二中的最高额抵押合同本身没有异议，但对抵押物概况有异议，没有加盖冠雅公司的公章。最高额抵押是对2014年12月12日至2016年12月12日期间的抵押，其中一笔借款是2014年6月26日，这部分原告无权要求对该抵押物优先受偿。对动产抵押登记证书是复印件不予质证，对最高额抵押合同附件没有异议。对保证合同四份、自然人连带责任保证书七份没有异议。对证据三贷款欠息明细一份、欠本息凭证两份、入账凭证两份有异议，是原告单方提供的。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告冠雅公司签订借款合同一份，与被告锦隆公司、仁和公司签订保证合同各一份。同日，夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀为原告出具了自然人连带责任保证书。借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书约定，冠雅公司向原告借款300万元，由锦隆公司、仁和公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于签订借款合同的当日向冠雅公司发放贷款300万元。
2014年12月12日，原告与被告冠雅公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被担保的主债权为冠雅公司自2014年12月12日起至2016年12月12日止在原告处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过1000万元整。合同同时对抵押担保的范围、抵押物、抵押物的效力、占管、保险、抵押登记、抵押权的转让、抵押权的实现、双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告与被告冠雅公司签订的上述最高额抵押合同附有附页一份，附页列明了抵押物的名称、所有权归属、数量、质量、状况、所在地等情况，并经原告与冠雅公司盖章确认。附有附件一份，附件明确上述最高额抵押合同所有条款均适用于2014年6月26日原告与冠雅公司签订的300万元的借款合同，并经原告与冠雅公司盖章确认。合同签订后，双方到有关部门办理了抵押登记，登记编号为：莱高市监登字（2014）025号。
2014年12月14日，原告与被告冠雅公司签订借款合同一份，与被告锦隆公司、仁和公司签订保证合同各一份。同日，夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀为原告出具了自然人连带责任保证书。借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书约定，冠雅公司向原告借款477万元，由锦隆公司、仁和公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀对上述借款提供连带责任保证担保。如借款人出现未按期偿还借款本息等情形，原告有权宣布合同提前到期。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于签订借款合同的当日向冠雅公司发放贷款477万元。
冠雅公司所借300万元于2014年12月26日到期后，各被告均未偿还。冠雅公司所借477万元于2015年12月14日到期。上述两笔借款均自2014年12月21日开始欠息。
本院认为，原告与被告冠雅公司签订的两份借款合同，与被告锦隆公司、仁和公司签订的各两份保证合同，被告夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀为原告出具的自然人连带责任保证书均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。最高额抵押合同附件是对最高额抵押合同的补充，双方已经在合同附件中将2014年6月26日签订的借款合同约定在内，而且双方均已盖章签字，应视为对最高额抵押合同约定的“被担保的主债权为冠雅公司自2014年12月12日起至2016年12月12日止在原告处办理约定业务所形成的债权”的变更。最高额抵押合同附页（抵押物清单）也是合同的一部分，被告冠雅公司已经盖章确认。被告冠雅公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清关于原告对2014年6月26日的300万元借款无权要求以抵押物优先受偿及被告冠雅公司没有对抵押物清单予以盖章确认的抗辩不能成立。被告冠雅公司自2014年12月21日开始欠息属于违约行为，原告按照合同约定有权宣布所发放的贷款提前到期。原告提供的借款凭证及账户流水（入账凭证）能够证明原告于2014年6月26日、2014年12月14日分别向被告冠雅公司账户发放借款300万元、477万元，被告冠雅公司应按合同约定偿还原告借款本金777万元，并自2014年12月21日起，按合同约定支付利息。原告有权对被告冠雅公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告锦隆公司、仁和公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东冠雅地毯股份有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司西苑支行借款本金777万元，并支付自2014年12月21日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。
二、对本判决第一项所确定的付款义务，原告莱商银行股份有限公司西苑支行有权对被告山东冠雅地毯股份有限公司提供的登记于莱高市监登字（2014）025号他项权证上的设备在抵押合同约定的被担保最高债权额范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告莱芜市锦隆滤材有限公司、莱芜市仁和无纺织造有限公司、夏世平、刘洪涛、苗兰、尚国华、张麦清、李宏波、牛丽波、张敦甫、杨光珍、杨广生、董爱秀对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向山东冠雅地毯股份有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66190元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 亓延峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 青