wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1680号原告：张静英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张静英与被告耿芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张静英到庭参加了诉讼，被告耿芹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张静英诉称：2014年3月24日，被告耿芹英向原告借款75000元，借款期限为一年，并出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款75000元及利息（利息从2014年3月24日至付清款之日止，按月利率2%计算）。被告耿芹英未到庭答辩亦未提供相关证据材料。经审理查明：2014年3月24日，被告耿芹英向原告张静英借款75000元，口头约定利息为二分，借款期限为一年，并出具借条一份，载明：“今借张静英柒万伍仟元整，借期一年，还款日期：2015年3月24日，借款人耿芹英”。后经原告催要，被告又向原告出具保证书一份，保证2015年3月5日还清。借款到期后，被告未按照约定偿还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款75000元及利息（利息从2014年3月24日至付清款之日止，按月利率2%计算）。以上事实，有原告提供的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿芹英向原告张静英借款75000元，有其出具的借条、保证书相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还，因双方借条未明确约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息二分偿还借款利息，于法无据，本院依法不予支持。被告耿芹英经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿芹英于本判决生效后十日内偿还原告张静英借款75000元。二、驳回原告张静英的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告耿芹英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费2520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年六月十五日书记员  刘 芬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8580号
上诉人（原审被告）：杨虎成。
被上诉人（原审原告）：陈伙妹。
上诉人杨虎成因劳务纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨虎成开办了制衣作坊，没有领取营业执照。杨虎成于2015年3月25日雇请陈伙妹做车工，陈伙妹工作至2015年12月3日。之后，杨虎成写下欠条，确认尚欠陈伙妹工资9834元。
原审法院认为：杨虎成开办的制衣作坊，没有领取营业执照，故陈伙妹、杨虎成是劳务关系，故杨虎成应履行支付劳动报酬的义务，支付尚欠的工资9834元给陈伙妹。由于杨虎成的抗辩意见没有证据证明，故不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2016年3月18日作出判决：杨虎成于判决生效之日起计10日内支付工资9834元给陈伙妹。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨虎成负担25元。杨虎成于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的25元直接支付给陈伙妹。
判后，杨虎成不服，向本院提起上诉称：陈伙妹2015年4月1日至2015年11月31日在杨虎成作坊做工，口头约定工资每个月3500元包吃。陈伙妹2015年12月3日辞职，其2015年12月25日伙同其他三人侵入杨虎成家中，非法限制杨虎成人身自由，威胁逼迫杨虎成在一张他们写好的工资欠条上签字，并非法拘禁杨虎成至第二天八点半。杨虎成被逼无奈，在违背真实意思的情况下，在陈伙妹等三个人提前写好的工资欠条上签字，但没有写明日期。陈伙妹等四人见目的已达到，才解除对杨虎成的非法拘禁，离开杨虎成家。陈伙妹拿到杨虎成签名的工资欠条后随即将杨虎成诉至原审法院，要求杨虎成支付拖欠工资款9834元，原审判决支持陈伙妹诉请属认定事实错误，适用法律不当。原审杨虎成提供了陈伙妹已领取全部工资的结算单以证明陈伙妹已领过2015年4月1日至2015年12月3日的全部工资24600元。陈伙妹提供一张与其他三人非法拘禁并威胁逼迫杨虎成签名的工资欠条，属可撤销民事行为。据此，请求：撤销原审判决，依法改判，陈伙妹承担本案上诉费。
被上诉人陈伙妹答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意杨虎成的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，陈伙妹要求提交关于发放其工资数额的手记纸条作为二审新证据，拟证明其每月工资6000元，不可能是3500元的工资。
杨虎成质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：该工资发放记录为陈伙妹自己手写记录，不确认真实性、关联性和证明力。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的是否已经结清劳动报酬的问题，陈伙妹根据杨虎成出具的欠条请求杨虎成支付工资差额，杨虎成称该欠条是其在被胁迫，违背自己真实意思表示情况下签署，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。况且，杨虎成提交的证据不足以证实双方约定的薪酬待遇标准，以及双方已经结清工资。故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对杨虎成的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人杨虎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛淑婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1282－1号
原告张勤山。
被告马启东。
被告郑耀萍。
本院在审理原告张勤山诉被告马启东、郑耀萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款239370.75元或查封其等值财产，原告以现金40000元及第三人张翠兰所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马启东、郑耀萍银行账户存款239370.75元或查封其等值财产。
查封第三人张翠兰提供的担保财产鲁V×××××号车
一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月八日
书记员 李翠英
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审45号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人张波，男，汉族，1986年03月09日出生，住河北省三河市。
被执行人王小翠，女，汉族，1986年01月01日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0097号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审45号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人张波，男，汉族，1986年03月09日出生，住河北省三河市。被执行人王小翠，女，汉族，1986年01月01日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的齐（2014）0097号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的齐（2014）0097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月十二日书记员  赵 玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终763号
上诉人（原审被告）郭飞，男，1970年10月20日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）李彦莹，女，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告孙俊博，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人郭飞因与被上诉人李彦莹、原审被告孙俊博民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭飞自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人郭飞承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马元
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第134号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某某。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人张某某于2014年2月21日至4月1日在韶关市武江区新华北路某宾馆3011房开房居住。张某某明知陈某某、张某某在其居住的房间内吸食毒品，仍然容留陈某某、张某某在该房内居住，陈某某、张某某于2014年3月28日、3月29日和3月30日三次在该房内吸食毒品“K”粉，该毒品由张某某提供。2014年4月1日，公安机关查获张某某、陈某某、张某某，经现场检测，张某某、陈某某、张某某尿液中氯胺酮类毒品快速检测呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，宾馆入住押金凭证、结账凭证，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广刑初字第440号刑事判决书及扬州市看守所出所登记表，证人张某某、陈某某、黎某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某之前因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2562号
罪犯黄日运，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月10日作出（2011）茂电法刑初字第434号刑事判决，以被告人黄日运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）茂中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日运在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄日运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金五千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日运予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初134号
原告：马学又,男,1966年3月2日生,回族,青海省民和县人,务工,住格尔木市金北一巷雪峰巷**号,身份证号×××。
被告：武寿奎，男，1983年5月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住湟中县上新庄镇班麻坡村，身份证号×××。
原告马学又与被告武寿奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马学又于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学又撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学又负担（已交纳）。
审判员才仁卓玛
二〇一八年一月二十四日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初134号原告：马学又,男,1966年3月2日生,回族,青海省民和县人,务工,住格尔木市金北一巷雪峰巷**号,身份证号×××。被告：武寿奎，男，1983年5月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住湟中县上新庄镇班麻坡村，身份证号×××。原告马学又与被告武寿奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马学又于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学又撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学又负担（已交纳）。审判员才仁卓玛二〇一八年一月二十四日书记员陈歌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第961号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人张凤霞，系该联社法律事务部员工。
被告黄玮，女，苗族，贵州省遵义市人，现住贵州省绥阳县。
被告遵义市顺天瑜担保有限公司，组织机构代码：67071232-2。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼****号。
法定代表人苟先瑜，职务：董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川联社）与被告黄玮、遵义市顺天瑜担保有限公司（以下简称顺天瑜公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川联社的委托代理人张凤霞及被告顺天瑜公司的委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼。被告黄玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川联社诉称：2011年11月10日，被告黄玮与汇川联社人民路分社签订《借款合同》，办理二年期借款80，000.00元用于服装经营，约定月利率为5.7083‰，逾期罚息月利率为8.5624‰，被告顺天瑜公司对该笔借款提供连带担保责任。原告按约向被告黄玮发放了借款。该笔借款于2013年11月9日到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金，利息也只支付至2014年4月9日。为此，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80，000.00元及相应利息；2、被告顺天瑜公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告顺天瑜公司辩称：1、本案贷款是特殊贷款。该贷款是为未就业的大中专毕业生自谋职业，自主创业发放的，是基于遵义市社保局提供小额担保贷款基金才发放的。原、被告和遵义市社保局签订的合作协议，约定了贷款发生呆账的情况下，由遵义市社保局的专项资金承担百分之九十的责任，担保公司承担百分之十的责任，本案应追加遵义市社保局为被告。2、这笔贷款由担保公司承担担保责任，ＸＸ容二人应承担反担保责任。3、现被告担保公司经营困难，公司已处于停业状态，无法承担担保责任。
经审理查明：2011年11月1日，被告黄玮与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告黄玮向原告借款80，000.00元，月利率为5.7083‰，逾期罚息为8.5624‰，借款期限为24个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本等内容。原告于2011年11月10日向被告黄炜发放了该笔借款。
同时查明：2011年11月1日，被告顺天瑜公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，为被告黄玮的上述借款提供连带责任保证。该合同约定：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；担保范围是债权本金80，000.00元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等内容。
另查明：借款到期后，被告未清偿该笔借款本金。被告黄玮仅支付利息至2014年4月9日，尚欠2014年4月10日至借款付清之日止的相应利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告黄玮签订的《借款合同》以及原告与被告顺天瑜公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告黄玮未按约还款付息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄玮已构成违约，其应偿还原告借款本金80，000.00元及支付相应利息（从2014年4月10日起按《借款合同》约定的利率计算至借款本金付清之日止）。另外，因被告顺天瑜公司对该笔借款提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告顺天瑜公司对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。另外，因案外人ＸＸ容、姚社群系为被告顺天瑜公司提供的反担保，该二人是否承担反担保责任，属于另案的法律关系，不在本案审理范围内。故本院对于被告顺天瑜公司的这一抗辩理由不予采信。再有，遵义市人力资源和社会保障局非本案合同当事人，基于合同的相对性，在本案中不应处理被告顺天瑜公司与遵义市人力资源和社会保障局之间的纠纷。故本院对于被告顺天瑜公司要求追加其为被告的申请不予准许。况且，根据被告顺天瑜公司提供的《合作协议》可知，遵义市人力资源和社会保障局承担90%的责任是基于借款难以追索，形成呆坏账的情形，而被告顺天瑜公司就此也无相关证据予以证明该笔债务已为呆坏账的情形。故本院对于被告顺天瑜公司的抗辩理由不予采信。被告黄玮经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告黄玮于本判决生效后十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金80，000.00元及支付相应利息（从2014年4月10日起按《借款合同》约定的利率计算至借款本金付清之日止）；
二、被告遵义市顺天瑜担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900.00元（已依法减半收取），由被告黄玮、遵义市顺天瑜担保有限公司共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。住所地蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县别山乡水泥构件厂，住所地天津市蓟县别山镇秀金屯村。
法定代表人魏子珍，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县别山乡水泥构件厂（2014）蓟民二初字第8508号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8508号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初835号
原告：罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。
被告：黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西省广昌县人，水务站职员，住广昌县。
原告罗平辉诉被告黄长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平辉、被告黄长富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有出售水管器材及卫浴所欠款共计8000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖卫浴产品的，2013年6月原告帮被告安装水管及卫浴产品，到2013年年底基本上都安装好了。而2014年期间被告又在原告店里陆续买了部分卫浴器具，也是由我进行安装的。2014年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告8000元，且被告在记账本上面签了字。后经原告多次向被告催要，被告一直未给付，直到2016年9月15日在甘竹派出所的时候，被告向原告出具了一份欠条，写明欠原告8000元装饰材料款。因被告至今未支付该欠款，为了维护和保障原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告黄长富辩称，1、2013年我做房子的时候，因为我在外面做生意，我根本没有叫原告帮我安装房子，是原告自己跑到我家里做的。2、那份在派出所写的欠条，是原告及其妻子两人逼着我签的，我那时候有事，没办法才签的。3、因为我们是同村的，为了照顾原告的生意，但当时买的卫浴质量有问题，我们当时打电话让原告来换，但原告一直没有换，只是后面帮我用双面胶粘了下，但后来又开了，导致我女儿在卫生间摔到脸，脸上留有疤痕，至今没好。还有就是因为原告安装的水管质量有问题，导致我家房间出现渗漏，墙壁麻了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的5张照片及广昌县人民医院住院门诊证明书、广昌县人民医院普通处方笺，本院认为，被告提出水管及卫浴质量有问题，造成其房间出现渗漏，墙壁麻了，以及其女儿因卫浴质量问题导致脸上受伤留疤的损失，因上述损失与本案不属于同一法律关系，且本院开庭审理时已向被告黄长富释明，故在本案中本院不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄长富于2013年建造房屋，在建房过程中由原告罗平辉负责安装其房屋中的水管、卫浴等器具。2014年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款8000元。后经原告多次催要，被告一直尚未支付欠款。2016年9月15日，原、被告因支付欠款8000元事宜闹到甘竹派出所，后被告于当日在甘竹派出所向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗平辉装饰材料款人民币捌仟元正（8000.00）。
本院认为，被告黄长富因房屋安装水管、卫浴等器具尚欠原告罗平辉材料款8000元整，并于2016年9月15日向原告出具欠条一张，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，而被告至今未支付欠款，故对原告要求被告返还所欠水管器材及卫浴款8000元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的其建房时并未让原告安装水管、卫浴等装饰器具，是原告自己到其家中安装的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证明，且与常理不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称2016年9月15日出具的欠条系原告及其妻子两人逼迫所签的，但被告并未向本院提供证据证明其是在受胁迫的情况下所写的欠条，且被告是在甘竹派出所里出具的欠条，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告辩称原告出售的水管及卫浴质量有问题，造成了被告的损失。本院认为，被告并未向本院提供证据证明其具体损失数额，且被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，庭审过程中，本院已向被告黄长富释明，故在本案中本院不予处理，对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄长富于本判决生效之日起十日内支付原告罗平辉欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 陈维钦
人民陪审员 赖新华
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢小燕
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初835号原告：罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。被告：黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西省广昌县人，水务站职员，住广昌县。原告罗平辉诉被告黄长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平辉、被告黄长富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗平辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有出售水管器材及卫浴所欠款共计8000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖卫浴产品的，2013年6月原告帮被告安装水管及卫浴产品，到2013年年底基本上都安装好了。而2014年期间被告又在原告店里陆续买了部分卫浴器具，也是由我进行安装的。2014年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告8000元，且被告在记账本上面签了字。后经原告多次向被告催要，被告一直未给付，直到2016年9月15日在甘竹派出所的时候，被告向原告出具了一份欠条，写明欠原告8000元装饰材料款。因被告至今未支付该欠款，为了维护和保障原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄长富辩称，1、2013年我做房子的时候，因为我在外面做生意，我根本没有叫原告帮我安装房子，是原告自己跑到我家里做的。2、那份在派出所写的欠条，是原告及其妻子两人逼着我签的，我那时候有事，没办法才签的。3、因为我们是同村的，为了照顾原告的生意，但当时买的卫浴质量有问题，我们当时打电话让原告来换，但原告一直没有换，只是后面帮我用双面胶粘了下，但后来又开了，导致我女儿在卫生间摔到脸，脸上留有疤痕，至今没好。还有就是因为原告安装的水管质量有问题，导致我家房间出现渗漏，墙壁麻了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的5张照片及广昌县人民医院住院门诊证明书、广昌县人民医院普通处方笺，本院认为，被告提出水管及卫浴质量有问题，造成其房间出现渗漏，墙壁麻了，以及其女儿因卫浴质量问题导致脸上受伤留疤的损失，因上述损失与本案不属于同一法律关系，且本院开庭审理时已向被告黄长富释明，故在本案中本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长富于2013年建造房屋，在建房过程中由原告罗平辉负责安装其房屋中的水管、卫浴等器具。2014年年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款8000元。后经原告多次催要，被告一直尚未支付欠款。2016年9月15日，原、被告因支付欠款8000元事宜闹到甘竹派出所，后被告于当日在甘竹派出所向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗平辉装饰材料款人民币捌仟元正（8000.00）。本院认为，被告黄长富因房屋安装水管、卫浴等器具尚欠原告罗平辉材料款8000元整，并于2016年9月15日向原告出具欠条一张，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，而被告至今未支付欠款，故对原告要求被告返还所欠水管器材及卫浴款8000元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的其建房时并未让原告安装水管、卫浴等装饰器具，是原告自己到其家中安装的抗辩意见，因被告并未提供证据予以证明，且与常理不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于被告辩称2016年9月15日出具的欠条系原告及其妻子两人逼迫所签的，但被告并未向本院提供证据证明其是在受胁迫的情况下所写的欠条，且被告是在甘竹派出所里出具的欠条，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告辩称原告出售的水管及卫浴质量有问题，造成了被告的损失。本院认为，被告并未向本院提供证据证明其具体损失数额，且被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，庭审过程中，本院已向被告黄长富释明，故在本案中本院不予处理，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄长富于本判决生效之日起十日内支付原告罗平辉欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢心刚人民陪审员  陈维钦人民陪审员  赖新华二〇一七年一月五日书 记 员  谢小燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2866号
原告：徐国武，男，1986年2月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：吕小玲，女，1978年3月23日出生，汉族，住武义县。
原告徐国武为与被告吕小玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金12100元及利息（利息从2016年4月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国武的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告吕小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告吕小玲向原告徐国武借款12100元并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。后被告未按约还款，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕小玲于本判决生效后十日内归还原告徐国武借款12100元并支付自2016年4月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告吕小玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十六日
代书记员 童 卓
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00728-1号
申请执行人李东明。
被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人赵应时，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00550号民事判决书，向被执行人宜都南清纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都南清纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都南清纺织有限责任公司的银行存款60772元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 向佳雁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01121号
原告刘某某。
被告房某某。
本院在审理原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李海霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初809号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2016年4月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨零时40分许，被告人顾某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至沪聂线158KM+800M吴兴区公安分局门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人顾某于当日1时05分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某血液内乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人顾某不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1900元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李文秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第10号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩，出生于湖南省祁阳县，个体工商户，住衡阳市。2014年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭国庆、戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人唐浩犯故意伤害罪一案，于二０一五年一月二十八日作出（2014）雁刑初字第153号刑事判决。原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，于同年4月1日通知衡阳市人民检察院对该案进行了阅卷审查，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融、谢鹏程出庭履行职务，上诉人唐浩及辩护人郭国庆、戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐浩在衡阳市雁峰区黄白路陈家园8号经营的一家汽车修理店，与朱某甲经营的一家如意门窗店相邻，两家因门店前顾客停车问题素来不和。2014年6月24日下午2时许，唐浩之妻曾某甲与朱某甲母亲张某某又因顾客停车的事情发生争吵，朱某甲、唐浩见状过来帮忙，双方相互推搡并扭打。此时朱某甲父亲朱某乙、姑父吴某某乘坐电动摩托车回家，看见双方正在吵打，便上前帮忙。在打斗过程中，唐浩用脚踹中吴某某右腹部，致其跌坐在地，造成胸9椎体骨折。随后，双方被周围群众劝阻。经鉴定，吴某某所受损伤为胸9椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。在审理期间，唐浩赔偿吴某某经济损失3万元，得到了吴某某的谅解。
原判认定上述事实，有被害人吴某某陈述，证人朱某乙、朱某甲、张某某、曾某甲、刘某某、徐某某、曾某乙等人的证言，现场方位图、现场照片、衡阳市中心医院病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第652号、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0626-2号法医学人体损伤程度鉴定书、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第888号司法鉴定意见书，被告人唐浩的供述，调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人唐浩因未能妥善处理邻里关系，与他人发生打斗，造成他人轻伤后果，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人唐浩能当庭认罪，且案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，唐浩住所地社会矫正部门也出具调查评估意见书，建议对唐浩适用社区矫正，故依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人唐浩犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人唐浩上诉称，对方的伤不是他造成的，他不构成故意伤害罪。
其辩护人提出，原判认定上诉人唐浩故意伤害被害人的事实不清，证据不足，适用法律错误，建议二审改判上诉人唐浩无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐浩与邻居因门店前顾客停车一事发生纠纷，继而发生打斗，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐浩上诉提出，对方的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出，原判认定上诉人唐浩故意伤害的事实不清，证据不足，适用法律错误。经查，上诉人唐浩与被害人吴某某的亲戚因门店前顾客停车一事发生纠纷，继而发生撕扯扭打，殴斗中唐浩用脚踹中吴某某右腹部，致吴某某跌坐在地，造成胸9椎体压缩性骨折的事实，有被害人吴某某的陈述，证人朱某乙、朱某甲、张某某、曾某甲、刘某某、徐某某、曾某乙等人的证言及司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。故上诉人唐浩及其辩护人提出“不构成故意伤害罪，请求宣告无罪”的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 蔡 莉
审判员 陶 刚
二〇一五年六月二日
书记员 李 怡
校对责任人艾湘玲印刷责任人李怡本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救刑1号
司法救助申请人：ＸＸ（刑事附带民事诉讼原告人），女，1969年12月17日出生，汉族，农民。系刑事被害人罗维敏之妻。
ＸＸ申请国家司法救助一案，本院于2018年11月11日立案，于2018年1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
ＸＸ通过淄博市张店区人民法院向本院申请国家司法救助，理由是：在2011年8月24日17时许，被告人王兆春因找申请人ＸＸ丈夫罗维敏索要债务，遂纠集被告人邢海涛、孙峰、边晓东到周村金都酒店停车场，强行将罗维敏带至王兆春的轿车，带至张店区龙御现代城1-2-802室内拘禁，并对罗维敏进行殴打，罗维敏坠楼死亡。张店区人民法院作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，判决四被告人犯非法拘禁罪，处10年以上有期徒刑，并赔偿申请人经济损失435973.50元。判决生效后，四被告未履行判决义务，未进行任何赔偿，申请人家庭生活严重困难，特请求国家司法救助。司法救助申请人ＸＸ提交了以下材料：1、ＸＸ的身份证、与其丈夫罗维敏的结婚证复印件；2、ＸＸ的救助申请书；3、ＸＸ所在山东省桓台县唐山镇唐二村村民委员会出具的家庭困难证明。
经审查查明：2011年8月24日17时许，被告人王兆春因找申请人ＸＸ丈夫罗维敏索要债务，遂纠集被告人邢海涛、孙峰、边晓东到周村金都酒店停车场，强行将罗维敏带至王兆春的轿车上，带至张店区龙御现代城1-2-802室内拘禁，并对罗维敏进行殴打，罗维敏坠楼死亡。张店区人民法院作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，判决四被告人犯非法拘禁罪，处10年以上有期徒刑，并判决四被告赔偿刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ、罗昊坤、罗大义、许宝莲经济损失435973.50元，限判决生效后一个月内付清。判决生效后，四被告未履行判决义务，未进行任何赔偿。张店区人民法院以（2012）张执字第1200号案强制执行，正在查找被执行人可供执行的银行存款和其他财产线索。案件未得到有效赔偿，申请人家庭生活严重困难，急需国家司法救助。
本院认为，ＸＸ提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案赔偿和执行情况，救助申请人家庭人口数量和生活现状，身体状况，劳动能力，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助申请人ＸＸ50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十五日
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第42号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人李雨林，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾春榕，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年5月18日以被执行人李雨林、曾春榕于2002年8月28日生一男孩，2013年3月29日生一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的�定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币50000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年5月18日对被执行人李雨林、曾春榕作出平卫计征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达两被执行人，被执行人李雨林、曾春榕未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年8月26日作出平卫计征催字（2015）第101009号征收社会抚养费催告书，并于2015年8月27日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第02018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李雨林、曾春榕必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。
三�被执行人李雨林、曾春榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林少丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖丽萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1180号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX(自报）。辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1206号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检查员费晓华、检察员李君、被告人XX及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日14时许，被告人XX驾驶残疾三轮车非法载客行驶至上海市嘉定区金沙江西路金运路口处时，遇到民警及特勤队员杨甲等人在路口检查，在杨甲等人示意其停车接受警察检查的情况下，XX为逃避执法，强行驾驶三轮车继续向前行驶，将被害人杨甲撞伤。经鉴定，杨甲左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人XX被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人杨乙、陆某、白某某、吴某某的证言，验伤通知书、就诊记录、病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关照片，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况、到案经过，户籍资料及XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。XX尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人孙羊生，该行行长。
被执行人王学斌，；。
被执行人孙广梅，；。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王学斌、孙广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18作出的（2015）海商初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王学斌、孙广梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金250644.67元及利息（截至2015年6月17日的利息为4783.26元，之后的利息按合同约定计算）；对上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被执行人王学斌、孙广梅共同所有的位于新浦区xxxxx室房产（丘号：xxxxx）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押担保物所得价款优先受偿；案件受理费5130元，由被执行人王学斌、孙广梅负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王学斌与孙广梅共有位于连云港市新浦区xxxxx房屋一套，本院于2016年5月3日对该房屋进行了查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人王学斌、孙广梅其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01044号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 毅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00032号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：张越超，该公司职工。
委托代理人：王广成，该公司职工。
被告：李计永。
委托代理人ＸＸ（又名ＸＸ蒙）。
被告：邢大卫。
委托代理人王保亚。
二被告委托代理人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告李计永远、邢大卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张越超、王广成到庭参加诉讼，被告李计永、邢大卫及其委托代理人郑双稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告李计永以邢大卫做保证人在原告处借款10万元，用途为养猪，期限1年，到期日为2013年3月27日，利率为月息10.54269‰，该笔贷款到期后，被告李计永没有按期归还，经原告多次催要，截止到2015年3月2日，被告李计永已拖欠原告借款本金10万元及利息38846.14元，现诉至法院，要求被告李计永归还贷款本金10万元及利息，被告邢大卫承担连带保证责任。
被告李计永辩称：我虽然办理了贷款手续，但没有收到贷款，不同意偿还。
被告邢大卫辩称：我不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年3月28日，辛集市农村信用合作联社与被告李计永、邢大卫签订农户最高额保证借款合同，编号为循借字2012第xxx号，贷款人为辛集市农村信用合作联社，借款人为李计永，保证人为邢大卫，最高贷款限额人民币10万元整，期限从2012年3月28日至2014年3月27日，保证人对借款人依据本合同发生的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2012年3月28日，辛集市农村信用合作联社与被告李计永签订借款借据，借款金额10万元，借款日期2012年3月28日到2013年3月27日。借款利率（月利率）10.542692‰，贷款到期后，被告归还利息7528.75元。
经被告李计永申请，本院调取原告处储蓄取款凭条1张、被告李计永认为，证明凭条上不是李计永本人签字。这是取款凭条，上面有李计永的签字，只能证明李计永支取了4万元。
被告李计永提出指纹及字迹鉴定申请，但在本院限定的期限内没有交纳鉴定费用。
2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务由辛集市农村信用联社股份有限公司承担。
以上事实有庭审笔录及原告提交的农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款连带责任保证书、贷款申请表、储蓄存款凭条、复式记账凭证、贷款明细查询、石家庄市工商行政管理局的证明为证。
本院认为：辛集市农村信用合作联社与被告李计永、邢大卫签订的保证借款合同，合法有效，被告李计永在借款借据上签字，应视为按期收到了借款10万元，理应归还本息，被告邢大卫对上述债务承担连带保证责任。因辛集市农村信用合作联社更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，原来辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告辛集市农村信用联社股份有限公司，故原告要求被告李计永偿还借款10万元及利息、被告邢大卫对此笔贷款承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李计永归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款10万元及利息，（利息自2012年3月28日起至付清之日止，扣除已还利息7528.75元，利率按双方合同约定计算）。被告邢大卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李计永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一五年九月十五日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第192号
申请执行人欧洋港，居民。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司。
法定代表人陈文宏，该公司经理。
申请执行人欧洋港与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司工伤劳动争议一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的环劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧洋港于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第192号。
在执行过程中，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 玉 薇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2045号
原告：孙宪超，男，汉族，住河北省衡水市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告孙宪超在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任三副职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币27104元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币27104元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮三副职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币27104元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币27104元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任三副，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告孙宪超工资人民币27104元；二、原告孙宪超就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币478元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6075号
原告福州福禄得商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼509-2房。
法定代表人陈金山，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告厦门永崇贸易有限公司，厦门市思明区前村铺路525号。
法定代表人余水源。
本院在审理原告福州福禄得商贸有限公司与被告厦门永崇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州福禄得商贸有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回对被告厦门永崇贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告福州福禄得商贸有限公司以双方当事人协商并签订和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州福禄得商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5100元，由原告福州福禄得商贸有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年四月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4212号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4212号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告唐朝峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告郭海珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告唐朝峰、郭海珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年10月至2014年3月物业管理费5946.89元及偿付滞纳金1784.07元。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷、被告郭海珍到庭参加诉讼。被告唐朝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐朝峰、郭海珍系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米，高层建筑为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告唐朝峰、郭海珍房屋建筑面积136.71平方米，其一直未支付2011年10月至2014年3月物业管理费5946.89元。被告提供的相关证据仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在瑕疵而拒付服务费的理由不能成立。故本院认为，原告要求被告支付物业管理费合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于滞纳金主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐朝峰、郭海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2011年10月至2014年3月物业管理费人民币5946.89元；
二、驳回原告上海能宝物业有限责任公司要求被告唐朝峰、郭海珍偿付滞纳金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐朝峰、郭海珍共同负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第42号
申请执行人张印廷，男，1961年*月*日出生，汉族，住所地本市。
被执行人刘学军，男，1959年*月*日出生，汉族，住所地本市。
本院做出的（2014）桃商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张印廷于2014年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行长卜利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年三月十日
书记员 姜丽丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第584号
原告某小额贷款公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告某置业公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人夏某，该公司职工。
原告某小额贷款公司与被告某置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白利军、赵继兵及被告委托代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的小额贷款公司。被告于2012年9月7日、9月10日、11月28日，以国有土地使用权做抵押向原告分三次借款220万元、110万元、150万元，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期还款在原利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告按约将借款交付被告，后经协商，被告结清了截止2014年6月30日前的借款利息，但未归还本金。请求判令被告归还借款480万元及此款从2014年7月1日起至归还欠款之日的利息及罚息；如不能归还，要求拍卖抵押物进行清偿。
被告伯乐置业公司辩称，原告所述事实无异议，同意归还并依法处理。
经审理查明，原告是经批准从事国家规定的小额贷款业务的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于2012年9月7日，向被告借款2200000元，借款期限2012年9月7日至2013年9月6日；于同年9月10日借款1100000元，借款期限2012年9月10日至2013年9月9日；于同年11月28日借款1500000元，借款期限2012年11月28日至2013年11月27日。三笔借款均签订有书面借款合同，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期借款在约定月利率水平上加收50%罚息，借款利率和罚息利率为固定利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整时保持不变，不调整。此三笔借款被告均以其位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X号国有土地使用权做抵押并办理抵押权登记，签订有书面抵押合同。2014年6月14日，经原、被告协商，被告以其开发未售出的汾阳市鹅西巷面积为321.24㎡的三套门市，折抵结清了截止2014年6月30日包括本案三笔借款在内的借款利息，已履行。本金4800000元未归还，后原告诉之本院要求处理。
诉讼中，经原告申请，本院对被告位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X号国有土地处分权予以查封。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的企业法人营业执照、组织机构代码，股东会决议、授权书、抵押贷款担保承诺书，放款凭证、借款合同，抵押合同、土地他项权利证明书，结清利息协议书及收据等书证，本院（2014）汾民初字第585号民事裁定书，当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别于2012年9月7日、2012年9月10日、2012年11月28日签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，并依法办理了土地使用权的抵押登记手续，均为有效合同。小额贷款公司是按市场化原则进行经营的企业法人不属金融机构，其与自然人等的借贷关系应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。被告未按期归还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中约定利息、罚息、复利不违反法律禁止性规定，罚息、复利即属违约金的性质，对当事人既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍。本案原告主张的利息和罚息之和已超过限制利率的规定，故依法予以调整，对逾期借款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条、第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告某置业公司于本判决生效后十五日内归还原告某小额贷款公司借款本金4800000元，并给付此款从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，直至本金归还完毕为止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁
市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1183号
上诉人（原审被告）：王文榛，农民。
被上诉人（原审原告）：韩晓杰，农民。
上诉人王文榛因与被上诉人韩晓杰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙石民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文榛与被上诉人韩晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩晓杰原审诉称，原告于2013年8月11日上午九点半左右在丰仪集市上摆摊卖衣服，因看见对面有人被一条黄黑颜色的大型犬咬伤后，便往被告工厂院内跑去，于是原告前去帮忙，不料此狗又跑出来袭击原告，致其臀部右侧受伤，事后报警并前往龙口市人民医院治疗，经石良派出所调解不成，无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费及交通费等各项损失共计4947.68元，诉讼费由被告承担。
原审被告王文榛未到庭，也未答辩。
原审法院审理查明，原告韩晓杰经营个体生意，被告王文榛系工厂老板。2013年8月11日上午，原告在丰仪集市上摆摊卖衣服，摊位在被告工厂对面，看见一路人行至被告厂房时被一条从被告家跑出来的狗咬伤，原告见状前去帮忙，也被此狗袭击，致其右臀部受伤，被告随即带原告和另一名被咬伤人员名叫吕太山去石良医院打针，原告费用由被告交付，后又转至龙口市人民医院住院治疗5天，诊断为犬咬伤（右臀部），软组织错裂伤（右臀部），花医疗费2747.68元，住院期间由其丈夫于喜辉护理，住院时被告为原告交了500元押金。被告返回工厂后听工人说不是他的狗咬伤原告，所以此后再未去医院。为此，原告诉至原审法院，要求被告赔偿住院期间花医药费2747.68元、护理费500元（100元＊5天）、误工费2000元（200元＊10天）、住院伙食费150元（30元＊5天）、交通费50元，共计4947.68元。
原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻侵权责任。本案原告在集市上摆摊卖衣服，见路人被狗咬伤而前去帮忙，被被告饲养的狗突然袭击致其受伤，其不存在过错；事发后被告立即带领原告及另一被咬伤的人员一起到石良卫生院和龙口市人民医院进行治疗，并交纳、预交医疗费用，且石良派出所干警到石良卫生院找被告询问时，被告未否认是其饲养的狗咬伤原告的事实，本案原告韩晓杰和另案受害者吕太山均相互指认狗是从被告院内出来咬人后又跑回厂里的事实，虽然被告辩称其从医院返回工厂后听员工说不是其狗咬伤原告，但被告不能提供有效证据予以反驳，因此，应认定为原告是被被告所饲养的狗咬伤，被告依法应承担赔偿责任。关于误工费和护理费，原告主张误工费按200元／日计算，共计10天（包括5天住院和5天休治），护理费按100元／日计算，因原告及护理人均系农村村民，且原告不能提供工资证明和休治时间证明，休治和护理时间应按照住院时间5天计算，其误工费应以农民收入标准计算即以每日52元计算，护理费也应按山东省农村居民标准，以每日50元计算为宜，对原告请求过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，原审法院于2014年4月11日判决：一、被告王文榛自判决生效后十日内赔偿原告韩晓杰医药费2747.68元、护理费250元（50元＊5天）、误工费260元（52元＊5天）、住院伙食费150元（30元＊5天）、交通费50元，兑除被告已预付的500元外，共计人民币3457.68元。二、驳回原告韩晓杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王文榛承担35元，由原告韩晓杰承担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王文榛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称，2013年8月11日上午九点半左右赶集，经过上诉人厂房门口时，上诉人饲养的黄黑颜色的大型犬咬伤其手和右腿，与事实不符。上诉人根本就没有饲养黄黑颜色的大型犬，经上诉人调查目击证人得知，该犬是在公路上将被上诉人咬伤后，被上诉人追赶，该犬又跑到上诉人工厂院内的，被上诉人误认为该犬的饲养主人是上诉人。原审没有查清事实，错误作出判决，与情与法相悖。请求依法改判。
被上诉人韩晓杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人提交了龙口市公安局石良派出所2013年8月11日出具的龙口市公安局110处警现场处置备案单，该备案单处警情况及结果栏载明：到现场经电话联系报警人已到石良医院，到医院了解韩晓杰和吕太山称被王文榛饲养的狗咬伤，处理伤口，去人民医院治疗，双方私了。上诉人、被上诉人及吕太山在该备案单上签字确认备案内容与事实相符。经质证该备案单，上诉人对备案单及其签字的真实性均无异议。但上诉人称，其在接受民警询问时误以为是自己饲养的狗咬伤了被上诉人，从医院回去后，其工人称是从外面跑来的狗咬伤了被上诉人，经其检查，其饲养的狗均是锁好的。其后来去找过派出所民警说明了上述情况。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：是否是上诉人饲养的狗咬伤了被上诉人，对于被上诉人的损害上诉人应否承担赔偿责任。
2013年8月11日上午，被上诉人在上诉人工厂对面的丰仪集市上摆摊卖衣服时被狗咬伤的事实清楚。被上诉人受伤后即告诉上诉人是其饲养的狗将被上诉人咬伤，上诉人即用车将被上诉人送至医院治疗并支付了部分医疗费，派出所民警到医院对双方当事人进行调查时，上诉人对其饲养的狗咬伤被上诉人的事实没有异议。原审据此判令上诉人赔偿被上诉人的损失，并无不当。上诉人上诉称其一开始误认为是其饲养的狗咬伤了被上诉人，后经询问工人，得知其饲养的狗没有咬伤人，咬伤被上诉人的狗是在咬人后被赶至上诉人的工厂院内。上诉人对其该上诉主张并未提供证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文榛负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年八月十八日
书记员 姜永鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第160号
罪犯郭荣荣，男，1990年5月8日出生，汉，原户籍所在地陕西省子洲县，因盗窃罪经靖边县人民法院于二〇一一年十二月十九日以（2011）靖刑初字第00206号刑事判决书判处有期徒刑三年又二个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年六月三十日至二〇一四年八月二十九日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭荣荣确有悔改表现，建议对罪犯郭荣荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励85分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯郭荣荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭荣荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2925号
上诉人（原审原告）：廖华清，男，1979年11月12日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人廖华清与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回廖华清的全部诉讼请求。本案受理费10元，由廖华清负担。
廖华清上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向廖华清支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元及解除劳动关系的经济赔偿金110000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：廖华清的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与廖华清的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中廖华清与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故廖华清现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，廖华清主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在廖华清提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，廖华清在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故廖华清据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，廖华清的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由廖华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2925号上诉人（原审原告）：廖华清，男，1979年11月12日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人廖华清与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回廖华清的全部诉讼请求。本案受理费10元，由廖华清负担。廖华清上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向廖华清支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元及解除劳动关系的经济赔偿金110000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：廖华清的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与廖华清的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中廖华清与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故廖华清现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，廖华清主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在廖华清提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，廖华清在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故廖华清据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，廖华清的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由廖华清负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第34号
上诉人（原审被告）褚某。
被上诉人（原审原告）岳某。
上诉人褚某因与被上诉人岳某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2668-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的户籍地为新郑市龙湖镇，但最近一段时间在温县黄庄镇韩村居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。本案中，夫妻双方住所地在新郑市，即使上诉人离开住所地超过一年，原审法院仍具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人褚某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第582号
原告任玉德，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告孟范志，男，年龄不详，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告任玉德诉被告孟范志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯艳江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13039号
原告汪革命，女，1967年10月4日出生。
被告北京空港天晟物资回收有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区安庆大街南侧，组织机构代码78553652-5。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人任超，男，1986年3月27日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦座6层东侧，组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告汪革命与被告北京空港天晟物资回收有限公司（以下简称空港天晟物资回收公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪革命、被告空港天晟物资回收公司之委托代理人任超到庭参加诉讼。被告华农保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日9时，在北京市顺义区后沙峪地区古城村东，原告驾驶的电动自行车被张继国驾驶的货车（车号为京AM63**）撞倒，造成汪革命受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张继国负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费16874.78元，护理费2700元，交通费258元，住院伙食补助费900元，营养费1756元，误工费8726.67元，服装损失费303元，精神损害抚慰金4000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告空港天晟物资回收公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张继国为我单位员工，事发时系履行职务行为。医疗费认可。护理费认可。交通费认可。住院伙食补助费认可。营养费不认可。误工费不认可。衣物损失费我公司同意自行赔偿其303元。精神损害抚慰金不认可。
被告华农保险公司书面辩称：营养费、误工费、衣物损失费、精神损害抚慰金不认可。护理费过高。
被告华农保险公司未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年6月25日9时，在北京市顺义区后沙峪地区古城村东，汪革命驾驶的电动自行车由北向西行驶，适遇张继国驾驶的货车（车号为京AM63**）由北向南行驶，发生交通事故，造成汪革命受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张继国负事故全部责任。汪革命受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院至2013年7月13日，后进行了复查，被诊断为：全身多处软组织损伤，双侧胸腔？。汪革命支付医疗费16872.78元。
另，张继国系空港天晟物资回收公司员工，事发时系履行职务行为。
车号为京AM63**的车辆在华农保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险二十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及处方、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、服装损失费属于汪革命因此事故造成合理损失的范围。汪革命请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理合法，本院予以支持；汪革命主张的营养费、误工费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；汪革命主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院对此不予支持；空港天晟物资回收公司认可汪革命服装损失费，并表示同意自行赔偿该费用，本院对此不持异议。经过庭审质证，本院审核确认汪革命因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费16874.78元，住院伙食补助费900元，营养费500元，护理费2700元，交通费258元，误工费4201.83元，服装损失费303元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
汪革命的上述各项合理损失，首先由华农保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由空港天晟物资回收公司赔偿。空港天晟物资回收公司所应当承担的赔偿责任由华农保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。华农保险公司赔偿仍有不足的，由空港天晟物资回收公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪革命医疗费用赔偿金五千元，死亡伤残赔偿金七千一百五十九元八角三分，共计一万二千一百五十九元八角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪革命各项损失费共计一万三千二百七十四元七角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京空港天晟物资回收有限公司赔偿原告汪革命服装损失费三百零三元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告汪革命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告北京空港天晟物资回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00866号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告荣焕朋。
被告王玉凤。
被告王希来。
被告王才智。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告荣焕朋、王玉凤、王希来、王才智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告荣焕朋、王玉凤、王希来、王才智经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告荣焕朋于2012年9月6日在原告处办理保证担保贷款50000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012846089号，被告王玉凤、王希来、王才智提供连带保证责任，至2014年9月5日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告荣焕朋偿还贷款50000元及利息，被告王玉凤、王希来、王才智承担连带责任。
被告荣焕朋、王玉凤、王希来、王才智在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告荣焕朋于2012年9月6日在原告处办理保证担保贷款50000元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012846089号，贷款利率为月利率9.225‰，至2014年9月5日到期还款。同日王玉凤作为财产共有人出具了同意借款意见书。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2012）第28322012846089号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据。
另查明，被告王希来于2012年9月6日与原告签订保证合同，合同约定被告王希来为被告荣焕朋的上述借款担保，保证范围为本金5万元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王才智作为财产共有人出具同意保证意见书。
以上事实有（东后）农信保字（2012）第28322012666397号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
被告荣焕朋、王玉凤、王希来、王才智未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告荣焕朋签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告荣焕朋提供了借款本金，被告荣焕朋应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告王玉凤作为财产共有人出具同意借款意见书，应按约定偿还贷款。现被告荣焕朋未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告荣焕朋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告王希来、王才智作为保证人，在借款人荣焕朋未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人王希来、王才智担保证责任后，有权向借款人荣焕朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告荣焕朋、王玉凤于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及按月利率月利率9.225‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告王希来、王才智承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荣焕朋、王玉凤、王希来、王才智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第103号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人岳清林，男，1973年7月20日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，系通榆县交通局科员，住吉林省白城市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被通榆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年9月9日以通检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人岳清林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人岳清林到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人岳清林在通榆县锦绣花园小区北门处，将0.5克甲基苯丙胺以270元人民币的价格卖给开通镇居民赵某。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人岳清林供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、人体毒品成分检测报告、收缴物品清单、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、情况说明、吉林省通榆县人民法院刑事判决书；4、同步录音录像。
通榆县人民检察院认为，被告人岳清林目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岳清林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
书证
案发过程，证实2015年6月1日17时许，通榆县公安局刑警大队根据群众举报，将在通榆县千禧宾馆307房间居住的涉毒人员岳清林抓获。经讯问，岳清林交代其于2015年2月份的一天，在通榆县锦绣花园小区将0.5克冰毒以270元卖给通榆县居民赵某的事实。
人体毒品成分检测报告，证实2015年6月1日对岳清林、赵某进行甲基安非他明试板检测结果为阳性，证实二人近期有吸毒行为。
3、收缴、扣押物品清单、照片，证实持有人为岳清林的约7克冰毒、4片麻古、吸毒工具塑料瓶1个、吸管3个已被扣押。
4、吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第77号刑事判决书，证实被告人岳清林于2013年9月11日，因犯贩卖毒品罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人岳清林的自然情况。
（二）证人赵某的证言，证实2015年2月初的一天，其在通榆县锦绣花园小区以270元的价格从岳清林手里买了0.5克冰毒。
被告人岳清林的供述与辩解，证实其系因吸毒被公安机关抓获，并主动交代了其于2015年2月份的一天，将0.5克冰毒以270元的价格卖给开通镇居民赵某的事实。
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实从送检的疑似冰毒及红色片剂中均检出甲基苯丙胺。
讯问被告人岳清林的同步录音录像。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人岳清林身为国家工作人员，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控岳清林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人在罪行未被有关部门、司法机关发觉时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月2日至2016年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 金 鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2062号
原告：西安孚兰包装材料有限公司，住所地西安市高新区锦业路36号旗远锦上1幢2单元6层20601号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，男，1981年1月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区东。
法定代表人：程晓强，该公司总经理。
原告西安孚兰包装材料有限公司与被告山西翔宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安孚兰包装材料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安孚兰包装材料有限公司以双方已私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告西安孚兰包装材料有限公司承担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 武 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00249号
申诉人（原审被告）湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XX区XX镇XX科技园内。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，湖南XX联合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住浏阳市XX街道办事处XX社区**组。
委托代理人卢某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX社区集镇。
被申诉人（原审被告）李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住岳阳市XX区XX社区居委会*组**号。
被申诉人（原审被告）湖南XX置业有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人杨某某。
被申诉人（原审被告）骆某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省XX市XX镇X村XX路**号。
申诉人湖南XX房地产开发有限公司与被申诉人李某某、李某某、湖南XX置业有限公司、骆某某民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2012）浏民初字第XXX号民事调解书，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄雅文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保1号
解除保全申请人:陈静，女，汉族，1991年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人:若羌县森泰商贸有限公司，现位于新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人:李奇峰，系该公司经理。
被申请人:李奇峰，男，汉族，1982年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
陈静诉李奇峰、若羌县森泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）新2824财保1号民事裁定，冻结了若羌县森泰商贸有限公司银行存款23900元。陈静于2017年3月4日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，陈静诉李奇峰、若羌县森泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，陈静申请撤诉，且已经结案,陈静本人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人若羌县森泰商贸有限公司账户的冻结。
案件受理费470元，由陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瀛洲
二〇一七年三月六日
书记员 从自然