石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初798号
原告张全。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被告贾入明。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告张全诉被告贾入明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建清、被告委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2015年3月9日21时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿廉州路由西向东行驶至绿野仙踪门口西侧时，与被告正停放的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。此事故经藁城公安交警大队作出的（2015）第50534号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故次要责任。根据中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012及《电动自行车通用技术条件》（GB17764-1999），被告的电动三轮车属于机动车范畴。发生交通事故后，应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告救治于藁城中西医结合医院，住院治疗25天，花费医疗费27195.09元、误工费6325元、护理费8916.5元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、交通费1000元，共计50936.59元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为51506.59元。
被告贾入明辩称，本次事故原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，应当按照主次责任进行赔偿，原告要求在交强险范围内承担赔偿责任，我方不予认可。其提出电动自行车通用技术条件，根据该技术条件，此标准适用于以蓄电池作为辅助能源具有两个车轮能进行人力骑行电动或电辅助的特种自行车，不适用电动三轮车，根据机动车运行安全技术条件，不带驾驶室的三轮车辆，整车装备质量不超过400千克是电动三轮车，原告如果认为被告驾驶的电动三轮车属于机动车，其应当出具该车系机动车的检查或鉴定报告，所以我方的车辆系电动三轮车不是机动车。
原告为证实自己主张提交如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》；证据2-3、诊断证明；证据4、住院病案；证据5、住院收费票据；证据6-13、门诊收费票据；证据14-31、住院费每日清单；证据32、石家庄市藁城区飞宏装饰材料有限公司资质；证据33、张全、李君利工作证明；证据34、张晓峰驾驶证、从业资格证；证据35、民事判决书；证据36、车损鉴定书；证据37、赔偿清单；证据38公安部关于江苏省关于电瓶三轮车涉及的交通事故如何处理答复；证据39-42住院清单汇总；证据43手术记录；证据44护理人张晓峰关系证明.
被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、无异议；对证据2-3、有异议，结合病历其受伤结果与原因有矛盾，病历缺少手术记录且病历第三页明确有手术的记录单，手术名称是“行左股骨、髌骨骨折切开复位内固定手术”，说明其在此次受伤之前其左股骨、髌骨已经骨折，与本次事故没有任何关系，我方不认可诊断证明书；对证据4、有异议，同证据2-3质证意见；对证据5、不认可，不是原件，而且复印件中明确标明此复印件只做证明用，而不是报销赔偿票据；对证据6-13、均不认可，其治疗的用药均是治疗皮肤病的药，比如“花蛇解痒胶囊”、“曲普利啶胶囊”，且就诊时间是2015.11月份，其中票号006606199是皮肤病门诊的专门票据，以上票据都是在皮肤病科看的；对证据14-31、不认可，提供的均是住院每日清单，应当提供出院时盖章的用药清单，而不是日清单；对证据32、真实性无异议；对证据33、不认可，证明中没有法人签字，工资表没有出纳或会计的签字且各个工人的签名均是同样笔迹，请求法院对原告及其护理人李君利是否在该单位上班，工资数额多少进行调查；对证据34、张晓峰于原告的是否是近亲属关系，应当提供驾驶证及从业资格证的原件，其应当提供与原告关系的证明；对证据35、无异议；对证据36、有异议，价格鉴定的时间是2016.3.10，事故发生的时间是2015.3.9，时间相差很远，其损坏的摩托车在这段时间内是否有其他损伤或事故不能保证，我方不认可。对证据37、赔偿清单：1、住院费我方不认可，住院票据不是报销凭证，门诊费全部是皮肤科看病花费；2、误工费不认可，受伤情况请求法院对其事故前已经受伤的病情进行调查，且CT报告单有明确的说明，“左大腿下段软组织可见针状高密度”、“左大腿下段软组织异物”，说明其在受伤住院前已经有了钢针内固定，另误工证明及工资表均没有法人负责人签名，我方不予认可并请求法院对其实际工作状况进行调查，结合病历，职业为农民；3、护理费，诊断证明书中明确写明一人护理，且护理人员李君利的误工证明及工资表均没有法人负责人签字，我方不予认可，并请求法院对实际工作状况调查，护理人员张晓峰没有与原告的关系证明，且驾驶证、从业资格证没有原件，我方不予认可；4、伙食补助费，我方认可每天50元；5、营养费，在医嘱中没有加强营养的证明，临时医嘱中明确写明是进普食，没有加强营养的必要，且受伤情况不明；6、交通费，没有交通费票据证明交通花费情况，我方不予认可；7、车损，由于车辆鉴定报告时间明确与受伤时间相隔时间太长，已经不能证明是该次事故车辆的损失情况，我方不予认可，且鉴定机构没有鉴定人员的鉴定资质。对证据38、该证据的来源合法性有问题，既非法律规定也不是部门规章，只有江苏公安厅问，问谁，是否形成法律法规或司法解释，均没有标明，之前答辩中已经说明被告的车辆是电动三轮车，在事故认定书中明确认定说明，如果原告认为我方的车辆按机动车处理其应当进行鉴定，出具鉴定结论以标明按机动车进行处理，现没有该项证据且我方就是电动三轮车应当按照事故责任进行划分赔偿；对证据39-42、不认可，其中有多次使用安神补脑液、丹参滴注液，此两种药物都是治疗心脑血管疾病的药物，与本次受伤住院的病情没有关系；对证据43、不认可，单独从病理中撤出，在举证期限内开庭时并未提交；对证据44、不认可，张全与张晓峰是否为亲属关系弟兄包括很多种，比如乡亲辈的弟兄，张全随便找不是其亲属关系的人进行护理，我方不认可，且村委会并没有亲见张全的护理情况就出具证明，证明张晓峰护理是不符合事实的，该证据也没有在开庭举证期限内提交，我方不予认可。张晓峰驾驶证、从业资格证原件不认可，此驾驶证和从业资格证没有在举证期限内提交，其从业资格证没有服务单位不能证明其在何处就业，从事交通运输行业。
经审理查明：2015年3月9日21时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿廉州路由西向东行驶至绿野仙踪门口西侧时，与被告正停放的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队勘查等，于2015年3月19日作出藁公交认字（2015）第50534号《道路交通事故认定书》认定，张全（原告）负此事故的主要责任，贾入明（被告）负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往藁城中西医结合医院住院治疗25天，花住院费24308.49元。医生诊断：1、左下肢多发骨折；2、左小腿软组织裂伤；3、左眉弓软组织缺损；4、左眼眶外侧壁骨折；5、左颧弓骨折；6、左颞骨颧突骨折；7、左面部皮肤擦伤；8、左大腿软组织内异物；9、左眼结膜出血。建议：1、出院后休息一个月；2、加强营养；3、壹人陪护；4、内固定需二次手术取出。原告涉案车辆经石家庄市藁城区交通警察大队委托2016年3月10日石家庄市藁城区物价局价格认证中心作出藁价鉴字20160028号鉴证结论书，鉴证车辆损失金额为570元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。藁城公安交警大队事故认定书认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故次要责任。本院对该事故认定予以采信。此事故造成原告张全损失：1、住院医疗费24308.49元，有正规票据，于法有据，本院支持；门诊费2886.6元，被告对此不予认可，本院支持急诊门诊1369.95元；其它门诊收费，系出院后，且无医嘱，本院对此不予支持；2、伙食补助费2500元，100元／天×25天，于法有据，本院支持；3、营养费，原告要求5000元，被告对此不予认可，本院酌定2000元；4、误工费，原告要求6325元，原告称系石家庄市藁城区飞宏装饰材料有限公司职工，日平均工资115元，原告住院25天，出院后医院建议休息一个月，被告对此不予认可，本院酌定每日80元计算，55天（住院25天＋出院30天）×80元／天＝4400元；5、护理费，原告要求8916.5元，护理人员系李君利系原告之妻，月平均工资95元／天，55天×95元=5225元，护理人张晓峰系原告亲属，根据交通运输业工资标准，日平均工资147.66元×25天=3691.5元；被告对此不予认可，本院根据2015年度居民服务、修理和其它服务业按89元／日计算，89元×（25天＋30天）＝4895元；6、交通费1000元，被告对此不予认可，本院酌定500元；7、车损570元，于法有据，本院支持；以上共计40543.44元。原告负此事故主要责任，被告负次要责任，根据事故责任按比例承担原告损失，被告贾入明负此事故次要责任应承担损失30%，即40543.44元×30%＝12163元。在诉讼中，原告称被告的电动三轮车属于机动车范畴，但被告对此不予认可，原告举证不够充分，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告贾入明赔偿原告张全医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损损失共计12163元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1088元，适用简易程序减半收取544元，由被告负担152元，余费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 静