wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00054号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人吕某，男。2012年09月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月10日被府谷县公安局取保候审。2013年01月09日被府谷县人民检察院取保候审，同年01月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、徐海雄出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年09月27日16时，被告人吕某无证驾驶车号为陕ALHX**大众途锐汽车由北向南行驶至府谷县庙沟门镇郝家畔塔村路段超车时，与右侧同向行驶的机动车驾驶人牛某某驾驶的陕KNJX**捷达牌汽车相挂擦发生交通事故，后牛某某报警。府谷县公安局交警大队三道沟中队在现场调查取证时发现吕某满身酒气，随即将其带回交警大队进行呼出气体酒精含量检测，其结果为：0.381mg／l，后在府谷县中医院对其提取血液中的酒精浓度检测，其结果为169.98mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人吕某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人吕某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年09月27日16时，被告人吕某无证驾驶车号为陕ALHX**大众途锐汽车由北向南行驶至府谷县庙沟门镇郝家畔塔村路段超车时，与右侧同向行驶的机动车驾驶人牛某某驾驶的陕KNJX**捷达牌汽车相挂擦发生交通事故，后牛某某报警。府谷县公安局交警大队三道沟中队在现场调查取证时发现吕某满身酒气，随即将其带回交警大队进行呼出气体酒精含量检测，其结果为：0.381mg／l，后在府谷县中医院对其提取血液中的酒精浓度检测，其结果为169.98mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人吕某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
上述犯罪事实由检察机关提交，并经法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
证人牛某某证明，2012年09月27日16时，自己驾驶车辆从庙沟门牛家梁村出发去高圐圙，当车行使至郝家畔塔村路段时后面有一辆小轿车从自己左侧超车，且该车右后保险杠与自己所驾驶车辆的左前保险杠相挂擦，之后在处理该事故时发现对方饮过酒。
府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告证明，被告人于2012年09月27日酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精浓度为169.98mg／100ml。
府谷县公安交通警察大队驾驶证查询结果证明，网上未发现被告人吕某办理驾驶证信息。
人口信息表证明，被告人吕某基本信息与庭审查明的内容一致。
被告人吕某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吕某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 王超楠
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王二耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1738号
原告：虎云梅
被告：马思海
原告虎云梅与被告马思海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎云梅到庭参加诉讼，被告马思海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎云梅诉称，2014年3月中旬，被告急需用钱，分三次向我借款19000元（有录音证据及银行汇款回单为证），被告当时承诺1个月内还清，借款期限届满后，我向被告索要借款时，被告承诺10日内偿还。但被告以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。故诉至法院，要求：1、被告立即返还借款19000元、支付利息648.38元（19000元＊0.004875＊7个月，2014年4月1日-2014年10月1日）、交通费1000元，共计20648.38元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告马思海经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告虎云梅向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一张、中国农业银行自动提款机客户通知书两份，用以证明被告马思海于2014年3月向其借款13000元，用于支付工人饭钱，被告未出具借条。该农业银行借记卡明细对帐单记载：2014年3月24日，原告从其本人农业银行卡转支10000元；2014年3月26日，原告从其本人农业银行卡转支3000元。两份中国农业银行自动提款机客户通知书显示：原告均从其本人农业银行卡转入他人账户款项，两份通知书中的转入账户、金额，字迹模糊，不能辨认。
原告提供马思海书写的便笺一张，用以证明2014年3月中旬被告向其借款3000元。该便笺载明：“6217004540001570303建行，马思海”。原告称2014年3月中旬其在大湾建行ATM机给被告该银行卡上打款3000元，银行回单丢失，被告未出具借条。
原告称2014年3月中旬被告向其借款2000元，用于支付工人饭钱，原告在大湾其开的阿咪馒头店交给被告现金2000元，被告未出具借条。
原告称2014年3月被告向其借款1000元，用于生活开支。原告在乌鲁木齐市体育馆路被告的住房交给被告现金1000元，被告未出具借条。
庭审中，原告提供电话录音，用以证明被告向其借款19000元。该录音无当事人的称呼，不能辨明对话双方的身份。
原告提供交通费票据4张（火车票4张，金额共计616.50元），称其往返银川、乌鲁木齐市索款发生的费用。
另查明，原告虎云梅与被告马思海对支付利息未作约定。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行自动提款机客户通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，（一）借款人应当返还借款。本案中，被告马思海向原告虎云梅借款13000元未还的事实有原告虎云梅提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行自动提款机客户通知书及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告马思海未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认，本院认定被告马思海向原告虎云梅借款13000元未还的事实成立。原告虎云梅要求被告马思海偿还借款13000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告虎云梅与被告马思海对支付利息未作约定，应视为不支付利息，对原告虎云梅要求被告马思海支付13000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）本案系民间借贷纠纷，原告虎云梅应举证证明6000元借贷关系的成立。原告虎云梅提供的马思海书写的便笺只能证明：马思海建行卡号，不能证明双方存在3000元的借贷关系。原告称其2014年3月期间借给被告3000元，未能举证，本院不予采信。庭审中，原告提供的电话录音无当事人的称呼，不能辨明对话双方的身份，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽提供交通费票据4张，但未能举证证明系因索款发生的交通费，故对原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马思海偿还原告虎云梅借款13000元；
二、驳回原告虎云梅其他诉讼请求。
以上被告马思海应给付原告虎云梅款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20648.38元，给付金额13000元，给付金额占请求标的62.96%，应收案件受理费316.21元（原告已预交），由原告虎云梅负担37.04%即117.12元，由被告马思海负担62.96%即199.09元。邮寄送达费60元（原告虎云梅已预交），由被告马思海负担。公告费320元（原告虎云梅已预交），由被告马思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00001号
申请人：李欢
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人李欢于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人李欢的工资款合计人民币8195.50元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李欢工资款合计人民币8195.50元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执431号
申请执行人万某，男,1978年10月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人丁某某，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第695号
原告汉源县富林镇人民政府。地址：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道三段26号。
法定代表人李建军，系汉源县富林镇人民政府镇长。
委托代理人康克祥，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告刘汉全，男，生于1947年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县富林镇人民政府与被告刘汉全不当得利纠纷一案中，原告汉源县富林镇人民政府于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县富林镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县富林镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县富林镇人民政府承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告蔡合群，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡合群、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第1-2号
申请人：温州宝亨汽车销售有限公司管理人。
2015年4月14日，温州宝亨汽车销售有限公司（以下简称宝亨公司）管理人向本院提出申请，称宝亨公司股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2015年3月25日，本案发生的破产费用共计人民币2580元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结宝亨公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宝亨公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系宝亨公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查宝亨公司的财产，无法进行清算造成，宝亨公司的债权人可依照相关法律规定，要求宝亨公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州宝亨汽车销售有限公司破产；
二、终结温州宝亨汽车销售有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年四月十七日
书记员 杨长长
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2581号
上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托诉讼代理人：时玉荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市广播电视大学，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张建国，校长。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林市万璋律师事务所律师。
上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司因与被上诉人吉林市广播电视大学建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3097元（已减半），由上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 那译心
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2498号
原告：季某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告季某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于××××年�×月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。双方婚后初期感情尚好，但被告自2011年开始常在外赌博，甚至与其他异性有不正当关系，双方矛盾日益加深，于2012年开始分居生活至今，期间，原告尝试联系被告未果。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑相乐由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半负担。
原告季某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告及儿子的人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，证据1-2系国家户籍职能部门颁发的证件及出具的证明材料，证据3系国家婚姻登记部门颁发的证件，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。现因夫妻感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月三十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后�关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第141号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司，
被告山东美乐华服饰有限公司
被告高密市福旺冷藏食品有限公司
被告山东省亿雨皮革制品有限公司
被告山东三利食品有限公司
被告高密市宏利达鞋业有限公司。
本院在审理原告高密金孚隆小额贷款股份有限公司与被告山东美乐华服饰有限公司、高密市福旺冷藏食品有限公司、山东省亿雨皮革制品有限公司、山东三利食品有限公司、高密市宏利达鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司撤回对被告山东美乐华服饰有限公司、高密市福旺冷藏食品有限公司、山东省亿雨皮革制品有限公司、山东三利食品有限公司、高密市宏利达鞋业有限公司的起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年二月十日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第141号原告济南市天成物资协作总公司，住所地济南高新区康虹路766号。法定代表人聂和永，总经理。委托代理人倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。被告孟凡昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市。被告孟凡福，男，1962年3月23日出生，汉族，住济南市。被告楚光臣，男，1960年6月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市天成物资协作总公司（以下简称“天成公司”）与被告孟凡昌、孟凡福、楚光臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人倪晓宇，被告孟凡福到庭参加诉讼，被告孟凡昌、楚光臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司诉称，原告与被告孟凡昌于2013年3月30日签订钢材购销合同一份，约定被告孟凡昌从原告处购买钢材等货物，价款共计171963.6元，被告孟凡福、楚光臣为被告孟凡昌提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告孟凡福交付了货物，但被告孟凡昌在向原告支付80000元钢材款后，剩余款项未再支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告孟凡昌支付欠款91963.6元及逾期利息（以91963.6元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），被告孟凡福、楚光臣承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告孟凡福辩称，其确实为被告孟凡昌提供过担保，但当时约定的担保期限是三十天，原告起诉时已超过担保期限，被告孟凡福不应再承担担保责任。购销合同第九条后面“担保期限还款到期后二年”是后添加上的，是不真实的。被告孟凡福、楚光臣未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定，2013年3月30日，原告天成公司与被告孟凡昌签订《钢材购销合同》一份，约定被告孟凡昌从原告处购买螺纹钢45.735吨，货款共计171963.6元。合同第四条约定：货到验收合格需方出具收到条三十日结清全部货款，如逾期每天按货款总额的1%计付违约金及利息。合同第九条约定：此货款有担保人担保负连带还款责任，之后又手写添加“担保期限还款到期后二年”的字样。被告孟凡昌在需方处签字捺印，被告孟凡福、楚光臣在担保人处签字捺印，并各自备注了身份证号。同日，原告依约给被告发货，被告孟凡昌于次日给原告天成公司法定代表人聂和永出具收到条一份，载明“收到聂和永＃14螺纹十五件，总计45.735吨”。被告孟凡昌分别于2013年5月16日和2013年5月30日向原告付款20000元和60000元，共计已支付货款80000元，尚欠原告货款91963.6元。上述事实，有原告天成公司提供其与被告孟凡昌签订的钢材购销合同、出库单、被告孟凡昌出具的收到条及原告委托代理人倪晓宇和被告孟凡福的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告天成公司与被告孟凡昌签订《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约给被告孟凡昌供货，被告孟凡昌收到货物并于2013年3月31日出具收到条，按合同约定应于2013年4月30日前付清全部货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告天成公司主张被告孟凡昌支付货款91963.6元，并以该数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟凡福、楚光臣作为担保人在合同上签字捺印，承诺为被告孟凡昌的付款义务承担连带保证责任，故两被告对被告孟凡昌应向原告支付的上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。被告孟凡福辩称双方约定的担保期限仅为三十日，但未提供相关证据予以证实，虽合同中“担保期限还款到期二年”字样与其他打印字样不同，为笔迹添加，但无法证明系何时添加，且对该字迹是否后来添加被告孟凡福亦表示不申请司法鉴定，故其关于已超过保证期间的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。被告孟凡昌、楚光臣经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡昌于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天成物资协作总公司货款91963.6元。二、被告孟凡昌于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天成物资协作总公司逾期利息（以91963.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。三、被告孟凡福、楚光臣对被告孟凡昌的上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，财产保全费1020元，共计3119元，由被告孟凡昌、孟凡福、楚光臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  师长利人民陪审员  王元杰二〇一五年三月十九日书 记 员  金 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第485号
原告：王文运，男，汉族，1969年出生，乌苏市八十四户乡敦买里村卫生所医生，住乌苏市。
被告：阿布力肯木*艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1987年出生，新疆天利高新技术股份有限公司顺丁橡胶车间合同工，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿里木江*吾马尔，男，维吾尔族，1988年出生，独山子石化公司炼油厂储运联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿迪力江*阿布列孜，男，维吾尔族，1987年出生，独山子石化公司炼油厂储运联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告王文运诉被告阿布力肯木*艾尼瓦尔、阿里木江*吾马尔、阿迪力江*阿布列孜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文运、被告阿布力肯木*艾尼瓦尔、阿迪力江*阿布列孜到庭参加诉讼。被告阿里木江*吾马尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运诉称：2012年12月28日，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔向我借款17800元并抵押其工资卡，承诺于2013年6月27日之前偿还，否则每日加收本金千分之二的违约金。被告阿里木江*吾马尔、阿迪力江*阿布列孜在借条上签字提供了担保。嗣后，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔偿还了借款7800元，余款10000元至今未予偿还并挂失了工资卡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告阿布力肯木*艾尼瓦尔偿还借款17800元，支付违约金3948元（已偿还的7800元折抵为违约金）；2、被告阿里木江*吾马尔、阿迪力江*阿布列孜作为担保人承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告阿布力肯木*艾尼瓦尔辩称：我向原告实际借款15000元，其中5000元还给了另外两名担保人阿某某、古丽某某，我实际只拿到10000元。嗣后，我向原告偿还了借款7800元，现在我愿意偿还原告本金10000元，支付违约金3000元。
被告阿里木江*吾马尔在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
被告阿迪力江*阿布列孜辩称：连带责任保证的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月，现在已过了保证期间，故我不再承担保证责任。
经审理查明：2012年12月28日，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔向原告王文运借款17800元，并出具借条一份，内容为：“今日借到王文运现金壹万柒千捌百元（17800），抵押本人工资卡还款，还款日期为2013年6月27日。到期不还，每日加收本金千分之二的违约金。借款人：阿布力肯木*艾尼瓦尔担保人：阿里木江、阿迪力江*阿布列孜2012.12.28”。古丽某某、吐尔孙某某、阿某某亦作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔将工资卡交付给原告。嗣后，原告从被告阿布力肯木*艾尼瓦尔的工资款中取款5600元，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔另向原告偿还借款2200元。原告王文运向被告阿布力肯木*艾尼瓦尔索要剩余借款10000元无果，故诉至本院。
另查明，借款本金17800元从2013年6月28日至2014年9月17日按14.5个月计算原告的违约金为5162元（按照同期银行贷款基准利率6%的4倍计算）。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告阿布力肯木*艾尼瓦尔之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告阿布力肯木*艾尼瓦尔向原告借款17800元的事实。根据本院查明的事实，被告阿布力肯木*艾尼瓦尔未按约于2013年6月27日向原告偿还借款，已经构成违约，应当在本案中承担民事责任。即被告阿布力肯木*艾尼瓦尔应当向原告偿还借款本金10000元。
对于违约金问题，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以约定违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告阿布力肯木*艾尼瓦尔的答辩主张可视为提出请求，本院对原告主张的违约金按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告阿里木江*吾马尔、阿迪力江*阿布列孜以保证人的身份在借条上签字，与原告形成了保证合同关系。由于双方没有约定保证的方式及担保的范围，根据以上法律规定应视为连带责任担保。原告陈述在保证期间内及届满后均向被告阿迪力江*阿布列孜主张过权利，对此，被告阿迪力江*阿布列孜予以认可，故被告阿迪力江*阿布列孜应当与被告阿布力肯木*艾尼瓦尔共同向原告承担偿还借款本金，支付违约金的民事责任。被告阿迪力江*阿布列孜承担上述向原告偿还借款本金及违约金的保证责任后，有权依法向借款人进行追偿。原告未举证证明在保证期间内要求被告阿里木江*吾马尔承担保证责任，故被告阿里木江*吾马尔免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布力肯木*艾尼瓦尔向原告王文运偿还借款本金10000元、支付违约金5162元，合计15162元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告阿迪力江*阿布列孜对上述债务负有连带清偿责任。
三、驳回原告王文运的其他诉讼请求。
案件受理费134.5元（减半收取），由被告阿布力肯木*艾尼瓦尔、阿迪力江*阿布列孜共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告王文运。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第485号原告：王文运，男，汉族，1969年出生，乌苏市八十四户乡敦买里村卫生所医生，住乌苏市。被告：阿布力肯木·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1987年出生，新疆天利高新技术股份有限公司顺丁橡胶车间合同工，住克拉玛依市独山子区。被告：阿里木江·吾马尔，男，维吾尔族，1988年出生，独山子石化公司炼油厂储运联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。被告：阿迪力江·阿布列孜，男，维吾尔族，1987年出生，独山子石化公司炼油厂储运联合车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告王文运诉被告阿布力肯木·艾尼瓦尔、阿里木江·吾马尔、阿迪力江·阿布列孜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文运、被告阿布力肯木·艾尼瓦尔、阿迪力江·阿布列孜到庭参加诉讼。被告阿里木江·吾马尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文运诉称：2012年12月28日，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔向我借款17800元并抵押其工资卡，承诺于2013年6月27日之前偿还，否则每日加收本金千分之二的违约金。被告阿里木江·吾马尔、阿迪力江·阿布列孜在借条上签字提供了担保。嗣后，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔偿还了借款7800元，余款10000元至今未予偿还并挂失了工资卡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告阿布力肯木·艾尼瓦尔偿还借款17800元，支付违约金3948元（已偿还的7800元折抵为违约金）；2、被告阿里木江·吾马尔、阿迪力江·阿布列孜作为担保人承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告阿布力肯木·艾尼瓦尔辩称：我向原告实际借款15000元，其中5000元还给了另外两名担保人阿某某、古丽某某，我实际只拿到10000元。嗣后，我向原告偿还了借款7800元，现在我愿意偿还原告本金10000元，支付违约金3000元。被告阿里木江·吾马尔在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。被告阿迪力江·阿布列孜辩称：连带责任保证的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月，现在已过了保证期间，故我不再承担保证责任。经审理查明：2012年12月28日，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔向原告王文运借款17800元，并出具借条一份，内容为：“今日借到王文运现金壹万柒千捌百元（17800），抵押本人工资卡还款，还款日期为2013年6月27日。到期不还，每日加收本金千分之二的违约金。借款人：阿布力肯木·艾尼瓦尔担保人：阿里木江、阿迪力江·阿布列孜2012.12.28”。古丽某某、吐尔孙某某、阿某某亦作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔将工资卡交付给原告。嗣后，原告从被告阿布力肯木·艾尼瓦尔的工资款中取款5600元，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔另向原告偿还借款2200元。原告王文运向被告阿布力肯木·艾尼瓦尔索要剩余借款10000元无果，故诉至本院。另查明，借款本金17800元从2013年6月28日至2014年9月17日按14.5个月计算原告的违约金为5162元（按照同期银行贷款基准利率6%的4倍计算）。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。本院认为：原告与被告阿布力肯木·艾尼瓦尔之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告阿布力肯木·艾尼瓦尔向原告借款17800元的事实。根据本院查明的事实，被告阿布力肯木·艾尼瓦尔未按约于2013年6月27日向原告偿还借款，已经构成违约，应当在本案中承担民事责任。即被告阿布力肯木·艾尼瓦尔应当向原告偿还借款本金10000元。对于违约金问题，根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以约定违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告阿布力肯木·艾尼瓦尔的答辩主张可视为提出请求，本院对原告主张的违约金按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告阿里木江·吾马尔、阿迪力江·阿布列孜以保证人的身份在借条上签字，与原告形成了保证合同关系。由于双方没有约定保证的方式及担保的范围，根据以上法律规定应视为连带责任担保。原告陈述在保证期间内及届满后均向被告阿迪力江·阿布列孜主张过权利，对此，被告阿迪力江·阿布列孜予以认可，故被告阿迪力江·阿布列孜应当与被告阿布力肯木·艾尼瓦尔共同向原告承担偿还借款本金，支付违约金的民事责任。被告阿迪力江·阿布列孜承担上述向原告偿还借款本金及违约金的保证责任后，有权依法向借款人进行追偿。原告未举证证明在保证期间内要求被告阿里木江·吾马尔承担保证责任，故被告阿里木江·吾马尔免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布力肯木·艾尼瓦尔向原告王文运偿还借款本金10000元、支付违约金5162元，合计15162元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告阿迪力江·阿布列孜对上述债务负有连带清偿责任。三、驳回原告王文运的其他诉讼请求。案件受理费134.5元（减半收取），由被告阿布力肯木·艾尼瓦尔、阿迪力江·阿布列孜共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告王文运。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  田景阳二〇一四年十月三十日书 记 员  赖丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00604号
原告江都启明百货经营部。住所地扬州市江都区樊庄社区大樊组。
经营者杨永亮，该经营部经理。
委托代理人何本祥。
被告江苏吉米龙超市连锁股份有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇张纲邮局西米米超市。
法定代表人嵇康道。
原告江都启明百货经营部（以下简称启明经营部）与被告江苏吉米龙超市连锁股份有限公司（以下简称吉米龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告启明经营部委托代理人何本祥到庭参加诉讼，被告吉米龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启明经营部诉称：
启明经营部经营酒类、饮料等，多年来向吉米龙公司开设的超市连锁店送货，原先吉米龙公司尚能支付货款。2015年元月18日，双方进行对账，吉米龙公司出具三份对账通知单，确认共欠货款32370.9元。2015年2月6日，启明经营部又向吉米龙公司开设的“一号路米米超市”送了酒水等价值1346元，由吉米龙公司的员工在清单上签名。之后，启明经营部多次向吉米龙公司索要货款未果，故向法院起诉，要求吉米龙公司给付货款33716.9元。
原告启明经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年1月18日吉米龙公司出具的对账通知单3份。用以证明吉米龙公司的三个连锁店共欠启明经营部货款32370.9元，其中“张纲米米超市”欠6688.4元，“一号路米米超市”欠12916元，“城北米米超市”欠12766.5元；
2、2015年2月6日江都启明百货商品销售清单1份。用以证明启明经营部在对账后又送给“一号路米米超市”饮料、酒水共计1346元，清单上有吉米龙公司员工王永兰、“唐明娟”的签名。
被告吉米龙公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
启明经营部经营酒水、饮料等百货，多年来向吉米龙公司开设的超市连锁店送货，吉米龙公司陆续支付货款。2015年元月18日，双方进行对账，吉米龙公司出具三份对账通知单，确认共欠货款32370.9元，其中“张纲米米超市”欠6688.4元，“一号路米米超市”欠12916元，“城北米米超市”欠12766.5元。2015年2月6日，启明经营部又向“一号路米米超市”送了酒水等价值1346元，由吉米龙公司的员工在清单上签名。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告启明经营部提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告吉米龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
吉米龙公司向启明经营部购买百货，双方存在口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。双方经对账确认了欠款金额，对账后启明经营部又向吉米龙公司送货，并由其员工签收，启明经营部提供的证据能够证明吉米龙公司共欠货款33716.9元，吉米龙公司理应支付货款，其未能及时支付，启明经营部要求其支付货款的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉米龙超市连锁股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都启明百货经营部支付货款33716.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告吉米龙公司负担。此款已由原告启明经营部垫付，被告吉米龙公司在给付上述款项时一并给付原告启明经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十月十二日
书记员 崔一晨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01344号
原告金某，女，满族，1967年10月16日生，辽宁省岫岩县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某，男，汉族，1966年11月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告金某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初363号
原告吕高花，女，住XXX
被告魏其君，男，住XXX
原告吕高花与被告被告魏其君保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕高花到庭参加诉讼，被告魏其君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高花诉称，魏连才在原告处借款，由被告担保，借款之日到2015年2月29日的利息债务人已经给付，起诉利息是2015年2月29日开始计算到2015年12月29日止，利率是2.5分，计37500.00元，当时借钱时说用两个月，所以欠条中标有2个月的利息。此款经多次索要至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告魏其君无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实被告为借款人魏连才借款担保的事实及利息的约定。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月29日，被告魏其君为债务人魏连才担保，在原告吕高花处借款150000.00元，双方约定月利2.5分。自借款之日2014年5月29日至2015年2月28日期间利息债务人魏连才已经给付原告吕高花，现原告吕高花起诉被告魏其君的借款利息自2015年2月28日起至2015年12月29日止计10个月的利息，月利2.5分，计37500.00元，借款本金150000.00元，本息合计187500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告为他人担保在原告处借款事实清楚，在原告债权无法得到实现时，被告有义务承担担保责任。本案被告担保系连带责任保证，按照法律规定，应当承担担保责任。双方在借款中约定利率超过法律规定范围的本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏其君给付原告吕高花借款本金150000.00元，利息30000.00元（自2015年2月28日起至2015年12月29日止，月利2分），本息合计180000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告吕高花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年一月二十日
书记员 张野
处理过的文书
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢××。因故意损毁他人财物，于2012年8月18日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人谢××犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月27日23时许，被告人谢××在柳州市鱼峰区雒容镇新城路一巷“老男孩”酒吧201包厢内，以人民币100元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给黄某，后与黄某共同吸食该毒品，次日0时许，被公安人员当场抓获，并被缴获吸食剩余的毒品一小包。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份，净重0.3克。
上述事实，被告人谢××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、证人覃俊祥的证言、被告人谢××及购毒人员黄某的供述、辨认笔录及照片、现场提取证据记录、扣押清单、当面称量记录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢××犯贩卖毒品罪成立。被告人谢××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年6月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年五月二十一日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0108号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告惠刚。
被告韩美琳。
被告梁子伟。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街。
法定代表人马斌，该公司经理。
四被告委托代理人惠洁。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告惠刚、韩美琳、梁子伟、宿迁市永阳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人卓瑞、牛跃辉，被告惠刚、韩美琳、梁子伟、宿迁市永阳建筑工程有限公司（下称永阳公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年12月31日，被告惠刚因经营需要从原告处借款1160000元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年12月31日起至2014年3月31日止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告韩美琳、梁子伟、永阳公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告惠刚偿还借款本金1160000元及利息（自2013年12月31日起按月利率12.5‰计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起按月利率12.5‰＊（1＋5‰）计算至清偿之日止），被告韩美琳、梁子伟、永阳公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告惠刚、韩美琳、梁子伟、永阳公司共同答辩称：对偿还借款本金1160000元无异议，对利息的计算无异议，对原告主张被告梁子伟担连带责任无异议，被告永阳公司签订的担保书，保证只承担本金和利息，对罚息和违约金不承担。对《保证担保借款合同（个人）》的第1页和第4页没有异议，但第2、3页没有加盖印章，无法确定是否是我们当时签订的。此涉及担保期限问题，故被告韩美琳不应承担责任。如果有还款凭证的话，凭证从总额中扣减。
经审理查明：2013年12月31日，被告惠刚向原告借款1160000元，由被告韩美琳、梁子伟提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：梁子伟；保证人：韩美琳、梁子伟；借款金额为1160000元；借款期限为2013年12月31日起至2014年3月31日止；贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告惠刚发放了贷款1160000元。2014年9月3日，被告永阳公司向原告出具了《担保书》，对借款本金、利息（不包括罚息、违约金）以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告以被告未还款，尚欠本金1160000元及自2013年12月31日起利息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根、担保书及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告惠刚与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告韩美琳、梁子伟在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告惠刚的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告未还款，尚欠本金1160000元及自2013年12月31日起利息。被告惠刚未提出异议，亦未提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称被告未还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率12.5‰＊（1＋百分之50%），即12.5‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告惠刚偿借款本金、利息，被告韩美琳、梁子伟承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告韩美琳、梁子伟在实际清偿后有权向被告惠刚追偿。
关于被告辩称的《保证担保借款合同（个人）》的第2、3页问题。该2页确未加盖印章，但借款合同通常为各签字方各持有一份，被告辩称无法确定是否系签订的文本，未提供其手中文本对照。同时，涉案各被告向原告多次借款，与原告所签订的多份《保证担保借款合同（个人）》的第2、3页均与本案原告提供的文本一致。综上，本院认定原告提供的《保证担保借款合同（个人）》的第2、3页为原文本。被告辩称韩美琳因第2、3页载明担保期限存在问题，不应承担责任，于法无据，本院不予采信。
被告永阳公司向原告出具了《担保书》，对借款本金、利息（不包括罚息、违约金）以及实现债权的费用提供连带责任保证，且在保证期间，应对被告惠刚尚欠借款本金1160000元及借款期限内利息承担连带清偿责任。现被告永阳公司对承担上述责任亦无异议，本院对原告诉讼请求中相关部分予以支持。被告永阳公司在实际清偿后有权向被告惠刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告惠刚于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金1160000元及利息［以1160000元为基数自2013年12月31日至2014年3月31日按月利率12.5‰计算，自2014年4月1日至实际给付之日按月利率12.5‰＊（1＋5‰）计算］；
二、被告韩美琳、梁子伟对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告惠刚追偿；
三、宿迁市永阳建筑工程有限公司对上述款项中借款本金1160000元及利息（以1160000元为基数自2013年12月31日起按月利率12.5‰计算至2014年3月31日止）承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告惠刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16996元，由被告惠刚负担，被告韩美琳、梁子伟、宿迁市永阳建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16996元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初170号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年8月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2016年8月2日决定，继续予以取保候审。经本院于2016年8月30日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2015年9月20日23时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车行驶至泉州市洛江区马甲镇蔡内桥头时碰撞桥头石墩，造成本人受伤和车辆损坏的交通事故。经福建某某司法鉴定中心鉴定：被告人杜某某血样检出乙醇含量为137.84mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，某某司鉴（2015）毒检字第6517号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场勘验照片，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杜某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶摩托车上路行驶致发生事故，但鉴于其归案后认罪态度较好、积极交纳罚金，且自己在事故中受伤至今尚未痊愈，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11572号
原告：重庆市江津区璀珠电子科技有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城西路陈家花园A栋6号门面。组织机构代码57617746-6。
法定代表人：杨明惠，总经理。
委托代理人：廖华祥（公司员工），男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村8组。
法定代表人：许云华，执行董事。
原告重庆市江津区璀珠电子科技有限公司（以下简称璀珠公司）诉被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告璀珠公司的委托代理人廖华祥到庭参加了诉讼，被告土母公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告璀珠公司诉称：原、被告于2014年10月12日签订《工程安装协议》，被告将其位于重庆市江津区双福农贸城新址办公楼的弱电智能系统工程交与原告施工安装。原告按合同履行了义务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告安装工程款共计100000元。该款经原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院。请求：判令被告支付原告智能系统设备安装工程款100000元。
被告土母公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告土母公司作为甲方，原告璀珠公司作为乙方，双方共同签订了一份《工程安装协议》。协议载明原告璀珠公司对被告土母公司江津区双福农贸城新址办公楼的弱电智能系统实施整体规划和定点安装，并约定了工程范围、安装维修、付款方式、违约责任等相关权利义务。2015年2月9日，原、被告再次签订一份重庆土母农业发展有限公司弱电智能系统安装工程《竣工验收/移交记录》，协议载明原告璀珠公司已于2015年1月15日按合同约定已将弱电智能系统工程全部安装调试完毕，并于2015年1月16日正式交付被告土母公司使用。2015年5月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方又签订了一份《工程款给付协议书》，协议载明：“一、乙方承接甲方办公楼（双福农贸城）弱电网络智能设备系统的安装工程，于2015年1月15日按合同已全部安装调试完毕，并办理完所有设备验收移交手续，于2015年1月16日正式交付使用；全项工程结算总款为110460元整，该款按合同约定甲方应在2015年2月18日前一次性给付乙方，至今已超两个多月，现甲、乙双方友好协定，甲方暂先支付10460元给乙方，欠付工程款100000元（壹拾万元），甲方承诺于2015年8月31日前全款给付给乙方，未给付前并自愿按照每月1600（壹仟陆佰元）息金在当月5日前给付乙方（本款不计入工程总款）。二、本协议一式两份（共1页），甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力，双方签字（或盖章）生效。”该协议签订后，被告土母公司于2015年5月8日给付原告璀珠公司工程款10460元，尚欠100000元未支付。原、被告约定的支付工程款余款100000元的期限届满后，被告土母公司未按照约定履行自己的义务，原告多次催收无果后，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《工程安装协议》、《竣工验收/移交记录》、《工程款给付协议书》以及原告的陈述，经本院审查，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告璀珠公司为被告土母公司安装弱电智能系统工程，在工程安装完毕并调试成功后，将设备移交给了被告土母公司。原告璀珠公司已按合同约定完成了自己的安装、调试和移交等义务，被告土母公司应当按照约定履行支付全部工程款的义务。嗣后，原、被告对工程款支付金额、时间等内容再次进行约定，被告土母公司支付了原告璀珠公司工程款10460元，尚欠工程款100000元。被告土母公司在双方约定的工程款余款给付期限届满后，至今仍未支付原告璀珠公司。被告土母公司未支付余下工程款的行为有违诚实信用，原告提出要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市江津区璀珠电子科技有限公司工程款100000元。
如被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年二月三日
书记员 刘佳吉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00291-1号
申请执行人蒋祖仙，女，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第623号民事判决书，于2015年7月27日受理了蒋祖仙申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黎仕全偿还蒋祖仙借款本金195000元及利息，承担本案案件受理费2150元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第623号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1032号
上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：唐琼，女，汉族，生于1982年8月6日，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被上诉人（原审被告）：郭金柱，男，汉族，生于1981年11月23日，住吉林省公主岭市。
上诉人刘虎因与被上诉人郭金柱合伙纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，上诉人刘虎于2015年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘虎申请撤诉的行为自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘虎撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人刘虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 刘立东
二〇一五年六月五日
书记员 杨 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1710号
原告顾某。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作�。
原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人殷义萍、被告委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，原、被告均系丧偶，婚前各自生育一小孩，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。因原告对被告不甚了解，双方性格不合，常发生争执，且被告经常打骂原告，双方缺少共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决准许原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告顾某提供的证据是：
原、被告结婚证复印件一�；
房屋权属登记审核表复印件一份。
被告郭某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，其委托代理人薛敏代为辩称：对原告诉称相识、结婚及婚后未生育子女情况无异议，双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经审理查明：原、被告原均系丧偶，于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽为琐事产生矛盾，但原告提供的证据及当庭�述尚不足以证明原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告郭某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理�判员田兵
二〇一六年四月十八日
书记员 田悦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6514号
原告天津市金盛源特种建材有限公司。住所地：天津市宁河县。
法定代表人史发兴，该公司董事长。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告成都海林混凝土有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人秦洪，该公司总经理。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉被告成都海林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市金盛源特种建材有限公司的委托代理人曾新明到庭参加诉讼，被告成都海林混凝土有限公司的法定代表人秦洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉称，2011年11月15日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告提供SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，双方约定了单价，数量以双方约定方式所确定的数量为准，自货到之日起三个月内付清全部货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，双方曾多次对帐。被告尚欠原告货款201770元，经原告多次催收未果，被告向原告出具了一份付款计划书，约定2015年春节前支付100000元，2015年6月30日前支付101770元，被告一直未按计划付款。原告曾向双流县人民法院起诉过一次要求被告支付欠款，双流县人民法院以后一笔欠款101770元未到支付时间为由，仅支持了前笔100000元欠款。目前（2015）双流民初字第862号民事判决书已生效，现被告一直未按付款计划支付第二笔欠款101770元。故请求法院判令被告支付拖欠货款101770元，并支付延期支付利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕）。
被告成都海林混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订了一份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价为1000元／吨，实际结算以需方签收的出库单为准；货款在2012年2月15日前付清。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2012年2月15日后，原告继续向被告供货，被告也陆续支付货款，双方曾于2012年、2013年多次对帐。2013年4月25日经对帐，被告欠货款122490元。2014年11月11日，被告向原告出具了一份《付款计划书》，经双方对帐，截止2014年10月25日，被告欠原告货款201770元，被告承诺按以下计划付款：2014年12月30日前支付5万元；2015年春节前支付5万元；2015年6月30前支付101770元。被告一直未按计划支付欠款。原告曾向本院起诉要求被告支付货款201770元，经本院（2015）双流民初字第862号民事判决书确认，天津市金盛源特种建材有限公司请求成都海林混凝土有限公司支付货款中的101770元因未到支付时间，本院未予支持，本院判决成都海林混凝土有限公司向天津市金盛源特种建材有限公司支付所欠货款100000元及资金利息损失。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的工商登记材料；2、产品购销合同。3、付款计划书。4、本院（2015）双流民初字第862号民事判决书确。5、原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间是长期买卖关系，双方于2014年11月11日进行了结算，并对被告所欠货款达成了还款协议，被告未按协议约定支付货款，应承担相应的违约责任，被告应立即支付原告所欠货款101770元，并赔偿原告因拖欠货款造成的资金利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都海林混凝土有限公司在判决书生效后十日内向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付所欠货款101770元及资金利息损失（从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确认的付款期限内的实际付款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告成都海林混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 颖
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第22号
上诉人（原审原告）郭桂新，男，1949年5月10日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇溪峰路北四巷*号。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人李金兰，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丘壬生，男，1943年11月7日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇东市西街**号。
上诉人郭桂新因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭桂新及其委托代理人黄砚乔、李金兰，被上诉人丘壬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年12月确权在丘壬生名下的国有土地使用证载明：东至本户墙外，西至小路，南至水沟，北至本户墙外。郭桂新只提交了土地使用权登记发证申请书，没有国有土地使用权证。郭桂新诉称其房屋于1978年始建，1979年建好，但无证据能够证明郭桂新建造房屋的具体时间。丘壬生答辩称其于1975年开始建造第一层房屋，于1979年建好，后于1988年建好第二层房屋，但亦无证据能够证明其房屋具体建造时间。郭桂新与丘壬生相邻而居，郭桂新房屋位于南面，丘壬生房屋位于北面，双方房屋相邻处，郭桂新的屋檐大约30厘米宽的滴水位与丘壬生房屋楼梯东侧墙面及第三层楼面相重叠，郭桂新的屋檐在上。现郭桂新认为丘壬生未经其同意，擅自侵占其北面房屋屋檐下滴水位建起约长3米、宽30厘米、高5.2米的墙体。经查，该墙体为丘壬生楼梯伸出滴水位至三楼天面的部分，约长3米、宽30厘米、高5.2米。郭桂新认为该屋檐、滴水位、檐头位置为其所有，是其于1978年开始建房时就建好，丘壬生占用郭桂新的地方在滴水位处建造了二楼楼梯东侧墙面到第三层楼面的墙体。丘壬生则认为该争议位置是其于1975年建好的，当时建造时郭桂新还未开始建房，丘壬生建好第一层后，郭桂新才开始买地方建房，因当初双方关系良好，是丘壬生同意郭桂新占用其所有的地方建造了屋檐、滴水位、檐头位置。从本案双方提交的证据来看，并不能查明该争议位置的具体建造时间及为谁所建。郭桂新诉称该墙面严重影响其瓦面、墙壁、水泥板，经常导致其房屋渗水漏雨不能住人。经查，该重叠位置的墙面已存在多年，郭桂新都通过与谢瑛英共用的雨棚排水。双方均未发生争执，现雨棚虽已不存在，但仍可以通过安装水管等方式解决排水、渗水的问题。双方因房屋相邻的问题多次发生矛盾，经有关部门多次调解未果。蕉岭县国土局在处理双方矛盾时出具了一份证明给丘壬生，证明丘壬生房屋所占土地面积基本准确，不存在超占面积行为。后郭桂新对蕉岭县国土局提出异议，蕉岭县国土局出具给郭桂新的答复中，认为丘壬生的房屋的四至数据存在一定误差，但对双方争议的屋檐、檐头位置权属没有作出明确的答复。郭桂新提交了其绘制�现场图，庭审中，丘壬生认为基本无异。
原审认为，一、不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中郭桂新房屋北面屋檐与丘壬生房屋南面三楼天面及楼梯相重叠，郭桂新认为该重叠位置的墙面造成其房屋渗水漏雨不能住人，但经原审实地查勘，此处仍可以通过安装水管、雨棚等方式解决排水、渗水的问题，且重叠位置的墙面作为丘壬生楼梯及天面的组成部分，郭桂新请求拆除，可能会对丘壬生上下楼梯的安全问题产生影响。二、郭桂新提供证据并不能证明该争议位置的地方为其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在政府未对双方争议土地权属作出处理的情况下，郭桂新要求拆除本案争议的部分，依据不足，不予支持。综上所述，郭桂新诉请证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条之规定，于2014年11月7日作出判决：驳回郭桂新的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由郭桂新负担。
宣判后，郭桂新不服，提起上诉称：一审法院在没有查清事实的情况下就作出判决，是对上诉人极其不公平的。1、一审法院未查明双方房屋建造的具体时间。上诉人在一审提交的购买丘庆生倒塌房屋签约和《准建证》可证明被上诉人说其建房在先是不事实的。2、被上诉人对上诉人在一审提交的四至图和现场图均无异议，足以�明争议地属上诉人所有，而且被上诉人也明知其非法占用我方土地。房屋漏雨是因被上诉人瓦面的问题；渗水问题是因被上诉人挖掉上诉人的檐头后挖墙角造成的，若被上诉人都能够修理回去，就能解决房屋漏雨、渗水问题。3、被上诉人的楼梯是在2006年谢瑛英房屋倒塌后才做楼梯扩大的，如拆除也不妨碍被上诉人上下楼梯的安全。4、被上诉人在一审提交的蕉城派出所出具的证明，在一审庭审中并未出示质证，上诉人也一直未见过该证明，直到第一次领取判决书后才知道。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。
被上诉人丘壬生答辩称：我建房在先，1977年冬已建好第一层房屋。上诉人是外地人，于1980年向他人购买的房屋。上诉人请求拆除我的屋檐缺乏依据，请求二审依法予以驳回。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定相邻方之间应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理好排水、通行等相邻关系。相邻权是由财产权派生出来的权利，必须受到一定条件的限制和约束，不能任意延伸。本案双方当事人的房屋已建成多年，上诉人郭桂新于1980年从他人处购得房屋时双方房屋就保持紧密相邻的现状。郭桂新房屋北面屋檐与丘壬生房屋南面三楼天面及楼梯相重叠，且重叠位置的墙面与丘壬生楼梯及天面紧密相连，如拆除重叠位置的墙面可能会对丘壬生上下楼梯的安全问题产生影响。郭桂新主张丘壬生的天面及楼梯占用了其房屋外30公分的土地，从双方提交的证据来看，并不能查明该争议位置的具体建造时间和权属人，在政府未对双方争议土地权属作出处理的情况下，郭桂新要求拆除本案争议的部分，依据不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人郭桂新的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈宏群
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第13号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无文化，农民，住址辽宁省黑山县。因本案于2014年9月23日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日至3月31日期间，被告人李某某同马某乙（已判决）在沈阳市沈北新区尹家乡穆家村村南一破厂房及该村村南果园等地提供“牌九”聚众赌博，李某某联系邢丹为赌局接送赌客、望风，由裴某某、马某甲、田某某等人联系赌客参赌并接送赌客，参赌人员达20余人，李某某、马某乙按照赌资百分之五的比例抽取红利。被告人李某某从中获利人民币3000元。
2014年9月23日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人吴某某、安某某、高某某等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、补充侦查报告书等书证；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
二.被告人李某某犯罪所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1483号
原告：叶小红。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县华兴针纺有限公司。
法定代表人：胡康兴。
本院在审理原告叶小红诉被告绍兴县华兴针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶小红于2013年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告叶小红申请撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小红撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶小红负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆俊斌
平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第148号
原告：郑××。
原告：刘××。
上列原告委托代理人：赵××。
被告：平阳县××××厂，住所地平阳县××夏宅路。
法定代表人：温××。
被告：温××。
上列被告委托代理人：邵××。
原告郑××、刘××与被告平阳县××××厂、温××
企业分立纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，原告郑
××、刘××于同年7月17日以与被告庭外协商解决为由向本
院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告郑××、刘××撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑××
、刘××负担。
审判员 杨隆隆
二〇〇九年七月十七日
书记员 林寿兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第26号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发�限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2015年5月13日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、万祥权、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2015）宝信行贷字第06号］，约定申请人向借款人万祥权出借300万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日止，借款利率为月利率1.3%。2015年5月12日，申请人与被申请人又签订《﹤抵押合同﹥变更协议》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2015）宝信行贷字第06号《保证借款合同》的履行，抵押金额为300万元。2015年5月15日，申请人以银行转账的方式向借款人交付300万元借款。2015年7月28日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为300万元。上述借款发生后，借款人至今未履行还本付息的义务，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币300万元以及2015年5月15日至2015年10月15日期间利息人民币30万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、胡海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］，申请人对借款人万祥权的贷款本金300万元、利息30万元（利息暂计至2015年10月15日，以后的�息另计）、本案诉讼费16600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以300万元为本金，从2015年5月15日起按合同约定月利率1.3%计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》无异议，借款已实际交付，借款人至今未归还本息。借款付至指定账户后，该款项实际已由王合娟及尚源居公司实际使用。尚源居公司同意对《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由尚源居房地产公司代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行，同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证�款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率1.3%从2015年5月15日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的300万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的300万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保�务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1219号
被执行人孙立冬，农民。
被执行人闫秀香，曾用名闫伟燕，农民。
本院在执行被执行人孙立冬、闫秀香罚金纠纷一案中，涉案罚金100000元及利息未执行。现查明被执行人孙立冬、闫秀香暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院即可恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2337号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告徐引林，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐引林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐引林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开祥物业管理有限公司诉称：被告自住房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米缴纳人民币0.35元，被告房屋有136.61平方米。被告从2012年1月起至2013年12月止，被告还结欠原告物业管理费1，147.52元，故请求判令被告支付物业管理费1，147.52元、滞纳金300元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更滞纳金为100元。
被告徐引林未作答辩。
经开庭审理查明：2011年7月，被告取得了房屋的上海市房地产权证，该房屋建筑面积为136.61平方米。2009年3月19日，原告与上海朱家角房地产发展有限公司（以下简称朱家角房地产公司）签订了珠溪新苑前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2009年3月19日至2011年3月19日，由原告对珠溪新苑的前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为0.35元（多层），物业服务费用按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按照所欠物业服务费用的日千分之三收取滞纳金。2011年2月，原告与朱家角房地产公司就珠溪新苑前期物业服务合同续签事宜签订补充协议，约定：继续由原告对该小区进行物业服务，业主向原告缴纳物业管理服务费，补充协议有效期至业主委员会成立。被告自2012年1月起未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、补充协议、物业管理企业资质证书、本院出示的上海市房地产登记簿等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2009年3月起原告根据前期物业服务合同及补充协议的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。原告计算的物业管理费数额有误，本院予以调整。审理中，原告主张被告支付滞纳金100元，未超过物业合同约定和法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐引林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币1，147.44元；
二、被告徐引林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00660-1号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职员。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢晓萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第412号
原告寻民杰，男，汉族。
被告秦巧云，女，汉族。
原告寻民杰诉被告秦巧云离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告寻民杰、被告秦巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻民杰诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为一点琐事发生争吵，双方实在无法一起共同生活。原告于2012年元月开始与被告分居，至今两年多。原告于2012年8月2日和2013年6月4日两次起诉与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、（2012）叠民初字第937号民事判决书、（2013）叠民初字第613号民事判决书，证明原告先后两次向法院起诉与被告离婚；3、原告母亲XXX出具的证明（复印件），证明原、被告自2012年1月闹矛盾以来一直分居生活；4、住房所有权证，证明位于桂林市XX路XX号房屋是原告单位的福利房，原告只有使用权；5、南宁铁路局公有住房出售评估和结算表及收据，证明该房屋的购买价格。
被告秦巧云辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，夫妻感情基础较好，婚后双方建立了夫妻感情，互敬互爱，共同生活五年；双方婚姻出现暂时的矛盾，但没有达到实质破裂的程度。原告工作调动到南宁后，被告经常打电话向原告问候，被告还经常关心原告的父母。被告主观上希望保持双方的婚姻关系，如果原告坚持解除婚姻，被告也同意离婚，但要求同步分割双方的共有财产。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，对证据3的真实性无法确定，对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5，因双方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告提出异议，且系复印件，无法核对真实性，本院不予认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2006年2月5日，原、被告经人介绍认识，并于同年11月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，原、被告因琐事产生矛盾，双方分居生活至今。2012年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月22日作出（2012）叠民初字第937号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年6月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）叠民初字第613号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。双方一致确认夫妻共同财产为：位于桂林市XX路南XX号房屋，海信牌彩电、西门子牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各1台，无共同债权债务。原、被告双方均主张房屋的居住使用，但双方均不同意对房屋进行竞价、评估处理。
另查明，本案所涉房屋由原告于2008年4月9日出资人民币25549.52元向原柳州铁路局购买，原柳州铁路局于2008年4月28日颁发《住房所有权证》，该证上载明：持证人为“寻民杰”，产权权属划分为“按柳州铁路局公有住房出售实施细则规定”，建筑面积为“57.6㎡”，成本价为“768元／㎡”，房屋实际售价为“25107.61元”。
本院认为，原、被告因生活琐事产生了矛盾，双方于2012年1月开始分居生活至今，在法院两次判决不准予原、被告离婚后，双方未能改善夫妻关系，至今未能和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。位于桂林市叠彩区XX路XX号房屋一套，属原、被告的夫妻共同财产，但该房屋系公有住房，原、被告仅享有该房屋的使用权，且因双方均不同意对该房屋的价格进行竞价、评估，本院对该房屋无法做出处理，原、被告有新的证据材料可另案起诉。原、被告共同财产海信牌彩电1台归原告所有，西门子牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各1台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告寻民杰与被告秦巧云离婚；
二、夫妻共同财产：海信牌彩电1台归原告寻民杰所有，西门子牌冰箱、小天鹅牌洗衣机各1台归被告秦巧云所有。
本案案件受理费300元（原告寻民杰已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告寻民杰负担，本院退还原告寻民杰150元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐 晓 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹晗（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1751号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人梁友斌，系该公司职员。
被告张法庆，男，1969年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告张法庆居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾朗琪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第287号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年1月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年3月21日18时许，被告人李某在临海市杜桥镇卢家村因邻居卢某、葛某一家将石渣倒在两家交界处而发生争吵、扭打。被告人李某先后用铁锹、扫把殴打卢某腿部，并对卢某脸部实施殴打。经鉴定，被害人卢某右腓骨骨折，损伤程度为轻伤；鼻部损伤非粉碎性骨折，损伤未达到轻伤。2014年1月7日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某与被害人卢某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人葛某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕