wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终102号
上诉人（一审原告）林丽娜，女，1958年8月3日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市象山区。
上诉人（一审原告）秦明榕，男，1948年7月14日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）桂林市房产管理局，住所地：桂林市三多路17号。
法定代表人：黄钦，该局局长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人：周家斌，市长。
被上诉人（一审第三人）刘丽俊，女，1955年9月1日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住桂林市象山区。
上诉人林丽娜、秦明榕因与被上诉人桂林市房产管理局、桂林市人民政府、刘丽俊行政纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院2016年2月15日作出的（2015）秀行初字第106号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人林丽娜、秦明榕于2015年8月27日向一审法院提起诉讼称，桂林市玛钢厂是集体企业，于2011年3月就因改制丧失了法人资格。在此之后，桂林市玛钢厂将其名下的坐落于象山区东安路8号2栋的12套房屋出售（产权证号分别为：30360103、30360104、30360105、30360106、30360107、30360108、30360109、30360110、30360111、30360112、30360113、303601**），并于2012年11月办理了产权变更登记。其中，产权证号为30360103的房屋过户到了第三人刘丽俊名下，并颁发了新的房屋所有权证（证号：30370390）。以上过户行为发生在桂林市玛钢厂丧失了法人资格之后，同时桂林市玛钢厂变卖该套房屋未经过该厂退休职工的同意，因此买卖行为无效，被告房产局的产权变更登记行为错误。两原告于2011年底知道涉案的房产将要出售，2014年11月知晓上述十二本产权证，于2015年5月27日向被告市政府提起行政复议，要求市政府撤销被告房产局针对上述十二套房产的产权变更登记，但市政府的复议决定维持了被告房产局错误的产权变更登记行为。综上，请求判令：1、撤销被告房产局于2012年11月针对产权证号为30360103号房作出的房屋产权变更登记；2、撤销被告市政府作出的行政复议决定。一审法院认为，涉讼房屋于2012年11月办理权属变更登记，两原告称其于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”以及《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年实施）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，两原告于2015年8月27日提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林丽娜、秦明榕的起诉。上诉人不服该裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误，上诉人知道被诉行政行为的日期是2015年5月22日；2、一审裁定适用法律不当，上诉人非直接向法院提起诉讼，而是经过行政复议程序后再提起行政诉讼，未超过起诉期限。上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。
本院经审查认为，二上诉人于2014年11月查询档案知悉涉讼房屋之原权利证书，则其当然同时知悉权属变更登记事宜，即其二人至迟已于2014年11月知晓被诉产权变更登记行为的存在。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案行政机关作出所诉产权变更登记行为时，未告知上诉人诉权及起诉期限，上诉人于2015年8月27日向一审法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。一审法院以上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2015）秀行初字第106号行政裁定；
二、指令广西壮族自治区秀峰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00563号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘红。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告刘红、被告信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2011年4月18日，被告刘红向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告信和公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告招行武汉分行向被告刘红提供贷款17万元，贷款期限为120个月（即从2011年4月18日到2021年4月18日）；以被告刘红位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元2层F8-216室房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告刘红连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告信和公司对贷款本金及利息、罚息和其他一切费用承担连带偿还责任。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告刘红未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘红向原告招行武汉分行偿还借款本息共计133321.09元（截止2014年10月31日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告招行武汉分行对被告刘红位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元2层F8-216室房屋享有优先受偿权；3、确认被告信和公司承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘红、信和公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率以贷款基准年利率为基础上浮20%，被告刘红未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年10月31日，被告刘红共欠原告招行武汉分行借款126580.08元、逾期利息6741.01元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈及其提交了个人贷款申请表、期房抵押证明、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，且前述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张的要求被告刘红偿还借款本息及对被刘红提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告信和公司提供的连带责任保证，因此，被告信和公司依法仅对以被告刘红提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告刘红的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告信和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告信和公司承担清偿责任后，有权向被告刘红追偿。被告刘红、信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款126580.08元；
二、被告刘红向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年10月31日利息为6741.01元；2014年10月31日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告刘红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘红位于武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元2层F8-216室房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告刘红的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘红追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、其他诉讼费用40元，共计3006元，由被告刘红负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘红随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更453号
罪犯史美德。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）汉刑初字第227号刑事判决，以被告人史美德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史美德申请撤回上诉。本院于二〇一四年四月十一日作出（2014）常刑一终字第26号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月23日送往湖南省津市监狱服刑。服刑期至二〇一七年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯史美德自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。湖南省汉寿县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯史美德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史美德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史美德予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1743号
原告马井强，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告乔二强，农民。
原告马井强诉被告乔二强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告马井强委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告乔二强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井强诉称：2011年元月9日，被告因需要资金向原告借款1万元，约定借款期限30天，自2011年元月9日至2011年2月8日前归还，到期不还，每天支付违约金200元。后借款到期后，原告虽经多次催要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息。
被告乔二强未答辩。
经审理查明：2011年元月9日，被告乔二强向原告借款1万元，并出具借条，内容为：“今借马景强现金（10000元）壹万元整，用期30天，自2011年元月9日至2011年2月8日前归还，如到期不还，逾期违约金200元每天。借款人乔二强担保人：刘玲宪”，后因原告索要上述欠款未果，起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款本金1万元及逾期违约金（自2011年2月9日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马井强与被告乔二强之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定逾期每天200元违约金过高，但原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期违约金不违反法律规定，予以支持。被告乔二强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告乔二强于本判决生效之日起十日内偿还原告马井强借款本金10000元及违约金（以10000元为本金，自2011年2月9日至实际付清之日，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乔二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 石玉峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执372号
申请执行人台州谷豪机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪龙路111号，组织机构代码:09095814-X。
法定代表人：杨德法。
被执行人杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号2幢D座，组织机构代码:05673887-2。
法定代表人：韩文元。
申请执行人台州市谷豪机电有限公司与被执行人杭州关西机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒商初字第4037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市谷豪机电有限公司于2106年1月28日申请执行杭州关西电机有限公司支付货款40914元及利息，案件受理费411元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门及车管所查询，未发现被执行人杭州关西电机有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2016年3月25日，申请执行人台州市谷豪机电有限公司以被执行人杭州关西电机有限公司目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由�申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田和顺，男，1964年9月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：马会庆，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建英，女，1963年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
一审被告：石家庄市新华区田家庄村村民委员会。
法定代表人：王风志，该村委会主任。
一审被告：河北金麦加房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区联盟路***号河北教育出版社***室。
法定代表人：刘大庆，该公司董事长。
再审申请人田和顺因与被申请人田建英及一审被告石家庄市新华区田家庄村村民委员会、河北金麦加房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田和顺申请再审称：根据《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》宅基地的使用有严格审批手续，被申请人在庭审中并没有提交证据证明其是否符合使用宅基地的条件。一、二审法院确认被申请人独立享有宅基地使用权侵害了权利人田金锁的权利，同时确认被申请人对宅基地享有使用权是一种越权行为，根据法律规定宅基地的使用权是由行政机关确权的。一、二审法院均认为诉争宅基地处于“权属待定”状态，而其未在行政机关确权前又出现了“权利人”的称谓，属于明显认定错误。田金锁生前对自己的财产作出了遗嘱有公证书为证，且是其生前与村委会、房地产开发公司签订的拆迁安置等协议，田金锁依法处分自己的财产是应当受到保护的，而一二审判决剥夺了田金锁应当享有的权利，明显错误。因此，一、二审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
本院认为，被申请人田建英为田家庄村村民，农村经济组织成员，依法享有宅基地使用权，村民的宅基地使用权应当受到保护。河北省人民政府作出冀政复决（2011）11号复议决定书认为田建英依法符合在户口所在地取得农村宅基地的条件，并依法撤销了石家庄市人民政府为田金锁颁发的石郊集用0505489号集体土地使用证，原审法院在集体土地使用证被撤销后综合考虑宅基地在确权前后的现状及实际使用情况，依法认定田建英对0505489号宅基地享有使用权，宅基地后院以田金锁名义签订的第489号协议未征得田建英的追认属无效合同，并无不当。申请人主张的诉争宅基地属于“权属待定”状态不应出现“权利人”的称谓理据不足，本院不予支持。
综上，田和顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田和顺的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第693号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人冯某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇东泰路由南向北行驶至东方帝景城小区门前路段时，因疏于观察撞倒一名行人（经检查未受伤）。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时冯某血液中检出乙醇成份，含量为103.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月23日，被告人冯某经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一四年十二月五日
书记员 曹瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第339号
上诉人（原审被告）：范真溯。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦***层*******层。组织机构代码：89235105-9。
负责人：欧阳勇，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
原审第三人：马凌霏。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人范真溯因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行、原审第三人马凌霏金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范真溯于2014年6月18日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人范真溯申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人范真溯撤回上诉。
二审案件受理费人民币60172元，减半收取人民币30086元，由上诉人范真溯承担；余款人民币30086元，由本院退回上诉人范真溯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1324号
罪犯胡荣金。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬宁刑初字第668号刑事判决，以罪犯胡荣金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡荣金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡荣金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡荣金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡荣金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣金减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第16-1号
原告刘为能。
原告菅淑云。
原告菅纪刚。
被告杨甲亮。
被告邹平县晟畅运输服务有限公司，住所地：邹平县明集镇开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
本院在审理原告刘为能、菅淑云、菅纪刚诉被告杨甲亮、邹平县晟畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨甲亮、邹平县晟畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月十六日
书记员 盖立学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第920号
原告：陈玉珍，退休职工。
委托代理人：李坝。
被告：顾智松，自由职业。
原告陈玉珍诉被告顾智松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人李坝、被告顾智松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍起诉称：被告因业务需要向原告借款，双方于2014年6月18日签订借款合同和抵押合同各一份，约定：被告向原告借款350000元，月利率1.5%，借款期限6个月，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，若被告逾期还款，则应按未还款金额支付日1‰的逾期还款利息，并承担原告催讨费用及实现债权而支出的费用（包括律师费）。同时，被告以其所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第055**号］提供抵押担保。并办理抵押登记手续。原告当天通过银行转账将350000元存入被告的银行卡中，被告出具收条一份。2014年12月18日，原、被告签订补充协议一份，约定借款再续借6个月，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，借款利率及违约责任等延续原借款合同。现借款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款350000元，支付自2015年2月18日至2015年5月10日止按月息2%计算的利息，支付自2015年5月11日起至履行完毕之日止按月息1.7%计算的利息；2.被告承担原告律师费8000元；3.原告对被告所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第05567号］折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：借款合同一份，抵押合同一份，房产证一份，土地证一份，他项权证一份，汇款凭证一份，收条一份，续签补充协议一份，聘请律师合同及律师费发票各一份。
被告顾智松答辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议，希望减免部分利息并协商解决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告顾智松均无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明案涉抵押房屋已于2006年4月26日先行设定抵押，抵押权人为上海浦发银行宁波分行余姚支行，抵押债务数额为300000元。本次抵押与案号为（2015）甬余商初字第924号案件原告熊瑛同时抵押，抵押权人熊瑛抵押债务数额为250000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告顾智松未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。但逾期还款利息应自2015年6月18日起算，对原告的其他之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾智松归还原告陈玉珍借款350000元，支付自2015年2月18日起至2015年6月17日止按月息1.5%计算的利息，支付自2015年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，承担律师费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告顾智松不能履行上述义务，则原告陈玉珍有权以被告顾智松所有的坐落于余姚市城区云河绿洲5幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第05567号］折价或拍卖、变卖价款依该抵押物抵押登记的先后顺序清偿上述债务；
三、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告顾智松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第36620号
申请人北京易快医药有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼3号。
法定代表人刘增荣，副董事长。
委托代理人李萌，女，1980年1月10日出生，北京易快医药有限责任公司财务，户籍地北京市丰台区。
申请人北京易快医药有限责任公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京易快医药有限责任公司于2016年3月16日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；出票金额三十二万六千六百一十元；出票人华润普仁鸿（北京）医药有限公司，收款人北京易快医药有限责任公司；出票日期二〇一五年九月二十九日；付款行中信银行总行营业部账务中心；汇票到期日为二〇一五年十二月二十四日银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京易快医药有限责任公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京易快医药有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 邓 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵秋菊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1465-2号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
住所地：阳谷县石佛镇陶楼村
法定代表人：赵含运
被执行人：杨国香，女，1961年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王月格，女，1946年1月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：于目兰，男，1947年8月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：于海滨，女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：于桂松，女，1949年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王宪保，男，1949年1月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杨国香等人欠款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2005）阳民二初字第13号民事判决书，申请法院强制执行，要求被执行人给付4.5万元及利息。原申请人阳谷县农村信用合作联社金斗营分社已将债权转移至阳谷县种禽有限公司。法院在执行过程中，扣划被执行人于目兰存款4000元，其中交执行费300元，交执行款3700元，下欠执行款4.13万元及利息。经查，被执行人下落不明，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）阳民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款4.13万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年九月二日
书记员 杨少銮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00384号
原告佛山市南台精机科技有限公司，住所地佛山市南海区平洲南桥工业开发区南桥2道。
法定代表人李明康，该公司董事长。
委托代理人赖德俭，广州实德律师事务所律师。
被告立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号。
法定代表人黄新涛。
原告佛山市南台精机科技有限公司（以下简称佛山南台公司）诉被告立诚包装有限公司（以下简称立诚包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖德俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山南台公司诉称，2011年4月1日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定由原告向被告提供二台AP-1600全自动平压平模切机，合同总价款为440万元。双方对质量要求、提货时间地点、验收标准、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅支付货款3105000元，尚欠货款1295000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款1295000元，并承担自逾期之日起至货款实际付清之日止，逾期货款按中国人民银行同期贷款基准利率一点五倍计算的逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告立诚包装公司未作答辩。
经查，2011年4月1日，原告（原佛山市南台精机科技股份有限公司）与被告（原江苏绿成包装有限公司）签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告提供二台AD-1600全自动平压平模切机，合同总价款为440万元。付款方式及期限：合同签订时付总货款20%，交货前付30%，安装调试合格付30%，机器正常运行后六个月付10%，安装调试合格后十二个月内付10%。双方对其他事项也作了相应约定。
合同签订后，原告于2011年12月29日交付了全部设备，并于2012年6月12日调试验收合格。被告仅支付货款3105000元，尚欠货款1295000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，被告尚欠原告货款1295000元，本院予以确认，被告应当及时支付。由于被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告立诚包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南台精机科技有限公司支付货款1295000元，并承担自2012年6月13日起至2012年12月12日止，货款132万元、自2012年12月13日起至2013年2月6日止，货款176万元、自2013年2月7日起至2013年4月29日，货款146万元、自2013年4月30日至2013年5月29日止，货款141万元、自2013年5月30日起至2013年6月12日止，货款1205000元、自2013年6月13日起至2013年8月14日止，货款1645000元、自2013年8月15日起至2013年10月31日止，货款1545000元、自2013年11月1日起至2013年12月15日止，货款1445000元、自2013年12月16日起至2014年7月28日止，货款1345000元、自2014年7月29日起至货款实际付清之日止，货款1295000元，均按中国人民银行同期贷款的基准利率的一点五倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19561元，保全费5000元，合计人民币24561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费19561元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史逸乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1370号
原告佘克均，男，生于1974年5月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告吕光学，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住四川省叙永县。
被告贾朝红，男，�于1981年1月27日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告叙永县新隆物流有限公司（以下简称新隆物流公司），住所地：叙永县震东乡街村大水花。
法定代表人刘思远，
委托代理人先晓兰，该公司员工。
被告中国太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地：泸州市江阳区星光路**号附*号楼*层***号房。
负责人龚治国，该公司总经理。
委托代理人刘袁方、陈壮，该公司员工。
原告佘克均与被告吕光学、贾朝红、罗其波、叙永县新隆物流有限公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告佘克均的委托代理人谢作林，被告贾朝红、新隆物流公司的委托代理人先晓兰，太平保险公司的委托代理人刘袁方到庭参加了诉讼。因原告申请追加罗其波为被告（依法重新计算审限），本院于2015年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告佘克均的委托代理人谢作林，被告贾朝红、罗其波、太平保险公司的委托代理人陈壮到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告吕光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时被告吕光学、新隆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘克均诉称，2014年9月10日9时许，被告吕光学驾驶川E464**号重型自卸货车在古蔺县箭竹乡灯桂路2KM＋800M处与原告驾驶的川E913**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及佘克均受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吕光学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即在叙永县震东乡卫生院住院治疗24天，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为十级伤残。川E464**号车属被告贾朝红、罗其波、新隆物流公司所有，在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险。请求依法判决五被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计35418.77元，被告太平保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吕光学未予答辩。
被告贾朝红、罗其波辩称，对交通事故责任认定和原告佘克均伤残等级无异议，事发后贾朝红垫付了原告的医疗费7727.77元，生活费840元。川E464**号车是贾朝红与被告罗其波合伙购买的，以罗其波个人名义与新隆物流公司签订了挂靠协议，被告吕光学是贾朝红与罗其波雇请的驾驶员。川E464**号车在太平保险公司投保，依法应由太平保险�司负责赔偿。
被告新隆物流公司辩称，川E464**号车与新隆物流公司签订了挂靠协议，该车在太平保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定、原告佘克均伤残等级和川E464**号车的保险关系无异议，原告误工天日计算过长。
经审理查明，2014年9月10日9时许，被告吕光学驾驶川E464**号重型自卸货车在古蔺县箭竹乡灯桂路2KM＋800M处与原告佘克均驾驶的川E913**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队第20141091001号道路交通事故认定书认定，吕光学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即在叙永县震东乡卫生院住院治疗24天，被告贾朝红垫付了全部医疗费用7727.77元及原告生活费840元。原告之伤于2015年1月14日经泸州永宁司法鉴定所泸永宁（2015）�鉴字第5号司法鉴定意见书评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。川E464**号车的事实车主系被告贾朝红、罗其波，挂靠于新隆物流公司，被告吕光学是贾朝红、罗其波雇请的驾驶员，该车在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。另查明，原告佘克均母亲徐帮英系农村居民，生于1940年8月4日。
以上事实，有原告佘克均提供的原告、徐帮英常住人口登记表及户成员信息表，被告吕光学、贾朝红、罗其波常住人口登记表，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，叙永县震东乡卫生院出院证及病历资料，泸州永宁司法鉴定所司法鉴定意见书；被告贾朝红提供的叙永县震东乡卫生院住院费用结算票据；被告新隆物流公司提供的川E464**号车的挂靠协议、交强险和商业险保单等及当事人的陈述等证据在案�证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告的合理主张本院应予支持。原告主张住院伙食补助费24天×15元=360元，护理费24天×60元=1440元，残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费6年×6127元／年×10%=3676.20元，鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费300元虽无票据，但实际必然产生，本院予以支持。原告主张营养费24天×15元=360元，无相关医嘱予以证明，本院不予支持。被告太平保险公司辩解应以原告住院天数为误工天数的意见，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告误工费本院依法确认为123天×80元=9840元。综上，原告的各项损失共计35106元。川E464**号车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失未超过交强险的赔偿限额，应由被告太平保险公司全额赔偿。被告贾朝红垫付的医疗费7727.77元由其向太平保险公司理赔，垫付的840元生活费由被告太平保险公司在其应赔偿的35106元费用中扣除后直接支付给被告贾朝红，其余部分35106-840=34266元由被告太平保险公司直接支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿原告佘克均各项损失34266元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告佘克均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾朝红、罗其波、叙永县新隆物流有限公司负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年九月九日
书记员 徐睿
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00036号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：赫董事，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张彦，女，1981年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会赫董事、张彦（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2217号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月24日违反《�徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月16日对被执行人作出界计生征决字（2014）2217号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年6月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2217号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月27日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2217号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2217号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第300号
原告宋某某，男，1986年10月6日生，汉族。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年7月13日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员纪纲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人高荣路、被告李某某及其代理人孙爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月21日经政府登记结婚。婚前对被告了解不深，结婚草率，在共同生活中，发现双方性格差异太大，无共同语言，经常因生活琐事发生分歧和矛盾，难以建立诚挚的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，并返还原告彩礼款58000元及首饰（吊坠、项链、戒指、手链），依法分割共同财产及共同债务。
被告李某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后感情很好。婚后双方共同经营生意、共同打工。被告起早贪黑，任劳任怨从未想到离婚。原告起诉的理由不属实，被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍于2013年5月认识，于2013年11月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2014年11月，双方因家务琐事发生矛盾而分居。原告于2015年1月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活了一段时间并共谋生计，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年三月十六日
书记员 魏滕滕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00363号
罪犯武秀丽。现在河北省子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）张刑初字第36号刑事判决书，以诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告武秀丽不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）冀刑二终字第00075号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次
经审理查明：罪犯武秀丽在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武秀丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2025年8月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03939号
原告吴成国，男，生于1951年9月10日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇红鹤村4组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明弟，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告吴成国与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告吴成国于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成国自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈欢欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4164号
原告：周祖盼，男，1977年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：杨芬苗，男，1958年2月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告周祖盼与被告杨芬苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周祖盼于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖盼撤回起诉。
案件受理费18130元，减半收取9065元，由原告周祖盼负担。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王维军
人民陪审员 齐 伟
二〇一七年一月四日
代书 记员 齐璐珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00319号
原告：雷某。
委托代理人：杨亚娟，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：易某。
原告雷某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于同年7月13日不公开开庭进行了审理。原告雷某及代理人杨亚娟到庭参加了诉讼。被告易某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2002年7月因为工作关系相识，2005年双方开始交往，××××年××月登记结婚。婚后，被告无工作，长期赌博吸毒。在结婚不到一年时间，被告将原告购买的两枚婚戒，一条项链私自变卖用于赌博吸毒。在婚姻期间，被告性格暴躁，经常暴打原告。2012年12月，被告因琐事再次暴打原告，原告只身逃离，再未回家，一直独自租房居住至今。结婚多年以来，原告与被告没有正常的夫妻生活，双方交流极少，感情早已不存在。原、被告未生育子女，无共同财产，对外不存在任何共同债务。被告个人所借的所有赌债没有用于家庭生活，应当由被告个人偿还。综上所述，原、被告因感情不合分居三年多，无法再共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年10月原告诉至法院请求判令离婚，汉阳法院于2014年12月判决不准予离婚，现原告再次提起诉讼，请求判决准予原告雷某与被告易某离婚；判决本案诉讼费以及合理的费用由被告易某承担。
被告易某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月起，原告独自租房居住至今。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）鄂汉阳民一初字第00450号民事判决书判决不准予双方离婚，该判决于2015年1月4日发生法律效力。双方无共同财产。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、租房协议书、电费单据、民事判决书、生效证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决发生法律效力后，原、被告双方夫妻关系未有改善，且双方分居已达两年以上，双方夫妻感情应为确已破裂，对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告雷某与被告易某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告已预交）减半收取为人民币100元，由原告雷某与被告易某各承担人民币50元，被告易某于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告雷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王朝阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第320号
原告东莞市江台电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区长福东街32号。组织机构代码证号码：07194281-2。
法定代表人曲胜，该公司总经理。
被告岳阳市华立丰电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇求学路20号，组织机构代码证号码：59549310-6。
法定代表人石明德。
本院在审理原告东莞市江台电子有限公司与被告岳阳市华立丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市江台电子有限公司于2015年8月11日，以被告岳阳市华立丰电子科技有限公司向原告东莞市江台电子有限公司出具了付款计划书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市江台电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市江台电子有限公司撤回对被告岳阳市华立丰电子科技有限公司的起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告东莞市江台电子有限公司负担。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十三日
书记员 易 姝
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04566号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告王应罕，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王应罕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特153号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号10号楼5楼。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：宋明华，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人宋明华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泓为公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2569号裁决。申请人认为仲裁裁决认定事实错误。申请人认为，其于2016年11月22日以银行代发工资的形式发放了被申请人2016年9月份整月的工资，不存在被申请人所说的未发放9月份的工资。
被申请人宋明华未作答辩。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，其已发放了被申请人2016年9月份整月的工资，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2569号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第373号
申请执行人孙小峰，男。
被执行人樊海峰，男。
被执行人赵春霞，女。
申请执行人孙小峰与被执行人樊海峰，赵春霞借款纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）运盐督字第7号支付令已发生法律效力，申请执行人孙小峰于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊海峰，赵春霞的银行账户存款201400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 侯普收
二〇一五年四月十六日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1424行审3号
申请执行人大新县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路178号。
法定代表人许有才，局长
被执行人潘冠新，男，1973年出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人大新县卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行大新县卫生和计划生育局新卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大新县卫生和计划生育局因被执行人潘冠新拒不履行大新县卫生和计划生育局新卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》确定义务，于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求强制执行对潘冠新所处罚款5000元及逾期加处罚款5000元。
申请执行人大新县卫生和计划生育局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、执法现场笔录、潘冠新、农文贵、何桃茵询问笔录、行政处罚事先告知书、大新县卫生和计划生育局新卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人在执法监督检查过程中发现被执行人潘冠新正在坐诊，但未能提供《医疗机构执业许可证》。经向被执行人潘冠新及病人农文贵、在场人何桃茵询问，确认被执行人潘冠新属未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。于2015年6月3日作出新卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》，认为被执行人潘冠新的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，决定对被执行人潘冠新处于罚款5000元的行政处罚。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人经2016年3月29日向被执行人潘冠新发出履行处罚决定催告书未果，于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人潘冠新违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人大新县卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，决定对被执行人潘冠新处予罚款5000元，符合法律、法规规定。被执行人潘冠新在处罚决定生效后，未如期履行确定义务。申请执行人申请执行逾期加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定。故对申请执行人的强制执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大新县卫生和计划生育局新卫医罚（2015）8号《行政处罚决定书》对被执行人潘冠新所处罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日通过本院向崇左市中级人民法院申请复议，也可以直接崇左市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃 宇 波
人民陪审员 赵 汉 胜
人民陪审员 零 志 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 诸葛翠丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0327号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被抓获，当日至3月31日寄押于南京铁路公安处看守所，3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，7月21日被本院决定逮捕，7月23日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人梁某和刘祥涛（已判刑）乘坐史某驾驶的中巴车行至丰县范楼镇千井村十字路口处，该中巴车与邢某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，史某便与邢某发生争执并相互撕扯，被告人梁某和刘祥涛见状后欲上前劝架，因言语不和与邢某发生矛盾。后，被告人梁某伙同刘祥涛采取拳打脚踢的手段对邢某实施殴打，致被害人邢某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人邢某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某、张某、刘运会等人的证言，同案犯刘祥涛的供述，被害人邢某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）399号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史先贺
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执652号
申请执行人邢光，男，1987年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人赵威，男，1984年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人赵威款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十月十日
书记员 马哲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第298号
原告王某某，女，生于1976年6月19日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，生于1977年1月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤，因其在外务工，期至未到庭参加诉讼，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2002年丧偶，被告于2007年离异，后经人介绍与被告重新组合家庭，并于2012年1月26日草率地登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于婚前彼此缺乏了解，登记结婚后因双方性格差异大，被告经常在外喝酒、打牌，大男子主义思想特别严重，双方常因家庭琐事发生吵打，原告于2012年11月向人民法院提起离婚诉讼，2013年2月26日梓潼县人民法院以（2013）梓民初字第180号民事判决不准予离婚后，双方分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费共同承担。
被告卫某某通过电话提出了自己的答辩意见：双方现在交流少，缺乏感情，我同意离婚，但是我在和她耍朋友期间给她买东西，给她寄钱，花了一万多元，我要求原告给我一定的补偿。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2012年1月26日在剑阁县元山镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未共同生育子女，无夫妻共财产及共同债权债务。婚后双方一起外出浙江务工，务工期间，双方为生活琐事有过吵打，2012年9月原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告，双方分居生活。2013年1月原告向人民法院起诉离婚，2013年2月26日梓潼县人民法院以（2013）梓民初字第180号民事判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，双方也互不交流，互不履行夫妻义务。2014年1月20日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证明、被告卫某某的电话笔录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻时间较短，双方婚后均在外地不同地方务工，双方缺乏沟通和交流，为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现原告再次起诉离婚，被告也认为原、被告夫妻感情不能维持，说明双方对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。被告答辩原、被告在恋爱期间给原告寄钱以及购买物品等开支了一万多元，要求原告应予补偿，审理过程中被告未举证证明被告给予原告的钱款和购买物品等行为是一种借贷行为还是赠与行为，且未有证据证明被告具体给原告的钱款和购买物品的具体金额为多少。结合本案实际，被告在与原告恋爱期间双方为促成婚姻的达成，被告有较多的付出，原告在离婚时应给予被告一定的经济补偿，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卫某某离婚；
二、原告王某某于本判决书生效后五日内给付被告卫某某经济补偿费用4000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01719号
原告：王某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：万某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年7月16日立案受理了原告王某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁俊生和被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某和万某甲于1999年3月6日登记结婚，2002年1月11日生育一女，取名万某乙。由于王某某和万某甲婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2009年王某某在夫妻争吵后向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，此后双方一直处于分居状态。现王某某认为其夫妻无和好可能，故诉至法院，请求判令：（1）与万某甲离婚；（2）婚生女万某乙由王某某抚养，万某甲承担抚养费；（3）家庭财产依法分割。
万某甲辩称：为了女儿万某乙，不同意与王某某离婚。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，王某某身份证，证明其原告主体资格适格；第二组证据，结婚证复印件，证明王某某与万某甲系合法夫妻关系；第三组证据，（2009）无民初字第1336号民事判决书与开庭笔录，证明王某某与万某甲为家庭琐事发生争吵的事实；第四组证据，户口簿复印件，证明婚生女万某乙身份状况；第五组证据，陈述材料，证明婚生女万某乙愿意与王某某共同生活。
对王某某提供的证据，万某甲发表质证意见如下：对第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据陈述材料有异议，婚生女万某乙不希望王某某与万某甲离婚。
万某甲未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对王某某提供的第五组证据，陈述材料，婚生女万某乙已年满10周岁，有选择抚养人的权利，故本院对该证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某某和万某甲于1999年3月6日登记结婚。2002年1月11日生育一女，取名万某乙，现在王某某的妹妹处生活。王某某与万某甲在婚后，常为家庭琐事发生争吵，2009年王某某在夫妻争吵后向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，双方从2012年7月左右开始分居生活。现王某某认为其夫妻无和好可能，故诉至法院，成讼。
本院认为，王某某与万某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，王某某在2009年曾向本院起诉要求离婚，现为第二次起诉要求离婚，且双方已分居生活一年，其夫妻生活已破裂，故对于王某某要求离婚的诉讼请求应予准许。对于婚生女万某乙的抚养权问题，鉴于万某乙是女孩，从女性的生长发育来看，综合万某乙的意愿，故应由王某某抚养其女万某乙较为适宜，万某甲承担相应的抚养费。对于夫妻共同财产（位于无城镇锦绣苑小区D5-2栋503号房屋一套），王某某当庭表示放弃财产分割，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予王某某与万某甲离婚；
二、婚生女万某乙由王某某抚养至18周岁，万某甲每年承担万某乙的抚养费5000元（抚养费于每年的12月31日前交付），万某甲有探望万某乙的权利；
三、家庭共同财产位于无城镇锦绣苑小区D5-2栋503号房屋一套归万某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年九月九日
书 记 员 李亮群
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00596号
原告：DAMIANKENNETHPARKER，澳大利亚公民，武汉枫叶国际学校外籍教师。
委托代理人：李超武，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁某，武汉市红人服饰有限公司职工。
原告DAMIANKENNETHPARKER诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告DAMIANKENNETHPARKER的委托代理人李超武、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DAMIANKENNETHPARKER诉称，原告与被告于2009年相识，××××年××月××日在武汉市民政局登记结婚，2014年7月1日双方签署《离婚协议书》登记离婚，离婚协议约定：女方愿意付给男方140，000元整，男方自愿放弃所有婚后财产，婚后所有房产和车产债务由女方偿还。原、被告离婚近一年来，被告未付一分钱，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告履行离婚协议书的约定，付给原告人民币140，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，当初签订离婚协议时是因被告急于离婚，原告提出要140，000元被告就答应了，但其实双方婚后没有什么共同财产，而且被告也没有能力支付140，000元给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2014年7月1日在湖北省民政厅婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：女方愿意付给男方拾肆万元整，男方自愿放弃所有婚后财产，婚后所有房产和车产债务有（由）女方偿还。庭审中，原、被告均表示该协议书中约定的金额币种为人民币，被告表示该离婚协议系其书写的，因急于离婚，便按原告的要求写了支付给原告140，000元，现经济能力有限，只同意支付80，000元，原告则表示不同意，经调解无效。
上述事实有原告的护照、被告的身份证、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，本案原、被告在离婚协议书中约定：女方愿意付给男方140，000元整，男方自愿放弃所有婚后财产，该约定应对原、被告均具有法律约束力，且被告也未提交证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告要求被告支付140，000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告DAMIANKENNETHPARKER人民币140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币3，100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 郑琳琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00538号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月28日出生于陕西省高陵县，汉族，大专文化，无业。2012年7月6日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。2013年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日7时许，被告人李某窜至本市未央区陕西科技大学生活区伺机盗窃。当日8时许，被告人窜入该校10号公寓楼5楼，趁547室学生熟睡之机，入室盗得蒙某某黑色“索尼”牌笔记本电脑一台。其间，该宿舍学生ＸＸ醒来发现被告人，被告人见状遂弃电脑逃离宿舍，后在该公寓2楼被该校保卫人员抓获并报警。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、证人证言、被告人李某的供述、被告人李某的前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某窜入校园宿舍，盗窃他人财物，数额虽未达到较大标准，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，数额较大的标准可按照原标准的百分之五十确定，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某在实施盗窃的过程中，因被他人发现而未达到盗窃目的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日至2013年10月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年九月六日
书记员 魏琼
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审114号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人杜云锋，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省鄢陵县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004713495公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004713495公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审114号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人杜云锋，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省鄢陵县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004713495公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004713495公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第423号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16015号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月18日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2969号
原告陈守信，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告翟国生，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王大光，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告徐金堂，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告苗浩林，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告宁志刚，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告陈守信与被告翟国生、王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守信到庭参加诉讼，被告翟国生、王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守信诉称，2011年9月9日，五被告与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元，期限为2011年9月9日至2011年11月8日，借款人系翟国生，保证人为其余四被告。借款到期后，原告多次催要，五被告均拒绝还款。请求法院判令被告翟国生支付借款本金1000000元，并按照月息1%支付自2011年11月8日至判决生效之日止的利息，被告王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告陈守信将诉讼请求变更为要求被告翟国生支付借款本金400000元，并按照月息1%支付自2011年9月9日至判决生效之日止的利息，其余四被告对该笔借款承担连带清偿责任。
被告翟国生、王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告翟国生向原告陈守信借款1000000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2011年9月9日至2011年11月8日止，利息为月息1%，被告翟国生指定收款账号为中国工商银行622208XXXXXXXXXXXX及中国农业银行622845XXXXXXXXXXXX，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至借款人全部清偿之日止，如借款人未按期归还借款及利息，除按合同约定继续支付利息外，每逾期一日，按合同约定利息的双倍向原告支付违约金。原告陈守信、借款人翟国生及保证人王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚在借款合同上签名捺印。同日，被告翟国生给原告出具1000000元借据一张。被告王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚分别给原告陈守信出具借款担保保证书一份，载明自愿为借款人翟国生借款1000000元提供连带责任保证，在借款本息未还清前，保证负全部担保责任，直至借款全部还清为止。2011年9月8日，原告陈守信通过陈某某的尾号为5766的利津农村商业银行账户向指定的中国工商银行账号分别转款130000元和270000元。原告陈述借款到期后，五被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借据、担保保证书、五被告身份证复印件、银行历史交易明细、证明以及法院的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈守信提供的证据，能够证明原告与被告翟国生之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告翟国生偿还借款本金400000元并按照月息1%支付至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚作为连带保证人在借款合同及担保保证书上签名捺印，应对上述借款承担连带担保责任，四被告承担保证责任后，享有向被告翟国生追偿的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守信借款400000元，并按照月息1%支付该款自2011年9月9日至本判决生效之日止的利息；
二、被告王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告翟国生、王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚负担。公告费820元，由原告陈守信负担260元，由被告翟国生、王大光、徐金堂、苗浩林、宁志刚负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 巩永和
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史媛媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第485号
罪犯宋永超，又名宋永涛，男，1990年6月23日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年8月16日作出（2011）安刑初字第145号刑事判决，以被告人宋永超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯宋永超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1331-1号
申请执行人浙江大华科技有限公司。
法定代表人傅利泉。
被执行人深圳市北斗星科技有限公司。
法定代表人朱笑新。
原告浙江大华科技有限公司与被告深圳市北斗星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月1日，被执行人深圳市北斗星科技有限公司尚应支付货款人民币40723元，违约金人民币8000元，利息人民币1821元，案件受理费人民币1277元，执行费人民币677元，上述款项合计人民币52498元。
本案在执行过程中，查明被执行人深圳市北斗星科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 来 宏
山东省德州市陵陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第674号
原告王某，女，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，男，1984年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨健康、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日，原被告经人介绍登记结婚。婚后于2008年9月生育一男孩，取名马某甲，婚前双方了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年农历一月双方又为琐事发生争执后，原告回娘门居住生活至今，现原被告的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，为此提出离婚诉讼。请求法院依法判令原被告离婚。要求抚养婚生子马某甲，抚养费由被告承担。拉回娘门陪嫁财产。共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚后共同生活长达七年，夫妻感情一直很好，现看在孩子的份上，希望法院多做双方的和好工作，现原告提出离婚被告不同意离婚。
经审理查明，2008年5月6日原被告经人介绍双方同意登记结婚，于2008年9月生育一男孩，取名马某甲，现随被告生活。婚前双方婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活中有时因家庭琐事发生争执。2014年十二月七日因给孩子买东西双方发生矛盾后被告动手打了原告。2015年农历一月七日原被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2015年5月18日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后，来往时间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长达时间七年，虽在共同生活中原被告因家庭琐事发生过争执，但并未发生较大的矛盾和冲突。本院认为，原被告应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，应互谅互让，双方应和好为宜，现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年六月二十四日
书记员 方振圣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第00121号
原告娄维满
委托代理人娄艳凤（系原告妹妹）
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心
法定代表人段景柱，任该中心主任。
委托代理人沈凤文
委托代理人霍中华
原告娄维满与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄维满、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心委托代理人沈凤文、霍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄维满诉称，我于1984年到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2009年退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金118800元。
被告运输中心辩称，原告于1984年到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。
经审理查明，原告于1984年到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2009年退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金118800元。
上述事实有当事人陈述、退休审批表、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）58号不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告娄维满于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2009年退休，在此期间，原告未向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，在2014年6月原告申请劳动仲裁时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款的规定，判决如下：
驳回原告娄维满的诉讼请求。
案件受理费10元由原告娄维满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00068号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01030号
原告：董泽杏，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告董泽杏与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告董泽杏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董泽杏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董泽杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董泽杏负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第67-1号
申请执行人杨文彬，男，1991年8月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人官世勇，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人杨文彬与被执行人官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）光民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资15000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00552号
罪犯马学存，男，1974年7月4日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化程度，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市同心县石狮镇边桥村，暂住乌鲁木齐市头屯河区祥云西街佳域工业园机械厂内。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于作出（2011）乌中刑一初字第227号刑事判决，认定马学存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因398克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2012年6月12日作出（2012）新刑一核字第3号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯马学存在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学存在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2014年1月28日被评为2013年下半年改造积极分子；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马学存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马学存的刑罚自2014年6月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第687号
罪犯杨溜牛，男，1988年11月8日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年10月22日作出（2010）雷刑初字第23号刑事判决，以被告人杨溜牛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2010年2月25日起至2020年10月24日止。被告人杨溜牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1865号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨溜牛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨溜牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨溜牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨溜牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分188.4分。期间，获表扬2次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨溜牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨溜牛予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什