北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13690号
原告北京顺景温泉酒店有限公司顺景酒店分公司，住所地北京市朝阳区北四环东路2号（一层部分、地下一层）。
负责人詹匡文，总经理。
委托代理人陈香扦，女，1973年5月12日出生。
被告北京大东锐腾体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A－F1－01。
法定代表人王冬波，总经理。
委托代理人程芳芳，女，1982年10月3日出生。
委托代理人赵海，男，1980年12月6日出生。
原告北京顺景温泉酒店有限公司顺景酒店分公司（以下简称顺景酒店）与被告北京大东锐腾体育文化有限公司（以下简称大东公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。顺景酒店的委托代理人陈香扦，大东公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
顺景酒店诉称：2012年10月1日，顺景酒店与大东公司签订《大东票务资源方合同》，约定大东公司通过其票务平台向消费者代理销售顺景酒店的门票，双方通过后台数据进行对账与结算。2013年9月15日，大东公司向顺景酒店出具《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》，承认合作期间销售总金额为10103706元，已向顺景酒店支付8874818元，尚欠1228888元未付。但大东公司在该说明中销售总金额一项中擅自删除了从未提供任何证据加以证明的11495元“69张已退票款”，并且遗漏了双方认可的“漏验票款”1755元。另，自2013年8月1日至合同有效期届满，新增消费2773元，大东公司也应向顺景酒店支付。大东公司出具《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》后，仅给付顺景酒店208900元，余款至今未付。现顺景酒店起诉，要求大东公司支付已售票款1036011元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至实际给付之日止）。
大东公司辩称：大东公司拖欠顺景酒店的票款为514803元。
经审理查明：2012年10月1日，顺景酒店（甲方）与大东公司（乙方）签订《大东票务资源方合同》，约定甲方提供有竞争力的产品给乙方进行网络上销售和线下销售；乙方通过大东票务平台，以及团购网站等销售渠道向客户推销甲方产品，乙方可根据销售情况，可自行安排合作渠道，乙方与团购网站合作需提前将团购内容通知甲方并得到甲方认可方能上线，甲方接到通知后3日内答复乙方同意与否，超过3天未答复视为同意；乙方通过大东票务销售平台以电子票的形式销售，本协议约定的甲方产品销售客户，客户直接持电子票到甲方场所兑换后方可消费，甲方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券及后台显示销售数进行对账、结算；乙方预付给甲方20万元作为乙方的保证金；客户持电子票到甲方消费的，甲方检票处将票券全部留下，作为与乙方的结算凭证电子票甲方只收取商户联；对账周期为日结；2012年12月1日之前按照结算单价乘以入园人数得出的销售金额进行前期结算，2012年12月1日之后甲方按照系统显示的全部销售数－退票数－应急退票数进行结算；乙方作为甲方两大代理商之一，甲方按照乙方实际完成的销售人次指标对乙方实施阶梯奖励：完成4万人次甲方返还乙方销售额的2％，当乙方完成5万人次及以上甲方返还乙方销售额的5％，乙方完成5万人次以上时，甲方应按自1人次起全部销售额的5％向乙方发放奖励，此优惠政策，在合作期间双方票款结算时以温泉门票票款形式向乙方支付，即当乙方销售门票达到奖励数量时，甲方所提销售款为应提取销售款扣除奖励金额后剩余款项；本协议有效期为2013年9月30日。
2013年9月15日，大东公司给顺景酒店出具《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》，主要内容为：“截止2013年7月31日共销售金额10103706元，2012年11月19日至2013年8月9日已经支付顺景温泉款项为8874818元，顺景温泉按销售额5％给予大东公司佣金返利共计505185元，现余723703元未结。除以上款项外，双方不再相互追究其他如滞纳金等费用。”《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》中的明细表显示2012年11月1日至2013年7月31日期间，大东公司销售门票52088张。
2013年11月8日，大东公司给付顺景酒店208900元。
诉讼中，顺景酒店主张大东公司曾提出给消费者退票69张，金额11495元，但大东公司并未提供证据证明，故大东公司应当给付顺景酒店该11495元。顺景公司还主张大东公司曾认可有11张门票顺景酒店漏验票，金额1755元，大东公司应给付顺景酒店该1755元。顺景酒店提交其工作人员与大东公司财务卢新的QQ聊天记录，在2013年8月23日的聊天记录中，卢新提出发生退票11495元，需要补验门票1755元。大东公司对QQ聊天记录的真实性予以认可，但主张双方的结算款项应以《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》确认的款项为准，大东公司还提交“顺景温泉酒店（补打单）”证明其退票71张，顺景酒店对“顺景温泉酒店（补打单）”的真实性和关联性均不予认可。
上述事实，有顺景酒店与大东公司签订的《大东票务资源方合同》、大东公司向顺景酒店出具的《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》、收据、顺景酒店提交的QQ聊天记录、大东公司提交的“顺景温泉酒店（补打单）”，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：顺景酒店与大东公司签订的《大东票务资源方合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据大东公司出具的《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》，大东公司认可截止2013年7月31日应付顺景酒店的款项为723703元，之后大东公司给付顺景酒店208900元，双方在诉讼中认可，大东公司应给付顺景酒店2013年8月1日至2013年9月30日期间的门票销售款项2773元，故大东公司认可应给付顺景酒店的款项为517576元。顺景酒店主张大东公司提出的退票证据不足，大东公司应当支付其所主张的退票款项11495元，因大东公司主张退票的消费者没有在顺景酒店消费，大东公司负有证明退票的举证责任，现大东公司提交的证据不足以证明其向消费者退票的主张，故大东公司应当给付顺景酒店该11495元。顺景酒店要求大东公司按QQ聊天记录里认可的漏验门票款项数额支付1755元，因大东公司在该QQ聊天之后以《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》确认了应当给付顺景酒店的款项，现顺景酒店并未证明大东公司以《大东票务与顺景酒店票务合作尾款说明》确认欠款时，不包括漏验门票的款项，故对顺景酒店要求大东公司支付该1755元的诉讼请求，本院不予支持。顺景酒店要求大东公司支付全部票款，但合同约定顺景酒店应当给付大东公司销售奖励，顺景酒店的这一主张不符合合同约定，本院不予支持。大东公司未按合同约定时间支付票款，应当给付顺景酒店欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院给予民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京大东锐腾体育文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京顺景温泉酒店有限公司顺景酒店分公司五十二万九千零七十一元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年十月一日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京顺景温泉酒店有限公司顺景酒店分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七千零六十二元，由原告北京顺景温泉酒店有限公司顺景酒店分公司负担二千五百一十七元（已交纳），由被告北京大东锐腾体育文化有限公司负担四千五百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杜梦