wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0612号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社（，住所地在东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
委托代理人顾庆华，梁垛镇如意村村主任。
委托代理人陈广明，该社会计。
被告顾亚军，村民。
被告顾宏云，村民。
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下至判决主文简称梁垛资金合作社）与被告顾亚军、顾宏云借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁垛资金合作社的委托代理人顾庆华、陈广明到庭参加诉讼。被告顾亚军、顾宏云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁垛资金合作社诉称，被告顾亚军由被告顾宏云担保于2012年6月18日向原告借款40000元。借款到期，被告未归还全部借款。请求判令被告归还借款本金20000元及资金使用费，诉讼费用由被告负担。
被告顾亚军未应诉、答辩。
被告顾宏云未应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告顾亚军（借款人）、杨永根、顾宏云（保证人）与原告梁垛资金合作社（贷款人）签订借款合同1份，合同约定：贷款人借款40000元给借款人，借款期限至2012年12月10日，资金使用费率10.23‰，逾期加收50%。杨永根、顾宏云为该合同提供连带责任保证，保证期间为合同届满之日起二年。合同签订当日，被告顾亚军出具借据向原告借到40000元。
借款逾期，借款人未还款付息，保证人杨永根归还20000元及相应利息，余款20000元及利息被告未归还。原告以借款人顾亚军和保证人之一的顾宏云为被告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告梁垛资金合作社提交的借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：顾亚军、杨永根、顾宏云与原告签订的借款合同合法有效，应予保护。被告顾亚军在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告顾宏云作为保证人应当承担连带责任。被告顾亚军、顾宏云经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾亚军于本判决生效后10日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款20000元，同时支付利息（从2012年6月18日起至2012年12月10日止按月利率10.23‰计算；从2012年12月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.23‰上浮50%计算）；
二、被告顾宏云对本判决第一条规定的被告顾亚军应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告顾宏云承担责任后，有权向被告顾亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告顾亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月十一日
书记员（代） 常丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1317号
原告：屈玉梅，女，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：漆泽平，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区.
原告屈玉梅与被告漆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告屈玉梅的委托代理人王锦启、被告漆泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉梅诉称：被告漆泽平因经营资金需要，在2016年7月，分三次向原告借款共计20000.00元，并在2016年7月22日向原告出具了借条一张，口头约定月利率3%，原告出具借条时已经支付了一个月的利息600.00元，但是过后被告没有再支付利息，原告要求被告还本付息未果，要求判令被告漆泽平归还原告20000.00元借款，并支付利息3600.00元，按年利率36%计算，已经扣除支付的600.00元。另外，被告在上述期间还向原告有借款，只是没有出具借条。
原告对于上述诉称，提供以下证据进行证明：
被告漆泽平于2016年7月22日向原告出具的借条，证明被告向原告借款20000.00元的事实，并表示之前分三次向被告用现金交付的借款。至于原告称被告在上述期间还向原告另外有借款，被告否认，原告对此没有提供证据。
被告漆泽平辩称：向原告多次借款共计20000.00元属实，出具借条是受到胁迫书写的，借款是用于赌博，原告在赌场放高利贷，被告已经归还本金6700.00元，给过许多利息，包括4000.00元和出具借条后每天的600.00元，后来那个赌场被警方查获，被告没有赌博了，就没有再继续归还原告这个赌资了。
对于上述辩称，被告提供以下证据进行证明：
1、被告通过手机银行卡转账方式，在2016年8月1日向原告转账支付2000.00元，在2016年8月8日四次转账支付3700.00元，共计5700.00元，另外被告于2016年7月13日通过手机微信向原告转账支付1000.00元的事实，证明被告有证据可查的归还借款金额6700.00元，至于被告辩称支付过许多利息，包括每月支付2000.00元共计4000.00元和出具借条后每天的600.00元利息，原告否认，被告也没有提供证据。
2、重庆市公安局两江新区分局2016年10月26日对被告参与赌博作出的行政处罚决定书，证明被告在2016年10月22日参与赌博被查的事实，同时拟证明原告参与赌场放高利贷。
由于被告申请本院向重庆市公安局两江新区分局调查2016年10月22日被告参与赌博被查时，重庆市公安局两江新区分局天宫派出所收缴的赌场放高利贷人员出借赌资的账本，本院派出人员前往调查后，没有发现有原告向被告出借赌资20000.00元的账本记录。
对于双方当事人提供的证据，通过质证，结合本院的调查，能够确定如下事实：
被告漆泽平之前数次向原告屈玉梅借款，于2016年7月22日向原告出具了借条，明确向原告借款20000.00元，双方没有约定归还期限，对于利息利率的约定双方各执己见，不能统一。过后，被告通过手机银行卡转账方式，在2016年8月1日向原告转账支付2000.00元，在2016年8月8日四次转账支付3700.00元，共计5700.00元。另外，被告于2016年7月13日即出具借条之前通过手机微信向原告转账支付过1000.00元。还有，被告在2016年10月22日参与赌博被重庆市公安局两江新区分局予以治安拘留的行政处罚。
本案双方争议的焦点和本院的分析判断认为如下：
1、被告向原告借款是否赌资？被告称原告在赌场放高利贷，本案借款是用于赌博。虽然被告参与赌博被处罚，但是被告不能提供相应的证据证明原告的借款是为其赌博输送的赌资，被告也没有证据证明原告是在赌场放高利贷，故被告的抗辩理由不成立，本案仍然属于民间借贷；至于被告称是在胁迫的情况下书写的借条，被告也没有提供相应证据，本院对此也不能支持。
2、被告向原告支付的6700.00元是本案借款的归还，还是原告所称上述借款期间内被告向原告短期无据借款的归还？原告称上述借款期间被告多次向其短期借款，是现金交付，没有要求出具借条，对此被告予以否认，原告也没有提供相应证据证明，如果原告陈述为真，在上次借款没有归还的情况下，被告又向原告多次借款，而且没有出具借条，这与常理不符。因此，本院能够判断得出结论为：原、被告双方在上述借款期间没有所谓的短期无据现金交付的借款，被告支付的5700.00元是归还的上述借款，应当从借款金额中扣减，而被告2016年7月13日支付的1000.00元，则是在借条出具之前发生的，不应当认定为本案归还的借款。
3、对于利息的问题，究竟如何认定？双方都陈述有利息约定，但是利率的陈述各不相同。被告称支付过许多利息，包括每月支付2000.00元共计4000.00元，以及出具借条后每天的600.00元利息，原告只承认收到过600.00元利息，对此，被告没有提供相应证据，本院对此不予主张；而原告诉称双方约定月利率3%的观点，也没有提供相应证据，本院对此也不予支持，故对于利息约定不明的情况下，本院酌情从借款之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算较妥。
在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漆泽平在本判决生效后十日内归还原告屈玉梅剩余借款14300.00元，并支付利息损失，以14300.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年7月22日起算到付清借款为止。
二、驳回原告屈玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告漆泽平负担150.00元，原告负担45.00元，此款原告已经预交本院，对于被告负担的部分，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年五月三日
书记员 吴宗亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00616号
原告：荚长友，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡益平，男，汉族，住宁国市。
被告：任慧玲，女，汉族，住址同被告胡益平。
本院在审理原告荚长友诉被告胡益平、任慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告胡益平、任慧玲的银行存款340000元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡益平所有的位于宁国市某某室价值340000元的财产份额予以查封，查封期限为一年。自2014年7月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月三日
书记员 唐嘉阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02539号
原告：楼建平。
委托代理人：徐洁。
被告：戴胜斌。
原告楼建平为与被告戴胜斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。因被告戴胜斌下落不明，本院于2014年7月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建平的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼建平起诉称：2012年11月14日，被告戴胜斌因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2012年11月14日至2012年11月17日，借款利率为中国人民银行同期同种贷款利率的四倍，并按月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算到实际履行之日止，暂算至2014年6月10日的利息为86100元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告楼建平在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告向原告借款200000元及双方约定借款期限、利息和被告收到原告借款的事实。
被告戴胜斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年11月14日，被告戴胜斌因资金周转需要向原告楼建平借款200000元，同日，被告出具借条一份，载明：兹有戴胜斌因家庭生产经营之需，向楼建平借款（人民币）贰拾万元整。借款期限从2012年11月14日起至2012年11月17日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：戴胜斌今收到楼建平现金人民币贰拾万元整。借款到期后，被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴胜斌向原告楼建平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告戴胜斌未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胜斌于本判决生效之日起十日内归还原告楼建平借款本金200000元，并支付利息（利息从2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告戴胜斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许天瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00033号
原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处。
委托代理人刘庆江。
被告刘光前。
被告赵相义。
被告兴城市第二建筑安装工程公司。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处与被告刘光前、赵相义、兴城市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光前、赵相义、兴城市第二建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处撤回对被告刘光前、赵相义、兴城市第二建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费减半收取5360.00元，由原告葫芦岛市龙港区鑫富源钢材经销处承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 郑 红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佟 铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5454号
罪犯陈冬，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2006年2月17日作出（2006）锦江刑初字第85号刑事判决，以被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2005年4月8日至2018年4月7日止。该犯不服，提出上诉，本院于2006年3月23日以（2006）成刑终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年12月29、2010年9月20日分别作出（2009）成刑执字第49号、（2010）成刑执字第4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年11个月。两次减刑后刑期至2014年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187.5分。另查明，罪犯陈冬被处财产刑2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十月十日
书 记 员 杨洁涵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2582号
申请执行人：王美开，男，1967年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李友祚，男，1958年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2013）莱阳民一初字第644号民事调解书发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法�（2015）莱阳执字第2582号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�阳执字第2582号申请执行人：王美开。被执行人：李友作。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2582号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3212号
原告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人贾英，公司总经理。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被告张梦，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。。
被告张元明，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。。
原告成都众合工程机械有限公司与被告张梦、张元明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员周正强适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告成都众合工程机械有限公司的委托代理人田永强、鄢志到庭参加诉讼，被告张梦、张元明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众合工程机械有限公司诉称，2014年5月12日原告与第一被告签订了一份《工程机械车辆买卖合同》，编号为（2014）众合合字第034号，合同约定被告向原告购买一台山河智能挖掘机（型号：SW150E；机号：S00121号）总价款为570000元，付款方式为签订合同前第一被告支付首期货款80000元整，剩余货款490000元从2014年6月20日起至2016年3月20日止分22个月支付完毕。同时，合同第六条3、4款约定“如被告未按约支付货款达一期以上，原告享有要求被告支付全部货款或衣服单方解除合同的权利；另原告决定解除合同时，依前款规定收回标的物后，被告按照其控制货物的时间向原告支付使用费每月40000元。”合同签订后，原告依约将该挖掘机交付给被告，而被告在支付了包括首付款80000元在内共计147000元后，就迟迟不按约定支付货款，已严重违约。原告在多次催收无果的情况下，于2014年12月12日按照合同约定解除合同，将该挖掘机拖回公司。另在签订合同的同时，第二被告还向原告签订了《不可撤销连带担保责任承诺函》，自愿对第一被告签署的上诉协议及相关债务提供不可撤销的连带保证责任。综上所述，第一被告不按时支付货款的行为已严重违反双方签订的《工程机械车辆买卖合同》，构成违约。故原告起诉请求判令：1、解除原告与第一被告于2014年5月12日签订的《工程机械车辆买卖合同》编号：（2014）众合合字第034号；2、第一被告支付原告挖掘机使用费，共计133000元；3、第二被告对上述第一被告的给付义务承担连带保证责任。
被告张梦、张元明未作答辩。
经审理查明，原告成都众合工程机械有限公司与被告张梦于2014年5月12日签订了一份《工程机械车辆买卖合同》，合同编号：（2014）众合合字第034号，被告张梦向原告成都众合工程机械有限公司购买1台山河智能挖掘机，规格型号：SW150E，货物机号：S00121，金额570000元。货款支付方式：1、首批货款的支付方式：被告于2014年5月12日前向原告支付首期货款80000元；2、剩余货款的支付方式：剩余货款490000元于2014年6月20日起至2016年3月20日止分22个月支付（其中2014年6月20日付款50000元，2014年7月20日付款50000元，2014年8月20日至2016年3月20日每月20日付款19500元）。合同签订后，被告张元明向原告书面提交了《不可撤销连带担保责任承诺函》，自愿对被告张梦与原告签订的《工程机械车辆买卖合同》提供不可撤销的连带保证责任；被告于2014年5月13日向原告支付92980元（其中首期货款80000元，其他费用12980元）；原告将1台山河智能挖掘机按照合同交付给被告使用。后被告于2014年5月17日向原告支付7000元，于2014年6月15日向原告支付20000元，于2014年7年月30日向原告支付20000元，于2014年11月29日向原告支付20000元。被告向原告共计支付159980元（其中货款147000元，其他费用12980元）。余下的货款被告至今未向原告支付。
另查明，原告成都众合工程机械有限公司与被告张梦于2014年5月12日签订的《工程机械车辆买卖合同》第六条3、4款约定“如被告未按约支付货款达一期以上，原告享有要求被告支付全部货款或依法单方解除合同的权利。……若原告决定解除合同时，依前款规定收回标的物后，被告按照其控制货物的时间向原告支付使用费每月40000元……。”被告向原告共计支付159980元（其中货款147000元，其他费用12980元）后，原告认为被告不按约定支付货款，于2014年12月12日按照合同约定解除合同，将该挖掘机收回，并用手机短信告知了被告。被告购买使用该挖掘机的时间为7个月，未支付过合同约定的挖掘机使用费。
现原告认为被告不按时支付货款的行为已严重违反双方签订的《工程机械车辆买卖合同》，构成违约为由，起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，《工程机械车辆买卖合同》，《不可撤销连带担保责任承诺函》，挖掘机交付报告，转账明细，短信等材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告成都众合工程机械有限公司与被告张梦于2014年5月12日签订的《工程机械车辆买卖合同》，符合融资租赁合同的法律规定，被告张梦未按合同约定支付货款和挖掘机使用费，依法应当承担责任。原告请求解除合同和请求支付挖掘机使用费符合法律规定，本院予以支持。原告将挖掘机收回后，被告张梦已支付的货款和应当支付的挖掘机使用费，应当进行品迭。本案中，原告提供挖掘机给被告张梦使用，被告张梦应当按约支付原告挖掘机使用费，按照被告购买使用该挖掘机的实际时间为7个月，约定使用费每月40000元计算，被告应支付原告挖掘机使用费280000元，扣除被告张梦已支付的货款147000元，被告张梦还应当支付原告挖掘机使用费133000元。被告张元明自愿为被告张梦与原告签订的《工程机械车辆买卖合同》提供担保，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都众合工程机械有限公司与被告张梦于2014年5月12日签订的合同编号为（2014）众合合字第034号《工程机械车辆买卖合同》；
二、被告张梦在本判决生效之日支付原告成都众合工程机械有限公司挖掘机使用费133000元；
三、被告张元明对上述款项承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张梦负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雨潇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3695号
原告毛某（曾用名毛某某），农民。
被告李某甲。
原告毛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，李某乙、李某丙现已经成年。原告曾经以被告性格暴躁、双方性格不合为由于2015年9月9日向法院起诉离婚，法院没有支持原告的诉请。判决后双方没有生活在一起，双方的矛盾及感情确实无调和的可能。起诉要求与被告离婚、一并处理夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，在原、被告三十多年的夫妻生活中，偶尔会有磕磕碰碰、争吵的现象存在，双方都有不冷静的一面。原告作为家庭主妇，多年来不给丈夫洗衣烧饭，被告作为男性，下班回家要干家务活及农活，偶尔被告对原告说话有过激，原告就说被告性格暴躁。原、被告三十多年的风风雨雨都过来了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，于1978年左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现均已独立生活。原、被告婚后感情尚好，自2015年起双方常为做农活、家务等家庭琐事发生矛盾，并于2015年10月下旬分居生活。2015年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月7日判决驳回其诉讼请求。2016年7月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）坛朱民初字第00603号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自幼相识后确立恋爱关系，感情基础较好。双方结婚至今已三十余年，在共同生活及抚育子女过程中培养了一定的夫妻感情。虽然双方自2015年起为家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾。原告未就夫妻感情彻底破裂提交证据，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中，珍惜多年来培养的夫妻感情，从家庭的稳定大局出发，相互理解，彼此尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1475号
罪犯范雪刚，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第54号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月3日至2021年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯范雪刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范雪刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雪刚减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年10月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1923号
原告郑兴建，男。
委托代理人胡小丽（原告之妻），女。
被告李佳佳，女。
被告曹德刚，男。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
本院于2013年7月5日立案受理原告郑兴建诉被告李佳佳、曹德刚民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小丽，被告曹德刚到庭参加了诉讼。被告李佳佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴建诉称，被告曹德刚与李佳佳原系夫妻关系。2011年6月10日，被告李佳佳以需要还公积金贷款为由，向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次找被告要求还款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款20000元，并按银行贷款利率的4倍支付从2011年6月10日起至本金还清之日止的逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告曹德刚辩称，曹德刚与李佳佳于2006年登记结婚，2012年2月6日登记离婚。虽然李佳佳借款时间在他们婚姻关系存续期间，但其并不知李佳佳向郑兴建借款的事情，该笔借款与其无关，请求法院驳回郑兴建对曹德刚的诉讼请求。
被告李佳佳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月10日，李佳佳向郑兴建借款20000元，并出具借条，借条载明：“李佳佳借郑兴建贰万元整。借款人：李佳佳2011年6月10号”。后原告多次要求被告李佳佳还款，被告李佳佳拒不还款，且不知去向。原告郑兴建追索无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审过程中，原告郑兴建当庭递交了2011年6月10日被告李佳佳出具的借条及被告李佳佳与曹德刚的离婚证原件，拟证实被告李佳佳在与曹德刚婚姻关系存续期间向原告郑兴建借款20000元的事实。2014年2月28日，曹德刚申请对2011年6月10日李佳佳出具的借条中借款人处“李佳佳”签名是否李佳佳本人字迹及借条形成时间进行鉴定，本院依法予以准许，遂委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年5月16日，四川求实司法鉴定所作出《文书鉴定意见书》，鉴定结论为：1、2011年6月10号《借条》借款人处的“李佳佳”签名字迹与送检样本上的“李佳佳”签名字迹，是同一人书写。2、因我所未开展对文字形成时间的鉴定，故对《借条》形成时间是否是落款时间未鉴定。
另查明：二被告于2006年登记结婚，2012年2月6日登记离婚。
上述事实有郑兴建、曹德刚提交的身份证复印件、本院依法调取的李佳佳的户籍信息、借条原件、离婚证、《文书鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郑兴建当庭递交的李佳佳给郑兴建出具的借条及四川求实司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》，能够证明郑兴建与李佳佳之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。郑兴建要求李佳佳归还借款20000元的诉请，有证据证实，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款为不定期无息借款，故原告郑兴建要求被告李佳佳按银行贷款利率的4倍支付从2011年6月10日起至本金还清之日止的逾期利息的诉请，与法律相悖，本院不予支持。被告李佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告李佳佳自行承担。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李佳佳在夫妻关系存续期间向原告郑兴建借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，故原告郑兴建要求被告曹德刚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹德刚所提其并不知李佳佳向郑兴建借款的事情，该笔借款与其无关的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李佳佳、曹德刚于本判决生效后十日内一次性向郑兴建连带偿还借款人民币20000元。
二、驳回郑兴建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元、公告费280元、鉴定费1100元，合计1680元，由李佳佳、曹德刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月九日
书 记 员 王吉明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01232号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1993年2月8日生，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年6月18日被捉获，同日被刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人魏某犯伪造居民身份证罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月16日20时许，被告人魏某在本市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市门口，收取李某要求办理身份证的个人身份信息资料和30元定金。同月18日13时许，被告人魏某在本区杨家坪管委会广场，将制作好的名为“李某”的居民身份证交给李某并收取270元余款，交易完成后被民警捉获。民警当场扣押居民身份证1个。经鉴定，被查获的居民身份证系伪造。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，提取笔录，扣押清单，手机指认记录，指认照片，现场辨认记录及照片，辨认笔录，通话清单，鉴定文书，强制措施材料，证人李某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、扣押在案的伪造的居民身份证1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年九月十日
书记员 李雪敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅。
被告高仙芝。
被告倪淑兰。
被告周方平。
被告李君龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告高仙芝、倪淑兰、周方平、李君龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告高仙芝，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。倪淑兰作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告周方平、李君龙对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告高仙芝。合同生效后，被告高仙芝未完全按合同约定按时还款，截止到2014年1月14日，共计欠款53821.91元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元、拖欠利息3821.91元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年10月26日，原告（贷款人、甲方）与被告高仙芝（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与高仙芝、李君龙等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为周方平、李召弟，李君龙、姜文娟，高仙芝、倪淑兰等，合同主要内容：“第二条从2012年10月26日起至2014年10月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告高仙芝、倪淑兰系夫妻关系。2012年10月26日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告高仙芝发放贷款5万元，期限自2012年10月26日至2013年10月26日，还款日为每月26日。此后，被告高仙芝陆续支付借款利息，2013年9月26日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人高仙芝发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人高仙芝未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告高仙芝承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告倪淑兰作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告周方平、李君龙为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告周方平、李君龙承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人周方平、李君龙承担保证责任后，有权向借款人高仙芝追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仙芝、倪淑兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金5万元；
二、被告高仙芝、倪淑兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年10月26日至到期日2013年10月26日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告高仙芝、倪淑兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金5万元自2013年10月27日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告周方平、李君龙对上述债务承担连带担保责任；
五、被告周方平、李君龙承担保证责任后有权向借款人高仙芝追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯伟坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0760-1号
申请执行人张喻，农民。
申请执行人陈杰，农民。
被执行人徐州格润农产品开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村贾耿路南。
法定代表人耿新，该公司经理。
被执行人耿新，个体户。
申请执行人张喻、陈杰与被执行人徐州格润农产品开发有限公司、耿新建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年6月1日作出（2011）邳碾民初字第0150号民事判决书：徐州格润农产品开发有限公司于判决生效之日起十日内支付张喻、陈杰工程款共计78万元；耿新对上述款项承担连带责任；案件受理费11600元，减半收取5800元，由徐州格润农产品开发有限公司、耿新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0760号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第835号
罪犯李国平，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，认定李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。李国平不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年3月9日，以（2012）景刑二终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月23日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国平在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月六日起至二0二0年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第525号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人于某。
本院在执行申请执行�与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年四月七日
书记员 王晓义
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01630-1号
申请执行人包志谦，居民。
被执行人沈庆源，居民。
被执行人王浩亮，居民。
申请执行人包志谦与被执行人沈庆源、王浩亮保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月4日作出（2015）邳民初字第0458号民事判决书：被告王浩亮、沈庆源于本判决生效之日起十日内偿还原告包志谦借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2012年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息36000元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2010元由被告负担。
因被执行人沈庆源、王浩亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01630号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2432号
罪犯宋珠良。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第253号刑事判决，以被告人宋珠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋珠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋珠良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
”湖北省长阳土家族自治县人民法院刑事判决书（2015）鄂长阳刑初字第00032号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人胡某，务工人员。因涉嫌聚众斗殴于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。被告人胡某被控聚众斗殴一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）12号起诉书于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人田昌陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日，侯江林（另处）因租车与田江勇（另处）发生争执并相互斗狠后，侯江林即打电话叫杨成（在逃）邀约被告人胡某、陈孝兵（另处）、胡志刚（另处）、胡宇（另处）一起在本县火烧坪集镇寻找被告人田江勇，在火烧坪陆顺酒楼前找到田江勇后，胡某等人持钢管对田江勇、覃九周进行殴打，田江勇、覃九周持砍刀进行还击，致陈孝兵、胡宇等人受伤。被告人胡某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请法院依法判处，建议在有期徒刑一年六个月至三年六个月间适用刑罚。被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人胡某的行为构成聚众斗殴罪，其具有自首情节，处于从犯地位，系初犯，有悔罪表现，请求法院对其减轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2014年5月14日22时许，侯江林（另处）在本县火烧坪集镇给田江勇（另处）打电话，询问其车辆是否出租，田江勇反问侯江林的姓名，侯江林称：“我出钱，你出车，管我是谁？你在什么地方？”田江勇告知其在火烧坪中心磅站旁的麻将馆。侯江林随即驾车到火烧坪中心磅站旁的麻将馆，在门前再给田江勇打电话，田江勇即与同行的覃九周（另处）来到麻将馆门前，双方相互斗狠。被告人侯江林即驾车到火烧坪鑫源宾馆楼下，给杨成（在逃）打电话，叫其邀约同行的陈孝兵（另处）、胡志刚（另处）、胡宇（另处）及被告人胡某下楼。杨成接完电话对同行的人说：侯江林找车时与他人发生了争执，有“仗”打，要我们都下楼。杨成等五人随即下楼上了侯江林驾驶的车辆，侯江林对车上人说：我找车时，被人骂了，我们一起去教训他一下，车上有钢管，但我在监外执行，不能打架。侯江林随即将车开到中心磅站旁的麻将馆前，告知要找的人就在麻将馆内。胡志刚下车在后备箱中拿出钢管，给除侯江林外的每人分发了钢管。被告人胡某等人在麻将馆内未找到田江勇，遂开车继续寻找。侯江林离开麻将馆后，田江勇和覃九周随即离开麻将馆回到租住的陆顺酒楼，田江勇在租房内将砍刀拿到停放于酒楼门前的车上。覃九周坐进驾驶室，田江勇坐上副驾驶位，覃九周见侯江林和田江勇刚才在麻将馆吵得凶，便打电话请王某给侯江林说和。王某告知覃九周不要打架，随后给侯江林打电话说不能打架，侯江林向王某表示，今天的事就算了。侯江林接完王某的电话时，车已驶到陆顺酒楼前。侯江林看见停着的两台车，就摇下车窗对车内人说，他们在这里。田江勇在侯江林停车时已来到自己的车门旁，被告人胡某及陈孝兵持钢管下车即对田江勇进行殴打，胡志刚、胡宇等人跟着持钢管对田江勇、覃九周殴打。田江勇被打滚后，连忙从车上拿出砍刀，覃九周也从车上拿出砍刀，砍向被告人胡某等人。胡某等人被砍伤后，与杨成、胡志刚跑上侯江林的车，胡宇向车辆相反的方向逃跑，将钢管丢弃于路边。侯江林驾车带着被告人胡某等四人离开，连夜将陈孝兵、胡某送往三峡大学仁和医院和宜昌市三医院治疗，胡志刚在途中将四根钢管丢弃。经本县清江司法鉴定所鉴定，陈孝兵及胡宇均构成轻伤二级。2014年9月10日，公安机关对被告人胡某进行网上追逃，2015年1月16日，被告人胡某在荆州市沙市区豉湖路口遇民警治安检查时，主动向民警投案并供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的户籍信息，证实其身份情况。2、受案登记表，证实案件的来源。3、到案经过及证明，证实被告人胡某被网上追逃后主动投案及于2015年1月17日被拘留的事实。4、证人陈某的证言，证实案件发生的时间、地点及报案经过。5、证人王某、宋某、颜某的证言，证实案件的起因、发生的时间和地点。6、同案人员侯江林、陈孝兵、胡志刚、胡宇、田江勇、覃九周的供述，证实案件发生的时间、地点、起因、经过等事实。7、鉴定意见，证实陈孝兵、胡宇受轻伤的事实。8、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的客观情况和胡宇受伤的事实。9、被告人胡某的供述，证实案件发生的起因、时间、地点、经过及其主动投案的事实。本院认为，被告人胡某持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡某受邀约参与作案，在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法可减轻处罚。被告人胡某在被通缉过程中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  周德武人民陪审员  向政宣二〇一五年四月七日书 记 员  张慧玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执45号
申请执行人广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室。
法定代表人：周炎贤，总经理。
被执行人魏玉燕，男，1959年1月1日出生，身份证住址：广东省五华县。
被执行人张卓根，男，1966年12月28日出生，住：广东省佛山市南海区。
申请执行人广州市科霖投资咨询有限公司与被执行人魏玉燕、张卓根合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2244号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在判决生效之日起三日内，魏玉燕偿还广州市科霖投资咨询有限公司借款本金260万元及利息（自2014年2月21日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、张卓根对上述判决确定的债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向魏玉燕追偿。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请执行标的4368000元，执行费46080元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人魏玉燕、张卓根发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人张卓根的银行存款1871121元，另查被执行人魏玉燕名下无财产可供执行。2017年7月10日，申请执行人科霖公司（代理人）、被执行人魏玉燕、张卓根（代理人）共同到庭。魏玉燕反映，其配偶魏会梅名下位于广州市天河区龙口西路金田北街3号1806房的房屋在本案诉讼期间已抵押给本案申请执行人并办理了抵押登记，申请执行人亦对该事实予以确认。被执行人魏玉燕表示可由法院对该房屋进行拍卖，所得款予以抵偿债务。后本院与越秀法院执行局联系,了解到魏会梅名下位于广州市天河区龙口西路金田北街3号1806房的房屋由越秀法院的执行案件的申请人邮政银行越秀支行首封并为第一抵押权人，本院申请执行人科霖公司为第二抵押权人，该房屋目前由越秀法院负责拍卖处理，故本院发函对拍卖所得款参与分配。
本院认为，被执行人魏玉燕的配偶魏会梅位于广州市天河区龙口西金田北街3号1806房的房屋产权面积120平方米，且所在的地段房屋价值相对较高，而越秀法院的执行案件的申请执行人的债权仅60余万元，余下款项加之本院已扣划被执行人张卓根的银行账号的款项180余万元基本能满足本案的执行标的。因越秀法院目前正在对涉案的房屋进行处置，上述扣划被执行人张卓根的款项暂由本院代管，待越秀法院对涉案的房屋处置完毕后再作退款。综上，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执45号案件终结本次执行。
待越秀法院对涉案的房屋处理完毕后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 何家敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3034号
原告王强，兖矿华聚能源有限公司职工。
委托代理人吴志军，聂利霞，山东太阳石律师事务所律师（一般代理）。
被告杨岩，兖矿国际焦化有限公司职工。
被告杨兴让，居民。
原告王强诉被告杨岩、被告杨兴让民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月3日依法在《检察日报》公告，向被告杨岩送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告杨岩、杨兴让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2011年6月10日，被告杨岩因生意周转向马士国借款40000元。约定2011年6月15日偿还。到期后，因被告杨岩未还，原告作为担保人代杨岩向马士国偿还了借款。马士国写收条一份，同时，被告杨岩向原告写下欠条一份，并承诺2011年10月30日前还清，被告杨兴让作为保证人。到期后，至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告杨岩偿还欠款人民币40000元。2、被告杨兴让承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2011年8月，马士国出具的收条一份，用以证明代杨岩还款40000元。
2、被告杨岩书写的欠条一张，用以证明被告杨岩写时还钱给马士国，其父杨兴让担保还款。
被告杨岩、杨兴让未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告王强与被告杨岩及马士国系朋友关系。2011年6月10日，被告杨岩向马士国借款，出具借条一张，载借条明“今借马士国现金肆万元（￥40000.-）定于2011年6月15日归还借款人杨岩担保人王强保证人杨兴让”。该款到期后由原告王强偿还给马士国。马士国向原告出具收条一张，收条载明“今收到王强替杨岩还款肆万元”。2011年10月14日，被告杨岩（乙方）向原告王强（甲方）出具欠条一张，欠条载明“2011年6月乙方向马士国借款肆万元（￥40000.-），约定2011年7月1日还款，因乙到期不能还款，经乙方与甲方协商甲承担了担保责任，代替乙向马士国还款肆万元（￥40000.-）。乙承诺2011年10月30日将上述款项肆万元（￥40000.-）偿还给甲方。保证人杨兴让，保证乙方按时还款，否责（则）承担连带保证责任。保证期间至还款（还清）本息时为止。甲方王强，乙方杨岩，保证人杨兴让”。到期后，被告未偿还该款，原告于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的欠条一份，马士国出具的收条一份以及庭审中原告王强的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告杨岩向他人借款，原告为其清偿债务，有被告杨岩出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思的表示，双方的债务债权关系成立，为有效合同，系主合同。被告杨兴让作为保证人在欠条上签名，该保证行为系其真实意思的表示，其保证行为有效，系从合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告杨岩偿还人民币40000元，本院应予支持。被告杨兴让应当按照约定对该款承担连带清偿责任。被告杨岩、杨兴让经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨岩自本判决生效之日起十日内向原告王强偿还人民币40000元。
二、被告杨兴让对杨岩的借款40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 媚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1095号
罪犯陈言林，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2003）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人陈言林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑一复字第95号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈言林死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈言林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。�已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日履行财产刑人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈言林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈言林予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某某。2008年3月因犯非法转让土地使用权罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人谷元香。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人王某乙提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人张某某及其辩护人谷元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日19时许，被告人张某某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村与王某乙、王某甲父子因故发生争斗后自感吃亏，便携带一把水果刀和一根自来水管到王某乙家，被王某乙、王某甲推出门外，后被告人张某某用携带的水果刀刺中王某乙的腹部，致其腹部受伤、胃破裂，构成重伤。
2013年11月20日，被告人张某某在宁波市鄞州区中河街道甬兴新村被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人张某某亲属赔偿了被害人王某乙医疗费等经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解。为此，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提出撤诉申请，本院依法准予附带民事诉讼原告人王某乙撤回起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及病历，证人王某甲、张某甲、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 赵春兰
人民陪审员 董豪芳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁 扬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初466号
原告王性忠，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告林现同，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王性忠诉被告林现同、康延霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王性忠及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼，被告林现同经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25,000元及利息（利息计算至起诉日）。事实及理由：被告林现同开车帮他人收粮，二被告在共同生活期间，因周转困难于2010年2月20日从原告处借款25,000元，约定月利1分，借款当天为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告撤回对康延霞的起诉。
庭审过程中，原告要求被告给付利息至全部欠款给付日止。
被告林现同未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告林现同未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2010年2月20日，被告林现同向原告王性忠借款25,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告林现同向原告王性忠借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林现同于本判决生效之日起五日内给付原告王性忠欠款本金人民币25,000元；
二、被告林现同于本判决生效之日起五日内给付原告王性忠欠款利息，以本金25,000元为基数，按照月利1分，从2010年2月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告林现同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1037号
罪犯曹龙兵，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）临刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹龙兵犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹龙兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹龙兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1326号
原告深圳市博新电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人舒勇，公司董事长。
委托代理人徐刚平，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
被告深圳市建中科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人黄家平。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博新电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20533号
原告刘海明，男，汉族，1978年出生，住甘肃省榆中县。现住城关区。
被告盖磊，男，汉族，1992年出生，现住兰州市七里河区。
委托代理人何晓华，系盖磊母亲。
原告刘海明诉被告盖磊买卖合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解协议，原告刘海明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告刘海明承担承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 范晓琴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第894-1号
申请执行人林振山，男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族。
申请执行人林振山与被执行人黄志扬民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产情况，并依法冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00059号
原告杨锡良。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管委会主任。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨锡良诉被告无锡市人民政府新区管理委员会政府信息公开一案中，原告杨锡良以重新申请政府信息公开、继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨锡良撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨锡良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨锡良负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈胜利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1048号
罪犯张安红。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月14日作出（2009）静刑少初字第51号刑事判决，以被告人张安红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张安红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张安红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张安红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张安红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币7.5万元不变。
（刑期自2009年3月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第75号
原告张某甲。
法定代理人郭某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2011年2月21日经临邑县人民法院判决离婚，判决原告归母亲郭某抚养，被告张某乙于每年9月30日前给付抚养费1500元至原告十八周岁。随着近年物价逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每年1500元的抚养费已经远远不够，无法维持当地实际生活水平。原告之母收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告常年在外打工，是有技术的建筑工人，其收入远远超过农民平均纯收入。被告应按照其收入的30%支付抚养费，计算基数应结合农民人均纯收入和建筑业平均工资权衡。原告多次催促其母亲找被告协商增加抚养费，被告始终不见面，拒绝给付抚养费，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告自2015年起增加支付抚养费至每年10000元，至原告年满十八周岁止，并一次付清；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、（2011）临民初字第127号民事判决书一份，证明原、被告离婚时抚养费的有关情况；
2、原告张某甲户籍页复印件、原告法定代理人郭某身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人郭某及被告张某乙于2011年2月21日经本院判决离婚，判决婚生女孩张某甲由郭某抚养，张某乙于每年的9月30日前支付抚养费1500元至该子女年满十八周岁止。原告张某甲现跟随其法定代理人郭某共同居住生活。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍然有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。随着近年物价水平的升高，原告上学及生活实际需要的增加，原告请求增加抚养费理由正当；原告主张被告在外打工，要求按每年10000元支付抚养费，但并未提供证据予以证明，对此本院适当调整为每年3200元；原告主张抚养费一次性付清，但未举证证明被告张某乙具有一次性给付的条件，对此本院不予支持。被告张某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年10月起按照每年3200元支付原告张某甲抚养费（于当年的9月30日前支付），至原告年满十八周岁之日止。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 睿
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李庆祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 盼
附：本案申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12790号
原告李海燕，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址湖南省宁远县，
被告马斌，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地址湖南省澧县，
原告李海燕与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款30000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以30000元为基数，从2017年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款27000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马斌应于本判决生效之日起三日内向原告李海燕归还借款本金27000元及支付相应的利息（以借款本金27000元为基数，从2017年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第706号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，原常州市苏星世纪服饰有限公司业务员。被告人周某甲因本案于2014年1月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人周某甲犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年1月，被告人周某甲在担任常州市苏星世纪服饰有限公司业务员期间，利用负责采购服装辅料的职务便利，在与江苏省金坛市璐玮衬布有限公司、江苏省常熟市常渝绗绣厂、江苏省丹阳市超超服饰有限公司三家业务单位进行业务来往的过程中，多次收受相关业务单位好处费共计人民币20.4万元。分述如下：
1.2011年1月至2012年2月间，被告人周某甲利用职务之便，在向江苏省丹阳市超超服饰有限公司采购辅料业务中，分别于2011年、2012年春节期间两次收受对方单位好处费共计人民币4000元。
2.2012年12月27日，被告人周某甲利用担任职务之便，在向江苏省常熟市常渝绗绣厂采购行棉业务过程中，收受对方单位好处费人民币3万元。
3.2012年11月至2014年1月间，被告人周某甲利用职务之便，在向江苏省金坛市璐玮衬布有限公司采购衬布业务过程中，分别于2012年11月22日、2012年12月14日、2013年9月4日、2014年1月21日收受对方单位好处费人民币5万元、5万元、5万元、2万元，共计人民币17万元。
2014年1月24日，被告人周某甲主动到常州市武进区公安局奔牛派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人周某甲已退清赃款。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、相关业务往来帐据等书证、证人周某乙、陈某、石某、高某等人的证言笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人周某甲利用担任公司业务员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人周某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；赃款均已退清，可酌情从轻处罚，综上，对被告人周某甲适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯有非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人周某甲判处有期徒刑二年至四年的量刑意见，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护公司正常管理活动及经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭建兰
杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（8）第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初223号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同月28日经被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年9月16日凌晨，被害人颜某某在沅陵县人民医院内二科陪护其生病的父亲，被告人张某某趁被害人颜某某在熟睡之际，将其放在内二科负二楼40号病床上的黑色双肩背包盗走，并将包内的1142.5元现金盗走后把背包丢弃在医院负一楼医生办公楼旁蓝色篷布前的空地上。同日7时许，被告人张某某在沅陵镇“撸啊撸”网吧内被沅陵县公安局民警抓获，并依法将其持有的现金718元扣押，公安民警在张某某带领下找到其丢弃的背包及包内的银行卡、身份证等物，后与现金一起发还给被害人颜某某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.黑色双肩背包1个、户口本1本、颜某某身份证1个、银行卡5张、橘红色长方形钱包1个等物证照片；2.被告人张某某户籍资料、抓获经过、被害人颜某某、颜某某1户籍资料及颜某某1住院病历、沅陵县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第484号刑事判决书、新昌县看守所刑满释放证明书等书证；3.被害人颜某某的陈述；4.被告人张某某的供述和辩解；5.勘验、提取、指认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人张某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人颜某某人民币四百二十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢江陵
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13292号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡老八。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡老八金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡老八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月18日，原告与被告蔡老八签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，268.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡老八未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡老八签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡老八归还余欠贷款本金人民币44，268.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡老八应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，268.71元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，541.97元，逾期利息人民币533.56元；
二、被告蔡老八应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，268.71元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蔡老八届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币983元，减半收取计人民币491.50元，由被告蔡老八负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00003-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人：万安平，该行行长。
被申请人：卫世炯。
本院于2014年12月25日作出（2015）肥西民保字第00003号财产保全的裁定，现因申请人未在法定期限内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卫世炯住房公积金15万元的冻结。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年二月二日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）苏0303民初987号
原告：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨金桥诉被告曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金桥的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼。被告曹庆军、陈继珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桥诉称，2016年6月11日，被告曹庆军与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元，借期七天，日利率0.8%。陈继珍为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告曹庆军转款40万元。由于两被告至今没有归还借款和支付利息，故提起诉讼，要求被告曹庆军归还借款40万元并按年利率24%的标准支付自2016年6月11日起至实际归还借款之日止的利息。
被告曹庆军、陈继珍未答辩。
经审理查明，2016年6月11日，被告曹庆军以为孩子购房为由向原告借款40万元。双方签订了《借款合同》。合同约定借款金额40万元；借款期限自2016年6月11日至2016年6月18日。借款利息按实际借款天数计算，日利率为0.08%。合同签订当日，原告通过交通银行个人网银向被告曹庆军转款40�元。被告曹庆军向原告出具了借款借据。被告陈继珍在分别在《借款合同》及《借款借据》中担保人一栏签名担保，约定保证期间为借款合同生效之日至借款本息还清之日止。借款期满后，二被告既未归还借款，也未支付利息。原告催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述，双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、交通银行帐户交易明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告曹庆军应当归还原告借款40万元并支付利息。原告主张按照年利率24%的标准计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继珍是案涉债务连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆军于本判决生效之日起三日内，归还原告借款40万元并支付借款利息（以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈继珍对被告曹庆军的上述债务向原告杨金桥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告曹庆军负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1923号
上诉人（原审被告）佛山市钱粮湖纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人高平。
被上诉人（原审原告）四会市和利纺织印染有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人梁镇。
上诉人佛山市钱粮湖纺织有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1349-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案作为合同纠纷，应当以该规定确定合同履行地，并以此确定管辖法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从临海市古城街道鹿城路驶往临海宾馆附近。3月1日凌晨0时30分许，被告人叶某驾车行驶至东方大道建设局附近时被交警查获，其拒绝做呼气酒精检测以抗拒检查，被交警带到医院抽取血样。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中酒精含量为139mg／100ml。
被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法记录查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息，证人丁某的证言，归案经过，被告人叶某的供述，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈昕
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩23号
被拘留人：戚志洋，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执403号不当得利纠纷一案中，查明被执行人戚志洋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对戚志洋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05027号
原告刘鑫，男，1993年9月29日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告刘鑫与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘鑫未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果