wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1490号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，该公司职工。
被告杨南方，男，1963年10月6日出生。
被告陈根堂，男，1946年3月6日出生。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称“神力公司”）诉被告杨南方、陈根堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告神力公司诉称，2012年8月18日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同及附件》，约定杨南方以以租代售的方式向原告承租装载机一台，机械价款350000元，欠款总利息21512元，共计371512元。该机械首付款16660元，其余租金（包括租期总利息）分18期均额支付给原告，支付时间统一为每月20日以前。如杨南方发生包含但不限于未按时支付到期租金或未报告原告就擅自将该机械运离指定的使用区域等违约行为，其自愿承担“未到期的未付租金自动到期，支付全部到期和未到期的全部租金，并以全部租金乘以逾期天数乘以5‰向原告支付违约金”等违约责任。被告陈根堂自愿为杨南方所承租机械的全部责任对原告承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给了被告杨南方，但被告杨南方未按照约定按时足额支付租金，已构成违约。截止2015年9月10日，被告杨南方仅支付租金90000元，尚欠租金281512元及违约金84453.6元未支付。鉴于合同约定，双方因履行本合同发生的任何纠纷，由原告所在地人民法院管辖，现原告诉至法院要求判令：一、被告杨南方立即向原告清偿租金281512元、违约金84453.6元，共计365965.6元；二、被告陈根堂对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告神力公司提供的被告杨南方、陈根堂住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市神力农机工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李东峰
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武执恢字第00067号
申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司（原武汉国际信托投资公司），住所地武汉市解放大道单洞路口1号武汉。
法定代表人曹阳，该××总经理。
被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人李宏延，该××董事长。
本院在执行武汉楚天时代创业投资担保有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司借款合同纠纷［案号为（2000）武经初字第174号］一案中，本院经调查核实，被执行人除难以处置变现的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司向本院申请同意终结该案本次执行程序。
本院认为，该案被执行人除难以处置变现的财产外，无其他可供执行的财产线索，本院已完成告知程序。而且申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司向本院申请同意终结该案本次执行程序，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）武经初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司尚欠申请执行人武汉楚天时代创业投资担保有限公司本金14246931元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸＸ
审批员孙志刚
审判员许东
二〇一一年十一月二十九日
书记员韩用禄
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执477号
申请执行人：石秀芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西灵川县九屋镇莲塘村委七队***号。
被执行人：徐爱斌，男，1973年12月2日生，汉族，住广西灵川县九屋镇九屋村委九屋街六队**号。
本院在执行申请人石秀芬与被执行人徐爱斌健康权纠纷一案，申请人石秀芬依据灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初483号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐爱斌给付（2016）桂0323民初483号民事判决书中所确定的赔偿款8044元、诉讼费272元、执行费50元共计人民币8366元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人徐爱斌在广西灵川农村合作银行九屋支有存款，本院依法扣划其存款8366元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 朱 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第212号
异议申请人丁永辉，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍住址xx市xx区xx街道xx路**座**号xx，现住址xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人冯家开，男，1963年11月8日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**座**号，公民身份号码xxx。
被执行人冯建锋，男，1965年4月25日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**号xx，公民身份号码xxx。
被执行人梁倩燕，女，1966年1月28日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法良执字第848号申请执行人冯家开与被执行人冯建锋、梁倩燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议申请人丁永辉向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人丁永辉于2015年11月2日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人丁永辉向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人丁永辉撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤惠霜
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初750号
原告项伟胜。
委托代理人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告李志远。
原告项伟胜与被告李志远买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告项伟胜的委托代理人叶婷婷、被告李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项伟胜起诉称：截止2015年7月1日，被告尚欠原告货款人民币150000元整，于2015年7月19日签署对账单一份。嗣后，原告多次催讨，被告仍未支付货款。综上，原告诉请：判令被告支付货款150000元，并自起诉之日起按银行同期同类存款利率计算利息至实际支付之日止。
被告李志远答辩称：第三方的客户向原告下单，原告将塑料片发过来以后，我负责提货，提到货以后我将货送到另一个客户那里。和原告说过2015年9月份的时候我送货的客户承诺会将货款打给原告，但那个客户到现在电话也不接。我也归还了30000元的货款。
原告项伟胜为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告身份基本信息复印件一份，用以证明被告的主体资格情况。
被告李志远质证意见：无异议。
2、2015年7月19日由被告李志远出具的对账单原件一份，用以证明原被告发生买卖合同，截止2015年7月1日被告尚欠原告货款150000元的事实。
被告李志远质证意见：真实性无异议。出具对账单后，我支付了30000元的货款。
被告李志远为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、银行转账凭证原件二份，用以证明出具对账单后已支付货款30000元的事实。
原告项伟胜质证意见：无异议。认可被告尚欠原告货款120000元。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，经被告李志远质证无异议，对证据的真实性予以认定。对被告李志远提供的银行转账凭证，经原告质证无异议，对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告发生买卖往来。2015年7月19日，经原告项伟胜与被告李志远结算，截止2015年7月1日被告尚欠原告货款人民币150000元，由被告出具对账单一份，载明欠款的事实。2015年7月30日、12月6日，被告分别通过银行转账方式支付货款10000元、20000元，尚欠货款120000元。经催讨，被告未支付剩余货款。
本院认为，原告项伟胜与被告李志远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李志远尚欠原告项伟胜货款人民币120000元未有支付的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志远支付原告项伟胜货款人民币120000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告李志远未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年六月七日
代书记员 陈既文
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第373号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
公诉机关以扶检公诉刑诉[2015]316号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年春至2015年春，被告人刘某某擅自开垦胡某某承包的位于扶余市大林子镇百兴牧业西侧的草原，用于种植农作物。经扶余市草原工作管理站工作人员实际测量，刘某某开垦的草原面积为34.083亩。
公诉机关指控上述事实的主要证据有，被告人刘某某供述、公民户籍信息及现实表现证明、到案经过，证人王某某、杨某某、许某某证言，被害人胡某某陈述，现场勘验、检查、指认笔录及概貌影像，草原性质、规划利用图表，被开垦草原面积勘测证明及草原承包合同等书证。
公诉机关认为，被告人刘某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受刑事处罚。
经审理查明，自2013年春季起至2015年春季，被告人刘某某陆续对位于扶余市百兴牧业西侧的草原进行开垦34.083亩，用于种植玉米。该草原系由扶余市大林子镇人民政府使用的国家所有天然草原，由胡某某承包经营。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，为了多种点地，我在大林子镇至弓棚子镇油漆道西侧草原上开荒了。我在2013年春天的时候，当时是一个水坑的位置，水干了，我就开荒了。开荒1垧半地，2013年和2014年让水淹了，没收啥。2015年春天的时候，我又在周围开荒，一共面积是2.2垧，草原管理站来测量的，我在场了。2015年种的玉米，让胡某某收去了。就这一块地，在草原东北角，挨着王双的开荒地，原来是一个水洼子地，是个坑。
2、证人王某某证实，2013年春季胡某某雇我看管甸子，我看管的是沙岗子村南边、长春岭镇到弓棚子镇公路西侧、百兴牧业对面的草甸子。当时我去草甸子，发现放羊的刘某某在那开荒呢，靠草甸子北边挨着排水沟，在原有的两条开荒地西侧，大约开了一垧半地。
3、证人杨某某证实，2012年底之前林业局雇我看弓棚子镇至大林子镇油漆路西侧这片草原，之后归草原管理站管了，我就不看管了。知道后来刘某某在这片草原上开荒地了，多少不清楚。
4、证人许某某证实，刘某某是我丈夫。刘某某在大林子村新立屯西边草原开了两垧多点地，2013年春天用我家四轮车在草甸子靠北边开了七、八亩地，当年没出苗，2014年还是这七、八亩地，让水淹了，没收成。今年开春刘某某雇了一台黑龙江的旋耕机，在旁边又开了一垧多地，都种上玉米了。
5、被害人胡某某陈述，2013年开春时，发现我在大林子镇承包的草原让人给翻种了。这片草原是我2010年1月1日从杨显贵手转包大林子镇人民政府的。期限至2041年1月1日止，面积220公顷。刘某某是2013年开春开的地，能有两垧多地，位置在这片草原东北角。
6、土地利用现状图、扶余市草原工作站证明、草原转包合同书，记载位于百兴牧业西侧220公顷草原为国家所有天然草原，使用权归扶余市大林子人民政府。该草原自2010年1月1日起至2041年1月1日止由胡某某承包经营。
7、现场勘验开垦草原平面图、概貌像，开垦草原面积勘测结果（含GPS测量图、土地二调截图）、说明，记载证实刘某某开垦草原坐落位置、概貌影像、图表，勘测核实的开垦草原面积为34.083亩，种植作物为玉米。刘某某在现场指认勘测对结果无异议。
8、被告人户籍信息及现实表现证明、到案经过，证实被告人自然人身份信息，属应负刑事责任年龄，案发前无前科劣迹，2015年10月10日6时在扶余市大林子镇沙岗子村家中被公安机关抓获。
上述事实及证据，被告人刘某某供述的事实行为、情节及侵害后果有被害人胡某某的陈述及证人王某某、杨某某、许某某等人的证言相印证，同时有现场勘验、勘测、绘制的图表等结论证实，客观、具体，事实清楚。涉案草原性质有土地利用现状图表、草原行政管理部门证明及草原转包合同书等充分证实为国家所有天然草原。经庭审质证被告人对以上证据均无异议。故上述证据的证明力及证明被告人刘某某开垦草原种植农作物的事实行为，足资认定。
本院认为，被告人刘某某擅自开垦、占用国家所有天然草原34.083亩种植玉米，改变草原用途，属违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的情形，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实情节和罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己所犯罪行，庭审中亦认罪，结合案发前无前科劣迹，属初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢淑静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00059号
原告（反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽凤城建筑安装有限公司。（华清大厦）。
法定代表人：许成成，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司与被告（反诉原告）安徽凤城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司和被告（反诉原告）安徽凤城建筑安装有限公司于2014年9月5日，以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为：滁州市志明钢结构有限公司申请撤回对安徽凤城建筑安装有限公司的起诉，安徽凤城建筑安装有限公司申请撤回对滁州市志明钢结构有限公司的反诉，系各自真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告滁州市志明钢结构有限公司撤回对被告安徽凤城建筑安装有限公司的起诉；
二、准许反诉原告安徽凤城建筑安装有限公司撤回对反诉被告滁州市志明钢结构有限公司的起诉。
本诉案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告（反诉被告）滁州市志明钢结构有限公司负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）安徽凤城建筑安装有限公司负担。
审 判 长 陈传利
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1056号
原告马某，女，1983年2月24日出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1976年2月28日出生，汉族，务农，溆浦县桥江镇白岩冲村16组。公民身份号码4330241976********。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄剑英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年2月26日双方登记结婚。婚后因双方性格不和，经常吵架。2014年正月，原告不慎流产，双方发生争吵，原告离家外出，与被告一直分居。2014年10月27日，法院判决双方不准离婚后双方仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）溆民一初字第1010号民事判决书，拟证明原告马某与被告感情不和，第一次向溆浦县人民法院起诉与被告陈某离婚被驳回的事实，但是判决后双方依然没有生活在一起；
3、证人张慧连、段菊香出庭作证，拟证明原、被告从2014年10月27日判决不准离婚后仍未能和好，一直分居生活的事实。
被告陈某辩称，如果原告愿意共同承担债务，被告同意离婚。
被告陈某未向法院提交任何证据材料。
对于原告马某提交的上述证据，经被告质证后，对证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为其中部分内容不真实，但对双方从2014年10月27日法院判决不准离婚后仍未能和好，一直分居生活的事实没有异议，本院对该事实予以采信。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告马某与被告陈某于2013年初经人介绍订婚，同年2月26登记结婚，双方未生育小孩。原告马某系再婚，被告陈某系初婚。婚后，原、被告同往外地打工，同年7月回家居住。双方在生活期间，因家务事吵架。2014年2月，原告马某不慎流产，双方为此事争吵后分居。2014年10月27日，人民法院以双方感情尚未完全破裂为由，驳回原告离婚请求。之后，双方一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间，对借原告母亲10000元债务无异议。2015年10月，原告马某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后在共同生活中又不能以正确方式处理夫妻矛盾，在法院判决不准离婚后仍未能和好，互不履行夫妻义务，致使感情完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；欠原告母亲10000元债务双方无异议，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。被告辩称还有41100元债务属双方共同债务，因其未提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某离婚；
二、欠原告母亲10000元债务，原、被告各承担5000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36164号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第36164号
原告李星亮。
被告陶乃英。
原告李星亮诉被告陶乃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告陶乃英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年7月1日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币15，000元，原告当场给付被告15，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金15，000元，支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陶乃英未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方15，000元；借款期限3个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告15，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陶乃英于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款15，000元；
二、被告陶乃英于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以15，000元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告陶乃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4402号
罪犯邱某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出(2009)海刑初字第2226号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)一中刑终字第3494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月11日起至2022年11月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1334号
罪犯杨金国，男，彝族，1971年10月20日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）丽刑初字第34号刑事判决，认定杨金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级�民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2012年4月13日至2032年3月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2014年3月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，杨金国系毒品再犯、累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨金国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯杨金国减去有期徒刑8个月（刑期至2031年7月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00027号
申请执行人赵某某，男，汉族，学生。
法定代理人赵文周，男，汉族，教师，系赵某某之父。
被执行人闫玉财，男，汉族，出租车驾驶员。
赵某某申请执行被执行人闫玉财健康权纠纷一案，千阳县人民法院2012年11月8日作出的（2012）千民初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某要求被执行人闫玉财赔偿28910.25元，除诉前已给付的4000元外，实际再给付24910.25元，并负担诉讼费350元。限2012年12月18日前履行清结。被执行人在限定期限内未履行。权利人于2013年3月20日申请执行，本院于2013年3月25日立案执行，于2013年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人闫玉财的财产状况，无银行存款。执行中，被执行人闫玉财交付案款15000元后，请求延期执行。经征询申请执行人赵某某的法定代理人赵文周意见同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00295号民事调解书确定的执行义务（除已给付15000元后）剩余案款的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2829号
原告：云淑元。
委托代理人：王春梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王子朋。
委托代理人：周晓红。
第三人：大连银河亿家房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里16栋1-5-2号。
法定代表人：仵旭，总经理。
委托代理人：于洪宇。
原告云淑元诉被告王子朋、第三人大连银河亿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告云淑元及其委托代理人王春梅，被告王子朋及其委托代理人周晓红，第三人的委托代理人于洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区金源北里10号楼2-4-2号房屋出售给被告，总价款46万元，现金付款；被告需于当日交付定金2万元，并由第三人代原告保管，余款44万元，需在合同签订之日起75个工作日内备齐，同时三方将款项存入银行做资金监督，并约定买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过十天，则守约方有权解除合同。合同签订后，原告积极履行了各项义务，被告于当日交付2万元定金后，未再继续履行交付余款义务。现已逾期付款超过10天。故要求判令解除原、被告及第三人于2014年3月28日签订的《房屋买卖合同》；要求第三人将购房定金2万元交付原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意将定金给付原告。原告不按合同履行，不执行资金监管，要求被告直接向其支付现金。在签订房屋买卖合同时，原告隐瞒已经离婚、复婚的事实，导致双方办理过户时需要其丈夫出面。如果原告丈夫拒绝到场的话，双方将无法办理过户手续。原告陈述如果不打款，其丈夫不同意办理手续。
第三人辩称，不同意解除三方签订的房屋买卖合同，原告请求解除的理由不充分。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区金源北里10号楼2-4-2号房屋出售给被告，总价款46万元，现金付款；被告需于当日交付定金2万元，并由第三人代原告保管，余款44万元，需在合同签订之日起75个工作日内备齐，同时三方将款项存入银行做资金监督。如被告未能履行本合同导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给原告作为违约赔偿，如原告未能履行本合同条款导致合同终止或无法履行，原告须双倍返还定金给被告。买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过十天，则守约方有权解除合同。原告须在全款到账日配合被告办理公证手续。合同签订后，原告向第三人提交产权证等资料，被告向第三人交付2万元定金。后原、被告因合同履行发生争议，原告主张被告先向其付款再配合办理公证手续，被告主张先在银行办理资金监督手续再办理公证手续，双方合同未再继续履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条，被告提供的手机短信，第三人提供的房屋买卖合同、短信、房屋产权证及各方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告及第三人房屋买卖合同签订后，原、被告因对合同条款理解产生差异导致合同未在继续履行，现原、被告均同意解除买卖合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同未能继续履行的主要原因是双方对合同文本理解不一致，且合同约定的相关条款不够明确，原告没有举证被告存在其他违约情形，故被告不应承担定金责任，对原告要求第三人给付定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百十一五条之规定，判决如下：
一、原告云淑元与被告王子朋、第三人大连银河亿家房地产经纪有限公司于2014年3月28日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、驳回原告云淑元的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告云淑元负担175元，由被告王子朋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年九月一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1506号
原告临湘市农村信用合作联社，法定代表人程ＸＸ。
委托代理人廖晨光，该公司职员。
被告刘素萍，女，1970年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院于2014年10月24日受理了原告临湘市农村信用合作联社诉被告刘素萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年一月六日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11656号
原告王东香，女，汉族。
被告胡艳民，男，汉族。
委托代理人徐秀求，女，汉族。
原告王东香与被告胡艳民民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东香、被告胡艳民的委托代理人徐秀求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东香诉称，2015年9月5日，被告胡艳民向其借款1万元用于临时周转，后被告胡艳民没有按期还钱。为维护其自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告胡艳民支付其欠款人民币1万元，及2年的借款利息，按1分计算；2、本案诉讼费用由被告胡艳民承担，其在2年里找被告胡艳民的费用由被告补偿6000元。
被告胡艳民辩称，原告王东香等人给其介绍工程，向其收取5万元费用。其当时差1万元，遂从王东香处借了1万元，但其没有收钱而是由王东香将1万元给了其他介绍工程的人。后来工程没有揽上，王东香等人应当退回其已经支付的费用。在王东香等人没有给其退回费用前，其不同意偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月5日，被告胡艳民为承揽工程，在向他人支付费用时，向原告王东香借款1万元，并出具欠条一份，写明：今借到王东香现金人民币一万元，欠款人胡艳民。后被告胡艳民没有揽上工程要求退款未果，其亦拒绝偿还向原告王东香借的1万元。原告王东香遂诉至法院，诉讼请求如上所述。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有欠条、中国工商银行ATM机自助终端凭条、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告王东香借给被告胡艳民现金1万元，有欠条、银行取款凭证及被告的陈述予以佐证。原告王东香主张被告胡艳民返还其借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王东香主张的借款利息，因双方对利息没有约定，故视为不支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。原告王东香主张被告补偿6000元于法无据，本院亦不予支持。被告胡艳民关于原告王东香等人未给其退还中介费用而拒绝还款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告胡艳民主张的中介费用的退还，不属于本案的审理范围，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告胡艳民于本判决生效之日起十五日内支付原告王东香借款本金1万元；
驳回原告王东香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告承担75元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1921号
上诉人（原审原告）：吴岩峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村***号，公民身份号码3302271970********。
委托代理人：周亚波。
被上诉人（原审被告）：徐ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：徐文岳。
被上诉人（原审被告）：徐占备。
上诉人吴岩峰因与被上诉人徐ＸＸ、徐文岳、徐占备健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）甬鄞嵩民初字第117号民事判决，于2016年5月16日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴岩峰在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴岩峰自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞嵩民初字第117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈 艳
审 判 员 王 慧
二〇一六年七月十二日
代书记员 沈 妍
山东省东营市东营区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0502司救执10号
司法救助申请人赵东泽（系赵某父亲），男，1973年3月22日出生，汉族，万达集团化工制造厂职工。
司法救助申请人赵东泽向本院申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司法救助申请人赵东泽申请称，赵某（系申请人之子）与李某某等人身权纠纷一案，立案执行后，未发现被执行人李某某有可供执行的财产及其他线索，致使案件未能执结。现因申请人家庭困难，特申请司法救助。
根据东营区委员会政法委员会（以下简称“区委政法委”）的要求，本院将司法救助申请人赵东泽的申报材料报区委政法委审核后，报经东营市委员会政法委员会核准，对申请人赵东泽司法救助10000元。
本院司法救助委员会认为，根据区委政法委《东营区涉诉信访司法救助案件登记表》确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人赵东泽国家司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年六月十五日
书记员 夏春燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3489号
原告路虎林，男，1967年7月15日生，汉族。
被告王树景，男，1946年2月6日生，汉族。
原告路虎林诉被告王树景劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我为被告做桌子、椅子等之类的木制品，干活结束后，经结算，被告应当支付我工钱共计10600元。干活期间被告给了我600元，结束时，被告随时给了我2000元，剩余8000元被告给我出具了一份欠条。2011年被告付给我2000元。2014年3月14日被告又给了我400元。剩余5600元，一直拖欠至今未付，故诉至法院要求被告支付我劳动报酬5600元。
被告答辩：原告给我做了木工活，我应付原告工钱10600元，出具欠条前，我付给原告2600元，剩余8000元为原告出具了一份欠条，但是出具欠条后，我于2010年付给原告3300元，被告没有出具收款条，2011年又付给原告2000元，被告也没有出具收款条。2014年3月14日又付给原告400元。被告出具了收款条，剩余2300元未付。
案经审理查明：原告是木工技师，2009年11月被告让原告到其家为其做了餐桌、椅子等生活用品。原告做完活后，经结算，被告应当支付原告工钱共计10600元。干活期间被告给了原告600元，干活结束时，被告给了我2000元，剩余8000元，被告于2010年2月1日给原告出具了一份欠条。2011年被告付给原告2000元。2014年3月14日被告又给了原告400元，剩余5600元，被告一直拖欠至今未付，致原告诉讼在案。
本院认为：接受劳务者应支付提供劳务者报酬。本案原告给被告提供了劳务，被告应支付给原告劳务报酬，原告持被告出具的报酬欠条，要求被告支付其剩余劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，给原告出具欠条后，于2010年支付给原告3300元，但原告对被告的抗辩主张不认可，被告也没有提供原告为其出具的收款证据，故本院对被告的抗辩主张，无法予以采纳。案经调解无果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王树景在判决生效后10日内支付原告路虎林工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年一月十六日
书记员 李小妞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00229号
原告陆银柱。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告陆银柱与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆银柱的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆银柱诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年7月12日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年7月12日，位于射阳县合德镇某小区的住户陆银柱向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向陆银柱出具了收据，且在装修保证金收据上�明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还陆银柱，陆银柱于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00229号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告陆银柱装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告陆银柱要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告陆银柱装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2985号
原告张某某，住五常市。
被告陈某某，住五常市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙广禄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2271号原告贾志兰，女，1950年4月20日出生，汉族。被告苏乐锋，男，1973年11月1日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，总经理。本院在审理原告贾志兰与被告苏乐锋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初2271号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年七月二十六日书记员 潘泳秀
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1029号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市。
负责人：潘新民，系该行行长。
委托代理人：王正达、高旋，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪岸松，男，汉族，1981年出生，身份证住址：浙江省浦江县，现住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告洪岸松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼，被告洪岸松下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告洪岸松未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年4月1日签订了编号为8140328298002的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告提供金额为200000元的可循环授信额度，期限为60个月。同日，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年4月4日通过自助渠道支用了该笔贷款共计200000元。原告已完全履行了合同约定义务，至2015年4月4日贷款到期，被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。诉请：1、判令被告洪岸松归还贷款本金200000元，并支付截止到2015年5月8日的利息304.34元、罚息2550元、复息3.88元（合计人民币202858.22元）；2、判令被告洪岸松支付上述贷款本金自2015年5月9日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告洪岸松支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4、判令被告洪岸松承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第4项诉讼请求仅包括诉讼费和公告费。
被告洪岸松未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
一、个人授信协议、公证书。证明原告与被告洪岸松于2014年4月1日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供金额为20万元整的可循环授信额度，期限为60个月。该协议经昆明市明信公证处公证，并出具（2014）云昆明信证经字第7828号《公证书》；
二、个人贷款周转易协议书。证明原、被告双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮50%；
三、逾期账单。证明被告于2014年4月4日通过自助渠道支用了贷款20万元，2015年4月4日贷款到期出现逾期，截止2015年5月8日，逾期利息304.34元、罚息2550元、复息3.88元，贷款余额为20万元；
四、诉讼费、律师费、公告费发票。证明原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费及公告费，应由被告承担；
五、贷款关键信息一份。证明截止2016年1月11日的欠款明细。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，原告与被告签订《个人授信协议》约定原告同意向被告提供总额为200000元的授信额度。授信期间为60个月，即从2014年4月1日起至2019年4月1日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告洪岸松为授信申请人，被告解翠荣作为共同债务人在合同上签字。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定为被告的一卡通开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用、均由授信申请人全数承担。2014年4月4日，被告洪岸松向原告借款200000元，期限12个月，年利率9%，按月结息到期还本。借款期限届满，被告未按时归还借款本息。截止2016年1月11日，被告洪岸松尚欠原告借款本金200000元，利息304.34元、罚息21150元、复息32.11元。原告为实现债权支付律师费10000元和公告费260元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放贷款义务，被告应按合同约定按期归还贷款，现贷款还款期限已届满，被告应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利的义务，对原告要求被告偿还全部借款本金及至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，符合协议约定，但收费过高，本院酌情支持6100元。对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年1月11日止的尚欠本金人民币200000元，利息人民币304.34元、罚息人民币21150元、复息人民币32.11元；
二、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付欠款自2016年1月12日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息（利息利率按年9%计，复息和罚息在利息利率基础上加收50%计）
三、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币6100元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4493元，公告费260元，合计人民币4753元由被告洪岸松承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 张 萍
审判员 保 静
审判员 吴彦梅
二〇一六年一月十二日
书记员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1029号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王正达、高旋，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪岸松，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址：浙江省浦江县，现住昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告洪岸松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼，被告洪岸松下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告洪岸松未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2014年4月1日签订了编号为8140328298002的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告提供金额为200000元的可循环授信额度，期限为60个月。同日，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年4月4日通过自助渠道支用了该笔贷款共计200000元。原告已完全履行了合同约定义务，至2015年4月4日贷款到期，被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。诉请：1、判令被告洪岸松归还贷款本金200000元，并支付截止到2015年5月8日的利息304.34元、罚息2550元、复息3.88元（合计人民币202858.22元）；2、判令被告洪岸松支付上述贷款本金自2015年5月9日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告洪岸松支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4、判令被告洪岸松承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第4项诉讼请求仅包括诉讼费和公告费。被告洪岸松未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：一、个人授信协议、公证书。证明原告与被告洪岸松于2014年4月1日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供金额为20万元整的可循环授信额度，期限为60个月。该协议经昆明市明信公证处公证，并出具（2014）云昆明信证经字第7828号《公证书》；二、个人贷款周转易协议书。证明原、被告双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为人民银行同期基准利率上浮50%；三、逾期账单。证明被告于2014年4月4日通过自助渠道支用了贷款20万元，2015年4月4日贷款到期出现逾期，截止2015年5月8日，逾期利息304.34元、罚息2550元、复息3.88元，贷款余额为20万元；四、诉讼费、律师费、公告费发票。证明原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费及公告费，应由被告承担；五、贷款关键信息一份。证明截止2016年1月11日的欠款明细。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，原告与被告签订《个人授信协议》约定原告同意向被告提供总额为200000元的授信额度。授信期间为60个月，即从2014年4月1日起至2019年4月1日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告洪岸松为授信申请人，被告解翠荣作为共同债务人在合同上签字。同日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定为被告的一卡通开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用、均由授信申请人全数承担。2014年4月4日，被告洪岸松向原告借款200000元，期限12个月，年利率9%，按月结息到期还本。借款期限届满，被告未按时归还借款本息。截止2016年1月11日，被告洪岸松尚欠原告借款本金200000元，利息304.34元、罚息21150元、复息32.11元。原告为实现债权支付律师费10000元和公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放贷款义务，被告应按合同约定按期归还贷款，现贷款还款期限已届满，被告应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利的义务，对原告要求被告偿还全部借款本金及至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，符合协议约定，但收费过高，本院酌情支持6100元。对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年1月11日止的尚欠本金人民币200000元，利息人民币304.34元、罚息人民币21150元、复息人民币32.11元；二、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付欠款自2016年1月12日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息（利息利率按年9%计，复息和罚息在利息利率基础上加收50%计）三、被告洪岸松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币6100元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4493元，公告费260元，合计人民币4753元由被告洪岸松承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 张 萍审判员 保 静审判员 吴彦梅二〇一六年一月十二日书记员 胡龙坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第365号
原告：陈友明，男，汉族。
被告：王传周，男，汉族。
原告陈友明与被告王传周身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告陈友明，被告王传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在吉木萨尔县维维农牧科技有限公司工作。2014年3月2日被告酗酒后，用锄头在原告左胁打了一下，原告于2014年3月3日在吉木萨尔县人民医院就诊，花去医药费743.82元。原告请求判令：被告支付医药费743.82元、交通费80元、误工费1500元（15天×100元／天）；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩解：被告头天晚上喝了酒，第二天早上为喂牛，与原告发生口角。被告拽了原告两下，原告在被告胸口打了两拳。被告根本没有拿锄头打原告。对原告的请求，被告不承担。
原告向法庭提供证据：
1、手机照片一张，拟证明：被告打原告的工具是一把锄头。被告对该证据不认可，认为没有用锄头打原告。
2、新疆维维农牧科技有限公司证明一份，拟证明：原告被被告打伤，休息15天，休息期间公司不支付原告工资，原告每天工资100元。被告对该证据不认可，因为被告与厂长吵架，厂长与原告合伙诬陷被告。
3、吉木萨尔县人民医院DR检查报告单一张、门诊票据三张，拟证明：原告被被告打伤后于2014年3月3日在吉木萨尔县人民医院就诊，支付医药费743.82元。被告对证据的真实性无异议，但认为没有打原告。
4、交通费票据7张，拟证明：原告就诊支付交通费80元。被告对证据的真实性无异议，但认为没有打原告，交通费与其无关。
5、证人杨伟出庭，证实：“我是维维农牧厂厂长，打架时候我不在场，我是听陈国兴、会计打电话给我说被告用锄头打了原告，原告在医院看病，被告向原告道过歉。我分别询问了原、被告，被告自己承认打架的事。”被告认为证人证言不属实。
本院对原告提供的证据1、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据2关于误工时间的证明，因不是医院诊断证明，故不予确认，对被告致伤原告的事实予以确认。对原告提供的证据4，酌情认定交通费20元。
被告未提供证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告同在吉木萨尔县维维农牧科技有限公司工作。2014年3月2日，原、被告为工作发生口角，被告用锄头在原告左胁打了一下，原告次日在吉木萨尔县人民医院就诊，虽未见明显外伤改变，但支出医药费743.82元、交通费20元。
本案争议的焦点是：原告是否用锄头打了被告？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生口角后，被告用锄头致伤原告，有证人杨伟、新疆维维农牧科技有限公司的证明证实，本院予以确认。被告对致伤原告有过错，其应承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费743.82元、交通费20元，合计763.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因无医疗诊断证明证实其需要休息，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王传周于判决生效之日支付原告陈友明医疗费743.82元、交通费20元，合计763.82元；
二、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一四年五月十五日
书记员 李 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3107号
申请执行人莫凡芒，男，水族，1976年10月5日生。
被执行人南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司，组织机构代码74538873-2），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，丹普公司董事长。
申请执行人莫凡芒与被执行人丹普公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）江宁民初字第1914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丹普公司一次性支付莫凡芒52000元，于2014年6月30日前给付17000元，同年7月30日前给付18000元，同年8月30日前给付17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封丹普公司名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车三辆。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现丹普公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4234号
原告：曹某，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：任某，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告曹某诉被告任某人格权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 董磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1694号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王云明，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王爱桐，男，生于1956年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王书栋，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王云明、王爱桐、王书栋借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，因被告王爱桐下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告王云明、被告王书栋到庭参加了诉讼，被告王爱桐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王云明由被告王爱桐、王书栋担保从我社借款10万元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日。借款到期后，借款人王云明未履行还款义务，担保人王爱桐、王书栋未履行担保义务，我社微机系统自2011年11月9日至2012年12月21日从王云明账户内自动扣款4231.05元。2011年9月4日，我社向被告王云明、王爱桐、王书栋发出债务逾期催收通知书，三被告在通知书上签名确认。现被告王云明尚有本金95768.95元及利息未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告王云明偿还借款本金95768.95元及利息、逾期利息，被告王爱桐、王书栋承担连带责任。
被告王云明辩称，借款属实，两个担保人都是我找的，贷款是为了经营养殖业，结果进的猪死了，所以暂时没有能力还款。
被告王书栋辩称，担保属实，是我给王云明担保。
被告王爱桐在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月30日，被告王云明、王书栋、王爱桐与章丘农信签订与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人王云明向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告王爱桐、王书栋作为保证人对被告王云明自章丘农信于2010年7月30日至2011年7月29日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月30日向被告王云明发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年7月29日。借款到期后，王云明未偿还借款，王爱桐、王书栋亦未履行担保责任。2011年9月4日，原告章丘农信向被告王云明、王爱桐、王书栋发出债务逾期催收通知书，同日，王云明在通知书上签字表示认可该债务，王爱桐、王书栋在通知书上签字表示愿意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。自2011年11月9日至2012年12月21日，章丘农信微机系统自动从被告王云明账户中扣款4231.05元。2013年8月22日章丘农信诉至本院，请求判令王云明偿还借款本金95768.95元及利息、逾期利息，王爱桐、王书栋对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信自愿自2011年7月30日起至本判决生效之日止，以95768.95元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算逾期利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王云明、王爱桐、王书栋签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王云明未按合同约定履行还款义务，被告王爱桐、王书栋未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王云明偿还借款95768.95元本息，要求被告王爱桐、王书栋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王爱桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金95768.95元。
二、被告王云明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月30日至2011年7月29日，以10万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年7月30日起至本判决生效之日止，以95768.95元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告王爱桐、王书栋对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。王爱桐、王书栋承担清偿责任后，有权向被告王云明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡克涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01665号
原告马晓明，男，生于1990年11月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告马晓明与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1247号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。
被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡。
被告王成艳，女，1974年1月27日生，汉族，郯城县新村乡。
被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡。
被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡。
被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡。
被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟，被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年2月23日，被告赵文峰在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，到期日为2014年2月5日，由被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方利息偿还至2013年12月20日，借款本金100000及2013年12月21日起至今的利息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，请求依法判令被告赵文峰偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告赵文峰在原郯城县农村信用合作联社贷款100000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年2月5日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告方利息偿还至2013年12月20日，借款本金100000元及2013年12月21日起至今的利息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵文峰偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、山东银监局鲁银监准（2014）217号关于山东郯城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘春等39人任职资格的批复。被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告赵文峰之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方至今未偿还本金，利息偿还至2013年12月20日，利息应自2013年12月21日起至2014年2月5日止，按约定月利率10.15‰计算。借款逾期后，自2014年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲提供最高额保证，按照保证合同约定，被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼主体由原郯城县农村信用合作联社变更为山东郯城农村商业银行股份有限公司。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告赵文峰偿还借款100000元及利息，被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文峰偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年2月5日止，按月利率10.15‰计算；自2014年2月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第1247号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告王成艳，女，1974年1月27日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵文峰、王成艳、赵小磊、赵振习、赵成杰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年十月三十一日书记员  刘娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03051号
原告：孙某甲，男，2004年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘某甲，农民。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省怀远县经济开发区股东，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县经济开发区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人刘某甲及其委托代理人李良军、被告孙某乙的委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：××××年××月××日，刘某甲和被告在怀远县兰桥乡办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育原告孙某甲。2010年12月30日，刘某甲和被告经协商一致，双方自愿离婚，在怀远县民政局办理了离婚登记，并于同日签订了离婚协议书一份。该协议内容为：一、双方自愿离婚；二、子女抚养问题：婚后生育一子，取名孙某甲，今年7岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费肆万元，直至孙某甲年满18周岁时止，在每月月底前支付，如逾期支付，男方自愿承担法律责任，男方有探视权，不限时间。三、财产分割及债务承担问题：苏E×××××”江淮”牌小汽车等全部夫妻共同财产归女方所有。共同债务无。四、其他：离婚时，女方未怀孕。离婚后，被告按约支付抚养费，但是，2014年8月份，被告不按约给付抚养费，经原告母亲刘某甲多次催要无果。现请求被告从2014年8月按照离婚协议书的约定每月支付原告抚养费40000元至原告年满18周岁时止；被告承担本案的诉讼费。
孙某乙辩称：被告生活负担重，再婚后生育两个子女且父母某；目前市场不景气，公司经营不好；被告已经连续支付42月生活费，共计168万元，且原告母亲没有尽到抚养义务，只把孩子放置在寄宿制学校中；被告愿意根据当地生活费的标准的2至3倍支付抚养费给原告。
经审理查明：××××年××月××日，原告母亲刘某甲和孙某乙在怀远县兰桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某甲。2010年12月30日，原告母亲刘某甲和孙某乙在怀远县民政局办理了离婚手续。同时，双方达成了关于原告孙某甲的抚养、财产分割等协议，该协议约定婚生子孙某甲由女方刘某甲抚养，男方每月支付抚养费40000元，至孙某甲年满18周岁时止，在每月月底前支付等相关内容。该离婚协议书在双方签字后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。此后，原告即跟随其母亲刘某甲生活。离婚后，自2011年1月起至2014年7月止，孙某乙每月按约支付了抚养费。孙某乙现已再婚，并生育子女。庭审后原告孙某甲及其法定代理人刘某甲书面申请同意每月减少5000元抚养费。
另查明：孙某乙系××××有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司；孙某乙又是××××有限公司的股东，持有该公司50%的股份。孙某乙拥有位于安徽蚌埠市金润名都小区11栋1单元8层（01081号）住房一套。
上述事实，有原告、被告陈述、刘某甲与孙某乙离婚证、离婚协议书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当父母对未成年的子女不履行抚养义务时，其子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之母与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。离婚后被告已按约定履行至2014年7月份，现被告主张收入减少要求降低抚养费，但其提供的证据尚不能反映其经济状况已不足以支付原约定的抚养费。考虑到被告已再婚并生育子女，原告孙某甲及其法定代理人刘某甲书面同意每月减少5000元抚养费，该主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙某乙每月给付原告孙某甲抚养费35000元，自2014年8月至2014年11月的抚养费，于本判决生效之日起十日内一次性支付；以后每月25日前付清当月的抚养费，直至原告孙某甲年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1020元，合计1060元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11747号
原告：李正中，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告李正中与被告米德祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （黄力凡）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1397号
原告陈某某，男，2010年12月27日出生。
法定代理人窦元培，女，1982年10月13日出生。
被告陈某，男，1982年9月17日出生。
原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人窦元培，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年3月9日被告陈某与原告之母窦元培夫妻感情不和，经淇滨区人民法院调解离婚。原告由母亲窦元培抚养，被告每月支付抚养费400元整，随着原告陈某某长大，近几年的物价增高，被告给付的400元已无法满足原告陈某某的各项生活开支。为了维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：被告陈某从起诉之日起每月向原告陈某某支付抚养费、教育费、医疗费共计1500元，支付到原告年满18周岁止。
被告陈某答辩：我和原告母亲窦元培离婚后，又重新组建家庭，并育于一子，刚满一周岁，妻子没有工作，仅凭我每月2000月的收人来维持一家三口的生活，已入不敷出；现在我单位生产经营很不景气，收入锐减，工资都不能正常发放，加剧了生活的困难；原告母亲所述的财产也不是我所有，都是亲戚所有，和我没有关系；我现在每月支付400元抚养费已经很困难，没有能力再增加抚养费。
经审理查明：被告陈某与原告母亲窦元培于2007年10月23日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2010年12月27日生育一子陈某某。后双方因感情不和，经鹤壁市淇滨区人民法院出具（2012）淇滨民初字第319号民事调解书调解离婚。该调解书关于陈某某抚养问题约定：婚生子陈某某由窦元培抚养，陈某每月支付婚生子陈某某抚养费400元，于每月27日前履行完毕，自2012年3月27起至婚生子陈某某18周岁止；陈某每月可探望婚生子陈某某2次，于每月13日、27日各探望一次；每逢过年，婚生子陈某某由陈某大年三十上午领走，于大年初一下午送至被告窦元培处。此后原告陈某某一直随母亲窦元培生活，后双方因孩子抚养费增加事宜发生争执，协商未果，为此成讼。
另查明：被告陈某在鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿工作，每月工资为2000元；此后被告陈某组建新的家庭，于2014年5月9日生育一子陈浩哲。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告的父亲，有抚养子女的义务。
关于抚育费的负担，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告陈某某请求被告陈某从起诉之日起每月抚养费增加至1500元的诉请，考虑到当地的实际生活消费水平及原、被告收入，被告陈某已再婚并又生育一子等情况，被告陈某的认可其月平均工资为2000元，可按被告陈某月收入的25%计算抚养费，本院酌定从2015年6月27日起被告陈某每月向原告陈某某支付抚育费500元，直至原告陈某某年满十八周岁止，超出部分本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某从2015年6月1日起每月向原告陈某某支付抚育费500元，于每月的27日前支付，直至原告陈某某年满18周岁止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 想
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第100号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑业龙，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月30日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人谢佩华，广东博能律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑业龙犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郑业龙及其辩护人谢佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑业龙与被害人黄某因故发生矛盾。2014年9月26日凌晨3时许，被告人郑业龙驾一辆白色鬼火摩托车跟着被害人黄某所驾驶的一辆五菱柳州车（车上承载郑某某）来到澄海区莲下镇银溪村篮球场附近，郑业龙持枪开了两枪，击中黄某驾驶的单排柳州车，并致黄某受伤。后郑业龙逃离现场。
经法医学活体检验鉴定：黄某项部擦伤，属轻微伤。
经物价鉴定：车辆损失价值人民币400元。
上述事实，被告人郑业龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人郑某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定、物价鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑业龙无视国家法律，持枪械随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑业龙前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其轻判，故可予从轻判处。公诉机关指控被告人郑业龙所犯罪名成立。被告人郑业龙的辩护人提出的本案是乡邻间矛盾激化引发的犯罪，被告人郑业龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，通过家属积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对被告人郑业龙轻判的辩护意见，经查属实，可予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑业龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年二月四日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05235号
原告钟立新。
被告潘波。
被告左淑梅。
原告钟立新与被告潘波、左淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立新、被告潘波到庭参加了诉讼，被告左淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立新诉称：2011年12月19日，被告潘波以缺少资金为由，向原告借现金200000元，同时出具借据一份，借据注明：“甲（原告）乙（被告潘波�双方自愿协商达成借款协议如下：一、乙方愿以牌照湘A198**的混凝土搅拌车作抵押向甲方借款贰拾万元。二、借款期限两个月，利率月息三分，还款时付清全部利息。三、违约处罚：从借款之日起，湘A198**车不得离开顺发公司，如过期借款未还，由新鑫旺投资有限公司接管此车。”当日被告潘波将湘A198**混凝土搅拌车交予原告作为借款的质押物。此后，原告多次向被告潘波催讨借款本息，被告以种种理由拖延。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。被告左淑梅系被告潘波之妻，该笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，故被告左淑梅依法应对上述债务承担共同偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，支付借款利息128532元（按月息2分已算至2014年9月10日），后段利息照章计算至判决生效确定给付之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘波辩称：借钱是事实，借款合同是真的，当时商量如果答辩人还不上钱就用车子抵债，现在答辩人还是这个意思。当时是与原告的老婆达成的协议，后来是与原告办成的手续。签了抵押借款合同后，原告的老婆有打过几次电话给答辩人，还要答辩人另外给个1、2万元就算了。现在这个车子也抵不上那么多钱了。
被告左淑梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘波、左淑梅系夫妻关系。2011年被告潘波因无心再做混凝土搅拌车运输生意，意欲前往广东经营其他生意，需要投资资金，遂向平日有混凝土业务往来的朋友钟立新夫妇借款200000元。钟立新夫妇同意借款并由原告钟立新与被告潘波办理借款手续，双方于2011年12月29日签订《抵押借款合同》，贷款人为钟立新，借款人为潘波。内容为“双方自愿协商达成借款协议如下：一、乙方愿以牌照湘A198**的混凝土搅拌车作抵押向甲方借款贰拾万元。二、借款期限两个月，利率月息三分，还款时付清全部利息。三、违约处罚：从借款之日起，湘A198**车不得离开顺发公司，如过期借款未还，由新鑫旺投资有限公司接管此车。2011.12.29借款人潘波。”合同签订后，原告实际出借资金194000元给被告。被告借款后至今未偿还原告借款本金，未支付借款利息。另查明，湘A198**混凝土搅拌车系被告潘波、左淑梅共同在宁乡农商银行贷款购买。
上述事实，有抵押借款合同及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘波向原告钟立新借款并签订借款合同，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时履行还款义务。根据最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，原、被约定的借款月利率为3%，虽然超过标准，但原告于诉讼请求中自愿调整为月利率2%，该标准未超过规定与约定，本院予以支持。另外，该债务是在被告潘波、左淑梅婚姻关系存续期间发生，两被告亦未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法认定为夫妻共同债务由被告潘波、左淑梅共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘波、左淑梅偿还原告钟立新借款本金194000元；
二、被告潘波、左淑梅自2011年12月29日起至本判决生效确认给付之日止按照月利率2%的标准支付原告钟立新借款本金194000元的利息；
三、驳回原告钟立新的其他诉讼请求。
上述一、二项应支付的款项，限被告潘波、左淑梅在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6227.5元，减半收取3113.75元，由被告潘波、左淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1263号
申请执行人冯某，农民。
被执行人林某甲，农民。
被执行人林某乙，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人冯某与被执行人林某甲、林某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月22日作出（2015）邳铁民初字1758号民事判决书：“一、被告林某甲返还原告冯某彩礼80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林某甲返还原告三金：白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元），于本判决生效之日起十日内返还，如不能返还实物，应折价赔偿。三、被告林某乙、周某对上述彩礼返还负连带责任。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告林某甲、林某乙、周某负担。”
2016年2月19日，申请执行人冯某以被执行人林某甲、林某乙、周某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，已查封被执行人林某乙的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆，没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1263号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0084号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日、2月5日被取保候审，3月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月13日下午，被告人丁某甲至淮安市淮阴区棉花庄镇大兴小区丁某丁家，用事先配好的钥匙打开大门，盗得丁某丁存放在卧室衣柜内的小苏烟25包、硬中华香烟9包、紫一品香烟7包和金戒指1枚。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1115元，被盗戒指价值人民币4571元，合计价值人民币5686元。
案发后，被告人丁某甲于2015年1月21日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。被盗香烟已被追回发还被害人丁某丁。另，违法所得人民币635元被公安机关予以扣押并发还被害人丁某丁。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某丁陈述，未到庭证人丁某乙、丁某丙、刘某等人证言笔录，辨认笔录，被盗物品照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单、决定书，发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3936元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初351号
原告：孙跃，男，1979年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告孙跃与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙跃撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初25号
原告张浩。
被告高丽娜。
原告张浩与被告高丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告高丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张浩诉称，2014年年初，被告在原告处购买价值106000元的钢材，由被告为原告出具的欠条为证，欠条书写时间为2014年5月16日，并约定月底还清，可该款被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告钢材款106000元及利息，在庭审过程中，原告明确利息自2014年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告高丽娜在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告高丽娜在原告张浩处购买钢材。2014年5月16日，原告找到被告催要欠款，被告高丽娜为原告出具欠款数额为106000元的欠条一张并约定月底还清，该款至今未给付。
以上事实由原告张浩提交的欠条一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高丽娜拖欠原告张浩钢材款106000元，事实清楚，证据充分，被告高丽娜应当给付原告张浩。被告高丽娜在欠条中注明“月底还清”，应视为代2014年5月31日前还清，故原告张浩主张的利息自2014年6月1日起至本判决确定履行之日，按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高丽娜给付原告张浩钢材款106000元及利息（利息以106000元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定履行之日按同期中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取即1210元，由被告高丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 庆 余
二〇一六年一月二十九日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第48号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张文明，男，1974年4月14日生，汉族。
被告孙丽军，男，1980年2月29日生，汉族。
被告杨新亮，女，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张文明、孙丽军、杨新亮金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十一日
书记员 刘玉风
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初731号
原告：付贵平，女，1964年4月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。
原告付贵平诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告付贵平于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告付贵平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告付贵平撤回起诉。
案件受理费减半收取456元,由原告付贵平负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余家淇