江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第1008号
原告浦云。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告马冬梅。
被告张明荣。
被告蒋恒彬。
原告浦云与被告马冬梅、张明荣、蒋恒彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波，被告马冬梅、张明荣、蒋恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马冬梅因家庭经营需要于2013年4月27日向原告借款80000元，并出具了借条、承诺书，双方约定了还款期限到2013年7月27日、利率不低于银行同期贷款利率的倍。被告张明荣为该借款提供了连带责任保证，并在担保责任书上签字。在借款期限、保证期间内，原告多次向两被告主张权利，马冬梅仅支付至2015年6月27日的利息，其余本息未付。2014年1月25日，张明荣出具承诺书，继续为借款作担保，直至还清为止。被告蒋恒彬与马冬梅系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。请求判令被告马冬梅立即归还借款80000元以及2015年6月28日至2015年12月28日期间的利息9600元（按月利率2%计算），共计89600元，被告张明荣、蒋恒彬承担连带责任。
被告马冬梅辩称，我同意归还借款本金，但需要分6年还清。我已经支付2年多利息，共计60000余元，没有能力继续支付利息，不同意再支付利息。
被告张明荣辩称，借款到期时间为2013年7月27日，至今已经超过6个月保证期间，我不再承担保证责任。我没有向原告出具过继续担保的承诺书，申请对承诺书中的签名作笔迹鉴定。我是个浑人，本身就不符合担保条件，现没有偿还能力，也没有责任归还借款。
被告蒋恒彬辩称，我不认识原告，马冬梅向其借款我并不知情。原告称借款用于家庭经营，应当由其提供证据证明。马冬梅借款是其个人行为，没有用于家庭经营或共同生活，我不同意承担还款责任。
被告蒋恒彬提供了马冬梅与陆纪光、姚纪章等人之间的借条10张，以此证明马冬梅借款或为归还他人借款，或为支付利息。原告质证认为与本案无关。张明荣申请对2014年1月25日的承诺书作笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，未能鉴定。
经审理查明，2013年4月27日，被告马冬梅向原告借款80000元，约定2013年7月27日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。同日，张明荣出具担保抵押书，表示愿意以个人家庭全部财产为2013年4月27日马冬梅向原告借款的80000元提供担保抵押，如期不能偿还，则由担保人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。马冬梅已支付利息至2015年6月27日。2014年1月25日，张明荣出具承诺书，表示愿意继续为马冬梅向浦云所借80000元作连带责任担保，直至还清为止。2015年11月4日，马冬梅在借条中注明“2015年7月26日浦云向我催要过此款”。马冬梅与张明荣原系夫妻关系，双方于2015年12月14日办理离婚登记。审理过程中，原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求，要求利息计算至借款清偿之日止，三被告均不同意。
上述事实，有原、被告陈述及借条、担保抵押书、承诺书、银行卡交易明细清单、离婚证等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告马冬梅向原告借款，应当按照约定的期限归还借款本息。原告要求其归还借款80000元及2015年6月28日至2015年12月28日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为7469.33元，超过部分的利息不予支持。马冬梅辩称其已经支付60000余元利息，没有提供证据证明，本院不予采信。
被告张明荣为借款提供了担保，其于2014年1月25日出具承诺书继续为借款作连带责任担保，直至还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，张明荣的保证期间为二年，原告起诉之时未超过保证期间，其仍然应当承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张明荣辩称没有出具过承诺书并申请对签名作笔迹鉴定，但未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃了鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采信。张明荣辩称其是浑人，不符合担保条件，其是完全民事行为能力人，具备担保资格，故担保有效。
被告蒋恒彬与马冬梅原系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。蒋恒彬辩称不承担责任，应当举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或举证“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，其所提供的马冬梅与陆纪光、姚纪章等人之间的借条并不能证明上述情形，故本院对其辩称意见不予采纳。
原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求，要求利息计算至借款清偿之日止，三被告均不同意，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，本院对原告增加的诉讼请求不予合并审理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条之规定，判决如下：
被告马冬梅、蒋恒彬于判决生效后10日内归还原告浦云借款80000元、2015年6月28日至2015年12月28日期间的利息7469.33元，合计87469.33元；被告张明荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元减半收取，保全费820元，由原告负担20元，被告负担1820元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月六日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。