**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事判决书**
（2014）博民一初字第663号
原告乌鲁木齐市锐腾实业发展有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区碱泉街嘉鸿园*号楼*单元***室。
法定代表人赵智元，该公司总经理。
委托代理人谭乃军（特别授权），乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。住所地，博乐市北京南路。
法定代表人谢江池，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地，博乐市友谊路**号。
负责人华磊，该公司经理。
委托代理人邵占喜，该公司法律部职员。
被告陈克伟，男，汉族，52岁。
原告乌鲁木齐市锐腾实业发展有限公司（以下简称乌市锐腾公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司（以下简称博州顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（人保财险博州分公司）、陈克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告乌市锐腾公司的委托代理人谭乃军，被告博州顺通公司的法定代表人谢江池、被告人保财险博州分公司的委托代理人邵占喜、被告陈克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市锐腾公司诉称，2013年10月2日原告驾驶员赵登峰驾驶新A-67D**号轿车，沿216国道由南向北行驶。当原告行至吉木萨尔县境内542公里附近时，被告博州顺通公司驾驶员杨建明驾驶新E-068**号重型自卸半挂车及后牵引车新C-39**号挂车，与原告的车辆同向行驶。因未与前车保持安全行驶距离，行驶速度过快，与原告的车辆发生追尾的交通事故，造成原告车辆受损，车内人员受伤的交通事故。经吉木萨尔县交警大队对交通事故进行认定，此次交通事故由杨建明负全部责任。原告为了修复受损车辆花费修理费77332元，其他费用4295元。原告车辆在4S店修理两个月，为了不影响公司业务，原告租车使用67天，每天租车费用900元，两月租车费用为60300元，现原告要求被告赔偿车辆修理费77332元、拖车服务费2795元、住宿费300元、交通费1200元及租车损失费60300元，共计为141927元。
被告博州顺通公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，原告主张的修理费应当按照保险公司定损的金额进行认定，增加的修理项目应当向保险公司声明，经保险公司同意后进行修理。拖车费在定损单中未列明，对原告主张的住宿费、交通费及租车损失费不予认可，租车费没有事实及法律依据。杨建明驾驶车辆已经投保，应当由保险公司承担保险责任。
被告人保财险博州分公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但认为原告车辆修理费过高，修理厂未得到保险公司及事故对方的认可。拖车费用是原告故意扩大损失，原告主张的交通费、住宿费及租车费属于间接损失，租车费用原告应当提供正规发票，不应由保险公司进行赔付。
被告陈克伟辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，该车已经在保险公司投保，应当由保险公司赔付原告的各项损失。
原告乌市锐腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、吉木萨尔县公安局交警大队于2013年10月8日出具的第652327201300249号《道路交通事故认定书》，拟证实经公安机关认定杨建明负此次事故的全部责任，赵登峰及赵智元无责任。事故双方在交警大队达成调解协议，约定此起交通事故造成的赵智元受伤在医院检查治疗费用以及两车损坏部位的修理费用及施救费全部由杨建明承担。
被告博州顺通公司及陈克伟对该证据的真实性没有异议，认为应当由保险公司在保险范围内予以赔付。被告人保财险博州分公司对该证据的真实性没有异议，但认为应当依据票据认定原告的各项损失。
2、汽车修理费发票、住宿费发票、调档费用发票及汽车修理结算单，拟证实原告的车辆在4S店修理的修理费为77332元，事故发生后，原告在吉木萨尔县等待事故处理花费住宿费160元，为查明被告信息，花费查询调档费94元。
被告博州顺通公司及陈克伟对修理费的真实性没有异议，但应当按照保险公司的定损价格确认修理费。原告提供住宿费票据为160元，与诉状不符。对调取证据的费用不予认可。被告人保财险博州分公司对修理费不予认可，在事故发生后，保险公司已对事故车辆进行定损，保险公司仅认可定损单价格。原告主张的住宿费过高，应当按照公职人员出差标准进行计算。对调取证据费用不认可，与本案无关联性。
3、拖车费发票，拟证实事故发生后原告花费拖车费2795元。
被告博州顺通公司及陈克伟对发票的真实性没有异议，但认为保险公司定损的金额中包含拖车费。被告人保财险博州分公司对发票的真实性没有异议，但认为原告主张的施救费过高，超过实际花费。
4、交通费票据，拟证实事故发生后，原告花费交通费990元，另原告主张领取法律文书的交通费260元。
被告博州顺通公司及陈克伟认为交通费用过高，仅认可立案及开庭两次交通费用，被告人保财险博州分公司对交通费不予认可。
5、车辆租赁合同及租车费收据，拟证实事故发生后，原告在租车公司租用同款车辆，每天租车费900元，共租用67天，费用为60300元。
被告博州顺通公司及陈克伟对以上证据的真实性不予认可，如原告需租用车辆，应当和被告进行协商，原告租车时间过长，原告租车损失无法律依据。被告人保财险博州分公司对以上证据不予认可，认为租车损失属于间接损失，不属于保险范围，租赁合同本身不具备合法性，应当出具正规发票。
被告博州顺通公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、乌市出租车、客货运输车税收定额表，拟证实乌市的出租车及客车每天的营业额定额为210元，原告主张租车费过高。
原告乌市锐腾公司对证据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性，原告是在出租公司租用车辆，不能等同于营业中的出租车。被告陈克伟及人保财险博州分公司对该证据无异议。
2、保险单抄件，拟证实杨建明驾驶车辆在保险公司投保情况。
原告锐腾公司、被告陈克伟及人保财险博州分公司对以上证据没有异议。
被告人保财险博州分公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商业第三者责任险的保险条款，拟证实同时投保交强险及商业险的，因事故造成损失，应当先在交强险范围内进行赔付。依据保险条款中责任免除的规定，原告主张的租车费用属于间接费用，不应当由保险公司进行赔付。
原告乌市锐腾公司对该证据的真实性没有异议，但认为无法证实免责条款是否向投保人告知。被告博州顺通公司对真实性没有异议，但认为原告主张的费用应当在保险范围内，未超过保险限额，应当由保险公司进行赔付。被告陈克伟对该证据没有异议。
经审理查明，2013年10月2日13时40分许，杨建明驾驶新E-068**号重型半挂牵引车后牵引新C-39**号重型自卸半挂车沿国道216线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至542公里处时，因杨建明驾驶机动车未与前车保持安全距离，与前方同向赵登峰驾驶的新A67D**号小型轿车（车内乘坐赵智元）尾随相撞，造成新A67D**号小型轿车乘车人赵智元受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月8日吉木萨尔县公安局交警大队出具第652327201300249号《道路交通事故认定书》，认定杨建明负事故的全部责任，赵登峰及赵智元无责任。双方在交警大队达成调解协议，约定赵智元在医院检查治疗费用以及两车损坏部位的修理费用及施救费全部由杨建明承担，但该协议未实际履行。事故发生后，原告花费拖车费用共计2795元，原告车辆在新疆新奥汽车销售服务有限公司进行修理，进厂日期为2013年10月16日，结算日期为2013年12月4日，修理费为77332元。
另查，杨建明驾驶新E-068**号重型半挂牵引车车主为被告陈克伟，杨建明系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告博州顺通公司，在被告人保财险博州分公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元。
以上事实，由原告乌市锐腾公司提供的修理费发票、交通事故认定书、结算单、拖车费票据，被告博州顺通公司提供的保险单抄件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，杨建明未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担事故的全部责任，导致原告乌市锐腾公司的车辆受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险博州分公司对杨建明驾驶的车辆承保交强险及第三者责任险，此次交通事故属于保险范围，保险公司应当在保险范围内承担理赔责任，对原告要求被告人保财险博州分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告人保财险博州分公司应当在交强险财产损失范围内先行承担责任，对于超过交强险限额部分，由被告人保财险博州分公司在第三者责任险范围内承担赔付责任。因杨建明系被告陈克伟雇佣人员，对杨建明在从事雇佣活动中造成他人财产损失的，应当由雇主即被告陈克伟承担责任，故对不属于保险范围内的赔偿项目，应当由被告陈克伟负赔偿责任。被告博州顺通公司作为杨建明驾驶车辆的挂靠公司，收取挂靠费，应当履行监督管理义务，对应当由被告陈克伟承担的赔偿责任，在其不能赔偿时，承担补充的连带赔偿责任。原告乌市锐腾公司车辆在发生交通事故后花费修理费77332元，提供了修理费发票及结算清单，被告人保财险博州分公司辩称应当按照定损单认定修理费用，但未能提供原被告认可的定损依据，本院对被告辩称不予采纳，对原告要求被告赔偿修理费77332元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车服务费2795元，提供了拖车费发票予以证实，被告辩称拖车费用过高，但未能提供证据证实，本院对该项诉讼请求予以支持。原告乌市锐腾公司要求被告赔偿住宿费300元，但仅提供160元住宿费票据，发票时间符合交通事故发生时间，本院对原告主张的住宿费支持160元。原告主张调档费用94元，但未列入诉讼请求，本院不予审理。原告主张交通费1200元，但车票与其提供的清单无法印证，故本院对原告主张的交通费酌情认定600元。原告主张租车损失60300元，未能提供正规发票，且未能提供证据证实租车为其必要花费，本院不予支持。本院对原告乌市锐腾公司的各项费用认定如下：修理费77332元、拖车费2795元、住宿费160元、交通费600元，以上费用合计为80887元，其中被告人保财险博州分公司应当在交强险财产限额内赔付2000元，剩余78887元应当在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付，因杨建明负事故的全部责任，且赔偿金额未超过保险限额，被告人保财险博州分公司应在第三者责任险限额内全部进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司赔付车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司赔付车辆修理费75332元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司赔付拖车费2795元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司赔付住宿费160元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司赔付交通费600元；
六、驳回原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，由原告乌鲁木齐锐腾实业发展有限公司负担691元，由被告陈克伟负担878元，被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司对被告陈克伟赔偿部分承担补充连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年七月三十日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内