北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8896号
原告郭×1，男，1980年11月10日出生。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京广衡律师事务所律师。
被告王×1，女，1980年5月21日出生。
委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
原告郭×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人赵三平、ＸＸ、被告王×1及其委托代理人焦春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告王×1在2005年初经熟人介绍认识，在经历短暂的恋爱后于2005年9月13日登记结婚，婚后关系尚可，于2008年3月27日生育一女。2012年9月左右，被告王×1隐瞒我辞去工作，却依然以加班之名经常外出，甚至夜不归宿，我虽有不满，但以为是工作原因所致，就没有怀疑和计较。2014年4月，被告王×1又以出差为由一周未归家，后双方因家庭琐事产生争吵，被告王×1提到离婚，并彻底离家出走，我才知道被告王×1已辞职一年多。2014年6月12日，我发现被告王×1在丰台区王佐镇的舒馨旅馆与一男人同居。2014年6月25日晚11时左右，我报警经派出所处理后才得知男性叫王×2。后我在家整理物品时发现被告王×1与王×2早在2008年底就有书信来往，得知他们早在2005年之前就认识，长期以往一直有来往。被告王×1多年违反夫妻忠实义务的行为给我造成了极大的伤害，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能。故诉至法院，请求人民法院判决：1、我与被告王×1离婚；2、分割夫妻共同财产：一辆克鲁兹小客车、银行存款350000元、股票等；3、被告王×1赔偿我过错损害赔偿金50000元；4、婚生女郭×2由我抚养，被告王×1按月支付抚养费至郭×2年满十八周岁止；5、被告王×1返还我的个人借款50000元；6、诉讼费由被告王×1承担。
被告王×1辩称：我同意离婚。我方要求抚养婚生女郭×2，要求原告郭×1每月支付1500元抚养费直至郭×2年满十八周岁止。我不同意支付原告郭×1损害赔偿款。关于夫妻共同财产，我名下有一辆克鲁兹小客车，同意分割，我名下没有存款，不同意分割，我名下股票市值为648.75元、现金余额27.03元，同意分割，我认为原告郭×1名下的拆迁房屋一套（位于北京市大兴区亦庄镇泰和园四里×区×号楼×单元×室）以及屋内的瓷砖和家电是夫妻共同财产，要求分割。关于个人借款，我哥哥确实曾经向原告郭×1借款50000元，但他已经在2014年1月归还给我了，我不认为这是原告郭×1的个人财产，应属于夫妻共同财产，而且这笔钱我已经花费在夫妻共同生活了。
经审理查明：原告郭×1与被告王×1于2005年9月13日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚；2008年3月27日，双方婚生女郭×2出生，现随原告郭×1及其父母共同生活，于2014年9月开始就读于亦庄第×小学；婚后，双方因家庭生活产生矛盾，被告王×1于2014年5月17日离开其共同居住的房屋；现原告郭×1主张双方感情破裂，被告王×1同意离婚。
庭审中，关于婚生女郭×2的抚养权，原告郭×1极力主张，其表示其有固定的住所、稳定的工作和收入，且郭×2从出生至今一直与其共同生活，就读的学校也系其家户口所在地，由其抚养对郭×2的成长更有利，被告王×1亦极力主张郭×2的抚养权，表示其有较高的收入，有能力租房确保固定的住所，其阿姨也可以帮助其接送孩子上下学，主张女儿由母亲照顾更为适宜；关于郭×2的抚养费，原告郭×1表示如果郭×2由被告王×1抚养，其不同意支付抚养费，被告王×1表示如果郭×2由原告郭×1抚养，其同意每月支付抚养费1500元；关于郭×2的探望权，双方均表示如果郭×2由对方抚养，要求每个星期接走探望一次，双方均同意由法院确定探望的时间和方式；经询问，原告郭×1主张其现在每月收入约3000元，被告王×1主张其每年收入约80000元。
关于夫妻共同财产，双方亦存在争议。关于银行存款，原告郭×1被主张被告王×1名下有银行存款350000元，并主张被告王×1有转移夫妻共同财产的行为，被告王×1予以否认，其认可原告郭×1父亲曾赠予100000元，但表示已用于夫妻日常生活消费，亦认可从账户内取走200000元的事实，但主张该笔款项系其工作单位的流动资金；关于股票，原告郭×1主张被告王×1名下有股票，被告王×1认可其有股票账户，但现在股票市值为648.75元；关于车辆，双方均认可被告王×1名下的克鲁兹小客车（京×）系夫妻共同财产，但目前由原告郭×1占有使用；关于房屋，被告王×1主张原告郭×1名下的位于北京市大兴区亦庄镇泰和园四里×区×号楼×单元×室的拆迁房屋一套（以下简称：×室）是夫妻共同财产，原告郭×1不认可，主张该房屋系其父亲赠予的个人财产；关于装修及家具家电，被告王×1主张现在置于×室内的博士牌冰箱、西门子牌洗衣机、LG牌电视，海尔牌空调、美的牌油烟机、美的牌灶具、美的牌电热水器以及装修使用的瓷砖系夫妻共同财产，原告郭×1予以认可；关于其他财产，原告郭×1主张其将其个人财产50000元出借给被告王×1的哥哥王敬军，但王敬军归还上述款项给被告王×1后，被告王×1并未归还给原告郭×1，被告王×1认可前述借款和还款的事实，但主张该笔款项是夫妻共同财产，且已经消费完毕；经询问，双方均否认存在其他的夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
关于损害赔偿，原告郭×1主张被告王×1婚后与他人同居的行为给其造成了精神损害，其向法庭提交了派出所的询问笔录、旅馆的视频光盘、信件予以佐证，被告王×1认可询问笔录和信件的真实性，不认可视频的真实性，主张其不存在与他人同居的行为。
本案审理过程中，双方就夫妻共同财产和损害赔偿款的处理达成一致意见，约定：原告郭×1名下的×室及其屋内的装修添附物及家具家电均归原告郭×1个人所有；被告王×1名下的克鲁兹小客车（京×）归被告王×1个人所有；双方各自名下的银行存款、股票账户内的资金余额归各自所有；被告王×1位于×室内的个人生活用品归被告王×1个人所有；被告王×1给付原告郭×1损害赔偿款30000元。另，原告郭×1已将克鲁兹小客车（京×）交付给被告王×1，被告王×1已给付原告郭×1损害赔偿30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、户口本、租赁合同、说明、收据、银行对账单、派出所笔录、视频光盘、信件、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告郭×1与被告王×1因婚后共同生活期间发生矛盾，夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院不持异议；关于夫妻共同财产和损害赔偿，现双方当事人达成一致处理意见，且部分已履行，本院不持异议；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，本案中双方当事人均极力主张，这体现了作为父母对子女的责任及对子女的护爱，但考虑到郭×2现在由原告郭×1照顾的客观情况，突然改变生活环境会对其身心造成不利影响，原告郭×1亦有适当的抚养能力，故本院酌情确定婚生女郭×2由原告郭×1抚养；关于抚养费的问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告郭×1要求被告王×1给付抚养费的要求符合法律规定，被告王×1亦同意原告郭×1主张的抚养费数额，本院予以支持；关于探望权的问题，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。原告郭×1同意被告王×1对郭×2进行探望，亦同意接走探望的方式，本院不持异议。关于探望的具体方式及时间，本院结合郭×2的生活现状及原、被告的生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的原则出发，酌情予以确定。应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应较为理性得处理子女的抚养问题，共同创造好的环境，使子女健康成长；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告郭×1与被告王×1离婚；
二、原告郭×1与被告王×1的婚生女郭×2由原告郭×1抚养，被告王×1自本判决生效之月起每月二十五日前给付郭×2抚养费一千五百元直至郭×2年满十八周岁止；
三、被告王×1自本判决生效当月起每个星期的星期六下午十八时从原告郭×1住处将郭×2接走探望，于次日（星期日）下午十八时将郭×2送回原告郭×1住处，原告郭×1应予以协助；
四、原告郭×1名下的北京市大兴区亦庄镇泰河园四里×区×号楼×单元×室（系拆迁所得，尚未取得房产证）归原告郭×1个人所有，该房屋内的装修添附物及家具家电归原告郭×1个人所有（已履行）；
五、位于原告郭×1处的京×克鲁兹小客车一辆（被告王×1名下）归被告王×1个人所有（已履行）；
六、截止至二〇一四年十月三十一日，原告郭×1、被告王×1双方各自名下的银行存款、股票账户内的资金余额归各自所有（已履行）；
七、被告王×1位于北京市大兴区亦庄镇泰河园四里×区×号楼×单元×室内的个人生活用品（仅限衣物）归被告王×1个人所有（于本判决生效后十日内履行）；
八、被告王×1给付原告郭×1损害赔偿款三万元（已履行）；
九、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告郭×1负担一百四十一元，被告王×1负担二十一元（原告郭×1已预交，被告王×1于本判决生效之日起十日内给付原告郭×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金益