湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1439号
原告朱某吉，男，系死者朱某荣之夫。
原告朱某旺（反诉被告），男，系死者朱某荣之长子。
原告朱某（反诉被告），男，系死者朱某荣之次子。
原告周某，女，系死者朱某荣之女。
法定代理人朱某吉，系原告周某之父。
原告朱某东，男，系朱某之子。
法定代理人朱某，系原告朱某东之父。
上述五原告之委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告吴某元，男，2013年11月22日，被告人吴某元因犯交通肇事罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）道县某饮品有限公司（以下简称道县某饮品有限公司）。
法定代表人杨某，男，系该公司经理。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人唐某萍，女。
原告朱某吉、朱某旺（反诉被告）、朱某（反诉被告）、周某、朱某东与被告吴某元、道县某饮品有限公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，道县某饮品有限公司于2013年12月9日提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭合并进行了审理，除原告周某、朱某东与道县某饮品有限公司法定代表人杨某经传票传唤未到庭外，原告朱某吉、朱某旺、朱某及委托代理人黄勇与被告吴某元及委托代理人于林志，道县某饮品有限公司之委托代理人董建林、唐某萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日11时许，原告朱某吉驾驶自己的两轮摩托车，载着妻子朱某荣和原告朱某东，从营江中学方向的路上上到道清公路，往清塘方向行驶，转弯到公路的右边后，被被告吴某元驾驶的，属于被告道县某饮品有限公司所有的湘Ｍ759**小货车撞倒，造成朱荣登死亡，朱某吉与朱某东受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴某元负主要责任，原告朱某吉负次要责任，朱某荣与朱某东无责任。原告朱某吉、朱某东受伤后，在道县人民医院住院治疗。事后，被告吴某元赔偿了朱某荣丧葬费用等5万元，赔偿了原告朱某吉医疗费用1万元。被告道县某饮品有限公司分别赔偿了朱某荣丧葬费用5万元和二受伤原告医疗费用各1万元。原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某要求二被告赔偿因朱某荣死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损失抚慰金等528227.67元；原告朱某吉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、精神损失抚慰金等153926.17元；原告朱某东要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等20784.78元。共计702938.62元的70%即492057.34元。其中道县某饮品有限公司承担交强险的12万元限额外，超过12万元限额的70%即415457.04元，由二被告共同承担并承担连带责任。
原告朱某旺、朱某对被告道县某饮品有限公司提起反诉请求辩称：道县某饮品有限公司提出反诉不符合法律规定，其理由不成立，应另行起诉。请求法院驳回其起诉。
原告方在举证期限内举证如下：1、道路交通事故认定书，拟证明发生事故的事实和责任划分；2、小江口居委会与新屋村委会证明，拟证明死者朱某荣和朱某吉长期居住在县城以及与朱某旺、朱某、周某、朱某东之间的相互关系；3、诊断证明书、鉴定费与医药费证明，拟证明朱某吉、朱某东在医院住院的事实以及住院治疗所发生的费用；4、法医学鉴定书，拟证明死者朱某荣因本交通事故死亡的事实事实；5、证人王某胜、胡某仕、王某智、何某生、何某先、何某元等证言，拟证明朱某吉从事制造业。
被告吴某元辩称：1、肇事车辆系道县某饮品有限公司所有，且没有依法交纳交强险。依照法律规定先由道县某饮品有限公司在12.2万元的范围内承担赔偿责任后，不足部分再根据当事人双方在事故中的过错比例分担责任。2、吴某元被原告方打伤，应当减轻其赔偿责任。吴某元已赔偿了原告方的经济损失8万元。
被告吴某元在举证期限内举证如下：1、永州市中级人民法院刑事判决书，拟证明吴某元已赔偿了原告方8万元的事实；2、查获经过、检查及治疗发票，拟证明吴某元因交通事故被原告方打伤后进行治疗的费用等情况。
被告（反诉原告）道县某饮品有限公司辩称：1、道县某饮品有限公司向道县交警大队交纳了8万元现金，是垫付款。2、吴某元于2013年5月30日驾驶的湘M759**报废车是吴某元私自偷开的行为，道县某饮品有限公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。3、由于原告在事故发生后情绪失控，不走正当的法律途经而是采取野蛮的手段纠集亲友锁门迫使道县某饮品有限公司停止生产的方法，导致水厂大门被锁11天，既无销售又使原来的老客户流失，经济损失严重，反诉被告朱某旺、朱某赔偿10万元经济损失。
被告道县某饮品有限公司在举证期限内举证如下：1、道县人民法院刑事判决书，拟证明给付原告方的8万元是垫付款不是赔偿款；2、证人周某花证言，拟证明道县某饮品有限公司的湘M759**报废车是吴某元私自偷开走的；3、运输承包合同，拟证明道县某饮品有限公司与吴某元关系；4、证人刘某菊证言及照片、工资表及收条、明细表等，拟证明道县某饮品有限公司被原告方锁门停产造成了损失等情况。
本院认证如下：一、原告方提供的证据1-4符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据5不符合证据的客观性，故对证据5本院不予认可。二、被告吴某元提供的证据1符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2与本案无关，本院不予认可。三、被告道县某饮品有限公司提供的证据1符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据2不符合证据的客观真实性和证据3-4与本案无关，故对证据2-4本院不予认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年5月30日11时许，被告吴某元驾驶被告道县某饮品有限公司所有已报废的湘Ｍ759**货车，从道县某饮品有限公司装运一车饮用水往县城方向行驶，当车行驶至道县营江乡双桥村路段时，与未取得机动车驾驶证的原告朱某吉驾驶并搭乘妻子朱某荣、孙儿朱某东的无号牌新大洲本田两轮摩托车相撞，造成朱荣登死亡和朱某吉、朱某东受伤的交通事故。被告道县某饮品有限公司所属的湘Ｍ759**货车未投保交强险。经道县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：吴某元负此事故的主要责任，朱某吉负次要责任，朱某荣与朱某东无责任。事故发生后，原告朱某吉于5月30日至11月10日在道县人民医院分别住院治疗160天。原告朱某东于5月30日至8月6日在道县人民医院分别住院治疗66天。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书认定，原告朱某吉的损伤程度为轻伤。该意见书分析预计原告朱某吉后期医疗费用为5000元左右；伤一月内需2人护理；二至四月内需1人护理；并建议出院后全休11个月左右。
根据原告方提供的各项费用的证据，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省交通警察总队《关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核算：
因朱某荣死亡的赔偿金426380元（21319元X20年）、应在交强险赔偿限额内赔偿110000元、丧葬费20014元，合计130014元。
原告朱某吉的医疗费45821.1元、误工费28425.33元（21319元／年÷12月X［11＋5］月）、护理费8882.92元（21319元÷12月X（2人X1月＋1人X3月）、住院期间伙食补助费4800元（150天X30元）、后期治疗费5000元、鉴定费1200元。合计94129.35元。
原告朱某东的赔偿医疗费5769.11元、护理费3854.94元（21319元÷365天X66天）、住院期间伙食补助费1980元（66天X30元），共计11604.05元。
上述款项合计235747.4元。
另查明，死者朱某荣之女即原告周某出生于2000年2月2日，系未成年人。被告吴某元案发后赔偿了原告方8万元，被告道县某饮品有限公司垫付了原告方8万元。2013年11月22日，被告人吴某元因犯交通肇事罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定：吴某元负此事故的主要责任，朱某吉负次要责任，朱某荣与朱某东无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。原告方要求二被告赔偿损失于法有据，本院予以支持；原告朱某吉的误工工资要求按从事制造业的工资标准计算其误工费，因未提供相关证据证实，本院不予认可。其他费用原告方未提出相应证据证实，本院不予认可。在本案中，被害人朱某荣因其死亡的经济损失130014元；原告朱某吉的经济损失94129.35元；原告朱某东的经济损失11604.05元，合计235747.4元。两被告人应按交强险赔偿限额赔偿原告方即死亡赔偿费11万元、医药治疗费1万元；剩余的经济损失115747.4元，按照事故责任承担相应份额即70%的比例共同承担81023.18元，合计201023.18元。因被告吴某元负本案的主要责任和被告道县某饮品有限公司所属车辆未投保交强险各自承担相应的责任。即：被告吴某元负本案的主要责任应承担60%的赔偿责任，计币120613.90元；被告道县某饮品有限公司所属车辆未投保交强险承担40%的赔偿责任，计币80409.28元。原告方要求二被告赔偿其精神损失抚慰金，因被告吴某元因本案已受到刑事处罚，在刑事案件审结以后，原告方提出的精神损害赔偿、周某的抚养费和朱某荣的死亡赔偿金超过交强险限额部分，本院不予支持。被告吴某元提出自己在案发后，被原告方打伤应当减轻其赔偿责任，因无相关证据证实被其打伤，本院不予支持。被告道县某饮品有限公司提出“吴某元于2013年5月30日驾驶的湘M759**报废车是吴某元私自偷开的行为”。经查，被告吴某元是从道县某饮品有限公司装运饮用水送往县城，被告道县某饮品有限公司应当知道吴某元驾驶的货车是其公司所有车辆，且吴某元自己承认是经公司同意后驾驶的，故对该答辩意见，本院不予支持。被告道县某饮品有限公司对原告朱某旺、朱某提出反诉，要求其赔偿因道县某饮品有限公司停产造成经济损失的反诉请求，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第七十二条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某因朱某荣死亡和原告
朱某吉、朱某东因其受伤等经济损失共计201023.18元。此款由被告吴某元赔偿原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某、朱某东的经济损失120613.90元（含已赔偿给原告方的8万元，尚欠40613.90元）；由被告道县某饮品有限公司赔偿原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某、朱某东的经济损失80409.28元（含已垫付给原告方的8万元抵作其赔偿金额，尚欠409.28元）。
上述欠款限在本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某、朱某东的其他诉讼请求。
驳回反诉原告道县某饮品有限公司对反诉被告朱某旺、朱某的反诉请求。
案件受理费7532元，原告朱某吉、朱某旺、朱某、周某、朱某东负担2260元，被告吴某元负担5272元；反诉费1150元，被告道县某饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 用之初
人民陪审员 何章保
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 伍 琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。