浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2214号
原告金俊。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈建华。
被告胡光伟。
被告绍兴伟成水电安装有限公司。
法定代表人王斌。
原告金俊与被告胡光伟、绍兴伟成水电安装有限公司民间借贷纠纷一案于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告胡光伟、绍兴伟成水电安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告胡光伟因经营所需于2012年3月23日向原告借款现金10万元，约定于同年7月23日前归还；2012年6月23日，被告胡光伟又向原告借款现金5万元，约定于同年12月31日前归还；2013年2月22日，被告胡光伟又向原告借款现金10万元，约定于同年12月23日前归还；2013年7月14日，被告胡光伟再次向原告借款10万元，约定于同年12月30日前归还。上述第一、二笔借款约定，如被告逾期未还，原告可以要求其支付从借款日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息；第三笔借款约定，如逾期不归还，被告自愿按未归还部分每天的2%计付违约金。现原告要求按同期银行贷款利息的四倍计算。对于上述四笔借款，被告胡光伟出具借条四份予以确认，被告绍兴伟成水电安装有限公司对上述四笔借款均作为担保人提供担保。但被告胡光伟未将上述借款及利息归还给原告，被告绍兴伟成水电安装有限公司也未履行担保责任，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告胡光伟立即归还借款人民币35万元，其中25万元借款按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决确定履行之日止（10万元从2012年3月23日开始计算；5万元从2012年6月23日开始计算；10万元从2013年12月24日开始计算）；10万元借款从2013年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告绍兴伟成水电安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告胡光伟立即归还借款人民币35万元，其中25万元借款按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决确定履行之日止（10万元从2012年3月24日开始计算；5万元从2012年6月24日开始计算；10万元从2013年12月24日开始计算）；10万元借款从2013年12月31日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至判决确定履行之日止。
被告胡光伟、绍兴伟成水电安装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告胡光伟于2012年3月23日向原告借到现金10万元，约定于2012年7月23日前付清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告绍兴伟成水电安装有限公司作为担保人提供担保。
证据2、借条1份，证明被告胡光伟于2012年6月23日向原告借到现金5万元，约定于2012年12月31日前付清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告绍兴伟成水电安装有限公司作为担保人提供担保。
证据3、借条1份，证明被告胡光伟于2013年2月22日向原告借款现金10万元，约定于2013年12月23日前付清，按每天2%计付违约金，但借条中约定的违约金已经远高于相关法律法规规定标准，因此原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，对于该借款，被告绍兴伟成水电安装有限公司作为担保人提供担保。
证据4、借条1份，证明被告胡光伟于2013年7月14日向原告借款10万元，约定于2013年12月30日前归还，被告绍兴伟成水电安装有限公司作为担保人提供担保。
证据5、录音光盘1份、书面录音资料1份、原告与被告之间短信联系的记录截图1份，证明被告胡光伟确实向原告先后借到人民币35万元，多次承诺还款，但多次失信的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：原告金俊与被告胡光伟系朋友关系，被告胡光伟因经营所需于2012年3月23日向原告借款现金10万元，约定于同年7月23日前归还；2012年6月23日，被告胡光伟又向原告借款现金5万元，约定于同年12月31日前归还；2013年2月22日，被告胡光伟又向原告借款现金10万元，约定于同年12月23日前归还；2013年7月14日，被告胡光伟再次向原告借款现金10万元，约定于同年12月30日前归还。上述第一、二笔借款约定，如被告逾期未还，原告可以要求其支付从借款日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，第三笔借款约定，如逾期不归还，被告自愿按未归还部分每天的2%计付违约金。对于上述四笔借款，被告胡光伟先后出具借条四份予以确认，原告通过现金交付35万元。被告绍兴伟成水电安装有限公司对上述四笔借款均作为担保人提供担保。借款到期后，被告胡光伟未履行还款义务，被告绍兴伟成水电安装有限公司也未履行担保义务，故成讼。
本院认为，原告金俊与被告胡光伟之间的民间借贷关系及与被告绍兴伟成水电安装有限公司之间的担保关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡光伟未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告胡光伟归还借款本金及支付约定逾期利息，同时要求被告绍兴伟成水电安装有限公司承担连带清偿责任，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告胡光伟、绍兴伟成水电安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光伟应归还给原告金俊人民币35万元，其中25万元借款按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算利息至判决确定履行之日止（借款10万元从2012年3月24日开始计算；借款5万元从2012年6月24日开始计算；借款10万元从2013年12月24日开始计算）；10万元借款自2013年12月31日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止，于本判决生效后的十日内付清；
二、被告绍兴伟成水电安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财保费2445元，公告费560元，合计9555元，由被告胡光伟、绍兴伟成水电安装有限公司连带负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。