江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0294号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人王海涵，该行部门主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告杨立祥，男，汉族，1962年12月18日生。
被告闵桂英，女，汉族，1970年1月19日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告杨立祥、闵桂英、江苏昭明投资担保有限公司（下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告杨立祥、闵桂英、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉称：被告杨立祥、闵桂英因购买汽车需要，以该汽车为抵押，并由被告昭明担保公司提供连带责任保证在原告处办理了信用卡专向分期贷款。此后，被告未按约定还款，现请求：1、判令被告杨立祥、闵桂英偿还所欠贷款本金15634.61元，未到期贷款本金6666元，合计22300.61元；2、判令被告杨立祥、闵桂英偿还所欠利息624.29元，逾期罚息2182.29元，合计2806.58元；3、被告承担本案律师费1450元；4、确认原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告昭明担保公司对上述债务承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡专向分期付款合同、借款借据、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、欠款本息及罚息明细、被告身份信息及注册登记信息、律师费发票和证明，证明原、被告之间的借款、抵押、保证关系等相关权利义务关系以及被告未履行还款义务和原告为本次诉讼支付律师费1450元的事实。
被告杨立祥、闵桂英未作答辩也未提交相关证据。
被告昭明投资担保公司辩称：第一，我公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。第二，我公司已为被告向原告垫付了3000元，由法院核查被告杨立祥、闵桂英所欠本息的事实。第三，被告杨立祥、闵桂英以其购买的汽车提供抵押担保，我公司作为担保方，根据法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任，我公司在承担保证责任后有权向被告杨立祥、闵桂英追偿；第四，原告主张的律师费没有律师费发票等证据证明已实际发生，故对律师费不予认可。
被告昭明担保公司对自己的辩解意见未提供证据予以证实。
经审理查明：被告杨立祥、闵桂英系夫妻关系。2010年7月26日，原告与被告杨立祥、闵桂英签订信用卡专向分期付款合同以及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，约定：被告杨立祥、闵桂英为购买汽车向原告借款80000元，借款分期期数为36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算，“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款额”的9.5%，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后，被告杨立祥、闵桂英与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告将其购买的车辆作为抵押担保，并于2010年7月26日办理抵押登记。2010年7月18日，原告与被告昭明担保公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求昭明担保公司承担保证责任时，昭明担保公司自愿放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。2010年7月22日，原告向被告杨立祥、闵桂英发放了该笔贷款。合同履行至2012年7月份，被告杨立祥、闵桂英未按约定履行还本付息义务，2012年12月20日，被告昭明担保公司为杨立祥在原告处的该笔贷款偿还3000元。截止2014年3月12日，被告尚欠借款本金19300.61元、利息624.29元、逾期罚息2182.29元，原告索款无着，遂诉至本院，原告为此次诉讼已支付律师代理费1450元。
本院认为：原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告杨立祥、闵桂英作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告杨立祥、闵桂英用所购买的轿车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告昭明担保公司为本案借款提供连带责任保证，且同意在本案借款存在物的担保时，放弃要求原告先行使担保物权的权利，故原告有权要求被告昭明担保公司同时对被告杨立祥、闵桂英的还款义务承担连带责任。综上，对原告要求被告杨立祥、闵桂英偿还贷款本息、被告昭明担保公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告实际支付律师费1450元，其要求被告承担律师费1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立祥、闵桂英、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告杨立祥、闵桂英也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立祥、闵桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金19300.61元、利息624.29元、罚息2182.29元，并承担律师费1450元。
二、原告对被告杨立祥、闵桂英用于抵押的现代轿车（机动车登记编号为苏HFY9**、车辆识别代号／车架号LSVHV41Z0A2737018、发动机号为016734）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告杨立祥、闵桂英的上述还款义务承担连带还款责任。
四、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向杨立祥、闵桂英追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费464元，公告费600元，合计1064元，原告负担53元，三被告负担1011元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 何苏平
人民陪审员 陈秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。