江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1532号
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：樟树市中盛贸易有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：熊妍萍，该公司经理。
委托代理人：喻华，男，汉族，江西省樟树市人，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。
原告张某某（以下简称原告）诉被告谢某某、樟树市中盛贸易有限公司（以下简称中盛贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华、被告谢某某、被告中盛贸易公司的委托代理人喻华到庭参加了诉讼。被告联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日12时30分，被告谢某某驾驶被告中盛贸易公司所有的赣CC3X**重型仓栅式货车从新街往八景方向行驶，途经高安市高胡公路普京陶瓷路口时，与原告驾驶的普通二轮电动车发生相撞，造成原告受伤（治疗34天，花费医疗42807元）及电动车损坏的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告谢某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告因此次事故造成各项损失共计人民币148877元，被告谢某某支付了26000元人民币后，原告尚有122877元没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告方赔偿原告的各项损失共计人民币122877元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称：1、赣CC3X**车是答辩人于2014年2月27日采取分期付款方式在樟树市中天汽车销售服务有限公司购买后，落户在樟树市中盛贸易有限公司。答辩人为赣CC3X**车的实际车主，对车辆拥有所有权、使用权、管理权、经营收益权。2、赣CC3X**车在被告联合保险公司投保交强险和第三者商业险100元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告的合理损失应由联合保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金、医药费等，不足部分根据责任划分在第三者责任限额内直接赔付。3、事故发生后，答辩人为伤者张某某垫付医药费26000元，请法院在审理时一并处理。
被告中盛贸易公司辩称：1、赣CC3X**号车是谢某某于2014年2月27日采取分期付款方式在樟树市中天汽车销售服务有限公司购买后，落户在我司的。赣CC3X**车的实际车主是谢某某，其拥有使用权、所有权、管理权、经营收益权等。2、赣CC3X**车在保险公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金、医疗费等，不足部分根据责任划分在第三者责任险限额内直接赔付。3、请求法院对原告不合理的诉请予以驳回。
被告联合保险公司未到庭参加诉讼，其书面辩称：一、被告谢某某所驾赣CC3X**号车在我司投保了交强险及100万元三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，在确定两证有效，且无法定明文禁止行为的情况下，我司愿在保险限额内予以理赔。二、被告谢某某垫付医疗费26000元，请依法予以扣除，后续治疗费可待实际发生后另行主张。护理费，应参照其医嘱记录确定护理需求，根据其医嘱并未出现必需的护理情况，且医嘱在休息期间应逐步加强患处锻炼，可见80天护理期不合理，根据实际情况，建议按住院天数计算。误工时间应计算至定残前一天，原告对于误工费未提供证据证明其收入减少，原告该项诉请不应得到支持。营养费过高，参照上述护理意见，请法院酌定。交通费没有相应票据，从其时间、地点予以核定，救护车费用已包含在医疗费当中，对于该诉求不予认可。财产损失费未提供正规维修发票，我司不予认可。鉴定费依据发票认定。残疾赔偿金应按事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。精神抚慰金应按照其侵权手段、经济状况等综合予以酌定。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告谢某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，证明原告因事故受伤住院治疗34天，花费医疗费42807元，医嘱休息三个月。4、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告轻伤一级，伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期为150天，护理期80天，营养期80天。5、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆投保情况。6、高安市德诚物业管理有限公司出具的证明二份，证明原告在高安市德诚物业管理有限公司从事保洁员工作，月平均工资2383元，原告受伤后向公司申请2016年3月至5月在家休养，休养期间停发工资。
对原告的上述举证，被告中盛贸易公司质证后认为：对身份证及户口本没有异议，是非农业家庭户口。道路交通事故责任认定书没有异议。出际记录、疾病证明书、住院收费发票、用药清单没有异议。对鉴定书三性没有异议。对车辆行驶证、驾驶证、保单没有异议。
被告谢某某的质证意见与被告中盛贸易公司的意见相同。
被告谢某某为证明其辩称的事实提供了收条一张、银行转账凭证2张，证明总共支付给原告26000元。经质证，原告以及被告中盛贸易公司均没有异议。
被告中盛贸易公司为证明其辩称的事实提供了保单，证明车辆投保情况，同时第三者责任险投保了100万元且不计免赔。经质证，原告以及被告谢某某均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据4，关于原告的误工期的鉴定意见，本院不予采纳，误工期应从事故发生日起计算至定残前一日；关于护理期、营养期的鉴定意见亦不予采纳，护理期、营养费应按实际住院天数计算；对其他鉴定意见本院予以采纳。原告提供的其他证据以及被告谢某某、中盛贸易公司提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月28日12时30分，被告谢某某驾驶赣CC3X**重型仓栅式货车从新街往八景方向行驶，途经高安市高胡公路普京陶瓷路口时，与原告驾驶的普通二轮电动车发生相撞，造成原告受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。2016年2月1日，高安市公安局交通警察大队作出第2016N082号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年3月1日出院，住院34天，花费医疗费42807元。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒，循序渐进行患处肌肉功能康复锻炼。2、术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X线片，骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片，若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、继续观察胸外伤情况，有情况胸科随诊。5、有骨科情况及时就诊。2016年4月27日，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定（2016）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为轻伤一级；原告的伤残等级评定为十级；后续治疗费为10000元。鉴定费已由被告谢某某支付。
赣CC3X**车辆登记在被告中盛贸易公司名下，由被告谢某某实际经营。该车辆在被告联合保险公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。赣CC3X**车辆行驶证、被告谢某某驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。被告谢某某向原告垫付人民币26000元。原告系农业家庭户口，事故发生前在高安市德诚物业管理有限公司从事保洁员工作，月平均工资为2383元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某驾驶的车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，且负事故的全部责任，其依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告中盛贸易公司未实际控制赣CC3X**车辆，其对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣CC3X**车辆在被告联合保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告联合保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告谢某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费42807元；2、住院伙食补助费、营养费2720元[34×（50+30）]；3、护理费3644.3元[34×（27975÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计90天，按原告实际工资2383元/月计算，误工费为7149元[90×（2383÷30）]；5、后续治疗费依鉴定为10000元；6、残疾赔偿金为53000元（26500×20×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；8、交通费酌定400元；9、电动车损失酌定500元。以上合计人民币125220.3元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某的损失计人民币79693.3元（本院核定的损失3+4+6+7+8+9+医疗费10000元）。
二、原告张某某的其他损失45527元（125220.3-79693.3）由被告谢某某承担赔偿责任，该赔款由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告张某某（被告谢某某垫付的人民币26000元在保险理赔后由原告张某某返还）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告张某某负担438元，由被告谢某某负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈媛媛