湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00032号原告郑某，女。委托代理人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告某水泥（阳新）有限公司。法定代表人杜某，该公司总经理。委托代理人陈某，某水泥股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口某工贸有限责任公司。法定代表人冯某，该公司经理。被告黄石某商贸发展有限公司。法定代表人冯某甲，该公司经理。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑某诉被告某水泥（阳新）有限公司（以下简称某水泥）、阳新县韦源口某工贸有限责任公司（以下简称某工贸）、黄石某商贸发展有限公司（以下简称某商贸）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了第一次审理。后因案件事实较为复杂、当事人争议较大，该案依法转为普通程序，并组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了第二次审理。原告郑某及其委托代理人石志辉、被告某水泥委托代理人陈某、被告某工贸法定代表人冯某、被告某商贸法定代表人冯某甲及其委托代理人成传明到庭参加了第一次庭审诉讼；原告郑某委托代理人石志辉、被告某水泥委托代理人陈某、被告某工贸法定代表人冯某、被告某商贸委托代理人成传明到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告是某水泥行政业务管理的下属（独立法人）工作某工贸职工，2013年4月27日在上班时，因第三被告某商贸（独立法人）吊装水泥的机械将原告从车上打下来（第二被告与第三被告都在一个港口作业）不省人事。事故发生后，工友将原告送至黄石市中心医院治疗。经该院诊断，原告的主要损伤为：C1压溶性骨折伴椎管狭窄，双下肢不全瘫，C1度骨髓圆锥损伤，C4椎体Ι度滑脱，C4椎间盘突出，C5／S1椎间盘膨出，住院38天。2013年11月19日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定伤残8级，建议自出院之日起继续休息6个月，1人护理2个月，后期治疗康复费10，000元。当时未报工伤处理，三被告都同意待病情好后一并处理，进行赔偿，最后三被告互相推诿，都不给予赔偿，经各级组织部门多次调解到如今，都未达成合理的赔偿结果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用315，080.1元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息和营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体适格和被告身份信息情况。证据二、郑某口述《事情经过》、案外人方泽树、冯贤贵出具《证明》各一份，证明原告受伤经过的事实。证据三、病历及用药清单，证明原告受伤住院的事实。证据四、司法鉴定文书，证明原告受伤致残程度。证据五、各种发票，证明原告受伤所产生的费用。被告某水泥辩称，1、原告的诉讼主体错误，应向本案被告分别提起工伤和侵权诉讼；2、2013年4月27日事故发生时，某工贸与某水泥签订有《运输服务框架协议》，某工贸是独立法人，与某水泥不存在附属和行政关系；3、事故发生地在码头，不是某厂区，与某水泥没有任何直接关系。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告某水泥为证明其诉讼主张，向本院提交了《运输服务框架协议》一份，证明某工贸与某水泥签订了合同，系运输承揽关系。被告某工贸辩称，1、原告郑某跟某工贸没有签订任何劳动合同，不是某工贸职工，且原告从未从某工贸领过工资；2、某工贸和某水泥存在码头装卸运输合同，本案事故发生在某水泥厂区，与我们无关。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告某工贸未向本庭提交证据。被告某商贸辩称，1、原告的诉讼主体错误，原告应该直接向其单位提起工伤理赔，或是直接要求侵权人承担赔偿责任；2、原告的诉讼已经超过了关于人身损害赔偿的诉讼时效规定；3、某商贸与某水泥存在水泥搬运事实，但是并没有在某水泥厂区内安装过任何吊装机械；4、原告若是诉请工伤理赔，其自身承担无过错责任；若是诉请侵权赔偿，其自身存在过错，原告的相关诉请费用要依法核算。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告某商贸为证明其诉讼主张，向本院提交了照片两张，证明某商贸在某水泥厂区的工作地点没有安装任何吊装机械。庭审质证中，双方当事人发表了如下质证意见：对于原告提交的证据，被告某水泥认为，证据一，真实性无异议，但不能证明诉讼主体适格；证据二，有异议，认为证人应当出庭作证；证据三，真实性无异议，认为医疗费应扣减新农合已报销部分；证据四，有异议，认为按照工伤标准评定的伤残等级，本案系人身损害，且鉴定书没有鉴定机构和鉴定人的资质；证据五，有异议，复印件不予认可，交通费票据有连号，鉴定费与本案无关。被告某工贸对原告证据的质证意见与某水泥相同。被告某商贸认为，证据一，无异议；证据二，有异议，认为证人证言应当证人出庭作证；证据三，有异议，认为病历没有医院医务科盖章，且大部分是复印件；证据四，有异议，认为按照工伤标准评定的伤残等级，本案系人身损害，且鉴定书没有鉴定机构和鉴定人的资质；证据五，有异议，复印件不予认可，交通费票据有连号，鉴定费与本案无关。对于被告某水泥提交的证据，原告、被告某工贸、被告某商贸均无异议。对于被告某商贸提交的证据，原告、被告某水泥、被告某工贸均无异议。对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人有异议的证据，本院作如下分析、评定：原告的证据二系郑某口述《事情经过》、案外人方泽树、冯贤贵出具《证明》，因没有证人出庭证实，本院不予采信；原告证据三虽有复印件混杂，但结合客观事实，本院予以采信；证据四中，对按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的伤残鉴定，结合本案人身损害赔偿的事实，且经本院释明，原告不重新鉴定，该部分本院不予采信；对按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及附表中后期治疗费标准鉴定的休息时间和后期治疗费用，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，该部分本院予以采信；证据五本院结合其他证据，依据证据规则依法核定。经审理查明，2013年4月27日20时许，原告郑某在被告某水泥区内三号装包线，与被告某商贸员工一起工作时，从被告某工贸所属水泥运输车上摔下，原告受伤后即被送往黄石市中心医院住院治疗38天，医疗费用41，806.9元，其中合作医疗基金支付6，000元。出院诊断为：1、L1压缩性骨折伴椎管狭窄；2、双下肢不全瘫；3、L1高度脊髓圆锥损伤；4、L4椎体Ι度滑脱；5、L4／5椎间盘突出；6、L5／S1椎间盘膨出，医嘱加强营养。2013年11月19日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，建议原告自出院之日起继续休息6个月，1人护理2个月（包括后期手术时间），后期复查及手术治疗费约需10，000元。2014年9月22日，原告再次前往黄石市中心医院行腰椎骨骨折内固定物取出术，住院治疗16天，医疗费用14，319元。出院诊断为：陈旧性腰椎骨折。因原、被告间协商赔偿未果，原告遂于2015年1月7日起诉来院，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失：医疗费56，188.1元、误工费23，447元、护理费7，079元、住院伙食补助费1，900元、营养费1，520元、鉴定费2，500元、伤残赔偿金137，436元、后期治疗费10，000元、交通费760元、物损费1，000元、精神抚慰金5，000元、被抚养人生活费47，250元、其他费用1，000元、一次性补偿费20，000元，合计315，080.1元。另查明，原告郑某系农村户口。被告某工贸与某水泥签订了《运输服务框架协议》，由被告某商贸负责在某水泥厂区人工将袋装水泥装上某工贸运输车辆，某工贸运往码头，再由码头吊装机械将水泥吊上运输船只。郑某由码头派往某水泥厂区，在被告某工贸运输车辆上捡顺理齐吊装带。每辆运输车由两名某商贸员工负责手工装车，事发时，某工贸运输车辆上有某商贸水泥装车工人两名和本案原告郑某，郑某工作时没有采取安全防护措施。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告郑某于2013年4月27日20时许在被告某水泥厂区，同被告某商贸员工一起在某工贸所属的运输车辆上工作时摔下致伤，但原告与被告某水泥、某工贸、某商贸均没有法律上或是事实上的劳务关系。原告受伤时间为晚上8时左右，受伤地点为某水泥厂区内某商贸工作区域内（即某工贸运输车辆的车厢），在该特定的时间和地点发生原告受伤的事故，三被告均存在管理上的疏忽，均为本案的适格侵权人，应对原告的受伤事故负次要责任，本院酌定为20%。又因原告从车上摔落受伤时，该车车厢里除了原告便只有被告某商贸的工作人员在搬运水泥，原告主张其系被告某商贸工作人员搬水泥包时从车上打下来而受伤，但没有证据证实；被告某商贸虽不否认原告受伤事实，但对原告主张的受伤原因不予认可，某商贸也没有提供证据证明其与原告受伤事故无关；在双方均没有证据证实事故发生原因的情况下，从公某原则出发，应由双方当事人根据实际情况分担损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，郑某和某商贸分别承担总损失的20%为宜。综上所述，对于郑某的受伤损失，郑某承担20%、某水泥承担20%、某工贸承担20%、某商贸承担40%。经核算原告的损失包括：1、医疗费50，126元（含2013年第一次住院个人支付医疗费35，806.9元和2014年第二次住院医疗费14，319.1元）；2、误工费14，150.9元（23，693元／年÷365天×218天）；3、护理费7，004.4元（26，088元／年÷365天×98天）；4、住院伙食补助费1，900元（50元×38天）；5、营养费570元（15元×38天）；6、鉴定费1，200元（含休息时间鉴定600元和后期治疗费用鉴定600元）；7、交通费没有相关证据证实，因属必然发生费用，本院酌定支持400元；8、后期治疗费10，000元，因2014年住院医疗费14，319.1元本院已支持，此处为重复计算，故不予支持；9、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等均因未提供证据予以证实，若系真实存在的损失，可另案起诉，本案中不予支持；10、物损费、其他费用、一次性补偿费等均因未提供证据予以证实，且没有事实依据，本院不予支持，以上损失合计75，351.3元。故原告承担20%的责任即15，070.26元，被告某水泥承担20%的责任即15，070.26元，被告某工贸承担20%的责任即15，070.26元，被告某商贸承担40%的责任即30，140.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某水泥（阳新）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某人身损害各项损失人民币15，070.26元；二、被告阳新县韦源口某工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某人身损害各项损失人民币15，070.26元；三、被告黄石某商贸发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某人身损害各项损失人民币30，140.52元；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，026元，由原告郑某负担4，874元，由被告某水泥（阳新）有限公司负担288元，由被告阳新县韦源口某工贸有限责任公司负担288元，由被告黄石某商贸发展有限公司负担576元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，026元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长曹树才审判员刘细刚人民陪审员柯于桂二〇一五年九月九日书记员徐志刚