广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第156号
原告：屈炳辉，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
第一被告：漆利梅，住四川省资阳市安岳县。
第二被告：汪元嫦，住四川省资阳市安岳县。
第三被告：汪君浩，男，2010年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇百福村**组。
被告汪元嫦、汪君浩的法定代理人：漆利梅，是汪元嫦、汪君浩母亲。
第四被告：汪必才，住四川省资阳市安岳县。
第五被告：吴秀华，住四川省资阳市安岳县。
第一、二、三、四、五被告的共同委托代理人：唐子杨、王家林，分别为广东易春秋律师事务所律师、律师助理。
第六被告：广州市市政工程维修处，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：殷建军，主任。
委托代理人：容绍云、苏俊源，分别为广东宾得律师事务所律师及实习律师。
原告屈炳辉诉第一被告漆利梅、第二被告汪元嫦、第三被告汪君浩、第四被告汪必才、第五被告吴秀华、第六被告广州市市政工程维修处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柯，第一至五被告共同委托代理人唐子杨、王家林，第六被告的委托代理人容绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日4时29分，汪刚驾驶无号牌二轮摩托车沿逸景路由西往东行驶至逸景路673号正北街2号对开路段时，与我的手推车相碰撞，造成汪某当场死亡，我受伤的交通事故。事后交警部门认定：汪某承担此次事故的主要责任，第六被告承担此次事故的次要责任，我无责任。由于第一至第五被告是汪某的法定继承人，故要求第一至第六被告赔偿我：1、医疗费377505.21元；2、轮椅、座厕椅费1410元；3、后续医疗费3万元。
第一、二、三、四、五被告辩称：对于原告的医疗费部分其中自购药部份不认可，欠费部份由法院审查；对于轮椅、座厕椅费及后续医疗费没有异议。由于汪某没有留下任何遗产，故我们没有继承任何遗产。因此，我们只同意在继承汪某遗产范围内赔偿原告的损失。
第六被告辩称：同意在我方责任范围内予以赔偿。对于医疗费部份，其中自购药部份属于营养费，本案不能再主张。对于轮椅、座厕椅费及后续医疗费没有异议。
经审理查明：2013年5月18日4时29分，汪刚驾驶无号牌两轮摩托车沿逸景路由西向东行驶至逸景路673号北正街对开路段时，遇原告拉手推车由南往北横过道路，结果两车发生碰撞，造成汪某当场死亡及原告受伤的交通事故。
2013年6月27日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视频资料和检验鉴定意见等证据材料证实：汪某饮酒后（醉酒）不按规定戴安全头盔驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌两轮摩托车在禁行区域内行驶，其过错是导致此事故发生的一方面原因；第六被告施工作业地点占道范围超过审批规定，施工作业地点未按规定设置明显的安全警示标志，采取防护措施，包括未按施工规范设置夜间施工警示灯和指示行人通行的设施，其过错是导致此事故发生的另一原因；原告无导致此事故发生的过错。上述认定书认定汪某承担此事故的主要责任，第六被告承担此事故的次要责任，原告无责任。之后，第六被告不服，向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队于2013年8月5日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年06月27日作出的道路交通事故认定书（穗公交海认字（2013）第A00014号）的交通事故认定。
事故发生当日，原告到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2013年6月19日出院。该院的出院记录载：出院诊断：1、腹部闭合性外伤：①腹膜后巨大血肿②乙状结肠破裂穿孔③横结肠多发破裂伤；2、全身多发挫裂伤：上下肢胫腓骨骨折，左鹰嘴骨折，坐骨耻骨支骨折，双下肢皮肤撕脱伤、头皮外伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性湿肺；5、失血性休克。2013年6月20日至2013年10月12日，原告在广东省工伤康复医院住院治疗。2013年10月14日至2013年11月19日原告继续在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。2014年6月5日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，载：鉴定意见1、屈炳辉身体多处损伤致残等级符合道路交通事故九级伤残一项、十级伤残四项。2、屈炳辉双侧胫骨及左耻骨鹰嘴骨折钢板内固定物取出必然发生的费用共计3万元。
再查，被告汪必才、吴秀华分别是死者汪某的父亲和母亲，被告漆利梅是死者汪某的妻子，被告汪元嫦、汪君浩分别是死者的女儿和儿子。
诉讼期间，原告提供了医疗费共6张，合计283606.2元（其中，2013年5月18日2091.5元、2013年6月25日分别为17711.33元、247352.93元、2013年7月24日16044.44元、2014年4月30日分别为282元、124元）。另外，原告提供了中山大学孙逸仙纪念医院出具的证明，原告于2013年10月14日至11月19日在我院住院治疗，医疗费为75549.01元，尚欠69549.01元。原告还提供了自购药发票合计18350元，轮椅、座厕椅费发票1410元。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的负担，已由交警部门调查认定，故应按照该事故认定书，认定汪某承担此次事故的主要责任，第六被告承担次要责任。故应由汪某承担70%的赔偿责任，第六被告承担30%的赔偿责任。汪某已死亡，故汪某应承担的责任应由其继承人在继承汪某遗产范围内承担赔偿责任，第一、二、三、四、五被告作为汪某的法定继承人，应在继承汪某遗产价值范围内承担赔偿责任。
原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据原告提供医疗费发票及医院出具的证明，原告发生的医疗费为359155.21元（283606.2元＋75549.01元）。至于原告自购药部份，由于不能提供医嘱证明用于治疗，故本院不予确认。
2、轮椅、座厕椅费1410元，被告方没有异议，本院予以确认。
3、后续医疗费3万元，被告方没有异议，本院予以确认。
以上合共390565.21元（359155.21元＋1410元＋30000元），应由第一、二、三、四、五被告各自在继承汪某遗产范围内赔偿273395.64元（390565.21元×70%），第六被告赔偿117169.56元（390565.21元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第一、二、三、四、五被告在本判决生效之日起10日内，在各自继承汪刚遗产价值范围内赔偿医疗费、后续医疗费、轮椅、座厕椅费，合计273395.64元给原告（如各被告继承的遗产总价值大于273395.64元，则各被告的赔偿额按继承财产价值比例确定）；
二、第六被告在本判决生效之日起10日内，赔偿医疗费、后续医疗费、轮椅、座厕椅费，合计117169.56元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7434元，由原告负担276元，第一、二、三、四、五被告负担5010元，第六被告负担2148元。众被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年七月一日
书 记 员 麦应华
古小伶