wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00067号
原告徐某甲，杨柳湾镇医院职工。
委托代理人胡恋，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），务工。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴全意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡恋、被告胡某甲及其委托代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。原、被告婚初感情一般，2002年原告因发生车祸造成多处粉碎性骨折，后因感染并发骨髓炎，卧床9个月，期间被告不悉心照料，生日当天因无人照料晚饭都没吃，过年那天更是让原告一人呆在医院，自己回娘家过年，导致夫妻之间的感情越来越远。夫妻双方近两年来又分居两地，没有任何感情交流，夫妻感情确已破裂。原告于2014年3月向法院提起离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍形同陌路，互不联系，故再次起诉，请求法院依法判决准予与被告离婚；婚生子徐某乙归原告抚养；依法分割共同财产，负担共同债务。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。原、被告自1997年相识，双方经三年的恋爱，于××××年登记结婚，具有较好的婚姻基础，并于××××年××月生育一子徐某乙，夫妻感情较好。原告说他住院期间我照料不周不符合事实，原告出车祸到杨柳再次住院期间，被告都是一直陪伴照料原告，大年三十在原告再三要求下我才回娘家吃年饭，并给住院的原告带去热饭热菜，且原告出车祸都是被告家筹措资金帮其治疗。原告在诉状中说2012年之后夫妻之间没有感情交流，即使原、被告通电话，被告不是说要钱，就说孩子不听话完全是颠倒黑白，孩子吃、穿、住及读书基本上都是用被告父母的钱，原告抛家不顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告2012年12月之前，三人一直住在一起，2014年正月一家三口还住在一起，且是因为孩子读书而分居，不符合婚姻法规定的因感情破裂而分居的情形。原告提出离婚是因为第三者插足所致，给被告的精神造成了伤害。被告婚后患有“神经官能症”精神疾病，原告未尽到关系照顾的义务，必须保障被告的居住和生活。如果原告要求离婚，需给予被告20万元的经济帮助。
经审理查明，原告徐某甲与被告胡某甲于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初夫妻两人感情较好，一起外出务工。2002年原告发生车祸，因照料事宜，夫妻之间产生了一些隔阂。近几年被告胡某甲因照料孩子上学而在家，原告徐某甲仍在外务工，夫妻之间聚少离多，缺少沟通和交流，双方因此产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）鄂英山民初字第00401号民事判决书判决不准离婚。2015年1月原告徐某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚长达3年的时间，后双方自愿登记结婚，彼此之间较为了解，婚姻基础较好。婚后育有一子，并长期带着孩子在广东一起打工，已建立起一定的夫妻感情。近几年来，原告一人在外务工，被告为照看孩子在英山，两人之间沟通减少，造成夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭为重，妥善处理婚姻家庭关系，相互沟通，增进互信，夫妻感情仍有和好的可能。原告所提交证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一五年六月十七日
书记员 唐文祥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00030号
原告谢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某承担。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 珍
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第78号
原告：山西西贝尔通信科技有限公司，住所地太原市高新区中心街以北电子工业园区内西南厂区。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。
被告：山西大威德工程投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区并州路金港C座中厅503房间。
法定代表人：武清林，该公司董事长
委托代理人：张敏学，男，该公司总经理助理，住太原市迎泽区。
委托代理人：闫英，男，该公司法律顾问，住太原市。
原告山西西贝尔通信科技有限公司与被告山西大威德工程投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西西贝尔通信科技有限公司委托代理人郭劭颋、孙煜，被告山西大威德工程投资咨询有限公司委托代理人张敏学、闫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西西贝尔通信科技有限公司诉称，原、被告于2010年8月25日及2011年9月25日签订了两份租赁合同，被告承租了原告位于太原市并州北路37号金港国际商务中心A座22层南区、东区两处办公场所。其中南区房屋7间，总面积466.97平米，东区房屋6间，总面积430平米。合同约定：南区的租期从2010年6月25日起至2013年6月24日止（共3年），年租金为383499.11元，按每半年度提前一个月支付，保证金10000元。东区的租期从2011年9月25起至2013年10月24日止（共2年），年租金为313900元，按每半年度提前一个月支付，保证金5000元。被告从2011年10月开始拖欠房租，2013年4月28日，被告虽搬走，但对拖欠南区的5个月20天房租180667.22元及东区的7个月21天房租201175.67元，总计381842.89元房租拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的租金及违约金共计496395.76元及被告交纳的保证金15000元不予退还并承担诉讼费用。
被告山西大威德工程投资咨询有限公司辩称，与原告之间存在租赁的事实，确实拖欠原告房租，对原告所起诉的租金数额和违约金没有异议，但原告催要房租时采用停电的方式，造成一定损失要求原告赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、西贝尔公司营业执照；2、出租房屋的产权证；3、租赁合同2件；4、西贝尔公司催缴通知2件；5、大威德公司付款承诺3件；6、大威德公司交租金明细表；7、违约金计算明。
被告对原告的证据无异议。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、说明书；2、承诺书。
原告质证意见为，证据1不具有法律效力，证据2不能够成为证据。
经审理查明，被告于2010年8月25日及2011年9月25日与被告签订了两份《房屋租赁合同》，分别承租了原告位于太原市并州北路37号（原91号）金港国际商务中心A座22层南区、东区两处办公场所。其中南区房屋7间，总面积466.97平米，东区房屋6间，总面积430平米，双方签订了书面租赁合同。被告从2011年10月开始拖欠房租，2013年4月28日，被告从租赁房屋内搬走，仍从2012年6月25日起拖欠原告南区的5个月20天房租180667.22元及从2012年10月25日起东区的7个月21天房租201175.67元，总计381842.89元。另查明，根据双方所签订的租赁合同的第七条约定，被告拒付租金逾期一个月以上，原告有权采取停水、停电及扣除保证金等措施，并在第八条约定了违约金及计算方法。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利义务。被告租赁原告房屋拖欠租赁费，有原告提供的租赁合同及租金交纳明细表为证，对这一事实被告认可，被告应依合同约定按时支付原告租金；原告主张被告交付的保证金不予退还，该主张在双方租赁合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金因过分高于原告的实际损失，故应按被告逾期支付租金的银行利息的130%计算原告的利息损失。被告辩称因原告催款方法不当对其造成的损害原告应赔偿，对此被告未提供相关证据，也未在法定期限内提出反诉，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西大威德工程投资咨询有限公司在判决生效之日支付原告山西西贝尔通信科技有限公司房屋租金三十八万一千八百四十二元八角九分及利息损失（其中租金180667.22元从2012年6月25日起计算利息，租金201175.67元从2012年10月25日起计算利息，均按照银行同期贷款利息的130%计算至判决生效之日）
二、被告山西大威德工程投资咨询有限公司已交付原告山西西贝尔通信科技有限公司的保证金一万五千元，原告不再退还被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十六元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎商初字第78号原告：山西西贝尔通信科技有限公司，住所地太原市高新区中心街以北电子工业园区内西南厂区。法定代表人：李锐，该公司董事长。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。委托代理人：郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。被告：山西大威德工程投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区并州路金港C座中厅503房间。法定代表人：武清林，该公司董事长委托代理人：张敏学，男，该公司总经理助理，住太原市迎泽区。委托代理人：闫英，男，该公司法律顾问，住太原市。原告山西西贝尔通信科技有限公司与被告山西大威德工程投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西西贝尔通信科技有限公司委托代理人郭劭颋、孙煜，被告山西大威德工程投资咨询有限公司委托代理人张敏学、闫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西西贝尔通信科技有限公司诉称，原、被告于2010年8月25日及2011年9月25日签订了两份租赁合同，被告承租了原告位于太原市并州北路37号金港国际商务中心A座22层南区、东区两处办公场所。其中南区房屋7间，总面积466.97平米，东区房屋6间，总面积430平米。合同约定：南区的租期从2010年6月25日起至2013年6月24日止（共3年），年租金为383499.11元，按每半年度提前一个月支付，保证金10000元。东区的租期从2011年9月25起至2013年10月24日止（共2年），年租金为313900元，按每半年度提前一个月支付，保证金5000元。被告从2011年10月开始拖欠房租，2013年4月28日，被告虽搬走，但对拖欠南区的5个月20天房租180667.22元及东区的7个月21天房租201175.67元，总计381842.89元房租拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的租金及违约金共计496395.76元及被告交纳的保证金15000元不予退还并承担诉讼费用。被告山西大威德工程投资咨询有限公司辩称，与原告之间存在租赁的事实，确实拖欠原告房租，对原告所起诉的租金数额和违约金没有异议，但原告催要房租时采用停电的方式，造成一定损失要求原告赔偿。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、西贝尔公司营业执照；2、出租房屋的产权证；3、租赁合同2件；4、西贝尔公司催缴通知2件；5、大威德公司付款承诺3件；6、大威德公司交租金明细表；7、违约金计算明。被告对原告的证据无异议。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、说明书；2、承诺书。原告质证意见为，证据1不具有法律效力，证据2不能够成为证据。经审理查明，被告于2010年8月25日及2011年9月25日与被告签订了两份《房屋租赁合同》，分别承租了原告位于太原市并州北路37号（原91号）金港国际商务中心A座22层南区、东区两处办公场所。其中南区房屋7间，总面积466.97平米，东区房屋6间，总面积430平米，双方签订了书面租赁合同。被告从2011年10月开始拖欠房租，2013年4月28日，被告从租赁房屋内搬走，仍从2012年6月25日起拖欠原告南区的5个月20天房租180667.22元及从2012年10月25日起东区的7个月21天房租201175.67元，总计381842.89元。另查明，根据双方所签订的租赁合同的第七条约定，被告拒付租金逾期一个月以上，原告有权采取停水、停电及扣除保证金等措施，并在第八条约定了违约金及计算方法。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的权利义务。被告租赁原告房屋拖欠租赁费，有原告提供的租赁合同及租金交纳明细表为证，对这一事实被告认可，被告应依合同约定按时支付原告租金；原告主张被告交付的保证金不予退还，该主张在双方租赁合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定的违约金因过分高于原告的实际损失，故应按被告逾期支付租金的银行利息的130%计算原告的利息损失。被告辩称因原告催款方法不当对其造成的损害原告应赔偿，对此被告未提供相关证据，也未在法定期限内提出反诉，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西大威德工程投资咨询有限公司在判决生效之日支付原告山西西贝尔通信科技有限公司房屋租金三十八万一千八百四十二元八角九分及利息损失（其中租金180667.22元从2012年6月25日起计算利息，租金201175.67元从2012年10月25日起计算利息，均按照银行同期贷款利息的130%计算至判决生效之日）二、被告山西大威德工程投资咨询有限公司已交付原告山西西贝尔通信科技有限公司的保证金一万五千元，原告不再退还被告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百四十六元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵 颖二〇一三年十一月二十八日书 记 员  任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执684号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路XX号。
代表人王卫东，行长。
被执行人李少能。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李少能信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1496号
原告：程冬秀，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：彭三意，女，1984年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程冬秀与被告彭三意健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程冬秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告着即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7201.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日上午，原告到自己果园地做农活发现有人在地上栽了一棵桂花苗和二棵桃苗，欲将桂花拔掉，被告见状，说树是其所栽，由此双方发生争吵，当原告准备拔桂花树时，被告拿柴刀将原告推倒在地，原告见状在地上捡起一根柴棍自卫。期间，被告用柴刀砍伤原告右肩膀。原告受伤住院7天，花费医疗费3875.55元，伤情经法医鉴定为轻微伤。休息20天，护理7天、营养15天。原告认为，被告故意伤害原告致原告造成的各项损失应依法赔偿，特具文起诉，请判如所求。
被告彭三意辩称：原告所诉基本属实，目前经济困难，没钱赔偿给原告。
经审理查明：2017年5月17日上午，原、被告因被告在原告果园的地基边栽种了一颗桂花苗而引起纠纷，原告用木棍击打了被告一下，被告用柴刀将原告右肩膀处砍伤。后原告被送往通山县人民医院住院治疗7天，花医疗费3875.55元。2017年6月7日，原告伤情经通山县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为右肩部皮肤软组织切割伤，误工休息20天，护理7天、营养15天。案发后，公安机关对被告已作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明原告程冬秀系通山县大路乡山口村十四组村民。原告因伤损失共计7201.19元。
本院认为：原、被告因日常琐事发生持械互殴，被告将原告砍伤，对此，双方均有过错。被告对原告因伤损失7201.19元无异议。本院予以确认。本院酌定被告承担原告因伤损失的70%为5040.83元。原告自负2160.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定判决如下：
一、被告彭三意在本判决生效后十日内赔偿原告程冬秀因伤损失5040.83元。
二、驳回原告程冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 杨周复
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1810号
原告芦勤学，男，1942年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊法，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告芦勤学与被告魏俊法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告芦勤学及其委托代理人袁玉忠，被告魏俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦勤学诉称，2013年5月份被告承包了郑州航空港区第九大街路基修建工程，原告经陈某某介绍到被告工地干活，当时双方约定力工每天工资100元，由陈某某负责带班、记工，原告在被告处共干了8天，原告为被告工地看场，每月工资2000元，共看了17个日夜，以上应得工资2000元。工程结束被告推诿拒付劳务报酬。故诉至法院要求法院判令被告给付劳务报酬2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证人陈某某证言，主要内容为：证人跟芦玉变是夫妻关系，郭张拴是证人哥哥，跟杨喜全是街坊，芦勤学是证人岳父，芦风林是证人哥哥，跟陈老赵是街坊，跟魏俊法是朋友关系，证人记的有工，魏俊法承包的工程，工人工资没有发，应当由被告发，证人与被告不是合伙也不是把工程给证人，被告是代班干活的，原告干的活是埋管，在郑港九路，活是谁的工程不知道，工资是老师每天130元，小工每天100元，管吃管住，魏俊法对工人结算，不经证人手，就给了一次钱，工人回家不干了，生活费给证人了1000元。
被告魏俊法辩称，2012年陈某某找着被告让被告给他找活干，然后被告在空港三路接了人行道砖活转给陈某某了，活干完了，被告的账结了，公司的账没结，证人让被告帮他要账，年底被告帮他要过来了，2013年底被告又给陈某某介绍了一个郑港九路埋污水管道的活，被告也在工地招呼着，干了十几天，工程不合格，监理不愿意要求翻工，原告就回家除蒜了，都是说一个星期就回来了，生活费被告都给陈某某了，后来工人都没再回工地干活，工程总长600多米，干了有200米，陈某某一直不照头，后来公司不愿意，被告又找了几个新密的民工继续干这个活，陈某某把他的搅拌机拉走了，被告报案了，公安局插手了，被告开车去找某某了，一看搅拌机在陈某某家，然后问陈某某到底还干不干了，他说不干了，被告说要是不干了工具还让被告用用，他说中，被告就用了用，最后工人干完了，公司把账结完了，这几个原告不应该起诉被告，应该起诉陈某某，这些工人都是陈某某叫过来的，工人的生活费都给陈某某了，被告不是老板。
被告魏俊法未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年5月份左右原告芦勤学等人在郑州航空港区第九大街干路基修建工程，工程未完工原告等人回家，2015年6月1日原告诉至本院要求被告支付劳务报酬2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告称被告欠其劳务报酬2000元，虽然提供了证人证言和证人制作的记工单予以证明，但是证人与原告有一定的利害关系，仅凭该证据难以认定被告是否欠原告劳务报酬、所欠报酬的准确数额、被告是否对原告完成的工作予以验收、双方是否进行结算、被告是否对所欠报酬予以认可等问题，因原告没有提供相应证据对以上问题予以证明，故原告应当承担证据不足的相应后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦勤学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张素霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00149号
原告陈吉海。
被告陈国栋。
被告冯志云。
被告赵建伟。
原告陈吉海与被告陈国栋、冯志云、赵建伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海、被告赵建伟到庭参加诉讼，被告陈国栋、冯志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉海诉称，被告陈国栋与冯志云系夫妻，二被告于2013年6月11日向原告借款80000元，并约定借款期限为两个月，由被告赵建伟作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告陈国栋偿还原告部分借款，至今仍欠19000元未还。原告现诉至法院，要求判令被告陈国栋、冯志云偿还借款19000元及利息（按月息2分计算至还款之日），被告赵建伟承担连带偿还责任。
被告陈国栋、冯志云未答辩。
被告赵建伟辩称，原告所述的借款属实，但这些借款及利息应当由被告陈国栋、冯志云偿还，答辩人不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈国栋与被告冯志云系夫妻关系，被告赵建伟与被告陈国栋系朋友关系。2013年6月11日，被告陈国栋、冯志云向原告陈吉海借款80000元，约定借款期限为两个月，二被告给原告出具借条一张，被告赵建伟作为担保人在借条上签字，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要未果，原告与被告陈国栋就该借款约定“再续用三个月”，被告陈国栋在原有借条上注明并捺手印，被告赵建伟对此并不知情。2015年初，被告陈国栋偿还原告借款61000元，2015年3月23日，被告陈国栋就剩余的19000元借款给原告重新出具了欠条一张。两张欠据均未注明利息情况。
以上事实有原、被告陈述、借条等可证。
本院认为，根据被告陈国栋、冯志云给原告陈吉海出具的借条可确定双方存在民间借贷关系，被告陈国栋、冯志云应按约定偿还原告陈吉海借款。被告赵建伟作为该笔借款的担保人本应承担连带偿还责任，但借款期限届满后，原告与被告陈国栋在未征求担保人同意的情况下，对偿还期限重新进行了约定，故被告赵建伟对该借款不再承担保证责任。被告陈国栋向原告陈吉海借款的行为发生在被告陈国栋、冯志云夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款时双方未对利息作出明确约定，现原告要求按月息2分给付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。本院根据相关法律规定，可确定被告陈国栋、冯志云从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋、冯志云在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈吉海借款本金19000元及利息（自2013年11月12日起算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈吉海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈国栋、冯志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年七月三日
书 记 员 董圆圆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00187号
原告李某，男，汉族，现住黑山县段家乡。
被告沈阳某建设股份有限公司某分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人虞某，该公司经理。
委托代理人娄某某，该公司法律顾问。
原告李某诉被告沈阳某建设股份有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告的委托代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在黑山县建材市场做钢材生意，2007年10月至2008年10月被告在原告处赊购建材物资，总价57012元，原告多次向被告追讨，被告以与某发电厂未结帐为由一拖再拖。2008年10月31日被告撤离，但材料款始终未给原告结算。对此原告多次上访。2009年9月23日黑山生物发电有限公司将被告找到黑山，要求对拖欠款项进行处理。被告的项目经理经过核对帐目，给原告出具一份证明，确实欠原告57012元。但被告一直未还。原告多次上访，现诉至法院要求判令被告立即给付货款57012元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、2009年9月26日证明一份，拟证明被告欠款的事实；
2、证人赵某某证言，拟证明原告和证人多次上访到有关部门催要；
3、信访转送单四份，拟证明原告向信访部门反映情况
被告辩称，被告单位无独立承担责任的能力，况且原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交有关证据。
被告对原告所提交的证据作如下质证：对证据1的真实性无异议，认为其内容不能证明被告欠原告材料款；对证人赵某某的证言认为其不具有真实性；对信访转送单的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，因为上面没有李某的名字。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据1为被告公司项目经理出具的证明一份，能证实被告欠原告材料款57012元，对此证据的真实性被告并无异议，本院予以认定；证人赵某某的证言和信访转送单相互印证，能证明原告向被告主张过权利，在找不到被告后和证人一起通过信访向有关部门主张过权利。本院对原告提交的证据认为符合证据的真实性合法性关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告经营钢材生意，2007年10月至2008年10月被告曾在原告处赊购建材物资。后经原告追要，被告未还。2009年9月26日，被告项目经理高某某经过核对帐目给原告出具证明一份，证实欠原告材料款57012元。原告和其他权利人一起向有关部门信访，要求解决，但时至今日，被告仍未履行义务。
本院认为，原被告双方买卖货物属实，被告拖欠货款的事实客观存在，被告在其收到货物后应及时给付价款而未给付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效问题，原告在被告住所地寻找未果的情况下，向有关部门提出权利要求，已构成诉讼时效中断。因此，被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。至于被告能否承担责任的问题，分公司虽无独立法人资格，但其已依法成立，应属于其他组织，具有相应的民事行为能力，在自己业务范围内开展的有关经营活动，应承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告沈阳某建设股份有限公司某分公司于判决生效后十日内一次性给付原告李某所欠货款57012元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告沈阳某建设股份有限公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00187号
原告李某，男，汉族，现住黑山县。
被告沈阳某建设股份有限公司某分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人虞某，该公司经理。
委托代理人，娄某某，该公司法律顾问。
原告李某诉被告沈阳某建设股份有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告的委托代理人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在黑山县建材市场做钢材生意，2007年10月至2008年10月被告在原告处赊购建材物资，总价57012元，原告多次向被告追讨，被告以与国能发电厂未结帐为由一拖再拖。2008年10月31日被告撤离，但材料款始终未给原告结算。对此原告多次上访。2009年9月23日黑山生物发电有限公司将被告找到黑山，要求对拖欠款项进行处理。被告的项目经理经过核对帐目，给原告出具一份证明，确实欠原告57012元。但被告一直未还。原告多次上访，现诉至法院要求判令被告立即给付货款57012元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、2009年9月26日证明一份，拟证明被告欠款的事实；
2、证人赵云满证言，拟证明原告和证人多次上访到有关部门催要；
3、信访转送单四份，拟证明原告向信访部门反映情况
被告辩称，被告单位无独立承担责任的能力，况且原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交有关证据。
被告对原告所提交的证据作如下质证：对证据1的真实性无异议，认为其内容不能证明被告欠原告材料款；对证人赵云满的证言认为其不具有真实性；对信访转送单的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，因为上面没有李某的名字。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据1为被告公司项目经理出具的证明一份，能证实被告欠原告材料款57012元，对此证据的真实性被告并无异议，本院予以认定；证人赵云满的证言和信访转送单相互印证，能证明原告向被告主张过权利，在找不到被告后和证人一起通过信访向有关部门主张过权利。本院对原告提交的证据认为符合证据的真实性合法性关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告经营钢材生意，2007年10月至2008年10月被告曾在原告处赊购建材物资。后经原告追要，被告未还。2009年9月26日，被告项目经理高俊儒经过核对帐目给原告出具证明一份，证实欠原告材料款57012元。原告和其他权利人一起向有关部门信访，要求解决，但时至今日，被告仍未履行义务。
本院认为，原被告双方买卖货物属实，被告拖欠货款的事实客观存在，被告在其收到货物后应及时给付价款而未给付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效问题，原告在被告住所地寻找未果的情况下，向有关部门提出权利要求，已构成诉讼时效中断。因此，被告辩称原告主张权利超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。至于被告能否承担责任的问题，分公司虽无独立法人资格，但其已依法成立，应属于其他组织，具有相应的民事行为能力，在自己业务范围内开展的有关经营活动，应承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告沈阳某建设股份有限公司某分公司于判决生效后十日内一次性给付原告李某所欠货款57012元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告沈阳某建设股份有限公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安 安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终241号
上诉人（原审被告）龚谦伟。
上诉人（原审被告）吴梦斐。
被上诉人（原审原告）吴彩玲。
上诉人龚谦伟、吴梦斐因与被上诉人吴彩玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人龚谦伟、吴梦斐上诉称：上诉人龚谦伟、吴梦斐自2013年起一直在金华市××东区××镇从事经济活动，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明金华市金东区为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月七日
代书记员 徐艳锦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1391号
上诉人（一审原告）宇轩集团（INTERNATIONALINDUSTRIAL）。住所地：香港新界沙田。
法定代表人韦汉强。
被上诉人（一审被告）河南益隆进出口有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人杨德银，任董事长。
被上诉人（一审被告）开封市新春针织内衣厂。住所地：河南省开封市禹王台区。
负责人祁文强。
被上诉人（一审被告）祁文强。
上诉人宇轩集团（INTERNATIONALINDUSTRIAL）不服开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第305-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，开封市新春针织内衣厂的住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第305-1号民事裁定；
二、本案由开封市禹王台区人民法院管辖。
本裁定为终身裁定。
审判长 梁江增
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1081号
原告：历进法，农民。
委托代理人：崔振林（特别授权），男，1976年5月12日出生，汉族。系原告之婿。
被告：武增力，农民。
原告历进法与被告武增力不当得利纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告历进法的委托代理人崔振林，被告武增力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告达成购买宅基地意向，原告向被告支付款20万元，后原、被告终止购买行为，被告给付原告10万元，2012年8月30日，被告就下欠10万元给原告出具欠据一份，但被告未按期还款，请求被告偿还欠款122500元及履行完毕之日的利息。
被告辩称：对欠原告款无异议，只是现在无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。2、2012年8月30日欠据一份。证明被告欠原告122500元款的事实。
被告质证意见：对上述二份证据无异议。
经审查分析认为：原告提供的1-2号证据，被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年，原告与被告达成购买宅基地协议，原告向被告支付款20万元，后原、被告终止购买行为，被告返还原告宅基地款10万元，2012年8月30日，被告就下欠的10万元给原告出具欠据一份，并对利息进行了结算。欠据载明：今欠到历进法原欠款壹拾万元整，另加利息（至2012年9月30日利息）贰万贰仟伍佰元整，合计：壹拾贰万贰仟伍佰（122500.00）。如到2012年9月30日还不清继续付息。原欠据手续等作废。欠款人：武增力，2012年8月30日。都玉亮作为介绍人在欠据上签字。2013年2月9日被告偿还原告利息5000元。原、被告均认可2012年9月30日以后的利息为月利率10‰。原告诉至本院，请求被告偿还欠款122500元及履行完毕之日的利息。审理中变更为请求被告偿还利息17500元和欠款10万元及2012年9月30日以后的利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告购买行为终止，被告武增力收取原告款10万元及截止到2012年9月30日的利息22500元应当退还原告，被告已偿还原告利息5000元，故被告应支付原告的利息为17500元。现被告未予退还，已构成不当得利。原告请求被告返还10万元和利息17500元，本院予以支持。原、被告约定欠款10万元及自2012年9月30日以后按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武增力返还原告历进法款10万元及利息（按月利率10‰，自2012年10月1日至判决确定给付之日）；
二、被告武增力给付原告历进法利息17500元。
以上一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1132元，共计3882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 马 强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 程传启
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第822号
原告张喜荣
委托代理人房瑞春
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告李秀臣
被告段秀祥
原告张喜荣诉被告李秀臣、段秀祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜荣的委托代理人房瑞春、佟九阳，被告李秀臣、段秀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜荣诉称：2013年12月13日中午11时30分左右，在外沟门乡大营子村二道沟赵某某的家门口处，我正和赵某某说话，同村段秀祥所有的一匹黑马和同村李秀臣所有的一匹黄色骟马奔跑追逐，将我绊倒摔伤，造成我左胫骨下段粉碎性骨折，左肋骨下段骨折，经鉴定我的伤残等级为九级，伤后我到丰宁满族自治县医院接受住院治疗，为此花费了大量费用，但二被告未对我的损失进行赔偿，故诉至你院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计82876.03元，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
丰宁满族自治县公安局外沟门派出所对赵某某的询问笔录一份，用以证明事实经过。
丰宁满族自治县医院的住、出院记录各一份、手术记录一份、放射科诊断报告书三份，用以证明原告在丰宁满族自治县医院的治疗过程。
丰宁满族自治县医院病人费用明细清单一份、河北省医疗门诊收费票据三张、河北省医疗住院收费收据一张，用以证明原告住院期间的医疗费数额。
司法鉴定意见书一份、河北省医疗门诊收费票据一张，用以证明原告的伤残等级及花费的鉴定费数额。
交通费收据五张，用以证明原告为治疗花费的交通费数额。
被告李秀臣辩称：是段秀祥家的种马将原告碰伤的，我问过原告，原告也说不是我的马碰伤她的，而是段秀祥家的马将其碰伤。
被告未向本院提供证据。
被告段秀祥辩称：在事发当天有人打电话来说我家的马踢人了，我们出去没有看见一个马，原告受伤是自己崴脚造成的，与我家的马没有关系，原告向我主张赔偿其损失，属于讹诈，在事发后原告的侄子曾找我们说给几千就行，就算是帮助帮助了，我也同意了，但现在原告起诉我，我不同意给钱了。
被告段秀祥亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月13日11时30分许原告张喜荣与赵某某在赵某某家门口聊天，一匹黑色的马（该马系被告段秀祥所有）追、踢着一匹黄色骟马（该马系被告李秀臣所有）朝二人的方向跑来，赵某某用手中的铁锨一挡，往后一闪躲了过去，而原告则被两匹马绊倒，坐倒在地，赵某某上前搀扶原告时发现原告已经受伤。伤后原告被送至丰宁满族自治县医院接受住院治疗，为此产生了相应的损失，但原、被告未对原告的损失赔偿事项达成一致意见，以致本案诉讼。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。本案中，被告段秀祥所有的黑马追踢被告李秀臣所有的黄色骟马，二马在奔跑中将原告张喜荣绊倒，造成原告受伤，作为两匹马的饲养人、管理人，二被告未尽到管理职责，应承担责任。二被告在庭审过程中均以原告所主张的事实及请求与客观事实不符为由进行抗辩，但二被告均未向本院提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故对二被告的抗辩理由不予采信。因原告受伤的出现是因二被告分别所有的马匹共同造成的，故二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
原告因住院治疗产生的医疗费23865.06元本院予以支持；原告在丰宁满族自治县医院住院治疗28天，住院伙食补助费为1400.00元（50.00元／天×28天=1400.00元）、护理费为1680.00元（60.00元／天×28天=1680.00元）；原告的误工天数至评残前一日共计155天，原告主张的误工费5803.00元（37.44元／天×155天=5803.00元）予以支持；经鉴定原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为36408.00元（9102.00元／年×20年×20%=36408.00元），产生的鉴定费800.00元予以支持；原告主张交通费2000.00元，但并未向本院提供正式交通费票据予以证实，结合原告伤后到医院的治疗情况交通费酌定为1200.00元；原告主张的精神损害抚慰金10000.00元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀臣、段秀祥于本判决生效后十日内赔偿原告张喜荣医疗费23865.06元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1680.00元、误工费5803.00元、残疾赔偿金36408.00元、鉴定费800.00元、交通费1200.00元，共计71156.06元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由二被告各承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：张晓光
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第799号
原告：晏玲，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告晏玲与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏玲，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年11月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积100.1平方米，单价4070元／平方米，价款407407元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款207407元，其余款项200000元由唐山市住房公积金贷款。被告于2015年1月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月23日为602天，被告应向原告支付房屋价款207407元万分之一的违约金12485.90元（207407元×0.01%／天×602天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付晏玲延期交房违约金人民币12485.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00627号
罪犯赵小弟，男，1980年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市户县人民法院于2012年4月11日作出（2012）户刑初字第00059号刑事判决，以被告人赵小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行，刑期自二0一一年十二月四日至二0一四年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵小弟确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵小弟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第435号
罪犯彭志，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）桂法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人彭志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯彭志减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔�，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008月10月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。
住址：英德市。
负责人孔令贵，男，汉族，清远市人，住清远市，系该行行长。
委托代理人邓文旭，男，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。
委托代理人高云霄，男，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。
被告邓晓敏，女，汉族，英德市人，身份证记载住址为英德市，现住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称“农行英德支行”）诉被告邓晓敏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理立后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云霄到庭参加诉讼，被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称，被告于2013年12月1日向原告申请开立一张信用卡，2014年1月15日成功开卡。被告领卡后于2014年1月29日起开始透支，至2014年7月7日止被告欠原告透支款本金6892.30元、利息430.79元、滞纳金380.48元、其他费用78.17元，共欠款7781.74元。对此，原告多次要求被告偿还所欠透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款，截至2014年7月7日止被告尚欠透支本金6892.30元、利息430.79元、滞纳金380.48元、其他费用78.17元，共欠款7781.74元（2014年7月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告农行英德支行向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
二、金穗贷记卡（个人卡）申请表，拟证明被告开卡的事实。
三、金穗贷记卡账户信息、交易流水，拟证明被告透支的事实。
被告邓晓敏未举证，未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月1日向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡），并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，且同意签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款、有效期、其他约定等作了约定。合约签订后，被告于2014年1月15日从原告处领取金穗贷记卡（信用卡）一张。2014年1月29日起被告持卡进行透支消费，至2014年7月7日止被告欠原告的透支款本金6892.30元、利息430.79元、滞纳金380.48元、其他费用78.17元，共欠款7781.74元。透支后被告至今未作清偿。此后，经原告多次催促还款未果，现原告诉至本院要求被告还清透支款。被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支款共7781.74元（本金6892.30元、利息430.79元、滞纳金380.48元、其他费用78.17元，上述款项计至2014年7月7日），从2014年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、滞纳金等费用至还清全部款项之日止的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款7781.74元（其中本金6892.30元、利息430.79元、滞纳金380.48元、其他费用78.17元，上述款项计至2014年7月7日）及从2014年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用至还清全部款项之日止。
本案诉讼费用25元，由被告邓晓敏负担（原告中国农业银行股份有限公司英德市支行预交的诉讼费本院不予退还，被告邓晓敏应当连同上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年九月十一日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01631号
原告龙达仁，男，汉族，1955年12月2日出生。
委托代理人付一坤，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南省未来置业有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人周宁辉，系该公司董事长。
委托代理人严保才，系该公司法律顾问。
被告河南省巨业集团有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人齐良，系该公司董事长。
委托代理人严保才，系该公司法律顾问。
原告龙达仁诉被告河南省未来置业有限公司（以下简称未来公司）、河南省巨业集团有限公司（以下简称巨业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙达仁及委托代理人付一坤，两被告共同委托代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达仁诉称：2015年1月16日，被告未来公司向原告借款45万元，约定借款期限三个月，月利率1.2‰，被告巨业公司承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，两被告一直拒绝还款。故请求法院判令两被告偿还借款45万元及利息，并承担诉讼费。
两被告辩称：1、借款合同真实性无异议，借款属实，但借款合同中有20万元未约定利息，只有25万元借款约定了利息。2、被告巨业公司的担保无效，因为大额借款的担保必须经过股东大会进行表决。
原告龙达仁向法庭提交的证据有：1、25万元借款协议、还款保证书、担保函、收据各一份。证明被告未来公司向原告借款25万元，约定借款期限三个月，月利率1.2‰，被告巨业公司承担连带担保责任。两被告对证据的真实性无异议，但被告未来公司作为借款人并未收到借款，原告将25万元交付给被告巨业公司。2、20万元借款协议、还款保证书、担保函、收据各一份。证明目的同上。两被告质证意见同上，借款未约定利息。3、证人崔某证言一份。崔某系被告巨业公司开发部下属的经理。证明原告的两份借款合同及收据都是其填写的，其中20万元借款协议中利息因工作疏忽忘记填写了，45万元都转到被告巨业公司的账户，被告未来公司系被告巨业公司的下属公司。两被告认为两公司系独立法人单位，均能够独立承担民事责任，对被告巨业公司收到借款无异议。4、巨业公司出具情况说明一份，转账凭证两份。证明崔某系被告巨业公司的员工，原告分别于2014年5月30日、9月9日共向被告巨业公司转账45万元，被告巨业公司通过崔某向原告支付利息。两被告无异议。
被告未来公司未向本院提交证据材料。
被告巨业公司未向本院提交证据材料。
本院查明：原告龙达仁分别于2014年5月30日、9月9日共向被告巨业公司转款45万元。原告称转款当日被告巨业公司员工崔某向原告出具了两份借款手续，约定借款期限3个月。借款到期后被告巨业公司未偿还借款，应原告请求于2015年1月16日，被告巨业公司与原告签订两份借款合同、还款保证书，合同写明借款人为被告未来公司，担保人为被告巨业公司；同时被告巨业公司另出具了两份收款收据及担保函，合计金额为45万元。借款合同约定，借款期限3个月，月利率1.2‰。2015年1月份崔某通过银行转账向原告支付4500元利息。
庭审后原告龙达仁申请变更诉讼请求，只要求判令被告巨业公司偿还借款45万元及利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中借款协议中虽然借款人是被告未来公司，但该款项均转入被告巨业公司账户，且也是由巨业公司支付利息，故本案实际借款人应为被告巨业公司，被告巨业公司应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省巨业集团有限公司于本判决生效后七日内向原告龙达仁偿还借款45万元及利息，利随本清，利息自2015年2月26日开始计算，月利率为1.2‰。
二、驳回原告龙达仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南省巨业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年九月六日
书记员 鲁 珊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1726号
原告覃明安，男。
委托代理人张安德。
被告攀枝花市智华煤业有限公司。
法定代表人鄢山，该公司经理。
本院在审理原告覃明安与被告攀枝花市智华煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃明安于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃明安的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告覃明安撤回起诉。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告覃明安负担。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月六日
书记员 易 剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1186号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇。
被告李佰林。
被告王小海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李佰林、王小海融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李佰林、王小海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日原告与被告李佰林签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李佰林从我原告方承陕汽汽车一台，被告王小海提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李佰林未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金166097.75元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李佰林给付我原告租金166097.75元及违约金49829.33元。被告王小海承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据等证据，用于证明被告李佰林托欠原告租金
166097.75元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告李佰林未作答辩。
被告王小海未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李佰林（乙方）、担保方王小海（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买陕汽汽车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为355158.86元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金65720元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款
1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李佰林向原告交纳了履约保证金65720元，并先行预付了留购款1000元。但被告李佰林自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金123341.11元。截至2013年2月10日（合同期满日），被告李佰林拖欠租金231817.75元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为
231817.75元（托欠租金）-65720元（履约保证金）=166097.75元。
本案中被告李佰林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告李佰林赔付原告违约金49829.33元。
被告王小海为被告李佰林履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告李佰林的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李佰林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166097.75元。
二、由被告李佰林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金49829.33元。
三、被告王小海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告李佰林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4539元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张福升
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1229号
原告：彭秀丽,女,1976年7月10日出生,住安徽省泗县。
被告:李成发，男，汉族，住安徽省泗县。
被告:陈杰，女，汉族，住安徽省泗县。
原告彭秀丽与被告李成发、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还欠款本金及利息74000元；2.被告支付律师费用3600元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告陈杰、李成发向原告彭秀丽借款50000元，约定月利率2%，逾期支付违约金。后原告向被告催要借款，一直无果，遂诉讼来院。
本院认为，起诉必须有明确的原告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，经审查，借条上借款人是彭秀丽和丁凯两个人，二人共同向被告出借款项，二人地位相同，共享该债权，应作为共同原告参与诉讼；本案中丁凯并未参与诉讼，为了保证丁凯的诉权，应驳回本案彭秀丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀丽的起诉。
案件受理费870元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚乐乐
附:相关法律条文.
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0586-1号
申请执行人房正康。
被执行人宦红霞。
被执行人管勤章，
申请执行人房正康与被执行人宦红霞、管勤章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）扬江宜民初字第0664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人宦红霞向�请执行人房正康借款35万元，被执行人管勤章承担连带担保责任已偿还申请执行人10万元，尚欠25万元，两被执行人于2015年2月8日前偿还8万元，2016年1月30日前偿还8万元，2017年1月18日前偿还9万元；二、如被执行人宦红霞、管勤章未按上述约定履行还款义务，则被执行人宦红霞、管勤章承担违约金2万元，申请执行人房正康可就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费1270元，合计4545元，由申请执行人房正康负担545元，被执行人宦红霞、管勤章负担4000元，此款已由申请执行人垫付，两被执行人于2015年2月8日在给付申请执行人第一笔款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，在2015年2月8日前还款8万元�在2016年1月30日前偿还8万元，2017年1月18日前偿还9万元。
本院将上述执行情况发函告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0664号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕民县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
委托代理人：王世海，该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕民县宏鑫房地产开发有限公司郁金苑项目部。
负责人：谭威，该项目部负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施德静。
再审申请人裕民县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫房产公司）、裕民县宏鑫房地产开发有限公司郁金苑项目部（以下简称郁金苑项目部）因与被申请人施德静商品房预售合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第55号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫房产公司及郁金苑项目部申请再审称：本案二审判决没有查明双方当事人之间签订的《前期购房预定协议》中所确立的民事法律关系，也未就合同不能实际履行的成因及客观形成的主要事实进行查明，本案并无证据证明宏鑫房产公司及郁金苑项目部存在故意违约的事实依据。施德静经依法催告，已经以其行为明确表明了不履行合同的意愿。二审判决认定宏鑫房产公司及郁金苑项目部违约，并判令宏鑫房产公司及郁金苑项目部承担民事责任，显然认定事实缺乏证据，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：施德静与郁金苑项目部签订的《前期购房预订协议》明确约定了预购商品房的具体位置、�屋面积、价格及买受人一次性付清房款的付款方式，并明确约定施德静已支付的5万元郁金苑俱乐部会费转为预购房定金。该协议并未约定付款期限，宏鑫房产公司及郁金苑项目部在本案中亦未能提供充分的证据证实双方存在预购房人施德静先付清购房款，双方再签定购房合同的约定。宏鑫房产公司及郁金苑项目部以施德静未交付购房款为由，擅自将涉案房屋出售给他人。二审判决认定双方未能订立商品房买卖协议的原因在涉案商品房的出卖方，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，判令宏鑫房产公司及郁金苑项目部承担相应的民事责任，在基本事实的认定及适用法律方面，并无不当。
综上，宏鑫房产公司及郁金苑项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裕民县宏鑫房地产开发有限公司及裕民县宏鑫房地产开发有限公司郁金苑项目部的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年八月十二日
书记员 邹 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1904号
原告：陶壮培,男,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：干永泉,男,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陶壮培与被告干永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶壮培的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告干永泉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陶壮培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金58000元，并支付利息6960元（该利息自2016年10月16日按月利率2%计算至2017年4月15日，2017年4月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告干永泉自2011年起因经营木材生意需要多次向原告借款。2016年9月23日，双方对之前借款结算后，被告干永泉向原告出具借条一份，确认借款58000元，约定于10月15日之前归还，并约定逾期违约责任等内容。借条出具后，经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告干永泉未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，被告干永泉于2016年9月23日向原告出具借条确认向原告借款58000元于10月15日前归还，逾期按月5%计算违约金的事实有原告提供的借条原件等证据佐证在案，本院予以认定。原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告干永泉借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息之责。双方对逾期利率作出约定，但不能超过年利率24%。故原告陶壮培要求被告归还本金并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告干永泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告干永泉于本判决书生效后十日内归还原告陶壮培借款本金58000元，并支付利息6960元（2017年4月16日起至款清日止的利息按月利率2%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，公告费650元，合计2074元，由被告干永泉负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪东晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第563-2号
申请执行人：柏建华，男，1960年12月29日，汉族，住桓台县。
被执行人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈维昌，男，1970年3月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张凯丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第106号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人向天芬。
辩护人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告人金玲丹。
被告人向天芬、金玲丹均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被上海市公安局刑事拘留；同年12月12日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现分别羁押于上海市第一、第二看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人向天芬、金玲丹犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人向天芬及其辩护人孔丽律师、被告人金玲丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人向天芬、金玲丹于2014年11月11日18时30分许，在本市一辆853路公交车上，趁被害人侯某某不备之际，被告人向天芬从侯某某上衣左侧袋内窃得三星牌GT-N7100型移动电话一部，传递给被告人金玲丹藏匿。被告人向天芬、金玲丹在逃逸过程中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币850元。
被告人向天芬、金玲丹到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人向天芬及其辩护人孔丽律师、被告人金玲丹在庭审中均无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人马某某、安某、张某某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局扣押、发还清单和相关照片等物证和书证，鉴定人员出具的鉴定意见、被告人向天芬、金玲丹的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人向天芬、金玲丹以非法占有为目的，采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人向天芬、金玲丹的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人向天芬、金玲丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯需判处有期徒刑刑罚盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人向天芬积极实施犯罪，系主犯，被告人金玲丹起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚，赃物已发还被害人，在量刑时酌情考虑。公诉人就被告人向天芬、金玲丹量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、从犯和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人向天芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人金玲丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年四月一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…….
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第106号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周润良，农民。2009年5月27日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2014年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李古民，农民。2014年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周润良、李古民犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周润良、李古民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月10日夜间，被告人周润良、李古民驾驶现代轿车来至静海县大邱庄镇港静线、静王路附近，抢劫过路货车司机，共抢劫财物800余元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录、抓拍截图、情况说明、河北省沧县人民法院（2009）沧刑初字第101号刑事判决书等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周润良、李古民以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中一项抢劫犯罪属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》�二十三条之规定。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周润良承认指控事实及罪名。
被告人李古民承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人周润良、李古民预谋抢劫，后租赁了现代牌汽车并遮挡牌照，于2014年9月10日0时30分许，驾车来至静海县大邱庄镇港静线与新2**国道交口处东400米处，将张××驾驶大货车拦截停，周润良下车持刀对张××进行威胁，抢得现金500元。1时许，二被告人驾车来至静海县大邱庄镇港静线胡连庄村路口东2、3公里处，将王一×驾驶的大货车截停，周润良下车持铁棍对王一×进行威胁，抢劫现金200元。后二被告人驾车来至静王路与新2**国道交口附近，将王二×驾驶的大货车截停，周润良下车持刀对王二×进行威胁，王二×将车门锁上�开车门，此时因过往车辆较多，二被告人驾车逃离现场。
以上被告人周润良、李古民共实施抢劫三起，抢得现金700元。
2014年11月4日、11月5日，被告人李古民、周润良分别被民警抓获。
上述事实，有被害人张××、王一×、王二×陈述，证人强××、赵××、郝××、封××证言，被告人周润良、李古民供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、汽车租赁合同、抓拍截图、河北省沧县人民法院（2009）沧刑初字第101号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周润良、李古民以非法占有为目的，以实施暴力相威胁，多次劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。在对王二×实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，应认定犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯罪从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，故不区分主、从犯。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人周润良曾有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周润良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2025年5月4日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人李古民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2024年11月3日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人周润良、李古民违法所得700元，依法予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏克东
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第106号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被静宁县公安局刑事拘留，11月13日被取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月5日驾驶甘D150**号货车沿国道312线行经1910km＋450m处，将行人杨某甲撞倒在地，致其当场死亡。杨某某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月5日20时许�被告人杨某某驾驶甘D150**号厢式货车沿国道312线行经1910km＋450m（静宁县界石铺镇西川村西川社路段）处，将路右行人杨某甲撞倒在地，致杨某甲当场死亡。杨某甲不知事故发生，驾车驶离，后被他人拦截返回现场，随后，杨某某拨打110报警。
2014年11月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年11月24日，静宁县公安局交通警察大队认定：杨某某驾驶装载货物超宽、超高的机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由杨某某赔偿杨某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计380000元，已全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人杨某乙、张某某、杨某丙、张某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，协议书以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人杨某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一五年九月八日
书记员 杨亮亮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：朱慎路，农民.
被执行人：王本涛，农民。
被执行人：朱根发，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行朱慎路、王本涛、朱根发借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初869号
原告北京市明雨坤建材销售中心，经营场所北京市房山区窦店镇辛庄户村西。组织机构代码：L1763XXXX。
经营者王学武，男，汉族，1966年11月21日出生。
被告广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地丰顺县东留镇新街9号。组织机构代码：19647XXXX。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生。
本院在审理原告北京市明雨坤建材销售中心（以下简称明雨中心）与被告广东韩江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，明雨中心于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，明雨中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市明雨坤建材销售中心撤回起诉。
案件受理费二千五百三十二元，由原告北京市明雨坤建材销售中心负担二十五元（已交纳），余款二千五百零七元，退还原告北京市明雨坤建材销售中心。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0937号
原告沈晓峰。
委托代理人袁美凤。
被告董跃龙。
本院受理的原告沈晓峰与被告董跃龙民间借贷纠纷一案，审理中原告沈晓峰申请撤诉。本院认为，原告沈晓峰自愿撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈晓峰撤回对被告董跃龙的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告沈晓峰负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01449号
原告：段海琴，女，1955年1月25日出生，汉族，农民。
原告：陆红侠，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
原告：陆松顺，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
上述三原告共同委托代理人：顾乃武，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团有限公司。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚。
本院在审理原告段海琴、陆红侠、陆松顺与被告安徽三立建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段海琴、陆红侠、陆松顺于2014年5月28日向本院申请撤回对被告安徽三立建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告段海琴、陆红侠、陆松顺的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段海琴、陆红侠、陆松顺撤回对被告安徽三立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段海琴、陆红侠、陆松顺负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第703号
原公诉机关云南省玉�市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，居民。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省华宁县看守所。
辩护人贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人杨建犯运输毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）玉中刑初字第4号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日11时许，被告人杨建携带毒品乘坐其姐夫张某驾驶的云A×××××轿车从普洱市前往昆明市，途经元江县青龙厂查缉点时，被告人杨建将所携带的毒品从右侧车窗丢弃到公路边的草丛中，被民警发现并查获毒品海洛因234克。
原判�据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人杨建有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；查获的毒品海洛因234克予以没收销毁，手机1部、毒资人民币1500元予以依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨建上诉称：华宁警方对本案没有管辖权；原判事实不清、证据不足，指控证据不合法，依法不具有唯一性和排他性，适用法律错误。请求二审撤销原判，予以改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2014年10月18日11时许，上诉人杨建乘坐云A×××××雪弗兰轿车从普洱市前往昆明市，途经元江县青龙厂时遇公安民警查缉，杨建随即将随身携带的毒品从车窗丢出，后民警在公路边的草丛中查获杨建丢弃的毒品海洛因234克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过材料、情况说明、检验报告、称量笔录及照片，证实2014年10月18日11时许，文山州公安局禁毒支队民警按照省公安厅统一部署，在元江县青龙厂公开查缉过程中，发现有东西从云A×××××轿车车窗向外抛出，后民警在草丛内查获所抛出的白色粉末状毒品可疑物，乘坐该车的杨建被抓获。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物系海洛因，净重234克。
2.提取笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押杨建携带的毒品海洛因234克、手机1部、人民币1500元。
3.证人张某证实：2014年10月16日23时许，其驾驶云A×××××轿车载杨建从昆明市前往普洱市澜沧县。18日11时，二人从澜沧返回昆明途经青龙厂堵卡点时，民警示意停车检查，并说其车上有人丢东西，后民警带二人在离检查点10多米的草丛中找到一黑色�料袋包裹的东西。
4.被告人杨建供述：2014年10月16日，其与姐夫张某驾车到澜沧，其遇到朋友刘祥东，并让他帮忙买2克海洛因，感觉“货”很好，让他再去帮买2万元钱的“货”，并支付2.4万元钱。其将毒品拿到宾馆，在卫生间里用塑料袋把毒品用透明胶带包裹后装在裤包内。次日早上，其与姐夫返回昆明，途中碰到警察堵卡，其怕被查到，将海洛因从车窗丢出去，但还是被警察找到。
5.户籍证明、前科证明、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实杨建的身份情况及在辖区内无违法记录。2010年开始，杨建曾两次因吸食毒品海洛因成瘾接受强制戒毒。
6.指定管辖决定书、受案登记表，证实玉溪市公安局将本案指定华宁县公安局管辖。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相�印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨建及其辩护人所提华宁县警方不具有管辖权的上诉理由，经审查认为，文山警方按照省公安厅部署到青龙厂查缉毒品，系公安机关针对云南禁毒形势决定的协作禁毒行为，不属文山警方的办案行为，根据玉溪市公安局指定由华宁县公安机关侦办本案，华宁警方有管辖权。所提证据不合法的上诉理由及辩护意见，经审查，本案指控杨建犯罪的证据均依法收集，来源合法、真实有效，部分文书名称、时间差错，侦办机关已证实系笔误并进行纠正，该部分内容瑕疵不足以影响证据的证明力。所提事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关现场查获被杨建丢弃的毒品，经鉴定并称量，确定杨建丢弃的系毒品海洛因234克，杨建对其购买毒品并在运输途中丢弃被查获的犯罪事实亦供认不讳，其供述与公安机关出具的抓获经过材料、鉴定报告、称量笔录、证人证言均能相互印证、吻合。杨建供认毒品系自买自运，其不属单纯的运毒者，但鉴于其系吸毒人员，根据杨建运输毒品的种类、数量、认罪悔罪表现，原判对其从轻判处有期徒刑十五年，量刑适当，故杨建及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 舒 宇
代理审判员 张熙娴
二〇一五年七月�日
书 记 员 刘津嘉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2504号
罪犯韦金玲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出(2006)威刑二初字第6号刑事判决，以被告人韦金玲犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2006年5月24日起），剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年11月14日至2026年4月13日止。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韦金玲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韦金玲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年4月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯韦金玲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦金玲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2008年11月14日至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第114号
原告宜兴市恒安封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人唐小平，该公司董事长。
委托代理人邵俊（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江阴市宇飞新型容器有限公司，住所地江阴市申港申新路33号。
本院于2015年4月27日立案受理了原告宜兴市恒安封头有限公司（以下简称恒安公司）与被告江阴市宇飞新型容器有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告恒安公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒安公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒安公司撤回起诉。
本案诉讼费4850元，其中案件受理费减半收取2830元，财产保全费2020元，由恒安公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4394号
原告：张益霞。
委托诉讼代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人：钟金翁，该公司董事长。
原告张益霞与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益霞及委托诉讼代理人田建宏到庭参加诉讼，被告山东烨盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付某处商品房；2、判令被告承担延期交房违约金（自2015年6月1日起至判决之日，以后违约金另行主张）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告依约购买由被告开发的坐落于某处商品房，被告应于2015年5月31日前按约定条件向原告交付该商品房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋。
山东烨盛置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的某处商品房一套，预测建筑面积16.32平方米，每平方米6000元，房屋价款97920元；原告应于2014年11月21日前一次性付清全部房款；被告应于2015年5月31日前将取得建筑工程竣工验收合格证明和商品房面积实测报告书的房屋交付给原告；如逾期交付房屋，被告应按全部已付款的日万分之一向原告支付违约金。该合同已在诸城市房产管理办公室办理备案登记。
合同签订当日，被告即给原告开具97920元的收据一份，确认已收取原告房款。但房屋至今未进行竣工验收，被告也未交付给原告。
在庭审中，原告申请证人赵某某出庭作证，赵某某证实其自2013年11月12日至2014年11月21日期间向原告借款四笔共计105万元，并提供借款合同以及借据为证，后因被告欠赵某某投资款未还，故被告以上述商品房抵顶债务并与原告签订商品房预售合同。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿签订的，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。合同签订后，被告为原告开具购房款单据，确认已经收取原告房款，原告已按约履行了合同义务，被告应按约定期限向原告交付房屋。被告逾期未交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金，原告要求自2015年6月1日计算至判决之日，符合合同约定，本院予以支持。此后的违约金原告可继续主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，“建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案建设工程尚未进行竣工验收，不具备交付的法律规定，因此，对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可待房屋满足交付使用条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司支付给原告张益霞逾期交房违约金4621.8元（自2015年6月1日至2016年9月15日共472天、按房款97920元的日万分之一计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张益霞的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元，减半收取6796元，由原告负担6771元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年九月十五日
书记员 王彩娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第380-1号
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司。
被执行人彭海平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭海平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨南