wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00032号
申请人张娇，女，生于1991年6月26日，汉族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人张娇于2013年12月26日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现有20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给车主。申请人分别于2011年1月至2月，4月至6月，2011年9月至2012年2月，2012年9月至2013年6月被被申请人聘请，在其他公交车乘务员休息时轮换到每辆车从事乘务员工作。其中2013年1月至6月无固定上班时间，每上班一天被申请人支付33元工资。双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人的工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主大会，要求车主与驾驶员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资35428元、未签书面劳动合同双倍工资49650元、解除劳动合同经济补偿金10500元以及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年9月至12月法定休息日加班28天，被申请人已按月向申请人支付加班工资214元。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理社会保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资1676元，未签书面劳动合同双倍工资差额2442元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，咸劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书已于2013年10月21日送达给申请人，被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡晓晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1434号
原告：周正娟。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：周全方。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：谢宗卫，该公司经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告周正娟与被告周全方、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周正娟的特别授权委托代理人柯小兵，被告周全方，被告人寿保险公司的特别授权委托代理人陈奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正娟起诉称：2015年2月2日，被告周全方驾驶皖J×××××号低速自卸货车从松门镇驶出，往城南镇方向行驶。10时50分许，途经林石线12KM＋400M处即温岭市箬横镇庙南河村路口，因被告周全方驾驶低速自卸货车左转弯时未注意确保安全，与站在非机动车道内等候的行人原告周正娟发生碰撞，导致原告周正娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗75天，花费医疗费61733.88元。2015年3月11日，温岭市交警大队认定被告周全方负事故全部责任，原告周正娟无责任。原告的伤情经华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期为3.5个月，营养期为75天。现原告起诉要求被告周全方赔偿原告周正娟各项经济损失：医疗费61738.88元、残疾赔偿金69742.8元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、护理费13965元、交通费1500元，总计169096.68元，被告周全方已支付30000元，尚应赔偿139096.68元；被告人寿保险公司在保险理赔范围内直接予以赔付；被告承担本案诉讼费。
被告周全方答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，对原告受伤治疗的情况无异议，被告人寿保险公司非医保费用有异议，对交通费有异议，其他费用依法判决，其已在医院垫付医疗费30000元。
被告人寿保险公司答辩称：被告周全方驾驶的车辆在其公司投保了交强险、保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，赔偿项目无异议，具体金额有异议，医疗费中非医保部分应扣除，护理期住院期间按122元计算，出院后按66元计算，残疾赔偿金应按17年计算，认可伙食费，交通费750元，精神抚慰金7500元，营养费600元，鉴定费不承担。
案经审理查明，本次事故发生的经过、责任认定，原告伤后治疗情况以及原告伤残等级、护理期、营养期与原告诉称一致，两被告均无异议，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。另查明，被告周全方驾驶的皖J×××××号低速自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，投保人为被告周全方，被告人寿保险公司已将相关免责条款明确告知被告周全方。被告周全方已垫付原告医疗费30000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告周全方负本次事故的全部责任，原告周正娟无责任的认定并无不当。对原告的合理损失，鉴于被告周全方驾驶的车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由被告周全方赔偿，并由被告人寿保险公司在商业险范围内直接向原告赔偿。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为61738.88元，其中调拨单上的金额为8200元，另有××诊断证明书加以佐证，与手术记录亦能相互印证，故对该笔费用，本院予以支持，因原告另行主张了护理费、住院伙食补助费，故原告住院期间的菜金、小炒、食品加工费、饭费、陪客躺椅费1554.60元，合理的医疗费为60184.28元（非医保部分为12825.97元）；残疾赔偿金65868.20元（原告至定残之日2015年8月17日已满63周岁，残疾赔偿金按17年计算）；护理费11955元（住院期间按每天133元计算75天为9975元，出院后按每天66元计算30天为1980元）；住院伙食补助费2250元；交通费酌定1000元；营养费酌定为900元；鉴定费1900元，以上合计144057.48元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情等情况，确定为8000元。上述款项，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿给原告96823.20元，超出部分，由被告周全方赔偿给原告55234.28元，鉴于被告周全方已赔偿给原告30000元，故被告人寿保险公司在商业险范围内尚需赔偿给原告25234.28元，其余理赔款由两被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效后十日内赔偿给原告周正娟122057.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告周正娟负担200元，由被告周正全负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3082元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈俊伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1697号
罪犯熊远林，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决，以被告人熊远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金5万元。刑期自2008年12月11日至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊远林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，罪犯熊远林被处罚金5万元未履行。四川省泸县福集镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊远林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第420号
原告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宪。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告黄开税。
被告黄美丹。
上列被告特别授权委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告黄开税、黄美丹劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项光生，被告黄开税、黄美丹的特别授权委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日黄世滑由李显进临时雇佣，拟到防城港市金川项目进行扎钢筋的临时性工作。2012年9月17日，黄世滑到防城港市金川项目工地参观及了解，后因身体原因突然晕倒，于当日19时10分抢救无效死亡。被告认为黄世滑与原告之间存在劳动关系申请劳动仲裁，仲裁裁决确认原告与黄世滑存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，证据不足，理由是：黄世滑是临时受雇于李显进，非原告公司员工或直接为原告工作；2、2012年9月17日，黄世滑在其雇佣人的安排下参观了解工作场地，并未进行任何工作，其因自身原因而导致死亡与原告无任何关系，双方不存在事实上的劳动关系；原告未委托李显进招聘或直接招聘黄世滑为原告工作；4、李显进与原告无任何关系，其行为与公司无关。请求人民法院确认原告与黄世滑之间不存在劳动关系。
原告为其陈述提供的证据有：1、企业法人营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明，以证明法定代表人的身份情况；3、被告身份证，以证明被告的身份情况；4、仲裁裁决书，以证明本案经过劳动仲裁。
被告辩称：1、原告制定的各项劳动规章适用于劳动者黄世清，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬工作。证人在劳动仲裁时出庭作证证明了黄世滑的工作是在项目部负责人朱振洋经理安排下，由唐工带领黄世滑等人施工作业，受原告的劳动管理，工资每天100元；2、黄世滑在工地从事扎钢工作是原告业务的组成部分；3、《广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司防城港金川项目部说明》证明了原告与黄世滑存在劳动关系；4、《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责人”，黄世滑工作的工地是原告的工地，原告没有证据证明存在其他合法分包的情形，用工主体是原告。因此，应当认定原告与黄世滑存在事实劳动关系，请求人民法院依法判决，以保护被告的合法权益。
被告为其辩解提供的证据有：1、工商电脑咨询单，以证明原告符合用人单位的主体资格；2、组织机构代码登记表，以证明原告的主体资格；3、黄世滑的个人身份信息，以证明其身份信息；4、派出所证明，以证明黄世滑的死亡过程；5、死亡医学证明，以证明黄世滑的死亡时间；6、抢救记录，××，被工友送往医院抢救无效死亡；7、证明，以证明原告黄世滑与原告存在劳动关系；8、尸检意见，××，被工友送往医院抢救无效死亡；9、广西五鸿建设集团有限公司第十八分公司防城港金川项目部说明，以证明黄世滑与原告存在劳动关系，原、被告双方达成赔偿协议，原告同意赔偿50万元给被告，但未实际支付，原告希望保险公司理赔，将材料送至保险公司；10－11、苏兴、李显进的讯问笔录，以证明黄世滑与原告存在劳动关系；13、仲裁庭审笔录，以证明原告仲裁时承认证据9的真实性；14－15、裁定书送达申请人邮件详情单、送达回证，以证明原告收到仲裁决书的时间是2014年1月15日。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2012年9月16日，两被告的父亲黄世滑经李显进介绍到原告位于企沙镇的金川项目部建设工地拟从事扎钢筋工作。次日18时许，××，经抢救无效死亡。事后原、被告曾协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。2014年1月13日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2013）第92号仲裁裁决书，确认原告与黄世滑存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张黄世滑与原告存在事实劳动关系，应对劳动关系的成立要件承担举证责任。就此，被告虽提供了证人证言，但证人无正当理由不出庭作证，本院对其证言不予采纳。被告其余的证据仅证明了黄世滑突然身亡、各方协商赔偿及劳动争议仲裁等事实，不能有效证明黄世滑受原告招用、在原告工地按照原告的安排指示工作，并从原告处领取工资报酬等确立劳动关系的事实要件，故难以认定黄世滑与原告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告广西五鸿建设集团有限公司与死者黄世滑不曾存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告黄开税、黄美丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐祖英
审判员 梁 毓
审判员 林业就
二〇一四年十二月九日
书记员 雷 蕾
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行终字第5号
上诉人（一审原告）宗天才，男，汉族，住济源市。
上诉人（一审被告）济源市王屋镇人民政府。住所：济源市。
法定代表人赵中彦，镇长。
委托代理人翟建中，该镇副镇长。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
上诉人宗天才因与上诉人济源市王屋镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服济源市人民法院（2015）济行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗天才，上诉人济源市王屋镇人民政府委托代理人翟建中、王全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济行初字第1号行政判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
审 判 长 张智忠
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初807号
原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所吉林省四平市铁西区。
法定代表人：赵中伟，行长。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：王东辉，女，1970年8月14日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。
被告：王利，男，1970年7月22日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。
原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王东辉、王利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告王东辉签订的编号为2014年四外汇留学借字第0001号《个人外汇留学贷款合同》立即到期；2.判令被告王东辉立即偿还原告借款本金3万美元及利息、罚息（截至2018年3月27日，利息、罚息计3903.33美元，美元汇率按当日现钞卖出价6.3193计算，本息暂计人民币214245.95元，利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告王东辉、王利名下位于四平市铁西区仁兴街北委交行家属小区5层1单元510室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告王东辉签订编号为2014年四外汇留学借字第0001号《个人外汇留学贷款合同》，贷款4.8万美元，期限48个月，用于被告王东辉儿子王译锌在美国留学期间所需学费或生活费。被告王东辉与原告签订编号为2014年四外汇留学抵字第0001号《个人贷款抵押合同》，用其与王利共有的位于四平市铁西区仁兴街北委交行家属小区5层1单元510室，面积80.99平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月5日，原告向王东辉发放贷款4.8万美元。2016年3月贷款发生逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告王东辉、王利送达地址即吉林省四平市铁西区交行家属楼小区进行邮寄送达，邮寄公司以原地址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。
退回原告中国银行股份有限公司四平分行交纳的案件受理费2257元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月二日
书记员 朱宝玉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初807号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所吉林省四平市铁西区。法定代表人：赵中伟，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王东辉，女，1970年8月14日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。被告：王利，男，1970年7月22日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王东辉、王利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告王东辉签订的编号为2014年四外汇留学借字第0001号《个人外汇留学贷款合同》立即到期；2.判令被告王东辉立即偿还原告借款本金3万美元及利息、罚息（截至2018年3月27日，利息、罚息计3903.33美元，美元汇率按当日现钞卖出价6.3193计算，本息暂计人民币214245.95元，利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告王东辉、王利名下位于四平市铁西区仁兴街北委交行家属小区5层1单元510室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告王东辉签订编号为2014年四外汇留学借字第0001号《个人外汇留学贷款合同》，贷款4.8万美元，期限48个月，用于被告王东辉儿子王译锌在美国留学期间所需学费或生活费。被告王东辉与原告签订编号为2014年四外汇留学抵字第0001号《个人贷款抵押合同》，用其与王利共有的位于四平市铁西区仁兴街北委交行家属小区5层1单元510室，面积80.99平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月5日，原告向王东辉发放贷款4.8万美元。2016年3月贷款发生逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告王东辉、王利送达地址即吉林省四平市铁西区交行家属楼小区进行邮寄送达，邮寄公司以原地址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。退回原告中国银行股份有限公司四平分行交纳的案件受理费2257元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年七月二日书记员  朱宝玉—1—
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第67号
原告江某某（反诉被告），男。
被告王某某，女。
被告成某某（反诉原告），女。
二被告委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
二被告委托代理人朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师（实习）。
原告江某某与被告王某某、成某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某、被告王某某、成某某的委托代理人何平、朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2014年5月2日，经人介绍我与被告成某某认识后建立婚约，同年9月9日我俩举行了婚礼，一直没有补办结婚证。9月15日我俩前往兰州打工，12月2日回到漳县生活，12月27日晚上，我俩因琐事发生争吵，成某某三次殴打我，将我脸部和身上多处抓伤，我无奈之下将成某某臀部打了两拳，当时我俩都不知道她已有身孕，第二天成某某离家出走，我俩分居生活至今。2015年1月3日我前往兰州叫成某某回家，她母亲没让我进门，1月16日我再次前往兰州叫她回家，当天我带她到甘肃省红十字会黄河医院（以下简称黄河医院）给她检查身体，1月17日晚上成某某便流产了。成某某流产后在医院住院治疗的所有费用都是我支付的，我在医院伺候她18天。婚前成某某及其母亲王某某前后从我家索要彩礼68000元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，价值7708元，看家时给成某某及亲属6800元，婚前成某某学化妆取资格证1800元，给成某某买化妆品工具3000元，结婚时买化妆品2000元，衣服8套，折价10000元，买烟酒等礼品折价1000元，拍结婚照3500元，结婚当天赎东西600元，婚前给成某某治病3000元，2015年1月在兰州给成某某治病7000元，买家具14000元，以上共计128408元。现请求二被告返还我索要的彩礼等折合人民币10万元，并承担本案的诉讼费。成某某请求的物质和精神损失费我坚决不同意赔偿。
被告王某某、成某某辩称：2014年5月2日，经人介绍成某某与江某某认识后建立婚约关系，同年9月9日举行婚礼并同居生活。同居前江某某给我家送去彩礼60000元，菜水钱2000元，看家时给成某某3800元，给其他人3000元，以上共计人民币68800元。成某某没有见江某某送的“三金一银”，学化妆的花费7000元是成某某自己支付的，江某某给成某某的治疗费与事实不符。2014年12月27日江某某将成某某殴打后，成某某离家出走，两人分居生活至今。同居生活不到一年，江某某经常因琐事与成某某发生争吵，多次对成某某实施家庭暴力。因江某某将成某某殴打，致成某某流产，2015年1月17日成某某在黄河医院住院治疗6天，花去医疗费13705.2元。同意返还江某某彩礼等20000元，并反诉请求江某某返还成某某陪嫁物品及个人物品等，赔偿成某某医疗费13705.2元、误工费2298.9元、护理费714.12元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费1000元、精神抚慰金81921.44元等物质和精神损害抚慰金共计人民币10万元。
经审理查明：2014年5月2日，经人介绍原告江某某与被告成某某认识后订立婚约，同年9月9日双方举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居前江某某先后送给被告家彩礼62000元（其中结婚当天送2000元），菜水钱2000元，成某某到江某某家看家时给成某某及其家属6800元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，“三金一银”计人民币7708元，衣服6套，鞋4双。2014年12月27日晚上，江某某与成某某因琐事发生吵嘴打架后，成某某离家出走至兰州其母亲处，两人分居生活至今。2015年1月17日，成某某在黄河医院住院治疗6天，花去医疗费4861.34元。经黄河医院诊断：成某某孕6周1天孕1产0流产术后。出院后成某某又多次到兰州华夏医院、兰州军康医院治疗。成某某的个人财产有洗衣机1台，被子2条、床上用品2套，毛毯1条，皮箱1只，脸盆4个，镜子2个，玩具熊2个，部分证件及其衣物、鞋等。
上述事实，有原告、二被告的委托代理人当庭陈述，身份证复印件，原告提交的购买衣物收据，被告提交的医疗费票据（黄河医院医疗费票据其中一张，金额4861.34元由江某某签名），出院证明，住院病历，媒人张想平的当庭证言，本院对田玉成的调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上被告提交的部分证据有异议，认为成某某提交的购买衣物费用及部分医疗费系其支付，被告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告江某某与被告成某某未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活，其婚姻不受法律保护。两人同居时间短，江某某提出由二被告返还彩礼的主张，符合法律规定，彩礼应酌情返还。江某某主张的部分衣物、物品等成某某否认，江某某未提交证据证实其价格，本院亦无从查证。及成某某的个人财产原则上应归其所有。成某某到医院做流产手术期间，江某某积极治疗，部分医疗费已由江某某支付，成某某未提交其住院治疗系江某某暴力所致，对成某某反诉江某某赔偿其物质和精神损害抚慰金10万元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某、成某某酌情返还原告江某某彩礼等折合人民币50000元；
二、成某某的个人财产洗衣机1台，被子2条、床上用品2套，毛毯1条，皮箱1只，脸盆4个，镜子2个，玩具熊2个，部分证件及其衣物、鞋等归成某某所有；
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告成某某的其他反诉请求。
以上一、二项于本判决生效后一月内执行完毕。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，原告江某某负担460元，被告王某某、成某某负担690元。反诉费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，反诉原告成某某负担500元，反诉被告江某某负担75元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年五月十一日
书记员 晋亚龙
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第107号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年3月20日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日13时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车途经丽浦线64KM800M路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现王某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果王某体内酒精含量为88.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将王某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为131mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、强制措施记录、血样提取登记表、机动车驾驶人员驾驶信用情况、行政处罚决定书、王某被查获及抽取血样时的照片、查获经过、户籍证明，证人宋某的证言，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为131mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽云刑初字第107号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人王某。因本案，于2013年3月20日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月14日13时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙K×××**号普通二轮摩托车途经丽浦线64KM800M路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现王某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果王某体内酒精含量为88.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将王某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为131mg／ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、强制措施记录、血样提取登记表、机动车驾驶人员驾驶信用情况、行政处罚决定书、王某被查获及抽取血样时的照片、查获经过、户籍证明，证人宋某的证言，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为131mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何跃燕二〇一三年七月二十九日代书 记员  王 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第43号
原告：福建新代实业有限公司。
法定代表人：王金福。
委托代理人：王智。
委托代理人：朱苏英。
被告：张顺忠。
被告：黄江英。
本院在审理原告福建新代实业有限公司诉被告张顺忠、黄江英买卖合同纠纷一案过程中，原告福建新代实业有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建新代实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由原告福建新代实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27648号
原告夏云华。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告乔学明。
被告瞿刚瑛。
原告夏云华与被告乔学明、瞿刚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告夏云华及其委托代理人朱方官、黎荣杰及被告乔学明到庭参加了诉讼，被告瞿刚瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云华诉称，被告乔学明以装饰房屋等为由向其借款，自2012年8月28日至2013年10月6日，其先后三次出借给被告乔学明人民币87，000元，被告乔学明均出具了借条，但至今被告乔学明未归还借款。故依法提出起诉，请求两被告归还借款87，000元并偿付借款利息（自2012年8月28日始至判决生效日止以本金33，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；自2013年12月6日始至判决生效日止以本金54，000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
被告乔学明辩称，向原告的借款只有部分用于装饰房屋，其余用于赌博，借款本金只有80，000元，7，000元为利息，后来也曾支付过10，000元利息，现同意归还87，000元，但不同意偿付利息。认为借款系其个人债务，与被告瞿刚瑛无关，且现已与被告瞿刚瑛离婚。
被告瞿刚瑛未具答辩。
经审理查明，原告与被告乔学明系朋友关系，2012年8月28日、2013年10月5日及同年同月6日，被告乔学明先后三次向原告借款，借款本金共计87，000元，被告乔学明均出具了借条并约定了还款日期。借款到期后被告乔学明未履行还款义务，故原告提起起诉，请求两被告归还借款并给付利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，今年初两被告登记离婚。
上述事实，有原告及被告乔学明的陈述、被告乔学明出具给原告的借条、收条及原告提供的银行转账凭证等证据证实。
本院认为，被告乔学明以向原告夏云华出具借条的方式达成借贷合意，借贷合同依法成立。原告通过银行转账的方式将钱款交付被告乔学明，借贷事实清楚。被告乔学明应按约承担还款义务。两被告已离婚，但与原告发生的借贷关系均在两被告夫妻关系存续期间，被告乔学明陈述，借款主要用于赌博，未用于家庭共同生活，应为其个人债务，该主张未举证证实，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。被告乔学明另陈述，借款本金为80，000元及已支付17，000利息，原告予以否认，两被告也未举证证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔学明、瞿刚瑛于本判决生效之日起十日内归还原告夏云华借款本金87，000元；
二、被告乔学明、瞿刚瑛于本判决生效之日起十日内支付原告夏云华借款利息（自2012年8月28日始至判决生效日止以本金33，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；自2013年12月6日始至判决生效日止以本金54，000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。）
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元（原告夏云华已预交），减半收取计987.5元，由被告乔学明、瞿刚瑛负担，两被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2259号
原告张某。
被告殷某。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 晨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被告：艾达，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩丹，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：艾成礼，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：阚月贤，女，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：杨宝光，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于丽娟，女，1985年8月14日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告艾达、韩丹、艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告艾达、韩丹、艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告艾达、韩丹夫妇于2013年7月16日在我行申请农户联保贷款肆万元，联保人为艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟。原告于2013年7月16日对艾达、韩丹发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。艾达、韩丹在2014年7月16日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月4日尚欠原告本金10，021.50元，利息1，825.46元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告艾达、韩丹给付尚欠贷款本金及利息，被告艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告艾达、韩丹、艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月16日原告与被告艾达、韩丹夫妇签订借款合同，贷款肆万元，联保人为艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟。原告2013年7月16日对被告艾达、韩丹发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟为此笔贷款提供保证担保，被告艾达于贷款后偿还了部分欠款及利息，自2014年7月16日开始逾期，现尚欠本金10，021.50元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款发放单等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾达、韩丹、艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告艾达、韩丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟为被告艾达、韩丹夫妇借款提供保证担保，现被告艾达、韩丹未按约定履行还款义务，被告艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告艾达、韩丹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾达、韩丹于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金10，021.50元及利息（利息自2014年7月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告艾达、韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 姝
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初666号
原告杨吉伟，男，1979年7月12日，汉族，农民，住北票市。
被告刘立宝，男，38岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告杨吉伟与被告刘立宝买卖合同纠纷一案中，原告杨吉伟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨吉伟撤回起诉。
案件受理费275元由原告杨吉伟负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月八日
书记员 孙金蕙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5562号
原告刘某某，女。
被告常某某，男。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2007年3月份经人介绍认识，2007年12月4日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2007年农历12月15日我过门到被告处同居生活，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判令原被告离婚；二、共同财产依法分割；三.婚后借娘家伍万元现已还4.5万，至今还有5000元未还，请被告还清。
被告常某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识，2007年12月4日在新泰市民政局办理登记手续，2007年农历12月15日原告过门到被告处同居生活，原被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月31日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，虽未生育女子，但已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2356号
原告：浙江温岭农村合作银行牧屿支行。
负责人：邬灵智。
委托代理人：谢雅文。
被告：陈秀秀。
被告：叶滇敏。
被告：黄军文。
原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行与被告陈秀秀、叶滇敏、黄军文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江温岭农村合作银行牧屿支行负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月九日
代书 记员 金雨龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第750号
原告邵静云，男，汉族，1943年11月4日出生。
委托代理人张备战、张战杰，河南一得律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告洛阳乐鑫食品有限公司。
法定代表人张省伟，经理。
被告洛阳乐鑫商贸有限公司。
法定代表人张立波，经理。
被告刘中良，男，汉族，1963年1月23日出生。
原告邵静云诉洛阳乐鑫食品有限公司、洛阳乐鑫商贸有限公司、刘中良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵静云及委托代理人张备战、张战杰到庭参加了诉讼。被告乐鑫食品公司、乐鑫商贸公司、刘中良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，第一被告以经营资金紧张为由向借款，并由第二、第三被告提供担保，由此签订一份借款合同，该合同约定第一被告向原告借款50万元，借款期限从2013年9月27日至2014年12月27日止，月息为2分。另二被告对此借款承担连带保证责任。使合同签订后，原告依约向被告指定的账号转款人民币50万元，然至借款期限届满被告却未按约定还借款付息，后经原告多次催要被告无故拖延至今未付分文。原告为维权，诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款50万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为176667元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐鑫食品公司、乐鑫商贸公司、刘中良未提出答辩。
经审理查明，2013年9月27日，经邵保川介绍，原告邵静云为甲方（出借人）与被告乐鑫食品公司为乙方（借款人）和被告乐鑫商贸公司、被告刘中良为丙方（担保人）签订《借款合同》一份。合同第一条约定，甲方借给乙方人民币50万元，本合同借款月利率为20‰，借款期限自2013年9月27日起至2014年12月27日止。第二条约定保证条款，（一）本合同的保证方式为连带责任保证：（二）保证人保证担保的范围：1、合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用；（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；（五）本合同项下保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。借款人乐鑫食品公司和法定代表人李红霞、担保人乐鑫商贸公司和法定代表人张立波均盖公、私章，担保人刘中良签名按指印。同日，借款人、保证人给原告出具有借款人乐鑫食品公司和法定代表人李红霞、担保人乐鑫商贸公司和法定代表人张立波均盖公、私章，担保人刘中良签名按指印的《借据》一份“今借到邵静云人民币五十万元整，借款日期2013年9月27日，还款日期2014年12月27日，到期按时偿还借款人指定转款账户.....。”同日13时半，原告按照合同和借据的约定在网银向借款人指定的账户汇去50万元。借款期满后，原告委托介绍人邵保川向借款人乐鑫食品公司催要借款时，发现借款人及两担保人均不见踪影，原告再寻，仍无讯，遂于2015年3月24日向本院提起民事诉讼。请求：1、判决被告偿还借款50万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为176667元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加诉求，要求被告承担本案保全费3904元。被告乐鑫食品公司、乐鑫商贸公司、刘中良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。原、被告签订了借款合同，合同的内容合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告应当履行还款的义务，原告要求被告还款50万元及截止2015年3月24日的利息176667元，由被告承担本案诉讼费、保全费符合法律规定，应当获得支持。两保证人与出借人、借款人共同签订的具有担保内容的借款合同，其保证内容符合担保法规定的保证合同的订立、内容、方式。两保证人应依法承担偿还借款及利息的连带清偿责任。被告乐鑫食品公司、乐鑫商贸公司、刘中良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百六十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告洛阳乐鑫食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邵静云借款500000元及利息176667元（计算至2015年3月24日的利息）；
二、被告洛阳乐鑫食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邵静云借款500000元的利息（按月息2%计算，从2015年3月25日起计算至实际付清之日止）；
三、被告洛阳乐鑫商贸有限公司、被告刘中良对本判决第一项和第二项承担连带清偿责任。
诉讼费10567元、保全费3904元共计14471元由被告洛阳乐鑫食品有限公司、被告洛阳乐鑫商贸有限公司、被告刘中良共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：杨鹏举
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1620号
原告刘兴龙，男，1947年8月9日生，汉族，退休工人，住长春市宽城区。
被告李秀伟，男，1979年4月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘兴龙诉被告李秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴龙到庭参加诉讼，被告李秀伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴龙诉称，刘兴龙与李秀伟通过购买彩票相识。2015年8月中旬，李秀伟因急需用钱，向刘兴龙借款。刘兴龙在自己家中将1000元现金交给李秀伟。后刘兴龙向李秀伟索要此借款，李秀伟以种种理由推托，拒绝给付。刘兴龙诉至法院，请求判令李秀伟偿还借款1000元，并承担本案诉讼费用。
一审辩论终结前，刘龙兴增加诉讼请求，要求李秀伟依约自2015年10月31日起至给付之日按月利3%给付借款利息。
被告李秀伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李秀伟于2015年8月中旬在刘兴龙处借款1000元，刘兴龙已将全部借款交付李秀伟。2015年9月17日，李秀伟为刘兴龙出具欠条一枚，约定2015年10月30日还款，逾期之日起按月利3%给付利息。现借期已逾，经刘兴龙催要，李秀伟未予返还借款。
上记事实，有当事人的陈述、刘兴龙提交的欠条一枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，刘兴龙与李秀伟之间的借贷关系成立，双方约定的借期已逾，刘兴龙主张李秀伟返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。刘兴龙要求李秀伟按月利率3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的利率超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。李秀伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀伟于本判决生效后立即给付原告刘兴龙借款本金1000.00元及利息（利息自2015年10月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘兴龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀伟承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 李金星
二〇一五年十二月十七日
书记员 逯志英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第1051号
上诉人（原审原告）乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人张民全，董事长。
委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉明，男，1963年7月20日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（原审被告）刘跃强，男，1978年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。
上诉人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司（以下简称沈兴公司）因与被上诉人李玉明、刘跃强供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人沈兴公司的委托代理人梁永生，被上诉人刘跃强到庭参加诉讼，被上诉人李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈兴公司作为阿尔山市林海街综合楼的开发商，为满足业主的供暖需求自建供暖设备为业主提供供暖服务，并与业主约定取暖费的收取标准为地下室44.00元／平方米、门市47.00元／平方米。李玉明是本案涉案房屋的所有权人，将涉案房屋出租给刘跃强，并签订了租房协议书，双方约定在刘跃强承租期间由其自行交纳取暖费。刘跃强租住房屋后以沈兴公司所提供温度未达至国家标准，使其无法正常营业及居住，至今未交纳取暖费。沈兴公司经多次索要未果诉至法院要求李玉明、刘跃强给付拖欠取暖费15，523.32元及滞纳金1，862.80元。另查明，本案所涉房屋门市面积为206.84平方米，地下室面积131.86平方米。
一审法院认为，供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行性的特点。本案中，沈兴公司与李玉明、刘跃强之间虽未签订书面的供暖合同，但双方之间存在事实上的供用热力合同关系，沈兴公司已实际履行了自己的供暖义务，李玉明、刘跃强亦应按照约定履行交纳取暖费的义务。李玉明将其所有的房屋出租给刘跃强并签订了书面的租房协议书，该协议书是双方在自愿、合法的基础上签订的，是双方真实意思表示，故该协议是合法有效的，在双方签订的租房协议中约定由刘跃强自行交纳取暖费用，所以在本案中应该由刘跃强履行交纳取暖费的义务，李玉明不承担交纳取暖费的义务。沈兴公司在履行供暖义务过程中，因其提供的供暖服务存在瑕疵，致使刘跃强无法正常营业及居住，不得不依靠电暖气取暖以维持正常营业，故对沈兴公司未按规定保持一定温度的供暖行为，应该承担予以适当减免取暖费的责任，根据公平原则酌定刘跃强给付沈兴公司取暖费7，761.66元。上述事实有双方当事人陈述，沈兴公司提交的林海街商业综合楼入住明细，李玉明提交的租房协议书，刘跃强提交的电费单、租房协议书、证人王永来证言、照片在卷为凭，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘跃强在判决生效后十五日内给付沈兴公司取暖费用7，761.66元；二、李玉明不承担给付取暖费的责任；三、驳回沈兴公司的其他诉讼请求。
宣判后，沈兴公司不服，向本院提起上诉。
上诉人沈兴公司上诉称：（一）被上诉人在一审中未提交任何证据，一审以被上诉人陈述判决不当；（二）上诉人供暖符合国家标准，否则同栋楼的其他取暖户也得抗辩或拒交取暖费，然而其他取暖户都按时足额缴纳了取暖费，说明被上诉人陈述虚假，是赖账行为；（三）上诉人今年打算不给被上诉人供暖，直接截断进水设备；（四）如果此案不能改判，将会导致其他取暖用户效仿被上诉人的行为，上诉人的运转是需要盈利的，不盈利则无人供暖，法院如果支持被上诉人的不良行为，供暖企业将无法生存。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人全额支付取暖费15，523.32元及滞纳金1，862.80元。
被上诉人李玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人刘跃强答辩称：上诉人供暖不符合标准，取暖温度达不到规定标准，故不同意其上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人刘跃强提供徐某某、卢某某等人证明一份，用以证明林海街综合楼取暖期间供热达不到国家规定温度18℃以上，还停止供暖20多天。经上诉人质证认为该证明属证人证言，证人应出庭作证，且证人都交了取暖费，与证明内容自相矛盾。
本院认为，刘跃强与李玉明签订的租房协议中约定取暖费用由承租人刘跃强负担，故刘跃强应承担交纳取暖费的义务，沈兴公司要求李玉明给付取暖费的上诉理由本院不予支持。就涉案房屋温度是否达到规定标准，刘跃强在一审期间提供了证人证言、电费结算单及一审法院对涉案房屋室内照片，以上证据均可以证明刘跃强承租的房屋室内温度低，就此刘跃强已完成举证责任，而沈兴公司未提供任何反驳证据证实由其负责供暖的房屋室内温度达到规定标准，故一审法院认定沈兴公司的供暖服务存在瑕疵并减免部分取暖费并无不当。因沈兴公司的供暖服务存在瑕疵属违约行为，故沈兴公司要求给付滞纳金的请求本院亦不予支持。对于刘跃强二审期间提供的证据，因不属于法律规定二审新证据范畴，故本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234.65元，由上诉人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 春 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第858号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3143号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：洪广文，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省上饶市，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告洪广文劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值29,172.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 徐梦莹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督3号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人蒋忠胜，男，1968年9月6日出生，住江永县。
被申请人周文珍，女，1971年9月21日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人蒋忠胜、周文珍下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执909号
申请执行人农商行蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人肖之春，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人肖之春（2015）蓟民初字第8421号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8421号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执909号申请执行人农商行蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人肖之春，农民。本院在执行申请执行人与被执行人肖之春（2015）蓟民初字第8421号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8421号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第43号
原告麻伯全。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告麻伯全与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告麻伯全请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告麻伯全的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第43号原告：王秀美，女，汉族，1982年2月9日出生，住新乡市。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：秦春娟，女，汉族，1977年4月15日出生，住新乡市。委托代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。第三人（追加）：崔敏，女，汉族，1956年11月13日出生，住新乡市卫滨区平原路书店胡同22号1楼5号，身份证号410703195611132528。原告王秀美诉被告秦春娟、第三人崔敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，王秀美及其委托代理人李磊，秦春娟及其委托代理人张河顺，第三人崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀美诉称：原被告因转让店铺产生纠纷，王秀美向秦春娟交付了65000元转让费后，对转让房屋进行了装修，花费40000元并进行工商登记，现房东对该转租不予认可要求其搬出为此诉至法院要求判令：1、被告返还65000元；2、被告承担本案诉讼费。秦春娟辩称：不是房屋转租，是生意转让，即使是转租，也是经过房东同意的；王秀美已经进行工商登记，而登记必须提供经营场所证明，因此可以推断房东是同意转让的。崔敏辩称：我不同意转租，当时是秦春娟说让她妹妹看摊，没有说是转租。经审理查明：2007年9月1日，秦春娟与崔敏（房东）签订租赁协议书，约定秦春娟租赁崔敏所有的位于劳动路新机家属楼一楼70平方米的房屋用于做生意，合同中约定秦春娟只得自己使用，不得将房屋转租给第三人，租赁期间为1年；在该合同落款处写明“此合同续签一年至2009年8月底，房租每月1700元”。合同到期后，双方继续履行合同至2014年。后秦春娟将该房屋含屋内设备等转让给王秀美，转让费65000元。转让后，王秀美办理了营业执照等手续进行装修，在进行营业时，房东崔敏称秦春娟与王秀美转租未经其同意，要求王秀美搬离。为此王秀美与秦春娟进行协商无果，诉至法院。另查明，王秀美在办理工商登记时向工商登记部门出具有一份显示其与崔敏签订的房屋租赁协议，对该协议的真实性崔敏不予认可，王秀美称该协议上崔敏的签字是虚假的。上述事实有王秀美提供的定金条、交易明细、租赁协议、录音资料及秦春娟提供的收据、发票、客户资料、证言等为证。本院认为，承租人转租的，需经出租人同意，未经出租人同意擅自转租的，出租人可以解除合同。秦春娟不能证明其转租是经过出租人崔敏同意的，且事后崔敏对该转租也未予以追认，故崔敏可以要求解除合同。合同解除后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于双方过错问题，本案中，从秦春娟与王秀美、崔敏在协商转让事宜中及之后的对话，王秀美为办理工商登记冒用崔敏名义所签订的虚假转让协议等行为可以看出，秦春娟在转租时未明确告知崔敏其要进行转让，而王秀美也是明知该转租未经崔敏同意，因此双方对于合同的解除均具有过错，本院酌定双方各承担50%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、秦春娟于本判决生效之日起十日内返还王秀美转让费32500元。二、驳回王秀美的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由王秀美、秦春娟各承担712.5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十日书 记 员  荆亚盟
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一初字第43号 原告李思发，男，1974年4月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被告云南赢洲房地产开发有限公司，住所地：蒙自市新天地商业步行街**。 法定代表人：白海蛟，职务：总经理。 被告郭正军，男，1966年1月5日生，汉族，初中文化，建筑工人，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告牟江川，男，1973年3月18日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 本院在审理原告李思发与被告云南赢洲房地产开发有限公司、郭正军、牟江川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李思发以经过与被告云南赢洲房地产开发有限公司、牟江川协商，现收到被告支付的赔偿款15000元（该款由公司先行支付），双方已协商解决，今后不再向被告主张赔偿为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思发撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李思发负担。 审判员 杨 洁 二〇一五年四月二十三日 书记员 李卓亚
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第88号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人兴隆县蘑菇峪双塘子白玉石料场。
经营者徐恩玉，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡梓木林村。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴林罚决字【2015】301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳罚款人民币22280.00元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人徐恩玉在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴林罚决字【2015】301号行政处罚决定中对徐恩玉罚款22280.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6861号
原告：王宏亮，男，汉族，1964年5月11日生，住河南省汝州市县。
被告：河南宝瑜实业有限公司。住所地：汝州市丹阳路***号。统一社会信用代码：91410482791909535F。
法定代表人：孙志强，系该公司经理。
原告王宏亮与被告河南宝瑜实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王宏亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤诉。
案件受理费3609元，退还给原告王宏亮。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李笑笑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟敏，居民。
委托代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张伟敏财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月28日，原告张伟敏在被告处为其所有的鲁Q×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险。其中车辆损失险的保险金额为223220元，保险期限自2014年3月1日零时至2015年2月28日24时。原告张伟敏交纳了保费。
2014年5月6日19时20分许，原告的丈夫姚宗国驾驶鲁Q×××××号车在兰山区汪沟镇小柳汪村村内行驶时，因操作不当与路面发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二交警大队出具道路交通事故认定书，认定姚宗国负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该中心评估后出具了临兰价鉴字（2014）598号鉴定结论书，认定损失价值为150120元，收取评估费4210元。原告还提供了众信汽修厂开具的修理费发票2张，证实其已对车辆进行维修并支付修理费150120元的事实。被告对鉴定结论书提出异议，并申请原审法院重新委托有关机构进行评估。原审法院依被告的申请，委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2014）300号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为136000元。原告对此没有异议，被告认为评估价值过高。庭审中，原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，拟证实其支付施救费400元的事实。
原审法院认为，原告张伟敏与被告签订的商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保的鲁Q×××××轿车发生碰撞事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。由于临沂市公安局交通警察支队直属二交警大队出具道路交通事故认定书，认定姚宗国负事故的全部责任，故对于事故造成原告的损失，均应由被告根据保险合同约定进行赔偿。临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的临兰价鉴字（2014）598号鉴定结论书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该鉴定结论书的效力不予采信。临沂博尔信价格评估有限公司接受原审法院委托进行评估所作出的（2014）300号价格评估报告书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为136000元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，能够证实其支付施救费400元的事实，该费用系在事故发生后原告为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。由于未采信临沂市兰山区价格认证中心所作出的鉴定结论书，故该公司收取的评估费4210元不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告张伟敏136000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张伟敏施救费400元。三、驳回原告张伟敏的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计136400元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告张伟敏负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3028元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院依据评估报告认定被上诉人的车损为136000元，数额过高，远超实际价值，不符合客观事实；临沂市博尔信价格评估有限公司出具的评估报告不符合法律的相关规定，依法不应予以采信。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。
被上诉人张伟敏在庭审中口头答辩称：临沂市博尔信价格评估有限公司出具的评估报告系原审法院委托并依据事实，公平客观作出的结论。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一审认定的车损数额是否合理。一审时，上诉人对被上诉人单方委托评估机构作出的评估结论有异议，申请原审法院重新评估，原审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，认定鲁Q×××××号车的损失价值为136000元，上诉人仍有异议，认为评估价格过高，但无相反证据予以反驳，且被上诉人还提供了该车的维修发票予以佐证，故该评估报告能够证明被上诉人的车辆损失数额。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 毓
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第11号
原告宋林明，男，生于1966年7月24日，汉族。
被告大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人唐竹安，大竹县公安局民警。
委托代理人王浩权，大竹县公安局民警。
原告宋林明不服被告大竹县公安局2010年11月19日大公（法）决字（2010）第818号行政处罚决定，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告宋林明起诉称，被告大竹县公安局违法乱纪、打击报复、无法律文书非法拘留原告10天，原告不服，诉请法院依法撤销被告于2010年11月19日作出的行政处罚决定，并赔偿原告损失33万元。庭审中，被告对原告的起诉期限问题提出了异议。
本院认为，2010年11月19日，被告大竹县公安局以原告宋林明将他人打伤为由，对其作出行政拘留十日的处罚，并于同月29日执行完毕，该被诉行政行为已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照1989年4月4日《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋林明的起诉。
案件受理费50元，由原告宋林明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 练诗天
审判员 陈 静
审判员 冯 丹
二〇一五年七月十五日
书记员 廖晓亮
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第111号
原告杨某某，女，1990年4月17日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告姚某某，男，1988年4月17日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月4日登记结婚，2013年11月16日生育女儿姚某芸。婚后双方感情一般，无共同语言，在日常生活中经常因一些琐事吵架，尤其是被告不爱劳动，对家庭生活不承担任何责任，丝毫不尽作为丈夫的职责。由于在生活中的矛盾逐渐扩大，现分居已有半年之久，无法共同生活下去。故诉于法院，要求与被告离婚，被告付我婚礼款68000元，我陪嫁20000元和10000余元的嫁妆，均归被告所有，女儿随我生活，由我抚养，退被告婚礼款可作为女儿生活费用。
被告口头答辩称，对原告所说的结婚时间及生育女儿情况均无异议。原告所说的婚后感情不是事实，我与原告婚后感情很好，虽然夫妻之间有过吵闹，但均是由于我父母造成的。我认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年1月4日登记结婚，婚后感情尚可，2013年11月16日生育女儿姚某芸。2014年11月因被告外出打工，原告带女儿回娘家居住。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础甚好，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，正确认识自身对婚姻的责任和义务，彼此谅解、彼此包容，仍可共同生活。故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年五月八日
书记员 崔晓玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2037号
原告：杨福成，男，1966年3月7日出生，凤城市。
被告：顾俊，女，1964年3月28日出生，住凤城市
原告杨福成诉被告顾俊身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福成，被告顾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成诉称：2016年5月23日18时许，原告在被告经营的小卖店内打麻将时，因与其邻居发生争执，将麻将机推翻，后被被告推到致头部撞在暖气片上。原告受伤后，被送到凤城市中医院救治，诊断为：“左眉弓软组织挫裂伤；头外伤；双眼睑、结膜挫伤”，住院治疗3天，花费医疗费3722.99元。事后，经凤城市公安局凤凰分局调解，双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3722.99元、误工费239.04元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4212.03元；2、诉讼费用由被告顾俊承担。
被告顾俊辩称：原告酒后来被告家打麻将，将被告家麻将摔了。原告的伤是其砸被告家麻将时候，不慎将自己手机崩脸上所致，被告没有打原告。因原告系酒后闹事，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月23日18时许，在凤城市凤凰城区绸厂平房被告顾俊家的小卖店内，原告杨福成酒后因打麻将与其邻居发生争吵后被被告顾俊劝走。之后，原告杨福成因不满被告顾俊不让其玩麻将，将店内麻将机推翻。小卖店里的人阻止杨福成砸麻将机撕扯过程中，原告杨福成被被告顾俊推倒，头部撞到暖气片上。
原告受伤后，被送到凤城市中医院救治，诊断为：“左眉弓软组织挫裂伤；头外伤；双眼睑、结膜挫伤”，住院治疗3天，支付医疗费3722.99元。
2016年7月5日，凤城市公安局凤凰分局对该案出具治安调解协议书，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、公安行政案件卷宗等证据材料在案为凭，这些材料经开庭质证和审查，可以作为采信。
本院认为：1、原告各项请求是否成立；2原告在本次纠纷中是否有过错。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，本院认为生命权、健康权、身体权均属人格权，人格权神圣不可侵犯。侵权行为人对他人的人身造成损害的，理应予以赔偿。
关于原、被告双方的过错认定及责任比例分担问题。
本案中，原告杨福成酒后闹事，与案外人发生争执、推翻麻将机在先，与被告顾俊发生撕扯在后。原、被告均系完全民事行为能力人，对日常生活中发生的争端，不能采取有效措施解决矛盾，故原、被告双方对原告所受伤害具有同等过错,原、被告对原告的损失均应当承担50%责任。
关于原告损失数额确定。诉讼中，原告主张其因损失数额为医疗费3722.99元、误工费239.04元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4212.03元。被告对此不予认可。1、医疗费应以实际发生为标准予以确认，原告住院治疗三天，花费医疗费3722.99元，该项损失应为3722.99元；2、误工费因原告未能向本院提供其相关工作证明及务工证明，故该费用应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告系城镇户口，住院治疗3天，该项损失应为255.83元（31126元÷365天×3天）；3、住院伙食补助费一项：原告住院治疗3天，结合凤城地区生活标准，该项损失应为45元（15元/天×3天）；4、交通费原告主张100元，虽然其未能在诉讼过程中向本院提供相关证据加以佐证，但该项损失属于合理性损失。原告的实际损失应为以上四项之和，应为4123.82元。
关于被告应赔偿原告的数额确定。本案中，原告各项损失合计为4123.82元，因原、被告双方对此具有同等过错，各自应承担50%的责任，故被告顾俊应赔偿原告杨福成的各项损失金额合计为2061.91元（4123.82元×50%）。对于原告诉讼请求中的合理损失，本院予以保护，超额部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾俊于本判决生效后10日赔偿原告杨福成各项各项损失2061.91元。
二、驳回原告杨福成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福成承担12.50元，由被告顾俊承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00270号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。曾因故意伤害罪于2000年9月被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年4月刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，襄阳市公安局襄城区分局民警接报后，在对被告人王某位于襄城区青龙庙路的住所进行搜查时，发现甲基苯丙胺片剂123片、玻璃瓶装甲基苯丙胺（冰毒）1瓶、袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋共重17.7克，袋装氯胺酮3袋共计3.8克。当日对王某的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，结果呈阳性。
另查明，被告人王某曾因故意伤害罪于2000年9月被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年4月刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等书证，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1236号理化检验意见书，现场搜查笔录、现场称重笔录、涉案毒品照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。同时，被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年9月11日起至2015年11月9日止（已扣除先行羁押的1日）。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 李明杰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1290号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2622号民事判决，于2015年8月27日受理了张某申请执行郑某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑某银行存款2万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年九月十四日
书记员 王秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1870号
原告：李某。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子丁俊嘉，于××××年××月××日生育次子丁铭泉。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵，并于2015年9月开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子丁俊嘉由被告抚养至独立生活，次子丁铭泉由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及婚生长子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.出生医学证明，用以证明婚生次子的身份情况。
被告丁某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件及出示的证明，证据4系苍南县人民医院对新生儿出生情况的证明，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子丁俊嘉，于××××年××月××日生育次子丁铭泉。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了二个儿子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十二月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执148号
申请执行人:兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路421号。
法定代表人孟亚军，该公司总经理。
被执行人：吴岐磊，男，汉族，1990年3月26日出生，现住兰州市西固区西坪村***号*室。
兰州大地湾物业管理有限责任公司与吴岐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）甘0104民初697号民事判决书已发生法律效力，确定：吴岐磊向兰州大地湾物业管理有限责任公司支付2016年1月至2016年2月房屋租金10902元、物业费1090.2元以及其使用房屋期间产生的水费10元以上合计12002.2元；吴岐磊于本判决生效之日内向兰州大地湾物业管理有限责任公司腾交案涉的181.7㎡房屋。因义务人吴岐磊未主动履行给付义务，权利人兰州大地湾物业管理有限责任公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴岐磊在金融机构的存款12633.2元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12633.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年二月十六日
书记员 孙克飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00947号
罪犯曹新春，男，1981年2月11日出生，汉族，江苏省启东市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月7日以（2010）徐刑初字第231号刑事判决，认定罪犯曹新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹新春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹新春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯曹新春因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1698号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：朱永新，主任。
被执行人沃依飞，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人沃依飞信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人沃依飞现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1698号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡杰杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1433号
原告陈某某，男，蒙古族，1983年10月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告董某某，女，汉族，1991年8月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告陈某某负担。
审判员 庞 昕
二〇一五年八月十三日
书记员 李福建
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初109号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李自胜，男，1962年5月23日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年7月4日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李自胜犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭支持公诉，被告人李自胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年5月3日20时许，李自胜无证驾驶两轮摩托车由洪家房村回双树村，行至一干路576东上庄线69号电杆南路段时，碰撞行人郑某，造成郑某当场死亡的道路交通事故，后李自胜逃逸。被告人李自胜承担事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李自胜刑事责任。
被告人李自胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日20时许，李自胜无证驾驶两轮摩托车由洪家房村回双树村，行至一干路576东小庄线69号电杆南路段时，碰撞行人郑某，造成郑某当场死亡的道路交通事故，后李自胜逃逸。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李自胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌证车辆、行车未确保安全，肇事逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；郑某无责任。
案发后，被告人李自胜委托家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李自胜在归案后带领公安民警指认其拆解肇事摩托车的藏匿地点，并对查获的摩托车零件进行了辨认，后对其肇事地点进行了指认。
4、扣押物品清单，证实公安机关对查获的肇事摩托车零件进行了扣押。
5、证人吕某的证言，证实证人与被害人郑某同村且是远房亲戚。2016年5月3日20时左右，在一干路林峰寺十字路口往东十几米远的路上，证人见到郑某步行，当时头上围着黄色头巾。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李自胜未取得机动车驾驶证。
7、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者郑某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李自胜未取得机动车驾驶证驾驶无牌证车辆、行车未确保安全，肇事逃逸是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；郑某无责任。
9、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李自胜委托其家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解解协议，并取得了被害人家属的谅解。
10、被告人李自胜供述与辩解，证实其交通肇事后逃逸并拆解、藏匿其肇事摩托车的经过。
11、户籍证明，证实被告人李自胜、被害人郑某及其家属基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李自胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李自胜犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。被告人李自胜无机动车驾驶证驾驶无牌证车辆，酌情从重处罚；到案后如实供述肇事经过，并带领公安人员对其藏匿摩托车的地点进行指认，予以从轻处罚。被告人李自胜归案后委托家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李自胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。