wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第734号
原告李书军。
被告李世雨。
本院受理原告李书军与被告李世雨买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李世雨自2012年居住在天津市东丽区新立街道中河村（民族路广友饭店房屋），被告早已不在天津市河东区居住，原告就被告是民事诉讼法的基本原则，故本案应当由天津市东丽区人民法院审理，贵院对本案无管辖权，申请贵院依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。对此，被告提交了天津市东丽区新立街道中河村村民委员会出具的证明。
经审查，本院认为，被告李世雨身份证注册住所为我院辖区，根据天津市东丽区新立街道中河村村民委员会出具的证明，证实被告李世雨现住所为天津市东丽区新立街道中河村（民族路广友饭店房屋），且至今居住一年以上。再根据原告提供的相关证据材料，双方未签订书面买卖合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李世雨对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0582号
原告张某，职业不详。
被告苏某，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费870元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 马亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第474号
原告：刘翠迪。
委托代理人：黄珠安。
被告：张迪芬。
原告刘翠迪诉被告张迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因住被告附近，常到被告裁缝铺玩而认识。被告称自己向别人高利借钱周转，向原告打听有无利息低点的借款。原告向邻居转借了30000元给被告，由被告亲笔出具了借据，约定月利率5%。后被告不讲信用，连人也无法联系。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元，利息自2014年7月12日起以月利率5%计算到判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3万元，利息自2014年7月12日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决确定之日止。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格；
3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
被告在答辩期内提交了书面的答辩意见称：已还3000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告张迪芬于2014年7月12日向原告借款30000元，约定利息5分，未约定还款期限，由被告张迪芬亲笔出具借条交原告收存。后被告张迪芬归还利息3000元。其余本金及利息未还。
另查明，2014年7月12日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.6%。
本院认为，被告张迪芬向原告借款，有被告张迪芬出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。30000元的借款双方原利息约定为月利率5分，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已归还利息3000元，应予以扣除。被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迪芬应偿付原告刘翠迪借款本金30000元及利息（利息按月利率1.86%从2014年7月12日起计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息3000元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、驳回原告刘翠迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取245元，由被告张迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 包蒙远
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00030号
申请执行人王文胜，女，汉族，1969年3月17日出生。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1-7号。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人徐利华，女，汉族，1963年5月28日出生。
王文胜与武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华借款纠纷一案，权利人王文胜依据湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第28193号公证书和湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31260号执行证书，于2014年1月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行执行依据确定的义务，但被执行人仍未履行。本院先后作出（2014）鄂武汉中执字第00030-1号执行裁定及（2014）鄂武汉中执字第00030-2号执行裁定，对被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的房地产和股权进行了轮候查封。经查，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华无其他可供执行的财产，申请执行人王文胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第28193号公证书和湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31260号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华应当继续履行湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第28193号公证书和湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31260号执行证书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 乔
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1602号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告王益春，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告王益春物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 嵇晓梅
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6。
负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告刘云臣，现住黑龙江省依安县。
被告张春福，住黑龙江省依安县。
被告滕世财，现住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘云臣、张春福、滕世财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽，被告刘云臣、滕世财到庭参加诉讼；被告张春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告刘云臣与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张春福、滕世财担保。原告于当日放款。刘云臣按约定偿还部分本息后尚欠本息63918.91元。故原告要求三被告连带偿还借款本息63918.91元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明刘云臣借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明刘云臣实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张春福未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张春福未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘云臣、滕世财辨称：刘云臣是借款了，张春福、滕世财作为担保人，但是钱别人花了，借款人没花到。
被告刘云臣、滕世财未向本院举示证据。
原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，且被告刘云臣、滕世财均认可原告举示证据中的签名为三被告本人签名，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告刘云臣与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘云臣取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，刘云臣欠原告借款本金46000元，利息17918.91元，本息合计63918.91元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘云臣发放借款。刘云臣取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在刘云臣拒不偿还借款时，张春福、滕世财做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘云臣于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46000元及利息17918.91元，本息合计63918.91元（利息计算至2016年5月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张春福、滕世财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告张春福、刘云臣、滕世财连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 魏 卓
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00766号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年1月15日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役三个月。2015年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安�执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人刘某某与被害人唐某某等人在打牌时，被告人刘某某输了3万余元钱，便怀疑被害人唐某某在打牌时出千。2014年8月29日21时至2014年8月30日4时，被告人刘某某同“武牙子”（另案处理）等人用车将唐某某强行拖至宁乡县坝塘镇、益阳市衡龙桥镇等地限制被害人唐某某的人身自由；期间刘某某与“武牙子”等人对被害人唐某某有威胁、殴打等情节，后被害人唐某某通过水路逃走�经法医鉴定，被害人唐某某受轻微伤。
案发后，被害人唐某某谅解了被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人彭某某、龙某某、唐某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论笔录，电话详单，刑事判决书，和解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，并具有殴打、威胁他人的情节，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中系主犯。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可�情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1059号
原告：陈庆云，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋成虎，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈庆云与被告蒋成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈庆云于2017年6月6日向本院申请将原诉讼请求标的205880元变更为10000元；原告陈庆云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆云负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3428号
原告杨华，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告苏金利，男，1982年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝云英，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨华与被告苏金利、郝云英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告杨华、被告苏金利、郝云英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2012年2月28日，被告苏金利、郝云英找到原告的姐姐杨小丽，提出因在神木投资煤矿，资金运转困难，希望能借钱周转。杨小丽与被告郝云英系同事关系，便介绍给原告，原告随后同意了被告的请求，双方约定利息为叁分，并由被告当场给原告打下借据一支，并注明月息叁分，同时签字按印。随后原告多次找到二被告，要求偿还借款本息，二被告的资金实力完全有能力偿还，却总以各种理由予以推托，截至原告起诉之日，仅偿还利息贰万元整。无奈只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告苏金利、郝云英偿还原告借款本金壹拾万元整。（2）被告苏金利、郝云英支付从2012年9月8日按照月息叁分直到本息还清为止。（3）被告苏金利、郝云英承担本案诉讼费等其他费用。
原告向法庭提交借据复印件一支。证明，2012年2月8日被告苏金利因资金周转困难向原告杨华借款10万元本金，利息叁分，未约定借款期限的事实。
被告苏金利、郝云英未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交证据，因与原件核对一致，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年2月28日，由被告苏金利当场给原告杨华打下借据一支，并注明月息为叁分，同时签字按印，未约定还款期限；2015年、2016年被告苏金利两次共给付给原告杨华2万元利息，将利息支付至2012年9月8日，本金及剩余利息再未支付；借款期间被告苏金利与被告郝云英系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护，2012年2月8日，被告苏金利向原告杨华借款10万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系；双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告苏金利和被告郝云英系夫妻关系，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告苏金利与被告郝云英对借款本金10万元共同承担清偿义务；故原告杨华主张被告苏金利、郝云英共同偿还10万元借款本金的请求应予支持。关于借款利息的诉讼请求，双方在借据中明确约定借款利息为月利率叁分，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予以支持，对被告已经支付的利息，没有损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，本院不予干涉。被告苏金利、郝云英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金利郝云英于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨华借款本金10万元，并从2012年9月8日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费500元，由被告苏金利、郝云英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3428号原告杨华，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告苏金利，男，1982年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝云英，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。原告杨华与被告苏金利、郝云英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告杨华、被告苏金利、郝云英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：2012年2月28日，被告苏金利、郝云英找到原告的姐姐杨小丽，提出因在神木投资煤矿，资金运转困难，希望能借钱周转。杨小丽与被告郝云英系同事关系，便介绍给原告，原告随后同意了被告的请求，双方约定利息为叁分，并由被告当场给原告打下借据一支，并注明月息叁分，同时签字按印。随后原告多次找到二被告，要求偿还借款本息，二被告的资金实力完全有能力偿还，却总以各种理由予以推托，截至原告起诉之日，仅偿还利息贰万元整。无奈只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告苏金利、郝云英偿还原告借款本金壹拾万元整。（2）被告苏金利、郝云英支付从2012年9月8日按照月息叁分直到本息还清为止。（3）被告苏金利、郝云英承担本案诉讼费等其他费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，2012年2月8日被告苏金利因资金周转困难向原告杨华借款10万元本金，利息叁分，未约定借款期限的事实。被告苏金利、郝云英未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交证据，因与原件核对一致，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年2月28日，由被告苏金利当场给原告杨华打下借据一支，并注明月息为叁分，同时签字按印，未约定还款期限；2015年、2016年被告苏金利两次共给付给原告杨华2万元利息，将利息支付至2012年9月8日，本金及剩余利息再未支付；借款期间被告苏金利与被告郝云英系夫妻关系。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护，2012年2月8日，被告苏金利向原告杨华借款10万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系；双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告苏金利和被告郝云英系夫妻关系，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告苏金利与被告郝云英对借款本金10万元共同承担清偿义务；故原告杨华主张被告苏金利、郝云英共同偿还10万元借款本金的请求应予支持。关于借款利息的诉讼请求，双方在借据中明确约定借款利息为月利率叁分，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予以支持，对被告已经支付的利息，没有损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，本院不予干涉。被告苏金利、郝云英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金利郝云英于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨华借款本金10万元，并从2012年9月8日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费500元，由被告苏金利、郝云英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 贾 飞二〇一七年十二月六日书记员 王慧朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第524号
原告：刘汉琴，经商。
委托代理人：王海敏、高巍。
被告：詹春杰，经商。
原告刘汉琴与被告詹春杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告詹春杰偿还借款10万元及利息（利息自2013年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告詹春杰经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月1日，被告詹春杰以案外人陈敏作为担保人向原告借款10万元，约定月利息为2%，期限至2013年5月1日。被告詹春杰在出具借条的同时出具收据给原告。借款后，被告未履行还本付息义务。
上述事实有被告出具的借条、收条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告詹春杰与原告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告未在约定的还款期限内履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的月利率2%超过借款时中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院确定以月利率1.86%予以支持。被告詹春杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告詹春杰在本判决生效后十日内偿还给原告刘汉琴借款本金10万元及利息（利息自2013年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告刘汉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告詹春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年六月八日
代书记员 傅依依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第837号
原告吴林法。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告吴林法与被告绍兴市金丰印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡小琳参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林法诉称，原告于2013年2月进入被告单位从事操作工工作，双方签订了一份《劳动合同》，约定劳动期限为二年，自2013年2月起至2015年2月止，每月工资为3000元。劳动合同期间，被告在2013年2月至12月期间均按月发放工资，但自2014年1月份开始，被告停发工资。1月底时，被告口头告知原告从2月份起不用再去上班，至今原告的3000元工资仍未支付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告2014年1月份的工资合计人民币3000元；二、被告支付原告自起诉日起到实际履行日止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二、三项诉请，自愿承担诉讼费。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月进入被告单位从事操作工岗位工作，每月工资3000元。原告工作至2014年1月底，被告尚未支付原告2014年1月份工资。原告就本次劳动争议于2015年4月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书1份、未立案证明1份、童林娣出具的证明1份及原告的陈述予以证实。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，对原告要求被告支付2014年1月份工资的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告吴林法2014年1月份工资3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告吴林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1691号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨0时许，被告人苏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区贸城西路157号联盛广场出发，沿鄞州区贸城中路由西往东行驶至万达公寓路段时，被执勤民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果单，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 琦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1423号
申请执行人：陈某。
被执行人：马某甲。
本院在审理陈某申请执行被执行人马某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马某甲对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00312号
原告罗某。
委托代理人张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告罗某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩陈某乙，2006年5月1日，原告将户口迁至被告住所地辽宁省抚顺市，2007年原、被告先后来长沙打工，租住在雨花区红星农民新村。近年来，原、被告性格不合，出生地域及生活习惯存在差异，加之在外打工的诸多压力，致使夫妻之间缺乏共同语言，夫妻感情日益淡薄，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，双方协议离婚未果，特诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚后所生男孩陈某乙由被告抚养。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格不合、缺乏共同语言等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年7月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证、长沙市雨花区井湾子街道红星社区服务中心出具的居住证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活了十余年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异、缺乏共同语言等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与理解，相互包容，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1496号
原告赵XX。
被告张XX。
原告赵XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏蕴郦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第641号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人国某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月5日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年7月24日6时许，被告人国某在济宁市任城区建设北路“北辰网吧”上网后，将要离开网吧时，见被害人王某正在睡觉，遂将王某身旁的一部金色苹果6手机盗走。后经物价鉴定，该手机被盗时的价值为4526元。
案发后，被盗手机被依法追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押、发还物品清单等物证、书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人国某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日6时许，被告人国某在济宁市任城区建设北路“北辰网吧”上网后，将要离开网吧时，见被害人王某正在睡觉，遂将王某身旁的一部金色苹果6手机盗走。并于同日将该手机以750元的价格销赃，公安机关于案发当日将被告人抓获并追回所盗手机发还被害人，扣押被告人所得的赃款750元。后经物价鉴定，该手机被盗时的价值为4526元。
对于上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押、发还物品清单等物证、书证；2.被害人王某陈述；3.证人龚某的证言；4.涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4526元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系如实供述自己罪行，所盗手机已追回并发还被害人，依法可从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交扣押被告人持有的赃款七百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 党 瑾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第11号
罪犯杨天席，男，1971年12月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年5月19日贵州省江口县人民法院作出（2011）江刑初字第36号刑事判决，以被告人杨天席犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。同案被告人不服提出上诉，2011年10月13日本院作出（2011）铜中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月获得综合记功，2013年5月至2014年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天席减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2015年4月27日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第289号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-025号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王洪朝、张晓曼为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01089号
原告严某某，男，生于1967年3月15日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告苏某甲，女，生于1967年9月27日，汉族，初中文化，农民。
法定代理人苏某乙，男，生于1942年12月16日，汉族，粗识字，农民。
委托代理人苏某丙，女，生于1970年9月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苏某丁，男，生于1980年1月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告严某某与被告苏某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 权智洲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王思凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2611号
原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
委托诉讼代理人：徐广海，男。
委托诉讼代理人：王茜，女。
被告：江阴恒久铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汪志刚，职务不详。
被告：汪志刚，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱瑞良，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：袁静，女，1964年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨红英，女，1977年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告江阴恒久铝业有限公司、汪志刚、朱瑞良、袁静、杨红英融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安国际融资租赁有限公司与被告江阴恒久铝业有限公司、汪志刚、朱瑞良、袁静、杨红英融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00023号
申请执行人：叶忠、男，汉族，1968年8月29日出生，现住江苏省泰州市。
被申请人：吉林市鸿利实业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：丛永丽，经理。
被申请人：中铁四局集团路桥工程有限公司（原中铁九局集团第三工程有限公司），住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高贯成，董事长。
申请执行人叶忠与被执行人吉林市鸿利实业有限公司、中铁四局集团路桥工程有限公司欠款纠纷执行一案，在执行中，我院于2015年10月28日扣划中铁四局集团路桥工程有限公司银行存款165.000.00元人民币，给付申请执行人执行款162.183.00元，执行费2817.00元。已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2006）长经开民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 昆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初414号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵茹茹，女，汉族，1991年10月16日出生。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人赵茹茹犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人赵茹茹到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2014年至2015年间，被告人赵茹茹以支付宝收付货款的方式，从上家马某（另案处理）处购买白皮“中华”、“为人民服务”、“黄鹤楼”假烟，并通过QQ等渠道销售给胡某、李某、吕某等人，共计人民币10万余元。被告人赵茹茹到案后如实供述自己的罪行。
据此认定，被告人赵茹茹的行为已构成非法经营罪。被告人赵茹茹归案后能如实供述自己的罪行，在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵茹茹有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。
被告人赵茹茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人赵茹茹以支付宝收付货款的方式，从上家马某（另案处理）处购买白皮“中华”、“为人民服务”、“黄鹤楼”等品牌假烟，并通过QQ等渠道销售给胡某、李某、吕某等人，共计人民币10万余元。被告人赵茹茹到案后如实供述自己的罪行，并在本案审理阶段向本院退缴赃款人民币一万元。
上述事实，有证人李某、吕某、胡某、钱某等人的证言，扣押笔录、辨认笔录，电子数据检验报告、鉴别检验报告，支付宝交易记录、调取证据清单、个人活期账户信息、证明、扣押清单、支付宝记录刻录光盘及刻录说明，抓获经过、法院执行款票据、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人赵茹茹违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵茹茹自公安侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵茹茹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵茹茹退缴于本院违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十月三十日
代理书记员 徐晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百二十五条第（一）项（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初414号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人赵茹茹，女，汉族，1991年10月16日出生。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人赵茹茹犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人赵茹茹到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人赵茹茹以支付宝收付货款的方式，从上家马某（另案处理）处购买白皮“中华”、“为人民服务”、“黄鹤楼”假烟，并通过QQ等渠道销售给胡某、李某、吕某等人，共计人民币10万余元。被告人赵茹茹到案后如实供述自己的罪行。据此认定，被告人赵茹茹的行为已构成非法经营罪。被告人赵茹茹归案后能如实供述自己的罪行，在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵茹茹有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告人赵茹茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人赵茹茹以支付宝收付货款的方式，从上家马某（另案处理）处购买白皮“中华”、“为人民服务”、“黄鹤楼”等品牌假烟，并通过QQ等渠道销售给胡某、李某、吕某等人，共计人民币10万余元。被告人赵茹茹到案后如实供述自己的罪行，并在本案审理阶段向本院退缴赃款人民币一万元。上述事实，有证人李某、吕某、胡某、钱某等人的证言，扣押笔录、辨认笔录，电子数据检验报告、鉴别检验报告，支付宝交易记录、调取证据清单、个人活期账户信息、证明、扣押清单、支付宝记录刻录光盘及刻录说明，抓获经过、法院执行款票据、人口信息等证据证实。本院认为，被告人赵茹茹违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵茹茹自公安侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵茹茹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵茹茹退缴于本院违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十月三十日代理书记员  徐晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百二十五条第（一）项（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00124号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵朋，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察院丁永鸣出庭支持公诉；被告人赵朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人赵朋因琐事殴打杨某某，并持匕首强行将杨某某带至西安市临潼区盛唐酒店718房间，在卫生间抢走杨某某随身携带现金2600元、白色苹果5S手机一部，并胁迫杨某某用其两张银行卡分别提取现金1500元和300元交给自己。经鉴定，被抢白色苹果5S手机价值4117元。
上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵朋以非法占有为目的，采取暴力之手段，抢劫他人合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵朋能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得1300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕 莎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1102号
申请执行人浙江港奥电梯有限公司
被执行人浙江利顿机械设备有限公司
本院在执行申请执行人浙江港奥电梯有限公司与被执行人浙江利顿机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，浙江利顿机械设备有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第76号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月24日出生。因犯盗窃罪于2013年1月23日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年2月17日9时许，被告人唐某某窜至汨罗市火车站至交警大队1路公交车上，对被害人邹某某实施扒窃，盗得被害人邹某某长方形花色钱包一个，包内有现金1160元。2014年3月10日，被告人唐某某因形迹可疑被汨罗市公安局民警带至城北派出所询问时如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人唐某某赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的户籍证明及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第3号刑事判决书及释放证明；被害人邹某某的陈述、收条及谅解书；辨认笔录及照片；证人彭某某、胡某某、郭某某的证言及被告人的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因形迹可疑被公安机关询问时如实供述自己的盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院﹤关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一项以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某某的刑期自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一四年五月四日
书记员 龙 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2837号
原告:何海波,男,汉族,1987年8月17日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告何海波诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年2月27日-2015年5月10日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉�出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告何海波系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金4900元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金4900元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1645号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告何海波的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十�条之规定，判决如下：
驳回原告何海波的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第01197号
原告：秦某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：崔某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告秦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李晓晓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂港法民初字第277号
原告：黄某兰，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：廖某兴，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告黄某兰诉被告廖某兴离婚纠纷一案，茂名市茂港区人民法院于2014年6月12日立案受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。本院在审理本案的过程中，原告黄某兰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某兰撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某兰负担（原告黄某兰已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一四年七月八日
书记员 薛海杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第811号
申请执行人尹记梅，女，1956年10月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人高丽花，女，1970年8月16日生，汉族，住沂南县。
申请执行人尹记梅与被执行人高丽花身体权侵权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5973.84元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02614号
申请执行人中建三局集团有限公司
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人蹇旭东
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司
法定代表人邱杰浪，董事长。
申请执行人中建三局集团有限公司申请执行被执行人湖南中茂房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2015年2月16日以（2015）开执字第00415号执行裁定书查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下编号为长沙县国土网续挂（2012）77号地块的国有土地使用权。现案件双方当事人已自行达成和解执行意见，被执行人已给申请执行人支付了8000万元案款，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下编号为长沙县国土网续挂（2012）77号地块的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 何祥猛
审判员 邓 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1804号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨丽英，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告：郑世荣，农民。
被告：杨金娟，农民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告郑世荣、杨金娟为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告郑世荣、杨金娟的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告郑世荣、杨金娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年十月十日
代书记员 朱锦华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01024号
原告西安市灞桥区某合作联社。
住所，西安市灞桥区纺织城某路。
法定代表人田某，任该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告杨某。
原告西安市灞桥区某合作社（以下简称信用社）与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月17日被告杨某与原告所属的某社签订借款合同。合同约定被告借款48000元，借款期限自2003年2月17日至2003年5月17日止。贷款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金和利息，经原告多次催要未果。故诉至法院要求偿还本金31470元及截止2014年4月30日的利息37796.24元，及2014年5月1日至偿还之日的利息，并承担本案的诉讼费和律师费。
被告辩称，借款属实，愿意积极偿还。
经审理查明，2003年2月17日被告杨某以购材料为由，与原告所属的某社签订借款合同。合同约定被告借款48000元，借款期限自2003年2月17日至2003年5月17日止。贷款到期后，被告一直未按约定偿还全部借款本金和利息，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金31470元。原告于2014年5月5日诉至本院要求被告偿还本金31470元及截止2014年4月30日的利息37796.24元，及2014年5月1日至偿还之日止的利息，并承担律师费3963元和本案的诉讼费。在诉讼期间，被告于2014年6月3日偿还借款本金30000元，利息1470元。
以上事实，有2003年2月17日被告杨某签订的借款合同、利息清单、委托合同书，贷款催收通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告逾期未按约定偿还全部借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉讼请求应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区某合作联社借款本金1470元及自2014年6月3日起至本金还清之日的利息（利率按照日万分之三计算）。并偿还截止2014年6月3日利息36637.79元、律师费3963元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，原告已预交，减半收取后，剩余791被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 赤文肖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1426号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：魏凤莲，女，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告魏凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供魏凤莲其他的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年六月二十日
书记员 丁雨萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保字第12号
申请人刘世琴。
被申请人张俊杰。
申请人刘世琴因与被申请人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张俊杰驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘世琴的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊杰驾驶的豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 邢艺林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5614号
原告：叶敏波。
被告：阮丽萍。
原告叶敏波与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还欠款64367元。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶敏波系保险公司员工，和被告阮丽萍有业务上的往来。2015年3月至7月间，应被告要求，原告叶敏波分三次为被告垫付车辆保险费共计64367元。后经原告催讨，被告于2016年2月7日向原告叶敏波出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮丽萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶敏波欠款64367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1409元，减半收取704.50元，由被告阮丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年七月五日
代书记员 郑 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9107号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：赵挺，行长。
被告：李金成，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：杨琴，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告李金成、杨琴金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 刘金妫
二〇一七年六月三十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0084号
原告江苏理文造纸有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋，公司职员。
被告杭州红剑纸业有限公司。
法定代表人孙国明。
被告杭州红山化纤有限公司。
法定代表人周凤剑。
被告孙国明。
原告江苏理文造纸有限公司诉被告杭州红剑纸业有限公司、杭州红山化纤有限公司、孙国明定作合同纠纷一案，现原告江苏理文造纸有限公司于2014年5月14日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4483元，诉讼保全费3120元，合计人民币7603元，由原告江苏理文造纸有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年五月十四日
书记员 谭逸馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0013号
申请人白玉珠，女，1948年8月23日出生，汉族。
申请人白玉珠请求宣告被申请人成大嘉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人成大嘉（与申请人白玉珠系夫妻关系），男，1947年9月27日出生，汉族。申请人陈述：白玉珠与被申请人成大嘉系夫妻关系，双方共生育三子，分别是长子成明、次子成晓江、三子成亮。成大嘉于2005年因患有脑血管疾病瘫痪在床，呈痴呆状态3-4年，出现意识不清二年之余，生活已不能自理。2013年11月29日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律关系：无民事行为能力。现申请人白玉珠请求宣告成大嘉为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人于2005年因患有脑血管疾病瘫痪在床，呈痴呆状态3-4年，出现意识不清二年之余，现生活已不能自理。被申请人无智能活动，对事物的认知、理解、分析、判断、概括等能力丧失。被申请人无法处置自身财产（房产）及其它相关的法律事务。2013年11月28日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对成大嘉进行司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人成大嘉经鉴定，目前无民事行为能力，申请人白玉珠系被申请人第一顺序法定监护人且有监护能力，其次子成晓江对白玉珠作为成大嘉的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人成大嘉为无民事行为能力人；
二、指定申请人白玉珠为被申请人成大嘉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一四年五月七日
书记员 康小芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01363号
原告：高某某。
委托代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：常某某。
原告高某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某对常某某有五万元的债权，常某某出具欠条一张，载明：今欠高某某五万元整。欠款人：常某某。欠款一个月，2014年4月9号至5月9号。后因常某某一直未能支付欠款，高某某起诉至法院，要求其偿还欠款5万元，并由常某某承担诉讼费。
常某某未向本院提交答辩状以及证据。
高某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、高某某的身份证。证明高某某的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明常某某欠款的事实。
经法庭认证：对高某某所提交是证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年4月9日，常某某给高某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠高某某五万元整（￥50000.00），欠款人常某某，欠款1个月，2014年4月9号至5月9号。”庭审中，高某某称该欠款系常某某要给高某某及其朋友办理驾驶证，高某某支付给常某某25000元，如若不能在一个月内办理驾驶证，常某某自愿支付高某某50000元。因此，常某某给高某某出具五万元欠条一份。常某某未给高某某办理驾驶证，高某某起诉至法院。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：常某某是否应当偿还欠款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，非法利益不受法律保护。驾驶证的办理需要经过严格的学习、考试，合格后经本人申请，方能办理驾驶证。高某某以支付费用要求他人代为办理驾驶证的做法违反法律规定，常某某给其出具的欠条5万元中的25000元，属于非法债务，本院不予支持。高某某支付给常某某的25000元应当由常某某退还给高某某。常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十五日内退还原告高某某欠款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担225元，被告常某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2014）泉民一初字第01363号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1675号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：蒋宝梅。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告蒋宝梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年九月八日
书记员 赖芒芒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1146号
原告建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人陈良茂，理事长。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告陈理乐，现住建瓯市。
被告范桂英，现住建瓯市。
原告建瓯市明辉果蔬专业合作社与被告陈理乐、范桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈良茂及其委托代理人何文华，被告陈理乐到庭参加诉讼，被告范桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币30万元，约定月利息2.5%，借款期限为6个月。二被告以其所有的座落于建瓯市骏豪花园1#楼1106号（11层）房产作为借款抵押物。借款到期后原告向被告多次催讨，但被告方仅支付2个月的利息，本金及余利息均以各理由推脱。为此，请求判令：1、被告陈理乐、范桂英立即向原告偿还借款人民币30万元及自2014年12月9日算至2015年4月8日的利息3万元、此后算至款还清日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、原告对被告方座落于建瓯市骏豪花园1#楼1106号（11层）的抵押房产（产权证号为瓯房权证字第2013052**号）享有优先受偿权；3、被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈理乐辩称，涉案借款源于被告陈理乐于2013年6月份向原告借款10万元，2014年初向原告借款20万元。后于2014年10月9日换条，此前均有支付利息。换条后仍偿还了两个月的利息。目前无能力还款。
被告范桂英未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同。2、借款申请书。共同证明被告陈理乐、范桂英向原告借款30万元及利息约定、还款期限等事实；3、瓯房权证字第2013052**号房屋所有权证书。证明被告范桂英以其座落于建瓯市骏豪花园1#楼1106号（11层）房产作为涉案借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。
经质证，被告陈理乐对上述证据均无异议。
本院认为，被告范桂英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，被告陈理乐并无异议，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈理乐、范桂英系夫妻关系。2013年6月至2014年初，二被告两次共向原告借款30万元，约定月利率2.5%。2014年10月9日，二被告对上述借款重新与原告签订借款合同，仍约定月利率为2.5%，还款期限为6个月。并约定以被告范桂英座落于建瓯市骏豪花园1#楼1106号（11层）房产（产权证号为瓯房权证字第2013052**号）作为涉案借款的抵押物，但只将产权证交由原告，未办理抵押登记手续。后二被告仅支付至2014年12月8日止的利息，本金及此后利息未付。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，二被告于2013年6月至2014年初间两次共向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分。现约定的还款期限届满，原告诉请二被告偿还借款本金30万元理由成立，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。双方虽约定以被告范桂英座落于建瓯市骏豪花园1#楼1106号（11层）房产作为涉案借款的抵押物，但未办理抵押登记手续，故抵押权尚未设定，原告未取得涉案房产的抵押权。因此，原告对涉案房产享有优先受偿权的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈理乐、范桂英应于本判决生效之日向原告建瓯市明辉果蔬专业合作社偿还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付此款自2014年12月9日起算至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告建瓯市明辉果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用6250元，减半收取3125元，财产保全费用2020元，共计5145元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。……
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执裁字第100号
案外人曾纪元。
委托代理人杨建章。
申请执行人中国银行广元分行。住所地：四川省广元市利州东路***号。
负责人董健，行长。
被执行人成都金城房地产经营开发公司。住所地：成都市青白江区大湾镇清江北路。
法定代表人祝亚中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）成经初字第53号民事判决书，受理中国银行广元分行（简称中行广元分行）申请执行成都金城房地产经营开发公司（简称金城公司）借款纠纷一案，案号（2002）成执字第785号。2010年12月15日本院作出（2011）成执恢字第2号民事裁定书恢复本案执行。执行过程中，案外人曾纪元以其购买的登记在成都市圣源文博房地产开发公司（简称圣源文博公司）名下的位于成都市武侯区百花正街65号百花福园2-2-4-11号住房被本院查封为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾纪元异议称，位于成都市武侯区百花正街65号百花福园2-2-4-11号房屋，其已购买并付清全款，金城公司也已将上述房屋交付给案外人占有使用至今。成都市中级人民法院（2011）成执恢字第2-1号民事裁定书将案外人房屋作为（2002）成经初字第53号民事判决执行对象，侵害了案外人的合法财产权。请求中止执行，解除对该房屋的查封。为证明其对执行标的物系合法占有，案外人向本院提交了“成都金城房地产经营开发公司商品房购销合同”、“购房款发票”、双楠派出所出具的“居住证明”等证据材料。
本院依据案外人提交的上述证据及本院执行卷宗存卷的“申请执行人提交的恢复执行申请书”及四川省高级人民法院（1998）川执字20号民事裁定书，审查查明如下事实：
1998年7月7日，案外人曾纪元与金城公司签订“商品房购销合同”约定，曾纪元向金城公司购买位于成都市武侯区百花正街65号百花福园2-2-4-11号房屋。1998年7月7日，曾纪元付清了上述房屋的购买全额价款，并一直占有使用该房屋至今。
本院在执行中行广元分行申请执行金城公司借款合同案过程中，于2013年4月7日作出（2011）成执恢字第2-1号民事裁定，查封了位于成都市武侯区百花正街65号四栋房产。曾纪元所购房屋在查封范围内。
另查明，1.中行广元分行与金城公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）成经初字第53号民事判决书，判令金城公司返还中行广元支行借款924万元及利息。
2.1998年5月21日，四川省高级人民法院依据该院1997年7月9日（1997）川高法经一调字第05号民事调解书作出（1998）川执字20号民事裁定书，裁定：位于成都市武侯区永丰乡百花村“百花小区”的开发项目之国有土地使用权及地上在建工程及该项目的全部审批资料等，依法由圣源文博公司转让给金城公司。中行广元分行依据该裁定申请本院对位于成都市武侯区百花正街65号四栋房产予以查封。
3.本院于2013年4月7日作出（2011）成执恢字第2-1号民事裁定书，裁定：一、查封金城公司所有的登记在圣源文博公司名下，位于成都市武侯区百花正街65号四栋房产（证号分别为：权0340527、权0340528、权0340529、权0340530）。二、查封期限为两年（即从2013年4月7日起至2015年4月6日止）。后异议人曾纪元向本院提出执行异议。
本院认为，位于成都市武侯区百花正街65号百花福园2-2-4-11号房屋，因曾纪元在本院执行案件裁定查封该房屋之前付清房屋全款并交付使用。房屋购买人至今无法取得房屋产权证，对此曾纪元无过错。曾纪元提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区百花正街65号百花福园2-2-4-11号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏小璐
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第181号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）汶刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人刘某对刑事部分判决不服，提出上诉（附带民事部分判决已发生法律效力）。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月8日17时许，被告人刘某的岳母张某戊因琐事与邻居张某辛发生争执。刘某闻讯赶到现场。刘某及其内弟张某丁等人与张某辛、张某甲等人发生厮打。在厮打过程中，刘某将张某辛打伤，致张某辛右胸部肋骨骨折，损伤程度为轻伤。2013年12月23日，刘某主动到汶上县公安局南站派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人张某辛陈述了其被刘某打伤的事实。证实2013年6月8日下午，因其儿媳冯某与邻居张某戊吵架，其赶到张某戊家门口，打了张某戊一巴掌，张某戊将其头部砸破；后来，刘某、张某丁赶到，刘某朝其胸部捣了几拳，后张某甲与张某丁、刘某厮打，其抱住刘某的腰，后倒地，刘某朝其胸部跺了几脚；其胸部的伤是刘某造成的。
2.证人冯某证实因其与张某戊骂架，其公公张某辛赶到现场，并与张某戊发生争执。后刘某朝张某辛的胸部打了几拳，并与张某甲厮打，张某辛过去拉，后三人都摔倒在地的事实。
3.证人马某证实2013年6月8日18时许，其听见张某戊家门口有吵架的声音，走到后看见有辆面包车停放在张某戊家门口，从车上下来的是张某丁、刘某和张某丙。张某辛的头破了，在一边站着。刘某朝张某辛的胸口打了几拳，张某丁摸了块砖朝冯某鼻子上打了几下，冯某的鼻子当时就流血了。
4.证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证实了两家发生争执并厮打的事实。
5.证人张某己、董某、张某庚、王某甲、王某乙下、位爱女、王开坤对有关情节予以证实。
6.汶上县公安局（汶）公（物）鉴（伤检）字（2013）543号法医学人体损伤检验鉴定书证实张某辛头部损伤属轻微伤，胸部损伤属于轻伤。
7.有受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果附卷佐证。
8.被告人刘某对有关情节予以供述。
原审法院审理认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某辛造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：（一）被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（二）被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某辛经济损失共计4375.45元。
上诉人（原审被告人）刘某以其系自首，一审对其量刑重为由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。虽然刘某主动到公安机关投案，但并没有供认其伤害张某辛的事实，因此，其不构成自首，刘某上诉提出其系自首及一审判决对其量刑重的上诉不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王亚楠
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢200号
申请执行人三门峡兴源物贸有限公司，住所地三门峡西秦汉路中段。
法定代表人任玉桢，该公司经理。
被执行人河南金渠黄金股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路1号。
法定代表人张安夏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人三门峡兴源物贸有限公司与被执行人河南金渠黄金股份有限公司一案所依据的本院（2011）三民初字第16号民事判决书，判决河南金渠集团股份有限公司于判决生效后十日内将三门峡兴源物贸有限公司的名称、住所等股东信息记载于股东名册并备案；判决生效三十日内向三门峡兴源物贸有限公司支付2006年度、2007年度的分红44.8万元及逾期利息，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计算，并承担案件受理、保全、鉴定等各项费用。判决生效后被执行人河南金渠集团股份有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持双方于2017年5月22日经协商达成如下执行和解协议。一、被执行人河南金渠黄金股份有限公司于2017年5月31日前应支付分红本金共计510.72万元。根据本案执行情况，需再向申请执行人三门峡兴源物贸有限公司支付253.113963万元（之前本院已扣划60.68万元，被执行人河南金渠黄金股份有限公司主动向本院交付200万元，扣除执行费后实际已交付257.606037万）。二、河南金渠黄金股份有限公司于2017年6月15日前支付逾期利息、诉讼费及执行费用等共计230.022725万元。三、如河南金渠黄金股份有限公司按照一、二条约定履行完毕，则三门峡兴源物贸有限公司放弃剩余的逾期利息、迟延履行金及其他费用。协议达成后被执行人河南金渠集团股份有限公司按照协议履行完毕，共支付分红本金510.72万元，利息226.38万元，交纳执行款6.716688万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫12执恢200号三门峡兴源物贸有限公司申请执行河南金渠黄金股份有限公司一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年六月十六日
书记员 茹雅宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1448号
罪犯孙进达，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月十七日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万九千元，现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年二个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙进达在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进达准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
南南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执33号
申请执行人向以菊。
被执行人陈乐。
申请执行人向以菊与被执行人陈乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通山民初字第00629号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应于本判决书发生法律效力后于给付申请执行人4007.5元，诉讼费59元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法依法对被执行人银行存款，车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款3270元，并将其中的3220元退付申请执行人，收取执行费50元，本案尚未执行标的额846.50元。
此外，本院冻结了被执行人陈乐的银行账户。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈乐纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐建兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1826号
原告张某甲，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人孟祥龙，临沂市天和企业法律服务中心法律工作。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某及其委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙（又名张毓婷）。因婚前未注重培养夫妻感情，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷。2012年7月，被告离家出走，至此，夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情良好。二、原告称被告离家出走不属实，被告经常回家，故不同意离婚。
经审理查明，2003年春，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙（又名张毓婷）。共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，2012年3月被告回娘家居住，双方分居一年。2013年4月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，结合双方分居仅一年的事实，可以认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，达不到婚姻法规定的离婚的条件，故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年五月三十日
书记员 王 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第153-1号
原告：湖州盛远铸造有限公司。
法定代表人：张明泉。
被告：上海其妙经贸发展有限公司。
法定代表人：龚辉。
本院在审理原告湖州盛远铸造有限公司诉被告上海其妙经贸发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州盛远铸造有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州盛远铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，保全费人民币340元，合计诉讼费人民币615元，由原告湖州盛远铸造有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑期鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第78号
罪犯李小英，女，1972年9月18日出生，汉族，河北省玉田县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）庆中刑终字第24号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院对被告人李小英犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月21日起至2017年6月18日止），并处罚金2万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄