wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第323号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：郑喜斌，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：李世涛，男，1966年2月8日出生，汉族。
委托代理人：林丽，女，1975年11月13日出生，汉族，系被告李世涛妻子。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告郑喜斌、李世涛借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，代理审判员贾民主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月29日和2014年11月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人史雅丽、被告李世涛委托代理人林丽到庭参加诉讼，被告郑喜斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人史雅丽、被告李世涛委托代理人林丽、被告郑喜斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年9月21日，被告郑喜斌以融资贷款方式在本公司购买挖掘机（机型：DH420LC-7，机号：20771），由于首付款不足，在本公司借款人民币253，500元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同，合同约定了借款期限、还款时间、利息、违约责任等内容，李世斌为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告郑喜斌从合同签订至今只还款人民币187，950元，原告曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令：被告郑喜斌立即给付原告人民币65，550元；被告郑喜斌立即给付原告逾期还款违约金人民币48980.53元；被告李世涛承担连带还款责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑喜斌辩称，我在原告处购买过挖掘机，并签订了《借款合同》一份，合同上签字为我本人签的。签订《借款合同》时被告李世斌是否在场记不清了，挖掘机现在朋友处干活，借款曾还过金额记不清了，原告起诉金额没有异议。
被告李世涛辩称，此事我方根本就不知道，我怀疑是被告郑喜斌伪造我方证件，然后去原告处办理的借款。
经审理查明，2011年9月21日，原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告郑喜斌签订《借款合同》一份，内容为：被告郑喜斌向原告借款人民币253，500元，用于购买挖掘机首付款。借款利息为：月利率在本合同期限内，如按期足额还款免收，如当月逾期按月利率1%收取整月利息。如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息。借款期限为自2011年9月21日至2012年1月20日。履行方式为本借款作为购挖掘机款，本合同代收据。还款金额及日期为2011年10月20日划款本金人民币10万元，还款利息为人民币2，535元；2011年11月20日，还款本金人民币10万元，还款利息为人民币1，535元；2011年12月20日还款金额为27000元，利息为535元；2012年1月20日还款金额为26，500元，利息265元，还款本金为人民币253，500元。被告郑喜斌以所购挖掘机作为还款抵押物，保证被告郑喜斌按期偿还借款本金、利息及其它应付款项。保证人为被告郑喜斌按期偿还借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。保证期至被告郑喜斌还清借款为止。被告郑喜斌不能按期偿还借款，原告有权就逾期还款部分加收罚息并有权要求被告郑喜斌归还全部借款本息和其他应付款项。如被告郑喜斌不能偿还借款，原告有权收回、变卖、拍卖抵押物以其价值清偿借款。被告郑喜斌在借款人处签字并按手印，被告李世斌在保证人处签字并按手印。同日，被告郑喜斌在原告提供的《还款计划书》上签字。庭审过程中，原告认可被告郑喜斌给付人民币187，950元。现原、被告双方因借款合同产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、还款计划书、还款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑喜斌之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行交付标的物的合同义务，现被告郑喜斌未按借款合同约定按时偿还购车首付款，故原告要求被告郑喜斌给付借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑喜斌给付自2013年4月22日最后一次偿还欠款以来利息的主张，符合双方约定的合同期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息，本院予以支持。因合同约定被告李世斌为被告郑喜斌提供连带担保责任，故对于原告请求被告李世斌承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李世涛抗辩不清楚借款的事实，认为是被告郑喜斌伪造证件及签名，但经本院释明其表示不申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告李世涛抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑喜斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币65，550元；
二、被告郑喜斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币65，550元的利息（从2013年4月22日至本判决确定的给付之日，按月利率1.5%标准计算）；
三、被告李世涛对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告郑喜斌、李世涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，590元，由被告郑喜斌、李世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3192号
原告吴隆住，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈文福，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴隆住与被告陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴隆住到庭参加诉讼，被告陈文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴隆住诉称，被告陈文福以做生意为由于2013年2月1日向原告借款16万元，原告于当日将现金16万元交付被告，被告即出具一张借条给原告收执，确认上述借款，双方口头约定2013年年底还清借款，未约定借款利息。时届还款期限，被告拒不还款，原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告诉至本院请求判令被告陈文福偿还原告借款16万元。
被告陈文福未作答辩。
经审理查明，被告陈文福于2013年2月1日向原告吴隆住借款16万元，并于当天出具一张借条确认借款事实，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未依约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条等证据结合原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴隆住借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1750元，由被告陈文福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01597号
原告：凤阳中昊新能源投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府拐子。
法定代表人：陈洁，该公司董事长。
被告：张红，农民。
被告：邢文志，无业。
本院在审理原告凤阳中昊新能源投资有限公司与被告张红、邢文志民间借贷纠纷一案中，原告凤阳中昊新能源投资有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回对被告张红的起诉。
本院认为：原告凤阳中昊新能源投资有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳中昊新能源投资有限公司撤回对被告张红的起诉。
审判员 苗传君
二〇一五年七月九日
书记员 马林姣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第7号
异议人曾德全，男，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
被执行人郑典春，男，汉族。
被执行人魏广德，男，汉族。
本院在执行绵竹市农村信用合作联社申请执行郑典春、魏广德金融借款合同纠纷一案中，异议人曾德全于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾德全称：法院在执行绵竹市农村信用合作联社申请执行郑典春、魏广德金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日依法查封了登记在郑典春名下的川F595**号东风牌自卸货车一辆，而该车已于2015年3月20日经中介人介绍，郑典春以32000元的价格卖给了我，双方也签订了购车协议。我已支付了购车款，车辆也于当日交付给我占有、使用。因此，请求法院解除查封。同时向本院提供了如下证据：1、购车协议复印件；2、付款凭证复印件；3、该车修理的证明；4、中介人张国发的证明。
本院查明：2015年3月20日经中介人张国发介绍，郑典春与曾德全达成购车协议，将川F595**号车辆以32000元的价格卖给曾德全，曾德全也已实际占有了该车。而本院在执行绵竹市农村信用合作联社申请执行郑典春、魏广德金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日裁定查封该车。
本院认为：异议人曾德全在本院查封之前已与被执行人郑典春签订有合法效力的书面买卖合同，异议人曾德全也已支付了全部购车款，且已合法占有使用该车辆，只是由于被执行人郑典春外出务工，未办理过户登记。因此，异议人曾德全要求解除对川F595**号东风牌自卸货车的查封的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终止对登记在被执行人郑典春名下的川F595**号东风牌自卸货车的执行，解除对该车的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向绵竹市人民法院提起诉讼。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十八日
书记员 黄定豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1451号
申请执行人：绵竹市天河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任会林。
被执行人：黄亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2964号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄亚军在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄亚军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄亚军银行存款叁拾肆万元整（小写：34万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01039号
原告周某，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告张某，男，1962年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告周某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十一月七日
书记员 叶 俊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初89号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梁某，男，出生于1981年11月3日，汉族，中专文化，务工。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日中午，被告人梁某酒后驾驶川A89N**号轿车从仁寿县城经成自泸高速公路往仁寿县富加镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至成自泸高速公路67KM处时，车辆撞上公路中央绿化隔离带，造成梁某自身受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定，梁某负事故全部责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、扣车登记表、驾驶人信息查询单、人口信息、车辆信息查询单、到案经过、悔过书、司法鉴定意见书（车检）、血液提取登记表、乙醇浓度检测报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、酒精含量测试报告、辨认笔录、证人李某甲、黄某刚、徐某某、李某乙、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾车驶入高速公路因而发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后，梁某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李莉平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第746号
原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称临商银行开发区支行）。
代表人苗西春，行长。
委托代理人于兴海，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告王恒生，男，汉族，山东省苍山县人。
被告李辉，女，汉族，籍贯同上。
被告闫文廷，男，汉族，临沂市罗庄区人。
被告闫廷鲁，男，汉族，临沂市罗庄区人。
原告临商银行开发区支行与被告王恒生、李辉、闫文廷、闫廷鲁金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兴海到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行开发区支行诉称，2013年3月28日，被告王恒生在我行借款55万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月11日，借款利率为12.6‰，借款用途为购钢材，由被告闫文廷、闫廷鲁承担连带责任保证。现该借款已逾期，经多次催收未果。四被告违反了合同约定的义务，侵犯了我行的合法权益，为保障信贷资产，请求依法判决被告王恒生偿还借款55万元，被告李辉、闫文廷、闫廷鲁承担连带保证清偿责任。
四被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，临商银行开发区支行与被告王恒生、闫文廷、闫廷鲁签订个人借款合同一份，合同约定：被告王恒生向原告申请借款55万元，用于购钢材；借款期限自2013年3月28日至2014年3月11日止；借款利率执行年利率12.6%；原告将借款划入被告王恒生开立的专用贷款帐户800003101999900088708内；由被告闫文廷、闫廷鲁提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息等……。同日，原告按合同约定将借款存入被告王恒生帐户内，但被告王恒生未按合同约定时间按时偿还借款。原告遂诉至法院。
另查明，被告李辉系被告王恒生配偶。2013年3月26日，被告李辉向原告临商银行开发区支行出具一份共同偿还债务承诺书，承诺：愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，主要依据原告的陈述、提供的个人借款合同、借款凭证、共同偿还债务承诺书并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告王恒生、闫文廷、闫廷鲁与原告临商银行开发区支行签订的个人借款合同、均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告王恒生在借款到期后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告闫文廷、闫廷鲁对被告王恒生所欠以上债务应承担连带保证责任。被告李辉作为被告王恒生的配偶，向原告出具承诺书的行为是对该借款的认可，应承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王恒生、李辉于本判决生效后十日内偿付原告临商银行开发区支行借款55万元及利息（利息自2013年3月28日起计算至实际履行之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告闫文廷、闫廷鲁对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫文廷、闫廷鲁承担连带清偿责任后，有权向被告王恒生、李辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半后收取4650元，保全费3270元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月十八日
书记员 姚立军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01511-1号
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司。
法定代表人王佳玲，该公司董事长。
被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司。
法定代表人彭旺祥，该公司总经理。
申请执行人油机机械工业（中国）有限公司与被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03593号民事调解书已发生效力，申请执行人油机机械工业（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1400元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，查封被执行人名下的牌号为陕AHUX**和陕ALDX**的汽车两辆，但因车辆下落不明无法扣押处置。经查，被执行人在工商银行西安高新技术开发区支行的银行存款为594.01元，本院已依法冻结该账户。经本院查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索以及可供执行的财产。鉴于暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为100000元，未受偿100000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01511号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00397号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告王某某名誉权纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐守建
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1423-1号
申请执行人：李云根。
申请执行人：浙江海虹机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：李云根。
申请执行人：嘉兴海虹金属制品制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：李云根。
被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县。
法定代表人：洪战春。
被执行人：洪战春。
被执行人：甘庆国。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1423号申请执行人李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司与被执行人江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、甘庆国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5636069元，已执行到位执行款1400000元，现查明，被执行人江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、甘庆国无可供执行的财产，尚有债款4236069元未执行到位。申请执行人李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司未能提供被执行人江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、甘庆国可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1423号案的执行。申请执行人李云根、浙江海虹机电有限公司、嘉兴海虹金属制品制造有限公司发现被执行人江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、甘庆国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭秋磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00089号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安市莲湖区馨香园餐饮店，住所地西安市莲湖区老东安路***号。
法定代表人黄静涛。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区馨香园餐饮店行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安西安市莲湖区馨香园餐饮店已全额自觉履行了处罚金及滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年8月19日作出的莲城管执罚字05（2014）第103号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二日
书记员 韩瑞云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执60号
申请执行人胡立峰，男，汉族，1964年11月13日出生，大专文化程度，教师，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周建春，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第51号民事调解书，在执行申请执行人胡立峰与被执行人周建春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人周建春向申请执行人胡立峰履行执行标的25000.00元，承担案件执行费275.00元，共计25275.00元。
本案在执行过程中，因被执行人周建春未按本院指定期限履行义务,已将被执行人周建春纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产和寻找其下落，依法截留了被执行人周建春所有的在望洪镇的拆迁补偿款25275.00元（含执行费275.00元，该笔拆迁补偿款政府暂未发放），申请执行人胡立峰也明确表示提供不出被执行人周建春名下可供执行的财产线索及下落且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第86号
申请执行人胡汉清。
被执行人益阳市千山红镇大莲湖渔场。
法定代表人杨光辉，系该场场长。
申请执行人胡汉清与被执行人益阳市千山红镇大莲湖渔场借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2011年5月24日作出的（2010）大法民初字第281号民事判决书已生效。2014年7月7日申请人胡汉清向本院申请执行。本院于2014年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢民执字第00185号
申请执行人禹金山，男，满族，农民，住辽宁省绥中县被执行人马德余，男，满族，农民，住辽宁省绥中县西平乡
申请执行人禹金山与被执行人马德余土地承包合同纠纷一案，绥中县人民法院于2010年6月1日作出的（2010）绥民高初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹金山于2010年7月26日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
被执行人马德余应给付申请执行人禹金山执行款2625元，案件受理费130元。本案在执行过程中，被执行人马德余给付申请执行人禹金山2755元。迟延履行债务利息申请执行人禹金山自愿放弃，同意本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2010）绥民沙初字第00022号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人马德余承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00585号
原告范某某，男。
被告邱某某，女。
原告范某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年11月12日，法院以感情破裂为由判决原、被告离婚，并判决婚生子范某甲由被告抚养。一、范某甲出生后一直随原告及原告父母共同生活，被告工作较忙从未和孩子共同生活亦未带过孩子，未支付过孩子的生活费。被告称抚养儿子是原告的责任与其无关，孩子的学习和生活费用10万余元全部由原告支付，被告收入基本上用于其赌博和个人消费。婚姻破裂后，被告从未看望关心过孩子，未尽到做母亲的责任。二、被告思想品德和作风不正派，心理和价值取向扭曲。被告经常教育孩子不要回老家、不让孩子认原告家人，甚至教唆孩子在原告回家时将原告往出赶。被告赌博成性，已经影响了孩子。三、范恒瑞出生后一直由原告及原告父母看护并共同生活，与原告的父母感情基础较好。原告父亲有固定的工资且在乾县县城有住房，被告现系单亲家庭，原告家庭比被告的家庭更有利于孩子的生活、学习。综上所述，孩子已经年满七岁，孩子明确表示愿意与原告及原告的父母共同生活。由被告抚养孩子将严重损害其身心健康，为了孩子有较好的生活环境、受良好的教育，原告依据相关法律之规定，�法院起诉，请求依法判决婚生子范某甲由原告抚养。
被告邱某某辩称，一、（2013）乾民初字第00206号判决书、咸阳市中院（2013）咸民终字01116号民事判决书确定儿子范某甲抚养权归被告。2012年11月原告即强行将孩子接回其老家，以便于法院判决孩子抚养权归原告，从而造成既定事实。导致两审终审后，被告申请强制执行时遇到阻力。在此情况下，原告又向中级法院提出申诉，咸阳市中级法院作出（2014）咸中民申字第030号民事裁定书，维持原判。两级法院均是从有利于孩子健康成长考虑，作出的判决、裁定是正确、合法、合理的。原告在执行阶段无权提起诉书。二、原告要求变更孩子抚养权没有法律和事实依据。被告已经向法院申请强制执行孩子的抚养权，原告却不履行判决确定的义务。原、被告离婚后，孩子在农村老家没有良好的教育环境，现在孩子既得不到完整的父爱，更得不到一点母爱。原告及其父母有意识在孩子面前把被告贬的一无是处，这种行为严重损害了未成年人的心理健康。原告在法院执行生效判决时起诉要求变更孩子抚养关系，是为了变相剥夺被告抚养权，是原告为了不履行生效判决找借口，是恶意诉讼。三、孩子由原告和其父母照顾没有法律和事实依据。原告所诉被告工作较忙、从未和孩子共同生活亦未带过孩子、未支付过孩子的生活费、被告赌博成性均不是事实。原告父亲有工资不是变更孩子抚养关系的法定条件。孩子未满十周岁，原告称孩子不愿意和被告生活不足为据。被告不同意改变孩子的抚养关系。
根据当事人陈述及本院确认的有效的证据，可以确定以下案件事实：
原、被告2006年曾依法登记结婚，2008年4月29日生一男孩，取名范某甲，孩子出生后长期由原告父母照顾，2012年3月至11月期间，原、被告将孩子接到身边一起生活。2012年11月，原、被告发生矛盾后，被告将孩子带走，现孩子由原告父母照顾。2013年7月16日，本院以感情破裂为由判决原、被告离婚，并判决婚生子范某甲由被告抚养，后原告上诉于咸阳市中级法院，2013年11月12日，咸阳市中级法院判决维持孩子范某甲由被告抚养。2013年12月19日，原告向咸阳市中级法院申请再审，2014年3月27日，咸阳市中级法院驳回了原告的再审申请。后被告向本院申请强制执行孩子的抚养权，2014年5月6日，原告起诉至本院，申请变更范恒瑞的抚养关系。
本院认为，原、被告婚生子经法院判决随被告生活，现原告起诉请求变更子女抚养关系，但未能提供变更子女抚养关系的充分理由，也无证据证明被告有不利于孩子成长的事实，且被告亦不同意将孩子交由原告抚养，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求变更儿子范某甲抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2965号
原告冯健，户籍地址：海南省儋州市。
委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人卓曼阳，广东解治律师事务所实习律师。
被告李璇，户籍地址：广东省深圳市南山区。
第三人深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座40楼4001-04、4001-05单元。
法定代表人梅虹。
本院在审理原告冯健诉被告李璇及第三人深圳满懿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李萌名下价值人民币333800元的财产。同时由案外人许向荣提供其所有的位于深圳市沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）十八J房产（房产证号：深房地字第××号）作为担保。
本院认为，原告冯健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人许向荣所有的位于深圳市沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）十八J房产（房产证号：深房地字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被告李璇名下价值人民币333800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 赖颖琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1034号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：董承河。
被告：罗桂莲。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告董承河、罗桂莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董承河、罗桂莲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费1704.9元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告董承河、罗桂莲给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初276号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告:焦建建，女，1966年3月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
被告:李小军，男，1968年8月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
被告：常永安，男，1960年11月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告焦建建、李小军、常永安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼，被告李小军经传票传唤未到庭，被告焦建建、常永安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦建建偿还原告借款本金90000元及利息。二、判令被告李小军、常永安对借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月13日，被告焦建建与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同，约定借款90000元，月利率9.225‰,2016年6月12日到期。同日被告李小军、常永安与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订了保证合同，其负连带责任。后被告焦建建未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告焦建建偿还原告借款本金90000元及利息，被告李小军、常永安承担连带清偿责任。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份、保证合同复印件两份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、三被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。
4、借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、进账单一份。
被告焦建建、李小军、常永安未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2014年6月13日，被告焦建建与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同，约定借款金额为90000元，月利率为9.225‰,到期日期为2016年6月12日，被告李小军、常永安为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。到期后，被告焦建建归还借款利息7680.21元，剩余借款本金及利息未还。二被告李小军、常永安亦未履行保证责任。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告焦建建签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告焦建建取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告焦建建偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持，对被告焦建建已结算利息7680.21元的事实予以确认，应予扣除；被告李小军、常永安自愿为被告提供连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告李小军、常永安对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建建在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率9.225‰从借款起算至款还清之日止，在执行中扣除已付利息7086.21元）。
二、被告李小军、常永安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李亚刚
审 判 员 周 晔
人民陪审员 赵秋玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐和珠。
委托代理人：李振。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市人民医院，住所地在江苏省大丰市××东路43号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托代理人：韩红展，该院职工。
委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
再审申请人徐和珠因与被申请人大丰市人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐和珠申请再审称：（一）原审判决认定案由错误。本案应是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而并非原审判决认定的房屋租赁合同纠纷。涉案房屋是大丰市市委市政府照顾特困户徐和珠一家而租赁给徐和珠的，最初并不收取租金，后因房屋作经营性用房，徐和珠只象征性地缴纳一些租金，而徐和珠与大丰市疾控中心委托的金茂公司签订房屋租赁合同仅是一种形式，实际上这些房屋相当于单位的福利待遇。故该案不同于一般的房屋租赁关系，案涉的房屋租赁合同应属无效合同。同时，由2010年11月19日大丰市人民政府的市长办公会纪要来看，该房屋现面临拆迁，故本案应按房屋拆迁安置补偿纠纷处理。（二）大丰市人民医院诉讼主体不适格。第一，与徐和珠签订房屋租赁合同的是大丰市疾控中心委托的金茂公司，按照合同相对性原则，向徐和珠主张权利的应是大丰市疾控中心，而非大丰市人民医院。第二，市长办公会纪要不符合房屋所有权转让的法定要件。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”大丰市人民政府市长办公会议纪要第77号文件将案涉房屋划拨给大丰市人民医院，并要求完善相关手续，但疾控中心与人民医院未签订转让合同，亦未办理过户登记，人民医院未取得涉案房屋所有权。据此，依据民诉法第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。
被申请人大丰市人民医院提交意见称：大丰市人民医院起诉的是房屋租赁纠纷，并要求徐和珠迁让涉案房屋，徐和珠认为系拆迁安置补偿纠纷，应另行主张。大丰市人民医院是适格主体，原审判决对此也已经作了回应，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐和珠的再审申请。
本院认为：首先，徐和珠与大丰市疾控中心委托的金茂公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属合法有效的合同。在房屋租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但徐和珠继续使用该房屋，大丰市疾控中心亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。其次，涉案房屋为国有资产。大丰市人民政府于2010年11月19日通过第77号市长办公会议纪要，决定将涉案房屋由大丰市疾控中心有偿划拨给大丰市人民医院。大丰市人民医院支付了会议纪要确定的对价。目前涉案房屋虽未过户至大丰市人民医院名下，但为完成会议纪要确定资产的转移与交接，大丰市疾控中心与大丰市人民医院于2011年6月对包括涉案房屋在内的资产进行了资产处置的书面审批等交割手续；大丰市疾控中心于2013年8月22日出具情况说明表明，2010年10月以后涉案房屋如何处置，由大丰市人民医院依法行使；大丰市疾控中心于2014年1月9日书面通知徐和珠，要求其直接与人民医院办理房屋使用或迁让手续，结算使用房屋的相关费用。以上表明，大丰市疾控中心已将涉案房屋的占有、使用、收益等权益转移给大丰市人民医院，大丰市人民医院已经是涉案房屋的实际权益人。尽管涉案房屋现由徐和珠实际使用，但涉案房屋的占有、使用、收益等权利的享有人应是大丰市人民医院，故原审判决对大丰市人民医院系适格主体、有权向徐和珠主张房屋占用费的认定，并无不当。第三，大丰市人民医院系基于房屋租赁关系向一审法院提起诉讼，要求徐和珠支付租赁合同届满后的房屋占用费、请求迁让涉案房屋。现徐和珠在申请再审期间，主张其系基于特困户的原因而取得涉案房屋、应享受拆迁安置补偿待遇，但该主张与其在一、二审审理期间的陈述并不一致，且未提供有效证据加以证明，也未提供证据表明该主张与本案基础法律关系的认定存在关联。故本案一、二审依据大丰市人民医院的诉讼请求，基于徐和珠与大丰市疾控中心存在不定期租赁合同关系的事实，按照房屋租赁合同审理本案，亦无不当。
综上，徐和珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐和珠的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴剑铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01401号
原告徐旭。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陈业双。
被告盘润�。
被告陈业连。
被告陈业庭。
被告陈业青。
被告胡井山。
原告徐旭诉被告陈业双、盘润佳、陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人陈亚，被告胡井山到庭参加了诉讼，被告陈业双、盘润佳、陈业连、陈业庭、陈业青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，2013年1月23日，被告陈业双、盘润佳夫妇共同向江苏泗阳农村商业银行借款90万元，借期两年，自2013年1月23日至2015年1月22日，利率按照贷款人出借日公布的挂牌利息执行，逾期还款，在原利率基础上加收50%的利息计收罚息，被告陈业连、陈业庭、�业青、胡井山、原告徐旭及陈业桥共同为借款人的借款本息承担连带担保。借款到期后，借款人未能偿还借款。原告于2015年7月31日，8月4日分别偿还借款本息10万元、274326.9元。经原告催要，上述被告拒不承担偿还款项责任。现请求法院判令被告陈业双、盘润佳连带偿还担保贷款本息合计374326.9元及利息（其中10万元自2015年7月31日计算利息，274326.9元自8月4日计算利息，利息按江苏泗阳农业商业银行同期同类贷款利息计算至还清之日止），被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告胡井山辩称，被告陈业双已经和原告谈好，要卖厂房还钱，现在还没有还钱。被告陈业双还钱后，被告就不用承担担保责任。
被告陈业双未作答辩。
被告盘润佳未作答辩。
被告陈业连未作答辩。
�告陈业庭未作答辩。
被告陈业青未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告陈业双、盘润佳与江苏泗阳农村商业银行来安支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限自2013年1月24日起至2015年1月22日止。被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山、原告徐旭及陈业桥提供连带责任保证担保，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。该笔借款到期后，经江苏泗阳农村商业银行来安支行催要，原告徐旭分别于2015年7月31日、2015年8月4日偿还贷款本息100000元、274326.9元。现原告徐旭承担保证责任后向被告追偿，被告未履行给付义务，因而成诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的江苏泗阳农村商业银行个人借款申请书、贷款行调查审批意见、《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证两份加以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告徐旭作为保证人承担了374326.9元保证责任后，其有权向债务人即被告陈业双、盘润佳追偿，并有权要求其他担保人陈业连、陈业青、陈业庭、胡井山、陈业桥清偿应当承担的份额。因原告与其他保证人就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告陈业双、盘�佳应偿还原告徐旭代为偿还的374326.9元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山对被告陈业双、盘润佳不能偿还的部分各承担1／6。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业双、盘润佳于本判决生效后十日内偿还原告徐旭担保款374326.9元及利息（自2015年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于原告徐旭向被告陈业双、盘润佳不能追偿的部分，由被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山各分担六分之一，被告陈业连、陈业庭、陈业青、胡井山应分担的部分应立即给付原告徐旭。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告陈业双、盘润佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7000元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戈杉杉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00502号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谭敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2080号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2080号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00349号
原告戚某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 汛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第680号
原告：李贵花，女，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：连勇、连宝，系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：梁彩霞，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李长红，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李贵花诉被告梁彩霞、李长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李贵花及其委托代理人连勇，被告梁彩霞、李长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵花诉称：2015年1月5日11时30分，被告梁彩霞未取得驾驶资格驾驶粤J645**号摩托车，与同方向行驶由原告李贵花驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，原告李贵花受伤，肇事双方将车辆移动现场。粤J645**号摩托车未购买保险。2015年1月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2015）第B00011号道路交通事故认定书。据此，原告李贵花向本院提起诉讼，请求依法判令：两被告赔偿原告李贵花经济损失35908元，包括医疗费10178元、护理费2600元、伙食补助费1300元、交通费500元、误工费11330元、后期治疗费10000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告李贵花对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告李贵花身份证复印件；2.交通事故认定书；3.人口信息；4.流动人员信息登记表；5.中山市黄圃人民医院的出院诊断证明书；6.广东省医疗收费票据7张、贵州省医疗机构收费票据1张；7.原告李贵花的工资收入证明；8.护理人员的收入证明；9、企业机读档案登记资料2份。
被告梁彩霞、李长红共同辩称：原告李贵花应提供与治疗时间地点一致的病历以证实，医疗费与本次交通事故存在关联，若无法提供，两被告不同意赔偿。原告李贵花应提供工资签收表证实其工资收入，现有证据无法证实其工资是每月3300元。护理费应有护理费人员的误工证明证实，否则按事故发生地的平均工资计算。交通费没有票据，不同意支付。伙食补助费过高。
被告梁彩霞对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据：医疗费发票原件2张、复印件1张。
被告李长红未提交证据。
经审理查明：2015年1月5日11时30分，梁彩霞未取得机动车驾驶证驾驶粤J645**号二轮摩托车，与同方向行驶由李贵花驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李贵花受伤的后果，肇事双方将车辆移动现场。2015年1月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具道路交通事故认定书认定，梁彩霞未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，造成事故后，移动现场且未标明位置及未及时报警，对本次事故承担全部责任，李贵花不承担责任。事故发生当日，李贵花被送往中山市黄圃人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨粉碎性骨折、左前臂挫擦伤、头面部挫伤伴下唇裂伤、牙齿松动。同年1月18日出院，住院13天，出院医嘱为继续门诊治疗换药，住院期间1人陪护，休息3个月，骨折愈合后取内固定，费用约10000元，若不适，请随诊。李贵花共花费医疗费23414.67元，梁彩霞垫付12955.57元。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，李贵花遂向本院提起诉讼。
又查：粤J645**号二轮摩托车的登记车主为李长红，该车辆未购买保险。
中山市某某电器有限公司出具工资收入证明证实，李贵花是该公司员工，工作五年，每月平均工资为3300元。中山市奥普顿某某有限公司出具收入证明证实，龙某某是该公司员工，月收入6000元。
本次交通事故造成李贵花的损失如下：医疗费10178元（已扣减梁彩霞垫付的12955.57元，以李贵花主张为准），住院伙食费1300元（100元×13天），护理费1674.66元（128.82元×13天），误工费11330元（住院13天，医嘱休息3个月，每月工资3300元），交通费酌定为200元，以上共计24682.66元。
本院认为：本案是由机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁彩霞对本次事故承担全部责任，李贵花不承担责任，符合法律规定，本院对此予以采信。为机动车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），是法律法规的强制性规定，目的是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障，李长红作为粤J645**号二轮摩托车的登记车主，应当为车辆投保交强险，但是李长红未履行法定投保义务，故李长红理应在交强险的各项赔偿限额内与梁彩霞承担连带赔偿责任。若有超出的部分，由梁彩霞承担赔偿责任，另由于发生本次事故时，李长红不在中山市，其对梁彩霞无证驾驶机动车的情况不知情，李长红对本次事故的发生没有过错，故李长红无需对超出交强险部分的赔偿数额承担责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李贵花的损失为24682.66元：1.医疗费10178元，住院伙食费1300元，共计11478元，先由梁彩霞与李长红在10000元的限额内承担连带赔偿责任，超出的1478元由梁彩霞承担赔偿责任；
2.护理费1674.66元，误工费11330元，交通费200元，合计13204.66元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由梁彩霞与李长红在110000元的限额内承担赔偿责任。
综上所述，李长红与梁彩霞应当连带赔偿李贵花经济损失23204.66元；梁彩霞应当独自赔偿李贵花经济损失1478元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁彩霞、李长红于本判决生效之日起三日内共同支付交通事故赔偿款23204.66元给原告李贵花；
二、被告梁彩霞于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1478元给原告李贵花；
驳回原告李贵花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，原告李贵花负担140元（原告已预缴349元）；被告梁彩霞、李长红负担209元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年六月十九日
书记员 刘琦珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执委字第17号
申请执行人林水兴，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李华，男，1949年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的武平县人民法院（2014）武民初字第1442－1446号民事调解，依法向被执行人李华、陈爱云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，坐落于福清市一幢混合结构五层楼房及福清市的车库登记于被执行人陈爱云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈爱云名下混合结构五层楼房一幢及福清市的车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 林捷晨
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第599号
原告郭统。
被告蔡君。
原告郭统诉被告蔡君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭统、被告蔡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭统诉称：2014年9月5日15时左右，在辉县市北云门镇东丁庄村东头十字，被告蔡君故意辱骂原告郭统，用砖头将原告郭统砸伤。期间，村民李树义报警，引发被告不满，又用砖块将其砸伤。原告住院治疗20天。2014年10月30日，辉县市公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告拒不赔偿原告的医药费等损失，为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告郭统医药费等各项费用共计9086.23元，诉讼费由被告承担。
被告蔡君未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年10月30日辉县市公安局辉公（北）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，并造成原告轻微伤；
2、2014年9月24日辉县市人民医院证明书一份，证明原告曾在神外科诊治，诊断：⑴颅脑损伤：①脑振荡，②头皮擦伤；⑵左上肢损伤；住院治疗；
3、辉县市人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况及住院期间护理人数为一人；
4、2014年9月24日辉县市人民医院出院诊断书一份，证明原告2014年9月5日入院，2014年9月24日出院，住院天数为20天，出院诊断：⑴颅脑损伤：①脑振荡，②头皮擦伤；⑵左上肢损伤；出院医嘱：⑴继续用药，巩固疗效；⑵不舒适随诊；
5、医药费票据二张，证明原告花费医药费385.50元＋3422.23元＝3807.73元；
6、护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间护理情况；
7、住院期间去借钱、家人来往医院、出院回家、去鉴定等交通费支出280元（没有票据）；
8、2014年9月18日至9月23日住院日清单，证明期间原告继续治疗情况；
9、赔偿清单一份，证明原告请求被告赔偿损失包括：医药费3807.73元；误工费23.22元×20天＝464.4元；护理费79.56元×20天＝1591.2元；住院生活补助15元×20天＝300元；交通费280元；立案费50元；精神损失费2500元；以上共计8993.33元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对原告提供的证据6、7、8、9的异议是护理费、交通费、精神损失费不应赔偿原告。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对其证明力依法予以确认；原告提供的证据7，原告住院期间确有交通费支出，因未提供交通费支出票据，本院酌定为原告支出交通费80元；原告提供证据9中的立案费不属于赔偿范围，精神损失费因原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院对原告要求被告赔偿立案费50元、精神损失费2500元的诉讼请求依法不予支持。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年9月5日15时左右，在辉县市北云门镇东丁庄村东头十字，被告蔡君与原告郭统因之前矛盾引发口角，引发打架，蔡君将原告郭统、在场的李树义用砖块砸伤。随后原告郭统到辉县市人民医院入院治疗，诊断：⑴颅脑损伤：①脑振荡，②头皮擦伤；⑵左上肢损伤；住院治疗，住院20天，护理人数为一人，于2014年9月24日出院，支付住院医疗费3422.23元，事发当天门诊收费385.50元，原告共支付医疗费3807.73元。后经辉县市公安局鉴定，原告郭统的伤情为轻微伤。辉县市公安局于2014年10月30日作出辉公（北）行罚决字（2014）0641号行政处罚决定书，给予蔡君行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告郭统与被告蔡君发生纠纷后，引发打架，被告将原告用砖块砸伤，后经辉县市公安局鉴定，原告郭统的损伤属于轻微伤。辉县市公安局给予蔡君行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚决定书已发生法律效力。证明被告具有过错，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理费用。根据法律规定，结合本案的实际情况，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费3807.73元；2、护理费1591.2元［住院20天×79.56元×1人］；3、住院伙食补助费300元（住院20天×15元）；4、误工费464.4元（住院20天×23.22元）；5、交通费本院酌定为80元；以上合计6243.33元。关于原告请求被告赔偿精神损失费2500元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法不予支持。关于被告庭审中称护理费、交通费、精神损失费不应赔偿原告的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理费、实际产生的交通费，赔偿义务人应当赔偿，故本院对被告不应赔偿护理费、实际产生的交通费的意见依法不予采纳，因原告提供的证据不足以证明请求被告赔偿精神损失费2500元的诉讼请求，故本院对于被告不应赔偿精神损失费的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡君于本判决生效后十日内赔偿原告郭统医疗费等各项损失共计六千二百四十三元三角三分；
二、驳回原告郭统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年四月七日
书记员 范宇琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9070号
原告：北京兴伟达门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人：刘晓平，总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，总经理。
委托诉讼代理人：张红明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛永丰，男，该公司职员。
原告北京兴伟达门窗厂与被告河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。北京兴伟达门窗厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京兴伟达门窗厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京兴伟达门窗厂撤诉。
案件受理费3425元，由原告北京兴伟达门窗厂负担25元（已交纳），退还原告北京兴伟达门窗厂3400元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2892号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号，组织机构代码:733222903。
法定代表人吴开勇。
被执行人金华金贝塑料制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街588号三楼，组织机构代码:336939759。
法定代表人蒋跃晖。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局与被执行人金华金贝塑料制品有限公司劳动和社会保障一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为ＸＸＸ、毛强等人的工资228909元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华金贝塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1078号
原告蒋某甲。
被告焦某某。
原告蒋某甲与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，他与被告焦某某于2007年11月13日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，因双方了解不够且性格不合致夫妻感情产生隔阂，经亲友多次劝说后，夫妻关系并未得到改善，他认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼。
被告焦某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系2004年在外务工时自由恋爱后结婚，于2007年11月13日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年8月22日生育一女孩，取名蒋某某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。现原告蒋某甲对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告焦某某的婚姻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂。现原告蒋某甲认为婚前了解不够，性格不合致夫妻感情破裂，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某甲请求与被告焦某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1322号
原告：谭仕令，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：白光耀，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：左天春，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：四川盛利源劳务工程有限公司，住所地位于射洪县河东经济开发区美丰大道二郎庙村15号。
法定代表人：涂军，职务不详。
原告谭仕令与被告左天春、四川盛利源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仕令撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告谭仕令负担。
审判员黎坤
二〇一八年四月二十五日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1322号原告：谭仕令，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：白光耀，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：左天春，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：四川盛利源劳务工程有限公司，住所地位于射洪县河东经济开发区美丰大道二郎庙村15号。法定代表人：涂军，职务不详。原告谭仕令与被告左天春、四川盛利源劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭仕令撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告谭仕令负担。审判员黎坤二〇一八年四月二十五日书记员崔相如
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1150号
原告朱某某。
委托代理人吴某。
被告乔某某。
原告朱某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年4月6日，原、被告签订了塔吊买卖合同一份，约定原告购买被告的塔吊，3日内交货，成交价格为120000元，当天支付了订金10000元。后原告迟迟未交付塔吊，订金也未退还。现诉至法院，请求判令被告退还订金10000元，违约金2000元，合计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告乔某某未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告签订了塔吊买卖合同一份，约定被告乔某某将华夏牌塔吊一台转让给原告朱某某，成交价格120000元，高度75米，付款方式为先付订金10000元，余款在被告运货物之前打入被告账户。同日，原告向被告支付了订金10000元。现原告诉称其未收到塔吊，被告应退还订金并承担违约责任，故诉至本院。
以上事实有2013年4月6日原、被告双方签订的塔吊买卖合同一份、被告出具的收一条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年4月6日签订的塔吊买卖合同，系原、被告双方当事人在协商一致的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，因此合法、有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行自己的义务，现被告没有按照协议的约定履行交付货物的义务，以自己的行为表明不愿再履行该合同，属于违约，因此原告要求退还订金的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金，因该买卖合同未约定违约金，被告亦未举证证明该损失的存在，因此本院对此诉请不予支持。
被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某一次性返还订金10000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告乔某某负担，被告负担部分与上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月三十日
见习书记员 戴 某
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01143号
原告：西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段。
负责人：谢奋利，该信用社主任。
委托代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。
被告：张凯。
被告：李宁宁。
被告：张磊。
被告：张军铃。
原告西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被告张凯、李宁宁、张磊、张军铃借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张列秀到庭参加了诉讼。被告张凯、李宁宁、张磊、张军铃经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告张凯、李宁宁签订了借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为15万元，借期自2011年5月6日至2013年5月5日，若合同约定发放时间与实际发放时间不一致，以实际发放日为准，到期日统一为合同约定日期。利率执行浮动利率，一年一定，本年度利率为月息7.674%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每个季末20日结息。合同中还约定借款人不能按时归还借款本息的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。2011年5月5日，原告分别与张磊、张军铃签订了两份保证合同，约定由被告对上述债务承担连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人未按期还款，保证人亦未履行保证责任，均构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告张凯、李宁宁偿还借款本金150000元、利息11065.91元（截止2014年1月20日），及以后至实际给付之日的利息，标准按合同约定计付。2、由被告张磊、张军铃对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告张凯、李宁宁、张磊在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
被告张军铃未到庭应诉，但在本院向其送达民事起诉状、开庭传票等相关诉讼材料时，张军铃称张凯和张磊是他侄子，李宁宁是张凯媳妇。张凯和李宁宁向原告借款15万元属实，其提供担保也属实。
经审理查明，2011年5月5日，原告西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被告张凯、李宁宁签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款种类为中长期借款，借款金额为150000元，借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日，借款用途为经营周转，借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为7.674‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。结息方式采用按季结息。该合同还约定：一、借款人有下列情形之一的，构成违约：违反本合同关于用途、发放和支付、复息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定……，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：要求借款人限期纠正违约行为，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
同日，保证人张磊、张军铃分别与债权人（贷款人）签订《保证担保合同》，合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年5月6日，原告西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向被告张凯账户中转入150000元。借款期限内，被告按期履行支付利息的义务，但从2013年6月19日起，被告未按期偿还利息，亦未偿还借款本金，截止2014年1月20日，尚欠借款本金15万元，利息11065.91元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、情况说明、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告张凯、李宁宁未履行到期还款义务。根据合同约定被告张凯、李宁宁除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。原告要求被告张凯、李宁宁支付贷款本金150000元及利息11065.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张磊、张军铃作为本案所涉贷款担保合同的连带保证人，按照合同约定对被告张凯、李宁宁的债务的保证期间为借款之日起两年。原告于保证期间内要求被告张磊、张军铃对张凯、李宁宁之债务承担连带责任符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张凯、李宁宁应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社偿还借款本金150000元及利息11065.91元（利息截至2014年1月20日），自2014年1月21日至判决实际付清之日止的利息按照合同约定计算。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张磊、张军铃对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3477元，由四被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡小蔚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2014号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告史文友。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告史文友金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初105号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人乔昌高。因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，2016年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人乔昌高犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人乔昌高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人乔昌高在靖远县城实施盗窃三次，价值4950元左右。
1、2016年2月15日19时许（农历正月初八），被告人乔昌高窜至靖远县乌兰镇“美食城”西侧，将武某某停放在此处的一辆枣红色“雅迪”牌电动车盗取，后低价出售。经鉴定，被盗电动车价值1000元左右。
2、2016年3月12日14时许，被告人乔昌高窜至靖远县乌兰镇意大利风情街“福来客”超市门前，将胡某某停放在此处的一辆黄色“永久”牌自行车盗取，后低价出售。经鉴定，被盗自行车价值450元左右。
3、2016年3月14日下午，被告人乔昌高窜至靖远县乌兰镇意大利风情街“福来客”超市门口，将张某某停放在此处的一辆红色“新日”牌电动车盗取，后低价出售。经鉴定，被盗电动车价值3500元左右。
上述事实，被告人乔昌高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某、武某某、胡某某的陈述、靖远县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、电动车销售登记卡、合格证、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2016）19号价格鉴定证明、本院（2015）靖刑初字第60号刑事判决书、甘肃省定西监狱释放证明书、被告人乔昌高的供述及其全国公安综合信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔昌高以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔昌高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人乔昌高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔昌高在有期徒刑六个月至一年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔昌高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、违法所得192元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨淑淋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0261号
原告江苏苏洋机电工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人杜水军。
被告沈卫东。
本院在审理原告江苏苏洋机电工具有限公司与被告沈卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2206元，依法减半收取1103元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民审判员 陶尔斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 褚文柳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3571-1号
原告陈华葵，男，生于1979年。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人王景妮，该公司负责人。
被告王景妮，女，生于1963年。
被告王怀军，男，生于1963年。
被告马二宵，男，生于1976年。
本院在审理原告陈华葵诉被告禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军、马二宵民间借贷纠纷一案中，原告陈华葵于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告在金融机构的存款1400000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人陈红敏所有的的位于禹州市房产一处及现金10000元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军、马二宵在金融机构的存款1400000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈红敏所有的位于禹州市的房产一处。
本裁定立即执行。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵云
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第16729号
再审申请人（一审原告）：薛明举，男，汉族，1968年3月26日出生。
被申请人（一审被告）：北京富力共创科技发展有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇同华园小区2-1-301。
法定代表人：钟庆明，该公司经理。
再审申请人薛明举因与被申请人北京富力共创科技发展有限责任公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明举申请再审称：我于2013年7月22日被”京大人社工伤认（2240T0247953）号认定工伤决定书”认定为工伤，请依法改判北京富力共创科技发展有限责任公司支付我自2011年11月26日至2012年6月25日未签劳动合同的双倍工资差额35849.69元、支付违法解除我劳动关系的赔偿金10186.78元、拖欠的工资25839.08元及25%的补偿金6459.77元，依法改判赔偿我工伤医疗费差额387.78元、25%的赔偿金96.95元及工伤误工工资。
北京富力共创科技发展有限责任公司提交意见称：薛明举的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。薛明举在一审判决后被社保部门认定为工伤，薛明举所提工伤赔偿的再审申请属于超出原审范围增加、变更诉讼请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当，薛明举的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人薛明举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛明举的再审申请。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 霍占林
代理审判员 蔡 宁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 铁笑鸥
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人林润芬，女，汉族，出生于1963年9月15日，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，汉族，出生于1961年11月12日，住四川省珙县。
被执行人徐映辉，男，汉族，出生于1963年8月4日，住四川省珙县。
被执行人袁丽，女，汉族，出生于1979年10月8日，住四川省珙县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1282号民事判决书向本院申请执行，�被执行人林润芬、童南炳、徐映辉、袁丽未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨林润芬、童南炳、徐映辉、袁丽的银行存款78000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋旭东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执监字第2号
申请执行人朱作成。
被执行人姜显武。
被执行人佟翠艳。
朱作成与姜显武、佟翠艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2009年1月16日作出的（2008）东民初字第1399号已经发生法律效力。由于被执行人姜显武、佟翠艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱作成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人姜显武、佟翠艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱作成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜显武、佟翠艳新的财产线索，申请执行人朱作成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8087号
申请执行人：冯业荣，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：胡振中，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。
关于上列民间借贷纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第4026号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元以及借款利息、逾期利息及上述款项的迟延履行金、受理费1250元及公告费1000元，本院于2013年10月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院依法到被执行人的户籍地址广州市天河区××街××号××房调查，该处为公司办公地址，称被执行人胡振中原在该公司工作并挂靠户籍，但现在已不在该公司工作，下落不明。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8087号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘培功
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第124号
原告：洪明杰。
被告：陈为翔。
原告洪明杰诉被告陈为翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告洪明杰到庭参加诉讼。被告陈为翔经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告洪明杰起诉称：2011年3月16日，原告与被告陈为翔签订《厂房出租合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区18幢8号两间两层的厂房，租期为三年，即自2011年3月18日起至2014年3月18日止，第一年的租金为158000元，第二年租金为165900元，第三年租金为174195元。后被告仅支付自2011年3月18日起至2013年3月18日止的租金，但对第三年的租金拒绝支付，又未搬迁位于出租厂房内的四色胶印机等设备。经原、被告双方协商，双方对上述事项能达成一致意见。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即腾空置放于龙港镇小包装印刷工业园区18幢8号厂房内的机器等设备；二、判令被告支付租金6万元；三、本案受理费由被告陈为翔承担。
原告洪明杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.厂房出租合同，用于证明被告向原告承租涉案厂房，并约定出租期间、租金等事项的事实；4.关于涉案厂房的视频光盘，用于证明被告将机器等设备至今仍置放于涉案厂房的事实。
被告陈为翔未作答辩，其在本院指定的举证期限也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本院具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告洪明杰起诉主张的事实一致。另查明，苍南县龙港镇小包装印刷工业园区18幢8号的产权登记在案外人郑林美名下，郑林美与原告洪明杰系夫妻关系，双方于2009年5月26日补办结婚登记。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。根据双方签订的厂房租赁合同，双方的租赁期限已经届满，但被告未按约定支付第三年的租金，也未腾空涉案租赁厂房。现原告请求被告腾空涉案租赁厂房并支付租金6万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈为翔于本判决生效后十日内支付洪明杰租金6万元；
二、陈为翔于本判决生效后十日内将坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区18幢8号厂房腾空返还给洪明杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈为翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00066号
原告徐某，务工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告乔某甲，无业。
原告徐某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈大战，被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同学关系，于2009年同居，××××年××月××日生育一女，名乔某乙，现随被告生活，2011年举行婚礼，同年11月21日领取结婚证。由于缺乏了解、没有共同语言，夫妻感情尚未建立等原因，2012年2月9日，原、被告于泗洪县民政局协议离婚。后因被告要求和好，原告同意与其共同生活，期间于××××年××月××日生育一女，名乔某丙，现随原告生活。原、被告于2013年6月3日办理复婚登记手续。复婚后被告对原告打骂，且现已分居三个月有余，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女乔某丙由原告抚养，婚生女乔某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；本案的诉讼费用由被告负担。
被告乔某甲辩称：同意离婚；因原告将20000元借给其弟弟徐国智，要求原告偿还被告10000元，如被告不同意还钱，则两个孩子由原告或被告一个人抚养。
经审理查明，原、被告系同学，于2009年12月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，名乔某乙。2011年11月21日领取结婚证，2012年2月9日，双方于泗洪县民政局协议离婚。后原、被告双方和好，继续共同生活，并于××××年××月××日生育一女，名乔某丙。2013年6月3日登记复婚。2014年10月，双方发生矛盾并分开生活至今。现长女乔某乙随被告生活，次女乔某丙随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻证明、出生医学证明、户口本以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告乔某甲明确表示同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告徐某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因次女乔某丙未满2周岁且现随原告生活，故其随原告徐某生活较为适宜，而长女乔某乙现随被告生活，故其继续随被告乔某甲生活较为适宜，子女抚养费由原、被告各自负担。对被告主张其两人对原告弟弟徐国智享有20000元的债权，未能提供证据予以证实，且原告又予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告乔某甲离婚；
二、长女乔某乙随被告乔某甲生活，次女乔某丙随原告徐某生活，抚养费由原、被告自行负担；
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十七日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第58号
上诉人田海彬，男，汉族，1965年2月18日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人田海彬因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第23号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。田海彬上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人田海彬起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人田海彬的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00126号原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。法定代表人潘成业，董事长。委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人戚金水，系该公司工作人员，特别授权。被告湖北天地重工有限公司。法定代表人刘玄，董事长。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司与被告湖北天地重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司的委托代理人曹士杰到庭参加诉讼，被告湖北天地重工有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司诉称，2014年4月3日，我公司与被告湖北天地重工有限公司签订《高铁凯瑞国际酒店商务挂账合同书》一份，约定被告湖北天地重工有限公司在公司进行挂账消费。合同签订后，被告湖北天地重工有限公司在我公司多次进行挂账消费，但未按照约定支付赊欠账款，累计拖欠47640.30元。经我公司多次催讨，被告湖北天地重工有限公司不予支付，故我公司诉请法院判令被告湖北天地重工有限公司向我公司支付账款47640.30元，及以该款为本金按每日1%的标准计算的自2015年1月1日起至付清之日的违约金，并负担本案诉讼费。被告湖北天地重工有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月3日，原、被告双方签订《高铁凯瑞国际酒店商务挂账合同书》一份，约定由原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司为被告湖北天地重工有限公司提供酒店消费挂账服务；结算方式为被告湖北天地重工有限公司每月5日前对消费账单进行确认，并在收到账单一周内付清账款；逾期付款的违约责任为，若挂账结算延迟并超过结算日期10日，则应从第11日起按总账款每日1%支付违约金；合同自双方签字之日起生效。在该合同签订之前，被告湖北天地重工有限公司即到原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司累计消费挂账11608元；合同签订之后至2014年11月止，被告湖北天地重工有限公司到原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司累计消费挂账36032.30元。截至本案起诉前，被告湖北天地重工有限公司累计欠款47640.30元，经催收未果，原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司向本院五里界人民法庭起诉。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，有原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司当庭出示的《高铁凯瑞国际酒店商务挂账合同书》、账单确认及发票交接收据3份、发票3份，以及本院依职权对被告湖北天地重工有限公司挂账消费经手人邵磊所作的调查笔录1份等证据材料证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的挂账消费交易系双方当事人真实意思表示，其形式内容不违反法律规定和公序良俗，依法成立有效。双方当事人应严格按照约定全面履行合同义务。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司提供了挂账消费服务，被告湖北天地重工有限公司应按照双方确认的结算金额支付对价，故原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司要求相对方支付47640.30元账款的主张，有理合法，本院予以支持。由于被告湖北天地重工有限公司不支付账款的违约行为，造成相对方资金被占用而形成经济损失，原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司要求被告湖北天地重工有限公司支付违约金的主张，有理合法，本院予以支持。被告湖北天地重工有限公司曾于涉诉合同生效之前到原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司挂账消费11608元，原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司未提供证据证明涉诉合同对该时间段挂账消费有拘束力及双方当事人之间存在违约金的约定，原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司要求相对方对该时间段11608元消费账款按涉诉合同约定的每日1%支付逾期付款违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确认该时间段消费账款的逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司要求相对方对合同签订之后的36032.30元消费账款按涉诉合同约定的每日1%支付逾期付款违约金的主张，考虑挂账消费的性质及原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司因资金被占用可能受到经济损失的情况，按该账款每日1%标准计算的违约金加重了被告湖北天地重工有限公司的责任，根据公平原则，本院确认违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准进行计算。原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司主张上述违约金自2015年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司支付消费账款47640.30元，及以11608元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2015年1月1日起到本院确定的给付之日的违约金，以36032.30元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的自2015年1月1日起到本院确定的给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2406元，减半收取为1203元，由原告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司负担203元，被告湖北天地重工有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年七月三十一日书记员刘坚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第454－1号
申请执行人焦桂兰（身份证号2323261960********），女，汉族，1960年5月12日出生，住黑龙江省青冈县德胜乡致富村林家屯。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月28日做出的（2015）威环民初字第242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋