广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第60号
原告：黄耀玲，女，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
被告：谢卫鸿，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢少群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：梁子强。
委托代理人：朱坤隆、陈钢龙，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告黄耀玲诉被告谢卫鸿、谢少群、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司（以下简称“人财保鼎湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀玲的委托代理人李妍，被告谢卫鸿，被告人财保鼎湖公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告谢少群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄耀玲诉称：2013年3月15日11时10分，原告乘搭覃孔文驾驶的摩托车与被告谢卫鸿驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由覃振文和谢卫鸿负同等责任。因此，被告谢少群作为肇事辆的车主，应与被告谢卫鸿承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告被送往鼎湖区人民医院抢救，因伤势较重同日转去中国人民解放军第四二一医院。出院后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告谢少群是粤H078**号重型自卸货车的车主，该车辆在被告人财保鼎湖公司处投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，在事故发生时该车尚处于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人财保鼎湖公司作为肇事车辆的强制保险和商业保险的承保公司应在限额内承担赔偿责任。
原告在2013年8月就已经发生的损失提起诉讼，现就第一次诉讼之后的损失提起第二次诉讼，请求：1、判令各被告在各自责任范围内承担赔偿责任，共计34041元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格和事故各方责任。
3、企业档案资料、机动车保险单，证明被告人财保鼎湖公司的主体资格和保险范围。
4、伤残鉴定书、发票。证明原告因此次事故造成十级伤残以及支出鉴定费1700元。
5、证明、银行活期明细，证明原告发生事故后，用人单位于2013年5月10日将工资汇入银行卡中，7天工资为595元。
6、声明，证明放弃对覃孔文的起诉。
7、肇庆市中级人民法院的判决书［（2014）肇中法民四终字第58号］，证实了不支持10%的保险免赔率，也认定了原告的误工时间。
被告谢卫鸿辩称：按交警的责任认定由保险公司赔偿原告的损失。
被告谢卫鸿没有提交证据材料。
被告谢少群未答辩也没有提交证据材料。
被告人财保鼎湖公司辩称：一、原告的损失，我司按保险合同约定处理。交强险保额为12.2万元，原告的损失应根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定依法处理。事故车辆粤H078**号车在我司投保商业第三者责任保险，金额为50万元，虽然该车有投保不计免赔率保险，但依交通事故责任认定书，被告谢卫鸿所驾车辆载物不符合核定的装载质量，依《不计免赔率特约条款》应由其自行承担免赔金额部分（免赔率10%），我司不负责赔偿，并按责任比例承担赔偿责任。本次诉讼扣减原告第一次诉讼经审理判决我司在交强险、第三者责任商业险赔偿款。二、原告请求赔偿项目应据实核算：1、误工费，原告第一次起诉主张误工时间住院及据医嘱休息，其已治疗终结，出院后休息了3个月，身体已恢复，不存在继续误工，且原告没有提供相关的持续误工证明，不予认可其主张误工时间计至定残前一日。2、残疾赔偿应依法核算。3、鉴定费，是原告举证所需，且不属事故造成，据保险合同规定不负赔偿，由原告自负。4、精神损害抚慰金，我司不是侵权人，不承担且要求过高，在1500元范围内酌定。三、我司不应承担诉讼费。
被告人财保鼎湖公司提供证据如下：
保险条款，证明我司是按责任比例承担赔偿责任，根据约定，被告谢卫鸿违反了超载规定应增加免赔率10%。
经审理查明：2013年3月15日11时，覃孔文驾驶桂DES2**号普通二轮摩托车搭载覃振文、黄耀玲行驶在321线鼎湖区莲花镇南田加油站路段时与谢卫鸿驾驶的粤H078**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及覃孔文、覃振文、黄耀玲受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，覃孔文、谢卫鸿承担此事故的同等责任；覃振文、黄耀玲不承担此事故的责任。
本次事故造成覃振文、黄耀玲、覃孔文的损失，三人分别诉至本院，本院分别作出（2013）肇鼎法莲民初字第191号、（2013）肇鼎法民初字第192号、（2013）肇鼎法莲民初字第193号民事判决，分别判令：被告人财保鼎湖公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿覃振文4834元、黄耀玲14940元、覃孔文7000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿覃振文4483.56元、黄耀玲16589.9元、覃孔文29100.54元。被告人财保鼎湖公司不服上述判决提起上诉，肇庆市中级人民法院审理后维持了原判。
原告黄耀玲于2013年11月14日委托广西盛邦司法鉴定中心评定伤残程度，伤病关系。该中心于2013年11月17日作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄耀玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人黄耀玲的损伤构成X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。
被告谢少群是粤H078**号重型自卸货车登记车主，为该车所有人，其向被告人财保鼎湖公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期内。被告谢卫鸿是被告谢少群的雇员，事故发生时正在执行谢少群指派的工作任务。
事故另一伤者覃孔文因本次交通事故造成的损失第二次向本院起诉，本院已立案受理［案号（2014）肇鼎法莲民初字第59号］，该案正在审理中。原告自愿放弃起诉侵权人覃孔文的赔偿责任。
本院认为：本案是原告因同一次交通事故第二次起诉要求被告赔偿，原告的损失，应扣除前案已判决的金额。原告这次主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》审核认定如下：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，根据原告治疗时医院出具的《诊断证明书》、《出院通知书》、《陪护证明》的证明，原告前次起诉本院已核定其出院后休息3个月的误工时间，原告伤残等级较轻，且没有相关证据证明其自休息后至定残前有持续误工，其主张再继续计算误工损失，理据不足，本院不予支持。2、残疾赔偿金，按原告伤残十级，以城镇居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算，即10542.84元／年×20年×10%=21086元。3、鉴定费系原告在本案交通事故受伤，为确定伤残程度而向作为第三方的司法鉴定机构支付的合理费用，应视为残疾赔偿金的必要组成部分，根据原告提供的发票，可确认为1700元。4、原告因本次事故致十级伤残，结合被告在事故中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2500元。以上合计25286元。
被告人财保鼎湖公司是粤H078**号重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按事故责任分担。被告谢卫鸿是被告谢少群的雇员，事故发生时正在执行谢少群指派的工作任务。因此，被告谢卫鸿造成原告的损失应由被告谢少群承担赔偿责任。由于前案第一次赔偿中交强险伤残赔偿限额部分剩余83226元，现应由本案原告及另一受害人覃孔文按比例分配，根据本院支持的金额，可计算出本案原告及另一受害人覃孔文的比例为16.5%和83.5%，被告人财保鼎湖公司在交强险责任伤残赔偿限额83226元的赔偿原告16.5%，即13732.29元，超出部分11553.71元，应由被告谢少群承担50%为5776.85元、由另一侵权人覃孔文承担50%为5776.85元。原告已自愿放弃覃孔文的赔偿责任。被告谢少群应承担的5776.85元赔偿款依据其与被告人财保鼎湖公司的保险合同，由被告人财保鼎湖公司在商业第三者责任保险限额中直接赔偿给原告。被告人财保鼎湖公司提出在商业第三者责任保险减免其公司免赔率10%的主张，已有前案终审判决不予支持，故本案亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄耀玲13732.29元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄耀玲5776.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄耀玲的其他诉讼请求。
本案受理费651元（原告已预交408元），由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司负担626元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔伟杰