江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00872号
原告陈尚军，自由职业。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告巴召华，驾驶员。
委托代理人丁雨尧、董启新，江苏公正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人王方、蒋元宏，该公司员工。
被告马如海，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告陈尚军与被告巴召华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“中华财保盐城公司”）、马如海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“中国人保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序审理，后转为普通程序审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人许学军，被告马如海，被告巴召华及其委托代理人丁雨尧、中华财保盐城公司的委托代理人王方、中国人保盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人许学军，被告巴召华的委托代理人董启新、中华财保盐城公司的委托代理人蒋元宏、中国人保盐城公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告马如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日22时30分，被告巴召华驾驶的苏J×××××号小型普通客车（原告为该车上乘客），沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至G204线交叉路口时，与沿G204线由南向北行驶的被告马如海驾驶的无号牌小型轿车发生相撞，后无号牌小型轿车又与头南尾北临时停放在G204线与阜阳路交叉路口北侧由陈研平驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，三方车辆不同程度受损。另悉，被告巴召华驾驶的车辆在被告中华财保盐城公司投保了交强险和商业险，陈研平驾驶的车辆在被告中国人保盐城公司投保了交强险和商业险，被告马如海驾驶的车辆无保险。本起事故造成的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，要求被告赔偿15923元（不含被告马如海垫付的医疗费）；案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实。2、阜宁县人民医院医疗证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录各1份，CT诊断报告单5份、超声检查报告单3份。证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费票据2张。4、结婚证、房产证、原告妻子汪永娟身份证复印件各1份。证明原告的损失应按城镇标准赔偿。5、交通费发票4张。6、鉴定费票据2张。
被告巴召华辩称：对事故的责任认定没有异议。
被告巴召华未提交证据。
被告中华财保盐城公司辩称：发生交通事故是事实，对责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，原告是我司承保车辆车上人员，相关损失应由其他两车辆的交强险优先赔偿，两个交强险应足够赔偿，我司不承担赔偿责任。
被告中华财保盐城公司提交机动车保险报案记录（代抄单）2份。
被告马如海辩称：发生交通事故是事实，对责任认定没有异议，我车辆没有投保交强险，垫付的7425.84元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告马如海提交医疗费票据及用药清单各1份。证明其为原告垫付医疗费7425.84元。
被告中国人保盐城公司辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，但我司承保车辆与原告受伤没有直接因果关系，原告所乘车辆与马如海驾驶的车辆发生碰撞后其已经受伤，后马如海车辆撞上我司承保车辆，故我司不承担赔偿责任，护理标准过高，误工期限过长、标准过高，交通费由法院酌定，不承担受理费及鉴定费。
被告中国人保盐城公司提交机动车保险报案记录（代抄单）2份。
经质证，原告对被告马如海、中华财保盐城公司、中国人保盐城公司提交的证据及鉴定意见书没有异议。被告巴召华对原告提交的证据，对被告马如海、中华财保盐城公司、中国人保盐城公司提交的证据及鉴定意见书没有异议。被告中华财保盐城公司对原告提交的证据，对被告马如海、中国人保盐城公司提交的证据及鉴定意见书没有异议。被告马如海对原告提交的证据1-4没有异议，证据5认为过高，由法庭酌情认定。被告中国人保盐城公司对原告提交的证据1-5认为由法庭审核，证据6没有异议；对被告中华财保盐城公司、马如海提交的证据没有异议；对鉴定意见书真实性没有异议，误工期限认可60天，护理、营养期限认可。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2015年4月29日22时30分，被告巴召华驾驶的苏J×××××号小型普通客车（乘坐人陈尚军、唐修付）沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至与G204线交叉路口处时，与沿G204线由南向北行驶的由被告马如海驾驶的无号牌小型轿车发生相撞，后无号牌小型轿车又与头南尾北临时停放在G204线与阜阳路交叉路口北侧由陈研平驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致陈尚军、唐修付受伤，三方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队对此事故作出阜公交认字（2015）第1012号道路交通事故认定书，认定：巴召华承担本起事故的主要责任，马如海、陈研平承担本起事故的次要责任，陈尚军、唐修付均无责任。原告陈尚军伤后在阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费7625.84元。被告巴召华驾驶的车辆在被告中华财保盐城公司投保了交强险和商业险，陈研平驾驶的车辆在被告中国人保盐城公司投保了交强险和商业险，被告马如海驾驶的车辆无保险。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定后，作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈尚军因交通事故致闭合性腹部损伤、头面部软组织伤、左眼眶内侧壁骨折，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜，护理期限30日（1人护理），营养期限60日。
另查：苏J×××××号小型普通客车乘坐者唐修付书面陈述其自愿放弃主张在该起事故中自身的人身损害赔偿部分。
原告起诉时将陈研平亦列为被告，在审理期间，原告申请撤回对陈研平的起诉，本院予以准许。
本院认为：
1、公民的健康权及财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身及财产损害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故所作责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的依据。
3、原告的伤情是在被告巴召华驾驶的苏J×××××号小型普通客车与被告马如海驾驶的无号牌小型轿车发生相撞时产生，后无号牌小型轿车又与陈研平驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，与原告的伤情无关联性，陈研平驾驶的车辆投保的被告中国人保盐城公司不应承担赔偿责任。事故发生时，原告是苏J×××××号车辆的乘坐者，其因案涉交通事故造成的损害，不属于该车交强险及商业三者险的赔偿范围，故原告要求被告中华财保盐城公司赔偿其损失亦没有依据。原告的合理损失不超出交强险赔偿限额，故被告巴召华在本案中不承担赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，投保义务人应首先在交强险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿；被告马如海驾驶的车辆未投保交强险，故对原告主张的各项合理损失，首先由被告马如海在交强险限额内予以赔偿。
4、结合原告提交的相关证据，原告的各项损失本院认定为：医疗费7625.84元（其中原告支付200元、被告马如海垫付7425.84元），住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费540元（9元／天×60天），误工费8468.88元（34346元／年÷365天×90天），护理费2822.96元（34346元／年÷365天×30天），交通费酌定500元。
上列原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8345.84元，不超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告马如海在该限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费合计11791.84元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告马如海在该限额内予以赔偿。前述被告马如海应赔偿原告的损失合计20137.68元，扣减已垫付的7425.84元，其还应赔偿原告12711.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如海于本判决生效后十日内赔偿原告陈尚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12711.84元（被告马如海垫付费用7425.84元已扣减，被告马如海还应赔付的款项直接汇入原告指定的银行账户。账户信息：户名陈尚军，开户行中国农业银行射阳支行海河分理处，账号62×××12）。
二、驳回原告陈尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由被告马如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。