浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第233号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人任绍洪。2007年7月29日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2008年8月26日因诈骗被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月17日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年8月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人任绍洪犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情复杂于同年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、余颖佳出庭支持公诉，被告人任绍洪及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）诈骗部分2014年11月至12月，被告人任绍洪冒充需要租购房产、装修房产、投资的客户，在本市拱墅区、下城区等地与房产中介公司、装修公司、投资公司人员见面时，虚构需要使用平板电脑看装修图片、使用电动自行车接人拿物为由，骗取平板电脑、电动自行车，合计价值人民币9222元。具体事实如下：1、11月16日下午，被告人任绍洪冒充需要租购房产的客户，与房产中介公司的被害人陈某甲在拱墅区城西银泰城东门附近看房时，虚构借车接人，骗得其价值2646元的莫拉克牌电动自行车一辆。2、11月25日，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，至下城区建塘佳苑19幢1单元202室豪顺装饰公司，虚构需要使用平板电脑至拱墅区丰庆路世纪联华附近房产现场看装修图片，骗得被害人胡某乙价值2100元的苹果牌平板电脑一部。3、11月27日晚，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，在本市拱墅区汽车北站附近，虚构需要借用平板电脑回家看装修图片，骗得被害人韦某价值1517元苹果牌平台电脑一台。4、12月16日下午，被告人任绍洪冒充需要投资的客户，在拱墅区丰庆路的麦当劳附近与期货公司的被害人余某商谈，虚构借车去拿身份证，骗得其价值2959元立马牌电动自行车一辆。（二）盗窃部分11月28日18时许，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，在本市西湖区厚仁路香港城201吴哥厨房与装修公司的被害人江某商谈时，以借打手机为由，趁江某不备，窃得价值3751元的苹果5S手机一部并随即逃离。2014年12月18日上午，被告人任绍洪在在汽车北站附近被被害人韦某的同事发现并被扭获。其归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其余事实。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈某乙、胡某乙、韦某、江某等人的陈述及辨认笔录、证人赵某、白某、胡某甲等人的证言、接受证据材料清单、发票复印件等、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人任绍洪的供述和辩解等证据，认为被告人任绍洪的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人任绍洪及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其他四节事实，可从轻处罚；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人家庭困难，出生于云南的贫困县。请求对被告人任绍洪从轻处罚。经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人任绍洪冒充需要租购房产、装修房产、投资的客户，在本市拱墅区、下城区等地与房产中介公司、装修公司、投资公司人员见面时，以虚构理由借用物品的方式，窃取平板电脑、电动自行车、手机等物品合计价值人民币12973元（以下均指人民币）。具体事实如下：1、11月16日下午，被告人任绍洪冒充需要租购房产的客户，与房产中介公司的被害人陈某甲在本市拱墅区城西银泰城东门附近看房时，以借车接人为由，窃得其价值2646元的莫拉克牌电动自行车一辆。2、11月25日，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，至本市下城区建塘佳苑19幢1单元202室豪顺装饰公司，以需要使用平板电脑至房产现场看装修图片为由，窃得被害人胡某乙价值2100元的苹果牌平板电脑一部。3、11月27日晚，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，在本市拱墅区汽车北站附近，以需要借用平板电脑回家看装修图片为由，窃得被害人韦某价值1517元苹果牌平台电脑一台。4、11月28日18时许，被告人任绍洪冒充需要装修房产的客户，在本市西湖区厚仁路香港城201吴哥厨房与装修公司的被害人江某商谈时，以借打手机为由，趁江某不备，窃得价值3751元的苹果5S手机一部并逃离。5、12月16日下午，被告人任绍洪冒充需要投资的客户，在本市拱墅区丰庆路的麦当劳附近与期货公司的被害人余某商谈，以借车去拿身份证为由，窃得价值2959元立马牌电动自行车一辆。2014年12月18日上午，被告人任绍洪在汽车北站附近被被害人韦某的同事发现并被扭获至公安机关。其归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余事实。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人陈某甲、胡某乙、韦某、余某、江某的陈述及辨认笔录，证明：各被害人失窃物品的情况，与起诉书所列一致。2、证人任某的证言，证明其陈述：2014年12月18日上午，任绍洪找其一起去良渚玩，其二人坐上别人的车子，在车上谈及装修的事情。到了良渚，没多久就有人拿着东西打任绍洪和其，后其二人被带到派出所。3、证人赵某的证言，证明：2014年12月18日上午，其和同事白某、胡某甲到了现场，看见被告人任绍洪系上次骗其同事韦某的男子，后其等人将任绍洪扭送至派出所。其证言得到证人白某、胡某甲证言的印证。4、接受证据清单及照片、发票复印件等，证明：被害人韦某、余某向公安机关提交了购物发票等。5、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值情况。6、情况说明，证明：任绍洪归案前，公安机关只掌握了韦某一节事实，其余均系被告人任绍洪主动交代。7、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人的前科劣迹情况。8、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份情况及系被动归案的情况。9、被告人任绍洪的供述、辨认笔录，证明：其在公安机关如实供述了上述事实，除韦某一节事实外，其余均系公安机关尚未掌握的事实。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任绍洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的诈骗事实部分，系被告人任绍洪以非法占有为目的，以虚构买房、装修等事由与被害人取得联络，后以借用物品、承诺及时归还为手段，实施窃取他人财物的行为。该行为符合盗窃罪的构成要件，应依法认定为盗窃犯罪。公诉机关关于被告人任绍洪构成诈骗罪的指控与法律规定不符，予以纠正。被告人任绍洪在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任绍洪归案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人关于被告人任绍洪系自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人任绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币12973元责令被告人任绍洪予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  许金明人民陪审员  章晓锋二〇一五年七月九日代书 记员  吴 煜