wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第00087号
原告梁茂来，居民。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告涟水县市场监督管理局，住所地在涟水县涟城镇涟洲路16号。
法定代表人吴从荣，该局局长。
委托代理人汪友庆，该局副局长。
委托代理人张连云，该局工作人员。
原告梁茂来要求确认被告涟水县市场监督管理局不履行法定职责违法一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告梁茂来委托代理人卜延兵、被告涟水县市场监督管理局委托代理人汪友庆、张连云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，淮安市宏润置业有限2010年在被告处注册登记，因没有参加注册年检，被原涟水县工商局依法吊销营业执照，但该公司没有依照公司法的规定进行清算，一直违法经营。原告在与宏润公司建设工程合同纠纷一案中，要求该公司的两名股东承担连带赔偿责任，但淮安中院（2014）淮民初字第0098号民事判决书以该公司仅被吊销营业执照而没有被注销，法人资格依然存在为由，判决两名股东不承担连带责任。事后，原告代理人多次在淮安阳光纪检网站投诉被告，要求被告按照《行政许可法》第七十条的规定履行法定职责，被告不是答非所问，就是找关系删帖，拒不履行其职责，被告不履行法定职责的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判决确认其不履行职责行为违法。
原告向法庭提供下列证据：1、淮水安澜网站阳光纪检栏目网面截图三张；2、（2014）淮中民初字第0098号民事判决书。法律依据：《中华人民共和国行政许可法》第七十条。
被告辩称，淮安市宏润置业有限公司因逾期未参加企业年度检验被依法吊销营业执照，原告要求被告直接注销宏润公司注册登记没有法律依据。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：第（四）项依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十四条规定公司因本法第一百八十一条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第一百八十九条规定公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。第四十二条规定有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：第（四）项依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第四十三条规定公司申请注销登记，应当提交下列文件……。《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。综上，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定，注销登记应以企业申请为前提，是企业的主动行为。是企业合法退出市场的唯一途径。法律没有授权被告可以直接办理公司注销登记，原告要求被告履职没有法律依据，被告不存在不履行法定职责情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内向法庭提供下列证据：1、淮安市宏润置业有限公司工商登记信息表。法律依据：1、《中华人民共和国公司法》；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》；3、《中华人民共和国行政许可法》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：被告举证1与原告举证1，可以证明案件相关事实，予以确认，原告举证2与本案不具有关联性。
经审理查明，淮安市宏润置业有限公司于2010年9月设立，办理注册登记，因未参加企业年度检验于2013年8月5日被原涟水工商行政管理局吊销营业执照。原告与该公司有工程款纠纷，2015年8月14日原告代理人卜延兵（网名安东一怪）在淮水安澜网站阳光纪检栏目发帖，要求被告涟水县市场监督管理局履行法定职责，注销淮安市宏润置业有限公司登记。针对原告代理人反映的情况，被告同日在该网站上给予回复，但原告代理人对被告回复的内容不满意，认为被告没有履行法定职责，损害原告合法权益，向本院提起行政诉讼，请求确认被告不履行职责行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：……（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十四条规定公司因本法第一百八十一条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十九条规定公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。第四十二条规定有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第四十三条规定公司申请注销登记，应当提交下列文件……从《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定可以看出，公司被依法吊销营业执照后解散的，应当由公司股东组成清算组或债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行清算，清算结束后，由清算组向原登记机关申请注销登记。虽然《行政许可法》第七十条第（四）项规定行政许可证件依法被吊销的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续，但根据《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定，公司注销登记应以公司或清算组申请为前提，被告作为职能机关非依申请不能主动办理公司注销登记手续。原告要求被告主动履职办理宏润公司注销登记没有法律依据，被告不存在不履行法定职责之情形，原告请求确认被告不履行法定职责行为违法无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告梁茂来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 松
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第459号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，原告单位职工。
委托代理人孙磊，原告单位职工。
被告寿光市圣湖度假村有限公司，驻山东省寿光市孙集街道弥河大桥西侧。
法定代表人刘义，经理。
被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司，驻山东省寿光市洛城街办。
法定代表人杨清金，经理。
被告刘义，男，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、孙磊、被告寿光市圣湖度假村有限公司的法定代表人刘义到庭参加了诉讼，被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告寿光市圣湖度假村有限公司与原告签订了合同编号为201280030561的流动资金借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月（自2012年3月16日至2013年3月15日），借款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮70%执行，罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义分别与原告签订了保证合同，约定被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义为被告寿光市圣湖度假村有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告寿光市圣湖度假村有限公司发放了借款200万元，借款到期后，被告寿光市圣湖度假村有限公司仅偿还了部分借款利息，本金及余息未还，被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义亦未承担连带还款责任。故原告诉至本院要求被告寿光市圣湖度假村有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（截至2013年6月30日利息为115505.69元，2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义对被告寿光市圣湖度假村有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告寿光市圣湖度假村有限公司辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告刘义辩称，借款担保属实。
被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月16日，被告寿光市圣湖度假村有限公司与原告签订了合同编号为201280030561的流动资金借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月（自2012年3月16日至2013年3月15日），借款利率以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮70%执行，罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义分别与原告签订了保证合同，约定被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义为被告寿光市圣湖度假村有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告寿光市圣湖度假村有限公司发放了借款200万元，借款到期后，被告寿光市圣湖度假村有限公司仅偿还了部分借款利息，本金及余息未还。截至2013年6月30日，被告寿光市圣湖度假村有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息115505.69元，（2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为201280030561的流动资金借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告寿光市圣湖度假村有限公司与原告签订的流动资金借款合同及被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告寿光市圣湖度假村有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年6月30日，被告寿光市圣湖度假村有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息115505.69元（2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告寿光市圣湖度假村有限公司应当偿还上述借款本息，被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义应当按照保证合同的约定为被告寿光市圣湖度假村有限公司的上述借款本息承担连带责任保证。
被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣湖度假村有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2013年6月30日利息为115505.69元，2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义为被告寿光市圣湖度假村有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22910元，诉讼保全费5000元，共计27910元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年七月十九日
代书 记员 南娟娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05032号
原告：曹国锋，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：姚佳佳，女，1998年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：姚照兵，农民，系姚佳佳之父。
本院在审理原告曹国锋与被告姚佳佳健康权纠纷一案，原告曹国锋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹国锋撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国锋负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年一月五日
书 记 员 张云云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5129号
罪犯贾树辉，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月7日作出（2012）皇刑初字第800号刑事判决，以被告人贾树辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾树辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贾树辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾树辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾树辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月6日起至2026年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第202号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月4日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日中午12时许，被告人张某某伙同赵某某（已判刑）在株洲市天元区湖南工业大学附近的兰州拉面馆门前，采取由赵某某望风，被告人张某某动手扒窃的方式，从被害人张某某身上扒得一台白色三星GT-S7568型手机。随后，两人在湖南工业大学附近的学府超市门前用同样的方式，从被害人王某身上扒得一台白色华为POT00型手机。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格分别为580元、1760元，共计2340元。
2013年12月9日，公安民警将赵某某抓获后，被盗的两台手机已被公安机关追回并分别发还给被害人张某某和王某。
被告人张某某于2014年7月10日主动到长沙铁路公安处株洲西车站派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某某的供述，被害人张某某、王某的报案材料及陈述，证人欧某某、易某某、郑某某的证言，辨认笔录，对案笔录、检查笔录，现场图、现场指认照片及作案工具照片，天公（新）扣字（2013）80015号、80017号扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单，被害人张某某、王某提交的被盗物品购物清单、发票，株天价认鉴（2013）92号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的办案说明，（2014）株天法刑初字第58号刑事判决书，长沙铁路公安处株洲西车站派出所出具的到案经过，（2012）芦法刑初字第106号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，立功、自首案件审批表，被告人张某某的户籍资料及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同赵某某采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某伙同赵某某共同实施扒窃，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千六百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04840号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，同年5月30日，按照民间习俗举行了结婚仪式，2011年11月18日生育一男孩王亚名。2014年2与24日，双方在定边县民政局补办了结婚登记。原、被告一起共同生活时，经常因家务琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，经常因一点小事就无端打骂原告，经常将原告打的浑身是伤。2013年被告因对原告再次实施家庭暴力，原告回到娘家居住，后经双方父母说和及被告的书面保证下回到家中。但被告出尔反尔，原告回家后，被告又因小事暴打原告，原告无奈于2014年9月离家出走。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子王亚名由被告抚养；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、保证书一份，证明被告经常殴打原告。
被告王某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据一，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。对证据二，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，原、被告于2011年5月30日按照当地习俗举行了婚礼。2011年农历12月19日生育一男孩王亚名，2014年2月24日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2014年9月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由相识恋爱并登记结婚，属合法的夫妻关系，婚后生育一男孩王亚名，双方在恋爱过程中及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓东
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第22号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被溆浦县公安局抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员曾美竹、侯春娥参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张峰担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：1、2013年10月12日14时许，被告人向某窜至溆浦县木溪乡木溪村7组黄某某家，采取爬墙上楼再下到一楼撬锁的方法，将被害人黄某某放在茶堂屋衣柜里的人民币600元盗走。
2、2013年10月22日16时许，被告人向某窜至溆浦县木溪乡畔坪村8组谢某某家，采取爬窗户进入卧室再撬锁的方法，将被害人谢某某放在卧室木柜里的人民币200元盗走。
3、2013年10月下旬的一天15时许，被告人向某窜至溆浦县木溪乡岩坪村3组谢某甲家，采取偷钥匙开门进入卧室的方法，将被害人谢某甲放在卧室木箱子里的150元现金盗走。
4、2013年10月下旬的一天20时许，被告人向某窜至溆浦县木溪乡岩坪村2组王某某家，采取谎称亲戚借宿的方法，将被害人王某某放在被子里的人民币400元和裤袋子里的人民币90元盗走。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院�被告人向某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人向某以非法占有为目的，在2013年10月期间，采取秘密手段，先后4次入户盗窃公民财物，盗窃财物数额共计人民币1440元。具体分述如下：
1、2013年10月12日14时许，被告人向某来到溆浦县木溪乡木溪村7组黄某某家，将被害人黄某某放在茶堂屋衣柜里的人民币600元盗走。
2、2013年10月22日16时许，被告人向某来到溆浦县木溪乡畔坪村8组谢某某家，将被害人谢某某放在卧室木柜里的人民币200元盗走。
3、2013年10月下旬的一天15时许，被告人向某来到溆浦县木溪乡岩坪村3组谢某甲家，将被害人谢某甲放在卧室木箱子里的150元现金盗走。
4、2013年10月下旬的一天20时许，被告人向某来到溆浦县木溪乡岩坪村2组王某某家，将被害�王某某放在被子里的人民币400元和裤袋子里的人民币90元盗走。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人黄某某的陈述证明：2013年10月12日上午8时到15时之间，其家中茶堂屋木柜被撬，放在木柜里的人民币600元被人盗走；
（2）被害人谢某某的陈述证明：2013年10月22日15时到17时之间，其家中卧室里的木箱被撬坏，放在木柜里的人民币200元被人盗走；
（3）被害人谢某甲的陈述证明：2013年10月下旬的一天，其放在家中卧室木箱里的140元余元零钱被人盗走；
（4）被害人王某某的陈述证明：2013年10月下旬的一天20时许，一个年轻人讲是其亲戚要借宿，先从其手上借了100元钱，第二天早上该年轻人走后，其发现放在被子里的400元钱和放在裤袋子里的90元钱被盗走；
2、证人证言
（1）证人周某某的证言证明：2013年10月12日，其邻�周友瑞家被人盗走600元现金；
（2）证人邹某某的证言证明：2013年10月22日，其邻居谢某某家被人盗走200元现金，其去现场看到木箱锁被撬坏，窗户台子上有脚印；
（3）证人邓某某的证言证明：2013年农历9月26日（公历2013年10月30日）左右，听到其儿媳谢某甲讲家中被人盗走现金100多元；
（4）证人颜某某的证言证明：2013年10月下旬，其听邻居王某某讲被人盗走490元现金；
3、溆浦县公安局作出的“溆公禁毒尿检（2013）字第684号尿样检测报告书”1份，证明被告人向某的尿样检测呈阳性，系吸毒人员的事实；
4、溆浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况以及被告人向某对作案现场的指认情况；
5、相关书证
（1）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人向某被抓获归案的具体经过；
（2）户籍管理机关出具的户籍�明1份，证明被告人向某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
6、被告人向某对上述盗窃犯罪事实供认不讳，其供述的内容与其它证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1095-2号
申请执行人王某，女，1963年8月30日出生，汉族。
被执行人姬某，男，1952年4月10日，出生，汉族。
本院在执行申请执行王某与被执行人姬某离婚纠纷的（2013）威环民初字第1736号民事调解书一案中，本院依法扣划了被执行人姬某的银行存款5050元，履行本案义务。依照《最高人民
本院作出的（2013）威环商民初字第1736号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00191号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同年7月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所.
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月12日12时25分左右，被告人曹某甲酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在阜宁县陈良镇玉丹村四组境内沿施陈路由南向北行驶时，与殷某驾驶的苏J×××××号重型普通货车相撞，被告人曹某甲受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某甲的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。
案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议。且有证人殷某、曹某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍人口基本信息证明、案发及被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队实施行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、阜宁县农业机械安全监理所证明、阜宁县机动车辆检测中心有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
判决被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金人民币二千元，限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3933号
申请执行人杨xx，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，组织机构代码20350192-1。
法定代表人秦华，该公司总经理。
关于本院受理申请执行人杨xx申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终6513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款91761.6元。
执行过程中，本院向被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，本院冻结了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款。现因双方未完成结算，重庆金科汇茂房地产开发有限公司无法确认是否有应付结算款，待结算完成后告知本院。另外本院查封了被执行人名下位于重庆市渝北区房屋一套，但属于轮候查封，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人杨xx也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止4月20日，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司完全未履行本案案款。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产线索暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3933号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3933号申请执行人杨xx，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，组织机构代码20350192-1。法定代表人秦华，该公司总经理。关于本院受理申请执行人杨xx申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终6513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款91761.6元。执行过程中，本院向被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，本院冻结了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款。现因双方未完成结算，重庆金科汇茂房地产开发有限公司无法确认是否有应付结算款，待结算完成后告知本院。另外本院查封了被执行人名下位于重庆市渝北区房屋一套，但属于轮候查封，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人杨xx也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止4月20日，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司完全未履行本案案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产线索暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月二十日书记员 蓝 园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0396号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄承凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月14日7时许，在苏州市吴中经济开发区南湖路39号维信电子三厂北门口，因离厂排队问题与秦某某发生争执。被告人张某得知秦某某电话联系亲属前来现场后，在厂区内拾得钢管一根备用，后被告人张某在厂区门口见到被害人秦某等人后，遂用钢管击打秦某的左手臂等部位。
经法医鉴定，被害人秦某因外伤致左尺骨骨折，其损伤属人体轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人秦某的报案陈述笔录，证人孙某、赵某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，法医学鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人提出本案中被害人有一定过错的意见，经查，被害人秦某叫来亲戚等人后并未对被告人张某采取任何暴力行为，系被告人张某在此情况下直接用钢管击打被害人，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0396号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］833号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄承凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月14日7时许，在苏州市吴中经济开发区南湖路39号维信电子三厂北门口，因离厂排队问题与秦某某发生争执。被告人张某得知秦某某电话联系亲属前来现场后，在厂区内拾得钢管一根备用，后被告人张某在厂区门口见到被害人秦某等人后，遂用钢管击打秦某的左手臂等部位。 经法医鉴定，被害人秦某因外伤致左尺骨骨折，其损伤属人体轻伤二级。 被告人张某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人秦某的报案陈述笔录，证人孙某、赵某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，法医学鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人提出本案中被害人有一定过错的意见，经查，被害人秦某叫来亲戚等人后并未对被告人张某采取任何暴力行为，系被告人张某在此情况下直接用钢管击打被害人，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年八月二十六日 书记员  黄丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第182号
原告：徐臣。
委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：童建军。
被告：娄佳锋。
本院在审理原告徐臣诉被告童建军、娄佳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐臣撤回对被告童建军、娄佳锋的起诉。
案件受理费5，561元，减半收取2，781元，由原告徐臣负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十二月二日
书记员 金 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第645号
原告刘鹏鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，个体运输户，现住茌平县。
被告付茂胜，男，1969年2月14日出生，汉族，个体运输户，现住平阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阴县支公司（以下简称人保财险平阴县支公司）。
住所地：平阴县。
代表人丛吉伟，经理。
委托代理人（特别授权）吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告刘鹏鹏与被告付茂胜、人保财险平阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘鹏鹏，被告付茂胜，人保财险平阴县支公司委托代理人吕红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏诉称：要求被告赔偿我各项损失29900元。
被告付茂胜辩称：同意在交强险限额范围内以及商业险限额范围内对原告合理的财产损失和费用予以赔偿。
被告人保财险平阴县支公司辩称：鲁A×××××号重型厢式货车是我公司承保，因此，我公司同意在交强险限额范围内以及商业险限额范围内对原告合理的财产损失和费用予以赔偿，但原告应提交相应的合法有效的证据，以便我公司进行赔付。
经审理查明：2012年4月3日6时10分许刘鹏鹏驾驶鲁P×××××号重型自卸车沿G105线由南向北行至茌平段469KM处，与对行毕泗亮在从事付茂胜的雇佣活动中驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（乘车人及车主付茂胜在人保财险平阴支公司投有交强险及第三者责任险300000元且不计免赔）相撞，造成付茂胜、刘鹏鹏受伤，毕泗亮死亡，二车不同程度损坏、厢式货车所载货物部分损坏的道路交通事故；经茌平县交警部门现场勘验、调查分析，认定刘鹏鹏驾驶机动车未靠右侧通行、操作不当的行为是事故发生的主要原因、承担主要责任，毕泗亮驾驶机动车操作不当、未保持安全车速的行为是事故发生的次要原因、承担次要责任，付茂胜对该事故不负责任。6月4日原告福田牌重型自卸货车车损被鉴定为85000元、支出鉴定费3000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，车辆租赁管理服务合同，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书，茌平县物价局鉴定费票据2张，被告付茂胜提交保单原件3份在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿，仍有不足的按各自过错分担责任。毕泗亮是在从事付茂胜的雇佣活动中致伤原告，付茂胜应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告人保财险平阴县支公司在交强险范围内赔偿原告刘鹏鹏车损2000元。
二、被告人保财险平阴县支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘鹏鹏车损83000元的30%为24900元。
三、被告付茂胜赔偿原告刘鹏鹏鉴定费3000元的30%为900元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告付茂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年六月二十日
书记员 马灵环
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0108号
原告蔡先强，男，1976年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告李伏建，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
原告蔡先强与被告李伏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡先强的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李伏建经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先强诉称，我与被告是朋友关系。2008年8月4日，被告因资金紧张向我借款15000元，口头约定月息2%。借款发生后，经我多次催要，被告一直未有还款。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告李伏建未作答辩。
经审理查明，被告李伏建（小名李大健）于2008年8月4日向原告蔡先强借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡先强人民币壹万伍千元正”。借款未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李伏建向原告蔡先强借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时归还原告的借款。现被告拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伏建偿还原告蔡先强借款本金15000元，并承担利息（按本金15000元，自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李伏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2922号上诉人（原审被告）广州柏飞钟表有限公司。法定代表人汤玲。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周娟玲，女，汉族，1986年10月17日出生。委托代理人李明明、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。上诉人广州柏飞钟表有限公司因与被上诉人周娟玲网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州柏飞钟表有限公司上诉称，本案系一起普通的公民与法人之间的民事纠纷案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道SM广场一期，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州柏飞钟表有限公司的住所地在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人广州柏飞钟表有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第15号
罪犯王义伦，男，生于1990年1月29日，汉族，初中文化，四川省达县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人王义伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯王义伦减去有期徒刑十一个月、一年、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王义伦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王义伦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯王义伦改造表现的评审鉴定材料，罪犯王义伦的个人总结，对罪犯王义伦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王义伦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王义伦减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第860号
原告尹某某，男，1964年9月2日生，汉族。
被告白某某，女，1963年10月7日生，汉族。
原告尹某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告1984年经人介绍认识结婚。由于结婚证遗失于2012年10月19日，到婚姻登记机关补办结婚证。1985年9月1日生育长女尹某甲，1987年11月16日生育次女尹某乙，现在两个女儿均已成年。我和被告婚后感情一直都还可以，从2000年开始因一些家庭琐事，产生了矛盾，被告极度的对我不信任，经常因为我和哪个女的说句话，就和我争吵。长期的争吵、矛盾，导致我和被告的夫妻感情已经破裂。我在2013年起诉过离婚，经法院判决不准离婚之后，我们的感情也没有改善。我们夫妻共同财产有：土木结构房屋两间、砖混结构房屋三间一层、有××元的存款，××元的债权，无共同债务。我也知道自己有错，但我无法再继续和被告共同生活，我要求和被告离婚，房产只要随便给我一点居住就行。
被告白某某辩称：原告所诉不是事实。我和原告的感情并没有破裂，我不同意和原告离婚。我和原告结婚多年，感情一直很好，原告为了达到和我离婚的目的，编造事实。因为原告有外遇多年，他和其他女人同居的照片不堪如目，我们之间才产生了矛盾（我以前已提交法庭），但只要原告可以改过，为了家庭、为了这么多年的感情，我愿意原谅原告，原告执意要离婚，我也同意离婚。土木结构房屋两间、砖混结构房屋三间一层及烤房全部归我和孩子，存款××元是女儿出嫁时婆家来的礼钱，是女儿的户头上的钱，不是夫妻共同存款，债权××元，也不存在了，这几年我一个人在家干农活，用于购买种子、化肥、孩子看病等的开支了，我们没有共同债务。
经审理，本院确认如下法律事实：
原尹某某和白某某于1984年经人介绍认识，同年年底在婚姻登记机关自愿登记结婚。于1985年9月1日双方共同生育长女尹某甲，于1987年11月16日双方共同生育次女尹某乙，现两子女均已成年。长女尹某甲成家后与原、被告共同生活至今。因结婚证遗失，双方于2012年10月19日到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，双方关系尚好，约2000年后，被告发现原告有外遇，为此，双方经常发生争吵，双方关系日趋恶化，2013年，原告向法院起诉离婚，嵩明法院经审理后作出（2013）嵩民初字第655号判决：不准原告与被告离婚。半年后，双方夫妻关系仍无改善。原被告均认可夫妻共同财产有：砖混结构房屋三间一层、土木结构房屋两间、烤房两间。
上述事实，有原被告双方陈述、结婚证、身份证明、（2013）嵩民初字第655号判决书等证据材料在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告和被告在共同生活中不能互相照顾、互相信任，忠实夫妻感情，造成双方经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，原告具有主要过错。现原告和被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；对于双方的共同财产，本院考虑适当照顾女方和无过错一方的原则，并结合双方女儿成家后与原告共同生活的实际情况，本院认为除最大一间烤烟房屋归原告所有外，余下的砖混结构房屋三间一层及两间土木结构房屋、烤房一间全部归被告所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告白某某离婚。
二、夫妻共同财产：除最大一间烤烟房归原告尹某某所有外，余下的砖混结构房屋三间一层及两间土木结构房屋以及烤房一间全部归被告白某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂鹇霁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初505号
原告：张某某。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告张某某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第172号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人房xx，男，1974年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌犯信用卡诈骗被取保候审，同年2月21日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人房xx犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉、被告人房xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2008年2月26日，被告人房xx在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡，并开始透支，截至2012年8月2日累计透支本金人民币17412.55元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。
2.2012年7月25日，被告人房xx在广发银行股份有限公司大连分行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx信用卡，并开始透支，截至2012年9月6日累计透支本金人民币3000元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。
综上，被告人房xx办理的两张信用卡共欠款本金人民币20412.55元。
公诉机关建议判处被告人房xx，并处罚金，房xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
信用卡交易明细、催收历史数据，证实房xx累计透支本金20412.55元。
（二）被告人的供述
被告人房xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
发、破案经过，证实被告人房智勇系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人房xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房xx犯信用卡诈骗罪，诈骗数额为20412.55，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。房xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2092号
原告：刘翠平。
原告：程耀慧。
两原告委托代理人：丁小玲。
被告：张荣江。
被告：中山市爱尔卫厨电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业园区敬业路。
法定代表人：徐应华。
本院受理的原告刘翠平、程耀慧与被告张荣江、中山市爱尔卫厨电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郭亮刘翠平、程耀慧于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠平、程耀慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠平、程耀慧撤回对被告张荣江、中山市爱尔卫厨电器有限公司的起诉。
案件受理费1081.50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告1056.5元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5264号
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人汤庆宝。
委托代理人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。
被告陈伟信。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告陈伟信小额借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告陈伟信以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈伟信经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告陈伟信于2011年7月20日签订《借款合同》，约定，由原告向被告陈伟信提供借款人民币55万元，双方约定借款期限自2011年7月20日至2011年10月19日，共计3个月，月利率以1.8%计，按季结息。2011年7月20日，原告依约向被告陈伟信放款。借款到期后，被告陈伟信未按约还款。故原告向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟信向原告归还借款本金422，530元；并支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按每月1.8%计算之利息和按每月0.9%计算之逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。�理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还借款本金217，757.67元以及自2013年5月29日起的逾期利息（以217，757.67元为基数，按同期同档次中国人民银行贷款利率四倍计算）。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《借款合同》及借款申请表，证明原告与被告借款的合同关系，约定的相关的权利义务、违约责任以及诉讼管辖等；
证据2、《抵押合同》，证明被告为原告提供抵押担保以及相关权利义务等；
证据3、承诺函，证明被告承诺履行还款义务；
证据4、借款借据，证明原告放款至被告账户之事实。
被告陈伟信未应诉答辩。
鉴于被告陈伟信未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《借�合同》约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息。被告陈伟信拖欠原告借款本金217，757.67元以及自2013年5月29日起的逾期利息。
本院认为，本案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法有效成立，双方当事人均应恪守。原告按约履行放款义务后，被告陈伟信未按约还款，构成违约，现贷款已到期，被告陈伟信应承担还本付息的责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金217，757.67元；
二、被告陈伟信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年5月29日起的逾期利息（以217，757.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费4，566元，由被告陈伟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二○一四年十二月三十一日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第861号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某丙与儿子黄某乙。婚后初期我与被告夫妻感情尚可，但在我结扎之后两人因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，致双方分居生活达两年之久，现夫妻感情已彻思破裂，据此请求法院判决离婚；两个子女由原、被告各抚养一个。
被告黄某甲辩称，我与被答辩人经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个子女。自结婚至今，被答辩人一直未就业，子女由我抚养，被答辩人从未对小孩尽到赡养义务。婚姻期间，被答辩人经常抛家不顾，甚至提出经济要求，在得到满足后才肯回家。我认为现在没有夫妻感情，也确如被答辩人所说分居三年，如果被答辩人坚决要求离婚，我同意离婚，两个子女要由我抚养，不要被答辩人给付子女抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年生育女儿黄某丙，2010年生育儿子黄某乙，现均随被告方生活。原告张某坚决要求抚养一个子女，被告则坚决要求两个子女均由自己抚养。原告张某已做结扎手术。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，2014年3月25日余干县人民法院受理了原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，后经法院调解，双方和好。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院调解和好后，仍未共同生活，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦认为没有夫妻感情并同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。至于子女抚养，原告坚决要求抚养一个，最好是抚养儿子，被告则坚决要求两个均由自己抚养，经查明原告已做结扎手术，综合考虑子女健康成长及原、被告各自状况等因素，女儿黄某丙由原告张某抚养为宜，儿子黄某乙由被告黄某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告张某抚养至其能独立生活时止，婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年八月六日
书记员 洪 涛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初430号
原告陈某某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某甲、魏某乙婚姻财产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 张双平
二〇一六年五月六日
书记员 文江龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第237-2号
原告：王涌。
委托代理人（特别授权代理）：陆大海、徐岚。
被告：杭州傅立叶科技有限公司。
法定代表人：李智敏。
委托代理人（特别授权代理）：王军、陈林兵。
本院在审理原告王涌诉被告杭州傅立叶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涌于2013年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1146元，合计1171元，由原告王涌负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月九日
代书 记员 施水娇
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00058号
上诉人（原审原告）：王忠安，男，1956年6月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市。
负责人：袁家华，该分局政委。
委托代理人：林海，该分局工作人员。
王忠安因诉滁州市公安局南谯分局治安行政处罚一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王忠安，被上诉人滁州市公安局南谯分局的负责人袁家华及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月26日，王忠安乘火车前往北京上访。2015年4月27日，王忠安在与高振玮等人相遇后，携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同非法聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所民警通过询问了解到他们正在进行上访活动后，就以《训诫书》的形式对其进行了训诫。随后王忠安等人被北京警方带离至北京市马家楼救济中心，后被滁州市驻京信访人员劝离并接回了滁州市。2015年4月29日，滁州市苏滁产业园工作人员向滁州市公安局南谯分局大王派出所报警称王忠安等到北京中南海周边非法上访被训诫。该局于当即作出受理决定，制作并送达了滁公南（大王）受案字（2015）第274号《受案登记表》，随后就王忠安涉嫌的违法事实展开了调查。滁州市公安局南谯分局根据证人证言、王忠安的供述以及北京市公安局西城分局《训诫书》等证据，于2015年4月29日制作并送达了《行政处罚告知笔录》，王忠安未提出陈述和申辩。之后，滁州市公安局南谯分局依职权作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）32号《行政处罚决定书》：给予对王忠安行政拘留九日。行政拘留执行完毕后，王忠安对此不服，在法定期间内提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故滁州市公安局南谯分局依法享有管辖权。滁州市公安局南谯分局认定王忠安等人携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京警方发现后当场予以训诫并带离该地，违法事实清楚。王忠安虽对上述事实提出异议，但未提供证据予以证实。滁州市公安局南谯分局在依职权查明上述事实的基础上，向王忠安送达了《行政处罚告知笔录》，并依照有关程序规定，依法对王忠安作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）32号《行政处罚决定书》，程序合法。王忠安要求滁州市公安局南谯分局赔偿因非法拘禁所造成的一切精神和经济损失，无法律依据，对此请求不予支持。滁州市公安局南谯分局对王忠安作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王忠安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王忠安负担。
王忠安上诉称：2015年4月27日，我们一行12人去北京维权，去国家信访总局，国家信访总局这次没有接收我们的上访材料，上访途中经过北京力学胡同站下车，遇公安局人员询问我们是上访的吗？我们答复：是。公安局人员询问并看了我们的上访材料后安排我们去了北京市公安局西城分局府右街派出所，之后又送我们去了北京市马家楼接济中心。我们没有看到训诫书，没有扰乱单位秩序。滁州市公安局南谯分局对王忠安处罚无法律依据。原判违法。请求撤销对王忠安的拘留决定，依法赔偿一切精神及经济损失。
滁州市公安局南谯分局辩称：2015年4月27日，王忠安等人因反映土地、拆迁赔偿问题，携带信访材料赴中南海周边力学胡同信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警予以训诫，后被民警送至北京市马家楼救济中心。王忠安等人赴北京信访，在北京市中南海周边非法滞留、聚集，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。本案事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的行政行为是滁州市公安局南谯分局对王忠安作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）32号《行政处罚决定书》。滁州市公安局南谯分局认定，王忠安等人携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同处上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦住后训诫，后被警方送至北京市马家楼救济中心。该事实有滁州市公安局南谯分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言及当事人王忠安的陈述等证据在卷佐证，应予认定。滁州市公安局南谯分局对王忠安作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，王忠安的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5753号
原告章浜。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告吕东勇。
原告章浜与被告吕东勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2016年1月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人胡张友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月2日、4月18日二次供给被告铝锭10455公斤，共计货款137595元。请求：1、判令被告支付货款137595元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的收条予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的收条，可以认定被告收到原告价值人民币137595元的铝锭，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东勇应支付给原告章浜货款人民币137595元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取1526元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一六年一月十四日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03816号
罪犯章登丰，男，1969年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年1月11日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，认定被告人章登丰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章登丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章登丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章登丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章登丰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年3月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第150号
原告李伟强，男，汉族，1975年12月出生，住扶沟县城关镇交通路。
被告杨松高，男，回族，1978年5月生，住扶沟县凤凰花园。
被告方亚娜，女，住址同上，系被告杨松高之妻。
原告李伟强诉被告杨松高、方亚娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加了诉讼，被告杨松高、方亚娜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，2013年9月4日，被告杨松高、方亚娜夫妻向我借款50000元，并约定2013年10月3日内还款。该笔借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还，请求被告尽快偿还拖欠我的现金50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨松高、方亚娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李伟强针对其诉讼请求、事实理由，向法庭提交如下证据。证据1、借条一份。证明二被告借原告50000元现金。
被告杨松高、方亚娜未对原告李伟强提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述、举证，本院确认下列案件事实：
2013年9月4日，被告杨松高、方亚娜夫妻向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借李伟强现金50000元（伍万元正），2013年10月3号归还借款50000元（伍万元正），借款人：杨松高，借款人：方亚娜，2013年9月4号”。借条上有被告杨松高和被告方亚娜的签名及手印，该笔借款到期后，经原告李伟强催要，二被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当遵守诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告杨松高、方亚娜向原告李先伟出具的欠条，借款事实清楚，在还款日届满后，被告杨松高、方亚娜没有履行还款义务，现原告李伟强要求被告偿还欠款50000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松高、方亚娜于判决生效后十日内偿还原告李伟强借款50000元。
案件受理费525元，由被告杨松高、方亚娜负担。（先由原告已垫付，待执行时，一并由被告支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一四年三月二十日
书记员 孙振伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01018号
原告：方某，女，1985年6月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：程某，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告方某与被告程某离婚纠纷一案中，原告方某向本院申请，要求撤回对被告程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年七月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第66号
原告刘自发，农民。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告罗传忠，个体工商户。
原告刘自发诉被告罗传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自发的委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告罗传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自发诉称，2013年5月19日，被告借原告款1.38万元，并约定使用费1.38元，到期为2013年10月30日一次偿清，逾期不还由被告向原告支付20%的违约金。如产生纠纷由原告户籍地人民法院管辖。该借款现已逾期，被告至今未还。请判令被告偿还原告借款本金13800元及使用费1.38元；判令被告向原告支付违约金2760.27元；判令被告向原告支付自2015年2月6日起的利息（按同期同类银行贷款利息计算至偿清之日）。
被告罗传忠未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告刘自发（乙方）与被告罗传忠（甲方）签订借款协议书一份，协议载明：甲方借乙方人民币1.38万元，使用期为2013年5月19日至2013年10月30日，使用费1.38元；甲方须于使用期限届满之日一次性将借款本金及使用费偿清；借款逾期不还由甲方向乙方支付借款本金及使用费20%的违约金；如产生纠纷由原告户籍地人民法院管辖。被告至今未能偿还原告。上述事实有原告陈述及原告持有的借款协议书证实。
本院认为，被告借原告人民币13800元，事实清楚，证据充分。被告应按约定的期限2013年10月30日偿还原告借款及使用费；被告逾期未能偿还，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及使用费并支付违约金，依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日的银行贷款利息，与法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告罗传忠偿还原告刘自发借款人民币13800元及利息（自2015年2月6日始至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；被告罗传忠支付原告刘自发借款使用费1.38元及违约金2760.27元。
案件受理费人民币214元，由被告罗传忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1252号
原告高某某，男，1936年6月16日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人高连东，男，1972年2月24日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人高小香，女，1969年6月26日出生，汉族，住唐山市。
被告王某某，女，1943年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高连东、高小香到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2006年经婚姻介绍所介绍相识，同年11月2日自主登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，无婚生子女。原告右腿在地震时被砸伤，2012年初原告右腿旧伤复发不能行走，2012年1月，被告见原告身体每况愈下，在原告不知情的情况下，拿走原告的四万元积蓄离家出走，至今无音信。被告在原告最需要人照料的情况下，不履行法定的夫妻扶助义务，抛弃原告，离家出走，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判决原被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、村委会证明一份，证明高某某一直在唐山市开平区洼里镇洼里村居住。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符和证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年9月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，同年11月2日自主登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，无婚生子女。2012年1月被告离家出走，至今未归。故原告于2013年8月6日来院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告均系再婚，婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走至今未归，可见被告对婚姻、家庭均不负责任。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予�告高某某与被告王某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第196号
原告：倪爱芬，工人。
被告：孙燃明，工人。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人：蒲天红，总经理。
委托代理人：勇庆，男。
原告倪爱芬诉被告孙燃明、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爱芬、被告孙燃明、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱芬诉称，2012年7月27日11时30分，被告孙燃明驾驶鲁K×××××号轿车在青山路西侧西里村汽车临停点由北向南掉头时，与由南向北逆向行驶骑电动车的原告相撞，致双方车损、原告受伤。现原告起诉，要求被告赔偿医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计115400元。
被告孙燃明辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车第三者责任强制保险，请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年7月27日11时30分许，被告孙燃明驾驶鲁K×××××号轿车在青山路西侧西里村汽车临停点由北向南掉头时，与由南向北逆向行驶骑电动车的原告相撞，致双方车损、原告受伤。此次事故经乳山市市公安局交通警察大队认定，原告倪爱芬与被告孙燃明负事故同等责任。原告受伤后在乳山市中医院住院3天，在文登市整骨医院住院治疗23天，共支出医疗费36967元，住院伙食补助费840元。原告之伤经威海威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、倪爱芬损伤构成十级伤残；2、倪爱芬伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、倪爱芬外伤后其后续治疗费用约需8000-10000元，或以实际发生为准。原告支出鉴定费2700元。原告为十级伤残，按照城镇居民年人均可支配收入25755元计算20年，伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。原告系乳山龙进体育用品有限公司员工，其在受伤前三个月平均工资为每月2820元，误工时间6个月，误工费计算为16920元（2820元×6个月）。原告伤后由其丈夫赵亮进行护理，赵亮系乳山市东里村建筑公司员工，其月平均工资为3410元，护理费为6820元（3410元×2个月）。原告修车花费700元，交通费为185元。
另查，肇事车辆是在永安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。肇事车辆是在永安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此永安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告倪爱芬与被告孙燃明负事故同等责任，超出交强险部分按照事故责任划分，由原告负担30%、被告负担70%赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；
三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬护理费6820元（3410元×2个月）；
四、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬误工费16920元（2820元×6个月）；
五、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬交通费185元；
六、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪爱芬车辆损失700元；
七、被告孙燃明赔偿原告倪爱芬医疗费25877【（36967元10000元-10000元）×70%】；
八、被告孙燃明赔偿原告倪爱芬住院伙食补助费588元（840元×70%）；
九、被告孙燃明赔偿原告倪爱芬鉴定费1890元（2700元×70%）。
上述第一至六项共计86135元，限被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内付清。上述第七至九项共计28355元，限被告孙燃明于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，由原告倪爱芬负担391元，被告孙燃明负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十一月四日
书记员 刘昱倩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第126号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某伟，男，1993年12月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县织篢镇。因吸毒于2014年1月21日被抓获，同月22日被行政拘留十五日，2014年2月6日被强制戒毒。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日凌晨1时至晚上22时左右，被告人陈某伟分别在其租住的阳西县织篢镇出租屋405房内，容留吸毒人员关某通、关某才、陈某活、叶某仔等人吸食毒品冰毒。同日23时左右，公安民警在阳西县织篢镇出租屋405房抓获被告人陈某伟以及吸毒人员关某通、关某才、陈某活、叶某仔等人，并当场缴获可疑毒品0.18克。经阳江市公安局司法鉴定中心化验，所缴获的可疑毒品0.18克检出甲基苯胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单、户籍证明、相片、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录、鉴定书、证人关某通、陈某活、叶某仔、关某才、骆兆好的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈某伟案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某伟的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月27日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.18克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年五月十四日
书记员 刘文静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02922号
申请执行人朱有林，个体户。
被执行人朱有红，无业。
被执行人窦新华，无业。
朱有林与朱有红、窦新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱有红、窦新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有林向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1698号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁樱子
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第92号
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码58298064-2。
法定代表人管博，教导员。
委托代理人梁增林，科员。
委托代理人梁嘉玲，机动督查中队队员。
被执行人斗门区井岸镇广场旧货行，经营场所珠海市斗门区，注册号440403600121244。
经营者杨玉强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2015年1月19日作出的珠斗执罚字（2014）36号行政处罚决定书，申请执行标的为200元及加处罚款200元（合计400元）。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，我局决定给予如下行政处罚：罚款人民币200元（大写：贰佰元整）。以上处罚决定为罚款的，受处罚人应当在本决定书送达之日起十五日内自行到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2015年1月19日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区城市管理行政执法局作出的珠斗执罚字（2014）36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴悦媚
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法林民初字第8号
原告张清吉，男。
原告张清学，男。
委托代理人谭青生，男，湖南谭青生律师事务所，一般代理。
被告廖昌井，男，汉族，。
本院在审理原告张清吉、张清学诉被告廖昌井林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清吉、张清学撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 李坁徽
人民陪审员 黄文英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3715号
原告傅杭权。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告陈磊。
被告邱涛。
被告杭州万润市政园林建设工程有限公司。
法定代表人邱涛。
本院在审理原告傅杭权诉被告陈磊、邱涛、杭州万润市政园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈磊涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅杭权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程 燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第56号
申请执行人江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人鞠汉芳、杨坤。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏，南京加豪新型建筑材料有限公司总经理。
申请执行人江苏省物价局向本院申请强制执行对南京加豪新型建筑材料有限公司（下称加豪新型建材公司）于2013年12月2日作出的（2013）苏价反垄断案3-011号行政处罚决定，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开听证审查了本案。申请执行人江苏省物价局的委托代理人鞠汉芳到庭参加听证，被执行人加豪新型建材公司经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江苏省物价局申请称，该局于2013年8月7日至2013年10月15日对加豪新型建材公司依法开展了反价格垄断调查。经查，被执行人加豪新型建材公司存在与其他混凝土企业共同协商混凝土价格，排除、限制混凝土价格竞争的行为。根据《中华人民共和国国家反垄断法》第四十六条规定，该局于2013年12月2日作出（2013）苏价反垄断案3-011号行政处罚决定，责令被执行人加豪新型建材公司停止违法行为，罚款838375.96元。因被执行人在法定期限内未依法申请复议或者提起行政诉讼，也未按要求履行行政处罚决定，经催告无果后，该局遂向本院申请强制执行。
申请人江苏省物价局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、江苏省物价局（2013）苏价反垄断案3-011号行政处罚决定书及送达回证（2013年12月2日作出，2014年1月3日送达，法定代表人张洪敏拒收，留置送达）；证据2、行政处罚催告书及送达回证（2014年5月23日作出，5月30日送达，留置送达）；证据3、加豪新型建材公司企业法人营业执照（注册号：320114000017999）及组织机构代码证（代码：76526259-8）；证据4、加豪新型建材公司申辩材料；证据5、其他材料（会议纪要、调查问卷、情况说明等）。
被执行人加豪新型建材公司未向本院提交证据材料，也未向本院提出申辩意见。
本院对上述证据审查后认为，上述证据证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，加豪新型建材公司已违反《中华人民共和国国家反垄断法》第四十六条规定，存在与其他混凝土企业共同协商混凝土价格，排除、限制混凝土价格公平竞争的行为。江苏省物价局对其违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江苏省物价局作出的（2013）苏价反垄断案3-011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 查 寅
审判员 宛洪顺
二〇一四年八月十三日
书记员 王俊生
速录员 李 好
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2278号
原告曹震海，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人李伟（系曹震海之妻），女，1975年11月4日生，汉族。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告季金保，男，1972年6月9日生，汉族。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告蒋琴兰，1971年8月27日生，汉族。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市永达运输服务有限公司，组织机构代码79834862-X。
法定代表人季金保，该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告曹震海与被告季金保、蒋琴兰、宜兴市永达运输服务有限公司（以下简称永达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告曹震海的委托代理人李伟、杨永芳，被告季金保、蒋琴兰、永达公司的共同委托代理人储安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹震海诉称：2011年5月9日，季金保、永达公司向其借款60万元用于经营，双方约定借期5个月，月息1.8分，借款到期后经其多次催要季金保、永达公司一直未还款，又因借款发生在季金保与蒋琴兰夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故请求三被立即归还其借款本金60万元并承担该款自2011年5月10日起至判决给付之日止按照月息1.8分计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告季金保辩称：其未向曹震海借款，实际是永达公司向曹震海借款且借款金额应按曹震海实际交付的56.4万元计算。
被告永达公司辩称：其仅借到曹震海56.4万元，其余3.6万元是曹震海预扣了部分利息，且借款其已经基本还清，但目前无法提供还款依据。
被告蒋琴兰辩称：其不知道该笔借款，且曹震海也知道该笔借款不是用于季金保的家庭生活的，季金保在借条上签字是代表公司的职务行为，故其不应当承担还款责任。
经审理查明：2011年5月9日，永达公司、季金保向曹震海出具借条一张，借条载明：今借曹震海现金60万元（陆拾万元整）借期为5个月，月利息1.8分本资金用于宜兴市永达运输服务有限公司经营使用，到期本息一次清。季金保在借款人处签名并捺指印，永达公司在季金保签名下方加盖了合同专用章。同日，曹震海通过银行转账给季金保56.4万元。
另查明：季金保与被告蒋琴兰系夫妻，季金保系永达公司的法定代表人。
审理中，曹震海向本院提供了2011年5月9日其通过本人农行卡转账给季金保56.4万元的银行卡取款凭条复印件，并陈述其另于当日向季金保交付了现金3.6万元，但未提供现金交付的依据。季金保、蒋琴兰、永达公司质证后对季金保收到曹震海转账交付的56.4万元没有异议，但未收到现金3.6万元且该款是曹震海预扣了部分利息。
上述事实，有曹震海提供的借条、银行卡取款凭条复印件、结婚登记申请书复印件及谈话笔录、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据曹震海提供的借条、承诺书、银行取款业务回单可以认定其与季金保、永达公司存在民间借贷关系，依法应受法律保护。对双方无异议的借款56.4万元本院予以确认；对曹震海主张现金交付的3.6万元因其未提供相应证据证明，永达公司又抗辩该款是预扣部分利息，故本院对曹震海该部分借款主张不予支持。双方之间约定的借款利率月息1.8分不违反法律规定，现曹震海主张借款利息应自2011年5月10日起计算至判决给付之日止，本院予以支持。季金保、蒋琴兰虽辩称借款未用于家庭共同生活，但对此未提供证据，且上述借款发生在季金保与蒋琴兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故季金保、蒋琴兰的抗辩意见本院不予采信。季金保、蒋琴兰、永达公司辩称已归还借款，但未提供相应的依据，曹震海亦不认可，故季金保、蒋琴兰、永达公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、季金保、蒋琴兰、永达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹震海借款本金56.4万元及该款自2011年5月10日起至判决给付之日止按照月息1.8分计算的利息。
二、驳回曹震海的其他诉讼请求。
如果季金保、蒋琴兰、永达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.539万元（已减半收取），应由季金保、蒋琴兰、永达公司负担0.53万元，应由曹震海负担0.009万元，季金保、蒋琴兰、永达公司应负担的部分已由曹震海垫付，季金保、蒋琴兰、永达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹震海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 钱 晋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孔东寒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第15-2号
申请人董洪全，男，汉族，住山东省日照市莒南县。
被申请人苏云鹏，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张晓旭，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人董洪全与被申请人苏云鹏、张晓旭申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月29日作出（2015）岚民保字第15-1号民事裁定书。现被申请人苏云鹏提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏云鹏驾驶（登记车主张晓旭）的鲁LZ0＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 伟