河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第405号
上诉人（原审原告）赵登高（曾用名赵万顺），男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
委托代理人唐月英，女，农民，现住邢台市经济开发区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）孙振叶，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人赵登高因劳动争议纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人唐月英，被上诉人孙振叶及其委托代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵登高在原审诉称，邢台市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的邢开劳人仲案字第（2013）第13号仲裁裁决书认定事实错误。一、被告非原告直接雇佣人员，是替原告雇员郭苏红上班出的事，且被告是私自开搅拌机造成的事故，此项工作不是被告和郭苏红应做的工作，本次事故主要是由于被告自身重大过错造成的，原告不应承担赔偿责任。且事故发生后，原告对被告进行了相应的帮助，垫付了医疗费，尽到了原告的义务，不应再承担责任。二、被告伤残鉴定级别过高，与实际不符，原告请求重新鉴定。三、被告与张苏霞违规合闸，致使机器压伤被告，二人在本案中存在重大过错，应承担全部或连带赔偿责任。请求确认原告与被告不存在劳动关系，驳回被告原仲裁请求，诉讼费由被告承担。
原审被告孙振叶在原审辩称，一、被告是原告的招聘人员，而非顶替郭苏红干活，原告与被告之间存在劳动关系。二、被告不存在过错，因原告承认其没有登记注册，因此应按照非法用工的赔偿标准计算赔偿数额。三、被告的伤残鉴定程序合法，原告超过了申请重新鉴定的期限，不符合重新鉴定的条件，不应重新鉴定。四、原仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上诉人赵登高在邢台经济开发区双楼村从事板业加工，其经营的邢台县红顺木业未在工商管理机关注册登记。2012年10月12日被上诉人在上诉人经营的红顺木业处干活期间，右手被齿轮压伤，随即被送往邢台医专第二附属医院治疗38天，上诉人为被上诉人支付医疗费27000元。2013年6月26日经邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢市劳鉴字（2013）330号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被上诉人为陆级伤残。被上诉人出院后，其家人曾因后续治疗问题找过上诉人，但双方未达成一致意见。被上诉人申请仲裁后，邢台经济开发区人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月21日作出邢开劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人赵万顺（赵登高）支付申请人孙振叶一次性赔偿金208974元，生活费3676.39元，医疗费800元，住院伙食补助费760元，共计214210.39元。二、驳回申请人孙振叶其他仲裁请求。赵登高对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
上述事实有孙振叶提交的诊断证明、住院病历、录音、劳动能力鉴定通知书、邢开劳人仲案字（2013）第13号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
原审认为，原告赵登高在未经工商登记注册的情况下经营红顺木业，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中规定的非法用工行为，被告孙振叶在原告赵登高经营的红顺木业处工作时受伤，原告应承担赔偿责任。原告诉称被告是顶替他人上班，非本厂工人的主张及被告和张苏霞存在重大过错，应承担全部或连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告关于被告伤残鉴定级别过高，请求重新鉴定的主张，因未在举证期限内提出鉴定申请，也未预交鉴定费，故本院对原告的此项主张不予支持。根据已查明的事实，被告的具体损失如下：一、一次性赔偿金235272元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的标准，原告应当按照统筹地区上年度职工月平均工资标准为赔偿基数，因被告为陆级伤残，被告的一次性赔偿金为赔偿基数的6倍即235272元。二、生活费4173.8元。被告住院38天，其生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资计算为4173.8元（39542元／12个月／30天X38天）。三、医疗费92.79元。被告未提交医疗费单据，根据被告提交的住院病历显示，被告住院总费用为27092.79元，扣除原告垫付的27000元，原告应再赔偿被告92.79元。四、伙食补助费760元。职工住院治疗工伤的伙食补助费在统筹地区以内的为20元／天／人，被告住院38天，伙食补助费为760元（20元X38天）。因被告所提交的邢市劳鉴初字（2013）330号《劳动能力鉴定结论通知书》中，未对被告生活自理能力做出评价，不符合《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，故本院对被告要求原告支付护理费的请求不予支持。被告因本次事故未到统筹地区以外就医，不享受交通费用补贴。原审依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、第三十条、第三十四条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：一、原告赵登高于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告孙振叶一次赔偿金235272元，生活费4173.8元，医疗费92.79元，伙食补助费760元，共计240298.59元。二、驳回原告赵登高的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵登高负担。
上诉人赵登高不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法裁判。其理由主要是，一、原判认定被上诉人在上诉人经营的红顺木业处工作时受伤是错误的。判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任错误。1、上诉人没有雇佣过被上诉人。事后才了解到被上诉人是擅自替本厂职工郭苏红干活。二人均没有给上诉人说过此事，被上诉人到厂里干活没有经上诉人允许。事故当天上诉人在住院，厂里的主要负责人唐红敏也因孩子生病在医院。证人史立辉、刘翠英可证明被上诉人替郭苏红，唐红敏儿子的住院清单可证明唐红敏不厂里的事实。2、被上诉人替郭苏红上班期间超出工作范围。郭苏红只负责打腻子，厂里规定工种之间不允许交叉，被上诉人因是替别人不懂规定才擅自开了搅拌机造成事故，因此事故的主要责任在被上诉人自己，上诉人不应承担赔偿责任。3、双方在事故后已达成口头协议，被上诉人已承担了部分医疗费。被上诉人因伤住院后，上诉人考虑到其毕竟是在自己厂里出的事，出于人道才替被上诉人垫付了部分医疗费，被上诉人不再向上诉人提出其他要求，被上诉人当时是认可的，并同意自己支付部分医疗费，有被上诉人支付的800元医疗费证实。二、被上诉人伤残鉴定级别过高，上诉人请求重新鉴定。被上诉人的伤情与《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录的标准不符，且鉴定时主要依据是住院病历和被上诉人口述，程序不符合规定。上诉人因生病住院没能及时收到鉴定结论通知，没有及时提出重新鉴定申请。三、一审判决适用赔偿标准错误。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，应按照统筹地区的标准赔偿，即应适用邢台市的标准，原判适用河北省的标准是错误的。
被上诉人孙振叶辩称，一、上诉人认可答辩人是在其经营的板厂受伤，但其在仲裁时并没有否认答辩人是其雇佣的工人，一审时其所提供的证人也不能证实其主张。工伤事故中不区分过错，并且答辩人也没有过错，不应承担责任。上诉人与答辩人没有达成口头协议，从答辩人的录音证据中可以看出是上诉人拒绝交纳住院费，答辩人不得已才自己出钱治病，并不能因为答辩人自己交纳了800元的医疗费就说明上诉人不用再支付任何费用。二、答辩人所作的伤残鉴定公平合理，与实际情况相符，不应再重新鉴定。伤残鉴定是在仲裁阶段由劳动局委托作的，鉴定结论作出后，已将鉴定结论书面送达给了上诉人，其没有在法定期限内申请重新鉴定，现在提出已超过了申请期限，同时其申请也不符合重新鉴定的条件。三、一审判决适用赔偿标准正确，应予维持。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的统筹地区指的是河北省不是邢台市，依据是《工伤保险条例》第十一条、第六十六条和《河北省工伤保险实施办法》第六条的规定。
本院认为，上诉人对被上诉人在其板厂干活时受伤没有异议，其称被上诉人不是其雇佣的工人，而是替别人上班，但其未能提供足够的证据支持其主张，故上诉人已构成非法用工，双方的争议处理应按照劳动争议的有关规定处理。
被上诉人是否超出工作范围并不影响双方关系的认定，且在工伤事故中受伤工人不必承担相应的过错责任。上诉人称事故后已和被上诉人达成口头协议，被上诉人不认可，又无其他证据相佐证。
关于伤残鉴定，上诉人在仲裁阶段没有申请再次鉴定，在一审程序中虽申请重新鉴定，但又不交纳鉴定费用，现在二审中又提出重新鉴定申请，本院不予准许。
关于赔偿标准，《工伤保险条例》第十一条第一款规定“工伤保险基金逐步实行省级统筹。”，《河北省工伤保险实施办法》第六条规定“工伤保险基金实行全省统筹”，故上诉人称应适用邢台市标准的理由不能成立。但原审判决在原审被告未对仲裁裁决提出异议，未向人民法院提起诉讼的情况下，直接判决增加原审原告负担的赔偿数额不妥，本院按照仲裁裁决确定的数额予以调整。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第108号民事判决第二项，即“驳回原告赵登高的诉讼请求”；
二、变更邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第108号民事判决第一项为“上诉人赵登高于本判决书送达之日起15日内赔偿被上诉人孙振叶各项费用共计214210.39元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费10元，由上诉人赵登高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
二０一四年六月十三日
书 记 员 王 雷