广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第39号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人范晓明，曾用名范晓光，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，身份证号码×××5937。因本案于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人范晓明犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人范晓明及其辩护人刘桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人范晓明与董某（另案处理）在本市拱北桂花南路华羽民富酒店以人民币8万元的价格将两包甲基苯丙胺（净重1977.95克，甲基苯丙胺含量为63.9%）、5袋含有甲基苯丙胺的片剂（净重201.31克，甲基苯丙胺含量为6.58%）贩卖给李某、林某，被公安机关当场抓获。
围绕指控，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述与辩解、证人证言、物证、现场勘查笔录和现场照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人范晓明贩卖毒品数量大，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范晓明辩解毒品非其所有，其没有贩卖毒品，只是跟着“阿龙”（董某）到酒店看到他们交易毒品。辩护人提出，被告人范晓明的行为不构成贩卖毒品罪，因为在范晓明打电话董某之前其和“小李”只是说要向董某借钱并以运输的毒品抵押�以后的毒品交易行为都是警察设置的圈套，不是真正的毒品交易，应以警察介入前被告人范晓明的行为来定性，应认定为运输毒品罪；即使认定被告人范晓明的行为构成贩卖毒品罪，因为其不是毒品货主，只是起到居间介绍作用，应认定为从犯；本案系公安机关控制下的以公安人员为买家的毒品交易，不可能犯罪既遂，属于犯罪未遂。恳请本院查明事实，对被告人范晓明做出公正判决。
经审理查明，2014年7月15日23时20分许，被告人范晓明在本市拱北桂花南路华羽民富酒店以人民币8万元的价格将两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1977.95克，甲基苯丙胺含量为63.9%）、5袋含有甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”净重201.31克，甲基苯丙胺含量为6.58%）贩卖给李某、林某，被公安机关当场抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的下列证据予以证�：
1.被告人范晓明的供述。其供述：案发当天，我送朋友“小李”带着毒品到珠海，但开车到坦洲时，“小李”说之前珠海买他毒品的人不能给现金，他不准备卖了，但他急用钱，问我能不能帮他把毒品卖出去。我就打电话给“阿龙”，说向他借两万元钱，可以用毒品抵押，并说我朋友“小李”处有两公斤的冰毒，“阿龙”说他朋友可以买下这两公斤的冰毒。后来“阿龙”到坦洲与我们会面，在车上验过货后，“小李”说冰毒每公斤4.5万元，后“阿龙”联系他的朋友“王哥”后，与“小李”约定以每公斤4万元的价格交易。后与“王哥”约定在什么酒店交易。其间，“小李”出去吃饭了。到酒店后，看到“王哥”在房间等候，“王哥”验完货后进行了交易，后“王哥”说我带的1000粒“麻古”他也买，只是没有带钱，“阿龙”说他可以担保，以后再付2万元钱。后“王哥”和他朋友拿着毒品出去，这时就有警察进来将我和“阿龙”抓获。
2.证人董某的证言。其证实：2014年7月16日19时20分许，范晓明打电话给我说他急需用钱，想用一些毒品放在我这里抵押，向我借2万元钱。我说我有个朋友“王哥”购买毒品，可以介绍给他。后我与对方在坦洲汇合。见面后我看到对方的车上还有“小李”和另外一个不认识的男子。我验过货后，问范晓明多少钱一公斤，他说4.5万元一公斤。然后我就打电话给“王哥”。“王哥”说4万元一公斤，后范晓明同意，并与“王哥”到珠海华羽民富酒店交易。在坦洲到珠海的途中，车上那个我不认识的男子下车，后我与范晓明、“小李”一起赶到珠海。到珠海后，“小李”开车走了，我就和范晓明带着毒品乘出租车到华羽民富酒店503房与“王哥”见面，后以8万元的价格完成交易。看到范晓明还�有毒品“麻古”，“王哥”还让我做担保以2万元的价格向范晓明买了带来的2000粒“麻古”。交易完成后，“王哥”开房门准备离开时，就有警察进来将我和范晓明抓获了。
证人董某通过12张混杂照片辨认出被告人范晓明。
3.证人李某的证言。其证实：2014年7月份董某（外号叫“阿龙”）向我称有一个叫“明仔”的男子有一批冰毒和“麻古”要卖。后于7月15日19时40分许，董某打电话说他与“明仔”在一起，“明仔”有2公斤的冰毒要卖，价格每公斤4.5万元，我说每公斤4万元可以买，对方答应。20时20分许，董某打电话说他与“明仔”已经到春泽名园附近，我就让他等一会儿。23时许，我在华羽民富酒店开房并打电话给董某，让他带“明仔”过来交易。23时30分许，董某带“明仔”过来，我和林某验货后，以8万元的价格购得冰毒2公斤。后“明仔”说他还有�麻古”，价款2万元。后我开门准备离开时，警察过来将对方抓获，并查获毒品和毒资。查获的毒品经称重，冰毒毛重1995.5克，“麻古”毛重234.3克。
证人李某通过12张混杂照片辨认出被告人范晓明。
4.证人林某的证言。其证实案发当天23时许，李某称在拱北华羽民富酒店503房等待一名毒贩过来交易，“阿龙”与毒贩“明仔”一起过来。23时30分许，其伙同李某在503房与“明仔”进行毒品交易。他证实毒品交易过程及抓捕“明仔”的经过与证人李某的证言一致。
证人林某通过12张混杂照片辨认出被告人范晓明。
5.华羽民富酒店的视频监控及截图，证实案发当天被告人范晓明进入酒店及被公安机关抓获的情况。
6.扣押决定书、扣押物品清单和扣押笔录，证实公安机关从被告人范晓明处扣押现金人民币8万元和移动电话一部；从李某处扣押�色晶体二袋（毛重1995.5克），红色药片三袋（毛重234.3克）。
7.现场照片及毒品的照片，经被告人范晓明辨认并签名确认。
8.抓获经过，证实公安机关在华羽民富酒店抓获被告人范晓明的经过。
9.理化检验报告书，证实经对被告人范晓明贩卖的毒品进行鉴定，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1977.95克；送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重201.31克。
10.司法鉴定检验报告书，证实送检的白色晶体中甲基苯丙胺含量为63.9%，红色药片中甲基苯丙胺含量为6.58%。
11.手机号码的开户资料和通话记录，证实手机号码150××××7717（董某）的通话记录，显示2014年7月15日被告人范晓明的手机号码136××××1443第一次与手机号码150××××7717的通话时间是当天19时41分许，且系主叫，后两个号码之间多次通话。
12.被告人范晓明的身份资料，证明其身份情况。
13.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人范晓明于2012年9月21日因吸食毒品被行政拘留的事实。
14.公安机关出具的情况说明，证实董某系热心群众，协助公安机关抓获被告人范晓明，对董某不予处理。
综合控辩双方的意见，根据案件事实、证据评判如下：
1.关于被告人范晓明是否有贩卖毒品事实的问题。经查，被告人范晓明归案后，在看守所羁押期间，供述帮“小李”贩卖毒品的事实；公安机关对其审讯期间有全程录音录像，录像显示审讯过程合法，其供述可以作为证据采信。证人董某证实案发当天被告人范晓明向其打电话称要借2万元钱急用，并以毒品作为抵押，其称可以帮范晓明联系买家。后经联系买家李某，促成被告人范晓明与李某、林某进行毒品交易。证人李某、林某证实的毒品交易�程与证人董某的证言一致。华羽民富酒店的监控录像显示被告人范晓明带着放有毒品的提包与董某一起进入酒店后在酒店503房间被抓获的事实。综合以上证据，足以认定被告人范晓明贩卖毒品的事实。被告人范晓明辩解其没有贩卖毒品的辩解与事实不符，不予采信。
2.关于被告人范晓明在共同犯罪中的作用、地位问题。被告人范晓明在侦查阶段辩解毒品是“小李”的，其只是帮“小李”贩卖毒品。经查，根据被告人范晓明的供述以及证人董某的证言，可以认定在案发前确实有一个叫“小李”的人与被告人范晓明在一起，在到酒店前“小李”下车离开。后由被告人范晓明带着装有毒品的手提包与董某一起到酒店503房与毒品买家进行毒品交易。在毒品交易过程中，双方不仅交易了事先约定的毒品冰毒2千克，还另外交易了事先没有约定的“麻古”两千粒。毒品交�过程中，被告人范晓明自己与对方进行毒品交易，没有跟“小李”电话联系。根据以上查明的事实，可以认定被告人范晓明在贩卖毒品过程中起主导作用，被告人范晓明所提毒品系“小李”的，其只是帮“小李”贩卖毒品的辩解与其实际在毒品交易中的具体行为不相符合。因此，毒品交易系在被告人范晓明的支配下进行的，无论其是否为毒品的货主，均应认定为主犯。辩护人所提被告人范晓明系从犯的辩护意见不成立，不予支持。
3.关于如何评价本案的特情介入问题。首先，需要说明的是，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱的问题，应当依法处理。具体到本案，本案确系特情介入的案件，是在被告人范晓明兜售毒品的过程中，公安机关利用特情人员介入，为被告人范晓明提供毒品交易机会，后破获本案。被告人范晓明持有毒品本来就是为了到珠海进行贩卖，特情人员的介入并不存在犯意引诱的问题。因此，本案侦查程序并无不当，特情的介入对被告人的定罪量刑并无影响。辩护人所提本案存在特情引诱，对被告人的行为应定性为运输毒品罪的辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，被告人范晓明非法贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人范晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范晓明到案发现场贩卖毒品并交易完毕，属犯罪既遂。鉴于本案毒品系在公安机关控制下的交付，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范晓明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1977.95克和含有甲基苯丙胺的片剂201.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。