山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2172号
上诉人（原审原告、反诉被告）荣玉春。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人荣学钦。
上诉人（原审被告、反诉原告）李世杰。
委托代理人贾承龙。系即墨市成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘秀英。
委托代理人贾承龙。系即墨市成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人贾承龙。系即墨市成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红霞。
委托代理人贾承龙。系即墨市成泰法律服务所法律工作者。
上诉人荣玉春、李世杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人荣玉春及其委托代理人孙公东、荣学钦，上诉人李世杰的委托代理人贾承龙，被上诉人刘秀英、李华、张红霞的委托代理人贾承龙到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限，案经调解未果。本案现已审理终结。
原审原告荣玉春在一审中诉称，2010年8月14日6时30分至7时30分许，原告与被告李世杰在即墨市经济开发区城市花园南旧货市场内卖纺织袋，被告李世杰多次用三轮车碾压原告的货物进行挑衅，导致双方发生争执，后被告李世杰与其他被告多次对原告进行殴打，致原告胳膊和腿部多处受伤。原告为维护其权益，要求被告赔偿原告医疗费6134.84元、鉴定费400元、交通费300元、撕毁衣服赔偿1200元、摊位费500元、碾压货物损失5000元、误工费18000元、精神赔偿10000元，营养费4200元，共计45734.84元。
原审被告李世杰在一审中辩称，原被告确实曾经发生争执并互相殴打，原告所诉的医疗费、鉴定费如果确实因为打仗产生，我们无异议。原告要求的交通费过高，对于衣服损失、摊位费、货物损失我们不予认可。另外因原告已过退休年龄，对误工费、精神赔偿、营养费均不应当支持。同时，被告李世杰、刘秀英对原告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费7000元、鉴定费400元、交通费400元、摊位费500元、误工费26000元，共计34300元。
针对被告李世杰、刘秀英反诉，原告荣玉春辩称：被告反诉费用无事实与法律依据，应当驳回被告的反诉请求。
经原审查明，原告与被告李世杰同在即墨市经济开发区城市花园南旧货市场内卖编织袋，且店铺相邻。2010年8月14日6时30分至7时30分许，因被告李世杰用三轮车压到原告荣玉春摊位处的货物，加之以前矛盾，双方发生争执后厮打，厮打过程中被告李世杰用石头和太阳伞把将荣玉春胳膊和腿部打伤，原告荣玉春用手将被告李世杰脖子和脸部抓伤。双方互殴被他人拉开后，被告李世杰收拾摊位回到家中，被告刘秀英、李华、张红霞又先后来到旧货市场与原告荣玉春发生争执，后相互推拉倒地后被他人拉开。原告受伤后，当天到即墨市中医医院检查治疗，经诊断为多发软组织挫伤、右肘关节骨质改变，性质待查。原告先后到即墨市人民医院治疗共计花去医疗费6134.84元。被告李世杰、刘秀英受伤后次日也到医院检查治疗，被告李世杰经诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。被告刘秀英经医院诊断为：皮肤挫伤。被告李世杰、刘秀英共计花去医疗费166.35元。原、被告之伤经法医鉴定均构成轻微伤，原告花去法医鉴定费400元，被告李世杰、刘秀英共花去法医鉴定费400元。
另，原告提交摊位费收据一张，被告质证认为与本案没有关系。被告李世杰、刘秀英提交市场社区卫生服务站收费专用票据10张计6905元，没有病历记载及用药明细，且原告提出异议。
原审认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告李世杰同在一个市场上经商，本应和睦相处，却因琐事发生争执、厮打，致伤对方，实属不当。被告刘秀英、李华、张红霞在发现自己家属受伤后又到市场与原告发生厮打，对此，被告应承担此纠纷的主要责任。综合分析纠纷的起因及过程，以原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告荣玉春与被告李世杰、刘秀英均已达到法定退休年龄，故双方关于误工费的主张法院不予支持。法院予以确认原告的医疗费6134.84元、交通费300元、鉴定费400元；原告主张的其他费用，没有提交确凿有效证据，且被告也不予认可，法院不予支持。法院予以确认被告李世杰、刘秀英反诉的医疗费166.35元、交通费200元、鉴定费400元。对于被告李世杰、刘秀英主张的其他费用，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李世杰、刘秀英、李华、张红霞连带赔偿原告荣玉春医疗费4907.87元（6134.84元×80%）。二、被告李世杰、刘秀英、李华、张红霞连带赔偿原告荣玉春鉴定费320元（400元×80%）。
三、被告李世杰、刘秀英、李华、张红霞连带赔偿原告荣玉春交通费240元（300元×80%）。以上一至三项共计5467.87元，被告李世杰、刘秀英、李华、张红霞于判决生效后十日内付清。四、原告荣玉春赔偿被告李世杰、刘秀英医疗费33.27元（166.35元×20%）。五、原告荣玉春赔偿被告李世杰、刘秀英交通费40元（200元×20%）。六、原告荣玉春赔偿被告李世杰、刘秀英鉴定费80元（400元×20%）。以上四至六项共计153.27元，原告荣玉春于判决生效后十日内付清。七、驳回原告荣玉春的其他诉讼请求。八、驳回被告李世杰、刘秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元、反诉费329元，共计1272元，由原告荣玉春负担918元，被告李世杰、刘秀英负担304元，四被告共同负担50元。
一审宣判后，原审原告荣玉春、原审被告李世杰均不服，提起上诉。荣玉春上诉请求撤销一审判决1-6项，依法改判李世杰、刘秀英、李华、张红霞赔偿荣玉春医疗费6138.84元，鉴定费400元，交通费300元，撕毁衣服费1200元，摊位费500元，碾压货物损失费5000元，误工费18000元，精神赔偿金10000元，营养费4200元，共计45734.84元；本案一、二审诉讼费由李世杰、刘秀英、李华、张红霞承担。理由是：一、本次纠纷是李世杰挑衅，背后袭击，手持凶器多次行凶，故意伤害荣玉春，荣玉春的自卫行为无过错，不应承担赔偿责任。二、刘秀英的受伤是自残，其诬陷是由荣玉春造成的，必须赔偿荣玉春精神慰问金10000元。三、荣玉春虽然已超过60岁，已到了退休年龄，但根据我国法律规定，对因误工减少的收入必须赔偿。四、即墨市有关公安派出所等部门严重违法，要求二审对此予以处分。
上诉人李世杰二审答辩称：本案纠纷双方都有责任，且是对方引起的。其医疗费并不是完全由本次打仗产生的，不应支持。对方已达到国家规定的退休年龄，不应支持误工费。
被上诉人刘秀英、李华、张红霞二审答辩称：荣玉春的各项请求数额过高，不予认可。请求二审驳回上诉。
上诉人李世杰上诉请求：撤销原审判决1-6项并依法改判李世杰承担本次纠纷的40%责任，荣玉春承担60%的责任，刘秀英、李华、张红霞不承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费由荣玉春承担。理由是：一审判决赔偿比例与事实不符，应以60%、40%为宜。刘秀英、李华、张红霞没有直接参与纠纷，不应承担连带赔偿责任。
上诉人荣玉春二审答辩称：李世杰、刘秀英、李华、张红霞都参与了殴打，都有责任，应当赔偿。我方正当防卫无过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人刘秀英、李华、张红霞二审答辩称：同意李世杰的上诉请求和理由。
经二审庭审查明：本次纠纷发生后，上诉人荣玉春多次到即墨市中医院、即墨市人民医院就诊。医院诊断为：多发软组织伤；右肘关节骨质改变，性质待查，予以对症治疗并医嘱休息。上诉人李世杰二审认可其与上诉人荣玉春是相邻店铺，事发前两人分别在各自店铺卖编织袋。二审庭审中，上诉人荣玉春撤销了关于要求处分有关公安等部门的上诉请求。
原审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。二审各方均未提交新证据。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点是：一、如何认定各方在本次纠纷中的责任；二、上诉人荣玉春的各项诉讼请求是否应当支持。
关于焦点一，本次纠纷发生后，经即墨市公安局查明，2010年8月14日，李世杰与荣玉春因琐事发生争执后厮打。李世杰用石头和太阳伞铁把将荣玉春胳膊和腿部打伤，荣玉春将李世杰的颈部和脸部抓伤。即墨公安局分别对李世杰、荣玉春作出了行政拘留十日、罚款500元及行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。刘秀英、李华、张红霞在发现李世杰受伤后，又来到市场与荣玉春再次发生厮打。一审综合分析本次纠纷的起因、过程及即墨市公安局对事发现场在场证人的询问，认定上诉人李世杰承担本次纠纷80%的主要责任，荣玉春承担20%的次要责任，刘秀英、李华、张红霞与李世杰对荣玉春因此次伤害所产生的合理损失承担连带赔偿责任正确，本院予以确认。上诉人荣玉春上诉认为自己不应承担责任，李世杰上诉认为自己应承担40%责任的上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本次纠纷致荣玉春、李世杰、刘秀英受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。荣玉春上诉认为刘秀英之伤系其自残后诬陷荣玉春，应赔偿精神慰问金10000元，并请求赔偿撕毁衣服费1200元，摊位费500元，碾压货物损失费5000元，因未提交证据证明自己的主张，本院不予支持。关于误工费，二审庭审中，李世杰认可荣玉春在事发市场卖编织袋。本次纠纷致使荣玉春受伤接受治疗并休养，其必然因误工减少部分收入。本院根据荣玉春的伤情及治疗情况，酌情认定30天的误工损失3508元（42688元÷365天×30天）。
综上，上诉人李世杰对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人荣玉春的上诉请求部分成立，原审判决应予部分改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3758号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3758号民事判决第七项。
三、上诉人李世杰，被上诉人刘秀英、李华、张红霞连带赔偿上诉人荣玉春误工费3508元。
四、驳回上诉人荣玉春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费943元、反诉费329元，共计1272元，由上诉人荣玉春负担849元，上诉人李世杰、被上诉人刘秀英负担304元，上诉人李世杰、被上诉人刘秀英、李华、张红霞共同负担119元；二审案件受理费993元，由上诉人荣玉春负担827元，上诉人李世杰负担75元，上诉人李世杰、被上诉人刘秀英、李华、张红霞共同负担91元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖