wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第41号
原告李华，女，1961年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人田艳杰，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告魏刚，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
委托代理人王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财险龙江支公司），住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街。
负责人王国杰，经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李华与被告魏刚、中国财险龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人田艳杰与被告魏刚的委托代理人王宇龙、被告中国财险龙江支公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2013年8月14日8时，魏刚驾驶黑BLF2**号奇瑞牌轿车，与同方向李华驾驶的两轮电动车相撞，造成李华受伤，经龙江县人民医院诊断为腰椎退行性改变，腰椎3-4、4-5键盘膨出，造成L1、L2、L3、L5椎体压缩性骨折。2013年12月18日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李华被评定为八级伤残、医疗终结时间为受伤之日起四个月、误工损失日评定为120日、出院后至医疗终结前（2013年11月15日-2013年12月14日）需一人护理。故诉至法院，要求被告魏刚及为其承保交强险的中国财险龙江支公司赔偿她166，878.85元，其中医疗费14，579.85元、护理费16，340元（117元／天×120天×1人＋3，500元／月×1人）、误工费12，840元（117元／天×120天）、伙食补助费1，395元（15元／天×93天）、营养费1，395元（15元／天×93天）、交通费279元、就医交通费180元、伤残赔偿金106，560元（17，760元／年×20年×30%）、鉴定费3，310元、精神损害抚慰金10，000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定一份，证明交通事故发生的事实和责任划分。
2、住院病案、诊断书、医疗费票据，证明原告的治疗经过和花费。
3、误工证明三份，证明原告及护理人员误工的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级和鉴定费用。
被告魏刚辩称，他的车投保的是全险，在不超出保险限额的情况下，他不承担赔偿责任。
被告中国财险龙江支公司辩称，他公司可以在交强险和商业险的限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金；原告请求了两项交通费，他公司只能承担一项；护理费也只应赔偿一个人的护理费用；原告请求的营养费也不合理。
被告魏刚未向法庭提交证据。
被告中国财险龙江支公司向法庭提交了以下证据：
1、交强险条款一份，证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
2、保险单抄件二份，证明魏刚驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
经庭审质证，本院对上述证据加以审核认定。
根据对证据的认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年8月14日8时，魏刚驾驶比亚迪QCJ7150A5轿车行至龙江镇立交桥北侧时，与同方向李华驾驶的两轮电动车相撞，造成李华受伤，两车不同程度损坏。经龙江县公安交通警察大队认定，魏刚驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任，李华无责任。李华受伤后，随即被送往龙江县人民医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、左肘部软组织损伤、腹壁挫伤，住院治疗93天，花医疗费13，555.85元。2013年11月26日经龙江县公安交通警察大队委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对李华的伤残等级、医疗终结时间、误工损失日及护理时限、护理人数进行了司法鉴定，结论为：李华评定为八级伤残、医疗终结时间为四个月（从受伤之日计算）、误工损失日为120日、出院后至医疗终结前需一人护理（2013年11月15日-2013年12月14日）。李华支付鉴定费3，310元。另查，魏刚驾驶的比亚迪QCJ7150A5轿车在中国财险龙江支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
经本院核实确认，李华的合理经济损失为161，446.85元［其中医疗费14，575.85元、误工费14，000元（3，500元／30天×120天）、护理费14，637元（119元／天×123天）、伙食补助费1，395元（15元／天×93天）、交通费279元、伤残赔偿金106，560元（17，760元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10，000元］。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告魏刚违反交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，导致本次交通事故发生，故其应对原告李华所受损害承担民事赔偿责任。因魏刚驾驶的车辆在中国财险龙江支公司投保了交强险和第三者责任保险，故中国财险龙江支公司应在交强险限额内赔偿李华的经济损失，超出部分从第三者责任保险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李华合理经济损失120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李华合理损失41，446.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，568减半收取1，784元、鉴定费3，310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年三月十三日
书记员 李志彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠刚，男，汉族，1989年3月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王忠刚因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王忠刚的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第133号
原告：田某某，女，1978年2月4日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民。
被告：张某，男，1978年6月3日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告张某于1999年认识后按照习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2009年6月22日补办结婚登记手续。2000年9月19日生育长子张某甲，2004年10月1日生育长女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告大男子主义严重且性格暴躁，对原告非打即骂。对家庭不管不顾，不给原告及子女生活费用。原告无法忍受被告的殴打曾向法院起诉离婚，后因念及孩子年幼便放弃了离婚。自今年以来，被告时常在外居住，与她人有了不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，遂诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：位于红寺堡区房屋二套、大众小轿车一辆、柯某某借款150000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
2.照片一张，证明被告将原告打伤；
3.收据复印件一张，证明位于红寺堡区房屋为夫妻共同财产，房款已全部付清；
4.欠条复印件一张，证明柯某某欠被告150000元，该150000元为夫妻共同债权。
被告质证后对证据1、3无异议；证据2，对真实性无异议，照片上的伤是其咬了原告造成的；证据4发表质证意见：柯某某已经将欠款还了，因在家找不到借条就给柯某某出具了收条。
被告张某辩称：我不同意离婚；孩子我要抚养；位于红寺堡区房屋是我弟弟的房产，是用我的身份信息按揭贷款购买的，有购房合同可以证明，买受人是张义。大众牌小轿车是按揭贷款买的，现在还有95400元贷款没有还清。共同债务有：购买位于红寺堡区房屋和小轿车时向我哥张某丙借款200000元、向我姐张凤梅借款60000元、向我妹妹张晓梅借款137000元，欠姓石的装修工装修费9000元、欠安装太阳能的姓陈的4000元、欠金旭5000元。共同债权有：田飞龙欠我4000元。柯某某欠我的150000元已经还清了。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
2.户口本一本，证明婚生子女的身份信息；
3.商品房购房合同书一份，证明位于红寺堡区房屋是被告弟弟张义的，张义又转让给了张某丁；
4.柯某某出庭证言，证明柯某某已经将100000元欠款还清；
5.张某丁出庭证言，证明位于红寺堡区房屋是张义的房子，现转让给了张某丁；
6.证人张某丙出庭证言，证明被告欠张某丙借款20万元的事实。
原告质证后对证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为位于红寺堡区的房屋是夫妻共同财产，签订购房合同时原告在合同上签名捺印；证据4，认为证人说的不属实，欠条原件还在家放着。是被告将原告打了后，原告将条子偷出来复印的；证据5，认为证人说的全不属实；证据6，认为证人在作伪证，房子是原、被告将位于红寺堡区的宅基地、房子、耕地卖了260000元买的。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，虽系复印件，但被告对柯某某向其借款的事实认可，结合被告提供的证据4，能够证明柯某某向被告借款的事实，故对其真实性予以认定。
被告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3，对其真实性予以认定；证据4，因被告及证人柯某某对还钱时间、地点所述基本相同，故予以认定；证据5，结合被告提供的证据3能够证明房屋系张义房产，故予以认定；证据6，因证人张某丁系被告哥哥，故对其证言不予认定。
经审理查明：原告田某某与被告张某自由恋爱后，于2000年按照习俗举行结婚仪式，2009年6月22日补办结婚登记手续。2000年9月19日生育长子张某甲，2004年10月1日生育长女张某乙。两个子女现与被告共同生活。2014年2月10日，原、被告双方因家庭琐事发生争执后，原告回了娘家再未回去。夫妻共同财产：位于红寺堡区住宅房一套、大众牌小轿车一辆（按揭购买）、50英寸电视机一台、半自动洗衣机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一个、床两张、电视机柜一个。共同债权4000元（田飞龙）。共同债务9000元。
本院认为：原告田某某与被告张某自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后生育一子一女，共同生活期间能够同心协力为创造更好的家庭生活而努力。夫妻感情较好。近来夫妻感情出现不睦，是因为双方缺乏沟通导致。在本案审理过程中被告坚决不同意离婚，且向原告承认错误，态度诚恳，综上本院认为双方感情未达到完全破裂的程度，和好有望。同时为了孩子的健康成长，望双方能珍惜、维系夫妻感情。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘成波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第282号
原告董某某，女，1990年2月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张靖林，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某，男，1984年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告董某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张靖林、被告张某及其委托代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年在外打工时相识，并确定恋爱关系，并于2012年登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年7月5日共同生育一女张某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极不负责，原告多次规劝，但被告依然我行我素，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。因为夫妻关系不和，双方为家庭琐事发生争吵，致使原告于2014年5月外出打工，与被告分居至今。现原告董某某特诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、共同生育女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告董某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记证明一份，以证明原告董某某与被告张某于2012年3月27日在沅陵县民政局登记结婚；
3、孕检证明一份，以证明原告董某某未孕的事实。
被告张某辩称：一、原告所述不实，原、被告系自由恋爱，感情还是比较好的；二、被告没有原告所述的不良行为；三、原、被告并未分居，今年过年的时候双方还在一起生活。
被告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告共同生育女儿张某某常住人口登记卡一份，以证明张某某的身份信息；
2、沅陵县筲箕湾镇洞底村村委会证明一份，以证明被告张某人品好，无任何违法乱纪行为和不良嗜好的事实；
3、证人张良相书面证言一份，以证明被告与原告系自由恋爱，为了结婚，被告家婚前支付了原告彩礼五万元现金，并为原告购买了黄金项链、耳环、戒指，当时共价值15000元的事实；
4、证人龚晓星书面证言一份，以证明原、被告系自由恋爱，被告婚后多次花300元包其车子去原告娘家，并且每次去都给原告的父母带了大量的生活用品的事实。
经审查，原告提交的证据，被告均无异议，证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据1，对方无异议，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信；被告张某提交的2号证据，原告提出异议，认为被告平时是与同村人员打牌赌博才导致夫妻感情不和，但是该证据只能证明被告没有参与打架斗殴，经审查，该证据证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信；被告提交的3号证据，原告对其证实事实只认可当时接受彩礼4万元，对该证据，本院予以部分采信。被告提交的4号证据，原告对该证据提出异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告于2009年底在外打工时相识后自由恋爱，后于2012年3月27日在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2012年7月5日共同生育女儿张某某（现随被告张某的母亲石均义居住生活）。双方婚初夫妻感情一般，后因家务琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情受到影响，特别是2014年春节期间双方发生争吵后，被告张某曾提出过协商离婚，但因子女抚养费的问题没有协商好就没有办理相关离婚手续。故原告董某某诉至本院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、共同生育女儿张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原、被告双方未能以正确的方式处理因家务琐事产生的问题，且缺乏正常的沟通和交流，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在今后共同生活中加强沟通和交流，本着相互尊重与理解，互谅互让的原则对待生活中出现的矛盾及问题，原、被告双方夫妻关系是有可能和好的。同时本案中原告董某某未能向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的不利后果，故对原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告董某某与被告张某离婚。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决(裁定)，可在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年五月六日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00321-2号
申请执行人张米米，女。
被执行人拜国红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲经初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01152号
原告：余小娇，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔陈凯，系余小娇丈夫。
被告：合肥亚驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周夏耘，执行董事兼总经理。
本院在审理原告余小娇诉被告合肥亚驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告余小娇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小娇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余小娇负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3248号
罪犯林陆松，男，1974年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月19日作出（2015）湖刑初字第47号刑事判决，以被告人林陆松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人人民币208550元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）厦刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林陆松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林陆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林陆松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林陆松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终2号
上诉人（原审原告）江苏新曙锻造有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园。
法定代表人周达明，该公司总经理。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安徽瑞林汽配有限公司，住所地安徽省岳西县建西工业区。
法定代表人江爱民，该公司董事长。
上诉人江苏新曙锻造有限公司（以下简称新曙公司）因与被上诉人安徽瑞林汽配有限公司（以下简称瑞林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00815-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
瑞林公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其与新曙公司签订了一份《采购计划补充协议》及两份《产品毛坯及模具定作合同》，上述协议和合同中均约定协商不成由甲方所在地（即瑞林公司所在地）人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》的规定该案应由瑞林公司住所地法院管辖，请求将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据新曙公司提供的证据采购订单以及瑞林公司提供的证据采购计划补充协议、产品毛坯及模具定作合同所载明的内容，新曙公司与瑞林公司之间系承揽合同关系且双方已对诉讼管辖作出约定，约定协商不成由甲方所在地人民法院管辖。新曙公司亦认可瑞林公司提供的三份证据的真实性，并同意将该案按照双方约定移送至安徽省岳西县人民法院管辖。安徽省岳西县系被告住所地，约定由其管辖也未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。
新曙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方的合同履行地在溧阳市，依据民诉法的规定，合同履行地也可对该案进行管辖。请求二审撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。
被上诉人瑞林公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：上诉人新曙公司与被上诉人瑞林公司签订的《采购计划补充协议》及两份《产品毛坯及模具定作合同》，均约定协商不成由甲方所在地（即瑞林公司所在地）人民法院管辖，因瑞林公司所在地为安徽省岳西县，原审法院据此将本案移送安徽省岳西县人民法院审理并无不当。上诉人新曙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭靓婕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2779号
罪犯李强，男，生于1986年06月17日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，2006年12月因犯盗窃罪被判刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年12月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2017年03月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3486号
上诉人（原审被告）：贵州乾晋科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新浦经济开发区办公室二楼205室。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三辉包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区台商工业园区铜山路82号。
法定代表人：左文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人贵州乾晋科技有限公司（以下简称乾晋公司）因与被上诉人重庆三辉包装材料有限公司（以下简称三辉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乾晋公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，虽然被上诉人陆续向上诉人提供了采购的货物，上诉人委托的联系人员也有在对账单上签字，但大部分的对账单没有上诉人的盖章确认，仅有小部分的对账单有上诉人的盖章确认，原审法院以仅有上诉人委托人员签字的对账单直接认定上诉人与被上诉人已经全部对账的事实，显然过于草率，联系人员的签字并不能直接证明上诉人已经收到相应等值的货物，是否已经对账也应当以上诉人盖章确认的对账单为准（如被上诉人提供的2015.11.6的对账单)，原审法院事实认定存在错误，上诉人与被上诉人并未对全部货款进行对账，也未进行最后的对账结算，具体尚欠金额应以双方最终对账结算为准。其次，退�步而言，即使联系人员的签字可推定为上诉人的确认，但被上诉人提供的对账单中，也并非全部都有联系人员的签字确认，例如：2016年1月7日一份金额为55343.2元的对账单，对于该部分没有任何人员签名的对账单，理应予以剔除，不应计算在货款总金额中，原审法院直接认定被上诉人供货总金额为782089.32元，属于事实认定错误，依法应予以改判。最后，因双方没有进行最终的对账结算，无法确定最终的付款期，被上诉人主张上诉人应支付相应的逾期付款利息，没有事实及法律依据，依法应不予支持。综上，上诉人的上诉请求有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人三辉公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人三辉公司向一审法院起诉请求：1、判令乾晋公司向我公司支付尚欠的货款780061.32元；2、判令乾晋公�向我公司赔偿逾期付款资金占用损失（以780061.32元为基数从2016年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算）；3、判令乾晋公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年12月期间，双方通过电子邮件方式分别订立《采购单》49份。双方约定，乾晋公司向三辉公司采购泡泡箱等系列包装制品，由供方代办运输，在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，对产品有异议的，可在货物到达指定地点七天内提出。结算方式及期限为月结90天。该49份《采购单》由双方签章予以认可，三辉公司按《采购单》上载明的货物，向乾晋公司供货，每月与乾晋公司授权的采购人员对账，明确每月货物的金额，并向乾晋公司提供了相对应金额的增值税发票，截止到2015年12月30日，三辉�司向乾晋公司供货总金额为782089.32元，乾晋公司只支付三辉公司货款2028元，尚欠三辉公司货款780061.32元未付。经三辉公司多次催收未果，诉至法院，酿成诉争。一审法院认为，乾晋公司与三辉公司以电子邮件方式订立的《采购单》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三辉公司按照双方约定向乾晋公司供货，乾晋公司在收到货物后，尚欠三辉公司货款780061.32元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，三辉公司诉请乾晋公司支付货款780061.32元，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。但三辉公司要求乾晋公司从2016年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮50%计算资金占用损失的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，可�中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由乾晋公司在本判决生效之日起十日内向三辉公司支付货款780061.32元及利息（从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回三辉公司的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由乾晋公司承担；由一审法院退还三辉公司5800元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：乾晋公司差欠三辉公司的货款金额为多少及应否承担逾期付款利息损失。首先，乾晋公司对与三辉公司存在买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认。其次，根据三辉公司提供的采购单及送货单载明的内容可知，乾�公司均是以加盖印章或由其授权的工作人员签收相应货物，故对乾晋公司上诉认为双方未最终结算和不认可部分送货单的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其次，三辉公司是陆续供货，乾晋公司也支付了部分货款，故乾晋公司理应在收到货物的合理时间内支付相应货款，双方并未约定需要全部结算后才支付货款，故对乾晋公司上诉认为双未最终结算不应支付货款的理由，没有事实根据，本院不予采纳。乾晋公司逾期付款必然给三辉公司造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，一审判决由乾晋公司向三辉公司支付相应利息损失合理合法，应予维持。
综上，乾晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由贵州乾晋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 万云龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第76号
原告滑县农村信用合作联社营业部，住所地：道口镇三八岗。
负责人刘建平，主任。
委托代理人刘金强，男，1981年3月12日。
被告钞西瑞，女，1986年1月30日生。
被告张素玲，女，1976年10月17日生。
被告赵兵，男，1977年1月1日生。
被告魏义娟，女，1976年2月21日生。
原告滑县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告钞西瑞、张素玲、赵兵、魏义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金强、被告钞西瑞到庭参加了诉讼，被告张素玲、赵兵、魏义娟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社营业部诉称：2012年5月22日被告钞西瑞由被告张素玲、赵兵、魏义娟作保证人向原告联社营业部借款18万元，双方约定利率9.9‰，借款后，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告钞西瑞立即偿还借款18万元及利息，被告张素玲、赵兵、魏义娟承担连带责任，四被告共同承担诉讼费用。
被告钞西瑞辩称：对借款及利息的事实认可，但被告现在没能力偿还钱。
被告张素玲、赵兵、魏义娟缺席未答辩。
经审理查明：被告钞西瑞于2011年5月23日由被告张素玲、赵兵、魏义娟作保证人向原告联社营业部借款20万元，并于同日签订一份《保证担保借款合同》及《担保书》，合同约定：借款期限为2011年5月23日至2012年5月22日，月息为利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。后原、被告又办理了贷款展期协议，后原、被告及保证人又签订了借款展期协议，借款展期至2013年4月22日，展期期间利息为月利率12.30‰。借款后，被告钞西瑞偿还借款本金2万元，利息付至2013年2月27日，下欠借款18万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》及《担保书》一份、借款展期协议一份、借据一份、承诺书三份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告钞西瑞由被告张素玲、赵兵、魏义娟作连带责任保证人向原告联社营业部借款20万元，已还2万元，被告钞西瑞付息至2013年2月27日，下欠借款18万元及利息（利息应自2013年2月28日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告钞西瑞即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告张素玲、赵兵、魏义娟作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告张素玲、赵兵、魏义娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞西瑞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社营业部18万元及利息（利息自2013年2月28日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张素玲、赵兵、魏义娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告钞西瑞、张素玲、赵兵、魏义娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李燕华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1050号
原告向其久，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长。
原告向正永，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告向正学，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告向正林，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
委托代理人余雪琼，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告张恩龙（系南溪区长兴镇先锋村卫生室负责人），女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原告向其久、向正永、向正学、向正林与被告张恩龙医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向其久以及原告向其久、向正永、向正学、向正林共同委托代理人刘书林、余雪琼，被告张恩龙及委托代理人钟德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的家人余学元于2014年9月8日上午因身体不适，自己步行到被告张恩龙的医疗点就诊，被告张恩龙诊断为慢性肾炎，采用口服药物、输液等手段予以治疗。在输液过程中，余学元出现输液反应，被告张恩龙将余学元背到长兴镇卫生院抢救，后转入南溪区人民医院治疗，余学元经抢救治疗无效后于当日20时36分死亡。南溪区人民医院对余学元的死因诊断为：上消化道出血。原告认为，被告张恩龙对余学元的病情诊断错误，造成余学元未能得到及时救治而死亡，被告张恩龙存在过错，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张恩龙赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计132672.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恩龙辩称：余学元身体不适来我卫生所治疗，我用葡萄糖、阿莫西林克拉维酸钾，并经皮试后进行输液，当我发现余学元身体不适时，就主动将其送到长兴卫生院进行救治。被告对余学元的病情进行初步诊断和用药，符合行政法规的规定，对于病情的认定，是行医人员业务水平基础不一的认识问题，被告不存在“误诊”的过失。被告在给余学元输液过程中发现余学元病情有变，很快将其送到长兴镇卫生院治疗，长兴镇卫生院采取进行一步的治疗措施，让其寒颤、抽搐明显缓解后，又被“120”接往南溪区人民医院救治，故不存在原告所诉称的“未能得到及时的救治”的事实。原告与余学元朝夕相处生活，对余学元的病因、病情更加清楚，原告理应及时送往上级医院治疗，但余学元却是在病情严重之时才自行到乡村医疗室诊疗，无奈其病情已非人力而能回天。原告将余学元死亡的责任强加于被告头上，其诉讼请求没有证据、事实支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：余学元生前系长兴镇先锋村村民，系向其久之妻，向正永、向正学、向正林之母。被告张恩龙系南溪区长兴镇先锋村卫生室负责人。2014年9月8日，余学元身体不适，前往长兴镇先锋村卫生室治疗，在输液过程中，余学元出现寒颤、心跳加快等反应，张恩龙遂将余学元送往南溪区长兴卫生院治疗，后送往南溪区人民医院抢救。当日晚8时36分，余学元经抢救无效死亡，死亡诊断为：消化道大出血、急性失血性休克。2014年11月3日，原告以被告张恩龙对余学元的病情诊断错误，造成其未能得到及时救治而死亡，张恩龙的医疗行为具有过错为由，向本院提起诉讼，要求被告张恩龙赔偿损失132672.8元。本案在审理过程中，经本院委托，四川临港司法鉴定所以川临鉴字第（2015）临鉴字第127号《法医学鉴定意见书》对张恩龙的医疗行为与余学元的死亡是否存在过错以及参与度作出鉴定。其结论为：余学元在张恩龙处诊治期间，医方存在对患者病史采集不全面，未行生命体征检测，未行呼吸系统检查，对患者病情严重性认识不足等医疗过错。其过错一定程序延误了患者疾病的有力诊治，其过错与患者死亡有一定的因果关系，其过错参与度为10%。因鉴定而产生鉴定费4900元（其中张恩龙缴纳3500元，向其久缴纳1400元）。
上述事实有：身份证、乡村医生执业证、乡村医生证书、医疗机构执业许可证、处方笺、病历记录、死亡通知书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担侵权民事责任，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告张恩龙对余学元的医疗行为是有过错，其过错与余学元死亡有一定的因果关系，被告张恩龙应依法承担民事责任。对于四川临港司法鉴定所出具余学元在张恩龙处诊治期间，医方存在医疗过错的鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信，本院结合本案实际案情及鉴定结论酌情认定被告张恩龙的过错参与度为10%，原告的损失本院依法确定如下：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金110530元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费酌情认定200元；5、处理丧葬事宜误工费450元（按3人3天，每天50元计），共计162077.5元，该损失由被告张恩龙承担16207.75元。原告主张的医疗费用系余学元在南溪区人民医院抢救期间所产生，与本案无关，本院不予支持。过错及参与度鉴定系医疗机构的举证范围，因此而产生的鉴定费应当由被告张恩龙承担，原告垫付的鉴定费1400元，由张恩龙支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩龙赔偿原告向其久、向正永、向正学、向正林丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费共计17607.75元（限在本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告向其久、向正永、向正学、向正林的其他诉讼请求。
本案受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告向其久、向正永、向正学、向正林承担1000元，被告张恩龙承担456.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年七月七日
书记员 钟世民
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3404号
原告吴某某，女，1974年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某某，男，1972年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人冯碧波，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月23日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某承担。
（此页无正文）
审判员 李勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 殷俊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执841号
申请执行人孟某，男，1991年2月17日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处孟庄居委会曹庄。
被执行人张某，男，1967年3月23日出生，汉族，住汝南县王岗镇韩坡村郑冲组。
本院在执行孟某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年5月11出的（2017）豫1723民初1162号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中申请人愿私下与被执行人协商解决，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第623号
申请执行人林某某。
被执行人深圳市某某区某某某某某皮具厂。
经营者：赵某。
被执行人赵某。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）21号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某区某某某某某皮具厂、赵某所有的价值人民币64066.68元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯七月十四日
书记员 宋 德 彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘拥军，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘拥军信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）潭中民三终字第45号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人刘拥军的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人刘拥军可供执行的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘拥军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第115号
申请执行人陈世君。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人陈世君依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2260号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00111号
申请人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县。
被申请人：刘法政，男，1946年7月11日生，汉族，农民，住萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2008年10月27日，被申请人向其借款10000元，并约定月利率10.2‰。借款到期后，经多次催要被申请人已偿还7300元。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币2700元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第28号
原告张能泉，男，36岁，住色达县。
被告张庆英，女，50岁，住色达县。
本院在审理原告张能泉诉被告张庆英承揽合同纠纷一案中，原告张能泉于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张能泉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张能泉撤回起诉。
审判员 周海
二〇一四年十月十七日
书记员 罗丁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第763号
原告：陈秀美，
被告：卢晓峰，
原告陈秀美诉被告卢晓峰合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀美到庭参加诉讼。被告卢晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈秀美诉称：2014年6月18日，原告到被告处购买星月神安全门，总价3800元，双方约定6月30日前安装完毕，超过时间按1：1双倍赔偿，原告支付了1000元定金，约定时间到期后，被告一直未给原告安装安全门，为此，原告多次找被告协商，被告告知原告暂时没有该款安全门，要原告另行找其他厂家安装，口头承诺多出的费用由其承担。原告后花费了7600元安装了安全门，2014年7月8日，经双方协商，被告同意于7月15日前支付赔偿款7600元及定金1000元至原告银行卡，超过7月15日加倍支付，但7月15日到期后，被告并未按约将款打入原告银行卡，为此原告多次找被告协商，被告一直不肯支付。请求判令1.被告支付货款8600元。2.被告支付违约金8600元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收款收据及同意书各一份，证明原告已交付定金1000元及逾期赔偿8600元的事实。
被告卢晓峰未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月18日，原告到被告处购买星月神安全门，总价3800元，双方约定6月30日前安装完毕，超过时间按1：1双倍赔偿，原告支付了1000元定金，约定时间到期后，被告一直未给原告安装安全门，为此，原告多次找被告协商，被告告知原告暂时没有该款安全门，要原告另行找其他厂家安装，口头承诺多出的费用由其承担。原告后花费了7600元安装了安全门，2014年7月8日，经双方协商，被告同意于7月15日前支付赔偿款7600元及定金1000元至原告银行卡，超过7月15日加倍支付，但7月15日到期后，被告并未按约将款汇入原告银行卡，为此原告多次找被告协商，被告一直未支付。
本院认为，被告未按约履行安全门安装，其行为已构成违约，被告至今未能按约定支付原告赔偿款及定金，依法应承担民事责任。原被告协商约定被告不按期给付8600元，逾期加倍支付的违约金过高，本院调整到违约金不超过造成损失的30%范围之内，原告的其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓峰于本判决生效后十日内支付原告陈秀美赔偿款及定金8600元。并支付违约金2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀美其他诉讼请求。
本案受理费115元（已减半收取），由原告陈秀美负担15元，被告卢晓峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王婉婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第774号
原告彭辉东，男，1973年12月21日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘海龙，男，1967年10月15日生，汉族，江西省宁都县人。
被告黄来发，男，1973年8月3日生，汉族，江西省宁都县人。
原告彭辉东诉被告刘海龙、黄来发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建铭到庭参加诉讼，被告刘海龙、黄来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月与28日被告刘海龙因周转向原告借款15万元，并出具借条，约定利息每月7500元，借款时间为一年，被告黄来发作为担保人也在借条上签了名。但借款到期后除被告刘海龙支付原告借款利息17500元元外，其余款项经原告多次催收，两被告至今未还，故原告诉至本院请求依法判决两被告连带清偿原告借款本金15万元及相关利息（按月利率2%自2014年3月28日起计算至清偿之日止）。
被告刘海龙、黄来发既未到庭应诉，也未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，原告彭辉东的前妻郑春兰与两被告熟悉，2013年12月28日被告刘海龙向郑春兰要求借款15万元并由被告黄来发担保。因郑春兰无资金外借，故介绍原告彭辉东借款15万元给被告刘海龙，并由被告刘海龙作为借款人、被告黄来发作为担保人向原告出具了15万元的借条一张。借条约定借款每月利息7500元于每月28日前付清，并口头约定借款时间为一年。此后，被告刘海龙按约定利息支付了原告三个月的利息共17500元，其余本息两被告至今未付，遂引起本案诉讼。2015年4月1日诉至本院要求两被告归还借款本金15万元及相关利息（按月利率2%自2014年3月28日起计算至清偿之日止）。本案庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告刘海龙清偿借款15万元并按月利率2%自借款之日起计算利息至清偿之日止，已付17500元利息可以抵扣借款利息；要求被告黄来发对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的两被告共同向其出具的15万元借条一张、被告黄来发常住人口查询表一份、宁都县梅江镇胜利西路居民委员会出具的关于被告黄来发身份信息及现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告彭辉东与被告刘海龙15万元的借贷关系、原告彭辉东与被告黄来发15万元的保证合同关系，有被告刘海龙作为借款人、被告黄来发作为担保人共同向原告出具的15万元借条一张，事实清楚，证据确凿充分，合法有效并受法律保护。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告刘海龙在本判决生效后十五日内还清欠原告彭辉东借款本金15万元并按月利率2%自2013年12月28日起计算利息至清偿之日止，被告刘海龙已付的17500元可以抵扣上述借款利息。
二、被告黄来发对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00046号
申请执行人：陆长国，住安徽省宣城市区。
被执行人：刘延林，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陆长国与被执行人刘延林买卖合同纠纷一案，本院2013年9月13日作出的（2013）宣民一初字第02451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘延林未按调解书履行义务，申请执行人陆长国于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付家俱款14600元及，并承担案件受理费82.5元和执行费120元。
本案在执行过程中，执行人员曾多次上门查找被执行人下落，均无果，本院亦未能查到被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请人陆长国表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02451号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志和，男，汉族，1951年5月18日出生。
委托代理人：唐宪章，男，汉族，1966年7月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑兰，女，汉族，1966年2月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金刚，男，汉族，1966年3月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈姗姗，女，汉族，1989年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰，男，汉族，1964年6月12日出生。
委托代理人：刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
再审申请人王志和因与被申请人刘淑兰、马金刚、陈姗姗、王晓峰土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志和申请再审称：一、有新证据足以证明争议60亩土地与被申请人的承包合同无关。二、被申请人应当承担举证责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间王志和提交了原审庭审笔录中对方当事人的陈述作为再审新证据，该陈述属于当事人自认的事实，而不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院在再审审查期间亦已向王志和进行释明，故王志和的该项申请理由不成立。
二、关于王志和主张四被申请人应承担举证责任、原审适用法律错误的问题。本案争议的60亩土地原系2005年4月30日王志和从老虎背村村民委员会承包。2007年3月12日，王志和之子王常国和案外人刘明义、张成权共同与王晓峰、陈姗姗签订了《草原联合开发协议书》。协议书中约定争议的60亩土地交由王晓峰、陈姗姗经营，该协议已经实际履行。双方当事人对上述事实均不持异议。因此，原审认定四被申请人具有本案争议的60亩土地的经营权有事实依据。王志和主张其与四被申请人进行土地互换，但未提交相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，王志和对其主张有责任提供证据，其要求被申请人承担举证责任的申请理由无法律依据。
综上，王志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志和的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1362号
原告贾生花，女，汉族，
委托代理人原告张志山，男，汉族
被告青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理
原告贾生花与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾生花委托代理人张志山，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生花诉称，2010年5月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了逾期交付房屋的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间和标准交付房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求1.被告支付逾期交房（自2011年12月31日起至2013年5月30日共515天）的违约金16808元；2.被告支付逾期接通天然气（2011年12月31日至2015年5月20日共1235天）的违约金10076元，以上共计26884元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，天然气至今都没有接通。原告诉求的逾期交房的违约金应计算截止我公司公告交房之日，对其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2010年5月13日，原告贾生花与张志山（共有人）与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告及张志山购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C5号楼2单元2083号商品房（建筑面积136.56平方米），售房单价2390元／平方米，房屋总价款为326378元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查，原告贾生花与共有人张志山系夫妻关系。在本案审理过程中，共有人张志山表示其全权委托贾生花处理本案纠纷，放弃以原告身份参与到本案诉讼中。
再查，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告未按上述日期接收房屋，后于2013年6月1日前往被告处办理收房手续，被告将房屋交付原告。
再查，本案审理过程中，被告未提交涉诉房屋已竣工验收合格的有关证据材料。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的2011年12月31日至2013年5月30日共515天逾期交房的违约金16808元，计算方式符合合同约定，但应扣除被告已经赔付的3000元违约金，支持13808元。关于原告主张的逾期接通天然气的违约金10076元，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年6月1日（原告实际接房之日）共计517天，支持326378＊0.0001＊517／4=4218.44元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾生花支付逾期交房的违约金13808元、逾期接通天然气的违约金4218.44元，以上共计18026.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取237元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担159，原告贾生花负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04074号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
委托代理人：曹飞，该公司员工。
原告ＸＸ与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司（简称中加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李阳、赵云，被告中加公司的委托代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2006年，被告因经营需要向原告借款50万元，原告以现金的方式将该笔借款支付给被告，被告也向原告出具收据，约定月息2%，截止2013年底，被告一直按时偿还利息。2014年6月30日，原、被告协商将借款本金50万元以及从2014年1月至6月的利息6万元合计计入借款本金，且由被告收回原来的收据，重新向原告开具借款56万元的收据，并约定月息2%。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告被告立即偿还原告借款本金56万元，利息15.68万元（截止2015年8月），合计71.68万元，2015年8月之后的利息按月息2%支付。
中加公司辩称：原告所述属实，但主张的利息过高。目前被告经营困难，无力偿还借款。
经审理查明：2006年10月27日、2006年11月30日，中加公司分别向ＸＸ借款20万元和30万元，双方约定借款利率为每月2%，按月付息。后中加公司按月支付借款利息至2013年12月。因中加公司没有向ＸＸ返还前述借款本金50万元，也没有支付2014年1月至2014年6月的借款利息6万元，故中加公司于2014年6月30日就前述借款本金及利息重新向ＸＸ出具收据，确认借款金额为56万元，月利息2%。后中加公司未能还款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证复印件、企业基本信息查询单、2006年10月27日收据复印件、2006年11月30日收据复印件、2014年6月30日收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
上述员4本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与中加公司之间的债权债务关系明确，中加公司应当返还借款。对ＸＸ要求中加公司返还借款的诉请，本院予以支持。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，ＸＸ与中加公司在2006年借款时约定的年利率为24%，故2014年1月至2014年6月的利息6万元可以作为后期借款的本金，但该6万元自2014年7月1日起不能再计算利息。由于双方约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，故对ＸＸ主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金56万元，并以50万元为基数、按照年利率24%支付自2014年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10968元，减半收取5484元，由被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00084号
申请执行人王某。
被执行人尉某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人尉某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全意
二〇一五年二月十一日
书记员 杨思维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10840号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军、陈长荣。
被告姚慧芳。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告姚慧芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年7月至2014年12月的物业管理费4，731元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军�庭参加诉讼，被告姚慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付2005年7月至2013年6月的物业管理费。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2005年7月至2013年6月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚慧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费3，995.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标�额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1269号
原告马某某，男，1987年6月26日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 李建普
二〇一四年五月三十日
书记员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9617号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告欧结，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告欧结信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告欧结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告欧结向原告申请办理信用卡，并愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计16029.65元，其中本金11861.98元、利息3312.75元、滞纳金854.92元（暂计至2015年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告欧结未作答辩。经审理查明，2011年3月9日，被告欧结向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××67的信用卡，被告欧结在使用该卡期间长期透支，至2015年5月2日尚欠透支本金11861.98元、利息3312.75元、滞纳金854.92元，合计16029.65元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、欧结信用卡欠款对账单。因被告欧结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告欧结向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告欧结在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告欧结还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧结应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的信用卡计至2015年5月2日的欠款本金11861.98元、利息3312.75元、滞纳金854.92元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告欧结负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年八月十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第560号
上诉人（原审原告）杨方泉，男，1944年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。
法人代表刘崇伟，镇长。
委托代理人陈建宁（特别授权），男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人黄银成（特别授权），男，1945年12月30日出生，汉族。
上诉人杨方泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨方泉，被上诉人内江市市中区白马镇人民政府的委托代理人陈建宁、黄银成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1181号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 李丽莎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钟 凯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终573号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店驿城区乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘喜民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：陈庆林，男，1973年02月04日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，该公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人陈庆林，驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫17民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，农行驿城支行于2017年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，农行驿城支行撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，本院准予减缴294元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担441元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟小芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6275号
罪犯林洁锐，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月16日作出（2007）深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人林洁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出（2008）深中法刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林洁锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林洁锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁锐在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年7月5日因私藏生产资料被扣2分；2014年3月22日因该犯没在指定区域吸烟被扣1分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洁锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第278号
罪犯杜侣波，绰号“菠菜”，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）广安刑初字第300号刑事判决，以被告人杜侣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。罪犯杜侣波于2011年11月28日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜侣波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜侣波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事焊锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜侣波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜侣波减去有期徒刑十个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2008号
原告：刘永红，女。
被告：陈婕，女。
本院在审理原告刘永红诉被告陈婕租赁合同纠纷一案中，原告刘永红于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈婕的起诉。
本院审查后认为，原告刘永红申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告刘永红承担。
审判员 谭优
二〇一七年七月二十六日
书记员 宾强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初58号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅茂先，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，农民，住黄梅县。1982年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。1988年8月2日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1989年4月29日因犯盗窃罪和脱逃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑十年。2001年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年。2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2018年1月18日经湖北省黄梅县人民检察院批准逮捕，次日被湖北省黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人梅茂先犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人梅茂先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年1月10日2时许，被告人梅茂先窜至黄梅县小池镇二环路殷某家门口，发现被害人殷某停放在门口的一辆梅红色永源牌电动小轿车，趁无人之机，梅茂先打开电动小轿车车门，进入驾驶室内，利用携带的撬锁工具将电动车锁撬开，发动车辆逃离现场，后将该车藏匿在小池镇新港路赵某家，打算伺机变卖。2018年1月14日，经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗取的电动小轿车市场价格取整为人民币20974元。
公诉机关认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅茂先在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅茂先在开庭审理中供认不讳，并有1、物证：扳手一把、撬锁工具一个；2、被告人梅茂先的户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证；3、证人赵某的证人证言；4、被害人殷某的陈述；5、被告人梅茂先的供述和辩解；6、黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录及现场方位图、现场平面图；8、搜查笔录；9、辨认笔录；10、检查笔录；11、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅茂先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅茂先在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅茂先到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人梅茂先的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币21000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅茂先的刑期自2018年1月10日起至2019年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 立
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1751号
罪犯吴水生，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年五月九日作出（2007）苏刑初字第244号刑事判决，认定被告人吴水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯吴水生减去至2015年11月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴水生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴水生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴水生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪、悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年6月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3409号
上诉人（原审被告）倪永宁，男，汉族，1958年7月3日生。
被上诉人（原审原告）刘富林，男，汉族，1957年1月16日生。
上诉人倪永宁因与被上诉人刘富林民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人倪永宁、被上诉人刘富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富林一审诉称：其与倪永宁系同学关系。2011年，倪永宁称由于业务需要补交税款，向其借款4万元，并出具借条一张，承诺3个月还清，当时未约定利息。借款到期后，经其多次催要，倪永宁总以各种理由推脱。后倪永宁在2014年10月、2015年5月承诺还款，但至今仍未还。故诉请判令倪永宁归还借款本金4万元并支付利息，利息自借款之日起按银行同期存款利率的四倍计算，并由倪永宁负担本案诉讼费用。
倪永宁一审辩称：其对2011年2月28日向刘富林借款4万元的事实没有异议。其共向刘富林借款5.6万元，其中4万元有借条，1.6万元无借条。2011年6月28日，其还给刘富林1万元，2012年11月份，又还给刘富林1.5万元，2013年10月份其又通过史克荣向刘富林打款3000元。债务之所以拖到现在，是因在2012年10月刘福林称利息为每日6分，每天翻倍，其认为利息过高，故一直未还款。
一审法院经审理查明：倪永宁与刘富林系小学同学。2011年2年28日，倪永宁向刘富林借款4万元并出具借条一张，载明：“今借到刘富林人民币肆万元整，借款叁个月，於5月28日前归还。此据，借款人：倪永宁，2011.02.28。”2015年5月19日，倪永宁向刘富林出具承诺书一份，承诺于一个半月归还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪永宁向刘富林出具了借条并认可收到了4万元的借款，证明双方之间存在借贷关系。刘富林主张倪永宁归还借款本金4万元符合法律规定，应予支持。刘富林主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有合同依据，应不予支持，根据相关法律规定，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。倪永宁辩称曾归还给刘富林部分款项，但并未提交证据证实，故对倪永宁的此点辩解意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，作出判决：倪永宁于判决生效之日起五日内给付刘富林借款本金4万元并支付利息，利息自2011年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由倪永宁负担。
宣判后，倪永宁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判其归还刘富林借款本金2.8万元及从2011年5月29日起按年利率6%计算的利息。理由为：其共向刘富林借款的5.6万元，但其分别于2011年6月28日、2011年12月和2013年下半年通过向他人借款或委托他人转账的方式向刘富林还款1万元、1.5万元和3000元，共计2.8万元。后因刘富林表示利息为每日6分，故其尚欠刘富林的借款本金2.8万元一直未还。
刘富林二审答辩称：刘富林未曾收到倪永宁的上述三笔还款，倪永宁并未归还所借款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审庭审中，倪永宁又称其向刘富林的还款时间分别为2011年6月28日、2012年8月和2013年10月。
以上事实有借条、承诺书及当事人陈述等在卷为凭。
本案二审归纳争议焦点为：就案涉4万元借款，倪永宁是否已归还及归还的数额如何认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪永宁对向刘富林借款4万元不持异议，但主张连同未出具借条的1.6万元借款，其已归还部分借款2.8万元，尚欠借款本金数额为2.8万元。对此，倪永宁应当提供相应证据证明其该项主张，但在本案一、二审阶段，倪永宁均未提供任何证据予以证明。结合倪永宁关于其还款时间的陈述前后不一，及其在2015年5月19日向刘富林出具的《承诺书》中并未载明已还款数额的客观事实，故对倪永宁关于其仅应归还2.8万元借款本金及相应利息的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，倪永宁的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由倪永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李丽玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6310号
原告贾辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告贾辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，2013年6月5日吴立国驾驶该车辆沿京塘公路行驶时与张大龙驾驶的津D×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案经交警认定吴立国负此次事故全部责任，张大龙不负事故责任，该事故发生后原告已经赔偿张大龙车辆相关损失11700元，后持据理赔时保险公司拒绝全额赔偿故而成讼。
被告保险公司辩称，原告车辆在其投保交强险及2份商业三者险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，但主张三者车损鉴定过高，且应提供维修费发票，拆解费、评估费不属保险范围。
经审理查明，2013年6月5日吴立国驾驶原告所有的津A×××××津B×××××挂号重型半挂车沿京塘公路由南向北行驶时与张大龙驾驶的津D×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案经公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出道路交通事故认定书，认定吴立国负事故全部责任，张大龙不负事故责任，后经交警部门委托天津市北辰区价格认证中心对张大龙驾驶车辆损失作出评估，鉴定总损失为10200元，另开支拆解费1000元、定损费500元。原告已与张大龙在交警主持下达成和解并赔付完毕。
另查，原告贾辉车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔，事故发生在保险期间
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、车损评估结论、赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定吴立国负事故全部责任，张大龙不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其已先就第三者张大龙车损作出赔偿并提交了加盖交警部门公章的赔付凭证，原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。被告保险公司主张评估费、拆解费不属保险范围，因该部分属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告贾辉垫付第三者车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告贾辉垫付第三者车损及拆解费、定损费9700元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人李冬梅及案号
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第405号
原告王守杰，男，汉族。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告李淑梅，女，汉族。
被告张磊，男，汉族。
原告王守杰与被告李淑梅、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告王守杰及其委托代理人李隆成、被告张磊到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王守杰诉称，2013年12月10日，被告张磊以缺少资金为由从原告处借款60，000.00元，约定于2013年12月30日前还清，被告李淑梅为其提供担保。2014年5月13日，原告与被告李淑梅签订了一份还款协议，双方约定自2014年5月14日起，按月利率2%计算利息，如果二被告于2014年年末偿清全部借款，二被告无需支付利息。逾期后，被告李淑梅只偿还借款利息9，600.00元。剩余借款及利息经原告多次找被告二被告催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款60，000.00元及利息7，200.00元。
被告张磊辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求无异议。
被告李淑梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告王守杰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件一份，证明被告张磊借款数额60，000.00元，借款期限为20天，被告李淑梅为借款提供担保。
证据二，还款协议书一份，证明双方当事人对还款时间及利率的约定。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告张磊对证据一、证据二的真实性无异议。
被告李淑梅未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告张磊、李淑梅未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借据及还款协议书有二被告的签名，且被告张磊对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李淑梅与张磊是母子关系。2013年12月10日，被告张磊从原告处借款60，000.00元，约定于2013年12月30日前还清，被告李淑梅为其担保并在借条上签字。到期后，二被告未按照约定履行还款义务。2014年5月13日，原告与被告李淑梅签订还款协议书一份，双方约定二被告自2014年5月14日起，每月偿还原告1，000.00元，于2014年12月30前偿还全部借款，如果二被告未能按照约定偿还借款，自2014年5月14日起，按月利率2%计算利息。之后二被告给付原告利息9，600.00元（利息计算至2015年1月14日止），剩余借款及利息拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元及利息7，200.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告张磊给付借款60，000.00元及自2015年5月14起按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李淑梅作为借款人张磊的保证人，其保证期限尚未届满，故被告李淑梅应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李淑梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后十日内偿还原告借款60，000.00元及利息（自2015年1月15日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
二、被告李淑梅对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张磊、李淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，减半收取为740.00元由被告张磊、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月十一日
书记员 张俪莹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1342号
上诉人（原审起诉人）苏民，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省威远县严陵镇锦绣路**号锦绣家园。
上诉人（原审起诉人）马燕，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省威远县严陵镇锦绣路**号锦绣家园。
上诉人苏民、马燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏民、马燕上诉请求：一、依法撤销(2016)川1822民初456号民事裁定；二、判决汉源县平安物流有限责任公司在未投机动车交强险责任范围内向上诉人赔偿苏诗喻死亡有关的各项费用11万元；三、判决汉源县平安物流有限责任公司与朱毓明因川T130**大货车挂靠经营法律关系向上诉人连带赔偿苏诗喻死亡的丧葬费、死亡赔偿金300468.50元。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，双方于2013年6月28日生育一女苏诗喻，2015年春节后随其外祖父母居住生活在雅安市荥经县凤凰煤业公司职工住宿楼。同年5月16日上午9点50分苏诗喻随外祖母去该公司家属洗澡堂洗澡后返回,途经该公司厂区煤坝时，被朱毓明驾驶的挂靠且属汉源平安物流有限责任公司所有的川T130**大货车压倒，经抢救无效死亡。荥经县凤凰煤业公司当即报告了荥经县公安局交通警察大队，该警察大队对事故现场进行了勘验。上诉人认为汉源平安物流有限责任公司作为川T130**大货车的管理者，尤其是该车保险的投保义务人，朱毓明驾驶该车在行驶过程中撞到并压死苏诗喻时未为该车购买交强险和其他商业保险，应承担事故赔偿责任，故起诉人诉至法院，一审法院认为不是交通事故，直接裁定不予受理，上诉人不服依法提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏民、马燕以机动车交通事故责任纠纷要求汉源平安物流有限责任公司和朱毓明进行民事赔偿，依据已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第55号刑事判决，该判决认定朱毓明2015年5月16日上午驾驶川T130**号重型自卸货车在荥经县凤凰煤业有限公司厂区内将上诉人苏民、马燕的女儿苏诗喻碾轧致死的行为构成过失致人死亡罪，上诉人提供的证据不能证明本次事故属于交通事故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，上诉人苏民、马燕的起诉不符合起诉条件，一审法院对上诉人苏民、马燕兵的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，苏民、马燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘果林