甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第374号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人谯自康（基本情况略）。因犯盗窃罪2005年4月26日被北京市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年1月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月4日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人王博（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪2014年1月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月28日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人勾伟伟（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2014年1月13日到庆阳市公安局西峰分局自动投案，同日被刑事拘留，同年1月28日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谯自康、王博、勾伟伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人谯自康、王博、被告人勾伟伟及其辩护人张天兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年7月至12月，被告人谯自康、王博、勾伟伟在西峰区林业酒店打工期间认识并结为犯罪团伙，先后窜至西峰城区，以单身女性为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，先后实施抢劫作案15起，抢劫财物价值共计52805.15元；实施盗窃作案4起，价值39415.46元。其中被告人谯自康参与抢劫作案15起，价值52805.15元，参与盗窃作案4起，价值39415.46元；王博参与抢劫作案14起，价值51234.15元，参与盗窃作案4起，价值39415.46元；勾伟伟参与抢劫作案2起，价值2111元，参与盗窃作案2起，价值29356.46元。指控被告人谯自康、王博、勾伟伟的行为构成抢劫罪、盗窃罪。在共同抢劫作案中，被告人谯自康、王博系主犯，勾伟伟系从犯；在共同盗窃作案中，被告人谯自康系主犯，王博、勾伟伟系从犯。三人均应数罪并罚，被告人谯自康是累犯，被告人勾伟伟有自首情节，并提供了相应的证据。建议对被告人谯自康、王博以抢劫罪判处有期徒刑十三年至十五年，对勾伟伟判处有期徒刑三年至五年，均并处罚金；以盗窃罪对被告人谯自康判处有期徒刑二年至三年，对王博判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对勾伟伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金；
被告人谯自康辩解，指控抢劫犯罪的第3、9、10、11、15起应按抢夺论处，只有第8起作案打过被害人，其余都没有殴打被害人。对公诉机关指控的盗窃事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王博辩解，指控抢劫的第1、12、14起未参与；第3起现金只有300元，没有黄金戒指；第8起现金只有400元；第13起只有手机；抢劫作案没有肢体冲突，都是拉包就走，应定为抢夺犯罪。对指控的盗窃事实、罪名均无异议及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人勾伟伟对指控的抢劫、盗窃的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人认为，第一，关于抢劫犯罪。1、指控第2起抢劫作案被告人勾伟伟未参与，只是在巷子口等待。2、指控的第7起抢劫作案，勾伟伟只是望风，不存在殴打被害人的行为。3、指控第2起抢劫现金的数额三名被告人的供述不一致，公诉机关认定数额200元没有依据。认定第7起抢劫财物的价值没有进行有效评估，不能作为定案证据。4、被告人勾伟伟系从犯，有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性较低，应对其从轻、减轻处罚。第二，关于盗窃犯罪。1、盗窃作案的价值认定不准确。2、被告人勾伟伟系从犯，有自首情节，犯罪情节显著轻微，应对其从轻、减轻处罚。第三，被告人勾伟伟在全案中系从犯、有自首情节、主观恶性较小、系初犯，家属退还大部分赃款、赃物，且自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人勾伟伟判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2013年7月以来，被告人谯自康、王博、勾伟伟结成抢劫团伙，窜至西峰城区等地，以单身女性为作案目标，采用持刀威胁、殴打等手段，抢劫作案15起，价值52405.15元。
1、2013年7月的一天晚上23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区天禾瓜果市场附近，发现一名女性独自行走，被告人谯自康遂上前将被害人按倒在地，被告人王博上前抢得被害人手中的包后二人逃离现场。被抢包内有现金600元，红色“美富通”手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手机价值160元，被抢财物价值共计760元。
2、2013年7月下旬的一天凌晨，被告人谯自康、王博、勾伟伟窜至庆阳市西峰区北大街凯撒宫洗浴中心，发现一名女性进入洗浴中心西侧巷内，由勾伟伟负责望风，谯自康、王博尾随进入巷内，谯自康上前将被害人拉住，王博将被害人的手提包强行抢走后三人逃离现场。被抢包内有现金200元、黑色诺基亚N97手机一部。被抢现金由谯自康、王博平分挥霍，手机由勾伟伟使用。破案后，从被告人勾伟伟处扣押诺基亚N97手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手机价值340元，被抢财物价值共计540元。
3、2013年9月15日凌晨3时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区九龙北路鑫逞宾馆门前，趁被害人徐某某及其同伴李某甲开门时，谯自康上前将徐某某拉倒在地，抢走其挎包；王博将李某甲拉倒后欲抢李某甲的手机时听见临街商铺内有人喊叫，二人遂逃离现场。被抢挎包内有现金900元、黄金戒指一枚、白色苹果5手机一部、银行卡等物。二被告人将所抢苹果手机拿到手机维修店解锁时被被害人徐某某发现并自行找回，现金挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢黄金戒指、苹果手机、挎包等物价值6081.6元，被抢财物价值共计6981.6元。
4、2013年9月的一天晚上23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区北大街邮政储蓄银行北侧巷内，发现被害人康某某独自行走，二被告人便尾随进入巷内，被告人谯自康上前卡住康某某的脖子，并抓住康某某的头发，被告人王博趁机抢取康某某的手提包，后二人逃离现场。被抢女式黑色手提包内有现金100元、银行卡、身份证等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，黑色手提包价值72元，被抢财物价值共计172元。
5、2013年9月的一天凌晨2时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区古象东路育才中学东侧巷内，发现被害人史某某独自行走，二人便尾随史某某进入巷内，谯自康从后面抱住史某某，王博上前抢取史某某的手提包时，史某某未放手，谯自康便在史某某的太阳穴、面部各打一拳，史某某倒地，王博强行拽走史某某的手提包，二人逃离现场。被抢女式粉色手提包内有现金300元、红色直板传奇手机一部、献血证、银行卡等物，所抢现金二人挥霍，其余物品丢弃。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手提包、传奇手机价值152元，被抢财物价值共计452元。
6、2013年9月下旬的一天晚上23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区国税局巷区政府家属院门前，发现被害人周某正在开小区门，谯自康遂上前捂住周某的嘴，将周某拖倒在地，被告人王博趁机抢包，被害人周某未放手，二人便对周某拳打脚踢，使其失去反抗能力后，将周某的手提包及周某手中的HTC手机抢走逃离。被抢LV手提包内装有女式钱夹、200元现金、纽崔莱营养品、银行卡等物。所抢现金二人挥霍，黑红色HTCT528T型手机被谯自康以300元的价格售于勾伟伟，其余物品丢弃。破案后，从勾伟伟处扣押黑红色HTC手机一部，发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手提包、HTC手机等物价值8768.75元，被抢财物价值共计8968.75元。
7、2013年10月的一天晚上23时许，被告人谯自康、勾伟伟窜至庆阳市西峰区开元商城南侧巷内，发现被害人贺某某独自行走，二被告人便上前抢贺某某的皮包，贺某某不放手，二被告人便强行将贺某某推倒在地，贺某某后脑部碰到墙上，二被告人在贺某某的脸部打了几拳并言语威胁，抢走贺的皮包后逃离现场。被抢红色皮包内装有白色直板华为手机一部、化妆品、银行卡等物。被告人谯自康将所抢华为手机以300元的价格售于张某甲，其余物品丢弃。破案后，从张某甲处扣押白色直板华为手机一部，发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢皮包、手机等物价值共计1571元。经诊断，被害人贺某某临床印象为：1、头皮血肿；2、软组织损伤。
8、2013年11月2日凌晨0时40分左右，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区寨子巷63号门前，发现被害人贾某某一边打电话一边开门，谯自康便上前捂住贾某某的嘴，王博用力拽走贾某某的手提包，谯自康捡起被害人掉在地上的手机后，二人逃离现场。被抢灰色女式手提包内有红色钱夹一个、现金1200元、白色步步高手机一部、身份证、银行卡。所抢现金二人挥霍，步步高手机王博以500元的价格售于郑某某，其余物品丢弃。破案后，从郑某某处扣押白色步步高手机一部，发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手提包、手机等价值1496元，被抢财物价值共计2696元。
9、2013年11月8日晚上23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区解放东路，发现被害人孙某某独自行走，二人遂上前将孙某某拉倒在地，抢得孙某某的包后逃离现场。被抢包内有小米手机一部、紫色天堂牌雨伞一把、手机充电器、钥匙等物。被抢小米手机王博以500的价格售于刘某甲，所得赃款二人挥霍，其余物品丢弃。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢包、手机等物价值共计1501.7元。
10、2012年11月9日凌晨0时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区西大街电影发行放映公司家属院，被告人王博在楼道望风，被告人谯自康趁被害人朱某某开门时，将被害人朱某某推进房子倒在地上，谯自康趁机将朱某某的手提袋和手机抢走后二人逃离。被抢手提袋内装有10元现金、充电器、牛奶、乳液等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢充电器、牛等物价值202.2元。被抢财物价值共计212.2元。
11、2013年11月13日晚23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区寨子巷1号，发现被害人李某乙独自行走，二被告人尾随李某乙至其居住的家属楼3单元1楼2号，由被告人王博在楼梯口望风，被告人谯自康冲进楼道，趁李某乙开门时用随身携带的手电击打李某乙的头部，同时抢其手中的挎包，李某乙抓住不放，谯自康将李某乙拉倒在楼道内抢走其挎包，二人逃离现场。被抢棕色女式挎包内装有现金21500元、身份证、银行卡、账本等物。所抢现金谯自康分得16500元、王博分得5000元均挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢挎包价值50元，被抢财物价值共计21550元。被害人李某乙的伤情经诊断为：1、右侧头顶部血肿、2、全身多处软组织损伤、3、脑震荡。经鉴定，李某乙头部及右下肢损伤均属轻微伤。
12、2012年11月14日晚23时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区卫校巷北街办事处对面，发现被害人高某某准备敲门，谯自康遂上前捂住高某某的嘴，王博趁机抢取高某某的手提包，高某某呼救时，谯自康将其拽倒在地，王博抢过高某某的手提包后二人逃离现场。被抢深蓝色女式手提包内装有黑色赛博宇华手机一部、身份证、银行卡等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手提包、手机价值共计615元。
13、2013年11月15凌晨3时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市西峰区东大街建筑公司家属院门前，发现正准备进入家属院的被害人宋某某，谯自康遂上前捂住宋某某的嘴将宋拉倒在地，王博趁机上前抢取宋某某的皮包，宋某某紧抓包不放，谯自康用拳头在宋某某的脸上打了几拳，王博在宋某某的肚子上踢了几脚，宋某某放手，二人抢得皮包后逃离现场。被抢黑色皮包内有现金700元、白色酷派手机一部、银行卡、身份证等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢皮包、手机价值788元，被抢财物价值共计1488元。
14、2013年11月15日左右的一天晚上21时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市建筑设计院北侧巷内，发现被害人杜某某独自行走，谯自康遂上前捂住杜某某的嘴，将其拉倒在地，王博趁机抢得其手提包后二人逃离现场。黑色手提包内有现金1300元、星通手机一部、化妆品、银行卡、身份证等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手提包、手机等物价值共计1706.9元，被抢财物价值共计3006.9元。
15、2013年12月3日凌晨2时许，被告人谯自康、王博窜至庆阳市第四中学附近，发现被害人米某独自进入什字路口以西的巷子，二被告人便尾随其进入巷内，趁米某开门之际，二人上前强拽米某的手提包和手机，米某紧抓包带不放，二人将米某拖行一段距离后，米某摔倒松手，二人拿着抢到的手提包和手机逃离，米某紧追不舍，二人将手提包扔在路边被米某找到。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢黑色三星牌9003手机价值1890元。
综上，被告人谯自康参与抢劫作案15起，价值52405.15元；王博参与抢劫作案14起，价值50834.15元；勾伟伟参与抢劫作案2起，价值2111元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某某、康某某、史某某、周某、贺某某、栗某某、孙某某、朱某某、李某乙、高某某、宋某某、姚某某、杜某某、米某的陈述，证明被告人谯自康、王博在抢劫过程中致伤李某乙的时间、地点及上述十三人被抢财物的种类、型号、被抢现金的数额等事实经过。
2、证人勾某乙的证言，证明2014年1月13日其陪弟弟勾伟伟到公安机关自动投案的事实经过；证人郑某某、唐某某的证言，证明被告人王博系其二人在林业酒店打工期间的同事，王博曾以400元的价格给郑某某出售过一部白色步步高牌触摸屏手机，给刘某甲出售过一部黑色小米手机的事实。
3、被告人谯自康、王博、勾伟伟的辨认笔录及照片，证明三被告人对抢劫作案具体地点的确认及对参与共同抢劫作案的被告人的辨认情况；被害人杜某某的辨认笔录及照片，证明经杜某某辨认，被告人谯自康、王博系2013年11月15日晚抢劫其财物的嫌疑人；证人郑某某的辨认笔录及照片，证明经郑某某辨认，王博系向其出售白色步步高手机之人，谯自康系和其一块在林业酒店打工之人；搜查笔录，证明侦查人员在酒店经理刘某乙的见证下，对被告人谯自康、王博在林业酒店住处进行搜查，在谯自康床铺上搜出标有“警察、强光手电“字样的手电筒一个；在王博床上搜出红色“美富通”手机一部、白色“ETON”手机一部；被抢部分手机照片，证明被抢手机的形状、型号等事实；户籍证明，证实被告人谯自康、王博、勾伟伟的身份、年龄等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被抢的部分赃物已追回并发还被害人及从三被告人处扣押的部分赃物及现金已随案移送的事实。庆阳市公安局西峰分局刑事侦查大队勾伟伟到案情况说明及情况说明各一份，证明被告人勾伟伟在其哥勾某乙的陪同下自动到公安机关投案的事实及被害人徐某某口头告知刑侦大队其被抢的苹果手机已在西峰区南亚商场巷子一手机店找回；刑事判决书及释放证明，证明被告人谯自康曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
4、被害人贺某某的诊断证明、周某的法医学人体损伤检验笔录，证明被害人贺某某、周某在被谯自康、王博抢取财物过程中身体损伤情况等事实。
5、庆阳市西峰区、合水县价格认证中心估价鉴定结论，证实被抢财物、被盗财物的价值；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人李某乙的身体损伤程度系轻微伤的事实。
6、被告人谯自康、王博、勾伟伟的供述，与上述证据相互印证。
（二）盗窃的事实
2013年9月以来，被告人谯自康、王博、勾伟伟先后窜至庆城县、合水县，盗窃作案4起，盗窃价值39415.46元。
1、2013年9月的一天晚上，被告人谯自康、王博、勾伟伟在庆城县预谋盗窃作案。三被告人窜至庆城县庆阳路30号邮政银行门前，发现被害人刘某某停放在此处的橙色奥迪Q3汽车车玻璃未关，遂由被告人王博、勾伟伟望风，被告人谯自康将手从车玻璃伸进把车门打开，窃取放在车内的钱包后逃离。被盗棕色袋鼠牌钱包内装有现金1500元、身份证、银行卡等物。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗钱包价值48元，被盗财物价值共计1548元。
2、2013年9月29日晚上，被告人谯自康、王博、勾伟伟又窜至庆城县民生商贸城门前，发现被害人李某丙停放在此处的甘M280**号白色五菱之光面包车，由王博、勾伟伟望风，谯自康用改锥撬开车门，用剪刀剪断匙维线，重新接好线后谯自康开车带王博、勾伟伟逃离现场。谯自康、勾伟伟将被盗车辆以2200元的价格售于钱某某（另案），车内的啤酒、红酒、咖啡等物被三被告人丢弃，其余物品平分挥霍。破案后，被盗白色五菱之光面包车追回，发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗汽车、红酒等物价值共计27808.46元。
3、2013年11月的一天，被告人谯自康、王博伙同张某甲（另案）窜至合水县廉租房小区，发现被害人韩某某停放在此处的甘M279**号黑色桑塔纳轿车，由王博、张某甲望风，谯自康用工具撬开车门，发动该车未果，三人遂将车推至小区外一废品收购站，仍未发动着，谯自康用工具将车内导航仪及影像仪拆下后三人逃离。谯自康将拆卸的导航仪、影像仪丢弃。桑塔纳轿车被韩某某找回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗黑色桑塔纳轿车、导航仪等物价值共计8658元。
4、2013年11月22日晚，被告人谯自康、王博伙同张某甲再次窜至合水县廉租房小区，发现被害人严某某停放在此处的红色新世纪125型摩托车未加锁，由王博、张某甲望风，谯自康将该车推出来。因天气寒冷，三人将摩托车扔到小区路边后逃离。后该车被严某某找回。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗摩托车价值1401元。
综上，被告人谯自康、王博参与盗窃作案4起，价值39415.46元；勾伟伟参与盗窃作案2起，价值，29356.46元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人樊某某、刘某某、严某某、韩某某的陈述、证明上述四人车辆、财物被盗的时间、地点、被盗财物的种类、型号、数量等事实。
2、证人张某甲的证言，证明其与被告人谯自康、王博在合水县廉租房小区共同盗窃作案的事实；证人张某乙的证言，证明其经营的“银星汽修厂”曾给一名叫钱某某的人修过一辆白色的“五菱之光”面包车；证人雷某某的证言，证明其曾给谯自康租赁过一辆灰色别克凯越轿车的事实；
3、被告人谯自康、王博、勾伟伟的辨认笔录及照片，证明三被告人对盗窃作案具体地点的确认及对参与共同盗窃作案的被告人的辨认情况；证人张某甲的辨认笔录及照片，证明经张某甲辨认，被告人谯自康、王博系与其一块参与共同盗窃作案的嫌疑人；证人张某乙的辨认笔录及照片，证明经张某乙辨认，钱某某系将一辆白色“五菱之光”面包车放在其修理厂修理之人；迅捷汽车租赁合同、谯自康的驾驶证各一份，证明2014年1月2日至3日，被告人谯自康在该公司租赁“别克”轿车一辆的事实；户籍证明，证实被告人谯自康、王博、勾伟伟的年龄、身份等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被盗的部分赃物已追回并发还被害人及部分赃物已随案移送的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
5、被告人谯自康、王博、勾伟伟的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谯自康、王博、勾伟伟以非法占有为目的，采用暴力、或以暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，数额较大，其中谯自康、王博多次抢劫，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。三被告人还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谯自康、王博、勾伟伟均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人谯自康、王博起主要作用，是主犯；被告人勾伟伟起次要作用，是从犯。在共同盗窃犯罪中，被告人谯自康起主要作用，是主犯；被告人王博、勾伟伟起次要作用，是从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚。被告人谯自康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人勾伟伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谯自康、王博案发后如实供述大部分抢劫犯罪事实及盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控第3起抢劫作案的价值计算不准确，应为6981.6元。被告人谯自康辩解抢劫作案只有第8起打过被害人，其余均没有殴打被害人，第3、9、10、11、15起应按抢夺论处；王博辩解抢劫作案没有肢体冲突，都是拉包就走，应定为抢夺犯罪。审理认为，被告人谯自康、王博、勾伟伟在侦查阶段均供述，其三人对被害人不同程度的实施了勒住脖子、捂嘴、拉倒在地、打几拳后当场抢取财物等行为，与各被害人的陈述、贺某某的诊断证明、周某的法医学人体损伤检验笔录、李某乙身体损伤的鉴定意见所证明的内容相互印证，证实三被告人在作案中对被害人实施了暴力，故其行为符合使用暴力或以暴力相威胁的方法当场劫取财物的抢劫罪的特征，构成抢劫罪。二被告人的辩解不能成立。被告人王博关于抢劫作案第1、12、14起未参与的辩解，与其在侦查阶段的供述及参与共同作案的被告人谯自康在侦查阶段或庭审中的供述、二被告人对作案地点的辨认笔录、被害人的陈述所证明的事实不符，故其辩解不能成立。王博关于第3起现金只有300元，没有黄金戒指；第8起现金只有400元；第13起只有手机的辩解，与参与共同作案的被告人谯自康在侦查阶段或庭审中关于被盗财物的供述不一致，亦与被害人的陈述不符，其辩解不能成立，应以被害人的陈述认定被盗财物价值。被告人勾伟伟的辩护人关于第2起抢劫作案勾伟伟未参与，只是在巷子口等待；第7起抢劫作案，勾伟伟只是望风，不存在殴打被害人的行为的意见，与勾伟伟在侦查阶段的供述，同案参与人谯自康、王博在侦查阶段及庭审中的供述，勾伟伟、谯自康、王博对作案地点的辨认笔录及被害人的陈述不符，其辩护意见不能成立；辩护认为第2起抢劫现金的数额三名被告人的供述并不一致，公诉机关认定数额200元没有依据，审理认为，被告人谯自康供述本起作案所抢现金只有100余元，但与其共同作案的被告人王博、勾伟伟在侦查阶段均供述该起作案抢得现金200元，应予认定。辩护认为第7起抢劫财物的价值没有进行有效评估，不能作为定案证据；盗窃作案的价值认定不准确。但审理认为，第7起抢劫财物的价值及本案4起盗窃财物的价值均是价格鉴定机构依据法定程序进行评估的，其鉴定意见合法、有效，应予认定。辩护人该辩护理由无相关证据支持，故不予采纳。辩护认为被告人勾伟伟犯罪情节轻微，社会危害性较低，系初犯，主观恶性较小，因抢劫犯罪系暴力犯罪，性质严重，社会危害性大，且被告人勾伟伟参与抢劫作案2起、盗窃作案2起，多次作案，主观恶性较大，不应认定为初犯。该辩护意见不能成立。辩护认为勾伟伟在全案中系从犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，应对其从轻、减轻处罚的意见正确，予以采纳。勾伟伟的辩护人建议法庭对被告人勾伟伟判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送供犯罪所用的本人财物及违法所得，依法没收，上缴财政；被告人个人财物，应予退回；移送现金人民币，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谯自康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；被告人谯自康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2020年7月3日止。）
被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2028年7月3日止。）
被告人勾伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；被告人勾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
随案移送红色无牌照LK125型摩托车1辆、lenovoA830型黑色触摸屏手机、TELSDT6260型红色触摸屏手机、ETONL308型白色直板手机、NOKIAN97mini型黑色手机各1部，依法没收，上缴财政；王博身份证1枚、中国邮政储蓄卡2张，退被告人王博；现金人民币6640元，退赔被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李小伟