广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3085号
原告苏光辉，男，住广西博白县。
委托代理人龙维勇，广西鼎峰律师事务所律师。
委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告思忠宁，男，住广西宾阳县。
被告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区。
代表人闭创科，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人黄焕方，男，住南宁市青秀区。
原告苏光辉与被告思忠宁、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称“益运汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏光辉委托的代理人龙维勇、王运甫，被告思忠宁，被告太平洋财保南宁中心支公司委托的代理人黄焕方到庭参加诉讼。被告益运汽运公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，请求法院判令：一、被告思忠宁、益运汽运公司连带赔偿车辆维修费21732元、车辆承包费4347元、车辆停运损失11925.50元，共计38004.50元。二、由保险公司在保险责任范围内赔偿，有超出部分由被告思忠宁、益运汽运公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、质证和辩论的权利，本案被告益运汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
一、关于事故责任的划分，到庭原、被告对交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院予以确认。2014年5月14日9时30分，在厢竹大道，思忠宁驾驶的桂AC09**号重型仓栅货车未按规定让行，导致其车右前侧与李永耀驾驶的桂ATJ9**号轿车右侧发生碰撞，造成桂ATJ9**号轿车受损的交通事故，思忠宁应负事故全部责任，李永耀无事故责任。
二、桂ATJ9**号轿车是原告苏光辉向南宁市九州出租汽车有限公司承包经营的车辆，李永耀为原告苏光辉聘请驾驶桂ATJ9**号轿车的副班司机。原告苏光辉作为桂ATJ9**号轿车的实际管理和使用人主张权利，符合规定。关于各项损失的金额，应依《中华人�共和国侵权责任法》、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定确定。
1、车辆维修费：桂ATJ9**号轿车是原告苏光辉向南宁市九州出租汽车有限公司承包经营的车辆，李永耀为原告苏光辉聘请驾驶桂ATJ9**号轿车的副班司机。事故发生后，原告苏光辉将受损桂ATJ9**号轿车送至广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行维修了23天。被告思忠宁、太平洋财保南宁中心支公司对原告车辆的维修天数虽有异议，但未能提供任何相反证据予以反驳，故根据广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的维修费发票，本院确认车辆维修费为21732元。
2、车辆承包费：根据原告与南宁市九州出租汽车有限公司签订的《九州出租汽车承包合�》以及南宁市九州出租汽车有限公司出具的桂ATJ9**号车于2014年5月1日至6月30日的出租车缴费清单，确认原告在其车辆维修期间仍需向南宁市九州出租汽车有限公司交纳5670元／月的承包费用，桂ATJ9**号轿车共维修23天，故维修期间的车辆承包费为4347元（5670元／月÷30天×23天）。
3、车辆停运损失：停运损失应以车辆无法营运而减少的收入确定。本案中，桂ATJ9**号轿车属营运车辆，其因事故在维修期间必然导致营运司机因无法从事营运活动而受到损失。原告提供的广西综讯科技有限公司出具的《桂ATJ9**车辆营运数据证明》拟证实桂ATJ9**号轿车在车辆无法营运期间的损失，因该《证明》载明的是2014年2月至4月即事故发生前3个月的营运收入情况，原告主张以该3个月的日平均收入作为营运损失，但该数据证实的收入为毛收入，尚未扣减运营成本，故对原告以此方法计算营�损失缺乏客观性，本院不予以支持。根据出租车运营收入的不固定性和结合出租车行业每车每天分两班运营的经营特点，本院参照2014年《标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的年平均工资50527元确定桂ATJ9**号轿车在事故后无法营运期间的停运损失为6367.79元（50527元／年÷365天×23天×2人）。
三、关于民事责任的承担，李永耀与思忠宁驾驶的车辆均为机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失应先由肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，则由肇事车辆商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的承保公司依照商业险合同进行赔偿，仍有不足部分，再由负事故全责的机动车方进行赔偿。本案中，被告太平洋财保南宁中心支公司为桂ATJ9**号轿车交强险和不计免赔保额500000元商业险的承保公司，故上述维修费应由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险财产损失限额内直接赔偿给原告2000元，余款19732元由被告太平洋财保南宁中心支公司在商业险范围内赔偿给原告。上述车辆承包费、车辆停运损失共计10714.79元，依商业三者险合同约定，属于商业三者险免赔范围，故应由被告思忠宁赔偿给原告。被告思忠宁与被告益运汽运公司属挂靠关系，被告益运汽运公司对肇事车辆享有运营利益及管理责任，故被告益运汽运公司应对被告思忠宁上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告苏光辉车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏光辉车辆维修费19732元；
三、被告思忠宁、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告苏光辉车辆承包费、车辆停运损失共计10714.79元；
四、驳回原告苏光辉其他诉讼请求。
本案受理费375元，由被告思忠宁承担。此款原告已�交，被告思忠宁应连同上述债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共�国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）�修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。