河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1044号
原告李永明，农民。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告王振，农民。
被告李文月，农民。
原告李永明诉被告王振、李文月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人刘志坤，被告王振、李文月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，我经人介绍与被告相识，被告王振因生产经营需要资金，于2015年12月30日从我这里借款5万元，并和我签订了借款合同。约定借款期限为一个月，利率为月息3%。被告李文月当时做为连带责任保证人在借款合同上签了字。合同签订后，我按约定提供了借款，但借款到期后，被告王振未按约偿还借款，也未支付利息。2016年4月26日，我从被告王振处拉走1.5吨化肥，拉前王振说按8000元一吨算，我联系了买家，买家说7000元一吨才要，随后我在电话里告诉王振，经其同意7000元一吨后我将化肥拉走，并与其说好此1.5吨化肥折款1万元，抵顶6个月利息，现化肥还在我处存放。之后经我多次催要，被告仍一直未归还本金，现只得起诉，请求法院判决被告王振偿还借款5万元并给付借款利息至其偿还完毕之日，并要求被告李文月承担连带保证责任。
原告李永明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款保证合同一份。证明被告王振于2015年12月30日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利率为月息3%。被告李文月承担连带保证。2、被告王振所写收条一张。证明原告已于2015年12月30日向被告王振提供了借款5万元。3、照片两张（拍摄时间2016年4月26日，拍摄地点：被告王振所建大棚内）。证明原告于2016年4月26日从被告王振处拉走化肥1.5吨。
被告王振辩称，原告起诉内容属实。但这欠款是2014年2、3月份时我从李迎春处的借款，之后5、6月份时李迎春将这笔债权转给原告的，从那时起我开始向原告给利息。利息我已给付到2015年12月底，从2016年1月开始没再给付过利息。2015年12月时我跟原告补签了这份借款保证合同，现在我手头紧还不了钱，再过50多天我种的大葱收获后，我可以还钱。另外，原告于2016年4月从我这拉走1.5吨化肥，当时说好按8000元一吨给他，共折款1.2万元，顶3个月利息，剩下的钱算归还本金，但他拉走后打电话说按7000元一吨算，我没有同意，现在化肥还在他那。
被告王振对其辩称未提交证据。
被告李文月辩称，王振向原告借钱时，只让我给他担保，我就在借款合同上签了名，合同内容我没看，我不知道王振还了多少钱。原告也没有找我要过钱。钱不是我借的，我不应该还钱。
被告李文月对其辩称未提交证据。
经审理查明，2015年12月时，被告王振因种植作物经营等需要，经人介绍于当月30日从原告处借用现金5万元，并与原告签订了借款保证合同书一份。为保证合同履行，原告找了被告李文月做为保证人在借款保证合同书上签名并按了手印，被告李文月对此此笔借款承担连带保证责任。合同第一条约定：“1、借款金额5万元；2、借款用途为正常经营或消费，不得进行违法活动。3、借款期限为一个月，自2015年12月30日至2016年1月29日。4、借款利率为月息3%，每个月利息为1500元。”，第二条约定“本借款采用每月还息，到期还本的还款方式”。第三条约定“本借款担保方式为连带担保。”。合同签订后，原告于当日将5万元给予被告王振，被告王振为原告出具了收条一张。合同约定的借款到期后，被告王振一直未还款亦未给付利息。2016年4月26日，原告从被告王振处拉走化肥1.5吨，当时被告王振要求按8000元一吨计算价格，原告要求按7000元一吨计算价格，双方对此协商未果，现化肥仍在原告处存放。现原告起诉，要求被告王振偿还借款并给付利息至其还清本金之日，并要求被告李文月对此承担连带保证责任。
以上事实，有原被告陈述、借款保证合同、被告王振所写收条、照片两张及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告王振之间所签订的借款保证合同，内容清楚完备，形式合法，双方意思表示真实，系合法有效的借款合同，一经成立即受法律保护，双方均应按约履行合同义务。现原告已按约向被告王振提供了借款，被告王振应按约于2016年1月29日借款期满向原告偿还本金并给付利息。而被告王振未能在合同约定的还款期限内还款，亦未按约给付利息的行为已经违约，其应立即还款并给付利息。故原告要求被告王振偿还借款的诉求合法有据，依法应予支持。
原告另要求被告王振给付利息至其归还本金之日，因双方约定的借款期内的利率为月息3%（1500元／月），实际为年利率36%。对此根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方之间约定的利率超过年利率24%的，法院不予支持。故本案原被告双方所约定的月息3%实际为36%的年利率因已超过上述司法解释规定的利率上限，故对超过部分，本院不予支持，被告王振需按上述司法解释规定的24%的年利率向原告给付2015年12月30日至2016年1月29日期间的借款利息共1000元。
因双方对2016年1月29日借款到期后的逾期利率未做约定，根据上述司法解释第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告王振应按照24%年利率向原告给付逾期还款期间的利息，至其还清本金之日。
另原告于2016年4月26日从被告王振处拉走的1.5吨化肥，原告主张是按7000元／吨的价格商定，共折款1万元；而被告王振主张是按8000元／吨的价格商定，共折款1.2万元。对此因双方所说各不相同，且均无任何证据证明，故本院现只能认定原告于2016年4月26日从被告王振处拉走化肥1.5吨，现仍存放于原告处，但对双方所主张的价格和折款情况均无法认定，故本院对1.5吨化肥的折款情况本次不予审理，双方对此可待日后证据充分后另行主张权利。
被告王振辩称，原告所诉此笔借款系从李迎春处转来，对此原告否认，被告王振亦未提交任何证据，故本院对此辩称不予认定。
另外，根据我国《担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，被告李文月做为被告王振借款的连带责任保证人，在借款合同上签名并按有手印，其对被告王振的此笔借款在王振没有按约还款时即负有连带偿还的保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
综上，被告王振现应立即向原告偿还本金5万元，并应向原告给付2015年12月30日至2016年1月29日借款期内的利息1000元，并应以24%的年利率向原告支付自2016年1月29日之后的逾期利息，至其还清本金之日。经调解无效，为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王振于判决生效之日起十日内向原告李永明偿还借款五万元并给付借期内的利息1000元。被告李文月对此承担连带给付责任。
二、自2016年2月1日起，被告王振以借款本金五万元为基准，以24%的年利率向原告给付逾期利息，至被告王振还清本金之日止。被告李文月对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振、李文月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔莹莹