河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第16号
原告于某某，女，1978年12月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，洛阳市第二文物工作队劳动服务站职员，住洛阳市西工区。
委托代理人宋斌，洛阳市法律援助中心律师。
被告范某某，男，1970年2月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省林州市人，洛阳市人民防空办公室科员，住洛阳市涧西区。
委托代理人范晓民，男，1945年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，洛阳点之文化传播有限公司法人，住址同被告范某某。系被告范某某父亲。
原告于某某诉被告范某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人宋斌、被告范某某及其委托代理人范晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，各带有一个自己的子女，在相互性格脾气等方面，尚不太了解的情况下，出于一时热情和急于组成一个家庭的愿望，于2008年12月26日在洛阳市西工区民政局办理了结婚登记。为了方便共同生活，婚后男方户口迁到了女方家的西工区上阳路1号院6栋2门103号生活。婚后因感情一直不稳定，故没有生育共同子女。原告起初也没有发现双方有什么太大矛盾和纠纷，但时间久了发现被告性格偏执，不务正业，平时精力主要用在投机取巧上，而且思想感情也不专一，经常与一些异性保持者网络联系和暧昧关系。原告多次苦劝，被告不听，难以说服。期间也发现被告与原告登记结婚前，其实刚刚和其前妻通过诉讼离婚。后来，原告进一步发现被告性格、脾气、爱好等诸多方面与其本人差距很大，原告经常说劝、沟通无效，双方经常发生争吵，对原告造成了很大的精神伤害。原、被告之间相互难以适应，致使双方无法再共同生活下去，已无任何共同语言和感情。在此期间，原告父母为原告出资购买了一套住房，也带有投资性质，登记在原告个人名下，依法应归原告所有。在双方感情日益恶化协商离婚过程中，被告无理取闹，以种种借口主张该房产是共有的，不同意便不协议离婚，原告进一步认清了被告利字当先的本性。为了实现其个人目的，被告在上个月不久，想趁原告不备，教唆其前妻所生子女，公然抢夺原告关于该房产方面的证件及有关证据，双方发生厮打并惊动了公安部门出警。至此，双方感情完全彻底破裂，已无和好可能，原、被告现已分居，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告双方感情确已破裂，维持这种不幸的婚姻对原告是无法弥补的巨大伤害，在中间人调解、协调无效的情况下，原告依法提起离婚诉讼，请求法院出于保护妇女身心健康和合法权益，依法判决双方离婚，并维护原告合法的财产权利。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决洛阳市丽新路世纪华阳花园10幢1-3003房产为原告所有（即原告个人财产，价值约80万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，第一，原告起诉状所述都不是事实。原告起诉状中列明的被告的住址，被告不知道这个地方，原告也从来没有在这个地址住过，这个地址别人已经住了十几年了。原告对户口造假，是原告悄悄把被告及其儿子的户口也迁到了这个地址，后来被告补办身份证才知道这个事情。第二，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由是杜撰的不实之词，完全不成立。被告的父母与原告的父母同在一个工厂工作近四十年，十年前，原告住在被告家楼后，两楼相距不足二十米，近十年，原告住在被告家楼前，楼前楼后，隔窗都能相互看见，开窗即可对话。原告所请的两个媒人均是原告的同乡，一位是原告的邻居和其父母的同事，一位是被告的邻居和被告父母的同事，被告的妹妹与原告的姐姐是同班同学，相互十分了解。结婚并非原告所述不太了解，可以说是原告充分了解被告，两人恋爱试婚有一年多，更有了进一步的沟通和了解。原告称与被告结婚后才发现被告与前妻于原告登记前才刚刚诉讼离婚，事实并非如此。基于对被告的了解认知，原告对被告紧追不放，三番五次到被告家中催婚，媒人也多次上被告家催促登记结婚，均被被告以未拿到与前妻的判决书而拒绝，这些原告在刚认识被告时就知道。所以原告在未登记前，就以试婚名义住进了被告家，结婚是经过双方相互了解和慎重考虑的。婚后，夫妻感情一直很好，家庭和睦，见过的人都对原、被告一家四口羡慕有加，两个孩子眉眼相似，带出去都以为原、被告生了一对龙凤胎。被告与原告五年来从来没吵过嘴，更没有打过架，夫妻感情一直不错。原、被告一家四口先后到北京、上海参观游览过奥运会、世博会等，同时，一家四口经常一起郊游、聚餐，其乐融融。所以被告不同意离婚。第三，现在原告突然提出离婚是因为原告父母住进原、被告家后，天天与原告和外孙女观看“百里挑一”电视栏目，教唆原告趁着年轻赶快把被告甩掉，并借机逃避债务，非法转移财产，霸占房产。婚后，原告借被告父母长期居住在北京之机，将被告父母的公司、工资卡、医疗卡等一切财物大权都把持在自己手中，甚至将公司外借款项也私自挪用。原本由被告父母出资购买的世纪华阳10-1-3003房产，原告父母散布谣言，称是由他们出资购买，并伪造证据，意图霸占房产。2013年9月2日凌晨，原告一家人找被告谈房子谁要，当时被告说要房子，他们又上演了一幕精心策划的闹剧，企图将被告赶出家门，达到霸占房产的目的。原告家人持刀伤人事件对被告造成了极大的身心伤害，本可追究其刑事责任，被告之所以直到现在还没正式去做伤情鉴定，就是给原告悔过自新、迷途知返的机会。被告和原告与双方的子女一家四口五年来已建立起难得的亲情与感情，两个孩子已经适应了这个家庭，他们幼年时都曾受到过被抛弃的伤害，现在两个孩子都已懂事，不能再让他们背负这么沉重的二次打击。2013年9月3日，原告将被告的父亲和妹妹从北京叫到洛阳，被告的父亲和妹妹坚决反对离婚，竭力促使和好。家丑不可外扬，原告不听劝阻，颠倒黑白、混淆是非，本案诉讼费用及相关费用应由原告承担。综上所述，被告和原告婚姻感情基础牢固，尤其为了孩子，双方更应珍惜这段感情。望法院查明事实，帮助原告和被告解决问题，进行和解，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告于某某与被告范某某经人介绍认识，经过交往后于2008年12月26日登记结婚，双方均系再婚。原告有一女名于某，2005年7月24日出生，被告有一子名范某，2002年3月30日出生。婚后初期双方感情尚好。2013年9月2日，原、被告因为共同居住的洛阳市丽新路世纪华阳花园10幢1-3003号房屋产权问题发生矛盾，原告及家人与被告引起冲突。后原告离家在外居住。2013年11月11日，原告诉至洛阳市西工区人民法院，要求与被告离婚及判决洛阳市丽新路世纪华阳花园10幢1-3003房产归其个人所有。2013年11月25日，被告提出管辖权异议，2013年12月6日，洛阳市西工区人民法院作出（2013）西民一初字第773号民事裁定书，裁定：将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。2013年12月24日，原告因洛阳市丽新路世纪华阳花园10幢1-3003号房屋门锁更换无法进屋与被告再次发生冲突。2014年1月14日洛阳市西工区人民法院将本案移送至本院立案审理。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过一定的交往与了解后结婚，虽系再婚，但婚姻初期双方感情尚好。后因为共同居住的洛阳市丽新路世纪华阳花园10幢1-3003号房屋产权问题发生争议，双方发生冲突，夫妻感情受到严重伤害，但不能依此认定双方夫妻感情已经彻底破裂，本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告双方组成再婚家庭已属不易，双方更应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，相互理解、相互信任，加强思想交流与彼此间的相互沟通，冷静、妥善的处理家庭财产纠纷，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 景