湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02467号
原告黄购良。
委托代理人陈强，法律工作者。
被告黄炬伟。
被告中银保险有限公司湖南分公司。
法定代表人黄志刚。
委托代理人张璟。
委托代理人梁昭。
原告黄购良诉被告黄炬伟、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告黄购良请求本院依法判令：两被告赔偿原告各项损失391061.47元，并承担本案诉讼费用。
被告黄炬伟的答辩要点：在发生事故后，我垫付了医药费120500元，其他意见同保险公司。
被告中银保险公司的答辩要点：被告保险公司在原告住院期间垫付1万元医疗费；原告主张的费用过高；被告黄炬伟在我司购买了交强险、30万元的商业三责险，但是未购买不计免赔。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年5月19日10时10分许，黄购良驾驶自行车沿金向线由东向西行驶至长沙县白沙镇李家山社区金向线加油站路段时，遇黄炬伟驾驶湘A6NW**轻型货车沿相对方向行驶至该路段，因黄购良驾驶非机动车未靠右行驶，黄炬伟驾驶机动车超速行驶，致使两车相撞，造成黄购良受伤，两车受损的的交通事故。后经长沙县公安局交通警察大队认定，黄炬伟、黄购良承担此次事故的同等责任。庭审中，原、被告双方同意黄购良与黄炬伟的责任按4比6划分。
2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，30万元商业三责险，未购买不计免赔。
3、黄炬伟向黄购良支付了120500元医药费，中银保险公司向黄购良支付了10000元医药费。
二、各方当事人有争议的事实
1、医疗费。原告住院期间花费医疗费274684.75元、门诊费3690.57元，双方无争议，本院予以认可；会诊费5600元，原告未提供有效收费票据，不能证明其实际发生，本院不予支持；外购药物33580元，原告认为在诊断证明书有遗嘱需要外购药品的种类、数量及价格，证明外购药物是用于本次受伤的治疗，且提供了销售清单，证明其实际发生，本院予以支持。综上，医疗费为311955.32元（274684.75元+3690.57元+33580元）。
2、后续治疗费。依据鉴定结论为12000元，本院予以认定。
3、残疾赔偿金。原告提供了居委会及派出所证明、户籍卡、房屋产权证，证明其从2010年起原告同其儿子一直居住在城镇，伤残赔偿金的标准应按2014年城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认可；原告认为因原告构成8级、9级、10级伤残各一处，伤残系数应按36%（30%+3%+3%），中银保险认为系数应为34%（30%+2%+2%），本院酌情认定为34%；残疾赔偿金计算年限，因原告定残之日为2015年4月20日，还未满62岁，年限应计算为19年。综上，残疾赔偿金为171642.2元（26570元/年×19年×0.34）。
4、护理费。原告住院125天，根据鉴定意见，住院期间需要1人护理。其中住院的89天中原告雇请了陪护并出具了陪护合同及护理费收据花费为13350元，本院予以认可，剩余36天按照2014年度居民服务和其他服务业年平均年收入35623元计算，故护理费为16863.5元。（35623元/年÷365×36天×1人+13350元）
5、伙食补助费。原告按100元每天的标准计算，被告保险公司认为原告主张过高，应按60元每天计算。经本院酌情认定，伙食补助费为7500元(60元×125天）。
6、交通费。虽然黄购良未提供交通费用的票据，但其处理交通事故事宜必然产生交通费用，并且原告住院时间较长为125天，本院酌情认定交通费2500元。
7、营养费。原告构成8级、9级、10级伤残各一处，根据鉴定结论原告营养期为90天，本院酌情认定4000元。
8、精神损害抚慰金。因原告黄购良构成8级、9级、10级伤残各一处，故精神损害抚慰金为17000元（5000元×3.4）。
9、鉴定费1225元。
综上，本院认定黄购良的各项损失为：医疗费311955.32元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金171642.2元、护理费16863.5元、伙食补助费7500元、交通费2500元、营养费4000元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1225元，损失总额为544686.02元。
其中，医疗项下应赔偿交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，该项下黄购良损失合计335455.32元，伤残项下应赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，该项下黄购良损失合计208005.7元。鉴定费1225元。
因被告黄炬伟投保了交强险、30万元商业三责险，交强险范围内不进行责任划分，故黄购良的各项损失在交强险范围内被告中银保险公司赔偿原告120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元）;原告剩余损失423461.02元[医疗费301955.32元+住院伙食补助费7500元+营养费4000元+后续治疗费12000元+伤残项下（208005.7元-110000元）]需在商业三责险范围内进行赔付,因双方同意由被告黄炬伟承担比例为60%，故被告黄炬伟承担254076.61元（423461.02元×60%），又因双方同意交强险外医药费扣除10%非医保用药，被告黄炬伟需自行承担非医保用药18117.32元（301955.32元×60%×10%），故被告中银保险公司在商业三责险范围内承担235959.29元（254076.61元-18117.32元，但被告黄炬伟未购买不计免赔，合同约定同等责任时，保险公司有10%的免赔额为23595.93元（235959.29元×10%），故被告中银保险公司在商业三责险范围内承担212363.36元（235959.29元-23595.93元）。
非医保用药18117.32元及鉴定费735元（1225元×60%）、免赔额为23595.93元，合计42448.25元，由被告黄炬伟承担。
综上，原告因本次交通事故总损失544686.02元，应由被告中银保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元、在商业三责险范围内赔偿原告212363.36元，被告黄炬伟赔偿原告42448.25元，原告自行承担损失169874.41元（423461.02元×40%+1225元×40%）。
被告中银保险公司在交强险范围内应赔偿给原告的120000元，因被告中银保险公司已向黄购良支付了10000元，还应向黄购良支付110000元，又因黄炬伟向黄购良支付了120500元医药费，超出其应承担的责任金额（42448.25元），超出部分的数额为78051.75元，可视为黄炬伟替中银保险公司垫付，黄炬伟可与中银保险公司另行合法途径解决。故中银保险公司实际还应在交强险范围内赔偿原告黄购良31948.25元（120000元-10000元-78051.75元）。
判决的理由与结果
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄购良31948.25元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄购良212363.36元；
二、驳回原告黄购良的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告黄购良承担780元，由被告黄炬伟承担1170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李想
附：本民事判决书所引用的法律条文如下：
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。