吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第62号
原告：闫亮，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：寇勇，男，满族，无职业，住珲春市。
原告闫亮与被告寇勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托代理人孙学军，被告寇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亮诉称，2012年12月27日，原、被告签订买卖车协议书，约定原告将吉H781**号黑色羚羊牌出租车卖给被告，经营权租金每月1600元，被告寇勇欠原告2014年10月、11月两个月租金3200元，至今没有支付。2014年7月23日，原、被告经协商达成协议，其中明确约定“…二、根据运管部门要求，所有出租车更换新车，自更换新车之日起，寇勇继续有使用权，期限至2014年11月27日止，之后此新车归闫亮所有。…四、期间如更换车辆成功，此协议生效，如不成功此协议失效。如任何一方违约，赔偿对方违约金叁万元整。”该协议性质为附生效条件的合同。一方当事人阻止条件成就的，视为条件已成就。闫亮按运管部门要求，已购买新车，但寇勇拒不协助闫亮办理更换新车手续事宜，致使新车至今无法上路运营。故原告诉至法院，判令：一、被告立即支付原告2014年10月、11月租金3200元；二、被告立即支付原告更换GPS设备安装费3000元；三、被告立即支付原告违约金3万元。
被告寇勇辩称，2012年12月27日，我购买原告吉H781**出租车事实属实，车款一次性已向原告支付完毕。原告没有经营权，我的是租赁权，经营权主未要求原告向我收取租金，原告没有证据证明我未向原告支付过租金。我购买的车辆已经带有GPS，所有的设备都归我使用，与原告无关，2014年7月23日原、被告签订协议书中规定，新车归我使用，使用期限至2014年11月27日，我不存在违约。在合同中未提到我必须配合原告更换新车。至于违约金3万元，合同中规定我本人有使用权，新车已经归到原告名下，而且合同中未提到我旧车至报废止我必须配合原告更换新车，所以我不存在违约。
本案争议焦点：一、被告应否向原告支付经营权租金3200元；二、原告要求被告支付GPS定位设备款3000元有无相应的事实根据和法律依据；三、原告要求被告承担违约金3万元有无事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1．买卖车协议书，证明2012年12月27日，原、被告签订买卖车协议书，约定原告将其所有的吉H781**号黑色羚羊牌出租车卖给原告，租金每月1600元，交付租金至该车辆报废为止，该车辆报废日期为2014年11月27日，被告应向原告支付这期间的租金。被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为该车辆自买入之日起我没见过经营权主，该车辆也没有过户（行驶证及营运证的更名）。2014年9月份，被告见到经营权主之后，租金应当交给经营权主，与原告无关，所以对原告的主张不予以认可。之前，因为我没见到经营权主，所以我委托原告把每月租金1600元交给经营权主，直至2014年9月份。
本院认为，被告对该证据的真实性及买卖车辆事实无异议，本院予以确认。该证据能够证明协议双方约定被告应当每月支付1600元租金的事实。被告称租金应当交给经营权主，与原告无关的质证意见，不符合双方约定，该证据本院予以采信。
2．2014年12月30日，珲春盛典广告有限公司为原告出具的收款收据，证明因为被告违约未将旧车的附带设备（包括GPS监控设备）交到运管所，所以原告出资3000元为新车办理GPS监控设备。该出租车必须安装GPS监控设备，如果旧的设备交到运管所，该费用无需再产生。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告的车辆在2012年2月27日已经卖给被告，该车内设备都归属于被告，所以被告有处置权。对于原告所述如果旧车的GPS监控设备交到运管所便不产生费用的说法，我不清楚。
本院认为，原、被告在车辆买卖协议时未对车内GPS监控设备应否交到运管所作出明确约定，原告亦未能提供充分证据证明该设备款应由被告承担，故其证明目的，本院不予采信。
3．协议书。证明2014年7月23日，原、被告签订了协议书，根据协议书第四条，被告同意原告更换新车，被告不履行更换新车的一系列手续，所以依约定被告方违约，应当承担3万元违约金。被告对协议书的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为协议里有规定，被告使用期限至2014年11月27日，原告已经更换新车，新车已经归原告所有，而且该协议里没有约定被告必须配合原告办理新车手续。协议书第四条“期间”是指2014年7月23日至2014年11月27日，但该期间被告没有更换新车，也未使用新车，所以不存在违约。2014年12月该车已经报废，合同里未明确约定被告必须配合原告办理新车上线手续，所以不能构成违约。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对被告是否构成违约结合其他证据综合评判。
4.珲春市交通运输管理所出具的出租车更新车辆流程，证明更换车辆需要被告配合提交原出租车下线及新车上线手续。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。如需要被告配合才能办理，为何原告在2014年12月已经办理车辆下线手续。所以出租车旧车下线及新车上线手续不是我必须配合才可以办理。
本院认为，出租车更新车辆流程并未明确记载必须将旧车手续交到运管部门，才能办理新车上线手续，且原告已办理了新车上线手续，故原告的证明目的，本院不予采纳。
被告寇勇未向本院提供证据。
根据案件的审理需要，本院依职权对郭相君进行调查。郭相君陈述“我是出租车经营权所有人。我与闫亮之间存在出租车经营权租赁合同，由闫亮每月向我支付租金。2014年10月和11月份租金至今未付，所以我向闫亮主张两个月租金，我不向寇勇主张租金。闫亮与寇勇之间的如何处理租金我不干涉。闫亮新车上线后，我与闫亮又签订了出租车经营权租赁合同，期限自2014年12月起计算八年。”原、被告对郭相君的上述陈述均无异议。
经审理查明，原告系吉H781**号车主，承租案外人郭相君出租车经营权进行经营。2012年12月27日，原告闫亮（甲方）与被告寇勇（乙方）签订了买卖车协议书，内容为“今有甲方自愿将黑色出租车羚羊吉H781**卖给乙方，车价为5万元，车款一次性付清，从今日起车辆使用权归乙方，所有费用，交通肇事、闯灯等一切后果归乙方承担全部，之前归甲方，甲方保证手续真实有效到报废（1600元租金）。2012年12月31日油补归甲方所有，之后归乙方所有。甲方：闫亮。乙方：寇勇。”协议签订后，被告向原告支付车款5万元，原告向被告交付车辆及相关营运手续，由被告营运该车辆，双方未办理车辆过户手续。被告按季度向原告指定的银行账户存入租金每月1600元，已付租金至2014年9月份，尚欠两个月租金至今未付，该车辆报废期限为2014年11月27日。
2014年7月23日，原、被告又签订协议书，内容为“甲方：寇勇。乙方：闫亮。经甲、乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方现驾驶吉H781**号出租车，报废期限至2014年11月27日，车辆所有人名称是乙方名字。二、根据运管部门要求，所有出租车更换新车，自更换新车之日起，甲方继续有使用权，期限至2014年11月27日止，之后此新车归乙方所有。三、此车燃油补贴2014年12月之前归甲方所有，之后归乙方所有。四、期间如更换车辆成功，此协议生效，如不成功，此协议失效。如任何一方违约，赔偿对方违约金叁万元整。五、在此车辆交给乙方之前，甲方驾驶期间所发生的一切交通事故、违章、车辆损失等，由甲方承担一切责任并赔偿乙方车辆（新车）损失费。六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日生效。”
另查明，2014年12月，原告购买新车自行办理上线手续，并与案外人郭相君签订了八年的出租车经营权租赁合同，进行出租车营运。
现原告诉至法院，以被告未按协议约定支付租金，要求被告立即支付两个月租金3200元。以被告未按协议约定配合原告更换车辆构成违约，要求被告支付原告购买GPS监控设备3000元及违约金3万元。
本院认为，关于原告要求被告支付经营权租金3200元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方在协议中约定经营权租金为每月1600元，被告进行出租车营运并已实际向原告支付租金至2014年9月份，尚欠两个月租金应当支付。故原告要求被告支付经营权租金3200元，本院予以支持。被告认为原告不是经营权所有人，不应向其支付经营权租金的抗辩意见不符合双方约定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付GPS定位设备款3000元的问题。原告主张因被告未协助原告办理旧车下线手续，而由原告自行办理新车上线手续，且被告未将旧车内GPS定位设备交回，所以原告自行花费3000元重新在新车内安装GPS定位设备，要求被告承担该款，被告对此不予认可。本院认为，原、被告在签订买卖车协议时，原告将旧车内GPS定位设备随车交付给被告，双方未约定旧车下线时应当将旧车内GPS定位设备交回，亦未明确约定被告负有协助办理下线手续的义务，故原告要求被告支付GPS定位设备款3000元的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担违约金3万元的问题。原告主张因被告未配合原告办理旧车下线手续，所以未能在约定的期间内更换新车，故被告构成违约，按合同约定支付原告违约金3万元，被告对此不予认可。本院认为，双方于2014年7月23日签订的协议中未明确约定被告负有配合原告办理新车上线手续的义务，原告出售给被告的吉H781**号出租车于2014年11月27日报废，而被告已经于2014年12月购买新车自行办理了上线手续，原告亦无其他充分证据证明被告负有配合原告办理新车上线手续的义务，故原告要求被告承担违约金3万元的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇勇自本判决发生法律效力之日立即支付给原告闫亮租金3200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理630元，其他诉讼费用100元，合计730元，由原告负担680元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 金美兰
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郎钰姣