镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0049号
原告南京物特贸易有限公司。
法定代表人王宝顺，该公司总经理。
委托代理人刘志峰、张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京东骏机械有限公司。
法定代表人马宝飞，该公司总经理。
委托代理人胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏苏砝律师事务所律师。
原告南京物特贸易有限公司与被告南京东骏机械有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹燕、被告委托代理人胡奥朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告经票据兑换取得两张承兑汇票。两张汇票的出票人均为江苏齐航数控机床有限公司（以下简称齐航公司），收款人均为被告，付款人均为中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行），票面金额均为20万元，票号分别为10300052-22961080和10300052-22961081。后原告为支付货款分别将两张汇票分别背书转让给后手。2012年3月，被告捏造汇票遗失的事实，就上述两张汇票向法院申请公示催告。法院作出除权判决书。后因票据无法兑现，后手诉至法院。经另案法院判决原告支付给后手票据款项，后手将票据退还给原告，现票据款项已由被告领取。请求法院判令被告支付给原告因其恶意公示催告导致原告票据利益损失40万元及利息（从票据付款到期日2012年4月12日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不具有票据权利。本案涉及的票据，已由本院作出除权判决，且已公告并生效，票据权利已丧失，原告不具有票据权利。原告以票据纠纷主张票据损失不符合法律的规定。2、原告称被后手追索而遭受损失，与本案涉及的票据法律关系无关联性，故原告在提交的两份判决中承担的是一般债权债务关系，而不是票据追索关系，该判决与本案涉及的票据没有关联性。原告所称被后手追索是基于买卖合同关系，而非票据追索关系，与本案涉及的票据没有关联性。3、原告无证据证明涉案票据的合法来源，不能证明其合法取得该票据。原告不能证明其票据是支付了相应对价而合法取得。原、被告之间不存在任何债权债务关系。综上所述，被告在票据丢失后申请公示催告程序并取得票据款项，符合法律规定，被告没有在任何情况下以任何方式将本案票据背书给原告。原告在非法得到本案涉案票据后，未经证实和银行查询，即私自使用该票据。原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年10月12日，农业银行镇江新区营业部开出了银行承兑汇票一张，票号为10300052-22961081。出票人为齐航公司，收款人为被告，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年4月12日。该票据在流转过程中，原告取得该票据。票据载明的第一被背书人为原告，背书人签章时间为2011年10月12日。原告与江苏华威机械制造有限公司（以下简称华威公司）有业务往来。2011年10月17日，原告支付给华威公司货款中包括上述承兑汇票。华威公司收取该汇票后，未经背书转让给下家顾根荣，后该汇票经多次背书转让。
2012年2月27日，被告以汇票遗失为由向本院申请公示催告，本院受理后于2012年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间届满，无人向本院申报权利。被告于2012年6月5日向本院提出除权判决申请，本院于2012年6月7日作出（2012）镇经催字第5号除权判决书，宣告该票据（票号为10300052-22961081）无效、被告有权向支付人请求支付。在除权判决生效后，被告依据除权判决行使了票据权利，于2012年9月份从农业银行镇江新区营业部提取上述票据款项20万元。
上述除权判决生效后，该票据持票人无法实际获得票据项下款项，即向上家要求重新付款。2012年6月29日，华威公司公司与持票人顾根荣就该承兑汇票被除权判决后的付款事实达成协议，由持票人顾根荣退回该承兑汇票给华威公司，华威公司另行支付顾根荣20万元。华威公司支付给顾根荣20万元后，于2012年9月5日向江苏省建湖县人民法院起诉，对该票据项下的款项要求原告支付20万元。建湖县人民法院于2012年11月14日判决，原告给付华威公司货款20万元，同时华威公司将票号为10300052-22961081银行承兑汇票退还给原告。原告不服上诉后，江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月21日，判决驳回原告上诉，维持原判。原告履行了生效判决付款义务，并取得上述票据。
审理中，原告向本院提交了票号为10300052-22961081票据原件，但未能向本院提交票号为10300052-22961080票据原件。
上述事实，有票据、判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，原告属于涉案票据的合法持有人。根据票据法的相关规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上签章依前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份。原告持有的涉案银行承兑汇票的背书是连续的，该票据必要记载事项齐全、形式完备，该票据在转让过程中属于有效票据。原告在公示催告前受让涉案票据并未违反票据法律的相关规定，票据权利是完整的，原告取得该票据后即依法享有相关票据权利。原告作为该票据的合法持有人。原告的票据权利应当受到保护。被告辩称原告不具有票据权利，本院不予采纳。
其次，被告构成恶意申请公示催告。可以申请公示催告的失票人是可以背书转让的票据在丧失占有以前的最后合法持票人。当事人必须有票据丧失的事实，即有票据被盗、遗失或者灭失的事实发生；失票人必须是票据丧失占有前的最后合法持票人，通常是最后一个被背书人，而不是已将票据背书转让的背书人。被告背书时间为2011年10月份，向法院申请公示催告时间为2012年2月27日，被告失票后，不立即采取措施，不符合一般情理，且被告无证据证明其有票据被盗、遗失或者灭失的事实发生，应认定被告构成恶意申请公示催告。
综上所述，被告恶意申请公示催告，侵害了票据持有人的合法权益，原告要求法院判令被告赔偿票据（票号为10300052-22961081）项下损失20万元，本院予以支持。原告为此受到的利息损失，亦应由被告赔偿。原告未能向本院提交票号为10300052-22961080票据原件，无法证明其为该票据持有人，原告要求被告承担10300052-22961080票据损害赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京东骏机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京物特贸易有限公司20万元。
二、被告南京东骏机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京物特贸易有限公司利息损失2860元。
三、驳回原告南京物特贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告南京东骏机械有限公司负担1850元，由原告南京物特贸易有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一三年四月十八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）