新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第518号
原告：高新华，男，汉族。
委托代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。
被告：马海林，男，回族。
原告高新华与被告马海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新华的委托代理人胡永刚、被告马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉称：2014年4月22日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，2014年7月22日归还，如到期未还被告承担本金20%的违约金，还应承担律师代理费。原告当日通过银行转帐向被告支付200000元，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告拒不还款，原告为诉讼支出律师代理费2700元，违约损失按中国人民银行二倍贷款利率计算三个月为5600元，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元、赔偿原告违约金5600元（20万元×年利率5.6%×2倍×3个月／12个月）、律师代理费2700元，合计208300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海林辩称：被告不认识原告高新华，没借过原告的钱，不同意偿还原告200000元及违约金、律师费、诉讼费，被告曾向金信银通公司借款20万元，被告还辩称欠案外人潘××的赌债，被潘××逼迫在空白的欠条上签名，被告已对潘××逼赌债的行为向公安机关报案，潘××的赌债欠条和原告无关。
原告高新华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年4月22日原、被告签订的借款合同原件一份、被告签名捺手印的收款收据原件一份，证明被告向原告借款200000元及逾期还款的违约责任；
被告对借款合同和收款收据中马海林的签名认可，质证称2014年2、3月份，案外人潘××要赌债逼迫被告在合同和收据上签名，当时因怕潘××报复未向公安机关报案。
2、福海县农村信用合作联社城关信用社转账凭证一份，证明2014年4月22日原告高新华向被告转款200000元；
被告对转账凭证不认可，理由是未收到高新华通过信用社转账的200000元，被告还欠案外人唐××的赌债，唐××为被告担保，被告向金信银通公司借了200000元，被告把农村信用社卡交给唐××，金信银通公司向被告的信用社卡上转帐了200000元，后唐××把卡给被告，被告把卡交给了案外人高××并告知密码，因之前被告向高××借了200000元由唐××担保的，被告用这笔钱还了高××的高利贷。
3、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票一张，证明原告因诉讼索款支出2700元的律师代理费。
被告对发票不认可，理由是不欠原告的钱，不同意承担律师代理费。
4、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金信银通授权书复印件（加盖福海县鼎聚投资管理咨询有限公司印章）各一份，证明福海县鼎聚投资管理咨询有限公司系金融中介咨询服务机构，根据金信银通（北京）投资管理有限公司授权使用“金信银通”品牌提供投资咨询等服务。
被告对该组证据不认可，理由是不了解、不清楚。
5、福海县鼎聚投资管理咨询有限公司法定代表人李全辉在原告举证的收款收据复印件上书写并加盖福海县鼎聚投资管理咨询有限公司印章的证明材料一份，证明记载：“以上马海林向高新华借款二十万元，系通过我公司作为居间人出借”证明马海林辩称曾向金信银通公司借款的20万元就是本案原告要求被告清偿的20万元借款，该借款的出借人是高新华不是金信银通公司，是使用金信银通品牌的福海县鼎聚投资管理咨询有限公司作为居间人介绍被告向原告借款20万元。
被告马海林对该证据不认可，理由是不认识原告高新华，没向高新华借款，20万元是向金信银通公司借的。
被告马海林未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的证据1借款合同及收款收据中马海林签名的真实性认可，本院对该证据予以确认。证据2转账凭证系信用社出具并加盖了业务办讫章，可以证明原告向被告提供的银行卡转帐20万元，本院予以确认。证据3系正规合法的律师代理费发票，且代理费数额符合律师代理费收费标准，本院予以确认。证据4、5证明了福海县鼎聚投资管理咨询有限公司的性质、业务范围以及本案的200000元借款系原告高新华出借给被告而非福海县鼎聚投资管理咨询有限公司向被告出借的事实，被告虽不认可但未提供反驳证据予以证明，本院对证据4、5予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月22日，经福海县鼎聚投资管理咨询有限公司（以下简称鼎聚公司）居间介绍，被告马海林向原告高新华借款200000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年4月22日至2014年7月22日止，合同第七条还约定，借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款，否则，视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属违约行为，应承担（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告通过信用社向被告提供的银行卡转帐20万元，被告在20万元的收款收据上签名，该借款被告至今未偿还，2014年9月16日，原告因诉讼索款支出律师代理费2700元。
还查明，鼎聚公司成立于2014年3月27日，经营范围是为中小企业及个人提供金融中介咨询服务、房地产投资咨询、商业投资咨询等，经金信银通（北京）投资管理有限公司授权使用“金信银通”品牌，提供投资咨询服务、品牌推广、售后服务及市场反馈等相关事宜。
本案的争议焦点为被告马海林是否应向原告高新华偿还200000元借款及违约金5600元、律师代理费2700元，原告要求被告归还的借款是正常经济往来中的借款还是赌博债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告清偿借款举证了原、被告签订的借款合同，信用社的转帐凭证、被告签名的收款收据，被告对合同及收据的真实性认可，被告也认可银行卡被转入20万元，原、被告的借贷关系成立。本案借款合同中记载的出借方是原告，信用社转帐凭证记载是原告向被告提供的银行卡转入20万元，鼎聚公司出具的证明材料亦证明本案的20万元借款系原告出借给被告而非鼎聚公司向被告出借，故被告提出的未向原告借款以及20万元的借款系赌债的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告未提供证据证明原告以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下借款，故对被告提出的受胁迫借款的辩解意见本院不予采信。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，故被告应按借款合同约定向原告清偿20万元借款。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的5600元违约金问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽然借款合同约定借款未清偿部分按借款本金20%支付逾期借款期间的利息和违约金，但原告要求被告按中国人民银行贷款利率二倍支付逾期还款利息5600元作为违约金视为原告对权利的自行处分，故原告要求被告支付逾期还款违约金5600元的请求，未超出规定及约定的限度，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告双方签订的借款合同中对实现债权产生的律师代理费已约定由借款人马海林承担，故被告应承担原告诉讼索款支出的律师代理费，原告要求被告赔偿律师代理费2700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海林于本判决生效后十日内偿还原告高新华借款本金200000元，并支付逾期还款违约金5600元；
二、被告马海林于本判决生效后十日内支付原告高新华诉讼索款律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告马海林负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张三勇