河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01305号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿、刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张二小，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱慧利，个体工商户。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月8日8时40分许，被告朱慧利驾驶冀A×××××小客沿大家峪村道由西向东行驶至大家峪村南路段时，与相对行驶的原告张二小驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定原告张二小负此次事故的主要责任，被告朱慧利负此次事故的次要责任。被告朱慧利驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单予以证实，应予以确认。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗26天，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费19503.25元，此有9张医疗费票据、住院病案、赞皇县医院医务科出具的证明一份、诊断证明予以证实。2、误工费12760元，原告住院26天，医生建议出院修养3个月，误工天数共计116天，原告在赞皇县第六建筑公司上班，月平均工资3300元。对此原告提供劳动合同、诊断证明、赞皇县第六建筑公司出具的工资表、扣发工资证明予以证实。3、伙食补助费1300元，原告住院26天，每天按照50元计算。4、营养费1300元，原告住院26天，每天按照50元计算。5、交通费330元，其中包含130元的救护车费用，200元的租车费。对此原告提供一张急救车票据、一张租车发票予以证实。6、护理费16330元，原告住院期间由其儿子张广义、张广龙两人护理，医生建议原告出院修养期间由一人护理。张广义、张广龙均为赞皇县第六建筑公司的职工，月平均工资均为3450元。对此原告提供护理人员的劳动合同、诊断证明、赞皇县第六建筑公司出具的工资表、扣发工资证明及公司营业执照予以证实。7、车损975元，车损鉴定费200元，共计1175元，对此原告提供赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定费发票予以证实。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、医疗费，2014年4月10日的病历取证费属于间接损失，保险公司不予理赔。2014年3月10日省三院出具的票据与本案无关，不予认可。对2014年4月20日赞皇县医院出具的2500元专家费的证明有异议，该证明系手写，而非正规发票，不予认可。2、对赞皇县医院出具的诊断证明有异议，该证明系原告出院后补开，无就诊病历相佐证，不予认可。3、误工费及护理费，原告已年满六十岁，超过退休年龄，对原告的误工费不认可。原告应提供工资表、劳动合同及公司营业执照的原件，原告提供的证据不足以证实原告及护理人员工作单位存在的真实性与合法性。对护理费，保险公司同意按照住院期间一人护理，护理费标准按照农民标准计算。4、营养费无票据，不予认可。5、交通费，认可急救车费用130元，不认可200元的租车费。6、对价格鉴证结论书有异议，要求保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告朱慧利同意保险公司的质证意见。
原审认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经责任认定，原告张二小负此次事故的主要责任，被告朱慧利负此次事故的次要责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告朱慧利驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。被告朱慧利的驾驶证上标明“请从2014年开始，每两年于04月提交身体条件证明”，事故发生在2014年3月8日，此时朱慧利具有合法的驾驶资格，被告保险公司以被告朱慧利未提交身体条件证明，不能证实合法的驾驶资格为由拒绝理赔的答辩意见，不予采纳。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据做如下认定：原告提供的赞皇县医院出具的2500元的专家费证明不是正规的医疗费票据，不予采纳，其他医疗费票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为17003.25元；误工费，原告提供的证据足以证实原告的工资水平，赞皇县医院出具的诊断证明可以证实原告的误工天数，故对于原告的误工费，依法给予认定；伙食补助费，被告无异议，依法予以确认；营养费，原告提供诊断证明说明需加强营养，依法给予认定；交通费，被告对130元的急救车费用无异议，依法予以确认，原告要求给付200元的租车费，原审法院认为偏高，依法酌定为100元，故原告的交通费依法认定为230元；护理费，根据原告的伤情，原审法院认为原告住院及出院休养期间均由一人护理为宜，原告提供的证据可以证实护理人员的工资水平，故原告的护理费应计为3450元÷30天×116天＝13340元；车损，原告提供价格鉴证结论书予以证实，原审法院依法给予认定；评估费，原告提供合法票据予以证实，依法给予认定，原告张二小的事故损失依法确定为47108.25元。医药费17003.25元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，合计19603.25元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告保险公司应当在一份交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费12760元，交通费230元，护理费13340元，合计26330元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；原告实际发生的车辆损失975元，属于交强险中财产损失赔偿范围，被告保险公司应当在一份交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，评估费200元不属于保险公司理赔范围，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张二小事故损失37305元。按照责任划分，被告朱慧利应承担原告张二小其余损失的30%，即（47108.25元-37305元）×30%=2941元。原审判决为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十五日内赔偿原告张二小事故损失37305元。二、被告朱慧利在判决生效后十五日内赔偿原告张二小事故损失2941元。案件受理费1050元，由原告张二小负担735元，被告朱慧利负担315元。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：张二小及其护理人员提供的工资表复印件显示其原件未加盖单位公章、财务章，无制表人、财务主管人员签字；其显示的所有签名笔迹相同；且工资表上的本人签名与劳动合同复印件上显示的本人签名笔迹不一致，有造假嫌疑；另住院病案及诊断证明中明确记录伤者职业为农民。伤者及护理人员单位证明无负责人签字，未记录实际误工损失数额，证明内容显示原告及两位护理人员均休息40天，该证明的真实性、合法性有待调查核实；且该证明记录的误工及护理时间与被上诉人主张的误工及护理时间明显矛盾；诊断证明中未明确记录出院后休息三个月及休养期间需护理。综上，一审法院对误工费、护理费的标准认定过高，期限过长，属于事实不清，证据不足。故请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张二小辩称，工资表原件由用人单位自己保存，无需加盖本单位的公章、财务章，财务主管不必签字。虽然住院病案诊断证明记录系农民户口，但农民户口的职工在参加劳动中实际减少了收入，按照法律规定，一审判决判令上诉人给付被上诉人实际减少的收入没有不当之处。被上诉人的诊断证明中明确记录住院期间二人陪护，休息三个月加强营养，休养期间需陪护。原审判决依据侵权责任法第十六条、第二十一条之规定，做出公平公正的判决，合情合理合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，上诉人提交录音证据一份，证明被上诉人张二小未在赞皇县第六建筑公司工作。被上诉人张二小辩称，录音证明不能证实伤者及护理人员未在工地上班，上诉人在被上诉人受伤后录的音，调查时确实没在单位上班。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，张二小负此次事故的主要责任，朱慧利负此次事故的次要责任。被上诉人朱慧利驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险。发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人张二小受伤住院治疗、车辆损坏的事实，有医疗机构出具的诊断证明、住院病历、误工证明、赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据在案证实。原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人张二小各项费用并无不妥。被上诉人张二小主张误工费及护理费，提供了张二小及护理人员张广义、张广龙与河北省赞皇县第六建筑有限公司签订的劳动合同书三份、单位误工证明三份、工资发放表三份、河北省赞皇县第六建筑有限公司企业法人营业执照复印件一份，上述证据盖有单位公章及财务专用章，原审判决依据以上证据认定误工费、护理费计算标准并无不妥。河北省赞皇县医院出具诊断证明书一份，载明“住院期间二人陪护。休息三个月，加强营养。……休养期间需陪护。”故原审判决依据该证据认定张二小的误工期、护理期并无不当。上诉人提供的录音证据没有录音人员身份证明，且被上诉人张二小对证据内容不予认可，故录音证据不能证明张二小未在河北省赞皇县第六建筑有限公司工作。上诉人称原审判决认定误工费、护理费的标准认定过高、期限过长，但未提供证据支持其主张，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许晓琳