安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00337号
原告：许江，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：肖林建，男，1983年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市歙县。
被告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇。
法定代表人：赵琳琳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市徽城镇。
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方小龙，男，1988年5月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告许江诉被告肖林建、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司（以下简称景昇汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保财险歙县支公司）、方小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员胡永辉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告许江及其委托代理人夏云鹏，被告人保财险歙县支公司的委托代理人程连树，被告方小龙的委托代理人胡志泽到庭参加诉讼。被告肖林建、景昇汽服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告许江诉称：2013年10月12日，被告肖林建驾驶皖J64X**货车，沿锦屏路自东向西行驶至215省道181公里670米路口处左转弯时，未靠路口中心点左转，遇被告方小龙驾驶电动自行车自西向东横过道路，原告许江驾驶皖JQLX**二轮摩托车沿215省道自北向南通过路口，三车在路口相撞，造成原告许江、被告方小龙受伤、三车损坏。事故经交警部门认定，被告肖林建负同等责任，被告方小龙、原告许江负次要责任。原告许江因事故造成医疗费17898元、误工费20040元（167元／天×120天）、护理费2925元（97.50元／天×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31%）、鉴定费2936元、精神抚慰金15500元、车辆损失2000元，合计207005.08元。皖J64X**货车在被告人保财险歙县支公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保财险歙县支公司在交强险内赔偿81740元，超出部分，由各被告承担70%赔偿87686.06元，合计169426.06元。为此，起诉要求被告赔偿原告169426.06元。
被告肖林建、景昇汽服公司未作答辩陈述。
被告人保财险歙县支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告提出的误工费和护理费标准过高，医疗费应当扣除非医保用药，以及其他不合理费用，法庭不应支持。另外，在皖J64X**货车的交强险责任限额内，应当为本起事故其他受害人方小龙预留份额，超出部分由人保财险歙县支公司承担50%。
被告方小龙辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告方小龙负次要责任，并且是非机动车方，对超出交强险部分应该只承担20%。原告许江未投保交强险，在皖J64X**货车的交强险责任限额内，不能与方小龙平摊赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、常住人口登记卡，证明原告系非农业家庭户；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、报告单、医疗费收据，证明原告的伤情及治疗经过，支付医疗费13398元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据，证明原告外伤后遗留右眼视力损害为伤残八级，颅脑损伤为伤残十级，后续医疗费4500元，休息期120日，营养期60日，护理期30日，支付鉴定费1900元、医疗费1036元；
5、交通费发票，证明原告及陪护亲属因其治疗等支付交通费284元；
6、原告与绩溪家华机械租赁有限公司签订的劳动合同及工资表，证明原告从事挖掘机操作工作，每月工资4700元；
7、发票3张，证明原告支付摩托车维修费2000元。
经质证，被告人保财险歙县支公司、方小龙对原告提交的证据1-5、7的真实性不持异议，但认为鉴定意见不合理，评定的伤残等级偏高，摩托车修理费未经定损，证据6不足以证明原告的误工损失。
被告肖林建、景昇汽服公司、人保财险歙县支公司、方小龙均没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1-3、5，被告人保财险歙县支公司、方小龙不持异议，应当认定，但其中原告购买中药的发票1355元和淮南东方医院集团新庄孜医院出具的医疗费收据430元，没有提供病历或诊断证明等相关证据，不予认定。证据4，被告方对鉴定意见有异议但没有申请重新鉴定，应予认定。证据6，能够证明事故发生前原告在绩溪家华机械租赁有限公司工作，每月工资4700元，被告方有异议，但没有足以反驳的相反证据，亦应认定。证据7，是摩托车修理部门出具的收款凭证，应当认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月12日12时38分，肖林建驾驶皖J64X**中型自卸货车，沿绩溪县锦屏路自东向西行驶至215省道181公里670米路口处左转弯时，未靠路口中心点左转，遇方小龙驾驶无号牌电动自行车自朗坑村路口驶出自西向东横过道路，许江驾驶皖JQLX**普通二轮摩托车沿215省道自北向南通过路口，三车在路口相撞，致方小龙（已另行起诉）、许江受伤、三车损坏。2013年11月18日，绩溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖林建负同等责任，方小龙、许江负次要责任。许江被送往绩溪县人民医院和解放军第五三二医院住院治疗，诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、右额叶硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右颞骨、颧弓骨折；4、右侧动眼、视神经、面神经损伤；二、全身多处皮肤软组织挫伤。2013年10月21日，许江出院。2014年5月1日，安徽皖医司法鉴定中心根据绩溪县公安局交通警察大队委托，评定许江外伤后遗留右眼视力损害为伤残八级，颅脑损伤为伤残十级，后期牙齿修补医疗费4500元，休息期120日，营养期60日，护理期30日。许江因治疗和鉴定支付医疗费12649元、交通费284元、鉴定费1900元，修理摩托车支付维修费2000元。
另查，事故发生前许江在绩溪家华机械租赁有限公司工作，每月工资4700元。肖林建驾驶的皖J64X**货车登记挂靠景昇汽服公司，在人保财险歙县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告肖林建驾驶机动车与原告许江驾驶的机动车以及被告方小龙驾驶的非机动车发生交通事故，造成被告方小龙、原告许江人身损害，公安交通管理部门认定被告肖林建负同等责任，被告方小龙、原告许江负次要责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。被告肖林建驾驶的机动车在被告人保财险歙县支公司投保了交强险及商业三者险，故原告许江的各项损失依法应当由被告人保财险歙县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险歙县支公司根据被告肖林建负主要责任应承担50%的赔偿责任及保险合同约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告方小龙负次要责任应承担20%的赔偿责任。
关于原告的损失问题。被告人保财险歙县支公司对医疗费主张扣除非医保用药没有举证证明，本院不予支持。误工费，应当按照原告每月工资4700元计算。营养费及住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差标准认定每天15元，超出部分不予支持。另外，本院认定的医疗费、交通费、鉴定费及原告提出的其他费用，符合法律规定，应当支持。
因此，原告因交通事故造成的各项损失确定为医疗费12649元、后续治疗费4500元、误工费18800元（4700元÷30天×120天）、护理费2925元（97.50元／天×30天）、交通费284元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31%）、鉴定费1900元、精神抚慰金15500元、车辆修理费2000元，合计202914.80元，由被告人保财险歙县支公司在交强险责任限额内扣除对被告方小龙应当承担的相应赔偿数额后赔偿72545.93元［医疗费用赔偿限额余额3783.08元（10000元-6216.92元）＋伤残赔偿限额余额66762.85元（110000元-43237.15元）＋财产损失赔偿限额2000元］，超出部分，由被告人保财险歙县支公司在商业三者险责任限额内赔偿65184.44元［（202914.80元-72545.93元）×50%］，被告方小龙赔偿26073.77元［（202914.80元-72545.93元）×20%］。被告人保财险歙县支公司对原告应当承担的赔偿款数额共计137730.37元（72545.93元＋65184.44元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许江因交通事故造成的各项损失202914.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司赔偿137730.37元，被告方小龙赔偿26073.77元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告许江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告许江负担75元，被告肖林建负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担790元，被告方小龙负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。