浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1326号
原告：雷杰，男，1990年2月6日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：季存锋，男，1989年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷杰与被告季存锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰及委托诉讼代理人何盛元、被告季存锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款40000元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年11月14日至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2016年3月14日向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借款后，被告支付了2016年11月14日之前的利息。2016年10月30日下午4时许，被告打电话给原告，称先归还原告借款本金10000元，叫原告将借条带去，重新出具借条。当天晚上7时26分许，双方在景宁畲乡大酒店门口原告的车上见面，当原告将借条交给被告�时，被告迅速将借条原件撕毁，并扔出车窗外，扬言称业已归还了原告借款。随即双方下车发生了激烈争吵，在原告捡起借条碎片后，原告予以报警。原告认为，被告为了达到拒绝履行归还借款的目的，竟然采取撕毁借条原件的方法，被告的行为违反了民事活动诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。
被告季存锋辩称，原告称被告向原告借款有什么证据？2016年3月14日，被告向原告借款40000元事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，但是这笔钱被告已经归还原告，是在前几个月原告来被告店里吃饭的时候还给原告的。原告当时说借条忘记放哪里要找到后再给被告，原告找到借条交给被告，被告就将借条撕了，被告不明白为什么原告将借条拼起来又起诉到法院。原告诉称被告将2016年11月14日前的利息都付清，不事实。被告将钱还给原告后，就未再支�过原告利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告的如下证据被告存在争议：１．借条原件一份，用以证明被告向原告借款40000元未还的事实。被告经质证，对真实性无异议，对待证事实有异议，被告已经还清借款；2.被告微信转账详情，用以证明被告支付原告利息至2016年10月25日止。被告经质证，对真实性无异议，对待证事实有异议，被告不是支付涉案借款的利息，而是归还原告其它借款；3.光盘一张，用以证明在景宁畲乡大酒店门口的车上被告将借条撕毁，导致原告与被告发生争吵。被告经质证，对视频的真实性无异议，对待证事实有异议，借条是原告自己给被告撕掉，也没有发生争吵；4.证人张某的证言，用以证明被告向原告借款40000元，原告将款项交付给被告的事实。被告经质证，对真实性有异议，原告并未将款项交付被告，借款是因赌博形成；5.景宁县公安局鹤溪派出所的情况说明，用以证明原告因借条被被告撕毁而向公安局报案的事实。被告经质证，借条是原告主动拿给被告撕毁，不知道原告为什么要向派出所报案。
对被告提供的如下证据原告存在争议：1.借条复印件两份，用以证明被告还有钱借给原告父亲吴东平，无需向原告借款的事实。原告经质证认为借条与本案无关联性；2.证人刘某证言，用以证明原、被告间的借款系赌债。原告经质证，不认识刘某，2016年3月13日晚上也未去过华侨大酒店。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向原告借款是否事实？被告最初承认向原告借款40000元，后又辩称是被告与原告一起赌博时欠原告的赌债。被告提供了两张借�和证人刘某的证言用以证明其抗辩主张，但借条与本案无关联性，且仅凭证人证言还未能充分证实，而原告提供了借条，因此，本院认定被告向原告借款40000元事实。2.被告是否已归还原告借款？被告称已于8、9月份将40000元借款归还原告，第二次庭审中又称于9月26日左右归还原告，从2016年6月27日至2016年10月25日期间，被告通过微信账号（A、小龙侠（外卖））四次转账给原告的款项均系归还被告欠原告的另一笔2000元或3000元借款，因此与本案无关。被告的抗辩主张，未提供证据证实原、被告间存在其它民间借贷关系。被告称因已归还借款才将借条撕毁，但借条不是在景宁畲乡大酒店门口撕毁，已记不清在哪里将借条撕毁，在看了原告提供的监控视频后，又承认借条是在景宁畲乡大酒店门口由其撕毁。从监控视频看，原告将借条撕毁后，被告一直在旁边看原告捡拾破碎�借条但并未阻止，且在庭审过程，被告无法清楚、详细的说明借条被其撕毁时的情形。因此，本院认定被告欠原告借款本金40000元未归还。原告提供的证据相互印证，能证明被告向原告借款后至今未归还借款本金，被告在未还清借款的情况下将借条撕毁的主张，因此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告季存锋向原告雷杰借款40000元，约定利息按月利率15‰计算，被告出具借条一张给原告。借款后，被告已支付利息至2016年11月14日止。2016年10月30日晚上7时26分许，原、被告在景宁畲乡大酒店门口原告的车上见面，后被告将借条原件撕毁，并扔出车窗外，原告捡起借条碎片后，向景宁县公安局鹤溪派出所报警。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自�的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息，在借条上有约定，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款，但被告未提供证据证实，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告季存锋于本判决生效之日起十日内归还原告雷杰借款本金人民币40000元，并按月利率15‰支付利息从2016年11月14日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告季存锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。