杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第285号
原告：王云美。
委托代理人：沈强。
被告：丁月忠。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司。
法定代表人：邵风云。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告王云美与被告丁月忠、黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称服务公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年2月19日依法公开开庭进行了审理，原告王云美的委托代理人沈强，被告丁月中，被告保险公司的委托代理人周绍满，到庭参加诉讼；被告服务公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云美诉称，2011年12月23日，丁月忠驾驶登记在服务公司名下的皖J×××××号低速自卸货车由余杭区瓶窑镇长命村路口自南向东右转弯时，与右侧同向行驶由王云美驾驶的浙A×××××号轻便摩托车发生交通事故，致使皖J×××××号低速自卸货车右前轮碾压王云美双脚，造成王云美受伤及浙A×××××号轻便摩托车损坏。经公安交警部门调查认定，丁月忠、王云美负事故同等责任。另，皖J×××××号低速自卸货车在被告保险公司处投有保险。对王云美的部分损失，在（2012）杭余民初字第2301号案件中，保险公司、丁月中、王云美已达成调解协议。现原告王云美尚有损失的残疾赔偿金152020元、误工费59746.10元、护理费23063.80元、伙食补助费1740元、精神损害抚慰金11000元、营养费2520元、鉴定费2100元、交通费284元、医疗费12274.45元，共计264748.35元，未得到赔偿。因未能协商解决，故原告王云美向法院提起诉讼，请求判令：一、被告丁月忠、服务公司连带赔偿其上述损失的60%，计158849.01元；二、被告保险公司在保险范围内先行赔付。
原告王云美为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书复印件一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.调解书复印件一份，用于证明王云美的部分损失已经由法院确认并处理的事实。
4.出院记录复印件两份，用于证明王云美受伤住院治疗58天的事实。
5.医药费发票一份，用于证明王云美支出医药费12274.45元的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明王云美支出鉴定费2100元的事实。
7.浙江绿城司法鉴定意见书一份，用于证明王云美因本次事故构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限为544天、护理期限7个月、营养期限12周的事实。
8.交通费发票一份，用于证明王云美支出交通费284元的事实。
9.工伤认定表复印件、养老保险缴费明细各一份，用于证明王云美残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。
被告丁月中辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其是皖J×××××号低速自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在服务公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200000元，商业险没有投保不计免赔，交强险已经用完。对王云美的损失，误工费过高，精神损害抚慰金过高，其他损失没有异议。对王云美的损失，因双方负事故同等责任，故要求按50%进行赔偿。其已赔偿的27591.39元，应予以扣除。
被告丁月中未提交证据材料。
被告服务公司书面辩称，被告丁月中是皖J×××××号低速自卸货车的实际车主，该车辆仅系挂靠在服务公司名下，故服务公司不予赔偿。类似情况下，其他法院也未判决被挂靠公司承担连带责任。对原告王云美的合理损失，由被告丁月中按责赔付50%。
被告服务公司提交挂靠协议一份，用于证明被告方车辆挂靠其公司名下的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，皖J×××××号低速自卸货车在其公司投保有交强险和商业三者险200000元。交强险已经用完；商业三者险没有投保不计免赔，扣除10%，车辆超载扣除10%。对王云美的损失，残疾赔偿金按农村标准计算，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；误工费，误工时间过长，不申请重新鉴定，标准过高；护理费，护理时间过长，不申请鉴定，标准过高；住院伙食补助费，标准过高；精神损害抚慰金不予赔偿；营养费，时间过长，不申请鉴定，标准过高；鉴定费不赔；交通费由法院酌定；医疗费金额没有异议，但应该扣除非医保用药1229元。对原告王云美的损失，被告方应按责赔付50%。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告王云美提供的证据，被告服务公司未到庭质证，被告丁月中均无异议。被告保险公司对原告证据7合理性有异议，但明确表示不申请重新鉴定；证据8，由法院酌定；对证据9真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，交通费284元较为合理，本院予以确认；对上述其他证据，本院均予以采信。对被告服务公司提交的挂靠协议，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年12月23日，丁月忠驾驶登记在服务公司名下的皖J×××××号低速自卸货车由余杭区瓶窑镇长命村路口自南向东右转弯时，与右侧同向行驶由王云美驾驶的浙A×××××号轻便摩托车发生交通事故，致使皖J×××××号低速自卸货车右前轮碾压王云美双脚，造成王云美受伤及浙A×××××号轻便摩托车损坏。经公安交警部门调查认定，丁月忠、王云美负事故同等责任。王云美因本案事故住院治疗58天。经鉴定，王云美因本次事故构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限为544天、护理期限为7个月、营养期限为12周。对王云美的部分损失，在（2012）杭余民初字第2301号案件中，保险公司、丁月中、王云美已达成调解协议。现原告王云美另有医疗费12274.45元、鉴定费2100元、交通费284元等损失。对本案诉请中的损失，被告丁月中已支付27591.39元。
另查明：1、在事故发生前王云美有较为稳定的工作并交纳有养老保险；2、皖J×××××号低速自卸货车在保险公司投保有交强险（前案已付）和非不计免赔商业三者险200000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，丁月忠、王云美负事故同等责任。经核定，本案中原告王云美损失医疗费12274.45元（其中，非医保用药1229元）、住院伙食补助费1740元、鉴定费2100元、交通费284元；残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×0.22），因王云美在事故发生前有一定的工作，故本院从宽按城镇居民标准予以支持；误工费，根据原告王云美自述及相关证据，本院酌情支持54400元（100元／天×544天）；护理费，根据原告王云美受伤情况并结合相关护理标准等实际情况，本院酌情支持21000元；营养费2520元，较为合理，本院予以支持。上述损失合计246338.45元，被告丁月忠作为侵权人应按责赔付50%，计123169.23元；鉴于皖J×××××号低速自卸货车在被告保险公司投保有商业三者险，故保险公司应据协议在商业险中先行赔付98043.78元［（246338.45-1229）×0.8×0.5，即扣除非医保用药费用，扣除超载10%、非不计免赔10%，再按事故责任0.5；扣除保险公司赔付的部分由被告丁月中赔付，计25125.45元］。精神损害抚慰金，根据原告王云美受伤程度并结合事故责任等，根据本院酌情支持5500元，由被告丁月忠赔偿。综上，对本案中原告王云美的损失，保险公司应赔付98043.78元；被告丁月中应赔付30625.45元，扣除其支付的27591.39元，尚余3034.06元。被告服务公司作为皖J×××××号低速自卸货车登记车主，对被告丁月中的赔偿负连带责任。对被告保险公司其他抗辩意见，因其未能提交相应证据，且未得到其他当事人认可，故本院不予支持。需说明的是，过去各地法院对被挂靠人是否承担连带责任或有不同做法，但现在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条已明确规定被挂靠人与挂靠人负连带责任，故本院对服务公司不承担连带责任的抗辩不予支持。被告服务公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告王云美98043.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁月忠支付给原告王云美3034.06元，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王云美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3477元，减半收取1738.50元，由原告王云美负担577.50元；由被告丁月忠负担1161元，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3477元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋莉