上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25386号
原告董璟。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海云峰物流服务有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人诸葛广均。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告董璟诉被告岳喜功、上海云峰物流服务有限公司（以下至判决主文前简称云峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董璟的委托代理人冯俊、被告云峰公司的委托代理人诸葛广均、被告平保上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告岳喜功的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董璟诉称，2012年11月5日14时35分许，岳喜功驾驶属被告云峰公司所有的沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至江山路口处时，适逢案外人韩某驾驶沪GTXX**轿车（车上乘有原告）沿江山路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。因本起事故成因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。事发时，被告云峰公司的车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）14，394.18元、外购药费用856.50元、交通费2，000元、衣物损500元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付），合计126，072.68元，其中124，072.68元由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，不属于交强险赔付范围的鉴定费2，000元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%即1，000元，律师费由被告云峰公司承担。
审理中，原告明确律师费为5，000元。
被告云峰公司辩称，岳喜功系云峰公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，对原告诉称的交通事故发生的事实没有异议。事发时，岳喜功驾车正常行驶，是原告乘坐的车辆撞击岳喜功所驾车辆挂车的后部，云峰公司应承担事故的次要责任。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，对事故责任的意见同被告云峰公司。事发时，被告云峰公司车辆的主、挂车分别在平保上海分公司处投保了交强险，主车还投保了商业三者险。
经审理查明，2012年11月5日14时35分许，被告云峰公司驾驶员岳喜功驾驶牌号沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）沿本市浦东新区层林路由南向北行驶至江山路口时，适逢案外人韩某驾驶牌号为沪GTXX**轿车（车上乘有原告董璟）沿江山路由东向西驶至，韩某所驾车辆的车头与岳喜功所驾车辆的车身右侧发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门调查，事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常。因本起交通事故的成因与两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，但事故成因无法查清，故上海市公安局浦东分局交警支队于2012年11月29日对本起交通事故作出道路交通事故证明。原告受伤后先后至上海市第九人民医院、上海市第一人民医院、上海市中医医院等医疗机构门急诊治疗。2014年5月15日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年6月3日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董璟因交通事故致左眼低视力1级属XXX伤残。董璟伤后可予以休息180日，营养30日，护理30日。原告为此支付了鉴定费2，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费5，000元。
另查明，岳喜功系在履行被告云峰公司职务行为过程中发生了本起交通事故，岳喜功驾驶的沪AKXX**（沪DFX**挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）登记所有人为被告云峰公司，该车的主、挂车均在被告平保上海分公司处投保了交强险，沪AKXX**车辆还在被告平保上海分公司处投保了商业三者险（商业三者险责任限额200，000元，有三者险不计免赔条款），事故发生在保险期内。
审理中，被告云峰公司、平保上海分公司认为原告原有近视，构成XXX伤残有其自身疾病因素，故对残疾赔偿金认可50%。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车之间，故对原告的合理损失应由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。因本案事故的成因与事发时两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，虽经交警部门多方调查，事故成因无法查清，故交警部门对本起事故出具了道路交通事故证明。机动车之间发生交通事故应适用过错责任原则确定赔偿责任，因交警部门对本起事故未确定事故责任，故应推定事故双方对事故发生负有同等过错。两被告提出岳喜功应负事故的次要责任，对原告超出交强险限额范围的损失承担30%的赔偿责任的意见，对此两被告未提交任何证据予以证明，故本院对两被告的该抗辩意见不予采信，确认对原告合理损失中超出交强险限额部分的损失先由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因岳喜功系在履行被告云峰公司职务行为过程中发生了本起交通事故，故由被告云峰公司承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告提交的医疗费发票及相关病历、处方，经本院核算为15，253.80元，故原告主张15，250.68元（含外购药856.50元，外购药均有处方）并无不当，本院予以确认。2、交通费，原告主张2，000元，未提交票据，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数，酌定为1，000元。3、衣物损，本院酌定为300元。4、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明系非农业家庭户口。关于两被告提出残疾赔偿金应当考虑原告自身近视对原告因左眼低视力1级构成XXX伤残参与度的意见，本院认为，根据司法鉴定意见书中的分析说明一栏显示，原告左眼存在低视力1级-2级，鉴定机构是已经在充分考虑到原告原有近视力情况后，才评定原告构成XXX伤残，且受害人即原告自身个人体质状况不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由，故本院对两被告的该抗辩意见不予采信，确认原告的残疾赔偿金为87，702元。5、误工费，原告按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算6个月主张10，920元，两被告均无异议，本院予以照准。6、护理费，原告主张1，500元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天的标准，确认为900元。8、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度（原告无责）等因素考虑，本院酌定为5，000元，该费用在交强险内优先赔付。10、律师费，系原告维权支出，应予支持，具体金额，本院根据案件标的大小、难易程度，酌定为4，000元。
综上，原告的各项合理损失共计为128，572.68元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为122，572.68元；原告合理损失中不属于交强险赔付范围的鉴定费2，000元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任即1，000元；原告合理损失中不属于保险责任的律师费4，000元，由被告云峰公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告董璟122，572.68元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董璟1，000元；
三、被告上海云峰物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璟4，000元；
四、驳回原告董璟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，801元（原告已预交），减半收取计1，400.50元，由原告董璟负担24.50元，由被告上海云峰物流服务有限公司负担1，376元，被告上海云峰物流服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。