wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6329号原告：龙道班，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省宣州区。委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：李林花，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。被告：王伟，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王小玥，女，2008年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：李林花，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。原告龙道班诉被告王兴啟、李林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，因王兴啟于2017年1月31日去世火化，本院于2017年3月27日作出（2016）皖1802民初6329号参加诉讼通知书，依法追加王伟、王小玥为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙道班及其委托诉讼代理人王寿子，被告李林花、王小玥的共同委托诉讼代理人王征强、童克云及被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙道班向本院提出诉讼请求：1.李林花归还欠款50.6万元及利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.王伟、王小玥在继承王兴啟的遗产范围内对上述第一项诉请承担偿付义务；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：李林花与王兴啟系夫妻关系。2012年1月，王兴啟因经营需要向高清（宣城市宏大混凝土有限公司董事长）借款60万元，并约定月利率为2%。上述借款发生后，王兴啟又曾陆续向高清现金借款，期间，王兴啟也有还款。至2016年初，王兴啟共结欠高清借款本息110.6万元。因自己公司资金周转困难，2016年元月，债权人高清将上述债权转让原告，同时告知王兴啟向原告还款付息。2016年2月6日和3月14日，王兴啟分两次向原告还款60万元，余欠出具了借条，并承诺一个月内归还。然，该笔借款未能归还。三被告辩称：原告诉称事实不清，对借款和证据有异议，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对龙道班所举的转账记录和银行流水真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；三被告虽对龙道班所举的借条真实性有异议，但结合转账记录、银行流水及本院对案外人高清所做的谈话笔录，可形成证据链证明涉案债权形成的事实，本院对该借条予以认定。对被告所举的银行流水真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：债务人王兴啟与案外人高清相熟，两人资金往来较为频繁，2012年1月17日王兴啟向案外人高清借款60万元并约定月利率2%，双方在此之后又相继发生多笔资金往来。2016年初左右，高清将其对王兴啟所享有的上述债权转让至龙道班，三方结算后确认上述债权本息为110.6万元。王兴啟分别于2016年2月6日、2016年3月14日归还龙道班借款10万元、50万元，王兴啟就余欠的借款50.6万元向龙道班出具借条，载明“今借到龙道班人民币伍拾万零陆仟元整￥506000.元借款（现金）月息2分具借人王兴啟2016年3月15日”。2017年1月王兴啟死亡，其法定继承人为其妻李林花、其子王伟、其女王小玥。诉讼中，龙道班向本院提出财产保全申请，请求依法冻结王兴啟、李林花名下的银行存款65万元，不足部分在差额范围内对被申请人的其他财产予以保全，并支付申请费2775元，本院依法裁定予以保全。本院认为：债权人可将其全部或部分合同权利依法转让给第三人。本案中，龙道班持载有具借人为“王兴啟”的借条提起诉讼，就该份借条，因具借人“王兴啟”已死亡，其法定继承人虽对该借条是否由王兴啟本人所签表示异议，而经本院释明其可就借条载明的“王兴啟”进行笔迹鉴定，但被告未向本院提起该项申请。王兴啟于2016年2月6日、2016年3月14日归还60万元后向龙道班出具金额为50.6万元的借条，虽借条上载明现金，但该借条系由王兴啟出具，结合双方所举证据及本院对案外人高清所做的谈话笔录，本院对案外人高清将其对王兴啟的债权转让至龙道班这一事实予以认定，三人经结算后由王兴啟向龙道班出具借条，对该借条本院亦予以认定，对被告的相关辩解，本院不予采信。因该借款发生在王兴啟与李林花夫妻关系存续期间，李林花未提交相关证据证明该项债务为王兴啟个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的可以认定个人债务的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，在借款人王兴啟去世后，李林花应承担还款责任。王兴啟之子王伟、女王小玥在继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故其二人应在继承王兴啟遗产的实际价值范围内承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林花于本判决生效之日起十日内归还原告龙道班借款本金50.6万元及利息（自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告王伟、王小玥于本判决生效之日起十日内在继承王兴啟遗产实际价值范围内对上述第一项确定的债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9760元、保全费2775元，合计12535元，由被告李林花、王伟、王小玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月三日书 记 员  张 至附法律条文：《中国人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1936号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：王洪斌，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告王洪斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月三十日
代书记员 张丽丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第47号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人吴文菊，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人吴文菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人吴文菊的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人吴文菊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就吴文菊诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）463号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付吴文菊解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二初字第47号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人吴文菊，女，1965年2月25日生，汉族，云南省大姚县人，住昆明，住昆明市官渡区iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人吴文菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人吴文菊的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人吴文菊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就吴文菊诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）463号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付吴文菊解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）463号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1181号
申请执行人邵福顺，男，1974年3月25日出生，汉族，住唐山市玉田县玉田镇海子村海北四街36号，身份证号130229197403250034。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号，住址机构代码证79548298-9。
法定代表人张文红，职务经理。
本院在执行邵福顺与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第518号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日书记员傅再冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17709号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市华廷建玲物流有限公司职工
被告陈青芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告陈青芬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月十日
书记员 刘梦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01836号
原告（反诉被告）张立敏，男，1984年4月2日出生。
委托代理人李成，男，1972年10月7日出生。
委托代理人方晓东，男，1975年2月17日出生。
被告（反诉原告）北京沧淮通达汽车维修中心，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路**号。
法定代表人郭正营，厂长。
委托代理人周小明，男，1958年9月2日出生。
原告（反诉被告）张立敏与被告（反诉原告）北京沧淮通达汽车维修中心（以下简称沧淮通达中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和代理审判员董璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张立敏的委托代理人方晓东、李成，沧淮通达中心的委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张立敏起诉称：2011年12月9日，张立敏所有的车牌号为＊＊＊的小汽车发生交通事故，造成车辆受损，后经中华联合保险公司介绍，张立敏到沧淮通达中心的修理厂进行维修，共交纳了28500元的修车款，但沧淮通达中心仅对张立敏车辆进行了部分修理，并未按照保险公司出具的定损单的要求进行修理，导致车辆无法正常使用。2012年7月5日，沧淮通达中心强行要求张立敏将车提走，张立敏无奈，只能将车提走，但该车不能正常使用，后张立敏多次要求沧淮通达中心进行修理，但沧淮通达中心均以是原厂配件为由，不是修理厂的原因拒绝修理。张立敏为了维护自身合法权益，故诉至法院要求沧淮通达中心返还修车款28500元，并要求沧淮通达中心承担本案诉讼费用。
沧淮通达中心答辩称：沧淮通达中心已将诉争车辆修理完毕，并且交付车辆时可以正常使用，张立敏称沧淮通达中心没有按照保险公司要求进行修理，没有事实根据，此外，张立敏自2012年7月5日将车开走至起诉之日已经数月，期间车辆发生了什么，沧淮通达公司无从考证，故不同意张立敏的全部诉讼请求。2011年12月9日，张立敏所有的车牌号为＊＊＊小轿车在外地发生交通事故，造成车辆受损，经中华保险公司定损，该车修理所需费用为40203元。后经中华保险公司介绍，张立敏将车拖至沧淮通达中心进行修理，2012年6月，该车修理完毕，应张立敏要求，2012年6月17日，沧淮通达中心为张立敏开具了金额为43000元的修理费发票，张立敏凭此发票向中华保险公司办理了索赔事宜。2012年7月5日，张立敏派发生交通事故的司机方晓东来到沧淮通达中心，在拒不交付修理费的情况下，想将车辆强行开走，为此，双方发生争执，后经来广营派出所调解，张立敏才勉强支付了该车辆部分修理费28500元，并将车辆开走，剩余的11703元修理费，至今仍未支付。故沧淮通达中心提出反诉，要求张立敏支付未付的修理费11703元，并承担诉讼费用。
张立敏针对反诉答辩称：沧淮通达中心没有按照保险公司的定损标准进行维修，其实际的价值和保险公司定损的差距非常大，保险公司定损是40203元，但沧淮通达中心仅维修了一部分，沧淮通达中心主张的11703元并未发生，故张立敏不同意沧淮通达中心的反诉请求。
经审理查明：2011年12月9日，张立敏所有的车牌号为＊＊8小轿车发生交通事故，后送至沧淮通达中心维修，双方均确认中华联合财产保险股份有限公司的定损金额为40203元。
后沧淮通达中心对该车辆进行了维修，张立敏于2012年7月5日将车开走，并向沧淮通达中心支付28500元修理费。同日，双方达成协议，确认沧淮通达中心收到修理费28500元，所修部位保修3个月（原厂件除外）。
2012年8月1日，张立敏和沧淮通达中心在北京市朝阳区来广营乡人民调解委员会的主持下，签署了人民调解协议书，内容为，方晓东将车放到郭正营位于来广营修理厂修理，2012年7月5日双方因修理费用问题发生纠纷，申请调解，经调解，自愿达成如下协议，方晓东给付郭正营28500元，此事一次性解决，当场履行。方晓东和郭正营分别代表张立敏和沧淮通达中心在人民调解协议书中签字确认。张立敏已于2012年7月5日将该28500元支付给沧淮通达中心。
张立敏称其车辆现无法启动，存在诸多问题，全车漆出现裂痕、前大灯灯光无法调试、后备箱下雨漏水、左后门有很大缝、离合器抬离合时抖动厉害、刹车时抖动、左后门高低不平、方向机有异响、巡航定速未安装、倒车雷达失灵、方向盘打盘左右不均匀，并称上述问题系沧淮通达中心修理所致，对此沧淮通达中心不予认可。
经询，沧淮通达中心收到张立敏修理费28500元，但为张立敏开具了金额为43000元的发票，张立敏亦表示其已从事故责任方收到修理费40000元。
诉讼中，张立敏提出鉴定申请，申请对＊＊＊在2012年2月7日至7月5日修理的部分是否原厂件和能不能正常使用，以及对该车修理部分的价值进行鉴定，经合议庭合议，本院未予准予。
以上事实有张立敏提交的中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、收条、协议、发票、人民调解协议书、光盘、录音整理的书面资料、中国移动客户语音通讯详单，沧淮通达中心提交的中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、协议以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张立敏和沧淮通达中心之间虽未签订书面的承揽合同，但根据双方提交的证据，可以证明双方存在承揽关系，张立敏所有的车牌号为京PL17**小轿车在沧淮通达中心进行了维修，花费了修理费，关于修理费的金额，双方已于2012年7月5日签署了协议，2012年8月1日签署了人民调解协议书，确认金额为28500元，张立敏已将该28500元支付给沧淮通达中心，双方在人民调解协议书中确认此事一次性解决，故沧淮通达中心提出反诉，要求张立敏支付11703元，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，张立敏提出车辆存在诸多问题，但其提出的上述问题在人民调解协议书中并未提出，此外，自其提车之日起至起诉之日已数月有余，张立敏提交的证据亦无法证明车辆现状与提车时状态一致，故其要求沧淮通达中心返还修车费28500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、驳回张立敏的全部诉讼请求；
二、驳回北京沧淮通达汽车维修中心的全部反诉请求。
本诉案件受理费五百一十四元，由原告（反诉被告）张立敏负担（已交纳）；反诉案件受理费四十六元，由被告（反诉原告）北京沧淮通达汽车维修中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
代理审判员 董 璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 栩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2930号
原告范登玉，农民。
被告杨平。
本院在审理原告范登玉诉被告杨平健康权纠纷一案中，因原告范登玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范登玉撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元（原告范登玉已预交），由原告范登玉负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋金伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初37号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨进雄，男，1967年3月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月9日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年4月21日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2017年7月12日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨进雄犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人杨进雄听说本村村民杨某的“大蛇头”山场要造林，遂找到杨某，提出由其购买杨某的林木进行砍伐出售获利。二人经协商达成了由杨进雄负责办证砍伐杨某“大蛇头”山场的全部林木后造林，杨某不收取山价款的协议。砍伐前，杨进雄到菁芜洲林业站咨询砍伐林木相关事宜时得知该山场林木系杂木，不允许砍伐，便没有办理采伐许可证即擅自雇请民工曹某等七人将“大蛇头”山场林木全部砍伐并出售。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“大蛇头”山场共砍伐林木蓄积189.3立方米，其中，杉木林木蓄积8.5立方米，阔叶树林木蓄积180.8立方米。
2016年11月24日杨进雄主动到通道侗族自治县森林公安局投案，如实供述了其无证砍伐“大蛇头”山场林木的事实。
公诉机关建议对被告人杨进雄判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人杨进雄是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人杨进雄在开庭审理过程中亦无异议，且有《接处警案(事)件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《传讯通知书》、《鉴定聘请书》、通道侗族自治县林业局资源林政站、菁芜洲镇林业工作站、小江村村民委员会、小江村六组分别出具的《证明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、户籍证明、调查评估意见等书证，证人�某、杨某的证言，被告人杨进雄的供述与辩解，林业司法鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨进雄违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木蓄积达189.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨进雄主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨进雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考社区矫正评估机构出具的实行社区矫正的建议意见，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨进雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年八月三日
代理书记员 肖 磊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5904号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告周文燕，女，汉族。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告周文燕借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁，被告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120401000466号。原告贷款人民币84000元给被告，期限为36个月，从2012年4月1日至2015年4月1日。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。2012年4月1日，原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠，截至2013年6月17日，已连续9期未足额还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金75578.07元、利息（含罚息）14506.29元、复利1900.7元、合计91985.06元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告登报费等。
被告答辩称，其对于借款事实予以承认，但原告未请求解除合同，因此无权要求被告一次性偿还所有借款，只能主张分期偿还；罚息和复利是不合法的重复计算利息不应得到支持；利息计算截止日期应该是到法院判决生效日而不是到实际清偿日，法院判决生效后应该按照银行同期贷款计算。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文燕应于本判决生效之日起10日起向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金75578.07元、利息（含罚息）14506.29元、复利1900.7元、合计91985.06元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年七月三十日
书记员 张乐艺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第253号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周明惠，女，1956年12月6日出生，汉族，农民。
被告王永波，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。
被告王璐瑶，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周明惠、王永波、王璐瑶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，592.00元，减半收取2，796.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00491号
申请执行人：于桂英，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于桂英与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5665号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被告：陈嘉文，男，1986年12月23日出生，汉族，住清远市清城区凤城利民新村**座。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈嘉文银行卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明到庭参加诉讼。被告陈嘉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月28日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申请办理贷记卡一张，2013年6月7日成功开卡，卡号52008300＊＊＊53。被告于2013年7月12日起使用该信用卡进行透支取现和刷卡消费，期间曾部分还款。至2014年3月13日，被告尚欠原告透支本金10919.29元、利息1463.34元、滞纳金632.38元，合计13015.01元。以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表为证。经原告多次催收，要求被告偿还所欠透支款项，但被告至今仍未足额归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支款本金10919.29元、利息1463.34元、滞纳金632.38元，合计13015.01元（暂计至2014年3月13日止，剩余利息、滞纳金及其他费用按照金穗信用卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
被告陈嘉文没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告陈嘉文向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为52008300＊＊＊53的金穗信用卡一张，被告自2013年7月12日起用该信用卡进行透支取现、消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金10919.29元、利息2640.40元、滞纳金632.38元，合共14192.07元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈嘉文于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金10919.29元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年10月16日为利息2640.40元、滞纳金632.38元；从2014年10月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一四年十月三十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第610号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年6月7日17时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆二轮摩托车去到南宁市江南区江南大道桃源桥底路口，趁被害人高某骑电动车在路边等候之际，由被告人李某甲驾车，被告人李某乙上前将高某戴在脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币3450元）扯断后抢走。
2、2015年6月18日18时许，被告人李某甲、李某乙驾驶二轮摩托车去到南宁市江南区福居路体育局后门街道上，由被告人李某甲驾车，被告人李某乙上前趁正在散步的被害人覃某不备之际，将其戴在脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币3368元）抢走。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月7日17时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆二轮摩托车去到南宁市江南区江南大道桃源桥底路口，见被害人高某驾驶一辆电动车在路边等候，由李某甲驾车，李某乙则趁高某不备，将其戴在脖子上的金项链（经鉴定，案发时价值3450元）扯断并抢走。
2、2015年6月18日18时许，被告人李某甲、李某乙驾驶一辆二轮摩托车去到南宁市江南区福居路体育局后门街道上，见被害人覃某在路边散步，由李某甲驾车，李某乙则趁覃某不备，将其戴在脖子上的金项链（经鉴定，案发时价值3368元）抢走。
2015年7月16日，被告人李某甲、李某乙被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片，视频截图，被害人高某、覃某的陈述，被害人高某提供的南宁市和平金店质保单，被害人覃某提供的福六福珠宝保证单，情况说明，被告人李某甲、李某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同夺取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人驾驶机动车抢夺，均酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人高某经济损失3450元，共同退赔被害人覃某经济损失3368元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1148号
罪犯徐力峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年9月16日作出（2011）台三刑初字第232号刑事判决，以被告人徐力峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐力峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐力峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐力峰准予减刑五个月（刑期自2011年4月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初00167号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人方某，机动车驾驶员。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月17日经安徽省舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人任六福，安徽永诚律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人任六福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日11时20分许，被告人方某驾驶皖N×××××号轻型厢式货车以超过限速标志标明的速度，沿舒城县百神庙镇境内的丰军路由北向南行驶至18KM＋500M路段，碰撞前方由西向东横穿公路的行人朱某丙，致其受伤，事故发生后，被告人方某及时报警，被害人朱某丙被120送至舒城县人民医院救治，被告人在现场等候交警处理。同年5月25日被害人朱某丙经舒城县人民医院抢救治疗无效死亡。
2016年5月13日，舒城县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定，2016年6月3日，安徽中和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：事故发生时，皖N×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至事故路面时，在向东避让过程中右侧中部与行人朱某丙发生接触碰撞；皖N×××××号轻型厢式货车在其制动拖痕起点瞬间的行驶速度为51-55km／h。2016年6月4日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2016）第4060号《道路交通事故认定书》认定：方某承担事故的主要责任，朱某丙承担事故的次要责任。
另查明，发生事故路段限速为30km／h。被告人方某于2015年6月1日主动到舒城县交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，经当事人申请，本院依法主持调解，被告人方某的近亲属、肇事车辆所有人安徽省舒城县丰源农机销售有限公司与被害人近亲属就被害人人身损害赔偿达成书面和解协议，被告人方某一次性补偿被害人近亲属人民币计60000元，此款由被告人近亲属方道群、方道转于2016年8月11日给付30000元，余款30000元在保险公司理赔肇事车辆所有人垫付的医药费款汇至舒城县人民法院账户后由法院直接转交给被害人近亲属。保险公司理赔的医药费款不足30000元部分，由肇事车辆所有人安徽省舒城县丰源农机销售有限公司补足，于理赔款到账后三日内付清。ＸＸ对该款的履行承担担保责任。被害人的近亲属对被告人方某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，违法嫌疑人前科证明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体处理通知书，舒城县医院出院记录，病重通知书，刑事和解书，谅解书，担保书，缴款凭证，机动车交通事故责任强制保险单，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单等书证；证人胡某甲、胡某乙、朱某甲、朱某乙的证言；被告人方某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场方位、痕迹检验、限速标志照片；舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，在道路上以超过限速标志标明的速度行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人方某及时报警，在现场等候处理，主动到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人方某、肇事车辆所有人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人方某的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会，故被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李华云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第308号
原告：温某。
被告：王某。
原告温某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某起诉称，原、被告于1986年1月7日登记结婚，婚后于1988年5月13日生育儿子王某某（现年已成年），婚后夫妻感情尚可，于2003年起夫妻产生矛盾，被告经常离家出走，每次离家后数月均能回家居住，但2011年夏离家出走后至今未归。夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于1986年1月7日登记结婚的事实。
2、户口本，证明原、被告系夫妻以及于1988年5月13日生育儿子王某某的事实。
3、派出所证明，证明被告从2011年7月离家出走至今未归的事实。
被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1986年1月7日登记结婚，并于1988年5月13日生育儿子王某某。婚后夫妻感情尚可，自2003年起被告经常离家出走，每次离家后数月回家居住。但2011年7月离家出走后至今未归，无法联系。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告王某于2011年7月离家后至今未归，已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 潘晓勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初376号
原告：吴某，打工。
被告：曹某甲，无业。
原告吴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与曹某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方育有两子均已成年。双方多年来经常为琐事吵嘴、打架，被告一直折磨原告，且无端怀疑原告有不正当男女关系，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告无法再与被告共同生活下去，无和好可能。故起诉到院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法对位于全椒县××镇××街道××号的住房进行分割；3、诉讼费由被告承担。
曹某甲辩称：我不同意离婚，吴某要求离婚的理由不充足。其没有打过吴某。
经审理查明：××××年××月××日，吴某与曹某甲举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日，生育长子，取名曹某乙。××××年××月××日。生育长女，取名曹某丙。子女现均已成年。现吴某以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中吴某与曹某甲结婚已有三十余年，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育了子女，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方之间未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告吴某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00005号
原告刘安辉
委托代理人胡庆庆
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司（以下简称美佳旺粮油食品公司）
法定代表人徐芝春。
被告徐芝春
被告王俊
本院在审理原告刘安辉诉被告美佳旺粮油食品公司、徐芝春、王俊民间借贷纠纷一案中，原告刘安辉于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告美佳旺粮油食品公司、徐芝春、王俊名下10000000元银行存款或查封等值财产，案外人葛久然自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地19幢1层110室的建筑面积为331.94平方米的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第701069**）为原告刘安辉的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘安辉的申请符合法律规定。同时，为避免案外人葛久然提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告美佳旺粮油食品公司、徐芝春、王俊名下10000000元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封葛久然所有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地19幢1层110室的建筑面积为331.94平方米的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第701069**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李金超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第411号
罪犯吕育治，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第757号刑事判决，认定被告人吕育治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币30000元（已交），退缴赃款42890元（已退）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕育治自2012年1月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年12月累计达标分15分，2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕育治在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕育治减去有期徒刑九个月八天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月3日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第64号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月14日出生于吉林省长春市，回族，大学文化，长春保安集团公司保安，户籍所在地长春汽车厂区，现住长春汽车厂区。2014年7月14日因驾车肇事后逃逸，被长春市公安局行政拘留15日，同年7月29日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被长春市公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审，同年9月3日被本院逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年7月10日21时许，醉酒后驾驶吉A9W6**号捷达牌小型轿车，沿本市高新区前进大街由北向南行驶至沃尔玛超市外，发生交通事故，将被害人孟某某、彭某某撞伤后逃逸，后被民警在修正路友谊会馆门前查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为135.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人刘某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实，有被告人刘某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为135.96mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起，至2014年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年九月四日
书记员 杨红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4783号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑卫平。
被告：李仙英。
被告：金洪兵。
被告：ＸＸ祥。
被告：金佳妮。
被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金洪兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告郑卫平、李仙英、金洪兵、ＸＸ祥、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑卫平、李仙英偿还给原告借款1000000元及利息100920元，并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告郑卫平、李仙英支付给原告为实现债权所支出的律师费28440元；三、判令被告金洪兵、ＸＸ祥、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑卫平、李仙英系夫妻关系。2015年3月28日，原、被告签订了《保证借款合同》、《保证合同》，约定由原告金汇小额贷款有限公司借款1000000元给被告郑卫平，借款期限为2015年3月28日起至2015年9月18日止，双方约定借款月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、ＸＸ祥、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司为被告郑卫平承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告未付息，截止2015年9月18日，被告尚欠原告利息100920元，后借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫平、李仙英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（其中以月利率1.74%的标准自2015年3月19日起计算至2015年9月18日止；以月利率2%的标准自2015年9月19日起计算至实际履行之日止），同时支付原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权花费的律师代理费28440元。
二、被告金洪兵、ＸＸ祥、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14964元，减半收取7482元，由被告郑卫平、李仙英、金洪兵、ＸＸ祥、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 金雨龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文俊。
被上诉人（原审原告）：赵亚莲。
上述两被上诉人共同委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雅琪。
被上诉人（原审被告）：安徽省舒城县宝华电力实业有限公司。
法定代表人：张恩光，该公司董事长。
委托代理人：高本红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄顺。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人李文俊、赵亚莲、刘雅琪、安徽省舒城县宝华电力实业有限公司、黄顺、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）六金民一终字第01489号民事判决，向本院提起上诉。请求二审按照安徽省农村居民标准计算李敏死亡赔偿金及不应在支持被上诉人的精神抚慰金的诉讼请求等。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司撤回上诉。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月十七日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00199号
申请执行人张xx，男，1963年7月13日出生，汉族，住蒲城县xxxx政府干部。
被执行人冀xx，男，1970年7月26日出生，汉族，住蒲城县xx局，干部。
张xx申请执行冀xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第886号民事调解书已发生法律效力，权利人于2010年3月4日向本院申请执行，2010年8月23日因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2012年10月28日申请人向本院恢复执行。
本案确认的执行标的为38604元（其中本金30000元，利息428元，执行费180元），经执行，被执行人已履行了25000元，现已对被执行人工资予以冻结，其情况已告知申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00199号民事案件本次程序终结执行。待新冻结工资足额后申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁建民
审判员 梁润恒
二〇一三年六月十三日
书记员 李民旗
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第115号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲与王某乙因交通事故发生民事纠纷。2012年12月12日，农安县人民法院（2012）吉农民初字第2680号民事判决书，判令王某甲赔偿王某乙人民币52，681.07元。2013年1月31日，农安县人民法院下达了强制执行通知书，被告人王某甲拒不履行生效法律文书确定的义务。2013年9月29日，农安县人民法院执行机关将王某甲家的15000斤玉米查封。查封后，被告人王某甲将法院已经查封的玉米私自出售，售得钱款未赔偿王某乙，也未交付法院。案发后，被告人王某甲已与王某乙达成和解协议。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人王某甲对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：被告人王某甲与王某乙因交通事故发生民事纠纷。2012年12月12日，农安县人民法院（2012）吉农民初字第2680号民事判决书，判令王某甲赔偿王某乙人民币52，681.07元。2013年1月31日，农安县人民法院下达了强制执行通知书，被告人王某甲拒不履行生效法律文书确定的义务。2013年9月29日，农安县人民法院执行机关将王某甲家的15000斤玉米查封。查封后，被告人王某甲将法院已经查封的玉米私自出售，售得钱款未赔偿王某乙，也未交付法院。案发后，被告人王某甲已与王某乙达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证明被告人王某甲1968年1月27日出生。
2、抓获经过、破案报告：证明被告人王某甲系被公安机关抓获归案。
3、农安县人民法院（2012）吉农民初字第2680号民事判决书及生效证明：证实判决被告王某甲给付原告王某乙赔偿款人民币52681.07元及诉讼费325元，判决书于2013年1月14日发生法律效力。
4、农安县人民法院（2013）农执字第114-2号执行裁定书、限期执行通知书及送达回证：证实法院查封被告人王某甲玉米15000斤及送达文书。
5、和解协议：证明被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，王某甲一次性支付王某乙执行款4万元，不足部分王某乙自愿放弃，撤回对王某甲的执行申请。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言；
2、证人王某丙证言。
（三）被害人王某乙陈述
（四）被告人王某甲供述
上列证据，经当庭与被告人王某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人王某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某甲认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年二月六日
书记员 朱 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1815号
原告朱茂宝。
被告郦国贤。
原告朱茂宝与被告郦国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告诉请：1、被告郦国贤偿还借款本金40000元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息5668.82元（按人民银行同期贷款利率，从2014年10月4日计算至2015年6月5日，共244天，实际支付至判决确定履行之日止）；以上1－2项共计45668.82元；3、原告对抵押车辆拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。由于被告郦国贤下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告朱茂宝到庭参加诉讼，被告郦国贤未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，出借人朱茂宝（甲方）与借款人郦国贤（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款40000元整，借款期限共3个月，自2014年7月4日起至2014年10月3日止。借款利率为月利率1%。甲方可将款项划入乙方指定的收款账户，开户银行：中国农业银行千岛支行，账户名称：郦国贤，账号：62×××77。乙方自愿以名下的车牌为浙A×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告朱茂宝在合同甲方处签字捺印，被告郦国贤在合同乙方处签字捺印。同日被告郦国贤出具《借款收据》一份，载明：今收到朱茂宝借款人民币肆万元整。2014年7月4日，原告朱茂宝通过银行转账向被告郦国贤交付借款20000元，2014年7月7日，原告朱茂宝通过银行转账向被告郦国贤交付借款17400元。借款期届满经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为，本案中，原告朱茂宝与被告郦国贤签订《汽车抵押借款合同》，双方借贷法律关系成立。原告朱茂宝要求被告郦国贤归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金应按实际交付的金额认定即借款本金为37400元。被告郦国贤以自有的轿车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保生效。原告要求对被告的抵押物处置价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告郦国贤经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦国贤于本判决生效后十日内归还原告朱茂宝借款本金人民币37400元并赔偿逾期利息损失1408元（暂计算至2015年6月5日，自2015年6月6日至本判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、原告朱茂宝对被告郦国贤所有的浙A×××××号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告朱茂宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费650元，合计1592元，由被告郦国贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 何颖洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第124号
罪犯郭兆全，男，1971年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2004年8月20日作出（2004）牟刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）郑刑二终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年11月25日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院减为有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭兆全自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2002年至2003年间，该犯与赵红声、徐新富等人多次结伙或单独趁黑夜在中牟县潘庄变电站、郑州日产汽车公司等地盗窃各种电脑主机、显示器等物品，其中该犯参与或单独作案13起，盗窃赃物价值15万余元。
罪犯郭兆全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭兆全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年9月17日起至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第254号
原告李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告密某，男，汉族，居民。
原告李某甲诉被告密某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本院受理后依法适用于简易程序于2014年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人刘夫明、被告密某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称原被告双方于2002年经人介绍认识，2003年9月16日登记结婚，205年8月29日生长女密士冉，2011年6月2日生二女李某乙。被告一惯对家庭不负责任，不关心孩子，特别是第二个孩子出生后，被告更是视家庭如陌路，每每外出打工，一年半载不回家，不通音信电话，更不给家庭孩子一分钱，与家里人毫无感情可言。可谓感情破裂，故诉至法院，请求依法调解或判决双方离婚，婚生女孩密士冉由被告扶养，李某乙由原告扶养，依法分割财产。
被告答辩同意离婚，要求长女密士冉由原告扶养，次女李某乙原告扶养，双方没有财产。
经审理查明，双方当事人于2002年10月经人介绍认识，于2003年9月16日登记结婚，2005年8月29日生育长女密士冉，2011年6月2日生育次女李某乙。双方婚后于2011年在朝阳街道密村盖平房四间，花费约1万元。
以上事实，主要依据当事人陈述、书证及庭审记录所证实，并均已记录在卷。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但婚后未能建立深厚感情，且被告在庭审中明确表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张于双方于2011年建房四间，被告亦予认可，但双方对于建房花费款项并不明确，因该房屋座落于朝阳密家居委，本院根据双方当事人的实际情况及陈述，认定该房屋归被告所有较为合适，被告应适当给予原告共同财产折价酌定为8000元。原告庭审中提供密某于2006年6月30日出具的欠条复印件一张，主张被告欠李圣虎1.4万元，被告不予认可。债权人李圣虎可持有效证据另行主张权利。
关于子女抚养问题，本院认为，因二个孩子现随被告生活且房屋归被告所有，婚生次女李某乙年龄尚小，其跟随被告生活会更加稳定，更加有利于孩子的健康成长。故婚生次女由被告抚养、婚生长女密士冉由原告抚养较为合适，双方互不支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告密某离婚；
二、婚生长女密士冉由原告李某甲抚养，婚生次女李某乙由被告密某抚养，双方互不支付抚养费，原被告双方均享有探视对方抚养的孩子的权利。
三、落于朝阳街道密家居委的平房四间归被告密某所有，被告密某于本判决生效后日十日内给付原告李某甲共同财产折价8000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告密某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相 松
二〇一五年一月十四日
书记员 李尤奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11658号
原告载某某，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅某某，男，1948年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告载某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告载某某、被告傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告载某某诉称，原、被告于1978年2月10日登记结婚，1980年3月3日生育一女，名傅小某，1985年9月10日生育一子，名傅传某。在婚后的生活中，夫妻感情一直融洽，从2011年开始，被告经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，致使原告无法与被告继续生活，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告傅某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，并生育二子女，夫妻感情并未破裂，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1978年2月10日登记结婚，1980年7月3日生育一女，名傅小某，1985年9月10日生育一子，名傅传某。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育二子女。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在审理中提出被告不愿参加任何劳动，拒不履行丈夫义务，原、被告分居长达15年，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告载某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告载某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈宸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02771号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人王飞，该行行长。
委托代理人李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告赵军，男，现住大连市沙河口区。
被告丛燕，女，现住大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵军、丛燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳艳，被告赵军到庭参加了诉讼，被告丛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告赵军、丛燕与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款230000元，贷款期限为15年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；同时，二被告自愿以其共有的位于大连市沙河口区某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2010年5月25日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求判令解除二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金177484.53元及利息4660.55元（截至2015年5月26日），合计182145.08元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权。
被告赵军辩称，原告所述属实，但我不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同，按合同约定逐月还款。
被告丛燕未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年5月20日，二被告与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，借款金额230000元，借款期限15年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。二被告以其共有的位于大连市沙河口区某房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月25日依约向被告发放了借款，并办理了抵押登记。截至2012年11月4日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年5月26日合同项下未还借款本金余额177484.53元，利息4660.55元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金177484.53元及利息4660.55元（截至2015年5月26日），合计182145.08元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、（沙私有）10024314号他项权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金177484.53元及截至2015年5月26日的利息4660.55元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2015年5月27日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵军、丛燕于2010年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告赵军、丛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金177484.53元，利息4660.55元（利息截止至2015年5月26日，自2015年5月27日起利息按合同约定标准计付至本判决确定的给付日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告赵军、丛燕位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元、诉讼保全费1430元，合计5473元（原告已预交），由被告赵军、丛燕负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 王龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1098号
原告ＸＸ华。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告戴爱霞。
原告ＸＸ华与被告戴爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人刘亚姗、徐飞到庭参加诉讼。被告戴爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2012年1月12日，被告电话联系到原告，称其父亲做生意急需用钱，从原告处借走3万元，原告在同一天将这些钱分两次汇给被告，分别是5000元和25000元。2012年4月28日，被告从原告处借走4100元，用于还4月份的房贷；5月26日，又从原告处借走4100元，用于还5月份的房贷；6月28日，其再次从原告处借走4100元，用于还6月份的房贷。以上四次借款，都是通过原告的招商银行网银汇款到被告的中国建设银行账户（户名：戴爱霞，账号：43×××73），总额为42300元。以上四个月时间，原告一直在安哥拉工作，被告没有任何可能写借条给原告。原告抱着对老同学的信任，也没有向被告索要借条。2012年11月份，原告通过微信询问被告何时还款，被告承诺在2013年7月14日之前归还所有欠款。2013年6月21日上午，原告发现被告的手机号（159××××5343）已经停机，同时也发现被告把原告的qq、微信、朋友网都拉黑了。已经没有一种即时通讯工具可以联系上被告。当天下午14：23，原告给被告的qq邮箱（4xx9@qq.com）发了一封电子邮件，提醒被告在今年生日之前归还以上借款，告知了原告所有联系方式（qq号、email、微信号、手机号），并要求被告在三个工作日给出正面回应。随后，当天啊下午14：30，被告添加原告的qq为好友，并开始了对话。在两人的对话过程中，被告承认向原告借了钱，又说“日子还没到”、“你就四处耐不住了”，故意把原告的善意提醒的邮件曲解为对她的威胁。然后又说“既然你认为我躲着你，不想还钱，我现在不还了。明确告诉你，有什么你尽管拿出来，我等着你。”被告明确拒绝还钱。被告以为原告没有借条，无法证明借贷关系，于是有恃无恐，公然否认欠原告的钱，并且狡辩说在原告去昆山的时候已经把钱还给原告了，还试图拉上她的小姐妹作伪证。为维护原告合法权益，原告现起诉要求：1、被告戴爱霞归还原告ＸＸ华借款42300元；2、被告支付原告定期存款利息2649.75元（30000＊3.75%＊2＋12300＊3.25%=2649.75元）；3、本案诉讼费由被告戴爱霞承担。
被告戴爱霞未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系同学关系。2012年1月12日，被告以做生意需要资金为由向其借款，原告当天分两次通过银行转账汇给被告30000元。2012年4月28日、5月26日、6月28日，被告又以归还当月放贷为由向原告借款三次，每次金额均为4100元，原告于借款当日通过银行转账将款项支付被告。在此之后，被告从未还款。
另查明：原告向本院提交招商银行账户明细查询清单一份，其中显示2012年1月12日，ＸＸ华账户（账号：62×××73）向戴爱霞账户（账号：43×××73）转账5000元和25000元，共计30000元；2012年4月28日、5月26日、6月28日，ＸＸ华账户（账号：62×××73）向戴爱霞账户（账号：43×××73）转账三次，每次均是4100元，文字摘要部分注明为“房贷”。上述款项共计42300元。
再查明：原告向本院提交邮件三份和qq聊天记录一份，原告称曾多次通过发送邮件的方式向被告催要借款，并称和被告通过qq就还款一事进行过协商。聊天记录显示有“日子还没到”、“你就四处耐不住了”、“既然你认为是我躲着你，不想还钱，我现在不还了”等内容。现因被告拒不归还欠款，原告多次催讨未果，为此向本院提出以上给付之诉。
上述事实有原告提供的银行交易明细清单、电子邮件、聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立有书面的借款协议，也没有其他的书面凭证，但根据原告提供的电子邮件及聊天记录，结合原告提交的银行交易明细清单中显示的时间、金额、文字摘要，可以认定原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给被告，被告理应及时还款，拖延不还，责任在于被告，因此，原告要求被告归还借款42300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未明确约定需支付利息，视为不支付利息。但对于自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱霞归还原告ＸＸ华借款42300元以及逾期利息损失（计算方式：以42300元为基数，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费690元，两项合计1614元，由原告ＸＸ华负担50元，由被告戴爱霞负担1564元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆敏强
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第955号
原告关某，男，1994年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告冯某，女，1994年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告冯海某（与冯某系父女关系），男，1971年2月12日出生，汉族。
被告包某某，（与冯某系母女关系），女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民。
三被告委托代理人符双，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
原告关某与被告冯某、冯海某、包某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人耿立，被告冯某、冯海某、包某某及其委托代理人符双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2011年，我与被告冯某相识并确立恋爱关系。2012年6月24日订婚之前，双方同意找高兴权做介绍人，在订婚当天通过介绍人给被告方彩礼款30，000.00元，两金（金项链、金手镯，价值20，500.00元），踢门坎钱7，000.00元，装烟钱2，000.00元。订婚后，被告冯某在经营其自己的化妆店期间，从我借款10，000.00元。我装修完房子，一直到现在为止，被告冯某迟迟不同意结婚，于是双方解除了婚约关系。为此起诉，要求三被告共同返还收取的彩礼款物及借款合计69，500.00元，同时要求三被告承担诉讼费用。
被告冯某辩称，2011年我与原告关某谈恋爱，2012年6月24日订婚。但是我们是自由恋爱，我没有向原告索要任何彩礼，装烟钱也是按风俗赠与的。原告所赠与的财物，已经用于我们二人的共同生活。在我们订婚后，我与原告开始同居生活，期间我曾怀孕打胎，因此我不应返还原告任何财物，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告冯海某、包某某辩称，原告关某与冯某是自由恋爱订婚的，在原告与冯某的婚约上，都是原告与冯某自主决定的，我们作为父母即没参加意见，也没向原告索要过彩礼。另外，冯某作为完全民事行为能力人，不仅享有婚姻自主权，而且在与原告的婚约上，也是冯某自主的行为，因此原告将我们夫妻列为被告于法无据，也有失公平。如上所述，原告不仅没有给我们彩礼，而且仅仅付给冯某一点点装烟钱及二金，也在冯某与原告共同生活期间用于生活支出和打胎支出消耗殆尽，因此原告无权要求返还。综上所述，我们认为原告所述事实不客观，其请求没有事实根据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告冯某系被告冯海某、包某某的女儿。原告关某与被告冯某经媒人高兴权介绍确立婚约，2012年6月24日订婚之前，原、被告同意找高兴权做媒人，订婚当天通过媒人给被告方彩礼款30，000.00元，两金（金项链、金手镯，价值20，500.00元），踢门坎钱7，000.00元，装烟钱2，000.00元。二人相处期间因性格不合，双方解除婚约，被告方拒不返还所收受彩礼款及二金。
上述事实认定的依据：有原告的起诉状、被告方的答辩；证人高兴权的证言及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产是没有合法依据的，理应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告关某与被告冯某确立婚约事实成立，双方既然解除了婚约，被告方就应将所收受礼金37，000.00元及二金全部返还给原告。对原告主张的装烟钱2，000.00元，因该款不属于被告索要的彩礼款，系原告赠予给被告冯某个人的款项，属赠予款，对原告这一主张不予支持。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。至于被告冯某主张与原告关某同居并打胎这一事实，原告关某对此不认可，且被告冯某所举的证据不够充分，故对其主张无法支持。对原告主张被告冯某从其借款10，000.00元用于化妆品店经营，该主张与本案非同一法律关系，不应合并审理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告冯某、冯海某、包某某于本判决生效后十日内共同返还原告关某彩礼款37，000.00元，同时返还二金（金项链、金手镯（价款20，500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，538.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取769.00元，原告负担150.00元，三被告负担619.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00926号
郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣：
你与李桂兰执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）金民二初字第5043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李桂兰于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日
陈某某诉解某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
鞍山市千山区人民法院
民事裁定书
（2015）鞍千民二初字第01605号
原告陈丽珍。
被告解生礼。
本院在审理原告陈丽珍诉被告解生礼离婚纠纷一案中，原告陈丽珍因其与被告解生礼已自行和好，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽珍与被告解生礼在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈丽珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈丽珍承担。
审 判 长 黄永晴
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪莎莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第765号
罪犯陈鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）长刑初字第10号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月12日起至2019年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初26号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月10日17时许，在安平县天龙家具城北侧的胡同内，被告人王某酒后因要求被害人张某乙请自己吃饭未获得允诺，双方随即发生争执并厮打，在打斗过程中被告人王某持一壁纸刀，将被害人张某乙左右前臂、左某甲、左某乙、左腋下致伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属赔偿了被害人张某乙的损失，并取得了被害人张某乙的谅解。
另查明，被告人王某于2010年11月16日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被安平县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、扣押决定书和扣押物品清单、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）058号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局勘验笔录及照片、被告人王某的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、安平县公安局公（治）决字（2010）第388号行政处罚决定书、赔偿协议既谅解书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某此前曾被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某持壁纸刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属对被害人张某乙进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，并考虑社区矫正机关意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李彦爽
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 嵩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1060号
原告孙某某，男，汉族，1968年1月4日生，住河北省沧县。
被告某某公司，住所地河北省沧县。
法定代表人蒋有福，经理。
被告张某某（又名张某某），女，1972年1月29日生，住河北省沧县。
本院在审理原告孙某某与被告某某公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 冷树青
二〇一四年七月十六日
书记员代 安 业
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2765号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人余丽华，该公司经理。
委托代理人黄应初该公司副经理，住常德市鼎城区。特别授权代理。
委托代理人黄英该公司品质部长，住常德市武陵区。
被告王某某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告常德锦兴物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告常德锦兴物业服务有限公司以其已与被告王某某达成谅解为由，于2015年12月14日申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为原告常德锦兴物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司常德市顺源物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖睿
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 石晴