wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2018号
上诉人（原审原告）：东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，董事长。
委托代理人：韦境锋，东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司职工。
委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁日部，男，壮族，1978年7月出生。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称“竞业公司”）因与被上诉人梁日部劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁日部于2008年1月15日入职竞业公司，双方签订了书面的劳动合同，合同载明梁日部任大冲压技术员，合同期限为2008年1月15日起至2011年1月14日止；2011年1月15日，双方续签了书面的劳动合同，合同载明梁日部任综合部领班，合同期限为2011年1月15日起至2016年1月14日止。2012年6月25日，竞业公司向梁日部发出《解雇通知书》，解雇原因为：2012年6月25日上午，梁日部因对调整工资不满，故意私自拆卸机器模具，不工作，不发货，造成手弯部所有员工无法正常生产，给公司造成极大损失，违反《惩罚制度》第四条第7款。梁日部当日收到通知书后即离职，离职前双方已经结清工资。
竞业公司称，双方劳动关系的解除是合法的，提供了竞业公司的《管理制度》文本及黄三妹出具的《证人证言》予以佐证。一审庭审中黄三妹并未出庭作证，竞业公司称黄三妹是竞业公司的人事部员工，当时负责处理梁日部的事情，但由于工作安排故无法出庭作证。梁日部对竞业公司主张的违纪事实及黄三妹的《证人证言》不予确认，认为《解雇通知书》上记载的事实不存在。
关于梁日部离职前12个月的平均工资问题。竞业公司提交一份工资明细表，主张2011年7月至2012年6月期间梁日部的月平均工资为2350元，梁日部则认为其月平均工资应为2620元，但其由于没有任何证据可予证明，梁日部亦同意按照仲裁认定的月平均工资2350元来计算相关待遇。
2013年3月20日，梁日部就本案相同的诉请向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2013年5月10日，该庭作出东劳人仲中庭案字（2013）21号裁决书，裁决：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.竞业公司向梁日部通知并支付赔偿金2350元／月×4.5个月×2倍＝21150元。竞业公司不服裁决，依法起诉。
原审法院认定上述事实的证据，有竞业公司提供的劳动争议仲裁裁决书、送达回证、《管理制度》、工资明细表、黄三妹的《证人证言》，梁日部提供的劳动争议仲裁裁决书、送达回证、《广东省劳动合同》、《解雇通知书》以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案争议的焦点是竞业公司解除与梁日部的劳动关系是否合法。竞业公司称梁日部存在《解雇通知书》上载明的“因对调整工资不满，故意私自拆卸机器模具，不工作，不发货，造成手弯部所有员工无法正常生产，给公司造成极大损失，违反《惩罚制度》第四条第7款”的行为，为此提供了黄三妹的《证人证言》证实。证人应当出庭作证，竞业公司提供黄三妹的《证人证言》作为证据，但黄三妹没有出庭作证，梁日部对《证人证言》不予确认，则该《证人证言》不能作为认定事实的根据。竞业公司未能提供相应证据证明梁日部存在《解雇通知书》中记载的违纪事实，其解雇行为没有事实依据，属于违法解除劳动关系，应依法向梁日部支付赔偿金。双方同意梁日部离职前12个月的月平均工资以2350元计算，予以确认。梁日部于2008年1月15日入职、2012年6月25日离职，在竞业公司的工作年限为4年零5个月，竞业公司应向梁日部支付的违法解除劳动关系赔偿金为2350元／月×4.5个月×2倍＝21150元。竞业公司主张其无须向梁日部支付赔偿金的诉请没有事实与法律的依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与梁日部之间的劳动关系已解除；二、限竞业公司自判决发生法律效力之日起五日内向梁日部支付赔偿金人民币21150元；三、驳回竞业公司的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币5元（竞业公司已预付），由竞业公司负担。
一审宣判后，上诉人竞业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决书第3页第24行“……竟业公司称梁日部……应向梁日部支付赔偿金”属认定事实错误。梁日部于2008年1月15日入职，担任冲压技工，双方签订了劳动合同，合同约定梁日部应遵守竟业公司规章制度，梁日部签订了经民主程序制定的《管理制定》并表示愿意遵守。2012年6月25日梁日部不满竟业公司的工资调整，私自拆卸机械模具，不工作、不发货，造成整个部门无法正常工作，造成竟业公司巨大经济损失。梁日部的行为严重违反用人单位的规章制度，根据劳动合同法39条规定，竟业公司解除双方劳动关系且无须支付经济赔偿金。竞业公司遂请求本院：1.判决竟业公司无需支付梁日部经济赔偿金21150元；2.本案诉讼费用均由梁日部承担。
被上诉人梁日部答辩称：竟业公司无故解除劳动关系应支付赔偿金。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人竞业公司的上诉，二审争议焦点为：竞业公司应否支付梁日部违法解除劳动合同的赔偿金。
竞业公司主张梁日部“故意私自拆卸机器模具，不工作，不发货，造成手弯部所有员工无法正常生产，给公司造成极大损失”，仅提交黄三妹的书面证言予以证明，但黄三妹并未出庭作证，对其陈述依法不予采信。竞业公司未提交其他证据证明梁日部存在其主张的情形，其辞退梁日部缺乏依据，依法应支付梁日部赔偿金。一审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人竞业公司的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由竟业公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卢嘉律
第2页，共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13328号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周文新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周文新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月12日，原告与被告周文新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.70%；逾期贷款年利率为20.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，977.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周文新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周文新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周文新归还余欠贷款本金人民币51，977.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，977.85元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，107.72元，逾期利息人民币246.77元；
二、被告周文新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，977.85元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周文新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ANXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，158元，减半收取计人民币579元，由被告周文新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第211号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭新伟，无业。
本院在执行被执行人郭新伟犯盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人郭新伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第56号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 王荣新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第330号
原告：许某甲。
被告：金某。
原告许某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后，发现原、被告性格不合，致夫妻关系出现不和。2011年年底开始，被告搬离原告住处，长期居住娘家至今。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金某答辩称：1、被告不同意离婚，2、原、被告订婚后一起居住被告娘家，婚后居住娘家，也是为了照顾孩子方便，且原告也会来一起生活。
经审理本院查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识后，同年农历六月按农村习俗订婚（小订），××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名许某乙。近期，原、被告夫妻关系出现不和。
以上事实，有原、被告的身份证、婚生女的常住人口登记卡、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。近期，原、被告夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。故原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年四月二十八日
代书记员 胡晓文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初783号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王红绪，公司员工。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：董林军，男。
被告：董振国，男。
被告：扆红仓，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告董林军、董振国、扆红仓金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13602元，减半收取6801元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄晓梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第283-1号
申请执行人农庆，农民。
申请执行人农飞，农民。
被执行人梁宝飞，农民。
被执行人梁挺合，农民，（系梁宝飞父亲）。
被执行人梁春义，农民，（系梁宝飞母亲）。
农庆、农飞依据靖西县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）靖民一初字第588号民事判决书于2014年10月16日申请执行梁宝飞、梁挺合、梁春义机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁挺合、梁春义其儿子梁宝飞发生交通事故并被判刑后，便外出务工，而在靖西县岳圩镇大兴村那旦屯110号的房产为两层楼房，但使用宅基地为村集体所有，难以进行评估拍卖，除此之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁景耿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更250号
罪犯孙广鑫，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OO九年十一月二十三日作出（2009）潍刑三初字第9号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处孙广鑫有期徒刑十年，与其他五人共同赔偿原告人经济损失126023.5元。山东省高级人民法院于二O一O年五月七日作出（2010）鲁刑四终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日入监执行，本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期自2008年11月20日起至2017年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯孙广鑫进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙广鑫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分121.8分，现有记功奖励三次，2013年监区级改造积极分子一次，2014年监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广鑫减去有期徒期一年六个月零二十天的刑罚执行。刑期自2008年11月20日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第164号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人平昊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐刑初字第00377号，依法向被执行人平昊飞发出执行通知书，责令被执行人平昊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平昊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平昊飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 田林佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00676号
申请执行人：张家明，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：武永贤，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人武永贤身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）来民一初字第00888号民事判决书，确定：被告武永贤赔偿原告张家明各项经济损失294.72元，于判决生效后十日内付清。在执行过程中，被执行人武永贤已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01208号
原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号。
代表人李伟民，该公司经理.
委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号。
法定代表人郑德存，该公司董事长。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托代理人宫志强，该公司职员。
原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司（以下简称新兴铸管石家庄公司）与被告承德市政建设集团有限公司（以下简称承德市政公司）买卖合同纠纷一案，原告新兴铸管石家庄公司于2015年9月8日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告新兴铸管石家庄公司的委托代理人崔垚、被告承德市政公司的委托代理人孙迪、宫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴铸管石家庄公司诉称，2013年6月25日原、被告签订《供货合同》，约定被告购买原告的球墨铸铁管及管件，并按照合同约定支付货款，货款的最晚支付时间为2013年11月25日前，如未按约定时间付款，每逾期一日，按逾期未付款金额的万分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约供货，被告未依约付款。合同约定货款最晚支付之间到期后，被告欠付原告货款2301516.44元，后被告于2013年12月16日支付货款100万元，并于2014年1月24日、6月26日、9月23日分别支付货款50万元、10万元、10万元，余款601516.44元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的上述货款并自2013年11月26日起至付清之日止，以同时期欠付货款数额为基数，按日万分之五支付违约金，承担诉讼费及其他费用。
被告承德市政公司辩称，除2013年12月的100万元货款的支付时间应为2013年12月3日之外，对原告主张的其余事实没有异议；被告经营困难，没有及时履行付款义务，并非拒绝履行，原告主张的违约金约定过高，应考虑被告实际情况，以原告实际损失为基数，按照合同法解释（二）第29条的规定进行调整。
经审理查明，除2013年12月100万元货款的支付时间外，其他事实同原告起诉的事实。
对于该款支付时间，被告提供原告接收100万元承兑汇票时出具的收据显示，原告接收时间为2013年12月3日。原告主张该日期为收据开出时间，扣除路途时间，实际收到时间为7日左右，16日为公司入账时间，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的供货合同、询证函，被告提交的收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，关于100万元的付款时间，原告接收被告以承兑汇票方式付款，开具收据确认收款时间，在原告未提供其他相反证据予以反驳的情况下，应认定收据上载明的时间为被告付款时间。故该款付款时间应认定为2013年12月3日。
被告收取原告货物，未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的供货合同约定，如被告未按约定时间付款，每逾期一日，按逾期未付款金额的万分之五承担违约责任，被告主张因经营困难未按期付款，该约定明显过高，要求以原告实际损失为依据予以降低。原告对其是否产生损失未能提供证据予以证实，则违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告承德市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司货款601516.44元及违约金（违约金自2013年11月26日起至2013年12月2日止，以2301516.44元为基数，自2013年12月3日起至2014年1月23日止，以1301516.44元为基数，自2014年1月24日起至2014年6月25日止，以801516.44元为基数，自2014年6月26日起至2014年9月22日止，以701516.44元为基数，自2014年9月23日起至付清之日止，以601516.44元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12258元，因适用简易程序，减半收取为6129元，保全费5000元，合计11129元，由被告承德市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十一月十五日
代书记员 宋萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第490号
申请执行人：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：万波，男，1978年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：江西省中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一11栋2800室。组织机构代码证号：756761104-5。
本院在执行申请执行人卢华与被执行人万波、江西中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为209615.5元,尚有209615.5元未执行到位。在执行过程�，本院查明被执行人万波以江西省中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司）名义承包的工程在袁州区医药工业园管理委员会还享有工程款。本院于2016年4月7日向袁州区医药工业园管理委员会下达了协助执行通知书。
本院认为，袁州区医药工业园管理委员会对本案已予以协助办理。目前执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定�下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第490号申请执行人：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万波，男，1978年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：江西省中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司），住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一11栋2800室。组织机构代码证号：756761104-5。本院在执行申请执行人卢华与被执行人万波、江西中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司）建设工程分包合同纠纷一案中，该案执行标的为209615.5元,尚有209615.5元未执行到位。在执行过程�，本院查明被执行人万波以江西省中汉建设有限公司（现改名宝森建设有限公司）名义承包的工程在袁州区医药工业园管理委员会还享有工程款。本院于2016年4月7日向袁州区医药工业园管理委员会下达了协助执行通知书。本院认为，袁州区医药工业园管理委员会对本案已予以协助办理。目前执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定�下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月一日书 记 员  周 垚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第376号
申请执行人梁欣。
被执行人黄璐。
申请执行人梁欣依据本院（2014）钦南民初字第666号民事判决，申请执行黄璐民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人黄璐的车辆等财产已被本院另案查封。另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月十四日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第376号
申请执行人梁欣，男性，1988年11月15日生，现住广西钦州市阳光丽城一期602号。
被执行人黄璐，男性，1972年1月16日生，现住钦州市正元七里香溪住宅小区12栋B单元401号。
本院在执行梁欣申请执行黄璐关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月十五日
书记员李婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4208号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告:许红卫，男，1968年1月10日出生，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告许红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告肖朝辉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年七月九日
书记员 王函婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第312号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年10月20日出生于厦门市翔安区。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年7月15日被继续取保候审，同年8月12日经本院决定继续取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日凌晨4时许，被告人陈XX在翔安区新店镇“莲卡佛KTV”内喝酒时，接陈XX（另案处理）电话得知陈XX在“莲卡佛KTV”门口因琐事与林XX及被害人傅XX等人发生口角并让其带人到场帮忙后，即纠集同在一起喝酒的“小王”、“小康”（均另案处理）至“莲卡佛KTV”门口与被告人陈XX会和后，共同持刀追赶被害人傅XX及林XX、郭XX等人，被害人傅XX及林XX、郭XX等人见状即分头逃离现场。之后，陈XX驾驶闽D1UX**号越野车搭载被告人陈XX及“小王”、“小康”离开，途中遇见被害人傅XX等人，即驾车再次追赶被害人傅XX等人至新马路文化中心站附近路段。之后，被告人陈XX及陈XX、“小王”、“小康”下车持刀追砍被害人傅XX，其中，陈XX及“小王”、“小康”等人追上被害人傅XX并将其砍伤、被告人陈XX因未能追上遂折返驾驶闽D1UX**号越野车接应陈XX等人逃离现场。经法医鉴定，被害人傅XX外伤致躯干部单个创口长度4.5cm，肢体部多个创口长度累计41.0cm，X线示左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2013年10月21日，陈XX与被害人傅XX达成和解协议，已支付赔偿款人民币165000元。
2013年11月29日，被告人陈XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述与辩解及同案犯陈XX的供述与辩解，被害人傅XX的陈述，证人林XX、郭XX、陈XX、池XX、邱XX、林XX的证言，书证轻伤害案件和解申请书、协议书、谅解书、收据、履行情况报告、通话记录，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案具有持械情节，可酌情对被告人陈XX从重处罚。本案系因同案犯陈XX与被害人发生纠纷引发，且被害人的轻伤伤情非被告人陈XX的行为所致，案发后同案犯陈XX已与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人陈XX从轻处罚。被告人陈XX被先行羁押二十七日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执187号
申请执行人：许庆忠，男，1971年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林金水，男，1954年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行许庆忠与林金水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1834号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款47580元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1834号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执187号申请执行人：许庆忠，男，1971年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林金水，男，1954年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行许庆忠与林金水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1834号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款47580元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1834号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第199号
原告：徐忠平。
被告：李松伟。
原告徐忠平诉被告李松伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠平到庭参加诉讼，被告李松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠平诉称：被告李松伟在峰源乡做工程时，从原告处购买水泥，双方于2014年12月18日进行结算，被告李松伟尚欠原告货款16470元，并向原告出具欠条一张，后被告于2015年1月20日支付货款7000元，剩余9470元货款经原告多次催讨，至今未还，为此，请求法院依法判令：1、被告李松伟归还货款人民币9470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松伟未到庭应诉，也未�交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告在收取货物后未支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松伟于本判决生效之日起十五日内支付原告徐忠平货款人民币9470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1133号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，女，1976年7月15日生，汉族，该公司业务发展部主任。
被告：孙尚青，女，1968年7月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王存龙，男，1981年10月29日生，汉族。
被告：孙晶，女，1982年8月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告孙尚青、王存龙、孙晶借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行委托代理人桑青及被告孙尚青到庭参加诉讼，被告王存龙、孙晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行诉称：被告孙尚青于2012年1月5日用房产抵押，在原告处借款27万元用于家庭装修，约定还款方式为按月等额本息还款。被告王存龙为共同借款人，被告孙晶承担连带担保责任。贷款发放后，被告没有按约定定期归还贷款本息，至今累计逾期已超八期。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告孙尚青偿还贷款截至起诉日本金129962.86元，利息8783.2元，原告对位于新区办事处建设西路路南双庙绿地东组团2号楼-1层2单元204室的房产行使抵押权，被告王存龙承担共同借款责任，被告孙晶承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告孙尚青辩称：借款及尚欠数额均属实。被告现无业，收入有限，无能力偿还。被告与王存龙系夫妻关系，2012年5月份离婚。离婚时，约定该债务由被告承担。孙晶系被告妹妹。
被告王存龙、孙晶均未答辩。
经审理查明：原告与被告孙尚青签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，贷款金额为270000元，贷款期限为36个月，月利率7.2‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。该贷款由被告孙尚青用于装修。被告王存龙为共同债务人。原告另与被告孙尚青签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告用权属证编号为0107010877的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路路南双庙绿地东组团2号楼-1层2单元地204室，2层2单元204室的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。原告与被告孙晶签订《个人循环贷款最高额保证合同》及保证人承诺函各一份，约定孙晶自愿为孙尚青的贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告按合同约定向孙尚青发放了贷款，被告孙尚青未按照合同约定履行偿还贷款的义务，至今已累计逾期超八期。尚欠原告借款本金129962.86元、自2013年9月6日之后的利息及罚息。
上述事实有以下证据：1、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表复印件一份；2、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同复印件一份；3、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同复印件一份；4、共同债务人承诺函复印件及债务人还款承诺及授权复印件各一份；5、孙尚青、王存龙身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、房屋共有权人同意抵押房屋证明书复印件、聊城市房地产他项权登记申请表复印件、房屋抵押权证复印件各一份；7、中国银行个人贷款凭证复印件一份；8、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同复印件及保证人承诺函复印件各一份；9、孙晶身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、未婚声明书复印件各一份；10、还款明细一份；11、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与被告孙尚青、王存龙、孙晶分别签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、债务人还款承诺书及授权、共同债务人承诺函及《个人循环贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，原告依约发放贷款后，被告应按照合同约定履行偿还贷款义务。现被告孙尚青仅偿还了部分贷款，且自开始还款至今逾期已超八期，违反了合同约定。被告孙尚青应承担违约责任，偿还借款本金129962.86元、利息及罚息。共同债务人被告王存龙应承担连带责任。被告孙晶应按合同约定承担连带责任保证，承担连带责任后可向孙尚青追偿。所有权人为孙尚青的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路路南双庙绿地东组团2号楼-1层2单元地204室，2层2单元204室，于2011年12月13日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押有效，原告对该房屋享有抵押权。被告孙尚青辩称，其已与王存龙离婚，约定债务由自己偿还，证据不足，而且向原告借款时是在夫妻关系存续期间，因此，被告孙尚青的抗辩理由，本院不予采信。被告王存龙、孙晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚青、王存龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金129962.86元、利息及罚息（自2013年9月6日起至还款确定之日止，按照合同约定计算）；
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路路南双庙绿地东组团2号楼-1层2单元地204室，2层2单元204室的房屋享有优先受偿权；
被告孙晶对上述款项承担连带责任。
案件受理费3075元，由被告孙尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 李丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第848号
罪犯丁文君，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第167号刑事判决，以被告人君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月30日起至2015年8月22日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯君自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯君予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯君符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯君减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年3月30日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05589号
原告王建林，男，1948年4月24日出生，身份号码：×××。
被告张春利，男，1969年6月23日出生，身份号码：×××。
原告王建林诉被告张春利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告张春利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：原告和被告都是×水库移民搬迁到×村的，住的都是国家给移民盖的房子。原告住的是第8排房屋，该房屋有一个共同特点：国家给每户移民盖4间北正房，西厢房2间。该排房屋自东向西共有4户人家居住，北正房山并山，西厢房自东向西排水。2013年，被告盖房。2013年3月16日被告约原告协商原告的西厢房流水问题。被告要拆去原告西厢房后滴水檐。原告对此不同意。4月7日原告又回到×村，发现房子被拆了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿房屋损失费8000元以及维权工时费（以实际发生天数为准）。
被告张春利辩称：被告与原告之间的纠纷已经顺义区人民法院（2013）顺民初字第5371号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00456号民事判决书解决。诉讼中原告就要求被告赔偿各项损失，法院驳回了原告的该项请求。最终法院判令被告对自家房屋与原告家房屋进行了维护。实际上原告家西厢房后檐被被告拆除的部分仅为红泥瓦35块、红砖50块。被告在拆除后已经及时的对其房屋进行了维修和重新建设，建设方式为将原告家房檐切割整齐，后又用不锈钢在其房檐拆除位置建造安装了排水槽，以保证其房屋不会漏水并保证其房屋排水通畅不被阴湿。此外，原告向被告主张赔偿损失8000元没有法律依据，被告认为原告的损失以现有市场价格仅需要200元，而原告要求赔偿的数额显然与事实不符，并且没有相应的证据支撑，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王建林与张春利东西相邻，王建林居东，张春利居西。二人均系×水库搬迁移民，于1995年搬迁至涉诉宅院居住。涉诉宅院内的房屋由地方政府统一建设，院内均建有北正房、东棚子、西厢房，房屋为砖瓦木结构，北正房并山同建。王建林西厢房向东、西两侧出檐。2013年4月，张春利拆除其北正房、西厢房、东棚子建现有平顶北正房、东厢房和南倒座房。张春利在建设东厢房的过程中，拆除了王建林西厢房西侧出檐的部分砖和瓦。现张春利的东厢房已经建设完毕。
上述事实，有（2013）顺民初字第5371号民事判决书、现场照片、勘验笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张春利在建设东厢房过程中，拆除了王建林西厢房西侧出檐部分砖和瓦。张春利的行为侵害了王建林的财产权益。现王建林要求张春利赔偿因其西厢房西侧出檐部分被拆除造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，但就王建林要求张春利赔偿损失的具体数额，本院参照其提供的证据及实际的经济损失酌情予以考虑。王建林要求张春利赔偿其因维权所发生的误工费，没有法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张春利赔偿原告王建林经济损失五百元；
二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告张春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张雯鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1934年9月14日出生。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：梁×1，男，1965年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁×2，男，1960年7月15日出生。
被申请人（一审被告）：陈×，女，1964年4月10日出生。
被申请人（一审被告）：梁×3，男，1985年12月10日出生。
一审被告：梁×4，男，1968年12月31日出生。
一审被告：郑×，女，1984年5月10日出生。
再审申请人张×、梁×1因与被申请人梁×2、陈×、梁×3及一审被告梁×4、郑×分家析产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第03526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×、梁×1申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法再审，支持再审申请人的诉讼请求等。
被申请人梁×2提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请等。
本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，1991年1月13日在牛振岐的主持下梁×2、梁×1、梁×4签订了分家协议，并且实际履行了该份协议，张×对此亦无异议，故一审法院认定该协议有效并无不妥。根据该协议内容，梁平和张×居住的西两间房在梁×4和梁×1房屋之间，并明确写明“父母不在，归梁×1、梁×4平分”。1993年梁×1、梁×4将该两间房拆除，梁×5及张×到梁×2家居住，梁×2在分家后未对院内房屋进行翻建。张×虽然在其所居的西两间房屋被拆除后一直在梁×2所分的34号院居住，并且属于34号院的被安置人，但根据分家协议，张×对梁×2的34号院及房屋不享有所有权。张×作为34号院的被安置人仅享有相应的拆迁利益，但不包括依据有效宅基地面积而取得的拆迁利益，一审以张×作为34号院被安置人，根据拆迁协议即认定张×享有安置房以及未置换宅基地补偿和空地面积补助费没有依据，二审对此已予纠正。二审鉴于张×实际居住在34号院中，并且是该院的被安置人，应享有其他各项补偿、奖励及补助费，对本案予以改判并无不当。申请人提交的材料不足以推翻二审判决。综上，再审申请人张×、梁×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×、梁×1的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 冯 哲
审判员 谭 平
二〇一五年十二月十日
书记员 潘艺嫚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第105号
原告崔某。
委托代理人郑某。
被告赵某。
被告王某（系赵某之妻），女，成年人，汉族，农民。住址同上。
原告崔某被告赵某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告崔某于2016年2月5日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告翟某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔某的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告崔某负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 郏守轩
二〇一六年二月五日
书 记 员 李艳丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖93号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:郭新生，男，1964年2月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:张恩贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:何爱国，男，1969年11月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭新生、张恩贵、何爱国金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，原告与被告郭新生签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率9.9‰，罚息9‰，期限为12个月。被告张恩贵、何爱国为该借款合同债务提供了保证。被告郭新生未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭新生偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张恩贵、何爱国对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00047号
申请执行人：吴发琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪开颜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县开颜生态养殖有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪开颜，该公司经理。
申请执行人吴发琴与被执行人汪开颜、枞阳县开颜生态养殖有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。被执行人汪开颜、枞阳县开颜生态养殖有限公司于2015年4月14日前按本院（2009）枞民一初字第00978号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第00978号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1662号
原告王庆武，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
被告扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
原告王庆武诉被告扶余市物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆武及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经协商，被告将拟建设的位于扶余市政府家属楼1、2号楼前的车棚工程整体承包给原告，承包形式为原告全资垫付所有工程款，双方签订了合同书和补充协议各一份。双方有关的权利义务在合同书和补充协议中都有明确约定，原告按双方合同的约定进行了施工，工程在2014年3月份前已竣工。可被告单位的法定代表人却外逃失踪，致使被告拖欠原告的工程款一直未予给付。根据双方合同约定，被告若结不了账即无力给付工程款，原告承建的位于扶余市政府家属楼1、2号楼前的车棚由西向东40延长米归原告出售。因此请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程款人民币2435495.91元，并支付自竣工之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。并享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权。原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、建设工程施工合同一份，用于证明原被告双方签订了建设工程施工合同，被告将车棚工程承包给原告，合同价款每平方米1345.34元，资金全部由原告垫付。
2、补充协议一份，用于证明双方在签订合同后，又签订了补充协议，双方约定车棚长79.4米，宽11.4米，高4.5米越层，按二层付款，所建车棚由西向东40米先还工程款，按扶余市场价格每平方米降300元抵顶给原告，一旦结不了账，由西往东40米归原告出售。
被告扶余市物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年7月初，被告将拟建设的位于扶余市政府家属楼1、2号楼前的车棚工程整体承包给原告，承包形式为原告全资垫付所有工程款，双方签订了合同书和补充协议各一份。双方约定合同价款每平方米1345.34元，资金合部由原告垫付，车棚长79.4米，宽11.4米，高4.5米越层，按二层付款，所建车棚由西向东40米先还工程款，按扶余市场价格每平方米降300元抵顶给原告，一旦结不了账，由西往东40米归原告出售。原告按双方合同的约定进行了施工，工程在2014年3月份前已竣工，且已交付给被告使用。现因被告单位的法定代表人下落不明，致使被告单位拖欠原告的工程款一直未予给付，故而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示。原告王庆武作为自然人，并不具备从事建设工程施工的资质，因此双方签订的建设工程施工合同因违反相关法法律法规的强制性规定而无效。但根据相关法律规定，虽合同无效，因该工程已交付使用，视为竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王庆武建设工程款人民币2435495.91元（79.4米×11.4米×2×1345.34元／平方米）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费26280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅十一月二十五日
书 记 员 曲 艳 梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2467号
原告杨云，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县印庄乡四各庄村委会。
法定代表人许立新，该村委会主任。
原告杨云诉被告卢龙县印庄乡四各庄村委会（以下简称四各庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告四各庄村委会的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年开始对村内道路进行改造。因需要使用砖块砌沟边，故从我处陆续购买砖块。当时约定每块砖0.28元，但因当时被告资金紧张未能及时付款。截止到2013年10月20日，被告共计从我处购买1358000块砖，合计人民币380240元，但被告只给付了原告4万元砖款，尚欠340240元。在原告要求下被告于当日为原告出具欠条一份。后经我多次催要，但被告迟迟未能支付上述欠款，故我诉至法院，要求被告给付欠款340240元及从书写欠条之日起的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供一张书写经手人为许立新和张永的欠条一张，证明四各庄村委会欠款事实的存在。
被告未出庭，亦未提供证据。
法院依法调取的证据为对四各庄村委会村主任许立新的询问笔录一份，证实四各庄村委会确实欠杨云砖款，具体数额不清数，经手人为村秘书张永。
原告对法院依法调取的证据无异议，认为该证据形成程序合法，所反映事实与实际一致，许立新充分证实了原告申请冻结的钱属于四各庄村委会，建议法庭予以采信。
经审理认为，法院依法调取的证据结合原告提供的证据，证实了四各庄村委会欠杨云砖款，经手人为村秘书张永，具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告从2012年起，从原告处赊购砖1358000块，合计人民币380240元，用于村内道路改造。2013年10月20日，经村秘书张永给付原告货款40000元，余下340240元，并于当日为原告出具了欠条一张，标明经手人为许立新、张永。被告虽未到庭参加诉讼，但庭前法院对被告法定代表人许立新进行了询问，许立新承认四各庄村委会尚欠原告砖款。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款并按照银行同期贷款利率支付从书写欠条之日起的利息。
本院认为：被告从原告处购买砖块，双方之间买卖合同关系成立，因未能当即支付货款，被告为原告书写了载明所欠款额的欠条，但未能履行给付货款义务，双方形成了债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告自欠条签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县印庄乡四各庄村委会于本判决生效后五日内给付原告杨云砖款340240元及利息（从2013年10月20日起至生效判决确定的履行期届满之日内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告四各庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付秀萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第564号
原告徐某甲，女，1984年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告何某，男，1973年11月28日生，汉族，浙江余姚市人，原住公主岭市。系农民。
原告徐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年6月27日在《北方法制报》向被告何某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2011年3月11日登记结婚，婚生一女何某某（2010年6月2日生），婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告何某于2012年2月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女何敏周归原告抚养，暂不要求抚育费。诉讼费由原告负担。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、结婚证一份。证明原、被告于2011年3月11日在公主岭市办理结婚登记。
2、署名为徐某乙、王某某的证言各一份。证明何某与徐某甲感情不和，已分居二年之久，何某于2012年2月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市十屋镇的证明一份。证明何某于2012年2月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告何某未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告徐某甲诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告何某没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告何湘缺席无答辩，现根据原告徐某甲的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告徐某甲坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应准予离婚。公主岭市十屋镇的证明一份证明何某于2012年3月离家出走，至今下落不明。又有徐某乙、王某某的证言佐证。证明徐某甲与何某感情不和，已分居二年之久，何某于2012年3月离家出走，至今下落不明。应该认定被告何某于2012年3月离家出走的事实成立。被告何某作为原告徐某甲的丈夫，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置妻子子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲徐某甲与被告何某离婚。
婚生子何某某归原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1153-1号
申请执行人牟江，栖霞市金春街4号三单元401号。
被执行人王家法，栖霞市跃进路12号。
被执行人鞠荣，栖霞市跃进路12号。
被执行人徐艳，栖霞市跃进路502号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王家法在烟台邮政储蓄银行环海路储蓄所的账号为60×××28的存款217500元.冻结被执行人鞠荣在栖霞市邮政储蓄银行的账号为60×××07的存款217500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇九年十月十二日
书记员 董铁军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2273-1号
�请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行职工。
被执行人乔冠英，农民。
被执行人张小丽，农民。
被执行人常勇，农民。
被执行人袁风文，农民。
被执行人袁培祥，农民。
被执行人张东尧，农民。
被执行人袁春华，农民。
被执行人乔延明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第789号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年08月26日立案执行，本案在执行过程中被执行人乔冠英、张小丽、常勇、袁风文、袁培祥、张东尧、袁春华、乔延明拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔冠英、张小丽、常勇、袁风文、袁培祥、张东尧、袁春华、乔延明在金融机构的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 肖太森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民催11号
申请人平乡县奥特摩托配件。
申报人苏州如亨材料有限公司。
申请人平乡县奥特摩托配件厂因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜29997842，出票人为高密市鑫汇印染有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2017年10月23日，到期日为2018年4月23日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为壹拾万元整）向本院申请公示催告。现申报人苏州如亨材料有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人平乡县奥特摩托配件厂承担。
审判员 李卓志
二〇一八年六月六日
书记员 乔昌山
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第840号
原告逯飞。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人李倩，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告刘成海。
被告黄兰兰。
原告逯飞与被告刘成海、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯飞及其委托代理人孙怀民、李倩到庭参加了诉讼，被告刘成海、黄兰兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯飞诉称，被告因公司经营急需资金为由，自2010年起多次向原告借款并约定了借款利息，至2013年4月1日，双方对账确认被告欠原告本金累计183500元，被告在借款明细中对该借款予以签名确认。为此，双方于同日签订《借款合同》一份，已确认该次对账数额，同时被告同意以位于潍城区长胜街槐香小区20号楼4-202房屋房产证作为抵押，此后，被告又于2013年11月29日、2014年2月11日先后两次向原告借款，双方在2014年10月12日确认利息共计43986元，以上借款本息共计269448元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息269448元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘成海、黄兰兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告刘成海自2010年起多次从原告处借款183500元，2013年4月1日，原、被告签订借款合同对该借款本金及利息进行了确认。2013年11月29日，被告刘成海从原告处借款20173元、2014年2月11日借款15000元，以上被告共计欠借款本息共计269448元。原告为此提供借款合同一份、原告本人借款记录、借条二份、欠条一份。其中借款合同载明，经原、被告协商，自2013年4月1日由原告提供给被告借款183500元，还款时间2014年4月1日，预付月息3%，被告以位于潍城区长胜街槐香小区20号楼4-202房屋房产证作为抵押，借款合同下方有“贷款方刘成海，2013年4月1日”字样。原告本人借款记录证明，被告自2008年至2013年4月1日，被告刘成海借款多笔，借款均约定月息3%，2013年4月1日，综合以上借条合并为一张借款合同，合计金额183500元。2013年11月29日，被告刘成海再次借款26962元（含利息6769.1元）、2014年2月11日被告刘成海借款15000元、2014年2月至2014年10月被告刘成海合计欠款43986元，在上述三笔借款记录下方均“刘成海”字样。
针对上述借款记录中2013年11月29日以后的三笔款项，原告另提供借条二份、欠条一份予以证实，其中落款时间为2013年11月29日的借条载明，今借逯飞人民币26962元（止11月底，6789.1元利息）。落款时间为2014年2月11日的欠条载明，今欠逯飞人民币（止2014年1月底）15000元。落款时间为2014年10月12日的借条载明，今借逯飞人民币43986元（肆万叁仟玖佰捌拾陆元），此账为（2014年2月-10月30日的利息）。上述借条、欠条下方均有“刘成海”字样。
原告逯飞主张上述借款均多次以现金形式交付被告。原告称上述借款自出借本金之日起被告支付部分借款利息。原告提供自己为经营者的奎文区东关天润宾馆个体工商户营业执照、税务登记证证明自己长期经营该宾馆，具有交付本案借款的能力。
原告逯飞主张二被告系夫妻关系，被告黄兰兰应共同偿还，原告为此提供潍坊市潍城区婚姻登记处婚姻登记档案一份，证明二被告于1992年1月6日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款记录、借款合同各一份，借条二份、欠条一份等证据予以证明。
本院认为，被告刘成海、黄兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，原告提供的借款合同、借款记录、借条等证据能够证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。根据原告提供的借款记录、借款合同、借条等证据，原告主张本案借款多次以现金形式交付被告，符合一般交付习惯，本院对原告主张的2013年4月1日借款183500元、2014年2月11日借款15000元，本院予以确认。因原告提供的2013年11月29日借条载明借款26962元中包含利息6769.1元、2014年10月12日借条中载明借款43986元为利息，故应认定本案借款本金数额为218692.9元、前期利息的数额为50755.1元。因原、被告在借款合同中约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款183500元，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告2014年2月11日、2014年10月12日、2013年11月29日出具借条及欠条中未约定还款时间，原告要求被告返还该借款本金及前期利息，本院依法予以支持。
关于被告黄兰兰的责任承担问题，因上述借款系发生在被告刘成海与被告黄兰兰婚姻关系存续期间，无证据证实本案债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告刘成海与被告黄兰兰的夫妻共同债务，被告黄兰兰应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘成海、黄兰兰返还原告逯飞借款本金218692.9元及前期利息50755.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，财产保全费1870元，共计7212元，由被告刘成海、黄兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第840号
原告逯飞。
被告刘成海。
被告黄兰兰。
原告逯飞诉被告刘成海、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款270000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵曙光
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行监字第0001号
申请再审人张井田（一审原告）。
委托代理人张苏妹，女，1962年4月15日生。代理权限：一般授权代理。
被申请人滨海县国土资源局（一审被告），住所地在滨海县港城路西侧。
法定代表人朱中亮。
被申请人滨海县国家税务局（一审被告），住所地在滨海县新建南路228号。
法定代表人潘国健。
被申请人盐城市滨海地方税务局（一审被告），住所地在滨海县人民中路173号。
法定代表人严汝青。
被申请人盐城市滨海质量技术监督局（一审被告），住所地在滨海县向阳大道37号。
法定代表人刘必胜。
第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会（一审第三人），住所地在滨海县东坎镇西坎村。
法定代表人刘胜才。
申请再审人张井田因与被申请人滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海地方税务局、盐城市滨海质量技术监督局及第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会确认行政行为违法并赔偿一案，不服本院（2014）滨行初字第0005号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人张井田申请再审称：其自开办滨海县东坎镇西坎村窑场以来，第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会、被申请人滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海质量技术监督局一直对申请再审人窑场进行行政管理并进行行政收费，导致申请再审人对窑场不断追加投资，造成较大损失。张井田请求人民法院依法确认被申请人及第三人对申请再审人的行政收费和其他收费的合法性，并判决被申请人及第三人对其开办窑场中的违法行政行为和其它不当行为造成的损失进行赔偿，是符合法律规定的。一审裁定认定被申请人是不同行政部门，要求申请人分别起诉明显错误，请求撤销一审裁定，提起再审。
本院审查期间：向申请再审人进行法律释明，要求其对起诉状进行更正，明确被申请人及诉讼请求后再另行主张权利，但申请再审人不同意变更。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有明确的被申请人和具体的诉讼请求。申请再审人向本院起诉的四个被申请人系四个不同的部门，其行使的职能和权限各自不同，这些行为是各被申请人分别依据不同的法律、法规作出不同的具体行政行为，不符合人民法院合并审理情形，申请再审人可就其中任何一个具体行政行为提起诉讼。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张井田的再审申请。
如不服本裁定，可向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 省
人民陪审员 张春联
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初267号
原告：张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生。
被告：赵全喜，男，汉族，1969年12月31日出生，（西圪垱中段路东）。
原告张全喜诉被告赵全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张全喜到庭参加了诉讼，被告杨林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全喜诉称，2015年9月16日，被告向其借款20000元，约定2015年12月16日偿还，到期后至今未还，为此诉至法院要求判令：1、被告偿还借款及利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年9月16日，赵全喜向张全喜借款20000元，约定借期3个月。到期后赵全喜未及时偿还借款，为此张全喜诉至法院。
本院认为，赵全喜欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，赵全喜应当及时向张全喜偿还欠款及利息。因双方未在借条中约定利息，故利息的计算应自逾期之日起即2015年12月17日起按照同期人民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵全喜于本判决生效后十日内向张全喜偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月17日起至本判决生效确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。
如赵全喜未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由赵全喜承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年四月十一日
书记员 荆亚盟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2455号
原告：山东齐旺达包装制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：朱龙，山东齐旺达包装制品有限公司职工。
被告：沙伟。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉被告沙伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东齐旺达包装制品有限公司诉称，2011年7月20日，被告沙伟由于自身原因晕倒砸到机器上，致使蛛网膜下腔出血，入院治疗。2011年8月3日，被告出院后一直没有回公司上班。自2013年4月至2015年7月，原告替被告交纳社会保险中个人应承担的部分，共计6935.68元，原告多次要求被告返还该款项，被告拒绝返还。请求判令被告返还原告保险费6935.68元。
本院认为，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、扣缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原告起诉要求被告返还为其交纳社会保险中个人应承担部分的社会保险费，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告的起诉，不应予以受理。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东齐旺达包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民审判员 时营营
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 岩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00032-1号
申请执行人代卉峰。
被执行人胡方玉。
申请执行人代卉峰与被执行人胡方玉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年1月17日作出的（2011）五民初字第23号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，经本院执行，查明被执行人胡方玉长期在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供
执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执
行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡阳辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4059-1号
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李文聪，男，汉族，1966年6月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人叶毅妮，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人刘云，女，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴卫东与被执行人李文聪、林艺华、厦门市卧龙达环保科技有限公司、�毅妮、刘云借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年12月25日作出（2013）厦鹭证执字第00086号执行证书、2013年11月11日作出（2013）厦鹭证执字第11580号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金155万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司位于建设银行厦门分行的35×××86的账号，已扣划被执行人叶毅妮在建设银行厦门分行的43×××58账号的存款1839.73元，在厦门银行的83×××12账号的存款3615.37元。现已向申请执行人发放执行款5455.1元。申请执行人表示不对被执行人名下的房产及车辆进行查封。现申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4059号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未�定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4831号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张建荣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保176号
申请人：安金平。
被申请人：邢台华冶机械轧辊有限公司，地址邢台市开发区。
法定代表人：魏建平。
申请人安金平于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人邢台华冶机械轧辊有限公司名下银行存款565000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人安金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李杨名下所有的房产。
二、冻结被申请人邢台华冶机械轧辊有限公司名下银行存款565000元或查封同等价值财产。
案件申请费3345元，由申请人安金平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 史学博
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第826号
原告官巧玲，女，1964年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告官巧玲与被告丘钧元民间借贷纠纷一案中，原告官巧玲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官巧玲以欲与被告丘钧元达成和解协议，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告丘钧元的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官巧玲撤回对被告丘钧元的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告官巧玲负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04900号
原告：西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：聂昭阳。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
法定代表人：信息不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告聂昭阳、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2133元，全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4703号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人余金水，系该社主任。
委托代理人白朝林，男，系该社职工。
被告刘诗能，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告刘诗能、刘朝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告刘诗能、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，2013年6月5日，被告刘诗能向原告芦田信用社申请借款人民币50000元，当日，原告芦田信用社与被告刘诗能、刘朝福三方签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：贷款人芦田信用社向借款人刘诗能发放短期流动资金贷款人民币50000元整；用途：借新还旧；期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止；月利率为10‰，保证人刘朝福自愿为债务人刘诗能依《保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人刘诗能尚欠本金人民币50000元整及自2013年6月5日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告刘诗能偿还原告借款本金人民币50000元和利息（自2013年6月5日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告刘朝福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘诗能、刘朝福均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘诗能、刘朝福身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明被告刘诗能向原告借款人民币50000元，被告刘朝福作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告刘诗能的事实。
本院认为，被告刘诗能、刘朝福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月5日，原告芦田信用社与被告刘诗能、刘朝福三方签订《保证借款合同》，约定：被告刘诗能向原告芦田信用社借款人民币50000元整，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，月利率为10‰，由被告刘朝福作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告刘诗能借款人民币50000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告刘诗能至今未偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月5日起，按借款合同约定利率计算），被告刘朝福也未履行担保责任。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘诗能、刘朝福所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告刘诗能，但被告刘诗能作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告刘朝福承担连带保证责任，被告刘朝福应按约定承担连带清偿责任。被告刘朝福在履行保证责任后，有权依法向被告刘诗能进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘诗能、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗能应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币50000元及利息（自2013年6月5日起按合同约定的利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告刘朝福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘朝福承担保证责任后，有权向被告刘诗能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告刘诗能、刘朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
代理审判员 陈进水人民陪审员李文法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16370号
申请人:临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与金雀山路交汇处西南角。
法定代表人：彭树祥，总经理。
被申请人：刘健，男，1971年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂沂光电缆有限公司与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，临沂沂光电缆有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘健价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘健价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4872号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区。
代表人田清莹。
委托代理人张明旺、田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南浙商酒行股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄黎明。
被告满明霞，女，1972年8月20日出生，汉族。
被告杨利永，男，1976年5月13日出生，汉族，。
被告黄黎明，男，1964年6月28日出生，汉族，。
被告李雪利，女，1981年2月2日出生，汉族，。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告河南省浙商酒行股份有限公司、满明霞、杨利永、黄黎明、李雪利金融借款合同纠纷一案后，因原告广发银行股份有限公司郑州金成支行未在本院指定的期限内预交案件受理费62535元，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年七月七日
书记员 司亚东
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00350号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年10月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，个体，住蒙城县。2015年6月17日涉嫌破坏公用电信设施被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孟某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2014年7、8月份，被告人孟某某购置一台“伪基站”，放置于自己位于蒙城县城关镇凤凰城的南门西侧的房内。被告人孟某某利用“伪基站”群发短信功能，为多家公司群发广告短信，获利7000元。经检验、检查，至2015年2月，该“伪基站”电脑储存已发送数据显示，电脑中存留166145次手机用户信息发送记录，涉及38314位手机用户，该“伪基站”发送信息过程中对用户造成通信中断约44秒。2015年6月17日，被告人孟某某到公安机关投案，并退出违法所得7000元。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人孟某某的行为构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭时亦无异议，并有检测报告、文件、亳公网勘【2015】3号勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录归案说明、和证人李某、孟某甲、李甲、王某某、王某、郝某某、李某某、张某某、王某甲、杨某某、李乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人孟某某具有自首情节且已退出违法所得，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的被告人孟某某的作案工具（“联想”牌笔记本电脑一台和“伪基站”发射器一套）予以没收。
三、对被告人孟某某违法所得人民币七千元予以追缴。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第939号
罪犯杨老四，男，1980年6月25日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第27号
原告谭某某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨XX），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗观春均到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，双方于2001年1月30日登记结婚。婚后生育儿子杨某甲、女儿杨某乙、杨某丙。目前，原告及其子女跟随原告的父母居住生活。结婚后，原告发现被告吸毒达十多年，性格怪异，从未照顾子女等，夫妻关系已彻底破裂，继续维持婚姻关系已无实质意义。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：⒈原告谭某某与被告杨某某离婚；⒉婚生三个子女杨某甲、杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明原告身份情况。⒉被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明被告身份情况。⒊原、被告的《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系。⒋被告杨某某及杨某甲、杨某乙、杨某丙的《常住人口登记卡》各1份，证明原、被告及三个子女的户籍登记情况。⒌遂溪县公安局的《湛遂公强戒决字（2012）第00194号遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书》1份，证明被告于2012年6月3日被遂溪县公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。⒍遂溪县XX镇XX村民委员会和遂溪县公安局XX派出所共同出具的《证明》1份，证明被告杨某某曾用名为杨XX的事实。⒎杨某甲、杨某乙、杨某丙的《出生医学证明》各1份，证明原、被告婚生子女的出生情况。
被告既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告属同学关系，1998年，双方自由恋爱，2001年1月30日，双方到遂溪县XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2003年10月22日生育儿子杨某甲，于2008年11月30日生育女儿杨某乙、杨某丙。现原、被告的婚生子女均跟随原告在遂溪县XX镇XX村居住生活。2008年初，被告杨某某开始吸毒，曾于2012年6月3日被遂溪县公安局强制隔离戒毒两年。庭审中，原告谭某某称从事建筑行业，月薪约3000元，要求抚养婚生三个子女，愿意独自承担抚养费。现原告以被告长期吸毒不顾家庭，造成夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告谭某某与被告杨某某经自由恋爱后登记结婚，并先后生育三个子女，婚姻基础较好。但从2008年开始，被告开始吸毒，特别是2012年，被告因吸毒而被遂溪县公安局强制隔离戒毒二年，更令夫妻感情雪上加霜，造成夫妻感情破裂。案经本院单方调解和好无效，原告仍坚决要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，并结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原、被告的婚生儿子杨某甲及女儿杨某乙、杨某丙的抚养问题：庭审中，原告谭某某要求三个子女均由原告抚养，并愿意独自承担抚养费。原、被告的婚生子女现虽均跟随原告居住生活，但考虑到均由原告抚养并承担抚养费时，必定造成原告生活经济压力大。本院结合婚生子女状况及原、被告的抚养能力、抚养条件和抚养环境等情况分析，儿子杨某甲已超十周岁，属限制民事行为能力人，可以独立进行与其年龄、智力相适应的民事活动，由被告杨某某抚养较为适宜，而女儿杨某乙、杨某丙年龄尚小，二个女儿均由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养，婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告谭某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 连
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。