江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00600号
原告杜亚娟。
委托代理人刘娟。
被告张卢平。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平。
两被告共同委托代理人印瑞祥。
原告杜亚娟与被告张卢平、江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年10月15日、11月6日公开开庭进行了审理。原告杜亚娟的委托代理人刘娟、两被告的共同委托代理人印瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚娟诉称，被告张卢平因急需资金向其借款210万元，并由被告弘宇公司提供连带责任保证。因两被告至今未付本息，故诉至法院请求判令：1.被告方给付借款本金210万元，并承担自2014年4月3日起至2014年7月2日止按210万元的月利率12‰计算的利息；2.被告方承担自2014年7月3日起至判决确定支付之日止，每月按210万元18‰计算的罚息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告方承担。
被告张卢平、弘宇公司辩称，1.对被告张卢平向原告借款210万元及由被告弘宇公司提供担保的事实无异议，但其已归还两个月利息约2万元。2.对涉案借款合同的真实性无异议，但对该合同中关于逾期还款罚息利率上浮50%有异议，该“50%”的数字记载内容系手写，故对其真实性有异议。3.对原告主张律师费50000元有异议，原告提供的委托代理合同上委托方为“杜亚娟”，但法律服务费发票上付款人为“启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司”，两者明显不一致。
经审理查明，2014年4月2日，被告张卢平为向启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉�公司）归还贷款而向原告借款210万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借杜亚娟人民币贰佰壹拾万元正（以转到银行卡为准）。期限叁个月（用于归还嘉鸿小贷公司货款）。具借人张卢平。2014年4月2日”。2014年4月3日，原告作为贷款人，被告张卢平作为借款人，双方签订一份借款合同，该合同载明“……第一条贷款种类。1.1贷款人同意按约定向借款人提供流动资金贷款。第二条贷款金额、期限。2.1本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰佰壹拾万元整；（小写）2100000.00元。2.2.本合同项下贷款期限为大写（叁个月）自2014年4月3日至2014年7月2日。……第四条贷款利率、计息、结息。4.1本合同项下的贷款利率为月利率，利率为12‰，在贷款期间，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。……第十三条违约责任……13.2借款人违约：（1）借款人未�合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止……（4）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。……”。双方还在该合同中还对其他事项作出了约定。同日，被告张卢平作为债务人，被告弘宇公司作为保证人，原告作为债权人，三方签订一份最高额保证合同，该保证合同约定“……一、保证人自愿为债务人自2014年4月3日起至2014年7月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的最高债务限额折合人民币（金额大写）贰佰壹拾万元整提供担保。……第三条本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。”�日，原告按约向被告张卢平名下的银行账户转账210万元。因被告方至今未归还借款及支付利息，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，被告张卢平与案外人张弘宇原均系被告弘宇公司股东，张弘宇为当时该公司法定代表人。2014年4月3日，张弘宇与被告张卢平共同出具一份董事会同意保证意见书，言明被告弘宇公司董事会同意该公司为涉案借款债务提供上述连带责任保证。2014年8月14日，被告弘宇公司的股东变更为被告张卢平及案外人卢美华，法定代表人变更为被告张卢平。
上述事实，有原告提供的借条、借款合同、最高额保证合同、董事会同意保证意见书、银行个人业务凭证等以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张卢平向原告借款210万元并由被告弘宇公司提供连带责任保证的事实，原、被告双�均不持异议，本院予以确认。被告张卢平未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任，被告弘宇公司作为债务的连带责任保证人，依法应向原告承担保证责任。原告要求被告方归还借款210万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期利息及逾期罚息，涉案借款合同约定的相关利率未超出相关规定的利率上限，原告主张的计算利息的起止期限，并无不当，亦予支持。被告方虽对涉案借款合同中关于罚息在约定利率基础上浮50%的数字记载内容真实性持有异议，但对此却未能提供足以反驳的相反证据，根据证据规则，应承担举证不能的法律后果，对被告方的该抗辩，本院不予采纳。被告方抗辩主张其已支付两个月利息约20000元，对此原告予以否认，而被告方未有证据予以证实，故对该辩称本院亦不采纳。
关于原告主张的律师代理费，依�不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告张卢平向原告杜亚娟支付借款本金人民币210万元，并支付借款利息（自2014年4月3日起至2014年7月2日止，按月利率12‰计算）
二、被告张卢平向原告杜亚娟支付逾期利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
上述第一至二项限于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告江苏弘宇电动工具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四�驳回原告杜亚娟的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，保全费5000元，合计16800元（原告已预交），由被告张卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。