天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第466号
原告郭志英，农村居民。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告宁振亚。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301.2311号。
负责人杨庆华，公司经理。
委托代理人史青，公司职员。
原告郭志英与被告宁振亚、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志英的委托代理人张忠尧，被告宁振亚，被告保险公司的委托代理人史青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称，2014年8月29日2时50分，被告宁振亚驾驶津A×××××号中型箱式货车沿104国道由北向南行驶至青县柳河屯村路牌处与原告郭志英推行的电动自行车发生相撞，致双方车损，原告郭志英受伤的交通事故。该事故经青县公安交警大队出具的交通事故认定书认定，宁振亚负事故全部责任。被告宁振亚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险。事故后，原告郭志英到青县医院住院治疗65天，因本次事故造成如下损失：医疗费20490.87元、住院伙食补助6500元（住院65天，100元／天）、护理费13980元（鉴定60天，按照天津市交通运输业标准计算）、误工费26406元（主张163天，定残前一日按照天津市农林牧业标准计算）、营养费3750元（鉴定75天，每天50元）、残疾赔偿金92430元，（鉴定八级伤残一处，农业户口）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费12694元（被抚养人原告父亲郭德龙，1923年8月11日出生，计算5年，农业户口，四人抚养，按10155元／年×5年÷4人）、鉴定费3000元，交通费2000元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告宁振亚赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆津A×××××号中型箱式货车，在我公司投保交强险和商业三者险责任限额200000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围按照事故损失承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。原告的各项损失均过高，请法院核实后依法判决。
被告宁振亚辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我所有，事故时由我驾驶。事故后给原告垫付8000元住院押金并支付医疗费1166元。
经审理查明，2014年8月29日2时50分，被告宁振亚驾驶津A×××××号中型箱式货车沿104国道由北向南行驶至青县柳河屯村路牌处与原告郭志英推行的电动自行车发生相撞，致双方车损，原告郭志英受伤的交通事故。该事故经河北省青县公安交警大队出具的冀公交认字（2014）第50253号道路交通事故认定书认定，被告宁振亚负事故全部责任，原告郭志英无事故责任。另，被告宁振亚系津A×××××号中型箱式货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告郭志英受伤后到青县人民医院住院治疗65天，经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（右侧3-10，左侧1-6）、左肩胛骨骨折、双肺挫伤等伤情。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、护理、营养期限三期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2015年2月9日出具的鉴定意见为：1.郭志英胸部损伤符合VIII（8）级伤残。2.郭志英自外伤之日起营养期75天、护理期需60日，护理人数1人。原告郭志英支付鉴定费3000元，支付医药费20490.87元。被告宁振亚为原告支付医疗费用1166元并垫付住院押金8000元。原告主张护理人员谭向忠与原告系母子关系，具有道路货物驾驶员从业资格证和车辆驾驶证件。原告被扶养人情况：父亲郭德龙，1923年8月11日出生，农业户口，4子女共同扶养。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、车辆买卖协议、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户籍关系证明和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安青县交警大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告宁振亚负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告宁振亚所有的津A×××××号中型箱式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告郭志英的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告宁振亚予以赔偿。原告郭志英的医疗费金额，按其提交的及被告宁振亚为其支付的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及护理、营养期限的评定客观合理，本院予以确认。对原告郭志英主张的误工期限163天至伤残鉴定前一日，依据天津市司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，该误工期限未超过该评定准则的期限范围且符合法律规定，本院予以确认。对误工费标准，应按照天津市居民服务业标准每天78.24元给付。原告主张的护理费13980元，期限按鉴定60天，标准按天津市交通运输业给付，证据充分，本院予以支持。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。被扶养人郭德龙的生活费，按天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元／年×5年×30%÷4人计算。营养费依据原告伤残等级、营养期限、年龄等情况酌情支持每天35元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持15000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持600元。鉴定费系原告李刚为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。
结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费21656.87元、误工费12753.12元（163天×78.24元／天）、护理费13980元、伤残赔偿金92430元（15405元／年×20年×30%）、被扶养人郭德龙生活费3808.13元、营养费2625元（75天×35元／天）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费3000元，以上损失共计165853.12元。因原告的损失均可由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告宁振亚不再承担赔偿责任。被告宁振亚为原告支付的医药费1166元及垫付的住院押金8000元及9166元，原告应在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭志英医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告郭志英伤残赔偿金63858.75元、误工费12753.12元、护理费13980元、被扶养人生活费3808.13元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，计120000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭志英医疗费11656.87元、伤残赔偿金28571.25元、营养费2625元、鉴定费3000元，合计45853.12元。
三、原告郭志英返还被告宁振亚款9166元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告宁振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王振莲