wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更603号罪犯金贵，男，1945年12月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第214号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月27日起至2023年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯金贵予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定�该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯金贵减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月27日起至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更153号
罪犯徐黎斌，男，1990年9月14日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，居住地泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄**号。
泉州市司法局于2016年1月20日以社区矫正人员徐黎斌在假释考验期间，三次受司法行政机关警告处分，仍不改正为由，作出泉司矫撤假（2016）1号撤销假释建议书，向本院提出撤销其假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关泉州市司法局提出：社区服刑人员徐黎斌在社区矫正期间，多次未经请假私自离开泉港区到仙游县枫亭镇、仙游县郊尾九仙公、九鲤湖一带游玩。先后于2015年2月15日、2月25日、2016年1月6日各受警告处分一次，此后仍未遵守社区矫正监管规定，违反社区矫正监管报告制度。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，建议对社区矫正人员徐黎斌撤销假释，同时提供了相关证据。
本院经审理查明，泉州市泉港区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐黎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人徐黎斌等两人退赔被害人21178元，追缴被告人徐黎斌等两人违法所得人民币13548.33元，上缴国库。徐黎斌不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年2月25日以（2011）泉刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月21日执行机关福建省泉州监狱提出对罪犯徐黎斌假释建议。2014年9月2日本院作出（2014）泉刑执字第958号刑事裁定，对罪犯徐黎斌予以假释（假释考验期限自2014年9月22日起至2016年9月26日止）。罪犯徐黎斌在假释考验期间，于2015年1月间经常未经请假私自外出到仙游县枫亭镇，并将定位手机放置家中；2015年2月2日至2月3日，其定位手机欠费停机也未及时缴费，2015年2月15日受警告处分1次。2015年2月13日至2月16日又私自到仙游县枫亭镇，2015年2月16日早上将定位手机放在家中，没有随身携带，2015年2月25日再次受警告处分1次；2015年10月1日下午，罪犯徐黎斌未经请假到仙游县郊尾九仙公、九鲤湖一带游玩，且于2015年11月22日晚上六点后，定位手机没有随身携带，2016年1月6日其第三次受警告处分后，仍未遵守社区矫正监管规定，违反社区矫正监管报告制度；此外，其还于2015年3月12日至3月19日、2015年11月23日至12月30日，因涉嫌盗窃罪分别被泉港区公安局和仙游县公安局羁押，后因证据不足被释放。
上述事实有：本院刑事判决书、刑事裁定书、泉港区司法局对罪犯徐黎斌作出的（2015）5号、（2015）6号、（2016）1号警告决定书（存根）、泉港区司法局界山司法所工作人员与徐黎斌的谈话笔录、社区矫正调查取证笔录、泉港区司法局界山司法所关于对社区矫正人员徐黎斌处理决定的讨论记录、社区矫正人员警告审批表、福建省社区矫正信息管理系统定位截图、界山司法所关于对社区矫正人员徐黎斌撤销假释建议情况说明、界山司法所关于矫正人员徐黎斌未按规定上交书面报告的情况说明、提请撤销假释审核表、泉港区司法局社区矫正奖惩委员会会议纪要、徐黎斌身份证复印件等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐黎斌在假释考验期间，不思悔改，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，多次未经请假私自离开泉港区到仙游县枫亭镇、仙游县郊尾九仙公、九鲤湖等地，先后三次受警告处分后仍未遵守社区矫正监管规定，违反社区矫正监管报告制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉刑执字第958号刑事裁定；
二、对罪犯徐黎斌予以收监执行未执行完毕的刑罚（裁定执行之前羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自罪犯收监之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十六条：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复82号
复议申请人：上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路838弄402号401-448室。
法定代表人：严明友。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
申请执行人：赵玉林，男，1973年8月11日生。
被执行人：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
复议申请人上海聚豪娱乐有限公司(以下称聚豪公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异505号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东法院在执行(2016)沪0115民初50423号赵玉林与上海鑫军投资有限公司(以下称鑫军公司)委托合同纠纷生效民事判决一案中，协助义务人聚豪公司以其对被执行人不负有到期债务为由，对该院作出的(2016)沪0115执19592号执行裁定书、履行到期债务通知书提出书面异议，请求予以撤销。
浦东法院经审查，在该案执行过程中，申请执行人向浦东法院提供被执行人鑫军公司对聚豪公司享有到期债权的线索，2016年10月14日，浦东法院向聚豪公司送达履行到期债务通知书。聚豪公司未在该通知限定的期限内提出异议，也未履行。浦东法院于2016年11月16日向聚豪公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行。
浦东法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人聚豪公司享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向该第三人聚豪公司发出履行到期债务的通知。聚豪公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年6月26日作出(2017)沪0115执异505号执行异议裁定，驳回了聚豪公司的异议申请。
聚豪公司申请复议的主要理由：其与鑫军公司就代缴水费及维修费纠纷尚在诉讼过程中，应从其欠付鑫军公司租金中扣除，故到期债权金额尚未确定，请求本院撤销(2017)沪0115执异505号执行异议裁定及相关的执行措施。
申请执行人答辩称，鑫军公司未在履行通知指定的期限内提出异议，执行法院对其采取的强制执行措施，依法有据。鑫军公司逾期提出异议，也不符合执行异议受理条件，故请求本院驳回复议申请。
经审查，浦东法院认定的上述事实，有执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等为证，可以认定。
本院另查明，2013年4月27日，赵玉林与鑫军公司签订委托经营管理协议，约定赵玉林将名下的商铺委托鑫军公司出租。2014年6月10日，鑫军公司与聚豪公司签订该商铺租赁合同，由聚豪公司租赁使用该商铺。2016年7月8日，赵玉林因与鑫军公司委托合同纠纷提起诉讼，2016年7月29日，浦东法院作出(2016)沪0115民初50423号生效民事判决。在该案执行过程中，浦东法院调查被执行人无可供执行的财产，但对聚豪公司享有到期债权，故于2016年10月12日向聚豪公司发出履行到期债务通知书。同年10月14日，聚豪公司签收该通知书。该通知书载明，聚豪公司收到通知后15日内向申请执行人履行对被执行人所负有的到期债务中钱款，不得向被执行人清偿；对本通知有异议的，应当在收到本通知后的15日内向执行法院提出；逾期不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，将依法强制执行等事项。2016年11月16日，浦东法院向聚豪公司发出协助执行通知书。2016年11日25日，聚豪公司以对被执行人不负有到期债务为由，向浦东法院提出异议。
以上事实，有聚豪公司签收的送达回证、浦东法院于2016年11月25日对聚豪公司制作的执行笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故浦东法院驳回聚豪公司的异议申请，并无不当。聚豪公司的复议请求，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海聚豪娱乐有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异505号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1058号
上诉人（原审被告）被告仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区。
法定代表人黄国裕，总经理。
被上诉人（原审原告）福建万顺粉末涂料有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《销售合同》上诉人没有盖章；原审法院依职权提取的三份《销售合同》双方没有实际履行，是上诉人为了开具银行承兑汇票给被上诉人，用于支付拖欠被上诉人的货款；双方日常交易过程是上诉人向被上诉人传真“仙游宝峰钢木家俱有限公司采购申请单（家俱厂）--代合同”，被上诉人收到上诉人采购申请单后，根据申请单上所列产品名称、规格型号、数量、到货日期制作相应的定作提货单将上诉人所需产品发货至上诉人公司，故申请单一旦承诺，合同就成立；依据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在申请单作为合同不能成立的情况下，具有管辖权的应是仙游县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人福建万顺粉末涂料有限公司提出答辩意见称，双方当事人签订的《销售合同》约定的管辖地条款合法有效，本案依法应由漳州市芗城区人民法院管辖。理由如下：1、根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司虽然没有在合同上加盖公章，但被上诉人提供的《定作提货单》可以证明被上诉人已经实际履行交付货物的义务，上诉人也已经接受，故2013年3月18日的《销售合同》依法成立并生效；2、《销售合同》第九条明确约定了由供方所在地人民法院裁决，供方即被上诉人，其所在地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权；3、被上诉人申请法院依职权调取的2012年5月15日、2012年9月26日和2013年1月17日三份《销售合同》来源合法，客观、真实，证实了2012年至2013年间，双方当事人签订多份销售合同并约定发生争议由供方人民法院裁决，与被上诉人起诉状中诉称的“原被告多年均有业务往来”相互印证，故该三份《销售合同》的约定管辖条款也可适用于本案；4、上诉人举证的《采购申请单（家俱厂）-代合同》缺乏合同成立的必备要件而无法成为代合同，其主张应根据《采购申请单（家俱厂）-代合同》的约定确定管辖法院的理由不能成立。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建万顺粉末涂料有限公司诉称其与上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司长期存在买卖合同关系，并依据签订日期为2013年3月18日的一份《销售合同》、定作提货单以及对账日期为2013年9月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至10月27日的两份对账单提起诉讼，请求上诉人支付结欠的货款。被上诉人提供的上述《销售合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方若发生争议，应共同协商解决。协商不成，由供方所在地人民法院裁决。”由于该份《销售合同》仅有被上诉人的盖章确认，故被上诉人又申请漳州市芗城区人民法院从中国农业银行股份有限公司仙游支行调取三份签订日期分别为2012年5月15日、2012年9月26日和2013年1月17日的《销售合同》，上述三份《销售合同》有上诉人与被上诉人的盖章确认，有效期都为半年，且合同第九条也均约定了发生争议由供方所在地人民法院裁决。故被上诉人提供的《销售合同》与漳州市芗城区人民法院调取的三份《销售合同》相互印证，可以认定本案双方当事人在长期交易过程中签订了多份销售合同，且均约定管辖法院为供方所在地法院，供方即为被上诉人福建万顺粉末涂料有限公司，该约定管辖条款具体明确、合法有效，故漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为原审法院依职权提取的三份《销售合同》双方没有实际履行，是上诉人为了开具银行承兑汇票给被上诉人，用于支付拖欠被上诉人的货款，该事实成立与否属实体审查的范畴，并不影响本案管辖权的确定；上诉人认为本案应当依据上诉人提供的《仙游宝峰钢木家俱有限公司采购申请单（家俱厂）-代合同》约定的“若协商不成，由需方所在地人民法院裁决”确定本案的管辖，经查，上诉人提供的上述《仙游宝峰钢木家俱有限公司采购申请单（家俱厂）-代合同》并无双方当事人的盖章确认，不能作为本案确定管辖的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳；其答辩请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由仙游宝峰钢木家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年六月十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00379号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人罗智渊，男，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007440002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月28日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501007440002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501007440002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第278-1号
原告杨立，女，汉族。
被告王婷，女，1983年4月30日生，汉族。
本院受理原告杨立诉被告王婷民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地辽宁省辽阳县首山镇，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，2012年12月29日、2013年1月2日被告分别向原告借款35000元，并打下欠条两张，双方没有约定管辖，但被告现居住在淄博市张店区和平街道办事处太平社区6号楼1单元3楼西户，由淄博市张店区和平街道办事处太平社区居民委员会出具证明为证。故本院依法对该案享有管辖权，被告王婷对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王婷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告王婷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐树涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02871号
原告陈正珍，女，土家族，1953年8月6日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告杨议，女，土家族，1978年9月28日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告ＸＸ，男，土家族，1980年12月3日出生，秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人杨昌成，重庆中钦秀山律师事务所律师。
被告肖素英，女，汉族，1952年4月20日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告杨正全，男，土家族，1989年8月15日出生，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理陈正珍、杨议、ＸＸ诉肖素英、杨正全所有权纠纷一案中，原告陈正珍、杨议、ＸＸ于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈正珍、杨议、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。
审判员 张兵
二〇一五年十一月十日
书记员 马军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3238号
罪犯朱丕富，男，汉族，1991年8月7日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年11月14日作出（2012）宜刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人朱丕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱丕富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第15号
原告申雅芝，女，汉族，无职业，住汪清镇。
被告刘振文，男，汉族，工人，住汪清林业局。
本院在审理原告申雅芝诉被告刘振文离婚纠纷一案中，原告申雅芝于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申雅芝撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申雅芝撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告申雅芝负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2779号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道五里工业区红绿灯路口被当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为159.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年十一月五日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第372号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴香毛。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴香毛犯绑架罪一案，于2013年5月2日作出（2013）杭余刑初字第194号刑事判决。原审被告人吴香毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月18日凌晨3时20分许，被告人吴香毛经事先预谋，携带折叠刀、绳子、胶带纸等作案工具，驾驶浙A×××××号出租车在杭州市余杭区南苑街道余杭大厦红绿灯路口，尾随被害人郭某驾驶的浙A×××××号轿车至东湖街道庙东路，趁被害人郭某倒车时拉门闯入车内，采用捂嘴、持刀胁迫、捆绑手脚等手段劫持被害人后，驾驶被害人郭某车辆至新天路路边等处，以杀害被害人相要挟，打电话给被害人亲友刘某、涂某等人，勒索人民币10万元，并要求被害人亲友在天亮之前交付。后因多次联系赎金未果，被告人吴香毛劫得被害人郭某钱包内人民币985元后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款人民币850元并发还被害人郭某。
上述事实有经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人刘某、郑某甲、黄某、涂某、郑某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、平面示意图、图片说明，被害人郭某伤势照片，汽车车辆信息，司法鉴定意见，杭州市公安局余杭区分局法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，110接警记录单，抓获、破案经过，情况说明，户籍证明，被告人吴香毛的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以绑架罪，判处被告人吴香毛有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴香毛所有的供犯罪使用的布条一块、折叠刀一把、绳子三根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；责令被告人吴香毛退赔其余违法所得，发还被害人郭某。
上诉人吴香毛对原判认定的事实无异议，惟提出其系犯罪中止，且归案后主动揭发游戏机赌博案有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴香毛绑架的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴香毛以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。本案中上诉人吴香毛将被害人劫持并实际控制，又通过电话向被害人亲友勒索财物，系犯罪既遂，上诉人吴香毛提出其系犯罪中止的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴香毛提出其有立功表现的意见。经查，根据杭州市公安局余杭区分局刑侦大队临平中队、治安大队分别出具的《情况说明》，上诉人吴香毛归案后供认其因在游戏厅内赌博输钱遂预谋作案，在公安机关对吴所供述的犯罪动机进行针对性讯问时，上诉人吴香毛交代了在游戏厅内赌博输钱等具体情况。故上诉人吴香毛所供述的赌博等情况与其犯罪动机相关，系如实供述犯罪行为的范畴，并非主动检举揭发他人犯罪行为，其行为不符合立功的条件，对上诉人吴香毛提出其有立功表现的意见，不予采纳。原判认定上诉人吴香毛归案后如实供述自己的罪行，结合本案事实、社会危害性等情节，对上诉人吴香毛在法定起点刑给予量刑并无不当，上诉人吴香毛请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈晓甜
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁强行初字第00003号
原告宁强县闽宁工贸实业有限公司。
住所地，宁强县汉源镇城南。
法定代表人黄亦新，系该公司执行董事。
被告宁强县国土资源局。
法定代表人车红彬，系该局局长。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
第三人宁强县交通运输局。
法定代表人马明华，系该局局长。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
原�宁强县闽宁工贸实业有限公司不服被告宁强县国土资源局2014年4月28日做出的宁国土资罚字（2014）3号处罚决定书，于2014年7月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告宁强县闽宁工贸实业有限公司与被告宁强县国土资源局及第三人宁强县交通运输局达成和解协议，故原告宁强县闽宁工贸实业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县闽宁工贸实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，且第三人宁强县交通运输局无异议，原告宁强县闽宁工贸实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁强县闽宁工贸实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宁强县闽宁工贸实业有限公司负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冀田甜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第358号
申请人童绍彤、谢高峰、雷从友、王进寅、谢永平、张正军。
被申请人张俊。
本院立案执行的（2014）米易执字第407号、410号、639号、642号、（2015）米易执字第358号、1078号等六案，被执行人张俊至今未履行法律文书确定的法律义务。经查，米易县体育中心篮球场、排球场、羽毛球场、网球场及景观建设工程II标段工程系张俊挂靠于重庆市武隆县第二建筑有限责任公司承建。重庆市武隆县第二建筑有限责任公司于2015年6月8日出具书面委托，该工程尾款由张俊领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划重庆市武隆县第二建筑有限责任公司（张俊）在米易县财政局的工程尾款647483元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年九月十五日
书记员 梁大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01415号
原告汪云友，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆景行装饰工程有限公司，组织机构代码55902814-3，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
本院在审理原告汪云友诉被告重庆景行装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪云友于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪云友自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪云友负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 文 毅
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵永民
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第988号
原告白某某，男，1983年8月20日生。
被告陈某某，女，1984年3月20日生。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告陈某某及其委托代理人朱勋怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告陈某某于2006年3月27日在宣威市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年12月14日生育长女白某甲，2011年1月4日生育次女白某乙。因双方认识时间短，相互缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，之后双方各自单独外出打工。此后两个女儿的生活一直由原告的母亲负责照顾，被告对此漠不关心，完全置之事外。2014年2月原告起诉与被告离婚，因被告允诺悔改，且考虑到离婚对孩子的影响较大，原告于2014年9月10日向法院提出撤诉申请并获得准许。然而，原告撤诉后被告毫无悔改，对家庭不理不顾，对孩子不闻不问，双方依旧争吵不断。现双方感情完全破裂，已无和好可能，继续生活在一起将给原告及孩子的心理造成严重伤害。为解除这段不幸婚姻，促进孩子健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩白某甲、白某乙由原告负责抚养；三、共同债务17000元（下欠白某卫1000元、杨某4500元、黄某提2000元、陈某所3500元、陈某坤6000元，共计人民币17000元）由原被告双方共同偿还。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的部分内容不属实。原被告双方于1999年就认识并恋爱，但由于当时双方都未达法定婚龄，一直没有办理结婚手续，到2004年农历正月二十七日才按农村风俗举办婚礼，2006年3月才补办的结婚登记。双方从认识到结婚前后谈了五年，婚姻是有深厚感情基础的。2010年年底之前，双方的感情都是很好的，一直在浙江义乌打工。2010年冬月被告回老家生育次女白德素后，原告移情别恋，双方为此发生过激烈的争吵，但为了家庭和两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，但如果原告执意要离婚，两个孩子都要由被告抚养，由原告每月支付2000元的抚养费，共同财产：在宝山老家的瓦房一间、灶房两间、小猪圈三间，在义乌的冰箱电视等生活用品和摩托车一辆，在宝山老家的房屋由被告所有，供被告抚养孩子时居住，在义乌的财产归原告所有。共同债权32100元（张某贵家欠的8000元、刘某稳家欠的5000元、陈某书家欠的4400元、修普宣高速公路获得的征地补偿款14700元）由被告享有。共同债务20500元（欠陈某灿的5000元、浦某毕家的4000元、张某强家的2000元、陈某所的6000元、陈某昆的3500元）由原告承担。
原告白某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4页，用以证实原告及两个女儿的身份情况；
2、婚姻登记证明1份，用以证实原被告双方合法的婚姻关系及结婚时间；
3、（2014）宣民初字第709号受理案件通知书及民事裁定书各1份，用以证明原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚后于2014年9月10日撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的以上证据无异议。
被告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
照片5张，其中编号为1、2、3的三张照片用以证明被告参与建盖的火房、卫生间及参与装修的大房子，编号为4、5的两张照片用以证明被告参与建盖的三间小猪圈；
录音资料1份，用以证明有17400元的共同债权（张荣贵的8000元、陈德书的4400元、刘明稳的5000元）。
经质证，原告对证据1中三间小猪圈有异议，认为是老人建盖的，其余无异议；对证据2不予认可，认为不是事实。
本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告提交的证据1仅能证明房屋现状，而不能证明被告参与建盖和装修过，本院不予认定；证据2无具体录音时间又无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告白某某与被告陈某某经人介绍认识，于2004年农历正月二十七日按农村风俗举办婚礼，于2006年3月27日补办结婚登记手续。婚后于2004年12月14日生育长女白某甲，2011年1月4日生育二女白某乙。婚后共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月10日撤诉，现原告再次起诉离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后育有两个女儿，在共同生活中已建立起应有的夫妻感情。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方仍有和好的可能。原告就其夫妻感情已彻底破裂的主张，未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院
审 判 长 陆家奖
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢加兴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1350号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人原某，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月29日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月28日23时许，被告人原某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市罗湖区笋岗路翠盈嘉园小区停车场时，车尾与由停放在该停车场的津J×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故后被告人原某将粤B×××××号牌机动车停放在该小区负一层停车场，并在车内睡觉，原某负事故的全部责任（该事故已达成赔偿协议）。被告人原某涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为180mg／100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人原某血液中检出乙醇，含量为206.75mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：接处警记录卡、受案登记表、立案决定书，道路交通事故当事人陈述材料，抓获经过，呼吸式酒精检测结果、交通事故认定书、行政强制措施凭证、无抽血告知情况说明，道路交通事故协议书、谅解书，受案回执，被告人身份信息、指纹卡、机动车行证复印件；2.证人证言：证人谢某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人原某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验鉴定报告书；6.视听资料、电子数据：执法录像及监控录像。
公诉机关认为，被告人原某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人原某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人原某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人原某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人原某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人原某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人原某血液酒精含量高且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人原某已对交通事故做出赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人原某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00363号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2105号
原告曹金成。
被告王贺庆。
原告曹金成诉被告王贺庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金成到庭参加诉讼，被告王贺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金成诉称，被告租赁原告电动吊篮，租赁费及搭拆费共计28000元，被告先后于2013年1月还款3000元，2014年11月还款3000元，共计还款6000元，剩余22000元，经多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。现原告特诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款22000元，并承担本案诉讼费。
被告王贺庆未答辩。
经审理查明，原被告于2013年10月13日签订了电动吊篮租赁协议，约定被告租赁原告ZLP630型吊篮16台，每台每天租金为45元，被告承担搭拆费每台5**元。原告按协议履行了义务，被告租用吊篮30日。后被告分别于2013年1月和2014年11月给付了部分租金，共计给付6000元。2015年2月1日，原被告进行了对账，并写下了欠篮款明细表，其中搭拆费更改为每台4**元，其他同原租赁协议，扣除被告已给付的6000元，被告仍欠原告租金及搭拆费22000元。此款被告至今未给付原告。
上述事实有电动吊篮租赁协议、欠篮明细表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方所签的电动吊篮租赁协议是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，该合同真实合法有效。原告曹金成已履行了自己的义务，被告王贺庆未支付租赁费和搭拆费已构成违约。后双方核实帐目，对剩余欠款均予以确认。现原告曹金成要求被告王贺庆支付剩余租金和搭拆费，请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺庆给付原告曹金成电动吊篮租赁费和搭拆费共计22000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王贺庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2105号原告韩学军。委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告山东济宁信昌置业有限公司。法定代表人杜留记，总经理。委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。委托代理人盛开，该公司员工。原告韩学军与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学军诉称，2012年12月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B6幢01单元14层1402号房屋及B6号楼2-85号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为49342元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。原告韩学军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方分别于2012年12月19日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2012年12月19日原告交房款203680元；2014年1月8日原告交房款30万元，共计503680元；2012年12月11日原告交储藏室款25509元。证明原告已将全部房款交付被告。3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。被告信昌公司未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年12月19日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B6幢01单元14层1402号房出售给原告，房屋价款为503680元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-85号地下储藏室，“储藏室房款为25509元”。合同签订后，原告交付主房价款共计503680元，交付储藏室房款25509元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）本院认为，2012年12月19日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东济宁信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告韩学军因延迟交付主房产生的违约金55424元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，503680元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以25509元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年六月九日书记员  马忠艳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第252号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某兵，男，1990年5月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月29日被新化县公�局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人曾某兵犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月30日、8月7日依法公开开庭进行了审理，代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人曾某兵因玩游戏输了钱遂起抢劫之念，持菜刀在新化县上梅镇城区寻找作案目标。次日凌晨1时许，曾某兵来到新化县上梅镇新洋路“北京城超市”时，见被害人蔡某独自一人站在收银台内数钱，就将菜刀握在手上对蔡某喊道：“将钱拿出来”。见此，蔡某一边惊叫一边往超市里面的房间跑，曾某兵担心被抓转身逃窜，后被群众抓获。
上�事实，被告人曾某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人刘某、肖某某、曾某某的证言；扣押物品决定书及扣押清单；指认现场照片；凶器菜刀照片；新化县公安局巡特警大队民警出具的抓获经过；被告人曾某兵户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某兵以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某兵犯抢劫罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某兵虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（其款限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年八月七日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告�无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03721号
原告北京实创科技园经营服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座4层。
注册号：110108004170131。
法定代表人张齐，董事长。
委托代理人宋洁，女。
被告潘峥，女，1969年2月4日出生。
委托代理人高振鹏，男。
原告北京实创科技园经营服务有限责任公司（以下简称实创科技园公司）与被告潘峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告实创科技园公司的委托代理人宋洁与被告潘峥的委托代理人高振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实创科技园公司诉称，2006年6月26日，我公司与北京实创房地产开发公司签订《科实大厦前期物业服务委托合同书》，约定北京实创房地产开发公司委托我公司对科实大厦提供前期物业管理服务。该合同对服务管理事项及双方权利义务进行了详细约定。合同签订后，我公司一直对科实大厦整体包括潘峥在内的物业提供物业服务。潘峥系业主，房屋建筑面积157.16平方米。潘峥入住后一直未与我公司签订物业服务合同，但根据《科实大厦前期物业服务委托合同书》，我公司为包括潘峥在内的科实大厦业主提供了物业服务，潘峥亦接受了我公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。现潘峥未交纳多年的物业服务费，故请求法院判令潘峥支付自2008年6月11日至2011年6月10日的物业服务费共计33946.56元；本案诉讼费由潘峥承担。
被告潘峥辩称，拖欠3年物业费是事实，从2007年入住至今所购房屋一直在漏雨。我曾在2011年起诉了一个案子，要求实创科技园公司给我们进行维修，但维修以后到现在仍然在漏雨。实际上我们拖欠3年物业费到2011年，2011年之后我们交了物业费，但现在一直还是在漏雨，我有相关的证据。当时修缮完以后，我更换了房屋的吊顶，但是后来又漏，把我家的吊顶泡了。我现在保留主张我方损失的权利，只是要求物业公司给我维修。
经审理查明，北京实创房地产开发公司与北京实创科技园经营服务公司（后变更名称为北京实创科技园经营服务有限责任公司，即实创科技园公司）签订有《科实大厦前期物业服务委托合同书》，约定北京实创房地产开发公司委托实创科技园公司为科实大厦提供前期物业管理服务，期限自2006年6月26日起。办公区域的物业服务费用为每建筑平方米每月6元，由业主按其拥有物业的建筑面积按年度预先交纳。2007年6月5日，潘峥与北京实创房地产开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京实创房地产开发公司位于海淀区信息路甲28号（即科实大厦）13层C座×号房屋一套，建筑面积157.16平方米，房屋性质为办公用房。
本案审理中，潘峥对于实创科技园主张其拖欠3年的物业服务费予以认可，但称系由于其所购买的房屋漏水才没有交纳物业费，2011年之后的物业费其均已交纳。对其主张，潘峥提交了（2011）海民初字第8833号民事判决书及漏水维修申报函和现场照片一张作为证据。根据潘峥提供的证据可以认定，本院于2011年4月19日作出（2011）海民初字第8833号民事判决书，判决北京实创房地产开发公司于本判决生效后十五日内修复位于北京市海淀区信息路甲28号13层C座×房屋楼顶漏水，修至不漏水。上述判决也已发生法律效力。潘峥认可北京实创房地产开发公司于判决发生法律效力之后曾对其房屋楼顶进行了维修，但目前又发生了漏水情况。在本案审理中潘峥主张由实创科技园公司对其房屋漏水问题予以维修。
上述事实，有双方当事人陈述、《科实大厦前期物业服务委托合同书》、入住交接清单、房屋买卖合同、催交函、（2011）海民初字第8833号民事判决书、漏水维修申报函、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，实创科技园公司受科实大厦建设单位委托对科实大厦提供物业服务，潘峥作为科实大厦业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。本案中，潘峥对于实创科技园公司主张其拖欠3年的物业服务费的事实予以认可，本院亦不持异议。本案争议焦点为潘峥所购买的房屋漏水是否构成其不支付物业服务费的合理抗辩。根据潘峥提供的证据足以证明对其所购房屋漏水应承担维修责任的主体是北京实创房地产开发公司，而非受北京实创房地产开发公司委托进行前期物业服务的实创科技园公司。虽然二者之间可能有关联关系，但从法律角度出发，二者毕竟是各自独立的企业法人，不能将二者权利义务混同。潘峥要求维修房屋及主张索赔的相对方应为北京实创房地产开发公司，故潘峥对实创科技园公司提出的抗辩理由缺乏法律依据，对其抗辩理由本院不予采信，对于实创科技园公司要求潘峥支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
潘峥于本判决生效后七日内向北京实创科技园经营服务有限责任公司支付物业费三万三千九百四十六元五角六分。
如果潘峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由潘峥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年四月三日
书记员 李甜甜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第143号
原告夏志明，男，1964年6月6日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄加余，男，1965年7月11日生，汉族。
被告吴锦祥，男，1961年7月16日生，汉族。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，董事长。
被告南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告夏志明与被告黄加余、吴锦祥、江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处建设工程合同纠纷一案中，原告夏志明以需要补充证据材料为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏志明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏志明负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8639号
原告：胡冬玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：葛方求，男，1958年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告胡冬玲与被告葛方求民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬玲到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冬玲向本院提出诉讼请求：1、被告葛方求立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛方求因需要资金周转于2011年9月7日向原告借款人民币60000元，由被告葛方求出具借条一张给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
被告葛方求未作答辩和举证。
原告胡冬玲向本院提交借条1张、（2016）浙1082民初4473号民事裁定书1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告胡冬玲与被告葛方求之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人葛方求仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛方求于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡冬玲借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛方求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱莹莹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执295号
申请执行人兰义峰，男，1977年8月12日生，汉族，河北省安国市人。
被执行人袁宝瑞，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人兰义峰与被执行人袁宝瑞民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第707号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人袁宝瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰义峰于2016年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人袁宝瑞在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人兰义峰在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执295号申请执行人兰义峰，男，1977年8月12日生，汉族，河北省安国市人。被执行人袁宝瑞，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人兰义峰与被执行人袁宝瑞民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第707号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人袁宝瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰义峰于2016年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人袁宝瑞在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人兰义峰在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  王 皓人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鹏
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执549号
发往银行：中国农业银行
事由：因荣芸花诈骗一案，关于荣芸花在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：荣芸花银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第462-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房树江、孟庆霞、刘新坤、刘学芳、孟宪岭、颜士彩借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘学芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1769号
原告陈滨林，
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告林孝进，
本院于2014年11月19日立案受理了原告陈滨林与被告林孝进民间借贷纠纷一案中，原告陈滨林于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈滨林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈滨林撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告陈滨林负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖滕娣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第52号
申请执行人：西乌旗人力资源和社会保障局，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行执审字第2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》﹥第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人西乌珠穆沁旗宏达矿业有限责任公司所有的铲车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年五月六日
书记员 ：高文涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第52号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司住所地：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。被执行人：吴开亮，男，身份证登记住址：云南省红河哈尼族自治州屏边苗族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人吴开亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴开亮已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一五年二月九日法官助理李保平书记员王娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7055号
原告：曾云万。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈庆韵。
被告：陈庆出。
被告：陈庆城。
在审理原告曾云万诉被告陈庆韵、陈庆出、陈庆城装饰装修合同纠纷一案中，原告曾云万于2016年7月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾云万提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾云万撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由曾云万负担。
代理审判员 李查
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10148号
原告赵某某。
委托代理人陆某某。
被告张某。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年4月22日登记结婚，于2000年12月7日生育一女取名赵某。因婚前缺乏了解，原、被告婚后矛盾不断，两人经常为生活琐事争吵。2012年10月起，原、被告分居至今。2013年6月，原告曾诉请离婚，后撤回起诉。因夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；婚生女赵某随原告共同生活，由被告按月承担子女抚育费人民币1，500元。案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，双方的婚姻基础较好。婚后，夫妻感情融洽。2012年10月起，原告搬至他处居住，原因是原告有了外遇。鉴于夫妻间并无矛盾，夫妻感情尚存，且离婚对女儿成长不利，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，于1998年4月22日登记结婚，于2000年12�7日生育一女取名赵某。婚后，夫妻感情尚可。2012年10月起，原告离家与被告分居至今。2013年6月，原告曾诉请离婚，后自愿撤回起诉。此后，夫妻间沟通交流甚少，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，因夫妻间缺乏沟通交流，两人产生隔阂，进而导致夫妻分居。对此，原、被告应在今后的共同生活中互相信任、理解并多加沟通交流。同时，原告在今后与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑。只要原、被告能各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00589号
上诉人（原审原告）：李自震，大连金州新区登沙河供销合作社职工。
委托代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审被告）：丁莲花，大连金州新区登沙河供销合作社职工。
委托代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
原审第三人：大连金州新区登沙河供销合作社，住所地大连市金州新区登沙河街道。
法定代表人：王正义，该供销合作社主任。
委托代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告李自震与原审被告丁莲花、原审第三人大连金州新区登沙河供销合作社（以下简称登沙河供销社）用益物权纠纷一案，李自震不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自震及其委托代理人刘忠诚，被上诉人丁莲花委托代理人郑长荣，原审第三人登沙河供销社委托代理人李庆明到庭参加诉讼。
原审原告李自震一审诉称：1982年，单位将坐落于海头村海头屯92-3-2号集体房屋分给原告居住使用，1987年原告将房屋借给被告居住至今，该房屋因修建高铁动迁，补偿款被告要求全部归其所有，随起纠纷，故诉至法院，要求确认该房屋使用权归原告。
原审被告丁莲花一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称与实际不符，被告原来也是登沙河供销社职工，1988年10月，单位把该房屋分配给被告居住，并不是借住原告的房屋，而且当时交了房款1794.6元，一次性买断了该房屋的使用权。
原审第三人登沙河供销社一审述称：原、被告都是本单位职工，1988年，该房屋由被告居住后一次性收取了房屋使用权的费用，以后再没有收取费用。
一审法院审理查明，原、被告均属于第三人单位的职工，1982年，第三人将坐落于海头村海头屯92-3-2号本单位集体房屋分配给原告居住使用，1987年，该房屋由被告居住使用，1988年10月，被告在向第三人一次性缴纳1794.6元及其他费用后，该房屋便由被告居住使用至今。该房屋因修建高铁动迁，随产生利益纠纷，现原告诉至一审法院，要求确认该房屋使用权归原告，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案集体房屋使用权纠纷当属此例，不应由法院处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）、第一百二十四条一款（三项）之规定，裁定如下：驳回原告李自震的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返给原告李自震100元。
宣判后，李自震不服，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原裁定，依法确认李自震享有案涉房屋使用权。其主要上诉事实及理由为：用益物权属于物权的一个种类，作为用益物权其物权特点是明确的，现双方为该房屋的使用权出现争议，诉至法院，属于人民法院受理民事案件范围。
丁莲花二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。
登沙河供销社二审述称，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为，李自震与丁莲花均系登沙河供销社职工，双方均主张系登沙河供销社将案涉房屋分配给其使用，但案涉房屋的产权现仍然登记在登沙河供销社名下，因此，本案纠纷属于单位内部分房纠纷，由于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故一审法院驳回李自震的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢83号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：程显军，男，汉族，1967年11月7日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人程显军借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月2日作出（2014）吉仲裁字第90号裁决书，主文为：一、被申请人程显军于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人程显军按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人程梓楠、吉林市鑫龙肉食品有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人程显军承担。本裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请恢复执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，双发已经达成和解协议且已全部履行完毕。现申请执行人于向本院出具书面申请书，请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第90号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第836号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某需，男。
被告人黄某朋，男。
被告人黄某献，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人黄某需、黄某朋、黄某献犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人黄某需、黄某朋、黄某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月2日20时许，被告人黄某需、黄某朋、黄某献经事前商谋，在南宁市中柬路五洲国际小区地下停车场，由黄某需放哨，黄某献使用液压钳将电动车的车锁剪断，黄某朋将被害人叶某斌价值3735元（人民币，下同）的本太郎64V鼎丰2000型电动车盗走。
另查明，被告人黄某需、黄某朋、黄某献于2013年5月4日被抓获归案，被盗的电动车也已被查获并发还被害人。黄某需曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被南宁市江南区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某需、黄某朋、黄某献在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人叶某斌陈述、被告人黄某需、黄某朋、黄某献供述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某需、黄某朋、黄某献以非法占有为目的，结伙合力盗窃他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某需曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回且三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某需犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人黄某献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、扣押的作案工具液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第326号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄文海，男，1975年10月16日出生。
被执行人王雪凤，女，1976年2月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人庄文海、王雪凤于2000年8月30日生育第一胎男孩，又于2013年7月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09111号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年2月15日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月19日向被执行人庄文海、王雪凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文海、王雪凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄文海、王雪凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄文海、王雪凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人庄文海、王雪凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3450号
原告：浙江飞虎新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路62号3号楼,统一社会信用代码：91330481307602399L。
法定代表人：陈连星,董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：邓水根,男,1957年4月5日出生,汉族,住江西省南城县。
原告浙江飞虎新材料有限公司诉被告邓水根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买涂层布，截止2016年10月10日结欠原告货款36100元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款36100元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.送货单2份，证明被告结欠原告货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年起，被告多次向原告购买涂层布。2016年8月31日、2016年10月10日，原告发货给被告合计36075元的涂层布。被告收货后，至今未支付上述货款。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款36075元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款36100元的诉讼请求，没有依据，本院只对36075元部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓水根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞虎新材料有限公司货款36075元并赔偿利息损失（以36075元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告浙江飞虎新材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告邓水根负担。
本案案件公告费560元，由被告邓水根于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江飞虎新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01288号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某甲及其委托代理人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月28日与被告登记结婚，2007年12月10日生育男孩蔡某已。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，因有“癫痫病”，抚养费被告自己承担，分割共同财产折价款50000元，用于偿还建房时在娘家的借款。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生男孩由我抚养，原告承担抚养费每月500元，依法分割在原告处的存款100000元，房屋等财产是家庭共有财产，应另案处理。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
结婚证1份，证明原、被告于2006年5月28日登记结婚的事实。
被告对原告所举证据质证无异议。
被告未提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年5月28日登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩蔡某已，现年6周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，并分割共同财产。婚生男孩蔡某已现随被告生活。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生男孩蔡某已一直随被告共同生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担抚养费每月500元的请求，因数额较高，本院应予以调整。原告以自己患有“癫痫病”而不承担抚养费的理由，因未提交证据予以证实，本院不予以支持。原告要求分割共同财产的请求，因涉及被告父母等人，被告亦请求另案处理，对此本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生男孩蔡某已由被告蔡某甲抚养，原告王某某自2014年3月份起每月负担蔡某已抚养费200元，至其独立生活止。2014年度的抚养费2000元，于2014年6月1日前付清。以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，邮寄费44元，合计人民币182元，原、被告各承担91元。被告承担的诉讼费用91元在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓彬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1377号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告罗长柏，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告罗长柏车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告罗长柏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-071**，于2007年11月7日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗长柏未答辩。
经审理查明，2007年11月7日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-071**，合同期限为两年，经营期限从2007年11月7日至2009年11月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-071**号货车实际所有人罗长柏于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告罗长柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1376号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告张付民，男，1975年1月26日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张付民车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告张付民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-071**／3151，于2009年8月25日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告张付民未答辩。
经审理查明，2009年8月25日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-071**／3151，合同期限为两年，经营期限从2009年8月25日至2011年8月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-071**／3151号货车实际所有人张付民于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告张付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长易松
审判员何俊
陪审员李力
二○一三年八月二十六日
书记员吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1377号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告罗长柏，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告罗长柏车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告罗长柏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-071**，于2007年11月7日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗长柏未答辩。
经审理查明，2007年11月7日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-071**，合同期限为两年，经营期限从2007年11月7日至2009年11月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-071**号货车实际所有人罗长柏于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告罗长柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1377号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告罗某，男，成年，住信阳市光山县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告罗某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××，于2007年11月7日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告罗某未答辩。经审理查明，2007年11月7日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××，合同期限为两年，经营期限从2007年11月7日至2009年11月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××号货车实际所有人罗某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4840号
原告杭州月明花边有限公司。
法定代表人於月明。
委托代理人张永锋，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江省义乌市义江进出口有限公司。
法定代表人王朝印。
委托代理人刘笛，浙江一片红律师事务所律师。
原告杭州月明花边有限公司诉被告浙江省义乌市义江进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永锋、被告法定代表人王朝印及其委托代理人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州月明花边有限公司诉称：2010年6月，原、被告双方签订《委托加工合同》，原告为被告加工涤纶绣花布合计金额497500元。经原告多次催款，被告陆续支付货款397500.01元，尚欠10万元未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告加工价款10万元。
被告浙江省义乌市义江进出口有限公司辩称：1.本案原、被告之间签订的合同性质应为买卖合同，而非承揽合同。2杭州市萧山区人民法院对案件没有管辖权，本案应移送义乌市人民法院审理。3.原告至今未履行合同约定的交货义务，其依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.《委托加工合同》1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；2.增值税发票5份，欲证明原告为被告加工了价值497500.01元涤纶布的事实；3.订舱委托书（复印件）1份，欲证明原告根据被告的要求安排货物交付的事实；4报关资料及提单（均为复印件）各1份，欲证明原告已按约交付货物的事实；5.银行付款凭证3份，欲证明被告先后三次共向原告支付价款397500.01元的事实。经质证，被告对证据1形式真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方所签合同性质为买卖合同，而非加工承揽合同；对证据2、5无异议；对证据3、4真实性有异议，同时两组证据中显示的内容也与《委托加工合同》约定的不符，故对其关联性也有异议。经审查，本院对被告无异议的证据2、5予以确认；关于证据1，本院对其真实性予以确认，本院认为证据1中合同标题名称为“委托加工合同”，合同具体条款也明确约定“乙方（被告）委托甲方（原告）加工涤纶绣花布，加工要求按乙方所试大样生产等内容”，而《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”经分析，证据1中合同无论从形式还是实质内容上均符合我国法律关于承揽合同的定义，其性质应属承揽合同，故本院对该证据证明对象予以确认。证据3、4均系复印件，无法与原件核对，且缺乏其他证据印证，即便真实也无法判定是否与本案有关，故本院对该两组证据不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2010年6月30日，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同约定：被告委托原告加工涤纶绣花布一批，数量为13350米，单价37.266元／米，合计金额497500元；加工要求按被告所试大样生产，交货时间为三个月内交货，以转账方式结算，运输由原告负责等内容。合同签订后，原告于同年8月2日向被告开具了总金额为497500.01元增值税专用发票，该发票被告已到国税部门认证并抵扣了相应税款。被告分别于2010年10月15日、2011年6月14日和2011年7月18日三次向原告各付款20万元、97500.01元和10万元，合计397500.01元。原告于2012年12月11日向本院起诉，要求被告支付加工价款10万元。
本院认为：原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。本案的争议焦点原告是否已按合同约定生产并向被告交付了涤纶绣花布。原告认为双方口头约定加工完成的涤纶绣花布统一交由绍兴某某纺织绣花有限公司报关出口，其已按约定交付了相应的涤纶绣花布；被告认为双方口头约定涤纶绣花布应由原告交付至被告在义乌青口工业区的仓库，原告至今尚未生产并交付货物。本院认为，原告虽无有效证据证明其关于涤纶绣花布的交付过程，但根据现有证据分析，首先，双方签订《委托加工合同》的日期为2010年6月30日，合同约定三个月内交货，从常理来看，定作人签订合同通常有特定的用途，如果承揽人未按期交付工作成果可能会造成定作人合同目的落空，其必定对交付日期限定比较严格，但从本案来看，被告并无证据证明其在签订合同后至原告起诉之前（2012年12月11日）曾向原告主张交付工作成果，也未主张解除合同，其行为有悖常理。其次，原告已于2010年8月2日向被告开具相应金额的增值税发票，被告已全部抵扣税款，同时从被告实际付款的情况来看，其已分三次共向原告支付价款397500.01元，且最后一次付款时间已在2011年7月18日，如果原告未按合同约定期限交付工作成果，则被告完全可以依照《合同法》规定的同时履行抗辩权或先履行抗辩权拒付价款，但其不但在合同签订后一年内共支付了将近80%的价款，且至今未提出返还价款的主张，其行为不符合交易惯例。综上，根据日常生活经验及民事证据高度盖然性证明标准，本院认定原告已按合同约定加工完成并向被告交付了涤纶绣花布，共计价值497500.01元。被告未按合同约定支付剩余价款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工价款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方之间系买卖合同关系，原告尚未交付货物的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另被告当庭提出管辖权异议已超过了法定答辩期，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市义江进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州月明花边有限公司加工价款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江省义乌市义江进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郭 权
二〇一三年一月二十五日
书记员 章筱敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初683号
原告：李兴福，男，1949年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
原告：李兴文，男，1944年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
原告：李兴书，男，1941年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
原告：李亚民，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
原告：李亚申，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
原告：朱万祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
六原告委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。
法定代表人：何宝祥，职务：主任。
委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文昌（村支书），男，1957年12月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村*组，身份证号×××。
第三人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。
法定代表人：汤景富，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告李兴福、李兴文、李兴书、李亚民、李亚申、朱万祥与被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会及第三人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于晓洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1981号
上诉人（原审被告）：黄汉定。
上诉人（原审被告）：俞红艳。
被上诉人（原审原告）：郑超云。
上诉人黄汉定、俞红艳为与被上诉人郑超云民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄汉定、俞红艳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄汉定、俞红艳自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1345号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李军英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第751号
申请执行人张雪良，男，1991年11月25日出生，汉族，现住山东省。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张雪良与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第751号申请执行人张雪良，男，1991年11月25日出生，汉族，现住山东省。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张雪良与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇