wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01824号
原告：武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会。
法定代表人：余祖贻，该居委会主任。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李远喜，务农。
本院在审理原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会与被告李远喜租赁合同纠纷一案中，原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市武穴街道办事处李顶武社区居民委员会负担。
审判员 王政清
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00850号
原告湖北某某信息材料有限公司。法定代表人张某某，湖北某某信息材料有限公司执行董事。
委托代理人刘某某。代理权限：特别授权。
被告丹阳市某某有限公司。
法定代表人方某某，丹阳市某某公司经理。
本院在审理原告湖北某某信息材料有限公司与被告丹阳市某某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某信息材料有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某信息材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告湖北某某信息材料有限公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年七月二十日
书记员 肖慧琳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初342号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李杨，男，1988年10月17日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审，2017年11月20日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）306�起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月7日22时50分许，被告人李杨醉酒驾驶冀Ｊ×××××号白色小型轿车沿国道104自南向北行驶，行至二屯公安检查站时被执勤民警查获。经抽血检测，李杨血液中乙醇成分含量为149.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李杨之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李杨认罪态度较好。
被告人李杨对公诉机关的指控无�议，其未提交证据。
经审理查明，2017年9月7日22时50分许，被告人李杨酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车沿国道104线自南向北行驶，行至山东省德州市德城区二屯公安检查站时被执勤民警查获。经检测，被告人李杨血液内的乙醇含量为149.8mg/100ml。
本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李杨认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李杨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十二月四日
书记员 江林杉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民催字第1号
申请人张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
申请人张家港市浙华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（票据号码为票号为00100062／21662755，票面金额10万元，出票人及付款人为华西能源工业股份有限公司，收款人为张家港市浙华科技有限公司，出票日期为2015年4月16日，汇票到期日为2015年10月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市浙华科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强
审 判 员 徐文革
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 勾廷凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第282号
原告张金。
被告承德市丽水建筑工程有限公司。
法定代表人王超，职务经理。
本院在审理原告张金与被告承德市丽水建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 刘建贞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12190号
原告周方琪，男，汉族，1949年10月10日生。
被告夏才均，男，汉族，1962年12月8日生。
被告许燕，女，汉族，1975年5月30日生。
原告周方琪诉被告夏才均、许燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周方琪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏才均、许燕的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方琪撤回对被告夏才均、许燕的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告周方琪负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12190号原告:重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：刘渊，女，汉族，1989年3月24日出生，住四川省眉山市墉桥区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告刘渊合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02024号
罪犯刘持武，男，生于1961年7月6日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人李持武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘持武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘持武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘持武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘持武减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7819号
原告王某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日依简易程序受理，于2014年6月22日转为普通程序后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月17日登记结婚，婚后双方性格不合的问题渐渐显露，被告对原告甚少关心，并且发生了背叛原告的不忠行为。原告历经十月怀胎之苦于2013年2月2日诞下婚生子，原本希望孩子的出生能够使被告有所改变，但原告的希望再次落空。孩子出生仅14天，被告即不辞而别，之后再没有回来看过原告和孩子，甚至主动电话或短信问候也没有。原告只有一个人独立抚养孩子，被告没有尽过任何物质上和精神上的义务。被告对家庭如此不负责任的态度和行为，已经深深地伤害了原告。原告曾于2013年8月21日向贵院起诉离婚，但被告以种种借口不出面应诉，原告无奈于10月9日申请撤诉，欲与被告庭外协商，然被告仍不予理会。鉴于双方长期分居，被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为此特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某于2009年8月17日登记结婚，2013年2月2日生育婚生子王某。婚后双方未建置共同财产。2013年2月16日起被告离家出走，双方分居至今。2013年8月21日，原告向本院起诉离婚，后于2013年10月9日申请撤诉。后于2014年5月22日再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明、撤诉笔录以及当事人庭审陈述等为证。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告未能正确处理好夫妻关系中出现的问题，致使夫妻感情产生难以调和的矛盾，双方长期分居，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某离婚；
婚生子王某与原告王某某共同生活。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第787号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年7月17日出生于广东省乐昌县，司机，住广东省乐昌市。2014年8月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2014年9月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）902号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日9时45分许，被告人谢某驾驶车牌号码为粤E×××××的轻型厢式货车在佛山市禅城区张槎下塱大道八路5号对开处由北往南倒车时，车尾左侧碰撞步行经此地的被害人赵某甲致其倒地，车辆左后轮碾压赵某甲，造成赵某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人赵某甲系交通事故中被碾压致重型颅脑损伤死亡。
经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人谢某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，是导致此交通事故的全部过错，承担此交通事故的全部责任，被害人赵某甲不承担此交通事故的责任。
2014年9月5日，被告人谢某的家属向被害人赵某甲的家属支付了赔偿款共计人民币373058.50元。被害人赵某甲的家属出具谅解书，表示谅解被告人谢某。
另查明，2014年8月27日，经民警通知，被告人谢某自行前往公安机关接受处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某乙、许某、李某、焦某、张某的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，死亡确认书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，视频监控录像，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某肇事后明知他人报警而留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某是自首，已赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。
负责人黄维恒，该支行行长。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人林清。
被执行人黄仕军。
被执行人黄春凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人林清、黄仕军、黄春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）防民初字第526号民事判决书，因被执行人林清、黄仕军、黄春凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行和解并达成和解协议如下：一、被执行人林清欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金107269.6元及利息84202.2（含罚息）合计191471.8元，定于2014年9月29日一次性还清（被执行人林清于当天以其儿媳王丽思的名义将20万元存入防城区法院的账户）；二、贷款本息由防城区人民法院转账至申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行在收到款后即对被执行人黄仕军用于抵押的东兴市江平镇金港南路43号房屋进行解押；三、案件受理费4085元、公告费160元、执行费2728元，合计6937元由被执行人林清负担。被执行人林清已依协议约定于2014年9月29日将贷款本息打入防城区人民法院账户，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇�四年九月二十九日
书 记 员 叶青青
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1057号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03629号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03629号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03629。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-401层房产，建筑面积共70.34平方米，每平米4500元，总金额为316530元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03629号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同已经解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03629）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1191号
申请执行人李兴龙。
申请执行人刘金红。
被执行人ＸＸ。
被执行人张君。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初145号
原告：杨朝国，男，1986年1月15日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被告：吴文美，女，1994年7月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告杨朝国与被告吴文美合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨朝国与被告吴文美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议约定的补偿款5,7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月9日在巧家县崇溪镇办理离婚手续，经双方自愿协商达成一致意见，由女方在2017年12月30日前补偿男方5,7000元，现履行期限已届满，被告无正当理由拒不履行给付义务。
被告吴文美辩称，协议中补偿原告5,7000元是受到原告的威胁后写下的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《离婚协议书》1份、《离婚证》复印件1份。被告吴文美发表质证意见：协议是被告签的，但是在原告的威胁下签的。
被告吴文美向法庭提交如下证据：《接（报）处警登记表》复印件1份、录音光盘1份、聊天记录打印件19页,杨梅、王丽、陈艳证词各1份，拟证明被告受到威胁；转账记录打印件8页。
原告发表质证意见：录音听不清是否原告；《接（报）处警登记表》无异议；聊天记录是真实的，但没威胁被告写协议；对3份证词有异议，不是事实；对转账记录无异议，收到被告共计6,800元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的3份证言，不能证实《离婚协议书》是在原告杨朝国的胁迫下写的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨朝国与被告吴文美原系夫妻关系，后因感情不好，经常吵闹。被告吴文美2016年便向原告杨朝国提出离婚，但未向人民法院提起离婚诉讼。2017年3月4日，双方因感情问题在攀枝花市发生纠纷，他人报警后，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所出警，将原、被告带至派出所后调解处理。同年3月6日原、被告回到云南省巧家县，到巧家县人民法院咨询，后到律师事务所起草《离婚协议书》，3月9日到云南省崇溪镇政府办理离婚手续，领取《离婚证》。《离婚协议书》内容：“男方与女方于2014年4月认识、恋爱，于2014年7月17日登记结婚。婚后由于性格、习惯、情趣差异太大，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿到民政部门登记离婚。二、女方在2017年12月30日前补偿男方伍万柒仟元正（￥57,000元）；三、无共同债权，双方各自的债务各自偿还，与对方没有任何关系；四、夫妻共同财产房屋一栋（位于崇溪镇老屋村白梁子社5号的危房改造所建），归男方所有。五、协议生效时间的约定：本协议双方签字并自婚姻登记机（关）颁发《离婚证》之日生效。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方（签名）：杨朝国；女方（签名）：吴文美。2017年3月9日。”原、被告离婚后，被告吴文美给付原告杨朝国现金及转账共计7,500元。
本院认为，本案的争议焦点是《离婚协议书》中“女方在2017年12月30日前补偿男方伍万柒仟元正”的约定是否应该履行，即该约定是否合法有效？对此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，一方以胁迫订立的合同，须损害国家利益方得认定无效。根据前法第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，如果被告认为自己受到胁迫，应及时请求变更，或于知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案被告认为自己受到威胁，但未请求变更，也未于法律规定的期限内行使撤销权，故应按约定全面履行自己的义务。
综上所述，被告的抗辩意见不能成立。被告已实际给付原告7,500元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告吴文美于本判决生效之日起十五日内给付原告杨朝国协议约定补偿款的剩余部分49,500元（款交本院华弹法庭转付）；
二、驳回原告杨朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取612元，由被告吴文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 吉恩史聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。
委托代理人：陈建瑞，系该单位信用卡专管员。
被告：吾西红·卡德尔拜，男，哈萨克族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告吾西红·卡德尔拜银行卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员徐伟参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托代理人陈建瑞，被告吾西红·卡德尔到庭参加诉讼。本案经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行未向法庭提供持卡人努尔巴哈提从何时离开沙湾，其信用卡消费具体在什么地方，消费是否用于家庭生活等方面的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供正加以证明。如没有证据或证据不足的将承担举证不能的法律后果。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行对其自己的诉讼请求所依据的事实证据确凿之后可另行起诉。本院为确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 李 刚
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 建 勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00397号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月十一日
书记员 石敬东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第59号
原告刘方上，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。
被告王正宇，男，瑶族，1967年6月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告潘玉英，女，汉族，1967年11月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告刘方上诉被告王正宇、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年1月21日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈文杰、郑金群到庭，被告王正宇、潘玉英经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告系佛山市第六中学老师，在该校工作多年，被告王正宇自2008年8月1日起与佛山市第六中学签订合同，应聘从事后勤主管工作，工作年限延续至2011年9月。被告王正宇工作期间认识了原告，在2008年8月至2011年9月期间多次向原告借款，截至2011年9月27日，被告确认共向原告借款72870元。被告王正宇向原告借款发生在被告潘玉英与其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告潘玉英应承担连带清偿责任。经原告催收，被告仍不偿还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告王正宇向原告偿还借款72870元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
2、被告潘玉英对上述债务承担连带清偿责任。
3、诉讼费用由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告潘玉英与被告王正宇于2015年1月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告王正宇向其借款72870元，均为现金交付，有原告陈述，原告提供的《借条》、《佛山市第六中学劳动合同》等证据予以证实，且被告王正宇经本院依法传唤未到庭抗辩，原告与被告王正宇是同事关系，借款发生多次且金额不大，现金交付亦符合常理，本院对原告的主张予以采信。
关于利息。原、被告双方借款时没有约定利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息。原告诉请从起诉之日即2014年12月25日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。根据已查明的事实，本案债务发生在被告潘玉英与被告王正宇的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请被告潘玉英对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王正宇、潘玉英于本判决生效之日起十日内向原告刘方上偿还借款72870元及利息（从2014年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费811元，由被告王正宇、潘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1582号
原告陈某某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告陈某某送达了受理案件通知书及举证通知书，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告王某某外出下落不明，本院于2014年5月23日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年5月28日《人民公安报》），并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，1988年在李寨乡民政所登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年起诉要求离婚，永城市人民法院判决不准离婚，但此后双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告王某某离婚，价值20000元的夫妻共同财产合理分割。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为陈某某的户口簿复印件一份，用以证明原、被告及儿子陈某甲、女儿陈某乙的基本情况；2、（2011）永民初字第1957号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2011年6月24日提起离婚诉讼，永城市人民法院经审理判决不准原告与被告离婚。但此后双方仍未能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告王某某经人介绍相识订婚，1988年7月5日举行结婚仪式开始同居生活，1989年4月24日生儿子陈某甲，1990年5月5日生女儿陈某乙。两子女现均已成年。因夫妻感情不和，原告陈某某曾于2011年6月24日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院经审理于2011年9月2日依法作出（2011）永民初字第1957号民事判决：不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告王某某共同生活二十多年，所生一子一女均已成年，双方婚姻基础牢固。尽管原告是第二次提起离婚诉讼，但夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03470号
罪犯谢士楷，男，生于1972年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月19日作出（2010）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢士楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢士楷在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢士楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢士楷在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢士楷减去有期徒刑八个月。（刑期至2033年7月21日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特853号
申请人：徐海，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人徐海因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权24169元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人徐海的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐海债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人徐海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3035号
原告孙某，女，某年某月某日出生。
被告李某，男，某年某月某日出生。。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告李某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾孟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第162号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人陶文钦，该公司经理。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司于2013年6月29日，在醴陵市左权南路与渌江大道交汇处（桎木嘴）开展了“旺亿国际家居建材城开盘抽奖”有奖销售活动，抽奖活动的特等奖奖品为宝马x1汽车一辆，价值267900元，奖品价值超过国家法律法规规定的5000元限额。随后被执行人于2013年6月29日至2013年7月30日，在醴陵市多数户外广告和醴陵市电视台发布内容为“旺亿国际家居建材城，开盘狂销416套3小时成交创醴陵奇迹”广告。被执行人在发布广告时为了扩大影响，吸引客户，把第一次开盘销售166套和第二次销售的250套共计416套并在一起宣传，混淆了事情真相，构成了虚假宣传，足以误导消费者。被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司的上述行为违反了《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定、第十三条第（三）项的规定“抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不超过五千元”、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第二条、《中华人民共和国广告法》第四条的规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局对被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司利用广告对商品或服务作虚假宣传的事实，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条、《中华人民共和国广告法》第三十七条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》及附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第八十六条（二）参照标准、第一百四十六条（二）参照标准作出醴工商行处字（2013）第267号行政处罚决定书，决定责令被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司停止发布上述广告，公开更正消除影响，并对被执行人的不正当有奖销售行为处以人民币10000元罚款，对被执行人利用广告对商品或服务作虚假宣传的行为处以人民币50000元罚款，合计60000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第267号行政处罚决定书决定责令被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司不正当有奖销售行为
处以人民币10000元罚款。
二、责令被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司利用广告对商品或服务作虚假宣传的行为处以人民币50000元罚款并停止发布上述广告，公开更正消除影响。
三、限被执行人湖南省旺亿房地产开发有限公司在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳罚款60000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费800元，由湖南省旺亿房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第520号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺，男，汉族，1959年12月30日出生，住郑州市金水区寺坡**号附*号。
委托代理人郭云启，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市管城回族区西街**号楼**号。
被告赵毅敏，女，1961年6月20日出生，住郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区E区**栋*****号。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告赵毅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告郑州新世纪物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一五年十一月二十日
书记员 琚晓晴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初55号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，无固定职业。因饮酒后驾驶机动车于2004年7月30日被公安机关暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日晚，被告人贺某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人贺某的呼吸酒精含量为92mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人贺某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为109mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 许 婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第886号
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会，住所地，山海关区石河镇望峪村。
法定代表人刘万山，村委会主任。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。
被告樊福生。
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会诉被告樊福生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会法定代表人刘万山、委托代理人孟昭民，被告樊福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会诉称，原被告于2013年7月18日签订《望峪村新民居购房合同》一份，被告将其父亲樊建军名下的山海关区新建村38号房屋及宅基地与原告所建的新民居房屋进行产权置换。被告用于置换房屋的全部财产状况为宅基地面积200平方米、有证房屋建筑面积正房63.86平方米，其余财产按双方实际统计为准。上述财产经秦皇岛星日阳房地产评估有限公司评估价格为337264元，原告同被告置换的新民居27-2号房屋，建筑面积218平方米，每平方米3000元，房屋总价款65.4万元。现原告已经将置换房屋交付被告使用，被告拒绝将原房屋、宅基地及院内相关财产交付原告。原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即腾出拆迁房屋并将宅基地退还给原告；2、判令被告赔偿经济损失30000元。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会向本院提交以下证据：1、《秦皇岛市城乡规划局关于山海关北七村新民居项目规划选址的复函》复印件一份、乡村建设规划许可证复印件一份、《河北省固定资产投资项目核准证》正副本复印件各一份、集体土地使用证复印件两份，以上证据证明新民居建设的合法性；2、北五村新民居建设项目民主决策复印件一份，证明决议的表决程序；3、《山海关区地名办公室关于同意石河镇撤销北五村、联合组建望峪村的批复》复印件一份，证明原告的主体资格；4、《望峪村拆迁安置补偿实施办法》复印件、《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》复印件各一份，证明被告享受15万元购房优惠；5、拆迁户基本情况表复印件一份；6、山海关石河镇新建村房地产、附属物及装修评估明细表复印件一份，证明被告父亲樊建军名下房屋、宅基地等财产的评估价值；7、《望峪村新民居购房合同》复印件一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系；8、证明复印件一份；9、承诺书复印件一份，证明被告承诺搬出房屋的事实；10、樊建军的集体土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各一份；11、房屋验收交接表复印件、领取钥匙登记表复印件各一份，证明原告已经将新房屋交付被告使用的事实；12、《河北省住宅工程质量分户验收合格证》复印件一份，证明被告购买的房屋已经验收合格；13、房屋赠予协议复印件一份，证明樊建军将原新建村38号房屋赠予被告的事实。
被告樊福生辩称，签订购房合同的村民仍有部分未腾出被拆迁房屋，原告只起诉被告不公平；原告交付的房屋存在质量问题，待原告将房屋维修完毕并办理房屋产权证明及土地使用证后，同意将新建村38号房屋拆除并退还宅基地。
被告樊福生向本院提交照片三张，证明房屋存在质量问题。
经审理查明，2011年11月14日，山海关区人民政府同意撤销新建村、外峪村、上沟村、下沟村、长桥店村的行政村建制，上述五村以自然村联合组建新的行政村，命名为“望峪村”。2012年11月15日，27-2号望峪新村住宅楼验收合格。该房屋在建造前已经取得土地、规划部门相关审批手续。原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会与被告樊福生于2013年7月18日签订《望峪村新民居购房合同》一份，合同约定，原告将27-2号房屋出卖给被告，房屋建筑面积218平方米；每平方米价格为3000元，价款为65.4万元；房屋竣工经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付；房屋竣工验收合格后，原告办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，原告协助被告办理房屋所有权转移登记；该合同还有其他内容。2013年8月13日，原告将27-2号房屋交付被告使用。根据原告作出的《望峪村拆迁安置补偿实施办法》及《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》，被告向原告交纳10000元购房定金，被告共计享受15万元购房优惠。经秦皇岛星日阳房地产评估有限公司评估，登记在被告父亲樊建军名下的新建村38号房屋及该房屋占用的宅基地、附属物及装修价值为337264元。被告另向原告支付购房款156736元。
2013年8月13日，被告为原告出具承诺书一份，承诺在2013年8月24日前完成搬家交出旧房。
庭审中，当事人对于使用被告父亲樊建军名下原有住房、宅基地使用权、附属物及装修明细等评估价值折抵新房购房款这一基本事实无异议，但被告认为评估价值较低。
上述事实有原被告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《望峪村新民居购房合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方存在合法有效的房屋买卖合同关系。原告已于2013年8月将房屋交付被告使用，被告亦应当支付购房款。双方均同意使用被告父亲樊建军名下原有住房、宅基地使用权、附属物及装修明细等评估价值折抵购房款，且被告承诺于2013年8月24日前搬出旧房，故本院对于原告要求被告搬出房屋及土地的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
被告关于房地产、附属物装修等评估价值较低的抗辩，未提交证据证明，本院对此不予采纳。被告关于要求原告维修房屋并办理房屋产权手续的抗辩，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊福生于本判决生效之日起三十日内自山海关区石河镇原新建村38号房屋及宅基地内搬出；
驳回原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担200元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更430号
罪犯崔金强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）李刑初字第363号刑事判决，以被告人崔金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年10月25日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔金强在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔金强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯崔金强的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、《罪犯改造积极分子审批表》、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔金强减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初210号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告李初平，男，1978年10月17日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李初平金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告李初平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李初平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00046号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人周水凤。
苏州市吴江区教育局于2014年12月2日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）69号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）69号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵丽丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第521号
原告李四海，男，1973年12月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，邮政职工，现住双辽市。
原告李四海与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李四海到庭参加诉讼，被告张铁军经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日，在原告处借款60000元，当天出具借款合同一份，双方约定利息2分，借款期限1个月还款，到期后，经原告多次索要被告没有履行给付义务。故诉至法院，要求判令被告给付借款本金60000元及利息31200元，共计91200元。并承担诉讼费用。
被告张铁军未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张铁军应偿还原告李四海借款本金60000元及利息31200元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款合同书一张，用以证明被告于2013年10月23日从原告处借款60000元，借款期限一个月。同时申请证人王晓光出庭证明被告通过其向原告借款60000元，口头约定月利率2分，期限一个月，且自己也是该借款担保人，经向证人出示原告提交的借款合同书，证人表示该借款合同书系被告借款时本人签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提供的2013年10月23日借款60000元由被告张铁军签字并按手印的借款合同内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间明确，且系借款人即被告张铁军本人签字及按手印，与证人王晓光出庭陈述的证言内容相吻合，该项证据能够互相佐证，故本院对借款合同及证人证言内容予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告借款本金60000元。同时根据原告提供的借款合同书第五条内容（届期未能返还本金，乙方除照付利息外，并按本金20%利率加计的违约金给付甲方）可以认定双方之间是有偿的借贷关系，结合证人王晓光的证言证明原、被告口头约定月利2分，本院依法认定原被告间借款利率为2分事实存在。现原告主张从借款之日起至起诉日止利息共计31200元（60000元×0.02元×26个月），该利息的计算标准及起止时间符合《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告李四海与被告张铁军之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并按约定给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张铁军于判决生效后十日内一次性偿还原告李四海借款本金60000元并给付利息31200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2386号
原告李爱霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告成显和，男，成年，汉族，住台前县。
原告李爱霞诉被告成显和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告成显和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称，2013年8月23日，被告向我借款10万元做生意，并亲笔给我写下借据，在约定的时间内，我多次找被告要借款，被告总以种种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告支付原告借款10万元及按月利率2分支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告成显和未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，被告成显和给原告李爱霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李爱霞现金人民币（壹拾万元整100000.00元）借款人：成显和2017年8月23日”，借条上未约定利息。借款后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告成显和向原告李爱霞借款10万元，有被告成显和给原告出具的借条以及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求成显和偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的按照月息2分支付逾期利息的请求，因原被告双方在借条上对借款期限未作约定，对借期内的利率和逾期利率亦均未作约定，应视为未约定利息，对于原告主张的按月利率2分支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成显和偿还原告李爱霞借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告成显和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 马中亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00882号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖腾昌科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许焱，总经理。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦开虎，总经理。
被告：韦开虎，男，1963年4月24日出生。
被告：韦晨晨，女，1985年11月4日出生。
被告：许焱，女，1965年6月18日出生。
被告：许天语，男，1992年6月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语所有的价值200万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语所有的价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘淑芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00310号
上诉人（原审被告）河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1号万隆国际商务大厦2-2-20。
法定代表人叶志南，该公司总经理。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张浩。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人河北环达工程机械有限公司因与被上诉人张浩劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张浩于2009年10月入职被告环达公司上班。最后一次签订劳动合同期限为2013年9月7日至2015年9月6日。原告每月固定工资1800元。2013年10月25日原告正式离职。离职证明上载明离职原因为“个人原因”。离职时基本工资已支付完毕。2006年8月1日至2009年7月30日，原告在石家庄开发区华润园林绿化有限公司工作。2014年3月原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求被告支付应签订而未签订无固定期限劳动合同的双倍工资；要求被告支付2009年10月至2010年10月的年休假工资及解除劳动合同的经济补偿金。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月5日做出石劳人裁字（2014）第219号裁决书裁决被告支付原告2009年10月至2010年10月未休年休假工资827.59元及解除劳动合同经济补偿金7200元。之后原被告双方均不服裁决诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，双方续订劳动合同时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限的劳动合同。被告提交的续签合同征询函证明签订两次固定期限劳动合同之后，再次签订劳动合同时原告同意签订固定期限的劳动合同；而非被告不履行义务不与原告签订无固定期限的劳动合同。因此，原告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实及法律依据，不应支持。被告无证据证明安排原告享受带薪年休假，因此按照法律规定应支付原告未休年休假工资827.61元(1800元/月÷21.75天×300%×5天＝1241.4元,1241.4元-1800元/月÷21.75天×5天=827.61元)。被告提交的离职证明证实原告离职原因是个人原因，原告主张是应单位要求填写，其无有效证据证明，对此应认定原告离职是自身原因，对其主张解除劳动合同经济补偿金，不应支持。原审法院判决如下：一、河北环达工程机械有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告张浩带薪年休假工资827.61元。二、驳回河北环达工程机械有限公司其他诉讼请求。三、驳回张浩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由环达公司负担。
判后，原审原告河北环达工程机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人不符合“连续工作满12个月以上”的条件即不符合带薪年休假的休假条件，一审判决上诉人支付张浩未休年休假工资827.61元，没有事实和法律依据。
被上诉人张浩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张浩的工作时间为2006年8月到2009年7月在石家庄开发区华润园林公司工作，该公司出具证明一份；2009年8月到2009年9月，在石家庄中集车辆销售公司工作，并出具张浩在这期间的养老手册予以证实；2009年10月到2013年10月，在上诉人环达公司任职，同时提交被上诉人的养老保险对账单和仲裁阶段的笔录予以证实。以上证据充分说明张浩工作经历是连续的，在环达公司工作期间应享受年休假，因环达公司在张浩工作期间未安排年休假，因此环达公司应支付相应的年休假工资，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据被上诉人张浩提交的证明、养老保险缴费记录等相关证据，可以认定张浩到上诉人河北环达工程机械有限公司工作之前，连续不间断地在其他用人单位工作。上诉人称被上诉人间隔三个月后才与上诉人建立劳动关系，其主张依据不足，本院不予采信。上诉人又称被上诉人于2009年11月到其单位入职，并签订劳动合同，但其于2009年10月就开始为被上诉人缴纳养老保险，且在劳动仲裁时，上诉人也对被上诉人陈述的入职时间2009年10月予以认可。故一审法院认定被上诉人的实际入职时间为2009年10月，理据充足，并无不妥。综上，根据上述事实可以认定被上诉人连续工作满12个月以上，符合享受带薪年休假的条件。上诉人未安排其享受带薪年休假，应承担相应的法律责任。一审法院判决上诉人向被上诉人支付2009年10月至2010年10月期间未休带薪年休假工资827.61元，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北环达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月十二日
书 记 员 赵 秒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第511号
原告廖世明，男，1957年11月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告吴虎，男，1985年10月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告杜加良，男，1975年8月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省兴文县。
本院在审理原告廖世明诉被告吴虎、杜加良合伙协议纠纷一案中，原告廖世明于2015年2月10日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖世明撤回起诉。
案件受理费5841元，由原告廖世明负担。
审判员 邓 平
二〇一五年二月十日
书记员 王沈映
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第824号
原告：倪林叶。
委托代理人：谢立光。
委托代理人：郑旭灿。
被告：刘金彩。
委托代理人：胡立明。
委托代理人：沈雪萍。
原告倪林叶为与被告刘金彩民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告倪林叶及其特别授权委托代理人谢立光、被告刘金彩的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林叶起诉称：原、被告系同学关系。被告于2010年2月间向原告借款，原告于同年2月26日汇给被告200000元，由被告出具了一份领款收据，约定月利息为1.2%。后来，被告偿还了100000元本息，并于2011年2月1日重新出具了一份领款收据，至今尚有100000元本息未还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2011年2月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金彩答辩称：原、被告系同学关系。2010年间，答辩人与原告共同投资于吴光中作为负责人的江苏沭阳光中房地产开发有限公司开发的沭阳蓝天国际商贸城（蓝天市场），因此双方关系甚好。2010年2月26日，答辩人因经商缺资向原告借款200000元，约定利息按1.2%计算，并出具了一份借据。后于2011年1月27日归还给原告借款本金100000元和利息26400元。并就余欠借款本金100000元续借，同时出具了一份借据。2011年10月18日，答辩人通过银行给付原告的160000元，其中110000元是归还原告自2011年1月27日起计息的尚欠100000元本息，余50000元是原告称自己资金周转困难要求答辩人所借的。只不过双方出于同学互相信任关系，所以没有要求原告出具借据和归还借据。另原告承认收到该笔160000元，但认为系归还（2004）温乐商初字第1361号案中的利息款与客观事实不符，且该案正在上诉中。综上，答辩人已全部归还本案的借款本息，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，原告于2010年2月26日通过中国农业银行汇到被告刘金彩个人账户上。事后，被告偿还了100000元本息，并于2011年2月1日重新出具了一份领款收据，尚欠原告人民币100000元，书面约定月利息按1.2%计算，未书面约定归还期限。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息复印件、中国农业银行汇款凭证、领款收据原件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告人民币100000元及利息，立有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，尚欠原告借款本金100000元，已于2011年10月18日通过银行给付原告的160000元，其中110000元是归还原告自2011年1月27日起计息的尚欠100000元本息，余50000元是原告称自己资金周转困难要求答辩人所借的。对此，原告予以否认，认为被告汇款160000元是偿还尚欠本金500000元的利息款，且被告尚欠本金500000元，已经乐清市人民法院作了判决，故与本案无关。本院认为，被告的抗辩与本案没有关联性，且缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金彩偿还原告倪林叶欠款本金计人民币100000元及利息（自2011年2月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告刘金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
审 判 员 郑丽微
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱华锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01197号
原告：西安国臻酒业有限责任公司。
法定代表人：董俪俪，该公司总经理。
被告：黄艳洁，女，27岁。
本院在审理原告西安国臻酒业有限责任公司与被告黄艳洁劳动争议纠纷一案中，原告西安国臻酒业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国臻酒业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国臻酒业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第2号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人崔洪顺，桃城区邓庄乡计生委工作人员。
被执行人陈国志。
被执行人杨红俊。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）006031号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）006031号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）006031号决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 宋明亮
二〇一三年一月十八日
书记员 马 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3991号
原告赵某。
被告裴某。
被告孙某。
第三人薛某
本院在审理原告赵某与被告裴某、孙某、第三人薛某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十月十三日
书记员 梁 坤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初19号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月20日下午4时许，被告人刘某饮酒后从重庆市璧山区丁家街道一餐馆坝内驾驶渝CXXX**号长安牌小型面包车往丁家民发厂方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道民安路2号路段时，因走错路在该路段倒车时与戴某某驾驶的渝CXXX**号小轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现刘某系酒后驾车，遂将其带至璧山区丁家医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的刘某静脉血血样中的乙醇含量为168.1毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人刘某的供述、证人朱某某、戴某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年二月二日
书记员 吴映秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第701号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，
6-6，住所地靖江市中州路12号。
法定代表人徐壮海，经理。
被告周渭洪。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告周渭洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24643号
原告张×1，女，1966年11月27日出生。
被告张×2，男，1963年8月5日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我和被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚，婚后于1999年9月20日生育一女张×3。双方系初婚，后于2007年在民政局协议离婚。双方于2008年1月17日复婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告性格孤僻，猜忌心强，无端猜忌我与他人有不正当的男女关系，每日对我非打即骂，对我心理造成严重伤害。2013年7月2日早晨，被告酗酒后因故暴打我，导致我左臂当场骨折。双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生女张×3由原告抚养，被告一次性支付张×3抚养费48000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张×2辩称，原告所述相识时间、结婚时间、子女情况、协议离婚、复婚情况属实。原告所述我打伤她的情形不属实，我并未打伤她。我也未和原告亲属及同事发生争执。我与原告夫妻感情并未达到破裂程度，同时因孩子面临中考，为给孩子创造良好的家庭氛围，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年9月经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚，婚后于1999年9月20日生育一女张×3。双方系初婚，后于2007年离婚。2008年1月17日，原告与被告复婚。双方复婚初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告张×1以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告张×2离婚。张×2以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告张×2作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一三年十二月十八日
书记员 葛明柱
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2013）穗海法民三初字第496号
经办单位和拟稿人：张伟雄专职审委核发：核稿：签发：处理结果判决：一、被告黄志红在本判决生效之日起10日内，支付中介代理费及咨询费15300元给原告广州市汇河房地产代理有限公司。
二、被告以15300元为本金，按每天1%的标准，支付2012年11月1日起至清付上述第一项确定的款项之日止的滞纳金给原告；本判决生效之日前的滞纳金在本判决生效之日起10日内支付，之后的滞纳金按月支付；滞纳金总额以不超过本金为限。重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第496号
原告广州市汇河房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人钟志斌，总经理。
委托代理人刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。
被告黄志红，女，1982年9月29日出生，汉族，住所地。
委托代理人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
原告广州市汇河房地产代理有限公司诉被告黄志红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，经其提供中介服务，促成被告与陈冠桦签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告购买广州市海珠区江燕路海富中街8号402房房屋，基于经纪方己促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费，其中买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费15300元，逾期未交则每天按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金。该合同已成立，被告依约应当立即向其支付约定中介费用，但是被告一直拖延未付。其多次催促，但被告至今仍未向其支付前述款项。因此，起诉要求被告：1、向其支付房屋中介费15300元；2、向其支付滞纳金（每天按应付费用的1%计算，从2012年11月1日至实际付清之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（经纪方）、被告（买方）与陈冠桦（卖方／卖方委托人）于2012年10月31日签订《房屋买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成以下物业的买卖事宜；物业地址为海珠区江燕路海富中街8号402房；该物业之成交价为510000元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费，其中买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费15300元；买卖双方或其中任一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止；等。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）穗海法民三初字第496-1号民事裁定书裁定驳回其异议。被告不服上诉，广州市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）穗中法立民终字第1700号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、2012年10月18日徐晴、徐葱茏出具的《委托书》及广东省广州市南方公证处出具的（2012）粤广南方第103187号《公证书》。《委托书》内容为：委托人徐晴、徐葱茏，受委托人陈冠桦；房屋广州市海珠区江燕路海富中街8号402房；委托人徐晴、徐葱茏夫妇依法是上述房屋的产权人，现委托上述受委托人为合法代理人，全权代表委托人办理上述房屋的下列各委托事项及签署有关文件：出售上述房屋并收取上述房屋售房楼款，办理售房交易过户及与之相关的一切手续，（包括但不限于交易递件、网签、交易过户、交易退案及取回房地产权证、调阅及复印档案等手续）；代为签署房地产买卖合同、房地产转移登记申请表等文件；办理房屋产权登记及备案手续；协助买房人办理银行按揭手续，签署相关文件，签收售房款；受委托人依法办理上述事项的行为及签署的相关文件，委托人均予以承认并承担相应的法律责任；受委托人有转委托权，此委托书有效期至委托事项完成为止；等。《公证书》内容为：兹证明徐睛、徐葱茏于2012年10月18日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指模，并表示知悉委托的法律意义和法律后果；等。用以证明卖方得到业主的授权并签订买卖合同。
2、粤房地权证穗字第8500968**号《广东省房地产权证》。该证记载海珠区江燕路海富中街8号402房的产权人为徐晴，共有情况为单独所有；登记时间2012年10月20日；等。用以证明涉案房屋属于原产权人徐晴。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
上述合同约定：基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日向经纪方支付中介代理费及咨询费，其中买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费15300元；买卖双方或其中任一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。原告对其在本案中的诉讼主张已提交上述《房屋买卖合同》、《委托书》、《公证书》及《广东省房地产权证》加以证明。被告对原告的主张没有提出否定抗辩和举证，没有证据证明已支付中介代理费及咨询费给原告，故应承担违约责任。原告要求被告支付中介代理费及咨询费15300元及支付滞纳金（每天按应付费用的1%计算，从2012年11月1日至实际付清之日止），均符合合同约定，本院予以支持。滞纳金总额应以不超过所欠中介代理费及咨询费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志红在本判决生效之日起10日内，支付中介代理费及咨询费15300元给原告广州市汇河房地产代理有限公司。
二、被告以15300元为本金，按每天1%的标准，支付2012年11月1日起至清付上述第一项确定的款项之日止的滞纳金给原告；本判决生效之日前的滞纳金在本判决生效之日起10日内支付，之后的滞纳金按月支付；滞纳金总额以不超过本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 甘永红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赖佩明
谢晓敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1274号
罪犯李发勋，男，1979年4月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）贺八刑初字第108号刑事判决，以被告人李发勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李发勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李发勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李发勋没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李发勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李发勋未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李发勋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月16日起至2017年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00576号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1965年3月24日出生。2013年5月、7月、8月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留各十日；2013年11月因影响交通工具正常行驶被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日11时许，被告人韩×为达到个人目的，乘坐公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，向车外抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为被告人韩×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩×对指控的事实无异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月10日11时许，被告人韩×为达到个人目的，乘坐公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，向车外抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人韩×的供述，证实2013年12月10日上午，我乘坐本市10路公交车去的天安门，在公交车上面我坐在后边左侧靠窗的位置，当公交车行驶到天安门城楼附近的时候，我拉开我旁边的窗户，将我随身携带的棕色单肩挎包内印好的上访传单向窗外抛洒，一次就把300张左右的传单全都撒完了。
2、证人肖×的证言，证实2013年12月10日上午，我在天安门城楼南侧西华表附近执勤，大约11点多钟的时候，一辆10路公交车由东向西行驶，有人从车窗左侧向外撒传单，我跟着民警过去追那辆公交车，询问是谁撒的传单，一个大约50岁左右的男子说是他撒的，我们就把他带到了公安局。
3、证人石×的证言，证实2013年12月10日上午，我在天安门城楼南侧西华表附近执勤，大约11点多钟的时候，一辆10路公交车由东向西行驶，开到西华表的时候，有人从车窗左侧向外撒传单，一开始我在长安街捡传单，后来我看见民警将一个大约50岁左右的男子带回公安局。
4、到案经过，证实被告人韩×的归案情况。
5、视听资料、工作说明，证实车上有人撒传单的事实。
6、扣押清单、照片，证实涉案物品的数量及特征情况。
7、常住人口基本信息、网上比对工作记录，证实被告人韩×的身份情况。
8、行政处罚决定书，证实被告人韩×多次被行政处罚的情况。
本院认为，被告人韩×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×辩称其行为不构成犯罪，但根据当庭质证的被告人供述、证人证言、到案经过、视听资料、工作说明、照片等证据可形成完整的证据链，证实指控罪名成立。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。）
二、未随案移送的上访材料二百一十三份，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 魏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2323号
原告：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街西段。
负责人：李景生。
委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包元鹏，男，汉族，居民。
被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人：杨小红，董事长。
委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
被告：刘智红，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱三花，女，汉族，居民。
原告长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称长安银行）与被告陕西渭南燕兴实业有限公司（以下简称燕兴公司）、杨胜利、刘智红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长安银行委托诉讼代理人邱桂梅、包元鹏、被告燕兴公司委托诉讼代理人李花、被告杨胜利委托诉讼代理人马金侠、被告刘智红委托诉讼代理人朱三花到庭参加了诉讼，原告长安银行负责人李景生、被告燕兴公司法定代表人杨小红、被告杨胜利、刘智红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行提出诉讼请求：1、判令被告燕兴公司归还借款400万元及从2016年9月21日起至2017年6月14日止相应利息230300.93元，2017年6月15日后按照罚息年利率6.3075%上浮50%即9.046125%%计算至清结之日。2、判令将燕兴公司所有的房屋有权证号为渭房有字50F03002号房屋变卖或拍卖后原告享有抵押权。3、判令被告杨胜利、刘智红对上述1、2项不足部分承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告燕兴公司与原告长安银行签订《借款合同》，从原告处借款人民币肆佰万元整（小写：4000000元），期限为12个月，年利率为6.3075%。为保证上述借款合同的履行，双方分别于2016年2月26日签订《抵押合同》，于2016年2月26日签订了《渭南市房地产抵押贷款合同》，约定被告燕兴公司将其所有的房屋所有权证号为渭房有字50F03002号房屋作价抵押，并办理了房屋他项权证。2016年2月26日被告杨胜利、刘智红与原告签订了《个人连带责任保证合同》作为上述借款合同的担保人，并承担个人无限连带责任。合同签订后原告按照约定于2016年2月29日将该笔借款直接汇入被告燕兴公司账户。《借款合同》第十条还明确约定了违约事件及违约责任。在合同履行过程中，被告燕兴公司清偿借款利息至2016年9月20日，后再未清偿任何本金及利息。因被告燕兴公司未能按期清偿借款利息，原告已按照合同约定于2016年10月31日向被告燕兴公司及被告杨胜利、刘智红宣布贷款到期。此后，原告多次向被告催要借款无果。故原告诉至法院。
被告燕兴公司辩称，对借款、抵押事实及归还本金、利息无异议，罚息应按照合同约定的年利率6.3075%上浮50%计算。但被告燕兴公司现经营产生困难，原告应对被告燕兴公司予以续贷或重组，帮扶企业渡过难关。
被告杨胜利辩称同被告燕兴公司。
被告刘智红辩称，刘智红非借款担保人，且2009年7月已同被告杨胜利离婚，应驳回原告起诉。
经审理查明，2016年2月26日，被告燕兴公司与原告长安银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币4000000元，期限为12个月，从2016年2月26日到2017年2月25日止，年利率为6.3075%，按月结息，每月的20日为结息日。逾期还款按合同利率上浮50%的标准计算罚息。借款用途为购买汽车。同时约定，借款企业法人杨胜利及配偶承担个人无限连带责任保证担保。同日，双方签订《抵押合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》，约定被告燕兴公司将其所有的房屋所有权证号为渭房有字50F03002号房屋及附属渭城国有（2002）第063号土地为借款提供抵押，并办理了房屋他项权证。被告杨胜利与原告长安银行签订了《个人连带责任保证合同》，被告杨胜利作为上述借款合同的担保人承担个人无限连带责任，被告杨胜利代表被告刘智红在配偶栏签字。合同签订后原告按照约定将该笔借款直接汇入被告燕兴公司账户。被告燕兴公司清偿借款利息至2016年9月20日，后再未清偿任何本金及利息。原告长安银行于2016年10月31日向被告燕兴公司及被告杨胜利宣布贷款到期。此后，原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。另查，审理中，经原告长安银行与被告燕兴公司对账，确认从2016年9月21日起至2017年6月14日止利息为230300.93元。又查，被告刘智红与被告杨胜利已于2009年7月离婚。
上述事实，有原、被告陈述，《流动资金借款合同》、被告燕兴公司股东会决议及公证书各一份，放款通知书一份、借款凭证二份、单位活期存款账户交易明细一份、贷款账卡所有本金利息明细一份，个人连带责任保证合同一份，抵押合同、房地产抵押登记申请书、渭房抵字（2016）173号房地产抵押贷款合同、渭房他证字第000395**号房屋他项权证各一份，委托书及公证书各一份，关于宣布贷款提前到期的函一份，离婚证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同生效后，原告长安银行按照合同约定履行了贷款发放义务，被告燕兴公司未按照合同约定履行贷款本金及利息的归还义务显属违约，应当承担归还借款本金及支付利息的责任。
本案争议焦点为：被告刘智红对借款是否应承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘智红与被告杨胜利已经于2009年7月离婚。被告刘智红未在担保人栏签字，本案中既非借款担保人，又非被告杨胜利配偶，故不应承担连带清偿责任。对原告长安银行要求被告刘智红对借款承担连带清偿责任之主张不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零三条，判决如下：
一、被告陕西渭南燕兴实业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告长安银行股份有限公司渭南分行借款本金4000000元及利息（从2016年9月21日起至2017年6月14日止利息为230300.93元，从2017年6月15日起，以4000000元为基数，按年利率9.046125%计算至清结之日止）；
二、原告长安银行股份有限公司渭南分行对被告陕西渭南燕兴实业有限公司抵押的位于渭南市乐天大街东段（房屋所有权证号：渭房有字50F03002号）房产拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告杨胜利对前述第一、二项清偿不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国长安银行股份有限公司渭南分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39310元，由被告陕西渭南燕兴实业有限公司、杨胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈福红
审 判 员 申晓娜
人民陪审员 张华妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 盈
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第420号
原告李桥桂。
被告李桥友。
原告李桥桂与被告李桥友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告李桥桂到庭参加诉讼，被告李桥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥桂诉称，2015年2月12日，被告持扁担到原告家附近“鸡公坳”果园边与原告发生争吵，用扁担将原告打伤。原告到阳朔县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮损伤并异物存留；2、全身多处软组织挫伤。为此，原告住院治疗11天，医嘱全休一星期。被告将原告打伤后，拒绝赔偿，原告为此诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7756.5元，护理费737元，误工费1206元，合计9699.5元。
原告李桥桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、CT会诊报告、出院记录、收费收据，拟证明原告受伤后医院诊断及住院治疗情况，以及支付医疗费用情况。
3、行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤受到行政处罚。
4、证人李某证言，拟证明被告将原告打伤的事实经过。
被告李桥友未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
本院依职权调取以下证据：
1、阳朔县公安局白沙派出所对李桥桂、李某、李文丽、李桥友的询问笔录，拟证明2015年2月12日被告因土地纠纷与原告发生争吵，在争吵过程中，被告持扁担将原告打伤的事实及经过。
对本院调取的证据，经原告质证，原告均无异议。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李桥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞兄弟，双方因土地纠纷素有矛盾。2015年2月12日，在阳朔县白沙镇仁洞村鸡公坳（地名）原告家果园边，被告与原告再次发生争吵，在争吵过程中，被告持扁担将原告打伤。原告受伤后被送往阳朔县人民医院治疗，经阳朔县人民医院诊断为：1、头皮损伤并异物存留；2、全身多处软组织挫伤。原告为此住院治疗10天，支付医疗费7756.5元，原告住院期间有1人护理，医嘱全休一星期。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告李桥友与原告李桥桂因土地纠纷发生争吵，而后持扁担将原告李桥桂打伤，致使原告李桥桂受伤住院，被告李桥友的行为具有完全过错，应承担赔偿责任。因此，原告李桥桂要求被告李桥友赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。医药费数额依据原告李桥桂所提供的有效票据确定为7756.5元；原告李桥桂要求被告李桥友赔偿护理费、误工费，根据原告提供的证据，原告李桥桂于2015年2月12日至2015年2月22日在阳朔县人民医院住院治疗，共住院10天，出院医嘱全休一星期，其误工天数合计为17天，但原告李桥桂未提供证据证明护理费计算标准、误工损失计算标准，因此护理费、误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014）的规定予以确定。本院确定护理费为669.4元（66.94元／天×10天）、误工费为1137.98元（66.94元／天×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李桥友赔偿原告李桥桂医药费7756.5元、护理费669.4元、误工费1137.98元，合计9563.88元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告李桥友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 黄亚琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00487-1号
申请执行人：合肥银光物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区中菜市网点西段43号B楼合肥商城2楼，组织机构代码78490175-4。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人：余飚。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1340.81元、滞纳金60元、利息108元、诉讼费110元、执行费50元，合计1668.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余飚在银行帐户上的存款人民币本金1668.81元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐