wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初716号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡志彪，男，1986年8月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2017年6月20日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月20日被传唤，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人胡志彪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人胡志彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人胡志彪分别在其入住的本市集里街道“金辉旅馆”××房和“华侨酒店”××房内，容留吸毒人员江某、钟某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年6月14日，被告人胡志彪从他人处购进“冰毒”后，容留江某、钟某在“金辉旅馆”××号房间内吸食了该毒品。
2-3、2017年6月15日，被告人胡志彪从他人处购进“冰毒”后，于当天和次日2次容留吸毒人员江某在“金辉旅馆”××号房间内吸食了该毒品。
4、2017年6月18日，被告人胡志彪从他人处购进“冰毒”后，容留吸毒人员江某、钟某在“华侨酒店”××号房间内吸食了该毒品。
2017年6月20日，被告人胡志彪被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
被告人胡志彪在开庭审理过程对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、收款单、通话详单、现场检测报告书等书证；证人钟某、江某、钟某1、唐某、严某的证言；被告人胡志彪的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志彪2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志彪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初156号
原告郁建华，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告郁建华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年一月十九日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1359号
原告刘建立。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告刘建立诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建立及被告的委托代理人朱云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告在被告处为其自有的豫N×××××号长安牌小客车投保了机动车商业险，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，并依约交付了全部保险费用。2014年10月16日，原告投保的上述车辆发生交通事故，给原告造成严重经济损失。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金12500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的保险金金额变更为10000元。
被告辩称，涉诉的豫N×××××号长安牌小轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，该车的交强险未向被告报案。原告所主张的第三者的树木损失费过高，现仅同意在第三者责任险项下依据被告定损的金额赔付保险金。
经审理查明，2014年2月27日，涉诉的豫N×××××号长安牌小轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止，被保险人为张德锁。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2014年7月29日，涉诉的豫N×××××号长安牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，第三者责任险的保险金额为200000元，且不计免赔率。2014年10月16日6时20分，原告驾驶豫N×××××号长安牌小轿车在天津市津南区天嘉湖路由东向西行驶时，撞上郝建民隔离带的树木，造成原告所驾车辆车损及郝建民树木损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，郝建民无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，第三者的树木损失费为12000元。2014年11月17日，原告向第三者赔付了树木损失费12000元。本案中，原告向被告主张的树木损失费10000元，已经减除豫N×××××号长安牌小轿车交强险应承担的财产损失赔偿金2000元。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市津南区园林管理所出具的收费统一票证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，涉诉的长安牌小轿车（牌照号为豫N×××××号）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的第三者的树木损失费12000元，有证相佐，本院予以确认。被告抗辩原告所主张的第三者的树木损失费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因原告负此次交通事故的全部责任，故原告应对事故所造成的损失依法承担责任。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告已赔付给第三者的树木损失费12000元，属于涉诉车辆交强险应承担的金额为2000元，属于涉诉车辆第三者责任险应承担的金额为10000元。现原告主张由被告在涉诉车辆第三者责任险的赔偿限额即200000元范围内赔付10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘建立保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年一月二十九日
书记员 司 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2306号
上诉人(原审被告)：李孝忠,男,1950年9月13日出生,汉族,住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰,上海市雄风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐丽辉,女,1976年1月4日出生,汉族,住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周亮,上海市合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮,上海市合亦和律师事务所律师。
上诉人李孝忠因与被上诉人徐丽辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李孝忠以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李孝忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李孝忠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李孝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第381号
原告赵贵深，男，1945年12月19日出生，身份证号码2101221945********，汉族，退休干部，住址辽中县肖寨门镇老观坨村。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被告辽中县肖寨门镇后老薄村民委员会，住所地辽中县肖寨门镇后老薄村。
法定代表人吴玉良，系村主任。
被告辽中县肖寨门镇后老薄村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇后老薄村。
法定代表人李学海，系主任。
原告赵贵深诉被告辽中县肖寨门镇后老薄村民委员会、辽中县肖寨门镇后老薄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范泓滢适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵贵深及委托代理人王绍合、被告辽中县肖寨门镇后老薄村民委员会及法定代表人吴玉良、辽中县肖寨门镇后老薄村经济合作社及法定代表人李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵深诉称，原告是辽中县原老观坨镇人民政府退休干部，退休前系老观坨镇文化站站长，电影放映员，每年都要到镇政府所辖各村巡回放映电影，工资是以各村“三提五统”中与各村直接收取，按文化事业性收费结算，自筹自支，如果各村费用收缴不上来，放映员工资就暂时拖欠，不列入政府财政开支。政府只下发政策和工资标准，从各村电影文化事业费中列支。2000年、2003年因被告二年未给付电影文化事业费，导致原告二年工资至今未能领取。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的电影放映费8337元。
本院认为：原告赵贵深原系辽中县老观坨乡文化站工作人员，原告提供的农民负担专用据系属辽中县老观坨乡文化站，故原告不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告赵贵深的起诉。
案件受理费50元退给原告赵贵深。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年三月二十三日
书记员 井月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初2号
原告：程观全，男。
原告：方菊香，女。
被告：高金水，男。
被告：王福兰，女。
本院在审理原告程观全、方菊香诉被告高金水、王福兰民间借贷纠纷一案中，因原告程观全、方菊香在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2098号
原告党新民，无业。
被告吴玄全，个体工商户。
原告党新民诉被告吴玄全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序进行审理。由于原告不能提供被告准确的送达地址，一直不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时没有提供被告的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年十月十七日
代书记员 刘瑜芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2483号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡银龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱明月，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢方田，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林桂芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁亚儒，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣树兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨凤梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农村银行与被告胡银龙、荣淑华、朱明月、杨凤侠、徐艳春、邢方田、林桂芝、杨素芹、丁亚儒、荣树兰、杨凤梅金融借款合同纠纷一案，原告围场农村银行于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被告胡银龙所有的重型半挂牵引车车牌号为冀HN97**予以查封，对被告胡银龙所有的川腾牌牌重型厢式半挂车车牌号为冀HNA**一辆予以查封，原告围场农村银行以其人行账户同等金额提供担保。
本院认为，原告围场农村银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告胡银龙所有的重型半挂牵引车车牌号为冀HN97**予以查封，查封期间由被告胡银龙保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
二、对被告胡银龙所有的川腾牌牌重型厢式半挂车车牌号为冀HNA**一辆予以查封，查封期间由被告胡银龙保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第355号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，无业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日晚，被告人罗某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市西坞街道赵家村出发驶往本市尚田镇尚三村。21时05分许，当其停车在甬临线30K＋600M处的超车道休息时被巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1139号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：李桂安，男，壮族，1965年5月10日出生，住广西金秀瑶族自治县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李桂安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第240-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告张莲美，女，1956年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告张莲美物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年七月一日
代理书记员 董文燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00033号
申请人：苏琳，女，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：安徽省滨江路桥工程有限公司。
申请人苏琳因与被申请人安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽省滨江路桥工程有限公司在涡阳县交通运输局550万元的工程款、银行存款或者查封其同等价值的其他财产，并提供杨晓东的房地权证合产字第1100151**号房产、杨忠的皖SK78**小型越野路虎汽车、李婷婷的皖SDC7**小型奔驰牌汽车等作为担保。
经审查，本院认为，苏琳的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护安徽省滨江路桥工程有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省滨江路桥工程有限公司在涡阳县交通运输局550万元的工程款、银行存款或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封杨晓东的房地权证合产字第1100151**号房产、杨忠的皖SK78**小型越野路虎汽车、李婷婷的皖SDC7**小型奔驰牌汽车。
财产保全申请费5000元，由苏琳预缴。
苏琳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年七月二日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第480号
申请执行人：许xx，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村委会。
被执行人：廖XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村委会。
申请执行人许XX与被执行人廖XX离婚财产分割纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法对被执行人廖XX实施拘留，经查未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第480号案予以结案。
本案结案后本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄以富
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 龙小莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00579号
原告湖南浩明投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。
法定代表人周建湘。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告曹锦波。
被告袁兰。
原告湖南浩明投资发展有限公司诉被告曹锦波、袁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南浩明投资发展有限公司的委托代理人胡有为到庭参加了诉讼。被告曹锦波、袁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南浩明投资发展有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订《借款协议》一份，其上载明原告向被告曹锦波提供借款1000000元，被告袁兰对该债务提供连带保证担保。借款期限一个月，从2013年11月6日起至2013年12月5日止。月利率为1.867%，每月利息18670元整。同时，合同还对违约责任及律师费等实现债权费用的承担进行了约定。2013年11月7日，原告委托唐峰向被告曹锦波账户汇款1000000元，但借款到期后，两被告拒不履行合同义务。为维护自身权益，原告故诉至法院，要求判令：一、两被告立即连带偿还原告借款人民币1000000元，并于2013年12月6日起按照1.867%／月的标准支付利息至全部借款本息清偿之日止；二、两被告向原告支付借款本金5%的违约金；三、两被告向原告支付律师费110000元；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹锦波、袁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款协议》一份，其上载明被告曹锦波向原告借款1000000元整，借款期限为1个月，从2013年11月6日起至2013年12月5日止，借款利息为1.867%／月，每月利息为18670元。被告袁兰对上述债务提供担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。同时，合同还约定如被告曹锦波未能如约向原告还款，则原告有权直接要求被告袁兰“承担无限责任担保”，并要求被告曹锦波向原告支付借款本金5%的违约金。
上述合同签订后，原告委托案外人唐峰于2013年11月7日分三次分别向被告曹锦波转款100000元、450000元、450000元。2013年11月7日，被告曹锦波向原告出具收条，确认收到原告向被告曹锦波支付的款项共计1000000元。
至本案开庭之日止，虽经原告湖南浩明投资发展有限公司催告，被告曹锦波、袁兰仍未向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金及利息。原告湖南浩明投资发展有限公司故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《借款协议》、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告曹锦波应当依约及时向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金及利息等相关费用。
对于借款本金的归还问题，经查明，被告曹锦波共计向给原告湖南浩明投资发展有限公司借款1000000元，至本案开庭庭审之日止，上述借款均已经届满借款期限，故本院认为被告曹锦波应当立即向原告湖南浩明投资发展有限公司归还借款本金1000000元。
对于借款利息的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，原、被告之间的借款利息约定为月利1.867%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故本院认为被告曹锦波应当自原告所主张的2013年12月6日起至全部本息偿还之日止，按照1.867%／月的利率标准向原告湖南浩明投资发展有限公司支付借款利息。
对于借款违约金的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，如被告曹锦波未能依约还款，则应当按照借款本金的5%向原告支付逾期付款违约金。因借款合同的违约损失实际上就是借款的利息损失，现本院已经确定被告应当向原告支付利息，故对于原告所主张的要求被告另行向其支付逾期付款违约金的诉求，因没有法律依据，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费的支付问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，原告仅得向被告袁兰主张律师费的权利。现原告所主张的律师费过高，参照本案的标的，本院酌情将该费用降至50000元。故被告袁兰应当向原告支付因本案纠纷产生的律师费50000元。
对于被告袁兰承担的担保责任问题，根据原告湖南浩明投资发展有限公司与被告曹锦波签订的《借款协议》所载，如被告曹锦波未能依约还款，则被告袁兰对被告曹锦波的借款本金及利息承担连带保证责任。现被告曹锦波未能依约向原告还款，故被告袁兰应当对被告曹锦波的借款债务承担连带保证责任。
被告曹锦波、袁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩明投资发展有限公司偿还借款1000000元，并支付利息（利息按1.867%／月的利率标准计算，从2013年12月6日起计算至债务本息清偿完毕之日止），被告袁兰对被告曹锦波的上述债务承担连带担保责任；
二、被告袁兰于本判决生效之日起七日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付律师费50000元；
三、驳回原告湖南浩明投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，公告费560元，由被告曹锦波、袁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋 敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第471号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月24日出生，身份证号码4101261979********，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被新密市公安局刑事拘留，同年7月3日被新密市公安局取保候审，2014年7月29日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月25日22时19分左右，被告人李某驾驶豫AP93**号轿车，由南向北行驶到新密市民康路与长胜路北50米处时，与孙某某驾驶豫AX38**号轿车由北向南行驶相撞，造成车损两台的交通事故。后孙某某发现李某满身酒气，遂拨打“110”报警，民警赶到现场后，将李某当场控制，后被送到新密市第一人民医院进行抽血，抽血后，民警将李某静脉血封装送检。经检验鉴定，李某血液中的血醇含量为341.18mg／100ml。被告人李某于2014年6月25日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人李某供述，证人孙某某、刘某某证言，交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，谅解书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日22时19分左右，被告人李某驾驶豫AP93**号轿车，由南向北行驶到新密市民康路与长胜路交叉口北50米处时，与孙某某驾驶豫AX38**号轿车由北向南行驶相撞，造成车损两台的交通事故。后孙某某发现李某满身酒气，遂拨打“110”报警，民警赶到现场后，将李某当场控制，后被送到新密市第一人民医院进行抽血，抽血后，民警将李某静脉血封装送检。经检验鉴定，李某血液中的血醇含量为341.18mg／100ml。被告人李某于2014年6月25日从现场被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人李某供述，证实2014年6月25日22时19分左右，其驾驶豫AP93**号轿车，由南向北行驶到新密市民康路与长胜路交叉口北50米处时，和一辆由北向南行驶的轿车相撞，相撞后，其下车与对方协商没有成功，对方报警，交警来到现场后将其带回。其有C1驾驶证，驾车前喝了大约半斤白酒。
2、证人孙某某证言，证实2014年6月25日22时19分左右，其驾驶豫AX38**号轿车沿长胜路由北向南行驶到与民康路交叉口向北50米处时，由南向北行驶过来一辆轿车，直接撞到其车上，撞车后双方下车协商没有成功，对方司机喝酒了，满身酒气，拦截一辆出租车准备跑，其就把对方司机拉下来，其儿媳刘某某报了警，交警来到现场后将对方司机带走。
3、证人刘某某证言，证实2014年6月25日22时19分左右，其乘坐其父亲孙某某驾驶的豫AX38**号轿车沿长胜路由北向南行驶到与民康路交叉口向北50米处时，由南向北行驶过来一辆轿车，直接撞到其乘坐的车上，撞车后双方下车协商没有成功，其闻到对方司机满身酒气，就报了警，交警来到现场后将对方司机带走。
4、抽取当事人血样登记表及血醇鉴定意见书，证实李某案发时血液中乙醇含量为341.18mg／100ml。
5、驾驶证、行车证复印件，证实李某有驾驶证，其驾驶的车辆有行车证。
6、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实发生交通事故后现场状况。
7、交通事故认定书，证实李某负事故的全部责任。
8、谅解书，证实李某得到交通事故对方的谅解。
9、到案经过，证实李某系被当场传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人李某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为341.18mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年九月十六日
代理书记员 潘雪涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第760-1号
申请执行人：潍坊德润建材有限公司。
被执行人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
被执行人：李堂民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商终字247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊渤海建筑工程有限责任公司、潍坊宏鑫置业有限公司、李堂民存款1450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊渤海建筑工程有限责任公司、潍坊宏鑫置业有限公司、李堂民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月十五日
书记员 徐超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00367号
原告张颖，女。
被告周勇，男。
本院在审理原告张颖诉被告周勇离婚纠纷一案中，原告张颖以双方已经婚姻登记机关登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张颖要求撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张颖负担。
审判员 吴文
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4670号
罪犯李桂超，男，汉族，1977年3月10日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人李桂超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2005年11月10日起至2020年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李桂超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李桂超现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月19日减刑后的刑期至2014年9月9日止。罪犯李桂超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第479号
原告王建强。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告单振兴。
被告黄跃峰，系被告单振兴之妻。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
原告王建强与被告单振兴、黄跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵曙明、被告黄跃峰及二被告委托代理人胡世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，二被告系夫妻关系。自2008年6月2日起，被告黄跃峰多次向原告借款。2014年1月20日，被告黄跃峰与原告进行本息结算，被告黄跃峰向原告出具“今借到王建强人民币叁拾贰万柒仟元整”借条一张，并由在场人谭健龙在借条上签字证实。事后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，现要求二被告归还借款327000元并支付相应的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：
证据1，2014年1月20日借条，拟证明被告黄跃峰向原告借款结算的事实。
证据2，2008年6月2日借条，拟证明被告向原告借款事实。
证据3，2008年7月18日借条，拟证明被告向原告借款事实。
证据4，2009年12月1日借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告辩称，1、原告起诉不是事实，涉案借款实际是赌资，请求依法驳回原告诉请。2、2014年1月20日的借条是被告黄跃峰写的，金额是按照之前的借条累计出来的。3、涉案债务与被告单振兴无关，其不知情。
为支持其辩论意见，被告向本院提交如下证据：
证据1，证人王某证言，拟证明涉案债务实际上是赌债。
证据2，调查笔录李某，证明目的同上。
证据3，微信记录，证明目的同上。
本院依法组织当事人进行质证，质证意见如下，
被告黄跃峰对原告的证据质证认为：证据1借条是本人写的，真实性无异议。证据2借条是本人写的，9万元是原告给被告黄跃峰打牌的钱，另外有8000元是给原告分红的钱，8000元一直没有付。证据3，是真实跟原告借的钱，2万元，没有异议。证据4中的27000元不记得了。
原告王建强对被告的证据质证认为：证据1证人王某没有出庭作证，其陈述的借款时间相互矛盾，不真实。关于事情经过的陈述不是王某本人写的，而是黄跃峰写的，不符合证据形式，不具有证据效力。证据2证人李某不认识王建强，证言不可信。证人可以证实黄跃峰参与了赌博，但是不能证明涉案资金用于赌博。被告申请该证人出庭作证未在法定期限内申请，违反了证据规则，不能作为证据使用。证据3的证据形式不符合法律规定，微信记录在开庭前一日，其内容为黄跃峰自己的陈述，没有对方的陈述，不能达到证明目的。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1中利息计算不明确，不予认定。证据2、3、4，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
被告提供的证据1、2、3不符合证据形式且不能达到被告的证明目的，不予认定。
根当事人陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2008年6月2日，被告黄跃峰向原告出具借条，借条载明“金借到王建强人民币10万元整，利息按年息3分计算”。2008年7月18日，被告黄跃峰向原告出具借条，借条载明“今借到王建强人民币2万元整，计年息3分。”2009年12月1日，被告黄跃峰向原告出具借条，借条载明“金借到王建强2.7万元整”。2014年1月20日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王建强人民币32.7万元，其中本金14.7万元，利息18万元，至今七年。”因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，2008年6月2日，被告黄跃峰向原告出具了10万元借条，被告黄跃峰辩称其中的9万元为赌资，由于被告黄跃峰提供的证据不能达到证明目的又无其他证据予以证明，故对其诉讼意见，本院不予采纳。2008年7月18日，被告黄跃峰向原告出具了2万元借条，被告黄跃峰对该笔借款无异议，本院予以确认。2009年12月1日，被告黄跃峰向原告出具2.7万元的借条，被告黄跃峰辩称对该笔借款记不清了，因原告持有借条，根据证据规则，该借条可以作为原告要求被告黄跃峰还款的依据。基于此，对原告要求被告归还借款14.7万元的诉讼请求，本院予以支持。经双方结算，至2014年1月20日被告黄跃峰欠利息18万元，但是该利息数额与借条约定利率计算所得并不一致，故涉案利息的计算应以借条约定利率为准。同时，2009年12月1日的借款2万元虽然未约定利息，但是经原告合理催要，被告应按照人民银行同期同类贷款年利率向原告支付利息。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告单振兴未能举证证明涉案债务为夫妻个人债务，故其应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单振兴、黄跃峰在本判决生效后十日内归还原告王建强借款14.7万元，并支付利息（其中本金10万元的利息按照年息三分自2008年6月2日起计算，其中本金2万元的利息按照年息三分自2008年7月18起日计算，剩余本金2.7万元的利息按照人民银行同期同类贷款年利率自2014年11月3日起计算，上述利息均计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告王建强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6205元，财产保全费1135元，由被告黄跃峰、单振兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4453号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：谢丹平，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谢丹平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2093元，免交2093元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第314号
原告郭东，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所，律师。
被告杨合儒，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心，律师。
原告郭东诉被告杨合儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东委托代理人王文筠、被告杨合儒及其委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起被告自原告处多次购买塑料布，累计欠款72250元，被告于2013年4月22日为其出具欠条两份，2013年5月11日被告还款10000元，尚欠62250元未还。原告多次催要未果，现诉来法院，请求判令被告支付原告欠款62250元。
被告杨合儒辩称：第一、原告所出售给被告的塑料布存在严重的质量问题，给被告造成了损失，所以不应当支付欠款；第二、原告所诉欠款数额不正确。
经审理查明，自2011年起被告分多次从原告处购买塑料布，2013年4月22日，被告杨合儒为原告郭东出具欠条两份。上面分别注明“欠条今欠塑料布款叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250元整）杨合儒2013.4.22号”、“今欠郭东塑料布款叁万肆仟元整（34000元整）杨合儒2013.4.22号”。2013年5月11日被告偿还10000元，由原告郭东在欠条上注明“5月11日收回10000.00”。
被告称于2014年5月12日、2014年5月31日通过其邮政储蓄银行账号6221884681017911078为原告在邮政储蓄银行账号6221884530006907169分别转款10000元及5000元，用以偿还该欠款，并向本院提交了账户交易明细一份以及原告郭东名片一张，上面注明了原告邮政储蓄银行的账户为6221884530006907169。原告对被告提交的账户交易明细真实性存疑，并称该15000元确实收到过，但是是其他人从原告处购买塑料布的货款，并非系被告的还款，但原告并未提交其他证据加以证实。对于原告本人的名片原告并无异议。
另查明，在庭审中，被告明确放弃对于购买塑料布质量问题所提的异议，称对于该损失另行起诉。
以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的欠条两份、被告提交的个人交易明细一份及原告名片一张佐证在卷。
本院认为，合法的合同关系依法受到法律的保护。本案中，被告多次从原告处购买塑料布并分别为其出具欠条两份共计72250元，双方已经构成了买卖合同关系，2011年5月11日被告偿还10000元。对于2014年5月12日及2014年5月31日被告向原告转款共计15000元的性质，原告认为系他人购买塑料布的货款，被告称为偿还本案的货款。因该款系在被告为原告出具欠条之后所转且原告明确认可已经收到，则原告应当进一步提供证据加以证实该15000元系其他买卖合同关系的货款，但原告举证不能，则应当承担不利的法律后果。所以，本院确认被告杨合儒尚欠原告郭东塑料布货款为47250元，对于该款，被告杨合儒应当及时偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合儒于本判决生效后十日内支付原告郭东塑料布货款47250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元由原告承担326元，被告承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年九月四日
书记员 马云倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5039号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理，
被告张春华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币48,971.93元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月6日，利息为17,375.59元，滞纳金为8,911.23元，本金、利息、滞纳金共计人民币75,258.75元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2012年08月28日被告填写了《中银白金信用卡申请表》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××45。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年5月6日，拖欠款项共计人民币75,258.75元（其中本金人民币48,971.93元、利息为17,375.59元，滞纳金为8,911.23元）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币48,971.93元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月6日，利息为17,375.59元，滞纳金为8,911.23元，本金、利息、滞纳金共计人民币75,258.75元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1681元及公告费人民币22.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忆珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初227号
原告杨某。
被告盛某。
本院在审理原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告杨某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年一月十三日
代书记员 周自成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2634号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张志强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 璐
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第29号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月5日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年的一天，被告人蔡某某和蔡某俊（另案处理）合伙购买得龙某元家位于凯本镇毛口村上坝组“羊龙”（地名）的山林一幅。2014年1月份，在未办理林业采伐许可证的情况下，被告人蔡某某、蔡某俊雇请他人对山林进行砍伐，被岑巩县凯本镇林业站工作人员发现后，及时予以制止，并处以罚款。蔡某俊得知不能办理林业采伐许可证后，便主动提出不再与蔡某某合伙。2014年农历3月份，被告人蔡某某在未办理林业采伐许可证就雇请杨某某、姚某某等人把其购买的山林全部砍完，并把部分木材运往岑巩县凯本镇金鑫木材厂出售。经岑巩县林业调查规划设计队进行鉴定，所砍伐木材共计立木蓄积37.7459立方米。案发后，被告人蔡某某于2014年7月22日主动向岑巩县森林公安局投案。为此，公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人蔡某俊、龙某元、杨某某、蔡某昌、彭某某、蔡某祥、吴某新、吴某的证言，现场勘验检查笔录、附图及现场照片，林业技术鉴定意见书，现场伐桩地径检尺记录表，岑巩县凯本镇林业站出具的情况说明，扣押物品清单，归案情况说明，被告人蔡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木达37.7459立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年四月九日
书 记 员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人梁崇剑（绰号“蒙虫”），无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人梁崇剑犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人梁崇剑到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人梁崇剑在本市市区义洲大道岑溪市国土资源局附近，将1小包毒品海洛因以人民币（以下币种相同）50元的价格贩卖给林某。当日17时许，被告人梁崇剑在义洲大道343号与345号之间的小巷，正以30元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给林某时被公安民警抓获，从梁崇剑身上搜获净重0.34克的毒品冰毒1小包，从林某身上搜获净重0.08克的毒品海洛因1小包和毒资40元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁崇剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人梁崇剑对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人梁崇剑在岑溪市义洲大道岑溪市国土资源局附近，以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员林某。当日17时许，被告人梁崇剑在义洲大道343号与345号之间的小巷，正以30元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某时被公安民警抓获。民警从梁崇剑身上搜获净重0.34克的毒品甲基苯丙胺1小包，从林某身上搜获净重0.08克的毒品海洛因1小包和毒资40元。上述事实，被告人梁崇剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品甲基苯丙胺和海洛因各1小包、现金40元（均系照片）、书证常住人口基本信息、称量记录、本院（2013）岑刑初字第20号刑事判决书、公安机关出具的证明、证人林某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、梧州市公安局物证鉴定所的检验报告以及被告人梁崇剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁崇剑违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁崇剑犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以判处。被告人梁崇剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁崇剑归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，根据被告人梁崇剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁崇剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。二、公安机关扣押在案的净重0.34克的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.08克的毒品海洛因1小包、毒资人民币40元，予以没收；三、继续追缴被告人梁崇剑的犯罪所得款人民币50元，待追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢新燕二〇一五年一月八日书 记 员  钟梓欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第306号
罪犯廖发荣，男，汉族，生于1970年7月5日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年1月19日作出（2010）金刑初字第14号刑事判决，认定被告人廖发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，与曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金16万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金175000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第71号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年5月至2015年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯廖发荣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖发荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第66号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某，男，1967年2月2日出生，汉族。2006年9月12日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月17日因盗窃罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年7月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人吕某至本区XX街道XX浴室更衣间内，窃得被害人叶某放于衣柜内的衣服以及一只挎包，内有现金人民币2425.5元、价值人民币170元的Fimi手机、价值人民币360元的Lingwin手机各一部及共计价值人民币33元的三包红南京香烟等物品。
2014年10月16日，经被害人报案，公安机关将涉嫌盗窃的被告人吕某传唤到案，归案后其供认不讳。涉案全部赃款、赃物均已发还叶某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人付某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书证明被告人吕某的劣迹情况；户籍资料证明被告人吕某的自然情况。
本院认为，一、被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至201年10月20日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0750号
上诉人（原审被告）成春虎，男，1962年5月19日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）陈金娣，女，1953年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
上诉人成春虎因与被上诉人陈金娣非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月8日13时10分左右，成春虎驾驶的电动自行车沿盐城市世纪大道机动车道由东向西行驶至盐城市盐都区吴抬路叉口东侧路段时，与陈金娣在前方同向骑行的人力三轮车发生碰撞，致陈金娣受伤，两车损坏。陈金娣于2012年3月8日至2012年3月15日在盐城迎宾外科医院住院治疗，用去医疗费7027.21元（含成春虎支付的4251.68元）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，成春虎负事故的主要责任，陈金娣负事故的次要责任。根据陈金娣的申请，对其伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2012）法临鉴字第1901号法医学鉴定书的鉴定意见为：1、陈金娣因交通事故致“头皮下血肿，右侧第7、8肋骨骨折，胸11椎体骨折”等损伤，其中胸11椎体压缩性骨折（椎体压缩1／3以上）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限90日，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。后陈金娣、成春虎为赔偿事项协调处理未果，陈金娣遂诉至法院。
一审法院另查明：事故发生前，陈金娣的承包农田已被有关部门征用。事故发生后，成春虎已向陈金娣支付医疗费4251.68元。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，一审法院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即成春虎负事故的主要责任，陈金娣负事故的次要责任。成春虎应向陈金娣承担70%的民事赔偿责任，陈金娣自身承担30%的责任。对成春虎辩称的认为陈金娣不构成十级伤残，对法医学鉴定书持有异议的问题，因未能提供证据予以证实，同时，经一审法院审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所针对陈金娣作出的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，一审法院作为证据采用，故对成春虎的上述辩称意见，一审法院不予支持。陈金娣在事故发生前承包农田已被有关部门征用，故对陈金娣按城镇居民标准主张赔偿费用，一审法院予以支持。对陈金娣主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费7027.21元（、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、住院伙食补助费126元（7天×18元）、营养费600元（60天×10元）、护理费3600元（60天×60元×1人）、精神损害抚慰金3000元、财物损失费100元、交通费200元。对陈金娣主张的误工费，因其已逾55周岁，且未能提交从事其他职业的有效证据，故对陈金娣主张的误工费，一审法院不予支持。对成春虎要求在本案中一并处理其电动车修理及施救费164元，因未提出反诉，故一审法院在本案中不作处理，成春虎可另行主张。对成春虎支付的医药费4251.68元，一审法院在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、陈金娣因交通事故发生的医疗费7027.21元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费100元、交通费200元，合计人民币74007.21元，由成春虎向陈金娣赔偿51805.05元（74007.21元×70%），扣除已支付的4251.68元，仍应赔偿47553.37元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈金娣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，鉴定费1480元，合计人民币1846元，由成春虎负担1292.2元，陈金娣负担553.8元。
成春虎不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，对事故责任划分不公平，上诉人与被上诉人应当各半承担责任；伤残鉴定结果与事实不符，被上诉人的伤情不构成伤残，被上诉人主张残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费及鉴定费用均不合理。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈金娣答辩称：关于事故责任划分，事故发生后，公安交警部门对事故责任作出明确的划分，上诉人承担本起事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任，一审法院根据事故责任划分确定上诉人承担的责任比例为70%是正确的；关于伤残鉴定的问题，一审法院按照法定程序委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序是合法公正的，上诉人也没有足够的证据推翻鉴定结论，因此鉴定结论是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于事故责任划分比例是否适当的问题。经查，该交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，上诉人虽对交通事故责任划分提出异议，在一、二审中亦未提出证据予以证明。上诉人成春虎对该起交通事故负主要责任，一审法院根据其过错程度，依法确定其承担70%的赔偿责任并无不当。关于被上诉人陈金娣是否构成伤残的问题。经查，一审法院依据被上诉人陈金娣的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈金娣的伤情进行鉴定。作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有相关资质、鉴定程序合法，上诉人称鉴定意见与陈金娣的实际伤情不符，但未提交有效证据予以证明，故对于该鉴定意见本院予以采信。依据《侵权责任法》第十六条的规定，成春虎作为侵权人应当赔偿陈金娣因交通事故造成的各项损失。
综上，上诉人成春虎的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人成春虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁佳丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第511号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月15日被诸暨市公安局取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张某、俞某犯销售假药罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于2013年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼淑瑜等出庭支持公诉，被告人张某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年3、4月份，被告人张某明知系假药，仍将商标为“肾骑士”的田顺牌活力胶囊（每大盒含6小盒，每小盒含12粒），以60元／大盒的价格销售给被告人俞某两大盒144粒，销售给马某6小盒72粒。
2012年3月，被告人俞某明知系假药，仍在一外地男子（另案处理）处以115元／盒的价格购进“金春药”一大盒（每大盒含12小盒，每小盒含10粒），后又在被告人张某处以60元／盒的价格购进“肾骑士”两大盒，并放在自己经营的诸暨康业医药有限公司孙陈药店内销售，共销售“肾骑士”9小盒108粒。直至2012年6月28日被诸暨市公安局查获，并当场扣押库存的“金春药”120粒、“肾骑士”36粒。
经绍兴市食品药品检验所及绍兴市食品药品监督管理局鉴定，“金春药”检出西地那非、“肾骑士”检出他达拉非，均符合药品特性，属于必须批准而未经批准生产的物品，按假药论处。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某、俞某的供述和辩解、证人马某、王某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书、检测报告等、赃物照片、地点照片、辨认笔录及照片、营业执照、药品经营许可证、人口信息、抓获经过、情况说明、视频资料等证据。认为被告人张某、俞某销售假药，均应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某、俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称事先以为所卖药品为保健品。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对对公诉机关起诉指控被告人张某、俞某犯销售假药罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、俞某销售假药，均已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人俞某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第171-2号
申请执行人叶某某，男，1980年7月28日生。
被执行人周某，男，1979年9月2日生。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人周某（2015）南执字第171号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1525200.00元，未受偿1525200.00元。执行中查明被执行人周某目前无银行存款、无机动车辆，也无房产等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洪泰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4173号
原告：王某，男。
被告：胡某，女。
委托代理人：陈振利，惠民县兴安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月6日以原、被告正自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年一月六日
书记员 阚明贞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第4173号原告：王某文，男。被告：胡某静，女。委托代理人：陈振利，惠民县兴安法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王某文与被告胡某静离婚纠纷一案中，原告王某文于2015年1月6日以原、被告正自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某文申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某文负担。审判员  周京涛二〇一五年一月六日书记员  阚明贞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第231号
原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号。
负责人赖建雄，该分行行长。
委托代理人欧阳少嫣，广东众浩律师事务所律师。
被告杨来英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告向原告申请个人信用贷款，签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，双方在合同中约定：1、总申请贷款金额20万元，贷款期限为36个月，选择等额本息还款方式于每月5日还款，贷款用途为装修。2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款。同时，被告还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，上述合同签订后，原告于2013年8月12日将20万元贷款发放至被告账户。但被告未按合同约定按时足额还款。经原告核算，截至2014年10月5日，其仍欠本金157125.26元未还，并已逾期达5期，欠利息9145.25元（包括利息、罚息、复利）。经原告多次电话，律师函催收无果。根据合同，借款人已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法支持：一、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同，并判令被告于判决生效之日起十日内偿还贷款本金余额157125.26元和利息（包括利息、罚息、复利，从逾期之日起按逾期贷款利率，即按约定月利率1.1%加收30%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计算至款项还清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨来英未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告因住房装修缺乏资金，以其个人信用为担保于2013年8月2日向原告申请贷款20万元，并向原告提交了《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核同意贷给被告个人信用贷款20万元，并作出《个人信用贷款核准通知书》，该核准通知书同时由被告杨来英签名确认。双方约定贷款期限为36个月，采用等额本息还款法，还款日为每月前5日，贷款固定月利率为1.1%，若贷款人不按约定期限足额还款付息，银行有权解除贷款合同，并要求贷款人就逾期付款部分自逾期之日起按贷款利息上浮30%计收罚息，且可对贷款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月12日原告根据双方约定向被告杨来英发放贷款20万元。原告向被告发放贷款之后，被告开始按月向原告还款付息，但自2014年6月5日起再未向原告还本付息，现仍欠原告贷款本金余额157125.26元。原告经多次向被告追索贷款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》与原告作出及被告杨来英签名确认的《个人信用贷款核准通知书》分别是要约、新的要约及承诺，双方最终达成贷款合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告发放贷款本金20万元，有相关交易历史流水帐予以证实，双方债权债务关系成立。被告未按合同约定的期限还本付息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求解除双方贷款合同并要求被告提前偿还贷款本金余额157125.26元及支付逾期利息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。逾期利息以本金余额157125.26元自2014年6月5日起按中国人民银行公布实施同期同类逾期贷款利率计算。原告请求被告提前偿还贷款本金余额，实际上是解除双方之间的贷款合同，本院在判决时，不再重复处理。原告请求被告支付复利，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨来英应在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金余额157125.26元及支付逾期利息，逾期利息以本金余额157125.26元为基数自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施同期同类逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3625元，由被告杨来英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月九日
书记员 赖慧婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第642号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：王大成。
被告：方祖良。
被告：刘金明。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告王大成、方祖良、刘金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、李华荣参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋，被告方祖良到庭参加诉讼。被告王大成、刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2010年4月30日，被告王大成以种茶叶为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额30000元，利率为月息6.975‰，期限自2010年4月30日起至2012年4月20日止。被告方祖良、刘金明为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2010年4月30日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付2011年12月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王大成偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告方祖良、刘金明承担连带偿还责任。
被告方祖良、刘金明未作答辩。
被告方祖良辩称：原告陈述事实，本人为被告王大成担保也是事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告王大成、方祖良、刘金明签订《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告王大成未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方祖良、刘金明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告王大成、刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大成于本判决生效后三日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年12月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方祖良、刘金明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月七日
代书 记员 谢建苏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初629号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建,系该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄玮。
被告：叶显艇。
被告：周盈。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告黄玮、周盈、叶显艇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄玮偿付原告借款本金129971.91元及利息、复利及逾期利息（暂算至2015年12月7日，尚欠利息及逾期利息811.12元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周盈、叶显艇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更第一项诉讼请求为：判令被告黄玮偿付原告借款本金97566.35元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告黄玮、周盈与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120140018286号《个人保证借款合同》，合同约定：原告给予被告黄玮的借款额度为15万元；借款额度使用期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止；借款利率为月利率7.8‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周盈为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年6月24日，被告叶显艇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告黄玮在2014年6月24日至2015年6月23日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
同日，原告依约向被告黄玮发放贷款15万元，借款期限至2015年6月23日止。在借款合同履行过程中，被告黄玮已清偿借款期限内的利息，并于2015年6月23日至2016年6月24日期间陆续支付借款本金52433.65元，并陆续支付逾期利息至2016年5月21日，之后再无任何还款记录。截至2016年8月3日，被告黄玮尚欠原告借款本金97566.35元，逾期利息2802.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金97566.35元及逾期利息（截至2016年8月3日的逾期利息为2802.06元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周盈对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告叶显艇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告黄玮、周盈、叶显艇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄 迎 庆
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘以斯帖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2100号
原告吴某甲，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张培军、被告王某某及委托代理人李运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情。1997年登记结婚，1998年3月16日生育一女，取名吴某乙，孩子的出生未能改变双方感情。双方因感情破裂曾经起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，彼此互不理睬，夫妻感情没有任何改善，为结束这段名不副实的婚姻，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元、共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情很好，认识一年多时间才领取结婚证，婚后有孩子，并一直共同生活，孩子正上高二，从孩子角度讲，需要一个完整的家。自上次诉讼，原告也回了家，不存在长期分居，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某某于1997年3月27日登记结婚，1998年3月16日生育一女，取名吴某乙，现随被告一起生活。2013年9月11日，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。2014年6月23日再次起诉要求离婚。双方共同财产有，丰田牌轿车一辆，车牌号冀FExx**，户主登记在原告名下，双方认可该车现价值80000元。另有空调挂机一台，电冰箱一台。
上述事实的证据，有涿州市人民法院（2013）涿民初字第2886号民事判决书、涿州市双塔街道办事处社会事务办公室的证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲曾于2013年9月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。2014年6月23日原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女吴某乙因一直随被告生活，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，随被告生活为宜。双方婚生女系城市户籍，结合河北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准及当地生活水平，原告每月给付抚养费600元为宜。夫妻共同财产空调挂机一台归原告所有，电冰箱一台归被告所有。丰田牌轿车一辆归原告所有，双方认可该车现价值80000元，从保护妇女、儿童权益的原则出发，结合本案实际，原告给付被告折价款60000元。位于涿州市开发区范阳东路x号x号楼xxx室，面积106.132平米住房一套，是否属于夫妻共同财产，双方争议较大，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女吴某乙随被告王某某生活，原告吴某甲每月给付抚养费600元，至小孩独立生活之日止。
三、共同财产丰田牌轿车一辆、空调挂机一台原告所有；电冰箱一台归被告所有。
四、原告于本判决生效后十日内给付被告共同财产折价款60000元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋金勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01661号
原告孙远锋。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州亚泰纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告王丙亚。
被告王魁，出生年月不详。系被告王丙亚之子。
原告孙远锋与被告徐州亚泰纺织有限公司、王丙亚、王魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙远锋及其委托代理人沈燕，被告徐州亚泰纺织有限公司的委托代理人徐世泽，被告王丙亚到庭参加诉讼。被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远锋诉称：2011年9月，被告向原告借款50万元，约定月利率5%，未约定使用期限，由被告王魁担保。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款50万元并支付利息。
被告徐州亚泰纺织有限公司辩称：公司仅立了借据，但是借款未实际收到。
被告王丙亚辩称：我是公司的法定代表人，借款属于职务行为，责任应由公司承担。
被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告徐州亚泰纺织有限公司因经营所需于2011年9月1日向原告孙远锋借款50万元并出具借据一张，借款约定月利率5%，未约定使用期。该笔借款由被告王魁提供担保，未约定保证方式、期限、范围。后原告催款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙远锋与被告徐州亚泰纺织有限公司之间的借款合同依法成立、生效。被告徐州亚泰纺织有限公司应在原告催要借款后的合理期限内偿还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告公司关于未收到所借款项的抗辩意见本院不予采纳。被告王丙亚作为徐州亚泰公司的法定代表人在借据上签名同时加盖公司印章，王丙亚履行的系职务行为，法律后果应由被告徐州亚泰纺织有限公司负担。被告王魁与原告孙远锋的保证合同亦成立有效，双方未约定保证期限、方式、范围，被告王魁应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息，其自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州亚泰纺织有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙远锋借款50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计算利息，自2011年9月1日起计算至给付之日止）；
二、被告王魁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙远锋对被告王丙亚的起诉。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、公告费600元，合计13500元由被告徐州亚泰纺织有限公司、王魁负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 潘 东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3289号
申请执行人吕明旭。
被执行人张飞舟。
被执行人浙江怡德新型管业有限公司。
法定代表人张飞舟，执行董事。
本院在执行申请执行人吕明旭与被执行人张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村\\\1幢的房产已另案（2015金义执民字第2305号）处置过程中，但一时无法处置完成。现被执行人张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3289号申请执行人吕明旭。被执行人张飞舟。被执行人浙江怡德新型管业有限公司。法定代表人张飞舟，执行董事。本院在执行申请执行人吕明旭与被执行人张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江怡德新型管业有限公司所有的坐落于金华市金东区孝顺镇塔江山村1幢的房产已另案（2015金义执民字第2305号）处置过程中，但一时无法处置完成。现被执行人张飞舟、浙江怡德新型管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年十月九日代书记员 华景清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保808号
原告郭菲茵，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告郭菲燕诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值260000元的财产。
本院认为，原告郭菲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2290号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
被告艾娟，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告艾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2015年12月29日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告艾娟的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告艾娟的起诉。
本案诉讼费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4041号
原告：孔玉红，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告：冯婷婷，女，汉族，大学文化，住肥城市。
原告孔玉红与被告冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉红及其委托诉讼代理人陈仲红到庭参加了诉讼，被告冯婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款73980元及利息48826.80元（按照月息2%自2014年1月20日计算至起诉之日）；2、案件受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告冯婷婷称其丈夫师鹏程因资金周转困难向原告借款80000元，后多次还款，2014年1月20日重新向原告出具借据73980元，约定月利息2%，借款期限至2014年11月19日。此后原告多次催要，被告拖延不还。
被告冯婷婷未做答辩。
原告孔玉红围绕诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件，被告冯婷婷的身份证复印件，教师资格证复印件，借据原件。被告冯婷婷未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔玉红与被告冯婷婷系朋友关系。2013年7月，被告冯婷婷向原告借款80000元。2014年1月20日，双方经对账结算，被告冯婷婷向原告孔玉红出具新借据，载明：“借据今借现金73980元大写：柒万叁仟玖佰捌拾元整。到十一月十九日归还。（月息贰分）借款人：冯婷婷2014年1月20日”。借据中载明的“月息贰分”系原告孔玉红书写。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告冯婷婷2013年7月向其借款80000元，后经结算，尚欠73980元未还，提交被告冯婷婷出具的借据原件证实，结合交易习惯以及原告陈述，对该借款事实，本院予以认定。原告孔玉红要求被告冯婷婷偿还73980元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孔玉红主张自2014年1月20日起，按照月利息2%计算至起诉之日止的利息48826.80元，被告孔玉红自认借据中的月息贰分系其书写，因被告冯婷婷未到庭，原告亦未提交其他证据证实双方对借款利息的约定，视为双方未约定利息，故原告要求被告冯婷婷支付2014年1月20日至2016年10月17日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孔玉红借款本金73980元；
二、驳回原告孔玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告孔玉红承担1160元，由被告冯婷婷承担1596元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年六月二日
书 记 员 郎 平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第808号
原告江某某。
被告黄某某。
本院在审理原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年11月4日以给双方半年时间再相处看看为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 萍
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。