wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第471号
原告舟山市徐福酒业有限公司。
法定代表人徐谋振。
委托代理人（特别授权），男。
被告张延。
原告舟山市徐福酒业有限公司与被告张延买卖合同纠纷一案，原告舟山市徐福酒业有限公司于2014年4月21日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告舟山市徐福酒业有限公司到庭参加诉讼，被告张延经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市徐福酒业有限公司诉称：原告与被告口头达成酒水买卖协议。之后，原告陆续向被告经营的舟山市普陀区碧海食品商行提供各类酒水。截止2013年11月22日，原告累计向被告提供239200元的酒水，但被告未及时支付上述货款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告张延拒不支付货款的行为已违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院要求被告立即支付原告货款人民币239200元及相应逾期付款利息，利息从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计付。
原告舟山市徐福酒业有限公司为证明自己的主张向本院提供了三十份销售清单复印件，证明原、被告之间买卖事实和数额。
被告张延未作书面答辩，也未提供证据。
被告张延未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
诉讼中，被告提出原告未支付货物销售返利款及其他费用。对此原告又提供了一份双方对销售返利款确认后，结算货款为209290元的货款确认表，对该确认表被告无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，双方应按约履行，现原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付经双方确认的货款209290元并承担从2014年4月21日起承担逾期付款违约责任的诉讼请求应予以支持，其他诉讼请求不予以支持。对于被告提出原告未支付其他费用，因被告未提供证据，故对被告的这一抗辩不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市徐福酒业有限公司货款209290元及逾期付款利息，利息从2014年4月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告负担304元，由被告张延负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4888元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年五月二十二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第235号
原告：周成彪，农民。
被告：张竹祥，建筑业从业人员。
原告周成彪与被告张竹祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告张竹祥归还借款275000元。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告张竹祥下落不明，本院于2015年12月23日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告周成彪到庭参加诉讼，被告张竹祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日、26日和2014年4月1日，被告张竹祥三次向原告周成彪借款各100000元，分别出具借条一份，并约定利息分别为月利率1.5%、1.5%和2%。经催讨，被告于2015年1月2日由他人代为偿还截止付款日尚欠的借款利息100000元，同时划去了借条上关于利息部分的约定内容。嗣后，被告陆续归还原告80000元，剩余借款，经原告多次催讨未果，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应归还借款。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告张竹祥应归还原告借款。原告自认借条中利息部分的约定于2015年1月2日划除，故对被告在此之后归还的80000元款项，应视为归还借款本金，故被告张竹祥尚欠原告借款金额为22000元。被告张竹祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹祥于本判决生效后十日内归还原告周成彪借款220000元；
二、驳回原告周成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5425元，由原告周成彪负担425元，由被告张竹祥负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：太和县强泰食品有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素云，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李连键，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人太和县强泰食品有限公司（以下简称强泰食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人强泰食品公司于2014年12月1日星向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人强泰食品公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太和县强泰食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由太和县强泰食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第41号
原告董亚振，男，1968年7月29日出生，汉族，住化州市石湾街道办长坡村，
被告温春海，男，1980年6月5日出生，汉族，住化州市丽岗镇水路村委会扶良村，
原告董亚振诉被告温春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚振及被告温春海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚振诉称，从2012年起，原告一直供应养猪饲料给被告。被告在2013年4月2日结算欠原告饲料款69582元；后于4月9日欠6394元，4月17日欠原告饲料款7068元。合计共款83584元，有被告出具的欠条证实。从2013年4月17日后，被告不再购买原告饲料，经原告多次追讨，也不偿还欠款给原告。为保护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求对诉状的2013年更正为2015年，另要求对4月9日欠款6394元更正为6934元。
被告温春海辩称。原告起诉与事实不符，我实际欠到原告饲料款4584元，不是原告诉状中的83584元，我先后分别于2014年10月18日、12月19日、12月3日、12月26日分别转入原告帐户其帐号为80010000934395540，2万元、2万元、1万元、1万元。2015年3月31日又转入原告帐户0.5万元，2015年4月20日转入原告帐户1.4万元。我先后共转入原告帐户款79000元，我现实际尚欠原告饲料款4584元未付。
经审理查明，从2012年起，原告一直供应饲料给被告养猪，2015年4月2日经结算被告欠原告饲料款69582元。结算后又于4月9日欠6934元；4月17日欠7068元，共款83584元。
另查明，原、被告双方于2015年4月2日结算后，被告于2015年4月20日通过原告帐号80010000934395540汇入1.4万元给原告，原告在庭审中予以确认。结算后至今被告尚欠原告饲料款69584元未付，至发生纠纷。原告董亚振遂于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告付清饲料款69584给原告。
本院认为，被告温春海欠到原告董亚振饲料款83584元，有结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。对于2015年4月2日结算前被告汇款给原告的款项本院不宜认定。冲减2015年4月2日结算后款项，故至今被告实际尚欠原告69584元（该款项已抵减2015年4月20日的汇款1.4万元）。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
限被告温春海于本判决生效后十日内付清饲料款69584元给原告董亚振。
本案案件受理费1890元减半收取为945元（原告已预交），由被告温春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘积望
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第740号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1995年释放；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年8月17日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳），2014年7月18日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月31日10时30分许，被告人陈××伙同邱××（已判刑）在天津市滨海新区塘沽创新创业园韩尔电子有限公司门前，盗走被害人张二×的白色雅马哈牌电动自行车，后销赃获赃款人民币450元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2015年4月1日12时许，被告人陈××伙同邱××在天津市滨海新区塘沽蓝山国际东区5栋门前，盗走被害人梁××的黑色新速鹏牌电动自行车，后销赃获赃款人民币500元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2015年4月6日19时许，被告人陈××伙同邱××在天津市滨海新区塘沽新港三号路挚友网吧门前，盗走被害人张三×的紫红色斯彼特牌电动自行车，藏匿于其居住的宾馆中，后被民警扣押发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，尚有罚金刑未执行，依法应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定予以判处。
被告人陈××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月31日10时30分许，被告人陈××伙同邱××（已判刑）在天津市滨海新区塘沽创新创业园韩尔电子有限公司门前，盗窃被害人张二×停放此处的白色雅马哈牌电动自行车1辆，后将该电动自行车变卖。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2015年4月1日12时许，被告人陈××伙同邱××在天津市滨海新区塘沽蓝山国际东区5栋门前，盗窃被害人梁××停放此处的黑色新速鹏牌电动自行车1辆，后将该电动自行车变卖。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2015年4月6日19时许，被告人陈××伙同邱××在天津市滨海新区塘沽新港三号路挚友网吧门前，盗窃被害人张三×停放此处的紫红色斯彼特牌电动自行车1辆，后将该电动自行车藏匿于其居住的宾馆中。2015年6月25日，被告人陈××被民警抓获，该电动自行车被公安机关依法扣押后发还被害人张三×。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
案发后，公安机关扣押犯罪工具丁字锥1把。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张二×、梁××、张三×陈述，证人张一×证言，同案犯邱××供述，被告人陈××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人陈××依法应予刑事处罚，并与前罪没有执行的罚金予以并罚。被告人陈××曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人陈××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行的刑罚为管制一年，并处罚金人民币一万二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈××，在管制的刑期内，依法实行社区矫正；
三、责令被告人陈××与邱××共同向被害人张二×退赔经济损失人民币900元，向被害人梁××退赔经济损失人民币900元；
四、涉案扣押的犯罪工具丁字锥1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙世宏
二〇一五年十二月三日
书记员 冯树娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第28号
原告：周某，农民。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强军独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人罗卫清、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我不到20岁就与被告认识，双方交往不久即同居，后因怀孕不得不于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方年龄差距14周岁，交流存在代沟，加上性格又不和，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2010年后，被告实施家庭暴力，经常对原告拳打脚踢，为此原告多次报警。2012年10月，被告又因一点家庭小事对原告大打出手，原告感觉再也无法同被告共同生活下去，只身一人到杭州谋生，从此分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。2013年7月24日，原告向法院起诉离婚被驳回，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养教育，由被告每月支付生活费800元、教育费、医疗费各半承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲在庭审答辩时称：我与原告争争吵吵是经常有的，但没有打过原告，最多只是争吵时推过几次。同意原告的第一条离婚的诉讼请求，但不同意原告第二、三条诉讼请求，女儿和原告不亲，应由我抚养。后在法庭辩论及最后陈述阶段改称全部不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某原籍江西省余干县。原、被告于2006年8-9月在杭州打工期间认识，不久便同居生活，后因原告怀孕即将生产，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿黄某乙，现在松阳县古市小学上学。由于双方年龄相差14周岁，认识上、性格上的差异导致经常为家庭琐事发生争吵并发生推搡，双方感情出现裂痕。2012年9月底，双方又因家庭琐事发生争吵，原告认为被告打她，感觉再也无法同被告共同生活下去，只身一人到杭州谋生，双方从此分居至今。2013年7月24日，原告向本院起诉离婚被驳回；现再次向本院起诉，提出上述诉求。
原告提供身份证、户口登记信息表、结婚登记审查处理表复印件等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识不久便同居生活，后因女方怀孕即将生产而登记结婚，婚姻基础一般，婚后一段时间内感情尚可。因在认识上、性格上的差异导致双方经常为家庭琐事发生争吵并发生推搡，夫妻感情出现裂痕。尤其是2012年9月双方发生争吵后分居至今，互不履行夫妻义务，对双方感情造成很深的伤害。导致2013年7月的第一次离婚诉讼，因被告的不同意离婚并有和好愿望，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但第一次判决后至今被告没有任何和好的表示及行动，导致双方感情进一步恶化，并出现本次离婚诉讼，且被告在答辩时表示同意和原告离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，并经调解，双方对子女抚养费数额未能达成一致而导致调解无效，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女黄某乙大部分时间随被告方生活，且被告父母及妹妹均参与抚养照顾，现已经在本地就读小学一年级，故本院认为婚生女由被告抚养更有利于其成长。对于子女抚养费的数额，本院结合当地的生活水平及双方当事人的经济情况酌情予以确定。故原告诉求女儿由其抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予周某与黄某甲离婚。
婚生女黄某乙由黄某甲抚养，由周某每月支付黄某甲
子女抚养费500元（此款自本判决生效之日的当月起支付至婚生女黄依畅年满18周岁止；在每年的10月底前支付当年度的子女抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01362号
原告张某某，男，1976年7月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1977年6月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。婚后生育两女一儿，长女张甲，生于1998年3月8日；次女张乙，生于2002年4月19日；儿子张丙，生于2005年5月22日。婚后夫妻感情较好，原告在外打工赚钱，被告在家带孩子，夫妻聚少离多，缺乏感情沟通。随着孩子逐渐长大，2010年3月被告和原告一同到苏州打工，同年10月19日，被告离家外出，原告多方寻找，至今下落不明。原告无奈于2013年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，现再次请求人民法院判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、马安村委会证明，证明被告范某某自2010年10月外出打工，多年未回家，下落不明。
4、原告女儿张乙证明，证明被告范某某自2010年离家出走，至今无音讯，原告一人负担着姊妹三人抚养教育费用，希望法院判决父母离婚。
5、（2013）安汉民初字第00146号判决书，证明原、被告经判决不准离婚后仍未和好。
6、龙永莲、张德群当庭证言，证明被告范某某自2010年离家出走至今下落不明，夫妻分居生活四年多，夫妻感情破裂。
被告未做答辩。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告范某某未到庭，故对原告张某某提供的证据未能质证，原告提供的证据1、2系公安机和婚姻登记部门分别颁发的有效证件，证据3系被告住地基层组织马安村委会出具，证据4系被告女儿供述，证据5系生效判决书，证据6系原告母亲及邻居供述，均真实、有效，本院认定该证据具有证据效力。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告张某某与被告范某某于1997年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。婚后生育两女一儿：长女张甲，生于1998年3月8日；次女张乙，生于2002年4月19日；儿子张丙，生于2005年5月22日。婚后起初夫妻感情较好，原告在外打工赚钱，被告在家带孩子，夫妻聚少离多。2010年3月被告范某某和原告外出打工，同年10月19日离家出走下落不明，原告张某某多方寻找未果，遂于2013年起诉要求离婚，经公告传唤判决不准离婚后，被告范某某至今仍未回家，2014年8月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告范某某经人介绍登记结婚，婚姻基础差。婚后夫妻长期异地打工，缺乏感情沟通，原告因此要求离婚，经判决不准离婚后，被告范某某仍未回家，夫妻继续分居生活已满四年，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）、（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告范某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女张甲、张乙、张丙由原告张某某抚养教育并承担抚养教育费用。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 唐 炜
审判员 杜圣林
二〇一四年十二月二日
书记员 马 弥
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第21号
申请执行人蒙阴县环境保护局。
法定代表人龚安祥，局长。
被执行人蒙阴天彩纺织绒业有限公司。
申请人蒙阴县环境保护局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县环境保护局于2014年7月30日以被执行人未缴纳排污费为由，依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规、规章的规定，作出蒙环罚字（2014）1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止违法行为。2、处以19821元罚款。（逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）
本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）1号行政处罚决定书，于2014年7月31日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2014年10月23日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）1号行政处罚决定书。
二、限被执行人蒙阴天彩纺织绒业有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字（2014）1号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴天彩纺织绒业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费1152元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 李尊峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执329号
被执行人：陈玉，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在执行陈玉协助组织卖淫罪涉罚金刑一案中，经采取查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人陈玉有可供执行的财产，被执行人陈玉正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人陈玉时，表示现在没有钱履行罚金义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人陈玉列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陈玉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月一日
书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执329号被执行人：陈玉，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行陈玉协助组织卖淫罪涉罚金刑一案中，经采取查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人陈玉有可供执行的财产，被执行人陈玉正在宜兴监狱服刑，在本院提审被执行人陈玉时，表示现在没有钱履行罚金义务，待以后有钱再缴纳。本院依法将被执行人陈玉列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人陈玉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月一日书记员  刘 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第503号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：戴宇。
被告：陈建平。
被告：顾伟玲，系被告陈建平妻子。
被告：顾永斌。
被告：陈爱平。
原告仙居县信用社与被告陈建平、顾伟玲、顾永斌、陈爱平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社委托代理人戴宇到庭参加诉讼。被告陈建平、顾伟玲、顾永斌、陈爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2014年1月21日被告陈建平与原告签订一份人民币金额为25万元的借款合同，合同约定月息为10.95%。经双方约定在2015年1月20日前还清本息。如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行，该合同由被告顾永斌、陈爱平提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，顾伟玲系借款人陈建平之妻，并签有共同债务书。以上合同原告按期如数履行了合同义务。但被告在合同到期后却没有按合同履行还款义务，在经原告多次催讨情况下仍然不履行义务，故原告向法院起诉：1.请求法院依法判令被告陈建平、顾伟玲立即归还借款本金人民币25万元和按借款合同约定计算到结清日止的利息；2.被告顾永斌、陈爱平依法应负连带偿还责任；3。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建平、顾伟玲、顾永斌、陈爱平均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、共同债务承担书一份及四被告的身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原告仙居县农村合作联社与被告陈建平、顾永斌、陈爱平签订的个人保证借款合同，当事人一致表示陈述一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告陈建平、顾伟玲没有按合同约定的借款归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等责任。被告顾永斌、陈爱平作为担保人，按合同约定应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告陈建平、顾伟玲在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（从借款之日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止，约定不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍）。
二、被告顾永斌、陈爱平对被告陈建平、顾伟玲的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告陈建平、顾伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4543元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1174号
原告：吴丽平。
被告：余文一。
原告吴丽平诉被告余文一保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼，被告余文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：在2014年3月22日，汪飞翔因资金周转困难向原告吴丽平借款20000元，并由被告余文一提供担保，借款期限为一个月，约定利息为银行贷款基本利息的四倍。但借款期限届满后，原告于2014年8月份向法院提起诉讼，经协商后撤诉。但至今仍未归还上述款项，故起诉，请求法院判决：1、被告立即归还借款20000元并支付利息2800元（从2014年3月22日计算至2014年10月16日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算。），合计22800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条（含收条）原件1份，拟证明汪飞翔向原告借款人民币20000元，该借款由被告余文一提供担保的事实。
被告余文一未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告吴丽平与被告余文一之间的保证合同关系合法有效。借条明确约定被告余文一对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。因借款人汪飞翔未按约定的时间、数额归还借款，原告起诉时尚在保证期间内，被告作为连带责任人应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。另，借条约定从借款之日开始计算利息至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文一于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽平借款20000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告余文一负担。
原告吴丽平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文一于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 江 珊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第21号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周健。2014年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被景县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押景县看守所。
被告人王某甲。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪，被景县公安局取保候审。
被告人孙某。2014年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被景县公安局取保候审。
被告人高某。2014年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周健、王某甲犯诈骗罪，被告人孙某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人周健、王某甲、孙某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月份至2013年4月份，被告人周健谎称可以不用考试办理驾驶证，骗取被害人杜某甲、万某丙等人现金共计100500元；
2、2012年12月份至2013年5月份，被告人周健与被害人杜某甲谈恋爱期间，以做生意需要钱为由，骗取被害人杜某甲39000元、叶某43000元、杜某乙2万元、万某丙1万元，共计112000元。
3、2013年11月20日至11月23日，被告人周健将欲以结婚为名骗取烟酒出卖，并告知被告人王某甲。后周健三次从被害人刘某的超市骗得总价值7895元的古贝春1958白酒23箱、古贝春5A白酒3箱、玉溪香烟6条、雪碧4包。后王某甲伙同孙某协助周健将骗来的白酒卖到景县县城高萍烟酒门市，被告人高某以明显低于市场的价格收购了25箱古贝春白酒。
被告人周健诈骗所得赃款已全部挥霍。2014年9月17日被告人王某甲、孙立娜、高某向公安机关投案自首；案发后，被告人王某甲、高某退还了被害人刘某部分白酒，并赔偿了损失。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健、王某甲、孙立娜、高某的供述及辩解，被害人刘某、杜某甲、万某丙、杜某乙的陈述；证人万某甲、耿某甲、梁某、王某乙、耿某乙、马某甲、马某乙、句向阳、王某丙、万某乙、苏某、句小军、赵某、马某丙、史某、李某、魏某、张某甲、张某乙、牟某、周某、肖某的证言；周健分别向杜某、叶某、杜某甲借款的欠条四张；抓获证明；到案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，被告人王某甲在明知周健进行诈骗的情况下仍提供帮助，其行为均已构成诈骗罪；被告人孙立娜、高某明知犯罪所得赃物帮助转移、予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人周健如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲所起次要作用系从犯，应从轻处罚。被告人王某甲、孙丽娜、高某投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控周健骗取叶秀瑞6万元证据不足，变更为43000元。关于被告人周健辩解，指控其骗取被害人杜某甲39000元，是其给她后又要回来的辩解意见，经查，该辩解意见无证据印证，不予采纳。本院为维护公私财产的所有权及司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人孙丽娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
四、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
五、继续追缴被告人周健非法所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年三月十日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第120号
申请执行人王乾。
被执行人刘新。
本院在执行王乾诉刘新损害放免纠纷一案中，尚有300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初268号
原告李某，居民。
被告颜某甲，居民。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵，被告动辄对原告进行殴打，原告整天生活在惶恐之中。2016年3月初原、被告在电话中再次发生争吵，随后被告不与原告及家人联系，确切去向不明。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子颜某乙由被告直接抚养并承担其全部抚养费用。
为支持其主张，原告李某向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告及儿子颜某乙的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。
三、大悟县丰店镇龙潭村村民委员会出具的证明。证明被告颜某甲于2016年农历正月18日外出务工，具体去向不明，无法联系。
被告颜某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告颜某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告李某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三证明内容与原告当庭陈述相符，经本院核查基本属实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2012年正月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙，现由孩子奶奶照顾生活。婚后，被告长年在外务工挣钱补贴家用，年底回家团聚，原告在家料理家务，照顾孩子。2015年农历冬月间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告随即携儿子颜某乙返回娘家居住生活，直到当年农历腊月三十才将儿子交由被告照顾。2016年3月初原告亦外出务工，因工作地点不同，彼此沟通、交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕。2016年3月21日原告李某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好。婚后原告在家料理家务，照顾孩子，被告外出务工挣钱，凝结了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻之间产生分歧，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，原告李某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的完整幸福和关怀未成年子女的健康成长，本院对原告李某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求不予支持。夫妻相处，发生矛盾在所难免，关键在于双方能够坦诚相见，携手面对婚姻生活中的各种风雨；幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告颜某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第483号
原告：朱永梅。
被告：郑玉臣。
本院在审理原告朱永梅诉被告郑玉臣离婚纠纷一案中，原告朱永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告朱永梅负担。
审判员 苏传进
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘兆健
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4445号
原告：邵建平。
委托诉讼代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张留坤。
原告邵建平与被告张留坤、吴建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴建兰的起诉，本院依法裁定予以准许。原告邵建平及其委托诉讼代理人张荣林到庭参加了诉讼，被告张留坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告将主张归还的借款本金变更为30000元。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年9月30日向原告提出借款31000元的请求，原告于2016年1月14日把31000元现金借给被告，被告于当天出具借条。借条约定2016年4月1日还款，没有约定利息。借款期满后，被告本人没有向原告还款，原告只是收到过一笔常州天泰洗染有限公司的总经理谢跃新代被告偿还的1000元，故原告现在主张的借款本金系30000元。因被告未再继续还款，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张留坤未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告张留坤出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张留坤曾向原告邵建平借款，并于2016年1月14日向原告邵建平出具借条1份，载明：“今借邵建平人民币叁万一千元正，于2016年4月1日归还。”。双方未书面约定借款利息。审理中，原告称曾收到张留坤1000元还款，主张支付剩余本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张留坤向邵建平借款人民币31000元，有张留坤出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告已归还的1000元借款应从借款本金中扣除，被告还应向原告归还本金30000元。被告张留坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张留坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向邵建平支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元（邵建平已预交），由张留坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 庄 娜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定
（2014）且执字第398号
申请执行人杨阳，男，1962年12月17日出生，回族，个体户。
被执行人王培生，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
本院于2012年11月12日作出（2012）且民初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨阳于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的4965元，已执行2305元。现被执行人王培生无财产可供执行，申请执行人杨阳同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第805号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人杨阳对被执行人王培生享有2660元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定（2014）且执字第398号申请执行人杨阳，男，1962年12月17日出生，回族，个体户。被执行人王培生，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。本院于2012年11月12日作出（2012）且民初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨阳于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的4965元，已执行2305元。现被执行人王培生无财产可供执行，申请执行人杨阳同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第805号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨阳对被执行人王培生享有2660元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初69号
原告杨恩国，男。
委托代理人杨广海（杨恩国之子）。
被告窦玉芹，女。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告杨恩国与被告窦玉芹合伙协议纠纷一案，经本院审理后，于2016年3月11日作出（2015）恒民初字第97号民事判决书。被告窦玉芹不服该判决，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑03民终660民事裁定书，裁定发回鸡西市恒山区人民法院重新审理。本案重审期间，由柳毛法庭李云广担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙琦、徐秀秀共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨恩国的委托代理人杨广海，被告窦玉芹及其委托代理人毕振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩国向本院提出诉讼请求：1、按投资比例74.2%分割被告所得利润为782375.00元的门市房50万元.2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2008年开始原、被告及刘东梅三人分别出资89万元、34万元、69万元共同购进建筑材料卖给建筑商莫仕芳。合伙没有书面协议，由被告管账。2009年8月30日莫仕芳还回现金150万元及两户门市房，刘冬梅分得120万元现金和其中一户68.5平方米的房子，被告取得现金30万元，以及位于恒山区大地凤凰城四号楼1单元6号142.25平方米门市房屋一户（价格为782375元），并将该门市出租给邮政储蓄所6年，取得利润30万元。原告分6次从被告处取得99万元，但其中的10万元是案外人刘晓玲通过被告向原告借款又返还，与二人合伙无关系。经过原告多年主张权利，被告先后给付原告19万元。原告认为双方应按投资比例分配利润，故被告还应再分割合伙利润50万元。
被告窦玉芹辩称，2008年9月份原、被告及刘东梅三人合伙经营钢材，其中原告投资现金89万元，被告投资现金83万元，2008年11月原告要求退伙，到2009年3月3日为止被告分六次退还了原告的89万投资款，又给付了10万元利息。原告向被告出具了收条，收条写明结清本钱没结清利息，产生利息的话，就不是合伙了，至此原告已经退出此次合伙。2009年被告与莫仕芳协商以恒山区奋斗委四号楼1单元6号门市房低偿货款，该房屋已于2014年5月份办理房屋所有权证，登记在被告之女许红霞名下。原告要求被告给付合伙利润的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据方面，被告提供了钢材款结算单及工商服务业统一收款收据，表明的是卖出钢材的价格，与被告要证明的自己投资至少83万元无必要的因果关系。被告提供的两份欠据，待证明原告杨恩国强调的34万元投资款实际是莫仕芳向窦玉芹的借款；该份证据与双方都提供的2008年9月份投资回款明细相矛盾，即被告将自己另行借给莫仕芳与本次钢材生意没有关系的34万元与原告的投资款加在一起来计算利息和分配预计的利润，不符合逻辑道理；该投资回款明细虽属预算明细，但可以表明原告投资89万元、被告投资34万元。2009年3月3日原告给被告书写的收条，载明事项本钱结清，利息没有结清。纵观原、被告合伙经商的过程，应认定原告书写利息没有结清的本意应当为此次钢材生意的利润没有结清。2、事实方面，原告、被告合伙经商多年，2008年9月6日至2008年9月27日期间，原、被告双方与第三人刘冬梅合伙经营钢材，因此次合伙经营的利润分配双方产生分歧，原告仅对被告又仅对此次钢材生意提起诉讼，双方均称与第三人刘冬梅没有争议。
本院认为，双方争议的焦点为被告所得的价格782375元的门市房屋，原告是否应当按双方的投资比例参与分配。经双方举证、陈述，原、被告合伙经商多年，经营项目多种，经营期间都是口头的合伙关系，都是双方自己书写的投资份额和收益情况，钱款均由被告管理，没有正规的账目和财务记录，双方责任和利益均分。2008年9月6日至2008年9月27日期间，只是双方合伙经营钢材的一段时间，此段时间钢材生意合伙结束，投资已完成，但在该时间段的前后，原、被告仍有合伙事实；故被告称原告2008年11月已经退伙的辩称，本院不予认可。庭审中原告自认此次钢材生意的本金全部收回，被告在原告多次索要利润的情况下另给付原告19万元；被告自认双方此次钢材生意被告仅收回782375元的门市房屋一座。因双方提供的2008年9月份投资回款明细预测收益306666元，被告已按双方合伙的惯例将利润均分，双方不能提供此次钢材生意收益和利润分配比例的充分证据，故对原告要求按74.2%的比例分配被告所得782375元的门市房屋的诉求不予支持。故本院认为此次钢材生意的利润为782375元减去被告投资34万元即442375元，442375元除以2再减去19万元则为原告因双方此次钢材生意应得的利润31187.5元。
综上所述，本院对原、被告此次钢材生意认定为合伙关系，利润按双方合伙惯例及当庭陈述认定为均分。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦玉芹自本判决生效之日起十日内给付原告杨恩国合伙利润分割款31187.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已垫付，），由原告承担4832.5元，被告承担3967.5元（按计算后争议标的442375元计收），同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民审判员 孙 琦
人民陪审员 徐秀秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王春柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09038号
原告崔建忠，男，1951年9月6日出生。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1957年12月18日出生。
委托代理人吴淑琴（被告张玉宝之妻），1958年11月4日出生。
原告崔建忠诉被告张玉宝房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建忠之委托代理人王和平，被告张玉宝及其委托代理人吴淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建忠诉称，1992年1月22日，原告购买了北京市西城区小黑虎胡同xxx房屋，1993年2月19日原告取得北京市房地产管理局颁发的该房屋产权证。1996年原告将房屋出租给被告居住，双方未签订书面房屋租赁合同。被告承租房屋后，一直未向原告支付租金，被告还在小黑虎胡同xxx房屋院落内私自搭建简易房屋，虽然原告多次催要租金并要求被告拆除简易房屋恢复原状，但被告一直置之不理。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告就北京市西城区小黑虎胡同xxx房屋的事实租赁合同关系；2、被告立即腾退并向原告返还北京市西城区小黑虎胡同xxx房屋；3、被告支付租金（自2012年3月20日起至房屋返还原告之日止，按月租金1500元计算）；4、被告将小黑虎胡同xxx房屋院落内私自搭建的简易房屋拆除，恢复原状；5、本案诉讼费由被告负担。
被告张玉宝辩称，我与原告并不相识，不存在原告所述的租赁关系，原告也从未要求我支付过房租。我原居住在北京市东城区北新桥xxx，因原告所在单位将我所居住的院落购买下来，将我安排到现在的涉案房屋内居住，并承诺将房屋过户到我名下，至今我在该房屋内已居住了20多年，原告从未向我主张过任何权利，现原告的起诉早已超过诉讼时效。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年2月19日，原告崔建忠取得北京市西城区小黑虎胡同xxx（房号x，建筑面积11.9平方米）的房屋产权。被告张玉宝原居住在北京市东城区北新桥xxx，1992年11月1日，国营北京市朝阳农场与被告张玉宝签订《房屋租赁契约》，规定：被告承租朝阳农场管理的北京市西城区小黑虎胡同xxx（即本案诉争的瓦x房屋），使用面积共计32平方米，起租日期为1992年11月1日，月租金为10元。签订上述《房屋租赁契约》后，被告张玉宝即在该房屋内居住至今。在此期间，被告将其户口自东城区北新桥新x**号迁至小黑虎胡同xxx，原告未向被告主张过腾房及支付租金等权利。
庭审中，原告述称，1996年经熟人介绍，其将涉案房屋交由被告居住使用，自此与被告建立事实上的房屋租赁合同关系，被告对上述事实不予认可，原告未能就其所述提供相应的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房产所有证、房屋租赁契约、常住人口登记卡、房产卖契等证据材料在案佐证。
本院认为，庭审中，原告虽称，1996年经熟人介绍，其将涉案房屋交由被告居住使用，自此与被告建立事实上的房屋租赁合同关系，但原告未能就其所述提供相应的证据。而事实上，原、被告未签订房屋租赁合同，原告亦从未向被告收取过租金，故原告所述其与被告已建立房屋租赁合同关系之事实不能予以认定。被告当庭提供了其与国营北京市朝阳农场签订的房屋租赁契约，意欲证明其居住诉争房屋的合法性，原告虽对该证据的真实性、关联性提出了异议，但原告不能提供反驳的有效证据，故原告要求被告腾退涉案房屋、支付租金等诉讼请求，依据不充分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔建忠的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年六月十一日
书记员 陈楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0001号
原告ＸＸ。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住盐城市大庆新村四区14幢104室。
法定代表人郭遐国，总经理。
委托代理人董济兵，江苏通泰建筑工程劳务有限公司法务经理。
委托代理人万社林，江苏通泰建筑工程劳务有限公司副经理。
原告ＸＸ与被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费16150元，依法减半收取8075元，由原告ＸＸ负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐歆妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2705号
原告中华人民共和国XX海关。
法定代表人王XX，该海关关长。
委托代理人赵X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人匡鹤，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XXX城市旅店管理有限公司。
法定代表人鲍XX，该公司董事长。
被告鲍XX，男，1969年5月31日生，汉族。
两被告共同委托代理人王XX，女，1972年10月11日生，汉族。
原告中华人民共和国XX海关（以下简称XX海关）诉被告常州XXX城市旅店管理有限公司（以下简称XXX旅店）、鲍XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵X到庭参加了诉讼。被告XXX旅店、鲍XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份。双方约定：原告将其本市XX街4-6号房屋出租给被告经营酒店，租期从2011年4月28日到2019年4月27日止，房屋先付后用，第一年年租金1200000元，第二年租金1250000元，租金每季度一付，先付后用。并约定了如不按期支付租金，每逾期一天，按应交租金总额的万分之三承担违约金，合同并约定了其它事项。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自2012年10月起开始拖欠租金，经原告催要仍拒不交付。为维护合权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告XXX旅店之间的房屋租赁合同已经解除，被告XXX旅店立即从租赁房屋内迁出；2、被告XXX旅店立即支付拖欠原告的租金128.8666万元、水电费55876.49元、违约金25万元（计算至2013年10月10日）并自2013年10月11日起按合同约定租金标准计算房屋使用费至实际搬出之日止；3、被告鲍XX对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告XXX城市旅店作为甲、乙方签订了《房屋租赁合同》一份，约定由原告将本市XX街4-6号（实际公安编号2-6号）出租给被告经营，租期自2012年1月1日至2013年12月31日止，约定第一年租金1200000元，第二年租金1250000元，先付后用，租金每季度末提前15天支付下一季度租金，并约定如乙方拖欠房租、水电费累计2个月以上，应当向甲方支付合同约定年租金20%的违约金。合同同时约定如乙方逾期1个月未按合同约定支付应由乙方承担的房租、水电费用等款项，甲方有权解除合同。2012年5月11日，被告XXX旅店向原告出具付款计划一份，承诺分三次支付拖欠的租金。2012年10月26日，被告XXX旅店再次向原告出具还款计划一份，承诺分四次支付拖欠的870000元。2012年12月7日，被告鲍XX向原告出具还款承诺书一份，言明：1、2012年12月30日前向XX海关支付叁拾万元，2013年1月15日左右将2012年年度所有欠款支付完毕；2、2013年我公司将及时足额支付约定的各项款项；3、由本公司法定代表人鲍XX对上述承诺承担保证责任。
2013年7月26日，原告向被告发出《律师函》一份，言明：因被告行为已经构成严重违约，现XX海关通知被告解除双方租赁合同，要求被告结清费用并迁出，被告鲍XX同日在上述函件上签收。后因被告仍未支付租金，交还房屋，原告遂诉至本院，要求判如所请。
又查明，被告鲍XX系被告XXX旅店法定代表人。
审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告支付截止2013年12月31日的租金及占有使用费合计1500000元，水电费共计99734.57元。
上述事实有房屋租赁合同、律师函、还款承诺书、付款计划、水费收缴情况统计表证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力。被告拖欠原告租金、水电费等相关费用远超出1个月，已构成违约，原告可依约通知被告解除房屋租赁合同，原告已于2013年7月26日通知被告解除合同，故原告诉请确认原、被告签订的房屋租赁合同已经于2013年7月26日解除、要求被告迁出承租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告占有房屋，应当支付房屋占有使用费，原告诉请被告支付截止2013年12月31日拖欠的租金及房屋占有使用费1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金并无违反法律规定，故原告诉请被告承担违约金250000元的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。截止2013年12月31日，被告尚拖欠原告水电费99734.57元，上述费用被告应当依约支付原告。被告鲍XX在还款承诺书中自愿对被告XXX旅店拖欠的截止2013年12月31日的费用承担连带责任，故原告可诉请被告鲍XX对上述欠款承担连带责任。因被告至今尚占用诉争房屋，故原告可要求被告按照年租金1250000元标准支付房屋占有使用费截止实际搬迁之日止。
被告XXX旅店、鲍XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国XX海关与被告常州XXX城市旅店管理有限公司签订的房屋租赁合同于2013年7月26日已经解除，被告常州XXX城市旅店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内从本市XX街2-6号搬出；
二、被告常州XXX城市旅店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告中华人民共和国XX海关截止2013年12月31日的租金、房屋占有使用费1500000元；
三、被告常州XXX城市旅店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告中华人民共和国XX海关截止2013年12月31日的水电费99734.57元；
四、被告鲍XX对上述债务承担连带责任；
五、被告常州XXX城市旅店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告中华人民共和国XX海关支付违约金250000元；
六、被告常州XXX城市旅店管理有限公司于本判决生效之日起二十日向原告中华人民共和国XX海关支付房屋占有使用费（自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按年租金1250000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19151元、保全费5000元，合计24151元（原告已预交），由被告常州XXX城市旅店管理有限公司负担，被告鲍XX对诉讼费用承担连带责任（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00136号
原公诉机关住六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)司某某，男，汉族，1983年1月11日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2008年3月6日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年,同年9月23日被释放。因伙同他人吸毒于2015年1月20日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人司某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出(2015)六金刑初字第00128号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日夜，被告人司某某在六安市金安区滨城之星假日旅店8505房间，容留杨甲、杨乙和杰哥（身份不明）吸食冰毒。
2015年1月15日凌晨，被告人司某某在六安市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所，容留杨甲吸食冰毒。
因被告人司某某伙同杨甲于2015年1月15日凌晨在上述金水岸温泉会所吸毒，公安机关于2015年1月20日决定对其行政拘留12日。
原判根据户籍信息、旅馆业治安管理信息、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明、辨认笔录，证人杨乙、杨甲的证言，被告人司某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人司某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人具有前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人司某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人司某某上诉提出：其归案后，具有坦白情节，认罪态度较好，应从轻处罚。故原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明：原判认定上诉人司某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人司某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人司某某有前科，可酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人司某某上诉称其具有坦白情节、认罪态度较好的上诉理由，经查，原判已作认定，并在量刑时予以体现，故其称量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但司某某于2015年1月15日凌晨在六安市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所吸毒并容留他人吸毒，系同一事实，鉴于已受刑事追究，原受治安处罚的日期可折抵刑期。故原判对司某某的刑期计算有误，依法予以纠正。上诉人司某某的刑期自2015年2月1日起至2015年9月18日止。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00136号原公诉机关住六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)司某某，男，汉族，1983年1月11日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2008年3月6日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年,同年9月23日被释放。因伙同他人吸毒于2015年1月20日被六安市公安局金安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人司某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出(2015)六金刑初字第00128号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月12日夜，被告人司某某在六安市金安区滨城之星假日旅店8505房间，容留杨甲、杨乙和杰哥（身份不明）吸食冰毒。2015年1月15日凌晨，被告人司某某在六安市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所，容留杨甲吸食冰毒。因被告人司某某伙同杨甲于2015年1月15日凌晨在上述金水岸温泉会所吸毒，公安机关于2015年1月20日决定对其行政拘留12日。原判根据户籍信息、旅馆业治安管理信息、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明、辨认笔录，证人杨乙、杨甲的证言，被告人司某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人司某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人具有前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人司某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人司某某上诉提出：其归案后，具有坦白情节，认罪态度较好，应从轻处罚。故原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明：原判认定上诉人司某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人司某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人司某某有前科，可酌情从重处罚。其具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人司某某上诉称其具有坦白情节、认罪态度较好的上诉理由，经查，原判已作认定，并在量刑时予以体现，故其称量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但司某某于2015年1月15日凌晨在六安市金安区皖西大道五里墩大桥附近的金水岸温泉会所吸毒并容留他人吸毒，系同一事实，鉴于已受刑事追究，原受治安处罚的日期可折抵刑期。故原判对司某某的刑期计算有误，依法予以纠正。上诉人司某某的刑期自2015年2月1日起至2015年9月18日止。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第609号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告张芳健。
被告汪聪聪。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告张芳健、汪聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告张芳健、汪聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张芳健、汪聪聪；贷款于2013年1月1日发放，贷款期限25年，于2015年12月1日提前到期；贷款本金46万元已归还18790.49元，归还了部分期内利息；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，据此确定年利率为5.2275%，逾期利率为期内利率上浮50%。张芳健、汪聪聪应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。
2、物的担保情况：张芳健、汪聪聪以其购买的位于XXXX-317-302室的房产为本借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、张芳健、汪聪聪归还工行北塘支行借款本金441209.51元及相应利息（计算至2015年12月1日的利息为19404.84元，自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算）。
2、张芳健、汪聪聪支付工行北塘支行律师费16000元。
3、工行北塘支行有权对张芳健、汪聪聪抵押的位于XXXX-317-302室的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由张芳健、汪聪聪承担。
被告张芳健、汪聪聪未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、房屋预告登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，张芳健、汪聪聪未到庭答辩，本院予以确认；抵押房产虽办理预告登记，但至今未办理抵押登记，工行北塘支行亦未取得房屋他项权证，故工行北塘支行要求就抵押房产优先受偿的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芳健、汪聪聪应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金441209.51元及相应利息（计算至2015年12月1日为19404.84元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，以441209.51元为基数，按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、张芳健、汪聪聪应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费16000元。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8301元，财产保全费2970元，公告费560元，合计11831元（已由工行北塘支行预交），由张芳健、汪聪聪负担（工行北塘支行预交案件受理费由张芳健、汪聪聪向其直接支付，本院不再退还，由张芳健、汪聪聪在本判决生效后3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1111号
原告朱玉喜，男，1955年5月21日生，汉族。
委托代理人俞悟生，江苏省句容市白免法律服务所法律工作者。
被告焦素珍，女，1964年8月17日生，汉族。
被告李传将，男，1962年10月15日生，汉族。
本院在审理原告朱玉喜与被告焦素珍、李传将民间借贷纠纷一案中，原告朱玉喜于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉喜撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告朱玉喜负担。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李飞飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00103号
原告龙广合。
被告晋州市博力纺织有限公司。住所地：晋州市纺织园区东张村村东。
法定代表人张虎强，公司经理。
原告龙广合与被告晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龙广合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告向我借款10万元，月息为1.2%，没有约定借款期限，被告仅支付了一次一年的利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖延给付至今。请求判令被告给付借款10万元及2012年6月8日以后的利息。
被告未辩称。
经审理查明，2011年6月18日被告晋州市博力纺织有限公司向原告借款10万元，约定利息按月息1.2%计算，未签订借款合同，未约定借款期限。至今被告给付原告一年的利息12000元（至2012年6月18日）。后经原告向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市博力纺织有限公司为其出具的收条1份。
本院认为，原告龙广合与被告晋州市博力纺织有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市博力纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市博力纺织有限公司偿付原告龙广合借款本金10万元及利息（利息计算按照约定利率月息1.2%计算，自2012年6月18日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告晋州市博力纺织有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00262号
原告先正芳，女，1958年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘云恒，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈光书，女，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘长伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告先正芳诉被告刘云恒、陈光书、刘长伟健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先正芳撤回诉讼。
本案案件受理费200元，原告先正芳负担（已纳）。
审 判 长 席世华
审 判 员 谭兴旺
人民陪审员 李益林
二０一四年五月十二日
书 记 员 李佳蔚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初617号
原告范某，男，生于1994年4月4日，汉族，务农，住达州市大竹县。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，生于1996年11月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
本院于2016年2月15日立案受理原告范某诉被告曾某子女抚养纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张定辉、被告曾某及其委托代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历正月同居生活，同年农历六月在打工地举行婚礼，原告向被告给付彩礼46000元，2013年1月27日生育一子范某甲。同居期间，原、被告常为琐事发生争吵、打架，现原告向人民法院起诉，要求解除与被告的同居关系，儿子范某甲由原告抚养，被告承担抚养费并返还彩礼46000元。
被告辩称，1、原、被告的同居关系不受法律保护，2、儿子范某甲由被告抚养，不要求原告给付抚养费，3、被告方未收到原告给付的彩礼，且彩礼不属本案的处理范围。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，随后双方同居生活，同年农历六月在打工地举行婚礼，2013年1月27日生育一子范某甲，原、被告至今未补办结婚登记。同居期间，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，致原、被告感情不和，原告因此起诉，要求解除与被告的同居关系，儿子范某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
同时查明，原告在庭审中提出要求被告返还彩礼46000元，被告及其父母辩称未收到原告给付的彩礼46000元；原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、户口登记薄及原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，其非法同居关系不受法律保护，应由双方自行解除。按照有利于子女健康成长的原则，根据原、被告家庭的实际情况，本院确定非婚生子范某甲由原告抚养较为适宜，但被告应给付相应的抚养费，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出要求被告返还彩礼46000元，被告及其父母辩称未收到原告给付的彩礼46000元，且原告仅提供其母亲冯仁翠、其叔父范绍云的证人证言，未提供其他证据相互印证，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子范某甲由原告范某抚养，被告曾某每月给付抚养费300元直至范某甲独立生活为止，其教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担；
二、被告曾某对非婚生子范某甲享有探视权；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一五年三月十八日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第006-2号
申请人李占毛，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈守亮，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2014年12月23日作出（2015）怀诉前保字第006号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈守亮驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车一辆，并已提供1000元现金作为担保。现因被申请人提供3000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈守亮驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高宫晶洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址贵阳市花溪区（原小河区）黄河路449号。
负责人罗朝建，职务：行长。
委托代理人秦元孝，原告公司员工，特别代理。
被告林发强。
被告肖红艳。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告林发强、肖红艳、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案一案，本院受理后，根据原告提供的被告林发强、肖红艳的地址，本院查找不到其本人，诉讼文书不能送达，而原告不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。
案件受理费1732元退还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢东林
二〇一五年五月二十五日
书记员 成 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初635号
原告王某甲，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1981年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年四月十九日
书记员 宋丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1253-3号
申请执行人龚晓军，男，1997年11月19日出生，汉族。
委托代理人沈宏康、陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人厦门标特工贸有限公司。
法定代表人郑春锋。
申请执行人龚晓军与被执行人厦门标特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）380号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但因周期较长，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3343号
原告金亚志，男，回族，1998年7月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告金亚龙，男，回族，2000年4月15日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人马兰，女，回族，1962年7月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告金奎，男，回族，1946年8月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告金亚志、金亚龙与被告金奎抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金亚志、金亚龙的法定代理人马兰及其委托代理人马娟均到庭参加了诉讼，被告金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚志、金亚龙诉称，被告金奎系原告金亚志、金亚龙的父亲，2014年2月7日，原告母亲马兰与被告协议离婚，协议约定二原告由其母亲马兰抚养，被告不承担抚养费。随着物价的逐年增高，以及原告因上学费用和生活开支的需要，原告母亲马兰不能维持原告的基本生活需要。被告有稳定的经济收入，但因与原告母亲马兰的关系恶化，拒不给付抚养费。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告每月支付二原告抚养费500元至原告年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份。证明被告金奎与马兰于2014年2月7日协议离婚及原告跟随母亲马兰生活的事实；
2.户口本、二原告身份证复印件各一份。证明二原告的身份信息。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1离婚证、离婚协议书，证实被告金奎与原告母亲马兰2014年2月7日协议离婚，协议约定原告跟随母亲马兰生活的事实，予以采信；证据户口本、二原告身份证复印件，能够证实原告系被告金奎婚生子的事实，且原告均为成年需要抚养的事实，予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，二原告的母亲马兰与被告金奎协议离婚。双方约定长子金亚强已成年跟随被告金奎生活，次子金亚志（1998年7月19日出生）、三子金亚龙（2000年4月15日出生）由马兰抚养，被告金奎不承担抚养费，位于灵武市拆迁房（260平方米）归马兰所有，被告金奎放弃分割家庭财产分割。原告自述，原告无固定职业，被告金奎月收入1000多元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。虽因被告与马兰协议离婚时约定被告不承担二原告的抚养费，但该约定限制了而原告的权利，故二原告仍有权主张被告支付抚养费。综合考虑被告的收入水平，本院酌定由被告每月向原告金亚志支付抚养费150元，支付金亚龙抚养费200元为宜，至二原告至年满十八周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金奎每月支付原告金亚志抚养费150元，至原告金亚志年满十八周岁止（从起诉之日2015年12月22日计算至2016年7月19日止，于2016年7月19日前一次性支付完毕）；
二、被告金奎于每月月底支付原告金亚龙抚养费200元，至原告金亚龙年满十八周岁止（从起诉之日2015年12月22日计算至2018年4月15日止）；
三、驳回原告金亚志、金亚龙的其他诉讼请求。
被告金奎如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01283号
原告任丽芳，女，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告李振恒，男，1958年1月29日生，汉族。
被告赵廷献，男，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
原告任丽芳诉被告李振恒、赵廷献民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，于2015年6月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丽芳的委托代理人孟奇、被告赵廷献的委托代理人刘树宏到庭参加了诉讼，被告李振恒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽芳诉称：2013年3月20日，二被告向原告借款300000元，约定月利率2.5%，经催告二被告归还15万元本金，利息付至2014年1月20日，此后便拒绝还款付息，原告因此提起诉讼，请求被告支付借款本金15万元及利息（自2014年3月20日起，按月利率1%计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李振恒未作答辩。
被告赵廷献辩称：赵廷献是担保人而非借款人，借款人是李振恒，赵廷献没有使用该笔借款。赵廷献只是一般保证的保证人，且已超过保证期间，赵廷献不应承担责任，且该案借款是否真实履行，原告应提供证据。
原告提供以下证据支持其主张：2013年3月20日借条及借款合同各一份，证明2013年3月20日二被告向原告借款30万元，借款期限自2013年3月20日至2013年4月18日，月利率为2.5%。
被告李振恒、赵廷献未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性无异议，但提出被告赵廷献是担保人，该笔借款是被告李振恒所用。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告李振恒、赵廷献和原告任丽芳签订借款合同一份，约定李振恒、赵廷献向原告任丽芳借款30万元，同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到任丽芳现金叁拾万元整，（小写）￥300000.00元，2013年3月20日至2014年4月18日，月息2.5‰，借款人：李振恒、赵廷献，2013年3月20日”。到期后，被告依约支付了利息，双方另约定以后按月利率10‰支付。2014年3月20日，被告李振恒偿还原告借款本金15万元及截止当天的利息18000元。下欠本金15万元及利息未付，原告为追要该款，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李振恒、赵廷献下欠原告任丽芳借款15万元的事实清楚，证据确实充分，被告李振恒、赵廷献怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵廷献提出其是担保证人，保证已超保证期间，不应承担保证责任的辩解，没有证据证明，本院不予支持。被告李振恒经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振恒、赵廷献于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽芳借款15万元及利息（自2014年3月21日起，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1650元，由被告李振恒、赵廷献负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3721号
原告刘某甲。
委托代理人李梅，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李梅、被告朱某及其委托代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在与朋友一起吃饭时认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女刘某乙。婚前，两人相互缺乏深刻了解，无感情基础，因被告未婚先孕，无奈草率结婚。婚后共同生活期间由于被告脾气暴躁，加之两人性格、生活习惯、思想、为人处事方式等等格格不入，无法沟通磨合，经常生气闹乱子，矛盾重重，两人从孩子出生分居至今，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，无法继续共同生活，为了解除名存实亡的婚姻痛苦，原告不得不提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中称：“原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，由于被告脾气暴躁，加之婚后双方性格不合，生活方式不一样，夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。就离婚问题，两人协商一年多未果。”这完全不符合不事实，被告与原告于2007年9月在朋友们聚会时认识，遂确立了恋爱关系，经过了长达近四年的相处，彼此之间在深刻了解的基础上，才在××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础牢固。××××年××月××日生一女刘某乙，一家三口生活幸福美满，从而也说明了双方婚后已经建立了深厚的夫妻感情。因在教育孩子的方式上，原、被告存在争议，原告借此挑起事端，双方产生了一些纠葛。但被告认为，只要双方能珍惜夫妻感情，关心孩子的身心××，对原告过去的行为表示谅解，双方共同珍惜夫妻感情，共同维护良好的家庭关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。近年来，原、被告因教育孩子等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年6月1日诉至本院，要求与被告朱某离婚，被告朱某则不同意离婚，本案调解和好未成。
上述事实有原被告婚姻登记证明及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女。双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应当多做交流，多为孩子和家庭考虑，双方共同努力，加强沟通，维护好家庭和睦，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲诉被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年七月三日
书记员 魏雯雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1246号
原告：张仕轩，住伊宁市。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，其他情况不详。
被告：邓小春，其他情况不详。
本院在审理原告张仕轩诉被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司、邓小春建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仕轩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张志军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张志军自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月十日
书记员 张晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初328号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李帅帅李某某（绰号“三刀”），男，1988年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市经济开发区，户籍所在地：三门峡市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月4日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李帅帅李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人李帅帅李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人李帅帅李某某将一包毒品交予任康杰任某某（另案处理），任康杰任某某在三门峡市经济开发区嘉合小区附近与吸毒人员程某交易毒品时被民警当场抓获，缴获疑似毒品物质一包重0.67克、毒资200元。经鉴定，查扣的疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人李帅帅李某某向公安机关提供侯肖强容留他人吸食毒品的犯罪线索，得以侦破该案。公诉机关认为，被告人李帅帅李某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人李帅帅李某某有立功情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李帅帅李某某对指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月31日18时许，吸毒人员程某电话联系被告人李帅帅李某某欲从其处购买200元冰毒，后被告人李帅帅李某某将一包毒品交予任康杰任某某（另案处理），任康杰任某某在三门峡市经济开发区嘉合小区附近交易毒品时被民警当场抓获，查扣疑似毒品物质一包重0.67克、毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成份。
另查明，案发后，被告人李帅帅李某某向公安机关提供侯肖强容留他人吸食毒品的犯罪线索，使公安机关得以侦破该案。
上述事实，被告人李帅帅李某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人李帅帅李某某及另案处理人任康杰任某某的供述和辩解；证人程某、孙某、毋某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、社会调查报告、证明一份、扣押物品清单；证人及另案处理人对被告人李帅帅李某某的辨认笔录：称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书及被告人李帅帅李某某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人李帅帅李某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李帅帅李某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李帅帅李某某起主要作用，系主犯。被告人李帅帅李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李帅帅李某某向公安机关提供侯肖强容留他人吸食毒品的犯罪线索，使公安机关得以侦破该案，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李帅帅李某某犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帅帅李某某的刑期自2016年6月4日起至2016年11月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范卓婧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第822号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭宗兵，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月27日刑满释放。2014年12月9日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吉某，农民。2013年7月12日因吸食毒品被云南省镇雄县公安局行政拘留十日。2014年12月9日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某，农民。2014年12月12日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留拾伍日。2014年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]709号起诉书，指控被告人彭宗兵、吉某、李某犯贩卖毒品罪，被告人彭宗兵犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人彭宗兵、吉某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2014年12月初以来，被告人李某、彭宗兵、吉某经事先商量，到永康市经济开发区大坟山沿村“任氏物流”附近从一陌生男子处购买毒品海洛因，先后多次在永康市芝英镇街头村小路上共同贩卖给白某、杨某吸食，从中赚取利润，以贩养吸，直至同年12月8日被查获。
上述事实，被告人彭宗兵、吉某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭宗兵、吉某、李某的供述、证人白某、杨某的证言、通某、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2014年12月8日下午，被告人彭宗兵伙同邓英军（已判决）窜至永康市经济开发区陈路塘村459号3楼，采用螺丝刀撬锁的方式入户，从被害人武某房间桌上盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值300元）。现赃物已追缴。
上述事实，被告人彭宗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭宗兵的供述、同案犯邓英军的供述、被害人武某的陈述、返还清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：前科材料、到案经过、身份信息附卷佐证。
本院认为，被告人彭宗兵、吉某、李某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭宗兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人彭宗兵一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人彭宗兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭宗兵、吉某能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障人们的身心健康以及公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭宗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 应 展
人民陪审员 李 莉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王益秀