湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01425号
原告胡桂芬，农民。
原告段红武，农民。
原告王迎，农民。
原告王艳，农民。
原告王旭，农民。
上述原告委托代理人聂军友，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段长青，农民。
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志高，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该公司经理。
组织机构代码78446122-6。
地址黄冈市黄州区新港路2号（市农行大楼十五楼及附楼一）。
委托代理人章凯军，代理权限为特别授权代理。
原告胡桂芬、段红武、王迎、王艳、王旭诉被告段长青、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员谭道全担任审判长，审判员王小林、人民陪审员叶桂斌参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王迎、段红武及五原告委托代理人聂军友，被告段长青及其委托代理人王志超、李志高，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人章凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芬、段红武、王迎、王艳、王旭诉称，2014年6月5日下午15时26分许，其近亲属王从仁驾驶鄂J×××××号两轮摩托车从浠水县往英山县方向行驶，当行至中大线浠水绿杨乡陶冲村路段处时，与前方同向被告段长青驾驶的鄂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王从仁受伤，两车受损的交通事故。王从仁被送往英山县人民医院住院治疗6天，又转入武汉大学中南医院治疗43天。后因医治无效于2014年7月28日死亡。2014年6月19日，浠水县公安局交警大队洗马中队认定，被告段长青对此事故负有责任。该事故对五原告造成了巨大精神损害。被告段长青作为事故直接肇事人，应对五原告进行相应赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司亦应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内向五原告进行赔偿，但事发后二被告却无诚意与五原告积极协商解决此事。请求依法判令二被告赔偿五原告医疗费、受害人误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人家属处理丧葬事宜费用、财产损失和精神损害抚慰金共计627138.12元（精神损害抚慰金要求二被告赔偿50000元，并在交强险限额内赔付）。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、浠水县公安局交警大队洗马中队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故事实及当事人责任。
证据二、英山县公安局南河派出所户口注销证明1份，拟证明王从仁因交通事故于2014年7月28日死亡，其户口已注销。
证据三、医疗费发票3张，拟证明受害人王从仁因交通事故用去医疗费305055.12元。
证据四、英山县人民医院诊断证明书1份，拟证明受害人王从仁伤情。
证据五、英山县人民医院出院清单1份5页，拟证明王从仁在英山县人民医院受伤住院治疗期间用药、检查、医疗材料等费用。
证据六、武汉大学中南医院诊断证明书、住院患者费用清单各1份，拟证明受害人王从仁伤情及在武汉大学中南医院用药、检查、医疗材料等费用。
证据七、交通费发票8张，拟证明王从仁住院治疗及家属陪护人员交通费共计8805元。
证据八、英山县南河镇更新村村民委员会证明1份，拟证明受害人王从仁生前有木工手艺，每日收入约180元至200元，要求按该标准计算误工费。
证据九、英山县公安局南河派出所证明1份，拟证明原告胡桂芬系受害人王从仁母亲。
证据十、英山县南河镇更新村村民委员会证明1份，拟证明原告胡桂芬无收入来源，曾由受害人王从仁赡养。
证据十一、住宿费、进餐费发票各1张，拟证明受害人王从仁亲属办理丧葬事宜支出住宿费、进餐费2000元。
证据十二、英山县南河镇更新村村民委员会证明1份，拟证明受害人王从仁亲属办理丧葬事宜误工情况。
证据十三、交通费发票5张，拟证明受害人王从仁亲属办理丧葬事宜支出交通费1518元。
证据十四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件3份，拟证明被告段长青在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买有机动车交强险和第三者责任险，后者限额为200000元，约定不计免赔条款，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在保险限额内向五原告进行赔偿。
证据十五、受害人王从仁身份证复印件1份，拟证明受害人王从仁生前身份信息。
证据十六、英山县公安局南河派出所证明复印件、原告胡桂芬户口本复印件、另四原告身份证复印件各1份，拟证明五原告与受害人王从仁身份关系及五原告诉讼主体资格。
证据十七、住院病案资料复印件2本，拟证明受害人王从仁伤情及治疗详情。
证据十八、英山县南河镇卫生院诊断证明书1份，拟证明王从仁颅脑外伤，于2014年7月28日临床死亡。
被告段长青辩称，我对五原告提交赔偿清单中的第二、四、八、九、十项有异议，具体数额应通过举证质证查明后确定。本案诉讼费应依法分担。五原告诉称“2014年7月3日浠水交警大队出具书面证明，认定第一被告在此事故中负有责任”不实，交警出具认定书认定我负此事故次要责任。另我先行垫付的44918.3元，要求五原告返还与我。
被告段长青为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告段长青驾驶证及其鄂J×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，拟证明被告段长青具有合法驾驶资格及车辆行驶证。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）各1份，拟证明被告段长青将鄂J×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买有机动车交强险和第三者责任险，后者限额为200000元，约定了不计免赔条款。
证据三、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实，受害人王从仁负本次事故主要责任，被告段长青负次要责任。
证据四、英山县人民医院医疗费发票7张、住院预收款凭单3张、现金收条3张、中国农业银行客户通知书1张、垫付购物条1张，拟证明被告段长青已垫付费用44918.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，本公司同意在无法定免责、合同约定免责情形下，在保险限额内赔偿五原告直接损失，但五原告部分诉请项目及金额过高，本公司在质证时发表意见。另本公司非本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费、交通费等间接费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段长青、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对五原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十四、十五、十六、十七、十八无异议，五原告和被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对被告段长青提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对五原告提交的证据七，被告段长青有异议，认为02824005号3800元交通费未加盖印章，形式不合法，另2014年9月11日发生的1100元交通费与本案不具有关联性，其余车票均是团体票，不具有真实性；对证据八，被告段长青有异议，认为村委会并非受害人的用工单位，王从仁生前系农业户口，故该证据不真实合法，不能证明王从仁生前有固定收入；对证据十，被告段长青有异议，认为胡桂芬与王从仁确系母子关系，但原告胡桂芬包括王从仁在内共有三个儿子；对证据十一，被告段长青有异议，认为住宿、进餐酒店位于英山县城，不在居住地南河镇，且时间与本案不符，该份证据不具有真实性和合法性，但可能确已实际发生，要求法院酌情认定；对证据十二，被告段长青有异议，认为受害人亲属办理丧葬事宜误工情况应由用人单位证明，村委会不能证明上述人员的收入情况；对证据十三，被告段长青有异议，认为票据所载日期为受害人王从仁死亡之前，日期与本案不符，且费用过高，五原告未署名多少亲属乘坐，按照规定，只能纳入直系亲属的交通费。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对证据七有异议，认为转院费用3800元发票未加盖印章，不符合证据规则，另有大量发票系团体乘坐，部分发票时间与王从仁住院时间不符；对证据八有异议，认为村委会不能证明王从仁从事的行业及收入状况，应由实际用人单位证明；对证据十真实性无异议，但认为应由当地公安机关出具家庭成员证明材料，说明胡桂芬子女情况；对证据十一有异议，认为住宿、进餐酒店位于英山县城，不在居住地南河镇范围，该份证据不具有合法性，时间亦与本案不一致，证据不具有真实性，客观上上述费用可能已发生，请法院酌情认定；对证据十二有异议，认为误工费应由用人单位证明，根据法律规定，因丧葬事宜产生的亲属误工费，应按三人七日标准计算为宜；对证据十三有异议，认为票据日期均为受害人王从仁死亡之前，与本案事实不相符合。
对上述双方有异议的证据本院认为，五原告提交的证据七，02824005号救护车交通费发票虽证据形式存有瑕疵，但事实上王从仁从英山县人民医院转至武汉大学中南医院抢救治疗事实存在，王从仁系从英山县人民医院重症监护室（ICU）转出，武汉大学中南医院救护车赴英山接转，王从仁主要为颅脑损伤，伤情严重，结合其病情需要，本院认为，3800元救护车交通费事实存在，纳入本案五原告损失范围，本院予以采信；余下7张5505元交通费发票均为团体乘坐，其中发票号为59004840的1100元公路旅客运输发票系20人乘坐，产生于2014年9月11日，同王从仁住院治疗时间相互矛盾，二被告异议成立，本院不予采信；其余交通费从证据形式上虽为团体乘坐产生，但该费用的产生与本案具有关联性，本院依法酌情认定3000元；对证据八，王从仁的误工情况只能由实际用人单位证明，更新村村委会出具的证明没有法律效力，二被告异议成立，本院对该份证据不予采信；对证据十，原告胡桂芬与王从仁系母子关系本院已经查实，但原告胡桂芬共有子女五人，被扶养人生活费还应考虑其他子女名下份额，二被告异议成立，本院对二人母子关系的部分证明事实予以采信；对证据十一，五原告主张的亲属办理丧葬事宜产生的食宿费具有一定客观合理性，但该份证据形式存有瑕疵，时间、地点与受害人死亡时间、生前居住地不符，二被告异议成立，但二被告庭审时亦同意酌情认定，本院对五原告主张的办理丧葬事宜支出食宿费依法酌情认定1000元；对证据十二，五原告主张的亲属办理丧葬事宜产生的误工费，用工单位未出具相关证明予以印证，二被告异议成立，本院对该份证据不予采信，对该误工费依法按农业户口、三人和七日标准予以计算；对证据十三，五原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费证据时间、地点与本案矛盾，另未提出其他证据予以印证，二被告异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月5日下午15时26分许，五原告近亲属王从仁驾驶鄂J×××××号两轮摩托车从浠水县往英山县南河镇方向行驶，途经中大线浠水绿杨乡陶冲村路段处时，与前方同向由被告段长青驾驶的鄂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王从仁受伤，两车受损的交通事故。当日王从仁被送往英山县人民医院抢救治疗6天，用去医疗费44247.77元。6月11日，王从仁转至武汉大学中南医院住院治疗。经诊断，王从仁重型颅脑外伤术后右侧颞顶叶硬膜下血肿，脑疝形成，双顶区脑组织血肿，右侧胫腓骨粉碎性骨折，左腕皮肤挫裂伤，肺部感染，颅内感染，血行感染。2014年7月24日受害人王从仁出院，在武汉大学中南医院住院治疗43天，用去医疗费264195.65元。2014年7月28日，英山县南河中心卫生院诊断确定王从仁颅脑外伤，临床死亡。2014年6月19日，浠水县公安局交警大队洗马中队认定，五原告近亲属王从仁应负本次事故主要责任，被告段长青应负本次事故次要责任。
另查明，受害人王从仁，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县南河镇更新村三组，公民身份号码××，受害人王从仁系农业户口。系原告胡桂芬之子，原告段红武之夫，原告王迎、王艳、王旭之父。原告胡桂芬共生育子女五人。被告段长青在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为其所有的鄂J×××××号小型普通客车购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，后者限额为200000元，约定了不计免赔条款。该起交通事故发生在上述保险有效期间。受害人王从仁住院治疗期间，被告段长青为受害人王从仁先行垫付了医疗费44918.3元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，五原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、受害人误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜支出食宿费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计627138.12元。
经庭审举证质证，本院核定五原告的损失为：1、医疗费：308443.42元，2、住院伙食补助费：参照湖北省国家工作人员出差标准50元／天×住院天数49天=2450元，3、营养费：15元／天×54天=810元，4、丧葬费：上一年度职工月平均工资38720元／年÷12月／年×6个月=19360元，5、死亡赔偿金：上一年度农村居民人均纯收入8867元／年×20年=177340元，6、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用：食宿费为1000元，误工费为23693元／年÷365天／年×7日×3人=1363.16元，7、交通费：6800元，8、被扶养人生活费：胡桂芬现年79周岁，共有子女5人，根据农村居民人均年生活消费支出6280元／年×5年÷5人=6280元，9、误工费：农、林、牧、渔业23693元／年÷365天／年×误工损失日54天=3505.27元，另财产损失未提交证据证实。
本院认为，五原告近亲属王从仁与被告段长青发生的该起交通事故事实清楚，证据充分，浠水县公安局交警大队洗马中队出具的责任认定合法有效，本院依法予以认定。五原告的损失，应根据《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014年度）》依法予以计算，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内向五原告予以赔付。五原告超出交强险外的损失，应依法由五原告近亲属王从仁和被告段长青按交通事故责任认定分别按70%与30%责任比例分担。由被告段长青承担30%赔偿责任，因段长青应承担部分未超出第三者责任保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任保险限额内向五原告予以赔付。关于双方争议的受害人王从仁住院治疗期间的交通费问题，本起事故造成王从仁颅脑严重受伤，系从英山县人民医院重症监护室转出至武汉大学中南医院，虽然医疗机构出具的转院救护车交通费3800元未加盖印章，但转院事实存在，病历资料、转院时间均能相互印证，故本院对五原告主张的3800元转院救护车交通费予以支持，另五原告主张的5505元交通费发票均为团体乘坐，其中1100元时间与本案矛盾，但鉴于五原告近亲属当时入住武汉大学中南医院，抢救治疗时间长达43天，路途较远，产生一定交通费用亦具有一定客观合理性，同时二被告提出五原告提交证据存有瑕疵，金额过高，本院对救护车外的交通费酌情认定为3000元。关于受害人王从仁事故发生后至死亡前的误工费问题，王从仁生前系农业户口，虽然村委会证明其有木工手艺，但证明每日约180元至200元的内容无实际用工单位证实，其误工费应依照农业标准23693元／年予以计算。关于原告胡桂芬的被扶养人生活费，虽然受害人王从仁与原告胡桂芬确系母子关系，但原告胡桂芬共有子女五人，应按五人份额同农村居民人均年生活消费支出计算，扶养时间因被扶养人胡桂芬现年已满75周岁，按5年予以计算。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出费用问题，五原告近亲属王从仁因本起交通事故抢救无效死亡，亲属为其办理丧葬事宜，产生适当费用具有客观合理性，五原告主张的食宿费2000元证据形式存有瑕疵，时间、地点与本案矛盾，结合二被告同意酌情认定的意见，本院酌情认定为1000元，五原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费证据时间、地点与本案矛盾，另无其他证据证实予以核算，本院不予支持，对亲属办理丧葬事宜的误工费，应按司法实践中常采用3人7日标准计算为宜，五原告均未提供证据证明办理丧葬事宜亲属的收入状况，故按农业标准计算。另精神抚慰金结合受害人王从仁与被告段长青应负事故责任及当地经济状况，依法酌情认定为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、五原告损失为537351.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向五原告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计120000元；超出交强险部分按主次责任由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司按30%在第三者责任保险限额内向五原告赔偿125205.6元；两项合计245205.6元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求（被告段长青先行向五原告垫付的医疗费44918.3元，在结算时一并处理）。
本案案件受理费9173元，由五原告负担6421元，被告段长青负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费9173元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王楼楼