wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00211号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人于志全，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李桂兰，女，1968年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。。
被执行人李君，男，1963年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王敏，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王倪，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张丽，女，1977年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于志全、李桂兰、李君、王敏、王倪、张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于志全、李桂兰、李君、王敏、王倪、张丽在金融机构的存款32900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年二月五日
书记员 吕晓伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2278号
罪犯刘培岗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）潍刑初字第4号刑事判决，以被告人刘培岗犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年1月16日起至2021年1月15日止，于1997年11月12日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年4月27日、2011年6月30日各减刑一年六个月，2007年1月15日减刑一年，2009年4月18日减刑二年，现刑期自2001年1月16日起至2015年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月受记功奖励一次，2012年1月受专项表扬奖励一次，2012年7月、2013年7月各受表扬奖励一次，2013年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘培岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘培岗减刑一年四个月，减刑后刑期自2001年1月16日起至2013年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00063号
原告：元某某，女，1965年6月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，文盲，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1962年1月30日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理了原告元某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告叶某某的委托代理人王明安到庭参加诉讼，被告叶家昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，建立恋爱关系，1982年3月15日双方按传统习俗举行结婚仪式。1985年10月1日生育一女叶某乙，1989年11月18日生育一子叶某丙。由于两人婚前了解不多，无感情基础，加之被告心胸狭窄脾气暴躁，常殴打原告，婚后感情十分淡薄。2013年5月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特具状请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；共同债务均摊。
叶某甲辩称：不同意离婚；对共同债务不予认可。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年3月15日双方按传统习俗举行结婚仪式，未领结婚证，属事实婚姻关系。1985年10月1日生育一女叶某某，1989年11月18日生育一子叶某丙，现两子女均已成年。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事发生吵打，2013年5月双方分居至今。原告遂于2013年12月18日诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有：位于寿县正阳关镇谭套村塘坊队有两上两下楼房4间及前排平房3间；无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方于1982年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。由于双方婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，亦未建立起良好的夫妻感情，2013年5月双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原告于庭审中表示愿意放弃夫妻共同财产分割，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告所述有夫妻共同债务的意见，因证据不足，被告亦未认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告元安秀与被告叶家昌离婚；
二、夫妻共同财产：位于寿县正阳关镇谭套村塘坊队的两上两下楼房4间及前排平房3间归被告叶家昌所有；
三、驳回原告元安秀其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告元某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00736号
上诉人（原审原告）印秋龙。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市白兔镇***号。
投资人陈赛喜，系该厂厂长。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈赛喜。
被上诉人（原审被告）句容市鑫城建筑安装工程有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
上诉人印秋龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第99号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，印秋龙挂靠句容市鑫城建筑安装工程有限公司承建句容市蓝天毛纺厂发包的厂房建设工程，印秋龙为实际施工人，句容市蓝天毛纺厂将工程款直接支付给印秋龙，且句容市鑫城建筑安装工程有限公司对印秋龙直接向句容市蓝天毛纺厂主张工程款并无异议，印秋龙可以就其完成的工程量向发包人主张工程款，原审裁定认定印秋龙不具备本案主体资格不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第99号民事裁定；
二、发回江苏省句容市人民法院继续审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年七月二日
书 记 员 宜 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第248号
原告胥某。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
原告胥某诉被告徐某所有权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某的委托代理人郭宝忠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2014年5月，原、被告结束租赁关系，结算双方帐目时，被告因手头拮据，欠原告90000元，遂向原告出具欠条一张，并约定了还款日期，欠款到期后，被告未能偿还，原告追讨不能，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款人民币90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告人民币90000元。
被告徐某辩称：对欠款无异议，但目前经济紧张，希望分期偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年春节前，双方达成协议，由被告转让做香的作坊给原告，原告先期给付100000元转让费给被告作为原告接受作坊以及设备、材料等的费用。后因经营问题，原告又将作坊及设备、材料等转让给被告，被告据此于2014年5月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠胥某人民币玖万元整，做二批还款，第一批农历八月十五日归还，第二批春节后归还，在正月二十还清，欠款人：徐某，2014年5月28日。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胥某与被告徐某之间的债权债务关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某在欠款到期后理应及时归还，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告胥某要求被告徐某偿还欠款90000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刁倩倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1303号
原告梨树县农村信用合作联社，地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，职务：理事长。
委托代理人郑凯，男，1983年1月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。（系原告单位职员）
被告杨凤清，女，1963年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告魏成文，男，1959年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告杨凤清、魏成文金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
案件受理费减半收取227元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2262号
原告刘明齐，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系桐梓县法律援助中心法律援助律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
委托代理人甫涛涛，系该公司总经理助理。
原告刘明齐诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘明齐的委托代理人缪进贵，被告四川省泸州市第三建筑工程公司的委托代理人甫涛涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘明齐诉称：2014年7月-2015年1月，原告受雇于桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目，从事木工等劳务工作。经结算，合计工资17575元，已付11000元。被告项目部于2015年2月14日出具《结算单》一张。原告因追索无果，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工资6575元并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司辩称：一、原告所诉不实，原告与被告不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳动报酬的义务；被告承包桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目建设，将其中的2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，田贵禄雇佣原告从事劳务，雇主是田贵禄，不是被告；原告所持便条虽有“田贵禄”字样，但田贵禄下落不明，无法核实其真实性，更不能以此证明是项目部出具的《结算单》；二、被告虽在便条上注明已付款金额，但不能以此证明对该“劳动报酬”的认可，更不能证明欠原告的劳动报酬；2014年2月中旬，原告等人持便条索要工资，到工地上阻工，导致被告工地无法施工，并上访信访，相关部门为维稳，向被告施压，无奈被告只好先垫付部分，付款后在便条上注明已付金额，未注明余款由被告支付；三、本案应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼；被告将2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，承包合同约定由四人支付工人工资，被告已按约支付了四人的劳务承包费，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，原告持“田贵禄”便条索要工资，应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼，才能查清事实，分清责任；四、田贵禄领限承包费后携款逃跑，燎原派出所正立案调查，本案应中止诉讼，待田贵禄拖欠民工工资一案处理完毕后，再根据情况恢复诉讼。
经审理查明：被告承包了桐梓县燎原镇花园移民新村2号、9号、10号、12号楼的建筑工程，其下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，由田贵禄雇请原告等多人从事木工工作，约定每天工资250元，干一天得一天报酬，按月以工天结算，由于田贵禄未及时支付原告工资，其向原告出具了结算单，后因田贵禄下落不明，原告追索工资无果，即组织多人向被告索要，在有关部门协调下，被告下属单位移民新村项目部即在包含原告的多人结算单上由工作人员书写、加盖了公章，并支付了部分款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《结算单》、和被告举出的燎原派出所证明、工程承包协议、情况说明、申辩书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告的下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，原告受田贵禄雇请从事木工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与田贵禄体现的是一种即时清结的关系，并按田贵禄要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与田贵禄之间属劳务雇佣关系。
田贵禄出具的结算单实质为工资欠条，其下属单位桐梓花园移民新村项目部在结算单上签字、盖印，并支付了部分款项，应视为其对结算单上工资数额的确认，被告所述系胁迫所为，但未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案可不经劳动仲裁前置程序，可按普通民事纠纷。
依照劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告作为总承包人，将承包的部分工程分包给不具备用工资质的自然人，且无证据被证明被告与分包人结清了包含原告工资在内的工程款，故原告的拖欠工资应由被告与田贵禄等分包人承担连带责任，原告明确表示不追加田贵禄等为被告参加诉讼，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因桐梓花园移民新村项目部不具有法人资格，其以被告法人名义从事的经营活动，应由被告承担民事责任，故对原告请求被告支付结算单余款6575元的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持；
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告刘明齐人民币6575元；
二、驳回原告刘明齐的其他诉讼请求；
案件受理费25元（已减半收取），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00034号
申请人：钱陶，男，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：孙庆，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人钱陶因与被申请人孙庆借款合同纠纷，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙庆的银行存款人民币119万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱陶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙庆的银行存款人民币119万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘坤、王虎名下共同所有为诉前财产保全提供担保的位于肥西高刘镇莲荷路与海棠路交口振荣·锦尚公馆的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓以群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第610号
原告赵丽红，女，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘志明，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张晓雪，女，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赵丽红诉被告刘志明、张晓雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告刘志明、张晓雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告刘志明借用原告蒙D5T0**号轿车，在使用该车的时候发生交通事故，将原告车辆损毁，同日原告与被告就赔偿事宜达成协议，被告刘志明赔偿原告车辆损失款6万元，约定此款于2014年6月10日之前给付，被告张晓雪作为该款的连带责任保证人承担连带还款责任，有双方签订的协议为凭。此款逾期后经原告多次索要，被告一直未给付，保证人也未履行保证责任。故现提起诉讼，要求被告刘志明立即偿还所欠款人民币6万元，张晓雪承担连带还款责任，本案的全部诉讼费由被告承担。
被告刘志明、张晓雪在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议书一份。证明2014年5月1日被告刘志明因借用原告蒙D5T0**号轿车，在使用过程中发生交通事故，将原告车辆损毁，后双方经协商，刘志明同意赔偿原告车辆损失款6万元，并承诺此款于2014年6月10日之前给付，双方于2014年5月1日签订该协议，被告张晓雪作为保证人，对该赔偿款负连带给付责任。
2、欠据一枚。证明被告刘志明、张晓雪就车辆赔偿款为原告出具6万元欠据一枚。
被告刘志明、张晓雪未提交证据。
根据原告陈述及举证情况，本院认证认为，原告提供的证据有被告的签字，合法有效，能够证明被告刘志明、张晓雪欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘志明借用原告蒙D5T0**号轿车，在使用过程中发生交通事故，将该车损毁。同日，双方就赔偿事宜达成协议，刘志明同意赔偿原告车辆损失款6万元，并约定此款于2014年6月10日之前给付，被告张晓雪作为该款的连带责任保证人承担连带还款责任，双方签订了赔偿协议，刘志明、张晓雪为原告出具了欠据。此款后经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院。
本院认为，被告刘志明因借用原告车辆并致车辆损毁，双方因此签订赔偿协议，刘志明同意赔偿原告车辆损失款6万元并为原告出具欠据，该行为是其真实意思表示，双方权利义务关系明确。刘志明应按双方约定及时履行赔偿义务，其拒不给付赔偿款的行为，损害原告合法权益，有悖诚信。同时，被告张晓雪作为该赔偿款的连带还款责任保证人，负有连带给付责任。因此原告要求刘志明给付6万元赔偿款并要求张晓雪就该款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于判决生效后十日内给付原告60000元；
二、被告张晓雪对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 衣亚琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02544号
原告：王立华，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：邓亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：张军，该公司经理。
原告王立华与被告邓亮、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王立华委托代理人田发伟，被告邓亮到庭参加诉讼；被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王立华诉称：2014年6月1日6时许，邓亮驾驶皖B-×××××号二轮摩托车与行人王立华发生交通事故，致王立华受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，邓亮负本起事故的全部责任。另，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失11758元；二、两被告承担本案诉讼费用。
人保财险未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
邓亮辩称：对原告的伤情持有异议，事发当日原告并没有检查出骨折。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左第4、5趾骨骨折。2014年7月2日，经安徽公正司法鉴定所评定，王立华护理和营养期限分别为60天和30日。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因本案事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由邓亮全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1130元，其中一张32元的外购医疗费发票与本案无关联性，不予支持。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费6000元（60天×100元／天）。4、鉴定费600元。5、精神抚慰金2000元。6、交通费100元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
以上第1-6项计10430元，均在交强险责任限额内，应由人保财险直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告王立华交通事故经济损失10430元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45元（此款原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第637号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月3日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车在平湖市当湖街道新华路城关中学路段发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为1.77mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另其负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、事故认定书、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1082号
申请执行人沈小晶，（长江医院宿舍）。
被执行人张凤平。
沈小晶与张凤平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0984号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为22000元及迟延利息，案件受理费175元，执行费230元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人无存款银行，且外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 纪福华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02368号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告胡修文。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告胡修文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00225号
原告鲁某某，男，汉族，高中文化，住靖边县张家畔镇。
委托代理人刘某某，女，汉族，小学文化，住靖边县张家畔镇。
被告徐某某，男，汉族，住靖边县南关。
委托代理人郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，初中文化，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告鲁某某与被告徐某某、赵某劳务合同纠纷一案中，原告鲁某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 刘治强
代理审判员 张 锐
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3781号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李玉琴，女，汉族，1989年6月6日出生，住江西省南康市。
被告：赖正常，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省南康市。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李玉琴、赖正常商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李玉琴、赖正常下落不明需要委托送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 冷 静
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3781号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李玉琴，女，汉族，1989年6月6日出生，住江西省南康市。被告：赖正常，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省南康市。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李玉琴、赖正常商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李玉琴、赖正常下落不明需要委托送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  冷 静人民陪审员  夏恒杰二〇一七年七月十三日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保74号
申请人：武汉新航盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区星火路1号-3号。
法定代表人：吴斌，执行董事长。
被申请人：杨丽，女，1971年5月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请人武汉新航盛置业有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽价值人民币720306元的财产予以查封、冻结，为此，太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人武汉新航盛置业有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人杨丽的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉新航盛置业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨丽名下价值人民币720306元的财产，具体明细为：
查封、冻结被申请人杨丽名下坐落湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋26层3室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费4121元，由申请人武汉新航盛置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉新航盛置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 肖莉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第42号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人孟静，湖南湘杰律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日14时50分左右，被告人唐某某驾驶牌照为湘A的别克商务车由北往南行驶至京港澳高速1404KM＋617KM路段时（湖南省汨罗市大荆镇境内），因遇下雨气象条件，被告人唐某某在未降低车辆行驶速度且未按照操作规范安全驾驶情况下，与孟某某驾驶牌照为豫G（赣E挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘A别克商务车上的乘车人陈某甲当场死亡的重大道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任。被告人唐某某到案后，如实供述了其交通肇事的事实。被告人唐某某的家属与被害人陈某甲的家属达成了民事赔偿协议，由被告人唐某某赔偿被害人陈某甲家属各项经济损失共计75万元，先期赔偿款40万元已全部支付，被害人的家属对被告人唐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人孟静在开庭审理过程中均无异议，且有湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故处理工作记录、事故现场图、道路交通事故现场照片；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2013）司鉴字13号法医学尸体检验报告及岳阳县人民医院居民死亡医学证明书；湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第147号（临长）道路交通事故车辆技术鉴定意见书；湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队湘公交高二认字（2013）第431502421300052号道路交通事故认定书；证人杨某甲、孟某某、王某某、杨某乙、万某某、陈某乙的证词；被告人唐某某的供述；被告人唐某某家属与被害人陈某甲家属达成的关于陈某甲因交通事故身亡的补偿协议书、被害人陈某甲家属出具的关于请求免除唐某某交通事故刑事责任的谅解书、赔偿款收条及相关身份材料；被告人唐某某的身份证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐某某及其亲属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，先期赔偿款40万元已全部支付，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人唐某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐尚
二〇一四年三月十九日
书记员 龙强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5344号
原告张红兵。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。（特别授权）。
被告张明辉。
被告王青海。
被告张海笑。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。（特别授权）
被告王新刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张红兵与被告张明辉、王青海一案中，原告张红兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张红兵负担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 果泽强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1920号
原告张某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住遵义县。
委托代理人ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地都在遵义县虾子镇虾子社区文化组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该案应由遵义县人民法院管辖，应将本案移送至遵义县人民法院审理。
经审查查明，原、被告于2012年2月1日在遵义县民政局登记结婚，婚后二人一直居住于遵义县虾子镇虾子社区文化组。
审查中，原告向本庭提供落款时间为2016年3月30日的与被告梁某居住在遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区上坝组租房居住的鱼芽社区居民委员会证明一份。被告提供了落款时间为2016年4月26日的虾子社区居民委员会出具的证明一份，证实被告梁某一直居住在该社区文化组的事实。
本院认为，本案原告、被告均向本庭提交双方经常居住地情况的证明，但因双方提交的证明内容有冲突，不能一致认定被告经常居住情况，故本院均不予采纳。但被告通过其提供的证明材料自认其现在的经常居住地为遵义县虾子镇虾子社区文化组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，不论被告是否在2013年搬至遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区居住，被告的户籍所在地及现在的居住地均为遵义县虾子镇虾子社区文化组，故被告梁某提出的管辖权异议成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送遵义县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1700号
原告（反诉被告）贺李氏。
委托代理人贺祖国，男，1969年2月10日出生，汉族，系原告贺李氏之三子。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）贺祖志。系原告贺李氏之长子。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）贺李氏诉被告（反诉原告）贺祖志侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）贺李氏于2015年3月2日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）贺祖志于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）贺李氏、被告（反诉原告）贺祖志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贺李氏撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）贺祖志撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）贺李氏负担；反诉费4485.38元，减半收取2242.69元，由被告（反诉原告）贺祖志负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 策
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01513号
罪犯何伟，男，1993年2月15日出生，汉族，原户籍所在地四川省南江县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月18日以（2013）榆刑初字第00240号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期执行自2012年11月23日至2016年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02744号
原告张燕。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
委托代理人刘鹏程，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街198号北张小区南区1-2-201。
法定代表人胡惠恒，经理。
原告张燕与被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人胡煜及刘鹏程到庭参加了诉讼。被告山西惠恒房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2012年2月20日，原、被告签订房屋认购协议一份，原告认购了被告建设的1号楼2单元17层1702号房屋，房屋面积81.07平方米，每平方米单价为3342.8元，房屋成交总价为271000元，根据协议约定原告支付被告预付款141000元。但自从交款后，被告承建的楼房一直未能按期承建，其行为已构成违约，在原告方要求被告按认购协议第九条履行时，被告方仅退还原告25500元，余款115500元一直拖延不予返还。特诉至法院，请求依法判令：被告退还原告房款115500元并支付115500元自2014年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告山西惠恒房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月20日，原告为买受人与被告为出卖人签订了编号为142的《销售认购协议》一份，协议主要约定：买受人购买的房屋为位于太原市新兰路49号馨岚明珠1号楼2单元1702号房屋，该房屋的用途为住宅，面积81.07平米，总价271000元。买受人于2012年2月20日前交清首付款50%即141000元，剩余房款于主体封顶时付30%即90000元，于房屋交付时付30%即40000元。出卖人在2013年12月31日前，将房屋交付买受人使用。合同签订当日，原告支付被告首付款141000元。因被告未能按照《销售认购协议》约定的日期交付房屋，原告遂要求被告退还房款，被告于2013年8月6日退还原告21000元，于2013年10月8日退还原告2500元，于2014年1月12日退还原告2000元，此后未再退还原告房款。2015年6月26日，原告诉来本院。庭审中原告陈述，被告并未取得涉案房屋的预售商品房许可证明。
确认以上事实的依据有：《销售认购协议》、房产认购书、转账凭证、收据、中国农业银行对账单及当事人陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，《销售认购协议》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告未依法取得预售商品房许可证明，且至今未补办有关手续，因此该份协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得预售商品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，被告应返还原告剩余购房款115500元，并对造成合同无效承担主要责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告现主张被告支付其115500元自2014年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日返还原告张燕购房款115500元。
二、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日支付原告张燕115500元自2014年1月12日起至本判决确定返还本金日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武朝霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第607号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王子槐，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李爱妹，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人王子槐、李爱妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第9号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宁海明，男，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宁海明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告宁海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2013年2月6日，该行与被告宁海明签订借款合同，约定被告借款40，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息。借款到期后，被告未履行合同义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息合计36，518.88元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止）。
被告宁海明未出庭答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，该行与被告签订借款合同，约定被告借款40，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，被告于同日出具借据1张。借款到期后，被告只履行部分合同义务。止于2014年5月14日，被告尚欠借款本息合计36，518.88元。
以上事实有借款合同、借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海明于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金33，532.98.00元，给付利息2，985.90元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计36，518.88元；
案件受理费356.元，由被告宁海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第316号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某清。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时许，被告人李某清在桂林市七星区漓江路施家园路口公交车站台处，趁被害人唐某排队上公交车之机，从唐某右侧裤子口袋内扒窃一部白色苹果牌手机（经鉴定价值人民币900元）。案发后手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，蒋某某、周某某出具的事情经过，桂林市七星区人民法院（2004）星刑初字第83号、（2011）星刑初字第153号、（2013）星刑初字第155号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人唐某的报案及陈述，被告人李某清的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-19号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某清犯盗窃罪罪名成立。被告人有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严永超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1310号
原告：张水亭，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第五居民组。
原告：卫绒枝，女，1931年8月25日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第五居民组。系原告张水亭丈夫。
被告：张丰年，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第五居民组，系二原告儿子。
被告：张彩琴，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡孙里村第九居民组，系二原告三女儿。
被告：张凤琴，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇官庄村第一居民组，系二原告四女儿。
被告：张改凤，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村第八居民组，系二原告五女儿。
被告：张巧玲，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇香落村第四居民组，系二原告六女儿。
本院在审理原告张水亭、卫绒枝与被告张丰年、张彩琴、张凤琴、张改凤、张巧玲赡养纠纷一案中，原告张水亭、卫绒枝于2015年8月6日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水亭、卫绒枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张水亭、卫绒枝负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 婵
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1310号原告：张水亭，男，1934年5月5日出生，汉族，农民。原告：卫绒枝，女，1931年8月25日出生，汉族，农民。被告：张丰年，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。被告：张彩琴，女，1961年1月16日出生，汉族，农民。被告：张凤琴，女，1964年6月4日出生，汉族，农民。被告：张改凤，女，1966年5月25日出生，汉族，农民。被告：张巧玲，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告张水亭、卫绒枝与被告张丰年、张彩琴、张凤琴、张改凤、张巧玲赡养纠纷一案中,原告张水亭、卫绒枝于2015年8月6日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水亭、卫绒枝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张水亭、卫绒枝负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年八月六日代理书记员  张 婵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2768号
罪犯罗鑫，男，1995年3月6日出生于湖南省攸县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一三年九月十八日作出（2013）攸法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯罗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保175-2号
解除保全申请人张浩，男，1998年3月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人舒营，男，住德州市德城区，车主。
被申请人马光香，女，1963年9月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人张浩、舒营与被申请人马光香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1403财保175-1号民事裁定书，对解除保全申请人舒营所有的车辆予以查封。解除保全申请人张浩于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张浩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人舒营所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年八月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保175-2号解除保全申请人张浩，男，1998年3月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人舒营，男，住德州市德城区，车主。被申请人马光香，女，1963年9月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人张浩、舒营与被申请人马光香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1403财保175-1号民事裁定书，对解除保全申请人舒营所有的车辆予以查封。解除保全申请人张浩于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张浩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人舒营所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年八月十一日书记员  倪亚楠
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初51号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人X某1，男，汉族，1964年2月4日出生，初中文化，中共党员，任党支部委员会副书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被取保候审，2017年1月12日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人雷某1，男，汉族，1953年11月19日出生，初中文化，中共党员，任村民委员会委员。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被取保候审，2017年1月12日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人薛某1，男，汉族，1951年11月22日出生，初中文化，中共党员，任村民委员会委员兼村会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被取保候审，2017年1月12日被临漳县人民法院取保候审。现住。
被告人X某2，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，任党支部委员会委员兼民兵连长。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被取保候审。2017年1月12日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人X某1、雷志云、薛某1、X某2犯贪污罪，向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人X某1、雷志云、薛某1、X某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2013年，被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2在协助临漳县林业局丈量京广高速铁路两侧绿化带占地面积时，将邻村韩村的土地谎报为本村土地测量，将不属于绿化用地的高铁看护用房占地和高铁信号塔占地作为绿化用地测量，致X村绿化占地面积多出8.32亩。X某1、雷某1、薛某1、X某2四人商量后，将虚报的8.32亩面积以X某1、雷某1、薛某1、X某2和另一村干部张某1个人被占土地上报，因虚报的8.32亩绿化占地，2013年至2015年骗取县财政拔付的青苗补偿款、占地补偿款共计34944元。其中X某1取得8694元，雷某1取得6510元，薛某1取得6972元，X某2取得6384元，张某1取得6384元。2016年5月25日，X某1、雷某1、薛某1、X某2向检察机关退缴了个人所得的全部赃款。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2的行为已构成贪污罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年，被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2在协助临漳县林业局丈量京广高速铁路两侧绿化带占地面积时，将邻村韩村的土地谎报为本村土地测量，将不属于绿化用地的高铁看护用房占地和高铁信号塔占地作为绿化用地测量，致X村绿化占地面积多出8.32亩。X某1、雷某1、薛某1、X某2四人商量后，将虚报的8.32亩面积以X某1、雷某1、薛某1、X某2和另一村干部张某1个人被占土地上报，2013年至2015年骗取县财政拔付的青苗补偿款、占地补偿款共计34944元。其中X某1取得8694元，雷某1取得6510元，薛某1取得6972元，X某2取得6384元，张某1取得6384元。2016年5月25日，X某1、雷某1、薛某1、X某2向检察机关退缴了个人所得的全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、占地补偿款存折证实，从2013年12月6日到2016年1月29日X某1收到征地补偿款8694元；雷某1收到征地补偿款6510元；薛某1收到征地补偿款6972元；X某2收到征地补偿款6384元；张某1收到征地补偿款6384元，共计34944元。
2、临漳县林业局提供的孙陶镇X村京广高铁两侧绿化占地补偿明细表证实，雷某11.55亩，X某12.07亩，薛某11.66亩，X某21.55亩，张某11.55亩。
3、临漳县京广高铁两侧绿化方案证实，县政府对本县境内京广高铁23.3公里，绿化面积为18公里，绿化面积为4320亩，涉及4个乡镇23个村，其中包括孙陶镇X村。县政府对高铁两侧林带绿化占地进行租赁，租赁时间为10年，土地租金以粮食计价，县政府每亩每年补助原粮1000斤，按物价局发布的市场价折成现金，每年12月底前由县财政以一卡通方式直接拔付下一年度占地补偿金。土地青苗补偿标准为600元/亩。
4、临漳县林业局证明，2013年11月份，全县进行高铁两侧沿线村绿化征地工作，其中孙陶镇X村也在这次征地范围内，征地工作以乡镇为主，林业局配合，具体面积最后由财政局复核小组现场复核后和群众签订承包合同。当时X村的土地丈量确认工作由镇村干部牵头，土地的边界由村干部指认。
5、X村干部张某1证实，薛某1给了他一个存折，告诉他是村西高铁占地测量时，多报了地，给他名下分了点。这样这两年他就一直拿着这存折。具体给他名下分了多少地，他也不知道。
6、X村支书张某2证实，根据群众反映，他询问薛某1得知，2013年秋后，在X某1主持工作期间，X某1伙同雷廷阳、X某2、薛某1虚报补偿面积8亩多地。
7、退款手续证实，X某1、雷某1、薛某1、X某2已将涉案款全额退回检察院，并由检察院转存入临漳县财政集中支付中心。
8、被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2均供认上述犯罪事实，并有户籍证明、任职证明等证据在案为证。
本院认为，被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2利用担任本村干部的便利条件，在协助办理绿化占地补偿工作中，骗取土地补助款34944元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人X某1、雷某1、薛某1、X某2认罪态度较好，积极退赃，且犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人X某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人雷某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人薛某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人X某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾盈盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0698号
原告时春，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人朱锦梅，女，汉族，居民，住址同上。
被告靖佰达，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告时春与被告靖佰达买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春的委托代理人朱锦梅到庭参加诉讼。被告靖佰达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时春诉称，2012年3月10日，被告从原告经营的烟酒商店赊购了价值55180元的烟酒，因无钱给付，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要未果，故现要求被告支付货款55180元，承担本案诉讼费用。
被告靖佰达未作答辩。
经审理查明，原告时春系从事烟酒经营活动的个体经营户，原、被告曾有业务往来，被告靖佰达曾从原告处赊欠烟酒，到2012年3月10日，被告欠原告烟酒款55180元，由被告出具欠条给原告。欠条内容为：“暂欠时总烟酒款伍万伍仟壹佰捌拾元整（￥55180），靖佰达2012.3.10”。此后，被告曾归还过10000元，余款迟迟未支付，原告催要无果后遂向本院提起诉讼。
另审理中，原告称被告在归还了10000元后，被告又赊欠原告10224元，并提供销货单一份，但该销货单没有被告签名。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条、销货单在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靖佰达从原告时春处购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，被告靖佰达欠到原告时春货款55180元，有欠条证实，其应当及时给付货款，但被告仅归还了10000元，余款45180元在原告索要后一直未付款，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告归还欠款55180元，本院对其中45180元予以支持。审理中，原告称被告在归还10000元后，又赊欠原告10224元，并提供销货单一份，但该销货单没有被告签名，原告亦未提供其他证据，故本院无法认定，对其要求被告归还该销货单上的欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靖佰达于本判决生效后十日内支付原告时春货款45180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告时春负担125元，由被告靖佰达负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年七月一日
书记员 汪星星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第351-1号
申请执行人临沂锅炉厂。
法定代表人朱孔雨，厂长。
被执行人山东正兴轮胎股份有限公司。
法定代表人刘子予，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1661号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东正兴轮胎股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月十二日
书记员 彭 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2768号
原告梅勤，女，汉族，生于1966年9月28日，四川省古蔺县人。
委托代理人白勇，男，汉族，生于1963年3月29日，四川省古蔺县人。
被告晏文强，男，汉族，生于1963年9月12日，四川省古蔺县人。
第三人文志彬，男，生于1942年8月24日，汉族，四川省古蔺县人。
原告梅勤与被告晏文强、第三人文志彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理，诉讼中原告梅勤于2012年12月6日以需再行补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梅勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅勤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅勤负担。
审 判 长 何 林
代理审判员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十二月六日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0243-1号
申请执行人天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道20号，组织机构代码证号码10316058-4。
法定代表人李云爽，经理。
被执行人天津乾安钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号304室，组织机构代码证号码55947020-6。
法定代表人王占杰，总经理。
申请执行人天津市长芦实业开发公司与被执行人天津乾安钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）二中民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津乾安钢铁贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人天津市长芦实业开发公司于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的27439571.38元及相关费用。
本案在执行过程中，被执行人天津乾安钢铁贸易有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索�本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民二初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01889号
原告李某某。
法定代理人李逢英，男，1981年5月4日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人冯莉莉，女，1980年4月14日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市未央区西航二校，住所地：西安市未央区谭家街道永平路12号，组织机构代码66867689-5。
负责人程春艳，系该校校长。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人邱广才，男，1963年11月4日出生，汉族，系该校老师。
原告李某某与被告西安市未央区西航二校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李逢英、冯莉莉，委托代理人杨正国，被告西安市未央区西航二校的委托代理人李教伦、邱广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告未央区西航二校学生，2014年10月14日上午第三节体育课期间，因西航二校老师涂强拉住原告胳膊，致使李某某向前摔倒，脸部触地，造成原告两颗前牙磕掉，后经第四军医大学口腔医院诊断：11牙牙冠折断、21牙牙根折断。现请求被告赔偿其1、医疗费3528.7元、误工费1200元；2、后续治疗费两颗门牙种植体手术费28000元、牙冠更换费用60000元（6次）两颗牙／次5000元，（计算到70岁以上）；3、18岁前牙冠粘接体更换检查费用2751元；4陪护误工费600元。以上共计95953.7元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告西安市未央区西航二校辩称，2014年10月14日上午第三节上体育课时，乔旭老师组织四年级四班同学进行体质健康测试，由于测试设备在体育器材室内无法容纳全体学生，老师采取分组测试的方法，并要求未测试以及测试完毕的学生在指定位置练习跳绳，不能乱跑。原告李某某系四年级四班班长，在测试完后未按老师的要求去联系跳绳并维持纪律，而是组织几名同学玩绑人游戏，在追逐过程中跑出了乔老师规定的区域，在被其他老师阻止后，李某某再次跑来，且速度很快，涂强老师在拉住李某某胳膊时李某某摔倒在地，致其受伤。原告在事件中存在明显的过错，请法院考虑到事故发生的原因情节及当事人的过错公正判决。
经审理查明，原告李某某系被告未央区西航二校四年级四班学生，并任该班班长。2014年10月14日上午第三节课为原告所在班级体育课，同时上体育课的共有四个班级约200名学生，由四名体育老师负责。原告所在班级被安排体质健康测试，由于测试设备在体育器材室内，原告的体育老师采取分组测试的办法进行，并安排其他学生练习跳绳。原告在与其他同学玩耍从楼道中奔跑时，适逢被告一年级三班也正在给学生进行测试，为防止测试所用设备的电线（设备线从教室过楼道拉到操场）将原告绊倒，该班体育老师涂强在拉原告时，因未抓牢致原告倒地，造成原告两颗前牙磕掉，后经第四军医大学口腔医院诊断：11牙牙冠折断、21牙牙根折断。原告先后到医院就诊7次，共花费医疗费3582.7元。
本案在审理过程中，本院依原告之申请，委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级及今后治疗费进行了鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见为：李某某11牙齿冠折、21根折，不构成伤残；李某某待骨骼发育稳定后，必要时可择期接受11、21义齿种植修复，按照目前陕西省三级医院标准，单颗种植体及种植冠及手术费用合计12000-14000元人民币，牙冠使用期限约十年需更换，单颗牙冠费用约3000-5000元人民币。
上述事实，有医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告李某某在事故发生时尚不满十周岁，为无行为能力人。被告西安市未央区西航二校作为原告在校期间的管理责任主体，其体育老师在上课期间安排包括原告在内的未接受体质测试的女同学在操场指定位置练习跳绳，自己本人则在体育器材室内为其他学生进行测试，导致原告在奔跑时受伤。对此，被告西安市未央区西航二校未尽到其应有的管理职责，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张医疗费3582.7元，被告亦无异议，依法予以采信；其主张的后续治疗费，结合司法鉴定可以对原告11、21义齿进行种植修复，种植体及种植冠及手术费可认定为24000元（12000×2），牙冠费按照十年更换一次从十八周岁计算至七十周岁共5次认定为30000元（3000×5×2）；其主张的检查费用及误工费费因无有效证据支持依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区西航二校于本判决之日起30日内赔偿原告李某某医疗费3582.7元、后续治疗费54000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2199元、鉴定费2360元（原告已预交），由原告的法定代理人承担1823.6元，被告西安市未央区西航二校承担2735.4元，于本判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜楠楠
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执869号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：严云艳，性别：女，28岁，1988年8月24日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：袁志勇，性别：男，27岁，1989年7月22日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请严云艳、袁志勇一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0000195号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人严云艳、袁志勇应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人严云艳；袁志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第18号
原公诉机关阜康市人民检察院
上诉人（原审被告人）包海亮。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年1月22日刑满释放。2014年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人包海亮犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第127号刑事判决，以被告人包海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人包海亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人包海亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人包海亮的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包海亮撤回上诉。
阜康市人民法院（2014）阜刑初字第127号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 马雅婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第408号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：杨挺。
被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
被告：汤青惠。
被告：戴佩君。
被告：吴晓宇。
被告：梁丽青。
被告宁波三元织造有限公司。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）诉被告宁波三元织造有限公司（以下简称三元公司）、宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、叶建华、梁丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。同年5月15日，本院依法采取了财产保全措施。2013年6月4日，原告向本院申请撤回对被告叶建华的起诉，本院依法予以准许。同日本案公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人杨挺，被告三元公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、叶建华、梁丽青的共同委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告圣罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2011年10月19日，被告三元公司与原告签署编号为YY2011-4033的《授信额度合同》，根据该授信合同约定：1.原告向被告三元公司提供5000000元的授信额度敞口最高限额（不含保证金）贷款；2.授信额度有效期自2011年10月19日至2012年10月10日止；3.利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%，利息按月结息，每月的21日为付息日；4.若被告三元公司未按约定期限还款，就逾期部分原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（为授信额度合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息直至清偿本息为止，对被告三元公司不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；5.本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，由保证人即被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青及案外人叶建华另行与原告签署最高额保证合同；6.被告三元公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。根据上述《授信额度合同》的约定，原告于2012年10月19日分别与被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青及案外人叶建华另行签署了《最高额保证合同》，约定：1.保证合同担保的主合同均包括了被告三元公司与原告签署的编号为YY2011-4033的《授信额度合同》；2.保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；3.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。2012年9月24日，被告三元公司向原告借款5000000元，借期自2012年9月24日至2013年3月24日，借款利率为年利率7%，借款用途为支付货款。目前借款已经逾期，被告三元公司未能偿还本息，被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告三元公司归还原告借款本金5000000元，支付利息、罚息和复利55645.22元（暂计算至2013年3月19日，此后利息、罚息和复利按《授信额度合同》约定计收），支付原告律师费40000元；2.被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青对被告三元公司的上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告三元公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青共同答辩称：被告三元公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青对原告起诉所称事实及主张请求均无异议。
被告圣罗公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《授信额度合同》一份，拟证明原告与被告三元公司存在金融借款合同关系并约定相关权利义务的事实。2.《最高额保证合同》五份，拟证明被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青为被告三元公司在《授信额度合同》的债务向原告提供连带责任保证并约定相关权利义务的事实。3.借款借据一份，拟证明原告依约向被告三元公司发放贷款5000000元的事实。4.欠息单一份，拟证明被告三元公司逾期未偿还本息的事实。5.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费的事实。经质证，被告三元公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青对证据无异议。被告圣罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告三元公司、圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款及担保合同关系均依法成立，应受法律保护。被告三元公司未按期清偿债务，应承担相应的民事责任。被告圣罗公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青未依约为被告三元公司的债务对原告承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三元织造有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金5000000元，支付至2013年3月19日的利息、罚息和复利55645.22元，合计人民币5055645.22元，并支付自2013年3月20日起至判决确定的履行日止按约定利息、罚息、复利计算的逾期利息；
二、被告宁波三元织造有限公司支付原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师费40000元；
三、被告宁波圣罗纺织实业有限公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青对第一、二项款承担连带清偿责任，被告宁波圣罗纺织实业有限公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青承担保证责任后，可向被告宁波三元织造有限公司追偿。
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47170元，财产保全费5000元，合计52170元，由被告宁波三元织造有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、汤青惠、戴佩君、吴晓宇、梁丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月四日
代书 记员 杨 怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终900号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义凤，工人。
委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新梅，幼儿园老师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张义凤、李新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书�记员张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终900号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义凤，工人。委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新梅，幼儿园老师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张义凤、李新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年四月六日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00742号
罪犯覃辉，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂公安刑初字第80号刑事判决，认定被告人覃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃辉减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯覃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该系毒品再犯，本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足三个月，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃辉减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第393号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：张明琴，农村居民。
被告：万小娜，农村居民。
被告：解祥峰，农村居民。
被告：刘永明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张明琴、万小娜、解祥峰、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告张明琴、万小娜、解祥峰、刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张明琴于2007年3月24日在原告处借款40000元，期限一年，并由被告万小娜、解祥峰、刘永明提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张明琴、万小娜、解祥峰、刘永明均未答辩。
经审理查明，2007年3月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张明琴签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人张明琴，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，借款期限1年，月利率10.65‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年3月24日将借款40000元支付给被告张明琴。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告万小娜、解祥峰、刘永明签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人万小娜、解祥峰、刘永明，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告张明琴、万小娜、解祥峰、刘永明未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张明琴应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告万小娜、解祥峰、刘永明应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告万小娜、解祥峰、刘永明承担保证责任，故被告万小娜、解祥峰、刘永明作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告万小娜、解祥峰、刘永明承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张明琴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明琴于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2007年3月24日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告万小娜、解祥峰、刘永明承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第714号
申请执行人ＸＸＸ，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第360号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第360号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01034号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异9号
异议申请人：马长银。
申请执行人：新乡化纤股份有限公司。
住所地：新乡市。
法定代表人：邵长金，董事长。
被执行人：新乡市联达纺织股份有限公司。
住所地：新郑公路龙泉。
法定代表人：周世连，董事长。
被执行人：周世连。
新乡市中级人民法院在执行新乡化纤股份有限公司申请执行新乡市联达纺织股份有限公司、周世连欠款纠纷一案中，异议人马长银因不服新乡中院（2015）新执字第00431号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我系被执行人新乡市联达纺织股份有限公司的承包人，法院所查封账户系我的纳税账户，所以请求法院予以解封。
本院查明：我院依据生效判决书冻结的账户系被执行人在银行所开设的普通账户。
本院认为：异议人对法院冻结账户提出所有权主张，所提异议内容是主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马长银的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初466号
原告裴某。
被告韩某。
本院受理原告裴某与被告韩某离婚纠纷一案中，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩某长期居住在张家口市桥东区陵园路1号付5号4号楼1单元401室，本案应该由张家口桥东区人民法院管辖审理。
本院认为，被告提供张家口市桥东区胜利路北路街道办事处林园路街道办事处证明，其在张家口市桥东区陵园路1号付5号4号楼1单元401室居住一年以上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条之规定，裁定如下：
将本案移送张家口桥东区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔佳琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第643号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告李虎。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李虎供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特746号
申请人凌海兵，男，汉族，1966年8月19日出生，住成都市金牛区。
申请人钟华，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省成都市都江堰市。
本院于2016年12月7日立案受理申请人凌海兵与钟华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟华赔偿凌海兵医疗费476.56元、误工费274元，并承担凌海兵电动自行车维修费。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人凌海兵与钟华于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月七日
书记员 何云雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2330号
罪犯韩硕，男，1991年10月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人韩硕犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。被告人韩硕赔偿附带民事诉讼原告人王京军经济损失人民币27078.16元（未给付）。本院以（2013）一中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月31日起至2014年12月30日止。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩硕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩硕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩硕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36699号
原告郑建晨，男，1964年4月10日出生。
被告赵勇珍，女，1975年3月2日出生。
原告郑建晨（以下称原告）与被告赵勇珍（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月12日7时50分，在北京市朝阳区朝阳路云柏鞋业路口，原告驾驶的京×1号汽车与被告驾驶的京×2号汽车发生交通事故，导致两车受损，双方自行签署《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事发次日，原告将车辆送至北京博瑞祥和汽车销售服务有限公司修理，至2015年5月21日提车，花费修车费9544元，已经被告及保险公司理赔完毕。京×1号汽车为北京新月联合汽车有限公司营运车辆，原告为该公司单班司机，每月向公司缴纳承包定额6500元，每月可自公司获得岗位补贴545元及油补1425元。
双方因营运损失及误工费赔偿问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿营运损失1510元及误工费1333.33元。被告不认可原告之诉讼请求，认为事故发生时原告车速过快亦有过错，故只同意赔偿30%，且原告无证据证明其月收入情况。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生交通事故导致原告车辆受损，被告负此次事故的全部责任，应当赔偿原告因事故发生的相应损失。被告称原告对事故发生亦有过错，但未提交任何证据证明，本院无法采信。原告车辆作为运营车辆因交通事故受损送修，车辆修理期间无法营运，必然产生营运损失和误工费，故原告有权主张。原告主张的停运期间（即10天），有修车清单在案佐证，本院予以确认。关于计算标准，原告主张的营运损失已经扣除岗位补贴和燃油补贴，有事实和法律依据，本院予以支持；误工费部分，本院在本市出租车司机平均工资范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇珍于本判决生效后七日内赔偿原告郑建晨营运损失一千五百一十元及误工费一千二百四十二元；
二、驳回原告郑建晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵勇珍负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁远
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第129号
申请执行人：者某某。
监护人：者甲，系者某某之母。
被申请执行人：马某某。
申请执行人者某某向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民终字第105号民事判决书向本院申请执行2014年度的抚养费5400元。本院受理后，执行人员多次做工作，被申请人马某某履行了判决书所确定的义务。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民一终字第105号民事判决书所确定的2014年度的抚养费已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年八月十日
书记员 董重重
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1492号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：胡烨飞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡烨飞为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈贝