内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑二终字第67号
原公诉机关包头市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓棠，女，1968年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。1992年7月20日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十二年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。2002年2月20日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年12月6日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）周文忠，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住包头市，户籍所在地包头市。2003年12月26日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制戒毒6个月。2005年8月19日因吸毒被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年。2013年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年12月6日经包头市青山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市公安局看守所。
包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人李晓棠、周文忠犯诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）包青刑初字第48号刑事判决。原审被告人李晓棠、周文忠均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年3月25日至2013年10月7日，被告人李晓棠、周文忠以非法占有为目的，伙同他人先后在本市青山区乌素图永昌超市门口、昆都仑区星光路路北42路公交站牌附近、青山区保利三期北墙附近、青山区都兰小区门口、青山区“五二”研究所附近、青山区乌素图11栋楼房附近、昆都仑区友谊22街坊44栋楼下，对被害人朱某、刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某实施诈骗，其中李晓棠参与诈骗七起，诈骗数额共计人民币173000元；周文忠参与诈骗六起，诈骗数额共计人民币167000元。
另查明，2014年5月2日，包头市公安局乌素图治安分局刑侦大队出具说明，经侦查，对被告人李晓棠检举并配合公安机关抓获的涉嫌贩毒人员，因证实该涉毒人员贩卖毒品的证据不足，故已作撤销案件处理。本案中的被害人朱某、刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某被骗时均为69岁以上的老年人。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人报案材料、询问笔录、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息、前科证明、银行存折复印件、扣押物品清单、被告人李晓棠、周文忠的供述等。
原审法院认为，被告人李晓棠、周文忠以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，李晓棠诈骗共计人民币173000元，周文忠诈骗共计人民币167000元，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，以被告人李晓棠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币80000元；以被告人周文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币80000元。
一审宣判后，原审被告人李晓棠、周文忠均不服向本院提出上诉。上诉人李晓棠的上诉理由为：1.其诈骗时并不知情被害人是69岁以上的老年人；2.不具有前科；3.有立功情节。
上诉人周文忠的上诉理由：其认为一审判决书中第二、第三、第七起犯罪中认定的犯罪数额与事实不符。
经审理查明，上诉人李晓棠、周文忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次针对老年人实施诈骗，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月25日10时许，上诉人李晓棠伙同他人在包头市青山区乌素图永昌超市门口，采用虚构出车祸急需筹钱，低价出售瓜子的方法，诈骗被害人朱某人民币6000元。
2、2013年4月24日10时许，上诉人李晓棠、周文忠伙同他人在包头市昆都仑区星光路路北42路公交站牌附近，以酒后驾车被交警处罚需要交罚款，低价出售瓜子为由，诈骗被害人刘某甲人民币68000元。
3、2013年6月7日9时许，上诉人李晓棠、周文忠伙同他人在包头市青山区保利三期北墙附近，以出车祸急需出售瓜子筹钱为由，诈骗被害人刘某乙人民币43000元。
4、2013年6月29日9时许，上诉人李晓棠、周文忠在包头市青山区都兰小区门口，以出车祸急需出售瓜子为由，诈骗被害人仝某某人民币25000元。
5、2013年8月2日10时许，上诉人李晓棠、周文忠伙同他人在包头市青山区“五二”研究所附近，以低价出售瓜子为由，诈骗被害人李某某人民币5000元。
6、2013年9月14日10时许，上诉人李晓棠、周文忠伙同他人在包头市青山区乌素图11栋楼房附近，以酒后驾车被交警处罚需要交罚款，低价出售瓜子为由，诈骗被害人杨某某人民币6000元。
7、2013年10月7日10时30分许，上诉人李晓棠、周文忠在包头市昆都仑区友谊22街坊44栋楼下，谎称大车刮蹭他人车辆被交警扣车，需要交罚款，低价出售瓜子，诈骗被害人吕某某人民币20000元。
另查明，包头市公安局乌素图治安分局刑事侦查大队于2014年5月2日出具说明，由上诉人李晓棠检举并配合抓获的涉嫌贩毒人员，因证据不足，公安机关已对该案作出撤销案件处理。本案中的被害人朱某、刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某在被骗时均为69岁以上的老年人。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人朱某、刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某的报案材料及陈述，证实案发的经过和被诈骗的数额。
2.被害人朱某、刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某的辨认笔录，证实上诉人李晓棠是实施诈骗的人。
3.被害人刘某甲、刘某乙、仝某某、李某某、杨某某、吕某某的辨认笔录，证实上诉人周文忠是实施诈骗的人。
4.包头市公安局乌素图治安分局刑侦大队出具的说明，证实上诉人李晓棠检举他人贩卖毒品案件，因证据不足公安机关作出撤销案件的情况。
5.包头市东河区人民法院出具的刑事判决书、包头市公安局乌素图治安分局刑侦大队出具的强制戒毒决定书、包头市人民政府劳动教养委员会出具的劳动教养决定书，证实上诉人李晓棠的前科情况。
6.包头市公安局乌素图治安分局刑侦大队出具的强制戒毒决定书、包头市人民政府劳动教养委员会出具的劳动教养决定书，证实上诉人周文忠具有劣迹的情况。
7.包头市公安局乌素图治安分局刑侦大队出具的抓捕经过，证实上诉人李晓棠、周文忠的到案经过。
8.包头市公安局巴彦塔拉大街派出所、包头市公安局沙河街派出所出具的常住人口信息，证实上诉人李晓棠、周文忠的身份情况。
9.上诉人李晓棠、周文忠的供述及辩解，能够与以上证据相互印证且吻合。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓棠、周文忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。其中李晓棠实施诈骗七起，诈骗数额共计人民币173000元，周文忠实施诈骗六起，诈骗数额共计人民币167000元。上诉人李晓棠、周文忠的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 莎日娜
代理审判员 范 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姬 鹏
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。