江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0319号
原告沙得林。
委托代理人徐克（受沙得林特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告王心全。
被告谢纪祥。
被告无锡市勤新物流运输有限公司。
法定代表人潘勤，该公司负责人。
委托代理人王心全（受无锡市勤新物流运输有限公司、谢纪祥一般授权委托）。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人曹禹（受该公司特别授权委托）。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩（受该公司特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
负责人梅晓辉，该公司经理。
委托代理人纪倩（受该公司特别授权委托）。
原告沙得林与被告谢纪祥、王心全、无锡市勤新物流运输有限公司（以下简称勤新公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙得林的委托代理人徐克，被告华安保险公司的委托代理人李晨倩，被告长安保险公司的委托代理人曹禹到庭参加诉讼，被告王心全、谢纪祥、勤新公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙得林诉称：2014年3月9日上午7点，沙洪明驾驶苏B×××××货车，车内有乘坐人他及另一受害人沙长州，当时因雾天暂停行驶，被后车即被告谢纪祥驾驶的苏B×××××苏B×××××挂车撞击造成交通事故，造成他与沙长州受伤。现因被告未支付医疗费，导致他后续治疗经济困难。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费61682.96元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢纪祥、王心全、勤新公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告长安保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，他公司为谢纪祥驾驶的车辆承保了交强险，保险期间为自2013年3月30日起至2014年3月29日止。但本次事故刘文荣负事故全部责任，应由承保刘文荣驾驶车辆的保险公司对沙得林受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，他公司只承担无责赔偿，他公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，他公司为刘文荣所驾车辆承保了交强险，他公司愿意在交强险责任限额内（医疗费无责）承担1000元的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：皖K×××××重型半挂牵引车系无责车辆，他公司仅在医疗费无责限额1000元内承担赔偿责任，他公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年3月9日7时5分，刘文荣驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车沿惠澄大道由南向北行至塘河大桥北桥堍地段，追尾碰撞同向前方遇情停车的沙洪明驾驶的苏B×××××轻型普通货车尾部，轻型普通货车前部再碰撞同向前方发生事故后停在机动车道内郑书岭驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车尾部，第一次造成车辆损坏的事故；事发后谢纪祥驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车前部撞到发生事故的刘文荣所驾驶车辆的尾部，致使刘文荣驾驶的车辆前部再次追尾碰撞沙洪明驾驶车辆的尾部，沙洪明所驾驶车辆又碰撞郑书岭所驾车辆尾部，造成谢纪祥及沙洪明所驾货车内乘坐人沙得林、沙长州受伤，车辆损坏的事故（第二次）；事发后，钱建明驾驶苏B×××××轿车撞到谢纪祥所驾车辆尾部，造成车辆损坏的事故（第三次）。事故发生后，沙得林被送往无锡市太湖医院住院治疗，于2014年4月2日出院，出院诊断：左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，右足内侧、左足背皮肤软组织撕脱伤，高血压病。花费医疗费共计61682.96元。2014年4月3日，沙得林诉至本院，要求谢纪祥、王心全、勤新公司、长安保险公司承担相应的赔偿责任。
2014年4月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书，认定：刘文荣负第一次事故的全部责任，谢纪祥负第二次事故的全部责任，钱建明负第三次事故的全部责任。郑书岭、沙洪明、沙得林、沙长州不负此事故的责任。
2014年4月20日，沙得林向本院提出申请，要求追加刘文荣、无锡市众客隆运输有限公司（以下简称众客公司）、华安保险公司、郑书岭、阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋公司）、人保公司为本案被告参加诉讼，承担相应的赔偿责任。2014年5月13日，沙得林向本院提出申请，要求撤回对刘文荣、众客公司、郑书岭、远洋公司的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。
另查明，苏B×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为勤新公司，王心全雇佣的驾驶员谢纪祥驾驶该车发生事故，长安保险公司为该事故车辆承保了交强险、保险期间为自2013年3月30日起至2014年3月29日止；华安保险公司为刘文荣驾驶的苏B×××××半挂牵引车承保了交强险，保险期间为自2013年4月16日起至2014年4月15日止；人保公司为郑书岭的皖K×××××半挂牵引车承保了交强险，保险期间为自2013年6月28日起至2014年6月27日止。审理中，沙得林、沙长州达成一致意见，本次事故的交强险限额，双方各半享有。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，谢纪祥、刘文荣、郑书岭的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险保单复印件，门诊病历，出院记录，医疗费票据，住院费用清单，询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：沙得林受伤是因为第二次碰撞造成的，而第二次碰撞谢纪祥承担全部责任，刘文荣、郑书岭无责，因此为谢纪祥所驾车辆承保的长安保险公司应承担有责赔偿，为刘文荣、郑书岭承保的华安保险公司、人保公司应承担无责赔偿。故对长安保险公司认为他公司只承担无责赔偿的辩解意见，本院不予采信。
对于赔偿责任的确定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，长安保险公司为谢纪祥驾驶的车辆承保了交强险，该公司应在交强险责任限额（医疗费限额10000元）内对沙得林及同一事故另一受害人沙长州承担赔偿责任。华安保险公司、人保公司分别为刘文荣、郑书岭驾驶的车辆承保了交强险，但刘文荣、郑书岭在事故中没有责任，故两保险公司均需在交强险无责赔偿限额（医疗费限额1000元）内对沙得林及同一事故另一受害人沙长州承担赔偿责任。审理中，沙得林与沙长州达成各半享有交强险限额的一致意见，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。超出交强险的部分，由谢纪祥根据自己的过错程度承担全部赔偿责任，谢纪祥是王心全雇佣的驾驶员，谢纪祥应承担的赔偿责任，由雇主王心全承担，但谢纪祥在本次事故中有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任，谢纪祥驾驶的车辆登记挂靠在勤新公司，该公司对王心全应承担的赔偿责任承担连带责任。谢纪祥、王心全、勤新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其不应承担赔偿责任或应承担的赔偿责任较少的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，沙得林因交通事故造成医疗费61682.96元，由长安保险公司在交强险责任限额内赔偿5000元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿500元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿500元；不足部分，由王心全承担全部赔偿责任。谢纪祥、勤新公司对王心全应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、原告沙得林因交通事故造成医疗费61682.96元，由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿5000元，由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿500元，由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在交强险责任限额内赔偿500元；由王心全赔偿55682.96元。各付款义务人均于本判决生效之日起10日内支付沙得林。
二、谢纪祥、无锡市勤新物流运输有限公司对前款王心全应承担的赔偿义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，保全费720元，共计1030元（沙得林已预交）。由王心全、谢纪祥、无锡市勤新物流运输有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付沙得林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 王矛勇
二〇一四年六月十日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。