wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1806号
原告黄建军，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组（原东林一村民小组），住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
代表人李学祥，该村民小组组长。
原告黄建军与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、被告桃源县陬市镇观音桥一村民小组（以下简称一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年12月12日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，各方当事人于2015年1月22日申请庭外和解，期限自2015年1月22日至2015年3月9日，本院予以准许。原告黄建军及委托代理人秦全民，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安均到庭参加了两次诉讼，被告一村民小组的代表人李学祥到庭参加诉讼了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：原告因长期在桃源县陬市镇工作，于1991年与妻子向红英、儿子黄聪将户籍从本县畲田乡神仙桥村丰伙湾组转入桃源县陬市镇东林村1组（现观音桥村东林1组），并于2002年7月18日与妻子依法生育一女黄蓉。2014年常德市柳叶大道延伸，原告居住的桃源县陬市镇观音桥村东林一组属征地范围，常德市政府对征地依法进行了补偿，但不过对该征地补偿款进行了不公平的分配，决议每户每人按1万元补偿，但原告按该决议只享受其他村民10%的补偿款待遇，原告多次找到村委会和组里协商未果，现原告要求被告支付原告承包集体土地征收分配补偿款人民币4万元。
原告黄建军就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告全家四人的身份资料各1份，欲证明原告的主体资格；
2、东林1组西延线征地到户分配表2份，欲证明该村民小组村民每户每人补偿1万元及每亩田地补偿1000元的情况；
3、土地征收分配方案决议1份，欲证明分配方案的情况；
4、桃源县陬市镇神仙桥村民委员会证明1份，欲证明原告黄建军在神仙桥村未分得田土、林地的情况；
5、证人李学宽（原东林村1组）书面证言1份及明细分类账2份，欲证明原告黄建军在被告村组履行了缴纳提留的义务。
被告观音桥村委会辩称：分配方案的具体情况是组里定的，经过了村委会、镇政府和县委办的同意，村委会对该分配款没有分配的权力。
对其辩解主张，被告观音桥村委会在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告一村民小组辩称：土地是国家的，原告属于空挂户，原告没有土地，不应享有土地分配款。
对其辩解主张，被告一村民小组在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告观音桥村委会、一村民小组均无实质性异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄建军原系桃源县畲田乡神仙桥村丰伙湾组村民，1991年与妻子向红英、儿子黄聪将户籍迁入被告一村民小组，2002年7月18日与妻子向红英生育一女黄蓉。全家四人均系被告一村民小组组民，自迁入起虽未被分得田土，但一直承担提留义务，且原告及其妻子未在其他集体经济组织享有土地承包经营权。2014年因常德市柳叶大道扩建，征用了原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时被告一村民小组经与该组组民讨论，对每人按1万元的标准予以补偿，另每亩田地给予租金品补费1000元。在分配该款时，被告一村民小组给原告一家按其他村民的10%分配补偿款。
本案的争议焦点为原告能否同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。
本院认为，原告黄建军与妻子向红英、儿子黄聪于1991年迁入被告一村民小组，并于2002年7月18日生育一女黄蓉，四人户籍一直在被告一村民小组，虽原告与其妻未被分得田土，但自迁入起一直承担提留义务，且二人未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，故原告黄建军与妻子向红英、儿子黄聪、女儿黄蓉具备被告集体经济组织成员资格，依法应同等享有被告村民承包地征收补偿费用分配权。
被告一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄建军与其妻子向红英、儿子黄聪、女儿黄蓉同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村一村民小组承包地征收补偿费用分配权及同村组组民的份额；
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 向 军
附相关法条：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第01428-1号
申请执行人孙中瑞，瓦工。
被执行人孙江，居民。
本院受理的申请执行人孙中瑞与被执行人孙江建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）亭东民初字第00131号民事判决书。判决书载明：被告孙江应于本判决生效之日起十日内支付原告孙中瑞款项人民币14400元并支付逾期付款利息（利息计算方式及标准：自2015年2月11日起至判决确定给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告孙江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01428号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1685号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告曹海义，女，汉族，1981年7月生，住涞源县。
被告王保强，男，汉族，1981年8月生，住涞源县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告曹海义、王保强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结曹海义、王保强名下银行存款31375.43元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹海义、王保强名下银行存款31375.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初474号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人尚军，男，1970年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人尚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初474号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人尚军，男，1970年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人尚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2586号
申请执行人王永霞，女，汉族，1977年10月25日出生。
被执行人屠玉平，男，1980年4月29日出生，汉族。
被执行人乔琳君，女，1982年2月15日出生，汉族。
申请执行人王永霞与被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2586号执行裁定书，裁定继续查封被执行人乔琳君所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乔琳君所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014)东执字第2586号申请执行人王永霞，女，汉族，1977年10月25日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。被执行人屠玉平，男，汉族，1980年4月29日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人乔琳君，女，汉族，1982年2月15日出生，东胜区人，单位职工，现住东胜区。申请执行人王永霞申请执行被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1918号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向建军，男，1974年9月23日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省通江县。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2015年6月22日刑满释放；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人向建军犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）沪0115刑初3238号刑事判决，对被告人向建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；被告人向建军的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人向建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向建军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00196号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万勇，职工。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月26日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被福建省莆田市公安局涵江分局民警抓获，同年12月6日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2015年1月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人王万勇犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00094号刑事判决。以盗窃罪判处王万勇有期徒刑十个月，并处罚金四千元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人王万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊、冯祝苗出庭履行职务，原审被告人王万勇到庭参加诉讼。在开庭审理期间，王万勇自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王万勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王万勇撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3466号
罪犯王林，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人王林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）黑刑一终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年12月29日作出（2009）哈刑初字第5号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元合并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第446号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊卫生员劳动，每天坚持清扫劳动现场卫生，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王林的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1920号
罪犯李冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)川刑初字第368号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
另查明，罪犯李冬冬患有××、糖尿病肾病，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯李冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1998号
申请执行人陶林香。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人陶林香与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人陶林香工资2801.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00216号
原告陈兵。
委托代理人鲁春明、王晓莉（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民西路898号
法定代表人高红宇，该管委会主任。
委托代理人梅陆斌、金标（实习），江苏东晋律师事务所律师。
原告陈兵与被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告系启东市汇龙镇港西路西侧562号土地使用权人及房屋所有权人，地上房屋由上海佳伦不锈钢有限公司通风设备分公司（以下简称佳伦分公司）向原告租赁使用。2006年被告开发区管委会对上述地块实施拆迁，同年3月10日，被告组织原告、佳伦分公司及评估公司相关人员就拆迁补偿问题进行协商，就统一意见形成《会议纪要》。次日，被告与佳伦分公司签订《启东市拆迁补偿协议》，对原告被拆迁房屋11963.85平方米及土地12744.9平方米采取货币补偿、产权调换方式，其中居住用房1688.83平方米实行拆一还一，安置至善成一村，安置价格1580元／平方米，企业职工由佳伦分公司负责安置。同日，启东市海江房屋拆迁有限公司与佳伦分公司签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，在上述《启东市拆迁补偿协议》的基础上进一步明确了拆迁补偿的范围、项目、金额等。因原告是被拆迁地块土地使用权人及房屋所有权人，故原告作为实际被拆迁人在上述两份补偿协议上签名。事后，原告履行了全部的义务，对企业职工进行了货币补偿。被告安置办公室于2008年9月17日向原告签发了《开发区拆迁户定销房订房确认单》，确认向原告安置启东市汇龙镇善成一村的25号楼106室、206室、306室、406室、506室、202室、302室、402室、308室、408室、508室，27号楼106室、206室、306室、406室、506室共16套房屋。目前，善成一村房屋已建好符合交付条件，原告多次要求被告交付房屋，被告均以各种借口拒绝。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求判令被告立即向原告交付上述16套安置房并按拆迁补偿协议约定（单价1580元／平方米、总面积1688.83平方米）据实结算。
被告开发区管委会辩称，开发区管委会作为拆迁人，与原告签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《启东市拆迁补偿协议》是事实。但根据南通市中级人民法院对沈和新受贿案所作的刑事判决认定，当时开发区管委会负责人沈和新在佳伦分公司拆迁中收受了巨额贿赂。因此，原、被告签订的拆迁补偿安置协议无效，开发区管委会不同意继续履行。
经审理查明，原告陈兵系启东市汇龙镇港西路西侧国有土地使用权人和房屋所有权人，土地使用权面积为12744.9平方米，房屋建筑面积为8398.58平方米，原告将房屋出租给佳伦分公司。2006年被告对原告房屋所在地块实施拆迁，同年3月10日，被告召集原告及佳伦分公司、拆迁评估公司对佳伦分公司拆迁补偿问题进行协商，对营业用房区位价补偿、停产停业搬迁补偿、超建面积和区位价用途的评估、机电设备搬迁损耗评估、职工生活用房安置、承租企业评估补偿等7个事项形成会议纪要，纪要第6点关于职工生活用房安置问题，确定按照拆一还一原则，统一安置至善成一村。次日，开发区管委会及其拆迁实施单位启东市海江房屋拆迁有限公司分别与佳伦分公司及原告签订了《启东市拆迁补偿协议》和《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，确定原告被拆迁房屋及附属设施、停产停业及搬迁费用等总计44361001元，居住用房1688.83平方米实行拆一还一，给予定销房安置至善成一村，安置价格1580元／平方米。2006年11月，原告被拆迁房屋全部被拆除，被告也按上述协议给付了补偿款。2008年9月17日，被告向原告开具了16份《开发区拆迁户定销房订房确认单》，确认对原告安置善成一村25号楼106室、206室、306室、406室、506室、202室、302室、402室、308室、408室、508室，27号楼106室、206室、306室、406室、506室共16套房屋。2015年善成一村25、27号楼竣工符合交房条件后，原告要求被告交付房屋，被告未同意。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，南通市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）通中刑二初字第0002号刑事判决，判决书认定原开发区管委会主任沈和新利用职务之便，为佳伦分公司房屋翻、扩建，拆迁补偿等方面谋取利益，收受该公司总经理陈兵200万元。
再查明，如皋市人民检察院于2012年4月28日作出皋检反贪撤（2012）1号撤销案件决定书，认为陈兵在佳伦分公司房屋翻、扩建，拆迁补偿等方面向原开发区管委会主任沈和新所送贿赂200万元，所谋取的利益不是不正当利益，不构成行贿罪，决定撤销案件。
上述事实，有当事人到庭陈述、原告提供的《国有土地使用证》、房屋权属证书、《启东市拆迁补偿协议》、《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》、会议纪要、开发区拆迁办公室出具的证明、《开发区拆迁户定销房订房确认单》、如皋市人民检察院撤销案件决定书，被告提供的南通市中级人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商签订了拆迁补偿安置协议，就原告被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额及居住用房安置等事项达成协议。依据诚实信用原则，原、被告均应按协议约定享有权利，履行义务。根据生效法律文书认定，原告向原开发区管委会主任行贿，所谋取的利益不是不正当利益，且受贿行为并不直接影响原、被告所签订的拆迁补偿安置协议的效力。现被告也不能举证说明协议中哪些是原告应当获得的拆迁利益，哪些是不应当获得的利益以及原告不应享受安置1688.83平方米房屋，故被告提出由于原告行贿，导致原、被告所签订的拆迁补偿安置协议无效的辩解，本院不予采纳。现原告已按协议履行了搬迁腾房义务，被告也应按协议约定继续履行对原告的安置义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省启东经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈兵交付启东市汇龙镇善成一村25号楼106室、206室、306室、406室、506室、202室、302室、402室、308室、408室、508室，27号楼106室、206室、306室、406室、506室共16套房屋（安置面积1688.83平方米内按单价1580元据实结算）。
本案受理费依法减半收取14073元（原告已预交），由原告负担7000元，被告负担7073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28146元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱 娟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第641号
申请执行人张伟珍。
被执行人周俊。
张伟珍与周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周俊应于判决生效之日起10日内给付张伟珍货款239000元，案件受理费减半收取2442.5元，由周俊负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本辖区内没有可供执行的财产，且长期外出，去向不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人在本辖区内没有可供执行的财产，且长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月七日
书记员 潘苏华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1671号
原告杨霞，女，生于1968年1月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
委托代理人袁良源，系四川远阳律师事务所律师。
被告夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告杨霞诉被告夏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人张翠烈、袁良源到庭参加了诉讼，被告夏慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，原、被告系多年朋友关系。2013年11月14日，被告因做生意缺乏周转资金，在原告处借款50万元，被告出具了借条。后被告未偿还借款，经催收未果，要求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。
原告杨霞为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件及被告人口信息，以证明原、被告身份；
2.被告夏慧向原告杨霞出具的50万元借条原件，以证实被告向原告出具借条借款50万元的事实；
3.原告通过涂丽萍账户向被告夏慧银行账户转款进账单原件及涂丽萍证言，以证实向被告转款50万元的事实；
4.杨霞银行账户查询单，以证实被告向原告支付2月利息4万元的事实。
被告夏慧未作答辩，亦未提交相关证据。
原告杨霞提交的各项证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但原告提交的4号证据仅能证明被告向原告支付了4万元，不能证明该4万元是偿还的利息，且借条中未约定利息，故对原告该份证据的证明观点本院不予采纳，对该4万元本院确认为偿还借款本金。
经审理查明，原告杨霞与被告夏慧系朋友关系。2013年11月14日。被告夏慧以做生意为由向原告杨霞借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到杨霞人民币伍拾万元整（500000.00）是实。借款人夏慧2013年11月14日”。同日，杨霞通过涂丽萍银行账户向夏慧的银行账户转款50万元。后被告夏慧于2013年12月16日向原告杨霞的银行账户转款2万元，于2014年1月7日向原告杨霞的银行账户转款2万元，此后被告夏慧未再偿还原告杨霞借款，原告杨霞经催收未果，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求被告夏慧偿还借款50万元本金及利息。因被告夏慧下落不明，本院通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告夏慧未到庭参加诉讼。
本院认为，被告夏慧向原告杨霞立据借款50万元的事实清楚，证据充分确实，被告应当承担该借款的偿还责任。原、被告在借条中未约定支付利息，原告亦未提交双方口头约定借款利息的相关证据，应当视为不支付利息。被告已经支付给原告的4万元应当视为偿还的借款本金。原、被告未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还，从原告起诉之日起，被告应当支付逾期还款的资金利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏慧偿还原告杨霞借款46万元本金及利息，利息从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至付清之日止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费8800、财产保全费3020元、公告费560元，共计12380元，由原告杨霞负担800元，被告夏慧负担11580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 坚
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01323号
罪犯朱宝江，男，1973年10月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）汉中一刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人朱宝江犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿145655.60元（已赔付8000元）。2006年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月6日、2012年4月29日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2016年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱宝江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱宝江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱宝江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱宝江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝江确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱宝江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝江减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00051号
原告王年华，无业。
委托代理人（特别授权）王立后，无业。系原告之夫。代理权限：代为立案，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提出上诉，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路*号。
负责人刘守钊，经理。
委托代理人杨光生。
原告王年华诉被告人保财险江陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王年华的委托代理人王立后，被告人保财险江陵支公司委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年华诉称：2012年2月21日，原告王年华为其所有的车辆“鄂D×××××”号小型客车在被告人保财险江陵支公司处投保了机动车损失保险等财产损失保险。保险期限从2012年3月30日至2012年7月26日。2012年4月5日凌晨03时许，原告丈夫王立后持“C”照驾驶原告的“鄂D×××××号”轿车从江北驶往资市方向，当其驶至资市北桥路段时，因雾霾天气，视线模糊，其所驾车辆撞在路边树上后坠入河中，致使车辆严重受损。事故发生后，原告立即向被告报了案，后经被告定损，原告的车辆损失为95327元。已赔付74227元，仍有发动机中缸16810元、发动机大修包750元及车辆残值3541.28元，三项共21100元至今没有赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告人保财险江陵支公司按保险合同约定赔偿原告车辆损失21100元。二、本案受理费330元，由被告负担。
原告王年华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王年华及其夫王立后的身份证及常住人口登记卡、王立后的机动车驾驶证、“鄂D×××××号”车辆行车证、注册登记机动车信息复印件各一份。证明：1、原告系鄂D×××××号车辆的所有权人；2、原告之夫王立后驾驶鄂D×××××号事故车辆持有驾驶证。
证据二：机动车保险单一份。证明2012年2月21日，原告王年华为“鄂D×××××号”车辆投保了多种机动车损失保险。保险期间为2012年3月30日至2012年7月26日。
证据三：由人保财险江陵支公司盖章的机动车保险赔款费用计算书。证明被告只承认赔付车损金额为71644.72元。
证据四：由人保财险江陵支公司盖章的机动车保险车辆损失情况确认书二份。证明被告认可的鄂D×××××号车损金额。
被告人保财险江陵支公司未在法定的期限内提交答辩状。庭审时辩称：原、被告签订的机动车辆保险合同条款第十条第（八）款约定，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告主张的更换机动车受损零件残值可以赔付。但本公司不应赔偿原告所诉的发动机进水造成的损失。
被告人保财险江陵支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：编号为A01G03Z01130730的机动车辆保险条款。证明原、被告签订的机动车损失保险合同约定的免责事由。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议，原告对被告提交的证据一无异议。对上述无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，原告王年华与被告人保财险江陵支公司就鄂D×××××号车辆签订了“直通车”机动车保险合同，合同内容包括机动车损失保险，保险期间截止2012年7月26日。2012年4月5日凌晨3时，原告丈夫王立后持“C”证驾驶鄂D×××××号轿车从江北驶往资市方向，当车行驶至资市北桥路段时，因大雾天气，视线模糊，王立后驾车撞在路边树上后坠入河中，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告公司报案。经被告定损，确认原告的车辆损失报价为89786元，工时费1450元，更换机动车受损零件（未返还给原告）残值3541.28元。按保险合同约定的计算方法，被告已赔付71644.72元，定损项目中发动机中缸16810元、发动机大修包750元及残值3541.28元，共21101.28元，被告以保险合同约定免责条款为由拒绝赔偿。
经查，原、被告签订的机动车辆保险条款第十条第（八）款约定，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为：一、被告主张的保险免责条款是否生效。原告认为，原、被告签订的机动车损失保险合同有效，但原告与被告公司的工作人员签订保险合同时，被告公司工作人员并未告知保险条款免责事项，被告公司拒赔本次事故损失后，原告才注意到保险单上有免责条款。据此，该免责条款无效，被告仍应赔偿原告损失。被告认为：被告公司工作人员已按公司规定流程口头告知原告免赔条款内容，原告同意条款全部内容后，被告才承保并制作保险单，因此保险合同及免责条款均有效。被告公司不应赔偿原告主张的损失。本院认为：保险合同条款均系格式条款，提供格式条款的被告公司具有告知原告免责条款内容的义务，并且对该告知义务的履行负有举证责任，其在举证期限内无法举证证明，应推定被告公司没有向原告告知免责条款内容，故原、被告签订的机动车损失保险合同有效，但合同中的免责条款无效，被告人保财险江陵支公司仍应赔偿原告王年华机动车发动机损失及更换零件残值，21101.28元，原告王年华仅主张21100元，应以此为限。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿原告王年华鄂DN55**号车辆发动机损失及更换零件残值损失共计21100元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年三月十一日
书记员 邱梦媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4400号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，该公司员工，住福建省石狮市。
被告洪骏强，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告洪骏强物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司以被告洪骏强已付清诉争的物业管理费、水费、电费公摊、电梯年检费等为由，于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第598号
原告：王丽艳，女，35岁
被告：常文君，男，47岁。
被告：常文龙，男，37岁。
原告王丽艳与被告常文君、常文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽艳、被告常文龙到庭参加了诉讼，被告常文君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：2011年9月1日被告常文君以做买卖急需用钱向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，借款期限为一年，被告常文龙为担保人。借款到期后，原告多次向两名被告催要借款，被告常文君于2012年9月偿还利息5000.00元后不知去向，原告向被告常文龙索要借款，被告常文龙以各种理由推托至今。现提起诉讼，要求被告常文君偿还原告欠款30000.00元及利息（按本金30000.00元，利息从2014年9月1日起至本金还清时止，按月息1.5分计算）。被告常文龙对上述款项承担连带责任，两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．欠条一份，证明被告常文君欠原告30000.00元，约定利息1.5分，借款期限1年，被告常文龙担保的事实。
2．下落不明证明一份，证明被告常文君从2012年10月8日外出，至今去向不清、无法联系的事实。
被告常文君未到庭参加�讼，放弃了当庭举证、质证及辩解等权利。
被告常文龙辩称：不同意偿还借款。我是第一年担保的，第二年没有继续担保，与我无关。被告常文君是我哥哥，在外打工，我也找不到他。被告常文君今年汇过来10000.00元，把原告的利息结算到今年9月份。
被告常文龙未向本院提供证据。
经当庭质证，被告常文龙对原告提供的证据1有异议，认为欠条上保人的签名不是其所签，手印亦不是其所摁；对原告提供的证据2无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1中因被告常文龙否认其为保人，原告亦当庭表示保人名字可能不是被告常文龙所签，但手印是被告常文龙所摁，经本院释明被告可以申请鉴定，被告表示不申请鉴定，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月1日被告常文君以做买卖急需用钱为由向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，借款期限从2011年9月1日至2012年9月1日，被告常文龙为担保人，并于当日为原告出具欠条一份。借款到期后，被告常文君偿还原告自2011年9月1日至2014年9月1日的利息15400.00元。但二名被告一直未清偿原告借款，原告现提起诉讼，要求两名被告返还借款及利息。
本案的争议焦点是：两名被告应否偿还原告欠款及利息。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
被告常文君应当偿还借款本金30000.00元，并支付逾期利息。被告常文龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告王丽艳与被告常文君之间为民间借贷法律关系。被告常文君没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王丽艳要求被告常文君偿还借款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息按月息1.5分计算的要求符合法律规定，本院予以支持。
被告常文龙在欠条上载明其为保人，未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告常文龙对被告常文君的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告常文龙应当对上述被告常文君应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告常文君于本判决生效后立即偿还原告王丽艳借款本金30000.00元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年9月2日至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30000.00元，月息1.5分计算）。
二、被告常文龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，合计1110.00元，由被告常文君负担，被告常文龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第732号
上诉人（原审起诉人）：清远市清新区山塘镇低地村民委员会竹仔园村民小组。
负责人：杨少球，村民小组长。
上诉人清远市清新区山塘镇低地村民委员会竹仔园村民小组（下称竹仔园村）因起诉清远市清新区人民政府土地权属处理决定行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2013年11月12日，原审法院收到竹仔园村的起诉状称，起诉人村民是在2013年8月23日才知悉清远市清新区人民政府于2007年12月6日作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》的具体行政行为。此后，起诉人请求清远市人民政府撤销该处理决定，重新调查核实该争议山岗的权属问题，但清远市人民政府认为起诉人已过了法定期限，不予受理。造成这种情况主要是原村长个人原因，并不是原告村民集体同意的。故起诉请求：一、撤销清远市清新区人民政府作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》；二、判令山塘镇低地村民委员会油榨岗权属归起诉人所有。
原审法院经审查认为：清远市清新区人民政府（原清新县人民政府）于2007年受理了起诉人竹仔园村的土地权属争议案件申请书后，经调处，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条的规定，于2007年12月6日作出了清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》，决定：争议的“油榨岗”东至蔗寮旱地，南至蔗寮村边小路，西至蔗寮村竹园地（以小路为界），北至塘边，面积约40亩，其权属归山塘镇低地村民委员会蔗寮村民小组所有。并告知：如不服本处理决定，可自接收本处理决定之日起六十日内，向清远市人民政府申请行政复议，期满不申请行政复议的，本处理决定发生法律效力。2007年12月12日，起诉人竹仔园村的原村长杨瑞华签收了该处理决定。在法定的60日复议期限内，起诉人竹仔园村没有向清远市人民政府申请行政复议，上述处理决定已经发生法律效力。2013年10月9日，清远市人民政府作出清府复决［2013］43号《不予受理行政复议申请决定书》，以行政复议申请已超过法定期限为由对竹仔园村的行政复议申请不予受理。根据上述事实，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定：对竹仔园村的起诉，不予受理。
竹仔园村不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人村民是在2013年8月23日才知悉被上诉人于2007年12月6日作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》的具体行政行为。上诉人专门找到有关知情人士了解当时的历史背景，据山塘镇低地村委会各村有一定年纪的老人告知，现低地村委会在50年代时称为低地大队，低地大队按当时各生产队实际划分三个社，竹仔园、蔗寮、乌坭、油榨四个生产队共一社是低地大队第三社，有关土地等均按当时实际由四个生产队共同分配。山岗地分配为：大岗分配给蔗寮村；岗仔（又名油榨岗，座落在蔗寮村后）分配给我村；长岭岗分配给乌坭村；狗头岗（又名鸡趄岗，座落在乌坭村后）分配给油榨村。地名“上塘”的单造低田在花塘东面秦皇西堤低地段一带，分配给四个村，现在仍由四个村耕作，界线十分明确，且无争议。地名“飞机场”地块原属上诉人村集体所有，邻近竹仔园村，也参与分配给同一个社的四个村，除上诉人外，其余三个村所分配的土地均已被征用，上诉人在“飞机场”分配的土地现出租给山塘镇经济发展总公司开发。综上所述，上诉人认为被上诉人作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》没有弄清楚该山岗的历史由来和历史事实，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》，并将山塘镇低地村委会油榨岗权属确归上诉人所有。
本院经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人竹仔园村对清远市清新区人民政府作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》不服，属于应当先申请行政复议的情形。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”清远市人民政府以上诉人竹仔园村的行政复议申请超过法定期限为由，于2013年10月9日作出清府复决［2013］43号《不予受理行政复议申请决定书》后，依据前述规定，上诉人竹仔园村对清远市人民政府作出的清府复决［2013］43号《不予受理行政复议申请决定书》不服，应当自收到该不予受理决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。也即，上诉人竹仔园村只能对清远市人民政府作出的清府复决［2013］43号《不予受理行政复议申请决定书》提起诉讼，而不能选择起诉清远市清新区人民政府作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”上诉人在本案中错列清远市清新区人民政府为被告、并以其作出的清新府行决［2007］7号《关于山塘镇“油榨岗”土地权属处理决定书》为被诉具体行政行为，缺乏法律依据，对于上诉人的起诉应不予受理。虽然原审法院以上诉人竹仔园村超过法定期限起诉为由裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误，未告知上诉人竹仔园村变更被告主体及被诉具体行政行为亦属不当，但是，鉴于上诉人在收到清府复决［2013］43号《不予受理行政复议申请决定书》后未在十五日内向法院提起诉讼，因此，原审裁定结果可予维持。
综上，上诉人竹仔园村的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 捷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初41号
原告陈一大，男，1984年10月7日出生，汉族，上海市蒲东新区。
委托代理人陈力，男，1954年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告陈一大与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈一大的委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一大诉称：2009年7月5日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告陈一大与被告江河公司于2009年7月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：48＊＊9），约定由陈一大购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第94＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款方式，房屋总价款为383205元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈一大向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告陈一大交付了房屋。陈一大收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，陈一大不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈一大与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告于陈一大关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈一大办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：48＊＊9）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03141号
原告（反诉被告）：梁某，女，1990年10月7日生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人：李军、夏婷婷（实习），安徽国天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，男，1989年12月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王智、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁某与被告（反诉原告）李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李军、夏婷婷，被告李某及其委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，不宜继续共同生活，原告提出协议离婚遭到拒绝。现夫妻感情已破裂，无奈诉至法院，请求判决离婚。
被告于2012年10月5日每月按揭贷款购置了位于蜀山区小庙镇江南美林苑9幢603室房屋一套，每月还贷1800元，婚后共还贷款28800元，2014年6月17日取得了房产证，该处房产登记在被告一人名下。现请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告陈述的登记结婚日期属实，但双方登记后并未在一起共同生活，对原告要求离婚的诉请，被告同意离婚。因双方未实际共同生活，夫妻关系有名无实，双方未形成夫妻共同财产，且原告并未实际参与房屋还贷，也没有将其工资收入用于家庭生活，因此对原告要求分割房屋还贷款的诉请被告不予认可。
反诉原告李某诉称：双方登记结婚前，女方要求支付40000元彩礼并另卖首饰若干。婚后双方并未居住在一起，梁某一直拒绝与李某同房，后梁某独自到合肥一超市打工，直至其向法院起诉。婚后为了能使夫妻关系正常，应梁某要求在外借款偿还房贷并对反诉原告父母购买的房屋进行了精装修，装修后梁某仍未回家同住。现梁某要求离婚，李某提出反诉要求法院依法判决梁某返还彩礼40000元，返还借款10000元，并承担共同债务140000元；由梁某承担反诉费。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因存在矛盾双方很少在一起居住生活。原告提出离婚，庭审中被告表示同意离婚。
另查明，在结婚前李某按照农村风俗给付梁某彩礼人民币40000元，2015年7月7日，梁某立据欠李某人民币10000元。2012年10月5日，李某以个人名义签订商品房买卖合同，购买肥西县（现为蜀山区）小庙镇江南美林苑9#楼603室房屋一套，按揭贷款216000元，采用等额本息还款法，每月还款1800元。李某诉称其婚后为装修房子借了140000元款项，庭审中李某提供了借条复印件，但未申请债权人出庭作证。因在共同财产分割及债务承担上分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、借款合同复印件、有关证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，现原被告均认为夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告主张结婚后偿还的每月1800元的银行按揭贷款系夫妻共同财产，符合有关法律规定，原告要求分割本院予以支持。对被告要求原告返还彩礼40000元的主张，因双方虽登记结婚，但婚后在一起生活的时间很短，故本院认为可酌情返还彩礼，综合共同财产分割、彩礼酌情返还及梁某承认的欠款等因素考虑，本院酌定梁某给付李某彩礼款计人民币15000元。对李某主张的共同债务140000元要求分割的诉请，因梁某不予认可，且债权人均未出庭作证，债务难以查清，故对李某的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某离婚；
二、原告梁某于本判决生效后十日内一次性给付李某彩礼款人民币15000元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求
四、驳回反诉原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，减半后收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十月九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第765号
上诉人（原审原告）马孟金，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）马立勇（永），男，1970年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人马孟金因租赁合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马孟金，被上诉人马立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在八十年代显化寺村委会在第一轮土地承包时，原告马孟金承包土地0.36亩。从1998年开始双方口头协议被告租赁原告0.36亩土地，租赁费每年交清，到2011年3月1日原、被告签订了书面协议，并明确了租赁期限3年，租赁费每年700元，三年已交清，此协议到2014年2月28日已到期。所争执的0.36亩土地事实上从1999年第二轮延包时就归属显化寺村委会所有，是第六村民小组机动土地。
原审认为，原告马孟金在八十年代显化寺村委会第一轮土地承包时，承包了此0.36亩土地，但是到1999年第二轮土地延包时，村委会根据第六村民小组人口添去地实际情况，将原告的0.36亩土地收归集体。此土地不再是原告的承包地，归显化寺村委会所有，属第六村民小组的机动土地。因此，从1999年起原告就无权将此土地租赁给被告。原告请求被告腾清租赁土地，恢复地貌，赔偿损失缺乏事实根据。因此，对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告马孟金的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由
被告负担。
马孟金向本院提起上诉主要称，1、和我相邻的小块土地有几十户，为什么村委会只收我的土地，不收其他人。既然收归集体所有，被上诉人为何还给上诉人租赁费，不交给村委会或第六村民小组。原判认定违背第二轮土地延包的政策，村委会出具的证明没有历史资料做依据，不能采纳。上诉人有粮补证明能够证实此地尚未收回。2、本案是租赁合同关系，是租赁合同到期后被上诉人不履行归还义务，需合同法调整，一审又不按《土地承包法》来审理，属适用法律错误。
马立勇当庭答辩主要称，诉争的0.36亩土地不属于上诉人。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案虽是因租赁引起的纠纷，但双方争议的0.36亩土地实质是土地使用权纠纷。上诉人主张是第二轮延包的土地，没有土地承包合同和经营权证书，从1998年至今一直租赁给被上诉人使用和缴纳租赁费。村委会在一审证明该0.36亩土地属村委会所有，为该村第六村民小组的机动地，不是上诉人的土地。对此，因上诉人也没有争议土地的承包经营权证书及合同，现村委会和上诉人对土地权属产生争议，本院无法确认该土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方纠纷应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《诉讼费收费办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2014）隆民初字第429号民事判决。
驳回原审原告马孟金的起诉。
一审案件受理费40元由马孟金负担；二审案件受理费80元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00518号
原告朱子亮，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告党二龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告牛新洁，女，约26岁，汉族。系党二龙妻子。
原告朱子亮诉被告党二龙、牛新洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱子亮诉称，2015年8月5日被告党二龙以资金周转为由向原告借款40000元，约定当年10月5日偿还。党二龙出具书面借据一张。借款到期后，虽经原告多次催要，至今分文未偿还。原告认为被告借款事实清楚，理应偿还。原告主张利息，符合法律规定。被告党二龙、牛新洁系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二人承担还款责任，符合法律规定。原告请求：要求偿还40000元及利息（自2015年10月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；所有诉讼费用由被告负担。
经本院审查认为，原告朱子亮向本院起诉被告党二龙和其妻子牛新洁，要求二被告偿还借款及利息，被告党二龙夫妻结婚登记证上载明党二龙妻子的名字是“牛鑫洁”，原告以“牛新洁”作为共同被告起诉，其所诉被告主体不明确；鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱子亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张艳辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00022号
申请人陈某。
被申请人王某。
申请人陈某因离婚纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的、位于××房产一处予以查封，并已提供陈书军房产担保。
经审查，本院认为申请人陈某请求查封被申请人王某所有的、位于××的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的、位于××房产一处，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人陈书军所有的、位于××房产一处；查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初777号
原告：陈龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：田雪慧，女，1990年2月13日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告陈龙、田雪慧因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈龙、田雪慧的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙、田雪慧诉称：2014年1月18日，陈龙、田雪慧与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，陈龙、田雪慧按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，陈龙、田雪慧具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金25399.5元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
陈龙、田雪慧向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢7单元702号房，价款29.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年10月13日。
陈龙、田雪慧发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年1月18日，陈龙、田雪慧与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢7单元702号房，价款29.5万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
陈龙、田雪慧按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年10月13日，宏景公司将房屋交付陈龙、田雪慧使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
陈龙、田雪慧与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。陈龙、田雪慧按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年10月13日将房屋交付给陈龙、田雪慧使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年10月13日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，陈龙、田雪慧仍签收接房，故对宏景公司2015年10月13日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：29.5万元×285天（2015年1月1日起至2015年10月12日止）×0.21‰＝17656元及29.5万元×126天（2015年10月13日起至2016年2月15日止）×0.1‰＝3717元，合计17656＋3717元＝21373元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告陈龙、田雪慧逾期交房违约金21373元。
二、驳回原告陈龙、田雪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由原告陈龙、田雪慧承担35元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00357号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。经本院决定，2014年10月24日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告人曾某驾驶鄂Q×××××号小客车沿鸦（鹊）沙（地）公路从本市崔坝镇鸦鹊水村往沙地方向行驶，当行至黄家垭路段时，与相向行驶的徐宏洲驾驶的鄂Q×××××号摩托车相撞，造成徐宏洲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，曾某电话报警，并在现场等待前来处理事故的民警。经恩施市公安局交警大队认定，曾某在此次事故中负主要责任。
案发后，曾某赔付给徐宏洲亲属各项费用共计人民币340000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，道路交通事故尸体检验报告、车检报告、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、机动车与驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于曾某有自首情节，且积极对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马腾飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第786号
原告：杨某甲，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马某某，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：孙德云，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人孙建荣、被告马某某的委托代理人陈士仁、孙德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1993年，我与被告经人介绍相识并定亲，1997年12月24日在郯城县民政局登记结婚，次年举行了结婚仪式。1999年7月22日，我们生一男孩取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至琐事其家人参与到我们的纠纷中，只是矛盾加深，我一再忍让，被告仍旧我行我素，致使夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，我们是有感情基础的�双方感情很好，并生育一男孩，已17周岁，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并定亲，于1997年12月24日在郯城县民政局结婚登记，1999年7月22日生男孩“杨某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月4日，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚至今已达十八年，且生育一子，应建立了深厚的夫妻感情。原、被告应该多为对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力。只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某某离婚。
案件受理�300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年三月二日
书记员 王方慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2541号
原告:张明利，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省通许县。
被告：张帅，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省通许县。
被告：付坤，男，汉族，1987年2月18日生，住河南省通许县。
原告张明利诉被告张帅、付坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明利到庭参加了诉讼，被告张帅、付坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息7200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张帅2016年4月27日向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告付坤为担保人。2017年8月27日清偿本金20000元，利息3600元。下欠本金30000元及利息7200元未支付。
被告张帅、付坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日被告张帅向原告张明利借款50000元并书写借条一张，“甲方（张明利）于2016年4月27日借给乙方（张帅）50000元，借款期限2017年4月27日归还，利息月息一分半，如乙方不能按时归还，担保人还，借款人张帅，担保人付坤”。当日原告借给被告50000元。2017年8月27日付坤偿还20000元及利息3600元，下欠本金30000元及利息，被告张帅、付坤至今未还款。庭审中，原告自愿放弃30000元利息不再要求二被告清偿。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张帅向原告张明利借款50000元，被告付坤已偿还本金20000元及利息3600元，下欠本金30000元未偿还，有张帅、付坤签字的借条为证，原告对此也予以认可，本院予以认定。被告张帅应当偿还原告借款30000元，被告付坤作为连带保证人，应对本金30000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张明利借款本金30000元；被告付坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张帅、付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一七年十月十七日
书记员 张振亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00716号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：戎玉英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告戎玉英借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告戎玉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告戎玉英于2011年10月8日在我联社赵集信用社贷款19000元，利率10.07999%，到期日期2012年10月8日。被告于2012年3月2日结息776.72元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金19000元，利息2428.58元（利息算至2013年3月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计21428.58元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：申请、借款合同、借款借据、计息清单。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的身份信息。
被告戎玉英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月8日，被告戎玉英与原告县联社下属机构赵集信用社签订借款合同，向赵集信用社借款19000元，约定年利率10.0799996%，到期日期2012年10月8日。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告戎玉英偿还本金19000元，利息截止2013年3月15日为2428.58元（以后利息按合同约定计算），本息合计21428.58元。
本院认为：被告戎玉英与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告戎玉英未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金19000元，支付利息2428.58元（利息算至2013年3月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计21428.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费200元，合计536元，由被告戎玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00716号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6263号
罪犯黄晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年9月10日作出（2010）都江刑初字第204号刑事判决，以被告人黄晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期止于2013年9月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、都江堰市司法局拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓龙，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00088号
原告孙某甲，农民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年8月开始同居生活，2003年10月举行结婚仪式，2004年3月28日生男孩孙某丙。因双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，现双方已分居三年多，原告依法起诉至法院要求解除同居关系，同居所生男孩由被告抚养，原告给付抚养费。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2002年8月开始同居，2003年10月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2004年3月28日生男孩孙某丙，目前跟随被告及被告父母生活。原、被告婚后相处一般，后因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情出现危机。在庭审过程原告要求依法享有探视子女的权利。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本院仅就同居期间子女抚养及财产分割作出处理。对于子女抚养，本院从原、被告个人情况及不改变生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，孙某丙由被告孙某乙抚养为宜，原告孙某甲给付抚养费，对于原告自愿给付孙某丙抚养费每月500元，不违反法律规定，本院予以照准；对于原告主张享有探视孩子的权利，不违反法律规定，本院予以准许。因被告孙某乙未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其同居生活期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告孙某甲与被告孙某乙所生男孩孙某丙（2004年3月28日生）由被告孙某乙抚养，原告孙某甲给付孙某丙抚养费每月500元，自2015年5月1日起开始给付，给付至孙某丙年满十八周岁时止，每半年给付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前给付；
二、在不影响孙某丙正常生活学习的情况下，原告孙某甲享有探视子女的权利，被告孙某乙应履行必要的协助义务；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0161号
原告孙忠敏。
原告顾宝英，
委托代理人孙忠敏。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告孙忠敏、顾宝英与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。原告孙忠敏（同时代理原告顾宝英）、被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠敏、顾宝英诉称：2005年2月3日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2006年4月至2012年1月支付原告租金，但是从2012年2月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延32个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告�期租金款71296元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金10126.3元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2005年2月3日，原告孙忠敏与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005004579，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为41.19平方米，房屋总价288330元，原告首付房款四成，其余六成办理银行按揭。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2005020301，约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房�揭手续办妥、装潢费用的四成汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价123570元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为该物业购房总价（购房价格＋装潢费用总价的）8%扣除甲方每月按揭还款（按当期实际按揭利率计算）及未交装潢费用月分摊额；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一�支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
上述合同签订后，被告按约支付原告每月租金，但从2012年2月份开始被告不再向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金71296元及逾期付款责任金10126.3元的请求均无异议。
另查明：原告孙忠敏与原告顾宝英为夫妻关系，二原告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告孙忠敏、顾宝英与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金71296元及逾期付款责任金10126.3元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠敏、顾宝英租金71296元及逾期付款违约金10126.3元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00328号
原告：安徽江淮律师事务所，住所地合肥市蜀山区。
负责人：周纪云，该事务所主任律师。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：姚秀峥，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵昱，女，1986年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽江淮律师事务所与被告姚秀峥、赵昱诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽江淮律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结姚秀峥、赵昱的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以登记在谷宗智及周纪云名下位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢707室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院认为：原告安徽江淮律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结姚秀峥、赵昱的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在谷宗智及周纪云名下位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢707室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第120号
原告曲某某，女，汉族，农民。
被告庄某某，女，汉族，农民。
原告曲某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月17日经政府登记结婚，婚后，夫妻感情一度尚好，后因性格不合，经常吵打。被告于2012年9月18日离家出走，现原、被告分居已达两年之久，感情彻底破裂，因此我诉至法院，请法院依法判决。共同生活期间，无债权、债务纠纷。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一：原告身份证、户口复印件一份，证明原告身份关系。
证据二：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三：哈尔滨市呼兰区康金镇街道办事处出具的分居证明一份，证明被告下落不明且原、被告分居两年的事实。
证据四：哈尔滨市呼兰区房产事业管理局出具的房产证明一份，证明被告庄文福房屋产权登记及经常居住地为康金镇的情况。
被告庄某某未到庭，没有进行答辩。
法院确认：本院对以上证据予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2011年11月17日经政府登记结婚，无婚生子女。婚后，夫妻感情一度尚好，后因性格不合，经常吵打，被告于2012年9月18日离家出走，至今未归，已达两年之久，致使感情彻底破裂，故原告来法院起诉离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告曲某某与被告庄某某于2012年9月份分居至今，长达两年之久，可见夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告庄某某离婚。
二、其它无争执。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告曲某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 亮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00456号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
被执行人梁得义，男，生于1959年1月8日。
被执行人梁安成，男，生于1970年1月4日。
被执行人梁存义，男，生于1951年3月22日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与梁得义、梁安成、梁存义金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00268号民事判决书确定：一、由梁得义偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及截止2015年3月20日的利息人民币14784.49元，合计人民币59784.49元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由梁得义按照月利率16.0608‰负担从2015年3月21日起至借款本金还清之日的利息；三、梁安成、梁存义对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费1295元，保全费433元，共计人民币1728元，由梁得义负担。判决生效后，被执行人梁得义、梁安成、梁存义均未自觉履行清偿欠款义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本案立案后在执行过程查明：被执行人梁得义、梁存义家中仅有生活住房一套外无其他可供执行财产；本院在金融机构、房产登记部门、工商登记部门及车辆登记部门也未能查询到被执行人梁得义和梁存义有银行存款、购置有商品性房屋、开办有企业及购置有车辆执行信息等其他可供执行的财产及线索；对于审理期间保全的被执行人梁安成的银行存款14383.54元本院依法强制予以扣划后，被执行人梁安成仅有家庭住房外，未能查询到被执行人梁安成有其他可供执行的财产或财产线索。对本院认定各被执行人缺乏执行能力情况申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司签字予以确认，申请人再提供不出各被执行人有可供执行财产及线索、并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7512号
原告：王东霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：史伟民，男1964年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：史晓宇，男，1989年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告王东霞与史伟民离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王东霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤诉。
案件受理费1273元减半收取后，由原告王东霞负担。
审判员 左 立
二〇一七年十月十八日
书记员 吴文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00384号
原告龙立静，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，组织机构代码57898626-7。
法定代表人徐平生，总经理。
本院受理原告龙立静诉被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（以下简称“朵朵润尔公司”）劳动合同纠纷一案，被告朵朵润尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际办公地点及与原告龙立静的劳动合同履行地位于在重庆市渝北区，被告住所地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告龙立静起诉要求被告朵朵润尔公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。但经本院查证，被告朵朵润尔公司其主要办事机构位于重庆市北部新区人和泰山大道西段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告朵朵润尔公司的住所地应为重庆市北部新区人和泰山大道西段，原告龙立静对被告朵朵润尔公司的住所地也无异议，且无证据证明劳动合同履行地在渝中区，故本院对本案无管辖权。故被告朵朵润尔公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹彦博