南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2219号
原告邹四龙，男，1975年7月7日生，回族，自由职业。
委托代理人戴正灏，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘昆，男，1978年3月16日生，汉族，自由职业。
被告周青，女，1971年9月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码），住所地本市龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告邹四龙与被告刘昆、周青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹四龙于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹四龙的委托代理人戴正灏，被告周青，被告人保财险南京分公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹四龙诉称，2012年9月14日8时20分，被告刘昆驾驶苏A×××××号小客车在中山门大街卫岗附近与驾驶助力车的原告相撞，造成原告倒地受伤。交警部门认定被告刘昆与原告承担同等责任。同日9时，在原告受伤等待救援时，被告周青驾驶苏A×××××号轿车观察不慎，从原告左脚压过。交警部门认定被告周青承担全部责任。故原告请求判令：1、被告赔偿医疗费71356.2元、住院伙食补助费220元，营养费1800元，误工费26439元、护理费9600元、残疾辅助器具费635元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，车损费948元，合计242066.2元；2、被告人保财险南京分公司在其承保的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昆未出庭，庭后向本庭提交了其垫付医药费的相应票据。
被告周青辩称，事故发生时其只是从原告脚上压过，原告目前主张的损失无治疗脚的费用，故不承担赔偿责任。
被告人保财险南京分公司辩称，虽然被告周青投保了交强险、商业险，但原告的损失与被告周青无关，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日8时20分，被告刘昆驾驶苏A×××××号小客车在中山门大街卫岗附近通过非机动车道过程中，与逆向行驶的驾驶助力车的原告相撞，致原告倒地受伤。同日9时，原告受伤躺在事故现场时，被告周青驾驶苏A×××××号机动车经过并从原告的左脚上压过。对于前起事故，交警部门认定原告与被告刘昆承担同等责任。对于后起事故，被告周青承担全部责任。事故发生后，原告立即被送往南京军区南京总医院治疗，急诊就诊为左股骨近端粉碎性骨折，并进行消炎止痛等药物治疗，次日入住该院，行左侧股骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，原告于2012年9月26日出院。
2013年4月2日，经原告自行委托，南京金陵司法鉴定所于2013年4月15日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、邹四龙左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、邹四龙误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出司法鉴定费2360元。
另查明，被告周青系苏A×××××号机动车车主，苏A×××××号机动车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2012年4月27日至2013年4月27日。其中商业险赔偿限额为200000元及不计免赔。苏A×××××号机动车未投保交强险。事故发生后，被告刘昆垫付医药费33000元，上述费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、票据、司法鉴定意见书、保单信息等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，被告周青所开车辆虽从原告左脚压过，但从原告就诊情况及司法鉴定意见书内容来看，原告伤情与左脚无关，故被告周青不应承担赔偿责任，被告人保财险南京分公司也就无需在保险范围内承担赔偿责任。因被告刘昆未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超过交强险范围的原告损失部分，则根据原告与被告刘昆的责任比例确定赔偿责任。
关于原告与被告刘昆的责任比例问题。从事故发生的原因来看，原告存在逆向行驶行为，存在较大的过错，交警部门也由此认定原告需承担同等责任。同时，结合原告所驾驶车辆为助力车，属于非机动车的客观事实，故本院认定被告刘昆对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张71356.2元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张220元，标准为11天×20元／天。本院认为，原告主张20元／天的住院伙食补助费的标准并无不当，结合原告住院11天的客观事实，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
3、营养费。原告主张1800元，标准为90天×20元／天。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1080元（90天×12元／天）。
4、误工费。原告主张26439元，标准为批发行业标准45324元／年，主张210天。为此，原告提供鉴定意见、个体工商户营业执照、租赁协议、证明等证据予以证明。被告周青及被告人保财险南京分公司抗辩称上述证据未能反映原告收入减少情况，故不认可上述主张。本院认为，上述证据表明原告在集贸市场从事生鲜农产品（牛肉）的销售工作，误工期限为210天。同时，结合原告伤情可知，交通事故发生后原告必然无法从事经营活动，也就必然会产生相应的误工损失。因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照零售业上一年度职工的平均工资标准确定原告误工损失，即原告的误工损失为18122元。（31498元／年÷365天×210天）。
5、护理费。原告主张9600元，标准为120天×80元／天。根据鉴定意见，同时结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告住院期间护理费为960元，标准为80元／天×12天，出院后的护理费为6480元，标准为60元／天×108天，共计7440元。
6、残疾辅助器具费。原告主张635元，并提供相应票据予以证明。本院认为，从原告受伤情况来看，坐厕椅及腋下拐均为原告康复、生活所必需，故对原告的上述主张予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张118708元（29677元／年×20年×20%），并提供鉴定意见书、暂住证等证据予以证明。本院认为，原告所提供的证据已能证明其在事故发生之前已在本市居住满一年，故对原告主张残疾赔偿金118708元予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据侵权人的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定5000元。同时，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本庭依法予以支持。
9、司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2360元，根据原告提供的票据，本院予以认定。
10、财产损失。原告主张948元，根据原告提供的票据，本院予以认定。
故原告的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失共计72656.2元，误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金五项损失共计149905元，财产损失费948元，司法鉴定费损失为2360元。上述损失共计225869.2元。在交强险赔偿限额内，被告刘昆应赔偿原告损失为120948元（10000元＋110000元＋948元）。超过交强险的部分104921.2元（225869.2-120948），被告刘昆承担60%的赔偿责任，即62952.7元。综上可知，被告刘昆应赔偿原告损失共计183900.7元。因被告刘昆已给付33000元，故其还应赔偿原告150900.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昆于本判决生效后十日内赔偿原告邹四龙各项损失150900.7元。
二、驳回原告邹四龙对被告周青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘昆负担（被告刘昆应负担的诉讼费已由原告邹四龙向本院预交，被告刘昆应于本判决生效之日起十日内向原告邹四龙支付，原告邹四龙预交案件受理费中剩余750元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 应 娜