太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第00969号
原告袁素真，个体。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人白保荣，山西科贝律师事务所实习律师。
被告杨剑，职业不详。
被告郝颖玉，职业不详。
被告张勇。
原告袁素真与被告杨剑、被告郝颖玉、被告张勇民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁素真及其委托代理人张洁与白保荣、被告张勇到庭参加诉讼，被告杨剑、被告郝颖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素真诉称，原告与被告杨剑、被告郝颖玉于2014年7月15日签订了民间借贷合同，原告借款给被告杨剑、被告郝颖玉，借款数额40万元整，为期三个月，被告张勇为以上借款承担连带保证责任，借款期限届满，原告要求被告杨剑、被告郝颖玉偿还借款，经多次催要，二者均不予偿还，原告向被告张勇主张承担保证连带责任，请求偿还借款，被告张勇也多次推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院：1.三被告共同偿还原告借款40万元；2、三被告支付从2014年7月15日至2015年9月7日期间的借款利息、借款逾期利息、违约金共计109939.7元，本息、违约金合计509939.7元，逾期利息及违约金计算至判决确定的实际给付之日，按年利率24%给付；3、本案诉讼费用等与案件有关的全部费用由三被告全部承担。
被告杨剑、被告郝颖玉均未到庭，未答辩。
被告张勇辩称，1、2014年7月15日，杨剑向原告借款金额为40万元，担保人为贾焕新、张勇；2、借款利息约定为月息5分；3、杨剑收到袁素真40万元借款后，因贾焕新是介绍人，杨剑将其中10万元借与贾焕新。按借款本金40万元我曾支付过三个月共计6万元利息，但利息给付的是贾焕新，由贾焕新转给借款单位华聘驰骋公司。另2万元作为利息预先在借款本金中扣除，袁素真实际出借款为38万元。2015年上半年我分两次向李丽鹏转账2万元支付过袁素真借款利息；4、2014年12月左右，袁素真将杨剑位于漪汾街58号A座23层2310号住房占用至今，该住房价值80万元以上；5、我本人企业工资已经四个月未发，经济困难，当下无力担保偿还债务，考虑我的实际情况愿与原告协商解决。
原告袁素真为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告杨剑的身份证，证明被告杨剑的主体身份；证据三、被告郝颖玉的身份证，证明被告郝颖玉的主体身份；证据四、被告张勇的身份证，证明被告张勇的主体身份；证据五、民间借贷合同，证明原告与被告杨剑、被告郝颖玉之间存在借贷合同法律关系，借款用途：流动资金，借款期限自2014年7月15日起至2014年10月14日止，约定借款利息：月利率千分之二十，按月支付。被告杨剑、被告郝颖玉自愿以其位于漪汾街58号A座23层2310号房（建筑面积102.23平方米）抵押给原告，但未办理抵押登记手续。抵押期限和借款期限一致，抵押担保的债权范围包括：主债权、利息、违约金，实现债权产生的全部费用；证据六、借款借据，证明被告杨剑、被告郝颖玉收到原告借贷数额为40万元；证据七、担保合同，证明被告张勇为原告与被告杨剑、被告郝颖玉之间的借款承担连带保证责任。保证债权范围包括：主债权、逾期利息，实现债权产生的全部费用；证据八、担保人声明，系借款主合同附件，证明被告张勇自愿为原告与被告杨剑、被告郝颖玉之间的借款在保证额度限额内承担不可撤销无限连带保证责任；证据九、共同还款声明，系借款合同附件，证明被告张勇自愿与被告杨剑、被告郝颖玉共同偿还借款，范围：借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用；证据十、华夏银行电子回单打印件，证明原告与被告杨剑、被告郝颖玉之间的借款事实真实存在，原告实际履行了出借义务，向被告杨剑通过华夏银行网上银行转账共计20万元，分4笔，每笔5万元；同时申请法院向中国农业银行股份有限公司山西省分行运营中心调取阎俊峰名下的卡号为62×××17借记卡的明细，证明原告委托自己的朋友阎俊峰2014年7月17日向被告杨剑转账18万元，作为原告出借款。剩余2万元是原告直接支付的现金。阎俊峰出庭作证称，因我和原告是朋友，去年7月份，原告说有个朋友着急用钱了，看我有没有钱，后原告给我一个卡号，我就往卡上打了18万元，这18万元属于原告向我筹借的，我就依照原告的要求，向其提供的账户中打款18万元。
被告杨剑、被告郝颖玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
被告张勇针对原告袁素真提供的证据均无异议，但认为原告转账出借款确实为38万元，剩余2万元作为先期扣除的利息，一并算作了借款本金。
经审理查明，2014年7月15日，原告袁素真与被告杨剑、被告郝颖玉签订了编号为NO:FPJ-201407003号民间借贷合同。合同约定：原告将40万元借给被告杨剑、被告郝颖玉作为流动资金周转，出借期限自2014年7月15日起至2014年10月14日止。月利率为千分之二十，自出借之日起计算，按月支付。期满借款人不能按时向出借人归还借款本息，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告杨剑、被告郝颖玉以其位于漪汾街58号A座23层2310号房（建筑面积102.23平方米）抵押给原告，未办理抵押登记手续。抵押期限和借款期限一致，抵押担保的债权范围包括：主债权、利息、违约金，实现债权产生的全部费用。即日原告通过网银转账出借给被告杨剑20万元、现金2万元，2014年7月17日委托其朋友阎俊峰转账给付被告杨剑18万元。被告杨剑、被告郝颖玉为原告袁素真出具了金额为40万元的借款借据。2014年7月15日，被告张勇与原告袁素真、被告杨剑、被告郝颖玉签订了合同编号为NO:FPJ-201407003号担保合同，合同约定：被告张勇为被告杨剑、被告郝颖玉与原告袁素真依借款主合同所形成的债务进行担保，承担连带保证责任。担保期限为借款到期日之日起两年内，因被告未偿还，现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实还有原告袁素真、被告张勇当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨剑、被告郝颖玉在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。第一，关于本案借款事实的认定。借贷合同应根据合同相对性而不是款项流转过程来认定借款的当事人，款项的流转仅仅是合同的履行行为，还要根据当事人之间缔结合同的主体、内容来认定当事人之间的真实意思表示。本案原告与被告杨剑、被告郝颖玉签订民间借贷合同，合同约定的性质和目的能够证明被告杨剑、被告郝颖玉与原告达成借款的合意，并构成一个独立的意思表示，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应严格履行协议确定的义务，所涉出借款原告通过网银转账出借给被告杨剑20万元，支付现金2万元，其余出借款18万元原告委托其朋友阎俊峰转账支付给被告杨剑，被告杨剑、被告郝颖玉对该借款事实确认并为原告出具了借款借据，故原告要求被告杨剑、被告郝颖玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张勇辩称借款本金不是40万元而是38万元无证据证明，本院不予采信；第二，至2014年10月14日，原告与被告杨剑、被告郝颖玉约定的主债务履行期限届满，被告杨剑、被告郝颖玉未能偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张勇系本案连带责任保证人。现原告按担保合同约定本案主债务履行期限届满之日起两年的担保期限内向被告张勇主张权利,符合法律规定,本院予以支持。被告张勇作为借款的保证人，应当对被告杨剑、被告郝颖玉应偿还原告的借款本金、借款利息、借款逾期利息及违约金承担连带清偿责任，被告张勇承担保证责任后，有权向被告杨剑、被告郝颖玉追偿；第三，双方约定的借款期限为三个月，故借款利息按照40万元借款本金、以银行同期贷款年利率6%的四倍计算三个月为24000元。借贷合同约定的借款逾期利息与违约金合计已超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超出部分不予保护。借款的逾期利息与违约金应按40万元借款本金、以银行同期贷款年利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告杨剑、被告郝颖玉经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告杨剑、被告郝颖玉于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告袁素真借款本金40万元。
二、被告杨剑、被告郝颖玉于本判决书生效之日起15日内支付原告袁素真借款利息24000元。
三、被告杨剑、被告郝颖玉于本判决书生效之日起15日内支付原告袁素真逾期利息、违约金（按照借款本金40万元、以中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2014年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、被告张勇对上述第一、二、三项的款项负连带清偿责任，被告张勇清偿后，有权在其已履行的保证范围内向被告杨剑、被告郝颖玉追偿。
五、驳回原告袁素真的其他诉讼请求。
案件受理费8899元、保全费3170元、公告费560元，合计12629元（原告已预交），由被告杨剑、被告郝颖玉、被告张勇共同负担。（与上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李维维