wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2704民初52号原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。负责人刘XX，职务总经理。被告邢XX，男，汉族，住XX区XX镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司被告邢XX电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。审判员  张凤林二〇一六年六月二十五日书记员  牛冠宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1999号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人邢某某，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人刘乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日凌晨1时许，被告人刘乙酒后驾驶电瓶车行至本市闵行区纪翟路靠近纪中路时摔倒，遂对途径此处的被害人王某某、李某某、宋某某、刘某吵骂及拳打脚踢，致被害人王某某、李某某、宋某某、刘某受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致右上唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。
同日，被告人刘乙经电话联系，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人刘乙的亲属代为向本院交付了人民币5，000元作为支付给被害人刘某的赔偿款。
上述事实，被告人刘启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、宋某某、刘某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘乙的亲属代为向被害人支付了赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘乙犯罪的主观恶性不大，且具有自首情节，到案后认罪悔罪态度也较好，其亲属人又代为支付了赔偿款等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更549号
罪犯孙海斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2007年4月20日作出（2007）四刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人孙海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元（未交），剥夺政治权利二年。2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙海斌减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海斌的悔改表现，有罪犯孙海斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1034号
申请人任庆才。
被执行人刘耀顺。
本院在执行申请人任庆才与被执行人刘耀顺人身损害赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00859号
罪犯金哲华，男，1978年1月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海林市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2008年12月3日作出（2008）沈刑一初字第301号刑事判决，认定罪犯金哲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月24日起至2019年1月23日止你），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年6月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬2次，考核积分608分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯金哲华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初343号
原告：余秀花，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：赖雨峰、吴绮慈，均是广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂，经营地址：广东省开平市水口镇联竹开发区D区*号。
经营者：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告余秀花与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余秀花的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月至2016年1月工资合计8549元，并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，在被告景业五金厂任安装工一职，被告景业五金厂从2015年8月开始停止支付原告余秀花工资，合计8549元。原告余秀花向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼。
被告景业五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告余秀花提供的如下证据：1、余秀花身份证复印件一份；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、不予受理通知书原件一份；4、拖欠工资明细原件一份、工资汇总表原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告余秀花提供的上述证据予以认定。
根据原告余秀花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余秀花从2011年8月开始进入被告景业五金厂担任安装工职务，双方没有签订书面合同，约定每月工资为1950元，从2015年8月开始因为被告景业五金厂资金周转困难停止发放原告余秀花的工资，到2016年1月止累计拖欠原告余秀花工资8549元。原告余秀花曾向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，原告余秀花才向本院提起诉讼。
另查，原告余秀花于1962年8月3日出生，2012年8月2日达到法定退休年龄。
此外，本院根据原告余秀花的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初94号民事裁定，于2017年1月24日查封了被告景业五金厂的生产设备一批。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告余秀花在已达法定退休年龄后，受雇于被告景业五金厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告余秀花依约在被告处工作，被告景业五金厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告景业五金厂拖欠原告余秀花从2015年8月至2016年1月的工资8549元未支付，被告景业五金厂的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告余秀花请求被告景业五金厂支付劳动报酬8549元及利息理据充足，本院予以支持。被告景业五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬8549元及利息（从2017年2月8日起至本判决确定付款日止，以8549元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告余秀花。
如果被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费105元，合计155元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1477号
申请执行人刘运生。
被执行人海南物业股份有限公司。
法定代表人张铭新。
申请执行人刘运生与被执行人海南物业股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民院（2011）海中法民再终字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。经四查被执行人海南物业股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民院（2011）海中法民再终字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书�员陈诚东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4014号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人陈建伟，主任。
委托代理人隋志学。
被告张弘。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告张弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,借款人王立新，于2011年7月22日在我社借款2.9万元，贷款用途为收玉米，利率为9.0‰。到期日为2014年7月21日，被告张弘为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告张弘偿还贷款本金2.9万元及利息，被告承担本案诉讼费用及送达费。
被告张弘未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，案外人王立新与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告张弘向原告借款2.9万元，借款到期日为2011年7月22日，利率为月息9.0‰。此借款由被告张弘提供连带责任保证。该笔欠款本金2.9万元及利息被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张弘未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为,被告张弘为案外人王立新向原告建平县农村信用合作联社富山信用社的借款提供保证担保，系其真实意思表示，原告在保证期间内向其主张还款，被告应当承担相应保证责任。因此对于原告要求被告给付2.9万元欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告张弘履行责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告张弘于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金2.9万元并按合同约定给付此欠款自2011年7月22日起至借款还清之日止的利息。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4014号原告建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人陈建伟，主任。委托代理人隋志学。被告张弘。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告张弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,借款人王立新，于2011年7月22日在我社借款2.9万元，贷款用途为收玉米，利率为9.0‰。到期日为2014年7月21日，被告张弘为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告张弘偿还贷款本金2.9万元及利息，被告承担本案诉讼费用及送达费。被告张弘未答辩。经审理查明：2011年7月22日，案外人王立新与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告张弘向原告借款2.9万元，借款到期日为2011年7月22日，利率为月息9.0‰。此借款由被告张弘提供连带责任保证。该笔欠款本金2.9万元及利息被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张弘未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。本院认为,被告张弘为案外人王立新向原告建平县农村信用合作联社富山信用社的借款提供保证担保，系其真实意思表示，原告在保证期间内向其主张还款，被告应当承担相应保证责任。因此对于原告要求被告给付2.9万元欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告张弘履行责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告张弘于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金2.9万元并按合同约定给付此欠款自2011年7月22日起至借款还清之日止的利息。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告张弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵光辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第174号
原告何照迁。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告何照迁诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照迁诉称：原告系被告员工，岗位为自动机操作，双方签有劳动合同，工资约定为每月2800元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4640元。现诉请判令被告支付原告工资4640元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告何照迁工资4310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1749-1号
申请执行人诸城市外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
负责人王金友，该公司董事长。
被执行人杨连银。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日审结，该案（2013）诸商初字第530号民事判决书已立案执行，本院已向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨连银的存款5287.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十九日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第739号
原告黄某某，男，1967年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈某某，女，1970年4月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员阮耀新、代理审判员吴战、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1990年，原、被告相识后，于1991年2月24日登记结婚。1992年3月15日生育儿子黄某，1994年7月23日生育女儿黄＊。原、被告生育两个小孩后，由于当时家庭生活困难，被告怕苦受累，1997年外出广东打工已有十五年左右，一直没有与原告联系和来往，家庭和子女的照顾，全由原告外出务工养家糊口，把孩子抚养成人。时至现在，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。同时，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权和债务。为此，原告遂于2013年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，1990年，原、被告自由相识恋爱后，于1991年2月24日登记结婚。婚后于1992年3月15日生育儿子黄某，1994年7月23日生育女儿黄＊，现两个子女均已成年且外出打工。1995年，原、被告因家庭生活困难，夫妻间经常争吵而引起夫妻感情不和。1997年，被告离开原告外出广东打工后，没有与原告联系和来往，双方也没有履行夫妻权利和义务，原、被告一直分居至今，原告也曾去被告娘家跟寻被告未果。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同的财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、浦北县＊＊镇＊＊村委会证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到恋爱，已经过一段时间的沟通和了解后，双方才自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后原、被告虽然生育了一子一女，两个子女已成年，夫妻间也建立了一定的感情，但在1995年两个子女出生后，原、被告由于家庭生活困难而经常争吵，夫妻感情出现裂痕。尤其被告从1997年外出打工后，双方一直都没有联系和来往了，双方也没有履行夫妻权利和义务，夫妻分居至今已有十多年。虽然原告也曾去被告娘家跟寻过被告，但一直都没有结果。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某某诉请与被告陈某某离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮耀新
代理审判员 吴 战
人民陪审员 黄海升
二〇一三年七月四日
书 记 员 黎 黎
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托民一初字第298号
原告胡XX。
委托代理人张XX，新疆XX律师事务所律师。
被告蔡X。
被告李X。
原告胡XX诉被告蔡X、李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建民的委托代理人张XX，被告蔡X、李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2010年4月，被告向原告借款10000元，并出具欠条。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告：一、归还借款10000元；二、支付利息1625元；三、承担本案的诉讼费、送达费。
被告蔡X辩称，原告起诉主体及理由不对：一、被告系与原告合作经营新疆XX肥料有限公司的法定代表人，李X系被告蔡X之妻，并非企业合作人和参与经营者；二、所借款项系以企业的名义所为，用于合作经营新的产品，并非个人所为。
被告李X辩称，本案与自己无关联，自己不是公司经营者，也不是职工，更不是合伙人，仅是被告蔡X的配偶。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡X作为新疆XX肥料有限公司的法定代表人，以企业新上液态肥项目的名义向原告借款10000元，且原告于2010年的4月30日将10000元汇入新疆XX肥料有限公司账户，随后将该借款由公司财务进行做账，蔡X的行为属职务行为，应由企业法人承担民事责任。本案中，原告起诉被告蔡X、李X主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一五年六月十七日
书记员 李琴燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1591号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人薛某
因本案，于2015年11月3日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月3日22时许，被告人薛某和朋友在深圳市龙岗区沙湾吃饭，席间被告人薛某饮酒若干。同日23时许，被告人薛某驾驶粤BU68**号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区嘉宾路阳光国际酒店红绿灯处时在车上睡着。民警接警后赶赴现场处。后民警将被告人薛某带至医院强制抽取血样。经鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇，含量为183.55mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人薛某身份信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表；2.证人证言：肖某、蒋某某、钟某某、沈某某证言；3.被告人的供述与辩解：薛某供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告；5.视听资料、电子数据：现场查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人薛某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人薛某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人薛某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第101号
上诉人（原审被告）卜红伟。
被上诉人（原审原告）许允山。
上诉人卜红伟因与被上诉人许允山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2231-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告卜红伟虽然辩称其经常居住地为山东省邹城市，但没有提供任何证据证明，其户籍地山东省巨野县应视为其住所。故一审法院对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告卜红伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人卜红伟上诉称，虽然其户籍地在山东省巨野县，但因其作生意经常往返于山东省邹城市与北京市昌平区，其经常居住地为山东省邹城市。依据民事诉讼法规定，本案应由山东省邹城市人民法院管辖，不应由巨野县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
被上诉人许允山答辩称，上诉人卜红伟提起管辖权异议，目的是为了拖延时间；其提交的一系列证据真实性存疑，不能证明其经常居住地为山东省邹城市；其辩称经常往返于山东省邹城市与北京市昌平区之间，又称其经常居住地为山东省邹城市，前后矛盾。综上，巨野县人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人卜红伟的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人卜红伟与被上诉人许允山民间借贷纠纷一案，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人许允山为合同中接收货币一方，其住所地巨野县万丰镇宋庄行政村宋庄村342号为合同履行地。巨野县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人卜红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1976-2号
申请执行人宋琪，淄博市公共汽车公司工人。
被执行人王世功。
本院在执行宋琪诉王世功交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1976号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第746号
申请执行人：王庆峰
被执行人：赵金超
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第825号追索劳动报酬纠纷一案民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执�第746号申请执行人林维海，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住武平县。被执行人陈国生，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林维海与被执行人陈国生租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）武民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还付租金6367元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人有闽FZ9×××号奇瑞牌小型轿车一辆，但去向不明；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015�武执字第746号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年八月十一日书记员 钟少龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第670号
罪犯王前进，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年7月31日作出（2007）银刑初字第57号刑事判决，判处被告人王前进犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人王前进不服，提出上诉。2007年9月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第2号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年4月5日起至2030年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前进自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王前进予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王前进符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王前进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1024号
原告：杭州坤海食品有限公司。
法定代表人：王文龙。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
原告杭州坤海食品有限公司（以下称原告）诉被告浙江惠美佳超市有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款9657.64元。本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石红独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人王文龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2011年起向被告所属各连锁门店提供调味品。然由于被告管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年12月停止向被告供货。2012年10月18日，被告向包括本案原告在内的各供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告并未履行其付款义务。2013年3月20日，被告又向原告出具《欠条》一张，确认截止2013年3月20日，被告惠美佳公司共欠原告货款9657.64元。本案事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州坤海食品有限公司货款人民币9657.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月二十日
代书记员 袁小莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第547号
罪犯程长盛，男，一九七九年十月四日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）珠刑初字第10号刑事判决，认定程长盛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十月十六日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程长盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬三次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程长盛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程长盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程长盛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00八年一月二十五日起至二0二六年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民破预初字第01370号
申请人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
委托代理人张磊，男，1977年2月11日出生。
2012年5月28日，中担投资信用担保有限公司以其目前不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，重整不能时进行破产清算。本院在审理本案过程中，申请人中担投资信用担保有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回对中担投资信用担保有限公司的破产重整申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中担投资信用担保有限公司在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中担投资信用担保有限公司撤回对中担投资信用担保有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕小彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1038号
申请执行人陈森林。
被执行人李美良。
被执行人李迎新。
本院在执行申请执行人陈森林与被执行人李美良、李迎新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第399号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人李美良、李迎新暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第399号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒武明
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01841号
上诉人（原审原告）陈敬知，男，汉族，生于1944年8月14日，重庆市巫溪县人。
委托代理人李雪芹，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）巫溪县檀木煤矿，住所地巫溪县白鹿镇中坝村，组织机构代码20840133-X。
法定代表人梁金平，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人陈敬知因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈敬知于1965年4月到檀木煤矿做掘进工，1986年9月检查出患有矽肺病，被安排在井外运煤，并办理了退休证，一直工作到1992年底。原告陈敬知1993年退休时，其享受的退休费按本人工资标准94元的90％发给，另按川人退（91）18号文件增发10％的退休生活补贴和按国发（92）83号文件每月增发14元，按国发（92）29号文件每月增发11.5元，其他待遇与本单位在职职工同样享受，每月计发工资154.91元。2008年12月1日，巫溪县劳动和社会保障局按重庆市劳动和社会保障局《关于发放﹤工伤证﹥有关问题的通知》精神，向原告陈敬知发放了《工伤证》，《工伤证》中注明陈敬知的工伤认定决定书编号为“溪社险（1993）40号文件。2010年12月28日，经巫溪县劳动鉴定委员会评定，原告陈敬知的伤残等级被确定为3级，并确定需部分护理依赖。2012年3月，原告陈敬知应享受的工伤保险待遇被纳入巫溪县社保中心统筹发放。2013年，原告陈敬知应享受的工伤保险待遇每月增至1963.91元。原告陈敬知在领取工伤保险待遇之后，认为其没有按《工伤保险条例》享受到一次性伤残补助金待遇，便与其他伤残职工一道多次向被告巫溪县檀木煤矿和有关部门请求解决未果。2013年3月，原告陈敬知向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会以“超过劳动争议仲裁时效”为由不予受理。原告陈敬知遂起诉来院，请求判令被告巫溪县檀木煤矿给付一次性伤残补助金46046元。
一审认为，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例第六十七条规定，“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”原告陈敬知工伤认定已在《工伤保险条例》实施之前的1993年由巫溪县劳动局作出。《工伤证》的发放是在原工伤认定的基础上发放的，且《工伤证》的发放是为保证工伤职工选择工伤医疗机构就医和工伤保险待遇逐步实现社会化管理服务的需要，它不完全等同于劳动部门作出的工伤认定决定书，原告陈敬知所持《工伤证》并不属于劳动部门对其工伤作出的重新认定。2010年12月28日作出的伤残等级鉴定，只是原告陈敬知享受工伤保险待遇的计算依据。原告陈敬知自2013年3月起就已开始享受工伤保险待遇，被告巫溪县檀木煤矿已按《工伤保险条例》的规定按月支付了工伤保险费。故原告陈敬知认为巫溪县劳动和社保障局2008年12月1日发放的《工伤证》的行为，就是巫溪县劳动和社保障局2008年12月1日对其重新作出工伤认定决定的行为，并以此为依据主张赔偿一次性伤残补助金，其诉讼请求与客观事实不符，与《工伤保险条例》的规定相悖。原告陈敬知属于1996年10月1日以前因工病残的老工伤人员，用人单位已经按照国家政策规定给予了伤残待遇，且原告陈敬知按照新评定的残疾等级已享受了残疾护理费，因此，其再要求按《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十七条的规定，判决：驳回原告陈敬知的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈敬知负担。
陈敬知不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金2002元×23＝46046元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实存在下列错误。1、原审认定“陈敬知于2008年12月1日在巫溪县劳动和社会保障局领取了《工伤证》，《工伤证》中明确批注陈敬知的工伤认定决定书编号为溪社险（1993）40号文件，这说明其工伤认定已在《工伤保险条例》实施之前的1993年作出了工伤认定”明显错误，该文件是上诉人工作单位的上级人事管理部门，为上诉人出具的关于退休的证明材料，该文件内容未反映出是对上诉人伤情性质的认定，该文件明显是作为工伤认定的证明材料，是颁发《工伤证》的依据。显然，原审法院错把工伤的证明材料当作了工伤认定；2、原审法院认定“《工伤证》不完全等同于劳动行政管理部门作出的工伤认定决定书”同样错误，依据重庆市劳动和社会保障局《关于发放＜工伤证＞有关问题的通知》第一条规定：《工伤证》与《工伤认定书》具有相同的法律效力，可作为工伤职工劳动能力鉴定、工伤医疗和享受工伤保险待遇的证明材料。综上，上诉人的《工伤证》是劳动行政管理部门依据用人单位或用人单位上级部门出据的证明材料而对上诉人进行工伤确认的行政决定，可以作为工伤职工享受工伤保险待遇的证明材料。原审法院认定事实错误，导致其作出的判决明显错误。
被上诉人巫溪县檀木煤矿辩称：原判认定事实清楚，请求依法维持原审判决。
另查明，上诉人持有的2008年12月1日《工伤证》第3页“工伤认定结论”载明：“一、工伤认定机构名称：巫溪县劳动和社会保障局二、工伤认定决定书编号：溪社险（1993）40号三、工伤认定性质：职业病四、工伤认定部位：肺”。
二审查明的其余案件事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条“……本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，表明该条例没有溯及既往的效力，对其生效前受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，适用该条例的规定，而对其生效前已完成工伤认定的，其工伤待遇则不能依据该条例之规定处理。上诉人的《工伤证》第3页“工伤认定结论”明确载明“二、工伤认定决定书编号：溪社险（1993）40号”，显然，上诉人1993年已被认定为工伤，属于《工伤保险条例》施行前已完成工伤认定的情形，其工伤待遇应按当时的法律法规处理。
上诉人持有的《工伤证》虽于2008年12月1日才作出，但颁发该证的目的是便于工伤职工选择工伤医疗机构就医，以及工伤保险待遇逐步实现社会化管理服务的需要，并非对之前已作出的工伤认定重新作出认定，同时被上诉人也按政策规定支付了上诉人相应工伤待遇，因此，上诉人请求应由被上诉人依据2004年1月1日施行的《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈敬知负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 柯 进
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4553号
原告刘阳，男，1981年2月7日出生。
被告夏明芳，女，1973年2月26日出生。
委托代理人张启旺，男，1958年2月26日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘长（系夏明芳之夫），1971年12月1日出生。
原告刘阳与被告夏明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告夏明芳及其委托代理人张启旺、刘长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：夏明芳和刘阳为南北邻居关系，2013年3月8日，夏明芳将刘阳家门前道路用砖挡住，造成刘阳无法通行达半年之久，双方发生矛盾，夏明芳将刘阳打伤，造成刘阳腰部、膝部、手背及腿部受伤；刘阳受伤后到仁和医院就医治疗，现双方就赔偿损失问题无法达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令夏明芳赔偿刘阳医疗费3197.86元、误工费9250元、交通费640元，精神损害抚慰金2000元，手表一块150元，手机两部750元，共计15987.86元；二、诉讼费由夏明芳负担。
被告夏明芳辩称：不同意刘阳的诉讼请求；刘阳主张的医疗费需要有相应的证据予以支持；误工费虽然有假条，但是没有减少误工收入的证明，故其主张的误工费应按农民纯收入进行计算；对刘阳主张的精神损害抚慰金不同意支付；刘阳主张的手表及手机费用没有相关证据予以证明，不同意赔偿；且根据现有证据，刘阳应对打架事件负主要责任；
经审理查明：夏明芳和刘阳均系北京市大兴区青云店镇人，二人系南北邻居关系，夏明芳家在南，刘阳家在北，中间隔一条马路；夏明芳在自家西侧空地堆放砖块，此前双方多次因此发生争执；2013年3月8日10时许，刘阳要搬走砖块，夏明芳不同意，双方发生争执后互殴；北京市公安局大兴公安分局于2013年5月15日以威胁人身安全为由决定处以刘阳行政拘留7日罚款200元；夏明芳行政拘留5日，罚款200元；后刘阳两次到北京市仁和医院治疗，经诊断为右手背、左小腿钝挫伤、擦皮伤、右膝部挫伤，左腰部挫伤；医嘱休息15天；共支付医疗费3197.86元。
另查明，打架事件发生时，刘阳在北京某公司担任财务主管，月工资3500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担医疗费，由此造成其他损失的，侵权人应一并赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，刘阳和夏明芳因建房挡路问题发生纠纷后互殴，造成夏明芳、刘阳受伤，双方对此次事件负同等责任；刘阳因本次事件支付的医疗费3197.86元，有相关的证据予以佐证，本院予以认可；刘阳主张的误工费，本院参照其工作收入及医嘱休息情况，依法认定为3500元／月÷30天＊15天=1750元；刘阳主张的交通费，本院根据其就医及复查情况，依法酌定为100元；刘阳主张的精神损害抚慰金、手表、手机损失没有提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；综上，刘阳因此次事件的总损失为5047.86元；本院依据夏明芳、刘阳应承担的责任比例，依法认定夏明芳负担2523.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏明芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘阳医疗费、误工费、交通费等各项损失共计二千五百二十三元九角三分；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告刘阳负担五十元（已交纳）；由被告夏明芳负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张国倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10232号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。
被告：张荣中，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告张荣中、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10232号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。被告：张荣中，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族。被告：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告张荣中、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月三十日书记员  李彦春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第422号
罪犯张踩石，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）沈河刑初字第728号刑事判决，以被告人张踩石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张踩石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张踩石获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张踩石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张踩石减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月24日起至2017年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初136号
原告单某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告单某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈足平于同年3月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于2012年在同一工厂上班认识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩单某乙。被告缺乏责任心，长期不给付小孩的抚养费，经常实施家庭暴力。经过家人调解，被告口头承诺改正。2015年在广东番禺被告又殴打我，经当地派出所调解，被告写了保证书承诺不再打我，可是至今仍然屡教不改。他还发短信威胁我。2015年10月3日我到衡东县民政局要求协议离婚，被告不同意，我给了被告半年的时间，被告仍未悔改，现夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚和小孩由我抚养，我自愿承担小孩的全部抚养费。
被告邓某辩称，原告诉状称我长期没付过小孩生活费不是事实。我在家里没打过她，2013年5月3日我发现原告有外遇，为此被告和原告家人开了家庭会议调解，不赞成双方离婚。在广东番禺发现原告与外遇的男子私下见面时，我出于气愤打了原告，还把两人的手机摔坏了，当时原告报警后我还把自己的手机给原告使用。2015年10月3日因衡东县民政局工作人员未上班就没有办理离婚。如果双方和好不了，我同意离婚，但是小孩必须由我抚养，我自愿承担小孩的全部抚养费。婚后我的工资有七八万元在原告手里。
经审理查明，原、被告2012年在同一家工厂上班相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩单某乙。小孩单某乙从出生至今一直在原告娘家生活，由原告及其父母抚育、照顾。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事发生矛盾，被告怀疑原告有外遇，为此双方经常发生肢体冲突。原、被告因感情不和从2015年10月分居至今。双方没有共同财产和共同债权、债务。上述事实有原、被告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，均表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。小孩单某乙随原告生活时间较长，不宜改变其生活环境，且原告父母要求并有能力帮助子女照顾外孙子女的，为了子女的身心健康和保障小孩的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，小孩宜由原告抚养为宜，原告表示自愿负担小孩所有抚育费，本院予以支持。被告庭审中陈述原告有外遇和共同财产七、八万元，因庭审中被告未提供证据充分证实该事实，且未经原告认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准许原告单某甲与被告邓某离婚。
二、小孩单某乙（女，2岁）随原告生活，原告自愿负担小孩的全部抚育费。
三、本案案件受理费减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年三月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00029号
原告ＸＸ东，男，1977年3月14日生，汉族，农民。
被告张喜武，男，45岁，汉族，农民。
被告张立娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ东与被告张喜武、张立娟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ东撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告ＸＸ东负担。
审判员 肖公望
二〇一二年十二月二十四日
书记员 佟 皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第418号
罪犯于长富，男，1963年8月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人于长富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2001年，宋顺实伙同他人通过非法途径进入我国境内，由牟某卖给于长富为妻。2008年至2009年间，该犯伙同宋顺实以出卖为目的多次收买非法入境妇女转卖获利。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加磨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于长富减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1404号
原告：张志勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：韩安永，男，38岁，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：许昌县启鑫电力有限责任公司工程分公司。
住所地：许昌市毓秀路南段。
法定代表人：王辉。
被告：鄢陵县源发实业有限公司。
住所地：鄢陵县城开发区紫云路路西。
法定代表人：韩俊涛。
本院在审理原告张志勇与被告韩安永、许昌县启鑫电力有限责任公司工程分公司、鄢陵县源发实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告与被告已私下和解，原告于2017年7月11日提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张志勇负担。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛福星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04584号
原告：王燕燕，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告王燕燕诉被告蔡善东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王燕燕及其委托代理人吴刚，被告蔡善东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，于2014年9月26日出具借条，金额是47000元。后原告因家中急需用钱遂让被告返还借款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请判令被告返还原告借款47000元及逾期还款利息。
被告当庭辩称：我是于2014年9月26日向原告出具了借条，但当时原告说这个钱可以缓一缓。且借款我并没有拿到现金，这个钱是原告帮我出的赌资。我同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：原告与被告相识后，被告多次向原告借款。2014年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王燕燕现金四万七千元整”。确认向原告共计借款47000元。之后，原告向被告催要还款，因被告一直以资金困难，暂时无力还款为由拒绝还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告出具的《借条》、中国工商银行活期历史明细清单等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案原告主张被告借款47000元，提交了被告书写的借条及用以证明支付借款资金来源的取款记录，且被告对借款的真实性也无异议，故本院对被告向原告借款47000元予以确认。被告辩称原告出借款项是为被告垫付赌资，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据加以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。因被告出具的借条并未写明还款时间，且被告在庭审调解时明确表示不愿意偿还借款，已无还款意愿，故对原告诉请被告偿还借款47000元，及诉请被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告蔡善东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王燕燕借款47000元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息自实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告蔡善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00622号
原告：徐忠成，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨生业。
被告：安徽万臣服装有限公司。
法定代表人：杨生业，公司总经理。
原告徐忠成诉被告杨生业、安徽万臣服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐忠成到庭参加诉讼，被告杨生业、安徽万臣服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠成诉称：被告杨生业在建设被告安徽万臣服装有限公司厂房外墙工程期间，于2013年3月27日同原告签订一份吊篮租赁合同，向原告租赁吊篮作业，工程结束经结算，被告尚欠到原告租赁费23105元，经多次催讨至今未付，现要求被告给付租赁费23105元。
被告杨生业、被告安徽万臣服装有限公司未作答辩。
原告徐忠成为支持其主张提供原告与被告杨生业签订的吊篮租赁合同一份和被告杨生业签字认可的租赁结算单一份，证明被告欠款事实，被告未到庭参加诉讼系其放弃质证权利，本院经审查对此证据予以确认。
被告安徽万臣服装有限公司在答辩期间提供证明一份，证明被告杨生业与原告所签订的合同系职务行为，该行为所产生的法律责任应由本公司负责，与其个人无关。原告对上述证据无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨生业为被告安徽万臣服装有限公司的总经理，在建设被告安徽万臣服装有限公司的厂房外墙工程期间，于2013年3月29日代表公司与原告签订一份吊篮租赁合同，合同约定由被告安徽万臣服装有限公司向原告租赁高空作业的吊篮并支付租金。在合同履行过程中被告安徽万臣服装有限公司陆续给付了租金65000元，工程结束后原告和被告杨生业对租金进行结算，被告杨生业在2014年1月15日对结算单签字予以认可，被告安徽万臣服装有限公司总计欠到原告徐忠成租金23105元。后原告向被告多次催讨欠款，被告安徽万臣服装有限公司一直未还，原告遂诉讼到院。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担法律责任。本案被告杨生业在所签订的合同已经得到履行，其所产生的法律责任应由被告安徽万臣服装有限公司负担。被告安徽万臣服装有限公司理应按照约定及时履行支付租金的义务，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽万臣服装有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告徐忠成租金23105元；
二、驳回原告徐中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告安徽万臣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 管孝松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07634号
原告徐友平，女，1963年11月27日出生，汉族，住合川区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠，该支行行长。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在审理徐友平诉重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告徐友平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐友平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐友平撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03674号
原告：张某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：钟某某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年十一月三日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6515号
原告：胡某，农民。
被告：包某，农民。
原告胡某为与被告包某离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判,于2016年6月8日对本案公开开庭进行审理。原告胡某及被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2004年下半年，原告在武汉打工时，经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包江楷。由于婚前缺乏了解，原告在婚后才逐渐发现被告性格暴躁，不务正业，毫无家庭责任感。原告对其好言相劝，被告反而实施家庭暴力，使原告的精神和肉体遭受极大的摧残。双方分居而住，互不尽夫妻义务已达四年之久。综上，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子包江楷由原告抚养，被告支付抚养费5万元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告包某辩称：原告要求离婚缺乏事实及法律依据。一、双方自2002年相识以后，感情一直很稳定。答辩人一直在武汉务工，有稳定的收入来源，且该收入用于家庭的生活及孩子的教育等，故原告所称的答辩人不务正业、无家庭责任感与事实不符。另外，答辩人确实与原告有因琐事争吵，这是夫妻间正常情况，但并未实施家庭暴力。双方感情出现危机源于答辩人怀疑原告存在出轨情形，故与原告大吵一架，但答辩人为了孩子的健康成长，原谅了原告。因此，双方虽有摩擦，但仍有和好可能，并未到夫妻感情破裂的程度。二、原告要求儿子由其抚养于法无据。首先，原告离开东阳近五年，对儿子一直不闻不问，且从未负担儿子的生活费、教育费，儿子一直由答辩人父母抚养，在东阳市××、读书，故原告不具备抚养儿子的经济实力和资格。综上，原告的诉请无事实及法律依据，望贵院驳回原告诉请。
被告包某向本院提供出生医学证明一份，证明儿子包江楷于2005年8月25日出生的事实。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
双方提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包江楷。婚后因家庭琐事，双方时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活后也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金红康
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑减字第00079号
罪犯王xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第83号刑事判决，以被告王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从2012年03月25日起至2022年03月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文化教员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王xx减刑一年（刑期执行至2021年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7672号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告温永亮。
被告温永明。
被告王庆云。
被告陈文新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永亮、温永明、王庆云、陈文新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1967元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00096号
原告何春秀。
委托代理人王万学
被告枣阳市鑫亿纺织有限责任公司（以下简称枣阳鑫亿公司），住所地：枣阳市环城办事处袁庄。
法定代表人郭静
被告武功海（曾用名武斌）
原告何春秀与被告枣阳鑫亿公司、武功海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员肖家志独任审判，2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何春秀的委托代理人王万学到庭参加诉讼，被告枣阳鑫亿公司、武功海经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春秀诉称，2014年4月16日，被告枣阳鑫亿公司向原告借款人民币2000000元，并签订借款合同约定：借款期限自2014年4月18日起至同年7月17日止，借款利率为月息5%，被告武功海提供连带担保，并签订了借款保证合同。原告在合同签订后于2014年4月18日将出借款2000000元交付给被告枣阳鑫亿公司，该公司在收到借款后给原告出具了借据和收条。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告枣阳鑫亿公司偿还借款本金2000000元及该款从2014年8月18日起到付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告武功海对上述债务承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权而支付的代理费20000元。
被告枣阳鑫亿公司、武功海未提出答辩意见。
原告何春秀为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年4月16日，原告何春秀与被告枣阳鑫亿公司、武功海签订的《借款合同书》、《借款保证合同》各一份；
证据二，2014年4月18日，原告何春秀通过中国建设银行襄阳汉江路支行给被告枣阳鑫亿公司帐号电汇1900000元的电汇凭证及被告枣阳鑫亿公司给原告何春秀出具的金额为2000000元借据、收条各一份。
证据三，被告枣阳鑫亿公司企业法人营业执照复印件一份。
上述证据经审查，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告枣阳鑫亿公司、武功海在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2014年4月16日，原告何春秀作为出借人与被告枣阳鑫亿公司作为借款人、被告武功海作为保证人签订了《借款合同书》约定：被告枣阳鑫亿公司向原告何春秀借款金额为2000000元，借款期限自2014年4月18日起至同年7月17日止，借款利率为月利率5%；本合同发生纠纷，由襄州区人民法院管辖，由此发生的任何费用由借款人承担。同日，被告武功海作为保证人，被告枣阳鑫亿公司作为债务人，原告何春秀作为债权人签订《借款保证合同书》约定：为保障原告的债权实现，被告武功海基于对被告枣阳鑫亿公司借款行为的全面慎重了解，以及对担保责任的准确认识，自愿为向原告何春秀借款人民币2000000元提供连带责任保证等。上述借款、保证合同签订后，原告何春秀于2014年4月18日通过中国建设银行襄阳汉江路支行向被告枣阳鑫亿公司账号电汇1900000元，并支付现金100000元，共计2000000元。同日，被告枣阳鑫亿公司给原告何春秀出具“今有借款人向出借人借人民币2000000元，应于2014年7月17日归还，借款期间月利率为5%。”，被告武功海在该借据上签名担保，同时，被告枣阳鑫亿公司还给原告出具“今收到何春秀现金2000000元”的收条一份。之后，被告枣阳鑫亿公司偿还了2014年8月17日以前的利息，尚欠本金及2014年8月18日以后的利息未还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告枣阳鑫亿公司立据向原告何春秀借款2000000元及被告武功海担保的事实清楚、证据充分。除合同约定的月利率5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其他内容合法有效，应受法律保护。被告枣阳鑫亿公司未在约定的期限内还款，损害了原告的合法权益，应承担还款并支付利息的民事责任。因此，原告要求被告枣阳鑫亿公司承担偿还借款并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和被告武功海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告枣阳鑫亿公司赔偿原告律师代理费的诉请，因原告未举出证据证实支出了该款，且于法无据，本院不予支持。被告枣阳鑫亿公司、武功海经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣阳市鑫亿纺织有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何春秀偿还借款2000000元，并支付该款从2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告武功海对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告何春秀的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12280元，财产保全费由5000元，合计17280元，由被告枣阳市鑫亿纺织有限责任公司、武功海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年三月十六日
书记员 陈洪波
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1046号
原告：尚x。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（一般代理）
被告：秦x。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。（一般代理）
原告尚x诉秦x离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法开庭进行了审理。原告尚x及委托代理人曹耀增，被告秦x及委托代理人尚占景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚x诉称：我与被告于2011年4月27日在舞钢市登记结婚。双方婚后感情一般，因琐事原被告有点矛盾，但是被告拒不念及夫妻之情，携款离家，住娘家拒不回家，且明确表示不再和原告共同生活。为此特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻财产依法分割。
被告秦x辩称：同意离婚，但是原告所诉离婚的事实及理由均不成立。被告携款离家之说与事实不符，被告近十个月没发工资，取出存款是用于基本生活和归还购买家具的信用卡欠款，完全属于家庭生活正常支出，携款之说纯属编造；被告离家之说不能成立，由于被告的弟弟要结婚，被告只是为了帮忙在娘家小住一段时间，在回家后发现原告已经将家中的防盗门锁更换，致使被告有家不能回，并非是离家不回。另外，导致双方离婚的根本原因是原告的一系列错误：1、原告在2012年下半年沾上赌博的恶习，短短几个月输掉了家中积蓄7万元，并且还透支了信用卡上的钱用于赌博；2、原告常因家庭琐事对被告冷暴力；3、原告自与被告结婚以来，经常对被告漠不关心，不尽做丈夫的义务，致使被告感到原告自身存在生理或心理上的问题；4、原告起诉与被告离婚，明显是因为被告近一年来单位效益不好没有发放工资而嫌弃被告。综合以上事实，导致本案夫妻感情破裂的原因是由于原告的过错造成的。同时由于此次离婚致使被告生活困难，原告方作为过错方应当给予一定的经济帮助。希望法庭在判决时本着照顾女方的原则进行处理。
经审理查明：2011年4月27日在舞钢市登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产为其工资卡内的存款，该存款原告自己持有；被告婚前财产为宏基笔记本电脑一台，现金一万元，六床被子，两套床上用品，一个大毛毯。上述财产除一套床上用品外，其他均已带走；原被告婚后与原告父母共同居住；2011年6月26日，原告母亲以其名义购买舞钢恒大置业有限公司房产一套；2013年8月11日和2013年8月30日，原被告购置家具若干件。
以上事实由当事人陈述，结婚证为证。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的充分条件。本案中原被告均已表示同意离婚，故本院认为双方婚姻关系无继续维持之必要，支持原告解除婚姻关系的诉讼请求；针对原告要求分割财产的诉讼请求，本院认为，双方婚后就与原告父母共同居住，形成家庭成员关系，其婚后财产状况涉及其他家庭成员，本案为离婚纠纷，其他家庭成员不宜参加此次诉讼，在此情况下，为维护各方合法权益，本院仅处理原被告婚前财产，对其余财产不予处理。根据审理查明，原告自己持有其婚前存款，被告婚前财产仅剩余一套床上用品留在原告家中，其余已经自行带走，故双方需要处理的婚前财产仅为被告的一套床上用品；针对被告秦x要求原告尚x给予经济帮助的请求，引起未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
解除原告尚x与被告秦x的婚姻关系；
被告秦x婚前的一套床上用品归其所有。
案件受理费300元，由被告秦x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 垒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第465号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王心俭，男，1982年出生，汉族，住单单县东城办事处张楼行政村张楼***号，身份证号：372925198204040716
被执行人鲁燕启，男，1980年出生，汉族，住单县单城镇东郊村徐庄**号，身份证号：372925198009230071
被执行人贺庆安，男，1968年出生，汉族，住单县东城办事处贺庄***号，身份证号：372925197806130730
被执行人申玉涛，男，1985年出生，汉族，住单县东城办事处张楼行政村张楼**号，身份证号：372925198508100730
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月三十日作出的（2014）单商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月三十日作出的（2014）单商初字第550号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03144号
原告：黄猛，男，住安徽省广德县。
被告：孙金进，男，住安徽省广德县。
原告黄猛诉被告孙金进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼。被告孙金进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄猛诉称：被告孙金进因经营需要向原告借款35000元，借款后至2015年10月25日止，原告多次向被告索要欠款未果。现诉至法院，要求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元及利息（从借款之日计算至借款还清时止，按月利率2%计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
孙金进未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，孙金进因经济周转在原告处借款35000元，约定月利率2%计息，出具借条一张。上述借款，孙金进未偿还，后经黄猛索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告孙金进出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案孙金进欠黄猛借款35000元，证据确实充分，孙金进理应在黄猛索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方有约定，符合法律规定，予以支持。但利息计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金进于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄猛借款35000元及利息（从2015年8月12日起计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告孙金进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00031-2号
申请执行人西安万达商业广场有限公司，住所地西安市碑林区安西街16号中铁一局集团公司院内。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
被执行人西安市国光电力工程有限责任公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座2103室。
法定代表人魏玉斌，该公司总经理。
申请执行人西安万达商业广场有限公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2011）第112号调解书，向本院申请执行被执行人西安市国光电力工程有限责任公司安装合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为250529元及利息等。
在执行中，被执行人西安市国光电力工程有限责任公司向申请执行人西安万达商业广场有限公司支付了250529元，并承担了案件执行费3685元。对于剩余债权，申请执行人西安万达商业广场有限公司表示放弃，并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2011）第112号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一二年三月三十日
书记员 相海燕
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00095号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时龙，男，1980年9月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因犯抢劫罪于2010年3月30日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被泗县公安局抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月8日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人时龙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人时龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年11月26日9时许，被告人时龙骑一辆红色三轮摩托车，到泗县平山镇陈刘村小娄庄娄某家，撬门入室，盗走现金50元。
公诉机关认为被告人时龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。时龙是累犯。提请法院依法判处。
被告人时龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月26日9时许，被告人时龙骑一辆红色三轮摩托车，到泗县平山镇陈刘村小娄庄娄某家，将前屋木门掀开，盗走娄某放在床上的现金50元，后在逃跑途中被民警抓获归案。案发后，公安机关从时龙处扣押被盗50元现金。
另查明，被告人时龙因犯抢劫罪于2010年3月30日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年9月23日刑满释放。
以上事实，被告人时龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过和刑事判决书等书证、被害人娄某陈述、证人胡某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人时龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人时龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人时龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年二月二日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第635号
原告：李桂玲，女，汉族。
被告：王国静，女，汉族。
被告：范立春，女，汉族。
原告李桂玲诉被告王国静、范立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，被告王国静在原告处借款57500元，由被告范立春担保；2015年5月1日，被告王国静又借款14300元。经原告多次索要，二被告至今未付，故原告起诉二被告，要求二被告立即给付欠款71800元。
被告王国静辩称：欠款事实存在，但我现在没钱给付。
被告范立春辩称：我是担保人，欠款事实存在。我不承担连带担保责任。
经审理查明：2014年10月2日，被告王国静经被告范立春担保在原告李桂玲处借款57500元；2015年5月1日，被告王国静在原告李桂玲借款14300元。二被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、2014年10月2日，被告王国静出具的借据57500元一份，被告范立春系担保人；
2、2015年5月1日，被告王国静出具的借据14300元。
被告王国静、范立春质证后，对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求、二被告的答辩，归纳本案争议的焦点：二被告是否应当给付原告欠款及如何给付。
原告、二被告对上述焦点问题无异议。
本院认为：被告王国静在原告处借款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告王国静应当给付原告借款，拒不给付，于法相悖。被告范立春作为57500元那笔借款的担保人，应对57500元借款承担连带给付责任。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王国静在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，被告应当按照约定给付借款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告王国静给付原告借款。在此借款合同中，被告范立春系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依此法律规定原告有权要求被告范立春在担保期间承担担保给付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依此法律规定，被告范立春对给付原告担保的款项应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国静于本判决生效后立即给付原告李桂玲借款71800元；
二、被告范立春对被告王国静给付原告李桂玲上述款项中的57500元借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告王国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云霄
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00029号
上诉人（一审原告）王超。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局。
法定代表人张海军，任局长。
委托代理人金晓东，南阳市公安局法制支队工作人员。
委托代理人杨延勤，镇平县公安局法制室工作人员。
上诉人王超为确认扣押财产违法及行政赔偿一案，不服镇平县人民法院（2014）镇行初字第005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王超及委托代理人李德祥，被上诉人镇平县公安局委托代理人金晓东、杨延勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民法院经审查认为：原告王超无诉讼主体资格。原告王超无证据证实其对镇平县公安局扣押的俄罗斯白玉料享有合法所有权，亦即原告王超并没有举证证明是本人合法权益而非他人合法权益受到侵害，以及证实系其合法权益而非非法权益受到侵害，故其起诉无原告诉讼主体资格，本院依法不予受理，已经受理后，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王超的起诉。
王超不服该裁定上诉称：被上诉人出具的“扣押物品、文件清单”明确涉案石料持有人系上诉人，也是从上诉人处扣押，被上诉人出具的“情况说明”证实该石料系上诉人与吕中林合伙采购，且涉案物品系动产，没有任何相反证据证实为他人所有，则上诉人对该物品拥有所有权，从而享有合法权益，上诉人是适格的原告，一审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定审理。
被上诉人镇平县公安局未有提交书面答辩状，庭审中称，当事人报警是抢劫，答辩人是按照刑事案件受理的，依照刑事诉讼法规定不属于行政诉讼的受案范围。在受案前的初查阶段，是把该玉料当证据处理，不是扣押，该玉料也是当事人交到公安派出所的，经过前期初查，已将玉料返还给合法所有人，应维持一审裁定。
本院认为：镇平县公安局对当事人报警玉料被抢劫的初查，认为不属于抢劫而是经济纠纷，没有按刑事立案处理，此有镇平县公安局石佛寺派出所出具的“情况说明”和当事人的陈述在卷佐证，因此，镇平县公安局该扣押行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事侦查行为，是可诉的具体行政行为。镇平县公安局是从王超手中扣押的该玉料，出具的“镇平县公安局扣押物品、文件清单”（二审诉讼中，镇平县公安局称该“清单”台头名称应为更改后的“镇平县公安局接受证据、材料清单”）也是对准王超出具的，载明物品、文件持有人为王超，因此，王超对镇平县公安局该扣押玉料行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。王超与他人就该玉料是否存在民事争议及如何解决问题，不是行政诉讼解决的范畴，一审法院以“王超无证据证实其对镇平县公安局扣押的俄罗斯白玉料享有合法所有权”为由，裁定驳回王超起诉不当，上诉人王超请求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇行初字第005号行政裁定。
二、指令镇平县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 栋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0174号
原告张某，女，1977年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人李天华、李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年1月7日生，汉族，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，因被告王某不同意离婚，原告张某向本院撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正方）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林笑影
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第776号
罪犯白正伟，男，1983年11月30日出生于河北省隆化县，蒙古族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）通刑初字第151号刑事判决，以被告人白正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币六千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯白正伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获3次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年8月、2013年12月共获表扬3次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯白正伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起，至2014年7月20日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉