wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第2号申请执行人田二虎，男�，1967年4月30日出生，汉族，住所地山西省和顺县，证件号码142423196704300615。被执行人柳会珍，地址和顺县。被执行人张文丽，地址和顺县。申请执行人田二虎与被执行人柳会珍、张文丽民间借贷一案，和顺县人民法院于2014年12月25日作出的(2014)和民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳会珍、张文丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田二虎于2015年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人柳会珍、张文丽偿还合同、无因管理、不当得利款78724.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳会珍、张文丽在金融机构内的存款78724.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文军�〇一五年一月十九日书记员  张晓东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初80号
原告周某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被告罗某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告周某某与被告张某某、罗某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 石教伍
二０一六年五月十七日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第6号
申请人南京大全电气有限公司（组织机构代码67901977-8），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人匡艳，女，1982年2月3日生，汉族，该公司员工。
申请人南京大全电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行汇票壹张（票据号码为1040004220545626，申请人南京大全电气有限公司，收款人新疆嘉润资源控股有限公司，出票金额为壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京大全电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 孙大强
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 黄 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08425号
原告王情愿，男，1980年11月14日出生。
被告郝文超，男，1990年11月21日出生。
本院在审理原告王情愿与被告郝文超民间借贷纠纷一案中，原告王情愿于2015年6月8日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王情愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王情愿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王情愿负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭魏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0216号
上诉人（原审原告）江苏乐嘉服饰有限公司。
法定代表人黄秋枫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）叶艳玲，女，1985年2月15日生，汉族。
上诉人江苏乐嘉服饰有限公司因与被上诉人叶艳玲劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用人单位不服终局仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书为终局裁决，江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可向连云港市中级人民法院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回江苏乐嘉服饰有限公司的起诉。
原审原告江苏乐嘉服饰有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当，原审法院已经开庭审理，又以不属于法院受案范围为由驳回，不能适用民事诉讼法第119条予以驳回起诉；原审裁定剥夺了上诉人撤销权的行使，原审法院受理了本案，使上诉人产生合理信赖，没有在三十日内提出撤销请求，现驳回起诉使原仲裁裁决书的错误不能在本案中得以纠正，又过了申请撤销的时效，导致上诉人撤销权行使不能。综上，请求依法撤销原裁定并将本案发回重审或依法改判。
本院认为，新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书最后一段明确载明“本裁决书为终局裁决……用人单位可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。”在原审法院审理过程中，上诉人江苏乐嘉服饰有限公司将该仲裁裁决书作为己方证据进行提交，说明其已明确知悉新劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书的相关内容。江苏乐嘉服饰有限公司不服该仲裁裁决可依法在法定期限内向本院申请撤销，故本案不属于基层人民法院受案范围，理应不予处理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定并不不当，上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00112号
申请人裕融租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被申请人建湖百盛模塑科技有限公司。
法定代表人郭友东，该公司经理。
被申请人郭友东，居民。
申请人裕融租赁有限公司与被申请人建湖百盛模塑科技有限公司因融资租赁合同发生纠纷，被申请人郭友东为上述融资租赁合同提供担保，故于2015年12月25日向本院提出申请，要求对申请人裕融租赁有限公司在被申请人建湖百盛模塑科技有限公司处的设备8台（品牌均为朗格-
宁波创基机械有限公司的型号分别为LOG-90A8，机号FA1C037、EA1C039、EA1C040、EA1C041的塑料注射成型机4台；型号LOG-130A8，机号FA20016、FA20017的塑料注射成型机2台；型号LOG-160A8，机号FA30033的塑料注射成型机1台；型号LOG-210A8，机号FA40063的塑料注射成型机1台）予以扣押，扣押金额为30万元，扣押地点在建湖百盛模塑科技有限公司内；对被申请人郭友东的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为57486元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人建湖百盛模塑科技有限公司、郭友东转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人裕融租赁有限公司在被申请人建湖百盛模塑科技有限公司处的设备8台（品牌均为朗格-
宁波创基机械有限公司的型号分别为LOG-90A8，机号FA1C037、EA1C039、EA1C040、EA1C041的塑料注射成型机4台；型号LOG-130A8，机号FA20016、FA20017的塑料注射成型机2台；型号LOG-160A8，机号FA30033的塑料注射成型机1台；型号LOG-210A8，机号FA40063的塑料注射成型机1台）予以扣押，限扣押金额为30万元，扣押地点在建湖百盛模塑科技有限公司内。
二、对被申请人郭友东的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为57486元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜艳蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈林斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,861.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,861.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7821号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈林斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈林斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,861.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,861.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第70号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，身份证号码：×××024X，户籍地址：湖南省衡阳县。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人陈某甲在其经营的位于珠海市香洲区南夏一街10号2单元爱源保健店内，以人民币150元的价格销售了一盒“一炮到天亮”给陈某乙，后被公安机关当场抓获。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述“一炮到天亮”为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言及辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍资料，抓获经过，药品鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄用好
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冼宇新
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执182号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人刘万昌，现住肇东市。
刘万昌未履行罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第316号已经发生法律效力。由于被执行人刘万昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万昌的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘万昌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万昌新的财产线索，本院依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎作山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2463号
原告：鲁兴东，男，汉族，1988年10月15日出生，住址：安徽省芜湖市鸠江区，
被告：珠海市前山新大长今料理店，住所：前山所前山明珠南路3046号一层7A、7、8、9号。
法定代表人：吴日峰。
原告鲁兴东诉被告珠海市前山新大长今料理店买卖合同纠纷一案，原告鲁兴东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁兴东撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币96元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑佳豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03465号
原告龙贻辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田高义，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告龙贻辉与被告田高义民间借贷纠纷一案中，因原告龙贻辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告龙贻辉负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年九月十日
书 记 员 王光琴
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第255号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月20日出生于广东省和平县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省和平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月22日19时许，被告人陈某窜至福州市台江区白马路“同心花园”小区停车场内，用螺丝刀撬开电动车前盖，接通电源线后盗走被害人林某某的一部白色“美灵”牌骠骑型电动车（经鉴定价值人民币4860元）。被告人陈某将所盗电动车骑出小区后，被小区电动车管理员张某某发现并追踪至元洪城处，后张某某呼叫现场民警将被告人陈某抓获。案发后，该电动车已归还被害人林某某。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片，证人张某某的证言，被害人林某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、钥匙等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高海瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522初字1056号
原告王彦杰，男，生于1980年4月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马明亮，男，生于1966年8月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王彦杰与被告马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王彦杰到庭参加了诉讼，被告马明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2016年2月6日，被告因为其儿完婚向原告借钱10万元，并出具借条一份，约定于2016年2月20日返还借款，到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。现请求判令：被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告马明亮向原告借款10万元的事实。
被告马明亮缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月6日，被告向原告借钱10万元，并出具借条一份，约定于2016年2月20日返还借款，到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告马明亮欠其借款10万元，有被告为原告出具的一份借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金10万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告马明亮返还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告马明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明亮于本判决生效之日起30日内返还原告王彦杰借款10万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年六月十三日
书记员 张东亮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第71号
原告林新，男，1970年4月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被告福州泓洁净化工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林声合。
被告林声合，男，1975年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林新诉被告福州泓洁净化工程有限公司（以下简称被告泓洁公司）、被告林声合居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣坚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告介绍被告泓洁公司承接福建中医学院附属人民医院手术室及ICO净化工程项目，被告泓洁公司欠原告项目佣金270000元。2012年12月26日，被告泓洁公司的法定代表人亲笔出具一份欠条给原告，欠条载明，被告泓洁公司欠原告项目佣金270000元，并承诺在2012年12月付130000元，在2013年1月30日前付140000元。如不能在上述期限内付清，被告林声合对被告泓洁公司的债务承担连带还款责任。被告泓洁公司在欠条上盖章确认，被告林声合在欠条上签字确认。欠条载明的时间届至后，被告泓洁公司未付款，被告林声合承担连带保证责任向原告支付100000元。余款被告泓洁公司未付款，被告林声合也没有继续承担连带还款义务。原告多次催促被告泓洁公司还款，并要求被告林声合承担连带还款义务，但二被告未付款。原告遂向法院提起诉讼。要求判令被告泓洁公司向原告返还项目佣金170000元；要求被告泓洁公司赔偿因逾期还款给原告造成的损失，该损失计至款全部还清之日止，暂计至2014年1月9日为15674元；要求被告林声合对上述被告泓洁公司的债务承担连带还款义务；要求二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、二被告于2012年12月26日出具的欠条一份，以此说明被告泓洁公司确认欠原告佣金270000元并承担还款，被告林声合承诺承担连带保证责任。
证据2、银行转账凭证，说明林声合于2013年1月29日付还部分担保款项50000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，原告居间介绍被告泓洁公司承接福建中医学院附属人民医院手术室及ICO净化工程项目。
2012年12月26日，被告泓洁公司向原告出具《欠条》。欠条载明，被告泓洁公司欠原告项目佣金及报酬270000元，并承诺在2012年12月付130000元，在2013年1月30日前付140000元。被告林声合对被告泓洁公司的债务承担连带还款责任。
后被告林声合承担连带保证责任向原告支付100000元。余款被告泓洁公司未付款，被告林声合也没有继续承担连带还款义务。原告多次催讨未果。原告遂向法院提起诉讼。要求判令被告泓洁公司向原告返还项目佣金170000元；要求被告泓洁公司赔偿因逾期还款给原告造成的损失，该损失计至款全部还清之日止，暂计至2014年1月9日为15674元；要求被告林声合对上述被告泓洁公司的债务承担连带还款义务；要求二被告承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原告居间介绍被告泓洁公司承接福建中医学院附属人民医院手术室及ICO净化工程项目，原告与被告泓洁公司形成居间合同法律关系。被告泓洁公司向原告出具《欠条》，确认项目佣金及劳务报酬共270000元并承诺还款。原告与被告泓洁公司之间的债权债务关系明确。现被告泓洁公司尚欠原告170000元未付，被告泓洁公司应向原告偿还该款项，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付从2013年1月30日起至判决确认还款之日止的利息。原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，本院不予支持。被告林声合为被告泓洁公司还款提供担保，连带责任担保法律关系成立。被告林声合应对被告泓洁公司偿还原告欠款本息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福州泓洁净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林新支付170000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告计付从2013年1月30日起至判决确认还款之日止的利息。
二、被告林声合对被告福州泓洁净化工程有限公向原告林新支付欠款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4013元，适用简易程序减半收取诉讼费2006.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年二月十一日
书记员 林晓宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第71号
原告梁巧珍，女，汉族，1959年2月27日生。
委托代理人余联刚，北京惠诚（南京）律师事务所律师。
被告南京华韵保洁有限公司（以下简称华韵公司），组织机构代码：59803229-2，住所地在本市雨花台区宁南大道20号12幢113室。
法定代表人王宁华，总经理。
委托代理人陈冲，女，汉族，1984年5月15日生。
原告梁巧珍诉被告华韵公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁巧珍的委托代理人余联刚、被告华韵公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧珍诉称，原告系被告的雇员，在南京市鼓楼区虹桥中心从事保洁工作。2013年11月3日下午，原告在虹桥中心四楼打扫卫生过程中不慎受伤，后到医院治疗，诊断为胸椎体压缩性骨折。后原告多次找被告协商，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1895.2元、误工费4500元（1500元／月×3个月）、护理费5850元（65元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费400元，合计14445.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华韵公司辩称，被告与原告之间是劳务关系。原告是因为个人原因导致的摔倒，故被告不应承担赔偿责任。对于原告主张的损失，原告提供的诊断证明是其要求医生写的，原告可以正常上下楼梯，正常走路，故不存在误工损失；原告病历上并未显示需要护理，受伤程度也不需要休息期主张的期间；营养费没有医嘱，对于原告的情况，正常饮食就可以了；原告主张的交通费过高，且没有票据。综上，要求依法判决。
经审理查明，原告于2004年2月从江苏XX涂料有限公司退休，后在被告公司从事保洁工作。2013年11月3日，在被告提供的工作场所（本市中山北路279号虹桥中心四楼），原告打扫卫生时发现地上有一个塑料瓶，遂猛力用脚将瓶子踢开，但随即因单腿难以支撑平衡，故摔倒在地。事发后，原告先后前往南京医科大学第二附属医院以及江苏省人民医院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折（Ⅰ（），共花去医疗费1331.2元。原告自受伤之后，未去被告单位上班。原告提供的疾病诊断证明书建议累计休息时间为三个月。
上述事实，有当事人陈述、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、职工退休养老证、视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁巧珍从江苏XX涂料厂退休后在被告处从事保洁工作，双方之间系雇佣关系。从原告在工作中遭受人身损害的过程看，因原告猛力用脚将瓶子踢开，单腿难以支撑平衡，遂摔倒在地。作为一名退休老人，原告不顾自己的身体条件和工作的规范要求，其行为存在重大过失。
本案并非个人之间形成的劳务关系，亦非《工伤保险条例》调整的劳动关系，对于该雇佣形态下的雇员受损情形，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十一条仍应适用，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；确定雇主的赔偿责任时，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。综上，被告华韵公司对原告的损害应当承担赔偿责任，但可以依法减轻，本院酌定被告华韵公司就原告的损害承担60%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，医疗费1331.2元，本院予以认定。参酌原告的病情［胸11椎体压缩性骨折（Ⅰ（）］，本院认定合理的误工期为8周、需护理期30天，原告日工资标准为68.97元（1500元÷21.75天），故误工费应为3862.32元（68.97元×56天），护理费应为1800元（30元×60天）。关于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元。原告主张的营养费无依据，不应纳入损害。故本案应纳入赔偿范围的赔偿总额为7193.52元，被告华韵公司应承担60%的赔偿责任即4316.11元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华韵公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁巧珍4316.11元。
二、驳回原告梁巧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告华韵公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 赵 炜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第71号
原告孔曙光，男，汉族，37岁。
被告马丽娜，女，汉族，40岁。
本院在审理原告孔曙光诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔曙光撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 李苌珊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1219号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告王计明，男，1988年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告王计明物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2740号
原告：卢桂香，女。
原告：吴纪强，男。
原告：吴纪军，男。
原告：吴纪秀，女。
以上四原告的委托代理人：张乃明。
被告：王玉山，男。
被告：王启志，男。
以上两被告的委托代理人：张西宝。
原告卢桂香、吴纪强、吴纪军、吴纪秀与被告王玉山、王启志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桂香、吴纪强、吴纪军、吴纪秀的委托代理人张乃明，被告王玉山、王启志的委托代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂香、吴纪强、吴纪军、吴纪秀诉称：2012年2月10日，原告亲属吴长义与被告王玉山发生道路交通事故，致吴长义死亡。2012年5月17日，双方达成调解协议，由被告王启志担保，被告王玉山赔偿原告损失共计150000元，同日被告王玉山支付赔偿款40000元，2012年12月31日前被告王玉山第二次支付赔偿款30000元（该款项已诉讼完毕但被告未履行），2013年12月31日前被告王玉山第三次支付赔偿款40000元，剩余赔偿款40000元，被告王玉山于2014年12月31日前赔付。被告第三次应支付的赔偿款
40000元已逾期，经原告多次催要，二被告未付。请求判令被告支付该款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉山、王启志辩称：事故发生及欠款属实，因被告经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，2012年2月10日12时许，被告王玉山驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县东外环路西庄路口时，因采取措施不当，超速行驶时与由南向北驾驶二轮自行车行驶的吴长义发生道路交通事故，致吴长义当场死亡。四原告曾于2012年2月17日向本院提起民事赔偿诉讼，后因双方达成调解协议书，四原告撤诉。该调解协议书约定王玉山于2012年5月17日之前赔偿原告40000元（已付），于2012年12月31日前第二次付赔偿款30000元（该款项已由本院于2013年1月31日调解处理），被告王玉山于2013年12月31日前第三次付原告赔偿款40000元，余款40000元，被告王玉山于2014年12月31日前赔偿，其余损失原告放弃，被告王启志为被告王玉山提供担保。现被告王玉山、王启志第三笔40000元赔偿款的支付期限已到，原告多次催要，被告以经济困难为由拖延支付。
上述事实，有当事人陈述，调解协议书、欠条在卷为凭，经庭质证后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉山与原告亲属吴长义发生道路交通事故后，双方已自行调解处理，该调解内容，系各方当事人的真实意思，不违法法律规定，本院予以确认。被告王玉山应依据双方签订的协议内容，履行赔偿义务，被告王玉山未按协议内容履行义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求有理，本院予以支持。被告王启志作为被告王玉山的担保人，应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王玉山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉山于判决生效后五日内付还原告卢桂香、吴纪强、吴纪军、吴纪秀赔偿款40000元；被告王启志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉山负担，被告王启志承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 程学珍
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初38号
原告：黄满世，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被告：周燕红，女，1983年9月5日出生，汉族。
原告黄满世与被告周燕红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满世及其委托诉讼代理人汤智瑜，被告周燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装饰装修工程剩余款44166.926元，及其应付款之日起至给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告周燕红经人介绍找其装修烟酒茶行，双方达成口头协议，其承揽了被告茶行的装修工程。从2014年8月10日进场装修到2014年10月12日装修完工交付，进行了五十多天，其及时向被告出具了决算单，工程总款72166.926元，但被告截止目前仅支付其工程款28000元，剩余款项一再推脱不予支付，其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告周燕红辩称，其对原告的诉请及所述事实均不认可。其从未见过原告提供的结算单，但原告的确为其装过房屋，刚开始口头约定是包工包料，后来装修材料均系其自行购买，工程款已经付清了，原告还欠其的钱。
经审理查明，2014年8月，被告周燕红对其经营的位于西安市未央区秦北汽车用品市场A1排的烟酒店进行装修。原告黄满世承揽了上述店面的装修工作，双方达成口头协议，未签订书面合同。原告黄满世装修完毕后，其诉称被告周燕红仅支付装修款28000元，尚欠其装修款44166.926元至今未付，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
经询，被告周燕红辩称其已将涉案装修款付清，共支付原告黄满世装修款三万八到四万元。
以上事实原告提供的证据材料、证人证言、询问笔录以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头协议约定，由原告为被告经营的店面提供装饰装修劳务，被告向原告支付相应装修款，双方依法成立装饰装修合同关系，应受法律保护。庭审中，原、被告并未对装修总额达成一致，现原告主张装修款共计72166.926元并未出示有效证据予以证明，故对原告主张被告应支付其剩余装修工程款44166.926元的诉讼请求，本院不予支持。但被告在本案中认可双方结算总额为3.8万元至4万元，但并未提供相应证据，现原告仅认可收到装修款2.8万元，故本案中被告应支付原告剩余装修款1万元。至于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周燕红于本判决生效后十日内支付原告黄满世剩余装修款1万元。
案件受理费904元，原告已预交，由原告承担704元，由被告承担200元，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康 璐
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱秋云
河南省泌阳县人民法
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00043号
原告金亚伟，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张远信，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
原告金亚伟诉被告张远信民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第1702号民事判决后，被告张远信不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第303号民事裁定书，撤销（2013）泌民初字第1702号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金亚伟及其委托代理人王建霞、被告张远信及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在原阳办牛场，被告张远信利用我的场地里养殖奶牛。2011年12月份，被告张远信买牛借我现金41500元，约定月息8厘，被告张远信给我打欠条为据。2012年12月15日，被告搬到中牟荣庄牛场养牛，我多次追要，被告以种种理由推诿不还。为此，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的借款41500元，利息2500元，2012年12月15日至2013年7月15日的利息2324元。
被告辩称，我从未借原告金亚伟现金41500元，2012年12月15日欠条是原告金亚伟自己书写的。因为我要离开原告的养牛场，两人发生矛盾，并且原告金亚伟的朋友张江因琐事殴打我，构成轻伤，2012年12月15日我离开养牛场时，原告为讹我一笔钱，强迫我在其写好的欠条上签名。我曾向原告借11000元，但该借款已经还清，原告也承诺把借条销毁。2013年3月18日原告已将欠我的牛奶款付完，如果我欠原告的41500元现金，原告在支付我牛奶款时不可能不扣除。因此，原告金亚伟持有的欠条是非法的、无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金亚伟在原阳县经营养牛场地，被告张远信租用原告的养殖场饲养奶牛，在此期间双方发生多笔经济往来。2012年12月被告张远信决定离开原告养殖场到中牟发展，于2012年12月15日向原告金亚伟出具欠条一张，内容为“今欠金亚伟人民币现金肆万壹仟伍佰元正，利息贰仟伍佰元正。合计：肆万肆仟元正。搬到新站后，可由万老板处贷款还账。以前其它借条作废。”张远信在其上签名，2012年12月15日。
原告为支持其诉求，同时向本院提交了2011年9月9日，张远信出具的10000元借据、2011年10月19日张远信出具的1000元借据，以及2011年2月31日金亚伟向张远信账户转入25000元的转账凭证。
上述事实，有当事人陈述、借款条据及转账凭证等书面证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在经营养牛期间多次发生经济往来的事实清楚。被告向原告借款41500元的事实，有被告签名的欠款条据为证，被告虽在一审及本次重审中提出，该条据的产生是当时在原告的胁迫下产生，并提供了张旭、娄路、方小娜等人的证言，但因上述证人均未到庭参加诉讼，且原告提出异议，对该证人证言的真实性本院无法认定。对被告的该辩解理由本院无法支持。原告请求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的2012年12月15日至2013年7月15日的利息2324元，因其未提供相关的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告张远信于本判决生效后十日内偿还原告金亚伟借款四万四千元整。
案件受理费958元，由被告张远信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘艳丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更10号
罪犯赖志桂，男，1975年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）并刑初字第173号刑事判决，以被告人赖志桂犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。2010年8月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年、一年六个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赖志桂在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赖志桂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖志桂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志桂减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人赵超，该行行长。
被执行人苏美华，女，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安曲江新区雁引路1号。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人苏美华、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0103执1440号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人已收取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1440号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘立平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第223号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹希玲。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年9月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月27日因盗窃被江苏省宿迁市公安局行政拘留12日，并处罚款一千元；2011年2月1日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人严某。1987年10月14日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年；1988年8月26日因犯脱逃罪、盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，1999年12月7日刑满释放；2001年6月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年11月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2010年4月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年12月4日因盗窃被浙江省海宁市公安局决定行政拘留10日；2011年6月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人刘某。2003年9月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；2009年9月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，2011年7月1日刑满释放。因本案于2013年9月3日被江苏省邳州市公安局取保候审，同年12月9日被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人姚某。2009年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金八万元。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人严某、刘某、曹希玲、姚某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）嘉海刑初字第516号刑事判决。被告人曹希玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日及12月8日中午，被告人严某、刘某、曹希玲、姚某结伙他人经预谋，分别窜至海宁市皮革城北区4-96号商铺、皮革城鞋城二楼76号凯莎蒙皮衣店内，由被告人刘某吸引店员注意，被告人严某、曹希玲、姚某负责窃取、传递皮衣及遮挡店员视线，窃得女式水貂皮衣、男式凯莎蒙皮衣各1件，共计价值15200元。案发后，公安机关追回价值3200元的男式皮衣1件，已发还失主。
2013年7月15日凌晨及下午，被告人刘某结伙夏红伟、臧西宾、崔国梁（均已判刑），由被告人刘某带路，共同窜至江苏省邳州市宿羊山镇中心街东方快捷宾馆门口、赵墩镇义合集街道西头、义合集街新新娘婚纱摄影店门前、过河村张庄桥桥东及沙沟湖公园北门停车场，由臧西宾、崔国梁用弹弓将失主邝林丰、蔡和平、徐作义、张宜强、周静的汽车玻璃打碎，窃得数码相机1架、黄金手链1条、现金2700余元，及皮包、饮料、身份证等物，共计价值12487元。
被告人刘某在实施上述盗窃犯罪事实后，于2013年9月2日主动向江苏省邳州市公安局投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯。
原判认为，被告人严某、刘某、曹希玲、姚某的行为均已构成盗窃罪。被告人严某、刘某、曹希玲均系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某就江苏省邳州市所实施盗窃犯罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人姚某能如实供述其犯罪事实，庭审中，被告人严某、刘某表示自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元。三、被告人曹希玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。四、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
被告人曹希玲上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹希玲、原审被告人严某、刘某、姚某盗窃的事实，有失主杜剑英、夏阿占、邝林丰、蔡和平、徐作义、张宜强、周静的陈述，同伙夏红伟、臧西宾、崔国梁的供述，价格鉴定意见书，监控视频，辨认笔录及照片，暂存物品清单，扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，上诉人曹希玲及各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹希玲、原审被告人严某、刘某、姚某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人秘密窃取他人财物，其中刘某作案7起，窃得财物共计价值27687元；严某、曹希玲、姚某作案2起，窃得财物共计价值15200元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人曹希玲所提量刑过重的问题，经查，上诉人曹希玲在共同犯罪中积极主动，直接实施了窃取衣物的行为，且系累犯，并有多次前科劣迹。原判综合上诉人的犯罪事实、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。上诉所提原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 张叶娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第335号
原告钟某某，女，1989年10月13日出生，土家族，农民。
被告林某某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭宗高，洞口县法律援助中心律师。
原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨城适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告林某某及其委托代理人彭宗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年5月在广东东莞打工时相识，2011年9月办理结婚登记手续，婚后于2012年2月1日生育一男孩林某甲。由于婚前接触时间短，婚后又与被告家人因为生活琐事发生摩擦，特别是被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩林某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、由被告承担诉讼费。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的户籍登记资料两份，拟证明原、被告的基本身份情况；2、婚姻证明一份，拟证明原、被告婚姻关系；3、影像诊断报告单一份，拟证明被告对原告进行了殴打。
被告林某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；2、原告诉称被告性格暴躁及数次殴打原告不符合事实。
被告林某某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：1、2014年2月18日原、被告电话录音一份，拟证明原、被告没有大的夫妻矛盾，双方争吵的原因主要是被告家人不能接受她；2、2014年3月26日原、被告电话录音一份，拟证明原、被告夫妻感情深厚，原告向法院提起离婚是涉及一些外界因素的干扰。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的1、2号证据，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告对其真实性无异议，但提出原告骨折并非全是遭受其殴打所致，经审查，该证据客观真实，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的2号证据，原告对其真实性无异议，但就证明内容提出异议，认为该证据恰好证明了被告曾对原告实施家庭暴力及原告跟被告家人有摩擦的事实，经审查，该证据客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2010年5月相识后自由恋爱，2011年10月11日在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2012年2月1日生育一男孩林某甲。2013年7月以后，原、被告因家庭经济问题多次发生争吵，争吵过程中因不能控制好自身情绪被告有打人等过激行为，致使夫妻之间产生矛盾，原告钟某某遂于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚前相识并同居生活一年多，有较好的感情基础；婚后夫妻感情亦可，并生育有一个小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。虽然近期双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨城
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖颖
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第85号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖学斌，男，1986年12月3日出生于江西泰和县，汉族，大专文化，务工,住泰和县，2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于泰和县看守所。
辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人肖学斌犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人肖学斌及辩护人罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年3月开始，被告人肖学斌利用自己在泰和县合力泰公司上班的机会，连续将该公司的手机显示屏偷放在车间的空调回风口处，同年6月28日下午，被告人肖学斌将偷攒的1314个手机显示屏准备运出公司时，被公司保安发现并被告人肖学斌扭送至公安机关，赃物现场被缴获退还合力泰公司。经鉴定，被盗手机显示屏价值共计人民币9540元。
上述事实，被告人肖学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖学斌在公安机关的供述，证人杨某、尹某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2014]43《涉案财物价格鉴定结论书》，盗窃现场及赃物照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，泰和县公安局工业园区派出所出具的关于被告人肖学斌归案的办案说明，被告人肖学斌的身份、年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币9540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖学斌所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人肖学斌系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，公诉人及辩护人关于对被告人肖学斌从轻处罚的意见均采纳，本院依法对被告人肖学斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖学斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 好 武
二〇一四年八月十九日
书记员 徐灵杰（实习生）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4190号
上诉人（原审被告）：长春市柏实商贸有限公司，住所地长春市宽城区光复路天元商厦305、306号。
法定代表人：孙艳玲。
被上诉人（原审原告）：永康市创鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前金工业生产基地。
法定代表人：陈静。
上诉人长春市柏实商贸有限公司因与被上诉人永康市创鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市柏实商贸有限公司于2016年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市柏实商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市柏实商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3425元（已减半），由上诉人长春市柏实商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十一日
代书记员 黄佳婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3786号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告张仲虎，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年6月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月15日被告张仲虎与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为一年，自2011年6月15日起至2012年6月14日止，月利率为9.7279‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息18，244.64元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张仲虎与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30，000元及利息18，244.64元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第52号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐光辉，男，生于1964年12月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：卢以珍，女，生于1968年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0784号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金367元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1014号
罪犯邢定超，男，土家族，1978年12月13日生，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）池刑初字第0010号刑事判决，以被告人邢定超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邢定超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢定超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
此外，酉阳土家族苗族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为，罪犯邢定超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年11月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢定超减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第187号
原告：章桂官。
委托代理人：孙惠林。
被告：湖州神鑫铜业有限公司。
法定代表人：徐清明，该公司总经理。
被告：徐清明。
被告：黄玉芳。
原告章桂官与被告湖州神鑫铜业有限公司（以下简称神鑫公司）、徐清明、黄玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告神鑫公司的财产采取了诉前财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向三被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告章桂官及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告神鑫公司、徐清明、黄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章桂官起诉称：被告徐清明、黄玉芳系夫妻关系，黄玉芳于2014年12月27日随货车到原告开设在苏州市吴江区七都镇铜材市场的门市部购买废紫铜9912kg，单价42.7元／kg，价值
423242.4元，在铜材市场招财地磅过了磅，由黄玉芳在招财地磅单上签字确认后提走。其后，三被告支付了货款132072.4元，还欠291170元。2015年5月1日，债权人李国华、徐月芳、刘海永和原告等23人到神鑫公司催讨废紫铜款，引发纠纷，报了110，当地派出所民警出警到场后，徐清明同意将紫铜20490kg、黄铜18376.5kg和大盘子价值共1475464元出卖给23名债权人抵偿欠款，双方在民警面前签订承诺书一份。扣除原告分到的
62045.4元后，被告尚欠原告货款229124.6元。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即支付废紫铜款229124.6元及逾期付款利息损失（以229124.6元为本金，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率的2倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、招财地磅单一份，证明被告2014年12月向原告购买废铜的事实。
2、承诺书复印件一份，证明被告2015年5月1日承诺对原告欠款及承诺以废铜抵偿部分债务的事实。
3、提货单复印件一份【原件在（2015）湖吴织商初字第188号案中】，证明被告以废铜抵偿给包括原告在内的23名债权人合计1475464元的事实。
被告神鑫公司、徐清明、黄玉芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐清明、黄玉芳系夫妻关系。被告神鑫公司2014年12月27日由被告黄玉芳出面向原告章桂官购买废铜9912kg，单价42.7元／kg，总价为423242.4元。被告神鑫公司其后支付了货款132072.4元。2015年5月1日，包括本案原告在内的23名债权人向被告神鑫公司催讨欠款，被告徐清明（系被告神鑫公司的法定代表人）出具承诺书一份，载明：神鑫公司结欠23名债权人铜款，同意将库存铜丝及废铜按市场价出卖给23名债权人，所得款项按所欠铜款的比例分摊支付，重量按实际过磅的重量。债权人亦在承诺书中签字确认了各自的债权金额，其中所列原告章桂官的债权金额为291450元（实际为291170元）。次日，经过磅，铜丝及废铜作价合计1475464元，原告从中分得62045.4元，余款被告神鑫公司至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告神鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告神鑫公司未支付原告全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告神鑫公司支付货款229124.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神鑫公司按中国人民银行同期同档次贷款年利率的2倍支付自2015年4月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院认为应从原告起诉时起计算，计算标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，对超出部分不予支持。被告徐清明系作为被告神鑫公司的法定代表人出具承诺书，被告黄月芳在招财地磅单上签字后经被告神鑫公司确认，也系代表被告神鑫公司所签，故该两被告不应对本案欠款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州神鑫铜业有限公司支付原告章桂官货款
229124.6元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告章桂官自2015年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2015年9月22日为5037元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告章桂官的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4737元，公告费550元，合计诉讼费5287元，由被告湖州神鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4737元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7180号
原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人：丁剑云。
委托诉讼代理人：王光、王硕。
被告：张生华。
第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李文贵。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告张生华、第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2017年7月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周云霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第832号
原告高光振，男，1982年9月5日出生，汉族，河北省威县人。
被告张书峰，男，1970年6月28日出生，汉族，河北省威县人。
原告高光振诉被告张书峰为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高光振诉称，2012年6月22日，被告向我购买羊皮640张，按照双方协商价格，货款总计为61，446元，被告仅仅支付17，000元，下欠44，446元迟迟不还。后经我多次催要，经人调解，双方于2014年2月24日达成还款协议，被告当场偿还4，446元，下欠4万元，被告应于2014年6月22日前一次性还清，逾期不还，被告应从2012年6月22日起按照月息1分支付利息。达成协议后，被告一直未偿还，至今已经逾期一个月。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告偿还我欠款40，000元，并按照月息1分支付我利息，计息日自2012年6月22日起至被告还款之日止，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了2014年2月24日被告出具的欠条和由原、被告及调解人签名的协议书各一份。
被告张书峰未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告张书峰向原告高光振购买羊皮640张，货款为61，446元，后支付17，000元，仍欠44，446元。2014年2月24日，经人调解双方达成还款协议，内容为：被告当场偿还原告4，446元，剩余货款40，000元，被告于2014年6月22日前一次性还清，逾期不还，应从2012年6月22日起按月息1分支付利息。达成协议后，剩余货款40，000元，被告至今未支付。上述事实由欠条、协议书予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠条，证实双方之间成立买卖合同，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付价款的义务。原、被告达成的还款协议是双方履行合同的约定，系双方真实意思表示，应予以认定。被告理应按照双方达成的还款协议履行，但未履行，实属违约，故对原告要求被告支付货款40，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书峰于本判决生效之日起十日内支付原告高光振货款人民币40，000元及利息（按月利率1%，自2012年6月22日起计息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年九月三十日
书记员 刘华强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11681号
原告：张艳丰，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：章豪杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张艳丰与被告章豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年4月3日，原告张艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张艳丰撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年四月三日
代书 记员 蔡君良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执172号
申请执行人：潘月英。
被执行人：徐从贞。
申请执行人潘月英与被执行人徐从贞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东民一初字第4532号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款9000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执172号申请执行人潘月英与被执行人徐从贞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初二初字第80号
原告：许占峰。
委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族。
被告：杨善平，曾用名杨二平。
委托代理人：符振朝。
原告许占峰诉被告杨善平建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许占峰及其委托代理人郭玉环，被告杨善平及其委托代理人符振朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许占峰诉称，2012年2月21日原告与被告杨善平签订桩间土施工协议，2012年3月29日工程结束，有杨善平的对账确认条为证，共欠原告工程款86376元，故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款86376元及利息。
被告杨善平辩称，我为苏亚东打工，为石家庄市聚信房地产开发有限公司在时代星城1号楼、2号楼施工，所以原告应当向苏亚东和石家庄市聚信房地产开发有限公司主张权利，该笔工程款不应由我承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年2月21日原被告签订的桩间距施工协议书一份。证明原告承包被告的活，双方约定在时代星域1号楼、2号楼施工，单价为15元每平方米。
2、2012年3月29日工程量确认单一份，证明工程款总额为86376元，被告在该工程确认单上签字确认。
被告对以上证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但被告受苏亚东的委托与原告签定的合同，施工地点为时代星域，而该工程为石家庄市聚信房地产开发有限公司所开发，苏亚东没有施工资质，被告更没有。
对证据2工程量、数额无异议，此款应由苏亚东和石市聚信房地产开发有限公司来承担，更需说明的是原告已从苏亚东处支走1万元工程款，实际欠原告76376元。
原告关于是否支走1万元工程款陈述，确实从苏亚东处支走1万元工程款，但不是该工程款，而是其他工程。
经审理查明，原被告于2012年2月21日签订桩间土施工协议，协议约定原告承揽被告时代星域1号、2号清桩间土工程，单价15元每立方米。2012年3月29日原被告对工程量确认，确认工程款为86376元。
本院认为，原告许占峰与被告杨善平签订的桩间距施工协议书，均是双方真实意思的表示符合法律规定，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚信原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。庭审中被告杨善平称其是受苏亚东的委托与原告许占峰签订的施工协议，另原告许占峰已从苏亚东处支走1万元工程款，对此原告许占峰予以否认，被告杨善平也未提交相应证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨善平自判决生效之日起三日内给付原告许占峰工程款86376元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算自2012年3月29日起至执行完毕止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告杨善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 高静怡
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2080号
原告吴天明，男，1959年1月16日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
被告木风梅，女，1954年4月16日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
原告吴天明与被告木风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴天明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤诉。
本案案件受理费213元，由原告吴天明负担。
审判员 王军荣
二〇一六年九月五日
书记员 郑 利
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1196号
原告：谷某某，女，1985年11月12日生，汉族
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：古某某，男，1981年3月4日生，汉族
本院在审理原告谷某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，因原告谷某某应当预交而未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭金冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第585号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。因涉嫌骗取贷款罪于2013年11月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年9月16日被牡丹区人民法院批准逮捕，同月17日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人谢某犯骗取贷款罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年10月份，被告人谢某在菏泽市牡丹区花都商埠做布匹生意需要周转资金为由，通过他人担保并提供虚假的《个体工商户营业执照》等申请材料，从菏泽市牡丹区农村信用社东城信用社贷款30万元，授信期限为24个月。2012年10月12日，该笔贷款到期，经多次催要，被告人谢某仍未归还，给东城信用社造成30余万元人民币的经济损失。
另查明，2013年11月29日，被告人谢某的家人与牡丹区东城信用社达成了还款协议并已还款15万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、韩某某等人的证言，银行卡交易明细，借款合同，还款计划，抓获经过，被告人谢某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某已归还部分贷款，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某所骗贷款余款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 萍
审判员 郑 敏
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9783号
原告单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告张勇，男，1978年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单晓亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款10000元，被告出具借据，至今未还。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，被告应依法还款付息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单晓亮支付借款10000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 单月香
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04476号
上诉人（原审被告）北京大白熊商务航空有限责任公司，住所地北京市顺义区顺平路580号（天竺综合保税区FTZ-017）。
法定代表人张扬，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于占福，男，1982年12月28日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼。
法定代表人付引德，总经理。
上诉人北京大白熊商务航空有限责任公司（以下简称大白熊航空公司）因与被上诉人于占福、深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源设计装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00624号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于占福在一审中起诉称：大白熊航空公司将位于北京市顺义区机场货运路5号的办公楼改建、扩建工程总承包给黎源设计装饰公司，后黎源设计装饰公司与于占福又签订合同将上述工程的强电及给排水施工承包给于占福。于占福按照合同约定履行了施工义务，工程于2013年8月1日完成验收并投入使用。黎源设计装饰公司支付部分工程款后，尚欠1151127.76元未支付，故于占福诉至一审法院，请求判令黎源设计装饰公司给付拖欠的工程款本息合计1208683.76元等，并请求大白熊航空公司在欠付款项范围内承担连带责任。
一审法院向大白熊航空公司、黎源设计装饰公司送达起诉状后，大白熊航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据于占福与黎源设计装饰公司签订的《给排水工程施工合同》和《强电工程施工合同》中“凡因合同所引起的或与本合同有关的任何争议，均可向合同履行地（施工地）有管辖权的法院提起诉”的约定，因本案合同履行地（施工地）为首都机场货运路5号，根据2009年8月19日《北京市朝阳区人民法院增设立案点公告》，首都机场属于北京市朝阳区温榆河法庭管辖范围，故北京市顺义区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，于占福与黎源设计装饰公司关于争议由合同履行地（施工地）法院管辖的约定应为有效，而双方均认可涉诉合同履行地（施工地）在首都机场货运路5号。因首都机场货运路5号属于北京市顺义区行政区域范围内，故北京市顺义区法院对本案有管辖权，大白熊航空公司所提管辖异议，依据不足，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大白熊航空公司对本案管辖权提出的异议。
大白熊航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间所提《管辖权异议申请书》理由基本一致，同时请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
于占福、黎源设计装饰公司对于大白熊航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于占福系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令黎源设计装饰公司给付拖欠的工程款本息合计1208683.76元等，并请求大白熊航空公司在欠付款项范围内承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，于占福与黎源设计装饰公司签订的《给排水工程施工合同》和《强电工程施工合同》中均约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方当事人通过友好协商方式解决。如果不能协商一致，甲、乙方任何一方均可向合同履行地（施工地）有管辖权的法院提起诉讼”。上述约定不违反相关法律规定，应属合法有效。因双方当事人均认可涉诉合同履行地（施工地）在首都机场货运路5号，而首都机场货运路5号属于北京市顺义区行政区域范围内。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。大白熊航空公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大白熊商务航空有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1610号
原告柯月华，女，1974年2月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告童柏文，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告柯月华与被告童柏文租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯月华到庭参加诉讼，被告童柏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯月华诉称，2013年7月18日，原、被告签订一份《漳州房屋租赁协议书》，约定：原告将座落于漳州市龙文区水仙大街荣昌花园荣昌广场E幢502室房屋出租给被告使用，租赁期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日止；租金每月人民币（币种，下同）1200元，每3个月支付一次租金3600元；租赁期满承租人必须自觉及时搬迁，将租赁物归还出租人。该租赁合同还详细列明出租人提供的家具、电器配套数量。被告承租当日已实际支付第一季度租金3600元，3个月的物业费150元。承租期间，因被告未能按时足额支付租金及物业费、水电费等，截止租赁期满，被告尚欠原告房租、物业费、水电费及电梯维护公摊费合计5954元。由于被告在租赁期满前未表示续租，租赁期满后既未与原告重新签订租赁合同，也未与原告办理租赁物归还的移交手续。因此，原告多次催讨，被告均以人在外地出差为由拒不配合。现请求：1、判令被告支付拖欠的房租、物业费、水电费及电梯维护公摊费合计5954元；2、判令被告立即将租赁物（座落于漳州市龙文区水仙大街荣昌花园荣昌广场E幢502室房屋）归还原告，并支付从2014年7月19日起至实际归还租赁物之日止的租赁物占用费（按每月1200元支付）。
被告童柏文未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告柯月华与被告童柏文签订一份《漳州市房屋租赁协议书》，由被告向原告承租原告丈夫蔡清云名下，址在漳州市龙文区荣昌广场E幢502室房屋。协议中约定：租赁期限自2013年7月18日至2014年7月18日；租金每月1200元，支付方式为每次支付租金三个月，计3600元，应提前1天支付；租赁期内的小区物业管理费及卫生费、水电费、有线费等费用由被告承担；电梯公摊费一季度收一次（公摊没有固定金额以物业发票收据为准）。租赁协议签订当日，被告支付原告第一季度租金3600元、物业费150元及押金1200元。此后，被告向原告支付了第二季度的租金3600元，并于第三季度向原告支付租金2008元，至今尚欠如下费用未支付：电费206.8元，水费59.35元，电梯公摊维保费104元，三个季度的物业费450元，第三、四季度的剩余租金5192元，合计6012.15元。
租赁期满后，被告童柏文未与原告柯月华重新签订房屋租赁协议，也未办理交接退房手续。
上述事实有原告柯月华提供的《漳州市房屋租赁协议书》、电费收据、水费收据、电梯公摊费及维保收据等证据予以证明。被告童柏文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告柯月华与被告童柏文签订的《漳州市房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定该份房屋租赁合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。原告主张被告拖欠房屋租金、物业费、水电费及电梯公摊维保费合计6012.15元，因被告未提交相关证据予以反驳，原告主张成立；现原告要求被告偿还5954元，差额部分原告未予主张系原告对自身权利的自由处分，应予准许，原告请求应予支持。原告请求被告立即将承租房屋归还原告，因租赁期限已届满，被告亦未再续租，应予归还承租房屋，原告请求应予支持。原告请求被告支付租赁期满后至实际归还租赁房屋之日止的占用费，因双方在租赁合同中并未就该费用进行约定，原告主张缺乏依据，不予支持。被告童柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童柏文应于本判决生效后10日内支付原告柯月华租金、物业费、水电费及电梯公摊维保费合计5954元。
二、被告童柏文应于本判决生效后10日内将向原告柯月华承租的址在漳州市龙文区水仙大街荣昌花园荣昌广场E幢502室房屋腾还给原告柯月华。
三、驳回原告柯月华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告童柏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月一日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1610号原告姚华香。委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。被告刘中霞。委托代理人尹春伟。委托代理人郭浩富。原告姚华香与被告刘中霞雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人关方园，被告委托代理人尹春伟、郭浩富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告通过招工的方式到被告经营的无卡旋夹心厂工作，从事电闸刀切夹芯工作。同年6月17日下午，原告在工作过程中，因厂方设备故障且未作任何防护措施的情况下，不慎将右手拇指和食指闸伤。经查，被告经营的无卡旋夹心厂作为生产性企业，并未按照规定依法办理营业执照。故原告认为，被告经营的无卡旋夹芯厂无营业执照经营，并招用工人，系非法用工，给原告造成的损失应按照非法用工的标准予以赔偿。原告多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费149.5元、误工费8040元、残疾赔偿金18204元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、交通费108元、被抚养人生活费4907元及被告拖欠原告的工资4100元，共计47808.5元（详见清单）。被告辩称，关于原告所述的受伤属实，被告厂子的设备是从合法厂家买的，被告已经为原告花医药费，该看病看病。对原告提供的赔偿清单，残疾赔偿金18204金额过高，误工费8040及精神抚慰金10000元不应该有，工资情况不认可，不属实。对医疗费149.5元无异议，其他全有异议。欠原告的工资已全部结清。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，姚华香诊断证明一份，证实原告右手拇指及食指末尖部分缺失；证据二，门诊收据四张，证实原告花费医疗费用149.5元；证据三，中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告为10级伤残，鉴定日期为2014年8月25日，为误工天数提供依据；证据四，鉴定费票据一张，证实原告花费鉴定费用2300元；证据五，交通费票据26张，证实花费交通费108元；证据六，原告家庭户口页四张，证实原告的家庭情况，有两名需要抚养的未成年子女，为被抚养人生活费提供计算依据；证据七，两份证言（雷波、吴仕林的证言），证实原告是在被告经营的场内工作时受伤。被告对原告提交的证据没有异议。通过庭审举证、质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审查明，2014年5月19日原告通过招工的方式到被告经营的无卡旋夹芯厂工作，从事电闸刀切夹芯工作。同年6月17日下午，原告在工作过程中，因厂方设备故障且在未作任何防护措施的情况下，不慎将右手拇指和食指闸伤。经北京中天司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。另查明，原告有两个未成年女儿，二女祁欢，于2000年4月5日出生，三女祁瑶，于2008年4月12日出生。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费。其中医疗费和鉴定费均以原告提供的票据为准，分别为149.5元和2300元。原告的误工时间应从受伤之日计算至评残前一日，即从2014年6月17日计算至2014年9月3日，共计79天。因原告未提供受伤前三年平均收入证明，故对原告的误工费应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农、林、牧、渔业行业的年平均工资为13664元，故误工费为13664÷365×79＝2957.4元。伤残赔偿金为9102×20×10%＝18204元，被扶养人生活费为6134×16×10%÷2＝4907元，精神损害抚慰金为3000元，交通费为108元。以上各项合计31625.9元。原告要求被告支付工资，因被告主张已全部结清，且原告未提供证据证实，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘中霞赔偿原告姚华香医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计31625.9元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取525元，由被告刘中霞负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  罗达远二〇一四年九月十九日书记员  李雪娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执2号
申请执行人韦晓芳。
被执行人侯明。
关于韦晓芳与侯明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯明未履行生效法律文书确定的义务。现查明柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋为被执行人侯明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯明所有的柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋。
二、被执行人侯明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯明可以使用被查封财产；但因被执行人侯明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝婷钰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终73号
原公诉机关大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洋，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人崔洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0882刑初555号刑事判决:被告人崔洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人崔洋不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人崔洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔洋违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应于惩处。对于上诉人崔洋提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔洋撤回上诉。
大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终73号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔洋，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人崔洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0882刑初555号刑事判决:被告人崔洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。宣判后，原审被告人崔洋不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人崔洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔洋违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应于惩处。对于上诉人崔洋提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔洋撤回上诉。大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 唐晓葵审 判 员 张 强二〇一八年三月十三日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海容
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第42-2号
申请人姚红。
法定代理人胡体云。
被申请人崔绪增。
本院于2015年4月9日作出（2015）寿民保字第42-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人崔绪增驾驶的鲁G×××××车一辆。因被申请人崔绪增已缴纳保证金50000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔绪增驾驶的鲁G×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年四月十四日
书记员 孙小军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0233号
原告石广波，农民。
委托代理人李兵。
被告章连杰，农民。
被告许明慧，农民。
原告石广波诉被告章连杰、许明慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广波诉称：2010年11月14日及2012年4月13日，被告从原告处分别借款100000元、200000元用于办厂用，称资金周转好后还款。后原告向其索要时被告一拖再拖，无诚意还款。请求判令二被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告章连杰辩称：2012年4月13日200000元借款是原告、杨某和我一起到原告的亲戚家借款，利息是按10000元每天30元计算，当时因为关系好，以我的名义出具借条，出借人的名字记不清楚。200000元借款我只使用50000元，原告使用50000元，剩余的100000元由张春广使用。2010年11月14日借款100000元事实，我又把钱借给原告的表哥。我和许明慧是夫妻关系，于1984年结婚，领取结婚证。
被告许明慧辩称：我和被告章连杰是夫妻关系，1984年结婚，章连杰经手借钱的事情我不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月14日，被告章连杰向原告借款100000元。2012年4月13日，被告章连杰再次向原告借款200000元，二次借款均出具借据。2012年10月被告章连杰经杨某归还原告50000元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据、证人杨某证言及原告陈某
本院认为：原告持有章连杰出具的200000元的借据，主张自己系债权人，被告章连杰辩称该笔借款原告不是债权人，而其申请出庭的证人杨某亦证实原告为该笔借款的债权人，故本院对于原告系该笔借款的债权人予以确认。原告与被告章连杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方借款借据未约定利息，原告与被告章连杰对于利息陈述不一致，属约定不明，视为不支付利息，经杨某给付原告的50000元应视为归还本金。二被告在借款期间系夫妻关系，应承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款250000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章连杰、许明慧于本判决生效后三日内归还原告石广波借款250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由原告负担778元，二被告负担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜晨露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15672号
原告：尹银惠，女，1986年7月1日出生，景颇族，住黄岛区。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：全仁淑，女，1972年4月14日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
本院于2016年10月17日受理的原告尹银惠与被告全仁淑民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹银惠撤回起诉。
案件受理费1189元（原告已预交），减半收取594.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月十日
书记员 丁煜