wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2025号
原告：沧州银行股份有限公司东光支行。住所地河北省沧州市东光县茧城大街***号。
负责人：孙向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李晶，该行副行长。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：祃红江，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省东光县。
原告沧州银行股份有限公司东光支行（以下简称沧州银行）诉被告祃开枝、杩俊格、祃红江金融借款合同纠纷一案，院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶、被告祃红江到庭参加了诉讼，被告祃开枝、杩俊格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祃开枝、杩俊格偿还原告贷款本金20万元及相应利息（自2016年7月21日起按照年利率7.395%计算至2017年1月10止；自2017年1月11日起按照年利率11.0925%计算至实际还款之日止）。2、依法判令被告祃红江承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告祃开枝于2016年1月25日在原告处办理住房抵押贷款20万元，于2017年1月10日到期，该笔贷款抵押物为被告祃开枝、杩俊格夫妻名下房权证号东房权证城字第××号房产。保证人祃红江为该笔贷款提供连带保证责任，并出具自愿放弃有限处分抵押物后承担保证责任的权益承诺书。贷款当日，原告与被告祃开枝签订了《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，与被告祃红江签订了《最高额保证合同》。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告指定账户供其使用。现祃开枝由于经济问题已全家潜逃，造成该笔贷款利息逾期。请求法院判如所请。
庭审中原告主张放弃要求被告承担公告费、律师费、邮寄费的主张。
被告祃红江对贷款及担保的事实没有异议。
被告祃开枝、杩俊格未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告与被告祃开枝于2016年1月25日签订的合同编号为2016年借字第01250003号《个人用款借款合同》一份、借款借据一份。证明2016年1月25日被告祃开枝在原告处借款20万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月10日，借款期间的借款利率为年利率7.495%，按月结息，每月20日为结息日。
2、被告祃开枝、杩俊格的身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、原告与被告祃开枝、杩俊格于2013年5月23日签订的合同编号为2013年高抵字第0523001号《最高额抵押担保借款合同》一份、东房权证城字第××号房屋产权证复印件一份、东房他证城字第133**号他项权证复印件一份。证明被告祃开枝、杩俊格以其自有房产为抵押期限（自2013年5月23日至2018年5月22日止）内的贷款进行抵押担保，担保最高本金余额为21万元。
4、原告与被告祃红江于2016年1月25日签订的《最高额保证合同》一份。证明被告祃红江为被告祃开枝的贷款承担连带保证责任。
6、提款通知书一份、沧州银行客户回执一份。证明原告于2016年1月25日将借款20万元打入被告祃开枝指定账户。
被告祃红江质证称，对原告提交的证据没有异议。
被告祃开枝、杩俊格未到庭，未对原告提交的以上证据发表质证意见。
根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原告沧州银行与被告祃开枝于2016年1月25日签订的合同编号为2016年借字第01250003号《个人用款借款合同》，借款金额为20万元，用途为购进家具，期限为11个月，自2016年1月25日至2017年1月10日止。利率为固定利率年利率7.395%，自实际提款日起按日计算按月结息，每月20日为结息日。逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日被告祃红江与原告签订了《最高额保证合同》为被告祃开枝的该笔债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期间为自单笔借款履行届满之日起两年止。
另查明，二被告祃开枝、杩俊格系夫妻关系。原告与被告祃开枝、杩俊格于2013年5月23日签订的合同编号为2013年高抵字第0523001号《最高额抵押担保借款合同》，二被告以双方共有东房权证城字第××号房屋对2013年5月23日至2018年5月22日期间内的贷款进行抵押担保，担保最高本金余额为21万元。本案涉及的贷款发生于抵押担保期间内。
原告依约于2016年1月25日向借款人被告祃开枝发放了贷款20万元，将该笔贷款打入借款人指定的账户，该笔贷款于2017年1月10日到期。截至2016年7月20日，被告祃开枝已按期偿还借款利息。2016年8月因被告突然外出下落不明，停止支付利息，原告遂向起诉至法院。
本院认为，当事人之间签订的《个人用款借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向借款人足额发放了贷款，借款人应按照合同约定按期支付利息，原告于2016年8月30日向本院起诉均因被告祃开枝突然外出下落不明，被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起诉讼。对原告要求被告祃开枝偿还借款20万元及利息的诉讼主张本院依法应予支持。
由于被告祃红江与原告签订《最高额保证合同》，故被告祃红江应对被告祃开枝的贷款承担连带保证责任。被告祃红江在承担连带责任后可向被告祃开枝进行追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格共同偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祃开枝、杩俊格在本判决生效后十日内共同向原告沧州银行股份有限公司东光支行偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起按照年利率7.395%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告祃红江对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祃开枝、杩俊格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2025号原告：沧州银行股份有限公司东光支行。住所地河北省沧州市东光县茧城大街***号。负责人：孙向阳，该行行长。委托诉讼代理人：李晶，该行副行长。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：祃红江，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省东光县。原告沧州银行股份有限公司东光支行（以下简称沧州银行）诉被告祃开枝、杩俊格、祃红江金融借款合同纠纷一案，院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶、被告祃红江到庭参加了诉讼，被告祃开枝、杩俊格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祃开枝、杩俊格偿还原告贷款本金20万元及相应利息（自2016年7月21日起按照年利率7.395%计算至2017年1月10止；自2017年1月11日起按照年利率11.0925%计算至实际还款之日止）。2、依法判令被告祃红江承担连带还款责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祃开枝于2016年1月25日在原告处办理住房抵押贷款20万元，于2017年1月10日到期，该笔贷款抵押物为被告祃开枝、杩俊格夫妻名下房权证号东房权证城字第××号房产。保证人祃红江为该笔贷款提供连带保证责任，并出具自愿放弃有限处分抵押物后承担保证责任的权益承诺书。贷款当日，原告与被告祃开枝签订了《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，与被告祃红江签订了《最高额保证合同》。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告指定账户供其使用。现祃开枝由于经济问题已全家潜逃，造成该笔贷款利息逾期。请求法院判如所请。庭审中原告主张放弃要求被告承担公告费、律师费、邮寄费的主张。被告祃红江对贷款及担保的事实没有异议。被告祃开枝、杩俊格未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告与被告祃开枝于2016年1月25日签订的合同编号为2016年借字第01250003号《个人用款借款合同》一份、借款借据一份。证明2016年1月25日被告祃开枝在原告处借款20万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月10日，借款期间的借款利率为年利率7.495%，按月结息，每月20日为结息日。2、被告祃开枝、杩俊格的身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、原告与被告祃开枝、杩俊格于2013年5月23日签订的合同编号为2013年高抵字第0523001号《最高额抵押担保借款合同》一份、东房权证城字第××号房屋产权证复印件一份、东房他证城字第133**号他项权证复印件一份。证明被告祃开枝、杩俊格以其自有房产为抵押期限（自2013年5月23日至2018年5月22日止）内的贷款进行抵押担保，担保最高本金余额为21万元。4、原告与被告祃红江于2016年1月25日签订的《最高额保证合同》一份。证明被告祃红江为被告祃开枝的贷款承担连带保证责任。6、提款通知书一份、沧州银行客户回执一份。证明原告于2016年1月25日将借款20万元打入被告祃开枝指定账户。被告祃红江质证称，对原告提交的证据没有异议。被告祃开枝、杩俊格未到庭，未对原告提交的以上证据发表质证意见。根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原告沧州银行与被告祃开枝于2016年1月25日签订的合同编号为2016年借字第01250003号《个人用款借款合同》，借款金额为20万元，用途为购进家具，期限为11个月，自2016年1月25日至2017年1月10日止。利率为固定利率年利率7.395%，自实际提款日起按日计算按月结息，每月20日为结息日。逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日被告祃红江与原告签订了《最高额保证合同》为被告祃开枝的该笔债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期间为自单笔借款履行届满之日起两年止。另查明，二被告祃开枝、杩俊格系夫妻关系。原告与被告祃开枝、杩俊格于2013年5月23日签订的合同编号为2013年高抵字第0523001号《最高额抵押担保借款合同》，二被告以双方共有东房权证城字第××号房屋对2013年5月23日至2018年5月22日期间内的贷款进行抵押担保，担保最高本金余额为21万元。本案涉及的贷款发生于抵押担保期间内。原告依约于2016年1月25日向借款人被告祃开枝发放了贷款20万元，将该笔贷款打入借款人指定的账户，该笔贷款于2017年1月10日到期。截至2016年7月20日，被告祃开枝已按期偿还借款利息。2016年8月因被告突然外出下落不明，停止支付利息，原告遂向起诉至法院。本院认为，当事人之间签订的《个人用款借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向借款人足额发放了贷款，借款人应按照合同约定按期支付利息，原告于2016年8月30日向本院起诉均因被告祃开枝突然外出下落不明，被告的行为明确表示逃避债务，故原告有权在借款期限届满前提起诉讼。对原告要求被告祃开枝偿还借款20万元及利息的诉讼主张本院依法应予支持。由于被告祃红江与原告签订《最高额保证合同》，故被告祃红江应对被告祃开枝的贷款承担连带保证责任。被告祃红江在承担连带责任后可向被告祃开枝进行追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告杩俊格共同偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祃开枝、杩俊格在本判决生效后十日内共同向原告沧州银行股份有限公司东光支行偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起按照年利率7.395%计算至本判决确定还款之日止）。二、被告祃红江对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祃开枝、杩俊格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保173号
本院在执行申请人邵平与被申请人赵红平、谷艺民间借贷纠纷一案，申请人岳建平于2017年6月12日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保15号民事裁定书。本案在执行过程中，查封了被执行人赵红平所有的风神牌小汽车一辆，冻结了赵红平、谷艺银行帐户。本案已于2017年10月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初277号
原告：郑俊英，男，汉族，1955年8月16日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：林碧广，男，汉族，1975年7月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告郑俊英诉被告林碧广返还原物纠纷一案中，原告郑俊英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告认为本案涉及到房地产权登记确权等纠纷问题而提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示且符合有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑俊英撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告郑俊英负担。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王銮冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00922号
原告朱培育，男，1981年1月22日生，汉族，初中文化。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告张炜鹏，男，1980年8月23日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
被告孙彬，曾用名孙学彬，男，1973年8月22日生，汉族。
被告李现民，曾用名李宪民，男，1947年6月10日生，汉族。
原告朱培育因与被告张炜鹏、孙彬、李现民民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托代理人孟奇、被告张炜鹏的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告孙彬、李现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱培育诉称：2011年4月8日，被告张炜鹏向原告朱培育借款20万元，并由被告孙彬、李现民及李宪周担保，后经多次催要，被告拒不偿还，诉请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日）并承担本案全部诉讼费用。
被告张炜鹏辩称：借款属实，但双方约定月息五分过高，违反法律规定，请求对已付过的利息按银行利率的四倍计算，超出的部分按本金予以扣除。
被告孙彬、李现民未作答辩。
原告朱培育为支持其主张向本院提供有以下证据：被告孙彬、李现民的户籍证明及李现民的房产证各一份，证明被告的主体资格适格。借据一份、担保书两份，证明2011年4月8日，原告向被告出借20万元，由被告孙彬、李现民承担连带保证责任。
被告张炜鹏、孙彬、李现民未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，三被告也未对原告的证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月8日，被告张炜鹏向原告朱培育借款20万元，并出具借据一份，内容显示“今借朱培育现金（大写）贰拾万元，（小写）200000元”，并承诺按月息50‰计息，同日，被告孙彬、李现民分别向原告出具担保书一份，分别承诺为该笔借款提供连带责任保证，借款后，被告付息至2012年4月7日，余款本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告张炜鹏向原告朱培育借款20万事实清楚，证据确凿，因双方未约定借款期限，朱培育作为出借人可以随时催要借款人张炜鹏在合理期限内偿还借款，朱培育就本案提起诉讼视为其已明确主张权利，张炜鹏在经催要后仍怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任。张炜鹏辩称实际交付数额与借款数额不一致，却未提供直接证据证明，对其所辩，本院不予采纳。被告孙彬、李现民既已承诺为张炜鹏的该笔借款提供连带责任保证，当张炜鹏不能按时还本付息时，朱培育在保证期间内向其二人主张权利后，其二人就应当及时对该笔债务承担连带清偿责任，由于双方未约定保证期间和借款期限，保证期间应为债权人向债务人明确主张权利之日起6个月，故朱培育向其二人提起诉讼应视为在保证期间内主张权利，对朱培育要求张炜鹏、孙彬、李现民承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告孙彬、李现民承担保证责任后，有权向被告张炜鹏追偿。双方关于利息的约定超出了相关规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。被告孙彬、李现民经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱培育借款本金20万元及利息（自2012年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告孙彬、李现民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张炜鹏追偿；
三、驳回原告朱培育的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张炜鹏、孙彬、李现民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 燕 良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第737号
原告卢正洪，男，1981年11月7日生，汉族，住所地……。
委托代理人马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告李先亮，男，1973年6月26日生，汉族，住所地……。
被告赵会，女，1972年4月9日生，汉族，住所地同上。
被告贵州天鑫缘企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团商业二幢1层1号房。
法定代表人李先亮，职务执行董事。
上述三被告委托代理人徐国华，男，1974年12月14日生，汉族，住所地……。
原告卢正洪诉被告李先亮、赵会、贵州天鑫缘企业管理有限公司（以下简称天鑫缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁素于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢正洪委托代理梅雪、三被告委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正洪诉称，2013年9月，被告李先亮、赵会夫妻二人因工程资金周转需要，向原告借款80万元，双方于2013年9月29日签订《借款协议》约定：乙方（被告李先亮）向甲方（原告卢正洪）申请借款，用于工程资金周转，由丙方（被告赵会）作为连同借款人；甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限自2013年9月29日至2013年10月28日止，共计1个月，乙方于2013年10月28日前一次性或分批偿还甲方；如乙方未能在协议约定借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金；丙方作为乙方该项借款的连带责任借款人，愿意以其及夫妻名下的所有财产无条件、不可撤销的连带保证责任。如乙方不能按期归还甲方借款本金和支付违约金，甲方有权要求连带借款人承担全额连带偿还责任……。除了上述条款外，双方还约定“乙方自愿将自己及夫妻名下的产业：贵阳市金阳新区世纪城H组团第＊＊号楼负一层8号房产及贵州天鑫缘企业管理有限公司作为抵押物，如乙方不能按期归还甲方本金。甲方有权将乙方名下的所有产业变卖作为归还本金之用”。在《借款协议》签订当日，被告天鑫缘公司向原告出具一份《贵州天鑫缘企业管理有限公司股东会决议书》，为被告李先亮、赵会夫妻二人的上述80万元借款本金及违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证。原告于协议签订当日，即2013年9月29日以银行转账及现金给付方式，将80万元款项支付给被告李先亮、赵会。借款到期后，被告李先亮、赵会却未按照《借款协议》约定归还原告借款，之后经原告多次催告，被告李先亮、赵会拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金50万元；2、三被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2013年10月31日至借款本金还清为止的违约金（计算至2015年3月15日违约金为162213.72元）；3、案件诉讼费用由三被告承担。
被告李先亮、赵会、天鑫缘公司一致辩称，借款是属实的，我们是要还款的，主要是李先亮经济困难，所以没有还，请法院依法判决。另外，这个借款是高利贷，李先亮已经支付利息将近一百万元了。
经审理查明，被告李先亮、赵会二人系夫妻关系。2013年9月29日，被告李先亮（甲方）因资金周转困难向原告卢正洪（乙方）借款，被告赵会（丙方）作为该笔借款的连同借款人，三人共同签订了《借款协议》约定：借款金额为80万元，借款期限自2013年9月29日至2013年10月28日止，共计1个月；协议第三条约定的借款利息：如乙方未能在协议约定的借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五向甲方支付违约金；丙方作为乙方该项借款的连带责任保证人，如乙方不能按期归还甲方借款本金和支付违约金，甲方有权要求连同借款人承担全额连带偿还责任，保证的范围为本协议项下债权本金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他债务人应付费用，保证期限为自该项借款交付之日起至全部借款到期后两年内。上述《借款协议》签订当天，被告卢正洪将752000元通过工商银行转账汇款至被告赵会账户，另外支付了48000元，被告赵会作为收款人向原告出具借款收据一张，载明收到转款汇款752000元及现金48000元。同日，被告天鑫缘公司向原告卢正洪出具一份《股东会决议书》载明：该公司股东会决议为李先亮（赵会）的上述借款提供连带责任担保，对借款人贷款本金、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用，担保期限为自该项借款交付之日起至全部借款到期后两年止。上述借款到期后，被告李先亮、赵会未还款，原告卢正洪多次催收无果，遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借款收据、银行付款凭证、股东会决议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中存在两个法律关系：借款合同关系与担保合同关系。关于借款合同关系，因原告卢正洪与被告李先亮、赵会签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告卢正洪按约定支付了借款80万元，被告李先亮作为借款人应当按约定的期限还款。被告赵会在上述借款协议中是作为丙方，虽然借款协议中有约定丙方作为借款的连带责任保证人的条款，但在合同首部将丙方的身份列明为连同借款人，落款处被告赵会亦是作为连同借款人签字捺印，且原告将借款支付至赵会的账户，借款收据上被告赵会作为收款人签字捺印，因此被告赵会实际上是该笔借款的共同借款人，应当与被告李先亮共同偿还该笔债务。关于担保合同关系，被告天鑫缘公司向原告卢正洪出具的《股东会决议书》明确载明其公司经股东会决议同意为上述借款及违约金提供连带责任担保，符合法律规定，担保关系成立，本案发生在担保期限内，因此被告天鑫缘公司作为连带责任保证人对上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告诉请的违约金，根据借款协议的约定，应当每日按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五支付违约金，原告认为该约定过高，自愿调整至银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李先亮辩解的已还利息将近一百万了，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李先亮、赵会于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卢正洪借款本金800000元及违约金（以借款本金为基数，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告贵州天鑫缘企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元（原告卢正洪预交），减半收取7172.5元，由被告李先亮、赵会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或于本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 宁 素
二〇一五年六月二日
书 记 员 王胜楠（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审225号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路260号。
法定代表人刘仰刚，该委主任。
委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人高维西，男，1952年9月11日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人高维西违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医师执业证书》擅自在宿迁市洋河新区郑楼镇张渡村一组租借的房屋内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年11月22日对被申请高维西作出宿卫医罚字〔2016〕C91号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币5000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人高维西在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年6月8日向被申请人高维西邮寄送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人高维西于次日签收，在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款2700元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人高维西在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在宿迁市洋河新区郑楼镇张渡村一组租借的房屋内开展诊疗活动。申请人宿迁卫计委认定被申请人高维西违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱××付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱××付义务的数额。”故申请人宿迁卫计委有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C91号《行政处罚决定书》（罚款人民币5000元），本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年5月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人高维西交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人高维西负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审225号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路260号。法定代表人刘仰刚，该委主任。委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。被申请人高维西，男，1952年9月11日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人高维西违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医师执业证书》擅自在宿迁市洋河新区郑楼镇张渡村一组租借的房屋内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年11月22日对被申请高维西作出宿卫医罚字〔2016〕C91号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币5000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人高维西在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年6月8日向被申请人高维西邮寄送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人高维西于次日签收，在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款2700元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人高维西在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在宿迁市洋河新区郑楼镇张渡村一组租借的房屋内开展诊疗活动。申请人宿迁卫计委认定被申请人高维西违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱××付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱××付义务的数额。”故申请人宿迁卫计委有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C91号《行政处罚决定书》（罚款人民币5000元），本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年5月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人高维西交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人高维西负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年八月三日书 记 员  张晓秋
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第82号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张某某，女，1954年4月26日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人韩某某，男，1952年3月2日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）46号关于对张某某、韩某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）46号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人张某某、韩某某在征收区域内拥有有照房屋一处78平方米。另有砖木结构无照房屋2处面积分别为21.42平方米、78平方米；菜窖14.19平方米、木棚56.35平方米、花墙13.8平方米、铁大门1扇、简易毛石护坡15延长米、水泥地面49.74平方米、机井1眼、木厕1个、杨树9棵、柳树3棵、青苗313平方米、榆树16棵、小果树153棵、大果树81棵、特大果树22棵、特大葡萄2棵、大葡萄10棵，在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2080元，计162240元；二处砖木无照房屋均为每平方米700元，计69594元；菜窖每平方米300元，计4257元；木棚每平方米40元，计2254元；花墙每平方米150元，计2070元；铁大门1个，计700元；简易毛石护坡每延长米80元，计1200元；水泥地面每平方米60元，计2984.40元；机井1眼，计3000元；木厕1个，计100元；杨树每棵350元，计3150元；柳树每棵350元，计1050元；青苗每平方米16元，计5008元；榆树每棵5元，计80元；小果树每棵10元，计1530元；大果树每棵40元，计3240元；特大果树每棵200元，计4400元；特大葡萄每棵180元，计360元；大葡萄每棵20元，计200元；室内装修9841.40元，以上合计277258.80元。在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）46号关于对张某某、韩某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿278，258.40元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区地块内10号楼3单元201室，面积为68.67㎡；14号楼4单元401室，面积为62.06㎡，总面积130.73㎡，原面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计141，590.50元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计131，558.80元，两项抵顶后被征收人应缴纳10.031.70元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）46号关于对张某某、韩某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）46号关于对张某某、韩某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨鑫明
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00094号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月8日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年9月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年4月2日12时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌照为豫H×××××学的白色教练车行至焦作市解放东路中兴路口时，与被害人赵某所骑电动车相撞。经检验，杨某某的血样中酒精含量为163ml／100ml。
2015年4月6日，杨某某支付了赵某事故赔偿金4100元。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有证人鲁全涛等人证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，赔偿协议书及收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某醉酒驾车发生交通事故并赔偿了被害人损失，量刑时本院予以考虑。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年九月七日
书记员 王艳婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00291号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告穆传平，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告穆传平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告穆传平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告穆传平于2009年11月10日在原告下属的北陈集信用社借款4500元，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告穆传平未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告穆传平未答辩。
经审理查明，被告穆传平因经营需要于2009年11月10日在原告下属的北陈集信用社借款4500元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告穆传平未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告穆传平之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告穆传平承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传平偿还原告灌南县农村信用合作联社借款4500元及利息（利息从2009年11月10日起按照月利率10.17‰计算至2010年11月10日止，从2010年11月11日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止，从2010年11月11日起以借款期限内的利息为本金按照月利率14.985‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由被告穆传平负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第1004号
罪犯陶胜军，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）安刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陶胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）豫刑一核字第161号刑事裁定，核准执行。罪犯陶胜军在执行期间：1998年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年五个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陶胜军减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陶胜军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陶胜军因与石存平喝酒时吵骂产生矛盾。因遭殴打怀疑系石所为，便持刀照石身上连刺两刀，致石抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯陶胜军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日表扬1次；2013年1月20日记功1次。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶胜军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年7月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第547号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陈国勤。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈国勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，629元（以下币种同）；2、判令被告向原告支付延期付款的违约金3，629元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周艳华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告陈国勤尚拖欠原告上海昌悦物业管理有限公司2008年6月起至2012年6月止的物业管理费3，629元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年6月至2012年6月的物业管理费3，629元；
二、被告陈国勤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金3，629元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第303号
原告宋某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
被告冒某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告宋某某诉被告冒某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 刘立
二０一四年八月十八日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00295号
申请执行人彭振福。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司，住所地湖北省宜昌市东山在道365号。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
彭振福与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第134号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付彭振福待岗期间生活费差额3222.87元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭振福向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3222.87元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人彭振福待岗期间生活费差额3222.87元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3272.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3272.87元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1029号
申请执行人朱祥军，居民。
被申请执行人张元生，居民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司。住所地南京市东山镇上元大街***号。
负责人娄伟民，总经理。
申请执行人朱祥军与被执行人张元生、中国人民财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2013）南民初字第2652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月十一日
书记员 周灌怀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第721号
申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人董明太，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
被执行人张红霞，女，汉族，住址同上。
被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。
李银锁、董明太与曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1545号民事判决书，被执行人曹存勇、张红霞于本判决生效后七日内偿还申请人李银锁、董明太借款本金100000元，并按照借款总额的年24%支付逾期违约金（自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满止），并互负连带责任。被执行人卢建立对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1545号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第721号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：许XX，男，1968年05月21日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
被执行人：张XX，男，1962年01月28日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
被执行人：徐XX，男，1957年02月16日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第659号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金15万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为15万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第721号
申请执行人林传喜，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李震宇，地址东丰县东丰镇。
关于林传喜申请执行李震宇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月三日
书记员 由世阳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第721号申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人董明太，男，汉族，农民，住东明县。被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。被执行人张红霞，女，汉族，住址同上。被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。李银锁、董明太与曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1545号民事判决书，被执行人曹存勇、张红霞于本判决生效后七日内偿还申请人李银锁、董明太借款本金100000元，并按照借款总额的年24%支付逾期违约金（自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满止），并互负连带责任。被执行人卢建立对上述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1545号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第721号申请执行人候双才，男，汉族，东胜人，农民。身份证号：×××。被执行人王玉山，男，汉族，东胜人，农民。身份证号：×××。申请执行人候双才与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人侯双才申请执行被执行人王玉山民间借贷纠纷一案的执行过程中，查明被执行人王玉山无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第4214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年五月十四日书记员  冯霞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第721号申请执行人李银锁，男，汉族，汉，住山东省东明县。申请执行人董明太，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人曹纯勇，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张红霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。本院在执行申请执行人李银锁、董明太与被执行人曹纯勇、张红霞、卢建立借款合同纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹纯勇、张红霞、卢建立至今未履行，经查被执行人曹纯勇、张红霞名下有房产一套，位于生产公司家属院内2单元601室楼房。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹纯勇、张红霞名下位于位于生产公司家属院内2单元601室楼房。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一九年五月十五日书记员  姚 婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第721号申请执行人候双才，男，汉族，1939年5月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王玉山，男，汉族，1945年10月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人候双才与被执行人王玉山身体权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）东法民初字第4214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第777号
原告王灿，男，1984年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告岳斌建，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住址不明。
被告耿振香，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告王灿与被告岳斌建、耿振香民间借贷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人王涛、智绪省到庭参加诉讼，被告岳斌建、耿振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，2014年6月23日，被告岳斌建向原告借款4万元，并出具了借据。双方另签有借款合同一份，约定被告岳斌建将其房产证抵押给原告。被告耿振香与被告岳斌建系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求二被告偿还借款本金为35017.8元，并按照月息2分计算利息。
被告耿振香辩称，其不认识原告王灿，与王灿无任何经济上的联系，也没有听岳斌建提起过。耿振香与岳斌建现已离婚，在调解书上明确约定房屋归耿振香所有，岳斌建个人和夫妻共同债务均由岳斌建负责偿还。故岳斌建和王灿之间的借贷关系与耿振香无关，耿振香不应负连带责任。
被告岳斌建未答辩。
经审理本院认定，2014年6月23日，原告王灿与被告岳斌建签订借款合同一份，约定岳斌建向王灿借款40000元，借款期限两个月，于2014年8月23日还款，利息为每日80元。但在支付借款时，王灿先行扣除了一个月的利息2400元，实际支付岳斌建37600元本金。之后被告岳斌建又分别支付了2014年7、8月份的利息各2400元，共计4800元。庭审中原告自认约定利息过高，并主动将高于月息3分部分的利息数额折抵了借款本金，经折抵后原告诉称本金为35017.8元，主张按照月息2分计算利息。
另查明，被告岳斌建和耿振香原系夫妻关系，二人于2015年7月15日经本院调解离婚，离婚协议中约定：岳斌建自己所负债务及岳斌建、耿振香共同债务均由岳斌建负责偿还；位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区中国银行丹阳路66号2号楼03单元3605室及附属储藏室一间及室内所有物归耿振香所有。被告耿振香另提交被告岳斌建于2014年4月25日出具的证明两份，欲证明二被告在离婚前对财产和债务就已经分割。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借据、交易明细、调解书、证明等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告岳斌建向原告王灿实际借款37600元，并已支付两个月利息4800元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告自认约定利率过高，并主动要求按照月息2分计息，将过高部分利率折抵借款本金，符合法律规定，且不损害被告利益，应予准许。债务应当清偿。被告岳斌建应按照经折抵后的借款本金35017.8元还款，并从2014年8月24日开始计算利息。同时，借款系被告岳斌建和耿振香夫妻关系存续期间发生，依法应按照夫妻共同债务处理，故被告耿振香依法应和岳斌建共同偿还该笔债务并互负连带责任。被告耿振香辩称在离婚时已明确约定债务由岳斌建负责，其不应负连带责任，对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款明确规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告耿振香的该答辩意见明显与法相悖，本院不予采信。被告岳斌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳斌建、耿振香共同偿还原告王灿借款本金35017.8元及利息（利息按照月息2分自2014年8月24日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；被告岳斌建和耿振香互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，合计1095元，由被告岳斌建和耿振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00587号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏国银，男，任该银行董事长。
委托代理人邵思华，男，该银行老舍古分理处负责人。
被告闫某，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟**号。
被告曹某某，女，1981年3月4日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟**号。
被告韦某某，女，1989年11月25日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇玉家山村民。
本院于2015年9月25日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 白景峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱鸿飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4703号
原告天津万春物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘至广，该公司职员。
被告邢绍鸿。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告邢绍鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘智慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终429号
上诉人（原审被告）：葛景庆，居民身份号码×××，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：杨宝才，居民身份号码×××，男，1962年11月6日出生，汉族，佳木斯市塑料保温材料包装厂下岗职工，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人葛景庆因与被上诉人杨宝才买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人葛景庆，被上诉人杨宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛景庆上诉请求：1、请求撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初192号民事判决，驳回被上诉人杨宝才的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人杨宝才承担。事实和理由：一、原审程序不合法。原审适用的是简易程序，因上诉人不欠被上诉人的钱，更对原告的证据不予认可，在庭审前就申请改为普通程序，未被同意。在开庭前上诉人向法庭提交了诉讼代理人社区推荐书和委托书，并上交了答辩状，后因有急事离开了法庭，法庭及原告没有表示反对，在上诉人离开后却告知代理人没有代理权，强行让上诉人的代理人离开，有意制造缺席审判，后来上诉人和法官沟通要求重新开庭，却遭到法官拒绝。本次一审法官系有意剥夺上诉人参加诉讼的权力。二、原审认定判决的依据，是被上诉人提供的《欠条》，经辩认内容和签字都不是上诉人所写，上诉人不会写字也不认识字，上诉人也从来没有在一张欠条上签过两次名字，按照谁主张谁举证的原则，被上诉人应该对欠条的真实性予以证明。现在特申请二审法院指定鉴定机构对字条的真伪予以司法鉴定，一辩真伪。三、上诉人与被上诉人都没有营业执照，也没有经营和生产塑料颗粒料的资质，塑料颗粒料是工业原料，不属于日用品，个人不可能有需求，被上诉人也没有证据能证实有过工业原料交易，所谓买卖工业原料的交易，没有任何合同，即没有其他证据，也没有法律依据。请二审法院公正裁决。
被上诉人杨宝才辩称，被上诉人经营塑料颗粒厂，上诉人从2015年开始多次赊购被上诉人货物，2015年12月8日经双方结算，上诉人欠被上诉人货款158130元，上诉人出具欠条一张。2016年3月8日，双方签订偿还货款协议书。此后，上诉人通过给付现金和银行转账的方式偿还货款90000元，尚欠68130元，有银行转账凭证为证。上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告杨宝才向一审法院起诉请求：1、判令被告葛景庆立即给付原告杨宝才材料款68130元，利息4000元,共计72130元；2、案件受理费由被告葛景庆承担。
一审法院认定事实：原告经营塑料颗粒厂，被告从2015年开始多次赊欠原告货物，2015年12月8日，双方结算，被告尚欠原告货款158130元。被告向原告出具欠据一张。2016年3月8日双方签订偿还欠款协议书。此后，被告陆续以银行转账及现金方式偿还原告货款90000元，被告尚欠68130元，原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。一审法院认为,原告与被告发生赊销买卖货物行为是双方在自愿、平等的基础上履行的，是其真实意思表示，该买卖合同成立并已经生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付塑料颗粒，且被告出具结算货款欠条及分期偿还协议，被告理应按约定支付货款，长期拖欠实属有悖于诚信，故原告诉请被告给付所欠货款本金68130元，法院予以支持。关于原告诉请被告承担自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日利息的诉求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：1、被告葛景庆于本判决生效后立即给付原告杨宝才欠款68130元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费1503元，减半收取752元由被告葛景庆负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨宝才申请证人史某、曲某出庭作证，证实2016年3月8日，上诉人与被上诉人共同到史某和曲某家，由被上诉人口述，由证人史某执笔，上诉人与被上诉人达成了赊购塑料颗粒拖欠货款的还款协议，证人史某书写后向双方进行宣读，经确认无误，上诉人与被上诉人在还款协议书上签字。经双方质证被上诉人认可二证人证言，上诉人提出异议，但未能提交证据予以反驳，本院对史某、曲某证人证言予以采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人葛景庆与被上诉人杨宝才建立赊购塑料颗粒买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的规定，意思表示真实，买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人杨宝才按约定交付塑料颗粒，上诉人葛景庆应按约支付货款，长期拖欠属违约行为。二审中上诉人葛景庆承认给付过部分货款，对其改称未与被上诉人杨宝才发生买卖关系的上诉理由本院不予支持。上诉人葛景庆同时主张未出具过欠条和还款协议书，经史某和曲某证实双方签订还款协议书属实，对上诉人拖欠货款的事实足以认定，上诉人葛景庆没有提供给付全部货款的证据，其主张货款全部还清因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，葛景庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人葛景庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 梁劲松
审判员 刘艳军
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 镇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第235号
罪犯陈小军，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，海南省临高县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87792元。被告人陈小军不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月16日作（2010）琼刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年12月29日起至2024年12月28日止。罪犯陈小军于2011年1月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈小军在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小军自2011年4月起至2013年10月止，累计考核三十一个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈小军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87792元，该犯因家庭生活困难，所在居委会、派出所、民政局已出具证明。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年12月29日起至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第62号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人闫绍辉，男，40岁。
被执行人杨爱华，女，38岁。
会同县人口和计划生育局以闫绍辉、杨爱华违反计划生育为由，申请对闫绍辉、杨爱华强制执行征收社会抚养费18010元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第24号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人闫绍辉、杨爱华在2014年6月30日前履行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费170元，由被执行人闫绍辉、杨爱华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月十一日
书记员 李东洪
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00226号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：周俊均，男，1983年9月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516581行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月13日作出NO.1516581行政处罚决定书，对被执行人周俊均罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1516581行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516581行政处罚决定书，对周俊均罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第55号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，……现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第631号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨4时许，被告人唐某某窜至六盘水市钟山区场坝商业城西大门处，看见被害人徐某某家门面前停放着一辆红色嘉陵牌三轮摩托车，唐某某便将该摩托车盗走，推离现场约10米远时被徐某某发现，唐某某弃车逃跑，在逃跑的过程中被公安民警抓获，并从唐某某身上搜出水果刀一把。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1683元。被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，光盘，被告人唐某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人唐某某在庭审中自愿认罪，且所盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑”的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿凤琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00466号
申请人李晓平，男，汉族，1960年12月3日出生，住西安市莲湖区远东公司家属院。
被执行人郑卫丽，女，汉族，住西安市莲湖区远东公司家属院302楼。
申请执行人李晓平与被执行人郑卫丽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第00801号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第二四十四条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年十二月三日
书记员 伍 盼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第197号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月结婚，婚后生育一女吴某乙，现已成年，在丽水市讯唯电子商务公司工作。在婚后长达30年的夫妻生活中，感情一直还好。直到2007年5月，被告有了第三者，从此家也不顾了，甚至夜不归宿，同年7月开始无理殴打原告，甚至把女儿吴某乙打伤。2013年9月开始，被告又开始无故乱砸家里的财物，将家中大小电器全部砸坏，也不让女儿回家。婚后，原、被告在北山路122号建有房屋一幢。2013年4月，我与被告开始分居。被告的所作所为给原告及其女儿造成了很大的伤害，夫妻感情已经完全破裂，现诉求与被告吴某甲离婚，各半分割共同财产。
被告吴某甲辩称：原告与我确实从2013年4月开始分居，但我在外没有第三者，是正当的男女同学关系，是原告的无端猜疑；婚后我们建了一幢房子是属实的，但是这幢房子我父母也是有份的；我不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在西屏街道办事处（原西屏镇人民政府）办理了结婚登记，婚后生育一女吴某乙，现已成年参加工作。婚后，原、被告夫妻感情较好，直至2007年，因原告陈某怀疑被告吴某甲在外有第三者，夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾，甚至打架，被告吴某甲先后多次将家中财物砸坏，夫妻感情产生裂痕。2013年4月，原告陈某开始与被告吴某甲分居生活。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证书，原、被告的身份证明，及庭审笔录等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现原、被告之间产生猜疑，致使夫妻之间产生矛盾，甚至从2013年4月起分居生活，确对夫妻感情产生一定的伤害。但今后只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，改正各自的不足，加强沟通与交流，妥善处理家庭事务，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一四年六月十七日
书记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00819号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第342号
申请执行人：吴秀娥。
被执行人：卢宝玉，女，1969年1月30日出生，汉族，住三门县亭旁镇下吴村127号，身份证号码：332626196901301663。
本院在执行吴秀娥与卢宝玉（2014）台三执民字第342号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人卢宝玉在三门县农村信用合作联社亭旁信用社的两个账户存款，共计11665元。无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第342号。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱家骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初210号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人邵某，无业。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人邵某与丁某、宋某、李某（均已判刑）等人在枣庄市薛城区周营镇呈祥酒楼附近，因琐事随意殴打胡某、邓某。经依法鉴定，被害人胡某、邓某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人邵某与被害人胡某、邓某达成调解协议，二被害人已谅解被告人邵某。2016年8月18日，被告人邵某到公安机关投案。
上述事实，有被告人邵某的供述和辩解，被害人胡某、邓某陈述、证人丁某、宋某、李某、祖某、华某、岳某等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程凡纹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第507号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告王小云。
原告刘某某与被告陈某某、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告两夫妻为发展自家经济、经营生资业，急需资金，于2011年1月8日借原告现金23000元，且约定月息为百分之一。2011年正月初一，被告又向原告借15000元，约定月息百分之一。原告现已老耄之年，身体每况愈下，想收回被告本息款治病及改善生活，曾经三番五次到被告家催要还款未果。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本息50910元。
被告陈某某、王小云未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈某某因资金周转多次向原告借款，并分别出具了借条，至2011年2月3日（农历正月初一），被告再次向原告借款，并将之前所借款项转成一笔借款，共计23000元，约定月息为0.1%，未约定还款日期，并由被告陈某某向原告出具借条。2011年2月10日（正月初八），被告又将之前向原告所借剩余款项转成一笔借款，共计向原告借款15000元，并出具借条，约定月息为1%，未约定还款日期，同样由被告陈某某向原告出具借条。之后，被告陈某某向原告支付了2011年2月至2012年2月的借款利息，其余借款本金及利息均未偿还。原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、资阳区张家塞乡派出所与资阳区张家塞乡堤南村村民委员会共同出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈某某向原告刘某某出具的两张借条证明原、被告之间债权债务关系，被告陈某某尚欠原告借款38000元属实，应予清偿，并应按约支付借款利息。该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈某某向原告所借款项是用于被告家庭的共同经营，故该借款应依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与被告陈某某未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以在合理期限内依法催告被告偿还借款。原告与被告陈某某约定还款月息未违反法律规定，两被告应按双方约定的利率标准向原告支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、王小云偿还原告刘某某借款本金23000
元及利息730元（利息按月息0.1%自2012年2月3日起计算至2014年9月22日止），共计23730元；
二、由被告陈某某、王小云偿还原告刘某某借款本金15000
元及利息4722元（利息按月息1%自2012年2月10日起计算至2014年9月22日止），共计19722元。
上述一、二项限于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理536元，由原告刘某某负担94元，由被告陈某某、王小云共同负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1428号
罪犯杨鹤，男，1993年9月12日生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年8月13日作出（2013）伊刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2016年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯杨鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨鹤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03109号
原告裴娜，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告赵东梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告裴娜与被告赵东梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员游俊岭适用简易程序于2015年9月9日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告裴娜、被告赵东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴娜诉称，被告赵东梅于2014年8月13日、2014年9月29日分两次向原告裴娜借款1400000元，并出具了借条。原告通过银行转账和现金的方式按时支付了被告。经原告催要后�被告未能按时归还借款及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵东梅辩称，一、借钱时已说明该借款由别人使用，通过银行转账汇出，给了案外人乔传东；二、现案外人乔传东愿意用房子抵债；三、原告诉状所说不是事实，我同意还钱，现在我的钱在外还没有收回，收回后愿意还钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
为支持其诉请，原告裴娜向本院提交的证据有：1、借条二张；2、证明一份；3、转款凭证三份。证明原告已将1400000元借款借给了被告。
被告赵东梅没有向本院提交证据。
庭审中，被告赵东梅对原告裴娜提交的证据原告提供的证据1、2、3无异议，但认为但该1400000元借款�部转借给了案外人乔传东，乔传东也承认。本院认为，被告既认可原告所提交的证据，也没有证据证明该笔款项转借他人与本案的关联性，故被告转借他人的事实与本案不属于同一个法律关系。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院可以确定以下案件事实：被告赵东梅于2014年8月13日向原告裴娜借款1000000元、于2014年9月29日再次借款400000元，合计1400000元，并出具了借条两张。其中2014年8月13日的借条系以案外人姚鹏名义出借，姚鹏系原告裴娜的妹妹。2015年1月18日，赵东梅再次出具证明，证明共借原告裴娜现金一百四十万元整。双方当事人口头约定该两笔借款的利息均为月息30‰。原告通过银行转账和现金的方式按时支付了被告。其中2014年8月13日的借条的�息已经支付到十月份，合计两个月的利息。经原告合理催要后，被告未能按时偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告裴娜与被告赵东梅之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告赵东梅应当按照约定偿还借款，但其没有归还，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款1400000元的请求合法有据，应予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方对利息的约定为月利率30‰，超出了国家关于同期银行贷款利率的四倍限制的规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵东梅于本判决生效后十日内偿还原告裴娜借款本金1400000元及利息（其中本金为1000000元的利息自2014年10月14日开始计算至付清之日止；本金为400000元的利息自2014年9月29日开始计算至付清之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8700元，由被告赵东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年九月十八日
书记员 邵悦恒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00948号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬。
委托代理人：姚婷婷。
委托代理人：束鹏飞。
被上诉人（一审原告）：刘祥木。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨光仁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年6月7日作出的（2013）镜民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年九月二十五日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第189号
原告王春荣，居民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣志，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人王丽英、宋佩林，该支公司职工，特别授权代理。
原告王春荣诉被告张荣志、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱卫红、被告张荣志、阳光滨州公司的委托代理人王丽英、宋佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，2014年10月4日22时，原告下班后回家，沿205国道行驶至205国道与张富路交叉路口时，被告张荣志驾驶的鲁M×××××号轿车从背后撞伤，交警认定张荣志负事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故发生时鲁M×××××号轿车在第二被告阳光滨州公司投保交强险和商业三者险30万元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26824元；第二被告在保险责任范围内承担直接赔付保险金责任；诉讼费由被告承担。
被告张荣志辩称，对事故认定书无异议，鲁M×××××号肇事车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告阳光滨州公司辩称，阳光滨州公司在审核原被告提供的材料后，确定是否在保险范围内赔付及赔付的数额，该交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
原告王春荣为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、事故认定书一份，2、滨城区人民医院病历一份、滨州市人民医院病历一份、滨城区人民医院住院费用清单一份、滨州市人民医院住院费用清单一份、滨州市人民医院门诊费用清单一份、滨州市人民医院门诊病历一份、证明原告受伤治疗治疗费10017.14元、司法鉴定书一份、司法鉴定费发票一张，计款1480元。3、价格评估报告、车损781元、车损评估费100元、清障费36元。4、滨州三元家纺公司证明，王春荣工资发放银行卡3800元／月。5、王春荣户口本、赵长军身份证、赵晓峰身份证。6交通费发票一宗，计款600元。7、张荣志驾驶证、行车证、保单各一份。
经审理查明，2014年10月4日22时，张荣志驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至205国道与张富路交叉路口时，与王春荣驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，张春荣受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定张荣志负事故的全部责任，原告王春荣无责任。
原告王春荣受伤后即被送往滨州市滨城区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿。支出住院费550.20元。当日转入滨州市人民医院，2014年10月11日出院住院6天，支出住院费8653.50元，支出门诊检查、治疗费793.44元。原告住院期间由赵长军、赵晓峰陪护，两人均系农村居民。
2014年12月25日，原告委托滨州市人民医院司法鉴定中心对原告王春荣伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春荣脑震荡，头皮血肿及软组织损伤，目前属恢复期。2、住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月。3、误工时间为3个月。
原告支出鉴定费1480元，病历复印费20元。
庭审中被告阳光滨州公司对原告提交的鉴定意见书有异议，申请对其误工时间、护理天数进行重新鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理天数进行重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王春荣伤后误工时间为100日。2、被鉴定人王春荣伤后护理天数为30日。
原告王春荣系滨州三元家纺公司职工，月平均工资3436元。
山东正大价格评估有限公司于2014年10月10日出具的交通事故价格评估报告书，鉴定原告驾驶的二轮电动车损失价值为781元。
原告支出价格鉴定费100元、清障费36元。
被告张荣志驾驶的驾驶鲁M×××××号轿车在被告阳光滨州公司投保交强险及30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中原告与被告张荣志就保险限额以外的被告张荣志应承担的鉴定费、评估费、诉讼费等达成调解，被告张荣志一次性赔偿原告上述损失共计2065元，并以当庭过付完毕。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告王春荣与被告张荣志保险限额以外的合理损失与费用如下：医疗费9997.14元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费11453元（100天×114.53元）、护理费1850元（院内：7天×50元×2人＋院外23天×50元×1人）、交通费200元、车损781元、清障费36元，共计24527.14元。
上述事实，有原、被告所举上列证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定张荣志负事故的全部责任，原告王春荣无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院鉴定中心依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告误工时间、护理天数作出的鉴定意见更加，客观、真实、公正，本院予以采纳。原告主张的误工费按工资收入计算，证据充分，应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、清障费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告医疗费计算数额中包含复印费20元应予扣除。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告上述合理损失应由被告阳光滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光滨州公司根据被告张荣志在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告与被告张荣志就保险限额以外的被告张荣志应承担部分的各项损失已达成调解协议，并已履行，该协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王春荣医疗费9997.14元、住院伙食补助费210元、误工费11453元、护理费1850元、交通费200元、车损781元、清障费36元，共计24527.14元；
二、被告张荣志应赔偿原告王春荣鉴定费、评估费、诉讼费等各项损失共计2065元（已当庭过付完毕）；
三、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月七日
书记员 蔺月佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1535-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，住所地：成都市小天竺街7号。
负责人常陆权。
被执行人刘静，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人马远，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省增城市。
被执行人成都市信联达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段金冠摩托车商城B座。
法定代表人王晓辉。
本院于2015年11月18日作出的（2015）高新执字第1535号执行裁定书，依法冻结了被执行人成都市信联达商贸有限公司在你行银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下，裁定如下：
将被执行人成都市信联达商贸有限公司在你行7XXX3账户予以解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年一月十二日
书记员 程 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执449号
申请执行人王更，男，住隆化县。
被执行人刘长生，男，住隆化县。
申请执行人王更与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2979号民事调解书。刘长生未履行法律文书确定的义务。王更于2016年3月17日申请本院强制执行。现强制执行金额2.0233万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2979号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年四月二十日
书记员 于 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1182号
原告：卢可兴，男，汉族，住磐安县。
被告：孔陆平，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年6月29日立案受理了原告卢可兴与被告孔陆平股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告卢可兴于2017年7月28日自愿向本院申请撤回对被告孔陆平的起诉。
本院认为，原告卢可兴申请撤回对被告孔陆平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢可兴撤回对被告孔陆平的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告卢可兴负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑定邦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3846号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被执行人：林文金。
被执行人：张赛莲，（公民身份号码3302251965********）。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲支付执行款21529.35元及利息，承担案件受理费338元，执行费222.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款21529.35元及利息，案件受理费338元，执行费222.94元。经执行查明，被执行人林文金名下位于丹东街道桥头林村1幢的房产土地性质属集体土地，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 张晨盼