wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第47号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂。
负责人：沈桂庭。
被告：慈溪市志岳塑料制品厂。
投资人：毛志岳。
被告：毛志岳。
被告：孙莉玉。
被告：沈桂庭。
被告：姚志英。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）与被告慈溪市梦思倩绒织厂（以下简称梦思倩厂）、慈溪市志岳塑料制品厂（以下简称志岳厂）、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梦思倩厂立即归还原告借款本金500000元，支付自2014年11月20日起至判决确定履行日止、以借款本金500000元为基数、按月利率17.04‰计算的逾期利息；2.判令被告志岳厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对被告梦思倩厂的上述应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。在审理过程中，原告明确第1项诉请中逾期利息的起算日为2014年11月21日。本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼。被告梦思倩厂、志岳厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月9日，原告与被告梦思倩厂、志岳厂签订《保证借款合同》（合同号：慈汇邦（2014）保借字第010202号）一份，约定：原告同意向被告梦思倩厂发放贷款500000元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日止；借款利率为月利率14.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；被告志岳厂作为保证人自愿为该合同原告的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英作为保证人向原告出具《保证函》一份，约定：保证人同意为被告梦思倩厂在2014年1月9日办理的合同编号为慈汇邦（2014）保借字第010202号的500000元融资业务承担连带责任保证，保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按上述《保证借款合同》与被告梦思倩厂签具《借款借据》一份，原告将借款500000元发放至被告梦思倩厂指定账户。而涉案借款实际用途为归还政府转贷资金，被告志岳厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对此均知情。借款后，被告梦思倩厂按约支付利息至2014年11月20日，后未还本付息，被告志岳厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英均未履行担保责任。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》、扣款通知书等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放贷款后，被告梦思倩厂理应按约还本付息，否则应承担归还借款本金并按约支付逾期利息等违约责任。被告志岳厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英自愿为被告梦思倩厂的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梦思倩厂追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市梦思倩绒织厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告自2014年11月21日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按月利率17.04‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市志岳塑料制品厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对上述第一项判决确定的被告慈溪市梦思倩绒织厂的付款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市梦思倩绒织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告慈溪市梦思倩绒织厂、慈溪市志岳塑料制品厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年一月二十日
代书记员 丁罕
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1257号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司。
负责人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：毕文静，女，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告毕文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以被告已交清所有欠缴物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 璇
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘雄燕
邓国靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1097号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告侯玉环
原告信用联社诉被告侯玉环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告侯玉环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯玉环于2005年3月24日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告侯玉环偿还借款本金48000.00元及利息。
被告侯玉环未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告侯玉环借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月24日借款借据一份。证明被告侯玉环在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告侯玉环已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告侯玉环未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告侯玉环未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告侯玉环应承担偿还借款的民事责任。
被告侯玉环于2005年3月24日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告侯玉环未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告侯玉环给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告侯玉环应按约定给付逾期付款利息。
被告侯玉环未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯玉环于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01029号
原告：蒋某，女，1933年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋某因与被告刘某甲赔偿金分割纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告蒋某的委托代理人张广义、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2014年2月16日晚7点左右在上海市海滨路与华州路西300米路段发生交通事故，造成原告之子刘旭死亡。包括原、被告在内的死者家属与肇事方多次商谈赔偿问题，最后达成协议，肇事方共赔偿1200000元，其中1100000元被被告领走。原告因年迈多病，需要赡养，之后与被告多次商量赔偿款的分配，被告始终不答应，原告认为被告领走的1100000元里面有属于原告的应得款。因此，原告提起诉讼，要求被告刘某甲返还原告150000元。
刘某甲在庭审时辩称：已经支付给原告100000元，肇事方本来不能赔偿这么多，肇事方是看在被告孩子小才赔偿120万的，原告有权分赔偿款，被告父母也有权分赔偿款。
蒋某向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明原告的儿子刘旭2014年2月16日因交通事故死亡，本次事故对方负事故全部责任。
3、赔偿协议书、赔偿凭证，证明肇事方向受害方赔偿120万元，120万元被被告领走后给原告10万元。
4、户口本，证明死者刘旭和原告蒋某系母子关系。
刘某甲发表质证意见为：对证据1、3、4没有异议；证据2没有经过公安局处理，我们和肇事方私了的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告没有异议的，本院予以认定，证据2被告虽有异议，但没有任何证据予以反驳，本院也予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年2月16日19时00分许，在上海市海滨路与华州路西300米杨雪明驾驶川A×××××号小型客车与刘旭发生交通事故，造成刘旭经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，杨雪明负事故的全部责任。后经调解，2014年3月4日双方达成赔偿协议，肇事方赔偿各项损失共计人民币1200000元，肇事方支付给被告刘某甲1100000元，支付给原告100000元。后原、被告双方一直没有就赔偿金分割达成协议。
另查明，死者刘旭，原名蒋旭，1976年10月30日出生，系原告蒋某之子，与被告刘某甲结婚后到被告家中生活，婚后生育一女刘某乙、一某。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告刘某甲是否应当返还原告蒋某赔偿金150000元。
本院认为，死者刘旭因交通事故死亡后，肇事方赔偿的赔偿款1200000元中只有死者的死亡赔偿金的数额是确定的，其他赔偿项目没有明确；该赔偿金虽不是遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》有关遗产的分配原则在死者的第一顺序继承人中平均分割。按照2013年上海市城镇居民年人均可支配收入43851元计算，该部分应为人民币877020元，原告作为死者的四个第一顺序继承人中的一个，应该参与该财产的平均分配，原告应该得到219255元（877020÷4），原告已得到100000元，还应得到119255元。原告的其他部分诉讼请求，因未提供相应的证据，本院无法确定具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后10日内返还原告蒋某119255元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋某负担330元，被告刘某甲负担元1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年六月三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第159号
申请执行人邹俊芳，女，1991年1月22日生，汉族，住连城县。
被执行人马腾，男，1994年10月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）连民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第343号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初272号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄姝静，女，汉族，1972年11月17日出生，专科文化，原洛阳市涧西区怡湘饭店负责人，住洛阳市涧西区。2017年2月16日在江西省赣州市被赣州铁路公安处车站派出所抓获并羁押。2017年2月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄姝静犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人黄姝静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年4月，被告人黄姝静在洛阳市涧西区太原路经营洛阳市涧西区怡湘饭店，自2013年10月至2014年4月期间，黄姝静拖欠该酒楼员工赵万民、赵锋、谭远康等10人的工资共计71366元。赵万民、赵锋、谭远康等人多次讨要均找不到黄姝静，即向洛阳市涧西区人力资源和社会保障局举报，该局多次以电话、发短信、公告、登报等方式通知黄姝静处理欠薪问题，黄姝静仍未支付拖欠的工资。
案发后，被告人黄姝静的家属代其支付了拖欠的工资71366元。
上述事实，被告人黄姝静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，案件移送书及调查报告，投诉书，劳动保障监察调查询问笔录，登报公告，劳动保障监察限期整改指令书，工商注册信息，拖欠工资情况统计表，领条，到案经过以及被告人黄姝静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄姝静以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄姝静自愿认罪，且已支付了拖欠的劳动报酬，尚未造成严重后果，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人黄姝静犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 臧雯瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第56号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人关X，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人关X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人关X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年1月的一天和3月的一天，被告人关X在其租住的房屋中，先后两次容留赵X、周X、付XX吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付XX、赵X证言，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关X违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年一月六日
书记员 董晓滢
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第274号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年7月出生，汉族，高中文化，户籍所在地烟台市莱山区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，在威海市环翠区青岛北路某小区X号楼XX室，被告人潘某某入室窃取马某某第四套连号百元面值人民币300张，百元面值美元3张，涉案金额共计人民币31835元。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人潘某某的供述、被害人马某某的陈述、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、搜查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人潘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年六月十七日
书记员 王迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00435号
原告：陈某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，陈某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00435号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑终124号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾云先，女，1947年12月17日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。
辩护人刘海，贵州良华律师事务所律师。
瓮安县人民检察院于2015年4月27日以瓮检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人贾云先犯故意伤害罪一案，瓮安县人民法院于2015年6月30日作出（2015）瓮刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人贾云先不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔南刑终字第199号刑事裁定，发回瓮安县人民法院重新审判，瓮安县人民法院于2016年3月28日作出（2015）瓮刑初字第205号刑事判决，被告人贾云先不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理，黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人贾云先及其辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日12时许，毛某因其大儿媳邓霞某拿走了家里的电饭锅，就到瓮安县新大楼“零度空间”台球室找邓霞某的母亲贾云先，双方为索要电饭锅一事发生口角并相互抓扯。在抓扯过程中，贾云先将毛某推倒坐在地上，致毛某右手尺桡骨远端骨折。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤一级，右手尺桡骨远端骨折符合摔跌时前臂处于中立位、手掌近端着地所致的colles（柯力氏）骨折形态。
上述事实，原判列举了立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视频资料等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人贾云先犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人贾云先不服，以一审认定事实不清，证据不足，李晓城某、宋某1的证言不应采信，请求撤销一审判决，并宣告无罪。
辩护人刘海认为，公诉机关提供的证据不能证明被告人实施了推倒被害人并导致被害人右手骨折的行为，也不能排除系当时参与劝架的程继荣行为所致，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告被告人无罪。
出庭检察员认为，本案中根据证人陈某和宋某1的证言并结合司法鉴定意见，能够证实被害人的伤系被告人推倒所致，一审法院认定事实并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定原审被告人贾云先犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，公诉机关当庭提交了一份证人李某、宋某2的证言，证实其儿子李晓城某、宋某1与被害人没有亲戚关系。
本院认为，上诉人贾云先故意伤害他人身体，致被害人毛某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人贾云先及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查，本案中李晓城某、宋某1两名证人证言均能证实案发时被告人贾云先将被害人推倒在地，公诉机关在二审开庭时提交的两名证人父亲的证言排除了其子与被害人之间存在利害关系，结合贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书能够证实被害人的伤与被告人的行为之间存在因果关系，也排除了被害人系陈旧性伤的可能，证据合法且相互印证。上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本案中双方当事人系姻亲关系，因子女婚姻问题两家产生矛盾，案发当天被害人因家庭琐事到被告人所经营的台球室找其理论并继而发生纠扯，考虑到被害人对于本案的引发具有一定的过错，被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不大，且已年近七十，根据刑法宽严相济的刑事司法政策，本院依法予以改判。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第205号刑事判决定罪部分，即“被告人贾云先犯故意伤害罪”。
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第205号刑事判决量刑部分，即“被告人贾云先判处拘役六个月”。
三、上诉人（原审被告人）贾云先犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海涛
河北省广宗县人民法院
民事�决书
（2014）广民二初字第136号
原告郭贤恒，男，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。
被告李庆军，男，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告郭贤恒与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贤恒、被告李庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤恒诉称，被告于2009年3月20日购买我化肥6，525元，四次共偿还4，500元，下欠1，525元，并打条承诺2013年1月20日前还清，原告多次催要至今还欠1，525元，被告以款项没到位为由至今不偿还。无奈诉讼法院，请求判决被告偿还欠款1，525元。为证明其主张提交欠条一张，证明欠款的情况。
被告李庆军口头辩称，原告提交的证据基本属实，但部分内容有悬殊。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提�了欠条证明（2012年7月28日），证明被告欠款、还款及承诺付清欠款时间的情况。被告对欠条、还款数额没意见，只是其称已不欠原告货款，因最后一次还款时原告说让其被告少还1，000元，下欠500元与原告支付卸化肥500元钱（2010年3月20日）折抵。原告对被告说法不予认可，其称因最后一次还款时说的是欠3，025元，让被告一次性给2，000元算清，而被告只给了1，500元，卸化肥500元在这张欠条之前，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。被告其辩解欠款已清，不欠原告货款的事实不能成立，因被告未能按原告意思给付，支取款证明在被告给原告出具欠条之前，欠条数额应是算账后结果。
根据原被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：被告通过熟人介绍，购买原告化肥，后经结算被�欠原告化肥款6，525元。之后被告陆续偿还欠款5，000元，下欠1，525元至今未还。原告对被告所述已清偿不欠原告货款的说法不予认可。被告也未能提交其他相关证据加以证明。
本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告购买原告的化肥，经核算后，被告给原告出具一张欠条，现原告持此欠条向被告主张剩余部分货款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告偿还原告的货款1，525元。被告其辩解已还清不欠原告货款的证据不充分，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效后五日内给付原告郭贤恒货款1，525元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年九月三日
书记员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第136号
原告郭贤恒，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。
被告李庆军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告郭贤恒与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贤恒、被告李庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤恒诉称，被告于2009年3月20日购买我化肥6，525元，四次共偿还4，500元，下欠1，525元，并打条承诺2013年1月20日前还清，原告多次催要至今还欠1，525元，被告以款项没到位为由至今不偿还。无奈诉讼法院，请求判决被告偿还欠款1，525元。为证明其主张提交欠条一张，证明欠款的情况。
被告李庆军口头辩称，原告提交的证据基本属实，但部分内容有悬殊。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠条证明（2012年7月28日），证明被告欠款、还款及承诺付清欠款时间的情况。被告对欠条、还款数额没意见，只是其称已不欠原告货款，因最后一次还款时原告说让其被告少还1，000元，下欠500元与原告支付卸化肥500元钱（2010年3月20日）折抵。原告对被告说法不予认可，其称因最后一次还款时说的是欠3，025元，让被告一次性给2，000元算清，而被告只给了1，500元，卸化肥500元在这张欠条之前，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。被告其辩解欠款已清，不欠原告货款的事实不能成立，因被告未能按原告意思给付，支取款证明在被告给原告出具欠条之前，欠条数额应是算账后结果。
根据原被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：被告通过熟人介绍，购买原告化肥，后经结算被告欠原告化肥款6，525元。之后被告陆续偿还欠款5，000元，下欠1，525元至今未还。原告对被告所述已清偿不欠原告货款的说法不予认可。被告也未能提交其他相关证据加以证明。
本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告购买原告的化肥，经核算后，被告给原告出具一张欠条，现原告持此欠条向被告主张剩余部分货款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告偿还原告的货款1，525元。被告其辩解已还清不欠原告货款的证据不充分，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效后五日内给付原告郭贤恒货款1，525元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年九月三日
书记员 李卫国
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第865号
原告赵红，女，汉族，1968年12月出生。
委托代理人耿建平，男，汉族。
被告王玉兰，女，汉族，1965年9月出生。
委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
原告赵红诉被告王玉兰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵红及其委托代理人耿建平、被告王玉兰委托代理人张镇、尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本素不相识，2013年9月经人介绍原告认识了被告，被告称有朋友能买到便宜的经济适用房，经与被告进行沟通，被告承诺只要给他9万元她就帮助原告购买经济适用房。2013年9月20日，原告将9万元以现金的方式付给了原告，被告的爱人同时在现场并给原告出具了收条，同时注明“此款用于办理经济适用房，办不成全额无息退还”。之后被告要求原告交付10万元的购房款及33000元的物业费。被告收到钱款后在2014年4月19日给原告出具了收条。2014年6月，被告通知原告说她朋友出事了房子买不成了，原告找被告要求返还已交的223000元购房款，被告至今没有返还。请求法院判令：1、判令被告返还原告人民币223000元；二、判令被告给付原告利息损失；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张的返还人民币，人民币不属于物，人民币是货币的一种，人民币一旦交付，所有权交付，原告不能主张返还。2、原告所称的款项已经交给案外人卫xx，原告诉讼请求的对象错误。3、原被告双方没有对购房款约定利息，原告要求利息于法无据。鉴于案外人卫xx涉嫌诈骗罪，我们要求追加卫xx为第三人参加诉讼，或中止诉讼代卫xx刑事案件结束。
原告向本院提交证据材料：收条两份，证明原告交给被告90000元买房子，买不成全额退款，后原告又给133000元的购房款，两份收条证明原告的主张。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：两张收条的真实性没有异议，确实收到这两笔钱了。2013年9月20日的收条上的金额王玉兰收到，下面的表述说买不成全额退还不是王玉兰本人的意思表示，90000元没有一次交付，第一次给了30000元，后来陆续把90000元给完了。对2014年4月19日的收条没有异议，但是实际的交付的时间是2013年10月16日，出具这个收条是原告逼迫被告打的这个收条。涉案的223000元变更确实收到，但是已经全部转给案外人卫xx。
被告向本院提交如下证据材料：1、中国银行流水账5张，证明原告于2013年9月20日向被告的银行账户专款3000元，印证原告没有足额交付90000元，2013年10月16日，原告陆续向被告的银行卡转账，转账当天被告又把款项陆续转给卫xx，该款项的实际收款人为卫xx。2、卫xx给赵红打的收条，于2013年9月26日45000元的购房款的实际是不够转交给卫xx的，因为购房经济适用房是有针对性的，所以当时卫xx以赵红的名义出具的收条。
针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对银行转账单的证明目的不认可，通过银行转账是30000元，但是剩余60000元是给的现金。如果收条是给赵红打的，收条应该在赵红手里，不应该在被告手里。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月20日，被告王玉兰丈夫书写收条一份：“收条今收到赵红现金人民币玖万元整（90000）王玉兰2013年9月20日此款用于办理购经济适用房办不成全额无息退还”，被告王玉兰认可其收到此款项，但不认可退款的意思表示。2014年4月19日，王玉兰收到赵红133000元并书写收条一份：“今收到赵红购房款壹拾叁万叁元整（133000）收款人：王玉兰2014.4.19.”。原告在庭审中表示要求本金133000元按同期银行贷款利率计算利息从2014年4月19日至实际支付之日止。
本院认为：根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王玉兰累计收到原告赵红223000元，因被告王玉兰不能实现合同目的，原告要求返还223000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求133000元本金的利息按同期银行贷款利率计算自2014年4月19日起符合法律规定，但截止日期应为本院确定的履行期限届满。关于被告要求追加第三人以及中止审理的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
被告王玉兰自判决生效之日起十日内返还原告赵红223000元并支付利息（利息计算本金数为133000元、利率为同期银行贷款利率、期间自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告王玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：高纳洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：苗亚琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1541号
原告：程某某，女，1982年2月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：储某某，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告程某某诉被告储某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2014年4月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后经常为琐事发生纠纷。原告已经丧失了与被告继续共同生活的信心。双方之间无沟通与和好的必要，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年4月25日登记结婚，2015年8月13日生育儿子储某甲。因双方婚前相互了解不够，婚后因琐事产生了一些矛盾。原告曾于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼。但未就其主张的双方夫妻感情已经彻底破裂的事实向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告储某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年五月九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1752号
原告周瑞，男，汉族，正安县人。
被告唐易，男，汉族，遵义市人。
原告周瑞诉唐易买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼，被告唐易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，我与被告系朋友关系，2013年5月6日被告向我购买了摩托车一辆，总价款9500元，因原被告系�友关系且当时被告没有那么多现金，我就同意被告分期付款，被告在支付2000元的首付款并出具了欠条一张后，就不再向我支付余款了。经我多次向其催要，但是被告以各种理由拖延，且拒不见面，以至我至今未得到该欠款。被告的行为严重违背诚信原则，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款7500元。
被告唐易未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告唐易向原告周瑞出具《欠条》，该《欠条》载明：“于2013年5月6日购买周瑞华详T6一辆，价格9500元（玖仟伍佰元整），今天首付2000元（贰仟元整），剩下7500元（柒仟伍元整），每个月分期付款，每个月付1500元（壹仟伍佰元整），今年年前还完。”被告唐易在支付2000元后，经原告催收，至今未支付余款形成诉争。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院�为，2013年5月6日，被告唐易出具的《欠条》中明确载明了其向被告购买摩托车的事实，并就总价款及付款方式作出了明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告立即偿还7500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐易在本判决生效之日起五日内支付给原告周瑞欠款人民币7500元。
案件受理费25元，由被告唐易承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利�可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1752号原告：岳浩洋，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：郝同宾，男，汉族，1980年10月14日出生，住新乡市。原告岳浩洋诉被告郝同宾欠款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告郝同宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。岳浩洋诉称：2014年5月20日，郝同宾因急需资金周转向岳浩洋借款212000元并出具借条，注明还款日期为2014年6月25日，借款到期后，经岳浩洋多次催要未果，为此岳浩洋诉至本院要求判令：1、被告偿还借款212000元；2、被告承担本案诉讼费。郝同宾在答辩期内未向本院提交书面答辩状。岳浩洋向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明：借款212000元的事实；2、身份证复印件一份，证明内容同证据1。郝同宾在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，对岳浩洋所举证据1、2本院作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2014年5月20日，郝同宾向岳浩洋借款212000元并出具借条一张，该借条上显示：今借岳浩洋现金212000元，归还日期为2014年6月25日，如到期不还，自愿用文斌商贸货物抵押（烟酒）。借款到期后，岳浩洋称郝同宾未按期向其偿还借款，故诉至法院。本院认为：郝同宾借款的事实清楚，有其向岳浩洋出具的借条为证，郝同宾应当按照借条上的数额向岳浩洋偿还借款，故对于岳浩洋要求郝同宾偿还借款212000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝同宾于本判决生效之日起十日内向岳浩洋偿还欠款212000元。案件受理费4480元，保全费1520元，共计6000元，由郝同宾承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一四年十月八日书 记 员  崔晓凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04318号
罪犯张文书，男，1979年5月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年11月13日作出（2008）凤刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张文书犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文书在服刑期间曾有违规行为受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文书减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1185号
申请执行人:陈佰林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：丁胛桂，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐佳，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
申请执行人陈佰林、丁胛桂与被执行人徐佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初923号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈佰林、丁胛桂于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。现申请执行人陈佰林、丁胛桂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：天津市国人润滑油有限公司。住所地：天津市静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人：李炳军，该公司总经理。
委托代理人：任海峰，北京市京昇律师事务所律师。
委托代理人：李松恒，天津市国人润滑油有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静海县人民政府。住所地：天津市静海县静海镇迎宾大道**号。
法定代表人：蔺雪峰，该县县长。
委托代理人：魏永升，静海县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
申请再审人天津市国人润滑油有限公司因与被申请人静海县人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市国人润滑油有限公司申请再审称：2013年9月13日申请再审人通过邮寄的方式向被申请人提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及法律所规定的材料，并在邮单上明确记载了要求公开静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿方案（含征求公众意见的材料）等信息，可以证实申请再审人提交了全部合法的申请信息公开的手续，被申请人应当依法给予公开。一、二审法院认定事实错误，申请再审人依法向高院提起再审。请求撤销两审判决，判令被申请人向申请再审人公开“静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿方案（含征求公众意见的材料）”。
被申请人静海县人民政府复查听证中辩称：被申请人收到申请再审人提交的要求公开静海县“205国道改建工程”征收项目的征收（地）补偿资金证明文件的特快专递申请后，按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，在法定期限内作出了《补正申请内容告知书》，履行了法定职责，已经尽到了应尽的义务。被申请人收到的申请表与申请再审人邮寄特快专递详情单记载的内容不一致。申请再审人所申请的事项内容非常宽泛，所讲的文件也并不存在。被申请人认为申请再审人多次起诉、上诉属于无理缠诉。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院维持二审判决，驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：被申请人收到申请再审人通过特快专递邮寄的《天津市政府信息申请公开申请表》，要求公开静海县“205国道改建工程”征收项目的征收（地）补偿资金证明文件，因该政府信息公开申请与申请再审人主张的特快专递详情单记载的内容不一致，被申请人作出了被诉的《补正申请内容告知书》，履行了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的法定职责。申请再审人在收到补正告知后，直至提起本案诉讼时，没有进行补正，申请再审人的申请行为没有达到信息公开申请的法定要求。经过两审及复查听证，申请再审人亦无证据证明其向被申请人邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请的内容为其主张的公开“静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿方案（含征求公众意见的材料）”，两审法院认为被申请人作出《补正申请内容告知书》，已履行了法定职责，判决驳回申请再审人的诉讼请求适用法律正确。申请再审人的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，天津市国人润滑油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天津市国人润滑油有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 迪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第733号
原告任某某，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
原告任某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告以被告知道起诉后，手机关机至停机失去联系，不便于诉讼，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年五月三十日
书记员 汪川侠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2963号
原告赵某甲，农民。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告赵某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王真到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，他和被告经人介绍相识，于1997年11月举行婚礼并同居生活，婚后生一女孩赵某乙，生一男孩赵某丙。由于相识时间短，彼此缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后共同生活中双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情现已完全破裂，且无和好可能。为此，向本院起诉要求与被告离婚；女孩赵某乙由被告抚养，男孩赵某丙由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月份补办婚礼。1998年6月21日生女孩赵某乙，2006年9月2日生男孩赵某丙。原、被告婚后偶为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2012年5月，双方分居生活至今。同年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由被告抚养，男孩赵某丙由原告抚养；家庭财产依法分割；被告承担抚养费及诉讼费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长并育有子女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，培养加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。被告虽未到庭应诉，但并不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一二年十二月十日
书记员 杨金辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2486号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。
法定代表人余剑。
被执行人杨孔雁，男，1961年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵玉琴，女，1962年9月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01801号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人杨孔雁、赵玉琴金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨孔雁、赵玉琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔雁、赵玉琴缴纳执行款209654.98元及利息损失；二、负担案件受理费2316.5元，执行费3045元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔雁、赵玉琴的财产情况，发现被执行人杨孔雁名下的苍南县宜山镇环山路2，4号房屋已在本院（2015）温苍执民字第2104号案件中查封，无其它房产、车辆登记信息，杨孔雁在浙江农信的101001679283215、6230910399037174176两个账户和中国银行的00×××81账户已被本院冻结，但仅有小额存款。申请执行人也未向本院提供被执行人杨孔雁、赵玉琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，本案可予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨孔雁、赵玉琴有其它财产可供执行或需对被执行人查封的财产采取评估、拍卖等措施的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第212号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人郭某，农民。
被申请人蒋某，居民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月12日对被申请人郭某、蒋某作出东计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定书，决定：征收郭某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收蒋某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人郭某、蒋某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘燕燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02695号
上诉人（原审原告）石全山，男，回族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司周口分行。
法定代表人常如刚，行长。
委托代理人王健，系该行员工。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
上诉人石全山因与被上诉人中国银行股份有限公司周口分行（以下简称周口中行）劳动争议纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石全山、被上诉人周口中行的委托代理人王健、刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石全山诉称：在2005年金融业股份制改革时，根据中行总行“员工去留自愿”的规定，及河南省行“关于员工愿意内退的签订协议并办理手续，不愿意内退的继续工作”的通知要求，原告未签内退协议，选择了继续工作，但工资至今每月仅发1900余元，大部分工资被扣发。2005年至今原告多次向被告反映不公正问题，一直未得到解决，因此，要求被告理顺工资关系并恢复工作；支付2015年度至今的工资、福利及年终奖励工资共计300万元；补偿因过错给原告造成的精神伤害26万元。
被告周口中行辩称：原告的起诉已超过了诉讼时效，其请求无任何事实及法律依据。原告是自行选择申请内退，并向被告递交了内退申请，我行按照内退的办理程序，填写了《中国银行员工内部退养审批表》，并经原告本人签字确认，我行审核同意了原告的内退申请，并且在此后近十年的时间里，双方均按内部退养待遇履行。
原审法院审理查明：石全山系被告周口中行职工。2005年，被告周口中行按照河南省分行豫中银人（2000）183号文件精神，开始实际内部退养制度，对符合条件的职工，由本人提出书面申请，交人事部门审核并填写内部退养审批表后，报省分行人教处审批。原告石全山于2005年6月20日向被告写出书面内退申请，并填写了内部退养审批表，2005年6月30日，中国银行河南省分行人教处对其内退申请予以批准，被告周口中行按照内部退养的标准为原告石全山发放工资至今。另查明，2015年，原告石全山向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超出仲裁时效为由，于2015年4月10日作出不予受理通知书。2015年4月15日，原告起诉至本院，要求1、被告周口中行为其理顺工资关系并恢复工作；2、支付2005年度至今的工资、福利及年终奖励工资共计300万元；3、给予原告26万元的精神伤害补偿金。
原审法院认为：被告周口中行为适应向商业银行转轨的需要，按照河南省分行内部退养制度暂行办法的要求，对本人提出书面内部退养申请的职工，由人事部门进行审核后，填写内部退养审批表，并报省分行人教处审批。原告石全山于2005年6月20日向被告写出书面内退申请，并填写了内部退养审批表，是其真实意思的表示。其内部退养申请于2005年6月30日被中国银行河南省分行人教处予以批准，此后，双方一直按照内部退养待遇履行至今。原告石全山称自己的内退申请是在被逼迫的情况下才写的，且曾向时任行长请求撤销内退申请的理由，未提供证据予以证明，原告于2005年6月内退，之后被告未为原告安排工作，原告应当知道其权利受到侵害，但其未及时申请仲裁，已超过仲裁时效，故对其要求被告周口中行为其理顺工资关系并恢复工作的请求，本院不予支持。原告石全山要求被告周口中行向其支付2005年度至今的工资、福利及年终奖励工资共计300万元以及给予26万元的精神伤害补偿金的请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石全山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石全山承担。
上诉人石全山不服原审法院判决上诉称：1、原审法院漠视上诉人的合理诉讼请求，判决结果错误。石全山所写的内退申请是被周口中行逼迫下所写，而且向当时行长申请撤销，其次，未签订去留协议。中行股份制改革中员工的去留，协议是唯一法律文书，而周口中行与石全山未签订协议。故原判错误。2、原审法院对诉讼时效的认定错误。根据法律规定，凡是涉及职工工资、福利待遇等切身利益的，没有诉讼时效的限制。3、原审对证据采用不当。申请书和审批表，只能证明周口中行违法的事实。撤销申请的手续，应当由被上诉人提供。原审法院对改制和转轨没有认定清楚。1995年银行转轨为商业银行，2005年是商业银行改制为股份公司。对员工的去留作出了明确的规定，以自愿为原则，去的签订协议，留的继续工作，而周口中行所采用的强行、逼迫手段让员工退出，违反上级规定和国家法律。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。请求1、被告周口中行为其理顺工资关系并恢复工作；2、支付2005年度至今的工资、福利及年终奖励工资共计300万元；3、给予原告26万元的精神伤害补偿金。
被上诉人周口中行答辩称：1、上诉人自己书写了内退申请，意思表示真实，没有胁迫的情况；2、内退后上诉人没继续上班，双方在此后的十年按内部退养待遇来履行。3、如上诉人的权利受到侵害，应及时申请仲裁，而今已经超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：周口中行按照河南省分行豫中银人（2000）183号文件精神，实施内部退养制度，对符合条件的职工，由本人提出书面申请，交人事部门审核并填写内部退养审批表后，报省分行人教处审批。上诉人石全山于2005年6月20日向周口中行写出书面内退申请，并填写了内部退养审批表，上级银行人教处对其内退申请予以批准，周口中行按照内部退养的标准为原告石全山发放工资至今。故石全山与周口中行之间就内退已经达成协议，并实际履行。石全山认为双方未达成协议的上诉理由不能成立；其次，上诉人认为，该内退申请系在逼迫、胁迫的情况下书写。根据法律规定，当事人若认为其权利因重大误解、欺诈或受到胁迫及显失公平所签合同，应当在法律规定的除斥期间内向人民法院申请撤销。所谓除斥期间，是指法律规定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则权利当然消灭。根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，该期间为一年。上诉人未在该期间内申请撤销，故上诉人认为内退申请系在逼迫等情形下书写的上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人上诉理由不足，证据不力，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石全山承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王子宽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5658号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：俞杨烨，男，1992年11月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司为与被告俞杨烨物业服务合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告俞杨烨经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐邢飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2245号
原告：廖笑兰。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告廖笑兰与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖笑兰诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工300人参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1979年2月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1234号民事裁定书中也已明确廖笑兰对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现廖笑兰又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖笑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年六月二十日
书记员 张金瓯
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第31号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人张建志，男，1981年6月20日出生，汉族，临城县人。
被执行人高欢欢，女，1983年10月9日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月22日作出的临人计征字（2013）第0049号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1473号
原告钱锡荣。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告耿小飞，（鼎兴车业内）。
原告钱锡荣与被告耿小飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锡荣及其委托代理人曹明强，被告耿小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锡荣诉称，2014年1月6日原告与被告签订合伙协议，后原告按照合伙协议将70万元投资款分期交付给被告。现原被、告双方终止合伙关系，被告应当按照协议返还原告投资款70万元，并请求法院判令被告承担自2014年2月11日至本判决确定给付之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告耿小飞辩称，我与原告的关系并非个人合伙关系，而是借款关系，是我向原告借款70万元，约定了每月利息为5万元。对于收到对方70万元的事实是认可的，另外已经支付了对方利息10万元。
经审理查明，2014年1月6日原告与被告耿小飞签订合伙协议一份，协议约定1、原告与被告共同合伙开设丹阳市物资回收利用公司界牌经营部，由原告出资70万元，被告出资130万元；2、自合伙开始，被告每月10日前支付原告合伙利润5万元；3若双方合伙关系终止，则被告应在3个月内返还原告投资款70万元，逾期未付的支付每日1000元的利息。2014年1月7日被告出具委托书一份，委托冷玉梅处理丹阳市物资回收利用公司界牌经营部的一切事宜。2014年1月6日至2014年2月10日原告分期向被告支付合伙投资款共计70万元。2014年3月23日，冷玉梅与原告协议终止合伙关系。现因原、被告之间终止合伙关系，原告诉至本院要求被告按照合伙协议约定返还原告投资款70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至判决确定给付之日的利息。
另查明，原被告之间的关系名义上为合伙，实为借贷。被告向原告借款70万元，约定利息为每月五万元。被告已向原告支付了10万元的利息。
以上事实，由合伙协议、委托书、收条、终止合伙协议及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间虽然签订了合伙协议，但原、被告之间并未对盈余分配及经营亏损负担等方面作具体约定，且原告自始至终没有参与合伙事务，也不承担合伙风险，不符合个人合伙的特征。原、被告双方在庭审中对借贷关系予以认可，故本案实际上应为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷，故对于被告向原告借款70万元的事实，本院予以确认。对于原、被告之间约定的月息5万元，超过法律规定的范围，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍，则自2014年2月11日至2014年11月11日的利息为12.6万元（70万＊2%＊9个月=12.6万），扣除被告已经支付的10万元利息，故被告自2014年2月11日至2014年11月11日结欠原告利息为2.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告耿小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱锡荣借款本金70万元及利息2.6万元，并以70万元为本金按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年11月12日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告耿小飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所依据法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2174号
原告：赵利英。
被告：李中友。
原告赵利英诉被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利英到庭参加诉讼。被告李中友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告李中友偿还原告的借款6万元，支付自借款成立之日起按月利率2%计算至清偿时止的利息。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。15天后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告提起诉讼。
被告李中友未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借条、收条。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，虽借条、收条出借人处系空白，但依据原告持有借条、收条原件的现状，可推定其为出借人。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年11月26日，李中友作为借款人出具借条一份，载明因缺乏资金借款6万元，借款期限15天，借款月利率2%等内容。同日，李中友出具收条，确认收到6万元。上述借款，李中友至今未还，赵利英持有借条、收条提起诉讼。
本院认为：原告与被告李中友之间民间借贷关系依法成立并有效。被告李中友未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告李中友返还借款6万元，支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李中友于本判决生效之日起十日内返还赵利英借款6万元，并支付该款自2017年11月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李中友负担。
原告赵利英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李中友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一八年三月五日
书记员 徐婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第371号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告刘林，男，汉族，居民。
被告刘务龙，男，汉族，居民。
被告李宝红，女，汉族，居民。
被告张春江，男，汉族，居民。
被告武达，男，汉族，居民。
原告农联社与被告刘林、刘务龙、李宝红、张春江、武达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告刘林、刘务龙、李宝红、张春江、武达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月16日，被告刘林在我社借款为35000元，于2012年7月5日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告刘务龙、李宝红、张春江、武达提供担保。到期后，经我社多次催要，被告归还本金5026.51元，仍欠29973.49元及利息，另被告刘务龙、李宝红、张春江、武达未尽担保责任。请求依法判令被告刘林归还借款29973.49元及利息。被告刘务龙、李宝红、张春江、武达承连带清偿责任。
被告刘林、刘务龙、李宝红、张春江、武达未提供答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告农联社所属醋庄信用社与被告刘林签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告刘林现金35000元。同日，被告刘务龙、李宝红、张春江、武达与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告刘林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月16日借给被告刘林现金35000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年7月5日。借款逾期后，被告归还本金5026.51元，下欠借款本金29973.49元及利息，被告刘林未予归还，被告刘务龙、李宝红、张春江、武达亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘林在原告处借款35000元，由被告刘务龙、李宝红、张春江、武达提供担保，已归还本金5026.51元，下欠借款本金29973.49元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告刘林应当按照合同约定返还借款本息；被告刘务龙、李宝红、张春江、武达依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款29973.49元及利息（合同期内即自2011年7月16日起至2012年7月5日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月6日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告刘务龙、李宝红、张春江、武达对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月三日
书 记 员 柏红伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第336号
原告赵某某，男，汉族，1947年9月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人谢文强、冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都红西部投资有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人胡坤。
被告胡某某，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
上列被告共同委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告成都红西部投资有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯定雄，被告成都红西部投资有限公司、胡某某的委托代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月25日，二被告共同与原告签订了《借款合同》，约定：向原告借款10万元，借款期限6个月，从2014年3月25日至2014年9月25日，月利率3%，利息按月支付，借款到期一次性归还本金，若借款到期未偿还本金的，应按借款本金10%支付违约金，违约方还应承担守约方产生的律师费。签订合同之日，原告转账10万元至被告胡秀钢账户，二被告向原告出具了《收条》。二被告按照借款合同约定按月支付完原告利息，但借款到期后却拒不归还本金。原告为了收回借款，委托律师产生律师费5000元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告连带归还原告借款本金10万元，二被告连带支付原告违约金1万元、律师费5000元，被告承担本案诉讼费。
被告成都红西部投资有限公司辩称，借款合同、借条胡秀钢本人没有签字，系公司员工代签。成都红西部投资有限公司与原告签订了借款合同，现尚欠借款本金10万元未归还，成都红西部投资有限公司愿意归还借款本金，但现无偿还能力，请依法判决。
被告胡秀钢辩称，借款合同、借条胡秀钢本人没有签字，系公司员工代签。成都红西部投资有限公司与原告签订了借款合同，借款人应为成都红西部投资有限公司。
经审理查明，2014年3月25日，原告（甲方：出借人）与本案二被告（乙方：借款人）签订了《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限从2014年3月25日至2014年9月25日；月利率3%，利息按月支付；本金到期一次性还清；乙方未按时足额偿还本息的，应按出借本金的10%向甲方支付违约金，违约方承担甲方因此产生的律师费及诉讼费等内容。该借款合同上面甲方处有原告签名，乙方处有签名“胡秀钢”及加盖成都红西部投资有限公司公章。
签订上述《借款合同》当天，二被告出具收条一份，载明：“今收到赵某某借款人民币壹拾万元整”。该收条上面借款人处有签名“胡秀钢”，及加盖成都红西部投资有限公司公章。
另查明，上述借款合同为续签合同，因前期（2013年9月25日）签订的借款合同到期，被告方未归还借款本金10万元，才于到期当天续签了上述借款合同，并出具上述收条。
上述2014年3月25日签订的借款合同到期后，二被告至今未归还借款本金10万元；其借款期限内的利息已按约定支付完毕。
以上事实有借款合同、收条、当事人陈述等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明二被告借（欠）款事实存在。合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借（欠）款行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。二被告作为共同借款人，应按约定履行还款义务，超过履行期限后，其仍未归还借款本金，原告要求二被告连带归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金1万元。本院认为，原告主张的违约金虽然符合合同约定，但违约金主要是为了平衡损失，鉴于本案借贷双方约定的利率已超过法律允许的上限，且借款期限内的利息已按约定支付完毕，结合本案实际情况，本着公平、合理的原则，对该项请求，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至履行完毕，其逾期利息以1万元为限。
对于原告主张的律师费。本院认为，律师费收取多少具有一定灵活性，借款合同中虽约定律师费由借款人承担，但并未明确限额，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告成都红西部投资有限公司、胡某某于本判决生效之日起10日内归还（连带责任）原告赵某某借款本金10万元及其逾期付款利息（计息基数为10万元，从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕，逾期利息以1万元为限）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1095
元，共计2395元，由原告赵某某承担100元，被告成都红西部投资有限公司、胡秀钢承担2295元（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年月四月二十三日
书 记 员 李亚兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第207号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，高中文化，系湖南省娄底市娄星区拖摩所工作人员（停薪留职）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月4日被湖南省涟源市人民检察院取保候审，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。2014年7月1日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月26日，被告人范某某从娄底到涟源给肖某甲的父亲祝寿，中午在肖某甲家里喝了四五两白酒。晚上，被告人范某某在涟源市火车站附近的“热带雨林”饭店内喝了两瓶啤酒后，驾驶肖某乙的白色荣威小车搭乘肖某乙和周某某返回娄底，在涟源市桑梓坪广场被执勤的交警查获。当场检测被告人范某某呼出气体中酒精浓度为156mg／100ml，随后的血液检测出酒精浓度为163.01mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的证人周某某、肖某乙、肖某甲、肖某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过、酒精检测仪检测结果、提取笔录等书证，乙醇浓度检测报告书及被告人范某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人范某某应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9天，即自2014年7月1日起至2014年9月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭瑟
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曾平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1578号
原告付××，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨××，农民。
本院在审理原告付××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告付××于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 咸西康
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1635号
原告张玉娟，女，1979年出生，汉族，住新泰市羊流镇。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告和法柯，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告唐立新，女，1966年出�，汉族，泰安市泰山区。
原告张玉娟与被告和法柯、唐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告和法柯、唐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称，我与被告系朋友关系，2014年8月4日，被告以资金周转为由向我借款300000元，借款期限为一个月，约定借款利息为3分，不按时偿还还需向我支付违约金。借款到期后，被告未能偿还借款。要求被告偿还借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告和法柯未到庭，亦未作答辩。
被告唐立新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告和法柯向原告张玉娟借款300000元，并向原告出具借条一份，写明：今借张玉娟现金人民币300000元，大写叁拾万元整，利息为月息3分，借款时间为1个月，若到期不还承担违约金（每天1000元）。被告唐立新作为担保人在该借据上签字，并写明：我自愿为以上借款提供担保，承担连带责任。原告于当日将300000元借款通过中国银行转账交付给被告和法柯，被告和法柯马上支付了一个月的利息9000元。借款到期后，被告未能偿还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国银行客户回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告和法柯向原告张玉娟借款，被告唐立新为此提供担保，以上事实有借条、中国银行客户回单及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告和法柯偿还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于借款合同为实践性合同，借款本金应以借款人实际取得的数额为准，虽然原告向被告交付了300000元，但被告立即向原告支付�一个月的利息9000元，这使得借款人实际取得的借款低于约定数额，因此预先支付利息实质上属于预扣利息的行为，故按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应为291000元。原、被告之间约定的借款利息为月息三分，该利息约定过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，利息可自借款之日（2014年8月4日）起计算至本判决确定的还款之日止。
被告唐立新作为担保人在被告和法柯向原告出具的借条上签字，并承诺承担连带责任，因此被告唐立新对被告和法柯所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告和法柯行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和法柯于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉娟借款291000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐立新对上述债务承担连带清偿责任。被告唐立新承担保证责任后对被告和法柯享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔静菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨桂尧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2356号
原告：崔丽，女，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁文，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：曲相文，男。
被告：孙立岩，男。
原告崔丽与被告曲相文、孙立岩民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告11375元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款（二）项的规定，本案原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，应视为本案的被告不明确。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽的起诉。
案件受理费82元，返还给原告崔丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2356号原告：崔丽，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：杨霁文，吉林冠宁律师事务所律师。被告：曲相文，男。被告：孙立岩，男。原告崔丽与被告曲相文、孙立岩民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告11375元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第一款（二）项的规定，本案原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，应视为本案的被告不明确。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔丽的起诉。案件受理费82元，返还给原告崔丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年八月三十一日书记员  高 铭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第354号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法人代表：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被执行人：河北省故城县玻璃钢航标制造厂。
法定代表人：孙金溪，总经理。
本院在执行故城县农村信用合作联社与河北省故城县玻璃钢航标制造厂为借款合同纠纷一案中，因被执行人对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2013）故民二初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：袁梦伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1016号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋顺中，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋昌齐，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋顺中、蒋昌齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）安法民二初字第384号民事判决书，判令被告蒋顺中、蒋昌齐在本判决生效后10日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金60000元，至2013年6月30日的利息17385.06元，逾期加收利息556.50元，本息合计77941.56元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告蒋顺中、蒋昌齐承担诉讼费1748元。判决生效后被告蒋顺中、蒋昌齐没有按规定的期限履行。2015年11月2日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人蒋顺中、蒋昌齐发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第3号
原告李爱云，女，1957年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人毛国林，男，1957年10月14日出生，汉族，住址同原告。代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈占伟，主任。
委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
原告李爱云诉被告洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处行政赔偿纠纷一案审理过程中，原告李爱云于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李爱云撤回起诉。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 张彩文
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 任晓娣
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审395号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县凯栋模具塑料制造有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人田太标，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕70号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月5日作出宁土资罚〔2012〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年4月17日开始，擅自在越溪乡梅枝田村上田自然村“筲箕弯”的集体土地上新建厂房，总占地面积为846.2平方米，建筑占地面积为524.8平方米；其中一幢两层办公楼的占地面积为116.9平方米，一幢厂房的占地面积为329.5平方米，一幢钢棚的占地面积为78.4平方米，其余土地已水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非占用的846.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币16924元的处罚。2012年9月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年10月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕78号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年4月22日缴纳了16924元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县凯栋模具塑料制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕70号行政处罚决定中责令退还非占用的846.2平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初78号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月18日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日，王某（已判刑）告知被告人朱某某其有冰毒待售，二人商定以200元每包的价格由朱某某代为销售。同月17日14时许，王某携带1包冰毒到被告人朱某某家中，欲将该包冰毒交给朱某某代为销售。正在这时罗某到被告人朱某某家中向其求购100元钱的毒品海洛因，双方交易完成后即被公安民警当场抓获，现场缴获被告人朱某某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，并从王某身上查获外用红色塑料纸包装的冰毒可疑物1包及其用于吸食的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.07克，查获的冰毒可疑物净重0.69克、海洛因可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分，查获的冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有证人罗某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，尿检照片，行政处罚决定书及回执，通话清单，抓获经过，情况说明，本院（2016）黔0525刑初54号刑事判决书，户籍证明，同案王某及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克、冰毒0.69克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人朱某某贩卖毒品冰毒的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人朱某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至八个月之间对被告人朱某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年四月六日
书记员 邓菲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第875号
原告唐某某，女，生于1975年3月14日，汉族，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1976年8月1日，汉族，粮农。
原告唐某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告谭某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告唐某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告谭某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告谭某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1994年12月，原、被告经人介绍相识订婚，1995年初以夫妻名义同居生活，1996年7月在遂宁市原市中区保石镇人民政府登记结婚，1996年10月13日生育一子谭某乙，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架，被告不务正业，长期赌博，不尽家庭义务，经原告及家人劝解仍不改正，儿子的抚养费全由原告一人承担。2012年4月，原、被告因感情不和，被告离开原告到新疆后至今下落不明。故原告唐某某要求与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告办理结婚登记、生育一子谭某乙、无夫妻共同财产及债权债务的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，且被告爱好赌博，较少履行家庭义务，为此双方常发生吵闹。2012年4月，被告从浙江离开原告后去到新疆，双方分居生活至今，被告现下落不明。庭审中，原告唐某某坚持要求与被告离婚，被告谭某甲未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子的户籍证明，村委会及社会事务办证明，调查谭某某、苏某某、谭某某笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方因性格不合产生矛盾，被告嗜好赌博、较少履行家庭义务，被告存在过错，且原、被告双方因感情不和分居满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
唐某某与谭某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 王 稳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏仲雨