山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4088号
原告刘中龙，居民，居民。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王立强，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告王庆法，居民。
原告刘中龙与被告王立强、王庆法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中龙及委托代理人乔印花，被告王立强及委托代理人王广强，被告王庆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中龙诉称，被告王立强于2013年9月28日雇佣原告等人给位于兰山区汪沟镇长夫村王庆法开办的金瑞木业厂（未工商登记）盖6米左右的钢结构长房。2013年10月5日16时许，由被告王立强指挥员工进行钢结构厂房上梁。原告在焊接厂房上梁时，因上梁倾倒致原告从5米左右摔下，致原告受伤。原告伤后即时由二被告送入方城镇医院入院检查，当日转入临沂市人民医院急救治疗并住院治疗23日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残；后续治疗费预计约需10000元；误工损失日评定为270日，原告在此次工作中受伤，造成原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计123200.99元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共123200.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王立强辩称，一、原告在焊接厂房的钢梁时，误认为钢梁欲歪倒，自己从钢梁上跳下摔伤。二、原告与被告王立强系合伙关系，王立强与被告王庆法系承揽关系。三、原告工作中疏于对自身安全的保护，且没有从事钢结构业务的从业资格，也没有从事高处作业的特种作业操作证，对自己的伤害应承担主要责任。四、被告王立强已支付原告医疗费31295.44元，有收条予以证实。五、原告诉讼请求标的额超过法定赔偿标准。
被告王庆法辩称，我不应当承担赔偿责任，原告与我不存在任何法律关系，本案的事实是我将活承揽给被告王立强，有合同协议为准，王立强找谁干活，我不清楚，同时我与王立强的工程款都已经分批次结算清楚，故被告王立强与原告是雇佣关系，与我是承揽关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日17时许，原告刘中龙在被告王庆法开设的金瑞木业厂（未进行工商登记）的钢结构厂房的南山梁的西侧进行梁和柱子的焊接工作时，因南山梁突然倒塌而被摔伤，伤后被送往临沂市兰山区方城中心卫生院进行抢救治疗，后被送至临沂市人民医院住院23天，被诊断为“1、左足跟骨开放粉碎性骨折2、右足跟骨粉碎性骨折”，共计支出医药费31995.54元（含被告王立强垫付的31701.24元）。2014年5月6日，临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告刘中龙出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第859号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘中龙的损伤评定为九级伤残；二期手术等后期医疗费用预计约需10000元；误工损失日评定为270日。”原告为此支出鉴定费1210元。
庭审中，原告刘中龙为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、被告王立强书写的书证一份，证实被告王立强给原告发放工资的情况。二、诊断证明、住院病历、费用清单、用药明细各一份以及住院费发票2张，证实其伤情及住院花费情况。三、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，误工时间为270日。四、护理人员身份证复印件一份，证实其住院期间由该护理人员护理。五、被扶养人身份信息机身份证明、村委出具的证明，证实主张被扶养人生活费的情况。六、交通费发票一宗，证实其交通费花费情况。经质证，被告王立强对证据一有异议，认为该证据不能证实与被告王立强的雇佣关系，只是证明作用。对证据二真实性无异议，称医疗费当中由其垫付的医药费31701.24元。对证据三鉴定意见书有异议，认为后续治疗费应当在实际发生后另行主张，误工时间过长。对证据四护理人员身份有异议，认为护理过程都是被告王立强护理的，该费用不应支持。对证据五有异议，认为不应当存在被扶养人生活费的问题。被告王庆法同被告王立强的质证意见，另认为精神抚慰金应该没有。被告王立强为证实其抗辩主张，向本院提交收条一份，证实其垫付医药费的情况。原告表示无异议。被告王庆法为证实其主张，向本院提交王立强出具的收据及合同书一份，证实其和被告王立强的关系为承揽关系，且工程款已结清。其不应当承担本案的赔偿责任。原告对上述证据真实性无异议，认为房主将钢结构大棚交付无资质的施工方施工，应承担连带责任。被告王立强认为不能免除被告王庆法的责任。
另查明，被告王立强并无钢结构大棚的施工资质。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘中龙在进行梁和柱子的焊接工作时因山梁突然倒塌受伤，造成原告刘中龙受伤的事实，根据原告举证、庭审调查及被告垫付医药费等事实可以确认，本院对该事实予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告王立强称其与原告刘中龙为合伙关系，但未提交证据证实，通过原告所提交的由被告王立强书写的书证以及被告王庆法提交的钢结构施工合同书可以看出，原告刘中龙的工资由被告王立强发放，钢结构施工合同也是由被告王立强和被告王庆法签订，原告刘中龙并未参与该合同的签订，故本院对被告王立强的抗辩主张不予采信，其应当作为接受劳务的一方向原告刘中龙承担赔偿责任；原告刘中龙作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方即被告王立强应承担主要赔偿责任，原告刘中龙对自身的伤害亦应承担相应的责任。根据法律规定，房主将钢结构交付无资质的人施工的，施工人员在工作中受伤，由施工方负责人承担赔偿责任，房主作为建设方与施工人承担连带责任，故本案被告王庆法应当对被告王立强的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于对各项损失的认定：原告刘中龙因伤住院，期间花费医疗费31995.54元、鉴定费1210元、护理费1135元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金42480元，后续治疗费10000元，证据充分，本院予以认定；对于误工损失，其误工天数根据规定应为43天，故原告的误工损失为2122.05元（49.35元×43天）；原告受伤住院，总计为23天，其交通费应为230元；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情支持2000元；原告所主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告刘中龙因伤所造成的医疗费31995.54元、鉴定费1210元、误工费2122.05元、护理费1135元、住院伙食补助费690元、交通费230元、残疾赔偿金42480元、后续治疗费10000元，共计89863元，由被告王立强于本判决发生法律效力后十日内赔偿40189.16元（89863元×80%-31701.24元）；
二、原告刘中龙因受伤所造成的精神抚慰金2000元，由被告王立强赔偿；
三、被告王庆法对被告王立强上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告王立强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 玮