内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第856号原告蔡洪喜，男，1961年11月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区。委托代理人祝君，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人石维利，经理。原告蔡洪喜诉被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司（以下简称顺驰物业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员慈有财适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，由于争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员慈有财担任审判长，审判员刘淑芹、人民陪审员刘建新参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡洪喜及其委托代理人祝君到庭参加诉讼，被告顺驰物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡洪喜诉称，原告系扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工。2011年3月至2012年9月20日期间在被告处工作，尚欠原告工资款8300元；2012年3月3日至3月10日，原告为被告清理垃圾欠工资1500元；2012年9月20日至2013年5月10日，原告在被告处担任锅炉司炉工，工作时间两班倒，上一天一宿，休一天一宿，每月工资1500元，在4月5日至5月1日原为4人工作3人完成，每人增加工资416元，在5月1日至5月10日原为3人工作2人完成，每人增加工资250元，被告在2014年1月给付工资2800元，现被告尚欠原告烧锅炉期间工资9416元；2013年5月、6月、7月间原告在被告处干零工，每天工资100元，欠工资3900元，以上合计23116元，被告未能支付。现请求法院判令被告支付拖欠原告的工资23116元，案件受理费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，只向被告顺驰物业追索担任锅炉司炉工工资8700元、干零工的工资3900元、清运垃圾1500元及诉讼费用，其余8300元自行向马彦滨追索，并放弃自行增加的工资416元和250元。被告顺驰物业未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，证人韩景玉出庭作证，证明：2012年3月，证人和原告共同为被告顺驰物业清理垃圾，每人每天100元，共计15天，被告顺驰物业马彦滨已将此款支付给证人，未支付给原告。证据二，证人马占军出庭作证，证明：2013年5月至8月间，证人和原告共同为被告顺驰物业马彦滨干零活，按天计算一天100元，原告大约50多天，证人是67天，原告好像比证人少几天。马彦滨代表顺驰物业，大家都喊他经理。证人和原告干零活工资均未给付。证人和原告于2012年9月20日至2013年9月10日止为被告顺驰物业在东湖区廉租楼烧锅炉。证据三，证人高洪斌出庭作证，证明：证人系被告顺驰物业第一项目部工程负责人。2013年5月至7月间，原告在被告顺驰物业干零活，证人为原告计工报财务，5月7天、6月24天、7月8天，共计39天。当时马占军和原告一起在顺驰物业干零活；原告为被告顺驰物业清理过垃圾；原告也为被告顺驰物业在东湖区廉租楼烧锅炉，具体时间记不清楚，工资多少也不清楚。证据四，证人董锋出庭作证，证明：证人在扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司工作，从2009年开始到2013年证人一直在被告顺驰物业兼职烧锅炉、维修。2012年9月20日至2013年5月10日，证人、原告、马占军、孔凡纯四人一起在满洲里市东湖区车站廉租楼为被告顺驰物业烧锅炉，每月工资1500元，证人为四人向被告顺驰物业报工。2013年4月至5月，4个人的烧锅炉工作，由3个人工作，原告多增加工资为416元。被告顺驰物业马彦滨给原告支付工资2800元，剩余的工资没给。上述证人证言之间能够互相印证，证明：原告于2012年3月为被告顺驰物业清理垃圾，每天100元，计15天，工资为1500元；2013年5月至7月间，原告在被告顺驰物业干零活39天，每天100元，工资为3900元；2012年9月20日至2013年5月10日，原告在满洲里市东湖区车站廉租楼为被告顺驰物业烧锅炉，每月工资1500元，计7个月20天，工资为11500元，已支付工资2800元，尚欠8700元；上述合计14100元。本院对上述证人证言予以采信。证据五，满洲里市东湖区管委会与满洲里市扎赉诺尔顺驰物业管理有限责任公司第一项目部于2009年9月24日签订的供暖合同一份，满洲里市东湖区机关后勤服务中心分别于2011年11月1日、2012年8月1日与满洲里市扎赉诺尔顺驰物业管理有限责任公司第一项目部签订的供暖合同各一份，证明：原告是为被告顺驰物业烧锅炉。上述合同并非原告与被告顺驰物业签订，不能证明原告所要证明的内容，故该证据本院不予采信。经审理查明，原告系扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿退休职工，2012年3月至2013年7月，原告担任司炉工，工作了7个月零20天，每月1500元，合计11500元，被告顺驰物业支付了原告2800元，尚欠8700元。期间，原告又为被告清理垃圾工资1500元、干零活的工资3900元未付，被告顺驰物业累计欠付原告工资14100元。审理中，被告顺驰物业曾有工作人员到庭表示要与原告对账，原告表示同意，但被告顺驰物业未在约定时间内与原告完成对账；原告撤回对被告顺驰物业主张2011年3月至2012年9月20日工资款8300元的诉讼请求，又放弃4月5日至5月10日在被告处担任司炉工时每人分别增加工资416元、250元的诉讼请求。由于被告顺驰物业没有到庭，本院调取了被告顺驰物业在工商行政部门注册登记资料“被告经营项目物业服务，2014年4月16日，被告名称由满洲里市扎赉诺尔顺驰物业管理有限责任公司变更为满洲里顺驰物业服务有限责任公司”即本案被告。上述事实，有原告陈述、证人证言及被告顺驰物业在工商行政部门注册登记资料一份在卷佐证，已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顺驰物业系从事物业服务的企业，原告提交的证人证言能够证实其在被告顺驰物业做司炉工及相关工资情况，被告顺驰物业应按双方约定支付原告劳动报酬。送达诉状时被告顺驰物业先是表示要与原告对账，但被告顺驰物业在双方约定的期限内怠于履行该义务，故对原告要求被告顺驰物业给付工资14100元的主张，本院予以支持；审理中，原告撤回主张马彦滨给付原告工资款8300元的诉讼请求，并放弃主张在被告顺驰物业担任司炉工期间自行增加工资416元和250元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司给付原告蔡洪喜14100元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，原告负担148元，被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  慈有财审 判 员  刘淑芹人民陪审员  刘建新二〇一六年一月四日书 记 员  苏福义附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。