wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初318号原告长葛市鑫金金刚石配件厂（普通合伙）。住所地长葛市增福庙乡黄庄村。执行事务合伙人王某。委托代理人唐书涛，律师。委托代理人王宏杰，律师。被告王宏凯，男，1969年3月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人周凯，律师。被告于建国，男，1966年7月13日生，汉族，住许昌市开发区。被告闫爱民，男，1977年6月25日生，汉族，住许昌县。原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉被告王宏凯、于建国、闫爱民侵权责任纠纷一案，原告长葛市鑫金金刚石配件厂于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、2016年11月21日、2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告长葛市鑫金金刚石配件厂的委托代理人唐书涛，被告王宏凯的委托代理人周凯三次均到庭参加诉讼；被告于建国、闫爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉称：2015年3月13日开始，被告以与我厂存在经济纠纷为由，纠结多人围堵我厂厂区大门，乱扯条幅，并将其车辆横在厂区大门处；被告还指使他人肆意掐断我厂用电，致使我厂无法正常生产；被告还禁止我厂进出货物，导致我厂无法按期履行交货义务，因违约而受到严重处罚。被告的围堵行为持续7个月有余，严重扰乱我厂正常生产秩序，我厂为此遭受重大经济损失。后我厂与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王宏凯、于建国、闫爱民赔偿原告长葛市鑫金金刚石配件厂因无法正常生产、逾期交货等所遭受的各种经济损失600000元（以实际经济损失为准）；2、本案诉讼费用由被告王宏凯、于建国、闫爱民负担。被告王宏凯辩称：我不是侵权行为人，我没有实施任何侵害原告长葛市鑫金金刚石配件厂权益的行为；原告长葛市鑫金金刚石配件厂所提供的证据不能证明其损失的存在，故我请求法院依法驳回原告长葛市鑫金金刚石配件厂的诉讼请求。经审理查明：2014年4月18日，王宏凯与唐某签订借款合同1份，约定唐某向王宏凯借款500000元，借款期限为30日，借款月利率为4%。同日，王宏凯依约向唐某提供借款500000元，唐某于该日向王宏凯出具借条1份。借款到期后，唐某未返还该500000元借款。2014年12月5日，王宏凯将借款人唐某以及担保人王某(王某系唐某之母)、于建国、长葛市鑫金金刚石配件厂诉至许昌市魏都区人民法院，许昌市魏都区人民法院于2015年11月6日作出（2014）魏民二初字第00589号民事判决，判决唐某返还王宏凯借款500000元并支付自2014年6月19日起按月利率18.6‰计算的利息，于建国对唐某的上述借款本息承担连带还款责任；并以“经鉴定，借款合同、借条以及合伙企业营业执照上的签字为唐某代签，指印并非王某所留，且无长葛市鑫金金刚石配件厂公章”为由，驳回王宏凯要求王某以及长葛市鑫金金刚石配件厂承担担保责任的诉讼请求。王某不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，2016年6月17日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月7日，被告王宏凯向被告闫爱民出具《委托书》，该《委托书》载明：“现因唐某和长葛市鑫金金刚石配件厂拖欠委托人借款;五十万元500000元至今未予清偿，委托人特委托；闫爱民，身份证411023197706250040向该公司和唐某催讨，委托期限自委托之日至全部欠款追回之日止。委托期限内，委托人不得撤销、解除委托，受托人不得使用违法手段催讨。委托人对受托人的违法活动不承担任何责任。委托人：王宏凯受托人：闫爱民2015年3月7日”。2015年3月13日，被告于建国驾车一起与被告闫爱民等人（××人）到原告长葛市鑫金金刚石配件厂，向原告长葛市鑫金金刚石配件厂催要500000元借款无果。被告于建国将其驾驶的车辆横向停放在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口。自2015年3月13日至2015年9月1日，被告闫爱民等人在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口扯“欠账还钱、天经地义”横幅，搭建临时帐篷，吃住于停放在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口的车辆上。2015年8月10日，被告于建国在长葛市公安局增福庙派出所对其询问时作以下陈述：“……用王宏凯厂里的一辆大面包车（我不知道车号）横在了长葛市唐某的鑫鑫金刚石配件厂的大门口，头朝南，后来又在厂门口搭建了一个做饭的简易棚……没有堵死，能照常上班，照常进货，照常出货……”2015年9月1日，被告闫爱民在长葛市公安局增福庙派出所对其询问时作以下陈述：“……有五个多月。我们也没有采取什么方法，就是于建国走的时候把车横在厂门口，留了一个口让厂里工人正常上下班，我们还在鑫鑫金刚石配件厂门口拉了横幅，横幅上写着“欠账还钱、天经地义”横幅我们拉了有两个月，我们就把横幅撤了。另外，我们平时就在大门外面车上起居生活，住了几天后，于建国给我们拉过来一个小帐篷扎在了我们车后头，让我们在帐篷里面做饭……我们在鑫鑫金刚石配件厂门口住了有两个月左右，他们厂里进货，当时他们厂的老板唐赖让挪车，我们没有办法挪，我们老板还派了个司机过来给他们厂挪车……”2016年1月7日，原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉至本院。诉讼中，原告长葛市鑫金金刚石配件厂申请对其厂自2015年3月13日至2015年9月2日经营损失及违约损失进行司法评估，本院司法技术科委托河南远大会计师事务所有限公司进行鉴定，河南远大会计师事务所有限公司以“原告方举证的检材由于缺失第三方外部证据材料的支撑，无法对现有检材进行鉴证”为由，不予受理。本院司法技术科决定终止本次对外委托评估。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉请三被告赔偿其损失600000元，并申请对其厂自2015年3月13日至2015年9月2日经营损失及违约损失进行司法评估，因“其举证的检材由于缺失第三方外部证据材料的支撑，无法对现有检材进行鉴证”，致使其损失无法通过鉴定意见予以认定，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告长葛市鑫金金刚石配件厂要求三被告赔偿其损失600000元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长葛市鑫金金刚石配件厂的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告长葛市鑫金金刚石配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  凌景坡二〇一七年三月二十四日书 记 员  高启迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00106号
申请人黄某某。
被申请人胡某某。
申请人黄某某与被申请人胡某某因民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡某某所有的位于重庆市万州区冯家院8号1-401房屋一套、渝FD99**号小轿车予以查封，申请人黄某某以其所有的位于万州区北滨路二段196号AB幢20层A2003号住房一套（房屋产权证号：301房地证2015字第18062号）、案外人袁某以其所有的位于万州区王牌路136号附8号A幢1层／单元6号商用房（房屋产权证号：301房地证2011字第12077号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡某某所有的渝FD99**号小轿车一辆，查封期间暂由胡某某保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封被申请人胡某某所有的位于重庆市万州区冯家院8号1-401房屋一套，查封期间暂由胡某某保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
三、查封申请人黄某某所有的位于万州区北滨路二段196号AB幢20层A2003号住房一套（房屋产权证号：301房地证2015字第18062号），查封期间暂由黄某某保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权
四、查封担保人袁某所有的位于万州区王牌路136号附8号A幢1层／单元6号商用房（房屋产权证号：301房地证2011字第12077号），查封期间暂由袁某保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
代理审判员 代元令
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡栋楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第263号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁昌国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余云波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘浪。
再审申请人翁昌国因与被申请人余云波、刘浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁昌国申请再审称：（一）摩托车是余云波、刘浪将摩托车盗走的，并非翁昌国保管不善，余云波、刘浪也认可未经任何人允许将车开走的。（二）翁昌国对事故发生没有过错，摩托车系被盗走才发生事故，原审判决翁昌国承担事故责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，属于法律适用错误。翁昌国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项申请再审。
本院认为：（一）翁昌国的报案记录系在事故发生之后，公安机关也未对其所称的盗窃案件进行认定和处理，故翁昌国主张摩托车系被余云波、刘浪盗走证据不充分。（二）翁昌国长期外出期间，将摩托车钥匙交予其未成年的儿子翁明熊保管，未尽到合理的保管义务，存在一定过错。同时，翁昌国未依法为肇事摩托车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原审判决翁昌国在不超过交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，不属于法律适用错误的情形。（三）翁昌国对于其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十三项再审事由，未提供其理由和依据，故不予支持。
综上，翁昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁昌国的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00272号
申请执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙宁生，该委员会主任。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：滁州扬子村光机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：胡光，该公司董事长。
滁州市南谯工业开发区管理委员会与滁州扬子村光机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州扬子村光机械科技有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。滁州市南谯工业开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省南谯区人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00246号民事判决书指定滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 伟
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第76号
原告：余姚同祥塑化有限公司。
法定代表人：熊奕。
被告：宁波芦城国际物流有限公司。
法定代表人：袁瑞发。
委托代理人：张国祥。
原告余姚同祥塑化有限公司与被告宁波芦城国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告余姚同祥塑化有限公司的法定代表人熊奕、被告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚同祥塑化有限公司起诉称：2012年10月12日，被告宁波芦城国际物流有限公司（余姚至云南贵州专线）承运原告100包（2500公斤）塑料原料，由余姚运至昆明，现付运费1625元，被告为原告开具单号为574003098730的运输单一份。运输途中原告货物被全部损毁，造成原告损失，被告应赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告赔偿原告货款107500元，返还运费1625元，合计人民币109125元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波芦城国际物流有限公司答辩称：本案是运输合同纠纷，针对原告的诉请和事实理由首先请求法院驳回原告的诉请。1.诉请的数额超过了实际数额；2.主体错误，应是另个被告。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1.运输单1份，证明原告在被告处发货的事实。被告对真实性无异议，但认为保价是原告自己写的。经审核和质证，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信，
证据2.采购合同1份和送货单1份，证明原告的采购价格及采购情况的事实。被告认为该证据合同标的和发生事故的货物不是同一个事实，合同上加了增强20%，送货单上没写，运输的塑料是回料，而且没有提交增值税发票来印证。本院认为，对于双方运输的标的和原告采购合同的标的是否同一，本院凭现有证据难以认定。
被告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，经本院审核，本院认定如下：
证据1.证明1份，用于证明被告的运输车辆事故是车辆着火的事实。原告对运输物因火灾灭失的事实无异议，本院予以采信。
证据2.运单2份，用于证明原告同一时期批次的货物价格的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为货物完全不同。本院对原告同一时期委托被告运输的事实予以采信。
证据3.塑料颗粒若干，用于证明系原告所要运输的塑料是回料的事实。原告对此不予认可。本院认为，因原告不予认可，本院难以认定为原告托运的塑料。
证据4.其他货运单1份，用于证明原告没有参加保险的事实。原告对此不予认可，认为被告从未告知保险。本院认为，他人是否办理货物运输保险，与本案缺乏紧密关联。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月12日，原告法定代表人熊奕委托被告宁波芦城国际物流有限公司（余姚至云南贵州专线）承运原告100包（2500公斤）塑料原料，由余姚运至昆明，现付运费1625元，被告为原告开具单号为574003098730的运输单一份，发货人为熊奕，收货人为熊奕，该运输单契约条款中第一条载明：“发货人应如实声明货物价值，自愿参加保险，对于未投保的货物发生货损、货缺，本公司按最高不超过运费的五倍标准予以赔付”及其他内容。原告法定代表人在该运单“请仔细阅读运单内容和条款，签字即确认和接受此单的所有内容，发货人签名”后签署名字。2012年10月15日凌晨，原告货物因车辆发生火灾而全部损毁。因双方对赔偿事宜协商不成，因故成讼。庭审中，被告主张原告所诉被告主体错误，认为实际托运人是其下属的余姚至昆明托运部。
庭审中，双方当事人争议的焦点如下：
一、对于主体问题。被告主张实际承运人是其下属的余姚至昆明托运部。原告对此不认可。本院认为，根据原告所持有运单为芦城物流云南-
贵州专线，而被告下属的余姚至昆明托运部系被告的分支机构，按工商登记企业性质为被告的分公司，现原告选择被告作为诉讼主体，并无不当。
二、契约条款的性质认定及适用问题。本案所涉运单所载明契约条款中第一条：“发货人应如实声明货物价值，自愿参加保险，对于未投保的货物发生货损、货缺，本公司按最高不超过运费的五倍标准予以赔付”的条款。原告认为该条款是无效条款。被告认为应按该条款处理赔偿事宜。本院认为：该条款系被告在运输合同中长期使用，应属于格式条款，根据合同法的规定，采用格式条款订立合同，提供格式条款的一方应遵循公平的原则确定当事人之间的权利与义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。从运输单内容来看，被告已进行了合理的告知。
三、原告的损失问题。原告主张货损107500元，提交了一份采购单和一份送货单予以证明。被告认为，同一时期，原告所送的货物在55000元左右，且是回料，并提供了以前的运输单和数粒塑料予以证明。本院认为，原告的货物在运输过程中毁损属实，但对于该批塑料的实际价值，现凭原告提供的采购单，显然依据不足，而在托运时，原告也未声明价值，现有证据难以确定其损失。
本院认为：原、被告间存在公路货物运输合同关系，被告作为承运人，应当按照合同的约定将安全货物运输到被告指定的地点。现被告的车辆在行驶过程中，因后轮着火而引发火灾，导致原告托运的货物损毁，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告在托运时，按被告提供的运输单上存在格式条款即“发货人应如实声明货物价值，自愿参加保险。对于未投保的货物发生货损、货缺，本公司按最高不超过运费的五倍标准予以赔付”等内容，原告法定代表人在该运单“请仔细阅读运单内容和条款，签字即确认和接受此单的所有内容，发货人签名”后签署名字，应当认为被告已尽了合理的提示义务，故该格式条款应具有相应的法律效力。该条款是双方处理货损、灭失的赔偿额的约定，故按上述约定进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波芦城国际物流有限公司返还原告余姚同祥塑化有限公司运输费1625元；
被告宁波芦城国际物流有限公司赔偿原告余姚同祥塑化有限公司损失8125元；
驳回原告余姚同祥塑化有限公司的其他诉讼请求。
上述款项合计9750元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告余姚同祥塑化有限公司负担241.50元，由被告宁波芦城国际物流有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年五月二十三日
代书记员 马 露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7416号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曾夏伟。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告曾夏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2553号
原告李某某，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师。
被告宋某某，1987年12月27日出生，汉族。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金海燕与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告宋某某于2009年经人介绍相识，2010年10月13日登记结婚，2011年5月30日生育男孩“宋树某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，原告发现二人性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾多次遭到被告殴打。2014年7月13日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告及原告的父亲打伤，并将原告母子及原告的父亲赶出家门，另外，被告与他人长期保持不正当男女关系，给原告造成极大的精神伤害，并导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩宋树某由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月13日登记结婚，2011年5月30日生育男孩“宋树某。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，自2014年7月13日发生纠纷后，原告李某某回娘家居住，双方分居至今。为此，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告宋某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间，生育孩子宋树某，原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十日
书记员 孔 庆 会
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行经理，特别授权代理。
被告：翁建平，男，汉族，1982年10月20日出生，住福江省武夷山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告翁建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告翁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁建平归还所欠原告信用卡透支借款本金1881.09元，利息878.96元，滞纳金110.35元，（利息、滞纳金算至2017年2月6日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计2870.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月8日向原告申金穗贷记卡业务，借款人民币本金1881.09元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币1881.09元，利息878.96元，滞纳金110.35元（利息、滞纳金算至2017年2月6日，以后按照合同约定规定计算至信用卡透支全部还清），本息及滞纳金等合计2870.40元；
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据。证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证。用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，卡号为62×××78的金穗贷记卡申请资料、授权书、征信报告、信用卡、保证合同及审批表。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡。证据三，账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2017年2月6日，共欠本金1881.09元、利息878.96元及滞纳金345.3元，共计人民币2870.40元。证据四，《情况说明》一份，证明被告信用卡滞纳金实际计算至2016年12月31日。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告向原告申请办理金穗联名贷记卡，并填写中国农业银行金穗信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户等内容。经过核准，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2017年2月6日，该信用卡透支欠款已逾期，共欠本金1881.09元、利息878.96元（利息算至2017年2月6日）及滞纳金345.3元（滞纳金算至2016年12月31日），以上共计人民币2870.40元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金1881.09元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金（滞纳金算至2016年12月31日）、超限费共计2870.40元，本院予以支持原告请求判令被告按合同的约定支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持。后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金1881.09元、利息878.96元，滞纳金110.35元（利息暂计算至2017年2月6日，之后的利息以本金1881.09元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半，原告已预交），由被告翁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第278号
原告王尤才，男，汉族，1947年3月3日生。
被告徐飞，男，汉族，1977年10月8日生。
原告王尤才与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王尤才、被告徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尤才诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年5月，被告与他人合作成立新的公司。为尽快拓展公司业务，被告自2011年6月6日至2011年9月10日共向原告借款123300元，其间被告曾偿还借款12500元，尚欠110800元。2012年4月起，原告多次向被告要求还款，被告均以借款虽属实，但系公司借款为由，拒不还款。原告为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币110800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐飞辩称，新的公司成立以后，因公司大股东案外人潘某某的资金迟迟未到位，所以被告代公司向原告借款，借款系公司借款，非个人借款，不同意个人来偿还借款。
经审理查明，被告分别于2011年6月6日、2011年6月27日、2011年9月10日向原告借款人民币59800元、55000元、8500元，并向原告出具借条3份。2011年8月3日，被告向原告还款12500元。现被告尚欠原告借款110800元。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系。因未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可以要求被告随时还款，被告理应及时还款，无故拖欠，实为不妥。原告现依据借条要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，依据相关的法律规定，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。原、被告借条中并未约定利息，依据上述规定，原、被告之间的借款应为不支付利息借款，原告可要求被告支付自起诉之日起的利息。关于被告提出的借款系公司借款，非个人借款的抗辩理由，但在庭审过程中并未提出相关的证据加以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王尤才借款人民币110800元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止，以110800元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元（原告已预交），减半收取1330元，由被告徐飞负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告王尤才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月十九日
见习书记员 杜娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第296号
原告：李某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告诉讼主体不适格为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费804元，予以免交。
审判员 张永平
二〇一五年七月八日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00010号
申请执行人王某。
被执行人某建筑工程公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第02077号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑付案件款4340元，案件受理费50元，申请执行人已领取，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第02077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 高建伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1649号
原告：闫喜胜，男，汉族，1961年4月27日出生，住延津县。
被告：尹彦祥，男，汉族，1962年11月15日出生，住新乡市。
原告闫喜胜与被告尹彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫喜胜到庭参加诉讼，被告尹彦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过中间人介绍，2008年元月18日，被告向原告借款4,800元，并向原告出具欠条一张。后经原告不断催要，被告均推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告尹彦祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年元月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：今借到闫喜胜肆仟捌佰元整（4,800元），2008年元月18号，尹彦祥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。本案原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。原告于2008年1月18日借给被告4,800元钱，于2018年4月28日起诉要求被告返还借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告尹彦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦祥于判决生效后10日内返还原告闫喜胜借款4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹彦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年六月二十日
书记员 安 芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1116号
原告潘光保，男，汉族，1975年出生，农民，住拜城县。
原告邓平，男，汉族，1966年出生，农民，住拜城县。
原告陈礼兵，男，壮族，1984年出生，农民，住拜城县。
原告马建军，男，汉族，1970年出生，农民，住拜城县。
原告田乃灵，男，汉族，1953年出生，农民，住拜城县。
原告李乐灵，女，汉族，1975年出生，农民，住拜城县。
原告王庚子，男，汉族，1954年出生，农民，住拜城县。
被告霍立新，男，汉族，农民，住拜城县。
原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子诉被告霍立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年8月19日通知原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子在七日内交纳案件受理费4860元，并给原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子与被告霍立新分期付款买卖合同纠纷一案按原告潘光保、邓平、陈礼兵、马建军、田乃灵、李乐灵、王庚子自动撤诉处理。
审判员 谷红云
二〇一五年九月七日
书记员 何 洁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第838号
罪犯魏某某，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市管城回族区人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月15日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第630号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月；刑期自2012年6月15日起，至2014年2月14日止；判决发生效力后交付执行。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月15日0时许，被告人魏某某到郑州市管城回族区南曹乡南曹村因买面筋认识的被害人张利丹的租住处，电话联系张利丹让其下楼，张利丹不同意。当日3时许，魏某某从窗户翻进张利丹屋内，强行与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞。
罪犯魏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第87号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人张春红，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人张春红人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0607民初898号
原告陈玲芝，女，汉族，1983年9月2日出生，住保定市唐县。
委托代理人叶美香（曾用名叶秀普）保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人刘韶华，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈玲芝诉称，2015年5月23日，薛鹏驾驶冀F603**轿车与王志红驾驶的原告所有的冀F374**发生交通事故，致两车受损，经满城县交警大队认定，薛鹏、王志红负同等责任。经鉴定，原告车损为13679元，鉴定费360元，施救费650元，交通费1000元，按责任计算为8844.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告陈玲芝7000元，赔款自调解书生效十五日内打入原告代理人户名：叶美香（曾用名叶秀普）农业银行账户（6228481266438945269）。
二、双方无其它争议；
三、案件受理费50元，由原告陈玲芝负担。
上述协议，符合法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张万欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 博
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1614号
原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社。
代表人杨如章，永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社社长。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李显松，男，1985年10月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
第三人万光华，男，1963年1月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社与被告李显松、第三人万光华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会桐子堡三社负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 高际业
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第797号
原告：沈阳远通物流服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
原告沈阳远通物流服务有限公司（以下简称“远通物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告远通物流公司委托代理人张义、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通物流公司诉称：2014年1月11日9时5分，王治生驾驶辽A191**-辽A23**挂车在津沈高速公路大行125.7公里处时，撞到万喜驾驶的蒙H197**解放车的驾驶室，后又撞到万战士驾驶的赣K358**解放车的车箱上，造成王治生及辽A191**车上乘车人李建萍受伤二台三者车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，原告车辆驾驶人王治生负此事故的全部责任。事故发生后我公司已为伤者王治生、李建萍垫付了各项治疗费用，车辆在被告保险公司投保车辆人员险20万元，因被告保险公司不同意赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿司机王治生医疗费1271.27元、赔偿副驾驶乘车人李建萍医疗费25241.54元、返沈交通费1432.5元、误工费10500元、护理费1400元、住院伙食补助费700元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保的车上人员险限额为20万元，乘客人员险限额为每座10万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。药房所购药没有医嘱不同意赔偿。原告主张的交通费过高。误工证明应提供工资明细表应加盖财务章，提供劳动合同。
经审理查明：2014年1月11日9时5分，王治生驾驶辽A191**-辽A23**挂车行驶至津沈高速公路大行125.7公里处时，与万喜驾驶的蒙H197**解放车发生交通事故，后又撞到万战士驾驶的赣K358**解放车的车箱上，造成王治生及辽A191**车上乘车人李建萍受伤二台三者车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，原告车辆驾驶人王治生负此事故的全部责任。事故发生后原告已为伤者王治生、李建萍垫付了各项治疗费用，其中为司机王治生垫付医疗费1112.87元、副驾驶乘车人李建萍垫付医疗费23982.15元、伙食补助费700元、交通费1432元、护理费为1342.18元、误工费10500元。
另查，辽A191**车辆在被告保险公司投保车辆人员险20万元，乘客人员险限额为每座10万元，并投保不计免赔率。保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、辽A191**号车辆行车证、保险单、天津医科大学静海临床学院静海县医院门诊病历、沈阳市骨科医院住院病历、医疗费收据、休息诊断书、火车票收据、李建平、王治生雇佣协议、工资明细表等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告远通物流公司对其所有的辽A191**号车辆向被告保险公司投保车上人员责任险且含不计免赔率，保险金额为司机20万元、乘客每座10万元，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。合同应为有效。被告保险公司应当对辽A191**号车因发生事故所造成的损失在保险限额内赔偿原告。
依据原告提供的证据司机王治生发生医疗费1112.87元，副驾驶乘车人李建萍发生医疗费23982.15元，李建萍住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算，住院14天为700元。原告主张赔偿交通费1432元，依据原告提供的证据交通费系伤者返沈的火车票费用，被告保险公司应当予以赔偿。护理费用按照2013年度居民服务和其他服务业年工资33021元确定，李建萍住院14天，护理费为1342.18元。李建萍受伤后在沈阳市骨科医院住院14天，出院后医嘱诊断休息3个月，伤者系货车司机，具有从业资格，按照月工资3500元标准主张3个月误工费，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿沈阳远通物流服务有限公司医疗费25095.02元（1112.87元＋23982.15元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿沈阳远通物流服务有限公司住院伙食补助费700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿沈阳远通物流服务有限公司护理费1342.18元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿沈阳远通物流服务有限公司交通费1432元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿沈阳远通物流服务有限公司误工费10500元；
以上一至五项于本判决生效后30日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年九月二日
书记员 傅晓欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00780号
原告：李乾亮，男，额敏县额敏镇居民。
委托代理人：陈玉莲，系农九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：额敏县众禾热力有限公司。
法定代表人：王建江，该公司经理。
原告李乾亮与被告众合热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李乾亮及其委托代理人陈玉莲到庭参加了诉讼，被告额敏县众禾热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告李乾亮诉称，2014年春，被告施工期间，将防洪渠道填平。3月22日气温升高，洪水较大，无处排洪，洪水顺势流入原告圈舍，造成圈舍房屋墙体毁损，事后与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿损失57499元，承担鉴定费8000元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据1、额敏镇阿尔夏特路社区证明一份。证明：被告施工将防洪渠道填平是造成原告圈舍损坏的原因。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据2、土地使用证一份。证明：原告具有圈舍合法土地使用权。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定发票一份。证明：给原告造成的损失是57499元以及产生鉴定费用8000元。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，审理查明以下事实：
2014年春，被告施工期间，将防洪渠道填平。3月22日气温升高，洪水较大，因防洪渠道被填平，无处排洪，洪水顺势流入原告圈舍，造成圈舍房屋墙体毁损。后经新疆新额律师事务所委托，新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见为：额敏县李乾亮圈舍鉴定等级D级，拆除重建。费用评估：额敏县李乾亮圈舍拆除重建费用为57498.88元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李乾亮享有本人建造圈舍的土地使用权、所有权，有正常使用、不被侵害的权利。被告施工填埋防洪渠道，应当了解防洪渠道的功能，并充分预见填平防洪渠道有可能造成的后果，采取有效防范措施防止侵害他人权利，但被告疏于防范，填埋防洪渠道后未及时清理也未开凿其他引流渠道，造成洪水毁损原告圈舍，原告有权请求损害赔偿。原告因鉴定产生鉴定费用8000元系原告实际支出，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额敏县众禾热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乾亮圈舍重建款57499元。
被告额敏县众禾热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乾亮鉴定费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额65499元，案件受理费1438元，减半收取719元，投递费130元，合计849元，由被告额敏县众禾热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈纯纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第44号
申请人（仲裁被申请人）郑萍，女，汉族，1991年5月26日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王宾，男，汉族，1972年7月2日出生。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。
申请人郑萍申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郑萍诉请称：（一）双方没有约定明确的仲裁机构，只是约定“协商不成，依法�合同履行地仲裁机构申请仲裁解决”，双方约定不明确，郑州仲裁委员会对本案没有管辖权。（二）仲裁程序违法，王宾在仲裁庭第三次庭审中变更诉讼请求，没有书面申请变更，也未给予郑萍相应的举证期限。（三）王宾隐瞒了其一直未向学校缴纳租金的事实，隐瞒了重要证据。因此，郑萍根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项、第五项之规定，请求撤销（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决书。
被申请人王宾答辩称：（一）郑州就一家仲裁机构，故郑州仲裁委有管辖权。（二）王宾变更诉讼请求系当庭要求变更，郑萍没有要求举证期限。（三）王宾与第三人签订的合同与本案无关，也不存在隐瞒证据的情形。因此，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人王宾的�法权益。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。目前郑州只有郑州仲裁委员会一家仲裁机构，故王宾和郑萍约定的“依法向合同履行地仲裁机构申请仲裁解决”应视为约定由郑州仲裁委员会管辖。关于王宾在第三次庭审中变更诉讼请求的问题，经向郑州仲裁委员会核实，郑州仲裁委员会在仲裁本案的过程中，向王宾释明可以变更诉讼请求，王宾遂在庭审中变更诉讼请求，郑萍没有重新要求举证期限，故本案仲裁程序不存在违法的情形。王宾是否向学校交纳租金和王宾与郑萍之间的纠纷不属于同一法律关系，该事实是否向仲裁庭说明亦不影响仲裁案件的公正裁决，故王宾不存在隐瞒重要证据影响公正�决的情形。综上，郑萍申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回郑萍请求撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郑萍负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵宁宁（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1364号
原告李岸，男，汉族，1985年5月31日生。
被告黄宏伟，男，1971年2月20日生。
原告李岸诉被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岸到庭参加诉讼，被告黄宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李岸诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分别于2013年6月11日向原告借现金2万元，于2013年6月13日借现金3000元。此后原告多次讨要无果，原告现请求判令被告偿还原告借款23000元。
被告黄宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、借条一份。主要内容是：“今借到李岸现金贰万元整，到6月30日。黄宏伟2013.6.11”；2、欠条一份。主要内容是：“今欠到李岸现金叁仟元整。黄宏伟2013.6.13”。证明被告欠款23000元的事实。
被告未提交证据，亦未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。本院对原告提交的两份证据予以认定。被告分两次向原告借款23000元，并出具借款手续。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告李岸欠款两万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告黄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年一月八日
书记员 张佳晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2075号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，29岁（1985年6月18日出生）。2009年3月30日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人阿×犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）海刑初字第927号刑事判决。一审宣判后，被告人阿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，聘请中国民族语文翻译中心热依汗担任法庭维吾尔语翻译，经过阅卷，讯问了上诉人阿×，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年9月6日10时许，被告人阿×在本市石景山区苹果园东口112路公交车站附近，趁被害人张×不备，从其随身携带的挎包内窃取黄色钱包一个，后被民警当场抓获。上述钱包内有人民币1.16元、超市会员卡等物。上述赃款、物已起获并发还。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人张×的陈述，证人巴×、王×1、王×2的证言，监控录像，扣押决定书、照片，到案经过等证据在案证实。
二、2013年11月12日19时许，被告人阿×在本市海淀区复兴路与永定路交叉口南侧路东，趁被害人刘×不备，从其随身携带的提包内窃取价值人民币3691.07元的三星牌S4GT-I9502型手机一部，后被民警当场抓获。上述赃物已起获并发还。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人刘×的陈述，证人蔡×、朱×、李×的证言，涉案财产价格鉴定意见，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。阿×在取保候审期间继续犯罪，并直到庭审阶段仍无任何悔改表现，故在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
上诉人阿×的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人阿×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阿×上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王鹏
代理审判员 吕晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王铮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第763号
原告：张某。
委托代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
原告张某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年3月相亲认识，农历六月二十日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2008年8月31日、××××年××月××日各生育一女，分别取名张芸菡、张凌菲。双方婚前感情基础一般，未经深入了解草率结婚。婚后，双方感情平淡，分居至今达3年之久。分居期间，被告经常以学车、接送孩子为由，与其异性朋友外出游荡，共同吸毒。原告起诉后，被告亲戚于2014年9月27日前往原告处殴打原告。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。�此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女张芸菡、张凌菲由原告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.结婚证、户口簿，以证明：被告主体资格；原、被告婚姻关系；婚生女张芸菡、张凌菲出生情况。3.录音材料、通话记录、相片，以证明双方分居时间已超过2年；被告与异性朋友关系密切，关爱程度超过普通朋友。4.案件回执单，以证明被告亲戚殴打原告，原、被告已无和好可能。
被告邵某辩称：1.不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，在家人及其他案外人参与下，导致矛盾激化。被告因原告的家庭冷暴力、暴力，导致身心出现严重问题，经诊断为精神类疾病。被告在生病期间，需要原告抚养，依法应不准离婚。2.原告诉称的分居不属实。原、被告至今仍然共同生活。关于被告与异性朋友存在非正常关系，原告没有提供证据予以证实。原告提交的通话记录仅证明被告与某人通话频率，不能证实双方超出朋友关系。被告与该人外出玩，均携带两个女儿同行可以证明。为了避嫌，被告已经与该人断绝关系。3.原告称被告吸毒不属实。原告未举证，被告为了证明清白，进行检验，检验报告证明了被告没有吸毒。4.原、被告结婚长达七年，已生育两个女儿。被告放弃工作，相夫教子，尽到了家庭的责任。5.如果法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿，抚养费由原告支付，并解决被告居住问题。6.原告在婚后取得的收入，为夫妻共同财产。
被告当庭提交如下证据：1.检验报告单、2.症状清单，以证明原告称被告吸毒不属实。3.案件回执单2份、4.法医鉴定委托书、5.伤情、门诊照片，以证明原告对�告进行家暴。6.门诊记录，以证明原告的家庭冷暴力和家庭暴力，导致被告出现抑郁、焦虑、冲动等精神病症，多次入院治疗，至今仍须治疗。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1、2三性无异议；对证据3录音材料真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，不能反映原告待证事实。录音材料1是原告在被告不知情的情况下录制的，属非法录制，依法不能作为证据使用，且该录音有许多诱导、威迫性质的问话，不能反映被告真实想法。录音材料2的录制非但不合法，还极其不道德。通话记录，只能反映被告在某段时间与某人的通话频率，但不能证明原告待证事实。照片无法证明被告与他人存在不正当关系。证据4，真实性没有异议，关联性有异议。本院审查认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据3无法证明�告待证事实，对其证明力不予认定；证据4只能证明原告曾向公安部门报案，但不能证明原告待证事实，对其证明力不予认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1合法性没有异议，对真实性、关联性有异议；对证据3、4、5，合法性、真实性、关联性有异议；对证据6，关联性有异议，不能证明被告的伤情与原告有关。本院审查认为被告提供的证据1、2符合证据的三性要求，对其证明力予以认定；证据3是被告报案记录，无法证明原告对被告实施家暴，对其证明力不予认定；证据4、5无法证明被告待证事实，对其证明力不予认定；证据6符合证据的真实性、合法性，但无法证明被告待证事实，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月相亲认识，农历六月二十日举行婚礼，××××年××月××日登�结婚，2008年8月31日、××××年××月××日各生育一女，分别取名张芸菡、张凌菲。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月十日
书记员 王梅玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保255号
申请人谢瑞娟，女，1970年12月9日生，汉族。
被申请人张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族。
被申请人刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，系被申请人张卫杰妻子。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人张卫杰与刘国超共有的位于滑县赵营乡赵营集南开发区的房屋（房屋所有权证号：滑房权证赵营乡字第××号）予以查封。申请人已向本院提供本人与方风雷共有的位于滑县道口镇人民路南段西侧天宝花园H幢东2单元3层东户的房产（房屋所有权证号：滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张卫杰与刘国超共有的位于滑县赵营乡赵营集南开发区的房屋（房屋所有权证号：滑房权证赵营乡字第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十五日
书记员 柴冰一
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第63号
案外人：黄光进，男，香港特别行政区居民。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称香洲经济开发公司）借款纠纷一案中，案外人黄光进向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄光进提出异议称，1995年6月30日，黄光进通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场的C座7层16室，并由珠海市公证处对《涉外房地产买卖契约》作了公证。黄光进已支付了大部分房款或已付清全部房款，并将上述商务公寓委托进行出租。合约规定首两年应付楼价的15%租金给黄光进，20多年香洲经济开发公司分文未付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院的查封明显错误，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即终止对上述房产的执行并解除查封，同时要求取回全部售楼款，以维护异议人的合法权益。
黄光进提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）黄光进签订的《涉外房地产买卖契约》及《涉外房地产买卖契约补充协议》一份，拟证明1994年7月甲方向乙方出售珠海市斗门县白蕉工业开发区珠海贸易广场内华银商务公寓HI-08-15室，总价格为港币122636元。二、《房地产买卖契约公证书》一份，拟证明“出售方珠海市斗门华银房产开发联合公司的法定代表人刘长河于1994年8月30日签署前面的《涉外房地产买卖契约》和《涉外房地产买卖契约补充协议》。并证明香港律师钟沛林于1994年7月11日在香港见证购买方黄光进在前面的《涉外房地产买卖契约》和《涉外房地产买卖契约补充协议》上签字。该契约上双方的签字和印章均属实。”三、《临时换购单位同意书》拟证明买方黄光进和卖方恒昇集团，珠海经济特区香洲经济技术开发公司同意将买方购买的珠海贸易广场HI-08-15换购为现代广场的C座7层16室和C座7层17室。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据，拟证明黄光进支付了购买华银商务公寓的HI－08－15室的部分房款。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由香洲经济开发公司在接到该判决之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由香洲经济开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由香洲经济开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对香洲经济开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。在执行过程中，2003年本院查封了C座房产，包括C座7层16室。
本院认为，关于黄光进提出的C座7层16室房产解封的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然本院曾于1993年对案涉房屋进行了查封，但之后又解除了查封。在2003年本院查封案涉房屋前，黄光进与香洲经济开发公司签订的房屋买卖合同，故可以认定双方签订房屋买卖合同发生在本院查封之前。因黄光进对其主张支付购房款提供的证据均形成在香港，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。否则因不具备有效证据的形式要件，人民法院不应采纳。从黄光进提供的证据看，仅有《涉外房地产买卖契约》提供有证明文件，其他材料均未履行相关的证明手续，故本院不能采纳作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄光进应承担不利后果，故对黄光进主张支付大部分房款的事实，本院不予采信，据此，黄光进请求不符合适用上述法律规定的法定条件，对其请求解除C座7层16室查封的主张，本院予以驳回。
需要指出的是，本案是案外人在执行程序中提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行了形式审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，黄光进若对此不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，请求本院实体审理其权利应否予以优先保护，应否终止对珠海市拱北夏湾工业区现代广场C座7层16室的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回黄光进的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万惠明
审 判 员 朱学辉
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1206号
罪犯刘士里，男，1972年5月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）峄刑初字第80号刑事判决，以被告人刘士里犯交通肇事罪，判�其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日至2016年12月18日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘士里认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘士里在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年2月间，被表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘士里入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘士里能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士里减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1547号
申请执行人余姚市长荣金属制品厂，住所地余姚市低塘街道芦城村庙***号。
组织机构代码：78042389-8。
负责人：魏军，执行事务合伙人
被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：李国燕，经理。
本院在执行南陵县人民法院（2013）南民一初字第00261号余姚市长荣金属制品厂与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院于2014年7月16日作出（2013）芜中破字第00002-1号民事裁定，裁定芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖腾科汽车动力系统有限公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖宁阳机械科技有限公司与芜湖华峰汽车部件有限责任公司合并破产清算的。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）南民一初字第00261号余姚市长荣金属制品厂与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 杭 军
代理审判员 张道海
二〇一四年××月××日
书 记 员 王宗森
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00175号
原告彭孔于，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告荀泽隔，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告彭孔于与被告荀泽隔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭孔于于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭孔于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭孔于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭孔于撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告彭孔于负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭巍巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第809号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告赵紫兰，女，1959年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告上海金汇物业有限公司（以下简称金汇物业）与被告赵紫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因无法向被告赵紫兰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金汇物业委托代理人何昕亚到庭参加诉讼，被告赵紫兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金汇物业诉称，被告系上海市闵行区虹井路482弄金汇鸿锦苑XXX号XXX室房屋业主，房屋面积为138.77平方米。2000年1月1日，原告与上海市闵行区金汇鸿锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，后又几次签订。合同约定：原告对以上小区物业进行管理自2000年1月1日至2012年底；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，业主应按季履行交纳义务；如业主未按时支付管理费，原告出具催款通知书给相关业主；迟延支付的物业管理费的违约金为加收0.3%滞纳金。合同还就其他权利义务作了约定。之后，原告一直依法对被告居住的小区物业实施管理，然而被告自2000年1月1日至2012年12月31日止，共拖欠物业管理费、电梯费人民币36，303.40元（以下币种相同），经多次催讨，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2001年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费24，480元、电梯费11，823.4元；2、被告支付自2001年1月1日起至2012年12月31日止的滞纳金7，260.68元（欠费总额的20%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵紫兰未作答辩。
经审理查明，2000年1月1日，原告与上海市闵行区鸿锦苑业主委员会签订《物业服务合同》，后又几次签订。合同主要内容为：原告对位于虹井路482弄鸿锦苑小区物业进行管理；原告按建筑面积向业主收取物业管理费；业主应按季履行交纳义务。合同还就其他权利义务作了约定。原告向业主收取物业管理费的标准进行多次变更，即：2001年1月开始，物业费1.40元／平方米，电梯费1.20元／平方米；2002年10月下调电梯费为0.70元／平方米，物业费不变；2005年7月下调电梯费为0.55元／平方米，物业费不变；2006年1月下调为物业费1.10元／平方米，电梯费0.40元／平方米。
另查明，上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房产权利人为被告，房屋面积为138.77平方米。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付2003年12月1日起至2012年12月31日止的物业管理费17，680.27元、电梯费6，966.44元；本案诉讼费由被告承担。同时原告自愿撤销对滞纳金的诉请。
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、物业服务合同、补充协议、档案移交资料、邮寄送达凭证，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区鸿锦苑业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费、电梯费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费、电梯费的诉请，于法有据，本院应予支持，但物业管理费、电梯费的具体计算金额略有出入，本院予以调整。诉讼中，原告变更减少物业管理费、电梯费的诉讼请求，并自愿撤销对滞纳金的诉请，于法未悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵紫兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2003年12月起至2013年12月止的物业管理费、电梯费合计人民币24，645.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707.59元，由上海金汇物业有限公司负担人民币227.22元，由被告赵紫兰负担人民币480.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9342-1号
原告陈德亮，男，1953年10月4日出生。
原告郭淑芬，女，1957年7月30日出生。
以上原告委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
以上原告委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告李申刚，男，1974年4月21日出生。
被告师少征，男，1994年1月9日出生。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告李金良，男，1979年11月19日出生。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人林景川，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳平市和平运输有限公司。
法定代表人郑金标，董事长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告师少伟，男，1990年8月7日出生。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部。
负责人赖铭煌，总经理。
委托代理人陈小云，女，富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部职员。
委托代理人柯智超，男，富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部职员。
本院于2014年3月10日作出的（2013）芗民初字第9342号财产保全的裁定，因本案已审理终结，所作出的（2013）芗民初字第9342号民事调解书已发生法律效力。原告申请解除财产保全，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除登记在被告漳平市和平运输有限公司名下闽XXXX**重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张苏丹
人民陪审员 蔡进财
人民陪审员 王海龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡李莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜威，男，1990年11月9日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，农民，家住浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人姜威犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月5日13时许，被告人姜威伙同“小俊”、“小购”（均另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道新界村罗汤苑91号范某家中，采用砖块砸碎大门玻璃的方式，窃得黑色液晶电脑显示器1台（无法估价）。
被告人姜威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人姜威的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜威以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜威到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年二月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1306号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公方晓，居民。
被告杨玲，农民。
被告伊廷法，干部。
被告冷震，农民。
被告公方丽，农民。
被告刘合砚，干部。
被告刘东沅，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方晓、杨玲、伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告公方晓向原告借款298000元，还款期限至2012年11月10日。2011年12月22日，被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年12月21日，借款人之妻杨玲出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人的借款承担连带还款责任。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告公方晓、杨玲偿还借款本金人民币298000及利息，被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告公方晓与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款298000元，还款期限至2012年11月10日。合同签订后原告于2011年12月22日向被告发放贷款298000元，到期日为2012年11月10日，借款月利率为12.5733‰。2011年12月22日，被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年12月21日，借款人之妻杨玲出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人的借款承担连带还款责任。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2014年10月24日诉至本院，要求被告公方晓、杨玲偿还借款本金人民币298000及利息，被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方晓签订的借款合同、与被告杨玲签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方晓借原告现金人民币298000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公方晓、杨玲偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅对被告公方晓的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方晓、杨玲于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告伊廷法、冷震、公方丽、刘合砚、刘东沅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘慧群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2984号
原告马九红，女，汉族。
委托代理人冯建忠，男，汉族。
被告中英人寿保险有限公司濮阳支公司。
本院在审理原告马九红与被告中英人寿保险有限公司濮阳支公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马九红撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年六月十日
书记员 张 静
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第625号
原告吴某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，上栗县人，务农。
法定代理人黎某某，女，系原告吴某甲之妻。
委托代理人吴某乙，男，系原告吴某甲之弟。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
被告上栗县金圆花炮制造有限公司，住所地上栗县。
负责人叶贤桂。
委托代理人江先明，系该公司职员。
原告吴某甲与被告上栗县金圆花炮制造有限公司（以下简称“上栗金圆花炮公司”）工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审，审判员李海龙参加评议的合议庭，由本院代书记员缪春担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告吴某甲的法定代理人黎某某、委托代理人吴某乙、高涛与被告上栗金圆花炮公司的委托代理人江先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告于2012年8月开始在被告上栗金圆花炮公司从事配药、筛药、称药等工作。2012年12月10日，原告在下班回家途中，不幸发生交通事故，致二级伤残。2013年6月20日，经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，因工伤保险待遇未能达成一致，原告依法申请劳动仲裁，上栗县劳动人事争议委员会作出保留原、被告劳动关系，被告向原告支付停工留薪工资和住院期间护理费计人民币25532元的裁决。原告不服，现依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付停工留薪工资和住院期间护理费共计108157.2元。庭审中，原告增加要求被告支付后期护理费的诉讼请求。
被告上栗金圆花炮公司辩称，本公司愿意承担依法应当承担的责任，但本案既是工伤又是交通事故，要求法院依法对交通事故的肇事方与用人单位各自应承担的责任进行划分。
为支持自己的诉讼主张，原告吴某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、上栗县劳动人事争议委员会栗劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书，拟证实本案主体起诉合法。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、上栗县人力资源和社会保障局栗人社伤认字（2013）104号工伤认定决定书和萍乡市劳动鉴定委员会于2013年10月18日作出的丧失劳动能力鉴定书，拟证实原告系工伤，并构成二级伤残。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、原告的工资表，拟证实原告的月平均工资为5225.6元。经质证，被告认为原告的工资应按日平均工资计算。本院认为，被告对该证据的真实性，合法性、关联性均未提出异但应按月平均工资计算原告的收入。原告提交的是被告计件工资中连续五个月的工资，工资总额为19295.66元，因此，原告月平均工资为3859元。
4、本院（2013）栗民一初字第1249号民事判决书，拟证实原告因交通事故的民事判决书确认的误工费、护理费未执行到位。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告上栗金圆花炮公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经当庭质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2012年8月，原告以计件工资形式与被告建立了劳动关系，并参加了工伤保险，月平均工资为3859元。2012年12月10日，原告在下班途中因交通事故受伤，先后在上栗县人民医院、萍乡市人民医院、中南大学湘雅医院等地住院治疗276天，被告未派人护理。后经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月18日，原告的伤情经萍乡市劳能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。因工伤待遇事宜双方协商不成，原告依法申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告支付住院期间的护理费，停工留薪工资计人民币108157.2元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方在平等自愿基础上建立的劳动关系，符合法律、法规的规定，应当依法保护。本案中，原告吴某甲在下班途中因交通事故人身受到损害，被依法认定为工伤，其工伤待遇亦应依法保护。本案是交通事故与工伤事故竟合的案件。从表面看，是因第三人的侵权造成了工伤事故，给被告造成了不应有的损失；但一般情况下，交通事故都是因双方过失，直接结合造成的。对交通事故的发生，双方都有责任，但一旦被认定为工伤事故，作为工伤事故一方的劳动者的过错，则被定性为职务行为而非个人行为，其法律后果应由用人单位承担。因此，用人单位的给予其工伤待遇不仅理所应当，且并未加重自己的负担；但交通事故与工伤事故是两个不同的法律关系，不能合并审理，被告在庭审中提出的有关责任划分的抗辩没有法律和事实根据，本院不予采信。依据《工伤保险条例》关于停工留薪期内原告工资福利不变及不超过12个月的规定，被告应支付原告停工留薪期工资46308元（3859×12）。原告的护理费损失，是对住院期间护理人员的误工损失进行赔偿。其护理人数原则上按1人计算，鉴于原告未向本院提交护理人员的的收入状况证明，现依照受诉法院所在地进城务工人员的工资水平，按每天100元的标准计算，计27600元（100×276）。又根据工伤保险条例护理费由所在单位负责的规定，被告对原告27600元的护理费损失，依法应当承担。综上所述，被告上栗县金圆花炮制造有限公司应承担原告吴某甲护理费和停工留薪工资共计人民币73908元。所以，本院对原告要求被告支付住院期间的护理费，停工留薪工资计人民币108157.2元的诉讼请求，予以部分支持此外，原告要求被告支付后期护理费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、保留原告吴某甲与被告上栗县金圆花炮制造有限公司的劳动关系，原告吴某甲退出工作岗位。
二、被告上栗县金圆花炮制造有限公司支付原告吴某甲护理费和停工留薪工资共计人民币73908元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案诉讼费10元，由被告上栗县金圆花炮制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一四年十二月一日
代书记员 缪从春
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1159号
原告杨启清，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告阳冬梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杨启清与被告阳冬梅离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告杨启清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启清撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨启清负担。
审判员 邓秀珍
二〇一六年十月十八日
书记员 黄玉莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1347号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人曾宪儿。身份号35052619810420****电话
被执行人周远虑。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪儿、周远虑多生育一个子女的违法行为，于2014年3月10日立案、调查，2014年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪儿、周远虑至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪儿、周远虑作出的德人口和计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪儿、周远虑应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶执字第122号
申请执行人贺某甲，男，1984年10月15日出生，汉族,湖南省韶山市人，住韶山市永义乡。
被执行人贺某乙，男，1982年12月29日出生，汉族,湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
申请执行人贺某甲申请执行被执行人贺某乙交通事故责任纠纷一案，于2013年10月27日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经本院采取措施后，被执行人履行了全部义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民一初字第190号民事判决书的执行,本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初616号
原告：沈满田，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：翁在付，男，1968年11月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市顺祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路412号，组织机构代码09733944-8。
法定代表人：邱德彬，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部，住所地安徽省蚌埠市南山路131号，组织机构代码84987815-4。
法定代表人：杨怡，该公司经理。
本院在审理原告沈满田诉被告翁在付、蚌埠市顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈满田以被告下落不明为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈满田撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 江余
二〇一八年四月二十四日
书记员 周同
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1627号
原告李玺。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非。
原告李玺与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下称中顺集团）劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李玺及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告中顺集团经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玺诉称，2014年3月份，被告承包了无棣星一置业皇家酒庄有限公司克里特皇家商业住宅工程，为了工程的进展，被告授权李旭龙负责工程的施工管理工作，原告被任命为办公室主任兼出纳。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未交纳社会保险，工资发放也不及时，原告为被告工作了5个月的时间，被告还拖欠原告工资25000元。其后，原告向无棣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资及补偿金。无棣县仲裁委员会以原告系李旭龙雇佣不能确立为原被告存在着劳动关系，驳回原告请求。本案项目工程由被告承建，李旭龙为公司授权委托人，所有行为代表被告。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，做出的裁决错误。原告不服，依法起诉，请求确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，判决被告支付拖欠的工资25000元，向原告支付双倍工资及劳动补偿金28000元，诉讼费有被告承担。
被告中顺集团未作答辩。
经审理查明，被告中顺集团于2014年1月与无棣星一置业皇家酒庄有限公司签订“克里特皇家商业住宅”施工工程合同，李绪龙作为被告中顺集团的代理人负责该工程的施工管理工作，原告李玺通过被告中顺集团在网络上发布的用工信息和李绪龙联系确定相关工作后，2014年3月1日开始在被告中顺集团承建的该工程中担任办公室主任兼出纳，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。被告中顺集团承建的该工程因未办理施工许可手续被无棣县建筑工程管理局于2014年7月9日责令停工，因工程停工，原告李玺等人不再在该工地工作，所工作期间的工资25000元未给付（2014年3月份4200元，2014年4月份6000元，2014年5月份6000元，2014年6月份6000元，2014年7月份2800元）。
原告李玺向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求中顺集团支付其工资25000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：驳回李玺仲裁请求。原告李玺不服该裁决，提起诉讼。
在仲裁期间，被告中顺集团陈述李绪龙、刘贵等人和其未签定内部承包协议，该三人对外所发生的一切经济与法律责任均有该三人承担。
以上事实，有当事人陈述、李绪龙等人工资表、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第125-129号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李玺提供的证据足以证实其自2014年3月至7月期间在被告中顺集团承建的工程中工作，工资由被告中顺集团发放，并为中顺集团提供了劳动，符合认定事实劳动关系的构成要件。原告李玺与被告中顺集团虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，双方应按相关法律规定享有权利、履行义务。
被告中顺集团所陈述的李绪龙等人未与其签订内部承包协议是另一法律关系，李绪龙、刘贵等人的行为足以让人确信是职务行为。
原告李玺诉求被告中顺集团支付工资的请求没有不当，应予支持；原告李玺的其他诉讼请求因其在申请仲裁期间没有申请，本诉是基于仲裁而形成的诉讼，对超出仲裁申请事项的部分在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玺工资25000元；
二、驳回原告李玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第774号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜振阳，男，1951年4月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月11日，在原告处借款3000.00元、2000.00元，约定还款日期为2008年8月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月11日，在原告处借款4980.00元，约定还款日期为2008年8月20日，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4980.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军