wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第319号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，1971年4月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特，现住达拉特旗，系无业。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日18时30分，被告人李某醉酒后驾驶奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至锡尼街交叉路口北侧时，撞于路口北侧道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏受损的交通事故。抽血检验鉴定被告人李某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、指认笔录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4816号
上诉人（原审被告）：青州青投荣昇置业有限公司。住所地：青州市益王府南路****号。
法定代表人张艳，经理。
被上诉人（原审原告）：山东美尔广告传媒有限公司。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人于立强，经理。
上诉人青州青投荣昇置业有限公司因与被上诉人山东美尔广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1875号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青州青投荣昇置业有限公司和被上诉人山东美尔广告传媒有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青州青投荣昇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人青州青投荣昇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解伟娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭小琼，女，1975年12月5日出生汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高军，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人谭小琼与被申请人韩绍江、高军民间借贷纠纷一案，谭小琼不服本院（2014）渝三中法民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
谭小琼申请再审称，请求撤销原判，驳回韩绍江的诉讼请求。其理由是：高军向韩绍江借款9万元并出具借条属实，谭小琼为该借款提供连带保证担保属实。韩绍江未在主债务履行期届满之日起六个月内要求谭小琼承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，谭小琼不应再承担保证责任。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，谭小琼自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式和保证期间，担保方式依法应认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现有证据证明韩绍江在保证期间内曾要求谭小琼承担保证责任。故谭小琼应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人谭小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭小琼的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第63-1号
申请执行人五矿国际信托有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人任珠峰，董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵，董事长。
被执行人东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人白洪兵，董事长。
被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生。
被执行人冯英英，女，1968年6月15日出生。
被执行人白洪兵，男，1987年7月18日出生。
青海省高级人民法院在审理五矿国际信托有限公司与山西宏盛能源开发投资集团有限公司、东方通汇（北京）投资有限责任公司、屈全大、冯英英、白洪兵信托纠纷一案中，依法查封了东方通汇（北京）投资有限责任公司名下的位于北京市东城区朝阳门内大街298号“盈地大厦”整幢房产的房屋所有权【证号：京房权证东股字第D0404、D04**号】及相应的土地使用权【证号：京东国用（2011出）第00176、第00178号】。后青海省高级人民法院作出（2014）青民二初字第49号民事调解书。该案进入执行程序后，青海省高级人民法院依法委托本院执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本院在执行中依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对被执行人东方通汇（北京）投资有限责任公司名下的位于北京市东城区朝阳门内大街298号“盈地大厦”整幢房产的房屋所有权及相应的土地使用权进行了评估，评估价值为人民币142995万元。后本院依法委托北京科技园拍卖招标有限公司在北京产权交易所有限公司诉讼资产网络交易平台对上述房地产进行拍卖，西藏金泽投资有限公司以人民币147500万元竞得拍卖标的物。西藏金泽投资有限公司已依约支付全部价款人民币147500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、位于北京市东城区朝阳门内大街298号“盈地大厦”整幢房产的房屋所有权【证号：京房权证东股字第D0404、D04**号】及相应的土地使用权【证号：京东国用（2011出）第00176、第00178号】属于西藏金泽投资有限公司（社会信用代码×××）所有；
二、买受人西藏金泽投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构按相关规定办理上述房屋土地的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文斌
审 判 员 钱 锋
代理审判员 公 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终960号
上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1970年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈东生，男，1943年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
原审被告：肖焕仁，男，1941年11月22日生，汉族。
上诉人肖鹏因与被上诉人陈东生、原审被告肖焕仁股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初5300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖鹏上诉称，本案系转让南京晶昌科技有限公司股权引发的纠纷，属于与公司有关的案件，应根据民事诉讼法第二十六条规定，由公司所在地法院管辖。因南京晶昌科技有限公司住所地在南京市××区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，本案系因股权转让款支付形成的合同纠纷，依法不属与公司有关的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告肖鹏住所地在南京市秦淮区瑞金路50号某幢502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人肖鹏的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第95号
上诉人（原审原告）刘福田，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）敦化市林业局，住所地敦化市新华东路788号。
法定代表人程德辉，局长。
原审第三人安科学，现住敦化市。
原审第三人张文会，现住敦化市。
上诉人刘福田因与被上诉人敦化市林业局、原审第三人安科学、张文会林权行政登记一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第72号行政裁定，向本院提出上诉。
本院认为，刘福田以敦化市林业局作出的行政登记行为违法为由提起行政诉讼，但本案争议的实质系林木所有权争议。依照法律规定，此类争议应申请行政机关依法作出处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。刘福田直接向人民法院提起行政诉讼，不属人民法院受案范围。原审据此裁定驳回刘福田的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 池哲龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金愫瑛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00049号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人李龙华。
被申请人陆小花。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月11日对被申请人李龙华、陆小花作出东计生征字（2015）第286号征收社会抚养费决定书，决定：征收李龙华社会抚养费145500元，征收陆小花社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人李龙华、陆小花送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第286号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00105号
申请人刘光照，居民。
申请人赵文国，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人刘光照、赵文国因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光照、赵文国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月4日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘光照一次性支付赵文国各项损失共计900元，于2014年2月9日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0588号
原告张静。
被告王亮。
被告莫伟。
原告张静与被告王亮、莫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告王亮、莫伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张静诉称：2013年12月21日，被告王亮向原告借款2万元人民币，并承诺按照月息7%的标准支付利息，并找来朋友莫伟提供担保，约定于2013年4月29日之前归还。借款后，原告再也找不到两被告，也联系不上。为此，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、二被告归还本金2万元整及利息3万元（自2009年12月29日至2015年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并自2015年3月12日起继续计算至实际还款之日止；2、请求判二被告承担本次诉讼费用。
被告王亮、莫伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日，原告张静（出借人）与被告王亮（借款人）、莫伟（担保人）签订借款合同一份，约定被告王亮向原告张静借款2万元，并按照月息7%支付利息。同日，被告王亮出具借款借据一张，载明已经收到借款人民币2万元。
另查明，原告提供的借款合同中，还款时间“2013年4月29日”中“2013”以及“29”处有涂改痕迹，对此原告解释称，借款合同中原来约定的还款时间是2012年4月21日，出借借款后，被告支付第一个月利息后便再未还本付息，也无法联系上，后无意中遇到被告王亮，此时借款期限已将届满，故让王亮在借款合同中对还款期限进行变更，王亮当场在原合同中进行了更改，并打电话告知莫伟，莫伟也同意继续提供担保。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款借据等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告王亮、莫伟未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告持有被告王亮出具的2万元借款合同以及借款借据，足以证明借款的事实客观存在，双方之间存在合法的借贷关系。因被告王亮已按照约定的月息7%支付过一个月的利息1400元，已超过法定标准，超过部分990元应予折抵本金，被告王亮应偿还剩余的借款本金19010元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息3万元。因双方约定的借款利息超过法定标准，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2009年12月29日至2015年3月11日止，共计10383.58元，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。
被告韦超群作为担保人在借款合同中签字确认，但未明确约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。而讼争借款并未约定保证期间，依法应认定两被告的连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月。借款双方原来约定的还款期限为2012年4月21日，故被告承担的连带保证责任期间应为2012年4月21日至2012年10月20日期间。现原告于2015年3月11日将被告诉至本院，要求其承担保证责任，已经超过保证期间。
根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”庭审中，原告主张称债务人王亮经被告莫伟同意将原还款时间由2012年4月21日变更为2013年4月29日，但未能提供被告莫伟书面同意的证据予以证明，且即使原告陈述属实，亦已超过保证期间。综上，原告要求被告莫伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静借款19010元及利息10383.58元（按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从2009年12月29日计算至2015年3月11日，并继续计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计人民币1650元，由被告王亮、莫伟负担。（原告已预缴，被告于付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1289号
原告：朱某，女，1990年9月4日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：王某，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱某向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生长女王瑞莹、长子王瑞茁均由被告王某抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚（系后补办）。婚后生育两名子女，长女王瑞莹，现年9周岁；长子王瑞茁，现年2周岁。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告朱某与被告王某自愿离婚；
二、婚生长女王瑞莹、长子王瑞茁均由被告王某抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告朱某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月二十三日
书记员 周若男
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1218号
原告翟某某
委托代理人李某某，系原告的姨夫。
被告崔某某
原告翟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了的审理，现已审理终结。
本院认为：原告翟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，曾诉至本院，并于2013年5月20日向本院递交了撤诉申请，本院作出了（2013）冀民一初字第610号民事裁定书，该裁定书于2013年5月28日送达本人，因原告该次起诉与上次起诉的时间间隔未满法律规定的期间，且原告没有新情况，没有新理由再次起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原�翟某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年十月二十四日
书记员 褚永超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第431号
原告尹邦瑶，女，汉族，遵义县人。
被告李珍发，男，汉族，遵义市人。
被告杨发龙，男，汉族。
被告王国平，男，汉族，习水县人。
被告李开福，男，汉族，遵义市人。
被告秦礼瑞，男，汉族，遵义市人。
被告尹邦杰，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告尹邦瑶与被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告尹邦瑶自愿撤回对被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹邦瑶的起诉。
案件受理费5元，由原告尹邦瑶承担。
审 判 长 田应雪
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 王承忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江孟颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1231号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告桑开亮。
被告罗良荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告桑开亮、罗良荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3045元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初45号
原告：惠州市欣旭电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园将军路茶园管理区2#厂房二楼。
法定代表人：彭立辉，总经理。
被告：绵阳竣峰贸易有限公司。住所地：四川省绵阳高新区石桥铺联检楼。
法定代表人：何伟雄，总经理。
本院在审理原告惠州市欣旭电子有限公司诉被告绵阳竣峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市欣旭电子有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第�款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市欣旭电子有限公司撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年一月十六
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初45号原告：惠州市欣旭电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园将军路茶园管理区2#厂房二楼。法定代表人：彭立辉，总经理。被告：绵阳竣峰贸易有限公司。住所地：四川省绵阳高新区石桥铺联检楼。法定代表人：何伟雄，总经理。本院在审理原告惠州市欣旭电子有限公司诉被告绵阳竣峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市欣旭电子有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第�款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市欣旭电子有限公司撤诉处理。审判员  赵均均二〇一七年一月十六书记员  白 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1040号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某，男，1965年2月14日生，公民身份号码3304021965********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区澳洲花园55幢1001室。因本案于2015年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人章某及辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人章某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人章某归案后如实供述，可依法从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，且已对被害人赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月6日上午，被告人章某在本市南湖区三水湾菜场内，因琐事与被害人李某发生争吵，后在互殴过程中，被告人章某用菜刀砍伤被害人李某手臂。
经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿达成和解，被害人李某撤回附带民事诉讼并对被告人章某表示谅解。
以上事实，被告人章某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、被害人李某的体表原始伤情记录表及伤势照片、章某的体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及监控视频说明、和解协议、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人章某已对被害人李某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人章某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1040号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章金龙，男，1965年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人章金龙犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人章金龙及辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章金龙因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章金龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人章金龙对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人章金龙归案后如实供述，可依法从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，且已对被害人赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月6日上午，被告人章金龙在本市南湖区三水湾菜场内，因琐事与被害人李某1发生争吵，后在互殴过程中，被告人章金龙用菜刀砍伤被害人李某1手臂。
经鉴定，被害人李某1的损伤已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿达成和解，被害人李某1撤回附带民事诉讼并对被告人章金龙表示谅解。
以上事实，被告人章金龙在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述、证人王某1、王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、被害人李某1的体表原始伤情记录表及伤势照片、章金龙的体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及监控视频说明、和解协议、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章金龙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章金龙有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人章金龙已对被害人李某1进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人章金龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人章金龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第967号
原告：嘉兴市波士顿电梯工程有限公司。
法定代表人：高爱清。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。
法定代表人：戴玉梅。
原告嘉兴市波士顿电梯工程有限公司诉被告桐乡市正大物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判。审理中，原、被告向本院申请庭外协商一个月，本院依法予以准许。本案于2014年11月17日、同年11月26日、12月5日三次公开开庭进行了审理，原告法定代表人高爱清、被告法定代表人戴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，双方原约定维修副板费用1400元，加上2013年11月10日维修单上1600元，合计3000元，在维修副板装好后电梯运行即当场支付上述款项3000元。但被告并未履行约定，后于2014年4月8日经桐乡市公安局治安调解双方签订调解协议书，协议约定由原告把电梯副板安装好（副板原是这个问题包修三个月），维修费3000元被告付清。原告已遵守协议将副板安装好，但被告拒不履行协议约定，尚欠3000元至今未付。诉讼请求：被告支付原告维修费3000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告起诉的价值1400元的副板没有换，只是拆走了；原告起诉的1600元的维修费是桐乡市海洋置业有限公司欠的，只是维修过程比较长，等到修好的时候原、被告的合同已经签了，原告就以为在和被告的合同关系内了，但事实上是和海洋置业的；而且这1600元原告没有开具发票给被告。
原告举证如下：
一、电梯维保合同1份，证明双方签订合同的事实；
二、电梯例行保养工作表16份，证明原告为被告维修保养电梯的事实；
三、电梯急修任务单3份，证明原告为被告三次急修电梯，分别是：2013年11月10日修理费口头报价1600元，钱未付；2014年3月14日因无人付款无法更换；2014年4月17日口头报价确认修理费为1400元，钱未付；
四、电梯定期检验报告2份，证明原告一直为被告维修保养电梯，故电梯检验合格的事实；
五、桐乡市公安局治安调解协议书1份（复印件），证明原、被告经派出所调解，被告尚欠原告3000元电梯维修费的事实；
六、原告法定代表人自行书写的书证1份，证明原告有过去为被告维修电梯，但是通知被告后被告方无人过来确认。
被告质证意见：证据一，无异议；证据二，有戴玉梅、沈伟华签字确认的予以认可，其余的不予认可，且维保单上的使用单位不是被告，与合同不符，2014年1月2日原告拆走电梯副板后就没有再来维修保养过了；证据三，2014年3月14日及2014年4月17日的因没有签字确认不予认可，2013年11月10日的急修单是原告和桐乡市海洋置业有限公司产生的，与被告无关；证据四，无异议；证据五，对证据本身无异议，但是当时被告法定代表人是迫于无奈才签的调解协议，因为原告称要签了字才能把电梯副板还给被告；证据六，不清楚。
被告举证如下：
一、通知1份、申通快递查询单1份，证明因原告将电梯副板拆走以及没有正常维保造成电梯停运一个多月后，被告向原告发过通知，告知其返还副板恢复电梯运行并终止合同；
二、2014年3月12日《今日桐乡》2版，证明电梯停运及无法正常运行是事实，已经报纸报道。
原告质证意见：证据一，通知原告有收到，副板拆走也是事实，但是拆走是经被告同意的，被告叫原告拿去维修所以才拆的，另外一部电梯原告有正常去维保，但是被告没有人签字确认；证据二，无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据一、四，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二，被告对其中戴玉梅、沈伟华签字的予以认可，本院对该些工作表予以认定，其余因无人在“使用单位电梯安全管理人员确认（签字）”处签名且被告有异议，故不予认定；证据三，本院结合在案其他证据，对2013年11月10日以及2014年4月17日的急修任务单予以认定，2014年3月14日的急修任务单不予认定；证据五，虽系复印件，但被告对证据本身无异议，予以认定；证据六，系原告单方制作，不符合证据的形式要件，不予认定。
被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据已认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告签订《电梯维保合同》一份，约定：原告为被告维保海洋大厦办公楼电梯2台，服务期自2013年10月21日至2014年10月20日，服务费为每年3000元／台，每年共计6000元；原告负责每月对托保设备至少每15日进行一次例行保养，并以被告签字为准；除每月例行保养外，急修随叫随到，特殊情况另行约定。2013年11月10日，发生急修任务，口头报价主板修理费1600元，钱未付。后双方为维修副板一事产生纠纷，多次协商未果。期间被告于2014年3月，向原告发出书面通知，要求原告返还电梯副板，恢复两部电梯正常运行并终止合同。2014年4月8日原、被告法定代表人在桐乡市公安局梧桐派出所达成调解协议，约定由原告把电梯副板安装好，被告将维修费3000元付清（包含2013年11月10日的维修费1600元以及维修副板的报价1400元）。2014年4月17日，原告将副板安装好，但被告未按调解协议的约定支付3000元维修费。
本院认为，原、被告法定代表人在桐乡市公安局梧桐派出所达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将电梯副板安装完毕，被告亦应依约支付3000元维修费。被告辩称被告法定代表人是迫于无奈才签的调解协议，无证据证实，也不符合常理，本院不予采信；被告称1600元的维修费是桐乡市海洋置业有限公司所欠，亦无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市波士顿电梯工程有限公司维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱玲芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00436号
原告田跃祥，男，1959年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告田跃祥与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田跃祥的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田跃祥诉称，原告于2007年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款及配套费，共计人民币397000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。上述合同签订后原告于2007年8月1日支付了房款及配套费397000元，还于2007年9月30日支付了其他配套费用10000，共计407000元。被告将房屋交付给原告，之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归原告所有；2、要求被告支付原告违约金87600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告田跃祥为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检报告书，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二组《商品房买卖合同》、《补充协议》及收款收据，证明原、被告之间存在买卖关系，原告全额交付房款、配套费及其他配套费用共计407000元，被告已将涉案房屋交付给原告。
证据三组汾东房地产公司客户档案材料、债务承担协议、中国农业银行太原市府西支行催款通知书、农业银行调查报告及审查报告、汾东房地产公司董事会决议、00××49号房权证、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有。
被告汾东房地产公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告汾东房地产公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，位于太原市桃园北路X号X楼由被告开发建设。2007年8月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋出售给原告田跃祥，建筑面积120.55平方米，单价每平方米1950元，购房款共计235072元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定由被告负责统一联系煤气、有线、宽带、电话、防盗门、卫生间防水的单位进行安装，安装的费用由原告负责以实交纳有关单位，预收原告以上的六项配套费用款6500元，长退短补。协议又约定太原市崛围机械施工公司对田跃祥购买房屋原投资、（水、电）设施及部分的装饰、安装施工等费用，由田跃祥直接支付太原市崛围机械施工公司，计161928元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门按民用水、电费交纳标准给原告办理分户，分户的费用由被告负责交纳。协议还约定被告负责协助原告办理房产的过户，被告负责卖房后的营业税的交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。被告如果一年内未给原告办理完过户手续，如因被告的责任超一天，赔偿原告总价（包括原告支付了崛围公司的费用在内）的万分之三。由于被告责任在四百天内还未给原告办完过户，原告有权让被告退房，被告并赔偿原告购房总价的万分之五。上述合同签订后，原告于2007年8月1日向被告支付了购房款235072元及于2007年9月30日向被告支付了六项配套费用10000元、于2007年8月1日向太原市崛围机械施工公司支付了配套费161928元，共计407000元。之后被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2002年12月4日被告汾东房地产公司将包括涉案房屋在内的坐落于桃园北路123号房产为案外人程某某等44借款人的个人住房贷款合同向中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，并办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催款通知书，要求被告汾东房地产公司将上述抵押的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西支行在网点整合中将案外人程某某等44借款人的贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，中国农业银行太原市水西关支行、太原市福爱特机械施工有限公司、被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告汾东房地产公司承接案外借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，虽被告将涉案房屋向中国农业银行太原市府西支行为案外借款人的贷款进行抵押担保，但中国农业银行太原市府西支行同意被告将抵押财产出售还债，且同意将案外借款人的全部债务由被告承接，故原、被告签订的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告已将房屋交付原告，即涉案房屋应归原告所有，故原告要求确认位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方在《补充协议》中约定被告负责协助办理房产的过户，如果一年内未给原告办理完过户手续，应支付未能按约办理过户手续而产生的违约金，至今被告未能给原告办理过户手续，故原告主张违约金87600元的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归原告田跃祥所有。
二、被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告田跃祥违约金87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄静
审 判 员 陈东
人民陪审员 李跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第184号
原告孙正连，男，1957年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人冯玉兰，女，1961年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告冯传健，男，1956年7月14日生，汉族，农民。
原告孙正连诉被告冯传健土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正连及其委托代理人冯玉兰、张连根，被告冯传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正连诉称，2001年期间，我村农田整改将原告承包的小圩里一块约2.91亩的田改造为两块田，其中一块2.04亩，另一块是0.87亩（打折后为0.78亩）。因当时该0.87亩田靠近被告家责任田，加上原告无力耕种，原告将该田暂交给被告耕种。后原告因子女长大劳力有余要求被告还田，双方经村里协调无果。原告诉请法院判决被告还田0.87亩。
被告冯传健辩称，2001年农田整治，原告因要驾驶拖拉机无力种田，加上需要上交各种税费，原告弃田以逃避上交任务。农田整治前，被告有2.12亩田，农田整治后因机耕路占用，被告实分得2亩地。当时小田并大田，分田时几乎每户的田都不在原来丈量的位置。被告没有耕种原告的田。
经审理查明，原、被告均是溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村村民。原告在1996年时取得承包经营权的土地登记面积是5.45亩，其中在小圩里有3.2亩。原告在小圩里的田后经实际丈量为2.91亩，分成两块，其中一块2.04亩，一块0.87亩。被告当时在小圩里有2.12亩农田。
2003年左右，冯村整治农田重新分配，被告在小圩里实际分得2亩田，比重新分配前少了0.12亩。
被告陈述，农田整治时，因为原告的一小块田（数量不清楚）与被告的田靠在一起，村里考虑到耕种方便，将原告的那块田调整给了被告耕种，但被告的农田数量未增加。
上述事实，有土地承包经营权证、证人王某证言、庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村土地二轮承包时原告分得了案涉土地，之后的农田整治过程中，发包方冯村对农田重新进行了调整分配，多数农户的农田所在位置发生了变化，被告的农田位置也发生了变化，但农田数量并未增加反而减少。原告主张案涉农田是其交给被告暂时耕种，被告应予返还，无证据证明，与事实不符，本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙正连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 方 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2415号
上诉人（原审原告）：李正子，女，1946年12月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：黄金星，男，1970年8月4日出生，朝鲜族，系上诉人之子，住址上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告）：黄俊基，男，1960年3月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：崔世英，该村委员主任。
委托代理人：郑明焕，男，1967年5月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：张俊珂，男，1970年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：崔树林，男，1955年5月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：马秀芹，女，1959年7月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人李正子因与被上诉人黄俊基、沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会（以下简称“金鲜村村委会”）、张俊珂、崔树林、马秀芹确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏主审，代理审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正子向一审法院起诉称，1999年4月金鲜村村委会进行第二轮土地承包，李正子当时在韩国，当时分地每人一亩，李正子分得一亩地。1999年4月14日黄俊基擅自将李正子一亩地流转给本村村民张俊珂，再由张俊珂于2000年5月17日流转给崔树林，再由崔树林流转给马秀芹。金鲜村村委会在审查耕地流转手续时，未核实流转行为是否由本人授权，违反国家政策为黄俊基、张俊珂、崔树林、马秀芹办理了土地承包流转手续，李正子2012年回国才知道土地已经被流转到马秀芹名下。根据《农村土地承包法》，国务院《农村土地承包经营权流转管理办法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方自愿委托其他组织和个人流转其承包土地的，应由承包方出具土地流转委托书。没有承包方书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。黄俊基没有得到李正子委托，擅自将李正子一亩地流转给张俊珂是无权处分行为。故诉至法院，请求法院判令被确认黄俊基，张俊珂、崔树林、马秀芹之间土地承包权流转合同无效，并返还土地。
崔树林答辩称，1999年黄俊基主动找我，让我购买3亩地，因为当时土地不允许转让给外村村民，我是外村的，所以我以与李正子同村的张俊珂的名义购买，每亩2000元。2001年我把土地转让给陈桂芳，因为我在地上打井并种植果树产生了费用，所以3亩地的流转费为25，000元。
马秀芹答辩称，2004年我经被告崔树林介绍说陈桂芳要卖3亩地，其中有李正子1亩、黄俊贤2亩，每亩地45，000元，后来村委会给我办理了土地流转合同。因为多种原因，现在李正子对于卖地一事后悔了，所以起诉我，说我非法购买土地。我购买土地的手续是合法的，并在这块地上建了房子、大棚等。现土地已经转让9年，超过时限了。李正子的诉讼请求不符合《合同法》52条合同无效的相关规定，应该予以驳回。
张俊珂答辩称，1999年李正子将地卖给崔树林，与我无关。
金鲜村村委会向一审法院提交书面说明，1999年金鲜村集体经济组织进行了土地分配，当时种地需要交税，基本不挣钱，村民多以出国打工为主要经济来源。因此，大部分村民廉价处理了土地。李正子当时在国外，由其小叔子黄俊基办理了李正子的领地及土地流转等事宜。
黄俊基未向一审法院提交答辩意见。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起纠纷的，不属于人民法院的受理范围。1999年金鲜村集体经济组织进行第二轮土地承包时，李正子未回国与金鲜村村委会办理土地承包合同的相应手续，亦否认曾授权黄俊基代其办理土地承包手续，由此可见，李正子并非涉案土地承包合同的相对人，且诉争土地未交付李正子实际耕种。现涉案承包地经多次流转并经金鲜村村委会与实际耕种人签订土地承包合同后履行至今。客观上李正子已非本案诉争土地承包合同的利害关系人，又未实际取得涉案承包地的经营权。故对李正子的起诉应予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告李正子的起诉。案件受理费100元，退回原告李正子。
宣判后，李正子不服，向本院提起上诉称：被上诉人马秀芹非法占有本人承包的土地，金鲜村村委会未核实流转行为是否由本人授权，违反国家政策为马秀芹办理土地承包权流转手续，请求撤销一审裁定书。
被上诉人黄俊基、张俊珂未作答辩。
被上诉人金鲜村村委会答辩称：同一审答辩意见。
被上诉人崔树林、马秀芹答辩称：同意一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《》第第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李正子的委托代理人一、二审自述在1999年金鲜村集体经济组织进行第二轮土地承包时，李正子人在外地后又出国，李正子未曾回国与金鲜村村委会签订土地承包合同及办理土地承包经营权证等相关手续，也没有委托黄俊基或他人代为办理土地承包手续，而且从1999年至今李正子从未在诉争土地实际耕种，综合以上事实，本院无法认定李正子已实际取得诉争土地承包经营权，故一审裁定驳回李正子的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 席红跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6789号
原告：赵永超。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：齐萍。
原告赵永超与被告齐萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告加工款12433元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告素有滚丝外加工合同关系，双方对账后，被告向原告出具费用清单一份，确认2014年尚欠原告加工费12433元。后被告至今未支付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的费用清单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告应及时支付加工款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐萍支付原告赵永超加工款12433元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由被告齐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十二日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执118-4号
申请执行人陈庆忠，男，住三江侗族自治县。
被执行人韦文力，男，住三江侗族自治县。
申请执行人陈庆忠申请执行被执行人韦文力的租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初187号民事判决书已于2016年8月19日经发生法律效力，但被执行人韦文力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日扣划被执行人韦文力在中国工商银行三江县支行21×××60账号内的存款2500元。现查明，被执行人韦文力暂无其他财产可供执行，且下落不明。经征询申请执行人陈庆忠的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦文力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文力新的财产线索，申请执行人陈庆忠可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年十二月六日
书记员 潘华晓
辽宁省辽中县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字896号
原告郭某某，女，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，系辽中县法律援助中心指派代理人，现住辽中县东街。
被告乔某甲，女，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
被告乔某乙，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
二被告委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭某某诉被告乔某甲、乔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白新颖担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员于冰冰组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某的代理人韩伟明，被告乔某甲、乔某乙的代理人韩维喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系辽中县商业城一楼小商品摊位业主，因被告乔某乙向商业城领导举报原告出售小型保险柜影响到自己的生意，使原告受到批评。原告于2014年11月24日15时40分左右站在自家柜台北侧说了一些发牢骚的话，被告乔某甲从自家柜台冲出来抓向原告的头面部，随后被告乔某乙加入打斗。原告受伤后因担心影响自己的生意，没有办理住院手续，只是口服消炎药。2014年11月30日原告到辽中县人民医院住院治疗23天，花医疗费6，824.09元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6，824.09元、误工费2，584.28元、护理费2，584.28元、伙食补助费1，150元、交通费600元。
被告乔某甲辩称，不同意原告的陈述的事实，原告所诉事实与真实情况不符，二被告从未殴打原告，是原告与丈夫赵某甲殴打被告，给被告造成身体伤害，所以被告不同意赔偿，具体理由祥见起诉原告的案件。
被告乔某乙辩称，与乔某甲答辩意见一致。
经审理查明，原、被告同为辽中县商业大厦一楼小商品经营者，2014年11月24日15时40分许，因原告超范围经营保险柜被告向大厦主管投诉的问题，原告郭某某到二被告的摊位前与被告发生争吵，被告乔某甲即冲出摊位与原告发生厮打。被告姐姐乔某乙看到后也参与了厮打，之后原告丈夫赵某甲也赶到了现场参与厮打。原告受伤后于2014年11月30日到辽中县人民医院住院治疗23天，均�二级护理，花医疗费6，824.09元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6，824.09元、误工费2，584.28元、护理费2，584.28元、伙食补助费1，150元、交通费600元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县人民医院住院病志、医药费收据、用药明细；2、沈阳市第四人民医院，门诊病历，检查报告单；3、护理人身份证明；4、护理人误工证明；6、商业大厦监控视频光盘，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据5、交通费票据，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在原告郭某某到其摊位前争吵时应用合法的方式处理，不应主动冲向原告并与之发生厮打，对原告的经济损失应承担30%责任。本次纠纷是由于原告超范围经营有过错在先，且被告向商业大厦主管反映情况是正常处理问题的方式，原告郭某某更不应与被告发生争吵，故原告对自身的经济损失亦应承担70%责任。被告应给原告赔偿的经济损失项目和数额如下：医疗费6，824.09元30%=2，047.23元、误工费112.36元23天30%=775.28元、护理费95.87元23天30%=661.50元、伙食补助费50元23天30%=345元、交通费100元30%=30元。原告其余经济损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后立即赔偿原告乔某甲医疗费2，047.23元；
二、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后立即赔偿原告乔某甲误工费775.28元；
三、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后立即赔偿原告乔某甲护理费661.50元；
四、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后立即赔偿原告乔某甲伙食补助费345元；
五、被告乔某甲、乔某乙于本判决生效后立即赔偿原告乔某甲交通费30元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、被告乔某甲、乔某乙对上述款项的赔偿承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，由原告承担350元，由二被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 程 玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第466号
原告赵玉军。
被告上海盛洪实业有限公司。
法定代表人孙洪。
被告孙洪。
原告赵玉军诉被告上海盛洪实业有限公司（以下简称盛洪实业公司）、孙洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告盛洪实业公司、孙洪下落不明，故本案于2014年2月19日转为适用普通程序审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼。被告盛洪实业公司、孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉军诉称：2010年夏季，原、被告开始进行生意往来，原告为被告提供杨木板材。生意往来期间，被告一直拖欠原告部分材料款未付。2013年6月19日被告孙洪向原告出具欠条一份，写明截至2013年6月19日共欠材料款人民币117，145元，承诺向原告偿还欠款，并加盖被告盛洪实业公司发票专用章。此后，两被告未能按约支付货款，故原告起诉要求两被告支付材料款117，145元。
被告盛洪实业公司未作答辩。
被告孙洪未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告孙洪向原告出具欠条一份，欠条载明：“结至2013年6月19日共欠材料款人民币壹拾壹万柒仟壹佰肆拾伍元整（117，145元）”，欠款人由被告孙洪签字确认，同时加盖被告盛洪实业公司发票专用章。
庭审中，原告赵玉军表示放弃要求被告盛洪实业承担付款责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、档案机读材料及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据和其在庭审中的陈述，可以证明原告与被告盛洪实业公司之间发生了买卖合同关系，被告孙洪通过欠条的形式表示自愿为被告盛洪实业公司承担债务，于法不悖，本院予以确认。现原告仅要求被告孙洪承担支付货款的责任，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉军材料款117，145元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，由被告孙洪负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第466号原告赵玉军，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省。被告上海盛洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙洪。被告孙洪，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告赵玉军诉被告上海盛洪实业有限公司、孙洪买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日受理后依法适用简易程序审理，现被告上海盛洪实业有限公司、孙洪下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一四年三月三日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第837号
申请执行人向新发与被执行人艺莱创电子元器件（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4050元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款4100元（含本案执行费），本院已将4050元划付申请执行人。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2013）深龙法地民初字第1077号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0068号
原告老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司负责人。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告许文福。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告许文福侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告许文福的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余 筱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第451号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某某，个人信息………略。
被告王某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日被告雷某某以做生意周转需要，向原告下属单位普满信用社贷款。借款借据中约定：贷款金额3万元，期限为1年，月利率9.3‰，逾期加收30%的利息等合同内容。当天，另一债务人被告王某在借据中签名。后，原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内，虽经原告多次催收，但被告未支付任何利息，其行为已经严重违约。2015年4月14日两被告在逾期贷款催收通知单上签名认可该债务。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某某、王某偿还借款本金30000元，利息、罚息12834元（利息、罚息计算到2015年8月11日），本息合计42834元；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、雷某某、王某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款借据，拟证明：一、借款本金为3万元、借款期限1年、月利率9.3‰；二、原告在2012年4月19日向被告放贷30000元的事实；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明被告在催收通知单上签名认可借款的事实。
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告雷某某、王某未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某某、王某以做生意需要资金周转，于2012年4月19日向原告下属单位行廊信用社贷款并于于当日向原告出具了借款借据，借款借据约定：贷款金额30000元，月利率为9.3‰，贷款期限为1年等内容。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告雷某某、王某在2014年11月21日向原告偿还利息105元，其余利息和本金均未偿付。截至2015年8月11日，被告雷某某、王某尚欠原告贷款本金30000元，利息12834元，本息合计42834元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某某、王某与原告签署借款借据并取得借款后，被告雷某某、王某应当按照借据中的约定履行还款付息的义务。现被告雷某某、王某未按约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某、王某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息12834元，本息合计42834元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年8月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告雷某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初80号
原告包某某，女，34岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，33岁，汉族。
本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告包某某负担。
审判员 何定云
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初80号原告包某某,女,35岁,汉族。委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。被告王某某，男，34岁，汉族。本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告包某某负担。审判员  何定云二〇一六年一月十九日书记员  吴 浪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6906-1号
原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
代表人：高君，该公司董事长。委
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1130-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区。
负责人许少雄，白沙支行行长。
被执行人叶志华，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人叶志华、林丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1837号民事判决，向被执行人叶志华、林丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶志华、林丽未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月6日，本院依法作出（2014）涵执行字第1130号执行裁定，查封被执行人叶志华、林丽所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道＊号领尚居＊号楼＊室、1#地下一层车位A＊＊＊及其应份土地使用权【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201106＊＊＊、C201106＊**号】。2014年8月13日，本院依法作出（2014）涵执行字第1130-1号执行裁定，查封被执行人叶志华、林丽所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1#地下一层车位A＊＊＊【房屋所有权证号：莆房权证城厢区字第C201203＊**号】。2014年9月25日，本院依法委托福建联合中和资产评估有限公司对被执行人叶志华所有的上述房地产进行现状评估。现被执行人叶志华、林丽仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶志华所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道＊号领尚居＊号楼＊室房屋、1#地下一层车位A＊＊＊、A＊＊＊及其应份土地使用权【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201106＊＊＊、C201106＊＊＊、C201203＊**号，国有土地使用权证号：莆国用（2013）第J05＊＊＊、J05＊＊＊、J05＊＊＊号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年十一月五日
书记员 欧荔容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06127号
原告黄某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄某某诉被告封某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年九月十九日
书记员 陈锡军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执953号
申请执行人李飞燕
被执行人黄闻辰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00318号，依法向被执行人黄闻辰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄闻辰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄闻辰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄闻辰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第443号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：加孜依拉*帕得火拉（系被告海沙尔*哈力之妻），哈萨克族，1975年12月出生，无业，住址同上。
被告：热尔波拉提*吐斯别克，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告海沙尔*哈力、热尔波拉提*吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告海沙尔*哈力的委托代理人加孜依拉*帕得火拉、被告热尔波拉提*吐斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2014年9月15日，被告海沙尔*哈力称家中有事急需用钱，向原告借款50000元，承诺年底还清并支付利息5000元，被告热尔波拉提*吐斯别克自愿为被告海沙尔*哈力担保并向原告出具担保书。原告于当日分两次将50000元现金交给被告海沙尔*哈力，但时至今日，被告海沙尔*哈力仍未向原告归还借款本金及利息，原告经多次索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款50000元，支付借款利息5000元；2、案件的诉讼费及翻译费由二被告承担。
被告海沙尔*哈力辩称：被告因妻子经营的肉店需要资金周转而向原告借款，但实际借款的金额只有10000元，双方约定每月利息1000元，借款期限三个月。借款当日，原告预先扣除1000元利息后，将剩余9000元借款交予被告，并要求被告书写了金额为50000元的借条一张，声称如果被告按时归还10000元借款并按月支付利息，则将该借条销毁或还给被告，如果被告未按时还款，则原告将以该借条为证据向法院起诉，要求被告向原告偿还50000元。后被告陆续向原告支付利息7800元，但因妻子的肉店经营不善且被告因病住院，一直未能将借款本金归还原告亦未继续支付借款利息，原告因此向法院起诉被告。现被告经济能力有限，愿意每月向原告偿还500元，直至还清全部借款10000元。
被告热尔波拉提*吐斯别克辩称：被告与海沙尔*哈力系朋友关系，因海沙尔*哈力的妻子经营的肉店需要资金周转，故海沙尔*哈力向原告借款50000元并要求被告提供担保；对海沙尔*哈力向原告实际借款的金额被告不清楚，但愿意按照担保书的约定承担保证责任。
经审理查明：2014年9月，被告海沙尔*哈力的妻子加孜依拉*帕得火拉在独山子皇后大道经营的肉店出现资金周转困难，为获取周转资金，被告海沙尔*哈力向原告提出借款50000元，并许诺支付利息。2014年9月15日，原告向被告海沙尔*哈力提供借款50000元，被告海沙尔*哈力向原告出具借款条一张，载明：“我本人海沙尔*哈力650202197602＊＊＊＊＊＊工作单位炼油厂保卫处1304053****今借邵建军（伍万）现金，还款时付利息（伍仟元）借款人海沙尔*哈力借款时间2014年9月15日”。被告热尔波拉提*吐斯别克在借款条上以担保人的身份签名并向原告出具担保书一份，载明：“我本人热尔波拉提*吐斯别克（650202197611＊＊＊＊＊＊）工作单位（炼油厂原料车间）1820992＊＊＊＊38634＊＊为借款人海沙尔*哈力650202197602＊＊＊＊＊＊担保，因借邵建军伍万现金担保人：热尔波拉提*吐斯别克担保时间：2014年9月15日”。后原告多次向被告海沙尔*哈力索要欠款，海沙尔*哈力一直未予偿还，故原告诉至本院。
庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃主张5000元利息的诉讼请求；被告海沙尔*哈力向本院提交说明一份，表示被告在庭审中未如实陈述，现认可被告向原告借款50000元的事实；被告热尔波拉提*吐斯别克对海沙尔*哈力所作的说明表示认可。
上述事实，有借款条、担保书、当事人陈述、变更诉讼请求申请书、说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款。被告海沙尔*哈力虽在庭审中辩称原告所诉不实，但在庭后又提交书面证明，表示对原告诉称的借款金额及事实予以认可，被告的自认行为系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院对此予以确认，故被告海沙尔*哈力应当按照借条载明的金额，向原告偿还借款50000元。原告自愿放弃主张借款利息5000元，亦是原告对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院对此亦予以确认。原、被告在借款时未约定还款时间，故原告随时可以要求被告还款，且被告海沙尔*哈力亦认可已过双方口头约定的还款期限，故被告海沙尔*哈力应当及时向原告还款50000元，对原告所提该项诉讼请求，本院予以支持。被告热尔波拉提*吐斯别克自愿为被告海沙尔*哈力提供担保，且未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告海沙尔*哈力应向原告偿还的50000元借款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告海沙尔*哈力向原告邵建军偿还借款50000元，于本判决生效之日付清。
二、被告热尔波拉提*吐斯别克对被告海沙尔*哈力应向原告偿还的50000元借款承担连带责任。
案件受理费1175元，由原告邵建军负担107元（已交纳），由被告海沙尔*哈力负担1068元，于本判决生效之日直接给付原告邵建军，被告热尔波拉提*吐斯别克对被告海沙尔*哈力承担的1068元诉讼费承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 万 里 春
人民陪审员 肖开提∣ dot;达吾提
人民陪审员 艾力扎提*吾索尔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 素 娟
古丽努尔*斯拉依
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第443号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：加孜依拉·帕得火拉（系被告海沙尔·哈力之妻），哈萨克族，1975年12月出生，无业，住址同上。被告：热尔波拉提·吐斯别克，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告海沙尔·哈力、热尔波拉提·吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告海沙尔·哈力的委托代理人加孜依拉·帕得火拉、被告热尔波拉提·吐斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称：2014年9月15日，被告海沙尔·哈力称家中有事急需用钱，向原告借款50000元，承诺年底还清并支付利息5000元，被告热尔波拉提·吐斯别克自愿为被告海沙尔·哈力担保并向原告出具担保书。原告于当日分两次将50000元现金交给被告海沙尔·哈力，但时至今日，被告海沙尔·哈力仍未向原告归还借款本金及利息，原告经多次索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款50000元，支付借款利息5000元；2、案件的诉讼费及翻译费由二被告承担。被告海沙尔·哈力辩称：被告因妻子经营的肉店需要资金周转而向原告借款，但实际借款的金额只有10000元，双方约定每月利息1000元，借款期限三个月。借款当日，原告预先扣除1000元利息后，将剩余9000元借款交予被告，并要求被告书写了金额为50000元的借条一张，声称如果被告按时归还10000元借款并按月支付利息，则将该借条销毁或还给被告，如果被告未按时还款，则原告将以该借条为证据向法院起诉，要求被告向原告偿还50000元。后被告陆续向原告支付利息7800元，但因妻子的肉店经营不善且被告因病住院，一直未能将借款本金归还原告亦未继续支付借款利息，原告因此向法院起诉被告。现被告经济能力有限，愿意每月向原告偿还500元，直至还清全部借款10000元。被告热尔波拉提·吐斯别克辩称：被告与海沙尔·哈力系朋友关系，因海沙尔·哈力的妻子经营的肉店需要资金周转，故海沙尔·哈力向原告借款50000元并要求被告提供担保；对海沙尔·哈力向原告实际借款的金额被告不清楚，但愿意按照担保书的约定承担保证责任。经审理查明：2014年9月，被告海沙尔·哈力的妻子加孜依拉·帕得火拉在独山子皇后大道经营的肉店出现资金周转困难，为获取周转资金，被告海沙尔·哈力向原告提出借款50000元，并许诺支付利息。2014年9月15日，原告向被告海沙尔·哈力提供借款50000元，被告海沙尔·哈力向原告出具借款条一张，载明：“我本人海沙尔·哈力650202197602＊＊＊＊＊＊工作单位炼油厂保卫处1304053****今借邵建军（伍万）现金，还款时付利息（伍仟元）借款人海沙尔·哈力借款时间2014年9月15日”。被告热尔波拉提·吐斯别克在借款条上以担保人的身份签名并向原告出具担保书一份，载明：“我本人热尔波拉提·吐斯别克（650202197611＊＊＊＊＊＊）工作单位（炼油厂原料车间）1820992＊＊＊＊38634＊＊为借款人海沙尔·哈力650202197602＊＊＊＊＊＊担保，因借邵建军伍万现金担保人：热尔波拉提·吐斯别克担保时间：2014年9月15日”。后原告多次向被告海沙尔·哈力索要欠款，海沙尔·哈力一直未予偿还，故原告诉至本院。庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃主张5000元利息的诉讼请求；被告海沙尔·哈力向本院提交说明一份，表示被告在庭审中未如实陈述，现认可被告向原告借款50000元的事实；被告热尔波拉提·吐斯别克对海沙尔·哈力所作的说明表示认可。上述事实，有借款条、担保书、当事人陈述、变更诉讼请求申请书、说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定偿还借款。被告海沙尔·哈力虽在庭审中辩称原告所诉不实，但在庭后又提交书面证明，表示对原告诉称的借款金额及事实予以认可，被告的自认行为系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院对此予以确认，故被告海沙尔·哈力应当按照借条载明的金额，向原告偿还借款50000元。原告自愿放弃主张借款利息5000元，亦是原告对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院对此亦予以确认。原、被告在借款时未约定还款时间，故原告随时可以要求被告还款，且被告海沙尔·哈力亦认可已过双方口头约定的还款期限，故被告海沙尔·哈力应当及时向原告还款50000元，对原告所提该项诉讼请求，本院予以支持。被告热尔波拉提·吐斯别克自愿为被告海沙尔·哈力提供担保，且未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对被告海沙尔·哈力应向原告偿还的50000元借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告海沙尔·哈力向原告邵建军偿还借款50000元，于本判决生效之日付清。二、被告热尔波拉提·吐斯别克对被告海沙尔·哈力应向原告偿还的50000元借款承担连带责任。案件受理费1175元，由原告邵建军负担107元（已交纳），由被告海沙尔·哈力负担1068元，于本判决生效之日直接给付原告邵建军，被告热尔波拉提·吐斯别克对被告海沙尔·哈力承担的1068元诉讼费承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 万      里      春人民陪审员 肖开提&mid dot;达吾提人民陪审员 艾力扎提·吾索尔二〇一五年九月二十一日书 记 员 梁      素      娟古丽努尔·斯拉依
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1057号
原告崔杰。
被告孙明亮。
被告刘颖（孙明亮之妻）。
原告崔杰与被告孙明亮、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院公告传唤、被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，2014年2月13日，被告孙明亮以资金周转困难为由向我借款100000元，我用我丈夫刘健的银行卡将100000元转至刘某的交通银行卡内，并由刘某转交给孙明亮。孙明亮拿到借款后为我出具欠条一份，约定最晚于2015年2月13日，一次性偿还借款本金100000元，利息20000元。借款到期后，被告未如约还款。因被告孙明亮与刘颖系夫妻关系，二人虽于2014年11月24日离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘颖负有还款义务。先起诉至贵院，请求判令二被告偿还我借款本金及利息共计120000元。
被告孙明亮、刘颖未提出答辩。
经审理查明，被告孙明亮、刘颖系夫妻关系。2014年2月13日，被告孙明亮向原告借款100000元。同日，原告通过刘健的银行卡向刘颖姐姐刘某转账100000元，并由刘某转账给孙明亮。孙明亮拿到借款后，为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年2月13日起至2015年2月13日止，借款期限内利息为20000元。被告孙明亮未按照约定如期还款。
另查明，被告孙明亮、刘颖于2014年11月24日协议离婚。
上述事实有原告提交的借条、证人刘某的证言及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告孙明亮经本院公告传唤、被告刘颖经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，应认定原告与债务人孙明亮之间的债权债务关系明确，被告孙明亮应按约履行还款义务。被告孙明亮、刘颖系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘颖应承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明亮、刘颖于本判决生效后五日内偿还原告崔杰借款本金及利息120000元；。
本案案件受理费2700元，公告费600元由被告孙明亮、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费2700元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 李文倩
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0487号
原告阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社，住所地阜宁县陈集镇镇北10号。
负责人李清成，该合作社理事长。
委托代理人刘学飞。
被告仇余洲，市民。
被告朱少华，市民。
原告阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社（以下简称裕农合作社）诉被告仇余洲、朱少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕农合作社的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告仇余洲、朱少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告裕农合作社诉称，2012年3月10日，被告仇余洲作为阜宁县陈集镇派出所驾驶员与我单位签订了一份借款合同，借款金额30000元，约定于2012年12月20日前归还，月息12.6‰，逾期加费30%，被告朱少华提供连带担保。借款到期后，我单位多次催要未果，现诉至法院要求被告仇余洲偿还借款30000元及约定利息，被告朱少华承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告仇余洲未有答辩。
被告朱少华未有答辩。
经审理查明，被告仇余洲因购买材料需要，于2012年3月10日向原告裕农合作社借款30000元，并签订借款合同书一份，约定借款归还日期为2012年12月20日，月利率12.6‰，逾期加费30%。同日，原告裕农合作社向被告仇余洲出具了社员借款凭证，被告仇余洲作为借款人签字并捺印。被告朱少华作为担保人分别在上述借款合同书、借款凭证上签字并盖章。借款到期后，二�告未有偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告裕农合作社提供的借款合同书、社员借款凭证各1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应恪守约定。对于到期债务，债务人依法负有及时清偿义务，若同时存在连带责任保证的，对于到期未还债务，保证人亦负连带清偿责任。本案中，原告裕农合作社向被告仇余洲发放30000元贷款，由被告朱少华签字提供连带责任保证，有借款合同书、社员借据凭证等为凭，该借款、担保关系不违背现行法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告仇余洲应依约偿还借款，被告朱少华承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇余洲偿还原告阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社借款本金30000元及相应利息（从2012年3月10日起至2012年12月20日止，按月利率12.6‰计算；从2012年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定利率上浮30%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱少华对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告仇余洲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更117号
罪犯刘兴军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2007年8月10日作出（2007）平刑初字第34号刑事判决，以被告人刘兴军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘兴军不服判决，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）朔刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘兴军在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘兴军在服刑期间认罪悔罪，服从�教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑一年�个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00704号
罪犯靳远宏，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年10月10日作出（2009）繁刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳远宏有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月21日起至2018年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以靳犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳远宏减刑一案的定案依据。
2013年11月12日芜湖市三山区民政局出具该犯家庭目前十分困难的证明。
本院认为：罪犯靳远宏在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交芜湖市三山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯靳远宏减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3288号
申请执行人窦锡国，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1607号
罪犯杨志林，男，1964年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)邵东刑初字第377号刑事判决，认定罪犯杨志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志林减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01197号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶水华，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告孔强生、叶水华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南亚公司的委托代理人曹莹、被告孔强生经本院公告送达出庭传票到庭参加诉讼，被告叶水华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2012年6月1日，原告与孔强生签订了《工程机械买卖合同》【合同编号：（2012）按揭售字第108号】，约定，孔强生以支付首付款结合银行按揭的方式从原告处购买机型SK200-8、机号YN12-H5229的神钢牌挖掘机壹台，贷款为704000元，原告为孔强生上述贷款的连带责任保证人；原告履行担保责任后，享有追偿权；如发生争议，在甲方所在地法院管辖。2012年6月14日，孔强生与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》【合同编号：2012ZXGC-0873），贷款期限为36个月，该合同由安徽省合肥市徽元公证处公证。原告当天将神钢挖掘机实际交付给被告孔强生，由其验收确认。自2012年9月28日起至今，被告孔强生不履行合同约定的还款义务，导致原告为被告孔强生垫付银行贷款219390.67元。按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定，被告孔强生应承担违约金32407.98元，合计251798元。该笔债务为被告孔强生与被告叶水华夫妻共同债务，被告叶水华应当共同清偿。请求判令：两被告共同向原告支付代垫款219390.67元及违约金32407.98元（该违约金暂计算至2015年4月9日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日），合计251798元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔强生辩称：我购买机械和欠款都属实，但是对欠款本金还欠多少，我需要庭后核实。
被告叶水华未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，南亚公司与孔强生签订《工程机械买卖合同》，约定：孔强生购买南亚公司SK200-8型，机号YN12-H5229神钢牌挖掘机一台，总价款880000元；孔强生向中国光大银行合肥经济技术开发区支行进行工程机械消费贷款，南亚公司作为孔强生的保证人向金融机构提供连带责任担保。孔强生应当按时足额向南亚公司支付南亚公司为孔强生代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，孔强生除按照月利率1％向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。同日，南亚公司向孔强生交付SK200-8型、机号YN12-H5229神钢牌挖掘机一台。2012年6月14日，孔强生与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，孔强生向中国光大银行合肥分行借款704000元，用于购买工程机械设备，借款期限自2012年7月20日至2015年6月20日止，孔强生按月共分36期等额还本付息。南亚公司为孔强生借款提供连带保证责任。南亚公司作为贷款合同保证人处盖章确认，孔强生作为借款人及抵押人签字捺印确认，叶水华作为抵押人签字捺印确认。中国光大银行合肥分行按约向孔强生发放贷款，后孔强生未按约定归还借款，南亚公司自2012年9月28日至2015年3月31日作为保证人为孔强生垫付银行借款27笔，合计441830.67元。
另查：被告孔强生与被告叶水华系夫妻关系。孔强生分别偿还南亚公司代垫的银行贷款，2012年11月24日18000元、2012年12月31日20000元、2013年2月23日8100元、2013年7月1日40000元、2013年8月30日20000元、2014年6月9日3100元、2014年8月14日113240元、2015年7月1日20000元，合计242440元。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告南亚公司、被告孔强生、叶水华及第三方中国光大银行合肥分行签订的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》均应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行合肥分行按约发放贷款后，孔强生未能按约定归还借款，南亚公司作为贷款合同的连带保证人，已为孔强生代为归还借款441830.67元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，孔强生已归还南亚公司242440元，应予抵扣，故孔强生应归还199390.67元。南亚公司要求孔强生承担违约金按照日万分之五计算，因双方约定符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金从2012年9月28日起，以每次垫款的数额扣除孔强生已归还的贷款数额为基数，从每次实际垫款之日起计算，分段计算至付清之日止。孔强生与叶水华系夫妻关系，叶水华也在合同上签字，应当承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔强生、叶水华于本判决生效后十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司199390.67元、支付逾期付款违约金（自2012年9月28日起，以每次垫款的数额扣除孔强生已归还的贷款数额为基数，从每次实际垫款之日起计算，分段计算至付清之日止，均按照日万分之五计算）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告孔强生、叶水华承担；公告费800元，由被告孔强生、叶水华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娜