南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第409号
原告夏玉萍，女，1955年1月30日生，汉族，务工。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告程开明，男，1963年6月19日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告夏玉萍与被告程开明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉萍的委托代理人姚时其，被告程开明，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉萍诉称，2013年3月1日11时20分许程开明驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶经过汤泉团结二号路与赵湾西路路口时，与王祥忠驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成王祥忠与乘车人周安云和夏玉萍受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，程开明负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币90458.5元，由被告承担案件诉讼费用。
被告程开明辩称，我对事故发生事实无异议，但是对责任认定有异议，事发时，对方电动车载人载物，不应当由我负全责。对于原告的诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但是对责任认定有异议，因为事发时，对方电动车载人载物，应当负有一定责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。关于医疗费我公司已经全部理赔完毕，原告其他合理损失我公司愿意予以赔付。
经审理查明：一、2013年3月1日11时20分许，程开明驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶经过汤泉团结二号路与赵湾西路路口时，与王祥忠驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成王祥忠与三轮车乘车人周安云和夏玉萍受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，程开明负事故全部责任。事故发生后，原告夏玉萍被送往南京市浦口区中心医院救治，于2013年3月16日出院，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折；两侧部分肺不张伴胸腔积液。出院医嘱：继续休息，加强营养；半月后复查，不适随诊。本案在受理前，原告夏玉萍委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年7月24日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏玉萍交通事故致4根肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人夏玉萍误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后40日为宜；营养期限以伤后30日为宜。原告对鉴定结论无异议，被告保险公司对鉴定结论中的伤残等级无异议，但是认为“三期”过长，被告程开明对鉴定意见要求依法处理。
二、事发时，被告程开明驾驶的车辆为其本人所有。程开明为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。程开明还投保了50万元第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告程开明垫付了原告前期所有的医疗费16179.28元，并已经在被告保险公司理赔完毕，在本案中不再主张。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、证明、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系程开明驾驶的机动车撞到王忠祥驾驶的电动三轮车致夏玉萍受伤的交通事故。因程开明系肇事车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。两被告对事故责任认定持有异议，但是未能提供任何证据证明其反驳主张，本院对其上述辩称意见不予采信。因程开明为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。对于鉴定意见，被告保险公司认为“三期”偏长，但是未能提供任何证据加以证明，本院对其上述辩称意见依法不予采信。
原告主张医疗费1602.5元，对于其提交的两张发票，金额为438元，本院予以认定。但是对于其递交的遗失补打证明及其所对应的金额本院不予支持，因为这些“遗失证明”所对应发票的金额已经保险公司理赔完毕，发票原件在保险公司处。现原告递交补打证明以主张复查费用，证据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费320元（20元／天，16天），标准偏高，本院认定该项费用为288元（18元／天，16天）。原告主张营养费600元（20元／天，30天），标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定该项费用为450元（15元／天，30天）。原告主张护理费3273元（2073元＋50元／天＊24天），期限依据鉴定结论，住院期间护理费有其提供的发票予以证实，出院后的护理费标准适当，对于原告该主张，本院予以认定。原告主张误工费12000元（3000元／月，4月），期限依据鉴定意见，关于误工标准，根据原告递交的证明两份，虽不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告从事绿化种植养护工作，参照2012年度江苏省分细行业（林业）在岗职工平均工资，本院认定该项费用为8225.7元（24677元／年，4月）。被告保险公司辩称原告已过法定退休年龄故不认可该费用，但是其未能提供任何证据证明原告丧失劳动能力不能务工，故对其上述辩称意见本院不予采信。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊10%），根据原告递交的误工费证据，本院对该项费用予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费300元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以确认。原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费438元、住院伙食补助费288元、营养费450元、护理费3273元、误工费8225.7元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元，共计85410.7元。因被告程开明为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费3273元、误工费8225.7元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计81874.7元。原告夏玉萍共计损失85410.7元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的81874.7元，余款3536元由被告程开明赔偿原告。又因程开明还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告1176元（3536元扣除鉴定费2360元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告夏玉萍损失83050.7元。被告程开明赔偿夏玉萍鉴定费2360元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏玉萍损失人民币83050.7元。
二、被告程开明于本判决生效后十日内赔偿原告夏玉萍损失人民币2360元。
三、驳回原告夏玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由被告程开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱亚茹