湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第521号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，绰号“疤子手”，无业。2010年1月、2011年1月均因扒窃两次被行政拘留；2011年9月因吸毒被责令社区戒毒；2012年1月因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日13时许，被告人刘某为图财，携作案工具到长沙市岳麓区望城坡湘仪路菜市场附近马路边，趁被害人全洁不备之机，盗得其上衣左口袋内一台价值人民币896元的白色VIVO牌Y11型手机，随即被群众当场抓获。
案发后，被盗手机已发还被害人。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）物证：作案工具照片，被盗手机照片；（2）被告人身份证明材料及现实表现材料、传唤经过、购买手机凭证、调取证据清单、领条、扣押物品清单、入所健康检查登记表等书证；（3）证人王占胜、陈会强、段波的证言；（4）被害人全洁的陈述；（5）被告人刘某的供述；（6）价格鉴定意见书；（7）现场方面示意图及现场照片；（8）讯问被告人刘某的同步录音录像。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其没有扒窃被害人全洁的手机。
经审理查明：2014年3月22日13时许，被告人刘某携带镊子来到长沙市岳麓区望城坡湘仪路菜市场附近马路边，趁被害人全洁不备之机，左手持一本杂志作掩护，用右手盗得被害人全洁上衣左口袋内一台价值人民币896元的白色VIVO牌Y11型手机，得手后被群众当场抓获。案发后，被盗手机已发还给被害人全洁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被盗手机及作案工具照片
证明：被盗手机系VIVO牌的白色手机，掩护作案的工具为杂志一本。
2、户籍证明及现实表现材料
证明：被告人刘某的个人基本情况，被告人刘某于2010年1月、2011年1月因扒窃两次被行政拘留，2011年9月因吸毒被责令社区戒毒，2012年1月因吸毒被强制隔离戒毒。
3、传唤经过
证明：刘某系被抓获到案。
4、扣押决定书、扣押物品清单
证明：从刘某处扣押镊子一把、杂志一本。
5、新华书店手机柜专用票据
证明：全洁于2014年2月7日以人民币1048元购买了VIVO牌Y11手机一台。
6、领条
证明：全洁已将被扒手机领回。
7、证人王占胜的证言
证明：2014年3月22日下午1点多钟，其在岳麓区望城坡湘仪菜市场路过时，其看到一个男子即刘某用左手拿着一本书，慢慢走路靠近一个买核桃的女孩子，走到她的附近，贴着她，之后，用书拦着那个女孩子的上衣左边口袋，接着用右手伸进那个女孩子的口袋，将里面的一台手机扒出来放在手里面，转身就想走。于是，其冲上去，一把抓住那个扒手将其放倒在地，被扒手机掉在地上面，其从刘某手边地上捡起蓝色外套壳的手机，问他是不是他偷的，他开始还不承认，其就将他的皮带卸下来，他裤子后面掉出一把长的镊子，其捡起镊子问他，他才承认扒窃了别人的手机。然后其就喊那个被偷的女孩报警，那个女孩才意识到自己手机被扒了，被偷的手机是一个步步高的直板机。
8、证人陈会强的证言
证明：2014年3月22日，其在湘仪路口与重阳路交界处摆摊，下午1时许，其看见旁边卖核桃的一个摊位突然有两个男子扭在一起，等其过去看时，其中一个男子已经摁住另一个人，摁住的人拿蓝色外壳的手机问被摁的人手机是不是他偷的，那个被摁住的人不承认，但是从他身上找到扒手用的镊子。当时旁边站着一个小女孩，旁边的小女孩说那台手机是她的。
9、证人段波的证言
证明：2014年3月22日下午1点多钟，其当时在湘仪路菜市场马路边做水果生意，其看到一个穿便服的警察从车上下来冲过去一把抓住那个扒手的手，并将扒手压到墙边，那个扒手刚开始不承认自己偷了手机，那个穿便服的警察把那个扒手的皮带扯下来，从扒手身上掉下一个缠着黑胶带的长镊子，那个扒手才承认自己偷了手机。
10、被害人全洁的陈述
证明：2014年3月22日下午1点多钟，其在岳麓区湘仪菜市场路边买核桃，突然一男子冲上去抓住了另一个男的（指小偷），并告知其手机被偷了，其才发现自己上衣左边口袋的手机被扒了，其看见自己的手机掉在小偷的身边。刚开始小偷还不承认偷了手机，那人就卸小偷的皮带，从小偷身后掉出一把长的包着黑色胶布的镊子，那个小偷就承认是他偷的手机。其被偷的手机是步步高的白色直板机，2014年2月以1048元买的。
11、被告人刘某的供述
证明：2014年3月22日中午1时50分左右，其到岳麓区望城坡菜市场准备扒窃，其将作案用的镊子放在屁股兜里，为了隐蔽其还带了本在街上发的宣传杂志。在湘仪菜市场的马路边，其看到一个穿黄色衣服的二十多岁的女孩子在一部三轮车边上买东西，其看见她的左边衣服口袋有一台手机有一部分露在外面。其走到她身后，左手拿杂志盖住右手作掩护，用右手从她口袋里掏出了一台白色的VIVO步步高手机。其才把手机从那个女的口袋里掏出来拿在手上，对面走过来一个男的一把抓住其，其手上拿的手机也掉在了地上。这时那个被扒手机的女孩子才知道手机被扒走了。那个男的一直把其压在地上，其身上的镊子也掉在地上了，后来警察来了把其带到了公安机关。
12、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的岳价认鉴（2014）67号价格鉴定意见书
证明：经鉴定，被盗的VIVO牌Y11型手机价值人民币896元。
13、现场方位示意图、现场照片
证明：案发地点的概貌。
14、入所健康检查登记表
证明：被告人刘某入所时体表正常。
15、讯问被告人刘某的同步录音录像光盘
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对于被告人刘某提出自己没有扒被害人手机的辩解意见，经查，现有证人王占胜、陈会强、段波的证言、被害人全洁的陈述、被盗手机照片等证据证实被告人刘某用手扒得被害人全洁的手机后被证人王占胜当场抓住的事实，与被告人刘某在侦查阶段供述扒窃的时间、地点、扒窃对象、财物以及被抓获的情况相互印证，现有证据足以证明被告人刘某扒窃被害人全洁一台手机的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人刘某提出办案民警对其有刑讯逼供行为的辩解意见，经查，现有被告人刘某的供述证明在讯问过程中，办案民警对被告人刘某没有刑讯逼供行为；被告人刘某的入所健康检查登记表、讯问被告人刘某的同步录音录像证实办案民警对被告人刘某没有刑讯逼供等违法行为，对其该项辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。