石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00147号
原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区兴业南路18号。
法定代表人许明贤，该公司总经理。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴义才，该公司经理。
被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道252号。
法定代表人董明珠，该公司董事长。
委托代理人曹淑英、刘小建，河北百盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司诉被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司的委托代理人宣海东、吴义才、被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司的委托代理人曹淑英、刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司诉称，2011年7月25日，原告、被告签订《设备购销合同》（合同编号为GREE-
SJZ322-2011-021），合同约定：1、被告向原告购买“中央供料系统”1套；2、合同价值人民币4100000元；3、设备最终验收时间为安装调试完成并且达到正常运转90天后10个工作日内验收；4、付款条件为设备到货后被告凭《设备开箱检验单》在15个工作日内向原告以3个月承兑汇票方式支付总金额60%到货款、设备最终验收合格被告凭《设备验收合格证书》及原告开具的合同全额发票在15个工作日内以3个月承兑汇票方式向原告支付合同总金额30%验收款、最后10%的货款作为质量保证金于设备正式验收合格之日起满12个月被告凭《付设备质保期内履约确认书》以3个月承兑汇票方式支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付设备并开始安装，被告支付到货款2460000元。在设备安装过程中，因被告现场调整增加部分管道、管件，增加管道、管件价值为105000元。原告于2012年2月29日完成安装调试工作。被告在使用设备过程中产生设备的一些技术项目与合同约定不符，原、被告于2012年10月24日签订《中央供料系统整改协议》，以此协议为依据对不符合项目进行整改，并在整改完成确认之日起进行三个月的试用期，原告根据协议要求于2013年1月13日完成设备的整改工作。在原告于2012年2月29日完成设备的安装调试工作后，被告使用设备至今已有2年半时间，但被告一直拖延出具设备最终验收报告，至今未向原告支付设备尾款1745000元。原告认为，《设备购售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。在原告交付设备并安装完成后，被告使用设备至今已达2年半之久，但却拖延出具验收报告，致使原告至今未能收到设备尾款，被告拖欠货款不付的行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：被告支付货款1745000元。
被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司辩称，第一，合同尾款未付的原因在于原告所供设备存在质量问题，其行为未达到最终验收条件，其诉求无依据；第二，双方对于增加的数额并未达成一致，其诉求数额过高，应当予以降低。
被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司反诉称，2011年7月25日，反诉原告与反诉被告签订了《设备购销合同》，合同约定：反诉原告购买反诉被告的“中央供料系统”一套，合同约定该套设备总计4100000元；交货时间为2011年10月15日到货，2011年10月31日前交付使用；付款方式为分期付款，即设备到货后支付合同总金额的60%，设备最终验收合格，凭《设备验收合格书》及反诉被告开具的发票在15个工作日内支付合同总金额的30%，设备正式验收合同之日起满12个月支付剩余10%；合同中的第14条违约责任明确约定：乙方（反诉被告）未能按时交货，须向甲方（反诉原告）支付每迟延一日合同总金额的千分之一的违约金。超过一个月仍未交货或乙方在交货后180天内仍未验收合格的，乙方应承担合同总金额20%的违约金。乙方交付的合同设备质量不合格而退货、换货或无法达到验收标准等造成的逾期交付使用，应按日承担违约责任，违约金额每日为合同总金额的千分之一。合同签订后，反诉被告在2012年1月20日才将设备运至反诉原告的场地，比合同中约定的时间迟延了95日，反诉被告应承担389500元的违约金。后来反诉原告发现反诉被告所提供的设备与合同中约定的严重不符，将进口设备替换成国产设备提供给反诉原告，且多项技术指标与合同约定不符，为此双方在2012年10月26日签订了《中央供料系统整改协议》，该协议中明确指出反诉被告所提供的设备及技术指标不符合合同约定，反诉被告对此予以认可，并同意进行整改。该协议充分证明，反诉被告在本次供货中存在严重违约情形，应按《设备购销合同》中的约定承担违约责任。反诉被告自将设备交付反诉原告后，双方曾多次组织对系统进行验收，但均因反诉被告所提供的设备不合格、技术指标达不到合同中的约定，最终导致未能通过验收，未能验收合格的过错完全在反诉被告。依据《设备购销合同》中的约定“乙方在交货后180天内仍未验收合格的，应支付设备总价款20%的违约金”。同时因反诉被告所提供的设备达不到验收标准，影响了反诉原告的生产，给反诉原告造成了巨大经济损失。综上所述，反诉被告的行为已经严重违反了合同约定，应按合同约定承担相应的违约责任。同时因反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失，反诉被告应当予以赔偿。请求法院判令：一、原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司给付迟延交货的违约金389500元；二、原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司支付因所提供的设备质量不符合合同约定而换货导致迟延的违约金1799900元；三、原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司支付在合同约定的期限内设备未验收合格的违约金820000元；四、原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司赔偿因所供设备不符合合同约定给反诉原告造成的经济损失100000元。
原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司辩称，第一，反诉被告并未迟延交货，设备实际交付时间晚于合同约定的原因在于反诉原告要求推迟交货；第二，反诉被告提供的设备质量合格；第三，反诉原告要求的违约金明显过高，应予以调整。
经审理查明，2011年7月25日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与原石家庄海珠电器有限公司签订一份《设备购销合同》。该合同约定，原石家庄海珠电器有限公司向原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司购买中央供料系统1套，合同金额为人民币4100000元，交货时间为2011年10月15日到货、10月30日前交付使用；设备最终验收时间为安装调试完成并且达到正常运转90天后10个工作日内验收；付款条件为设备到货后原石家庄海珠电器有限公司凭《设备开箱检验单》在15个工作日内向原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司以3个月承兑汇票方式支付总金额60%到货款、设备最终验收合格被告凭《设备验收合格证书》及原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司开具的合同全额发票在15个工作日内以3个月承兑汇票方式向原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司支付合同总金额30%验收款、最后10%的货款作为质量保证金于设备正式验收合格之日起满12个月原石家庄海珠电器有限公司凭《付设备质保期内履约确认书》以3个月承兑汇票方式支付给原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司。违约责任为：（1）原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司不能按时交货，须支付每迟延一日合同总金额千分之一的违约金；（2）超过1个月仍未能交货（包括相关资料）或在交货后180天仍未验收合格的，原石家庄海珠电器有限公司有权选择解除合同，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司应退还已支付的货款并向原石家庄海珠电器有限公司承担交货不能的违约金按合同总金额的20%计算，并赔偿全部损失；（3）原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司交付的合同设备质量不合格而退货、换货或无法达到验收标准等造成的逾期交货使用，按上述（1）逾期责任承担；造成不能交货的，按照上述（2）解除合同责任承担。该合同另约定了其他事项。
2011年9月30日，原石家庄海珠电器有限公司变更名称为格力电器（石家庄）有限公司。
2011年10月24日，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司与原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司通过电子函件等形式商定将《设备购销合同》中所约定的“2011年10月15日前到货、10月30日前交付使用”的交货时间变更为具体的交货日期以被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司的通知为准。
2011年11月17日，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司以电子函件的形式向原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司发出《合同标的交货通知函》，要求该合同标的物的进厂时间为2011年11月22日。
2011年11月21日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司向被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司交付了第一批货物。其后，该公司陆续交货。2012年1月20日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司最终交货完毕。
该供料系统交货后，在安装过程中，进行了管道管件增补和管件的重新安装。原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司经协商，双方商定该管道管件增补和管件的重新安装工程的价款为105000元。
2012年2月15日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司交付了管道与管件的增补及重新安装工程，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司未支付该款项。
2012年2月29日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司双方的工作人员共同签字确认该中央供料系统安装完成、调试完成。
2012年10月26日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司签订一份《中央供料系统整改协议》。该协议约定，中央供料系统存在试用异常及技术要求不符项。原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司须依据合同技术要求对中央供料系统存在的问题和技术要求不符项进行限期整改，整改期限自协议签订之日起三个月内完成。该协议约定了整改计划的具体内容。该协议还约定，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司按照整改协议进行整改，在双方整改完成确认之日起进行三个月试用期。验收标准及事宜按照原合同技术要求执行。该补充协议为原合同的补充，若与原合同有冲突之处，以本协议为准。该整改协议另约定了其他事项。
2013年1月3日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司双方的工作人员共同签字确认该中央供料系统整改完成。
2013年4月3日，该《中央供料系统整改协议》所约定的三个月试用期满。其后，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司未再组织验收。
2013年7月29日，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司向被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司邮寄一份《中央供料系统验收协议》。在该协议书中，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司提出中央供料系统除噪音外，其他所有项目均符合合同约定的技术要求；噪音经现场检测，数值为85分贝以下，符合国家标准，该公司提供一批备件作为补偿，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司噪音项目视为合格。该公司还提出此验收协议签订后，中央供料系统验收视为合格。被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司收到该《中央供料系统验收协议》后，不同意该协议的内容，没有在该协议上签字盖章。
另查明，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司于2012年2月21日向原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司付款2460000元，现拖欠货款1640000元及管道管件增补和管件的重新安装价款105000元共计1745000元未付。
另被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司对于其主张的经济损失100000元未能提供证据。2014年8月20日，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司提起反诉。
以上事实有《设备购销合同》、电汇凭证、《中央供料系统整改协议》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与原石家庄海珠电器有限公司之间所签订的《设备购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原石家庄海珠电器有限公司变更名称为被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司后，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司负有履行合同的义务。该《设备购销合同》签订后，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司按照被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司发出的《合同标的交货通知函》所确定的货物进厂时间进行了交货。被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司收到了该合同项下的货物。该货物交付后，双方确认该中央供料系统存在试用异常及技术要求不符项，并签订了《中央供料系统整改协议》。该《中央供料系统整改协议》既系对《设备购销合同》内容的补充，亦确认了原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司在该协议签订之前所交付的货物不符合合同要求的事实。该《中央供料系统整改协议》签订后，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司进行了整改。整改完成后，双方于2013年1月3日确认整改工作完成。根据《设备购销合同》、《中央供料系统整改协议》的约定，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司应当于整改完成后试用期三个月期满后的100天内进行完成验收。该整改后供料系统的试用期于2013年4月3日期满后，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司应当于设备正常运转90天后10个工作日内验收，即被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司应当于2013年6月22日前完成验收。但该公司未按照双方约定的时间完成该项工作。现被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司既未进行验收，又无证据证明该供料系统无法正常运转或无法使用，故被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司的行为不符合合同约定，显属不当，其应当承担相应责任。现该公司拖欠部分货款不付，显属不当，应当承担支付义务。因原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司确已完成管道管件增补和管件的重新安装，被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司虽对该项价款持有异议，但其既无证据提供，亦未申请对价款进行鉴定，故其对该价款提出的异议，证据不足，本院不予支持。该公司应当支付的款项为拖欠货款1640000元及管道管件增补和管件的重新安装价款105000元共计1745000元。《中央供料系统整改协议》签订之前，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司交付货物不符合合同要求，其对该不符合合同约定的行为应当承担相应责任。另该供料系统在经过整改后，噪音问题虽已符合国家标准，但并不符合双方合同所约定的标准，故原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司对该问题应当承担相应责任。因原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司与被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司关于设备质量问题在双方所签订的《中央供料系统整改协议》中约定每日按合同总金额千分之一的违约金过高，应每日按合同总金额的同期贷款利率计算为宜。《中央供料系统整改协议》签订之前的质量问题违约应自设备交付之日2012年1月20日计算至《中央供料系统整改协议》签订之日2012年10月26日。噪音质量问题违约应自整改调试完成之日2013年1月3日计算至被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司提起反诉之日2014年8月20日。关于被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司所主张的迟延交货问题。因在履行《设备购销合同》中，双方通过电子函件形式商定将交货时间变更为具体的交货日期以被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司的通知为准。其后，原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司按照被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司发出《合同标的交货通知函》进行了交货。故原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司不存在迟延交货违约行为。被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司主张原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司应当承担迟延交货违约责任的反诉请求，与事实不符，本院不予支持。另被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司对于其主张的经济损失100000元未能提供证据予以证明，故该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司1745000元；
二、原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司违约金（金额为按合同总金额4100000元的中国人民银行同期贷款利率自2012年1月20日计算至2012年10月26日、按合同总金额4100000元的中国人民银行同期贷款利率自2013年1月3日计算至2014年8月20日）；
三、驳回被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20505元、反诉费15838元，由原告（反诉被告）太仓摩丹卡勒多尼塑料机械有限公司负担9683元，由被告（反诉原告）格力电器（石家庄）有限公司负担26660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 刘金燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓越