wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5099号
申请执行人朱玉萍，工人。
被执行人梁光耀（跃），职业不祥。
被执行人余良芳，年龄不祥，居民身份证号码不祥，职业不祥。
朱玉萍申请执行梁光耀、余良芳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0013号民事判决书已经生效。因被执行人梁光耀、余良芳未按判决书的规定履行义务，申请执行人朱玉萍向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第729号
原告徐某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 林天祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15893号
原告杨静宁，男，汉族，1961年1月19日生，住重庆市巴南区。
被告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人杨劲松。
委托代理人何春艳，女，汉族，1972年2月27日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钱坤，男，汉族，1981年11月26日生，住重庆市万州区。
第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司，住所地九龙坡区渝州路26号附15-5-9、11号，组织机构代68624216-9。
法定代表人张肖丽，总经理。
委托代理人李娟娟，女，汉族，1978年5�24日生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨静宁与被告重庆渝高物业管理有限责任公司、第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静宁，被告的委托代理人何春艳、钱坤，第三人的委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静宁诉称：本人于2013年6月19日应聘到被告处从事车管员工作，2013年7月8日上夜班，一位女客户把停车卡带出场外，叫一男客户帮她把车开出来，当时电话说明天就把临停卡和十元钱交来，我就把车子放出去了，后来班长怪我没有收回临停卡和停车费就放车子出去了，后来还说没收押金。2013年7月12日办理离职手续时，他们以临停卡未收回为由，克扣我工资100元，后来临停卡收回来了，停车费也收回来了102元整，我去�他们补发工资，他们却说我收了十元停车费，被告损害了我的名誉，遂请求法院判令：被告赔偿原告名誉损失费110元。
被告重庆渝高物业管理有限责任公司辩称：第一，原被告之间不存在劳动关系，被告已经依法履行相应义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回；第二，原告与第三人具有劳动关系，第三人将原告派遣到被告处上班，根据相关规定，被告仅负有告知原告劳动报酬的义务，而不负有直接支付原告劳动报酬的义务，原告已与第三人合法解除劳动关系，签订了离职协议书；第三，原告、被告以及第三人的劳动权利义务已经全部了清，原告的诉讼请求不应当得到支持。关于赔偿精神损失费，原告系自动离职，被告没有损害原告权利，也不应支付原告精神损失费，请求法院予以驳回。
第三人重庆恒鼎人力资源管理顾问�限公司述称：同意被告重庆渝高物业管理有限责任公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，第三人作出《劳务派遣通知书》，该通知书主要内容有：重庆渝高物业管理有限责任公司：根据贵公司的劳务派遣计划，经我公司招聘和贵公司确定，拟派遣以下1名劳务人员到贵公司从事劳务工作：姓名：杨静宁，派遣期限：2013.6.19-2015.6.18。
庭审中，原告、被告及第三人共同确认以下事实：原告2013年6月20日开始到被告处上班，原告从事车管员工作；原告的工资由第三人发放；原告劳动关系解除时间为2013年7月12日。
2013年7月8日，原告书写《离职申请书》，该申请书主要内容为：因本人不能适应这里的工作环境，特此申请离职。2013年7月11日，第三人出具《解除（终止）劳动合同通知书》，原告在该通知书上签字。
2013年7月12日，�告（乙方）与第三人（甲方）签订《离职确认协议书》，该协议书主要内容为：鉴于甲、乙双方于2013年6月19日签订劳动合同一份，合同约定期限至2015年6月18日，甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，现就有关事宜达成一致意见如下：一、乙方确认：乙方已收到甲方支付的包括乙方在甲方工作期间的工资、加班补贴、保险、经济补偿金等全部费用，共计542元。乙方对甲方的支付金额无异议。二、乙方承诺：收到甲方支付的上述款项后，不再以任何理由及任何方式向甲方主张任何权利。三、本协议经双方签字盖章生效，一式两份，甲、乙双方各持一份，具备同等法律效力。2013年7月15日，第三人通过银行转账方式向原告支付《离职确认协议书》中约定的542元。
庭审中，原告称如果法院经审查认为原被告之间不具有劳动关系，原告与第三人之间具有劳动�系，原告不变更诉讼请求，坚持认为原被告之间具有劳动关系。
2013年9月17日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书，后原告不服，遂起诉来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《劳务派遣通知书》、《离职申请书》、《离职确认协议书》、渝新劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对被告损害其名誉的事实承担举证责任，因原告未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予�持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨静宁的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03601号
罪犯贾增福，现服刑于江苏省丁山监狱。
仪征市人民法院于2014年5月28日作出（2014）仪刑初字第0180号刑事判决，认定被告人贾增福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0065号刑事判决书所判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴各被告人的违法所得。刑期自2012年5月19日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾增福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾增福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾增福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万八千元及继续追缴各被告人的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾增福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾增福减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01526号
原告：高心亮，男，1959年7月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：苗应显，男，1940年5月23日生，汉族，农民，住太和县。
原告高心亮与被告苗应显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高心亮及其委托代理人高菁莆到庭参加了诉讼，被告苗应显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高心亮诉称：2014年1月7日18时许，苗应显驾驶电动三轮车，沿308省道由西向东行驶至太和县苗集镇卫生院西边时，与路边行人高心亮发生碰撞，造成高心亮受伤，住进太和县中医院治疗。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苗应显承担本次事故的全部责任，高心亮无责任。事故发生后，原告多次找被告索要赔偿无果，无奈起诉要求被告苗应显赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计72257.45元。
被告苗应显未予答辩。
经审理查明：2014年1月7日18时许，苗应显驾驶电动三轮车，沿308省道由西向东行驶至太和县苗集镇卫生院西边时，与路边行人高心亮发生碰撞，造成高心亮受伤的交通事故。事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）019号道路交通事故认定书认定是因当事人苗应显一方的过错所导致，苗应显应承担此起事故的全部责任，高心亮无责任。原告自2014年1月7日至2014年1月28日在太和县中医院治疗，住院22天。经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、上颌骨的额突骨折。2014年3月12日经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告高心亮伤残为十级，损伤的休息期限以伤后28周，营养期限以伤后14周，护理期限以伤后14周。原告高心亮诊疗期间花医疗费24119.05元、鉴定费1915元。同时经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告高心亮左股骨粉碎性骨折内固定物取出术的后续治疗费约为8000元。原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告苗应显赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计72257.45元。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）019号道路交通事故认定书、太和县中医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书等予以证明并记录在卷。
本院认为：被告苗应显驾驶电动三轮车，沿308省道由西向东行驶至太和县苗集镇卫生院西边时，与路边行人原告高心亮发生碰撞，造成高心亮受伤，公安机关认定被告苗应显承担事故全部责任。被告具有过错应承担相应的民事赔偿责任，原告高心亮要求被告苗应显赔偿损失的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告苗应显赔偿原告高心亮医疗费24119.05元、误工费4000元（64天X62.5元，2014年1月7日至定残日前一天）、护理费9555元（14周X7天X97.5元）、营养费1960元（14周X7天X20元）、住院伙食补助费440元（22天X20元）、交通费66元（3元X22天）、伤残赔偿金14322元（7161元X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1915元合计69377元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告高心亮的其他诉讼请求。
案件受理费1606元，由被告苗应显负担1534元，原告高心亮负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 奎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20532号
申请执行人王吉庆。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行王吉庆与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10469号仲裁调解第一项中给付6806.84元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第480号
原告：张银花。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王卫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，该公司法务。
原告张银花与被告王卫、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托代理人郑国明、被告王卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银花起诉称：2014年9月30日15时59分许，王卫驾驶浙H×××××号小型越野车由南往东左转弯行驶至衢州市柯城区白云中大道36号工商行政管理局门口时，与在非机动车道由南往北张银花骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张银花受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王卫负事故的全部责任，张银花无责任。原告因伤造成损失，诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失共计40123.1元，第二被告在保险范围内向原告赔付。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书；
二、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及护理证明；
三、建休证明；
四、衢州价格认证中心鉴定结论书、修理费发票、施救费发票及评估费发票；
五、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票；
六、交通费发票。
被告王卫答辩称：对事故经过及责任无异议，已垫付4000元，原告医疗费用中有与事故无关用药，不应由其承担，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，投保不计免赔。原告主张的各项损失中，营养费、交通费、住院伙食补助费、车损、施救费没有异议；医疗费应扣除非医保费用和不合理费用；误工费、护理费过高；财产损失依据不足，请求法院依法裁判。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出误工期限鉴定。本院予以准许并委托衢州光大司法鉴定所鉴定。该所出具鉴定意见，建议原告误工期限75天。
经庭审，本院认为原告提供的证据一、二（除与事故无关治疗及相关费用）、四、五、六，来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请鉴定的鉴定意见书予以认定，原告证据三中与之相符部分予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年9月30日15时59分许，王卫驾驶浙H×××××号小型越野车由南往东左转弯行驶至衢州市柯城区白云中大道36号工商行政管理局门口时，与在非机动车道由南往北张银花骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张银花和电动三轮车上乘客陈秀玉受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，王卫负事故的全部责任，张银花、陈秀玉无责任。原告伤后至衢州市人民医院治疗，住院14天，共花费医疗费15560.71元（含非医保费用3782.7元和与事故无关费用537.85元）。2015年3月，衢州天恒司法鉴定所鉴定，张银花营养期限60日，护理期限30日。2015年9月，衢州光大司法鉴定所鉴定，原告误工期限75天。事后，被告王卫垫付4000元。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出和不属保险理赔的部分由被告王卫承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张银花因交通事故造成的损失包括医疗费15022.86元（含非医保费用3782.7元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费2820元、误工费9939.75元、车损1418元、施救费110元、交通费168元、评估费100元，合计31798.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿27915.91元；由被告王卫赔偿3882.7元，鉴于其已付4000元，经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告张银花27798.61元，支付被告王卫117.3元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告负担123元，由被告王卫负担279元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年一月十九日
书记员 方艳婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04955号
原告傅某甲，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，生于1969年10月25日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告傅某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因被告崔某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员田青艳担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于1992年5月订婚，1993年6月10双方同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1994年6月11日生于一子傅某乙，现已成人，在婚姻关系存续期间，因双方性格不和及常为家庭琐事而发生纠纷，双方于1996年10月13日分居至今，期间无任何往来。夫妻感情破裂，现无法共同生活下去。现原告起诉要求与被告离婚。
被告崔某某未做答辩。
经审理查明：原告傅某甲与被告崔某某于1993年6月10日同居生活，至今未办理结婚证，双方于1994年6月11日生于一子傅某乙（现已成年并独立生活）。1996年10月，被告离家外出后至今未归，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。
上述事实，有身份信息、村委会证明，到庭证人证言、原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，时有纠纷，说明双方夫妻感情出现了裂痕。1996年10月份之后，被告崔某某与家人失去联系，原、被告便分居生活至今，这足以影响原、被告双方夫妻感情的修复。现原告向本院提起离婚诉讼，说明原告已对婚姻生活失去信心，已不愿维持婚姻关系，且在被告崔某某与家人多年失去联系的情况下，原、被告已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告傅某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 田青艳
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱 豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第280号
上诉人（原审被告）中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号大院4栋302。
法定代表人李实青，）。
被上诉人（原审原告）窦广新，男，1968年4月10日生，汉族，个体工商户，系唐山市海港开发区顺达钢管租赁站业主。
上诉人中国南海工程有限公司因租赁合同纠纷一案不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：一审认定《建筑设备租赁合同》产生在被上诉人与谭少云之间，谭少云既不是上诉人的员工，也不是上诉人的代理人；上诉人与被上诉人之间不存在建筑设备租赁之事实，也未签订任何书面合同，上诉人不是该合同当事人。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：窦广新在起诉时提供了与上诉人签订的《建筑器材租赁合同》，该合同第10条约定“签订本合同时甲乙双方认可上述条例，甲乙双方共同信守合同，如按规定乙方不按月结清租金时，甲方有权收回租赁器材，费用由乙方承担，如双方发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决。”，出租方所在地即河北省唐山市海港开发区，该开发区位于河北省乐亭县境内，河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在建筑设备租赁的事实，应在实体审理中予以查明。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 许 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01486号
原告刘启卿，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被告鲁晓威，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘启卿诉被告鲁晓威返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十一日
书记员 欧阳贺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第839号
原告苏州市吴中区木渎镇农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州市吴中区华盛物资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西跨塘。
法定代表人赵永峰。
被告苏州永业管桩有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙金男。
被告杨林娣。
被告赵永峰。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎镇农村小额贷款有限公司诉被告苏州市吴中区华盛物资有限公司、苏州永业管桩有限公司、杨林娣、赵永峰借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区木渎镇农村小额贷款有限公司于2016年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币18508元，由原告苏州市吴中区木渎镇农村小额贷款有限公司。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年一月十二日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执349号
申请执行人王义全。
被执行人张于茂。
本院在执行申请执行人王义全与被执行人张于茂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张于茂至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张于茂在湖北五三建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张于茂以湖北五三建设有限公司名义的工程款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执349号之二
申请执行人王义全。
被执行人张于茂。
本院在执行申请执行人王义全与被执行人张于茂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张于茂至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张于茂以湖北五三建设有限公司名义在荆门市东宝区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张于茂以湖北五三建设有限公司名义在荆门市东宝区水利局的工程款109668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十八日
书记员 高凤梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9585号
原告：高某甲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：卢某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月14日结婚，婚后夫妻感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，导致原、被告在日常生活中争吵不断。被告婚后一直在家，而原告则努力挣钱养活被告和孩子，但有时被告工作一天回家却没有饭吃，家里的生活起居被告完全置之不理。2016年5月至6月2日期间，被告经常离家出走，甚至跑去外地，不管未满2岁的孩子。鉴于原、被告之间这种僵持的局面，离婚是最好的选择，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚养孩子，被告给付孩子抚养费，按工资30%支付，不低于500元；三、分割信用卡透支25500元；四、诉讼费由双方承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告结婚的时候被告是有工作的，后来因为被告在家带孩子所以就没有出去工作。被告在家如果不做饭的话就要挨打，被告之所以离家出走是因为原告将被告母女赶出家门。原告起诉离婚的原因是原告母亲说买房子，首付要原、被告支付10万元，后来透支了被告的信用卡25500元，现金拿了8万元，房子登记在了原告母亲的名下。如果法院判决离婚被告同意孩子由原告抚养，但是被告不同意支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年7月22日登记结婚，婚生一女高某乙。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年九月一日
书记员 曹慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1735号
原告徐柳政，，无固定职业。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
被告柳州禾田房地产投资有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
原告徐柳政与被告柳州禾田房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐柳政的委托代理人罗本标，被告柳州禾田房地产投资有限责任公司的委托代理人周漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柳政诉称，原、被告于2011年5月3日签订了《商品房买卖合同》，合同对商品房的基本情况、销售依据、计价方式与价款、面积、付款方式及期限、双方的违约责任、交付期限以及保修责任等事项进行了约定。作为合同的买受人，原告在上述合同约定的期间，履行了支付全部购房款的义务，但被告没有依合同约定在2011年10月31日前履行交付房屋的义务，而是在2012年11月30日才向原告发出《佳禾城房屋交接书》。被告未按约定的期限交付房屋，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金人民币61902元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告柳州禾田房地产投资有限责任公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求，被告没有按时交房是具有不可抗力的原因；二、原告在诉状中所陈述的被告通知交接房屋的时间与事实不符，实际上被告在2012年3月份左右已经开始通知收房，但是原告没有及时收房，拖延了交房时间。
经审理查明，座落于柳州市光明路66号佳禾城小区系由被告开发建设。2011年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于柳州市光明路66号佳禾城4单元2-3号房屋一套，套内建筑面积为105.8平方米，房屋总价款为783576元；被告应于2011年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、由于政府行政管理部门的原因及市政配套设施安装延误；3、供水、供电部门当天连续停水、停电四个小时以上为一天，气象部门的气象记录中雨（包含中雨）以上为一天，施工条件恶劣或工程量较原设计增加等其他非被告原因造成的；如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；房屋达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理房屋交接手续，双方进行验收交接时，被告应当出示经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告在接到收房通知或自被告在《南国今报》、《柳州晚报》或《柳州日报》其中一种报刊发布收房通知之日起未在收房通知确定的期限内办理收房手续，被告有权将房屋移交由其选聘的物业管理公司，被告移交之日视同原告在该日完成收房，该房屋损毁、灭失的风险由原告承担，并从移交之日起由原告交纳相关费用；等等。2012年11月1日，原、被告签订《合同补充协议》，载明：经房产测绘并由房产管理部门审核，前述房屋套内建筑面积核定为104.6平方米，实际购房款为774689元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款774689元。2012年11月30日，原、被告签署《佳禾城房屋交接书》，被告将房屋交付给原告使用。2013年7月2日，被告开发建设的佳禾城商住楼工程完成了竣工验收备案。因被告逾期交付房屋致使原告的利益受损，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年5月3日（合同签订之日）至2011年10月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上（包含中雨）的天数为24天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告付清购房款，已履行自己的义务，被告未能按照合同约定的期限即2011年10月31日前交付房屋，属违约行为，故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的请求，合理合法，本院予以支持。关于交房时间，被告辩解其已在售楼部和相关媒体上粘贴或刊登交房公告，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据合同第十一条的约定，被告具有书面通知原告办理交房手续并签署房屋交接单的义务，现原告主张以双方签署《佳禾城房屋交接书》的时间即2012年11月30日作为交房时间，合理合法，本院予以支持。从合同约定的交房之日起至实际交房之日止，被告已逾期396天，扣除双方合同约定的可据实予以延期的中雨（包含中雨）以上雨天24天，实际逾期交房天数为372天，被告应向原告支付逾期交房违约金57637元（774689元×万分之二×372天）。被告主张其应政府要求进行太阳能安装的时间应予扣除，本院认为，合同明确约定被告应于2011年10月31日前交付房屋，而被告所提交的证据显示安装太阳能的事由发生于约定交房时间之后，且该事由的出现并未影响到涉案建设工程质量竣工验收，故本院对被告的这一抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及第一百一十四条第一款之规定，判决如下。
一、被告柳州禾田房地产投资有限责任公司支付给原告徐柳政逾期交付房屋违约金人民币57637元；
二、驳回原告徐柳政的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1348元（原告已预交），减半收取674元，由原告徐柳政负担74元，被告柳州禾田房地产投资有限责任公司负担600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0775号
原告段贤生。
被告蔡威林。
本院立案受理了原告段贤生与被告蔡威林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贤生撤回对被告蔡威林起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李宵骁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第277号
申请人河北通奥节能设备有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区。
法定代表人郭洪伟，总经理。
被申请人繁峙县砂河供热有限公司，住所地繁峙县砂河镇西关村西湾。
法定代表人董计文。
申请人河北通奥节能设备有限公司因与被申请人繁峙县砂河供热有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人繁峙县砂河供热有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人繁峙县砂河供热有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人河北通奥节能设备有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王培强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执41号
申请执行人邵青海。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。
法定代表人王忠慈，经理。
申请执行人邵青海与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第370号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为198603.3元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第737号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年6月1日出生于浙江省慈溪市，公民身份号码3302821992********，汉族，高中文化，慈溪市佳诚五金非标准件有限公司职工，住浙江省慈溪市周巷镇潭北村九甲路2号。因本案于2015年5月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕712号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月4日晚，被告人许某甲驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车从慈溪市驶往绍兴市上虞区，19时4分许，由东往西途径329国道89KM+700M上虞区小越镇下街越女像路口，与被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人许某甲负有事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某甲报警后在原地等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某甲与被害人李某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币88万元（已履行完毕），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许佳城供述，证人许某乙、吴某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，居民死亡医学证明书及死亡注销户口证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，车辆行驶速度鉴定报告，监控视频，交通事故赔偿协议，收据及转账凭证，谅解书，122、110案件信息及查获经过，被告人许某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人许某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12751号
原告李永红，男，1982年3月30日出生，个体工商户。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被告杨明，男，1973年3月5日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李永红与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人王静，被告杨明的委托代理人孟宪芹、齐永亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2011年7月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告从被告处承租位于北京市丰台区分中寺村666号门面房一间用于开办北京丰泽王彩英诊所，面积约为28平米，租期两年，自2011年7月23日至2013年7月22日；房租到期后乙方继续续签使用，房租不变；每年租金38000元，分两次付清。合同约定，在乙方合法经营的情况下，甲方保证乙方正常使用房屋，乙方有权独立经营不受干涉，一方因客观因素不能继续履行协议，应提前一个月向对方提出，违约方应承担一个月租金给对方；遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从，拆迁补偿归甲方所有，多余租金返还乙方。协议签订后，双方如约履行合同，原告支付房租至2014年7月22日。然而，2014年7月2日，被告无故给原告断水断电，导致原告开办的诊所无法经营，造成很大的经济损失。2014年8月6日，被告强行拆除了诉争房屋，导致原告相应的财产损失。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告停产停业损失42000元、2014年7月2日至2014年8月7日的租金损失20350元、财产损坏及丢失损失73000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨明辩称：2011年7月23日，原、被告双方签订房屋租赁协议后，北京市丰台区南苑乡分中寺村进行拆迁腾退，该房屋不存在无故给原告停水停电的情形，被告也未领取停产停业损失。诉争房屋已经被拆迁，并非被告导致拆迁的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月23日，原告李永红（乙方）与被告杨明（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将北京市丰台区左安门外分钟寺村666号门面房1间约28平方米及配套设施出租给乙方使用；租期两年，自2011年7月23日至2013年7月22日，到期后乙方继续续签使用，房租不变；租金每年38000元，半年一付，提前一个月交付，于每年的12月23日和6月22日前缴纳，每次交19000元；一方因客观因素不能继续履行协议，应提前一个月向对方提出，违约方应承担一个月租金给对方；遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从，拆迁补偿归甲方所有，多余租金返还乙方；遇拆迁时，乙方营业执照甲方没有任何补偿；租赁期满或合同解除后，乙方应无条件返还房屋给甲方，甲、乙双方应结清各自的费用，乙方添置的物品由其自行收回。协议还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
2014年5月，北京市丰台区分中寺村发布拆迁公告进行拆迁。杨明提供电话记录单一份，拟证明因拆迁其在2014年5月多次通知李永红腾房但李永红拒绝腾房，李永红对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。
2014年6月18日，杨明（乙方、被腾退人）与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（甲方、腾退人）签订《腾退补偿协议书》一份，约定：根据《丰台区南苑乡分中寺新村宅基地腾退补偿安置办法实施细则》的规定，乙方自愿选择定向安置方式进行宅基地腾退；乙方被腾退的宅基地位于北京市丰台区分钟寺666号，宅基地面积368平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积253.09平方米；应安置人口3人，即杨明（产权人）、刘鸿云（之妻）、杨帆（之子）；经评估，宅基地区位补偿价为4048000元、房屋重置成新价304404元、装修及附属物补偿价71898元，共计4424302元；甲方支付乙方腾退补助费及奖励费共计1489562元，包括：搬家补助费5062元、空调移机费1600元、热水器改移费900元、周转补助费108000元、一次性期房补助费160000元、综合补助费552000元、提前搬家奖10000元、工程配合奖100000元、提前签约奖552000元；腾退补偿款包括宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿价和腾退补助费及奖励费，甲方应支付乙方腾退补偿款总金额为5913864元；乙方可享受安置的人口为3人，乙方可享受的安置房建筑面积共150平方米，安置房单价为每平方米6500元，乙方需支付的安置房购房款为975000元，鉴于安置房尚未动工，最终安置面积以房屋实测面积为准，所交购房款在入住前按房屋实测面积多退少补；乙方应在本协议签订之日起7日内完成腾退，并将原住房交给甲方予以拆除，如未按约定期限完成交付，乙方应按延期天数向甲方支付违约金每天500元；乙方同意甲方将应付的腾退补偿款直接抵扣定向安置房购房款，在乙方按期将所有房屋交给甲方并验收合格配合拆除后七日内，甲方将余款4938864元以银行存折的方式发给乙方。
李永红提供医疗机构执业许可证复印件一份，拟证明其在诉争租赁房屋经营北京丰泽王彩英诊所；提供录像光盘一份及部分照片，拟证明杨明在2014年8月6日强拆了诉争租赁房屋；提供打印的收支明细、损坏及丢失物品清单、进货单等证据，拟证明因杨明强拆诉争房屋给其造成的经济损失。杨明对上述证据不予认可，否认系其拆除的诉争房屋，不认可李永红主张的经济损失。
另查，北京丰泽王彩英诊所系个体工商户，经营者系王彩英，于2006年1月19日取得营业执照，2010年7月28日注销。
上述事实，有房屋租赁协议、收据、腾退补偿协议书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李永红与被告杨明签订的房屋租赁协议，明确约定遇国家或当地政府拆迁，双方应无条件服从。李永红主张拆迁应获得停产停业损失42000元，以及杨明强行拆除诉争租赁房屋给其造成租金损失20350元、财产损坏及丢失损失73000元，无充分翔实的证据佐证，本院不予采信，对李永红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永红的诉讼请求。
案件受理费三千零七元，由原告李永红负担（已交纳七十五元，余款二千九百三十二元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第116号
原告刘凯文，男。
委托代理人刘永吉。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告涂标，男。
原告刘凯文诉被告涂标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托代理人刘永吉、李安明到庭，被告涂标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在河北省石家庄市经营服装生意，2014年2月份，被告与原告开始发生服装贸易往来，自2014年2月份至今，被告多次去原告处提取货物，共欠款84620元，有被告为原告打下的欠据为证。请求：一、依法判决被告给付原告货款84620元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在河北省石家庄做服装生意，2014年2月份原、被告开始发生服装贸易往来至今，被告多次去原告处提取货物，至今被告共欠货款84620元。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：被告从原告处提取货物双方形成买卖合同关系，被告理应支付原告所取货物的货款，且被告给原告写有货款欠条，原告主张被告给付货款84620元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂标于本判决生效之日起十日内给付原告刘凯文货款84620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭钇汎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第343号
罪犯马宁会，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月20日作出（2011）兴刑初字第233号刑事判决，以被告人马宁会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明，贫困证明不合格）。刑期自2010年12月5日起至2016年6月4日止。被告人马宁会不服，提出上诉。本院于2011年7月15日以（2011）银刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宁会自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宁会予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宁会符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马宁会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宁会减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00070-1号
申请执行人刘某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00669号民事调解书，向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，本院依职权穷尽执行措施，未能发现被执行人湖北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张春在指定的期限内亦不能提供其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂华容民初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月七日
书记员 王 金
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第847号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马新磊，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001589号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马新磊的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马新磊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001589号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执573号
申请执�人孙玉清。
被执行人胡顺丹。
被执行人王保香。
关于申请执行人孙玉清与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡顺丹、王保香银行存款120000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年八月一日
书记员 余华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1473号
原告陈怀明，男，1961年6月15日生，汉族。
被告杜先祥，男，1968年10月20日生，汉族。
本院于2013年6月18日立案受理了原告陈怀明诉被告杜先祥机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈怀明未能提供被告杜先祥的准确地址，经本院向原告陈怀明告知，原告陈怀明仍未能提供被告杜先祥的准确地址。
本院认为，原告陈怀明提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈怀明未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告杜先祥送达诉讼材料，且经本院依法告知后，原告陈怀明仍未提供被告杜先祥的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 骆 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第380号
申请执行人陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，大学文化，四川省中江县人，住攀枝花市东区。
被执行人陈铭耀，男，1957年12月1日生，汉族，初中文化，四川省米易县人。
被执行人刘祖沛，男，1973年11月16日生，汉族，初中文化，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花愚公农业开发有限公司，住所地：四川省盐边县。
申请执行人陈氡全依据已生效的本院（2014）攀东民初字第2622号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人陈铭耀、刘祖沛、攀枝花愚公农业开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第380号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞国君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2029号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人张彬，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职工，住。
被告张兆华，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘静，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张见国，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘树明，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公维青，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张兆华、刘静、张见国、刘树明、公维青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告张兆华、刘静、张见国、刘树明、公维青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张兆华于2017年8月31日签订个人借款合同，约定借款金额90000元，期限为2017年8月31日至2018年8月30日，按月结息。利率为10.4400‰。利息结至2017年12月20日。被告刘静、张见国、刘树明、公维青为该笔借款提供连带责任担保。后被告未按时偿还借款利息。为此，原告诉至法院，要求被告张兆华偿还借款本金人民币90000元及相应利息，被告刘静、张见国、刘树明、公维青承担连带清偿责任。
被告张兆华、刘静、张见国、刘树明、公维青未作答辩。
经审理查明，2017年8月31日，被告张兆华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年8月31日至2018年8月30日期间，被告张兆华一次性向原告借款90000元，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同日，被告刘静、张见国、刘树明、公维青与原告签订保证合同一份，自愿为被告张兆华于上述期限内在原告处的借款90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2017年8月31日即向被告发放借款90000元，到期日为2018年8月30日，利率为10.4400‰。还款方法如合同约定，按月结息，但借款人及担保人至今均未按合同约定履行义务。原告遂根据合同约定，于2018年5月9日诉至本院，要求被告张兆华提前偿还借款本金人民币90000元及相应利息，被告刘静、张见国、刘树明、公维青承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、代收文书协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张兆华签订的个人借款合同及与被告刘静、张见国、刘树明、公维青签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兆华未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张兆华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘静、张见国、刘树明、公维青应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘静、张见国、刘树明、公维青对被告张兆华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年12月20日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘静、张见国、刘树明、公维青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张兆华、刘静、张见国、刘树明、公维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年六月六日
书记员 曹 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1609号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市8。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋辉，福建省正联律师事务所律师。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建新，董事长。
被执行人陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福安市泰华兴电机有限公司、陈建新追偿权纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第1854号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人4117793元及利息，承担诉讼费18000元、执行费39742元。本院于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法拍卖被执行人陈建新、李玫所有的福安市城南天马南路88号天马山庄x幢x号（所有权证号：0020110x），通过福安市街尾片区危房改造办公室，将被执行人陈建新、李玫所有的福安市城北富春商城北单块x号楼x号房屋安置补偿款3213964元提取到本院。缴纳诉讼费18000元、执行费39742元，按比例申请执行人分得1046989.4元，申请执行人同意终结本次执行程序。
被执行人福安市泰华兴电机有限公司、陈建新暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月三十日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第639号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍文，男，1980年5月11日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县广坪镇磨哨村6组26号。因犯盗窃罪于2012年6月被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月29日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人伍文犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人伍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日2时许，被告人伍文窜至长沙市雨花区洞井街道某小区1单元，通过爬天然气管道从窗户入室，进入202房间被害人戴某的家中，盗得现金人民币700元和1条价值人民币330元的硬盒蓝色“芙蓉王”香烟。随后被告人伍文通过同样方式进入该单元303房被害人张某的家中，盗得现金人民币840元。2013年7月5日5时许，被告人伍文因形迹可疑被在时代阳光大道地中海路段巡逻的巡防队员盘查，随后被带至派出所。被告人伍文在派出所交代了其盗窃的犯罪事实。所盗物品全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍文在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源和抓获经过材料，被害人张某、戴某、张某的陈述，证人贺某、吴某的证言，提取笔录及扣押及发还物品清单，现场指认笔录，被告人指认作案现场及赃物的照片，广东省江门市蓬江区人民法院的（2012）江蓬法刑初字第436号《刑事判决书》，江门市看守所的江看刑释字（2013）241号《释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第211号《价格证明结论书》，被告人伍文的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍文在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被带到派出所后即主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终3号
上诉人（原审被告）：温宿县博峰煤业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡。
法定代表人：寇仕春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
上诉人温宿县博峰煤业有限责任公司不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第541-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温宿县博峰煤业有限责任公司认为，乌鲁木齐铁路运输法院以已废止的《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》（新高法（2003）1号）驳回管辖异议有误，而本案亦不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定的应由铁路运输法院管辖的民事案件范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》中合同案件的管辖规定，本案合同履行地和被告所在地都在温宿县辖区，无论以合同履行地或被告所在地，都应由温宿县人民法院管辖。因此，乌鲁木齐铁路运输法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至温宿县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人温宿县博峰煤业有限责任公司与被上诉人新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司之间未对纠纷处理方式进行约定，双方因纠纷提起诉讼时，应当依照法律或司法解释的规定来确定管辖。根据2012年新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于对乌鲁木齐铁路运输两级法院民事案件管辖问题请示的批复》，继续保留新高法（2003）1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即乌鲁木齐铁路运输中级法院下辖的铁路运输基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案中被上诉人新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司属于铁路部门所属企事业单位，其所在地在乌鲁木齐，其向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。故上诉人认为《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》（新高法（2003）1号）已废止及乌鲁木齐铁路运输法院对该案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初370号
原告：崔武石，男，1946年11月20日生，朝鲜族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市亨利德仪表制造有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
委法定代表人：赵晗夷，总经理。
原告崔武石诉被告吉林市亨利德仪表制造有限公司（以下简称亨利德公司）拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告崔武石到庭参加诉讼。被告亨利德公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告崔武石诉称：原告于2014年7月入被告单位工作，任技术工程师一职至今。2014年7月双方未签订劳动合同，但形成事实雇佣关系。被告自2015年1月开始欠薪，2016年4月26日中午，被告法定代表人赵晗夷指示被告出纳人员张海燕为原告出具欠薪证明（欠薪30000元），现因被告拒绝支付原告的劳动工资，为维护原告的权益，特请求判令：1.被告向原告支付工资30000元；2.被告承担诉讼费用。
被告亨利德公司未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告自2014年7月至2016年4月26日期间在被告公司工作，于亨利德公司任技术工程师。原告主张原被告口头约定基本工资为每月4000元，2016年4月26日，被告出具证明一份，证明截止2016年4月末欠员工崔武石工资总计30000元。因被告对以上款项拖欠至今，故原告诉至本院。
另查明，原告崔武石现年70周岁，于2014年7月时已退休。
认定以上事实的证据有：原告提供的欠薪证明及原告庭审陈述。
本院认为，被告亨利德公司雇佣原告崔武石从事技术工程类劳务，并向原告崔武石支付报酬，因原告崔武石已经依法享受养老保险待遇，原被告存在劳务合同法律关系。被告亨利德公司应当依约向原告支付劳务报酬，原告崔武石请求被告亨利德公司支付劳务报酬30000元，并有被告出具的欠薪证明为凭，应予得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告吉林市亨利德仪表制造有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔武石30000元。
案件受理费10元由被告吉林市亨利德仪表制造有限公司承担。
如果吉林市亨利德仪表制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王艳秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第389号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第200号
原告：刘海兵，男，汉族，1977年8月1日出生，住始兴县太平镇。
被告：刘龙南，男，汉族，1969年4月1日出生，住始兴县太平镇。
原告刘海兵诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告刘海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海兵诉称：2012年7月18日、2012年7月20日、2013年12月6日被告向原告共借款人民币66000元用于周转，当时口头约定三个月后归还借款及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告归还借款66000元，并从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算50000元的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金66000元，并以本金50000元为基数从2012年8月31日起按同期银行贷款利率计付利息至法院判决的履行日止。
原告刘海兵对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、三张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘龙南收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告刘海兵提交的证据经开庭示证，被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原告经其哥哥介绍认识被告刘龙南。2012年7月18日、2012年7月20日被告刘龙南以做生意资金不足为由向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别立下借条交原告收执。上述两笔借款均约定限在2012年8月30日还清。2013年12月6日被告刘龙南再次向原告刘海兵借款16000元，并立下欠条交原告收执。其后，由于被告一直未清偿借款，经原告催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以做生意资金不足为由向原告刘海兵先后借款66000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款66000元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2012年8月31日起以本金5万元为基数按同期银行贷款利率计付利息至法院判决的履行日止的诉请。原、被告2012年7月18日、2012年7月20日发生借贷关系时，双方虽对借款本金5万元有约定履行期限，但未约定利息的计付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告对上述两笔借款共计50000元从逾期次日起，即从2012年8月31日起按银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘龙南欠原告刘海兵借款人民币66000元，应于本判决生效之日起十五日内付清给原告，并从2012年8月31日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘龙南负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十二日
书记员 徐友云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第58号
原告周志方，女，39岁，汉族。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告陈秋红，女，25岁，汉族。
被告蔡和晨，男，26岁，汉族。
以上二被告共同委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告周志方与被告陈秋红、蔡和晨不当得利纠纷一案中，原告周志方于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志方以与被告陈秋红、蔡和晨以补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志方撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周志方负担。
审判员 周永熙
二〇一五年一月十九日
书记员 李 帆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第244号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
被告唐发大，男，汉族，现住四川省万源市太平镇。
被告温明凤，女，汉族，现住四川省万源市太平镇。系被告唐发大之妻。
被告唐莉，女，汉族，现住四川省万源市太平镇，系唐发大、温明凤之女。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告唐发大、温明凤、唐莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 力
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。
负责人沈跃明，该公司经理。
委托代理人杨智勤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕业武，男，汉族，生于1971年1月10日。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称财保天全公司）因与被上诉人吕业武意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院作出的（2013）天全民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人财保天全公司的委托代理人杨智勤，被上诉人吕业武的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月19日，吕业武通过财保天全公司设在天全县交警队的代办点购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为吕业武，保险期间为2011年10月20日至2012年10月19日，财保天全公司向吕业武送达了保险单和信息单。保险合同约定“保障内容：《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》；保障项目：意外身故残疾烧伤医疗费用补偿，每人保险金额30000元，门、急诊限额500元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，本保险单累计给付保险金不超过保险金额”。吕业武于同日缴纳保险费120元。2012年4月30日吕业武驾驶普通二轮摩托车，从雅安方向往泸定方向行驶，行至G318X线2677KM＋400M处，不慎发生交通事故，造成身体严重受伤，经治疗共支出医疗费16591.24元。后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：吕业武因交通事故造成“双侧坐、耻骨及左髂骨粉碎性骨折、骶髂关节脱位”的伤残等级，评定为九级。吕业武遂于2013年9月23日起诉到法院，请求判令财保天全公司向吕业武支付保险金30000元。
另查明：1、财保天全公司向吕业武送达的手续只有保险单、信息单，未送达《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》，保险单也未附有人身保险伤残程度与保险金给付比例表的具体内容；2、吕业武陈述财保天全公司未对保险条款作出解释说明，财保天全公司陈述保险条款要靠投保人自行咨询，不清楚是否向吕业武说明该保险条款。
原审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同系财保天全公司为重复使用而单方拟定的格式合同，因此财保天全公司在订立合同时，应依法对合同内容予以说明，特别是有关免除保险人责任的条款。本案财保天全公司填发的保险单上虽然载明保障内容依照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》，但并未附有该条款的具体内容，也并未告知吕业武该条款内容，因此《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》不应作为该保险合同的内容。财保天全公司提交的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》对伤残的级别、项目是有选择性的赔付，即该表含有保险人责任免除的内容，但纵观保单，并未见该表的具体内容，财保天全公司亦无证据证明就该内容向吕业武进行了明确说明，故该免责内容对吕业武依法不产生效力，财保天全公司依据该表拒绝赔偿吕业武残疾保险金的理由不能成立，财保天全公司应按合同约定的保险金额进行赔偿。因吕业武购买的是人身保险合同，依法不适用损害补偿原则，因此对财保天全公司主张吕业武支出的医疗费用不能重复报销，应先在交强险范围内理赔后，再按照责任比例进行赔偿的辩解意见亦不予支持。庭审中，因吕业武不同意调解，致本案调解无法进行，据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司天全支公司于判决生效之日起十日内支付吕业武保险金人民币30000元。
上诉人财保天全公司上诉称：请求依法变更（2013）天全民初字第695号判决中上诉人支付30000元保险金的判项，改判上诉人仅承担意外医疗费用3611.10元的赔偿责任。主要理由为：一审判决上诉人赔付医疗费及伤残共30000元，认定错误。1.依据《机动车驾驶员意外伤害保险条款（2009）版》，伤残赔付最低等级为七级。本案伤者认定为九级，未达最低伤残等级；2.一审法院否定医疗费用的分项赔偿责任限额是错误的。依据《机动车驾驶员意外伤害保险条款（2009）版》，意外医疗保险责任适用补偿原则。被上诉人医疗费用已在另一方交强险中扣除部分金额，故在计算医疗费用时应扣除已赔付部分再计算。
吕业武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回财保天全公司的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人财保天全公司向本院提交一份《保险单》以及该保险单所附的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》。拟证明本案保险赔偿应当依照该条款赔偿。
被上诉人吕业武质证意见为：该证据不是新证据，保险公司并未向我方送达《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》。
本院的认证意见为：对于财保天全公司提交的证据形成时间为2011年10月19日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，该证据不属于二审新的证据，本院依法不予采信。
被上诉人吕业武二审未提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对投保方有无约束力。根据查明的案件事实，吕业武在购买保险时，财保天全公司并未将《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向吕业武送达，亦未向吕业武说明相应的保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，财保天全公司主张的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009）版》以及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对本案投保人吕业武并不产生效力，因此财保天全公司上诉称应当按照伤残等级比例赔付的理由不成立。另外，财保天全公司还称被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方获得相关医疗费用，该费用应当予以扣除。本院认为该理由亦不成立，因为该免责条款并未向投保人明确说明，对投保人不产生效力且“机动车驾驶人员意外伤害保险”属于人身保险的范畴，不应适用“损害补偿原则”。
综上所述，上诉人财保天全公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天全支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 邢 毅
代理审判员 陈伟翔
二〇一四年一月八日
书 记 员 李晓文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更655号
罪犯司红洲。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以罪犯司红洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯司红洲有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司红洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯司红洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司红洲准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第33号
罪犯李胜（曾用名李张胜），男，1988年2月6日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化程度，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第88号刑事判决，认定李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金二千元。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第636号刑事裁定，将罪犯李胜的刑罚减去九个月，剥夺政治权利一年，罚金二千元不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第993号刑事裁定，将罪犯李胜的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金二千元不变；减刑后余刑至二〇一八年十月八日。
执行机关沙雅监狱于2015年2月26日以罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李胜在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李胜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，罚金二千元不变（余刑至二〇一七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2006号
原告：河北诚润环保工程有限公司，住所地石家庄市维明南大街46号。
法定代表人：周敬和，该公司总经理。
委托代理人:王印民，河北光显律师事务所律师。
委托代理人:贺文焕，该公司财务部职员。
被告：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人：魏士然，该公司总经理。
原告河北诚润环保工程有限公司与被告河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王印民、贺文焕到庭参加诉讼，被告河北隆基房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北诚润环保工程有限公司诉称，2013年3月8日原告与被告签订了一份《商品房认购协议》，约定原告以总价6688980元购买被告开发的位于石家庄市新石北路165号的望公府六栋601号别墅。协议签订后，原告当天交纳定金2000000元，之后又分两次共交纳了1500000元房款。但到2013年年底被告迟迟不能为原告办理按揭贷款手续，也未与原告签订正式的商品房买卖合同。2014年1月10日，被告要求原告再次交纳房款518980元，双方签订了一份《补充协议》，约定原告交纳上述房款后，被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，且被告同意原告提前装修房屋，并承诺于2014年4月底前完善房屋门窗、电梯、地暖泵等设施，将房屋交付原告。《补充协议》签订当天原告按照被告要求支付了518980元房款，然而被告一拖再拖，至今没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付房屋。原告与被告多次协商未果，特提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即履行与原告签订的《商品房认购协议》及双方签订的《补充协议》，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的《商品房认购协议》中载明的买受人为河北诚润建筑工程有限公司（周静海），现原告河北诚润环保工程有限公司起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北诚润环保工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁×1，男，1947年1月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁×2，男，1944年12月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁×3，女，1959年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁×4，男，1955年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁×5，女，1949年8月5日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：祁×6，男，1981年2月15日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王×，女，1982年12月24日出生。
再审申请人祁×1、祁×2、祁×3因与被申请人祁×4、祁×5、祁×6、王×继承纠纷一案，不服本院（2009）一中民终字第09811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁×1、祁×2、祁×3申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，2014年1月祁×1、祁×2申请海淀法院重新调查祁×存款交易情况，根据海淀法院新提取的中国建设银行《协助海淀法院查询存款（回执）》提供的祁×账号交易凭证，祁×4占有祁×的遗产53万元遗产。此项事实与祁×4、祁×6在一审庭审中的称述矛盾，上述事实充分说明祁×4、祁×6、王×恶意串通欺骗法院，导致一审法院认定事实错误，判决生效后难以执行，至今五年申请人未得到一分钱遗产。
本院于申诉审查阶段，依职权赴中国建设银行调取祁×4名下的账户自2007年11月7日至今的款项流动情况，根据中国建设银行2015年3月9日提供的《协助北京市第一中级人民法院查询存款（回执）通知书》表明：祁×4于2007年11月7日通过取款、转账等形式支取祁×账户金额共计530907.47元。
本院认为，上述新发现的证据表明，祁×4于祁×去世后，支取祁×、马×遗产530907.47元，此项事实与原一、二审中认定上述款项由祁×6、王×实际占有相矛盾，祁×6、王×是否为祁×、马×遗产的实际占有人，是否仅应由二人对上述遗产承担返还责任均有待再审进一步审查认证。综上，祁×1、祁×2、祁×3的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 震
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0598号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、章建良，该公司员工。
被告岳燕芳。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告岳燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告首信物业公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由首信物业公司预交），由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第857号
原告李雄，农民。
原告张生花。
委托代理人李玉梅，女，1973年7月20日出生，汉族，系原告之女。
被告肖君。
被告李兴。
本院在审理原告李雄、张生花诉被告肖君、李兴排除妨害纠纷一案中，原告李雄、张生花于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雄、张生花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵朔平
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1981年6月14日生，住所地辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币44,251.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币44,251.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01204号
原告席小峰，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族。
原告席小峰诉被告被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席小峰、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号XX，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款497000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告逾期未取得房屋产权证书，被告向原告支付赔偿金12425元；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书的义务；3、被告于2014年6月30日前为原告办理西安市莲湖区劳动南路XX室的产权证；若逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款497000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日（违约金应于每月30日之前支付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积95.24平方米，单价为5218.4元，总房款为497000元。付款方式为原告于2007年9月23日交定金20000元，2007年9月29日交齐首付款157000元（含定金），剩余房款340000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告已向被告鑫诺公司支付首付款157000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金12425元的计算依据为：合同约定的房款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出售，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4970元依法予以支持，原告要求增加1.5%的违约金7455元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告席小峰支付逾期办理房屋产权证书的违约金4970元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告席小峰办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告席小峰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丹妮