湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00331号
原告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告：恩施欧亚丽州装饰工程有限公司。
法定代表人：毛传瑾。
委托代理人（特别授权）：王伟，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭萍，系该公司副总经理。
原告湖北爱茵木塑制品有限责任公司诉被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由助理审判员王蝶于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付艳华，被告的委托代理人王伟、谭萍到庭参加诉讼。诉讼中，因案情复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成由助理审判员王蝶担任审判长，与助理审判员魏玮、人民陪审员朱开保参加的合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付艳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木塑等装饰材料生产加工商，被告从事建筑装饰材料销售及室内外装饰等。2013年9月初，原、被告口头约定被告向原告购买大阳角等材料。自2013年9月6日至2014年1月11日被告购买大阳角等材料11批次，经原、被告核定，货款总金额为91095.00元，被告已经支付34537.00元，仍下欠56558.00元。2014年1月11日后，原、被告仍有业务往来，但均是现款现货。现起诉要求被告支付欠款56558.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书原件各1份。证明原、被告的身份。
二、《欠条》原件1份。证明原、被告双方具有买卖合同关系，被告未完全履行支付货款义务。
三、被告书写的关于爱茵生态木事项协调记录文件1份。证明原告卖与被告的货物数量、质量符合要求，被告若发现错发货物情况，应该及时与原告协商处理，但被告一直未找原告处理该事情。
四、发货清单原件1份（3页）。证明被告自2013年9月至2014年1月11日先后多次在原告处购买材料，价值总额91095.00元，同时被告已经对货款总额进行了确认。
五、收款收据复印件7份。其中2014年1月7日、2014年4月23日的收据证明被告向原告支付2013年9月至2014年1月间的货款22000.00元，其余5份收据证明原、被告在2014年5月至6月间的货款均已结清。
六、提货单复印件6份。证明原、被告在2014年5月至6月间的业务往来均是现款现货，货款已经结清。
被告第一次庭审时辩称，原告所发货物的价值总额、被告已付款总额及所欠货款数额，被告均予以认可。被告未付款的原因是原告有一部分货物错发，现储存在仓库，该部分货款被告不应该支付。同时本案所涉货款是发生于2013年腊月前，2014年双方发生的交易均是即时结清。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、申请书原件、调解笔录复印件、消费者权益争议调解书原件各1份。证明被告向原告购买的木质材料有质量问题。
二、物流承运单原件1份（3联）、提货单原件5份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件5页、中国银行存款业务回单原件1份。证明原、被告在2014年1月12日之后确有业务往来。
经庭审质证，被告对原告的证据一、四无异议，对证据二无异议，同时确认欠原告货款56558.00元，但认为欠条中双方约定待数量核定后再付款，对证据三的真实性无异议，但认为经被告对货物进行清理，错发货物价值大约2万元，且原告的销售人员同意退货，约定先存放在被告仓库，如果别人要货，就直接从被告处发。因被告在第二次庭审时未到庭，对原告的证据五、六未质证。
原告对被告的证据一的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，不能证明被告是使用从原告处购买的木制材料出现问题，对被告的证据二无异议。
对双方的证据，本院审查后认为：对双方均无异议的证据，本院予以采信。关于原告的证据二、三，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，且能够证明原、被告间存在买卖合同关系。原告的证据五、六经与原件核对无异，且能够与被告在第一次庭审陈述及被告的证据二相印证，对该两组证据本院予以采信。关于被告的证据一，虽原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据只能证明被告履行与案外人的装饰装修合同过程中发生装饰装修质量纠纷。因被告未能提交其他证据予以佐证，因此不能证明案外人减付工程款的原因是从原告处购买的材料存在质量问题，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，自2013年9月6日始，被告与原告的销售人员董某联系，从原告处购买木塑制品。2014年4月10日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到爱茵木塑公司生态木货款60000.00元，因发货数量未核定，货款按最终核定数量结算，经协商，本月20号之前给贵公司打货款20000.00元。2014年9月12日，被告向原告出具《关于爱茵生态木事项协调》，载明：经贵公司董某与我公司就前期生态木项目协商，由于前期有错发部分材料以及相关材料有价格误差，我公司近期正对仓库内材料进行清理，清理后将电联贵公司予以解决。关于款项支付，我公司将于本月20日将双方协商解决的认可材料款支付于贵公司。2015年1月23日，被告就2013年9月6日至2014年1月11日的货物数量予以核定，并确认截止2014年1月11日，双方发生交易的货物总价款为91095.00元。同时，被告总经理王伟在该发货清单上注明：以上发货数量已核定，后期退货数量以实际数量为准。庭审中，双方确认前述货款总额91095.00元，被告已支付34537.00元，尚欠56558.00元未支付。
另查明，2014年5月至6月，原、被告亦数次发生业务往来，货款均已即时结清。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方争议的焦点是，是否存在原告多发货物情形且被告是否经与原告协商就多发货物退货。本案中，被告书写有“错发”、“退货”字样的文本，原告接收并作为证据提交，应视为原告存在多发货物情形且原告同意就多发部分退货。然而，被告未提交证据证实多发货物型号、数量是多少、现被告仓库存放货物是否均是原告多发。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交的部分，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”依此规定，被告若拒绝接受多交的货物，就应当将退货数量清点及时通知原告。从本案事实看，被告自2014年9月向原告发出《关于爱茵生态木事项协调》后，一直怠于履行清点多交货物数量和通知原告义务。同时，被告未能举证证实将退货部分暂时放置于被告仓库系应原告销售人员的要求所为，其应承担举证不能的法律后果。综上，被告应当遵循诚实信用原则，履行向原告支付货款56558.00元的义务，其要求退货并相应扣减价款的抗辩主张，与事实及法律不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖北爱茵木塑制品有限责任公司货款56558.00元。
本案受理费1214.00元，由被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 蝶
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 朱开保
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余诗俊