wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1326号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷国先，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人唐亚东。男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人孙峰博，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
行人屈植才，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川四川省资阳市乐至县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人雷国先、唐亚东、孙峰博、屈植才罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷国先、唐亚东、孙峰博、屈植才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人雷国先被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人唐亚东、孙峰博、屈植才均无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初192号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2208号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：安徽聚翔装饰材料科技有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李坤林，经理。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李德文，经理。
被告：李德文，安徽盛唐药品包装材料有限公司经理。
被告：朱志凌，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李坤林，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：陈练练，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告安徽聚翔装饰材料科技有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、朱志凌、李坤林、陈练练追偿权纠纷一案中，于2016年5月26日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年七月四日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初715号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李国光，男，年龄不详，民族不详，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告李国光排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 裴春红
助理审判员 何 淼
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03684号
原告：崔湛韬，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告刘友福，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔湛韬与被告刘友福债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔湛韬到庭参加诉讼，被告刘友福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔湛韬诉称：1999度，被告以做生意的名义向原告父亲崔文起借款共计1万元，后生意经营不善离家多年，自从被告回家后原告父亲崔文起多次催要，被告以暂没有钱还等各种借口搪塞拒不还钱.2014年原告父亲病重时与原告一起到被告家中，被告称现在没有钱还，不然分期每年还款500元，其虽无理，但原告考虑其父亲病重，也痛心同意，之后被告向原告出具借条一张。被告至今未按借条约定还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决被告依法偿还所欠借款本金10000元并按银行同期利率进行结算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告崔湛韬为支持�诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、借条1张，据以表明被告刘友福向原告崔湛韬的父亲崔文起借款10000元，崔文起将对被告刘友福的债权转给崔湛韬，刘友福于2014年4月7日给崔湛韬出具了借条一张，每年8月份还款500元，刘友福没有按约定还款。
被告刘友福向本院提交书面材料1份，在材料称：被告以前做生意时从原告崔湛韬之父崔文起拿高利贷，崔湛韬及其父亲到被告家中，逼着被告打1万元的借条，他二人让被告每年8月份以后还500元，被告也同意了，又按了手印，这是双方同意的，但到现在原告又起诉，原告是出尔反尔。被告向本院提交了借条复印件3份。
经审理查明：被告刘友福因做生意需要，于1999年分三次向原告崔湛韬的父亲崔文起借款共计9625元，�次借款分别约定了利息。2014年4月7号，原告及其父亲崔文起到被告家中催要借款，崔文起将被告刘友福欠其的债权转让给原告崔湛韬。为此。被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到崔湛韬款壹萬元正（10000元），每年8月份还款500元（伍佰元）。2014年4月7号，借款人刘友福。注：1999年借崔文起款壹萬元今转给崔湛韬，2014年4月7号，刘友福”。因被告至今未按借条约定还款，原告诉至本院，请求判决被告依法偿还所欠借款本金10000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔文起和被告刘友福之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘友福取得借款后，理应及时归还。崔文�将被告刘友福欠其的债权转让给原告崔湛韬，并由被告重新书写借条一张并注明了债权转让的情况，该债权转让有效。关于本案的借款数额问题，三张借条借款共计9625元，并约定了利息，被告向原告重新书写包括借款本金及利息共计1万元的借条并未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于被告所述的是原告及其父亲崔文起逼迫其书写1万元的借条的情形，因其未提供证据证明且原告予以否认，本院对此不予采信。故被告刘友福理应在出具借条后按约定归还借款，但其一直未能按约定期限归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告崔湛韬合理地认为其将继续不履行还款义务。被告刘友福对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告崔湛韬的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告崔湛韬要求被告刘友福立即归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告崔湛韬庭审中放弃支付利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。被告刘友福经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘友福于本判决生效之日起十日内偿还原告崔湛韬借款本金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同�务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第340号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人王明轩与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王明轩于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29025.02元
二、交纳案件执行费335元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13981号
原告:孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家新家园店面房16号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：云龙区城南唯诺酒水商行，统一社会信用代码92320303MA1NDUB37Q，住址江苏省徐州市淮海食品城良茂市场商办楼1-159。
经营者：任果树。
本院受理原告孙军虎与被告浙江淘宝网络有限公司、云龙区城南唯诺酒水商行网络购物合同纠纷一案，案件审理中，原告于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告孙军虎负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 柴倩男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初362号
原告刘媛。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人韩礼茂，天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会村委会委员。
原告刘媛与被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清武，被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人韩礼茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家七口人，2008年前均在小王庄村道北1排11号居住，2008年11月20日原告之父刘清水就小王庄村道北1排11号房屋拆迁与被告达成安置协议，协议约定，原告在规定的期限内搬迁，并自行安排临时住处，被告自2009年2月起，按照每人500元标准付给原告临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被告责任延长过渡期限，自逾期之日起按照每月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付，后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，原告全家依约定履行了协议，被告2013年12月才交付原告房屋，但是仅仅支付了原告父母两口100200元，尚欠原告50100元，经多次交涉，被告一再拖延，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6460号民事裁定书复印件1份，拟证明涉案事实。
被告辩称，2008年，被告村面临拆迁。根据被告村党委及村委会决议，对于户籍在本村的村民给予临时安置补助费。原告及其家庭成员均不具备本村集体成员资格，但涉及拆迁房屋确实是原告之父刘清水购买，为了减少拆迁阻力，故特例给予了原告父母两口人10余万元的临时安置补助费。因原告不属于被告村集体成员，不属于补助对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、村民代表会议记录1份；
二、村委会会议纪要1份；
三、村支部组织党员会议记录1份；
四、村民代表会议记录1份；
五、小王庄村集体经济组织产权制度改革及城市化后享有征地补偿费等人员资格认定（草案）1份；
上述证据一至五拟证明原告并非被告村集体成员，不具有发放临时补偿安置费的资格，村民会议决定不给予安置补偿。
原告对于被告提交证据的真实性不予认可，认为程序及内容违反法律规定。
本案经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告刘媛户籍所在地位于天津市河东区昆仑路凤歧里25-5-303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘梵玄。原告之父刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，本院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘媛的起诉。
案件受理费减半收取526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
(七)征地补偿费的使用、分配方案。
……
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16590号
原告李文彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李文彦与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彦到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李文彦诉称，2014年7月13日15时许，案外人潘某某驾驶牌号为沪FUXX**临客车在本市闵行区都市路银都路路口因刹车不当，追尾原告驾驶的牌号为川A1XX**临轿车，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定潘某某负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经被告保险公司定损确认维修金额4，500元。然之后原告多次联系潘某某要求支付维修费用，均遭拒。经查，潘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司赔偿车辆修理费4，500元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日15时，在本市闵行区都市路银都路路口，案外人潘某某驾驶牌号为沪FUXX**临客车，追尾原告驾驶的牌号为川A1XX**临轿车，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定为潘某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出车辆修理费4，500元。
另查，潘某某驾驶的牌号为沪FUXX**临客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起事故中，肇事车辆驾驶员潘某某对事故承担全部责任，原告对事故无责任。因此，被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，应当在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告因事故发生的车辆修理费损失。原告对其主张的车辆修理费4，500元提供了相应发票为凭，被告保险公司对此亦无异议，故本院对原告此项损失予以确认。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文彦车辆修理费4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告李文彦自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0973号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告李海威，男，1986年3月16日生，汉族。
被告郭海姣，男，1987年4月13日生，汉族。
被告冯腾蛟，男，1981年10月10日生，汉族。
被告郭玉东，男，1984年11月30日生。
被告李廷中，男，1964年12月14日生。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李海威、郭海姣、冯腾蛟、郭玉东、李廷中金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 尹 杨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执140号
申请执行人彭涛，男，1982年2月20日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
彭涛与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付彭涛经济补偿金2668.84元以及2015年7、8月份期间的工资3837.68元，合计6506.52元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执140号申请执行人彭涛，男，1982年2月20日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。彭涛与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00706号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付彭涛经济补偿金2668.84元以及2015年7、8月份期间的工资3837.68元，合计6506.52元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16055号
原告刘运峰，男，1996年4月24日出生。
被告李孟娜，女，1994年10月1日出生。
原告刘运峰与被告李孟娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运峰到庭参加诉讼，被告李孟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运峰诉称：2015年7月7日14时许，被告与其同行一人在北京市丰台区太平桥西路布丁酒店，因订房退款原因与美团网产生口角后迁怒于酒店前台（即原告）。被告用一亚克力标牌打伤原告头部后逃离现场，被告同行的人被扣留在酒店，后被告返回现场直至派出所到来。原告的伤口达5厘米，经鉴定为轻微伤。因被告态度恶劣，双方协调失败。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2789.79元、误工费7000元（3500元每月*2月）、精神损失费5000元、交通费50元、餐饮费1500元及住宿费2550元（150元每天*17天），共计18889.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告李孟娜未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日14时许，李孟娜在北京市丰台区太平桥西路布丁酒店接待大厅内，因登记住店与刘运峰发生口角，李孟娜用吧台上的塑料标牌将刘运峰头部砸伤，后被民警查获。7月8日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，给予李孟娜行政拘留5日并处罚款200元的处罚。刘运峰受伤后至北京电力医院检查治疗，支出医疗费2794.29元。北京电力医院向刘运峰开具了3份诊断证明书，其中，7月9日的诊断证明书载明：脑外伤及神经性反应，全休贰周；7月21日的诊断证明书载明：头部裂伤，休壹周；7月23日的诊断证明书载明：脑外伤及神经性反应，全休贰周。庭审中，刘运峰称其受伤后住在其工作的酒店，产生住宿费2550元，并提交了相关发票。另，刘运峰提交7月7日和7月23日的出租车发票2张及北京品味居餐饮有限公司的餐费发票1张，并提交其工作单位的工资表2张，拟证明其经济损失。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。李孟娜将刘运峰头部砸伤，应赔偿刘运峰因此造成的损失。刘运峰主张的医疗费，系其实际发生的费用，本院予以支持。关于误工费，本院根据刘运峰的伤情及相关医嘱，依法确定为3500元。关于刘运峰主张的交通费50元，合法合理，本院予以支持。关于餐饮费和住宿费，缺乏依据，本院难以支持。关于精神损害抚慰金，刘运峰未提供充分的证据证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟娜于本判决生效后七日内赔偿原告刘运峰医疗费二千七百八十九元七角九分、误工费三千五百元、交通费五十元；
二、驳回原告刘运峰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告刘运峰负担一百八十一元（已交纳），由被告李孟娜负担九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李孟娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
代理审判员 郑 娟
代理审判员 姜浩沁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1769号
原告：舒兰市班雅家居装饰建材商店
经营者：刘刚，男，住舒兰市。
被告:刘佳辉，男，农民，住舒兰市。
原告舒兰市班雅家居装饰建材商店被告刘佳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。舒兰市班雅家居装饰建材商店于2017年9月25日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，舒兰市班雅家居装饰建材商店自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市班雅家居装饰建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒兰市班雅家居装饰建材商店负担。
审判员 李福珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙嘉昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第612号
原告袁凯旋，男，汉族，1951年9月24日出生。
原告苏凉山，女，汉族，1952年10月20日出生。
特别授权委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师。
被告尹小平，男，汉族，1965年6月19日出生。
特别授权委托代理人袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。系被告尹小平妻子。
本院在审理原告袁凯旋、苏凉山与被告尹小平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁凯旋、苏凉山于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁凯旋、苏凉山向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凯旋、苏凉山撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁凯旋、苏凉山承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初416号
原告董艳萍，女。
被告贾刚，男。
被告许志强，男。
本院在审理原告董艳萍诉被告贾刚、许志强合同纠纷一案中，原告因与二被告协商解决，于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告贾刚、许志强的起诉。
本院认为，原告董艳萍自愿撤回对被告贾刚、许志强的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳萍撤回对被告贾刚、许志强的起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告董艳萍负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十日
书记员 乔志燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00140号
申请执行人赵XX，男，汉族，住高陵县崇皇街办XX，证件号码61012619671122XXXX。
被执行人贺X，男，汉族，住高陵县榆楚镇XX，证件号码61012619841129XXXX。
本院在�行赵XX、贺X追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无车辆、房产信息，经在各金融机构查询其名下也无银行存款。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权51050元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00689号追偿权纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其人或有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00396-1号
申请执行人李滨，1972年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李滨与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案中过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人李滨企改算断身份补偿金4800元，劳动报酬10268.90元、加班费300元，2016年6月30日前支付经济补偿金28040.72元。申请执行人李滨于2015年11月20日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李滨的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第036号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李 震
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1161号
原告朱某，女，汉族，生于1958年12月16日。
委托代理人马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告河南某安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县。
法定代表人秦某，系该公司经理。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人陈文哲，系河南真源律师事务所（实习）律师。
原告朱某诉被告河南某安全玻璃有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人马葆智、被告委托代理人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，冯某将借原告的钱转借给了被告，原告向冯某要钱时，冯某与原告一起找被告协商还款事宜。经协商，被告同意冯某将其债权转让给原告并愿意直接还款给原告。被告于2015年5月1日、2015年5月8日向原告出具了200000元、300000元两张借条，并将原定的月息2分变更为1分5厘，被告同时还给原告列出了还款计划原告将冯某的借款条还给冯某。按照被告的还款时间，原告多次找被告要钱，被告未付。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息90000元（利息算至2015年5月1日，以后利息另计）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告请求的借款无异议，请原告给予一定的宽限还款时间。
原告在举证期限内提交借款条两份。证明被告借原告款500000元的事实，双双约定月利率1.5%。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年冯某将借原告的钱转借给了被告，原告向冯某要钱时，冯某与原告、被告经协商，被告同意将其债权转让给原告，还款给原告。被告于2015年5月1日、5月8日向原告出具了200000元、300000元两张借条，利率月息为1分5厘，借条上被告给原告定有还款计划。该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，本案有被告给原告打的借款条两张及当事人庭审陈述在案佐证，被告借原告的款是事实。被告借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持。月利率按1.5%，两笔借款利息分别自2015年5月1日、5月8日计算至2016年5月1日止，利息为90000元，以后利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南某安全玻璃有限公司偿还原告朱某借款500000元，付利息90000元（两笔借款利息分别自2015年5月1日、5月8日计算至2016年5月1日止，以后利息另计，月利率按1.5%），合计款590000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年六月二日
书记员 陆文龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第230号
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司，住所地：龙岩市。
法定代表人林仁江，总经理。
委托代理人陈希玢，女，1980年7月4日出生，汉族，龙岩市方明彩钢制造有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告罗玉荣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司与被告罗玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市方明彩钢制造有限公司的委托代理人陈希玢到庭参加诉讼。被告罗玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是供货方与购货方的供需关系。2010年2月份，被告向原告采购材料计货款10805.58元，被告向原告支付材料货款1000元。被告尚欠原告材料款9805元，被告出具欠条一张。经原告数次打电话，被告至今未付材料款。原告依法诉请法院判决被告罗玉荣立即偿还原告龙岩市方明彩钢制造有限公司材料货款9805元，并向原告支付从2014年2月1日起至该款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗玉荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
发货清单明细表一份、发货单二份、欠条一份，证明被告罗玉荣尚欠原告龙岩市方明彩钢制造有限公司材料款9805元的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2010年2月，被告罗玉荣向原告购买彩钢瓦等材料。被告只支付了1000元的材料款。2011年1月31日，经双方结算，被告共计欠原告材料款9805元，被告向原告出具欠款9805元欠条一张。后被告未支付货款。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买彩钢瓦等材料，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告尚欠原告货款9805元。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对付款期限及利息在结算欠条中未作约定，原告要求被告支付的逾期利息，应从原告主张权利即起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉荣应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市方明彩钢制造有限公司货款9805元，并支付从2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告龙岩市方明彩钢制造有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民银行民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一五年四月十六日
书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04844号
原告西安创业水务有限公司。
法定代表人赵毅。
委托代理人袁萧萧。
被告刘波。
原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第384号《仲裁裁决书》，裁决作出后，刘波不服，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将刘波列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案并入原告刘波诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03911号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04844号原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03911号案原告刘波诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04844号原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告刘波，男，1965年1月3日出生，住西安市碑林区。原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字［2013］第384号《仲裁裁决书》，裁决作出后，刘波不服，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将刘波列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案并入原告刘波诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03911号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案（2015）莲民初字第04844号原告西安创业水务有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03911号案原告刘波诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  师亚宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第764号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人岩某，男，1979年8月7日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人金某某，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，云南省永仁县人。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈某，男，1992年12月8日出生，汉族，高中文化，云南省巧家县人。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人钟某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人岩某、金某某、陈某、钟某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人岩某、金某某、陈某、钟某及其辩护人邹宇旭到庭参加了诉讼。庭审中，四被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日晚22时，被告人钟某邀约被告人陈某、被告人金某某、被告人岩某，被告人陈某又邀约外号“小黑”的男子（身份不明，在逃）及“小黑”的朋友（身份不明，在逃），一起来到位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”附近，被告人陈某、被告人金某某、被告人岩某，外号叫“小黑”的男子及“小黑”的朋友五人用事先准备好的自来水管进入“诗艺美容美发店“打砸，将屋内物品毁坏，经过鉴定价值人民币13303元，将员工曹某某打伤，经过鉴定为轻微伤。事后被告人钟某给被告人陈某600元，被告人金某某、被告人岩某、外号“小黑”的男子及“小黑”的朋友每人500元。公诉机关认为被告人岩某、金某某、陈某、钟某的行为已触犯我国刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人钟某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人钟某认罪态度较好，具有坦白情节；其在打砸美容店之前要求其他被告人只砸东西不砸人，主观恶性较小；到案后提供了郭某某的身份信息和电话，让公安机关及时找到了郭某某，具有立功情节；其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及四被告人和辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、四被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、作案工具指认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、户口证明、有关书证、赔偿协议、收条、谅解书。
上述证据均经当庭质证，四被告人及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年1月14日晚22时，被告人钟某邀约被告人陈某、被告人陈某又邀约被告人金某某、岩某和外号“小黑”的男子（身份不明，在逃）及“小黑”的朋友（身份不明，在逃），由被告人钟某和陈涛准备了钢管，后由被告人钟某准备了车辆，一起来到位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店“附近，被告人陈某、金某某、岩某和外号叫“小黑”的男子及“小黑”的朋友五人用事先准备好的钢管进入位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”打砸，将屋内物品毁坏，将员工曹其良打伤。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币13303元，员工曹其良的伤情为轻微伤。事后被告人钟某给了被告人陈某人民币600元，被告人金某某、岩某和外号“小黑”的男子及“小黑”的朋友每人500元。被告人陈某被抓获后，按照公安民警的安排，打电话将被告人钟某约至指定地点，并当场辨认了被告人钟某。案发后，被告人钟某的家属代表被告人钟某、岩某、金某某、陈某向“诗艺美容美发店”的负责人郑振国和被害人曹其良签订了赔偿协议，向“诗艺美容美发店”赔偿了损失人民币48000元，向曹其良赔偿了损失人民币2000元，取得了“诗艺美容美发店”负责人郑振国和被害人曹其良的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪是指：故意非法的毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。犯罪主体是一般主体，主观方面是故意，客体是公私财物的所有权，客观方面表现为故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案四被告人无视国家法律，持钢管对位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”打砸损坏，且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人岩某、金某某、陈某、钟某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。其中，被告人钟某在共同犯罪中起组织、邀约等主要作用，系主犯；被告人岩某、金某某、陈涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕了被告人钟某，其行为系立功，依法可以从轻处罚。就被告人钟某的辩护人所提，被告人钟某到案后提供了郭某某的身份信息和电话，让公安机关及时找到了郭某某，具有立功情节的辩解意见。依照法律规定，被告人提供同案犯姓名、住宅、体貌特征、联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人钟某仅提供了郭某某的身份信息和电话，不能认定为其具有立功情节，故对钟某辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。就被告人钟某的辩护人所提，被告人钟某认罪态度较好，具有坦白情节；其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。因被告人钟某的家属代表四被告人向对方进行了赔偿，取得了对方的谅解，故本院将对四被告人适当酌情从轻处罚。因四被告人在故意毁坏财物的行为中，造成了一人轻微伤，故本院在对四被告人量刑时，将适当酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人岩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
三、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
四、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗思源
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第534号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘海彬，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘友贞，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人刘海彬、刘友贞计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘海彬、刘友贞于2011年6月20日登记结婚，于2012年7月10日生育第一胎男，于2014年4月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1086号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘海彬、刘友贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）401号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘海彬、刘友贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1086号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘海彬、刘友贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘海彬、刘友贞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3990号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人车得利，住德惠市。
被执行人许桂生，住德惠市。
被执行人许桂明，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人车得利、许桂生、许桂明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2027号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223财保9号
申请人韦琦，女，1992年2月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请人韦玉珍，女，1970年6月7日出生，壮族，住广西柳州市。
申请人韦伟，男，1999年6月23日出生，壮族，住广西柳州市。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被申请人四平市宏畅物流有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业科技园区西公主大街2264号，统一社会信用代码：91220381068614455G。
申请人韦琦、韦玉珍、韦伟于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四平市宏畅物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行扣押，保全价值约为15万元。申请人韦琦自愿向本院提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人韦琦、韦玉珍、韦伟为维护自己合法权益，向本院申请诉前财产保全，与此同时，申请人韦琦自愿向本院提供其所有的位于柳州市兆安*现代城55栋18-3号房产（房屋所有权证号××号）作担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人四平市宏畅物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期间，被申请人不得转移、变卖、毁损、抵押等，期限为2年;
二、查封申请人韦琦所有的位于柳州市兆安*现代城55栋18-3号房产一套（房屋所有权证号××号），查封期间，允许使用，但不得变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 卢郭欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223财保9号申请人韦琦，女，1992年2月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请人韦玉珍，女，1970年6月7日出生，壮族，住广西柳州市。申请人韦伟，男，1999年6月23日出生，壮族，住广西柳州市。委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。被申请人四平市宏畅物流有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业科技园区西公主大街2264号，统一社会信用代码：91220381068614455G。申请人韦琦、韦玉珍、韦伟于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四平市宏畅物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行扣押，保全价值约为15万元。申请人韦琦自愿向本院提供价值相当的财产作为担保。本院认为，申请人韦琦、韦玉珍、韦伟为维护自己合法权益，向本院申请诉前财产保全，与此同时，申请人韦琦自愿向本院提供其所有的位于柳州市兆安·现代城55栋18-3号房产（房屋所有权证号××号）作担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人四平市宏畅物流有限公司的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期间，被申请人不得转移、变卖、毁损、抵押等，期限为2年;二、查封申请人韦琦所有的位于柳州市兆安·现代城55栋18-3号房产一套（房屋所有权证号××号），查封期间，允许使用，但不得变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月七日书记员 卢郭欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00782号
上诉人（原审原告）张育才，男，1962年9月3日生，汉族，屯留县吾元镇东坡村人，农民，现住屯留县麟绛镇西街村。
上诉人（原审原告）郭永香，女，1962年12月17日生，汉族，屯留县麟绛镇人，农民，现住屯留县麟终镇西街村。
被上诉人（原审被告）张佐才，男，1968年10月20日�，汉族，屯留县麟绛镇人，屯留县住建局职工，现住屯留县农行家属院。
上诉人张育才、郭永香因分家析产纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永香，被上诉人张佐才到庭参加了诉讼。张育才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张育才与郭永香系夫妻，与张佐才系兄弟关系。1980年张育才、张佐才的父母张志明、姜成花在屯留县西街村修建平房七间。2008年9月16日，姜成花召集四个儿子张伟才、张育才、张新才、张佐才签订了《祖房产分配继承协议书》，其中写明“我有个养老送终的大事，我自居三间，谁养老送终我，最后归谁继承”。其余四间四兄弟一人一间，张育才未写明价格，张伟才、张新才房屋以8000元折并给�张佐才。2010年5月1日，姜成花与赵强签订房屋买卖协议，协议中约定，姜成花必须保证赵强的出入通行。2010年5月18日，张育才、张佐才、郭永香签订了《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》，协议约定张佐才折并张育才西房一间，张育才分户后水电等单独开户，不得与东五间有任何牵连，房前大门外面留路4.5米（出里通行）。刘富金与刘全枝系该协议中证人。姜成花于2014年去逝。
原判认为，原、被告于2010年5月18日签订的《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议。现原告诉请撤销该协议，理由为协议出于与被告的亲情所签，如果是他人便不会签订该协议，称被告有欺诈行为，因该协议中所约定内容是解决原、被告之间的纠纷，对于房屋是签订协议之前出售还是签订协议之后出售未对原告实际权利造成侵害；且房屋买卖协议系姜成花所签，被告并非房屋买卖协议主体，故《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》不应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告张育才、郭永香的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张育才、郭永香承担。
判后，张育才、郭永香不服，向本院提起上诉称：姜成花与赵强先签订了房屋买卖协议，后又委托张佐才与上诉人签订老院分户协议。从两份协议内容看，房屋买卖协议中先约定要保证买受人的出入通行问题，之后被上诉人又与上诉人签订老院分户协议。显然是姜成花将另五间房屋出卖，并保证了买受人赵强出入通行的情况，张佐才隐瞒这一事实，才与上诉人签订老院分户协议，系欺诈行为，根据《合同法》第五十四条之规定属可撤销协议。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张佐才辩称：双方签订《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》，具体情况不想多说，请求法院公正处理。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张育才、郭永香与被上诉人张佐才于2010年5月18日签订了《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》，该协议中所约定内容是解决双方之间的纠纷，对于房屋是签订协议之前出售还是签订协议之后出售未对上诉人实际权利造成侵害；且房屋买卖协议系姜成花所签，被上诉人并非房屋买卖协议主体。现上诉人认为受欺诈签订协议行为，要求予以撤销，原审根据查明事实，认为《张佐才、张育才两兄弟老院分户协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议，判决驳回张育才、郭永香的诉讼请求并无不当。据此，上诉人张育才、郭永香所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张育才、郭永香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张慧雅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第333号
申请执行人孟某甲，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
申请执行人王某甲，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
申请执行人王某乙，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
申请执行人孟某乙，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
申请执行人崔某某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人河南宏元压力容器工程有限公司，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第60号民事判决书，被执行人河南宏元压力容器工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏元压力容器工程有限公司银行存款4114元或查封等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙衢执民字第111号
申请执行人：黄永水。
申请执行人：陈善太。
委托代理人：黄永水。
被执行人：廖爱民。
申请执行人黄永水、陈善太依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）浙衢知初字第82号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖爱民下落不明，且暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为61950元，全部未执行到位。现申请执行人黄永水、陈善太申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浙衢执民字第111号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5180号
罪犯邓欢欢，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人邓欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币26000元。被告人邓欢欢等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月19日以（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢欢准予减刑一年（刑期自2009年7月10日至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审311号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志坤，男，1983年2月21日出生。
被执行人张丽真，女，1983年8月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人康志坤、张丽真于2009年9月14日生育第一胎男孩，又于2014年10月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10150号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月6日、同年7月28日分别缴交社会抚养费14000元、11000元，合计缴交25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人康志坤、张丽真送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志坤、张丽真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康志坤、张丽真仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志坤、张丽真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人康志坤、张丽真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第659号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男。因本案于2013年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2013年6月24日作出（2013）深福法刑初字第863号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日晚上，被告人熊某与被害人何某某在本市福田区上沙村×巷×号×房（被害人何某某住处）一起吃饭饮酒以后，乘何某某睡觉之际，窃取了房内的l部苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5508元）及现金人民币500元后逃离现场。随后熊某将涉案的苹果笔记本电脑藏匿于暂住处（本市龙华新区观澜大二组山猪坑15栋401房），并将何某某所有的联系方式删除。2013年2月26日，被告人熊某在本市龙华新区观澜××组×栋×房内被民警抓获，涉案的苹果笔记本电脑亦被当场缴获。
原判认定以上事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被告人熊某的前科情况说明等书证；被害人何某某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于本案被盗现金的数额，虽被害人提供了案发前十天左右的银行取款记录，但尚不足以证实被告人盗窃的现金数额即为3500元，根据存疑有利于被告人的原则，认定其盗窃的现金数额为人民币500元。被告人熊某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪对被告人熊某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，熊某向本院提出上诉，称一审判决量刑过重。
出庭检察员的意见是：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。本案没有减轻处罚的情节，盗窃5000元的数额属于盗窃数额较大的情节，上诉人虽然是刑事犯罪的初犯，但有两次盗窃行政处罚的记录，一审对其判决有期徒刑9个月是比较恰当的。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人熊某被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据证据存疑有利于被告人的原则，认定其盗窃的财物为苹果笔记本电脑和现金人民币500元。熊某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人熊某犯罪的事实及情节，一审已对其处以适当的量刑，故上诉人熊某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 安
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周翔（兼）
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0122号
原告黄某，男，1980年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年6月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄某与被告吴某确认合同无效纠纷一案中，原告黄云于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第659号
罪犯唐孝文，男，生于1969年3月9日，汉族，重庆市永川市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）三刑初字第332号刑事判决，以被告人唐孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第759号刑事裁定将罪犯唐孝文的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐孝文在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2015年2月获得标准分102分，已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯唐孝文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐孝文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐孝文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初179号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人朱某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年10月24日17时许，被告人朱某某窜至周至县四屯镇南辛庄村史某某家门前，从史某某家前窗台的瓷片下找到前门钥匙，然后用钥匙打开前门，进入屋内，在史某某家堂屋衣柜里挂着的上衣口袋里盗取现金229.5元，藏在自己身上。被告人朱某某在史某某家中继续盗窃时，被回家的史某某发现并当场抓获。后史某某报警，公安民警来到现场将被告人朱某某带走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人史某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�朱某某入户盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币1000元（罚�限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵凌雯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1688号
原告吴某甲，男，汉族，1980年2月29日生。
被告吴某乙，男，汉族，1978年6月3日生。
原告吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告吴某甲于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴某甲承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1632号
申请执行人：张天鹤，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人张天鹤与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1880号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张天鹤于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2421号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人张天鹤与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人张天鹤向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬6323元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1632号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1632号申请执行人：张天鹤，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义，男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人张天鹤与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1880号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张天鹤于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2421号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人张天鹤与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人张天鹤向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬6323元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1632号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01883号
原告：马静，女，1965年12月，哈萨克族，现住额敏县。
被告：孙平，男，1979年2月出生，汉族，，现住址不详细。（未到庭）
被告：吴丽（系被告孙平妻子），女，1989年7月出生，汉族，现住额敏县。
原告马静与被告孙平、吴丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告马静，被告吴丽到庭参加了诉讼，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告马静诉称，二被告因修理厂需资金周转于2015年6月16日从原告朋友处借款10万元，期限为3个月，月息3分，到期后二被告未按时偿还，原告朋友要求必须按时偿还。因为原告是介绍人，故将借款转到原告名下，原借条（二被告与原告朋友的借条）作废。由二被告重新给原告出具借条一份，约定2015年12月12日一次性还清，月息2分，借款到期后，二被告未还款，故起诉至法院要求：一、判令二被告偿还借款100000元，利息6000元，合计106000元；二、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告孙平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告吴丽辩称，原告所说的是事实，但是这笔借款是从原告处借过来又还给原告的朋友。原告朋友借给我们的10万元实际拿到借款是9.1万元，利息9000元是从2015年6月16日至9月16日按照月息3分计算三个月，是直接从本金中支付了。本案中的借款10万元，利息6000元，我都认可，但这笔借款是孙平借的，现在孙平找不到，我的能力也有限，只能慢慢还，最主要还是由孙平来还。
原告马静为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2015年9月16日借条一张（原件），用以证实：二被告欠原告本金10万元，约定利息为月息2分，还款时间为2015年12月12日。
被告孙平未到庭，未质证。
被告吴丽质证认为，真实性认可，这张借条的内容是孙平书写的，签字是我和孙平分别签的。
本院认证认为，原告提供的证据是二被告共同签字确认，真实有效，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年6月16日，原告朋友经原告介绍给二被告借款10万元，用于修理厂资金周转。双方约定借期三个月，月息3分。借款时二被告已将利息9000元给原告朋友付清。2015年9月16日，借款到期后原告朋友要求二被告还款。二被告无力偿还，原告向原告朋友承担了还款义务。二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到马静现金100000元（拾万元）于2015年12月12日一次性还清，月息2分。用于修理厂经营，每月分批还款多少不限。”借款人处孙平吴丽签字确认。该借款及利息二被告至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款10万元有二被告给原告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。二被告理应遵守诚实守信原则，按照双方约定的期限按期偿还借款，至今未偿还，实属不当。二被告未按期还款，存在违约行为，应当承担继续履新的责任，向原告返还借款并支付利息。故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息6000元【计算方法：100000元×2%月息×3月（自2015年9月16日至2015年12月16日）】。借条中原、被告约定利息为月息2分，该约定未过年利率24%（即月息2%）的规定，本院予以支持。被告孙平不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平、吴丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马静借款100000元、利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额106000元，案件受理费2420元，减半收取1210元，投递费130元，合计1340元（原告马静已预交），由被告孙平、吴丽负担（此费用由被告孙平、吴丽于本判决生效之日起十日内连同借款本息一并给付原告马静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年一月十五日
书记员 王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第854号
原告：侯晔，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告侯晔与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯晔诉称：2008年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢13楼B2-12室，总价款88147元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢13楼B2-12号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金33672元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年3月4日，原告侯晔与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢13层B2-12号房屋’，该房预测建筑面积31.28平方米（其中套内建筑面积25.34平方米，公摊建筑面积5.94平方米）”。合同第六条约定“该商品房总价为88147元”。合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，侯晔与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。次日，侯晔向忠心公司支付购房款88147元及办证费用。2008年9月28日忠心公司向侯晔交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为侯晔办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原被告实际交房时间为2008年9月28日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年12月3日（交房日起算430日），标准为17.63元／天（88147元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告侯晔办理金江大厦B幢13层B2-12号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告侯晔。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告侯晔支付违约金，违约金从2009年12月3日起算，按17.63元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00562号
原告：广州屹帆商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路63号1101-02号。
法定代表人：王金琳，职务：总经理。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：赵洪霞，女，1970年9月9日出生，广州屹帆商贸有限公司职工，住址：沈阳市大东区。
被告：刘明，男，1987年12月9日出生，汉族，中普利才投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张彩霞，女，1957年7月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告广州屹帆商贸有限公司与被告刘明劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员关明成、人民陪审员金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州屹帆商贸有限公司的委托代理人马兴旺、赵洪霞，被告刘明及委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州屹帆商贸有限公司诉称：原告与被告间不存在任何形式的劳动关系，仲裁阶段对于双方是否存在劳动关系认定错误，鉴于此，我们对仲裁认定均不认可，而且程序上我们也没有收到任何材料。因此恳请法院依法撤销沈劳人仲字2015年126号第一、二、三、四项仲裁裁决；2、依法判处原告无需向被告支付任何款项。
被告刘明辩称：仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘明于2013年6月19日入职到原告广州屹帆商贸有限公司，从事货品主管工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。工资以银行卡转账方式支付。2015年5月15日，被告刘明向原告提交离职申请，并于当日办理货品、业务专用章等交接手续。
2015年5月14日，被告刘明因要求原告支付未签订劳动合同补偿11个月工资39600元、补齐2013年7月至2015年4月的养老保险、补发拖欠的2014年5月、6月工资8500元、2015年3、4月工资8500元、补发所扣2014年10月工资800元、2013年9月1059元、补发2014年9月至2015年4月每周一天加班费3600元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）126号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈大劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书；被告提供的关于“屹帆商贸有限公司业务专用章1”的使用规定确认书、货品交接手续、华泽娟出具的收回业务专用章1的收条、广州屹帆商贸有限公司考勤表、工资卡银行对账单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张。从庭审调查过程中被告刘明对工作内容、工作情况以及工作环境的详细、符合客观事实的描述，以及被告刘明提供的关于“屹帆商贸有限公司业务专用章1”的使用规定确认书、货品交接手续、华泽娟出具的收回业务专用章1的收条、广州屹帆商贸有限公司考勤表等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系，且原告虽否认与被告存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位减少劳动报酬而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而负有举证责任的原告未提供证据，且被告刘明要求原告支付未签订劳动合同补偿11个月工资39600元、补发所扣2014年10月工资800元、2013年9月1059元、补发拖欠的2014年5月、6月工资8258元（仲裁庭审中变更）、2015年3、4月工资8600元（仲裁庭审中变更）、补发2014年9月至2015年4月每周一天加班费3600元的请求数额符合法律规定，故本院予以支持。
补缴养老保险不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明工资18717元；
二、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明二倍工资差额39600元；
三、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明加班费3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州屹帆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 关明成
人民陪审员 金 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00562号原告：广州屹帆商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路63号1101-02号。法定代表人：王金琳，职务：总经理。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：赵洪霞，女，1970年9月9日出生，广州屹帆商贸有限公司职工，住址：沈阳市大东区。被告：刘明，男，1987年12月9日出生，汉族，中普利才投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张彩霞，女，1957年7月26日出生，住址：沈阳市铁西区。原告广州屹帆商贸有限公司与被告刘明劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员关明成、人民陪审员金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州屹帆商贸有限公司的委托代理人马兴旺、赵洪霞，被告刘明及委托代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州屹帆商贸有限公司诉称：原告与被告间不存在任何形式的劳动关系，仲裁阶段对于双方是否存在劳动关系认定错误，鉴于此，我们对仲裁认定均不认可，而且程序上我们也没有收到任何材料。因此恳请法院依法撤销沈劳人仲字2015年126号第一、二、三、四项仲裁裁决；2、依法判处原告无需向被告支付任何款项。被告刘明辩称：仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘明于2013年6月19日入职到原告广州屹帆商贸有限公司,从事货品主管工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。工资以银行卡转账方式支付。2015年5月15日，被告刘明向原告提交离职申请，并于当日办理货品、业务专用章等交接手续。2015年5月14日，被告刘明因要求原告支付未签订劳动合同补偿11个月工资39600元、补齐2013年7月至2015年4月的养老保险、补发拖欠的2014年5月、6月工资8500元、2015年3、4月工资8500元、补发所扣2014年10月工资800元、2013年9月1059元、补发2014年9月至2015年4月每周一天加班费3600元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字〔2015〕126号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈大劳人仲字〔2015〕126号仲裁裁决书；被告提供的关于“屹帆商贸有限公司业务专用章1”的使用规定确认书、货品交接手续、华泽娟出具的收回业务专用章1的收条、广州屹帆商贸有限公司考勤表、工资卡银行对账单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张。从庭审调查过程中被告刘明对工作内容、工作情况以及工作环境的详细、符合客观事实的描述，以及被告刘明提供的关于“屹帆商贸有限公司业务专用章1”的使用规定确认书、货品交接手续、华泽娟出具的收回业务专用章1的收条、广州屹帆商贸有限公司考勤表等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系，且原告虽否认与被告存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位减少劳动报酬而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而负有举证责任的原告未提供证据，且被告刘明要求原告支付未签订劳动合同补偿11个月工资39600元、补发所扣2014年10月工资800元、2013年9月1059元、补发拖欠的2014年5月、6月工资8258元（仲裁庭审中变更）、2015年3、4月工资8600元（仲裁庭审中变更）、补发2014年9月至2015年4月每周一天加班费3600元的请求数额符合法律规定，故本院予以支持。补缴养老保险不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明工资18717元；二、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明二倍工资差额39600元；三、原告广州屹帆商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘明加班费3600元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州屹帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  关明成人民陪审员  金 红二〇一五年十月二十七日书 记 员  王敏鹤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执559号
申请人：张捍东，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78857987-0。
法定代表人：叶显华，该公司总经理。
本院在执行张捍东与安徽省无为县华盛棉纺织有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请人张捍东提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人安徽�无为县华盛棉纺织有限公司价值1096890元的生产设备，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明灯
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执559号申请人：张捍东，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78857987-0。法定代表人：叶显华，该公司总经理。本院在执行张捍东与安徽省无为县华盛棉纺织有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请人张捍东提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人安徽�无为县华盛棉纺织有限公司价值1096890元的生产设备，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  李亮群二〇一六年八月十五日书 记 员  张明灯附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1154号
申请执行人：温州市创立鞋材有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：浙江金野鞋业有限公司，住所地：温州。
申请执行人温州市创立鞋材有限公司与被执行人浙江金野鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1169号民事判决书，被执行人浙江金野鞋业有限公司应向申请执行人偿还1585862元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了浙江金野鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人浙江金野鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月一日
书记员 林 觉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1970号
本院受理的原告瞿卫平与被告海南金海食品工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年九月七日
书记员 麦名锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第404号
申请执行人刘汉明。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘汉明与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人刘汉明于2013年7月15日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵