wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1507号
原告：杜春胜，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告杜春胜诉被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春胜到庭参加诉讼，被告陈学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜春胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈学林立即偿还其欠款人民币62000元；2.本案诉讼费由陈学林承担。事实和理由:其与陈学林系朋友关系，陈学林长期从事工程承包。2017年9月20日，陈学林因资金周转困难向其借款62000元，陈学林向其出具欠条一份并约定该款于2017年10月20日前归还。后其多次向陈学林催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
陈学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：杜春胜与陈学林系朋友关系。2015年5月15日，陈学林因需要资金周转向杜春胜借款62000元，后陈学林于2017年9月20日向杜春胜出具欠条一份，欠条载明：“欠到杜春胜现金陆万贰仟元整<￥62000><此款定于2017.10月20号前付清>。此陈学林2017.9.20担保人陈学舟2017.9.19日”。
以上事实，有杜春胜当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。陈学林欠杜春胜借款人民币62000元，有陈学林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对杜春胜要求陈学林偿还62000元欠款的主张，本院予以支持。陈学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林于本判决生效后十日内偿还原告杜春胜欠款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1507号原告：杜春胜，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告杜春胜诉被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春胜到庭参加诉讼，被告陈学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜春胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈学林立即偿还其欠款人民币62000元；2.本案诉讼费由陈学林承担。事实和理由:其与陈学林系朋友关系，陈学林长期从事工程承包。2017年9月20日，陈学林因资金周转困难向其借款62000元，陈学林向其出具欠条一份并约定该款于2017年10月20日前归还。后其多次向陈学林催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。陈学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杜春胜与陈学林系朋友关系。2015年5月15日，陈学林因需要资金周转向杜春胜借款62000元，后陈学林于2017年9月20日向杜春胜出具欠条一份，欠条载明：“欠到杜春胜现金陆万贰仟元整。此陈学林2017.9.20担保人陈学舟2017.9.19日”。以上事实，有杜春胜当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。陈学林欠杜春胜借款人民币62000元，有陈学林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对杜春胜要求陈学林偿还62000元欠款的主张，本院予以支持。陈学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学林于本判决生效后十日内偿还原告杜春胜欠款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。审 判 员  马海青二〇一八年六月二十一日代理书记员  孙 雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00620号
原告：谢贤英，女，1964年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告谢贤英与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢贤英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢贤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢贤英承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2433号
原告：傅兵华。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：周洪泽。
被告：毛云香。
被告：周建东。
被告：李芳蕾。
本院在审理傅兵华与周洪泽、毛云香、周建东、李芳蕾关于民间借贷纠纷一案中，原告傅兵华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅兵华申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅兵华撤回起诉。
案件受理费13872元，由原告傅兵华负担，
审 判 员 金银花
二〇一四年七月七日
代书记员 胡小庆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00568号
原告廉玮玮，女，38岁。
被告郭小莲，女，45岁。
原告廉玮玮与被告郭小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出受理决定，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告廉玮玮到庭参加诉讼，被告郭小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日被告郭小莲以手头紧，需要资金周转为由，从原告处借走人民币30000元并当场写下欠条1份，欠条中被告承诺借款30000元，借期为三个月，如按期不还按银行利息支付利息。还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告自愿放弃出借本金所产生的利息。现起诉要求：⒈被告偿还原告欠款30000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条1份，证明被告向原告借钱的事实，并承诺三个月内归还，过期按银行利息支付。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，被告向原告借款30000元并出具借条，载明“今欠到廉玮人民币叁万元整，郭小莲，叁个月内归还，过期按银行利息付”。后被告未能按期还款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定偿还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告郭小莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告廉玮玮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元、保全费320元，由被告郭小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一五年九月九日
书记员 单猛猛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1235号
原告陈凯，男，1994年11月28日生，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈辉，男，1984年11月16日生，汉族。
委托代理人成华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈凯诉被告陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人钱炳华，被告陈辉及其委托代理人成华，被告太平洋公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：2012年9月27日15时许，被告陈辉驾驶苏M×××××小客车行驶至兴化市戴昭线17KM＋200M处时，与陈年桂驾驶的搭载原告陈凯的二轮摩托车在两车交会时发生相撞，造成两车受损，陈年桂、陈凯受伤的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，陈年桂、陈凯不负事故的责任。经查，肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费11512.34元、住院伙食补助费18元／天×17天=306元、营养费20元／天×60天=1200元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、误工费150天×94.8元／天=14215元、护理费90天×90元／天=8100元、交通费300元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元等各项损失合计106269.34元。
被告陈辉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告垫付医疗费12000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），事故发生在交强险保险期限内，但是商业险条款上约定了由泰州仲裁委员会仲裁，所以要求商业险不在本案中处理。
经审理查明：2012年9月27日15时许，被告陈辉驾驶苏M×××××小客车行驶至兴化市戴昭线17KM＋200M处时，与陈年桂驾驶的搭载原告陈凯的二轮摩托车在两车交会时发生相撞，造成两车受损，陈年桂、陈凯受伤的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，陈年桂、陈凯不负事故的责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，共住院17天，花去医疗费11512.34元，被告陈辉垫付费用12000元。
根据本院委托，2014年6月13日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈凯因交通事故构成十级伤残。2、陈凯误工期限150日；护理期限90日；营养期限60日。
另查，被告陈辉所驾驶的苏M×××××小客车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
又查，原告陈凯医疗保险自2011年8月20日开始缴纳，养老保险自2011年8月20日开始缴纳，上述两险手册上记载的工作单位均为泰山光电（苏州）有限公司。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文证、司法鉴定意见书、医疗保险证、养老保险手册等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
诉讼中，事故中另一伤者陈年桂出具书面承诺，承诺自愿放弃交强险赔偿限额，由本案原告优先受偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于原告的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费用项目下：①医疗费11512.34元，有相关医疗文证证明，应予支持。被告太平洋公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能提交药品名单、药品差价等清单，故对其辩解，本院不予采信。②住院伙食补助费306元予以认定。③营养费1200元予以认定。该项目合计13018.34元，由被告太平洋公司在交强险范围内承担10000元，超出部分3018.34元，因商业险部分约定仲裁，故此款由被告陈辉先行给付原告。2.死亡伤残赔偿项目下：①残疾赔偿金65076元予以认定。②误工费，按照江苏省职工最低工资标准计算为1480元／月×（150天÷30天）=7400元。③护理费认定70元／天×90天=6300元。④交通费酌情支持250元。⑤精神损害抚慰金酌情认定3000元。该项目合计82026元，由被告太平洋公司在交强险范围内全额承担。本案中，被告太平洋公司赔偿原告10000元＋82026元=92026元；被告陈辉赔偿原告3018.34元。因被告陈辉已经垫付费用12000元，超出其应承担的赔偿款，故超过部分8981.66元，由被告太平洋公司在原告的赔偿款中予以返还。本案中，被告太平洋公司实际赔偿原告83044.34元，返还被告陈辉8981.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈凯各项损失83044.34元，此款汇入原告陈凯银行卡（户名：陈凯；开户行：农业银行兴化市大垛支行营业部；卡号62×××74）；同时返还被告陈辉垫付款8981.66元，此款汇入原告陈辉银行卡（户名：陈辉；开户行：中国农业银行安丰支行；卡号62×××82）。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元、鉴定费1560元，合计3816元，由原告负担202元，被告陈辉负担880元（已缴纳100元），被告太平洋公司负担2734元。被告应负担的部分，原告已经垫付，被告陈辉、太平洋公司在上述履行期限内分别给付原告780元（此款由被告中国太平洋公司从返还给被告陈辉的款项中直接扣除给原告）、2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2256元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹小敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执749号
申请执行人:赵永波。
被执行人：张军力。
本院在执行赵永波与张军力借款合同纠纷一案中，被执行人张军力未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张军力所有的印刷设备予以查封，并已评估完毕，现等待拍卖。因拍卖程序尚需时间等待，本案经征得申请执行人赵永波的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执749号申请执行人:赵永波。被执行人：张军力。本院在执行赵永波与张军力借款合同纠纷一案中，被执行人张军力未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张军力所有的印刷设备予以查封，并已评估完毕，现等待拍卖。因拍卖程序尚需时间等待，本案经征得申请执行人赵永波的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5899号
罪犯刘新，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月29日作出（2012）东三法少刑初字第226号刑事判决，以被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关�东省佛山监狱因罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；已交罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审103号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪旭东，该局麦积分局干部。
委托代理人柴新顺，该局麦积分局干部。
被执行人胡和平，男，汉族，住麦积区甘泉镇峡门村*组，身份证号6205031968********。
申请执行人天水市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]293号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2015年9月，被执行人胡和平未经批准，擅自占用麦积区甘泉镇峡门村集体土地302.31平方米，用于修建住宅的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地302.31平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人胡和平违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月22日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]293号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第6号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人包兴文，男，汉族，古田县人。
被执行人王娟，（曾用名王婵娟），女，汉族，古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人包兴文、王娟征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年9月6日作出的古计生征决字（2013）第（07016）号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元。
本院经审查于2014年2月21日作出（2014）古执审字第6号行政裁定书准予强制执行，并于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出（2014）古执审字第6号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳征收社会抚养费义务，申请执行人未能向本院举证被执行人有关财产情况，本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。
本院认为，被执行人包兴文、王娟目前下落不明，又未发现有可供执行的财产，为此，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第6号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 余新利
代理审判员 蔡贺生
二０一四年三月十七日
书 记 员 黄 达
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第519号
原告柳某，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年11月5日出生，汉族。
原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2011年，原告柳某与被告杨某在外务工相识并恋爱，2012年4月13日，双方在宜章县民政局登记结婚，同年8月7日婚生一女孩。婚后因原、被告性格不合，双方无共同语言。被告不尽丈夫的义务，没有一点家庭责任心，从不拿钱回家，也不抚养小孩。而且被告长期吸毒，家庭及亲戚朋友多次劝阻，都无济于事，总是不改，于2012年12月被送到郴州市戒毒所强制戒毒至今，仍不见有好转，可以说整个家庭因被告吸毒变得支离破碎。至今，原、被告双方分居两年多。综上所述，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后双方因性格不合，且被告无责任心，不抚养小孩，还有长期吸毒，屡教不改。双方夫妻感情彻底破裂，为解除原、被告痛苦的婚姻，原告柳某诉请本院判令：1、原告柳某与被告杨某离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告双方结婚情况及婚生小孩情况属实，夫妻感情较好，小孩五个月大的时候被告就到郴州戒毒所强制戒毒了，现还有3个月就可以回家了。被告不同意离婚。
经审理查明：原告柳某与被告杨某于2011年相识并恋爱。2012年4月13日，原、被告自愿到宜章县民政局办理了结婚登记；同年8月7日，双方生育一女孩，取名杨某1。婚后感情较好。婚生女孩杨某1一直随被告杨某的母亲生活。2013年1月9日，被告杨某因吸食毒品，被宜章县公安局决定送至郴州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，时间自2013年1月9日至2015年1月8日止。
本院认为：原告柳某与被告杨某系自由恋爱并结婚，夫妻感情基础较好，因被告杨某吸毒被强制隔离戒毒两年，双方不能相互沟通，相互理解，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告杨某因吸食毒品强制戒毒还有3个月就可以回归家庭，在以后的婚姻生活中，如双方能够及时沟通解决矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。故对原告柳某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第139号
原告：戚晓俊。
委托代理人：邵国清。
被告：刘根坤。
原告戚晓俊为与被告刘根坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王潇潇于2015年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚晓俊的委托代理人邵国清到庭参加诉讼，被告刘根坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告戚晓俊起诉称：被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。截止2012年3月16日，被告向原告借款共计人民币560000元，为此被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告均称暂时无钱归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币560000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告戚晓俊向本院提供了借条1份，欲证明截止2012年3月16日被告尚欠原告借款人民币共计560000元的事实。
被告刘根坤未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘根坤未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘根坤尚欠原告戚晓俊借款人民币560000元的事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还该借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根坤应于本判决生效之日起十日内归还原告戚晓俊借款人民币560000元。
如果被告刘根坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告刘根坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00083号
原告费某。
委托代理人邵惠良（受费某的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告贺某。
委托代理人王磊（受贺某的特别授权委托），上海浩锦律师事务所律师。
原告费某与被告贺某离婚后财产纠纷，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某的委托代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称：其与贺某于2013年2月4日办理离婚登记，二人在协议中约定，共同财产苏B×××××号车辆归贺某所有，由贺某于2014年9月30日前向其支付归并款70000元。截至2015年1月，贺某合计支付20000元，剩余50000元至今未付。故诉至法院，请求判令贺某立即支付归并款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某辩称：确实有50000元归并款尚未支付，但是因为经济紧张，无力支付。且其与费某还有夫妻共同债务没有处理完毕，要求双方的共同债务全部处理之后再支付上述归并款。
经审理查明：费某与贺某原系夫妻关系，二人于2013年2月4日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：汽车一辆苏B×××××号车辆归贺某所有，车辆贷款由贺某承担偿还。贺某在2014年9月30日前支付给费某70000元。费某与贺某一致认可已经支付20000元，剩余50000元至今未付。
审理过程中，贺某称其与费某作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司无锡市崇安支行借款300000元，该款至今尚未还清。贺某表示其已偿还部分另案向费某主张权利。
以上事实，有离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。费某与贺某签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议书合法有效，贺某应按照约定的时间向费某支付车辆归并款。现双方一致认可尚余50000元没有支付，故费某要求贺某支付归并款50000元的请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺某于本判决发生法律效力之日起十日内向费某支付归并款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由贺某负担。该款已由费某预付，贺某于本判决发生法律效力之日起十五日内将该款直接支付给费某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01969号
申请执行人霍建宁，男，生于1961年5月11日，汉族。
被执行人强喜庆，男，生于1972年5月20日，汉族。
关于霍建宁与强喜庆租赁合同纠纷一案，申请执行人强喜庆于2015年10月20日向本院，申请执行本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00184号民事判决书，责令被执行人强喜庆向申请执行人霍庆宁支付房屋租赁费20万元，负担案件受理费4130元、执行费2900元，但被执行人强喜庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人强喜庆名下有一辆帕萨特牌小型汽车，车牌号为陕KAA0**,以及一辆秦川-
福莱尔牌汽车，车牌号为陕K388**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人强喜庆所有的一辆帕萨特牌小型汽车，车牌号为陕KAA0**,以及一辆秦川-福莱尔牌汽车，车牌号为陕K388**。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人强喜庆可以使用被查封财产；但因被执行人强喜庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第743号
原告：徐海清，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民�份号码×××4017。
委托代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：王理满，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××2573。
被告：冯延晶，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码×××9392。
原告徐海清诉被告王理满、冯延晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐海清及其委托代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告王理满、冯延晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯延晶资金周转困难向原告提出借款，原、被告于2014年5月26日签订借据，约定被告冯延晶向原告借款50000元，于2014年7月26日归还，被告王理满在借据上签名作为担保人。但借款到期后，被告冯延晶未按时还款，经原告多次向被告王理满、冯�晶追讨无果。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告冯延晶立即归还借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.被告王理满、冯延晶承担连带清偿责任；3.被告王理满、冯延晶承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：借据、银行明细对账单、工资单、现金支出证明单。
被告王理满、冯延晶没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据、银行明细对账单、工资单、现金支出证明单等证据作证。经查，借据上借款人处有冯延晶签名及按捺的指模，担保人处有王理满的签名及按捺的指模，借款日期为2014年5月26日，载明：“今借到徐海清现金人民币伍万元整，小写50000元人民币。预定归还时间2014年7月26日。”
庭审中，原告述称：原告在中山市东升镇力进金属制品厂工作，被告王理满与中山市东升镇力进金属制品厂有业务往来，为此，原告认识被告王理满；经被告王理满介绍，原告认识被告冯延晶；被告冯延晶以急需资金周转为由于2014年5月26日向原告借款50000元，被告王理满作为担保人，双方在中山市东升镇力进金属制品厂签订借据，之后原告到被告冯延晶的出租屋以现金形式支付借款款项给被告冯延晶；借款到期后，原告于2014年7月起开始向两被告追偿借款，但在2014年底就找不到被告无法再向其追偿；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。现金支出证明单反映原告于2014年5月26日在中山市东升镇力进金属制品厂预支2014年度生产提成50000元。
本院认为：被告王理满、冯延晶经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告冯延晶向原告借款50000元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。本案借款已约定期限，现被告冯延晶在期限届满后没有还款，被告冯延晶的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、�告在借据中没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。由于被告王理满并未举证证明其已履行担保责任偿还了借款，故现在原告要求被告王理满应对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯延晶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐海清偿还借款50000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王理满应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯延晶、王理满负担（该款已由原告徐海清预交，被告冯延晶、王理满于上述付款期限内一并支付给原告徐海清，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第259号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社，客户经理。
被告李静，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告庞道东，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王嵌，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李静、庞道东、王嵌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第259号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社，客户经理。被告李静，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告庞道东，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王嵌，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李静、庞道东、王嵌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李静、庞道东、王嵌的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1430号
罪犯唐召刚，男，1969年7月20日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沅刑初字第130号刑事判决，以被告人唐召刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（执行期间已缴纳）。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐召刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐召刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐召刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐召刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐召刚减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8171号
原告：韩书纳，女，1968年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴建民，男，1975年12月22日出生，汉族，住余姚市。
原告韩书纳与被告吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书纳到庭参加诉讼；被告吴建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩书纳向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款140000元，约定每月归还2000元，直至还清。后被告归还了4000元。
被告吴建民均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建民归还原告韩书纳借款136000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴建民负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二○一七年十月二十四无
代书记员 孙益莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第410号
申请执行人李吉珍，女，身份证号码××。
被执行人王凤生，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第42号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王凤生自动履行应尽义务，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第42号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年十一月五日
书记员 迟浩壮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1044号
申请执行人：施玉斌，男。
被执行人：李岩涛，男。
申请执行人施玉斌与被执行人李岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）庄民小字第3373号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人施玉斌于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款5000元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月十七日
书记员 许 怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1279号
罪犯桑赛，男,1971出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）德刑初字第286号刑事判决,以被告人桑赛犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1711号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯桑赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯桑赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯桑赛减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第196号
申请执行人聂志英，男，汉族。
被执行人聂春花，女，汉族。
本院执行的聂志英申请执行聂春花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人聂春花名下银行存款70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01170号
原告关某。
被告焦某。
被告席某。
本院在审理原告关某诉被告焦某、席某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由原告关某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 振
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00083号
原告夏双喜，男，50岁。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
被告周国令，男，42岁。
被告卫海燕，女，42岁。
原告夏双喜与被告周国令、卫海燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以无法找到被告周国令为由申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 许丽娜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐贝贝
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第936号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告徐英词，信息不详。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告徐英词物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年九月十七日书记员  韩 韵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0856号
罪犯顾翠珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2003年5月9日作出（2003）通中刑二初字第007号刑事判决，以被告人顾翠珍犯集资诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年8月29日作出（2003）苏刑二终字第083号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月24日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院又以（2005）苏刑执字第0568号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院还以（2008）苏刑执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年10月20日，本院曾以（2010）通中刑执字第2535号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾翠珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾翠珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾翠珍自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾翠珍减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1367号
原告段元昌，居民。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张杰，居民。
被告耿晓玲，居民。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告段元昌与被告张杰、耿晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告段元昌及其委托代理人刘迪、被告耿晓玲及其委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告张杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段元昌诉称，2011年11月27日，被告张杰向原告借款500000元，原告以500000现金支付给被告张杰，被告张杰给原告出具借条一张，双方并口头约定按月利率2%向原告支付利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告均应对该笔借款本息承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，利息230000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份。证明被告张杰于2011年11月27日向原告借款500000元。
证据2.李某尾号为3583号的邹平农商行银行卡账户明细1份、尾号为8211号的中国农业银行滨州高新支行银行卡对帐单2份及李某身份证复印件、证明书各1份，原告尾号为4416的中国农业银行滨州高新支行银行卡账户交易明细1份。证明原告于2011年9月28日、2011年11月14日、2011年11月25日由李某协助分别从尾号为3583的农商行账户取款130000元、100000元、100000元；于2011年11月4日由李某协助从尾号为8211的中国农业银行滨州高新支行银行卡账户取款99600元；以上合计取款现金429600元。原告于2011年10月26日、2011年11月3日、2011年11月23日、2011年11月26日分别从其本人尾号为4416的中国农业银行滨州高新支行银行卡账户取款20000元、30000元、12000元、10000元，合计取款现金72000元。原告用上述银行卡取款现金共计501600元用于支付被告500000元借款。
证据3.被告张杰、耿晓玲结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份。证明被告张杰与耿晓玲夫妻关系存续期间为2002年1月4日至2012年7月30日，被告500000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案500000元借款债务应由二被告共同承担清偿责任。
证据4.证人李某出庭作证证言。证明2011年6、7月份左右，原告借了证人一个存折和一张银行卡，存折和卡上的钱与证人无关，一直是原告使用。
被告耿晓玲辩称，被告耿晓玲对原告所诉债务并不知情，况且在该笔形成之前就已经和被告张杰分居生活，被告张杰并未将其经营收入用于耿晓玲和孩子的家庭生活，故该笔债务属于张杰个人债务，不应当由耿晓玲承担偿还义务，请求驳回对耿晓玲的起诉。
被告耿晓玲为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚证复印件（与原件核对无异）一份、离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份。证明被告张杰与被告耿晓玲于2012年7月30日登记离婚，且在离婚时被告张杰承诺无债权债务，夫妻共同财产全部归被告张杰所有，被告耿晓玲只争取到了女儿的抚养权。
证据2.证人袁某出庭作证证言。证明两被告夫妻感情不好，在2011年9月份左右就分居生活了。
证据3.证人张某出庭作证证言。证明2011年9月份，被告耿晓玲通过其妹妹向证人借了2000元在邹平县黄山街道办事处黄西村租了房子。
被告张杰未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告耿晓玲对证据3无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据1，被告耿晓玲认为对该笔借款耿晓玲不知情，且该笔借款发生之日耿晓玲已与张杰分居生活，该笔借款只是单一的借条，并没有相关证据证实原告已将该款支付给张杰，何况张杰未到庭进行质证，无法确认欠条的真实性；对于原告提供的证据2，被告耿晓玲认为该款项来源的时间与被告张杰借款的时间不一致，被告耿晓玲对此也不知情，故不能说明该款为被告张杰的借款，更不能说明是属于耿晓玲与张杰的夫妻共同债务；对于原告提供的证据4，被告耿晓玲认为证人将银行卡出借给原告，违反了银行存款应当实名制的原则以及金融秩序，且证人并未证实该款是用于出借给被告张杰。对于原告提供的证据，被告张杰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告耿晓玲提供的证据，经庭审质证，原告对证据1无异议，对其他证据均提出异议。对于被告耿晓玲提供的证据2，原告认为证人证明的事实和内容与本案无关；对于被告耿晓玲提供的证据3，原告认为证人所陈述的内容与本案无关联性。对于被告耿晓玲提供的证据，被告张杰未到庭质证。本院认为，被告耿晓玲提供的证据1，经庭审质证，原告无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用，对于被告耿晓玲提供的证据2.3，与待证事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告张杰、耿晓玲于2002年1月4日登记结婚，又于2012年7月30日登记离婚。2011年11月27日，被告张杰从原告段元昌处借款500000元。同日，被告张杰为原告段元昌出具借条一张，并未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告段元昌于2015年6月16日诉来本院，要求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息230000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张杰向原告借款500000元的事实，有被告张杰给原告出具的借条和银行卡账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张杰理应偿还。该借款发生在被告张杰与耿晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告耿晓玲应当承担偿还原告借款500000元的义务。由于借条未约定利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张杰、耿晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告段元昌借款500000元；
二、驳回原告段元昌的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4170元，合计15270元，由原告段元昌负担4820元，被告张杰、耿晓玲负担10450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1367号原告陈某，居民。被告张某，东滩矿职工。本院在审理原告陈某与被告张某离婚一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告负担。审 判 长  赵文斌审 判 员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一五年五月二十九日书 记 员  王秀琪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第319号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社，住址：广东省怀集县凤岗镇。
负责人：谭社儿，该社主任。
委托代理人，伍家矿，该社职员。
被执行人：陈灿辉，男，汉族，1963年9月24日出生。
关于怀集县农村信用合作联社凤岗信用社申请执行陈灿辉合同一案，本院作出（2015）肇怀法民三初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第319号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1696号
申请执行人：童樟培，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：常山县白石镇鸿发砖瓦厂，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
负责人：卢陈林，职务：厂长。
童樟培与常山县白石镇鸿发砖瓦厂劳动仲裁一案，本院于2015年1月15日作出的常劳仲案字(2015)第52号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人童樟培于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请�行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1696号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第566号
原告吴并祥，男，1960年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告甘国良，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告吴并祥与被告甘国良追偿权纠纷一案，于2015年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴并祥及其委托代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告甘国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴并祥诉称，他与被告系相识多年的朋友。2013年初，被告以承建工程急需资金周转为由，请他出面为其筹集资金。后经他介绍，被告分别向他的朋友傅拓借款5万元，向张小华借款8.5万元，向朱红艳借款5万元，约定月息2分，并出具了3张借条。他作为担保人在借条上签了字。被告在2013年中秋节时向傅拓偿还了3.5万元本金及利息，2013年11月向朱红艳支付了5000元利息。此后，被告便不再与他及三位债权人联系。三位债权人在多方寻找被告未果后便要求他承担保证责任，他遂于2014年年底先后向三位债权人垫付了被告所欠借款本金14.5万元及利息5.1万元。他作为保证人在履行担保责任后，有权向被告追偿，现请求判令被告向原告支付现金14.5万元、利息5.1万元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告甘国良未予答辩及提供证据。
原告吴并祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：傅拓出具的收条及甘国良向其出具的借条，证明原告代被告甘国良偿还傅拓借款本金15000元、利息4000元的事实；
证据二：张小华出具的收条及甘国良向其出具的借条，证明原告代被告甘国良偿还张小华借款本金80000元、利息32000元的事实；
证据三：朱红艳出具的收条及甘国良向其出具的借条，证明原告代被告甘国良偿还朱红艳借款本金50000元、利息15000元的事实；
证据四：证人张小华、朱红艳的证言、身份证复印件，证明原告已经履行了担保义务，为被告偿还了借款及利息。
被告甘国良未出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告吴并祥与被告甘国良系朋友关系。2013年年初，被告以承建工程急需资金周转为由请原告为其筹集资金。经原告介绍，被告共向傅拓、朱红艳、张小华三人借款，具体情况如下：
2013年2月6日，被告向傅拓借得现金50000元，双方口头约定月息3分、借款期限为3个月，并由被告出具了借条。原告作为担保人在借条上签了名。傅拓将50000元交付给被告后被告当即向其支付了1500元利息。借款到期后，被告分别于2013年端午节、中秋节及年底共向傅拓偿还本金35000元并支付了前段相应的利息，此后，被告再未向其还本付息。因无法联系到被告，傅拓便要求原告承担保证责任，原告遂于2014年11月2日代被告偿还傅拓本金15000元及自2013年4月6日至2014年11月2日止的利息4000元。
2013年4月16日，被告向朱红艳借得现金50000元，双方口头约定月息3分、借款期限为2个月，并由被告出具了借条。原告作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告未还本付息。2014年6月，双方经协商后口头约定按月利率2%计息。被告于2013年11月20日向朱红艳丈夫张艳标支付了5000元利息，此后，被告再未向其还本付息。因无法联系到被告，朱红艳便要求原告承担保证责任，原告遂于2014年12月23日代被告偿还朱红艳本金50000元及自2013年4月16日至2014年12月23日止的利息15000元。
2013年4月23日，被告向张小华借得现金80000元，双方约定月息2分，并由被告出具了借条。原告作为担保人在借条上签了名。因被告未还本付息，张小华便要求原告承担保证责任，原告遂于2014年12月27日代被告偿还张小华本金80000元及自2013年4月23日至2014年12月27日止的利息32000元。
本院认为，被告甘国良向傅拓、朱红艳、张小华借款，有其出具的3张借条证实，双方之间债权债务关系明确。被告甘国良应当依约定履行还款义务。截止2013年年底被告甘国良共向傅拓偿还借款本金35000元并按月息3分支付了前段相应利息，故其还应支付傅拓借款本金15000元及自2014年1月1日至2014年11月1日止的利息4500元（15000元×3%×10个月）；被告甘国良已按月息2分向朱红艳丈夫张艳标支付了自2013年4月16日至2013年9月16日止的利息5000元，故其还应偿还朱红艳借款本金50000元及自2013年9月17日至2014年12月23日止的利息15000元（50000元×2%×15个月）；被告甘国良应偿还张小华本金80000元，并按月息2分支付自2013年4月23日至2014年12月27日止的利息32000元（80000元×2%×20个月）。原告吴并祥作为担保人代被告甘国良向傅拓、朱红艳、张小华偿还的借款本息196000元未超过被告应履行的还本付息义务，其履行担保义务之后有权向被告甘国良追偿，原告吴并祥请求被告甘国良立即偿还其代付的被告甘国良所欠傅拓、张小华、朱艳红的借款及利息共196000元符合法律规定予以支持。原告吴并祥请求被告甘国良支付后段相应的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国良于本判决生效后五日内向原告吴并祥支付其代为偿还的借款本息共196000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，由被告甘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 吴自祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6145号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡鹏军，该公司执行董事。
被执行人：胡鹏军，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司、胡鹏军（2015）甬慈商初字第1257号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有1800000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费10782.50元、执行费21817元。现查明，被执行人胡鹏军名下的位于慈溪市横河镇剑南家园（风雅苑）65#的房地产被山东省东阿县人民法院首轮查封，故本院暂无法处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6145号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1322号
上诉人（原审被告）：聂小兵。
被上诉人（原审原告）：顾达龙。
上诉人聂小兵为与被上诉人顾达龙买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1163号罪犯付某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省镇雄县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年8月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第2085号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金1000元；责令被告人付某某退赔被害人经济损失人民币8739元。罪犯付某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1092号提请减刑建议书，建议对罪犯付某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2085号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯付某某系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商特字第15号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：姜永福，系该社理事长。
委托代理人：汪奎发，男，1969年8月25日出生，汉族。
被申请人：开化瑞祥贸易有限公司，住所地：开化县城关镇芹北路34号。
法定代表人：徐武君，系该公司董事长。
被申请人：余芳英。
被申请人：胡吉宝。
被申请人：陈桂丹。
被申请人：徐建民。
申请人开化县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2013年6月27日签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：1、以被申请人余芳英所有的坐落于开化县城关镇龙腾苑159号的房产及土地使用权担保抵押借款2900000元；2、以被申请人陈桂丹、徐建民所有的坐落于开化县城关镇解放街6号的房产、土地使用权担保抵押借款500000元；3、以被申请人胡吉宝所有的坐落于开化县城关镇芹南二区4号2单元501室房产、土地使用权担保抵押借款400000元；4、以被申请人胡吉宝所有的坐落于屯溪区排云路2号泰丰花园别墅36号房产、土地使用权担保抵押借款1700000元。上述担保抵押借款共计5500000元，为被申请人开化瑞祥贸易有限公司自2013年7月1日至2014年6月25日的本外币贷款债务本金及合同约定的利息、罚息、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被申请人开化瑞祥贸易有限公司于2013年7月1日向申请人借款5500000元，约定于每季度20日支付利息，2014年6月25日归还，被申请人违约应承担申请人为实现债权支付的费用等。然借款到期后，被告仅支付至2014年3月20日的利息，其余利息及本金经原告催讨未果。因此，向法院申请：对被申请人余芳英所有的坐落于开化县城关镇龙腾苑159号的房产及土地使用权，被申请人陈桂丹、徐建民所有的坐落于开化县城关镇解放街6号的房产、土地使用权，被申请人胡吉宝所有的坐落于开化县城关镇芹南二区4号2单元501室房产、土地使用权，被申请人胡吉宝所有的坐落于屯溪区排云路2号泰丰花园别墅36号房产、土地使用权，以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项按各自担保范围在主债权5500000元和按合同约定的利息、罚息、复利及实现债权的相关费用的范围内优先受偿。
被申请人开化瑞祥贸易有限公司、余芳英、胡吉宝、陈桂丹、徐建民未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社依法取得坐落于开化县城关镇龙腾苑159号、开化县城关镇解放街6号、开化县城关镇芹南二区4号2单元501室、屯溪区排云路2号泰丰花园别墅36号的房产及土地使用权的抵押权；因被申请人不能清偿到期债务，也不能如约支付利息，故抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围按各自担保范围限于主债权5500000元和按合同约定的利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人余芳英所有的坐落于开化县城关镇龙腾苑159号的房产及土地使用权，被申请人陈桂丹、徐建民所有的坐落于开化县城关镇解放街6号的房产、土地使用权，被申请人胡吉宝所有的坐落于开化县城关镇芹南二区4号2单元501室房产、土地使用权，被申请人胡吉宝所有的坐落于屯溪区排云路2号泰丰花园别墅36号房产、土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项按各自担保范围在主债权5500000元和按合同约定的利息、罚息、复利及实现债权的相关费用的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 婉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1233号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告常山县人民医院。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告常山县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3646.50元，财产保全费人民币2570元，合计人民币6216.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审49号
申请人泉州台商�资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄灿煌，男，1980年6月19日出生。
被执行人卢淑丽，女，1979年10月30日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月9日以被执行人黄灿煌、卢淑丽婚后于2006年1月20日生育第一胎女孩，于2011年12月18日生育第二胎女孩，又于2016年1月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02021号征收社会抚养费决定书，于2016年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年7月4日缴交社会抚养费5000元，于2017年1月12日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费8000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄灿煌、卢淑丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄灿煌、卢淑丽仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄灿煌、卢淑丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费64960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费874元，由被执行人黄灿煌、卢淑丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第392号
原告郭郡，女，1970年3月15日出生。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告周先发，男，1947年10月24日出生。
被告唐小兰，女，1950年12月17日出生。
被告周长文，男，1962年3月22日出生。
被告蒋叶秀，女，1965年2月19日出生。
原告郭郡与被告周先发、唐小兰、周长文、蒋叶秀买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰组成的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告郭郡及委托代理人唐永明，被告周先发、周长文、蒋叶秀到庭参加诉讼。被告唐小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭郡诉称：2014年4、5月，被告周先发为开发、修建位于冷水滩区普利桥镇房屋，与原告郭郡达成口头协议：郭郡送红砖到普利桥工地，红砖单价0.38／个（包含运红砖到工地的运费），到达一定数量后结算付款。到2015年1月7日止，经两次结算，被告周先发共欠原告郭郡红砖款192754元，被告周长文以担保人身份也在两张欠条上签字。现被告周先发违反约定，拒不支付红砖款，作为其担保人的被告周长文及其各自妻子被告唐小兰、被告蒋叶秀也应对上述欠款承担连带偿还、支付责任。为此原告特诉诸贵院，请求判令被告周先发、唐小兰夫妇共同支付原告郭郡红砖欠款192754元，并承担延期支付银行同期贷款利息；被告周长文、蒋叶秀夫妇承担连带支付、偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
原告郭郡为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
一、户籍证明，证实被告身份情况；
二、欠条二张，证实被告周先发欠原告红砖款192754元，被告周长文作为担保人承担连带责任。
被告周先发辩称：本人做生意亏了，待有钱时慢慢还。
被告周先发未提供相应证据。
被告唐小兰未予答辩，也未提供相应证据。
被告周长文、蒋叶秀辩称：被告周长文只写了名字，没有写担保人几个字。
被告周长文、蒋叶秀未提供相应证据。
对原告提供的证据，因被告唐小兰未到庭，其自动放弃质证权利。对原告提供的证据1、2，被告周先发无异议；对原告提供的证据1，被告周长文、蒋叶秀认为不清楚，对原告提供的证据2，被告周长文、蒋叶秀认为担保人不是被告周长文写的，其只写了名字。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告周先发从2014年2月起向原告郭郡购买红砖，2014年10月2日经双方结算，被告周先发欠原告郭郡红砖款94000元，被告周先发向原告郭郡出具欠条一张，被告周长文在该欠条担保人栏上签名。从2014年10月2日后，被告周先发继续向原告郭郡购买红砖，2015年1月7日经双方结算，被告周先发本次欠原告郭郡红砖款98754元，被告周先发又向原告郭郡出具欠条一张，被告周长文在该欠条担保人栏上签名。此后被告周先发分文未付上述二笔欠款，被告周长文也未承担担保责任，经原告郭郡多次催收未果。另查明，被告周先发与被告唐小兰系夫妻关系，被告周先发对原告郭郡上述债务系被告周先发与被告唐小兰夫妻关系存续期间所产生。被告周长文与被告蒋叶秀也系夫妻关系。
本院认为：被告周先发向原告郭郡购买红砖，双方买卖合同关系成立。经双方二次结算，被告周先发共欠原告郭郡红砖款192754元，从2015年1月7日后，经原告郭郡多次催收未果，被告周先发已实际违约，应承担偿付原告郭郡红砖款192754元及相应银行利息的违约责任。被告周先发与被告唐小兰系夫妻关系，被告周先发对原告郭郡上述债务系被告周先发与被告唐小兰夫妻关系存续期间所产生，被告唐小兰并未提供证据证实该债务系被告周先发个人债务。因此被告唐小兰应与被告周先发对上述债务承担共同清偿责任。被告周长文分别二次在被告周先发向原告郭郡出具欠条担保人栏上签名，应认定被告周长文为被告周先发的债务提供担保，原告郭郡与被告周先发未约定保证方式，应为连带责任保证。经原告郭郡多次催收，被告周先发未偿还债务，被告周长文应承担担保责任。被告周长文与被告蒋叶秀虽系夫妻关系，但被告周长文承担的是担保责任，故原告郭郡要求被告蒋叶秀与被告周长文承担连带偿还责任，于法无据，故应驳回原告郭郡对被告蒋叶秀的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先发、唐小兰在本判决生效后十日内共同付清原告郭郡红砖款192754元及相应利息（其利息从2015年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿付完毕日止）；
二、被告周长文对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭郡对被告蒋叶秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由被告周先发、唐小兰、周长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1165号
原告：傅某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院在审理原告傅某诉被告罗某离婚一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告傅某负担。
审判员 黄英燕
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蕴东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3321号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人刘丽鹏，该信用社会计。
被告张树立，男，汉族，住涿州市。
被告姚占领，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告张树立、姚占领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王志伟、第二被告姚占领到庭参加诉讼。被告张树立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金5万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告张树立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告姚占领辩称，我不是给张树立贷的款，我给王小海贷的款，王小海是我老板也是我的同学。我没有经济偿还能力，我也没有义务偿还借款。
经审理查明，2012年11月15日，第一被告张树立与原告签订《个人借款合同》，约定张树立向原告借款5万元，借款期限两年，月利率9.3275‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告姚占领为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。原告如约将借款发放给被告后，被告未按合同约定给付利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求第一被告立即偿还本金及利息，第二被告承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告自借款发放之日至今未给付利息的行为已属违约，原告有权按照合同的约定提前收回已发放的借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚占领辩称其不是张树立的担保人，但对原告提交的证据均无异议，本院认定其系张树立涉案借款的保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树立于本判决生效之日起给付原告借款本金5万元及利息（利息自2012年11月15日起，按月利率9.3275‰计至2014年10月24日原告起诉之日，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告姚占领对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王轶淳
湖南省�冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第723号
原告刘某某，女，1985年3月23日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，男，武冈市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1982年9月29日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2013年7月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴宏光、被告陈某某及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年10月21日登记结婚，2013年1月10日生小孩陈某某。原、被告虽系自由恋爱，但因被告一直很自私，基本不关心原告生活和身体，特别是在原告生小孩坐月子期间，为小孩吃奶的小事，�告竟然打原告耳光，导致原、被告夫妻感情恶化。更为恼火的是，被告父母竟然剥夺原告带养小孩的权利，从不允许原告带小孩离开被告家，孩子满月后从不允许原告晚上带孩子睡，严重伤害了原告做母亲的尊严。2013年5月17日晚，原告想抱一下孩子，被告母亲不允许，原告气不过而想回娘家，被告又打了原告耳光，原告气愤之下离开被告，双方分居生活至今。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某某辩称，原告起诉的事实部分不属实，被告没有殴打原告，也很关心原告，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）、证人刘强、赵美云、刘永乐的证言，拟证实被告性情冷漠、脾气暴躁，不体贴、关心妻子，被告父母不准原告带养小孩。
（2）、小孩出生医学证明，拟证实原、被告婚生小孩陈某甲出生于2013年1月10日。
（3）、结婚证，拟证实原、被告结婚登记的情况。
对原告刘某某提供的证据，被告陈某某的质证意见为：被告认为证据（1）三个证人证实被告辱骂、殴打原告的情况不属实，且三个证人系原告亲戚，其证词存在感情上的偏向，证明效力较低；对证据（2）、（3）没有异议。
被告陈某某在举证期限内向法庭提供如下证据：
①、代理人对被告陈某某的接待笔录，拟证实原、被告谈恋爱时间较长，原、被告夫妻婚后感情较好，被告没有殴打原告，原、被告夫妻感情没有破裂；
②、证人陈立斌、周维胜、唐鹏舟、陈立柒的证言，拟证实原、被告夫妻婚前、婚后感情较好，双方只是因为带养小孩闹了点小矛盾。
对被告陈某某提供的证�，原告刘某某的质证意见为：原告刘某某认为被告陈某某提供的证人证言大多是传来证据，并非亲眼所见，证词中讲原告有奶不给小孩喂不是事实，被告打了原告耳光是实。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的结婚证和小孩出生证明，系有关法定机关出具的证明，均加盖了公章，被告亦无异议，予以认定，可以作为本案的定案依据；对原、被告双方提供的证人证言证实原、被告夫妻婚前自由恋爱时间长，婚后感情较好，以及小孩出生后双方因带养小孩闹矛盾等事实，与原、被告的陈述相印证，予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年，原、被告在大学读书时相识并恋爱。双方于2011年10月21日在武冈市民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年1月10日，两人�小孩陈某甲，小孩出生后，原、被告常因小孩喂养问题意见分歧，双方发生争吵，2013年5月17日，双方因带养小孩产生争执，原告负气回娘家，双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和共同债权债务。小孩陈某甲现随被告陈某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱时间较长，婚前感情基础较牢，婚后双方夫妻感情亦较好。小孩出生后，原、被告双方虽因带养小孩问题发生争执，导致两人短期分居生活，夫妻感情受到一定影响，但还不能确定夫妻感情确已破裂，原告刘某某提供的证据尚不足以证明其达到法定离婚条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好小孩的带养问题，原、被告还有和好的可能。因此，从有利小孩成长及稳定家庭的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李迪雄
二〇一三年七月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1122号
上诉人（一审被告）：李民（曾用名李良），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金柱，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）：李金，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李淑华，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（系原告李金姐姐）
上诉人李民因与被上诉人李金林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李民及其委托诉讼代理人杜万波、李金柱，被上诉人李金的委托诉讼代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李民上诉请求：1、请求兴安盟中级人民法院撤销（2015）扎民初字第02369号民事判决书。2、请求二审法院依法驳回李金的诉讼请求。事实和理由：涉诉土地是李民经营多年的耕地和林地，一直用于植树造林，在2014年3月10日其母亲马淑莲向巴彦高勒镇林业站请求将涉诉土地变更为李金名下，该证明有村主任郝敬东签名，并盖兴隆沟村委会印章，有巴彦高勒镇林业站的印章。以上证据充分说明该地块此前系李民享有使用权的土地。因此，李金在本案中应负有举证责任。综上，请求二审法院驳回李金的诉讼请求。
李金辩称，兴安盟中级人民法院已经判决该涉诉土地李民享有10.5亩，李金享有18.7亩，李民对涉诉林地没有承包合同，没有经营权证。而李金对该18.7亩林权有林权证，有林地家庭承包合同，有村委会为其出具的证明。且该判决已经发生法律效力。因此，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：李金与李民系同胞兄弟，同住兴隆沟村胡家围子屯。经公安机关和兴隆沟村委会出具证明证实李民曾用名李良。2014年3月5日村委会与李金签订了一份林地家庭承包合同，约定将29.2亩林地发包给李金。2015年4月8日兴隆沟村委会会议记录载明“二组村民李金原有林地29.2亩，一直未换林权证……”的内容，有村委会党支部书记郝敬东签字并加盖了村委会公章。2015年6月，扎赉特旗人民政府给李金发放了林权证，面积为29.2亩。
另查明，李民于本案受理后就兴隆沟村委会与李金2014年签订的承包合同一事将李金、兴隆沟村民委员会诉至该院要求确认合同无效，该院作出确认该合同无效的一审判决后，李金不服判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终343号判决书变更了一审判决书的判决事项为“李金与扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会2014年3月5日签订的林地家庭承包合同涉及李民家庭承包地中的10.5亩土地部分无效”，该二审判决书已经生效。
一审法院认为，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终343号判决书已认定该案李金、李民诉争的29.2亩土地中10.5亩耕地的承包经营权人为李民，判决李金2014年林地家庭承包合同涉及该10.5亩土地部分无效，本案中李金要求李民返还10.5亩土地及赔偿损失的主张，该院不予支持。而另18.7亩土地李金享有承包经营权，李民耕种该18.7亩土地的行为已构成侵权，应予以返还并赔偿损失。李金要求李民给付承包费的标准是每年每亩450元，该标准并未明显高于当地土地承包的标准，该院予以支持。李金请求李民赔偿树木损失的主张，因李金未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李民于本判决生效后立即返还李金林地18.7亩；二、李民于本判决生效后立即给付李金2015年土地承包费8415元（18.7亩×450元/亩/年×1年）；三、驳回李金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李金负担50元、李民负担50元。
二审期间，李民围绕上诉请求依法提交了新证据一枚，证明在1989年该涉诉林地15亩是其所有，李金不予认可，认为该林地与涉诉土地不是同一块林地。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，该林权证是复印件与原件无法比对，且该林权证四至只标注屯南一项，地点、四至、坐标均未标注，本案诉争土地是18.7亩与其提供的证据无法相互佐证，故对该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，李民是否应返还李金18.7亩林地以及是否应赔偿李金2015年土地承包费8415元。李民上诉主张因涉诉林地是其经营多年的林地和耕地，一直用于植树造林，故不同意返还土地及赔偿损失。而李金主张双方林地纠纷已经法院生效判决确认，李金对本案诉争的18.7亩林地享有合法的经营权，并出具（2016）内22民终343号判决予以证明。经本院查明，本院在2016年5月17日作出（2016）内22民终343号民事判决书中，已经确认该涉诉林地李民享有10.5亩，李金享有18.7亩。判决生效后，李民未将涉诉林地18.7亩返还给李金，并在2015年耕种该林地。因上述生效判决已经确认李金为诉争林地的承包经营权人，在李民未返还该涉诉土地的情况下，李金主张请求李民返还该林地并赔偿2015年土地承包费，并无不当。李民拒绝返还18.7亩林地及赔偿土地承包费8415元的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李民负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年十月十日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1122号上诉人（一审被告）：李民（曾用名李良），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金柱，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被上诉人（一审原告）：李金，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：李淑华，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（系原告李金姐姐）上诉人李民因与被上诉人李金林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李民及其委托诉讼代理人杜万波、李金柱，被上诉人李金的委托诉讼代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李民上诉请求：1、请求兴安盟中级人民法院撤销（2015）扎民初字第02369号民事判决书。2、请求二审法院依法驳回李金的诉讼请求。事实和理由：涉诉土地是李民经营多年的耕地和林地，一直用于植树造林，在2014年3月10日其母亲马淑莲向巴彦高勒镇林业站请求将涉诉土地变更为李金名下，该证明有村主任郝敬东签名，并盖兴隆沟村委会印章，有巴彦高勒镇林业站的印章。以上证据充分说明该地块此前系李民享有使用权的土地。因此，李金在本案中应负有举证责任。综上，请求二审法院驳回李金的诉讼请求。李金辩称，兴安盟中级人民法院已经判决该涉诉土地李民享有10.5亩，李金享有18.7亩，李民对涉诉林地没有承包合同，没有经营权证。而李金对该18.7亩林权有林权证，有林地家庭承包合同，有村委会为其出具的证明。且该判决已经发生法律效力。因此，请求维持一审判决。一审法院认定事实：李金与李民系同胞兄弟，同住兴隆沟村胡家围子屯。经公安机关和兴隆沟村委会出具证明证实李民曾用名李良。2014年3月5日村委会与李金签订了一份林地家庭承包合同，约定将29.2亩林地发包给李金。2015年4月8日兴隆沟村委会会议记录载明“二组村民李金原有林地29.2亩，一直未换林权证……”的内容，有村委会党支部书记郝敬东签字并加盖了村委会公章。2015年6月，扎赉特旗人民政府给李金发放了林权证，面积为29.2亩。另查明，李民于本案受理后就兴隆沟村委会与李金2014年签订的承包合同一事将李金、兴隆沟村民委员会诉至该院要求确认合同无效，该院作出确认该合同无效的一审判决后，李金不服判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终343号判决书变更了一审判决书的判决事项为“李金与扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会2014年3月5日签订的林地家庭承包合同涉及李民家庭承包地中的10.5亩土地部分无效”，该二审判决书已经生效。一审法院认为，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终343号判决书已认定该案李金、李民诉争的29.2亩土地中10.5亩耕地的承包经营权人为李民，判决李金2014年林地家庭承包合同涉及该10.5亩土地部分无效，本案中李金要求李民返还10.5亩土地及赔偿损失的主张，该院不予支持。而另18.7亩土地李金享有承包经营权，李民耕种该18.7亩土地的行为已构成侵权，应予以返还并赔偿损失。李金要求李民给付承包费的标准是每年每亩450元，该标准并未明显高于当地土地承包的标准，该院予以支持。李金请求李民赔偿树木损失的主张，因李金未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李民于本判决生效后立即返还李金林地18.7亩；二、李民于本判决生效后立即给付李金2015年土地承包费8415元（18.7亩×450元/亩/年×1年）；三、驳回李金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李金负担50元、李民负担50元。二审期间，李民围绕上诉请求依法提交了新证据一枚，证明在1989年该涉诉林地15亩是其所有，李金不予认可，认为该林地与涉诉土地不是同一块林地。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，该林权证是复印件与原件无法比对，且该林权证四至只标注屯南一项，地点、四至、坐标均未标注，本案诉争土地是18.7亩与其提供的证据无法相互佐证，故对该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，李民是否应返还李金18.7亩林地以及是否应赔偿李金2015年土地承包费8415元。李民上诉主张因涉诉林地是其经营多年的林地和耕地，一直用于植树造林，故不同意返还土地及赔偿损失。而李金主张双方林地纠纷已经法院生效判决确认，李金对本案诉争的18.7亩林地享有合法的经营权，并出具（2016）内22民终343号判决予以证明。经本院查明，本院在2016年5月17日作出（2016）内22民终343号民事判决书中，已经确认该涉诉林地李民享有10.5亩，李金享有18.7亩。判决生效后，李民未将涉诉林地18.7亩返还给李金，并在2015年耕种该林地。因上述生效判决已经确认李金为诉争林地的承包经营权人，在李民未返还该涉诉土地的情况下，李金主张请求李民返还该林地并赔偿2015年土地承包费，并无不当。李民拒绝返还18.7亩林地及赔偿土地承包费8415元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李民负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一六年十月十日书记员 倪作鹏