wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执184号
申请执行人范海娟，女，1969年3月25日出生，汉族，职员，住巴彦县西集镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2444号民事调解书，在执行申请执行人范海娟与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司的财产予以轮候查封。待该查�财产处分后，本案申请执行人范海娟再参与该财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1077号
原告刘某某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告刘某某诉被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告在2015年1月下旬按照民间习俗经双方家长见面后，订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼66，000元。2015年5月被告无故与原告分手，原告索要彩礼，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起�讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款66，000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲经网络相识并确立恋爱关系，经双方父母见面后订立婚约。双方父母见面时互相给付原被告双方见面礼4，000元。被告之父杨某乙在本院对其所作的笔录中陈述称：“刘某某与杨某甲订婚彩礼是由二人自行协商的，作为杨某甲的父母我们都不知道。”对此原告主张原告自其父的存折内取出66，000元，在与被告单独见面时作为彩礼给付被告本人。庭审中原告提交了通话录音一段及该录音整理的书面材料一份，拟证明给付被告彩礼款的事实。
以上事实有原告提交的录音、书面材料、本院对被告之父杨某乙所作的送达笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院�为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。在双方未能达成结婚目的时，应予以返还。作为给付彩礼一方，应就彩礼款的数额、给付时间、接受人等事实提供证据予以证明。在未提供证据或所提供的证据不足以证明上述事实时，应依法承担对其不利的法律后果。本案中原告仅提供录音及据此整理的书面材料一份，证明彩礼给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，对于录音这一视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在无其他证据予以佐证时，视听资料无法单独作为认定案件事实的依据。原告提交的录音并无其他佐证予以认定，无法确认该录音的真实性，原告亦未提交其他证据证明其所主张的事实。因此可见原告提交的证据不足以达到支持其主张的证明效力，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年九月十一日
书记员 王冉冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执162-2号
申请执行人：杨俊梅。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行杨俊梅与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第93号
原告韦某。
被告周某甲，现去向不明。
原告韦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2004年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告经常殴打原告，双方难以共同生活，自2011年元月1日起分居至今，期间被告一直无法联系。据同村人反映，被告目前在外租房与她人同居且已未婚生育，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，双方离婚后双方婚生女儿周某乙由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月10日前支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各自负担一半，本案诉讼费由被告担。
原告韦某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证、被告的公民身份信息查询单及户口簿复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、《结婚证》，用以证实原、被告之间存在婚姻关系；
3、马山县林圩镇卫生院于2013年11月23日出具的疾病证明书，用以证实原、被告于××××年××月××日在该院生育女孩周某乙；
4、武鸣县某某镇某某村民委员会于2013年11月19日出具的证明，用以证实原、被告自2011年1月1日起分居至今的事实。
被告周某甲未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如原、被告离婚，婚生女孩周某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？
经审理查明：2004年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，随后双方同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2011年元月1日起，原、被告分居至今，期间被告一直无法联系。2014年1月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告韦某所提交的证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实基本相吻合，故本院对原告韦某所陈述的案件事实予以采信。原、被告婚后虽然共同生活多年，且已生育了子女，但双方自2011年1月起分居至今，期间原、被告断绝一切来往，互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以视为夫妻关系确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于社会和谐及原、被告双方今后的生活，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前去向不明，无法实际携带抚养双方生育的子女，故原、被告离婚后，双方共同生育的子女周某乙，不直接携带抚养子女的被告应适当承担抚养费。原告韦某请求双方离婚后女儿周某乙由其携带抚养，并请求被告自离婚之日起每月10日前支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各自负担一半，合乎子女的实际需要，符合法律规定，本院予以支持。因被告周某甲未到庭，原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，且原告韦某起诉时也未请求分割，故本案不做审查。此外，原告韦某请求被告周某甲承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告周某甲离婚；
二、非婚生子女周某乙由原告韦某携带抚养，被告周某甲自本案判决生效后次月起至周某乙年满18周岁时止，每月10日前支付子女周某乙生活费300元，教育费及医疗费凭有效票据各自负担一半。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1997号
罪犯杨超，男，1976年1月26日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）林刑初字第9号刑事判决，以被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月考核期内获考核分243分，记功四次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00316号
原告：车小妹，女，汉族，1970年9月20日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王朝福，男，汉族，1963年9月9日出生，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：沈学华，女，汉族，初中文化，无业，1964年5月27日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
原告车小妹诉被告王朝福、沈学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告车小妹及其委托代理人彭本奇，被告沈学华的委托代理人何秋东到庭参加诉讼，被告王朝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车小妹诉称：2011年11月9日，被告王朝福通过被告沈学华向原告借款13万元，借期一年，被告沈学华提供了担保。借款到期后原告多次向被告沈学华催要，沈学华也一直向王朝福催要。2013年7月7日，被告王朝福还款4万元，尚欠原告9万元。现依法诉求：1、判令被告王朝福返还原告借款9万元及利息（利息以银行同期贷款利率自2012年11月10日起计算到实际给付日止，息随本清）；2、被告沈学华对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告王朝福未作答辩。
被告沈学华辩称：1、借款是事实；2、担保是事实；3、到期一年后，我要求原告起诉，其没起诉，过了担保期限，沈学华不承担担保责任。
经审理查明：2011年11月19日，被告王朝福向原告车小妹借款11万元。被告王朝福于同日向原告车小妹出具借条一份，载明了借款事实，并承诺归还日期为2012年11月9日，被告沈学华在借条上签字确认承担担保责任。此借款到期后，原告车小妹要求被告沈学华催促被告王朝福还款，被告沈学华要求原告通过诉讼途径讨要借款，但原告未及时提起诉讼。2013年7月7日，被告王朝福返还原告4万元，尚欠原告借款本金9万元。
上述事实由原告提交的借条及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告车小妹借款给被告王朝福，被告王朝福应当偿还借款，对原告要求被告王朝福给付借款本金9万元的诉讼请求予以支持。被告王朝福所借原告车小妹借款于2012年11月9日已到期，到期后被告沈学华要求原告通过诉讼途径解决，但原告未能即时提起诉讼。其于2015年3月4日才提起本案诉讼，其要求被告沈学华承担保证责任已过保证期间，被告沈学华可免除保证责任，对原告要求被告沈学华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝福于本判决生效之日起十日内给付原告车小妹借款本金9万元，并按银行同期同类贷款利率承担自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元由被告王朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 余红华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沐先龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1158号
申请人：王东，男，1989年10月7日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶翰林，男，1986年11月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人陶翰林民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05347号
原告延乐乐，男。
被告王永升，男。
被告渤海保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告延乐乐与被告王永升、渤海保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延乐乐于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永升所有的陕K691**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队的被告王永升所有的车号为陕K691**号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1180号
申请执行人徐志法，住宁波市江北区。
被执行人孙果祥，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杜军，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人徐志法与被执行人孙果祥、杜军［（2014）甬北民初字第361号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，两被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院查封了被执行人杜军所有但登记在娄荣杰名下的汽车一辆，暂时无法变现，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1180号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十日
代书记员 江伟伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1744号
上诉人（原审被告）：袁明灿。
上诉人（原审被告）：宋俊英。
二上诉人共同委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭真。
委托代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人袁明灿、宋俊英因与被上诉人郭真房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋俊英及其与上诉人袁明灿的共同委托代理人朱海峰、被上诉人郭真及其委托代理人莫昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭真诉称，2014年1月15日，原告与被告签订房屋及土地买卖合同，约定被告将位于菏泽市牡丹区北城办事处益民社区西行村村西的房产一处出卖给原告，房屋及土地买卖价款为50万元，原告于当日支付购房价款，被告于合同签订之日起70日内交付房产并办理过户登记手续。合同签订后，原告按约定支付购房款，但被告一直拒不搬离房屋也不协助原告办理过户登记手续。特诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告支付原告购房款20%的违约金；诉讼费用由被告承担。
原审被告袁明灿、宋俊英辩称，1、原告所诉房屋买卖合同与事实不符，此合同事实上是双方因民间借贷法律关系而形成的抵押担保合同（被告以其所有的房屋作为偿还借用原告本金、利息的保证）。2、原告未按照该合同约定的相关内容履行交付借款50万元的义务，所以原告诉请不应得到支持。3、该合同应予依法解除。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，涉案房产系被告建设，位于牡丹区西安路西侧北城办事处益民社区西行村村西，未办理房屋所有权证。就该房产的买卖事宜，原告委托仝海平与被告协商，于2014年1月15日签订房屋及土地买卖合同，合同甲方（买受方）为本案原告，合同乙方（出售方）为本案被告。合同约定乙方将涉案房产出售给甲方，价款为50万元，实际建筑面积约360平方米，房屋结构为：上下层（附地下一层及配房门楼），房屋所涉及土地证号为：菏国用（2000）字第31**号。该房屋所涉土地使用权在合同签订后归甲方所有，如甲方需要办理过户等相关手续，乙方应积极配合甲方办理，涉及房屋及土地相关手续由甲方保管；乙方须自合同签订之日起70日内，即于2014年3月24日搬离房屋，将房屋腾出由甲方顺利入住；甲乙双方无论任何一方违约，违约方应承担购房款20%的违约金。合同签订后，原告按约定将50万元购房款由仝海平转交被告，被告一直占有使用该房产，未将房产交付原告。
原审法院认为，被告辩称原、被告之间系民间借贷法律关系，原告不予认可，被告提交的证据不能证明其主张，被告答辩意见不予采纳。原、被告双方签订的买卖房屋的合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人双方应当按照约定积极履行合同义务。原告将购房款50万元交付被告，被告一直未将房屋交付原告，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告按照合同约定支付购房款20%的违约金，不违反法律规定，予以支持。被告主张自己未与原告签订买卖合同，涉案买卖合同系被告向仝海平借款而签订的抵押合同，但被告提交的证据不足以推翻原告的证据，被告和仝海平之间的经济交往与本案不是同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告郭真与被告袁明灿、宋俊英签订的房屋及土地买卖合同为有效合同；二、被告袁明灿、宋俊英支付原告违约金10万元（50万元×20%）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3000元，由被告袁明灿、宋俊英负担。
上诉人袁明灿、宋俊英不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋及土地买卖合同关系，本案的客观事实是上诉人因需要资金向案外人仝海平借款，仝海平让上诉人在涉案买卖合同上签字作为借款的担保，故本案系因民间借贷担保引起的纠纷，一审法院认定涉案买卖合同有效并判令上诉人支付违约金错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人郭真答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，被上诉人郭真委托案外人仝海平与上诉人袁明灿、宋俊英协商，并于2014年1月15日签订涉案房屋及土地买卖合同一份，约定将涉案房产出售给被上诉人郭真，价款为50万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方应当按照约定积极履行合同义务。经审查，本案一审庭审时上诉人袁明灿、宋俊英辩称被上诉人郭真并未按照涉案合同约定履行交付借款50万元的义务；2016年1月29日，上诉人袁明灿陈述案外人仝海平已将50元交付给其本人，交付时扣除了4万元，其三次共偿还案外人仝海平现金15万元；2016年2月4日，上诉人袁明灿陈述案外人仝海平只支付其20万元，其已分期偿还完毕；本院二审庭审时，上诉人袁明灿、宋俊英又辩称其向案外人仝海平借款50万元，约定的利息是6分，后偿还案外人仝海平利息9万元，本金没还。本院认为，上诉人袁明灿、宋俊英上诉称其与被上诉人郭真之间并不存在房屋及土地买卖合同关系，涉案合同系上诉人袁明灿、宋俊英向案外人仝海平借款的担保，但对于其主张涉案房产买卖实为民间借贷的陈述前后矛盾，且上诉人袁明灿、宋俊英未提交确实充分的证据证明其与案外人仝海平之间存在50万元借贷关系，也未提交确实充分的证据证明其与案外人仝海平之间的借贷和本案房产买卖系同一法律关系，一审法院据此认定涉案合同合法有效并判令上诉人袁明灿、宋俊英支付涉案合同约定的违约金，并无不当。故对于上诉人袁明灿、宋俊英涉案房产买卖实为民间借贷的辩解理由，本院不予采信。对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人袁明灿、宋俊英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人袁明灿、宋俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01347号
申请执行人武元义，1942年12月。
被执行人高芳兰，1960年8月。
被执行人武昌然，1983年11月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01042号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息32300元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值32300元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 尹玲玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4628号
原告：台州迪克机车工业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。
法定代表人：潘米青，该公司执行董事。
委托代理人：王新平、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区鸿运路201号。
法定代表人：顾新平，该公司执行董事。
原告台州迪克机车工业有限公司为与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司联营合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求被告支付分成款项373375元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后依法适用普通程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、郑晓丹到庭参加诉讼，被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告曾协作开发生产电动车新产品“旋风”，双方约定由原告负责生产，被告负责销售，每套产品由被告销售后分成给原告145元。2014年1月4日经双方结算，被告共应支付原告分成款项373375元，被告在结算当日出具对账单给原告载明欠款数额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州迪克机车工业有限公司分成款项人民币373375元并赔偿利息损失（自2015年11月17日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 芝
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异146号
案外人：尹明，男，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆市江津逢源建筑有限公司，组织机构代码70945393-9，住所地重庆市江津区几江陈家花园。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，组织机构代码70931512-2，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在办理重庆市江津逢源建筑有限公司与重庆宝泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的诉前保全事项中，轮候查封了西西里商业裙楼幢659套和西西里2#商铺56套。案外人尹明于2016年11月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人尹明于2016年11月9日向本院撤回异议。
本院认为，异议人尹明撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人尹明撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柯 靓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第522号
罪犯尹昌奎，男，生于1983年1月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹昌奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币13000元。刑期执行至2021年4月2日止。判决发生法律效力后�付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月27日共裁定减刑1年5个月，刑期执行至2019年11月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹昌奎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹昌奎的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹昌奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹昌奎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1341号
原告赵连琴，女，汉族，1953年1月19日生，住所地辽源市开发区。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告张丽晶，女，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵连琴诉被告张丽晶附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月8日前，原告原有住房在棚户区改造中，要得7套楼房，被告（儿子邵斌妻子）也想向原告要一套70平方米的楼房，于是就对原告承诺为原告承担租房费、装修楼房，原告信以为真，就在2011年10月8日签订《房屋征收补偿安置协议书》时，将其中一套楼房，没有填写自己名字而是写上被告名字。现被告至今没有给付原告租房费、原告的楼房领到钥匙后被告也未给原告装修，故原告现诉至法院主张被告返还附义务赠与的回迁楼房一套，被告归还原告三份回迁楼的协议书。
本院认为，原告未提供被告张丽晶的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连琴的起诉。
案件受理费2300.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月十三日
书记员 马业成
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1341号
原告赵连琴，住所地辽源市。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告张丽晶，41岁，住所地辽源市。
原告赵连琴诉被告张�晶附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月8日前，原告原有住房在棚户区改造中，要得7套楼房，被告（儿子邵斌妻子）也想向原告要一套70平方米的楼房，于是就对原告承诺为原告承担租房费、装修楼房，原告信以为真，就在2011年10月8日签订《房屋征收补偿安置协议书》时，将其中一套楼房，没有填写自己名字而是写上被告名字。现被告至今没有给付原告租房费、原告的楼房领到钥匙后被告也未给原告装修，故原告现诉至法院主张被告返还附义务赠与的回迁楼房一套，被告归还原告三份回迁楼的协议书。
本院认为，原告未提供被告张丽晶的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连琴的起诉。
案件受理费2300.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月十三日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1341号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告黄建德，约45岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告黄建德租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭天祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00075号
原告陶某某，女，1988年7月4日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李作铭，男，1953年3月21日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告马某某，男，1986年2月1日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人李作铭和被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2006年我与被告自由恋爱后按民族习俗同居生活，2008年6月12日共同生育长子马国将，2012年4月21日共同生育长女马舒靓，2012年3月30日我们在铜厂乡补办结婚登记。婚后我们夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告不良习性和丑陋脾气暴露无遗，对家庭不关心，长期游手好闲，有钱就去赌博，酗酒，回家后借酒装疯打人骂人，经双方父母多次劝解，被告就是不悔改。故提起诉讼，要求与被告离�，共同生育的长子由被告抚养，长女由其抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，2006年我与原告自由恋爱后按民族习俗同居生活，2008年6月12日共同生育长子，2012年4月21日生育长女，2012年3月30日补办结婚登记，这些都是事实，在共同生活过程中，我打过原告也是事实，但我不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子我要抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，2006年原被告自由恋爱后按民族习俗同居生活，2008年6月12日共同生育了长子马国将，2012年4月21日共同生育长女马舒靓，2012年3月30日，双方在铜厂乡补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因被告不关心家庭，常为家庭琐事殴打原告，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告夫妻没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原被告婚前感情基础一般，婚后又没有建立很好的夫妻感情，加之被告不关心家庭，常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。另外，原被告都有抚养教育子女的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陶某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；
二、原被告共同生育的长子马国将（2008年6月12日出生）由被告马某某抚养教育直至能独立生活为止，长女马舒靓（2012年4月21日出生）由原告陶某某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月十日
书记员 高 英
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执127号
申请执行人徐某某。女，汉族，40岁许。
被执行人李某某，男，1965年9月17日出生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1843号民事判决书生效后，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款本息65000元，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款30000元，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某于2017年7月30日之前给付案件款35000元，受理费自愿放弃，执行费975元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1843号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第352-4号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：李琦。
被执行人：彭水兵。
被执行人：武汉市裕妮威经贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：李琦，经理。
被执行人：杨艾凤。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李琦、彭水兵、武汉市裕妮威经贸有限责任公司、杨艾凤借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00292号民事判决已经发生法律效力。本案在审理期间，本院于2013年5月16日诉讼保全查封了被执行人李琦名下位于东西湖区慈息街新城十三路东联盟路北智能门业加工基地1栋6层4号房屋，在执行中，本院又于2015年5月12日对该房屋进行了续查封。现被执行人李琦与申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行已达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李琦名下位于东西湖区慈息街新城十三路东联盟路北智能门业加工基地1栋6层4号（合同备案号：东120439677）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 何政涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4100号
原告：虞妙珍。
委托代理人：申屠巧玲、严慧艳。
被告：卢小芳。
原告虞妙珍为与被告卢小芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告虞妙珍的委托代理人申屠巧玲、被告卢小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告虞妙珍起诉称，2014年8月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨无果，诉请法院判令：被告卢小芳归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年8月9日，被告向原告借款50000元的事实。
被告卢小芳在庭审中口头答辩称，向原告借款5万元是事实，但该款是用于支付其丈夫（即原告的哥哥）治病的医药费，借款当时并未约定利息，其愿意分期归还本金，但不应支付借款利息。
被告卢小芳未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告系姑嫂关系。被告卢小芳因丈夫治病所需曾分二次共向原告借款50000元。2014年8月9日，被告卢小芳向原告补写借条一份，内容为：“今向虞妙芳共借款5万元整（伍万元整）”。同时，被告卢小芳在借款人处签了：“卢小芳、虞敏良”的名字。双方未约定借款期限及借款利息。后被告卢小芳未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卢小芳的丈夫虞敏良因疾病于2014年9月5日死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢小芳分二次共向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢小芳经原告催讨，未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。虽然，原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，但依照法律的相关规定，被告应支付原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。故被告卢小芳主张不应支付利息的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢小芳于本判决生效之日起十日内归还原告虞妙珍借款50000元，并支付利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周欣倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5032号
原告:苗根柱，男，1955年8月18日出生，住北京市延庆区。
被告:苗成贵，男，1937年11月22日出生，住北京市延庆区。
原告苗根柱诉被告苗成贵合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告苗根柱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗根柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗根柱撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苗根柱负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第93号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月21日晚上18时35分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型普通客车行经平阳县萧江镇萧振路与沧海路交叉口时，与徐某驾驶的牌号为“浙c×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为189mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人张某在事故现场等待公安人员赶赴现场处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月八日
代书记员 胡琼方
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第63号
原告：高某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告高某与被告丁某为离婚纠纷一案中，因原告高某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年五月四日
代书 记员 金紫莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第310号
上诉人（原审原告）于子佳，无职业。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丹丹，自由职业。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
上诉人于子佳因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于子佳于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于子佳的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人于子佳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 于明辉
速 录 员 元 悦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初98号
原告卢方明，男，1986年12月22日出生，
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告杜德明，男，1953年3月22日出生，
委托代理人（特别授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告卢方明诉被告杜德明相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程友桥、被告杜德明及其委托代理人李贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢方明诉称：2007年，原、被告达成房屋买卖协议，被告将自己位于北门村四组的房屋一栋作价50000元卖予原告。自此原、被告相邻而居，一直相安无事。2015年10月9日，被告找来工人在原告房前水泥道场上砌挡土墙，并在挡土墙外的水泥道场上填埋泥土种植雷竹。2015年11月9日，原告准备开拖拉机出去拉货，刚把拖拉机弄出来就发现拖拉机坏了，原告后去找师傅来修理，被告晚上却叫来帮手将原告拖拉机推入门前水沟，至今损坏在那里不能使用。原告后通过派出所、村委会、司法所均未能解决。故诉至法院，请求判令被告立即拆除、清理原告门前水泥道场上的建筑物和泥土并恢复原状。
原告卢方明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《房屋买卖协议书》原件1份，拟证明原、被告间房屋买卖关系。
证据三：《土地使用证》、《房屋产权证》复印件各1份，拟证明原告房屋位置等情况。
证据四：照片4张，拟证明被告损害的事实。
证据五：北门社区调解委员会2016年1月20日证明原件1份，拟证明原、被告相邻纠纷经村多次调解。
证据六：鸣凤派出所接出警登记表复印件2份，拟证明原、被告相邻纠纷曾二次报警。
被告杜德明辩称：2007年3月6日，原告购买了被告位于北门村四组的住房一栋，并通过村组干部签订了《房屋买卖协议书》。该协议第二条约定：“东面以房屋滴水为界，东面乙方必须确保门前道路畅通。”被告于2010年3月、2011年10月协助原告办理房产证和土地使用证的过户登记手续后。原告乘被告夫妻外出打工期间，将其房前属于被告使用权范围内的空地占用，种植蔬菜和树苗。被告找原告理论，原告却强词夺理。为此，被告曾先后多次找村组干部解决未果。镇司法所干部到现场后，根据双方房屋买卖协议，认为原告房前场地的使用权是被告的，被告后按村镇到场人员的建议，做挡土墙时预留了2.8m通道。原告现将被告做的挡土墙推毁，还恶人先告状。原告无权主张被告使用权范围内的场地，也不影响原告通行。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜德明对其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据二：《房屋买卖协议书》原件1份，拟证明原告门前场地使用权为被告所有。
证据三：北门社区调解委员会2016年3月15日证明原件1份，拟证明北门社区认可被告预留的2.8m通道。
证据四：2015年10月9日照片一张，拟证明原告第一次用拖拉机阻拦被告通道的情况
证据五：2015年11月9日照片一张，拟证明原告第二次用拖拉机阻拦通道的情况
证据六：现场照片一张，拟证明现路畅通。
证据七：临沮论坛网上信息及截图，拟证明原告侵害被告名誉权的事实。
证据八：北门社区调解委员会2016年3月24日证明原件1份，拟证明原告房前的道场使用权为被告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议。
原告对被告提交的证据三真实性有异议，认为被告只是单方向村社区提出的个人意见，并未得到村社区的认可，不能证明被告要证明的目的；对被告提交的证据四、五、六的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告在原告房前道场填泥土、建挡土墙影响原告通行；对被告提交的证据七，认为与本案无关联，未予质证；对被告提交的证据八，认为原告门前道场不能仅凭村委会证明就由谁管理、使用。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六；被告提交的证据一、二，双方无异议，本院依法予以采信。
对上述原告有异议的证据，本院认为，被告提交的证据三关于通道部分内容的介绍，只是被告个人意见，而不是村社区调解委员会的解决意见，该证据不能证明被告的证明目的，本院不予认定；被告提交的证据四、五、六，证明内容与证明目的一致，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定；被告提交的证据七涉及名誉权问题，不是本案解决范围，本院不予认定；被告提交的证据八中的第三条与被告提交的证据三相互矛盾，且在原告房前水泥道场上砌挡土墙、填埋泥土、种植作物，即妨碍通行，也影响到原告的生产、生活，该内容本院不予认定，对该证据中的其他内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月6日，原、被告签订《房屋买卖协议书》后，被告将自己位于北门村四组的房屋一栋以50000元价款卖予原告。合同约定：1、“甲方（杜德明）所卖房屋四址抵界为东面、北面、西面以房屋滴水为界，南面与田明淑共墙”；2、甲方（杜德明）移交给乙方（卢方明）管理使用的空地四址抵界：“西面抵界为民政园围墙，南面以共墙为界，北面离杜德明厨房墙向北延伸4米处为界，北面通道由甲方留，东面以房屋滴水为界。”被告后按协议将该房屋交付给原告并协助办理了过户登记手续。原告房屋东面即房前原用水泥硬化的水泥道场，被告卖房时该水泥道场的使用权未随房转让，成为被告进出的必经通道。原、被告相邻而居，一直相安无事。后因相邻关系不睦，被告于2015年10月9日在原告房前水泥道场上用砖砌30公分高挡土墙，并在挡土墙外的水泥道场上填埋泥土种植雷竹；当晚，原告将被告砌在房前水泥道场上的挡土墙及种植的雷竹砸毁、砍掉，并将其手扶拖拉机横放在门前通道靠北端的路口处，后经村干部解决，原告方才将拖拉机移走；2015年11月9日，原告将手扶拖拉机后拖箱两轮子拆卸后再次横放在门前通道靠北端的路口处，被告向村反映后，原告未予理睬，被告当晚将原告手扶拖拉机推入门前水沟。原告后通过派出所、村委会、司法所均未能解决。2016年1月20日，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即拆除、清理原告门前水泥道场上的建筑物和泥土并恢复原状。
本院认为：原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告房前水泥道场虽为被告卖房前投资兴建、被告在卖房时其场地的使用权亦未随房转让原告，但该场地既是被告和他人进出的必经通道，亦是原告生产、生活的重要场所。鉴于原、被告房屋买卖后历史形成的现状，一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞、改变现状和原使用功能。被告在原告房前水泥道场上砌挡土墙、填埋泥土、种植作物，即妨碍通行，也影响到原告的生产、生活，被告应予清除并恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第九十八条、第一百零一条之规定判决如下：
被告杜德明拆除、清理在原告卢方明房前水泥道场上的建筑物、泥土及种植的作物并恢复至原状。限判决生效后10日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何彦卓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第881号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：朱丽萍。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告朱丽萍电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年九月九日
书记员 范梦峥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2254号
原告：韩念震，市民。
被告：菏泽利宝食品有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处冯庄行政村。
法定代表人：王玉军，经理。
被告：王玉军，菏泽利宝食品有限公司经理。
原告韩念震与被告王玉军、菏泽利宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王玉军下落不明，无法通过其他方式向其送达法律文书，本院于2015年1月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩念震到庭参加了诉讼。被告王玉军、菏泽利宝食品有限公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报本院院长批准，本案审理期限延长2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告王玉军系被告菏泽利宝食品有限公司法定代表人，其为购买食品原料借原告款50万元，借款期限为10天，如到期不还，按借款总额的每日1%支付违约金或赔偿损失，并向原告出具借据。经多次催要，被告未偿还。请求二被告共同偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，自2014年6月开始计算）。
被告王玉军、菏泽利宝食品有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下据：1、2014年3月6日的借款协议1份和韩念震在曹县农村信用合作社银行卡历史交易明细2份，拟证明被告借原告款50万元及原告支付被告借款的情况。2、被告王玉军的银行卡历史交易明细2份，拟证明原告将借款支付被告王玉军后，被告王玉军通过其账号为62×××42的银行账户将款转至被告菏泽利宝食品有限公司账号为91701171022420500000654的账户，用于被告公司经营。3、被告菏泽利宝食品有限公司的章程及修正案各1份，拟证明被告王玉军系公司的法定代表人。
被告王玉军、菏泽利宝食品有限公司未提供证据。
根据原告的申请，本院依法向曹县农村信用合作联社磐石信用社调取了被告王玉军个人业务转账凭证，经原告质证，无异议。
经分析认为，原告提供的1-3号证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。本院调取的被告王玉军个人业务转账凭证，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告王玉军系被告菏泽利宝食品有限公司的法定代表人。2014年3月6日，被告王玉军为被告菏泽利宝食品有限公司购买原材料需要而向原告韩念震借款，双方签订借款协议1份，载明：借款人王玉军，出借人韩念震。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法规规定，遵循平等、自愿、协商一致的原则，各方就借款事宜签订如下协议共同遵守。第一条甲方向乙方借款人民币计（小写）500000（大写：伍拾万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为10天自2014年3月6日至2014年3月15日止。第三条支付方式：乙方于2014年3月15日一次性向甲方以现金方式提供本协议项下资金。第四条…。第五条…。第六条违约责任1、甲方违约责任：甲方不按协议规定支付借款利息超过7天时，乙方有权终止本协议并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款总金额每日1%付违约金或赔偿损失。2、乙方违约责任：乙方未按期提供借款，应按违约天数和延期天数，付给甲方借款总额1%违约金。第七条…。甲方王玉军，乙方韩念震。协议签订后，原告于当日通过其在曹县农村信用合作联合社账号为62×××04的账户转入被告王玉军在曹县磐石信用合作社账号为62×××19的账户款488000元，被告王玉军收到款后转入被告菏泽利宝食品有限公司账号为9170×××54的账户内455525元。原告称，当时双方约定借款月利率8‰（8厘），先行扣除三个月利息12000元后，实际支付借款488000元，但未提供证据证明。后被告未按期归还原告借款本金及利息。另查明，2014年3月16日中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王玉军系被告菏泽利宝食品有限公司的法定代表人，其为被告菏泽利宝食品有限公司经营需要而向原告借款，所产生的法律后果应由被告菏泽利宝食品有限公司承担。原告请求被告菏泽利宝食品有限公司承担偿还责任，本院予以支持。原告请求被告王玉军承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。原、被告所签订的借款协议上载明的借款金额为50万元，其实际提供被告的借款金额为488000元，故应认定本案的借款本金为488000元。本案原告向被告提供了借款488000元，被告应按约定归还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金488000元及支付利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50万元及支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告所签订的借款协议上并未显示原、被告曾约定借款月利率8‰的事实，应认定原、被告之间系定期的无息贷款。被告应2014年3月16日中国人民银行贷款年基准利率5.6%支付逾期利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽利宝食品有限公司偿还原告韩念震借款本金488000元及利息（按中国人民银行贷款年基准利率5.6%，自2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告韩念震对被告王玉军的诉讼请求；
三、驳回原告韩念震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告菏泽利宝食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 王立蕴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程传启
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第860号
原告孙伟，男，汉族。
被告谢昊君，男，汉族。
原告孙伟与被告谢昊君保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告又以被告已给付借款为由于2014年12月1日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回对被告谢昊君的起诉。
案件受理费387元，因撤诉减半收取194元，由原告孙伟负担。
审判员 刘 福
二〇一四年十二月一日
书记员 丁天宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第25号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，1995年XX月XX日生，（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月20日被鹰潭市公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，当日被鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人杨XX、附带民事诉讼原告人姜XX的委托诉讼代理人姜X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日14时许，被告人杨XX无证驾驶无牌二轮踏板摩托车，在206国道至刘垦公路由西向东行驶至鹰潭市月湖区双凤街严家路段时，与被害人姜XX驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致姜XX三轮车所载被害人祝XX头部等处受伤、姜XX头部受伤、杨XX右锁骨等处受伤。经法医鉴定，姜XX损伤程度为重伤甲级，杨XX损伤程度为轻伤甲级，祝XX损伤程度为轻微伤乙级。经道路交通事故责任认定，杨XX负本次事故主要责任，姜XX负本次事故次要责任。
另查明，被告人杨XX家属与被害人姜XX达成赔偿协议，并已履行且取得被害人谅解。
以上事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有事故案件登记表、鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队出具归案经过、驾驶人信息查询单、被告人常住人口信息、公安机关出具的情况说明；被害人祝XX的陈述；鹰潭市公安局司法鉴定中心出具的医学人体损伤程度意见书、鹰潭市公安局司法鉴定中心车辆痕迹检查意见书、抚州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书及被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，同时考虑到被告人自身也受伤，还需后续治疗，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 吴建良
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 程 璐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第5-1号
申请执行人胡爱云，女，汉族，1963年10月16日出生。
申请执行人丁玉娟，女，汉族，2005年4月23日出生，住址同上。
申请执行人丁涛，男，汉族，1990年12月15日出生，住址同上。
申请执行人张付华，女，汉族，1938年4月21日出生，住址同上。
被执行人杜仁江，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡爱云、丁玉娟、丁涛、张付华与被执行人杜仁江机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议并履行了义务且申请人申请解除对豫QNY6**的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对豫QNY6**的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 生
助理审判员 姜丽君
助理审判员 邱永建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 香
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第403号
原告赵国岭，男，1962年8月10日出生，汉族，鹤岗市峻德矿社保科干部。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务经理。
原告赵国岭诉被告萝北绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员李伟适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国岭及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵国岭诉称：2013年6月，经原、被告协商，双方签订《商品房买卖合同》，原告赵国岭购买被告绿城公司所开发的萝北县名山镇名山国际皮革城一号楼A-1332号商业服务用房，建筑面积为18.84平方米。但合同签订后至今，被告未能如约履行交付房屋、办理房屋产权证书的义务。故诉至法院，望依法判令被告绿城公司返还购房款57，480.00元及违约金4，874.00元（97，480.00元×5%），共计62，354.00元。
被告绿城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明本案的标的为18.84平方米商业服务用房，被告绿城公司应该在2013年12月31日前将房屋产权证交给原告赵国岭，被告违约，应赔偿原告违约金5%，并退回已付房款。
证据二、交款收据一份，证明原告赵国岭已经缴纳购房款57，480.00元。
被告绿城公司经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：
原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性并且与待证事实具有一定的关联性；被告未出庭质证，视为被告放弃了对该证据质证的权利，故对该二份证据本院予以采信。
根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月11日，原告赵国岭在萝北县名山镇名山国际皮革城售楼部交付给被告57，480.00元购房款，并与被告绿城公司签订了购买A-1332号商铺的《商品房买卖合同》。但被告未在合同约定的期限内履行交付房屋、办理房屋权属登记证的义务，导致原告不能取得该房屋。
为此，原告起诉，要求被告退回购房款57，480.00元、支付违约金4，874.00元，共计62，354.00元。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。根据原告赵国岭与被告绿城公司签订的《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定，被告应在2013年12月31日前，向原告交付房屋；房屋交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未在合同约定的时限内履行上述应尽的义务。
同时，被告未将房屋交付给原告已经超过了60天，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权与被告解除合同，被告应退还已收取的购房款57，480.00元，并应按合同约定向原告支付已付购房款5%的违约金。
对原告在诉讼中的主张及陈述的事实，被告未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。依法应视为被告放弃了抗辩的权利。
综上，对于原告主张的要求被告退还购房款57，480.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约责任，支付其违约金4，874.00元的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应给付原告违约金2，874.00元（57，480.00元×5%＝2，874.00元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国岭购房款57，480.00元；
二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国岭违约金2，874.00元。
如被告萝北绿城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，309.00，减半收取为654.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俪莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2226号
郯城县农村商业银行与刘延勇，王桂华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2226号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王桂华，男，1972年4月12日生，汉族，郯城县。372822197204122258。被执行人谭宗峰，男，1974年8月30日生，汉族，郯城县。37282219740830015。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂华、谭宗峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王桂华的银行存款元。冻结被执行人王桂华的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人谭宗峰的银行存款元。冻结被执行人谭宗峰的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月十八日书记员  李抗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1304号
本院于2015年9月7日立案受理原告海口海上传奇青少年培训中心与被告海南（海口）青少年活动中心合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵越
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00623号
申请执行人：胡升，男.
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春，该医院董事长。
关于申请执行人胡升与被执行人泾县惠康医院劳动争议纠纷一案，泾县劳裁委于2014年6月23日作出泾劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，裁定：三、被申请人泾县惠康医院支付申请人胡升工资52000元。然被执行人由于已歇业未能自动履行义务，申请执行人于2014年8月29日申请至本院，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人目前涉及的执行案件较多、标的较大、执行法院也较多。芜湖市中院查封了泾县惠康医院的房产，目前正准备进行拍卖，宣城市中院也查封了该院的房产及大件的医疗设备（本院先前案件也查封了该院大件的医疗设备）。由于多家法院均采取了强制措施，导致执行交叉，再加上泾县惠康医院已处于瘫痪状态，无人参与处理财产。在此情况之下，经宣城市中院沟通已将全部案件移送芜湖中院一并参与分配。同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待条件成就时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事与劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王连杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0038号
申请执行人李章青，居民。
被执行人赵拥军，居民。
被执行人赵恒华，居民。
申请执行人李章青与被执行人赵拥军、赵恒华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0641号民事判决书。经权利人李章青申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵拥军目前下落无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能变现，且申请人亦未提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0641号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑红红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18323号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告冯立国，男，1964年1月22日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告冯立国供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告冯立国的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回�被告冯立国的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初187号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：郓城县程屯远航加油站。
负责人：杨玉兰，该加油站投资人。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告郓城县程屯远航加油站侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年8月26日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘福营
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1827号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告申知田，农民。
被告申福贵，农民。
被告申景路，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申知田、申福贵、申景路金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼，被告申知田、申福贵、申景路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申知田于2012年12月28日签订了借款10万元的借款合同，借据到期日为2013年12月10日，用途收棉蒜。被告申福贵、申景路为申知田借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令申知田偿还借款98355.91元本金及利息；判令申福贵、申景路承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申知田、申福贵、申景路未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告申知田于2012年11月17日同被告申福贵、申景路一起与原大田集信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人申知田、申福贵、申景路自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月18日至2014年10月14日，在原大田集信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人申知田的授信额度为10万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2012年12月28日，被告申知田从原大田集信用社处借款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额10万元，借款期限为借款当日至2013年12月10日，贷款月利率为10.4‰，用途收储棉蒜。原大田集信用社于当日将10万元借款汇入借款人申知田存款账户，被告申知田予以签名捺印确认。
另查，被告申知田尚欠原大田集信用社本金98355.91元，利息结至2013年11月21日，被告申福贵、申景路亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告申知田、申福贵、申景路与原大田集信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告申知田提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内，被告申知田未能按月足额结息；贷款逾期后，被告申知田亦未按照合同约定履行偿还本息义务。被告申知田的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金98355.91元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告申福贵、申景路作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申福贵、申景路承担的保证责任应以合同约定的10万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告申知田、申福贵、申景路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申知田于判决生效后三日内偿还原告借款本金98355.91元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告申福贵、申景路在10万元保证限额内对被告申知田所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申知田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告申知田负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第645号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年1月1日出生于四川省甘洛县，居民身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人木某某，男，1994年12月1日出生于四川省甘洛县，居民身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人阿某某、木某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人阿某某、木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日2时许，被告人阿某某、木某某经预谋后窜到成都市锦江区三色路209号A区5栋一楼，由被告人木某某在外望风接应，被告人阿某某翻窗入室，盗窃被害人匡某某放于床头柜上的魅族MX2（M450）手机一部（鉴定价格1564元）、房间内的帆布包一个（内有现金160元）、被害人刘某放于床头柜上的HTCS510B手机一部（鉴定价格406元），后逃离现场并将帆布包丢弃。二被告人在返回暂住地的途中被公安机关挡获，当场从被告人阿某某身上查获被盗手机两部、被盗现金160元。赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某、木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，二被告人指认盗窃现场及所盗赃物的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，被害人匡小红、刘欢的陈述，被告人阿某某、木某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第101号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、木某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某、木某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用综合量刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年九月十八日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02840-2号
原告：蒋玉保。
原告：曾爱玲，女，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：潘邦英，女，1937年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙叶汗，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王洪树，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙陈芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥科达润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉保，总经理。
本院受理原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英诉被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳、第三人合肥科达润滑油有限责任公司合资、合作合同纠纷一案，已经审理终结。原告蒋玉保、曾爱玲、潘邦英于2015年9月28日向本院申请解除对被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳银行账户的冻结，并解除对原告担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：
一、解除对被告孙叶汗、王洪树、孙陈芳、王永芳在中国银行合肥凤凰城支行银行账户的冻结；
二、解除对原告曾爱玲位于合肥市金枫苑3幢304号担保房屋（房地权证合东字第××号）的查封；
三、解除对担保人蒋珩位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡3幢2701号担保房屋（合蜀第××号）的查封，解除对担保人周庆文位于合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天15幢801号担保房屋（合包字第××号）的查封。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何菊花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第781号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪。
被告：郑胜益。
被告：陶素珍。
被告：柯章旭。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告郑胜益、陶素珍、柯章旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑胜益偿还原告借款20万元、利息5971.24元、复利76.51元、逾期利息（以205971.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%确定逾期利率，从2015年4月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告陶素珍、柯章旭对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，原告与被告郑胜益签订《综合授信合同》。该合同约定：一、在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为20万元，有效使用期限为24月（从2013年4月28日至2015年4月28日止），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。二、利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，结息日为每月15日。三、如遇中国人民银行调整相应基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，调整后贷款利率自基准利率调整后第一个还款日的次日起开始适用。四、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率上浮50%，并按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。
同日，原告与被告陶素珍、柯章旭签订《最高额担保合同》约定：被告陶素珍、柯章旭以连带责任保证的方式，为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，所担保的最高债权额为20万元。主债权的发生期间为2013年4月28日至2015年4月28日。
2014年4月25日，原告按约向被告郑胜益发放借款20万元。借款发生后，被告郑胜益仅支付部分利息。截止2015年4月28日，被告尚欠借款本金20万元及期内利息5971.24、复利76.51元。此后，三被告均没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜益应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款20万元及利息{截止2015年4月28日的利息（含复利）共计6047.75元；另以205971.24元为基数，按年利率16.05%［若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按一年期新贷款基准利率的3倍计算］，从2015年4月29日起计算逾期利息（含复利）至本判决确定的履行之日止}；
二、被告陶素珍、柯章旭在最高额20万元的范围内对第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，减半收取2195.50元，由被告郑胜益、陶素珍、柯章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年九月二日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6676号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告罗炳材。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告罗炳材电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3224号
原告：张露丹，女，1985年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告：黄凯锋，男，1984年12月6日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告张露丹诉被告黄凯锋探视权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告张露丹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张露丹负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖珮岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00592号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人叶庚（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人李恒，
被申请人恩施自治州恒大天然食品有限责任公司，住所地湖北省宜恩县淑园镇龙洞村一组。
法定代表人李恒，总经理。
申请人武汉信邦典当有限公司因典当合同纠纷，于2015年11月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李恒、恩施自治州恒大天然食品有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李恒、恩施自治州恒大天然食品有限责任公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈丹青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第724号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王本支，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王本支非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王本支非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1317号
原告：赵力，男，1968年2月7日生，汉族，住白城市洮北区。
被告：李彦全，男，1985年4月16日生，汉族，住白城市洮北区。
原告赵力与被告李彦全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵力于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力撤诉。
案件受理费25元由赵力负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘洪哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0808号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。
被告张海桥，居民。
被告刘耀庭，居民。
第三人信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告张海桥、被告刘耀庭、第三人信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2015年6月16日向本院申请撤回对被告张海桥、被告刘耀庭、第三人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回对被告张海桥、被告刘耀庭、第三人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告张海桥、被告刘耀庭、第三人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
审判员 王爱东
二〇一五年六月十六日
书记员 王黎蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01772号
原告王某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲，就读于重庆市某小学。原被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，原告生育小孩后患病，被�对原告及其家庭漠不关心，原告跟随父母生活，夫妻之间无法沟通，无共同生活的可能。原告王某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告杨某辩称：被告一直尽到家庭责任，现在之所以没有在一起生活，是因为受到原告家人的干预，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某2002年12月25日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲。在共同生活中，原被告未能和睦相处。原告王某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固�原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋继林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第841号
原告乔四芳。
被告张志彬，
本院在审理原告乔四芳诉被告张志彬买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告乔四芳逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告乔四芳自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕银娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终44号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1994年9月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽1402刑初47号刑事判决书，判决梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，原审被告人梁某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人梁某某在家中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，梁某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初47号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终44号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1994年9月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽1402刑初47号刑事判决书，判决梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，原审被告人梁某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人梁某某在家中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，梁某某提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初47号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一七年三月二十七日书 记 员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01003号
原告杜某甲。
被告舒某。
原告杜某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，次年4月9日生育一女，取名杜某乙，由于双方性格不合已分居八年，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，双方所生女儿杜某乙同被告生活。
原告为支持自己的主张和请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、原、被告女儿杜某乙户籍证明一份，用以证明杜某乙于××××年××月××日出生；
3、被告住所地大冶市金山店镇永丰村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，双方未领取结婚证。
被告辩称，我与原告是自愿结婚，而且办理了结婚登记手续，夫妻感情较为深厚。只是后来原告迷恋上赌博，逐渐不再负担家庭生活费用，我多次规劝原告不要赌博，原告不但不听规劝，反而对我大打出手。加上我现已失去再次生育的能力，原告传宗接代的思想严重，以致夫妻感情出现裂痕。如果原告执意离婚，要求原告负担女儿的一切生活、学习费用，另外补偿我30万元，否则我不同意离婚。
被告向本院提供了如下证据：原、被告结婚证一本，用以证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3有异议，提出该证明中证明双方未领取结婚证的内容不实。原告对被告提供的证据无异议。对经质证双方均无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提供了证据（结婚证）予以反驳，故对被告主张双方已办理结婚登记手续的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍建立恋爱关系，1993年底，双方在原告老家按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杜某乙。女儿出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，以致夫妻之间产生隔阂。2013年11月，原告到大冶市城区打工后，与被告一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，女儿杜某乙同被告一起生活。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，在交往两年多后举办婚礼共同生活。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，在多年的共同生活中夫妻感情尚可。双方虽常因家庭琐事发生争执，以致夫妻之间产生隔阂，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强感情交流与沟通，彼此包容体谅对方，互相珍惜，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告舒细荣离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 猛