江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3195号
原告：陈桂林。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：句容市凤鸣公司有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东河滨商城。
法定代表人：张小祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人：陈宇峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。
原告陈桂林与被告句容市凤鸣公司有限公司（以下简称凤鸣公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人赵长健、被告凤鸣公司委托诉讼代理人陈燕、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计136885.72元（其中医疗费10988.12元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、护理费5400元、误工费25050元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、拖车费50元、鉴定费4437元】；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日19时35分许，被告凤鸣公司驾驶员徐宝贵驾驶苏L×××××号中型普通货车，行驶至句容市华阳区域东门桥往南50米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经句容市公安局交警部门认定，被告徐宝贵承担此事故的全部责任。
被告凤鸣公司辩称：徐宝贵系凤鸣公司雇佣的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失由被告保险公司承担。事故发生后，被告凤鸣公司给付原告现金5000元、垫付医疗费1641.72元、为原告垫付修车费1800元，要求在本案中一并处理。对于原告的损失，不同意扣除非医保用药，鉴定费及诉讼费由被告保险公司承担，对于原告的其余损失意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对原告诉请的损失意见为：对医疗费，要求扣除药房的费用，并扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，标准认可20元/天；对营养费，标准认可20元/天；对护理费，标准认可70元/天；对误工费，标准认可100元/天；对伤残赔偿金，伤残认可一个十级，标准无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；拖车费无异议；鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担；被告垫付的车辆修理费，保险公司定损并认可1780元。
原告陈桂林围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、江苏省中医院出院记录、医疗费发票、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、南京荣溧再生资源回收中心出具的收入证明、营业执照复印件、拖车费发票、出庭证人陈芳根的证言、被告凤鸣公司提交的修理费发票、医疗费发票、句容市急救站收款收据、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月15日19时35分，徐宝贵驾驶苏L×××××中型厢式货车，行驶至句容市华阳区域东门桥往南50米地段时，与原告陈桂林驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致原告陈桂林受伤及两车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：徐宝贵承担此事故的全部责任，陈桂林不承担此事故的责任。原告陈桂林受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，于2015年12月16日转入江苏省中医院住院治疗，于2015年12月21日出院，出院诊断为中医：××、气滞血瘀证；西医：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、多发头皮裂伤、全身多发软组织损伤、左侧4、5肋肋骨骨折、左锁骨骨折。原告陈桂林的医疗费总额为10791.1元，其中原告陈桂林支付9149.38元，被告凤鸣公司支付1641.72元。在本案审理过程中，本院依原告陈桂林申请，委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告陈桂林损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2016年8月17日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定，认为陈桂林颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年9月23日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，陈桂林因车祸致左侧颞部硬膜外血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。左锁骨中远段骨折致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告陈桂林支付鉴定费4437元。
被告凤鸣公司为苏L×××××中型厢式货车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。徐宝贵系被告凤鸣公司驾驶员，事故发生时正履行职务行为。事故发生后，被告凤鸣公司为原告陈桂林垫付修理费1800元，给付原告陈桂林现金5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告凤鸣公司驾驶员徐宝贵在履行职务行为时，驾驶车辆致伤原告，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由用人单位凤鸣公司承担。经审核，本院确认原告陈桂林损失如下：1、医疗费10791.1元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费，标准参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年，即141.80元/天，计算为21270元（141.80元/天×150天）；6、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费酌定为500元；9、拖车费50元；10、车辆修理费1780元；以上损失共计128151.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担121830元（其中含精神损害抚慰金5500元），其余损失6321.7元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。其中原告车辆修理费1780元及医疗费1641.72元由被告凤鸣公司垫付，该费用直接由被告保险公司支付给被告凤鸣公司。事故发生后，被告凤鸣公司给付的5000元现金，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告凤鸣公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告陈桂林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及拖车费共计124729.98元，扣除被告句容市凤鸣公司有限公司已给付的5000元，还需赔偿陈桂林119729.98元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告句容市凤鸣公司有限公司垫付的医疗费、车辆修理费及现金共计8421.72元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费4437元，合计5035元，由原告陈桂林负担38元，被告句容市凤鸣公司有限公司负担4997元（此款原告陈桂林已预交5029元，被告凤鸣公司已预交6元，被告句容市凤鸣公司有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的4991元给付原告陈桂林）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十九日
书记员 张 莹