广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第964号
原告陈福芝，女，汉族，1968年2月26日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告钟友谊，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省新邵县。
被告六盘水澳威物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇贵州鑫晟煤化工有限公司1-10号场地。
法定代表人彭育红。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
负责人罗毅。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科。
委托代理人张龙，该公司职员。
原告陈福芝诉被告钟友谊、六盘水澳威物流有限公司（以下简称澳威物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈福芝的委托代理人吴深、被告平安保险公司的委托代理人叶超强、被告中华联合保险公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告钟友谊、澳威物流公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日23时47分，被告钟友谊驾驶贵B×××××号牌重型半挂牵引车牵引贵B×××××挂号牌重型罐式半挂车行驶至广明高速荷城出口匝道时，因违反交通规则与梅金先驾驶的粤Y×××××号牌中型普通货车（搭载陈福芝）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月8日，佛山市公安局交通警察大队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟友谊承担此事故的同等责任，梅金先承担此事故的同等责任，陈福芝无责任。原告受伤后，在佛山市高明区人民医院进行住院及门诊治疗。2014年8月30日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部脊髓损伤，遗有四肢瘫痪，评定为一级伤残；属完全护理依赖（I级护理）；后续治疗费需36000元。经查，被告澳威物流公司是贵B×××××号牌重型半挂牵引车及贵B×××××挂号牌重型罐式半挂车的所有人，且该肇事车辆分别在被告平安保险公司、中华联合保险公司购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告钟友谊在此事故中承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告澳威物流公司是肇事车辆所有人，应与被告钟友谊承担连带赔偿责任；被告平安保险公司、中华联合保险公司应在各自的保险范围内承担连带赔偿责任。梅金先是原告丈夫，原告自愿放弃梅金先应承担的法律责任。原告赔偿费用明细：1.医疗费104067元（被告支付50000元，原告自行支付54067元）；2.后续治疗费36000元；3.营养费5000元；4.住院伙食补助费3900元（住院39天，按每天100元计算）；5.定残前护理费2730元（住院39天，按每天70元计算）；6.定残后护理费503560元（按2013年佛山地区在岗职工年平均工资50356元／年计算，即50356元／年×20年×50%）；7.××赔偿金651974元；8.××器具及生活用品费用1520元（轮椅1220元、生活用品300元）；9.陪人床费及住宿费1691元（陪人床550元、住宿费1141元）；10.误工费26660.79元［从事故发生日计至定残前一天为169天，原告在事故发生前从事卖砖工作，按2013年国有同行业年平均工资57581元（批发和零售业）计算］；11.鉴定费3400元；12.交通费4715.5元；13.精神损害抚慰金100000元（优先在交强险内赔偿）；以上损失合计1445218.29元，其中在交强险范围内应赔偿120000元，超过交强险部分1325218.2元按被告钟友谊承担50%计算为662609.1元，扣减被告支付的医药费50000元，则各被告应赔偿732609.1元（120000元＋662609.1元-50000元）。请求法院判令：1.被告钟友谊、澳威物流公司连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计732609.1元；2.被告平安保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告平安保险公司辩称，涉案肇事车辆贵B×××××号向被告平安保险公司投保了交强险及1000000元的第三者商业险，并不计免赔；贵B×××××挂车投保了1000000元的第三者商业险，并不计免赔。对原告合法合理的损失，被告平安保险公司在审核驾驶证、行驶证均合法的条件下，根据保险条款的约定承担赔偿责任，商业险限额以主车贵B×××××号车投保的商业险限额为限。后续治疗费没有实际发生，而且评估结论过于含糊，没有具体的法律规定和价格规定，被告平安保险公司不予认可。营养费过高，请法院核实。定残前的护理费应按每天50元计算；定残后护理费的计算标准过高，计算20年的年限过长，原告的计算没有明确的法律规定，且与后续治疗费重复，被告平安保险公司不予确认，应按1310元／月计算。××赔偿金应按农村标准计算，原告主张按城镇标准计算的理由不充分。轮椅、生活用品费用没有医嘱，被告平安保险公司不予确认。陪人床费、住宿费的发票不是正式发票，收款人身份不明确，无法确认该费用是否发生，而且该费用应属于护理费，原告主张该费用没有法律依据。原告目前没有工作，也没有提供收入证明，误工费应按1310元／月计算。鉴定费属于间接费用，被告平安保险公司不予承担。交通费过高，没有票据予以支持，请法院酌情确定。精神损害抚慰金过高，事故后被告平安保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。赔偿责任应由被告平安保险公司与中华联合保险公司一并承担。诉讼费不由被告平安保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，贵B×××××挂车在被告中华联合保险公司投保了道路危险货物承运人责任险，包括人身伤亡、财产损失，每次事故的责任限额是300000元。对原告的损失的答辩意见与被告平安保险公司的意见一致。根据道路危险货物承运人条款约定第28条，精神抚慰金不应由被告中华联合保险公司赔偿。被告中华联合保险公司不承担诉讼费，也没有垫付费用。
被告钟友谊、澳威物流公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2014年3月13日23时47分许，被告钟友谊驾驶贵B×××××号重型半挂牵引车牵引贵B×××××挂号重型罐式半挂车由佛山往新兴方向行驶，行至广明高速公路40KM＋500M荷城出口匝道路段，因观看路牌将车辆停在右侧车行道上（左侧轮胎骑轧匝道内车行道的分界线）。约一分钟后，梅金先驾驶未按规定定期进行安全技术检验的粤Y×××××号中型普通货车搭载陈福芝从后方同方向同车道驶至，因梅金先疏忽大意，未注意观察前方路况和未按规范制动或变更车道避让，粤Y×××××号中型普通货车与贵B×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告陈福芝受伤和两车损坏的道路交通事故。2014年4月8日，佛山市公安局交通警察大队高速公路二大队作出佛公交认字（2014）第000221号道路交通事故认定书，认定梅金先承担此事故的同等责任，被告钟友谊承担此事故的同等责任，陈福芝不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈福芝于2014年3月14日被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，于2014年4月22日出院，出院诊断为：1.多阶段颈椎间盘突出并颈部脊髓损伤；2.脊髓完全性瘫痪（四肢）；3.颈椎骨折并颈椎不稳；4.全身多处软组织挫伤；5.蛛网膜下腔出血；6.头皮血肿；7.左肾摘除术后缺如；8.肝囊肿；9.胆囊结石；10.二尖瓣、三尖瓣关闭不全；11.轻度贫血；12.应激性高血糖状态；13.无症状性菌尿；14.糖尿。出院医嘱为：1.建议休息半年，期间陪护壹人，继续予颈托局部制动2-3个月，定期复查，必要时适当延长休息时间；2.加强营养及四肢被动、主动功能锻炼，必要时康复科辅助功能锻炼，建议定期门诊或住院行高压氧治疗以促进脊髓损伤恢复；3.出院带药，继续予营养神经对症治疗；4.住院期间需陪护壹人；5.建议泌尿外科、普外科门诊随诊相关疾病；6.不适随诊。经委托鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年8月30日出具了南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0656）号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈福芝因交通事故致颈部脊髓损伤，遗有四肢瘫，评定为一级伤残；属完全护理依赖；其后续治疗费用建议以不低于36000元人民币为宜。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费104067元，按原告提供的有效医疗票据确定；
二、后续治疗费36000元，本院根据司法鉴定意见确定；
三、营养费5000元，本院根据原告的伤情依法酌定；
四、住院伙食补助费3900元，即100元／天×39天；
五、定残前护理费2730元，即70元／天×39天，含护理人员租床费；
六、定残后护理费125890元，原告属完全护理依赖，且原告的伤情非常严重，本院按2013年佛山在岗职工年平均工资50356元的标准的50%暂计算5年，5年以后仍需护理的，原告可再行主张权利；
七、××赔偿金651974元，即32598.7元／年×20年，原告在佛山居住、生活已满一年，本院按城镇标准计算本项费用；
八、××辅助器具费（含××辅助生活用品费）1520元；
九、误工费7379.67元，即1310元／月（佛山月最低工资标准）÷30天×169天，原告并未举证其工资收入；
十、鉴定费3400元；
十一、交通费600元，本院根据原告的治疗情况依法酌定；
十二、精神损害抚慰金90000元，本院根据原告的伤残情况、治疗情况、事故责任等因素依法酌定。
以上十二项共计1032460.67元。
另查明，贵B×××××号重型半挂牵引车的车主是被告澳威物流公司，其为该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）；贵B×××××挂号重型罐式半挂车的车主是被告澳威物流公司，其为该车在被告平安保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），在被告中华联合保险公司投保了每次事故赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）；本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额范围内给原告陈福芝垫付了10000元医疗费；被告钟友谊给原告陈福芝垫付了40000元。
本院认为，被告澳威物流公司为贵B×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告平安保险公司在交强险范围承担的赔偿费用共计120000元，包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金90000元、部分××赔偿金20000元。扣减被告平安保险公司已赔付的10000元，被告平安保险公司还应在交强险范围内赔偿110000元给原告陈福芝。被告钟友谊驾驶车辆在高速公路上违法停车，梅金先违反规范驾驶车辆，以致发生交通事故，被告钟友谊承担本次交通事故的同等责任。据此，本院对于原告交强险不足理赔部分的损失确定由被告钟友谊一方按照法律的规定承担50%的赔偿责任。被告澳威物流公司为贵B×××××号重型半挂牵引车和贵B×××××挂号重型罐式半挂车在被告平安保险公司处各投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），在被告中华联合保险公司投保了每次事故赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告交强险不足理赔部分的损失由被告平安保险公司和被告中华联合保险公司按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担50%赔偿责任。原告交强险不足理赔部分的损失共计912460.67元，即1032460.67元-120000元。被告平安保险公司在商业第三者责任保险共计2000000元赔偿限额范围向原告赔偿396722.03元，即912460.67×50%×（2000000元÷（2000000元＋300000元）］；被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险300000元赔偿限额范围向原告赔偿59508.30元，即912460.67×50%×（300000元÷（2000000元＋300000元）］。被告钟友谊、澳威物流公司在本案中无需承担赔偿责任，被告钟友谊垫付的40000元
视为代被告平安保险公司在交强险范围垫付的费用，扣减该费用后，被告平安保险公司实际应赔偿给原告陈福芝466722.03元，即110000元＋396722.03元-40000元。对于原告主张的护理人员住宿费，由于其没有提交有效的票据予以证明该费用，对原告主张的该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿466722.03元给原告陈福芝；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59508.30元给原告陈福芝；
三、驳回原告陈福芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11126元，减半收取5563元（原告陈福芝已申请缓交），由原告陈福芝负担1567元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3544元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 林玲欣