安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00050号
原告：刘某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：田某，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人支运义、被告田某及委托代理人许孝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年3月份经朋友介绍相识后确立恋爱关系，随着时间的推移，双方开始感觉性格不合，原告抱着只要磨合就好的想法，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方开始争吵不断，被告为人自私，做事从不考虑家人感受，经常挖苦原告，当面辱骂原告的父母。现夫妻双方基本不联系，处于分居状态，已无夫妻感情可言，导致夫妻感情现在已彻底破裂。据此，原告依法提起诉讼，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（家具、电视机、空调、冰箱、洗衣机、房产）；三、诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：一、同意离婚；二、对家具、电视机、空调、冰箱、洗衣机同意分割，但位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房产不是共同财产，不同意分割；三、原告瞒着被告引产，侵犯了被告的生育权，因此要求原告赔偿精神损失30000元；四、要求原告返还彩礼28000元。
经审理查明：2012年3月份，原、被告经朋友介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚后共同生活，婚后感情一般。2014年8月12日原告用被告的银行卡刷卡购买金首饰三件计24838元，现足金首饰三件在原告处保管。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方认可被告当时给原告家5000元为彩礼。
2014年8月13日，田某作为甲方与乙方刘某签订《夫妻财产约定协议书》一份，协议中明确双方于××××年××月××日结婚，婚前共同出资购买房屋一套，因房产证只登记在田某名下，故根据相关的法律规定，双方自愿就房产做如下约定：一、位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室的房屋产权今后属于甲乙双方共同所有；二、房屋所欠银行贷款今后由双方共同偿还。三、其他财产暂不作约定。安徽省合肥市衡正公证处于当日对夫妻财产约定协议的公证事项进行公证，并出具（2014）皖合衡公证字第10359号公证书一份。
另查明，2012年8月31日被告购买位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房屋一套，该房首付款为187682元，被告分别于2012年7月29日、8月3日、8月31日、9月4日支付计157682元，原告当时主动提出借给被告30000元用于支付首付款，后该房屋办理公积金贷款35万，在中国建设银行进行商业贷款7万元，总共贷款42万元，截止2014年12月15日公积金贷款本金余额为330335.53元，中国建设银行商业贷款本金余额为66852.2元。
2014年11月6日原、被告分居生活。原告陈述其于2014年7月怀孕，在双方分居后，自行于2014年11月9日住院，11月10日行引产手术。
审理中，原、被告对被告名下位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房产的价值经协商一致为72万元。对夫妻共同财产：空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台，家具一套及室内的装修价值，经双方当庭确定为5万元，且原、被告均同意空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台及家具一套及室内装饰等归被告所有，被告支付原告50%的补偿款为25000元。
上述以上事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的结婚证、公证书、银联签购单、还款明细、中国建设银行个人贷款对帐单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由，原告现以与被告感情已破裂为由诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。对于被告名下位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房产是否属夫妻共同财产及应如何分割？本院认为该房在支付首付款时，原告当时虽言明借给被告3万元，但婚后双方对该房产进行了公证，并约定房产为共同出资购买，故本院认定该房产为原、被告共同出资购买，系原、被告的夫妻共同财产。首付款187682元，原告借给被告30000元的性质在双方对夫妻财产约定协议进行公证时已转化为出资款30000元，原告的出资比例为16%，被告出资157682元，出资比例为84%，故原告应按出资比例16%取得房屋补偿款。审理中，原、被告对位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房产的价值，当庭协商一致价值为72万元。对该房项下的两笔房屋按揭贷款余额为397187.73元原、被告均无异议，该房屋贷款亦属夫妻共同债务，原、被告应各自负担50%。因房屋产权证书办理在被告名下，贷款也是以被告名义所贷，故该房屋归被告所有较为适宜，该房项下的按揭贷款由被告进行偿还，被告给付原告房屋款补偿51649.9元【（720000元-397187.73元）×16%】；因双方对空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台，家具一套及室内装饰等财产价值当庭确定为50000元，原、被告均同意上述财产归被告所有，被告给付原告折价款25000元，本院予以确认。
对于原、被告在进行婚姻登记后，举行结婚仪式前，被告为原告购买的金首饰（计款24838元）及举行结婚仪式当天给原告家5000元彩礼，原告是否应返还被告？本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。故被告在举行结婚仪式时为原告购买的金首饰（计款24838元）的性质应为夫妻共同财产，该金首饰由原告佩戴，具有专人专属性，故归原告所有，原告给付被告50%的折价补偿款为12419元。另对于被告要求原告返还举行结婚仪式当日给予原告家彩礼5000元的辩解意见，本院认为该5000元是原、被告婚后在共同合意下对原告家人的赠与行为，该5000元不属于彩礼的性质，被告要求原告返还彩礼的辩解理由、依据不足，本院不予采信。对于被告提出原告自行终止妊娠，侵犯了被告的生育权，要求原告赔偿精神抚慰金3万元的辩解意见。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》解释三第九条的规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”，故被告要求原告赔偿精神抚慰金的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚；
二、被告田某名下位于合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸1幢204室房产一套归被告田某所有，该房屋项下的贷款由被告田某偿还。被告田某给予原告刘某房屋折价补偿款51649.9元；空调、洗衣机、电冰箱、电视机各一台，家具一套及室内装饰等财产（价值50000元）归被告田某所有，被告田某给付原告刘某折价款25000元；原告刘某保管的三件足金首饰（计24838元）归原告刘某所有，原告刘某给付被告田某折价补偿款12419元。上述原、被告给付的款项相抵后，被告田某还应支付原告刘某64230.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告刘某、被告田某各负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年三月三日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。