上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6500号
原告朱新和。
委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告戴伟。
委托代理人黄辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告朱新和与被告戴伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新和的委托代理人屈晓曼、被告戴伟的委托代理人黄辉、被告保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新和诉称，2013年2月14日5时56分，被告戴伟驾驶登记在案外人严某某名下的沪CDXX**小型轿车行驶至本区富锦路、同济路路口，与骑行电动自行车的原告朱新和相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告戴伟负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）149，722.21元（已扣除住院伙食费990元）、住院伙食补助费1，300元（65天×20元／天）、营养费5，400元（135天×40元／天）、交通费896元、护理费8，190元（1，820元／月×4.5个月）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、伤残赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元（要求被告保险公司在交强险内优先给付）、物损费3，260元（衣物损500元＋车损1，500元＋手机损失1，260元）、辅助器具费828元、鉴定费2，300元、停车装运费44元、律师费5，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告戴伟承担赔偿责任。
被告戴伟辩称，对事发经过、责任认定均无异议。因车辆系被告戴伟向案外人严某某借用的，故同意依法向原告承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。若鉴定意见无更改，则对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，无异议，但认为保险公司对非医保部分也应该承担赔偿责任；停车装运费，无异议；律师费，认为过高，认可2，000元；其余费用，均同意保险公司意见。另外，被告戴伟在事发后支付原告现金人民币105，000元，并垫付医疗费4，431.2元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。沪CDXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。若鉴定意见无更改，则对于原告主张的各项费用意见如下：1、医疗费，真实性无异议，但认为其中的非医保部分77，101.18元不属于保险理赔范围；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可每天30元；4、护理费，认可每天40元；5、交通费，对票据真实性有异议，只认可200元；6、伤残赔偿金，认为原告系农村户籍，故认可按照农村标准计算；7、误工费，认可按照每月1，820元计算标准，期限根据重新鉴定结论；8、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论由法院依法判决；9、物损费，只认可衣物损200元、车损1500元，对手机损失有异议，认为原告无证据证明手机损失与本起事故具有关联性，且现有价值也无法确认；10、残疾辅助器具费，真实性无异议，但是无医嘱且费用过高，故不予认可；11、停车装运费，真实性无异议，但不具有关联性，且不属于保险理赔范围；12、鉴定费，无异议，重新鉴定如推翻原有鉴定的话，要求由原告负担该笔费用，如未推翻则在商业三者险范围内承担；13、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年2月14日5时56分，被告戴伟驾驶登记在案外人严某某名下的沪CDXX**小型轿车行驶至本区富锦路、同济路路口，与骑行电动自行车的原告朱新和相撞，致使原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告戴伟负事故全部责任。
案外人严某某就本案所涉沪CDXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计154，153.41元（其中包含被告为原告垫付的医疗费4，431.2元，并已扣除住院伙食费990元）；购买拐杖、轮椅，发生残疾辅助器具费828元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
审理中，原告确认收到被告戴伟先行给付的现金105，000元，垫付医疗费4，431.2元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨中上段、左胫腓骨上段粉碎性骨折，目前遗留有左髋、左膝、左踝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养120日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此发生鉴定费2，300元。
庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对伤残等级予以重新鉴定。依据被告保险公司的申请，本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2014年10月23日出具不予受理通知书。
四、原告系上海市农业家庭户口。根据原告提供的上海市房地产权证显示上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋产权人系朱新和（共有人系黄正英）；上海市宝山区吴淞街道海滨二村第一居民委员会出具寄宿证明，证明原告朱新和系上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房主；上海市社会保险事业管理中心于2014年3月出具原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况证明，证明原告自2012年3月至2014年2月一直处于正常缴费状态。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、住院病人费用明细、医疗费单据、处方笺、拐杖和轮椅发票、户口簿、房地产权证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况证明、原告所在居委会出具的寄宿证明、鉴定意见书、鉴定费发票、车损确认书、电瓶车修理发票、停车装运费发票、上海市司法鉴定中心出具的不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告戴伟负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告戴伟作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费154，153.41元（其中包含被告为原告垫付的医疗费4，431.2元，并已扣除住院伙食费990元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1，300元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为4，050元。4、护理费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为5，400元。5、误工费12，740元，根据相关鉴定意见，原告参照上海市职工最低工资标准主张属合理范围，本院予以确认。6、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。7、残疾赔偿金175，404元，原告虽系上海市农业家庭户口，但原告在本市城镇区购置了商品房并长期居住在内，且原告一直按期缴纳上海城镇社保费用，其主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金10，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、残疾辅助器具费828元，原告凭据主张，本院予以确认。10、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元；车损1500元，原告凭据主张，本院予以确认；手机损失，原告仅提供手机发票，无其它证据证明手机损失与本案具有关联性，本院不予认可。11、鉴定费2，300元，原告凭据主张，本院予以确认。12、停车装运费44元，属合理范围，且有票据为证，本院予以确认。13、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3，500元。上述1-13项费用共计371，719.41元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，700元（含精神损害抚慰金10，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告246，475.41元，剩余部分即3，544元由被告戴伟承担。根据原告与被告戴伟的庭审意见，被告戴伟已付的现金105，000元和为原告垫付的医疗费4，431.2元，计109，431.2元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱新和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和物损费共计121，700元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱新和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和鉴定费共计246，475.41元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告戴伟赔偿原告朱新和停车装运费和律师费共计3，544元，与被告戴伟已付的现金105，000元和已垫付的医疗费4，431.2元相抵扣，原告朱新和应返还被告戴伟105，887.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，463元（原告已预付），由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张松
二〇一四年十一月十日
书记员 周遂
审判员 张松
二〇一四年十一月十日
书记员 周遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。