荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01429号
原告：熊英。
委托代理人：刘浩。
被告：付振刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：陈波。
委托代理人：张煜。
原告熊英诉被告付振刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托代理人刘浩，被告付振刚，被告平安财保毕节支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：2014年4月27日，被告付振刚驾驶鄂EXX**轻型普通客车沿沙岑路由西向东行驶至天泽路交叉路口时，与沿沙岑路由东向西行驶在此左转弯由原告熊英驾驶的欧蝶派电动车（后载屈某某）发生碰撞，致原告熊英、屈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告付振刚承担事故的主要责任，原告熊英承担事故的次要责任。原告熊英因此交通事故受伤住院15天，构成十级伤残，后续治疗费为8000元。被告付振刚驾驶的鄂EXX**轻型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令第一被告赔偿原告熊英损失81858元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告付振刚辨称：交通事故属实，我的车辆在被告平安财保毕节支公司购买了交强险和第三者责任险，由保险公司先行赔偿。我垫付了费用23000余元。
被告平安财保毕节支公司辩称：标的车辆在我公司购买了交强险和商业险，在被告提供驾驶证、行车证的情况下，保险公司愿意承担保险赔偿责任。保险公司已经垫付另一伤者医疗费，本次诉请医疗费项下还剩2516元，此项超出部分在商业险内应按责任比例分担。原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，医药费应当扣除非医保用药，医药费交强险项下2516元，超出部分按照责任比例划分，保险公司承担的比例不超过70%。住院伙食补助费的标准过高，后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。营养费没有异议，请法庭酌定。护理费没有异议。误工费有异议，原告未能提供其与就业单位签订的就业合同，原告伤前六个月，每月工资并非全是3000元。残疾赔偿金主张按照原告的户口性质进行赔偿。精神抚慰金5000元过高，请求法院酌情考虑原告的年龄及在交通事故中的责任；不同意精神抚慰金在交强险下进行赔偿。交通费请法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2014年4月27日16时50分许，被告付振刚驾驶鄂EXX**轻型普通客车沿沙岑路由西向东行驶至天泽路交叉路口时，因疏忽大意未确保安全，与沿沙岑路由东向西行驶在此左转弯由原告熊英驾驶的欧蝶派电动车（后载屈某某）发生碰撞，致原告熊英、屈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告熊英在医院住院治疗15天，花去医疗费11410元（其中11027元由被告付振刚垫付）。交通管理局三大队荆公交三认字（2014）第xxx号道路交通事故认定书认定被告付振刚承担事故的主要责任，原告熊英承担事故的次要责任，屈某某不承担事故责任。经司法鉴定中心鉴定：原告熊英的伤残程度为十级，后期治疗费为8000元。被告付振刚驾驶的鄂EXX**轻型普通客车所有人为被告付振刚，并在被告平安财保毕节支公司购买了122000元的交强险及限额300000元且不计免赔的第三者责任险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。
另查明，被告平安保险毕节支公司为本次交通事故另一伤者屈某某垫付医疗费7484元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付振刚驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告熊英受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告付振刚应对原告熊英的人身损害承担主要赔偿责任。原告熊英驾驶电动车横过机动车道未下车推行并违反载人规定，自身有一定过错，应相应减轻被告的责任，双方责任划分以被告付振刚承担70﹪、原告熊英承担30﹪为宜。被告平安财保毕节支公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告平安财保毕节支公司没有举证证明原告熊英在荆州市第三人民医院支出的哪些费用为非医保用药的费用，故该抗辩主张本院不予支持。被告平安财保荆州支公司抗辩医疗费交强险下已赔偿另一伤者，本案中只有2516元，对该事实本院予以支持。被告平安财保毕节支公司抗辩称原告熊英的误工费依据不足，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告熊英提交了证据证明其有固定工作和固定收入，并提交了证据证明其最近三年的收入状况，故其误工费按每月3000元的标准计算，从住院之日计算至定残日前一天。被告平安财保毕节支公司抗辩称原告的住院伙食补助费过高，原告是按荆州市国家工作人员出差补助标准计算的，符合本地区实际，故该抗辩意见，本院不予支持。被告平安财保毕节支公司抗辩称原告熊英的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告熊英提交了其工作单位荆州市浦华制衣有限公司的工作证明及营业执照，原告工作并居住在城镇一年以上，应比照城镇标准计算其残疾赔偿金。被告平安财保毕节支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但其无证据证明原告熊英提供的鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经庭审确认原告熊英的经济损失有医疗费11410元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45812元（2013年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22096元×20年×10﹪）、护理费1069元（2013年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入26008元÷365天×住院15天）、住院伙食补助费750元（参照荆州市国家工作人员2013年度差旅费标准50元／天×15天）、误工费9900元（月平均工资收入3000元÷30天×住院至定残日前一天共计99天）、营养费450元、鉴定费1650元、原告主张交通费1000元，因交通费系原告受伤后确实实际要支出的费用，原告也提交了票据，其主张符合法律规定，本院酌情予以支持。原告因交通事故致十级伤残，身体和心理遭受严重损害，其要求精神抚慰金合情合理，但其请求5000元偏高，本院酌定为2000元。各项损失合计82041元。被告平安财保毕节支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告熊英的赔偿责任应由被告平安财保毕节支公司直接在保险限额内承担，即被告平安财保毕节支公司应在交强险保险限额内赔偿原告熊英损失62297元（医疗费2516元、残疾赔偿金45812元、护理费1069元、误工费9900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告熊英损失12665.80元（剩余医疗费8894元、后续治疗费8000元、营养费450元、住院伙食补助费750元等共计18094元×70﹪），鉴定费1650元由被告付振刚承担70﹪为1155元，被告付振刚垫付的医疗费用11027元，原告熊英在保险公司获赔后应予返还，两相冲抵，原告熊英还应返还被告付振刚9872元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后五日内在鄂EBT7**轻型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告熊英各项损失62297元；在鄂EBT7**轻型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿原告熊英各项损失12665.80元。
二、原告熊英从被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司获得赔偿后返还被告付振刚垫付的费用9872元。
三、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告付振刚负担525元，原告熊英负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 涛