上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33077号
原告陈顺清，男，1942年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈浩，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈梅，女，1974年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告董非凡，男，1989年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈顺清、陈浩、陈梅与被告董非凡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈顺清、陈浩、陈梅的共同委托代理人孙胜强、被告董非凡及其委托代理人陈结根及被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺清、陈浩、陈梅诉称，原告陈顺清系周凤书丈夫，原告陈浩、陈梅系周凤书儿子和女儿。2016年7月23日7时50分，被告董非凡驾驶皖L8XX**微型轿车在上海市浦东新区川南奉公路进南芦公路北400米处与骑行电动自行车的周凤书发生碰撞，致使周凤书受伤。周凤书伤后至上海市浦东医院及上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗、上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗以及第二军医大学附属长海医院住院治疗。后周凤书于2016年12月10日死亡。经交警部门认定，被告董非凡对本起交通事故承担全部责任。现三原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费188,756.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,140元、护理费5,700元、家属误工费6,900元、营养费2,280元、死亡赔偿金576,920元、丧葬费38,268元、精神损害抚慰金50,000元、交通费7,426元、衣物损失费200元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告董非凡承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告董非凡为原告垫付了1,186.90元，上述垫付款同意在本案中一并处理，多退少补。至于被告董非凡另外给付的2,000元系作为额外补偿给三原告的费用。
被告董非凡辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，但由于周凤书的死亡与本起交通事故无直接的因果关系，故被告虽在本起交通事故中负全责但不等于在本案中需要承担全部的赔偿责任。对原告提出的各项损失，医疗费金额由法院核实，但要求扣除医保统筹部分，律师代理费由法院依法处理，交通费不认可，其余均同被告人保上海市分公司质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付了1,186.90元，上述垫付款要求在本案中一并处理，多退少补。至于其另外给付的2,000元系作为额外补偿给三原告的费用。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对周凤书的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度申请鉴定。对三原告提出的各项损失：医疗费金额仅认可2016年7月23日到8月19日产生的费用，并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算26天为520元；护理费认可有票据的3,000元；家属误工费不认可；营养费认可40元/天计算26天为1,040元；死亡赔偿金、丧葬费均不认可；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可500元；衣物损失费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。
另查明，皖L8XX**微型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年12月28日鉴定，鉴定意见为：“根据现有资料，周凤书死因符合脑出血。如需明确是否与交通事故存在因果关系，建议尸体解剖”。
再查明，周凤书的父母早于周凤书死亡。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、医疗费发票、居民死亡推断书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告董非凡承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。三原告均系死者周凤书的法定继承人，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定三原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告董非凡承担全部的赔偿责任。
审理中，原告与被告人保上海市分公司对以下损失达成一致意见：医疗费110,000元、住院伙食补助费1,140元、护理费4,000元、家属误工费3,285元、营养费2,280元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金25,000元、交通费1,000元、衣物损失费200元。对此，本院予以确认。同时被告人保上海市分公司放弃了要求鉴定的申请。
对原告主张的律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持7,000元。
综上，本次事故造成四原告各项损失共计481,388元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告354,188元。另律师代理费7,000元，由被告董非凡全额赔偿，因其已为三原告垫付了1,186.90元，故其还需赔偿三原告5,813.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈顺清、陈浩、陈梅120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈顺清、陈浩、陈梅354,188元；
三、被告董非凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺清、陈浩、陈梅5,813.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,286元(已减半收取，原告陈顺清、陈浩、陈梅已预交)，由原告陈顺清、陈浩、陈梅共同负担2,034元，被告董非凡负担4,252元，被告董非凡负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年七月七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。