杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第475号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：陈乐妤。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：刘兴红、鲍贝贝。
被告：扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司。
法定代表人：李庆。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司（以下简称联合公司）侵害作品发行权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告盟世奇公司的委托代理人陈乐妤、被告天猫公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告联合公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司起诉称：原告经深圳华强数字动漫有限公司授权，取得“光头强”系列美术作品在毛绒公仔玩具范围内的专有使用许可，并有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。经查证发现，联合公司在天猫公司经营的天猫网（域名：www.tmall.com）上开设“嘻迷宝贝旗舰店”，销售未经原告授权许可的“光头强”系列毛绒玩具。原告认为联合公司、天猫公司的行为侵害了原告的著作权，并造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、联合公司停止在其天猫网店销售侵权商品并删除侵权商品信息、天猫公司删除侵权商品信息；二、联合公司赔偿原告经济损失2万元及原告为制止侵权行为支出的合理费用（指公证费、律师代理费）2000元。
诉讼中，原告盟世奇公司确认涉案天猫网店“嘻迷宝贝旗舰店”已无侵权商品信息，故放弃第一项诉讼请求。
原告盟世奇公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号公证书（含著作权登记证书）一份，证明美术作品光头强的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司的事实。
2、授权证明书一份，证明盟世奇公司经授权取得美术作品熊大、熊二、光头强在毛绒产品上的专有使用权的事实。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第19748号公证书（附光盘）一份。
4、浙江省杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第20082号公证书一份及公证实物一件。
证据3、4，共同证明联合公司实施了侵害原告著作权的行为。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，平台上所有商品信息均由卖家会员自行发布，因卖家发布商品信息或商品交易产生的法律后果均由会员自行承担，天猫公司不应承担因卖家经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。
二、无论联合公司的商品是否构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中涉诉商品信息并不属于明显违法信息，其是否侵犯原告的著作权，在权利人没有投诉前，天猫公司根本无从得知。天猫公司在接到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于联合公司的被控侵权行为不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。
综上，联合公司针对天猫公司的诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告天猫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、增值电信业务经营许可证一份，证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号一份，证明天猫公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第2195号公证书一份，证明天猫公司提示会员了解天猫规则，尽到事前提醒的注意义务。
4、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第18970号公证书一份，证明天猫公司尽时检查涉案店铺，确认无涉案商品信息，尽到合理注意义务的事实。
被告联合公司未答辩，也未提交证据，对原告盟世奇公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告盟世奇公司，被告天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告盟世奇公司提交的证据1、2，天猫公司无异议，本院认定有效。对证据3、4，天猫公司对真实性无异议，但认为不能证明天猫公司侵权。本院认为，公证书记载盟世奇公司代理人购物、签收包裹的过程属实，至于联合公司、天猫公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。
对被告天猫公司提交的证据，盟世奇公司均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品《光头强》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，由中华人民共和国国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-f-050457。
2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司出具授权证明书，授予深圳市盟世奇商贸有限公司在毛绒公仔产品上专有使用作品《熊出没》及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦嘣等）的著作权的权利，授权权限如下：1、授权时间为：自本授权书签发之日起至2014年12月31日。2、授权区域：中华人民共和国大陆境内。3、授权性质：专用使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。4、授权范围：毛绒公仔产品。
2013年9月6日，盟世奇公司的委托代理人向浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）申请办理保全证据公证。当日，盟世奇公司代理人在公证处使用电脑，打开相应页面，执行相关操作后进入进入www.tmall.com天猫网首页，在天猫搜索框中输入“嘻迷宝贝旗舰店”执行搜索，在显示的页面中点击“嘻迷宝贝旗舰店”进入该店铺首页，页面右侧的店铺信息显示：“掌柜：嘻迷宝贝旗舰店，公司名：扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司”。点击当前页面左侧的栏目条之其他动物毛绒玩具，在显示的页面中点击“嘻迷宝贝正品熊出没光头强公仔儿童毛绒玩具礼物，已销售1件”图标，进入该商品页面，显示：嘻迷宝贝正品熊出没光头强公仔儿童毛绒玩具礼物，价格：28-37，大小：42cm左右、52cm左右，月销量1件，库存1995件。在该页面的“大小”后选择“42cm左右”，显示：价格28元，库存998件；选择“52cm左右”，显示：价格37元，库存997件。代理人付款71元（含运费6元）购买前述产品各一件。订单信息显示：收货地址黄楚楚，杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦，卖家昵称嘻迷宝贝旗舰店。订单编号417170171905034。同年9月9日，钱塘公证处为此出具了（2013）浙杭钱证内字第19748号公证书。
2013年9月10日，钱塘公证处对盟世奇公司的委托代理人签收百世汇通快递包裹、拆开快递包裹和重新封存包裹的全过程进行拍照记录。当日，钱塘公证处为此出具了（2013）浙杭钱证内字第20082号公证书。
庭审中，当庭登陆天猫网，进入前述公证书中记载的付款人的支付宝帐号，点击已买到的宝贝，经查阅，在订单编号417170171905034项下的交易：成交时间为2013年9月6日，卖家昵称嘻迷宝贝旗舰店，真实姓名扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司，购买产品二个，为嘻迷宝贝正品熊出没光头强公仔儿童毛绒玩具礼物42cm左右、52cm左右各一个，物流公司百世汇通，运单号350087387728。
庭审中，对盟世奇公司提交的公证实物拆封，内有一大一小毛绒玩具各一个，百世汇通快递详情单一份。一大一小毛绒的形象相同。将毛绒玩具与美术作品“光头强”进行比对，盟世奇公司、天猫公司确认两者的造型、构思、表现手法基本一致，形像近似。百世汇通快递详情单的运单号为350087387728。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。网站刊登《淘宝服务协议》、《淘宝规则》，就用户注册、用户权利和义务、天猫公司的权利和义务、服务的中断和终止等作出了明确约定；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。诉讼过程中，天猫公司检查“嘻迷宝贝旗舰店”的信息，显示已经没有涉案信息，盟世奇公司对此予以确认。
另，天猫公司确认天猫店铺“嘻迷宝贝旗舰店”由联合公司注册并经营。
本院认为：盟世奇公司提供的作品登记证书、授权证明书等文件证明其经授权取得涉案美术作品在毛绒公仔产品上专有使用作品的著作权利，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述盟世奇公司享有权利的美术作品。
关于联合公司的行为是否侵权。将涉案的二个毛绒玩具与美术作品“光头强”形像进行比对，两者的造型、构思、表现手法基本一致，形像近似。联合公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，具有明显主观过错，其行为已侵犯盟世奇公司对涉案作品享有的发行权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。庭审中，盟世奇公司确认涉案店铺已无侵权信息，并放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。
关于赔偿金额。因盟世奇公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或联合公司因侵权所获得的利益，且盟世奇公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的知名度、销售量以及作品的类型等因素酌情确定；对于盟世奇公司主张的律师代理费、公证费等为制止侵权所产生的合理费用，其虽未提交凭据，因相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。综合上述因素，本院酌定联合公司赔偿盟世奇公司经济损失5000元（含合理费用）。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担135元，由被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司负担215元；公告费560元，由被告扬州市邗江区联合公仔玩具礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 俞华芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 盛 妍