杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第197号
原告：鲁国庆。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：马建国。
被告：沈荣利。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
原告鲁国庆诉被告马建国、沈荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审理，后依法转为普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁国庆及其委托代理人季长龙、被告沈荣利委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告马建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国庆诉称：2011年3月20日，被告马建国向原告借款300000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年。2013年3月20日借款到期后，被告马建国仅支付约定利息，未归还借款本金，并又向原告借款60000元，同日连同原借款本金300000元出具了金额为360000元的借条，利息不变，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告马建国未归还借款。借款时，被告马建国与被告沈荣利系夫妻关系，借款在二被告夫妻关系存续期间，被告沈荣利应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告马建国立即支付欠款本金360000元；二、被告马建国支付利息损失129600元（自2013年3月20日以360000元为本金按月息1.5%暂计算至2015年3月19日止，要求支付至款项实际付清之日止）；三、被告马建国承担本案律师费18000元；四、本案全部诉讼费用由被告马建国承担；五、被告沈荣利对第一项诉讼请求中的借款本金300000元承担连带责任。
原告鲁国庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条，用以证明被告马建国向原告借款的事实。
证据2.律师费发票，用以证明原告为催讨欠款支出本案律师费的事实。
证据3.婚姻关系信息2份，用以证明被告马建国向原告借款期间系与被告沈荣利婚姻关系存续期间。
被告马建国未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告沈荣利答辩称：对落款为2013年的借条，沈荣利认为落款时间在二被告离婚后，与被告沈荣利无关，不属于夫妻共同债务。对落款为2011年3月20日的借条，该借条虽在婚姻关系存续期间签订的，该证据只是借款的合同关系，没有写明被告马建国或被告沈荣利是否收到该借款款项，且被告沈荣利并没有签字，对此不知情。即使被告马建国收到到借款，该借款也不是用于夫妻共同生活，借条中并没有利息约定，原告陈述的口头约定被告沈荣利不知情。原告提到的法律费用不包括律师费用，仅仅为法院诉讼费用的承担。该律师费并没有律师所得扣费依据来证明原告实际已缴纳。原告对借款给被告马建国应该有风险的预知，被告马建国一直有赌博恶习，被告沈荣利不知情，二被告结婚后，多次被相关部门拘留，二被告开始争吵，在2008年到离婚被告马建国多次往来澳门，家属对此均知情。从被告沈荣利提供的澳门通行证也可以看出，在被告马建国向原告借钱后，立刻去了澳门赌博。综上，要求驳回原告对被告沈荣利的诉讼请求。
被告沈荣利为证明其主张，向法院提交如下证据：
证据1.判决书及行政处罚决定，用以证明被告马建国有赌博恶习。
证据2.通行证，用以证明被告马建国有去澳门赌博的恶习。
证据3.证明3份（证明人系下沙街道东方社区居委会，邻居戚月明及马建国父母马金龙、庞桂花），用以证明被告马建国有赌博恶习且与被告沈荣利的夫妻关系不好。
经质证，本院认证如下：
被告沈荣利对原告提供的证据1三性均有异议，无法确认是否为被告马建国签字，该证据内容是借款合同性质，非收条性质，无法证明被告马建国收到了借款。对证据2真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据无法证明原告已经支付了该代理费。对证据3三性均没有异议。本院认为借条系证据原件，被告马建国对借条未提出异议，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案的依据。
原告鲁国庆对被告沈荣利提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，判决书是2006年出具的，决定书是2011年出具的，与借款时间间隔较大。对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，通行时间与借款时间间隔2个月以上，与借款无关。对证据3的社区证明形式真实性无异议，但无法确认其内容的真实性。对其他证明三性均有异议，其真实性无法确认，无法确认证明人与被告关系。其出具证明的效力待定。本院认为，被告沈荣利提交的证据客观真实，应予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
（一）2011年3月20日，马建国向鲁国庆借款300000元，并出具借条一份。后因马建国未归还借款，于2013年3月20日，马建国向鲁国庆借款60000元，并重新出具一份借条，载明：今有马建国因资金周转不灵，向鲁国庆借款360000元，借款期限为三个月，借款时间为2013年3月20日；归还时间为2013年6月20日；如到期不还走法律途径，以上法律费用一切由马建国承担。（二）马建国与沈荣利于2002年5月10日办理结婚登记，并于2011年8月8日离婚。（三）马建国有赌博恶习，并因赌博被判刑和行政拘留，且多次出入澳门。
本院认为：被告马建国向原告出具的二份借条，均可以证明双方存在民间借贷法律关系。关于原告主张的被告马建国返还借款本金，有借条为据，本院予以支持。本案的争议焦点在于其中300000元借款本金是否是夫妻共同债务：首先，借款虽发生于被告马建国、沈荣利婚姻关系存续期间，但二被告夫妻关系恶劣，双方目前已解除婚姻关系，被告沈荣利对案涉借款并不知情，原告亦未向被告沈荣利催讨过该笔借款，故二被告夫妻双方无举债合意。其次，根据现有证据来看，被告马建国确有赌博的恶习，并因赌博而被判刑和行政拘留，且在2011年3月20日借款不久之后多次出入澳门。在被告沈荣利提供相应证据证明马建国所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告马建国、沈荣利家庭共同生活或经营。故原告要求被告沈荣利对借款负连带责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息损失按月息1.5%计算，依据不足，本院不予采纳，依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的律师费损失，借条中载明的“法律费用”不应扩大解释为包括律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于判决生效后十日内归还原告鲁国庆借款本金360000元；
二、被告马建国于判决生效后十日内支付原告鲁国庆利息损失（自2013年6月21日起以360000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告鲁国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8876元，由被告马建国负担6700元，由原告鲁国庆负担2176元。原告鲁国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告马建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈轩桢