江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0376号
原告缪素芳。
委托代理人张婵。
被告杜军。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人史辉。
委托代理人李晨倩。
原告缪素芳与被告杜军、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵，被告杜军，被告保险公司委托代理人李晨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪素芳诉称，2012年10月21日14时11分左右，被告杜军驾驶苏M×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至靖江市江平路与斜新路路口时，其车前部与我乘坐的由我丈夫张国华驾驶的苏MF0318**电动自行车发生碰撞，致我夫妻两人受伤，电动自行车受损，交警部门认定被告杜军承担本起事故的主要责任，张国华承担次要责任，我无责任。苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险，无不计免赔），本起事故发生在保险期间。我系农民，农忙时干农活，农闲时在靖江市靖城水芙蓉女子浴室打工，月收入1800元。本起事故给我造成如下损失：医疗费29972.31元、住院伙食补助费600元（20元／天＊30天）、营养费3000元（20元／天＊150天）、护理费12000元（80元／天＊150天）、误工费18000元（1800元／月＊10个月）、交通费1000元、车辆损失费300元，合计64872.31元，除杜军已经支付的3696.2元外，其余损失未获赔偿。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告杜军按责赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告所述事故发生经过、事故认定及苏M×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险且事故发生在保险期间等事实无异议。原告医疗费中的膳食费1173.1元及其自行在药店购买施沛特的费用302元应予扣除，原告主张的其他损失均偏高，住院伙食补助费我公司同意按15元／天计算30天，营养费同意按10元／天计算60天，护理费同意按60元／天计算90天，交通费认可200元，车辆损失费认可260元，事发时原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费不予认可。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，因杜军承担主要责任，我公司同意对超出部分的70%承担赔偿责任，又因杜军未投保不计免赔附加险，根据保险条款的约定，应扣除15%的免赔率。
被告杜军辩称，对原告所述事故发生经过、事故认定、苏M×××××小型轿车投保情况及事发后我已赔偿原告3696.2元等事实无异议。对于原告的各项损失，同意被告保险公司的意见。原告的损失由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出部分我同意按责赔偿，因我已支付原告3696.2元，剩余部分由保险公司直接返还给我。
经审理查明，2012年10月21日14时11分左右，被告杜军驾驶苏M×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至靖江市江平路与斜新路路口时，其车前部与原告乘坐的由原告丈夫张国华驾驶的苏MF0318**电动自行车发生碰撞，致原告夫妻两人受伤，电动自行车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜军承担本起事故的主要责任，张国华承担次要责任，原告无责任。事发后，原告至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左膝内侧半月板损伤，左胫骨外侧平台、腓骨小头骨挫伤，左膝关节腔积血，全身多处软组织伤。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三责险（未投保不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间。原告系农业人口，职业是粮农。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告之夫张国华向本院申明，本案被告保险公司交强险范围内的赔偿限额由原告优先受偿，电动自行车损失费由原告主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出部分被告杜军同意按责承担，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，原告主张的医疗费有其提供的门诊病历、出院记录、发票、费用清单为证，但其中的膳食费1173.1元不属于医疗费，应予剔除，在药店购买施沛特的费用，有门诊病历佐证，予以认定；住院伙食补助费，参照国家公务人员出差补助标准计算；营养费，根据原告受伤情况酌情计算；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告虽已年满60周岁，然其系粮农，无其他固定收入，靠种地维持生计，原告主张按1800元／月计算，低于上一年度农业在岗职工平均工资标准，本院予以准许；护理、营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定；原告主张车辆损失费300元，但未举证证明，被告保险公司认可260元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费28649.29元、住院伙食补助费600元（20元／天＊30天）、营养费900元（20元／天＊45天）、护理费3600元（80元／天＊45天）、误工费9000元（1800元／月＊5个月）、交通费400元、车辆损失费260元，合计43409.29元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿23260元，超出部分为20149.29元，因杜军驾驶的是机动车而张国华驾驶的是非机动车，扣除张国华应承担的20%，另根据保险条款的约定，再减去15%的免赔率，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿13701元，由被告杜军赔偿2418元。因被告杜军已经支付原告3696.2元，超出部分由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还杜军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告缪素芳的事故损失43409.29元，由被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿36961元；由被告杜军赔偿2418元（已履行）。被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后十日内支付原告缪素芳35932.8元，返还被告杜军1028.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，原告负担70元，被告杜军负担250元（此款由原告预交，已在上述返还款中扣减给原告，杜军无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年六月十三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。