广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第345号
上诉人（一审被告）：陈贵发。
委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭文波。
委托代理人：陈志松。
上诉人陈贵发因承揽合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人陈贵发及其委托代理人黄钟，被上诉人彭文波及其委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了《厂房承包合同》，约定由原告承揽搭建被告的厂房，付款方式为合同签订之日起甲方（被告）先付给乙方（原告）30%作为进场材料款，工程完成60%后甲方（被告）再付30％，完工验收合格后付完（完工即验收）。合同第八条约定：自双方当事人签字或盖章之日其生效，双方不得违约，如有，违约方赔偿另一方相应的经济损失及违约金10000元。2014年4月28日厂房搭建完工，经原告的妻子李某与被告结算，总的工程款为70500元。被告分别于2014年3月15日向原告支付10000元材料费、2014年4月30日向原告妻子李某支付10000元、2014年5月2日向原告妻子李某支付10000元、2014年5月21日向原告妻子李某支付500元，以上累计向原告及其妻子李某支付款项共计30500元。原告多次催告被告支付尚欠的工程款未果，遂于2015年1月26日起诉，提出上述诉讼请求。庭后，原告将其第一项诉讼请求“请求判令被告及时支付原告工程款50000元”变更为“请求判令被告及时支付原告工程款40000元”。另查明，证人李某与原告彭文波系夫妻关系。
一审法院经审理认为：第一个争议焦点，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告签订了《承包厂房合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约搭建彩钢结构厂房，且经验收后交付被告使用，被告应按约定支付相应的工程款给原告。被告主张除去向原告及其妻子李某支付的30500元工程款外，余下的40000元工程款也已支付给李修峰。因为在合同的履行过程中实际的施工人是原告妻子的亲弟弟李修锋，其与原告及其妻子李某是一家人，李修锋也应是合同的当事人。被告将工程款支付给其中三者之一应视为履行了支付工程款义务。据据合同的相对性，只有合同当事人才享有合同中所约定的权利义务，合同以外的第三人无权享有合同约定的权利义务。原、被告作为合同的当事人，被告应当与原告进行结算并支付工程款给原告，被告如将应支付给原告的工程款支付给原告以外的人，除非有原告的授权或者原告事后追认，否则，被告将应支付给原告的工程款支付给原告以外的人不能认定为被告已支付给原告工程款。原、被告均认可李修峰参与了本案工程的施工，但李修峰并非合同的相对人。被告亦未有证据证实李修峰已得到原告的授权代为接收工程款，也未能证实原告事后追认李修锋确已接收了被告支付工程款40000元的事实。因此，被告的辩解理由不能成立。原告请求被告支付尚欠工程款40000元的理由成立，予以支持。第二个争议焦点，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《厂房承包合同》已约定如一方违约应支付给对方违约金10000元。本案中被告没有在约定的期限（即验收完工）向原告全部支付报酬，已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金10000元。因此，原告请求被告支付10000元违约金有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告陈贵发支付40000元工程款给原告彭文波；二、由被告陈贵发支付10000元的违约金给原告彭文波。案件受理费1050元，由被告陈贵发负担。
上诉人陈贵发不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、上诉人已向被上诉人的内弟李修峰支付拖欠的工程款40000元，但一审判决认为李修峰非合同相对人，未得到被上诉人委托，因此上诉人尚欠工程款未付，此认定错误。被上诉人在完工后，因急需用钱，在上诉人尚未验收的情况下，已全部支付工程款70500元，其中于2014年4月29日即工程完工当晚，被上诉人让李修峰代为领取40000元。在李某已经认可其弟李修峰代领40000元的情况下，被上诉人才出具尚欠500元工程尾款的收据。综合本案李修峰与李某系同胞姐弟关系，与被上诉人为同一家人，又是本工程的施工人，如果被上诉人妻子李某不认可其弟李修峰代为收取的40000元，又怎么可能只补充出具尾数500元的收据，而且，如果真为上诉人拖欠工程款的话，被上诉人由怎么会拖到2015年才起诉，期间有从未向上诉人提出异议。由此可以证实，上诉人已经向被上诉人全部交付工程款。一审判决上诉人还要支付工程款40000元错误。二、一审判决上诉人支付被上诉人违约金10000元无事实和法律依据。双方签订的承揽合同中约定被上诉人获得工程款的条件是向定作人交付经验收合格的工作成果。而本案中，因被上诉人急需用钱，上诉人才暂时支付工程款，上诉人尚未验收，更谈不上验收合格，因此也不存在违约行为。事实上，上诉人根本没有按照双方约定的图纸施工，应当是被上诉人违约。
被上诉人彭文波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由有：一、上诉人没有按照合同约定履行付款义务，尚欠被上诉人40000元工程款。2014年4月28日厂房搭建完工，经被上诉人妻子李某与上诉人结算，总的工程款为70500元。上诉人合计支付给被上诉人的价款为30500元，尚有40000元为支付。在工程施工期间及完工后，被上诉人没有事前委托或者事后追认过李修峰的收款行为，根据合同相对性原则，即使上诉人向李修峰支付了40000元，也不能视为其向被上诉人履行了付款义务。二、上诉人没有证据证明其向李修峰支付了40000元工程款。2014年4月28日，上诉人陈贵发宴请李修峰，之后与人勾结，设局引诱李修峰赌博，称李修峰欠下巨额赌债，当时陈贵发身上不足10000元，还要买单，何来40000元借给李修峰作为赌资，其主张没有证据证明。同时，被上诉人书写的500元的收条只能证明收到上诉人500元工程款，不能证明上诉人支付给了李修峰40000元，更不能证明上诉人以支付全部工程款。三、上诉人拒不支付40000元工程款已经构成违约。根据合同约定，厂房搭建完工后，被上诉人即交付上诉人，双方对工程进行了验收和结算，随后上诉人便将厂房投入使用。上诉人已接收工程却不支付工程款已构成违约，被上诉人有权按照合同第七条要求上诉人支付违约金10000元。上诉人在厂房使用一年之后才称工程没有验收、没有按图施工，完全是罔顾事实。
上诉人陈贵发在二审期间提供的证据：证人黄某出庭所作的证言，拟证明上诉人已将40000元工程款给被上诉人妻弟李修峰。
被上诉人彭文波在二审期间未提供新的证据。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不符合法律规定，不予认可。
本院认为，上诉人提供的证人证言非二审新的证据，不作为本案的定案依据予以采信。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人彭文波请求上诉人陈贵发支付40000元工程余款是否有事实和法律依据？二、上诉人陈贵发是否应当向被上诉人彭文波支付违约金10000元？
本院认为：一、关于被上诉人彭文波请求上诉人陈贵发支付40000元工程余款是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人已按合同约定交付搭建的厂房，被上诉人亦应当支付相应的工程款。被上诉人认为上诉人尚欠40000元工程款未支付，而上诉人认为其已将40000元工程款支付给被上诉人妻子的弟弟李修峰代为领取，被上诉人妻子李某事后也认可了这一事实并出具了收到工程尾款500元的收据，因此，不存在尚欠工程款的事实。对于上诉人是否支付给李修峰40000元工程款，因被上诉人予以否认，在案只有一位证人的证言，没有其他证据佐证，本案无法查清。而李某于2014年5月21日出具的收据，亦只能证明工程款的总数为70500元，以及当时收到上诉人支付的500元，并不能视为被上诉人或其妻子对李修峰收款行为的认可。如果上诉人确实支付给李修峰40000元，因李修峰并非合同当事人，上诉人向其支付钱款的行为亦不能视为履行合同义务的行为，上诉人可以另行向李修峰主张权利。因此，一审判决上诉人还需向被上诉人支付工程款40000元正确，上诉人的该项上诉理由不成立。
二、关于上诉人陈贵发是否应当向被上诉人彭文波支付违约金10000元的问题。上诉人称按照合同的约定，被上诉人需向上诉人交付验收合同的工程后才能获得剩余工程款，而本案工程尚未验收，因此，上诉人并不构成违约。本案中，合同约定搭建的厂房于2014年4月28日已完工，之后亦交付上诉人使用，至一审审理时其始终没有对工程验收是否合格提出异议。上诉人于完工之日起亦陆续向被上诉人支付了工程款，并于同年5月21日接受了被上诉人妻子李某出具的收据，且认为已付清全部工程款。由此可见，合同双方当事人实际上已就交付的工程进行验收并结算了工程款，上诉人称在并未验收合格的情况下即支付了全部工程款，与常理不符。上诉人的该项上诉理由不成立，不予采信。上诉人于工程完工并验收结算后，在被上诉人催促付款的合理时间内始终不履行合同的付款义务，未能及时足额支付工程款，已构成违约，按照合同约定，应当支付给被上诉人10000元违约金。一审判决正确，予以维持。
综上所述，上诉人陈贵发的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人陈贵发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；