wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00790号
原告张育梁，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘晶晶，居民。
被告任勇，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任勇以周转为由于2015年4月12日从原告处借款13000元，并由被告刘晶晶提供担保，后原告向二被告索款无果。现请求判令：二被告归还借款13000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日计算到还清款之日止，并承担本案诉讼费。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证期间和保证范围。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告任勇由被告刘晶晶担保从原告处借款13000元。原告与二被告签订借款合同，并由二被告向原告出具借据一份，载明：借据，今借到现金人民币（大写）壹万叁仟元整，（小写）￥13000，借款人：任勇，担保人：刘晶晶，2015年4月12日。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告任勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘晶晶为被告任勇向原告借款13000元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告刘晶晶依法应当对被告任勇因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告任勇还款付息及被告刘晶晶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张育梁归还借款13000元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以13000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告刘晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00235号
再审申请人（一审原告）：李淑敏，女，1942年4月25日出生。
被申请人（一审被告）：北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村民委员会。住所地：北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村。
法定代表人：邵泉，该村民委员会主任。
再审申请人李淑敏因与被申请人北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村民委员会（以下简称苏庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑敏申请再审称：由于建设征地，2001年11月22日，我与被申请人签订农转非人员生活补助协议，约定被申请人每月向我支付生活补助费280元，至终身止。2003年6月26日，我与苏庄村委会签订了《协议》，在《协议》签字盖章之后，苏庄村委会又私自添写上我及两个女儿的户口迁出之日终止生活补助费给付的内容。2006年7月，我户口迁走后，苏庄村委会停发我生活费。我认为该《协议》应是无效的。我现申请再审，请求法院依据北京市建设征地补偿安置办法规定判苏庄村委会给付我们母子三人征地补偿费用、多年的精神损失费。
经查，李淑敏原系北京市房山区良乡地区苏庄村村民。
2001年11月22日，李淑敏（乙方）与房山区良乡地区苏庄村村民委员会（甲方）签订《农转非人员生活补助协议书》。该协议约定：一、本协议所称超转人员系男59周岁以上（含59岁），女49周岁以上（含49岁）本村村民。二、甲方依据国家现行规定于本协议签字之日起每月向乙方支付生活补助费280元，至终身止。该协议书还约定了其他条款。
2003年6月26日，李淑敏（乙方）与房山区良乡地区苏庄村村民委员会（甲方）签订了《拆迁补偿协议书》。该协议书约定：一、乙方按拆迁法的规定进行拆迁，所有房屋、地上物经过有关部门确定、评估作价，并以有关部门出具的证明材料为准。二、乙方房屋作价、地上物和补偿共计246888.52元，换楼户多退少补。三、甲方所补偿乙方的房屋经签协议后，产权归乙方所有，任何人无权或找借口侵占。该协议书还约定了其他条款。同日，李淑敏（乙方）与房山区良乡地区苏庄村村民委员会（甲方）又签订了《协议》。该协议相关内容如下：在苏庄旧村改造村民搬迁工作中，对处理乙方搬迁一事，经甲乙双方协商同意签署此协议。一、乙方原住宅和地上物经北京市房地产鉴定评估所根据北京市房屋管理办法第87号令评估作价为246888.52元。二、乙方不同意回迁本村住宅楼，愿意把户口（乙方和两个女儿的户口）迁出苏庄村。三、乙方现在把家具及物品存放在×小区×房间，待乙方把家具和物品运走把使用的房间交给甲方时，甲方同意给付乙方146888.52元。四、待乙方把户口（乙方户口和两个女儿户口）迁出苏庄村时，甲方同意再付给乙方100000元。五、此协议一式二份，甲乙双方各持一份。六、此协议自签订之日起开始生效。在张淑敏所持协议尾部注：李淑敏户口迁出本村终止停发每月280元生活费。《协议》上的246888.52元已由李淑敏全部领走。
2006年7月，李淑敏及两个女儿的户口迁出苏庄村，自此李淑敏的生活费被停止发放。
另查，本案被申请人与房山区良乡地区苏庄村村民委员会是一个主体，只是名称发生了变更。
本院认为：本案讼争的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且《协议》已经履行完毕多年。李淑敏主张《协议》无效，但未能提交证明该协议无效的证据，故一审法院驳回李淑敏要求确认《协议》无效的诉讼请求，并无不当。另李淑敏申请再审的请求事项超出了原审诉讼请求的事项，故其申请再审的理由不能成立。
综上，李淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑敏的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 铁笑鸥
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第510号
申请执行人杨某，农民。
被执行人张某，农民，现在田林县潞城乡八洞村赖家坪屯。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，由本院作出的（2014）田民一初字第366号民事判决书已经生效，申请执行人杨某于2014年10月28日向法院申请执行，即张某给付杨某房屋补偿款与修缮款30000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第404号民事判决书的执行。
执行员 ：ＸＸ忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：潘春梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保294号
申请保全人:李铭轩，男，1995年12月17日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：毛霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：侯亮良,男，1981年3月4日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：胡守卫，男，1973年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人李铭轩与被保全人胡守卫房屋买卖合同纠纷一案。申请保全人李铭轩于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在686000元的价值范围内对被保全人李铭轩所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人胡守卫所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（川20**邛崃市不动产权第888XXX号）。担保人毛霞、侯亮良以其共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第888X**号、888X**号）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保160号民事裁定书，裁定：准许在价值686000元范围内对被保全人胡守卫的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毛霞、侯亮良共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第888X**号、888X**号）一套，查封期限三年。
二、查封被保全人胡守卫所有的位于邛崃市XX镇君平大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（川20**邛崃市不动产权第888XXX号），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保294号申请保全人:李铭轩，男，1995年12月17日出生，汉族，住邛崃市。担保人：毛霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住邛崃市。担保人：侯亮良,男，1981年3月4日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：胡守卫，男，1973年1月1日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人李铭轩与被保全人胡守卫房屋买卖合同纠纷一案。申请保全人李铭轩于2017年12月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在686000元的价值范围内对被保全人李铭轩所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人胡守卫所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（川20**邛崃市不动产权第888XXX号）。担保人毛霞、侯亮良以其共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第888X**号、888X**号）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保160号民事裁定书，裁定：准许在价值686000元范围内对被保全人胡守卫的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人毛霞、侯亮良共有的位于邛崃市XX镇XX街X号附X号X层商铺房（建筑面积20、52平方米，邛房权证监证字第888X**号、888X**号）一套，查封期限三年。二、查封被保全人胡守卫所有的位于邛崃市XX镇君平大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（川20**邛崃市不动产权第888XXX号），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十二月十二日书记员 沙马里体日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2102号
原告李嫩英。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告徐陈葵。
被告叶贵清。
被告徐贵斌。
被告上海商达钢铁有限公司。
法定代表人徐贵斌。
原告李嫩英诉被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嫩英委托代理人卞波到庭参加诉讼，被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李嫩英诉称，徐陈葵与叶贵清是夫妻。徐陈葵、徐贵斌因资金紧张向原告借款，2012年7月10日，原告和徐陈葵、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司签订人民币借款担保合同一份，约定借款金额为人民币1，000，000元（以下所涉币种均为人民币），月利率为4%，期限至2012年10月10日，被告上海商达钢铁有限公司承担连带保证责任。为确保被告还款，徐陈葵与原告签订了房地产借款抵押合同，徐陈葵将其名下的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，根据被告的实际用款需要，原告于2012年9月29日委托上海瑞晟投资管理有限公司向徐陈葵、徐贵清指定的账户（民生银行贷款扣款过渡指定账户、帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）实际汇款9，740，963.45元，其中1，000，000元为本案系争借款，其余为双方另外借款。后经原告多次催讨未还，故向法院起诉，要求判令徐陈葵、叶贵清、徐贵斌归还原告借款1，000，000元，并支付该款自2012年9月29日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，判令上海商达钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若四被告未能向原告偿还上述债务，原告有权对上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室依法行使抵押权。
被告徐陈葵未到庭答辩。
被告叶贵清未到庭答辩。
被告徐贵斌未到庭答辩。
被告上海商达钢铁有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告和徐陈葵、徐贵斌、上海商达钢铁有限公司签订人民币借款担保合同一份，约定徐陈葵、徐贵斌向原告借款1，000，000元，徐陈葵、徐贵斌授权原告通过上海瑞晟投资管理有限公司账户将钱款直接划转至徐陈葵、徐贵斌指定的账户（民生银行贷款扣款过渡指定账户、帐号XXXXXXXXXXXXXXXX），期限为2012年7月10日至2012年10月10日，利息自收到资金之日起按月利率4%计算，被告上海商达钢铁有限公司作为借款担保人盖了章。同日，徐陈葵与原告签订了房地产借款抵押合同，约定徐陈葵将其名下的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并在上海市宝山区房地产登记处办理了抵押登记手续。2012年9月29日，原告委托上海瑞晟投资管理有限公司向被告指定的账户实际汇款9，740，963.45元，其中1，000，000元为本案系争借款，其余为双方另外借款。原告因催讨钱款未果，起诉来院，作如上诉请。
以上事实由原告提供的人民币借款担保合同、房地产借款抵押合同、交通银行记账回执、上海市房地产抵押权登记证、上海瑞晟投资管理有限公司出具的证明及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明2012年9月29日徐陈葵、徐贵斌向原告借款1，000，000元，徐陈葵、徐贵斌未及时归还，显属不当，现原告要求徐陈葵、徐贵斌归还借款，理由成立，本院予以准许。徐陈葵、叶贵清为夫妻，原告要求叶贵清对徐陈葵上述还款义务承担共同清偿责任，本院予以支持。徐陈葵以其名下的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋作借款抵押，原告要求对该房行使抵押权，本院予以准许。上海商达钢铁有限公司对徐陈葵、徐贵清上述借款承担连带责任保证，现徐陈葵、徐贵斌未按期还款，上海商达钢铁有限公司应对上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押不足清偿部分承担连带清偿责任。上海商达钢铁有限公司承担保证责任后，有权向徐陈葵、徐贵斌追偿。本院依法向四被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，四被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李嫩英借款人民币1，000，000元，并支付该款自2012年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、如被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌到期未履行上述还款义务，原告李嫩英有权以被告徐陈葵抵押的上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得折价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的折价款超过债权数额的部分归被告徐陈葵所有，不足部分由被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌继续清偿；
三、被告上海商达钢铁有限公司应对被告徐陈葵上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得折价款不足清偿被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌第一项还款义务部分承担连带清偿责任。
本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6900元，由被告被告徐陈葵、叶贵清、徐贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第126号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
委托代理人：吴艳红.女.41岁.汉族。
委托代理人：尹广海.男.42岁.汉族。
被执行人：梅花.女.31岁.蒙古族。
被执行人：白龙.男.30岁.蒙古族。
委托代理人：李春廷.男.39岁.蒙古族。
本院在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行梅花、白龙金融借款合同一案中，查明被执行人梅花、白龙系库伦旗库伦镇租房居住，以打工为生，无任何财产可供执行。且申请执行人库伦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请执行人库伦旗农村信用合作联社表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2013）库民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 布 仁 仓
审 判 员 包 建 国
代理审判员 哈斯额尓敦
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 文 玉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01056号
申请执行人翟钢桥，男，汉族，1984年1月12日出生。
被执行人吕大礼，男，1979年7月19日出生。
被执行人牛亚云，女，成年。
本院依据已经发生法律效力的（20124）济民一初字第700号民事判决书，于2014年6月27日立案执行翟钢桥申请吕大礼、牛亚云民间借贷纠纷一案，现查明被执行人吕大礼有豫U927**、豫U209**、豫UF25**号牌车辆，牛亚云有豫U1517**车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人吕大礼所有的豫U927**、豫U209**、豫UF25**号牌车辆，牛亚云所有的豫U1517**车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 郭 峰
审判员 武建光
二〇一五年四月十五日
书记员 李 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第285号
原告潍坊明宗铸造有限公司。
委托代理人张苇，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告王一栋。
原告潍坊明宗铸造有限公司与被告王一栋承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月17日签订承包协议书一份，约定由被告承包原告经营原告公司承包期限自2013年2月18日至2016年2月18日止，被告每年交纳承包费30万元，被告承担原告公司财务监理人员、驾驶员等工资以及公司所有的债权债务、工商税务等所有经营范围内的各种费用。承包协议签订后，原告公司交由被告经营，被告至今累计已欠承包费100000元。请求法院依法判决原、被告解除承包协议，支付欠原告承包费100000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订承包协议书，约定被告承包原告公司，每年向原告交纳活动经费（承包费）300000元，每月付2.5万元，被告承担公司所有债权债务及各项费用。协议书签订后，原告依约将公司交由被告承包经营，被告至今累计拖欠原告承包费100000元。
上述事实，有原告提供的承包协议书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的承包合同合法有效。被告未按合同约定支付原告承包费，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求解除与被告的承包合同、被告支付承包费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潍坊明宗铸造有限公司与被告王一栋的承包合同。
被告王一栋欠原告潍坊明宗铸造有限公司承包费100000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 肖 俊
二〇一四年三月十八日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第285号原告潍坊明宗铸造有限公司。住所地：潍坊市潍城区鸢都湖浮烟山综合开发区二甲王村。法定代表人张玉珍，经理。委托代理人张苇，女，1974年6月3日生，汉族，潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。被告王一栋，男，出生年月日不详，原潍坊明宗铸造有限公司经理，住潍坊市潍城区。原告潍坊明宗铸造有限公司与被告王一栋承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月17日签订承包协议书一份，约定由被告承包原告经营原告公司承包期限自2013年2月18日至2016年2月18日止，被告每年交纳承包费30万元，被告承担原告公司财务监理人员、驾驶员等工资以及公司所有的债权债务、工商税务等所有经营范围内的各种费用。承包协议签订后，原告公司交由被告经营，被告至今累计已欠承包费100000元。请求法院依法判决原、被告解除承包协议，支付欠原告承包费100000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订承包协议书，约定被告承包原告公司，每年向原告交纳活动经费（承包费）300000元，每月付2.5万元，被告承担公司所有债权债务及各项费用。协议书签订后，原告依约将公司交由被告承包经营，被告至今累计拖欠原告承包费100000元。上述事实，有原告提供的承包协议书及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的承包合同合法有效。被告未按合同约定支付原告承包费，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求解除与被告的承包合同、被告支付承包费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告潍坊明宗铸造有限公司与被告王一栋的承包合同。被告王一栋欠原告潍坊明宗铸造有限公司承包费100000元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  肖 俊二〇一四年三月十八日代书记员  丁文丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执360号
申请执行人：于忠良，男，汉族。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：桦甸市桦郊乡。
申请人于忠良与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1830民事判决：被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效后给付原告于忠良劳务费4600元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月34日，申请执行人于忠良向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1830号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第62号
申请执行人杨柳。
被执行人倪玉超。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人倪玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人倪玉超长期不在家，现没有任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对枣庄市台儿区人民法院（2013）台民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00719号
原告刘国丽，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继炜，辽宁省合同法研究会会员。
被告北票市盛博渣浆泵厂，住所地北票台吉镇。
投资人刘建民。
原告刘国丽与被告北票市盛博渣浆泵厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国丽及其委托代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国丽诉称，2014年2月24日我经朋友介绍在被告厂里上班，工作是做模型工。我与被告约定月底结算工资，到月底后被告称无资金给我开工资，合计欠我工资款20，112.50元，被告给我出具了欠条。后因我父亲住院多次找被告催要工资，被告于2014年6月初给付我工资4，000元，剩余工资仍未给付。现我起诉要求被告给付工资16，112.5元，诉讼费由被告承担。
被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年2月份开始在被告厂里做模型工，至2014年11月末。双方未签订书面劳务合同，当时约定每日工资为70元。2月份原告在被告厂里共工作了5天，每日工资70元，合计350元；3月份原告在被告厂里工作31天，每日工资70元，合计2，170元；4月份原告在被告处工作28天，每日工资70元，合计1，960元；5月份开始被告厂子给原告涨了工资，每日工资85元，5月份原告工资合计2，500元；6月份原告在被告处工作了28天，每日工资85元，合计2，380元；7月份原告在被告处工作26天，每日工资85元，合计2，210元；8月份原告在被告处工作25天，每日工资85元，合计2，125元；9月份原告在被告处工作26天，每日工资85元，合计2，210元；10月份原告在被告处工作31.5天，每日工资85元，合计2，677.5元；11月份原告在被告处工作18天，每日工资85元，合计1，530元，以上各月工资合计20，112.5元。被告于2014年6月初给付原告工资款4，000元，现剩余16，112.50元工资未给付，被告给原告出具了工资欠条共计8张，合计拖欠工资款为16，112.50元。
以上事实有原告陈述，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市盛博渣浆泵厂于本判决生效后五日内给付原告刘国丽工资款16，112.50元。
案件受理费100元，由被告北票市盛博渣浆泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年二月十一日
书记员 王宇辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7097号
原告：黄文达，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄坚鸿，男，1986年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告：傅幼银，女，1987年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄文达与被告黄坚鸿、傅幼银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄文达于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文达自愿申请撤回对黄坚鸿、傅幼银的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文达负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪珊珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1277号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾可敏（绰号：老鼠），男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人顾可敏犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人顾可敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月2日20时许，来某（另案处理）电话联系徐某某（已判刑），向徐求购毒品，徐同意后与来某约定交易的数量、价格与地点。后徐某某决定由被告人顾可敏将毒品送交约定地点交易。当晚20时50分许，顾可敏至约定的武进路XXX号永和豆浆店内，以人民币200元的价格，将1克甲基苯丙胺出售给来某，双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检来某的1包白色晶体净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾可敏到案后协助公安机关抓获了同案犯徐某某。
2、2015年8月10日20时许，被告人顾可敏经事先电话联系，至本市江西北路、武进路口附近，将一包白色晶体（重1.90克），以人民币300元的价格贩卖给桑某某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检桑某某的1.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾可敏在开庭审理中无异议，并有同案关系人徐某某的供述，证人来某、桑某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及赃证照片等书证，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾可敏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾可敏犯贩卖毒品罪罪名成立。本案第一节犯罪事实系共同犯罪。被告人顾可敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾可敏第一节犯罪到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，对其第一节犯罪事实可依法从轻处罚。被告人顾可敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾可敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第1022号
申请人：陈x。
委托代理人：郭xx。
申请人陈x请求船舶所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成由审判员田昌琦为审判长，审判员黄耀新、代理审判员平阳丹柯参加的合议庭进行了审理，书记员蔡锡鸿担任本案记录，于2012年12月4日在梅州海事局东山海事处巡回开庭审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，其所有的“粤东山采xx”船舶是于2007年1月28日在梅县梅南腾飞船舶修造厂建造的，有知情人吴xx可证实。申请人建造“粤东山采xx”船舶后，一直占有和使用该船。据此，申请人请求判令其对上述船舶享有所有权。
申请人提交了以下证据材料：1.吴xx及梅县公安局畲江派出所的证言（附相片1张）；2.船舶占有使用情况说明及梅县公安局畲江派出所的证实（附相片1张）；3.吴xx身份证复印件；4.内河船舶检验证书簿一本。
本院依职权向梅州海事局蕉岭海事处调取了以下证据材料：1.船舶出厂质量证明书；2.图纸审查意见函；3.船舶建造证明书。
经审理查明：
“粤东山采xx”船系钢质运沙船，总长20.5米，船长18米，宽4.3米，最大船宽4.5米，型深1.1米，最大船高2.5米，总吨位26，净吨位14，主机功率16.18千瓦。
2007年1月28日，申请人在梅县梅南腾飞船舶修造厂建造了“粤东山采xx”船，申请人建造该船后，一直占有、使用至今。2007年2月2日，广东省船舶检验局梅州分局为该船颁发内河船舶检验证书簿。
本院于2012年10月29日通过广州海事法院网刊登公告，并在梅州海事局东山海事处张贴公告，通知有关利害关系人自公告发出之日起15日内向本院申报权利。现公告期间已经届满，无利害关系人向本院申报权利。
本院认为：本案是一宗船舶所有权确认纠纷案件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，本案船舶所在地在广东梅州，属于本院辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，申请人有权请求确认船舶所有权。申请人建造“粤东山采xx”船后，依法申请办理了内河船舶检验证书簿，并一直占有、使用该船至今，表明该船已经被交付给申请人。在法律另无规定和当事人另无约定的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条的规定，认定“粤东山采xx”船所有权已转移给申请人，申请人对该船已享有所有权。申请人请求确认其对“粤东山采xx”船享有所有权，具有事实和法律依据，应予支持。但申请人取得的“粤东山采xx”船所有权，应当向船舶登记机关办理登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
申请人陈x对“粤东山采xx”船享有所有权。
本案受理费100元，由申请人陈x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 田 昌 琦
审 判 员 黄 耀 新
代理审判员 平阳丹柯
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蔡 锡 鸿
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00546号
申请执行人陈世学。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6934号
罪犯黄寿建，男，1976年10月5日出生，壮族，广西省田东县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）安刑初字第206号刑事判决，以被告人黄寿建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄寿建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄寿建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄寿建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄寿建减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6934号罪犯黄寿建，男，1976年10月5日出生，壮族，广西省田东县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）安刑初字第206号刑事判决，以被告人黄寿建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄寿建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄寿建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄寿建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄寿建减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2018年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4362号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：董桂明。
原告金文胜与被告董桂明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款15000元及利息4950元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年6月30日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董桂明于本判决生效之日起10日内归还原告金文胜借款15000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告金文胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（减半收取，原告已预交），由被告董桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄慧媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7682号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李志富，男，1983年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李志富信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李志富于2010年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2560.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2560.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李志富的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李志富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年05月31日，李志富向光大银行申请办理光大银行信用卡。李志富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李志富的申请，将卡号×××的信用卡交付李志富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李志富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2560.85元，利息260.2元，滞纳金719.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李志富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李志富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李志富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李志富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千五百六十元八角五分及截至二○一四年七月二十八日的利息二百六十元二角、滞纳金七百一十九元五角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李志富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第264号
申请人林宗义，男，生于1955年10月2日，汉族，住济南市长清区。
申请人王士泉，男，生于1952年9月10日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张延科，男，生于1979年11月9日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张树雨，成年，住济南市长清区。
2014年10月06日07时，张延科驾驶张树雨所有的鲁ACX0**号小型轿车沿长清区经十西路西侧辅道由南向北右转弯进入经十西路由北向南机动车道时，与沿经十西路由北向南林宗义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林宗义及乘员王士泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张延科承担该事故的主要责任，林宗义承担该事故的次要责任，王士泉无事故责任。现申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ACX0**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ACX0**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十三日
书记员 赵莹莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第543-1号
申请执行人范杨杨。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊鑫美达机械有限公司支付申请执行人范杨杨工资7405元、经济补偿金12654元、基本生活费4200元，以上共计24259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊鑫美达机械有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更635号
罪犯欧阳荣生，男，1966年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年4月16日作出（2012）星刑初字第17号刑事判决，认定被告人欧阳荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳荣生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳荣生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第539号
申请执行人王伦强，男，1959年10月12日出生，汉族。
被执行人青岛华洲铸钢有限公司。组织机构代码：16391672一6。
法定代表人曲先洲，职务总经理。
申请执行人王伦强于2014年4月1日向本院申请执行被执行人青岛华洲铸钢有限公司债权纠纷一案，申请执行标的11480元，执行费72元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第27-1号
申请执行人邓桂英，女，1952年11月25日出生。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生。
被执行人严超楠妮，女，1983年10月30日出生。
邓桂英与李海涛、严超楠妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）清民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓桂英于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币44，300元。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人李海涛、严超楠妮的工资收入人民币17，500元，扣除案件执行费500元后，余款按债权比例分配给本案申请执行人及其他案件申请执行人，申请执行人邓桂英分得1，171元。本院依法冻结了被执行人李海涛、严超楠妮的工资账户，扣除为两被执行人保留的生活费，余款用于偿还本案申请执行人及其他案件的申请执行人。经本院依法查明，被执行人李海涛、严超楠妮在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人邓桂英暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月18日作出的（2014）清民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾富斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第627-1号
申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾。
法定代表人金伟，董事长。
委托代理人张诗涌，该公司副总经理。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司，住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人李云龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司支付其余工程款1791191元及其利息，负担案件受理费16670元，申请执行费20311.91元。本院在执行过程中查明被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社银行账户存款1300000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
二、将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社银行账户存款1600000予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王富国
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普民初字第1162号
原告王维贞。
委托代理人林勇国。
被告虞宏跃。
原告王维贞诉被告虞宏跃劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维贞及其委托代理人林勇国到庭参加诉讼，被告虞宏跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，并当庭作出宣判，现已审理终结。
原告王维贞诉称，2011年6月至11月，原告受雇于被告，在被告部分承包建造的“隆兴东渔1518”号船上做电焊工，口头约定每天工资160元，工钱全由被告支付。被告除支付了原告一部分工资外，至2011年10月16日尚欠原告工资9055元，被告出具欠条一份。后原告向被告多次电话催讨，被告一再拖欠，后来干脆连电话也不接，原告无奈之下向法院起诉，请求判令被告支付原告工资欠款9055元。
原告为证明其主张的事实成立，主要向本院提供了具名为被告虞宏跃的欠条一张。
被告虞宏跃未提出答辩。
经审理查明，原告提供的欠条载明：“欠东渔1518工资，隆兴东渔1518号船工资，王维贞9月份、10月份，共计人民币玖仟零伍拾伍元正，虞宏跃，2011、10、16”。
因被告虞宏跃既未出庭参加诉讼，又未提出答辩，故视为被告对原告的证据放弃质证，对原告主张的事实放弃提出抗辩意见，本院对原告提供的证据和主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告虞宏跃在亲自接收本院发送的起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告欠原告劳务工资9055元未付的事实成立。被告拖欠原告劳务工资不付损害了原告的利益，应当及时支付，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞宏跃在本判决生效之日起三日内支付给原告王维贞劳务工资9055元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞宏跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一三年一月十日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执874号
申请执行人：陈木旗，男，1974年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建省皇浦投资管理有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇西湖小区龙湖路。统一社会信用代码91350623M0000BF146。
法定代表人：张亮，经理。
本院在执行申请执行人陈木旗与被执行人福建省皇浦投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈木旗向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第4号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人张某某，女，系泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，系泉州�丰泽区某某街道办事处工作人员。
被执行人苏某某，女，1989年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局认为，被执行人苏某某于2013年2月2日生育第二胎男孩，属多生育一子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及丰泽区行政征收自由裁量权细化标准的规定，于2013年7月29日作出了泉丰计生征决字（2013）第179号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予苏某某征收社会抚养费计70074元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分�二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第179号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月2日送达被执行人苏某某。被执行人苏某某未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏某某在法律规定的期限内不起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费70074元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2013）第179号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人苏某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费70074元；
三、被执行人苏某某逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本案执行费951元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈旭裕
审 判 员 黄志强
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄达婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11502号
原告：余红梅，女，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
被告：杨婉媚，女，住广东省广州市花都区。
被告：杨启志，男，住广东省广州市花都区。
被告：蒲界，男，住四川省平昌县。
原告余红梅诉被告杨婉媚、杨启志、蒲界民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告余红梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余红梅撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告余红梅负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年八月五日
书记员 姚若文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9861号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：许静波（公司职员），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴追娇，女，1976年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告吴追娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告吴追娇偿还信用卡透支款124885.14元[其中透支本金96221.27元，费用（含手续费、违约金）17549.82元，利息11114.05元]，利息、费用（含手续费、违约金）已算至2017年5月31日，此后利息、费用（含手续费、违约金）按中国建设银行信用卡领用协议约定算至信用卡透支本息还清为止。
本院认为，经审查，被告吴追娇已于2016年7月26日死亡，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司东阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年八月九日
书记员 胡洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00016号
申请人张某
申请人汪某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、汪某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、汪某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执4号
曾汝贤与伍长春离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绥民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾汝贤于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案立案执行标的47600元。在执行过程中，申请人曾汝贤与被执行人伍长春于2016年4月19日达成执行和解协议，约定伍长春于2016年4月19日支付曾汝贤两个小孩的抚养费5000元，自2016年5月开始，伍长春自愿在每月的30日前支付曾汝贤两个小孩的抚养费5325元，直至2016年12月30日前付清全部抚养费。现因被执行人伍长春已按执行和解协议按月支付曾汝贤两个小孩的抚养费，本案的本次执行程序可以终结。如被执行人伍长春未按执行和解协议履行，申请人曾汝贤发现被执行人伍长春有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3109号
原告岳维民，男，1954年9月14日出生，住大连市沙河口区连胜街。
委托代理人马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告郑长洋，男，1952年12月18日出生，住大连市中山区高福街。
原告岳维民诉被告郑长洋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼，被告郑长洋经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月左右，原告岳维民经朋友刘美芳推荐，了解到被告郑长洋组织了一个民间理财互动组织，帮助老百姓进行理财，被告称该理财方式“保本保息，购买理财产品49800元后一年半至两年左右可以将理财取出，本息合计51000元”。2015年5月3日，原告购买该款理财产品，于当日向被告交纳现金49800元，被告出具收条一张。被告当时即支付原告利息1800元，被告实际收款48000元。该理财产品到期后原告多次向被告索要本金及利息，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告理财本金人民币48000元。
被告郑长洋经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月3日，原告岳维民按照被告郑长洋提供的《民间互助理财规则》申购了理财产品，于当日向被告交纳现金49800元，被告出具收条一张。该《民间互助理财规则》约定：“缴纳49800元互助金加入团队，具有接受团队互助资金再分配权利，参与者首先进入A岗位，按时间顺序安排满点运行，集体晋升……在B3岗位自行出局可收回51000元本息，在C3岗位大出局收益129.5万……大约1年半至2年左右可大出局。”被告于原告交款时支付原告利息1800元，被告实际收款48000元。后原告多次向被告索要本息，被告未还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的民间互助理财规则、申购单、收条、录音资料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告郑长洋收取原告岳维民交付的48000元是事实，被告应按约定的时间返还本息，现还款时间已过，原告只主张返还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑长洋经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长洋偿还原告岳维民人民币48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元（案件受理费1000元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于颖超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终28号
上诉人（原审被告）福州市晋安区花潮餐饮有限公司，住所地福州市晋安区晋连路19号福州世欧广场A4座第5层编号为9、10、11。
法定代表人官红英，总经理。
被上诉人（原审原告）陈国平，男，1966年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区花潮餐饮有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市晋安区花潮餐饮有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《入职协议》中的第九条约定因履行协议发生争议的当先行协商，协商不成的可交由福州市劳动争议仲裁委员会或福州市台江区人民法院审理。且被上诉人入职时，公司的办公地点就在台江区，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市劳动争议仲裁委员会或福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷引起的管辖权争议。本案起诉证据表明，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月3日出具《不予受理通知书》，告知当事人可向人民法院起诉。上诉人称与被上诉人签订的《入职协议》中约定管辖法院为福州市台江区人民法院，但上诉人提交的《入职协议》中并未有被上诉人的签字确认，故该《入职协议》无法体现被上诉人的意思表示。上诉人住所地位于福州市晋安区，上诉人关于被上诉人入职时公司办公地点在台江区的上诉理由并无证据佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6963号
罪犯陈旭，男，1984年5月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）仓刑初字第584号刑事判决，以被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第88号刑事判决：上诉人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元人民币，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈旭本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2368号
原告张怡琳，女，1945年8月22日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马文军，男，1966年7月17日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人江洁清，女，1967年9月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张怡玲与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张怡玲的委托代理人韩智、陈吉宁，被告马文军的委托代理人江洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期3个月，月息5%，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告推拖不还，经催要，被告为原告出具承诺书，但承诺到期后仍不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元、利息55638元，并按人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支付起诉之日至借款偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2012年8月17日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2012年8月17日至2012年11月17日，双方并就借款利息进行了约定。被告对此证据无异议。
2、承诺一份，证明被告在借款之后于2013年12月18日向原告出具承诺书，承诺偿还借款本金及利息，但款项至今未偿还。被告对此证据无异议。
被告辩称，借款属实，但被告现没有能力偿还借款，且原告主张的利息过高，被告只承担法律规定范围内的利息。
除答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告马文军向原告张怡玲借款10万元，出具借据载明：“今借到张怡玲现金人民币100000元（大写壹拾万元整），借期3个月，月息5%，到期后一次性还本付息。”但借期届满，被告并未如约还款。经原告催要，被告于2013年12月18日向原告出具承诺书，保证按期还款，但被告至今未予清偿上述借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的利息计算方法为，以10万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计息，自2012年11月18日计算至2014年9月9日（10万元×6.65%÷365天×660天×4倍）。
以上事实，有原告提交的由被告出具的借据一份、承诺三份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告马文军向原告张怡玲借款10万元，并出具书面借条一份，双方之间的借款关系明确。借款到期后，被告至今未还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还本金的诉请成立，本院予以支持。对于原告诉请利息一项，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。但按照该计算标准，原告诉请的利息应为48098元（10万元×6.65%÷365天×660天×4倍）。此外，自起诉之日至本院判决确定的给付之日的利息仍按照上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决生效后十日内偿还原告张怡玲借款本金100000元、利息48098元。并自2014年9月11日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支付利息，直至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1706.5元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00251-1号
申请执行人徐建芬。
被执行人张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
法定代表人徐建石，总经理。
申请执行人徐建芬与被执行人张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）张塘民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司于本判决生效后10日内归还徐建芬借款本金150万元，及利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.徐建芬有权就本案债权对张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司位于张家港市塘桥镇欧桥村1幢、2幢、3幢的房屋变价款在抵押权登记的150万元债权数额范围内享有优先受偿权。3.案件受理费9353元（已减半收取），由张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市飞鹿王针织服饰制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位1554353元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月九日
书记员 朱金海
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复8号
复议申请人：郭英明，男，汉族，1964年7月2日生，住河北省廊坊市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：魏淑云，女，汉族，1951年1月15日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：郝铁军，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人：郭英明，男，汉族，1964年7月2日生，住河北省廊坊市固安县。
复议申请人郭英明不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异字第53号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在四平市铁西区人民法院(2005)四西民二执字第125号魏淑云申请执行郭英明借款合同案件执行期间,于2005年7月29日向被执行人郭英明下发限期执行通知书,责令被执行人郭英明在五日内给付本金10万元利息48000元及2004年11月末至执行完毕利息。案件受理费4390元、执行费4570元。2006年4月3日对被执行人所有的金程牌小型面包车予以扣押,委托评估,并以评估价格98000元将车辆交付给申请执行人魏淑云所有,车籍办至魏淑云名下,魏淑云交纳银行贷款48360元。于2006年10月8日下发(2006)西民二执裁字125号民事裁定书,确认申请人申请执行标的204781元,被执行人还应履行108781元,裁定四平市铁西区人民法院(2003)西民二初字第11号民事判决书执行终结(此裁定书的审批文本为本次执行终结,但由于打印错误,正式文本为执行终结)2009年10月11日在被执行人郭英明银行账户中扣划16000元,交付给申请执行人。2017年10月11日下发(2005)西执字第125-1号执行裁定书,裁定对被执人郭英明的银行存款32万元予以冻结,并予以实施。后由于郭英明上访,本院发现冻结金额过多。于2017年10月23日解除冻结措施。
执行法院认为，四平市铁西区人民法院(2005)四西民执字第125号魏淑云申请执行郭英明借款合同案件,申请执行人魏淑云的合法权益并未全部实现,案件执行行为不能终结,应继续执行。但(2006)西民二执裁字125号民事裁定书,确认申请人申请执行标的204781元,被执行人还应履行108781元,没有依据,并且该裁定书存有重大瑕疵,应予撤销。(2005)西执字第125-1号执行裁定书,利息计算有误,应予撤销。故异议人郭英明所提案件裁定执行终结请求,本院不予支持,案件继续执行。但执行标的需要重新确认，延付期间利息需另行确认。
异议人郭英明称:魏淑云与郭英明借贷纠纷一案,法院于2005年2月26日做出判决,给付魏淑云本金100000元,利息48000元,(利息计算自2002年11月月27日至2004年11月27日止)。申请人魏淑云于2005年7月19日申请执行(执行标的为148000元),2006年7月18日在异议人同意的情况下,用自有的金程牌面包车一辆相抵申请人全部执行款,法院下发了2006年西民二执裁字第125号执行裁定书,终结本案执行。可在2009年又从异议人账户划走16000元,2017年又冻结账户存款320000元。执行程序违法,要求立即对此案做出终结裁定。
申请执行人魏淑云称:执行金程牌面包车时裁定未执行数额为108781元,多年来申请执行人多次口头申请执行，法院亦未放弃执行,于2011年、2013年、2016年先后多次到北京查询被执行人财产,执行车辆时申请人垫付的银行贷款48360元、交通罚款200元、评估费用600元、汽油费用420元、过路费350元计49930应计入执行债务，迟延履行金计算应为134632元,合计应执行金额为227322元,请求法院依法驳回异议,案件继续执行。
本院查明，申请执行人魏淑云与复议申请人郭英明借款合同执行一案，2005年7月9日执行法院向复议申请人（被执行人）郭英明下发限期执行通知书，责令被执行人郭英明在五日内给付本金10万元利息48000元及2004年11月末至执行完毕利息。案件受理费4390元、执行费4570元。2006年4月3日对被执行人所有的金程牌小型面包车予以扣押,委托评估,并以评估价格98000元将车辆交付给申请执行人魏淑云所有,车籍办至魏淑云名下,魏淑云交纳该车银行贷款48360元。于2006年10月8日下发(2006)西民二执裁字125号民事裁定书,确认申请人申请执行标的204781元,被执行人还应履行108781元,裁定四平市铁西区人民法院(2003)西民二初字第11号民事判决书执行终结(此裁定书的审批文本为本次执行终结,但由于打印错误,正式文本为执行终结)2009年10月11日在被执行人郭英明银行账户中扣划16000元,交付给申请执行人。2017年10月11日下发(2005)西执字第125-1号执行裁定书,裁定对被执人郭英明的银行存款32万元予以冻结,并予以实施。后由于郭英明上访,本院发现冻结金额过多。于2017年10月23日解除冻结措施。
本院认为，因执行法院未对异议人的异议请求进行全面审查，故将该案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异字第53号执行裁定。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年四月八日
书记员 李昱晓
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初841号
原告：普安县海美鱼投资有限公司。住所地：普安县青山镇车站路。
法定代表人陈本美，系该公司总经理。
被告：杜毓云，女，1989年1月23日出生，汉族，住普安县，
被告：张艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住普安县，
原告普安县海美鱼投资有限公司与杜毓云、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月20日，原告普安县海美鱼投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按普安县海美鱼投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1725元，减半计收取862.5元，由原告普安县海美鱼投资有限公司负担。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王清菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1968号
原告：金川区双湾镇金河村村委会。
法定代表人：杨富文，主任，其他情况不详。
被告：潘多平，男，汉族，生于1975年8月20日，住本区。
本院在审理原告金川区双湾镇金河村村委会与被告潘多平土地承包经营权纠纷一案中，原告金川区双湾镇金河村村委会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金川区双湾镇金河村村委会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2159号
罪犯罗德福，于贵州省龙里县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬奉刑初字第117号刑事判决，以罪犯罗德福犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗德福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗德福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗德福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗德福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）赣1127民初749号
原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇锦绣前程小区，组织机构代码：31467505-1。
法人代表人：胡东升，男，该公司经理。
被告：张赐文，男，1983年6月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告张赐文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月12日，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告张赐文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年六月十二日
书记员 史肖燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2420号
原告季明，男，1966年2月1日生号。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路22号。
原告季明诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季明到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明诉称，其于2003年6月进入被告云龙公司工作，云龙公司不按月发放工资，也未发放加班工资，也未为其缴纳养老保险，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、2011年1月至12月的下找工资36000元；2、2010年1月至2010年12月的工资13400元；3、2003年6月至2011年12月的解除合同经济补偿金25500元；4、2003年6月至2011年12月的加班工资81600元；5、2003年6月至2011年12月的养老保险金107100元。
云龙公司未应诉。
经审理查明，原告季明于2003年7月进入被告云龙公司工作，其因云龙公司经营不善，数月未向其发放工资，于2011年12月离开云龙公司，离开前月平均工资标准为3000元，其于2013年4月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月14日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1087-1090号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告季明在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告季明提交2011年度职工工资表一份，该工资表上云龙公司的法定代表人孔云龙签名且加盖了云龙公司的合同专用章，该工资表载明季明为云龙公司职工。季明就其在云龙公司工作期间加班未提供基本证据或证据线索。
季明在庭审中陈述云龙公司欠其2011年工资已经过裁决，并进入执行阶段。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）第1287-1090号仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告季明提供了云龙公司的工资表，工资表载明季明系云龙公司职工，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，有云龙公司法定代表人孔云龙的签字，故本院对此证据予以采信，认定季明为云龙公司职工，就季明主张的2010年的工资已超过仲裁时效，故本院对其主张的2010年工资13400元的诉讼请求，本院不予支持。就工资标准，由作为用人单位的云龙公司承担举证责任，但未提供证据，季明主张的月工资标准3000元，与当地工资水平相符，并不明显过高，故本院对季明关于其月工资为3000元的主张，予以采信。云龙公司未按时支付工资，季明可以解除双方的劳动合同，云龙公司在季明解除双方劳动关系时，应给付季明解除劳动合同经济补偿金，故对原告季明要求被告云龙公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，就季明在云龙公司的工作年限，云龙公司应承担举证责任，现云龙公司未举证，且对季明关于其在云龙公司的工作年限自2003年7月至2011年12月的主张没有不合理之处，故本院予以采信。根据相关规定，解除劳动合同的经济补偿金是根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，季明主张解除劳动合同经济补偿金为25500元，符合法律规定，本院予以支持。季明主张云龙公司拖欠其2011年的工资已经过裁决，且已进入执行程序，故本院对其此项诉讼请求，不予理涉。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告季明要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。季明就其主张的加班工资未提供任何基本证据或证据线索，且按其陈述，云龙公司最近几年经营状况不好，亦即生产任务不足，故其要求云龙公司给付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告季明解除劳动合同经济补偿金25500元；
二、驳回原告季明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，诉讼费93元，合计103元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 孙 杨
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第649号原告姚学林，男。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。被告乔新江，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，该公司总经理。委托代理人陈瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李翔，男。委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。原告姚学林良与被告乔新江、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学林及其委托代理人唐喜政，被告乔新江、太平洋财险三门峡中支委托代理人陈瑞、李翔委托代理人王秀鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚学林诉称：我是豫MS31**号轿车的所有人。2014年10月3日9时40分，被告乔新江驾驶豫MM88**号轿车沿黄河路同西向东行驶至宏远市场门前变道时，与沿黄河路由西向东行驶被告李翔驾驶的豫MS31**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定，乔新江对此次交通事故负主要责任，李翔负次要责任。经鉴定，交通事故给原告造成的车辆损失为5660元。据了解，肇事车辆豫MM88**的所有人为被告宜肇林，该车辆在中国太平洋保险股份有限公司三门峡市中心支公司投有保险，且本案事故发生在保险期限之内，因此，该两被告应对我的损失承担连带赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、交通费、误工费等各项损失共计7220元及利息100元（自2014年10月3日起暂计算至2014年12月3日，此后的利息仍要求偿付，利率按同期人民银行同类贷款年利率计算），共计：7320元，被告太平洋财险三门峡中支在保险承包范围内对我的各项损失承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告乔新江辩称：签事故认定书时双方已经口头协商好了，都不用去4S店修理，各自交强险就够了，不用我额外花钱，否则我不会在事故责任认定书上签字。被告太平洋财险三门峡中支公司辩称：按事故责任划分，我们仅在交强险范围内承担责任，超过部分不予赔偿。被告李翔辩称：按事故责任认定书，我们在超过交强险范围的30%承担责任。经审理查明，姚学林是豫MS31**号轿车车主。2014年10月3日9时40分许，乔新江驾驶车牌号为豫MM88**号轿车沿黄河路由西向东行驶至宏远市场门前变更车道时，与沿黄河路由西向东行驶李翔驾驶的豫MS31**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定：乔新江负该事故主要责任；李翔负该事故次要责任。三门峡市正平价格评估事务所有限公司2014年10月9日出具2014年第1001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫MS31**号轿车总损失为5660元，姚学林支付评估费280元。三门峡瑞通汽车销售服务有限公司2014年10月13日出具发票，载明配件及工时5660元，施救费200元。原告姚学林提供三门峡妇科医院的证明，证实其处理交通事故请假7天，扣发工资700元，提供三门峡公交出租汽车有限公司发票46张，证明交通费370元。姚学林起诉的车主为宜肇林，庭前撤回对宜肇林的起诉。另查明：豫MM88**号轿车在太平洋财险三门峡中支投保机动车交强险，保险期间为2014年3月4日零时至2015年3月4日24时止。豫MM88**号轿车登记车主是宣肇林。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中豫MM88**号事故车辆在太平洋财险三门峡中支投有交强险，乔新江驾该车造成姚学林车辆受损且负事故主要责任，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由乔新江承担赔偿责任。依据相关法律规定和交强险责任限额，对原告姚学林的损失本院确认如下：1、修理费：因有三门峡瑞通汽车销售服务有限公司出具的正规发票5660元，本院予以支持。2、施救费：因有三门峡瑞通汽车销售服务有限公司出具的正规发票200元，本院予以支持。3、鉴定费：车辆维修费用较低，可以直接修理，无需在维修前进行评估，该费用属于扩大损失。4、交通费：原告提供的出租车发票连号，本院酌定支持100元。5、误工费：原告仅提供三门峡妇科医院出具的证明，未提供工资表予以印证其误工情况，故本院不予支持。上述各项合计5960元。太平洋财险三门峡中支在交强险限额内赔付2000元，剩余3960元，由被告乔新江负担70%即2772元，李翔作为豫MS31**号轿车的驾驶人事故中负次要责任，故李翔应负担30%即1188元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚学林2000元。被告乔新江赔偿原告姚学林各项损失合计2772元。三、被告李翔赔偿原告姚学林各项损失合计1188元。四、驳回原告姚学林的其它诉讼请求。上述第一、第二、第三项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚学林负担5元，被告乔新江负担15元，被告李翔负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 倩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00793号
原告孔某，女，1988年生，汉族，住项城市。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年生，汉族，住址同原告。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告孔某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人高玉林被告赵某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2009年经人介绍结婚，于2012年2月2日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。于2012年生育女儿赵某某。婚后双方性格不合，不能建立起真正的夫妻感情，被告经常无端对原告实施家庭暴力，致使原告人身安全得不到保障，双方的矛盾已到了不可调和的地步。2014年7月原告向项城市法院提起离婚诉讼，2014年9月4日项城市人民法院作出（2014）项民初字第01187号民事判决书判决不准予原、被告离婚。至今双方感情没有丝毫的转变，更加没有无和好可能。为此再次诉至法院要求离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆及个人物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我和原告结婚以来一直关系融洽，偶尔发生纠纷作为一个家庭确属难免，我们并没有计较过。原告所诉性格不合、家庭暴力完全是为离婚寻找借口。事实上我们夫妻感情较好，并未破裂，坚决不同意离婚。婚生女年龄较小，为了其健康成长我也不同意离婚。请求判决原、被告不准予离婚；对原告予以适当的批评教育。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月28日举行结婚仪式，同年2月22日登记结婚。同年生育女儿赵某某。原、被告婚前无个人财产、婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2014年7月原告第一次提起离婚诉讼，2014年9月4日项城市人民法院作出（2014）项民初字第01187号民事判决书判决不准予原、被告离婚。第一次判决不准予原、被告离婚后双方一直分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告已无和好可能。现婚生女赵某某随原告孔某生活。
另查明，原、被告双方均系农村户口，被告赵某某无固定工作、无固定收入。2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。从有利于子女的身心健康出发，原、被告婚生女赵某某以随原告孔某生活生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某（2012年11月1日出生）由原告孔某抚养，被告赵某某每年支付子女抚养费2354元，从2015年5月26日起直至婚生女赵某某18周岁止，共计款36323元，于本判决生效后10内一次性付清。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年五月二十六日
代书记员 苏红雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第38-2号
申请执行人深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司，地址深圳市宝安44区宝安大道1146号深恒宁综合楼7楼之二（办公场所）。
法定代表人徐旭升。
委托代理人陈怀明，广东中安律师事务所律师。
被执行人深圳西部国际珠宝城有限公司，地址深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋1-2层。
法定代表人倪汉明。
关于申请执行人深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司与被执行人深圳西部国际珠宝城有限公司仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第786号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币198402元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院经财产调查，从被执行人深圳西部国际珠宝城有限公司深圳农村商业银行XXXXXXXX账户内扣划执行款项193533.58元，其中包括设计费124400元、律师费40000元、仲裁费26372元、执行费2761.58元。2015年1月13日，双方达成执行和解协议，法院将已扣划的执行款190772元划付申请执行人，申请执行人免除利息及迟延利息，双方当事人就此事项不再存在任何争议。同日，申请执行人向本院递交划款并结案申请书称，请本院将上述执行款汇付申请执行人，申请执行人放弃本案相关利息，待划款后请求本院对本案终结执行。同日，本院将上述执行款项汇付申请执行人，执行费2761.58元汇付深圳市财政委员会。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币2761.58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第786号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓小村
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第565号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日13时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从嘉兴市秀洲区洪合镇海宁路口良友大厦出发往北行驶至洪合镇整烫园处被设卡执勤交警查获。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为99毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表、理化检验报告、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人姚某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十月十日
书记员 高媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第992号
原告高峻岭。
被告徐新菊。
本院在审理原告高峻岭诉被告徐新菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峻岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第845号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人胡葆森。
被告王润芳。
本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告王润芳为商品房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费947元（已减半收取），由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 何新康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽艳