wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字1513号
上诉人（原审原告）陈艳飞，女，1977年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵彤，辽宁同格律师事务所
被上诉人（原审被告）辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
上诉人陈艳飞与被上诉人辽宁诚开地产集团有限公司（以下简称诚开公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市（2014）北新民初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
陈艳飞在一审中诉称，陈艳飞于2010年12月16日与诚开公司签订商品房买卖合同，陈艳飞购买诚开公司开发的位于沈北新区尚小街8-4号第4幢1-2-11号商品房，2012年12月下旬涉案房屋下水道无故返水，给陈艳飞造成财产损失。由于下水道返水掺杂粪便，造成陈艳飞家中地砖、墙砖、橱柜、窗帘盒无法使用，陈艳飞重新更换室内被浸泡的设施，其中包括重新刮大白、换地砖、墙砖花费4500元，木门900元，橱柜3700元，鞋柜1200元，窗帘盒400元，乳胶漆1500元，误工费500元。陈艳飞要求多次诚开公司及楼宇所在小区物业公司赔偿未果，故诉至法院要求：1、判令诚开公司赔偿陈艳飞各项损失12700元；2、判令诚开公司承担案件诉讼费用。
诚开公司辩称，陈艳飞购买的商品房及配套设施已经于2011年竣工并验收合格，我方作为房地产开发公司对陈艳飞所诉称的下水道返水一事并不知情，陈艳飞诉称的下水道返水一事也没有与我方进行过沟通。
一审法院经审理查明，2010年12月16日陈艳飞与诚开公司签订商品房买卖合同，陈艳飞购买诚开公司开发的位于沈北新区尚小街8-4号第4幢1-2-11号商品房。审理中，陈艳飞提交了照片及沈阳昊成物业有限公司出具的情况说明等证据证明其所购买的房屋出现下水道返水造成损失的情况，并提交了装修预算书、收款收据及误工证明等证据证明其受到损失的情况。陈艳飞认为其所受到的损失应由诚开公司承担赔偿责任，故陈艳飞诉至法院要求诚开公司赔偿室内损失及误工损失合计12700元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定诚开公司是否应对陈艳飞受到的损失承担赔偿责任及赔偿责任的范围应以造成陈艳飞家中下水道返水的原因为依据。根据陈艳飞现提交的证据不能证明其所受到的损失与诚开公司出售的商品房是否存在质量问题相关联，亦不能证明其主张的该项损失与诚开公司责任存在其他因果关系，因此现无法确认应由诚开公司承担赔偿责任。另陈艳飞提交的证明其损失数额的装修预算书、收款收据亦不能客观公正的反映其实际受到的损失情况，陈艳飞所主张的误工损失没有法律依据，因此对陈艳飞的诉讼请求本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈艳飞的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由陈艳飞陈艳飞负担。
宣判后，陈艳飞不服原审法院判决向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人家中出现反水现象是由于排水管网的安装及质量验收均不符合规范要求，也就是说被上诉人交付的房屋存在质量瑕疵才致上诉人发生损失。故一审认定上诉人所受损失与被上诉人的商品房存在质量瑕疵没有关联性存在错误。二、上诉人所受损失与被上诉人的商品房质量瑕疵是否存在因果关系不属于被上诉人应当证明的事项。根据《冻土地区建筑地基基础设计规范》的规定及日常生活经验，被上诉人交付的商品房排水管网安装不符合规范要求，房屋质量存在瑕疵是造成上诉人财产损失的直接原因，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定第（三）项当事人无需举证证明的事项。故请求二审法院依法改判或发回重审。
诚开公司则辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
上述事实有商品房买卖合同、照片、情况说明、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，陈艳飞与诚开公司在《商品房买卖合同》约定，城开公司于2011年11月30日前将符合验收条件合格的房屋交付给陈艳飞使用，2012年12月份陈艳飞所入住的房屋发生返水现象，根据沈阳吴成物业有限公司所出具的《情况说明》可以认定陈艳飞所居住的房屋内下水管道返水的原因是由于屋外下水井管道未采取保温措施所致。根据建设部公布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，陈艳飞所居住的房屋管道返水问题属于因房屋建筑工程质量缺陷所致，且在房屋质量保修期内。对此，诚开公司应承担维修责任。
关于陈艳飞提出因管道返水给其造成直接经济损失的问题陈艳飞对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，陈艳飞在一审法院所提交的证明其损失数额的装修预算书、收款收据不能客观公正的反映其实际受到的损失情况，陈艳飞所主张的误工损失也没有法律依据，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人陈艳飞负担。
本案为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第142号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人吕××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被□□市公安局刑事拘留，同年11月18日经□□市人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局执行逮捕，2013年11月28日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）××号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日，被告人吕××驾驶翼BW××××号大货半挂车由东向西行驶至□□市□□线□□镇□□村内，由于严重超载，会车时驶入左侧，与相对方向行驶的方××无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相接触，造成方××在事故中死亡。经□□市公安局交通管理大队认定，被告人吕××负该起事故的主要责任，方××负事故的次要责任。
被告人吕××肇事后主动向公安机关投案。
被告人吕××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月22日，被告人吕××驾驶陈正刚所有的翼BW××××号解放大货半挂车由东向西行驶至□□市□□线□□镇□□村内，由于严重超载，会车时驶入左侧，与相对方向行驶的方××（男，汉族，1969年11月13日出生，住□□市□□镇村□□。）无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车相接触，造成方××在事故中因颅脑损伤而当场死亡。经□□市公安局交通管理大队认定，被告人吕××负该起事故的主要责任，方××负事故的次要责任。
案发后，被告人吕××于当日主动到公安机关投案。
2013年11月20日，被害人方××家属与车主陈××、被告人吕××自愿达成赔偿协议：车主陈××与被告人吕××共赔偿被害人家属各项经济损失共307000元。其中包括保险公司理赔款207000元，车主陈××赔偿70000元，被告人吕××赔偿30000元。被害人方××家属不再追究被告人吕××的刑事责任和民事责任，并对被告人吕××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人吕××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人吴××的陈述；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车事故司法鉴定书；检查报告；勘验检查笔录；案件来源；归案证明；身份信息；保险材料；协议书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人吕××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被害人家属就民事赔偿事宜自行与肇事车主及被告人达成协议，是自行处理民事权益行为，协议又不违反法律规定，应予支持。被告人吕××投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年八月十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈执字第00031号
申请执行人殷冬梅，女性，1944年12月20日出生，汉族。
被执行人湖南凯润家具制造有限公司。
法定代表人黎礼平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力屈原管理区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）屈民初字第00153号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人湖南凯润家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯润家具制造有限公司履行给付殷冬梅借款及利息191400元，但被执行人湖南凯润家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南凯润家具制造有限公司在屈原管理区营田镇推山咀社区有房屋产权7栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南凯润家具制造有限公司所有的房屋产权（产权证号：004366、004368、004370、004369、004367、005226、0052**）。
二、被执行人湖南凯润家具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南凯润家具制造有限公司可以使用上述厂房进行生产；但不得转让、抵押。因被执行人湖南凯润家具制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年（自2015年7月30日至2017年7月29日止）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：易灿军
审 判 员 ： 周 平
代理审判员 ： 方 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：刘开程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0104号
申请执行人董尔俊。
申请执行人王华云。
被执行人束必琴。
申请执行人董尔俊、王华云诉被告束必琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0181号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董尔俊、王华云向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人束必琴送达执行通知书，调查了被执行人束必琴的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人束必琴暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人董尔俊、王华云，要求其向本院提供被执行人束必琴的其他财产线索，申请执行人董尔俊、王华云亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人束必琴的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人束必琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人束必琴的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 桢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02347号
原告阳小平，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余自怀，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理阳小平余自怀借款合同纠纷一案中，原告阳小平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳小平撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵悦亨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08333号
原告：夏黎霞，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫腾汽车销售有限公司綦江分公司，住所地：重庆綦江区文化街九龙大道正通大厦一楼27号门面，组织机构代码不详。
负责人身份不详。
被告：天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码不详。
负责人身份不详。
本院在审理原告夏黎霞与被告重庆鑫腾汽车销售有限公司綦江分公司、被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏黎霞于2014年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告夏黎霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏黎霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏黎霞负担。
审判员 黄娅
二〇一四年一月八日
书记员 慕敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初16号
原告：吴某1。
原告：吴某2。
法定代理人：陈素亚，女，汉族，1981年3月14日生，住襄城县。
委托代理人：陈钦，男，汉族，1953年10月13日生，住河南省襄城县。
被告：襄城县茨沟乡五里堡村三组，住所地：襄城县茨沟乡五里堡村。
诉讼代表人：樊兴民，职务：组长。
本院在审理原告吴某1、吴某2诉被告襄城县茨沟乡五里堡村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1、吴某2自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚可可
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第57－1号
申请执行人李亚中，男，汉族，生于1972年1月30日。
被执行人四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司执行董事。
被执行人广元市钏琰生物科技有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司总经理。
被执行人陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民初字第94号民事调解书，于2014年8月25日向三被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法轮后查封了被执行人广元市钏琰生物科技有限公司所有的位于广元市昭化区工业园区的土地使用权，由于本院非该财产的首控法院，对该财产不具备处置权，现被执行人又无其他可供执行财产，故本案现暂不具备执行条件，现终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件后再恢复案件执行。本院已将案件执行状况告知申请人，并对其进行了释法明理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00039号
申请人杨志勇。
被申请人王海燕。
申请人杨志勇因与被申请人王海燕房屋买卖合同纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月17日向本院提出申请，请求冻结申请人杨志勇与被申请人王海燕委托的铜山县房屋置换中心资金监管账户中的10万元房款，申请人杨志勇、担保人廖丽芳自愿以其共有的坐落于徐州市铜山区嘉慧园小区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨志勇与被申请人王海燕委托的铜山县房屋置换中心资金监管账户中的10万元房款；
二、查封申请人杨志勇、担保人廖丽芳共有的坐落于徐州市铜山区嘉慧园小区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2545号
申请执行人佴宗菊，女，1966年4月10日生，汉族。
南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
佴宗菊与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佴宗菊工资2953元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佴宗菊向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2953元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2545号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2545号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第227号
原告陈某某，男，1955年12月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告毛某某，女，1959年11月10日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘正良
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 优
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1447号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯故意伤害罪于2009年11月25日被苍南县人民检察院决定不起诉；2014年9月30日因吸食、注射毒品及非法持有少量毒品被苍南县公安局行政拘留十八日。因本案于2014年10月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月14日，被告人朱某通过许某（已行政处罚）在灵溪镇河滨东路846-852号紫水晶宾馆以许某的身份信息登记了301房间供自己住宿。当晚22时许，被告人朱某在紫水晶宾馆301房间内容留林甲俊（己行政处罚）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2.2014年9月15日21时许，被告人朱某又在其以许某的身份信息登记住宿的紫水晶宾馆201房间内容留林甲俊、梁某（均己行政处罚）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2014年9月16日21时许，被告人朱某与林甲俊、梁某、许某在紫水晶宾馆林甲俊登记的301房间准备吸毒时被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某、梁某的证言，检查笔录、证据保全、收缴物品清单、通话清单、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00968号
原告朱某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告汤某。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告××××年××月结婚，××××年××月生一女，现已成年。××××年××月××日，双方在江都××宜陵镇人民政府补办了结婚登记。近年来，由于工作环境的变化，被告的思想发生了较大转变，对家庭不闻不问，常常莫名其妙失踪，家人一再劝其回头，但被告未有任何改变，在外不归长达四年之久。今年，被告又故伎重演，致原告已无法忍受。综上，原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女名汤XX。××××年××月××日，双方在原××县宜陵镇人民政府领取了结婚证。共同生活中，原、被告夫妻关系一度尚可，近年来，因工作原因分居生活，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘翔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00077号
罪犯陈军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月16日，洪泽县人民法院作出（2008）泽刑初字第26号刑事附带民事判决，认定陈军犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年6月3日至2022年12月2日），附带民事赔偿139063.9元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第2029号刑事裁定减刑一年九个月。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1914号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年3月2日止）。该犯现已实际执行七年六个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1171号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿139063.9元已履行25000元。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑再字第19号
罪犯朱海荣。
本院于2015年5月11日作出（2015）浙金刑执字第2121号刑事裁定，对罪犯朱海荣予以假释。浙江省金华监狱于2015年5月12日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯朱海荣因盗窃被温岭市公安局处以行政拘留十五日的处罚。2015年11月9日，浙江省台州市司法局建议本院撤销对罪犯朱海荣的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯朱海荣于2015年5月14日到其居住地浙江省温岭市司法局城南司法所报到，并接受社区矫正。2015年11月7日15时30分许，罪犯朱海荣在温岭市太平街道购物中心北京路96号手机店，趁李金荣不注意之际，窃走李金荣放在柜台上的一只黑色手包，价值100元左右，包内有现金600元，逃跑过程中在该购物中心一楼后门楼梯口被抓获。2015年11月7日，温岭市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对罪犯朱海荣处以行政拘留十五日的处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的假释证明书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表（2015年6月-10月）、日常报告登记表、社区矫正人员管理等级调整审批表、行政处罚决定书及相关询问笔录、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯朱海荣在假释考验期内，接受社区矫正期间，因盗窃被温岭市公安局处以行政拘留十五日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙金刑执字第2121号刑事裁定；
二、对罪犯朱海荣收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00505号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李彦兵，男，1964年10月23日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，文盲，无业。因犯抢劫罪，于1996年10月11日被本院判处有期徒刑九年，2002年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月9号被本院判处有期徒刑十个月，2006年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2014年12月8日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李彦兵犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人李彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月25日11时许，被告人李彦兵去至荣昌县69队售票大厅，趁被害人袁某不备，将手伸进袁某上衣口袋内扒窃了红米手机一部。随后，李彦兵将该红米手机以400元的价格卖给了张某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值769元。
另查明，2014年10月7日，李彦兵因涉嫌吸毒被荣昌县公安局民警抓获。次日，荣昌县公安局决定对李彦兵行政拘留十二日，拘留期限自2014年10月8日至2014年10月20日。2014年10月8日，李彦兵在被行政拘留期间主动交代了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。荣昌县公安局民警从张某某处扣押了红米手机一部，现已发还被害人袁某。
上述事实，被告人李彦兵在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，逮捕证，抓获经过，违法犯罪线索转递函，辨认笔录和照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人熊某某、张某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李彦兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦兵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李彦兵犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李彦兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李彦兵在因吸毒被行政拘留期间，主动如实地供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
二、对被告人李彦兵违法所得的红米手机予以追缴，发还被害人袁某（已发还），对被告人李彦兵违法所得的现金400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴梦羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0033号
原告王志秀，农民。
委托代理人吴登法，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市太平路101号。
负责人洪耘，该公司总经理。
委托代理人陈盛雅，该公司员工。
原告王志秀与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王志秀及其委托代理人吴登法、被告人寿保险盐城公司的委托代理人陈盛雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志秀诉称：2001年1月16日，原告在被告投保了一份康宁定期保险，基本保险金额5000元，期满保险金额3050元，每期保险费305元，保险期间为23年，自2001年1月17日开始。2014年11月5日，原告被确诊为左声带癌，后到被告公司申请理赔遭拒，现诉请法院判令被告立即给付原告保险金10000元并退还保费2745元。
被告人寿保险盐城公司辩称：1、原告的保险费应该交十年，但是原告只交了九年，还有最后一年即2009年的保费没有交，已经失效了5年，根据保险公司规定，原告的合同失效了5年，无法恢复正常状态，已属于无效合同。2、原告无证据证明其××具体情况。
经审理查明：2001年1月16日，原告王志秀在被告人寿保险盐城公司投保了康宁定期保险。保险合同约定基本保险金额5000元，满期保险金额3050元，缴费期间10年，缴费方式为年交305元（缴费日期为合同每年生效对应日），保险责任开始时间为2001年1月17日，保险期间23年。保险合同第四条约定：被保险人在合同生效之日起一百八十日后发生医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，保险公司按基本保额的二倍给付保险金；第七条约定：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同每半年的生效对应日；如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止；第十六条约定：本公司在给付保险金、退还本合同现金价值或保险费时，如投保人有欠交保险费或保单借款未还清者，本公司须先扣除欠款及其应付利息；第二十三条约定××包括癌症等。现金价值表载明保单第九年末现金价值5310元。
合同签订后，原告王志秀按合同约定的缴费期限和缴费数额连续九年向被告人寿保险盐城公司缴付保险费用。2014年11月，原告患病入院治疗，经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为声带癌，后进行了左声带癌摘除术手术。
手术后，原告王志秀依据保险合同向被告人寿保险盐城公司申请理赔，双方意见不一，原告遂诉至本院。
本案争议焦点为被保险人少缴纳一年的保费是否造成合同效力的中止、保险公司的义务自然免除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同的效力。本案中原被告双方对保险合同的签订、合同的生效及保险期间等约定均无异议。原告王志秀按照保险合同约定的缴费时间和缴费数额连续九年履行缴费义务，第九年末保单的现金价值足以垫交最后一年的保险费305元，根据保险合同约定，被告应当自动垫交该期保费，故保险合同的效力并未中止，保险公司的理赔义务不应免除。
（二）关于原告主张××保险金的诉讼请求。合同约定被保险人在合同生效之日起一百八十日后发生医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，保险公司按基本保额的二倍给付保险金。现原告已明确诊断为癌症，故被告依法应予赔偿。被告辩称原告无证据证明其所患××，而按照常人理解癌症显然属于通常意义上的××，故被告该抗辩本院不予采信，被告应当按照合同约定给付基本保险金额的二倍即10000元。根据合同第十六条约定，本公司在给付保险金、退还本合同现金价值或保险费时，如投保人有欠交保险费或保单借款未还清者，本公司须先扣除欠款及其应付利息。原告欠交最后一期保费305元在先，应当在上述赔付的金额内扣除相应的本息。
（三）关于原告要求被告退还2745元保险费的诉讼请求。合同约定保险期间为23年，目前尚未届满，故原告的该请求依据不足。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王志秀保险金10000元。
二、驳回原告王志秀要求被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司退还保费2745元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王志秀负担10元，被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初103号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年2月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，泰和集团员工，住泰安市岱岳区，户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
辩护人侯倩倩，女，1987年4月13日出生，汉族，大学文化，岱银集团职工，住泰安市泰山区。与关系。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检刑诉【2017】98号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人侯某某及辩护人侯倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月8日20时10分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿泰安市灵山大街由西向东行驶至青年路路口时，与在路口等候信号灯的被害人吴某前驾驶的鲁Ｊ×××××号小型驾车相撞，致侯某某受伤、车辆受损。经事故认定，侯某某承担事故的全部责任。经物证检验鉴定，侯某某静脉血中乙醇含量为237.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人侯某某被公安机关电话传唤到案，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某前的陈述，血样提取登记表、物证检验报告、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故�场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、住院病历、诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。其被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，系初犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系摩托车醉驾案件，被告人主观恶性较小，其本人已认识到行为的社会危害性，认罪悔罪态度较好，同时考虑事故造成其本人严重多发伤，经手术治疗，现身体状况仍�差，对其适用缓刑不致再危害社会，综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙营营
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2666号
原告翁雪英，女，1976年11月14日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄环珍（又名黄环真），女，1984年5月1日出生。
原告翁雪英与被告黄环珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁雪英到庭参加诉讼，被告黄环珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁雪英诉称，被告以经济困难等为由，于2012年10月13日向原告借款50000元，又于2012年11月20日向原告借款50000元，二笔借款合计100000元，有被告以其又名“黄环真”签名捺印确认的借条二份为据。嗣后，被告未能履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止的利息。
被告黄环珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2012年10月13日向原告借款50000元，又于2012年11月20日向原告借款50000元，二笔借款合计100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由，于2012年10月13日向原告借款50000元，又于2012年11月20日向原告借款50000元，二笔借款合计100000元，双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款共100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄环珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翁雪英借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄环珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1793号
罪犯杨文彬，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯杨文彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨文彬在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年12月8日，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1502号
原告李某某，男，汉族。
被告喻某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告喻某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一五年二月十二日
书记员 马力
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01761号
原告：吴永华。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，总经理。
委托代理人（特别授权）：方向明，公司法律顾问。
被告：阮成云。
被告：阮健。
原告吴永华与被告宁国市振东耐磨材料有限公司（以下简称振东耐磨公司）、阮成云、阮健民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴永华，被告振东耐磨公司的诉讼代理人方向明到庭参加诉讼；被告阮成云、阮健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称：2012年11月29日，被告振东耐磨公司向原告吴永华借款30万元，借期为4个月，月利率为宁国农村信用合作银行的四倍，担保人为被告阮成云和阮健。2013年2月2日，被告振东耐磨公司因公司资金周转向原告吴永华借款30万元，约定月利率为4%，担保人为被告阮成云和阮健。2014年5月，原告吴永华催要借款未果，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金60万元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1.吴永华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.振东耐磨公司企业注册信息表一份，拟证明被告主体资格；
证据3.借据、汇款凭证各两份，拟证明借款事实。
被告振东耐磨公司答辩意见：对借款事实无异议，希望给予一定期限，延期偿还。
被告振东耐磨公司对原告提交的证据1、2、3三性均无异议，并未向法庭提交证据。
被告阮成云、阮健未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：原告吴永华提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月29日，振东耐磨公司向吴永华借款30万元并出具借据一张，约定借期4个月，月利率为宁国农村信用合作银行同期贷款利率的四倍，阮成云、阮健以担保人身份在借据上签字，吴永华并于当日向振东耐磨公司汇款人民币30万元。2013年2月2日，振东耐磨公司以公司资金周转为由向吴永华借款30万元并出具借条一张，约定月利率4%，阮成云、阮健以担保人身份在借据上签字，吴永华并于当日向振东耐磨公司汇款人民币30万元。借款发生后，振东耐磨公司未按期偿还借款，吴永华催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告振东耐磨公司向原告吴永华借款并出具了借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，振东耐磨应按照双方约定及时归还借款本金，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，吴永华主张自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。被告阮成云、阮健以担保人身份在借条上签名，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故阮成云、阮健对上述借款本息承担连带偿还责任。被告阮成云、阮健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市振东耐磨材料有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告吴永华借款本金人民币60万元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告阮成云、阮健对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3670元，合计13470元，由被告宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云、阮健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1257号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈福城，男，1975年4月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈福城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告陈福城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈福城向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××1905），郑美使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计63267.73元，陈福城未按约偿还透支款。要求判令陈福城归还信用卡透支款本息63267.73元，支付自2013年4月13日起以48174.42元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈福城未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈福城向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××1905），陈福城使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计63267.73元，陈福城未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向陈福城发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈福城利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求陈福城归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈福城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息63267.73元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以48174.42元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1380元（已由广发银行无锡支行预交），由陈福城负担。陈福城于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01247号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告任攀。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告任攀有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初641号
自诉人林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地:林州市开元区长安路西1号。
法定代表人王新奎，该公司董事长。
被告人靳晓庆，女，1986年2月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市德丰村镇银行股份有限公司以被告人靳晓庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人靳晓庆已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对靳晓庆的自诉。
本院认为，被告人靳晓庆已全部履行判决义务，自诉人林州市德丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对靳晓庆的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市德丰村镇银行股份有限公司撤回对被告人靳晓庆的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6691号
申请执行人张彪，男，1968年2月16日出生。
被执行人于晓兵，男，1972年4月8日出生。
申请执行人张彪申请执行于晓兵民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9001号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：于晓兵应偿还张彪案款本金20000元及利息4000元、案件受理费35元。我院在执行期间，未查找到被执行人于晓兵可供执行的财产线索，张彪亦不能提供于晓兵的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9001号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第21号
申请人朱世雄，男，汉族，1961年11月14日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人汪建军，男，汉族，1968年2月14日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月12日受理了申请人朱世雄、汪建军关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）40号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人朱世雄、汪建军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、汪建军赔偿朱世雄住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计3820元；二、汪建军赔偿朱世雄上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）40号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年二月十二日
书记员 冯婕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第9号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程永刚，男，生于1975年1月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月24日受理了申请人郭友芳与申请人程永刚关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程永刚因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程永刚同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1536元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月一日
书记员 王同玉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1528号
原告王丽娜，女。
被告王福贵，男。
被告王美富，女。
委托代理人王福堂，系本案被告，身份略。
被告王福堂，男。
被告王福燕，女。
本院在审理原告王丽娜诉被告王福堂、王美富、王福燕、王福贵法定继承纠纷一案中，原告王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽娜自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），返还原告王丽娜150元。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年七月十八日
书记员 王艺璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1163号
上诉人（原审被告）：赵传良。
被上诉人（原审原告）：赵光明。
上诉人赵传良为与被上诉人赵光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人赵传良收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李佳婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第29号
申请执行人吴木华，男，1953年10月18日出生。
委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被执行人江建斌，男，1973年11月16日出生。
（2014）武民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江建斌至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人江建斌在银行账户上有存款可供执行。为使申请执行人合法债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江建斌在中国建设银行福建省分行南平分行武夷山城区分专62XXX57账户上的存款457807元（含本案执行费6667元）至本院账户（收款单位：武夷山市财政局国库收付中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年一月二十日
书记员 左智杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第436号
原告深州市榆科镇南榆林村委会。
法定代表人贾国振，该村委会主任。
被告张志安，男，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市榆科镇南榆林村委会诉被告张志安供用水合同纠纷一案中，原告深州市榆科镇南榆林村委会于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市榆科镇南榆林村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市榆科镇南榆林村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年七月十六日
书记员 刘旭华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第449号
原告胡瑞芳，女，汉族。
被告林春荣，男，汉族。
原告胡瑞芳诉被告林春荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在工厂打工时相识，于2006年登记结婚，两人均是再婚，婚后没有共同生育子女。由于原、被告没有建立深厚感情，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告从未关心过原告及原告的儿子，还赶走原告的儿子。2009年4月28日，原、被告经自愿协商，在佛山市三水区大塘镇人民政府登记离婚。离婚后，被告向原告承诺会改正缺点，希望原告给予改过的机会。于是，原、被告于2009年10月30日再次复婚。但复婚后，被告仍然对原告漠不关心，甚至多次出手打原告。2013年12月11日，原告搬离被告的家，与自己的弟弟租房居住。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。由于离婚后，原告会陷入经济困难，而被告在家从事饲养家禽。被告应当给予原告20000元作为经济补偿。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、离婚协议、离婚证，证明原、被告因感情不和，曾于2009年4月28日离婚。
2、结婚证，证明原、被告于2009年10月30日复婚。
被告对原告提供的证据没有异议。但被告认为原、被告的感情并未完全破裂，且感情很好，否则，原、被告不会离婚后又复婚。被告也没有出手打过原告，只是平时生活中有一些言语争吵。原告的儿子一直跟随其爷爷奶奶生活，被告也没有赶过他走。被告虽从事养殖行业，但由于严重亏损，至今还欠有七万元债务。如果要离婚，则原告应共同分担债务。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱曾于2006年登记结婚，二人因感情不和，曾于2009年4月28日登记离婚，2009年10月30日再次复婚。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，难以弥合。原、被告复婚之后仍然难以和好，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于原告诉请的经济补偿问题，由于原告并未提供其经济困难的证据，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡瑞芳与被告林春荣离婚。
二、驳回原告胡瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即150元，由原告胡瑞芳负担75元，由被告林春荣负担75元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效之日将其应负担的诉讼费用迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 成婉玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9784号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邱景志，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇东于瞿阝村。
被告贾文臣，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇张五店村。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱景志、贾文臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙少民初字第610号
原告：张x。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：黎xx。
本院在审理原告张x与被告黎xx同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告张x于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张x负担。
（此页无正文）
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 张建勇
人民陪审员 马晓英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马艳雯
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第21号
上诉人（原审原告）唐波，男，汉族。
委托代理人唐大坤（上诉人唐波之父），汉族。
委托代理人冯长洪，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）孙景林，男，汉族。
上诉人（原审被告）北屯宏达运输有限责任公司。
法定代表人田甜，经理。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿勒泰联邦屯福物流有限公司。
法定代表人卢辉民，总经理。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。
负责人李海强，经理。
委托代理人张伟堂，男，汉族。
上诉人唐波、孙景林、北屯宏达运输有限责任公司因与被上诉人阿勒泰联邦屯福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐波的委托代理人唐大坤、冯长洪，上诉人孙景林，上诉人北屯宏达运输有限责任公司的委托代理人彭小武，被上诉人阿勒泰联邦屯福物流有限公司的委托代理人李常青，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的委托代理人张伟堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审未查清本案上诉人唐波花费医疗费的实际金额的事实，也未查清被上诉人阿勒泰联邦屯福物流有限公司在本案中是否应承担责任的事实。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第197号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 王金江
代理审判员 郑丰华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1203号
原告孙连方，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈立军，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告曹国军，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告孙连方诉被告陈立军、曹国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙连方撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙连方负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 澈丽木格
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2484号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人黄梦璐欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人黄梦璐缴纳诉讼费5138元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对黄梦璐的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1848号
原告：张某1。
被告：魏某，人，住白银市。
被告：张某2，现年50岁，人，住白银市。
原告张某1诉被告魏某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告魏某和张某2经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。庭审中，张某1撤回了对张某2的起诉，本院口头予以准许并已记入笔录。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏某向原告张某1返还借款10000元；2、本案诉讼费用由魏某承担。事实与理由：2015年10月20日，魏某自称经营超市急需用钱，向原告借款10000元，原告将该笔款项交给了被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月20日归还。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以无钱可还推诿，至今没有向原告偿还过一分钱。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，但被告拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！
魏某经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，由于魏某未到庭，本院无法组织证据交换及质证，经审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，魏某向张某1借款10000元，并向张某1出具借条一张，双方在借条中约定还款时间为2015年12月20日之前。借款到期后，魏某未返还该笔借款，现张某1起诉请求其还款。
本院认为，魏某向张某1借款的事实，有张某1提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故魏某与张某1之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已届满，但魏某未履行还款义务，故对张某1要求魏某返还借款的诉讼请求予以支持；魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
魏某于本判决生效后十日内向张某1返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路翠珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第431号
原告栖霞市农村�用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告孙华伟，农民。
被告孙锦杰，农民。
被告盛志彬，农民。
被告孙志证，农民。
被告王玲，农民，系孙华伟之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙华伟、孙锦杰、盛志彬、孙志证、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告孙华伟、孙锦杰、盛志彬、孙志证签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙华伟在原告处借款人民币50000元，被告孙锦杰、盛志彬、孙志证以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告�华伟发放了借款50000元。合同期满后，被告孙华伟拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告孙华伟偿还借款本金50000元及逾期利息；2、被告孙锦杰、盛志彬、孙志证、王玲对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙华伟、孙锦杰、盛志彬、孙志证、王玲未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙华伟、孙锦杰、盛志彬、孙志证签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙华伟在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告孙锦杰、盛志彬、孙志证以连带责任的保证方式提供担保。合同签订时，被告王玲、孙华伟系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告孙华伟发放了借款50000元。被告孙华伟拒不�还借款本金50000元、到期利息523.06元、截止2015年4月6日的逾期利息24750.95元及自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙华伟、孙锦杰、盛志彬、孙志证签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告孙华伟所欠原告借款本息应予偿还，被告孙锦杰、盛志彬、孙志证作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙华伟追偿。关于原告要求被告王玲对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因本案借款发生在被告孙华伟、王玲夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告王玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华伟于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息523.06元、截止2015年4月6日的逾期利息24750.95元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙锦杰、盛志彬、孙志证、王玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙锦杰、盛志彬、孙志证、王玲清偿后可以向被告孙华伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2890号
原告：阜新海宇房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区四合镇碱巴拉荒村。
法定代表人：肖海文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告：于继斌，男，1990年9月27日出生，满族，住彰武县。
委托诉讼代理人：于荣刚（于继斌父亲），男，1965年10月5日出生，满族，住彰武县。
原告阜新海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇公司）与被告于继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告阜新海宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙宝义、被告于继斌委托诉讼代理人于荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇公司诉称，请求人民法院判令被告于继斌继续履行《商品房买卖合同》，给付原告剩余房款118000元，并按照约定支付利息。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年3月26日，原告海宇公司与被告于继斌签订《商品房买卖合同》，合同约定，于继斌购买海宇公司开发建设的彰武东六商贸城小区房屋，该房屋坐落于阜新市彰武县东六商贸城7#7-16门，建筑面积121.34平方米，房屋总价款236000元。双方于2011年12月26日签订《付款方式补充协议书》，约定付款方式为分期付款，并约定利息，余下购房款应在首次付款后3年内全部还清。于继斌于2012年1月15日交付房款118000元，剩余房款118000元未付。后后经海宇公司多次催要，于继斌拒不支付尚欠房款。该房屋已经交付使用多年，于继斌应该按照约定履行付款义务，为维护海宇公司的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令于继斌继续履行《商品房买卖合同》，给付原告剩余房款118000元及利息。
被告于继斌辩称，海宇公司所述的购买房屋及拖欠房屋价款118000元属实，2012年我接收了房屋并入住。但是现在该房屋存在多处问题。1、楼前楼后的的土地使用面积，现在有他人不让我使用，给我造成了损失。2、买房时海宇公司答应给我办理贷款，要不然我买不起房子，至今没有办下来，是海宇公司的问题，所以我不同意海宇公司的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告海宇公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、建设工程规划许可、商品房销售许可；被告于继斌提供了身份证复印件、通知书、承诺书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告于继斌为证明自己的主张依法向本院提交了王国祥证言材料，海宇公司对该证据提出异议。本院认为：该证据来源不明，无法确认真实性、合理性，无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告阜新海宇房地产开发有限公司与被告于继斌签订《商品房买卖合同》，于继斌购买海宇公司开发建设的彰武东六商贸城第7幢7-16号121.34平方米房屋，房屋总价款236000元。2011年12月26日海宇公司与于继斌就购房款118000元达成《付款方式补充协议书》，约定于继斌按照分期付款的方式还款，余下购房款在三年内全部付清，按年支付，每年的第12个月月初10日之前支付当年余下购房款本金和利息，利息计算方式为：年利率7%×未付款本金。其中第一年付本金40000元；第二年付本金40000元；第三年付本金38000元，利息按照实际交款计算。于继斌于2012年1月15日交付房款118000元，后海宇公司将上述房屋交付给于继斌使用。剩余房款118000元于继斌一直未予支付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告海宇公司与被告于继斌签订的《商品房买卖合同》、《付款方式补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。海宇公司按照合同约定交付了房屋，于继斌接收使用房屋后未按照约定履行支付房屋价款的义务构成违约，海宇公司请求于继斌支付房屋剩余价款合理，应予支持。海宇公司主张于继斌按照协议约定支付利息，于继斌虽不予认可，但双方在《付款方式补充协议书》中关于利息约定明确，且不超出法律强制性规定，应予支持。
被告于继斌对海宇公司交付的楼房质量等相关问题存在争议，与本案不是同一法律关系，于继斌可与海宇公司另行协商解决，或另案诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于继斌支付原告阜新海宇房地产开发有限公司购房款118000元。并自2012年12月11日起至判决确定的给付之日止，按照年利率7%计算利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告于继斌负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00261-1号
申请执行人谢世敏，农民。
被执行人徐云，农民。
被执行人李加章，农民。
第三人刘远辉，农民。
本院在执行谢世敏与徐云、李家章为健康权纠纷一案中，申请执行人谢世敏于2015年12月11日向我院申请追加刘远辉为本案的被执行人，承担其与徐云在夫妻关系存续期间所欠的共同债务。本院认为，徐云、刘远辉在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，所负债务为共同债务。徐云于2014年8月3日与谢世敏发生纠纷后产生的债务，是夫妻共同债务，刘远辉有偿还的义务。因此，谢世敏申请将刘远辉追加为本案的被执行人，与徐云共同承担偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人刘远辉为本案的被执行人。刘远辉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人谢世敏清偿债务5323.66元、案件受理费240元及相关利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱志华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00200号
原告：蒙城县联运公司，机构代码74892519-3。
法定代表人：王松伟，经理。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所实习律师。
被告：张品三，男，汉族，1952年4月26日出生，住蒙城县。
被告：丁怀俊，男，汉族，1949年1月10日出生，住蒙城县。
被告：张多三，男，汉族，1951年1月7日出生，住蒙城县。
本院在审理蒙城县联运公司与张品三、丁怀俊、张多三土地租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县联运公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县联运公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一四年八月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴富，男，1949年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：徐德明，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继军，男，1949年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
一审被告、二审上诉人：徐兴道，男，1957年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
一审被告、二审上诉人：李养香，女，1957年3月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人徐兴富因与被申请人周继军、一审被告、二审上诉人徐兴道、李养香健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兴富申请再审称：周继军先用电致伤徐兴富，徐兴富已没有能力打周继军。一审开庭时徐兴富没有到庭应诉，二审审理时徐兴富及其代理人被赶出法庭而无陈述机会，原判不应仅凭周继军、周红兵的说法就采信徐兴富致伤周继军。周继军没有住院治疗，他的医疗费用不知从何而来。请求撤销原判，进行再审。
本院认为，根据卷宗材料显示，一审法院将诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书直接送达给徐兴富，其拒绝签收，法院采取留置送达。徐兴富在答辩期内提交了书面答辩状，一审开庭审理时，其无正当理由未到庭应诉，法院依法进行审理合法。二审时徐兴富及其代理人曾到庭进行了陈述，后中途退庭。因此，徐兴富称一、二审未给其陈述机会的理由不能成立。公安机关的询问笔录反映出纠纷发生时，只有本案当事人及周继军之子周红兵在场。除周继军、周红兵陈述徐兴富等人用石头打周继军外，徐兴富自己也陈述用石头扔周继军。徐兴富称其没有打周继军，并未提供确实充分的证据予以证明。因此，原判认定周继军被徐兴富等人致伤并无不当，徐兴富称其未致伤周继军的理由不能成立，本院不予支持。周继军在一审提交了入院记录、出院证及医疗费票据等证据佐证其治疗的事实。徐兴富称周继军未住院治疗，对其医疗费用不予认可，但其并未提供相应证据推翻周继军因伤进行治疗的事实，故徐兴富该申请再审理由也不能成立。
综上，徐兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴富的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第56号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人杜志平。
被执行人洪琴。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第246号《征收社会抚养费决定书》，认定：杜志平、洪琴于2002年10月15日登记结婚，于2004年1月12日生育第一胎男孩，又于2013年8月13日生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对杜志平、洪琴征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2013年9月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币78354元。2014年1月16日，申请执行人送达建计生催字（2014）第7号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2916号原告陈玉华，女，1973年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告翁云英，女，1974年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告薛建忠，男，1969年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈玉华与被告翁云英、薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼；被告翁云英、薛建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称：被告翁云英、薛建忠系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2012年12月10日向原告借款人民币30000元，口头约定借款利息按银行同期贷款利息计算，还款期限以原告需用该笔款目向被告讨款时为限，被告翁云英出具一张《借条》交原告收存。嗣后，原告因急需用款，多次向二被告催讨欠款，二被告以种种理由推脱拒不偿还，原告的合法权益收到侵害。现原告诉至法院，要求依法判令被告翁云英、薛建忠立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2012年12月10日计至还清欠款之日止。被告翁云英、薛建忠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告翁云英、薛建忠系夫妻关系，被告翁云英因被告薛建忠做生意缺乏资金，于2012年12月10日向原告陈玉华借款人民币30000元，被告翁云英出具一张《借条》，经其签字捺手印后交原告收存，该《借条》未写明还款期限和借款利息。原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告翁云英、薛建忠立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2012年12月10日计至还清欠款之日止。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据、原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告翁云英向原告陈玉华借款人民币30000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告翁云英应当偿还。因该笔借款系被告翁云英于二被告婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告薛建忠应与被告翁云英共同偿还借款。原告主张双方口头约定借款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。由于《借条》中未约定还款期限及借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告享有请求二被告支付催告后利息的权利，该催告后利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于催告后利息的起算时间，由于原告未提供相关证据证明其曾对二被告进行过催告，其催告后利息应从起诉之日即2015年5月15日起算。被告翁云英、薛建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁云英、薛建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉华偿还人民币30000元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月15日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币336元，由原告陈玉华负担人民币25元，被告翁云英、薛建忠负担人民币311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年六月十九日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第690号
申请执行人张秀凤，女，1956年10月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张秀凤申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第156号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3330号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第690号申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。负责人巨新，行长。被执行人翟建君，女，1965年7月5日生，汉族，汪清县龙源货运公司职员，户籍地汪清县罗子沟镇下河村九组。被执行人邹英霞，女，1987年6月28日生，汉族，汪清县英华电脑维修部业主，户籍所在地汪清县罗子沟镇下河村九组。被执行人人郭宗华，男，1987年12月3日生，汉族，汪清县安华电脑维修部业主，户籍所在地汪清县南山街一委二组。申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人翟建君、邹英霞、郭宗华之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3821号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金39291.91元及利息2914.63元、滞纳金1915.86元、案件受理费1503。本院依法公告向被执行人翟建君、邹英霞、郭宗华送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人翟建君、邹英霞、郭宗华立即履行生效法律文书确定的义务（本金39291.91元及利息2914.63元、滞纳金1915.86元、案件受理费1503），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩光云二〇一五年九月二十一日书记员  韩曙擎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第26号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文君，男，1983年8月14日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人宋文君犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）茂化法刑初字第5号刑事判决。原审被告人宋文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋文君，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日，化州市公安局民警根据线报在广东省茂名市化州市鉴江区广伦山的“濠庭商务酒店”908房内抓获被告人宋文君，在“濠庭商务酒店”908房间内查获毒品可疑物共8小包，其中白色晶体可疑物7小包，红色颗粒可疑物1小包。又在被告人宋文君停放在“濠庭商务酒店”门口的摩托车车箱内查获毒品可疑物共5小包，其中白色晶体可疑物4小包，红色颗粒可疑物1小包。后在被告人宋文君租住的化州市东山街道办下街垌加油站附近出租屋内的四楼查获毒品可疑物：白色晶体可疑物5瓶，红色颗粒可疑物5瓶，红色颗粒可疑物11小包，灰色物质可疑物2小包。
上述被公安机关扣获的毒品可疑物均是由被告人宋文君持有，经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被扣获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共94.58克。
原判认定上述事实，有书证、物证、被告人宋文君的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人宋文君无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。鉴于被告人宋文君在归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人宋文君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人宋文君提出：1.从其处查获的毒品大部分是麻古，含有甲基苯丙胺的成分少，不应将麻古的重量等同于甲基苯丙胺重量，应当将含量和净重区分。2.其当庭主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处。原判对其判处有期徒刑九年属量刑过重。3.公安机关查获的毒品都不是其所持有。
经审理查明：2013年7月18日，化州市公安局民警根据线报在广东省茂名市化州市鉴江区广伦山的“濠庭商务酒店”908房内抓获上诉人宋文君，并在“濠庭商务酒店”908房间内查获毒品可疑物，其中白色晶体可疑物7小包，红色颗粒可疑物1小包；在宋文君停放在“濠庭商务酒店”门口的摩托车车箱内查获毒品可疑物，其中白色晶体可疑物4小包，红色颗粒可疑物1小包；在宋文君租住的化州市东山街道办下街垌加油站附近出租屋内的四楼查获毒品可疑物，其中白色晶体可疑物5瓶，红色颗粒可疑物5瓶，红色颗粒可疑物11小包，灰色物质可疑物2小包。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重共94.58克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，侦破报告，证实案件的来由。
2.抓获经过，证实上诉人宋文君被公安机关抓获归案的过程。
3.扣押物品清单，证实公安机关对查获的毒品予以扣押，
4.上诉人宋文君的户籍资料，证实其身份情况。
5.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实上诉人宋文君无犯罪记录。
6.公安机关出具的《证明》，证实涉案嫌疑人“水东仔”身份住址不详，暂无法核查。
7.上诉人宋文君签认的物证照片，证实宋文君对公安机关在化州市鉴江开发区广伦山濠庭酒店908房、宋文君停放在濠庭酒店门口的蓝色女装无牌摩托车车箱、宋文君租住的化州市东山街道办下街垌加油站附近出租屋内所查获的毒品进行了辨认，确认是其所持有。
8.上诉人宋文君的供述，其供认于2013年7月18日在化州市鉴江开发区广伦山濠庭酒店908房吸食冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关在濠庭酒店908房查获冰毒七小包、麻果一小包；在其停放在濠庭酒店门口的摩托车车箱中查获冰毒四小包和麻果一小包；在化州市下街垌加油站附近其独自租住的出租屋查获冰毒五瓶和二小包、麻果五瓶和十一小包。公安机关查获上述毒品时，宋文君都在现场，上述毒品都是其所持有。麻果是一个叫“水东仔”的人所送，冰毒是向“水东仔”购买得来，皆用于宋文君自己吸食。
9.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实化州市鉴江开发区广伦山濠庭酒店908房、上诉人宋文君停放在濠庭酒店门口的蓝色女装无牌摩托车车箱、化州市东山街道办下街垌加油站附近宋文君所租住的出租屋的现场概况，并证实公安机关从现场提取了白色晶体11小包和5小瓶、红色物质13小包和5小瓶、灰色物质2小包。
10.《现场检测报告书》，证实2013年7月18日上诉人宋文君尿检呈甲基苯丙胺阳性。
11.广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定文书（茂）公（司）鉴（化）字[2013]240号《化验检验报告》，证实送检的涉案物白色晶体11小包和5小瓶净重47.90克，红色物质13小包和5小瓶净重38.11克，灰色物质2小包净重8.57克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上诉人宋文君所提，经查：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人宋文君所提其所持有的毒品数量应以纯度折算的相关意见，于法无据，不予采纳。2.鉴于上诉人宋文君归案后，从侦查阶段到一审庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，原判已依法对其从轻处罚，裁判适当，现上诉人再以同样的理由要求从轻处罚，不予采纳。3.上诉人宋文君非法持有甲基苯丙胺94.58克的事实，其在侦查阶段及一审庭审中均予以供认，另有侦破报告、抓获经过、公安机关查获的甲基苯丙胺、扣押物品清单及上诉人宋文君签认的物证照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、化验检验报告等证据予以证实，相互印证，已形成证据链，足以认定。其上诉所提公安机关查获的毒品不是其所持有的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人宋文君明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。宋文君上诉所提理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泰日
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。