山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第311号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王立营，厂长。
被告：王立营。
被告：田宗云。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲海丰食品有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地。
法定代表人：徐继光，经理。
被告：徐继光。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲海丰食品有限公司、徐继光、王立营、田宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告五莲县长城汽车门锁厂、王立营、田宗云的委托代理人王飞，及五莲海丰食品有限公司法定代表人徐继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂签订（莲农商）流借字（2014）年第1-1059号流动资金借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款合同约定：借款金额1200000元，借期一年，年利率8.52%，按月还息，结息日为每月20日。借款人未按照借款合同约定偿付利息，已经构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：一、五被告偿还借款本金1200000元、利息27000元，合计1227000元（利息计算至2015�3月26日）及2015年3月26日以后发生的利息；二、五被告承担本案的诉讼费用。
被告五莲县长城汽车门锁厂辩称：一、该借款合同签订之前，被告五莲县长城汽车门锁厂为原告对案外人的借款债权提供担保，后因案外人未及时偿还借款，原告要求被告五莲县长城汽车门锁厂以缺少流动资金为由向原告借款1200000元，以偿还案外人的借款。借款合同签订后，被告五莲县长城汽车门锁厂用借得1200000元偿还了案外人的借款。总之，本案借款合同并非当事人的真实意思表示，被告五莲县长城汽车门锁厂并未实际使用案涉借款。二、请求法庭依法审查原告主张的利息的必要性和合理性。
被告王立营、田宗云辩称：在保证合同上签字属实，但两被告的本意是为被告五莲县长城汽车门锁厂向原告借款用于生产经营提供担保。
被告五莲县海丰食品有限公司、徐继光辩称：在保证合�上盖章、签字属实，但两被告的本意是为被告五莲县长城汽车门锁厂向原告借款用于生产经营提供担保。
经审理查明：2014年6月18日，被告五莲县长城汽车门锁厂作为借款人与作为贷款人的原告签订（莲农商）流借字（2014）年第1-1059号流动资金借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额壹佰贰拾万元，借款用途为购带钢，借款期限自2014年6月18日始至2015年6月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为年利率8.52%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。”第二条约定：“借款的担保方式为连带责任保证，具体担保情况为保证人五莲海丰食品有限公司、徐继光、王立营、田宗云与贷款人签订编号为莲农商保字2014年第1-1059号、1-1059-1号《保证合同》。”第六条约定：“借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：于2015年6月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。”第七条约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或者未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人未按约定方式进行借款资金支付，或者未按约定方式支用借款资金。”第八条第（三）款约定：“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，从逾期之�起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利息计收复利。”
2014年6月18日，被告田宗云、王立营作为保证人与作为债权人的原告签订（莲农商）保字（2014）年第1-1059号保证合同，约定保证人为五莲县长城汽车门锁厂与债权人签订的（莲农商）流借字（2014）年第1-1059号流动资金借款合同中确定的债权提供保证。保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰贰拾万元整。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”第七条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告田宗云、王立营均在上述保证合同的保证人落款处签字，原告在债权人落款处盖章。
2014年6月18日，被告五莲海丰食品有限公司、徐继光作为保证人与作为债权人的原告签订（莲农商）保字（2014）年第1-1059-1号保证合同，约定保证人为五莲县长城汽车门锁厂与债权人签订的（莲农商）流借字（2014）年第1-1059号流动资金借款合同中确定的债权提供保证。保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰贰拾万元整。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”第七条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告五莲海丰食品有限公司、徐继光分别在上述保证合同的保证人落款处盖章、签字，原告在债权人落款处盖�。
借款合同及保证合同签订当日，原告将借款1200000元发放至被告五莲县长城汽车门锁厂指定账户。借款借据显示，借款期限自2014年4月18日至2015年6月15日。自2015年1月起，被告五莲县长城汽车门锁厂未按期足额履行利息偿付义务。截至2015年3月26日，被告五莲县长城汽车门锁厂已欠付利息27000元，尚欠本金1200000元。
另查明：经原告申请，本院于2015年4月10日对被告五莲海丰食品有限公司所有的冷库两座、车间两栋、平房一排、加工设备18台、被告徐继光位于五莲县城关文化路20号的房产一处（莲房权证城区字第××号）、被告徐继光位于五莲县外贸路6号的房产一处（98莲房字第××号）予以查封。
上述事实，有借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告五莲县长城汽车门锁厂签订的流动资金借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将1200000元借款转存到被告五莲县长城汽车门锁厂指定的账户后，被告五莲县长城汽车门锁厂未按合同约定按期足额偿还利息，违反了流动资金借款合同第一条、第六条的约定，原告有权依照流动资金借款合同第七条的约定主张借款立即到期（原告主张权利之日即起诉之日2015年3月30日为期限届满之日），提前收回借款。被告五莲海丰食品有限公司、徐继光、王立营、田宗云作为保证人，应依约对保证合同约定的期限及数额内的借款本息负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告五莲县长城汽车门锁厂追偿。被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲海丰食品有限公司、徐继光�王立营、田宗云主张流动资金借款合同并非当事人的真实意思表示，但未提供确实充分的证据证实，故本院对其该项主张不予采信。
综上，原告要求五被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告五莲县长城汽车门锁厂偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息27000元，合计1227000元及2015年3月26日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告五莲海丰食品有限公司、徐继光、王立营、田宗云对上述欠款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告五莲县长城汽车门锁厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，保全费5000元，由被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲海丰食品有限公司、徐继光、王立营、田宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年五月十三日
书记员 潘光民