wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第82号
原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫跃东，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住黑龙江省青冈县。2002年8月9日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年9月11日刑满释放。2013年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元，2013年1月26日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌无证驾驶机动车辆被青冈县公安局行政拘留，同年12月17日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年12月30日被青冈县人民检察院批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省青冈县。（系被害人李某甲之子）
原审附带民事诉讼被告人宋某某，男，1994年5月17日出生，汉族，个体车主，现住黑龙江省安达市。（系肇事车辆黑MA66**的所有人）
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司（以下简称中保财险兰西支公司），地址兰西县新生社区西二道街。
负责人董德龙，职务经理。
黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控原审被告人闫跃东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人崔某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月17日作出（2014）青法刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫跃东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月13日14时20分许，被告人闫跃东驾驶黑MA66**号丰田牌小型越野客车，沿青冈县中和镇潘央大街自北向南行驶至春景食杂店前，因冰雪路面采取制动措施不当，所驾车辆发生侧滑时撞至停驶在道路西侧路边李某乙驾驶的黑M690**号英伦牌小型轿车左前部，后又与道路西侧自北向南行走的行人李某甲相撞。发生事故后闫跃东驾车逃离现场。李某甲受伤后被送往医院救治，后于2013年12月17日经抢救无效死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：死者李某甲生前系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：被告人闫跃东负此起事故的全部责任，李某乙、李某甲无责任。
被告人闫跃东于2013年12月14日到青冈县公安交通警察大队投案自首。
另查明，被告人闫跃东家属及附带民事诉讼被告人宋某某与附带民事诉讼原告人崔某甲达成调解协议，在保险赔偿外，另行赔偿11万元（已给付）。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人闫跃东的供述；证人李某乙、马某甲、姜某某、马某乙、宋某某、崔某乙、孙某某、崔某丙的证言；青冈县公安交通警察大队出具的《破案及抓捕经过》、青冈县公安交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录及照片》、青冈县公安局中和派出所出具的《户籍证明》及《现实表现》、青冈县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书两份、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书、青冈县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及民事赔偿方面的相关证据。
黑龙江省青冈县人民法院认为，被告人闫跃东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫跃东在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人闫跃东在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人闫跃东有两次故意犯罪前科，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑过重，本院不予支持。被告人闫跃东系借用他人车辆驾驶后发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告人闫跃东借用宋某某所有的车辆，为肇事车辆的实际驾驶人，对此起事故承担全部责任。附带民事诉讼被告人宋某某作为机动车所有人，明知被告人闫跃东不具有驾驶资格而将机动车借给其驾驶，对交通事故的发生应承担相应的过错责任。由于附带民事诉讼原告人崔某甲已与被告人闫跃东家属及附带民事诉讼被告人宋某某自愿达成赔偿协议（不包括保险公司应承担的部分），并已履行完毕，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因为黑MA66**号丰田牌小型越野客车在附带民事诉讼被告人中保财险兰西支公司投保了交强险，由于被害人李某甲对此起事故的发生没有过错，所以中保财险兰西支公司应在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，以上共计12万元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人闫跃东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，合计人民币12万元。
宣判后，原审被告人闫跃东以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。上诉人闫跃东对一审认定的事实和证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫跃东不具有驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人闫跃东有自首情节，真诚悔罪，取得了被害人家属的谅解，依法可对其减轻处罚。关于上诉人闫跃东提出的原审量刑过重的上诉理由，原审法院在对其量刑过程中已充分考虑其从轻、减轻、从重情节，虽表述不当，但量刑适当，故其上诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董慧莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0982号
原告：王怀亮，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告：吴言伟，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
原告王怀亮与被告吴言伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王怀亮到庭参加了诉讼，被告吴言伟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀亮诉称：2013年5月7日，被告吴言伟向我借款本金30000元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴言伟立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告吴言伟未答辩，未举证。
经审理查明：2013年5月7日，被告吴言伟向原告借款本金30000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴言伟立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份基本情况。2、借条一份，证明被告吴言伟向原告王怀亮借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告吴军录向原告借款30000元，事实清楚，借贷关系明确，被告吴军录应当承担还款的民事责任。原告诉请被告还本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴言伟于本判决生效之日起十日内给付原告王怀亮借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴言伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年五月十日
书记员 姜鸿基
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第98号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
被告皇甫建东。
本院在审理江苏宏孚油品有限公司与被告皇甫建东为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年九月六日
书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人左介介，男，1985年5月21日出生。曾因犯故意伤害罪于2000年9月16日被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内犯抢劫罪于2001年11月8日被北京市海淀区人民法院判决撤销缓刑，以抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年1月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年9月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2007年6月12日判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人左介介犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人左介介到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人左介介于2013年12月4日13时许，秘密进入北京市朝阳区王四营乡陶庄村被害人孔×（女，38岁）的暂住地，窃取即开型彩票46本，票面金额达人民币24300元。被告人左介介后被抓获归案，被盗彩票已起获并发还被害人孔×。
上述事实，被告人左介介在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔×陈述、证人左×证言、物证照片、国家体育总局体育彩票管理中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左介介无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人左介介犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左介介曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人左介介犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左介介犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年四月十八日
书记员 齐 乐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第160-2号
申请执行人邓龙海，男。
被执行人范文广，男。
邓龙海与范文广合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓龙海于2013年8月18日向本院申请执行，本院于2013年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，发现本案需等待另案执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民商初字第126号民事调解书的本次执行程序。待另案执行完毕后，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地：吉首市光明西路10号。
负责人朱法勇，该行行长。
被执行人吉首市林业科学研究所，住所地：吉首市万溶江乡云峰村。
法定代表人谭子安，该所所长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行被执行人吉首市林业科学研究所金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2014年7月18日作（2014）吉民初字第393号民事判决书主文确定的标的为：被执行人吉首市林业科学研究所应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行借款本金人民币589397.69元及利息，利息计算时间从2009年3月21日起按合同约定利率计算至本金归还为止。在执行过程中，因被执行人吉首市林业科学研究所无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（6）项的规定。裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1009号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]42号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]42号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1009号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]42号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]42号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00138号
原告：太湖县牧之丰有限责任公司。
法定代表人：刘剑，经理。
被告：詹明旺，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县牧之丰有限责任公司与被告詹明旺买卖合同纠纷一案过程中，太湖县牧之丰有限责任公司向本院申请诉前调解。因无法联系詹明旺，太湖县牧之丰有限责任公司于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县牧之丰有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县牧之丰有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢171号
申请执行人:王玉强，男，住茌平县
被执行人:唐风岚，男，住茌平县
被执行人：曹金芳，女，住茌平县
申请执行人王玉强与唐风岚、曹金芳民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的27900元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1973号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫晨光
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第938号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毕×，女，1994年1月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，次日被拘留，2014年8月4日被取保候审。
被告人周×，女，1994年12月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，次日被拘留，2014年8月4日被取保候审。
辩护人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告人相×，女，1994年6月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，次日被拘留，2014年8月4日被取保候审。
辩护人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告人赵×1，女，1995年3月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，次日被拘留，2014年8月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人毕×、周×、相×、赵×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月29日立案，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人毕×、赵×1，被告人周×及其辩护人张一庆、被告人相×及其辩护人李双领到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人相×、毕×、周×、赵×1在北京市顺义区后沙峪地区北京国标舞研修学院218宿舍内，随意殴打吕×（女，19岁，内蒙古人），并指使张×1、孙×、刘×1、王×1、王×2、杨×、张×2、赵×2每人打吕×一耳光，后采用殴打、恐吓等方式逼迫吕×下跪并抽打自己耳光，总时间长达两个多小时，致吕×身体受伤、精神失常。
经鉴定，吕×精神状态目前诊断为应激相关障碍，吕×身体损伤程度属轻微伤。四被告人后被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人毕×、周×、相×、赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；周×之辩护人的辩护意见为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被害人在事件初期有一定过错，建议对被告人免予刑事处罚。相×之辩护人的辩护意见为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，被害人有一定过错，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年6月23日23时许，被告人相×、毕×、周×、赵×1在北京市顺义区后沙峪地区北京国标舞研修学院218宿舍内，随意殴打吕×（女，19岁，内蒙古人），并指使张×1、孙×、刘×1、王×1、王×2、杨×、张×2、赵×2每人打吕×一耳光，后采用殴打、恐吓等方式逼迫吕×下跪并抽打自己耳光，总时间长达两个多小时，致吕×身体受伤、精神失常。
经鉴定，吕×精神状态目前诊断为应激相关障碍，吕×身体损伤程度属轻微伤。四被告人后被查获。
另，四被告人已经赔偿了被害人吕×的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吕×的陈述证实：2014年6月23日23时许，相×叫其到她宿舍，锁上门，毕×就问其和佟×怎么回事，其说出去两次，毕×说是四次，周×就打其，并说其还手，三个人一起打其，有人让其跪在地上道歉，其不同意，相×就喊她同学，来了几个人不知道，毕×还打其又让其他同学轮流打其，那些人就上来打其耳光，赵×1还提议拍裸照，整个过程持续两个小时，相×和周×用拖鞋打其，赵×1用布制的东西打其，其身上多处受伤。
2.证人佟×的证言证实：其听说2014年6月23日晚上吕×和班级的女生打架，原因是毕×觉得其和吕×比较亲密。
3.证人刘×2的证言证实：吕×被打后，精神出现异常，不吃不喝，不与人交流，经常流泪，甚至说不想活了，安定医院医生诊断为严重抑郁症，需要进一步治疗，现在已经与对方达成协议，对方已经赔偿其经济损失。
4.证人王×1、王×2、刘×1、杨×、张×2、赵×2、孙×、张×1的证言均证实：当天看见毕×、相×、周×、赵×1等人和吕×发生争执，并打吕×，有人说看吕×不顺眼就上来打吧，怕事的可以不打，就每人打了吕×一下，打完让吕×道歉，还有人让她自己打自己，吕×就跪下认错自己打自己，打完就走了。
5.辨认笔录证实：被害人对四被告人的辨认情况。
6.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明证实：吕×身体所受损伤构成轻微伤。
7.精神疾病司法鉴定意见书证实：被鉴定人吕×目前诊断为应激相关障碍。
8.协议书证实四被告人已经赔偿了被害人吕×的经济损失。
9受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、工作说明证实：被告人到案的经过及身份情况。
本院认为：被告人毕×、周×、相×、赵×1随意殴打他人，致一人精神失常，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕×、周×、相×、赵×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人毕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人相×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜学禄
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民立一初字第00119号
原告李某，女，1985年5月2日出生，汉族，本溪市人，无业。
被告马某，男，1983年10月31日出生，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
审判员 高攀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第437号
原告史某某，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人程海斌，系山西晋宁律师事务所律师。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人王健，被告张某某及委托代理人程海斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月4日通过网络认识，2013年5月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，致使婚后生活极不协调，矛盾层出不穷。结婚不久，被告便开始夜不归宿。2013年9月19日晚，原告遇到危险向被告求救，被告居然不接电话且一夜未归。2013年10月3日下午，原告因病不能开车给被告打电话，被告既然说原告活该。另外，原、被告结婚仅仅几个月，被告就以还别人钱，还银行信用卡为由多次向原告要钱达万元以上。原、被告新婚不久，被告的种种行为给原告造成极大的伤害，也使双方本来就薄弱的感情出现裂痕。原、被告于2013年11月分居生活至今，现感情已彻底破裂。综上，原、被告婚前认识时间短，婚后被告对原告漠不关心，经常夜不归宿，双方未建立起夫妻感情，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚前财产各归各有。
被告辩称：原告所说的吸毒以及夜不归宿均不是事实，是原告为了达到离婚的目的所说的。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、录音光盘一份，证明被告承认自己吸食毒品；3、被告父亲书信一份，证明被告在家里不负责任；4、短信内容一份，证明被告要求原告与其到民政局办理离婚手续；5、机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明奥迪轿车的所有权人为原告，系原告的个人财产；6、收据四支，证明黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条系原告的婚前个人财产；7、收据四支，证明原告婚前财产有床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条；8、长治市金威名店销货发票，证明原告父母为原告购买浪琴表一对；9、山西澳中旅国际旅行社收款收据一支，证明原告父母为原、被告支付前往澳大利亚费用9000元；10、工具一个，证明被告在家长期吸食毒品；11、证明一份，证明原、被告现处于分居状态。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为不能作为定案依据，被告有相反的证据予以反驳；对证据3认为系被告家人在原、被告发生矛盾后所作的调解工作，被告父亲说自己孩子不对也属正常，其目的是让原、被告和好；对证据4真实性无异议，但原告所提供的短信内容不完整，并不能证明原、被告感情破裂；对证据5认为该车是原、被告共同购买，而且被告出资20万元；对证据6、7认为床上用品在被告家中，金银首饰等都已经由原告拿走；对证据8真实性无异议，认可；对证据9真实性无异议，认可，但是是双方各自支付自己的费用；对证据10不认可，无法证明被告吸毒；对证据11有异议，但分居时间与事实基本相符。
被告为了支持其主张向本院提交的证据有：1、短信内容一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，且多次找原告做工作希望双方能够和好；2、车辆购置税完税证明一份，证明奥迪轿车的登记所有权人为原告；3、奥迪汽配签购单及对帐单，证明被告支付奥迪轿车购车款20万元；4、日常开销明细，证明被告没有吸食毒品的不良恶习，所支付的款项均是用于家庭开销以及支付婚礼的费用。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可，但可以说明原、被告感情确已破裂；对证据2、3认为未在举证期限内提供，对证据不予质证；对证据4认为结婚所支出的费用属正常费用，同时旅游、购物等支出的费用不予认可，未见过所购物品。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2013年1月通过网络交友方式相识，2013年5月30日办理结婚登记，2013年8月2日举行结婚典礼仪式。婚后，原、被告未生育子女。2013年5月26日，原告史某某购买奥迪轿车一辆，车辆价税合计403100元。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款20万元，该款作为购买奥迪轿车的购车款交至山西大昌汽车服务有限公司。原、被告双方无共同财产及债权债务。原告史某某婚前财产有：黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条。黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条，由原告史某某保管；床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，由被告张某某保管。2014年8月25日，原告以双方夫妻确已破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归己有。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。现原告诉至本院要求离婚，因原、被告意见分歧较大，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方婚前个人财产各归己有。奥迪轿车一辆、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，属原告个人财产，应归原告所有。原、被告结婚时，被告曾按民间习俗给付原告彩礼款20万元，因原、被告结婚时间较短，故由原告酌情返还被告彩礼款10万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚。
二、原告史某某个人财产：奥迪轿车一辆、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，归原告史某某所有。
三、原告史某某于本判决书生效之日起十日内返还被告张某某彩礼款100000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第437号原告史某某，女，汉族，山西省长治市人。委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，山西省黎城县人。委托代理人程海斌，系山西晋宁律师事务所律师。原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人王健，被告张某某及委托代理人程海斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1月4日通过网络认识，2013年5月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，致使婚后生活极不协调，矛盾层出不穷。结婚不久，被告便开始夜不归宿。2013年9月19日晚，原告遇到危险向被告求救，被告居然不接电话且一夜未归。2013年10月3日下午，原告因病不能开车给被告打电话，被告既然说原告活该。另外，原、被告结婚仅仅几个月，被告就以还别人钱，还银行信用卡为由多次向原告要钱达万元以上。原、被告新婚不久，被告的种种行为给原告造成极大的伤害，也使双方本来就薄弱的感情出现裂痕。原、被告于2013年11月分居生活至今，现感情已彻底破裂。综上，原、被告婚前认识时间短，婚后被告对原告漠不关心，经常夜不归宿，双方未建立起夫妻感情，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚前财产各归各有。被告辩称：原告所说的吸毒以及夜不归宿均不是事实，是原告为了达到离婚的目的所说的。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、录音光盘一份，证明被告承认自己吸食毒品；3、被告父亲书信一份，证明被告在家里不负责任；4、短信内容一份，证明被告要求原告与其到民政局办理离婚手续；5、机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明奥迪轿车的所有权人为原告，系原告的个人财产；6、收据四支，证明黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条系原告的婚前个人财产；7、收据四支，证明原告婚前财产有床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条；8、长治市金威名店销货发票，证明原告父母为原告购买浪琴表一对；9、山西澳中旅国际旅行社收款收据一支，证明原告父母为原、被告支付前往澳大利亚费用9000元；10、工具一个，证明被告在家长期吸食毒品；11、证明一份，证明原、被告现处于分居状态。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2认为不能作为定案依据，被告有相反的证据予以反驳；对证据3认为系被告家人在原、被告发生矛盾后所作的调解工作，被告父亲说自己孩子不对也属正常，其目的是让原、被告和好；对证据4真实性无异议，但原告所提供的短信内容不完整，并不能证明原、被告感情破裂；对证据5认为该车是原、被告共同购买，而且被告出资20万元；对证据6、7认为床上用品在被告家中，金银首饰等都已经由原告拿走；对证据8真实性无异议，认可；对证据9真实性无异议，认可，但是是双方各自支付自己的费用；对证据10不认可，无法证明被告吸毒；对证据11有异议，但分居时间与事实基本相符。被告为了支持其主张向本院提交的证据有：1、短信内容一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，且多次找原告做工作希望双方能够和好；2、车辆购置税完税证明一份，证明奥迪轿车的登记所有权人为原告；3、奥迪汽配签购单及对帐单，证明被告支付奥迪轿车购车款20万元；4、日常开销明细，证明被告没有吸食毒品的不良恶习，所支付的款项均是用于家庭开销以及支付婚礼的费用。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可，但可以说明原、被告感情确已破裂；对证据2、3认为未在举证期限内提供，对证据不予质证；对证据4认为结婚所支出的费用属正常费用，同时旅游、购物等支出的费用不予认可，未见过所购物品。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于2013年1月通过网络交友方式相识，2013年5月30日办理结婚登记，2013年8月2日举行结婚典礼仪式。婚后，原、被告未生育子女。2013年5月26日，原告史某某购买奥迪轿车一辆，车辆价税合计403100元。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款20万元，该款作为购买奥迪轿车的购车款交至山西大昌汽车服务有限公司。原、被告双方无共同财产及债权债务。原告史某某婚前财产有：黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条。黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条，由原告史某某保管；床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，由被告张某某保管。2014年8月25日，原告以双方夫妻确已破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归己有。本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。现原告诉至本院要求离婚，因原、被告意见分歧较大，无和好可能，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方婚前个人财产各归己有。奥迪轿车一辆、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，属原告个人财产，应归原告所有。原、被告结婚时，被告曾按民间习俗给付原告彩礼款20万元，因原、被告结婚时间较短，故由原告酌情返还被告彩礼款10万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告张某某离婚。二、原告史某某个人财产：奥迪轿车一辆、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金手链一条、床上用品四件套二套、蚕丝被二条、毛毯一条，归原告史某某所有。三、原告史某某于本判决书生效之日起十日内返还被告张某某彩礼款100000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  路 凯人民陪审员  王 晶二〇一五年一月二十日书 记 员  程钧剑
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00140号
原告巨x，女。
被告张xx，男。
巨x与张xx离婚纠纷一案，原告巨x于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告张xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨x撤回对被告张xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巨x负担。
审判员 胡海军
二〇一四年三月二十五日
书记员 高金瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第401号
罪犯姚敏，男，1978年7月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2013年8月25日交付执行，刑期至2027年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚敏减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终37号
上诉人（原审被告）任爱英，女，1964年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）李凤林（曾用名李军），男，1967年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人任爱英因与被上诉人李凤林确认合同效力纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人任爱英，被上诉人委托代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月3日，被告任爱英将位于铁力林业局向阳林场的9.3垧土地租给原告李凤林耕种，原告李凤林交给被告任爱英土地租赁费33000元，被告任爱英给原告出具收条一份。原告李凤林在承包被告任爱英土地上，种植了大豆作物，因当年黑龙江省结合种植大豆存在相应的自然灾害，黑龙江省于2015年下发了大豆补贴资金，对2014年我省实际大豆种植者进行损失补贴，原告李凤林是本案中大豆实际种植者。铁力林业局向阳林场在上报大豆补贴名单时按台账将被告任爱英上报铁力林业局植补办，大豆补贴款被任爱英领取，原告李凤林作为当年实际大豆种植人没有领到大豆补贴款。上为本案事实。
原审认为，原告李凤林与被告任爱英签订的9.3垧土地租赁协议为有效协议。原告李凤林是大豆的实际种植者，李凤林所种植的9.3垧大豆应享受该大豆直接补贴款8167.50元。对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解大豆补贴款应归被告所有的意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决，一、原告李凤林与被告任爱英签订的土地租赁协议为有效协议；原告李凤林应享有国家对9.3垧大豆补贴资金8167.50元；二、被告任爱英在铁力林业局植补办领取的大豆直补款8167.50元，应返还给原告李凤林。案件受理费100元，由被告任爱英承担。
一审宣判后，原审被告任爱英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。主要理由：1、被上诉人租用上诉人土地时，双方并未约定大豆补贴归被上诉人李凤林所有；2、《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》是2015年12月4日下发，而上诉人与被上诉人是2014年4月3月达成租地协议，新法或新政策不具有溯及力，原审法院适用该规定判决大豆补贴款归被上诉人所有错误。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》的规定，大豆目标价格补贴系国家对大豆实际种植者给予补贴，并且发放原则明确载明补贴资金实行专户管理。大豆目标价格补贴资金纳入粮食风险基金专户管理，与专户内其他补贴资金分账核算，单独反映，不得相互混用。争议补贴是基于大豆实际种植者因当年种植大豆而产生亏损，为保障大豆实际种植者获得基本收益而发放给实际种植者的补贴。被上诉人系大豆实际种植者，原审法院将大豆补贴资金判归被上诉人享有并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高冬梅
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1735号
申请执行人魏勇。
被执行人陈锦途。
魏勇与陈锦途民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈锦途于判决生效之日起3日内归还魏勇借款30000元，承担利息5400元，承担案件受理费685元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈锦途长期不在原住所地居住，去向不明，查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第386民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无文正
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5897号
申请人：张维维，男，1978年9月29日生，汉族，户籍地盱眙县，暂住张家港市。
申请人：唐继亮，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地盱眙县，暂住张家港市。
被申请人：卜华亮，男，1984年3月14日生，汉族，住灌云县。
被申请人：丁璐璐，女，1995年12月22日生，汉族，住灌云县。
本院在审理申请人张维维、唐继亮与被申请人卜华亮、丁璐璐民间借贷纠纷一案中，申请人张维维、唐继亮于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜华亮、丁璐璐银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张维维、唐继亮已于2018年6月1日缴纳保证金150000元。
本院认为：申请人张维维、唐继亮的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜华亮、丁璐璐银行存款1500000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年六月四日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5897号 原告：张维维，男，1978年9月29日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。 原告：唐继亮，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：卜华亮，男，1984年3月14日生，汉族，住灌云县。 被告：丁璐璐，女，1995年12月22日生，汉族，住灌云县。 原告张维维、唐继亮与被告卜华亮、丁璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告张维维、唐继亮到庭参加诉讼，被告卜华亮、丁璐璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维维、唐继亮向本院提出以下诉讼请求：一、请求两被告偿还原告借款本金115万元，利息266926元，合计1416926元。（以年利率24%，自2017年4月1日暂计算至2018年3月19日，日后利息主张至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜华亮与被告丁璐璐为夫妻关系。2013年12月31日起被告卜华亮因资金需要陆续向原告张维维、唐继亮借款115万元。被告分别于2016年9月26日、2017年7月26日出具借条确认该笔债务并承诺按照月息2分计算利息（年利息24%）。原告交付款项后，多次向被告催讨上述款项，但被告至今未偿还。被告上述行为严重损害原告的财产权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卜华亮、丁璐璐未作答辩。 经审理查明：张维维、唐继亮与卜华亮之间存在民间借贷关系。自2013年起，卜华亮多次向张维维、唐继亮借款，张维维、唐继亮以银行转账等方式向卜华亮交付借款，金额共计一百二十余万元。后卜华亮仅归还了部分借款本金以及截至2017年3月的利息，结欠借款本金115万元一直未能归还。2017年7月26日，卜华亮向张维维、唐继亮出具《借条》一份，内容为：本人从2013年12月31日至2016年12月29日共借到张维维（身份证号）、唐继亮（身份证号）人民币壹佰壹拾伍万元整本金（1150000），利息按月息2分计算，利息已结算至2017年3月，因本人资金问题暂停支付。此后卜华亮未归还借款本息，从而引起本案诉讼。 另查明：1、张维维、唐继亮系夫妻关系，于2007年4月26日登记结婚；2、卜华亮与丁璐璐于2015年12月22日登记结婚，于2018年3月23日登记离婚，后又于2018年7月2日登记结婚，案涉借款发生在卜华亮和丁璐璐的夫妻关系存续期间，但丁璐璐未接收过案涉借款，上述《借条》中未有丁璐璐作为借款人或以其他身份进行签名，亦无其他证据证明本案债务属于夫妻共同债务或丁璐璐应对卜华亮的本案债务承担清偿责任。 上述事实，有《借条》、银行汇款凭证、银行历史明细清单、《结婚证》、婚姻登记信息以及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为：原告张维维、唐继亮与被告卜华亮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卜华亮尚结欠原告张维维、唐继亮借款本金115万元且未能归还2017年3月份之后的利息，应当承担相应的违约责任。原告张维维、唐继亮诉请要求被告卜华亮归还的借款本息均具有事实和法律依据，利息的计算方式亦不逾越相关规定，本院予以支持。但被告张维维、唐继亮要求被告丁璐璐承担本案债务的清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卜华亮、丁璐璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及相关法律法规，判决如下： 一、被告卜华亮归还原告张维维、唐继亮借款本金115万元并给付相应利息【以借款本金115万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张维维、唐继亮对被告丁璐璐的诉讼请求。 案件受理费17552元、保全费5000元，公告费600元，合计23152元，由被告卜华亮负担，上述费用原告张维维、唐继亮已预交，限被告卜华亮在履行本判决时一并给付原告张维维、唐继亮。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宋志成 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  缪永兴 二〇一八年十一月九日 书 记 员  曹云菲
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初988号
自诉人刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人陈东亮，男，1972年11月30日出生，汉族，住商丘市。
自诉人刘尚勇以被告人陈东亮犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘尚勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘尚勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第711号
原告：郭某甲。
委托代理人：田翠巧，女，1965年12月28日生，汉族。（系原告妻子）
被告：郭某乙。
委托代理人：陈海燕，女，1975年7月9日生，汉族，无业。（系被告郭某乙妻子）
被告：郭某丙，启新水泥厂退休工人。
被告：郭某丁，农民。
被告：郭某戊。
被告：郭某己。
被告：郭某庚。
原告郭某甲与被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某乙、郭某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田翠巧，被告郭某丙、郭某丁、郭某丁、郭某戊、郭某庚，郭某乙的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告郭某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。坐落在唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号平正房三间经唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第106号民事判决书判决被告郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊按份共有，郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某丙、郭某丁，郭某戊每人各享有二十四分之一的份额，原告郭某甲享有二十四分之十八的份额。该房屋具有不可分性，且该房一直由原告在此居住使用，原告也只有此一处住房，为了方便管理、生活、居住使用，原告向贵院起诉，望判决坐落在唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号平正房三间归原告所有，原告按六被告各自所占房屋份额给付六被告房屋折价款。
被告郭某丙口头辩称，就按原来法院判决房屋我们共同共有，不同意分割。
被告郭某丁辩称，原告郭某甲已于2001年在唐山市福乐园小区购楼生活居住，后又在市区购楼，其占有的郭家庄西一街19排8号平正房三间一直出租不当得利。郭某庚于2004年由村里批得又一处宅基地，建成郭家庄东一街15排16号平正房五间，连同其占有的郭家庄东一街15排14号平正房三间中的一间，总共有六间平正房一直出租，不当得利。郭某乙于2005年在其占有的郭家庄东一街15排15号宅基地内又再建平正房三间，总共有六间平正房一直出租，不当得利，其本人一直生活居住在与其妻共有的陈家屯鹭港小区平改楼内。据此请求法庭核实，驳回原告给付房屋折价款的诉请。
被告郭某戊口头辩称，我不同意分割，谁的就是谁的。
被告郭贵利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告郭某乙口头辩称，郭某庚、郭某甲我们三个人互相占有房屋份额，我们三个私下解决。
被告郭某庚口头辩称，郭某甲、郭某乙我们三个人互相占有房屋份额，我们三个私下解决。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系关系。原告郭某甲系唐山市路北区果园乡郭家庄人。原、被告因对唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号房产权属有争议，曾诉至我院。我院于2012年4月26日作出（2012）北民初字第106号民事判决书，判决一、座落在唐山市路北区果园乡郭家庄东一街15排14号的平正房三间（现土地使用证号为（2002）编号3208号）由郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊按份共有，郭某己、郭某甲、郭某乙、郭某丙每人各享有九十六分之五的份额，郭某丁、郭某戊每人各享有九十六分之十三的份额，郭某庚享有九十六分之五十的份额；二、座落在唐山市路北区果园乡郭家庄东一街15排15号的平正房三间（现土地使用证号为（2002）编号3207号）由郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊按份共有，郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某丙每人各享有九十六分之五的份额，郭某丁、郭某戊每人各享有九十六分之十三的份额，郭某乙享有九十六分之五十的份额；三、座落在唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号的平正房三间（现土地使用证号为（2002）编号3206号）由郭某己、郭某甲、郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊按份共有，郭某己、郭某庚、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人各享有二十四分之一的份额，郭某甲享有二十四分之十八的份额。现原告郭某乙起诉要求判决坐落在唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号平正房三间归原告所有，原告按六被告各自所占房屋份额给付六被告房屋折价款。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）北民初字第106号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。唐山市路北区果园乡郭家庄西一街19排8号平正房三间系原、被告共同共有，现原告起诉要求该房屋归其所有，原告按六被告各自所占房屋份额给付六被告房屋折价款，被告郭某庚、郭某乙表示愿意双方私下协商，本院应予以准许，被告郭某丙、郭某丁并不认可分割，表示要求保持现状，共同共有。因被告郭某丙、郭某丁均系该房产的共有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求占有各被告房产份额，给付折价款的理据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民�字第711号原告胡建清。委托代理人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。被告广西梧州光明电力实业有限公司，住所地梧州市蝶山区西环路中段3号。法定代表人秦培仁。被告广西电网公司玉林供电局，住所地玉林市教育东路358号。法定代表人陈国强。被告杜国栋。被告曾颜。被告卢汉羽。本院于2014年4月9日立案受理原告胡建清诉被告广西梧州光明电力实业有限公司等5人承揽合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建清撤回起诉。本案案件受理费4988元，减半收取2494元（原告已预交），由原告胡建清负担。审判员 曾 昭 胜二〇一四年五月七日书记员 林�兵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2384号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人山东鲁华环境艺术投资有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人杜培峰。
被执行人李鑫。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、山东鲁华环境艺术投资有限公司、杜培峰、李鑫借款合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2384号立案执行。
在执行中，双方正在协商解决此事，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2384号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第388号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。
被告陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈立江、朱九法、陈景锋、陈孟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈立江、朱九法、陈景锋、陈孟奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈立江于2013年4月26日与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第11066361号个人借款合同，从原告处借款3.5万元，借款期限至2014年4月16日，并由朱九法、陈景锋、陈孟奎作为保证人提供担保。现该笔借款已经逾期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠原告的借款3.5万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱九法、陈立江、陈景锋、陈孟奎未提供答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告陈立江与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司下属的桑阿镇支行签订（2013）第11066361号个人借款合同，从原告处借款3.5万元，双方约定，借款期限至2014年4月16日，月利率11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定后，原告将该笔借款打入被告陈立江的账户中。另三被告对上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告索要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈立江向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，在原告履行借款义务后，被告陈立江理应按照合同的约定偿还借款并支付利息。另三被告作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。原被告约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈立江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2013年4月26日起至2014年4月16日按月利率11.5‰计算，自2014年4月17日起至借款付清之日止按月利率17.25‰计算。并按照合同约定标准计付复利）。
二、被告朱九法、陈景锋、陈孟奎对被告陈立江上述债务承担连带清偿责任；被告朱九法、陈景锋、陈孟奎偿还后可向被告陈立江追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张熙岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第837号
原告杨珍文，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告唐小松，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告杨珍文诉被告唐小松民间借贷纠纷一案中，原告杨珍文于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珍文撤回起诉。
案件受理费525.00元（已依法减半收取），由原告杨珍文承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月十一日
书记员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11450号
原告季学民，女，1968年6月10日出生。
委托代理人熊红心，男。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告屈太争，男，1973年2月11日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男。
原告季学民与被告屈太争、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学民的委托代理人熊红心、刘萍，被告屈太争，被告北京市分公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学民诉称：2013年1月31日，原告在行至丰台区汾庄路汾庄西口公厕前，被屈太争驾驶的京XX汽车撞倒受伤。事故经认定，屈太争负全责。原告被送往北京市丰台医院住院9天。因需要手术，原告到武警北京总队第三医院住院治疗12天。现原告留有后遗症，无法正常站立，需要腰部支具支撑，平时生活需要家人护理。原告要求被告支付医疗费45460.32元、误工费20912元、护理费17500元、营养费5000元、辅助器具费1400元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、后续治疗费15000元。
被告屈太争辩称：对事故事实和责任认定无异议。我给原告支付过医疗费12252.87元、现金2000元。
被告北京市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在保险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年1月31日，屈太争驾驶机动车行驶至丰台区汾庄路汾庄西口公厕前，适有季学民骑自行车经过，双方接触，造成季学民受伤。事故经交通管理部门认定，屈太争负全部责任。2013年1月31日至2013年2月9日，季学民于北京丰台医院急诊住院留观，诊断为腰部外伤，腰、腿部软组织挫伤，腰部不稳，左侧肋骨骨折。2013年5月3日至2013年5月15日，季学民于武警北京总队第三医院住院治疗12天，出院诊断：腰椎间盘突出症、腰椎滑脱、腰椎不稳、腰5椎体峡部裂、脂肪肝、高脂血症。2013年11月11日，北京盛唐司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：季学民的腰部活动障碍状况构成Ⅸ级伤残（赔偿指数为20%）。季学民支付鉴定费2500元。季学民在治疗过程中花费医疗费56275.59元，其中屈太争支付12252.87元。屈太争给付季学民现金2000元。
另查，事故发生时，屈太争所驾车辆在北京市分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：屈太争驾驶机动车与季学民发生交通事故，致使季学民人身受伤。事故经认定，屈太争负全部责任。屈太争驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由屈太争予以赔偿。北京市分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付。季学民对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故北京市分公司的抗辩意见，本院不予采信。北京市分公司对季学民伤情不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。季学民主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费，于法有据，本院予以支持；其中医疗费，本院根据票据予以确定；住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。季学民已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据季学民伤情予以酌定。关于后续治疗费，证据不足，本院不予支持。关于误工费，季学民提到的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及其收入状况予以酌定。屈太争已支付医疗费12252.87元，并给付现金2000元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季学民医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季学民精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季学民残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民医疗费三万四千零二十二元七角二分（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民住院伙食补助费一千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民营养费一千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民残疾赔偿金四万五千八百七十六元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民护理费一万七千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民辅助器具费一千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季学民误工费一万三千二百六十六元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告屈太争赔偿原告季学民鉴定费二千五百元（于本判决生效后十日内履行，屈太争已给付二千元）。
十二、驳回原告季学民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十五元，由原告季学民负担六百二十五元（已交纳），由被告屈太争负担四千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连弟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万 星
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00507号
申请执行人李建华。
被执行人薛庆宣。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告50万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某，某公司生产业务主管，住浙江省海宁市。因犯交通肇事罪，1998年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2014年8月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至桐九线海宁市盐官镇丰士村委路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为1.59毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01774号
原告北京东方沃野文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号（英特公寓）1号2501室。
法定代表人邱少华，董事长。
委托代理人黄俊（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人万元（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市尚志文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路46号。
法定代表人周菊香，执行董事。
原告北京东方沃野文化传播有限公司（以下简称东方沃野公司）诉被告武汉市尚志文化传媒有限公司（以下简称尚志文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、李荣享参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告东方沃野公司的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告尚志文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方沃野公司诉称：2013年1月、4月我公司与尚志文化公司签订2份《图书包销协议》，协议约定尚志文化公司包销我公司出版的《魔法换装秀》、《公主爱秀场》等图书。协议签订后，我公司依约向尚志文化公司交付《魔法换装秀》图书6000套、《公主爱秀场》图书5250套。按照约定尚志文化公司应当向我公司支付货款287，879元（147，888元＋运费215元＋139，776元），尚志文化公司分三次支付货款共计101，000元，尚欠我公司186，879元。经我公司多次催要，尚志文化公司以各种理由拒绝履行付款义务。为此，诉至法院请求判令尚志文化公司支付拖欠图书款186，879元、赔偿差旅费等损失5，697.60元，并承担本案诉讼费用。
原告东方沃野公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月6日《图书包销协议》，拟证明双方之间存在图书包销合同关系，明确了双方的权利义务；
证据二、2013年4月1日《图书包销协议》及第二批拟合作图书附属清单，拟证明双方存在图书包销合同关系；
证据三、《魔法换装秀》6册、《公主爱秀场》8册，拟证明东方沃野公司已履行图书印刷的合同义务；
证据四、《图书出版合同》4份、《委托书》1份，拟证明江西高校出版社有限责任公司与尚志文化公司之间有图书出版合同关系，尚志文化公司委托北京顺祥通物流公司提货；
证据五、《送达通知单》6张、《公主爱秀场印制信息表》1张，拟证明东方沃野公司已按约向尚志文化公司交付图书；
证据六、《付款凭证》复印件1份，拟证明东方沃野公司代尚志文化公司支付小贴画的运费215元；
证据七、关于北京东方沃野文化传播有限公司致武汉市尚志文化传媒有限公司图书包销合作事宜的函件及顺丰速运回执单、《律师函》及EMS回执单，拟证明东方沃野公司向尚志文化公司提出了支付货款的要求；
证据八、关于北京东方沃野文化传播有限公司致武汉市尚志文化传媒有限公司图书包销合作事宜的回函，拟证明尚志文化公司未结清第一批图书的尾款，尚志文化公司已收到第二批的210件（5250套）《公主爱秀场》图书；
证据九、《记账回执》3张，拟证明尚志文化公司已向东方沃野公司支付第一批图书的货款10，1000元；
证据十、差旅费用报销单、费用单据，拟证明东方沃野公司为催款事宜共花费差旅费用5，697.60元；
证据十一、《证明》1份，拟证明东方沃野公司是江西高校出版社有限责任公司的下属单位，江西高校出版社有限责任公司授权东方沃野公司出版发行《魔法换装秀》、《公主爱秀场》图书。
证据十二、尚志文化公司的工商档案，拟证明在《送达通知单》上收书签字的季刚是尚志文化公司的股东和监事，尚志文化公司已收到东方沃野公司交付的图书。
被告尚志文化公司在法律规定的期限内未作答辩，放弃其举证、质证权利。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告东方沃野公司提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十一、十二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六是东方沃野公司单方所作的记账凭证，无其他证据佐证，不予采信；证据十不能达到证明目的，且无合同依据，不予采信。
经审理查明：2013年1月东方沃野公司与尚志文化公司签订1份《图书包销协议》，约定东方沃野公司委托尚志文化公司发行东方沃野公司出版的《魔法换装秀》图书，尚志文化公司以不低于26%的折扣发行《魔法换装秀》图书6000套，运费由尚志文化公司支付；该图书共计6册，每册定价15.80元，包销款共计147，888元，尚志文化公司收到货后两个月内向东方沃野公司支付总款的40%，第三个月向东方沃野公司支付总款的30%，四个月内结清全部货款。
2013年4月双方又签订1份《图书包销协议》，约定东方沃野公司委托尚志文化公司在民营渠道发行双方共同合作的《公主爱秀场》图书，尚志文化公司在收到货后，一个月内向东方沃野公司支付总款的30%，第二个月向东方沃野公司支付总款的30%，三个月内结清全部货款。
协议签订后，东方沃野公司于2013年1月向尚志文化公司交付《魔法换装秀》图书3980套，2013年3月交付《魔法换装秀》图书2020套，共计6000套。2013年7月19日，东方沃野公司向尚志文化公司交付《公主爱秀场》图书5250套。按照合同约定尚志文化公司应当支付货款287，664元（147，888元＋139，776元），但尚志文化公司仅向东方沃野公司支付货款101，000元，东方沃野公司多次催要余款未果。
另查明，江西高校出版社有限责任公司对《魔法换装秀》、《公主爱秀场》图书享有版权，该公司授权东方沃野公司出版发行《魔法换装秀》、《公主爱秀场》图书。
本院认为：东方沃野公司与尚志文化公司签订的《图书包销协议》是双方真实意思表示，合法有效。东方沃野公司已按照合同约定向尚志文化公司交付《魔法换装秀》图书6000套、《公主爱秀场》图书5250套，尚志文化公司在收货后四个月内应当向东方沃野公司支付全部货款，但尚志文化公司仅支付货款101，000元，余款至今未付。现东方沃野公司要求尚志文化公司支付拖欠货款186，664元的诉讼请求，本院予以支持。东方沃野公司主张运费215元及差旅费损失5，697.60元，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市尚志文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京东方沃野文化传播有限公司货款186，664元；
二、驳回原告北京东方沃野文化传播有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，150元由被告武汉市尚志文化传媒有限公司负担。因此款原告北京东方沃野文化传播有限公司已预交，故被告武汉市尚志文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告北京东方沃野文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 李荣享
二〇一四年九月十七日
书 记 员 容 成
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初439号
原告成某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告石某，女。
原告成某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人成传明到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2009年4月6日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较差，生育一女一子。后由于被告与他人有不正当的男女关系，原、被告因感情不和长期分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
被告石某辩称，原告所说不是事实，婚初原、被告的夫妻感情较好。后原、被告夫妻感情破裂是因为原告与他人有不正当男女关系和原、被告长期因家庭琐事吵打以及原告对被告实施家庭暴力所致。被告同意离婚，但要求婚生子女由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，夫妻共同财产归被告所有，由原告赔偿给被告青春损失费。
经审理查明，原、被告于2003年相识后自由恋爱，农历2004年12月24日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，原、被告于2005年3月16日生育一女，取名成某甲；2009年1月6日生育一子，取名成某乙。2009年4月6日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，自2012年5月开始原、被告因感情不和分居生活至今。2016年2月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
另查明，原、被告所生子女一直随原告的父母一起生活，且生活时间较长。夫妻共同财产有：位于阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场商品房一套。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，自2012年5月开始原、被告因感情不和分居生活至今。被告也明确表示同意离婚，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案中当事人的实际情况，原、被告同居期间所生的子女随原告的父母一起生活的时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故对原告要求抚养双方所生的子女的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费由原、被告共同承担。原、被告依法享有夫妻共同财产的权利，并依法应予以分割。结合本案实际情况，原、被告夫妻共同财产中被告应分得的份额可折抵被告应承担的子女抚养费。对被告辩称要求婚生子女由被告抚养成人，原告支付子女抚养费，夫妻共同财产归被告所有的辩解理由，本院不予支持。对被告辩称由原告赔偿给被告青春损失费的辩解理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告成某与被告石某离婚；
二、双方所生子女：成某甲，女，2005年3月16日出生；成某乙，男，2009年1月6日出生。均由原告成某抚养成人。被告在原、被告夫妻共同财产中应分得的份额折抵被告应承担的子女抚养费；
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场商品房一套。归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月十一日
书记员 肖绪木
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24159号
罪犯赵虹，女，1988年2月19日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，原住河南省虞城县城郊乡土楼村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第443号刑事判决，以被告人赵虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵虹予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24159号罪犯赵虹，女，1988年2月19日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，原住河南省虞城县城郊乡土楼村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第443号刑事判决，以被告人赵虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵虹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9964号
原告：何元彪。
委托代理人：徐剑德、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：何伟伟。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
本院在审理原告何元彪与被告何伟伟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何元彪撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告何元彪承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱雅俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第97号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹松柏，男。
被告邹晚如，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹松柏、邹晚如金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹松柏、邹晚如银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第97号民事裁定书，裁定冻结被告邹松柏、邹晚如银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月8日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹松柏、邹晚如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年5月5日，被告邹松柏以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率11.733‰，2012年3月10日，被告邹松柏偿还了本金10000元，结欠本金40000元，利息支付至2012年7月7日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告邹松柏、邹晚如偿还借款本金40000元，支付利息10655元，本息合计50655元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹松柏于2011年5月5日在原告所属信用社借款50000元，2012年3月10日偿还本金10000元，结欠40000元，约定月利率为11.733‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹松柏所借40000元的利息从2012年7月8日算至2014年5月20日的利息为10655元，本息合计50655元。
对原告提供的证据，被告邹松柏、邹晚如未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邹松柏、邹晚如未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹松柏、邹晚如系夫妻。2011年5月5日，被告邹松柏以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率11.733‰，2012年3月10日，被告邹松柏偿还了本金10000元，结欠本金40000元，利息已支付至2012年7月7日止。余欠本息，经原告多次催讨，被告邹松柏、邹晚如未归还。至2014年5月20日，被告共拖欠原告借款本金40000元、利息10655元。
本院认为，被告邹松柏从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告邹松柏不按约履行显属违约。被告邹松柏、邹晚如系夫妻，被告邹松柏所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告邹松柏、邹晚如归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告邹松柏、邹晚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹松柏、邹晚如在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2012年7月8日至2014年5月20日的利息10655元，此后的利息按约定月利率11.733‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，财产保全费560元，合计1630元，由被告邹松柏、邹晚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保532号
江苏大凡照明有限公司：
你申请执行浏阳市大瑶镇南阳村民居委会建设施工合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
中华人民共和国浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第397号
原告：李某。
被告：Ｌê某（黎某）。
本院在审理原告李某与被告Ｌê某（黎某）离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 黄 苍 林
人民陪审员 何 方 富
二〇一四年五月十八日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月26日，被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与失主蔡某甲相识多年，知道蔡某甲支付宝的账号和密码。2015年7月28日，何某甲在电脑上，将蔡某甲账上的存款通过“花呗”网店购物店再转到自己的银行卡上，然后套取现金人民币7000元，供自己花销。
另查明，2015年8月13日0时许，被告人何某甲被民警拘传至鹿寨县公安局城北派出所，同日被刑事拘留。2015年8月18日，何某甲的父亲代其向被害人蔡某甲赔礼道歉且赔偿经济损失人民币7000元。蔡某甲出具谅解书，表示原谅何某甲。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书及收条、银行客户交易单、支付宝清单，受害人蔡某甲的陈述，被告人何某甲的供述，证人朱某、何某乙的证言，扣押决定书及清单相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物共计价值人民币7000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立。何某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 韦业标
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2333号
原告：牟必玉，女，1950年2月17日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐文龙，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告：娄国祥，女，1950年8月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：付洪章，男，1944年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告牟必玉与被告娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟必玉及委托诉讼代理人徐文龙，被告娄国祥到庭参加了诉讼，被告付洪章经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟必玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款9万元及资金利息。事实和理由：二被告因经营需要于2015年11月13日、11月30日、12月30日，2016年2月27日、6月4日分别在原告处借款3万元、1万元、1万元、3万元、1万元，共计9万元，并分别出具了借条，且借条中约定利息（按2分计算），2017年6月15日被告下欠原告利息7600元，并出具了欠条。之后，原告多次找被告催收无果。原告诉讼来院。
被告娄国祥辩称，原告诉称属实，借款月利率为2%，利息结算到2017年6月15日。
被告付洪章辩称，其与娄国祥于2015年4月13日离婚，娄国祥向原告借款本人不知情，本人年老退休，有退休工资，没有做生意。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，但于2015年4月13日办理了离婚登记。被告娄国祥一直在火车站农贸市场附近经营小百货，原、被告均居住在达州市通川区铁中巷附近，双方认识多年，被告于2015年11月13日、11月30日、12月30日，2016年2月27日、6月4日分别在原告处借款3万元、1万元、1万元、3万元、1万元，共计9万元，并分别出具了借条，且借条中约定利息（按2分计算），2017年6月15日被告下欠原告利息7600元，并出具了欠条。被告娄国祥称“其女于2013年离婚，因其女做生意亏了，帮其女向原告借款还帐，现本人做生意也亏了，没有按期偿还原告借款。另查明，被告付洪章与原告之夫均是铁路职工，付洪章与娄国祥于2015年4月13日办理了离婚登记。但对其位于达州市通川区铁中巷42幢的房屋一套未提供已分别的证据。
本院认为，对被告娄国祥承认原告借款及下欠借款本金9万元和至2017年6月15日前的利息7600元的事实，本院予以确认。关于被告娄国祥向原告的借款，被告付洪章是否应承担共同偿还的民事责任问题。原告认为，离婚证虽然是真实的，但二被告仍然在一起居住，其办理离婚证是为了恶意逃避债务。本院认为，被告娄国祥称“其女于2013年离婚，因其女做生意亏了，向原告借款是帮其女还帐，本人做生意也亏了，没有按期偿还原告借款”等表明：被告娄国祥向原告借款是用于偿还其夫妻关系存续期间的旧帐，即便上述借款属被告娄国祥个人债务，但仍应用其其夫妻关系存续期间应分得的共同财产清偿。而二被告没有提供离婚时对其财产分割及债权、债务的处理，离婚虽就其夫妻解除，但其夫妻关系存续期间的财产仍处于混同状态，其房屋产权仍在被告付洪章名下。因此，被告付洪章对上述债务应承担连带责任。
综上，被告娄国祥违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任，其利息从2017年6月16日起按2%计算至付清本息时止另加2017年6月15日前所下欠的利息。被告付洪章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄国祥于本判决生效后次日偿还原告牟必玉借款本金9万元及利息（利息自2017年6月16日起至付清本息时止按月利率2%计算，另加2017年6月15日前所下欠的利息）；
二、被告付洪章对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由娄国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年九月三日
书记员 袁丽萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1263号
上诉人（原审原告）赵全芝，农民。
委托代理人王晓光（原告之子），农民。
被上诉人（原审被告）王友海，农民。
上诉人赵全芝与王友海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系被告二嫂，其于1999年3月31日与原丰润县王官营镇施家营村签订了土地承包合同，承包土地亩数为4.79亩，但该合同中未标注具体的地块名称和亩数。原告现持盖有施家营村委会公章的证明材料一份诉至本院，提出所请。该证明材料内容为：“我村民赵全芝，女，67岁，在我村土地承包时，分得承包地4.79亩，一直由赵全芝家庭耕种。于2011年春，王友海在庄南赵全芝承包地南侧盖房两间，王友海所建房屋在房后没有给留墙阴，还想把房后属于赵全芝的承包地要去。因赵全芝已将该土地让儿子耕种10余年了，无法说服儿媳。为此，王友海就从庄西属于赵全芝的承包地0.33亩强行耕种。赵全芝家忍让了二年，在2012年春天，赵全芝在此0.33亩承包地播种了玉米，可王友海又强行将玉米苗给翻了，并种上了庄稼。为此引起纠纷，当地派出所进行解决，村委会负责人调解，都未成功，村里调解无效”。经本院调查，证明材料的书写人为施家营村现任会计，其称，该份证明是依据原告方的陈述书写的；调查中本院也未获得土地承包时，原告所分地块、地亩数的原始依据。原被告现出现的土地承包经营权产生争议是由于被告的父母去世及妹妹出嫁，在原被告兄弟间家庭内部进行土地调整发生的。原告称曾经将马头山四条子地（地名）其中的一块调给被告耕种，被告对此说法不予认可。原被告也未就内部调整情况向村办理备案和变更登记。另，原告方未就所主张的被告未留房阴和翻毁农作物的事实进行举证和现场勘验。
一审法院认为，原告在诉讼过程中提交的土地承包合同未注明具体的地块名称和亩数，本院经调查也未获得土地承包时，原告所分地块、地亩数的原始依据，无法确定原被告产生争议的村西土地0.33亩是否属于原告的承包地范围。另外，原告未就所主张的被告未留房阴和翻毁农作物的事实进行举证和现场勘验。故原告请求判决被告退还土地和赔偿损失理据不足，本院无法支持。但原被告间因家庭内部成员的变化，自行调整土地，应与土地发包方即村委会结合，通过友好协商，确定各自的承包地块和地块面积，不能强制或采取过激行为。遂判决：驳回原告赵全芝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵全芝负担。
判后，赵全芝不服，上诉称，1、上诉人所在村生产队的土地承包合同都没有具体的地块名称和亩数的登记记录。都是以界石为界，这是众所周知的，一直耕种至今。一审法院在没有进行调查事实的情况下，就出了判决。2、家庭内部调地是在1988年，已经分清楚。1999年村里调地时，上诉人与村里签订了土地承包合同，该土地承包权归上诉人所有，一审法院以被上诉人口述的理由作为判决依据，不符合法律规定。清二审法院依法撤销原判。
被上诉人王友海答辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，土地承包合同及土地承包经营权证书，是土地承包承包经营者的重要依据。上诉人所持有的土地承包合同和土地承包经营权证书中，只是记载有土地承包的总亩数，却对所承包土地具体地块和亩数没有记载，故无法确定上诉人所承包土地的具体地点和范围。上诉人主张被上诉人强行耕种了属于自己承包地中的0.33亩土地，但其未提供充足证据证实，故上诉人请求法院判决被上诉人退还0.33亩承包地及赔偿损失的主张，其证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵全芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第511号
原告安化县九鹏木业有限公司，住所地湖南省安化县渠江镇。
法定代表人陆赐彬，董事长。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人张忠明，男，1966年8月21日出生，汉族，该公司职员，
被告湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人邱巨峰，董事长。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
被告安化县平烟公路建设开发有限公司，住所地安化县东坪镇迎春路80号。
法定代表人瞿东江，总经理。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
本院在审理原告安化县九鹏木业有限公司与被告湖南省湘平路桥建设有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在立案时办理了受理费缓交手续，本院注明缓交金额8025元于结案前缴清。由于该案已审理终结，本院于2015年2月4日向原告下达了（2013）天民初字第511号缴纳诉讼费用通知书，要求原告于2015年2月11日前预交案件受理费8025元，但原告并未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告安化县九鹏木业有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈子夷
人民陪审员 曾 婧
二〇一五年二月十二日
代理书记员 龙 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第511号原告安化县九鹏木业有限公司，住所地湖南省安化县渠江镇。法定代表人陆赐彬，董事长。委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人张忠明，男，1966年8月21日出生，汉族，该公司职员，住福建省三明市三元区。被告湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人邱巨峰，董事长。委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。被告安化县平烟公路建设开发有限公司，住所地安化县东坪镇迎春路80号。法定代表人瞿东江，总经理。委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。本院在审理原告安化县九鹏木业有限公司与被告湖南省湘平路桥建设有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在立案时办理了受理费缓交手续，本院注明缓交金额8025元于结案前缴清。由于该案已审理终结，本院于2015年2月4日向原告下达了（2013）天民初字第511号缴纳诉讼费用通知书，要求原告于2015年2月11日前预交案件受理费8025元，但原告并未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告安化县九鹏木业有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈子夷人民陪审员  曾 婧二〇一五年二月十二日代理书记员  龙 威