云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1702号
原告张玉明（曾用名张玉祥），云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司
法定代表人杨虎宝，系该公司经理（未到庭）。
住所地：禄丰县碧城镇
被告张绍斌，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告杨洪权，禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告张玉明诉被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司、被告张绍斌、被告杨宏权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉明的委托代理人李珺、被告张绍斌的委托代理人王洪生、被告杨宏权的委托代理人晁建华到庭参加诉讼，被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司承包了腰站小铺子小学学生宿舍及食堂建设工程后，根据工程建设需要，原告承揽了该工程内外墙刮灰、防水等部分工程。工程结束后，原告与被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司指定的项目经理张绍斌于2012年11月20日进行了结算，应支付原告工程尾款27800元（含土官海田小学教学楼工程尾款5000元），并向原告出具了欠条。2014年1月29日，被告支付了10000元，此后就没有支付。因被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司承包了工程后，非法转包、分包给没有建筑资质的被告杨宏权、被告张绍斌。被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司从中收取了3%的管理费，而被告杨宏权从中收取了17%的管理费。因此请求法院判决没收被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司、被告杨宏权违法所得，用于支付被告欠原告的工程尾款17800元以及从2012年12月1日至款项付清为止的银行利息19224元，合计37024元。
被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司书面答辩称，原告张玉明（曾用名张玉祥）从未为我公司承揽过工程。被告张绍斌也不是我公司的工作人员或项目经理，我公司从未授权张绍斌与原告结算工程款。原告与张绍斌所作的结算我公司不予认可，张绍斌写给原告的欠条与我公司无关，欠条中也没有约定付款时间，因此不存在支付银行利息之说。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张绍斌辩称，原告起诉我差欠工程尾款金额属实，工程项目也属实，但该工程是由禄丰县碧城镇建筑有限责任公司承包的，我只是项目负责人，差欠的工程款应由工程承包人承担。本案存在非法转包的事实，按最高人民法院司法解释，应收缴当事人非法所得。
被告杨宏权辩称，工程是禄丰县碧城镇建筑有限责任公司中标后转包给我，我转包给张绍斌的，工程结束后，该付的工程款我都付给张绍斌了。是张绍斌找原告来干活，原告与张绍斌进行了结算，并写下欠条，该案已转化为欠款纠纷，应由张绍斌自已负责。
原告张玉明针对其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、欠条，欲证实原告与被告张绍斌于2012年11月20日对小铺子小学和海田小学工程进行了结算，张绍斌欠原告工程款27800元，张绍斌于2014年1月29日支付了原告10000元，现还欠原告工程款17800元。
2、身份证、户口册复印件，欲证实原告的身份情况，曾用名为张玉祥。
3、禄丰县教育局《关于农民工反映张绍斌负责施工的禄丰县教育系统工程建设拖欠农民工工资情况统计表》欲证实该统计表第14项中，小铺子小学工程施工单位是被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司，张绍斌是工程负责人。
4、结算清单，欲证实原告与张绍斌2014年5月20日对原告承揽的四个工程进行结算后，张绍斌共计欠原告39968元，扣除原告借支的15000元，欠工程款24968元。
5、昆明安宁温泉建筑有限公司、楚雄州禄丰安泰建筑实业有限公司、禄丰县碧城镇建筑公司、云南立邦建设工程有限公司共同出具的《关于张绍斌拖欠农民工工资的处理意见》，欲证实本案原告张玉明所起诉的工程欠款应由禄丰县碧城镇建筑公司负责。
经质证，被告张绍斌对原告提交的证据材料均无异议。被告杨宏权对证据1真实性、合法性无异议，关联性不认可，对2予以认可，对证据3、4、5号证据材料三性均不认可。
被告张绍斌针对其辩解意见，提交了结算书两份、施工合同一份，欲证实原告所诉小铺子小学工程承包人是禄丰县碧城镇建筑有限责任公司，张绍斌只是工程管理者，工程欠款应由禄丰县碧城镇建筑有限责任公司承担。
经质证，原告对被告张绍斌提交的证据材料无异议。被告杨宏权对结算书的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。对施工合同的三性均认可。
被告杨宏权针对其辩解意见，提交了以下证据材料：
1、身份证，欲证实自己名叫杨宏权，原告申请追加的被告是杨宏全。
2、杨宏权与张绍斌所有工程结算清单，欲证实2014年6月26日经双方结算，张绍斌向杨宏权承包的包括小铺子小学在内的所有工程应付的款项已付清给张绍斌，张绍斌已签字确认过，本案欠款与杨宏权无关。
3、结算单，欲证实经杨宏权与张绍斌结算清楚后，张绍斌亲笔写下字据：“2007年至2014年和杨宏权所有工程款已结清，所有工程上经济及安全事故与杨宏权无关，本人一律承担。”因此本案与杨宏权无关。
经质证，原告对被告杨宏权提交的3份证据真无异议，但合法性和关联性不认可，认为该工程是碧城建筑公司承包的，然后又把工程转包给杨宏权，是不合法的。虽有结算清单，但没有见到付款凭证，工程款是否付清不清楚。被告张绍斌对证据1三性无异议，对证据2、3真实性无异议，合法性、关联性不认可，认为该工程属非法转包，杨宏权扣除了10%的工程款。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4来源合法，客观真实并与本案相关联，本院予以认定。证据材料5系复印件，不予认定。被告张绍斌提交的证据材料，来源合法，客观真实并与本案相关联，本院予以认定。被告杨宏权提交的证据材料1、2、3来源合法，客观真实并与本案相关联，本院予以认定。
经过开庭审理，根据原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案法律事实如下：
2010年4月12日，禄丰县腰站小学与被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定将腰站小铺子小学学生宿舍及食堂建设工程发包给禄丰县碧城镇建筑有限责任公司承建。开工日期为2010年4月13日，竣工日期为2010年8月13日，合同价款为623967元。合同还约定了其他条款。被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司中标后将该工程转包给被告杨宏权，被告杨宏权又将该工程转包给被告张绍斌，被告张绍斌组织人员施工建盖。被告张绍斌将该工程内外墙刮灰、防水等部分工程分包给原告张玉明。工程竣工后，经原告与被告张绍斌结算，欠原告张玉明工程款27800元。被告张绍斌于2012年11月20日出具了欠条给原告张玉明。2014年1月29日，被告张绍斌支付给原告10000元，余款至今未支付。
另查明，该工程验收合格后，建设方已将工程款支付给被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司，被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司收取管理费后，已将工程款支付给被告杨宏权。2014年6月26日，被告杨宏权与被告张绍斌进行了结算，被告杨宏权收取管理费后，将工程款支付给了被告张绍斌。
本院认为，被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司将中标的腰站小铺子小学学生宿舍及食堂建设工程转包给被告杨宏权，被告杨宏权又转包给被告张绍斌。被告张绍斌将工程中的内外墙刮灰、防水等部分工程分包给原告张玉明。原告张玉明已完成自己承揽的工作，应获得相应的工程款。对于原告要求被告张绍斌支付所欠的工程款17800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告张玉明要求支付19224元利息的请求，本院不予支持。该工程竣工后，建设方拨付了工程款，被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司已付清工程款给被告杨宏权，被告杨宏权与被告张绍斌结算后，在收取相应管理费后，已支付了工程款给被告张绍斌。被告张绍斌已签字认可被告杨宏权已结清了全部工程款。故对于被告张绍斌主张的其为被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司的项目负责人，所欠工程款应由公司承担的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告张玉明主张的收缴被告禄丰县碧城镇建筑有限责任公司和被告杨宏权收取的管理费，用以支付欠原告工程款的主张，因无证据证实二被告各自收取了多少管理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张绍斌于本判决生效后十五日内支付工程款17800元给原告张玉明。
二、驳回原告张玉明的其余诉讼请求。
案件受理费726元，由被告张绍斌承担，因原告张玉明已预交，由被告张绍斌在本判决生效后十五日内支付给原告张玉明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈安平
人民陪审员 李 发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙晓燕