wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19992号
原告王钰，男，1978年7月12日出生。
原告李长金，女，1951年3月11日出生。
原告王铮，男，1982年9月5日出生。
原告王德宝，男，1957年11月17日出生。
原告王德义，男，1961年3月31日出生。
原告王铭贤，女，1959年7月28日出生。
六原告之代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告孙兰萍，女，1963年5月25日出生。
被告王珺，男，1989年7月2日出生。
二被告之委托代理人陈岗，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
二被告之委托代理人张广琦，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
原告王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤与被告孙兰萍、王珺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钰、李长金、王德宝、王铭贤以及六原告的委托代理人赵建平，被告孙兰萍、王珺以及二被告的委托代理人陈岗、张广琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤诉称：王宝树与李淑兰系夫妻关系，婚后育有七子女，分别是长子王德水、次子王德泉、三子王德福、四子王德宝、五子王德义、六子王德伟和女儿王铭贤。李淑兰与王宝树已分别于2005年5月10日和2010年10月28日先后去世。王德水与李长金系夫妻关系，两人有一子王钰，王德水于2005年3月15日去世。王德泉与李金苒结婚后育有一子王铮，后双方于1996年离婚，王德泉于2007年9月24日去世。王德伟与孙兰萍系夫妻关系，婚后育有一子王珺，王德伟于2008年2月13日去世。李淑兰与王宝树生前居住在北京市×××1号楼1407室内，该房屋是其生前的夫妻共同财产，李淑兰去世后，三子王德福即声明放弃继承母亲的遗产。为顾及父亲王宝树的感受，几名原告未主张分割母亲遗产，但未声明放弃继承。王宝树去世后原告要求分割遗产时，方得知王宝树生前和王德伟私下将该房屋以买卖形式过户给了王德伟。王宝树与王德伟的行为实属在权利人不知情的情况下处分共有财产，严重损害了原告的合法权益，达成的房屋买卖合同应属无效合同。二被告一直在诉争房屋居住，并将该房屋变更登记到王珺名下，原告与其多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉请确认王宝树与王德伟的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告孙兰萍、王珺辩称：一、本案诉讼的主体存在问题，原、被告均不是合同签订人，且合同的签订人王宝树、王德伟均已不在世，现从合同形式到合同履行均已完成，在合同签订人无法到庭阐明实际情况时，本案的原、被告均无权提出确认合同效力。被告没有违反合同法第52条规定的合同无效情形，故本案诉讼主体有误。二、本案已过诉讼时效。王宝树的妻子李淑兰早在2005年5月10日就已去世，此时继承开始，这在原告起诉书中也提到，为什么没有析产？王宝树在2010年10月28日去世，为什么仍然不析产？这从另一方面说明原告是知道诉争房屋情况的，更明白王宝树与李淑兰的愿望。依据民法通则第135条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、王宝树与王德伟是在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同，是二人的真实意思表示，李淑兰生前留有遗言，王宝树的卖房行为不存在任何侵权之处。综上，为维护合同的严肃性和公平性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王宝树与李淑兰系夫妻关系，二人婚后生育子女七人，即长子王德水、次子王德泉、三子王德福、四子王德宝、五子王德义、六子王德伟以及女儿王铭贤。李淑兰于2005年5月10日死亡，王宝树于2010年10月28日死亡。王德水于2005年3月15日死亡，王德泉于2007年9月24日死亡，王德伟于2008年2月13日死亡。李长金与王德水系夫妻关系，王钰系李长金与王德水之子。王德泉与李金苒系夫妻关系，二人于1996年离婚，王铮为王德泉与李金苒之子。王德伟与孙兰萍系夫妻关系，王珺系王德伟与孙兰萍之子。
坐落于北京市×××1号楼1407号房屋原系王宝树名下的承租房，1992年12月31日，王宝树与北京市建筑磨石厂签订房屋买卖契约，约定北京市建筑磨石厂将诉争房屋出售给王宝树，1996年12月19日，王宝树取得该房屋所有权证。2007年4月13日，王宝树（甲方、卖方）与王德伟（乙方、买方）签订《买卖合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，在平等自愿相互信任的基础上，达成以下协议：甲方将座落于北京市×××1号楼1407号房屋，建筑面积65.8平方米，以三十三万零七百四十元的价格卖与乙方，甲方保证房屋产权无查封、无抵押，保证提供材料真实有效，不含虚假内容，如有虚假内容，由甲方承担一切责任，过户前的一切费用，如供暖费、物业费由甲方负责结清，过户后一周内，乙方到物业、供暖部门签订物业、供暖协议，承担费用，过户中双方按照国家规定交纳有关税费。2007年5月31日，王德伟取得房屋所有权证。2009年2月6日，诉争房屋变更登记为王珺所有。
王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤现主张北京市×××1号楼1407号房屋系王宝树与李淑兰的夫妻共同财产，故王宝树与王德伟于2007年4月13日签订《买卖合同》系无权处分，王德伟不是善意第三人，故该合同应为无效。孙兰萍、王珺对此不予认可，认为诉争合同系王宝树与王德伟的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
上述事实，有证明信、北京市居民死亡医学证明书、买卖合同、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。此外，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。王宝树与王德伟于2007年4月13日签订《买卖合同》约定将北京市×××1号楼1407号房屋出售给王德伟，并变更登记为王德伟所有，王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤主张该合同无效，未提供充分翔实的证据证明符合法定无效的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王钰、李长金、王铮、王德宝、王德义、王铭贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年一月六日
书 记 员 邹 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00098号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告陈青锋。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈青锋追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈青锋的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈青锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第162号
申请执行人石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚
被执行人陈祖念
申请执行人石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第562号民事判决书，于2013年4月8日申请执行被执行人陈祖念交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的78078.43元。本院于2013年4月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第562号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年六月六日
兼书记员 陈雪姣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢42号
申请执行人马强，男，汉族，生于1987年8月1日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案441号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款12840元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费93元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初321号
原告张龙，男，1986年12月6日出生，回族。
原告刘丹丹，女，1988年04月10日出生，汉族.
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告单县黄岗镇中心小学。
负责人李明，校长。
被告单县黄岗镇中心学校。
法定代表人刘敬超，主任。
委托代理人吴才轩，黄岗镇中心学校员工。
原告张龙、刘丹丹与被告单县黄岗镇中心小学（以下简称中心小学）、单县黄岗镇中心学校（以下简称中心学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年1月8日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张龙、刘丹丹的委托代理人曹树甲，被告中心小学负责人李明，被告中心学校委托代理人吴才轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张文诺系原告张龙、刘丹丹之女。2015年4月7日下午，黄岗镇中心小学二年级提前放学（少上一节课），其未将这一信息及时告知张文诺的监护人，致张文诺在回家途中发生交通事故死亡。请求被告中心小学、中心学校连带赔偿损失200000元。
被告中心小学、中心学校辩称：由法院裁判。
经审理查明：1、“出生医学证明”显示张文诺出生于2006年6月14日，生前系黄岗镇中心小学二年级学生。2、2015年4月6日（星期一）系清明节假期，被告中心小学周一例会顺延到周二下午，即2015年4月7日。3、张文诺放学回家要穿越车辆较多的单虞路。4、菏泽市公安局交通警察支队单县大队【菏公交认字（2015）第75号】道路交通事故认定书确认“2015年4月7日16时48分，杨圣国驾驶……，沿单县单虞路自北向南行驶至黄岗镇政府门口，将自西向东过路的张文诺撞到造成其死亡。”5、原告自认已经得到肇事方相应赔偿。
另查明，原告张龙、刘丹丹曾于2015年就涉案赔偿提起诉讼。期间，原告张龙、刘丹丹与被告中心小学均拟通过自行协商调解处理，原告遂撤回对单县教育局、单县黄岗镇教委、单县黄岗镇中心小学的起诉【（2015）单民初字第1985号民事裁定书】。
庭审中，原告当庭撤回对单县教育局的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，口头裁定准予。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……；（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；……。”
本案的争议焦点在于被告黄岗镇中心小学是否尽到了管理职责。
《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”本案中，导致原告之女张文诺遭受人身损害的直接原因是交通事故，因此由肇事车辆承担主要赔偿责任。但被告中心小学例会由周一顺延周二进行，在变更提前放学这一特定的时间范围内，其应当知道张文诺作为无民事行为能力人，在没有监护人行使监管的情况下穿行单虞路所带来的安全风险。被告中心小学陈述通过带班班主任提前告知了学生，但这种“告知”行为对无民事行为能力人张文诺来说是存在不足的，以致张文诺因脱离处于无人照管的状态之下穿行车流量较多的单虞路而发生死亡这一事实。被告中心小学违反了《教育法》、《未成年人保护法》的有关规定，未尽到教育、管理之职责中的“谨慎之义务”，其过错是非常明显的。在举证责任分配上，原告张龙、刘丹丹举证证明被告中心小学提前放学这一事实，而被告中心小学未能举出其可以免责的法定事由且提前放学是损害后果发生的原因之一，被告中心小学难辞其咎。被告中心小学承担相应补充赔偿责任，其赔偿金额根据与安全保障义务的必要性和可能性，结合本案具体情况酌定补充赔偿80000元为宜。本案被告中心学校系事业法人，应对被告中心小学补充赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《学生伤害事故处理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县黄岗镇中心小学、单县黄岗镇中心学校连带补充赔偿原告张龙、刘丹丹损失80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担1290元，被告单县黄岗镇中心小学、单县黄岗镇中心学校负担860元（原告已垫付，待被告中心小学、中心学校履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02204-2号
原告：徐解球，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王计元，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年7月16日作出（2015）灵民初字第02204号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，并申请解除对被告银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王计元存在中国农业银行灵璧县支行62×××77帐户中存款49000元的冻结。
审判员 吴斯
二〇一五年七月二十八日
书记员 张彬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第28号
申请人四川威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王兴林，该公司董事长。
委托代理人吴连泽，该公司员工。
被申请人广元市昭化区虎跳中心卫生院。
法定代表人李启红，该院院长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
四川威羽建筑工程有限公司与广元市昭化区虎跳中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）广仲裁字第12号裁决。广元仲裁委员会裁决后，四川威羽建筑工程有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，仲裁庭所裁决的事项不属于仲裁范围。申请人申请仲裁的事项是因被申请人变更基础加固导致延迟开工增加了工程量、材料上涨和人工工资增加共增加损失638411元。而该损失并不在合同范围内。双方增加的损失并不在合同范围内，也没有达成仲裁协议。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人申请称“仲裁庭所裁决的事项不属于仲裁范围”完全不实，申请人在向仲裁委申请仲裁时，其请求裁决事项明确具体，为“请求裁决虎跳卫生院及时支付拖欠威羽公司的工程款638411元”，在申请理由中也明确为“延迟开工，变更基础加固，材料上涨，人工工资增加等”，同时还明确了申请仲裁的依据是“依据仲裁法的规定及双方在合同专用条款第37.1条的约定”。故请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，根据双方签订的《建设工程施工合同》第37.1条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交广元仲裁委员会仲裁。”的约定，仲裁的范围概括约定了履行该建设工程施工合同而产生的纠纷，即仲裁裁决的内容属于仲裁范围。申请人申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销条件，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人四川威羽建筑工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐 强
审判员 徐朝武
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01524号
原告李建军，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告白润山，男，1989年10月12日出生，汉族。
被告贺玉，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告李建军诉被告白润山、贺玉身体权纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李建军负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4397号
原告：陈某1，男，1969年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告：谌某，女，1976年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈某1诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家庭及年龄等因素迟迟未结婚，后经人介绍与被告相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后双方感情尚可，2012年年初，被告征得原告同意后携儿子回娘家探亲后一直未归，直至今日。期间，原告也曾去被告娘家寻找，但被告娘家人避而不见，也未告知被告去向，至今双方分居已达五年之久，夫妻关系已名存实亡。
被告谌某未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料（结婚证、户口簿和村委证明），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2012年12月底，被告离家出走，至今未归，原告诉称被告离家时儿子也由被告带走。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原告提供的证据可证明双方分居已满二年，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子现随被告共同生活多年，从本案的实际情况和骤然改变生活环境对年幼子女的健康成长不利的角度考虑，婚生子应由被告负责抚养教育为妥，故原告要求婚生子由其负责抚养的诉请，不予支持。至于抚养费的支付，原告在庭审中愿意每月支付1000元，应予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告谌某离婚；
二、婚生子陈某2由被告谌某负责抚养教育至其独立生活之日止，原告陈某1自2017年11月起每月承担婚生子陈某2的抚养费1000元，该费用每半年给付一次，即在每年的1月31日和7月31日前付清当年度半年的抚养费6000元，2017年11月、12月的抚养费在本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第334号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张某某，男，生于1973年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某甲，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨某某，男，生于1987年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，男，生于1972年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某、刘某甲、杨某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某甲、杨某某、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，张某某从我社借款100000元，2013年2月26日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告张某某、刘某甲、杨某某、刘某乙在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告张某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告张某某提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某甲、杨某某、刘某乙为该借款提供连带责任保证。2012年2月27日，被告张某某自原告处贷出100000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某签订的个人借款合同以及原告与被告刘某甲、杨某某、刘某乙签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告张某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某甲、杨某某、刘某乙应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张某某尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告要求被告张某某偿还借款本金100000元并支付利息，被告刘某甲、杨某某、刘某乙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、刘某甲、杨某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告张某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月27日至2013年2月26日，以100000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月27日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告刘某甲、杨某某、刘某乙对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、刘某甲、杨某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第553号
原告：叶仲稳，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
原告叶仲稳诉被告殷锦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福俊和被告殷锦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仲稳诉称：2012年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，约定借款期限为三个月，并约定利息为月利息50厘。借款到期后，被告并没有依约归还借款。经原告多次催促，被告推拖至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月24日计至付清之日止，暂计至2014年8月23日为1000000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷锦平辩称：涉案款项并非借款，而是原告让被告帮其订铺位的资金。双方没有约定利息，但约定如果被告不能在三个月内帮原告订到铺位，要按50厘月息返还给原告。后来由于铺位验收问题，被告没有将该铺位过户给原告。
经审理查明：原、被告是认识多年的朋友。2012年12月24日，原告向被告交付2000000元，被告向原告出具一份《借条》。《借条》内容为：今借到叶仲稳2000000元，月息50厘，三个月归还。原告据此主张被告向其借款2000000元。被告主张上述款项系被告为原告订购铺位的款项，并非借款。被告没有提交证据证明其上述主张。被告没有依约还款，原告遂诉至法院。
另查明，2012年12月24日，中国人民银行规定的六个月内档次的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
上述事实，有原告叶仲稳提供的《借条》、银行进账单、银行存款回单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款2000000元，有《借条》及银行进账单、银行存款回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张涉案款项用于为原告订铺位，被告对此没有提交证据证明，本院不予采信。原、被告双方约定借款期限为三个月，即被告应于2013年3月23日前返还借款。双方约定借款月息为50厘，该标准超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年12月24日至还清之日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告殷锦平于本判决生效之日起七日内向原告叶仲稳返还借款2000000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月24日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15400元，由被告殷锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢耀光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00358号
原告：邹金龙，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告邹金龙与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告邹金龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙晶晶
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第223号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年11月15日出生。被告人黄某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2014年5月18日至23日期间，被告人黄某某租用广汉市新丰镇万福一居民家一楼铺面，利用15台翻牌机、2台（每台10座）捕鱼机开设赌场。期间聘请服务人员1人、累计接待赌客40余人，获利2000余元。2014年5月23日23时许该赌场被民警查获，现场扣押翻牌赌博机15台、捕鱼赌博机2台，挡获赌场服务员及参赌人员胡某、张某某、杨某甲、杨某乙等人。
经广汉市公安局认定，所查获的15台翻牌机、2台（每台10座）捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
证实上述事实的主要证据有：受案登记表，赌场服务员及参赌人员胡某、张某某、杨某甲、杨某乙等人的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场扣押笔录、清单及照片，挡获被告人黄某某的情况说明，相关参赌人员行政处罚决定书，被告人黄某某常住人口登记表，被告人黄某某的供述等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人黄某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，己构成开设赌场罪，应当追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人黄某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄某某被挡获归案后，如实供述开设赌场的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某开设赌场时间较短，其社会危害程度以及犯罪情节较轻，庭审中表示认罪，有悔罪表现。
对被告人黄某某适用缓刑确实不致再具有社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定，可对被告人黄某某适用缓刑。
综合上述事实和理由，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对涉案赌具予以没收销毁。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执144号
申请执行人徐军明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、吴纯田。
本院立案执行的申请执行人徐军明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、吴纯田机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执144号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤 龙
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第194号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月2日22时20分许，被告人陈某驾驶苏A×××××轿车沿高狮线由北向南行驶到高旺段时碰倒了骑自行车的毛某。公安机关处警时发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，陈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为88.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人雷某、毛某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第567号
原告：严民航。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王海军，农民。
被告：李其儿，农民。
原告严民航与被告王海军、李其儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告严民航的委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，被告王海军、李其儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严民航以被告王海军、李其儿未归还借款为由，诉请判令：1.被告王海军、李其儿共同归还原告借款320000元，并支付原告自2012年8月10日起至实际清偿日止按月息1分计算的利息（其中计算至2015年8月9日的尚欠利息为90000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王海军、李其儿未作答辩。
本院查明事实如下：
2012年慈溪市周巷懿海紧固件厂向民生村镇银行贷款1000000元，借款到期后原告作为担保人代偿了320000元。2012年8月9日，两被告就上述代偿款向原告出具借条一份，借条载明被告王海军向原告借到320000元，月息1%，每月20日前支付，被告李其儿作为共同还款人在借条上签字。同日，两被告向原告出具还款计划承诺于2013年12月前归还总欠款的10%，2014年12月前归还总欠款的30%，2015年12月前归还总欠款的30%，2016年12月归还总欠款的30%。后两被告仅支付利息25000元，上述320000元借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、还款计划、证明各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告王海军、李其儿未按约还款，未归还款项已达总欠款的40%，构成明显违约。两被告的上述行为表明其将无法按约履行债务，现原告要求两被告即时归还全部借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军、李其儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、李其儿于本判决生效后五日内归还原告严民航借款320000元，并支付原告自2012年8月10日起至2015年8月9日止的利息90000元以及以320000元本金为基数、自2015年8月10日起至实际偿还日止、按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7450元，本院依法收取3725元，由被告王海军、李其儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐 异
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6264号
原告霍某，女，汉族，住海城市。
被告曹某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告霍某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告霍某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07765号
上诉人（原审原告）刘秀华，女，1968年2月8日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生，密云县放马峪铁矿矿长助理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘秀华与被上诉人密云县放马峪铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘秀华的委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2215号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执221号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：付东华，该局局长。
被执行人：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人铁岭成翔房地产开发有限公司（以下简称成翔公司）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204行审6号行政裁定书，被执行人成翔公司应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局5.7万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204行审6号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第279号
罪犯王飞，男，1992年4月5日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
2006年9月5日该犯因强奸罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。�夏青铜峡市人民法院于2012年6月18日作出（2012）青刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯王飞予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯王飞，证人许某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。2014年第四季度获得表扬，累计得减刑分101.8分。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04852号
原告：郝磊，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告郝磊与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告郝磊到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告郝磊，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月19日、2月10日、2月17日分四笔向被告支付水泥预付款合计29万元，原告已经拉走水泥971.85吨，被告下欠原告PSA32.5型号水泥232.27吨，PSB32.5型号水泥723.15吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为147958.4元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告未提走部分水泥吨数为345.81吨，145元／吨，合款50142.45元；但是原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告郝磊主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
章程修正案复印件一份，收据四张，提货单十张，协议书复印件一份，证明原告向被告预交水泥款29万元，原告已经拉走水泥971.85吨，被告下欠原告PSA32.5型号水泥232.27吨，单价165元／吨，PSB32.5型号水泥723.15吨，单价145元／吨。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：原告郝磊于2015年1月19日、2月10日、2月17日分四笔向被告支付水泥预付款合计29万元，被告遵化市筑石水泥股份有限公司为原告出具了收据四张、提货单十张，收据和提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告郝磊曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为PSA32.5型号水泥232.27吨，PSB32.5型号水泥723.15吨。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郝磊于2015年1月19日、2月10日、2月17日分四笔向被告支付水泥预付款合计29万元，原告未提走水泥吨数为PSA32.5型号水泥232.27吨，单价165元／吨，PSB32.5型号水泥723.15吨，单价145元／吨，合款143181.3元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告郝磊从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告郝磊要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告郝磊主张被告每吨加付5元，但是其未能提交相应证据，合并审理的他案原告提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告郝磊预付水泥款143181.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1021号
原告：蓝贤娇。
委托代理人（特别授权）：陈同明。
被告：严益方。
被告：管爱芬。
原告蓝贤娇与被告严益方、管爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告严益方、管爱芬归还原告蓝贤娇人民币70000元并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告蓝贤娇及其委托代理人陈同明到庭参加诉讼，被告严益方、管爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告严益方、管爱芬因支付承包工程款，向原告借款人民币80000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告于2014年5月30日归还原告人民币10000元。其余借款70000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严益方、管爱芬在本判决生效后十五日内归还原告蓝贤娇人民币70000元并支付利息（利息从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严益方、管爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初255号
原告韦崇模，女，1978年4月7日出生，苗族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人张华英（与韦崇模系夫妻关系），男，1964年5月26日出生，汉族，柳城县森林公安局民警，住柳城县。
被告黄美先，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住广西柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯*号，现住柳城县。
被告唐彦柳，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告唐利华，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住柳城县。
三被告共同委托诉讼代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
原告韦崇模诉被告黄美先、唐彦柳、唐利华排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，于2018年4月24日开庭审理，2018年5月13日原告韦崇模向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦崇模申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦崇模撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告韦崇模负担。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁 骁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2043号
原告张某甲，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
原告张某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王树林，被告范某及其委托代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年10月自由相识恋爱。2012年12月12日登记结婚。2013年7月28日生育一女，取名张某乙。原、被告双方婚后感情较差。后因双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方婚姻基础差，被告对原告无端猜疑、极不信任，致使双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，无法和睦相处，被告严重失去了丈夫和父亲应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉，请求：判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，教育费、医疗费各承担50%，至子女独立生活时止。
被告范某辩称：原、被告系2009年5月认识，我们当时感情特别好，在我父亲那借了几万元一起开了个美容店，共同经营美容化妆品店，期间很少争吵。原告所称感情差不属实，结婚这么多年，偶有磕碰在所难免，双方感情一直挺好的。现在只有点小矛盾，感情没有破裂，所以不同意离婚。
审理查明：原告张某甲与被告范某在2009年经自由恋爱后，于2012年12月12日自愿登记结婚。2013年7月28日婚生一女，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。
庭审中，经原、被告确认一致，夫妻共同财产有共同经营的位于江油市香水乡XX美容店内的化妆品、柜台等，夫妻共同债务有借被告范某父亲范映武的30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚登记审查处理表、营业执照等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且育一女现未满2岁，双方本应有一定感情基础，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以认定夫妻感情破裂，被告当庭表示不同意离婚，愿意与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，今后若能互相信任、增强沟通、遇事换位思考，仍有和好可能，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告范某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年六月十日
书记员 魏玉坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3638号
原告：邱阿豹，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：殷仁宗，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邱阿豹诉被告殷仁宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员徐振华依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年1月11日第二次公开开庭进行了审理，原告邱阿豹到庭参加诉讼，被告殷仁宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷仁宗还款191357元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告发生针织面料买卖业务关系。被告从2014年2月14日到2014年8月27日结欠原告货款191357元，经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院。
被告殷仁宗未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月3日始，原、被告发生经济往来，由被告向原告购买针织面料，共计发生业务321357元，被告支付了13万元，结欠原告邱阿豹191357元。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，由原、被告身份证明、送货单及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告殷仁宗向原告邱阿豹购买服装布料，结合原告提交的对账单、送货单及庭审中原告的陈述，可以认定被告结欠原告191357元，被告殷仁宗未给付货款，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉请。被告殷仁宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷仁宗于本判决生效之日起十日内给付原告邱阿豹货款191357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4128元，由被告殷仁宗负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 金荣保
人民陪审员 张坤云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 戴若愚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00132号
原告：李某甲，男，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：孙某某，女，户籍地沈阳市于洪区。
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王春雪到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网络相识，于2012年2月2日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后育有一子（李某乙，男孩，两岁），于2012年7月20日出生。婚后双方没有共同财产。原告曾向沈阳市于洪区人民法院起诉离婚，该院于2014年5月12日作出判决，驳回原告诉讼请求。现已经过去六个月，原、被告确实无法继续共同生活，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，并无和好可能。另原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，无债权债务，现我向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子李某乙；3案件受理费由双方承担。
被告未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后生育一子李某乙。2014年，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年5月12日作出（2014）于民一初字第00477号民事判决书，驳回原告诉讼请求，本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼。
另查明，原告为衡水财达商贸有限公司职工，月收入2500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。原告曾以要求与被告解除婚姻关系为由诉至本院，本院未予支持。本次诉讼系原告就离婚事由二次诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂及原告希望与被告解除婚姻关系的强烈愿望，如再维系婚姻关系，对双方及其家庭均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，本案中，婚生子李某乙，2012年7月20日出生，年龄尚小，故应随母亲即本案被告生活较为适宜，由原告每月支付抚养费。结合原告的收入情况，本院酌定支付抚养费每月750元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生子李某乙（2012年7月20日出生）由被告孙某某抚养、监护，原告李某甲每月5日前支付被告孙某某婚生子的抚养费750元，至婚生子李某乙年满十八周岁时止
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元；公告费800元，由原、被告各自承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 慧
第2页共3页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1185号
原告宁祥彬，男，汉族，出生于1960年2月14日，身份证号：4127261960********，住郸城县胡集乡中沟行政村中沟村***号。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告张洪生，男，出生于1941年12月12日。住郸城县胡集乡晋岗行政村晋岗第二村民组。
被告张士学，男，出生于1969年12月6日。住郸城县胡集乡晋岗行政村晋岗第二村民组。
原告宁祥彬诉被告张洪生、张士学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁祥彬撤回起诉。
案件受理费150元由原告宁祥彬负担。
审 判 长 巴 起 骏
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 �朱腾飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田 智 广
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9655号
原告林立新，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告林东明，男，1961年11月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林立新与被告林东明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林立新负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月十九日
书记员 林见欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1023号
上诉人（原审原告）富源县大河镇核桃冲煤矿。
法定代表人罗文祥，矿长。
委托代理人谢彦林，男，该矿劳资人员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田吉兴，男，1955年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿因与被上诉人田吉兴劳动争议一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告富源县大河镇核桃冲煤矿于2014年6月18日提起诉讼，经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院于2014年7月4日作出（2014）富民初字第825号民事裁定：本案按撤诉处理。当日。原告以同一诉讼请求再次起诉。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告第一次起诉后，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤诉，经本院裁定按撤诉处理，且裁定书已送达双方当事人，原仲裁裁决已经发生法律效力。据此，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条的规定，裁定驳回原告富源县大河镇核桃冲�矿的起诉。案件受理费免交。
原审裁定送达后，原告富源县大河镇核桃冲煤矿不服提起上诉，仍以原审起诉状内容为理由提起上诉，坚持其请求对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金重新裁决。住院期间伙食补助费及护理费共计支付10390元。不同意支付一次性事故赔偿金，并解除双方劳动关系。
本院认为，上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿因劳动争议一案，经劳动仲裁委员会裁决后，其在法定期限内向人民法院提起诉讼，但经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤诉，撤诉裁定书已送达双方当事人。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故双方劳动争议的仲裁裁决已经发生法律效力。”上诉人的起诉不符合法律规定。原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 丹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00165号
原告化德县北辰冶金有限责任公司。
法定代表人白玉峰，公司董事长。
委托代理人赵万理，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告翁某某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人张艾，内蒙古化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告化德县北辰冶金有限责任公司诉被告翁某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵万理，被告委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称：2012年7月1日，被告翁某某乘坐公交在上班途中发生交通事故受伤，后经化德县人民法院以机动车交通事故责任纠纷判决后，被告得到赔偿款68312.62元。后经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定，被告所遭受事故伤害为工伤。经乌兰察布市劳动能力鉴定被告伤残等级为十级，属部分丧失劳动能力。对于上述结论，双方均未提出异议，现已生效。被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在明显的错误，为此向人民法院提起诉讼。
被告没有提供书面的答辩状，但在庭审中提出1、请求法院维持化德县劳动仲裁委员会的仲裁裁决。2、原告应向被告支付各类费用及赔偿金23937.16元。3、解除劳动合同。
经审理查明：2012年7月1日，本案被告翁某某在乘坐公交车上班的途中，公交车与他人发生交通事故造成了翁某某及同车一同上班的四位工友受伤。后经被告以机动车交通事故责任纠纷向化德县人民法院提起诉讼后判决得到赔偿款68312.62元，其中医疗费：5591.82元。之后，经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定和乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告遭受的事故伤害为工伤，伤残等级为十级。上述结论生效后，被告向化德县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿劳动争议仲裁申请，要求解除劳动合同，支付工伤保险待遇。化德县劳动争议仲裁委员会以化劳人仲字第（2014）第7号仲裁决议书作出裁决：
申请人翁某某一次性享受工伤保险待遇款：
医疗保险待遇款：
医疗费：未申请
住院期间伙食补助费：34天×40元／天＝1360.00
元。
护理费：34天×124.77元＝4242.00元。
停工留薪期工资：
3055.00元／月×6月＝18330.00元。
伤残保险待遇款：
一次性伤残补助金：3055.00元×7月＝21385.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计86657.96元，减去民事赔偿62720.80元。实际再赔偿申请人翁某某23937.16元。
原告针对化劳人仲字第（2014）第7号仲裁决议书提出
如下异议：
赔偿的支付主体，根据《工伤保险条例》有关规定：
医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由保险基金经办机构支付；而停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等项目才由用人单位支付。
理由为：2010年12月20日修订的《工伤保险条例》（第375号国务院令）第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、2004年1月1日实行的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第18条规定由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准一次性工伤医疗补助金和伤残再就业补助金合并计算。该规定与2010年国务院新出台的《工伤保险条例》的相关规定有明显的冲突，按照新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，化德县劳动争议仲裁委员会所做裁决没有根据属于主观臆断。
另查明化德县劳动争议仲裁委员会在处理此案时亦就此问题专门向上级人力资源和社会保障局进行请示得到复函为：自治区人民政府未制定新的《工伤保险条例》实施办法，工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金仍按原《工伤保险条例》实施办法（内政办（2003）462号）和《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》（乌署办发（2004）20号）文件精神执行。
本院认为：职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。对于受伤职工进行赔偿是用人单位的法定义务，但同时用人单位也是社会保险的受益人。
另保险基金经办机构为一社会救助机构，并非本案诉讼主体。所以，原告所提由社保经办机构先行支付医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条《工伤保险条例》第三十七条、参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》十三条、十四条、十八条《乌兰察布市工伤保险条例实施细则》的相关规定，判决如下：
一、原告化德县北辰冶金有限责任公司应向被告翁某某支付工伤保险待遇款：
1、住院期间伙食补助费：34天×40元／天＝1360.00
元。
2、护理费：34天×124.77元＝4242.00元。
3、停工留薪期工资：
3055.00元／月×6月＝18330.00元。
4、一次性伤残补助金：3055.00元×7月＝21385.00元。
一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金：3445.08元×12月＝41340.96元
以上共计86657.96元，减去民事赔偿62720.80元。实际赔偿被告翁某某23937.16元。在本判决发生法律效力后的十日内给付。
二、原告化德县北辰冶金有限责任公司在本判决发生法律效力的十五日内为被告翁某某办理相关解除劳动合同手续。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于乌兰察布市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ：杨世文
二〇一四年六月二十日
书记员 ：熊巧巧
附《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初11号
原告崔春辉。
被告解永哲。
被告赵雪英。
本院在审理原告崔春辉诉被告解永哲、赵雪英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春辉撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取）、保全费520元，由原告崔春辉负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 焦振辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1360-1号
申请人：付淑兰。
被执行人：于克明。
被执行人：郭郡朋。
被执行人：郭振江。
申请人付淑兰与被执行人于克明、郭郡朋、郭振江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付淑兰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿稻民初字4620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3271号
原告：绵阳市中小企业融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。
被告：郭玮，女，生于1978年12月11日，汉族，中专文化，住江油市中坝镇。
被告：谭长海，男，生于1967年11月12日，汉族，中专文化，住江油市中坝镇。
被告：郭大清，男，其余不详。
原告绵阳市中小企业融资担保有限公司诉被告郭玮、谭长海、郭大清追偿权纠纷一案，现原告绵阳市中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中小企业融资担保有限公司撤诉。
本案减半收取受理费2725元，由原告绵阳市中小企业融资担保有限公司承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年一月十日
书 记 员 陈秋霖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第557号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：57925314－5。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：郑炜炜，男，住福建省厦门市思明区，系公司工作人员。
被执行人福安市源信贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶冰凌，执行董事。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
被执行人陈煜华，男，1974年9月24日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，江西省南昌市人，住福建省福安溪潭镇。
被执行人叶冰凌，女，1978年10月4日生，福建省福安市人，住福建省福安城北街道。
本院立案受理申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称“诚信担保公司”）与被执行人福安市源信贸易有限公司（以下简称“源信贸易公司”）、陈少昌、陈煜华、叶冰凌、徐仁梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宁民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第300号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：邱晨晨，女，汉族，1989年6月15日出生，住隆回县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告邱晨晨信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2018年4月11日以被告邱晨晨已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 员 彭少文
二〇一八年四月十二日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初145号
原告鲁某，女，汉族，云南省临沧市永德县人，住乳源瑶族自治县。
被告邓某甲，男，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。
原告鲁某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名邓某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务惰况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、判决原告与被告邓某甲离婚；2、判决孩子归原告抚养。
被告答辩意见：我不同意离婚。2016年2月2日那天我渴了酒，回家看见她在床上睡觉，我就说她，后来吵了起来，我掐了她脖子，我那时是一时冲动，我很抱歉。我是拿过她手机，是因为她和别人聊天比较亲昵，而且一直玩手机，孩子也不照看。结婚后的她只想着玩，放假了也不回家。吵架后她就回去云南了，回来后她就说要离婚，我不愿意离，她在家住了一天就走了，我去找了好几天都没有找到。希望法院考虑到我们的孩子还小，不要解除我们的婚姻关系。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，并于××××年××月××日生育女儿邓某乙，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后由于双方分开两地工作，被告平时对原告不够信任和尊重、而且较少关心照顾，且因生活琐事时有发生口角、打架，在言语上不考虑后果，随意中伤原告，而原告由于在外工作，对家庭、女儿亦关心较少，双方因此产生矛盾。在今后的生产、生活中，只要原、被告双方互相忠实、互相尊重、互谅互让，遇事时多沟通商量，其夫妻关系是可以得到改善的，也能为小孩提供一个良好的家庭环境、共建一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告邓某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张远平
乳源瑶族自治县人民法院
第2页共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00046号
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
委托代理人訾希华。
被告吴炳文。
被告张延年。
被告孙志同。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被告吴炳文、张延年、孙志同民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的委托代理人訾希华到庭参加诉讼，被告吴炳文、张延年、孙志同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉称：2011年10月24日，被告吴炳文因经营米厂需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，被告张延年、孙志同为该笔借款提供担保。借款到期后，被告吴炳文久拖不还，被告张延年、孙志同亦未履行保证责任，为此原告请求判令三被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）。
被告吴炳文、张延年、孙志同未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日，被告吴炳文因经营需要向原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款100000元，并签订借款合同书一份，被告吴炳文于合同签订当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为6个月，每月资金占用费率为30‰，但实际履行过程中，被告吴炳文是按每月资金占用费率20‰支付资金占用费，被告张延年、孙志同作为保证人在该合同书及借据上签名捺印，约定为该笔借款提供连带责任担保，并承诺担保范围为借款本金、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限至本息还清时止。借款后，被告吴炳文自2011年11月24日起按每月2000元支付资金占用费至2012年2月24日。余款经原告多次催要，被告吴炳文未履行还款义务，被告张延年、孙志同亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：2011年10月24日，中国人民银行公布的6个月内（含6个月）贷款年利率为6.10%，即年利率四倍为24.4%，月利率的四倍为20.33‰。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同书一份、借据一份予以证实。被告吴炳文、张延年、孙志同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告吴炳文因经营需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告吴炳文之间的借款期限约定为6个月，借款当日即2011年10月24日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率6.10%，月利率的四倍即为20.33‰，双方关于资金占用费的约定具有利息的性质，虽约定的借款月资金占用费率为30‰，但实际是按20‰履行，该20‰的标准未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予以保护。原告现要求被告吴炳文偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴炳文自2012年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，因双方实际已将资金占用费率调整为20‰，该20‰标准低于中国人民银行同期贷款利率四倍即20.33‰，故应按20‰支付占用费至本判决确定的给付之日止。
被告张延年、孙志同自愿为原告和被告吴炳文之间的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。被告张延年、孙志同与原告约定担保期限至本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年，被告张延年、孙志同在原告多次催要后，至今未承担保证责任，故原告现要求被告张延年、孙志同承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张延年、孙志同在承担保证责任后，有权向被告吴炳文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（自2012年3月24日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张延年、孙志同对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张延年、孙志同在承担保证责任后，有权向被告吴炳文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴炳文、张延年、孙志同负担（原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡安坤
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第355号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卓某，男，1989年8月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省长乐市。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月21日晚10时许，被告人卓某在福州市鼓楼区海潮路天天向上KTV门口，将0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给钟某，后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资。
公诉机关认为被告人卓某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓某的供述、证人钟某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、通信某、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒资情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人卓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3862号
原告杨某甲，女，汉族，1972年12月13日出生。
被告张某，男，汉族，1970年5月22日出生。
上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年与被告相识，于2000年正月初一来深圳与被告一起生活。原告怀孕后得知被告有家庭，被告声称会离婚，后来被告带原告到山西太原生活。被告既未离婚，原告亦未流产，生育女儿杨某乙。被告玩弄女人的恶习不改，最后导致原告被传染了病。病愈后原告带着两岁半的女儿来深圳生活。因为原告系下岗失业人员，没有固定的生活来源和收入，现女儿跟随原告生活。女儿正值上学，仅靠原告一人无法满足女儿上学、医疗及日常生活费用开支，加上物价上涨，原告的生活困难可想而知。目前原告欠外债25万元（劳动局有免息的10万）。综上所述，为维护女儿的合法权益，保证其正常学习、生活及医疗开支，原告起诉请求判令：1、女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到女儿独立生活为止；2、被告负担女儿杨某乙今后医疗、教育费的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告提交的《出生医学证明》显示杨某乙的母亲为原告，上面并未记载父亲的姓名。原告提交的户口本显示杨某乙与原告系母女关系，上面亦未记载杨某乙父亲的信息。另外，原告提交了一份由被告于2003年11月20日出具的《承诺书》，内容为：“我在今年12月份以前偿还杨某甲精神损失费拾万元。孩子每月给生活费人民币贰仟元。今后杨某甲不能再无理要求任何条件。”该承诺书有原、被告的签名确认。原告还提交了一些被告与原告、杨某乙合照的照片，用于证明被告与原告、杨某乙之间的关系。
庭审时，原告称于1999年与被告相识，之后两人开始在北京同居生活，于2000年来到深圳梅林居住，于2002年搬到山西太原居住，于2003年4月23日生育原告与被告的女儿杨某乙，于2005年7月份结束同居关系。原告称双方开始同居时被告隐瞒了其已婚的情况，原告怀孕后无法与被告结婚，女儿出生后，其出生证还是原告家人帮忙办理的，因此出生证父亲一栏没有记载被告的名字，之后办理的户口本亦如此。原告称小孩出生后，被告出具了《承诺书》表明要支付抚养费，但被告在给付一段时间后，至今已经有6年没有支付过抚养费。
本院认为，虽然原告提交的杨某乙出生医学证明及户口本均未记载杨某乙父亲的姓名，但根据原告提交的由被告于2003年11月20日出具的《承诺书》，被告书面承诺每月给小孩生活费2000元，再结合原告提交的生活合照，本院对于原告主张杨某乙为原、被告的非婚生女儿的事实予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”杨某乙出生后一直跟随原告生活，现原告请求女儿杨某乙由原告抚养，本院予以支持，被告每月可探视小孩一次。被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，对于原告请求被告每月支付抚养费2000元直至女儿杨某乙能独立生活为止，本院亦予以支持。对于原告请求被告负担女儿杨某乙今后的医疗费、教育费的一半，该笔费用实际上已经包含在被告应支付的抚养费当中，因此对原告该项请求本院不予支持，今后若女儿杨某乙因患病、上学产生的实际需要超过本判决所确定的抚养费数额的，可以由杨某乙另行主张增加抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿杨某丙由原告杨某甲抚养，被告张某每月向原告杨某甲支付女儿杨某丙的抚养费2000元至女儿杨某丙年满18周岁，其中自起诉之日起至本判决生效之日止的抚养费由被告张某自本判决生效之日起十日内一次性支付，之后的抚养费由被告张某于每月10日前支付，被告张某每月可探视女儿杨某丙一次；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共7页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01051-2号
申请执行人朱玉先。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司总经理。
申请执行人朱玉先与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）大商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00219号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00783号
原告刘某某。
被告雷某甲。
被告李某某。
被告雷某乙。
被告朱某某。
本院在审理刘某某与被告雷某甲、李某某、雷某乙、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘 江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民催字第24547号
申请人北京风竹文苑文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道（王四营文化街）南花园村168号3厅71号及门脸房甲7号。
法定代表人夏风竹，总经理。
委托代理人李爱民，男，1976年4月1日出生，北京风竹文苑文化传媒有限公司销售。
申请人北京风竹文苑文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京风竹文苑文化传媒有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京风竹文苑文化传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 满建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00606号
原告姜XX，男，汉族，。
被告周XX，男，汉族，。
被告邱XX，男，。
被告XX水库。
原告姜XX诉被告周XX、邱XX、XX水库提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜XX因于被告庭外和解，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告姜XX负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅 峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第208号
原告潘某，农民。
委托代理人杨剑。代理权限为一般授权。
被告杨某甲，农民。
原告潘某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月，原告到被告家与被告同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告同居后于1982年生育长子杨某乙，××××年××月生育次子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某丁。长子次子尚未结婚，长女已结婚成家。原、被告共同生活期间，共建有两间瓦木结构房屋。由于家庭困难，2011年原告外出打工，当年春节回家就遭到被告的棒打脚踢，原告考虑到两个男孩尚未成婚，便百般忍耐。2012年4月原告再次外出打工，打工期间两个男孩给原告打电话，要求建房，叫原告回家安排生活。2013年4月，原告回到家时，被告将原告的衣服、嫁妆全部烧毁，不准原告进家，说原告在外不守妇道。原告悲痛欲绝，便在关岭打工为生，希望被告有悔改之意。2013年9月2日，原告回到家，又遭到被告一顿毒打，寨邻族中无人敢问。原告报案后，上关派出所到现场解决未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，原、被告共同修建的瓦木结构房屋一栋两间，归三个孩子所有，诉讼费由被告承担。
原告潘某对自己的主张，提交了本人身份证及户口册，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
被告杨某甲未答辩，也未提交证据。
原告潘某提交的身份证及户口册，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原告潘某与被告杨某甲于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告同居后，于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某丁。原、被告共同生活期间，共同建有瓦木结构房屋一栋（两间）。后因家庭生活琐事导致原、被告产生矛盾。2014年3月24日，原告潘某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告结婚时虽未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但二人结婚时间较长，且符合事实婚姻的构成要件。因此，原、被告属事实婚姻，其婚姻关系亦应受法律保护。但原、被告在共同生活期间，对夫妻感情的培养和维系，均未予以足够重视，导致双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾。诉讼中原告坚持要求离婚，经本院调解（即对原告单方劝说）不能和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产瓦木结构房屋两间，原告未提供该房屋的相关权属证件，被告又未到庭参加诉讼，本案不予处理，故原告主张共同修建的瓦木结构房屋一栋两间归三个孩子所有的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告潘某与被告杨某甲的婚姻关系。
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一四年四月三日
书记员 李勇（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3536号
原告王某某，女，汉族，1985年2月10日生，农民，住所地长春市绿园区。
被告杨某某，男，汉族，1985年5月7日生，农民，住所地九台市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月28日办理结婚登记。婚后因男方生理有病，一直没有过夫妻生活，被告尽不了丈夫义务，没有感情存在，所以分居多年。婚前原告并不知被告病情，被告是隐瞒和欺骗了原告，原告心里受到很大伤害。现原告来院起诉，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告杨某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日登记结婚，婚后无子女，原告主张自2013年7月22日开始与被告分居生活至今，现双方已分居两年四个月，原告认为与被告没有夫妻感情存在，无法共同生活，现原告以被告尽不了丈夫义务，没有感情存在为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供分居两年零四个月的证据。原告所述离婚理由均未提供充分证据予以证明，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 炎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第536号
申请执行人高元新。
被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司。
法定代表人汤劲松，该公司总经理。
申请执行人高元新与被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）津武劳人仲案字第928号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）津武劳人仲案字第928号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月二十九日
书记员 付国明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2824号
申请执行人：陈金，项目经理。
被执行人：王其兴，农民。
申请执行人陈金与被执行人王其兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈金于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王其兴支付执行款10373元及利息，并承担执行费55.60元。2015年7月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人王其兴发出执行通知书，但被执行人王其兴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈金执行款10373元及利息，承担执行费55.60元。经执行查明，被执行人王其兴无财产可供执行，申请执行人陈金也未能提供被执行人王其兴可供执行的财产线索。现申请执行人陈金于2015年12月16日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2824号
本院在执行申请执行人陈金与被执行人王其兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王其兴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王其兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第1号
原告：王建新，系杭州萧山瓜沥古道边酒楼业主。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、陈依，浙江民禾律师事务所律师。
被告：俞春桦。
原告王建新与被告俞春桦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告俞春桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原、被告约定由被告向原告提供货物。2012年10月31日，原告向被告支付了30000元预付款。原、被告之间已形成事实合同关系，且原告已履行付款义务，然经原告多次催讨，被告至今尚未履行供货义务。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告预付款30000元；3、被告赔偿原告利息损失1627.40元。
被告俞春桦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的收条一份，证明原告已向被告支付30000元预付款，双方已形成事实买卖合同关系的事实。
本院已依法向被告俞春桦送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，收条内容只载明被告收到货款30000元，不能真实反映原告支付的货款系预付款的事实，故原告主张的证明目的不能实现，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原告系杭州萧山瓜沥古道边酒楼业主，被告与酒楼之间曾有买卖业务往来。2012年10月31日，被告向酒楼出具收条一份，载明“今收到古道边大酒店货款叁万元正，小写（￥30000.00元）”。
本院认为，原告仅以2012年10月31日被告出具的收条为据要求被告返还预付款，但该收条中只载明被告收到货款30000元，不足以证明该货款系原告主张的预付款，亦不能证明双方形成新的事实买卖关系；原告提供的现有证据不能达到民事证据高度盖然性的证明标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告起诉被告违约的事实证据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王建新的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费591元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执260号
申请执行人：王金平。
被执行人：高洪涛。
本院在执行王金平诉高洪涛，提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人双方和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第525号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月十五日
书记员 张建雄