山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第17号
原告张玉梅，女，汉族，1971年出生，住山东省新泰市。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告张岱军，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告张岱军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人褚庆华，被告张岱军及委托代理人张心强、被告人保泰安分公司的委托代理人杨连振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2014年10月8日2时30分许，原告张玉梅雇佣的司机张某甲驾驶鲁J×××××号重型厢式货车沿泰新路由西向东行驶至某某苗木基地时，与被告张岱军驾驶的鲁J**／23879号拖拉机相撞，致使原告张玉梅所雇司机张某甲驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车押车人张某甲经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告张玉梅所雇司机张某甲及被告张岱军均负此事故的同等责任，张某甲无责任。原告张玉梅于2014年10月10日与张某甲父母达成赔偿协议，由原告张玉梅赔偿张某甲父母60.5万元，于同年10月12日履行完毕。除去赔偿款之外，原告张玉梅还支付抢救费用1066元、张某甲亲属在处理交通事故期间的住宿及餐费16401元。鲁J**／23879拖拉机在被告人保泰安分公司投保交强险。原告张玉梅向张某甲父母赔偿后享有向两被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张岱军返还原告张玉梅为死者张某甲垫付的赔偿款、被告人保泰安分公司支付张玉梅为死者张某甲垫付的死亡赔偿金，两项共计371766.5元，诉讼费由被告承担。
被告张岱军辩称，事故发生属实，但交警部门做出的事故认定书不能作为该案的唯一证据，原告张玉梅雇佣的司机张某甲应当对该交通事故的发生承担全部责任。原告的追偿权应当来源于雇主对雇员合法的赔偿，如果原告张玉梅与张某甲存在真实的雇佣关系，也只能按照农民人均收入标准计算死亡赔偿金，原告的赔偿数额超出了法律规定，同意对张某甲按农村居民人均收入标准赔偿。
被告人保泰安分公司辩称，在核实被告张岱军合法有效的驾驶证、行驶证、投保单后，我公司在交强险各分项限额内依照法律规定和合同约定进行赔偿，但停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的理赔范围。
经审理查明，2014年10月8日2时30分许，原告张玉梅所雇司机张某甲驾驶鲁J×××××号重型厢式货车沿泰新路由西向东行驶至某某苗木基地时，与被告张岱军驾驶的鲁J**／23879拖拉机相撞，致使原告张玉梅所雇司机张某甲驾驶的鲁J×××××号重型厢式货车押车人张某甲经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告张玉梅所雇司机张某甲及被告张岱军均负此事故的同等责任，张某甲无责任。
事故发生后，张某甲被送往泰安市中医医院进行抢救，花费治疗费594.8元，由原告张玉梅支付，原告张玉梅提交与张某甲父母签订的赔偿协议书、张某甲父亲张某乙书写的收到条，证实2014年10月10日原告张玉梅与张某甲父母达成赔偿协议，由原告张玉梅赔偿张某甲父母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理中差旅费、误工费以及其他费用共计60.5万元，于同年10月12日履行完毕，其中包含了原告张玉梅为雇员张某甲投保的人身意外保险赔偿款6万元。原告张玉梅提交张某甲亲属在处理交通事故期间的住宿及餐费票据，主张花费7916元。原告张玉梅提交张某甲在新泰市区租住房屋的土地使用证、房主张某丙证明、租住的房屋所在某街道某社区证明，证实张某甲在新泰市区租房居住，连续居住一年以上，主张死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告张玉梅提交给张某甲发放工资的单据、证人张某甲证明，证实张某甲自2012年5月受雇于张玉梅，即张某甲系原告张玉梅的雇员。因此，原告张玉梅主张在全额赔偿了张某甲父母后，享有向两被告追偿的权利，被告人保泰安分公司应当在鲁J**／23879拖拉机交强险限额内返还张玉梅垫付张某甲的死亡赔偿金110000元，被告张岱军应当在被告人保泰安分公司赔付之外，不足部分按50%的比例返还原告张玉梅垫付的赔偿款，为251755.54元（（60.5万元—11万元）×50%＋（医疗费594.8元＋餐费、住宿费7916元）×50%）。
庭审中，死者张某甲租住房屋的房主张某丙出庭作证，证实张某丙在新泰某街道某社区有住房一套，自2012年5月份，一直租给张某甲居住。原告张玉梅所雇司机张某甲出庭作证，证实张某甲受雇于张玉梅，驾驶鲁J×××××号车辆从事营运，自2012年5月份，张某甲受雇于张玉梅，发生交通事故时，由张某甲驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，张某甲为该车的押车人。2015年3月13日，本院核实死者张某甲的父亲张某乙，证实自2012年5月份，张某甲受雇于张玉梅，为张玉梅的货车押车，在新泰市区租房居住一年以上，发生交通事故后，原告张玉梅作为雇主全额赔偿张某甲父母60.5万元，已经履行完毕，以后不会再向张岱军及其投保的保险公司主张赔偿。
另查明，鲁J×××××车辆登记所有人为新泰市开发区某运输车队，系原告张玉梅购买，挂靠在新泰市开发区某运输车队从事营运经营，其营业地在新泰市某厂宾馆院内，原告张玉梅系鲁J×××××车辆实际车主。张某甲自2012年5月份受雇于张玉梅，在新泰市区租房居住，为新泰市某镇某村村民张某乙、李某某夫妇的独子，未婚。鲁J**／23879拖拉机在被告人保泰安分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户口本、证明、身份证明、赔偿协议、治疗费收据、保单、挂靠协议、收条、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告张岱军驾驶机动车与原告张玉梅所雇司机张某甲驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成张某甲死亡，事实清楚。泰安市公安局交通警察支队直属一大队根据交通事故当事人的违章行为以及过错的严重程度，对该事故做出认定，确定被告张岱军与原告张玉梅所雇司机张某甲在此事故中承担同等责任，张某甲无事故责任。事故认定书系交警部门根据道路交通安全法及实施条例在现场勘验、当事人陈述、调查取证后做出，本院予以采信。该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁J**／23879号车的交强险系在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害人先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，本院确定被告张岱军、原告所雇司机张某甲对本次交通事故的发生各承担50%的责任。因雇员张某甲系在从事雇佣活动中死亡，雇主张玉梅赔偿符合相关的法律规定。原告张玉梅与张某乙、李某某夫妇达成的赔偿协议系双方自愿签订、真实意思的表示，为有效协议，原告张玉梅已经履行了协议约定的赔偿义务。根据雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的法律规定，本案中死者张某甲的父母张某乙夫妇明确表示不再向张岱军及其投保的保险公司要求赔偿，张玉梅作为雇主承担赔偿责任后，取得向两被告追偿的权利，本院予以支持。
关于张某甲的损失，1、医疗费，张某甲受伤后被送往泰安市中医医院抢救，花费抢救治疗费594.8元，由原告张玉梅垫付，该费用系张某甲因交通事故发生产生的必要费用，应计入赔偿范围内，本院予以确认。2、死亡赔偿金，死者张某甲自2012年5月份受雇于张玉梅，在新泰市区连续居住一年以上，应当按照城镇居民计算，为565280元（28264元／年×20年）。3、丧葬费，按城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月，为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）。4、精神抚慰金，此次事故造成张某乙夫妇的独子张某甲死亡，给其家庭造成重大精神伤害，本院酌定为5000元。5、交通费、误工费，根据死者家属处理该次事故的住宿、交通及误工的实际情况，本院酌定为3000元。6、原告张玉梅主张赔偿协议外还另行支付处理事故人员的住宿费、餐费计7916元，本院认为该部分费用包含在双方达成的赔偿协议中，故该主张本院不予以支持。死者张某甲的损失本院确定为597067.8元。原告张玉梅的赔偿款中，包含了张某甲的人身意外保险理赔款6万元，该款不应计算在原告的实际赔偿款中，原告张玉梅的实际赔偿款应当为54.5万元（60.5万-6万），因此，原告张玉梅应当按实际赔付的54.5万元向赔偿义务人追偿，被告人保泰安分公司作为张岱军驾驶的鲁J**／23879号拖拉机的交强险保险人，应当在交强险限额内履行赔偿义务，超出交强险限额的损失，由被告张岱军按照50%的责任比例赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告张玉梅为死者张某甲垫付的医疗费594.8元、死亡赔偿金110000元，共计110594.8元。
二、被告张岱军于本判决生效之日起十日内、赔付原告张玉梅为死者张某甲垫付的赔偿款217500元（（545000元-110000元）×50%）。
三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费320元，原告张玉梅承担3600元，被告张岱军承担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 青