wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1679号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：张拥军。
被告：高树军。
被告：孙晓静。
被告：潍坊霄翔商贸有限公司。
法定代表人：高树军，总经理。
被告：潍坊丹尼斯顿服饰有限公司。
法定代表人：孙晓静，总经理。
被告：潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人：张拥军，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张拥军、高树军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人孙松海到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告张拥军、高树军、孙晓静因经营用款向原告申请经营性资金周转联保贷款，并与原告签订《联保体授信合同》，被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司为联保成员指定的控制企业，总授信额度为600万元，其中被告张拥军的授信额度为200万元，授信额度使用期限为2013年2月1日至2015年2月1日。根据授信合同，被告张拥军向原告申请借款200万元，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.1%。依据《联保体授信合同》的约定，其余被告为该笔借款提供连带责任保证。原告放款后，被告张拥军未按约还款，其余被告亦未代偿。请求法院判令：1.被告张拥军偿还原告借款本金1831079.69元及利息（含复利、罚息）；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，原告作为乙方，被告张拥军、高树军、孙晓静作为甲方，被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司作为丙方签订《联保体授信合同》，约定被告张拥军、高树军、孙晓静自愿组成联保体，丙方为联保成员指定的控制企业；原告给予联保体整体600万元的授信额度，用于资金周转，其中被告张拥军授信额度为200万元，授信额度使用期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止。合同第10条约定，联保成员按照成员各自额度缴纳保证金，比例为10%。合同第11条约定逾期罚息利率为执行利率上浮40%。合同第24条约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。合同第32条约定如甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿全部借款，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同第33.2条约定，甲方的全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同第34条约定担保的主债权最高限额为授信额度，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意支付。第35条约定担保范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第36条约定保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2014年1月27日，被告张拥军向原告出具借款支用申请书一份，申请支用贷款200万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，年利率为8.1%。借款支付方式为受托支付，付入账户名称为“潍坊润优荣经贸有限公司”，账户末尾四位为2789。
同日，原告如约发放了贷款200万元。借款到期后被告张拥军未按约还款，其余被告亦未代偿。截至2017年3月24日，被告张拥军尚欠原告借款本金1831079.69元，利息（含复利、罚息）533078.3元。以上数额已经扣减被告张拥军所缴纳的保证金。
以上事实有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间签订的《联保体授信合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张拥军发放了贷款200万元，被告张拥军应当按照合同约定还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月24日被告张拥军尚欠借款本金1831079.69元及利息（含复利、罚息）533078.3元，故原告要求被告张拥军偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告高树军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司应当按照合同约定对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张拥军追偿。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1831079.69元及利息（截止2017年3月24日为533078.3元，之后的按照合同约定计算实际付款之日）；
二、被告高树军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告张拥军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23695元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2657号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：吴大勇，男，1976年12月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吴大勇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3517号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告张文培
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告张文培物业合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
受理费25元，由原告天津市宇泰物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1595号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李文举，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，河南省郏县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省郏县白庙乡老席庄村1号。曾因犯故意伤害罪于2011年1月29日被江西省寻乌县人民法院判处拘役四个月又二十三天，当日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月9日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1564号起诉书指控被告人李文举犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月7日，被告人李文举向1名打牌的“牌友”（另案处理）购买了2000元毒品用于吸食。同年4月9日13时许，被告人李文举驾驶1辆车牌号为粤S.890**的摩托车，途经东莞市寮步镇香市路香滨城市花园路段时，因形迹可疑被巡逻民警拦截盘查，民警当场在被告人李文举的身上及摩托车储物箱内搜出17包（重11.67克）可疑白色晶体、1包（重0.68克）可疑红色药丸（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）及吸管、锡纸等物品。
公诉机关并提供了现场勘验材料，刑事化验检验报告书等鉴定意见，证人某某文、韩伟林等人证言，缴获毒品甲基苯丙胺等物证，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书、毒品缴交收据等书证，被告人李文举的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李文举对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文举犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李文举无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文举犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李文举归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李文举在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李文举的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1178号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口镇二号。
法定代表人：刘光华。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：龚源，男，1988年10月18日生，汉族，住湖南省桃源县。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告龚源物业服务合同纠纷一案，本�于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月九日
书记员 木建飞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第936号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍。
原告高静宇诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭。同年8月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高静宇，被告紫竹院街道办的委托代理人戈永平、陈俐珍到庭参加诉讼。
原告高静宇诉称，2015年3月27日，原告向被告举报紫竹花园小区业主委员会（以下简称紫竹花园业委会）于2014年9月20日作出的“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，在没有紫竹花园业主大会授权的情况下，紫竹花园业委会无权作出该决议，其越权作出的该决议违反了《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第四十二条的规定，在会议召开的程序上违反《指导规则》第四十三条的规定，该决议形成后完全剥夺了原告作为业主委员会主任和委员的各项权利。根据《物业管理条例》第十九条和《指导规则》第五条的规定，被告对业主委员会作出的违反法律规定的决议有撤销的职责，但是，原告举报两个多月了，被告没有作出任何行为。故，请求人民法院判令被告依法撤销紫竹花园业委会2014年9月20日“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，判令被告将撤销上述决议在紫竹花园小区内公示。
经庭审查明，高静宇原系紫竹花园业委会主任，2014年9月20日，该业委会作出“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，并以该决议作为变更备案材料之一，向紫竹院街道办申请办理业委会变更备案。紫竹院街道办于同年10月10日作出准予变更备案的行政行为。2015年3月27日，高静宇向紫竹院街道办举报上述决议违法，并要求其履行对上述决议的撤销职责。同年6月16日，高静宇认为紫竹院街道办不履行法定职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当以该行政机关负有该项法定职责为前提条件。《物业管理条例》第十六条第三款、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第四十条第三款的规定，业委会主任委员、副主任委员应当由业主委员会委员推选。由此可以看出，业主会主任的选任归于业委会委员的推选。本案中，原告要求被告查处的“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议，系紫竹花园业委会作出主任委员的任免决议，相关法律规定中并未赋予被告对该类决议负有查处职权。因此，原告以被告不履行撤销上述决议为由提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高静宇的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告高静宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 焕
二０一五年九月一日
书 记 员 单醇秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03265号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：杨波，男。
被告：刘丽丽，女。
被告：杨增辉，男。
被告：陶杰，女。
被告：丁贵军，男。
被告：丁琳琳，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告杨波、刘丽丽、杨增辉、陶杰、丁贵军、丁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生、被告丁贵军到庭参加了诉讼，被告杨波、刘丽丽、杨增辉、陶杰、丁琳琳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告杨波申请，原告于2014年4月29日向被告杨波发放保证担保借款45000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告杨波立即偿还原告借款本金45000元及利息；被告刘丽丽、杨增辉、陶杰、丁贵军、丁琳琳承担连带清偿责任，并由被告杨波承担本案诉讼费用。
被告丁贵军辩称：借款担保属实，同意承担担保责任。
被告杨波、刘丽丽、杨增辉、陶杰、丁琳琳未做答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告杨波从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款45000元用于购沙子，被告杨增辉、丁贵军为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，贷款利率为月息11.25‰，逾期利息按月息加罚50%。借款后，被告杨波于2014年9月22日偿还利息1459.21元。原告为索要借款本金及利息未果诉至本院。
诉讼中，原告撤回对被告刘丽丽、陶杰、丁琳琳的起诉。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨波、杨增辉、丁贵军签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。三被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告杨波还借款本金45000万元及相应利息和要求被告杨增辉、丁贵军对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告刘丽丽、陶杰、丁琳琳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金45000元及约定利息；
二、被告杨增辉、丁贵军对上述款项承担连带清偿责任，被告杨增辉、丁贵军承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告杨波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，减半收取500元，由被告杨波承担（此款原告已预交，被告杨波偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年九月八日
书记员 邢春燕
天津市滨海新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3309号
原告姜鸿涛，无职业。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告天津市滨海新区汉沽医院，。
法定代表人赵洪东，院长。
委托代理人李学，该院医务科副科长，特别授权。
委托代理人李朋骏，该院医务科科员，特别授权。
原告姜鸿涛诉被告天津市滨海新区汉沽医院医疗损害责任纠纷一案，原告姜鸿涛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鸿涛撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 李秋香
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第138号
原告姜欣怡，
法定代理人郭焕男（原告之母）
被告姜明杰，
被告马继荣，
原告姜欣怡与被告姜明杰、马继荣不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告姜欣怡法定代理人郭焕男到庭参加诉讼，被告姜明杰、马继荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲姜军祥于2015年3月26日在清华煤矿工亡，二被告系姜军祥父母原告祖父母。姜军祥工亡后，矿方给原告及二被告发放了抚恤金，二被告将自己应得部分领完后又将原告的抚恤金领走312028元。现原告由母亲郭焕男抚养，其抚恤金应由母亲代为保管。故原告诉至法院，请求法院判令二被告将抚恤金312028元予以返还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、工亡赔偿协议书复印件1份，证明原告之父姜军祥于2015年3月26日在清华煤矿工亡，清华煤矿共赔付工亡赔偿金152万元，其中原告应得扶养费624056元，624056元在原告母亲郭焕男保管312028元，另一半312028元被告领走，一直未给原告。
2、银行转账凭条复印件4份，证明清华煤矿分两次分别给原告母亲和被告打款情况。
原告以上证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告之父姜军祥于2015年3月26日在清华煤矿工亡，二被告系姜军祥父母原告祖父母。姜军祥工亡后，矿方给原告、原告母亲及二被告发放了工亡补助金共152万元，应家属方请求对工亡补助金进行了分配，原告应得624056元。因原告系未成年人，矿方在支付工亡补助金时将原告的应得的款项分两份分别汇入原告母亲郭焕男和二被告账户各312028元。现原告由其母亲郭焕男抚养，郭焕男向被告索要原告应得款项时二被告拒不返还。
本院认为，原告之父姜军祥工亡后用人单位赔偿给其近亲属的工亡补助款，该款已经各受益人同意进行了分配，各方应取得自己份额款项的所有权。本案中因原告系未成年人，无民事行为能力，对款项暂无经理能力，应由其监护人进行管理。未成年人的监护人系其父母，原告之父死亡后，原告第一顺序监护人只有母亲郭焕男，应由其对原告进行抚养监护，原告的财产也应由其母亲进行保管。二被告作为原告祖父母，在第一顺序监护人有监护能力的情况下，无权占用、处分原告的财产。原告要求被告返还工亡补助款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜明杰、马继荣于本判决生效之日起三日内返还原告姜欣怡应得的工亡补助款312028元。
案件受理费5980元减半收取即2990元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一五年十一月六日
书记员 高 晶
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第13号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人寇某某，男，1981年5月6日出生，汉族，河北省武强县人，个体工商户，中共党员，户籍地：河北省衡水市，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被盐边县公安局刑事拘留，2014年11月13日被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人寇某某到雅江渔港职工宿舍二楼，发现宿舍无人遂起盗窃之念，用老虎钳夹断职工宿舍门锁，将被害人熬某某放在床头挎包内的2500元现金盗走。2014年11月6日，公安机关在攀枝花市仁和区南山社区“恒运气保”门市部将被告人寇某某抓获。
另查明，2014年11月7日，被告人寇某某将2500元赃款退还给被害人熬某某并取得书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人熬某某的陈述；证人王某某的证言；被告人寇某某供述；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录、照片；户籍证明；抓获经过；收条；暂住证；证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人寇某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人寇某某予以依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好；已退还全部赃款并取得谅解为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，被告人寇某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人寇某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；已退还全部赃款并取得被害人谅解，本院对被告人寇某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终509号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨心礼，男，1960年6月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，事业编制干部，2003年6月23日至案发前任北流市六麻镇人口和计划生育服务站副站长，住北流市（户籍住址北流市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）党树超，男，1963年5月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，事业编制干部，2003年6月15日至案发前任北流市六麻镇人口和计划生育服务站站长，住北流市（户籍住址北流市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈英贵，男，1959年8月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，事业编制干部，2000年4月至案发前在北流市六麻镇人口和计划生育服务站工作，住北流市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吕振彬，男，1963年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，事业编制干部，1990年10月至案发前在北流市六麻镇人口和计划生育服务站工作，住北流市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬犯贪污罪一案，于2016年9月27日作出（2015）北刑初字第401号刑事判决，认定：被告人杨心礼犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人党树超犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈英贵犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人吕振彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案并依法组成合议庭，同年11月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨心礼、党树超、陈英贵、吕振彬撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢根生
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第132号
罪犯白额日德木吐，男，1986年8月10日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2007年6月21日作出（2007）左刑初字第73号刑事判决，以被告人白额日德木吐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第207号刑事裁定对其减刑六个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第193号刑事裁定对其减刑三个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白额日德木吐在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年1月至2014年6月被执行机关记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯白额日德木吐在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年1月至2014年6月被执行机关记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白额日德木吐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白额日德木吐减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月13日起，至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第164号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吕某，农民工。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月21日下午16时许，在故城县郑口镇丽景名城小区北面公路旁，被告人吕某因琐事与被害人李某乙发生争执后发生厮打，被告人吕某用镐把子将李某乙左胳膊打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，李某乙之损伤为轻伤（一级）。
另查明，被告人吕某于2015年6月12日到故城县公安局郑口派出所投案。被告人与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证折叠刀一把、镐把五根；书证故城县医院病历记录、故城县公安局出具的抓获经过、证据保全清单、调解协议、谅解书、被告人吕某的户籍证明；证人李某甲、韩某、王某的证言；被害人李某乙的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任；被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、折叠刀一把、镐把五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月三日
书记员 何 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00472号
原告黄某，农民。
委托代理人李广余。
被告吴某，农民。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李广余、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。2007年5月8日生女孩，2009年3月5日生女孩，2011年3月2日生男孩，三子女现均在被告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法在一起生活，分居已几个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后所生三子女均由被告抚养，夫妻共同财产归三个子女所有。
被告吴某辩称，我们感情很好，且离婚对三个小孩子不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月初二举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2007年5月8日生长女，2009年3月5日生二女，2011年3月2日生长子，三子女现均在被告处生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。自2014年9月，双方分居生活至今。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后，办理结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件之日起合法有效，依法应予保护。原、被告经共同生活数年且生育三子女后，办理结婚登记手续，表明双方已建立了必要的夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，且被告亦不同意离婚，故本院对原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特74号
申请人王德文，农民。
申请人熊许云，农民。
经审理查明，2０15年3月，申请人熊许云将其位于十堰市经济开发区白浪村2组的三室两厅的房屋一套以2０元／㎡的价格承包给申请人王德文装修，总价款4０9０元。施工完成后，因双方对装修质量存在异议，达成协议按3０００元支付。现申请人熊许云已付1０００元，还剩2０００元未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2016年4月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人熊许云于2016年4月20日一次性支付申请人王德文装修款1500元。
二、当事人签订本协议后，此次装饰装修合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德文与申请人熊许云达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年四月十三日
书记员 罗丽红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第830号
申请执行人付炳娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第423号
罪犯杨玉成，男，1982年9月11日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）澜刑初字第130号刑事判决书，以被告人杨玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。被告人杨玉成服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯杨玉成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨玉成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第435号刑事裁定，对罪犯杨玉成减刑6个月（刑期至2015年8月28日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第423号减刑建议书，提请本院对罪犯杨玉成减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨玉成的表扬审批表、超分记录和罪犯杨玉成个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉成减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10024号
原告曹望权。
被告方晓平。
被告卜燕红。
原告曹望权诉被告方晓平、卜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹望权到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹望权诉称：原告与被告方晓平系朋友关系。从2012年开始，被告方晓平陆续向原告借款，共计出借200000元。2014年7月8日，经双方核对，被告方晓平向原告出具借条一份，确认累计借款200000元，利息按每月6分计算，为192000元（计算至2014年7月20日），共计392000元。后经原告多次催讨未果，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告偿还借款200000元，并按年利率24%计算利息至款项付清日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款200000元，并支付该款自2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息。
被告方晓平、卜燕红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年7月8日，被告方晓平向原告出具借条一份，内容为：今借到曹望权人民币贰拾万元，利息192000元（利息算至7月20日），共计叁拾玖万贰仟元，小写392000元。借条出具后，被告方晓平分文未付。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1998年11月4日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告方晓平之间的民间借贷关系合法、有效，被告方晓平未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告卜燕红未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告方晓平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓平、卜燕红于本判决生效后十日内返还曹望权借款本金200000元，并赔偿该款自2016年7月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由方晓平、卜燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10024号原告曹望权。被告方晓平。被告卜燕红。原告曹望权诉被告方晓平、卜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹望权到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹望权诉称：原告与被告方晓平系朋友关系。从2012年开始，被告方晓平陆续向原告借款，共计出借200000元。2014年7月8日，经双方核对，被告方晓平向原告出具借条一份，确认累计借款200000元，利息按每月6分计算，为192000元（计算至2014年7月20日），共计392000元。后经原告多次催讨未果，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告偿还借款200000元，并按年利率24%计算利息至款项付清日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款200000元，并支付该款自2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息。被告方晓平、卜燕红未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2014年7月8日，被告方晓平向原告出具借条一份，内容为：今借到曹望权人民币贰拾万元，利息192000元（利息算至7月20日），共计叁拾玖万贰仟元，小写392000元。借条出具后，被告方晓平分文未付。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1998年11月4日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告方晓平之间的民间借贷关系合法、有效，被告方晓平未按约返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告卜燕红未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告方晓平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方晓平、卜燕红于本判决生效后十日内返还曹望权借款本金200000元，并赔偿该款自2016年7月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由方晓平、卜燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年九月十八日书 记 员  楼宇楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00063号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，个体户。2015年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人周某某，个体户。2015年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭建出庭支持公诉，被告人孙某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日上午7时许，被告人孙某、周某某明知洪泽湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍非法采用电鱼器电鱼的方式，撑船进入江苏省沭阳县高渡村1组西侧洪泽湖水域非法电鱼。二人共计非法捕捞杂鱼约1.25斤。
另查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年的2月1日6时至6月15日6时，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年5月19日，被告人孙某在泗阳县高渡镇高渡村一组西侧洪泽湖东侧湖岸被民警询问时主动供述犯罪事实。同日，被告人周某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公安机关从被告人周某某处扣押作案工具电鱼器、电瓶、舀子各一个。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书及清单，江苏省海洋与渔业局通告、证人徐某、张某等人证言，被告人孙某、周某某的供述，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、周某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙某、周某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、周某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、周某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚款一千元（已缴纳）。
被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚款一千元（已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具电鱼器、电瓶、舀子各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1876号
申请执行人大庆让胡路区人民法院。
被执行人张士华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初140号
原告王典。
原告王长江。
委托代理人刘英，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师（二原告委托代理人）。
被告陈殿文。
本院在审理原告王典、王长江与被告陈殿文农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告王典、王长江提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王典、王长江撤回起诉。
案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由原告王典、王长江共同负担。
审判员 么乃臣
二〇一七年三月十四日
书记员 于洪霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初69号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告罗松霞，女。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告罗松霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，告知原告梧桐城投公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告梧桐城投公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1832号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任。
被告：田成海，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告田成海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钟德伟
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审218号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人喻炳忠。
被申请人丁菊英。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行喻炳忠、丁菊英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第117号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第127号
罪犯黄芳俤，男，1978年12月20日出生，汉族，福建省闽侯人，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
闽侯县人民法院于2001年5月22日作出（2001）侯刑初字第60号刑事判决，以被告人黄芳俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。福州市中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）榕刑初字第321号刑事判决，以被告人黄芳俤犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；合并原犯故意伤害罪所判有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芳俤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。虽有违规行为，曾于2013年2月8日因从事特殊工种不认真履职造成经济损失扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产统计工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年、2013年度评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年9月共获达标分20.2分。本次考核期内缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄芳俤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年11月5日至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第127号
罪犯于应许，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市召陵区青年乡人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月9日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第11号刑事判决，以被告人于应许犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起，至2016年6月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯于应许入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定：2011年3、4月份的一天，冀东东以谈朋友为名将被害人王晶骗出，后冀东东、王松亚、冀豪飞、于应许、于宝、周秋雷、王友利等人控制王晶人身自由，分别将王晶带至长葛市、漯河市、社旗县等处强迫其卖淫。
罪犯于应许在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于应许在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于应许的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一五年二月五日
书记员 牛 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00531号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某，男，1991年1月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘阴县南湖洲镇某村某组某号；2014年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，2014年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1980年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区格塘镇某村某组某号；2015年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，2015年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人易某、袁某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人易某、袁某某及被告人易某的辩护人杨铁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人易某、袁某某伙同“黄某某”（另案处理）至长沙市开福区洪山桥辖区建材市场某栋某单元楼梯间内盗窃被害人任某某一辆白色速本牌摩托车。得手后三人继续寻找盗窃目标，在长沙市开福区芙蓉北路辖区凤亭路某号重建地旁边盗窃被害人孙某某一辆浅蓝色雅马哈牌女式摩托车。被告人袁某某将盗得的两台车以2500元销赃，两名被告人各分得800元。经长沙市开福区价格认证中心证明：被盗两台摩托车共计价值6415元。
2014年12月7日，被害人任某某报案称其摩托车被盗，长沙市公安局开福分局民警于2015年6月10日将被告人易某、袁某某抓获，案发后，被告人易某、袁某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，受案登记表，立案决定书，鉴定意见，前科材料及释放证明，户籍资料与现实表现，辨认笔录，证人舒某某等人的证言，被害人任某某等人的陈述，被告人易某、袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某、袁某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人互有分工，相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人易某、袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某、袁某某犯盗窃罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某的辩护人提出，被告人易某盗窃数额不大，主动缴纳罚金，认罪态度较好，请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）；
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00531号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人易某，男，1991年1月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘阴县南湖洲镇某村某组某号；2014年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，2014年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告人袁某某，男，1980年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区格塘镇某村某组某号；2015年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，2015年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人易某、袁某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人易某、袁某某及被告人易某的辩护人杨铁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人易某、袁某某伙同“黄某某”（另案处理）至长沙市开福区洪山桥辖区建材市场某栋某单元楼梯间内盗窃被害人任某某一辆白色速本牌摩托车。得手后三人继续寻找盗窃目标，在长沙市开福区芙蓉北路辖区凤亭路某号重建地旁边盗窃被害人孙某某一辆浅蓝色雅马哈牌女式摩托车。被告人袁某某将盗得的两台车以2500元销赃，两名被告人各分得800元。经长沙市开福区价格认证中心证明：被盗两台摩托车共计价值6415元。2014年12月7日，被害人任某某报案称其摩托车被盗，长沙市公安局开福分局民警于2015年6月10日将被告人易某、袁某某抓获，案发后，被告人易某、袁某某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，受案登记表，立案决定书，鉴定意见，前科材料及释放证明，户籍资料与现实表现，辨认笔录，证人舒某某等人的证言，被害人任某某等人的陈述，被告人易某、袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某、袁某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，二被告人互有分工，相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人易某、袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某、袁某某犯盗窃罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某的辩护人提出，被告人易某盗窃数额不大，主动缴纳罚金，认罪态度较好，请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）；二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  石时进二〇一五年十月二十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第801号
罪犯解付飞，女，1973年12月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人解付飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯解付飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯解付飞的考核结果，以罪犯解付飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯解付飞，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯解付飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解付飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第53号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人雷某，男，畲族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有枪支罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日19时许，根据群众举报，公安机关对被告人雷某的住所进行搜查，在搜查过程中，公安干警在雷某的卧室床底下缴获枪形物品1支（经检验：该枪形物品是以火药为动力的自制猎枪）、枪形物品散件9件（经检验：9件枪形物品散件均为自制枪支零部件）、弹形物品8枚（经检验：8枚弹形物品均为国产“12”号猎枪弹弹壳）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人雷某的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公安机关根据群众举报，于2014年7月27日19时许对被告人雷某的住所进行搜查，在搜查过程中，公安民警在雷某的卧室床底下缴获枪形物品1支（经检验：该枪形物品是以火药为动力的自制猎枪）、枪形物品散件9件（经检验：9件枪形物品散件均为自制枪支零部件）、弹形物品8枚（经检验：8枚弹形物品均为国产“12”号猎枪弹弹壳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、痕迹检验报告、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。
二、公安机关扣押被告人雷某的自制猎枪1支、自制枪支零部件9件、国产“12”号猎枪弹弹壳8枚，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年一月五日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第495号
罪犯王志强，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市江北县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月4日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2001）库刑初字第179号刑事判决书，认定王志强犯非法制造枪支罪、抢劫枪支弹药罪（未遂）、非法持有弹药罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。2005年5月20日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第341号刑事裁定，将罪犯王志强的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年不变，2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第642号刑事裁定，将罪犯王志强的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变，2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第400号刑事裁定，将罪犯王志强的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二五年十一月十六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王志强在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二四年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第59号
原告：詹春龙，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告：龚兆平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告詹春龙诉被告龚兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春龙到庭参加了诉讼。被告龚兆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹春龙诉称：被告2014年7月15日向原告借款40000元，口头约定2014年10月15日返还，但龚兆平到期并未归还借款，经原告多次催还，被告依然不还款，无奈现依法起诉，请求判令：被告返还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚兆平未作答辩。
经审理查明：被告与原告是朋友关系。2014年7月15日，被告因资金周转急需用钱，为此，向原告借款40000元，原告当时以现金支付借款给被告，被告并立下一借据给原告所执。当时，被告向原告口头承诺2014年10月15日向原告归还借款，但借款期限届满之后，原告多次向被告催讨借款，但分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担
以上事实有原告提交的借条、原、被告身份证各一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案作出相应判决。原告主张被告欠其借款40000元，提交有被告龚兆平所立的《借条》一份证实，由于被告未到庭对原告提交的该份借条的真实性提出质疑。本院对该《借条》的真实性予以确认。该《借条》足以证明被告欠原告借款40000元的事实。债务应当偿还，被告应当按照借款时的约定如期归还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚兆平应于本判决生效后十日内偿还原告詹春龙借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告龚兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年二月三日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）哈开商终字第14号
上诉人（原审被告）胡凇，住哈尔滨市平房区。
委托代理人计军，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）范作伦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李国华，道外区民主法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人胡凇与被上诉人范作伦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第146号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月日、8月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡凇、委托代理人计军，被上诉人范作伦委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月，胡凇向范作伦出具欠据一份。载明：今欠范作伦人民币40,000元，胡凇找刘兢超作担保人，如到期胡凇还不上欠款，由刘兢超无任何条件一次性全部还清，定于2009年6月9日还款，并有欠款人胡凇、担保人刘兢超签名。借款到期,胡凇并未履行给付欠款义务。范作伦诉讼要求胡凇偿还此欠款40,000元，胡凇则以范作伦曾承诺此欠款由刘兢超偿还，拒绝给付欠款。
原审判决认为，胡凇所出具的欠据能够证明胡凇欠范作伦40,000元的事实存在，且胡凇已实际收到范作伦40,000元借款。由此双方形成了自然人之间的借款合同关系，并已生效。胡凇抗辩称范作伦同意此款只要求刘兢超偿还的主张，因无证据证实，本院不予采纳。因胡凇未按约定偿还借款，范作伦要求胡凇偿还欠款40,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故判决被告胡凇给付原告范作伦人民币40,000元。
判决后，被告胡凇不服哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销平房区人民法院（2011）平民二初字第146号民事判决。理由为1、该案已过诉讼时效；2、被上诉人范作伦已同意该笔借款由案外人刘兢超偿还；3、刘兢超应该作为第三人参加诉讼。
被上诉人范作伦辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，上诉人胡凇向法庭提交了两份证据。
证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册和药品处方笺。药品处方笺临床诊断栏中写有反应性精神病。上诉人胡凇以此证明自已有反应性精神病，借钱时不是真实意思表示。
证据二、被上诉人范作伦在公安机关的陈述笔录。上诉人胡凇以此证明1、债权债务关系应该是刘兢超与范作伦之间的关系。2、证明40,000元欠款刘兢超已偿还了14,400元。3、这笔钱用于了刘兢超的项目。
被上诉人范作伦对该两份证据发表了质证意见，第一份证据只是一个药品处方笺，不是专门机构作出的结论，因此，不能证明上诉人胡凇存在精神障碍。第二份证据也不能证明此笔债务转给刘兢超了，上诉人胡凇在庭审中也自认该笔借款是用于她小孩上学，因此，上诉人胡凇与被上诉人范作伦之间是民间借贷关系。
经过庭审质证，本院认为，上诉人胡凇向法庭提交的第一份证据哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册和药品处方笺，由于不是权威医疗机构作出的结论性认定，故不应认定上诉人胡凇在向被上诉人范作伦借款期间患有精神性疾病，该份证据本院不予确认。第二份证据被上诉人范作伦在公安机关的谈话笔录，是被上诉人范作伦的自认，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被上诉人范作伦手中持有的由上诉人胡凇为其出具的欠据合法有效，且上诉人胡凇已实际收到被上诉人范作伦的借款，故双方之间借贷关系成立，现被上诉人范作伦持欠据主张权利，符合法律规定。上诉人胡凇提出该案已过诉讼时效，被上诉人范作伦已同意该笔借款由案外人刘兢超偿还，刘兢超应该作为第三人参加诉讼的抗辩。由于上诉人胡凇在庭审中自认，被上诉人范作伦在借款到期后，曾多次找她要钱，时效产生中断，故该案不存在超过诉讼时效问题。从上诉人胡凇提供的被上诉人范作伦在公安机关的谈话笔录来看，被上诉人范作伦在笔录中没有明确对该笔借款同意转移给保证人刘兢超，放弃对上诉人胡凇主张权利的意思表示，上诉人胡凇抗辩被上诉人范作伦已同意该笔借款由保证人刘兢超偿还主张不成立，本院不予支持。被上诉人范作伦在本案中撤回对保证人的起诉，是行使自已的权力，并不违反相关的法律规定，故上诉人胡凇提出刘兢超应作为第三人参加诉讼的抗辩理由不成立，本院不予支持。上诉人胡凇提供的被上诉人范作伦在公安机关的谈话笔录，该份证据虽不能证明该笔借款被上诉人范作伦已同意转移给了保证人刘兢超，但该份证据中被上诉人范作伦自认该笔借款保证人刘兢超已偿还了14,400元，因此应从借款总额40,000元中扣除14,400元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于二审审理期间，当事人提交了新的证据，导致案件事实发生部分变化，故对原审判决给付金额予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第146号民事判决书中胡凇于本判决生效之日起十日内给付范作伦人民币40,000元为上诉人胡凇于本判决生效之日起十日内给付被上诉人范作伦人民币25,600元。
一、二审案件受理费1,600元由上诉人胡凇负担1,080元，被上诉人范作伦负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一二年八月十七日
书 记 员 刘 鹏
哈尔滨市中级人民法院
民事判决书
2012年哈开商终字第00014号
上诉人胡松，男性，
被上诉人范作伦，男性，
案件当事人
上诉人胡松、因结案案由一案，不服哈尔滨市平房区人民法院2011平民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下
……〔写明判决结果。分四种情况
第一、维持原判的，写
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写
“一、撤销哈尔滨市平房区人民法院2011平民二初字第146号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写
“一、维持哈尔滨市平房区人民法院2011平民二初字第146号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市平房区人民法院2011平民二初字第146号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写
“一、维持哈尔滨市平房区人民法院2011平民二初字第146号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长安德伟
审判员王秋实
审判员张泽常
二〇一二年八月二十二日
书记员刘鹏
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终第1号
上诉人（原审原告）汪月霞，女，汉族，1953年7月29日生，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号付*号楼*单元***室。
委托代理人汪国清，男，汉族，1957年1月1日生，住秦安县兴国镇何川村路园巷**号。
上诉人（原审原告）柴梦骥，男，汉族，1949年10月3日生，住秦安县兴国镇人民街碌础巷**号。
被上诉人（原审被告）秦安县房地产管理局。住所地秦安县兴国镇青年西路房地产大厦。
法定代表人王义瑞，该剧局长。
委托代理人王旭东，男，该局干部。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
第三人王玉萍，女，汉族，系现铺面的承租人。
第三人张换换，女，汉族，1941年1月3日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村五区*号楼*单元***号。
第三人张引桂，女，汉族，1948年7月21日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号*号楼*单元***号。
第三人张清泉，男，汉族，1931年2月28日生，住乌鲁木齐市头屯河区机务段西街北三巷**号楼*单元***号。
第三人张全桂，女，汉族，1941年8月22日生，住甘肃省兰州市七里河区大水子***号303。
第三人张玉桂，女，汉族，1948年2月18日生，住天水市麦积区道北路******号。
第三人张全喜，男，汉族，1951年2月3日生，住天水市秦州区羲皇大道*号。
第三人张清泉、张全桂、张玉桂、张全喜的委托代理人张新保，男，汉族，1946年2月4日生，住天水市麦积区道北路******号。
第三人孙莲香，女，汉族，1945年3月13日生，住秦安县兴国镇南下关*号。
第三人施秀荣，女，汉族，1950年6月18日生，住秦安县兴国镇人民街碌础巷*号。
第三人柴梦虎，男，汉族，1953年11月1日生，住甘肃省武山县城关镇滨河路**号*单元***室。
第三人柴金芳，女，汉族，系柴梦熊之女。
第三人柴梅卿，女，汉族，1939年6月18日生，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号201。
第三人柴梅兰，女，汉族，1949年9月8日生，住秦安县兴国镇先农街槐树巷**号。
第三人柴梅君，女，汉族，1958年1月13日生，住秦安县兴国镇新华街合作巷**号。
第三人孙莲香、施秀荣、柴梦虎、柴金芳、柴梅卿、柴梅兰、柴梅君的委托代理人柴梦骥，男，汉族，1949年10月3日生，住秦安县兴国镇人民街碌础巷**号。
上诉人汪月霞、柴梦骥因房屋行政管理一案，不服麦积区人民法院（2013）麦行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”因此，被告代理人提出本案的产生和发展都是基于处理历史遗留问题的政策进行的，其职权依据来源于政策，而不是法律法规。不能将现代意义上的“依法行政”原则用于审查存在历史遗留问题的行政纠纷之中。被告代理人的以上意见予以采纳。因此，经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告汪月霞、柴梦骥的起诉。
上诉人汪月霞、柴梦骥不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定偏离上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法及相关司法解释有关起诉的条件，请求二审法院撤销一审裁定，并责令被上诉人撤销行政答复和房屋登记行为。
本院认为，1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中所诉的“经租房”问题属“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属与人民法院主管工作的范围，原审裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费上诉人汪月霞、柴梦骥各预交50元，予以退还二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
审 判 员 徐 赟
代理审判员 高学峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第0507号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏某。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月2日转取保候审。2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2012）448号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年4月26日上午，被告人魏某至本区明清步行街新新网吧西侧海之蓝服装店前，趁人不备，窃得被害人杨某停放在该处的小刀牌电动自行车一辆，车篓里有1件火鸟牌女式春秋服一件。经价格鉴定：上述被盗物品价值人民币2211元。案发后，所窃赃物被追回，已发还给被害人。
淮安市第三人民医院司法鉴定所法医鉴定：被告人魏某无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人罗某、黄某、蒋某、将某某、张某、张某、黄某某等人证言，调取证据清单，扣押和发还清单，检查笔录，被盗物品照片，价格鉴定结论书，案发经过说明，被告人魏某归案情况说明，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月十三日至二Ｏ一四年三月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 花 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第24号
原告：张家口市汇金投资有限公司。住所地：张家口市宣化区大西街13号院6号楼1号底商。
法定代表人：王志杰，该公司董事长。
委托代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：陈忠斌，个体工商户。
被告：王淑清，个体工商户。
本院在审理原告张家口市汇金投资有限公司与被告陈忠斌、王淑清民间借贷纠纷一案中，原告张家口市汇金投资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市汇金投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元由原告张家口市汇金投资有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年一月二十日
书记员 王冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1539号
原告：朱太彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吴天琼（系原告之妻），住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告：李华均，男，1972年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：张小惠，女，1976年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太彬的委托诉讼代理人吴天琼、周小龙，被告李华均及其委托诉讼代理人罗安永，被告张小惠的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款490万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年，被告因需要资金向原告陆续借款490万元，并出具了《借条》。之后，原告因生意所需，多次向被告催要借款，但被告至今未归还。
被告李华均辩称，1、本人与原告系朋友，2014年开始，本人为原告介绍了部分投资业务，原告也对外自行融资。本人通过李某账户在2014年6月5日至7月7日期间转给原告资金四笔合计247.98万元。在资金往来中，本人均使用李某的银行账户与原告发生关系。2、2014年7月11日至10月16日，本人的朋友袁某某因购买固定资产需对外融资500万元，本人与原告介绍后，原告同意借款，但提出因其对袁某某不了解，所涉及款项转入本人处后，再由本人转与袁某某。故此，原告陆续将470万元转入本人使用的李某账户，本人也在款项到账后陆续转与袁某某。2015年10月，袁某某因在购买资产后未贷款归还，原告提出要求本人承担责任并补打《借条》，加上本人个人于2014年3月29日向原告的借款20万元，共计向原告补打《借条》四份合计490万元。3、原告起诉还款490万元余事实不符。本人用李健账户分别于2014年9月10日、10月15日、12月14日向原告转回资金共计59.2万元；2016年4月6日，原告将本人的进口轿车开走并办理过户登记，该车应作价88万元抵偿原告借款；本人于2016年2月7日向原告转款20万元，系本人于2014年3月29日向原告的借款，合计已归还原告167.2万元，加上本人通过李某账户借与原告的247.98万元，现尚欠原告借款74.82万元。4、本人作为原告的朋友及介绍人和出具《借条》的人，愿意对借款承担连带责任，可以分期偿还，因《借条》上未约定利息，故对原告主张的利息不应计算。
被告张小惠辩称，本人不知道被告李华均向原告借款的事实，被告李华均借款也没有用于家庭开支，故被告李华均向原告的借款不是夫妻共同债务，本人不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻。2014年3月29日、7月11日、9月16日、10月16日，被告李华均分别4次向原告借款共计490万元，并要求原告将上述借款转入李某账户，原告按约转入借款后，被告李华均分别于2014年7月11日、9月16日、10月16日对上述借款向原告出具《借条》四份。之后，经原告多次追收未果。
本院认为，被告李华均借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告李华均未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告李华均归还借款490万元的主张合法，本院予以支持。被告张小惠未向本院举证证明该笔债务系被告李华均的个人债务，故该笔债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张小惠应当承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日即2016年4月13日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。被告李华均辩称在向原告借款490万元之前，原告向其借款247.98万元，其借款490万元之后陆续归还原告部分借款以及原告将其轿车过户抵偿借款88万元，现尚欠原告借款74.82万元以及本人系借款的介绍人的主张，因其提供的证据不充分，待有确实的依据后，被告李华均可另行向原告主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下
被告李华均、张小惠于本判决生效后三十日内一次性清偿原告朱太彬借款490万元及利息，利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，合计28000元，由被告李华均、张小惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年十月十一日
书记员 郭玉霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初761号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：王立新，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告王立新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年3月27日以被告王立新已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初490号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹松鹏，曾用名曹鹏鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省如东县，住江苏省涟水县经济开发区。被告人曹松鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人曹松鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员汪浩淼出庭支持公诉，被告人曹松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017�9月9日20时40分许，被告人曹松鹏酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车从陈某2中建五局青年大道项目部往涟水县经济开发区，从陈师镇方向路与清涟路交叉路口处向南行驶300米左右后被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹松鹏血液中乙醇含量为96.2㎎/100ml。
上述事实，被告人曹松鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过及抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人李某、陈某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹松鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹松鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d2a08a-ed7d-492e-a1c1-a83b00d366e3&imgId=MThkMmEwOGEtZWQ3ZC00OTJlLWExYzEtYTgzYjAwZDM2NmUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯�情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初490号公诉机关涟水县人民检察院。被告人曹松鹏，曾用名曹鹏鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省如东县，住江苏省涟水县经济开发区。被告人曹松鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人曹松鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员汪浩淼出庭支持公诉，被告人曹松鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017�9月9日20时40分许，被告人曹松鹏酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车从陈某2中建五局青年大道项目部往涟水县经济开发区，从陈师镇方向路与清涟路交叉路口处向南行驶300米左右后被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹松鹏血液中乙醇含量为96.2㎎/100ml。上述事实，被告人曹松鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过及抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人李某、陈某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹松鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹松鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹松鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一七年十一月十四日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯�情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第96号
申请人李红艳。
被申请人李秋凤。
被申请人李志平。
被申请人李博涛。
被申请人李梦丹。
申请人李红艳于2014年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秋凤、李志平、李梦丹、李博涛在银行的存款予以保全。2014年11月26日，申请人李红艳自愿申请撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为申请人李红艳撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人李红艳撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王尤义
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保201号
申请人耿玉成，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人陈金秀，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈金秀所有的位于沂水县御开元房产。保全价值共计180000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈金秀所有的位于沂水县御开元房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月九日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第213-1号
申请执行人梁秀梅，女，住柳州市。
申请执行人梁权，男，住柳州市。
申请执行人梁秀凤，女，住柳州市。
被执行人梁燕桐，男，住柳州市。
关于梁秀梅、梁秀凤、梁权申请执行梁燕桐共有纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第598号民事判决书已经生效，该判决书判令对位于柳州市城中区的房屋进行拍卖，所得价款平均分割给原告梁秀梅、梁秀凤、梁权、梁燕桐。为此，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院以（2015）城中执字第213号执行裁定书查封了梁秀梅、梁秀凤、梁权、梁燕桐共同所有的位于柳州市城中区斜阳路西城巷79号房屋。为执行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖梁秀梅、梁秀凤、梁权、梁燕桐所有的位于柳州市城中区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第213-1号 申请执行人:梁秀梅，女，1942年6月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:梁权，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人:梁秀凤，女，1953年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:梁燕桐，男，1948年10月16日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行梁秀梅、梁权、梁秀凤与梁燕桐共有权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，申请人与被执行人名下共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人梁秀梅、梁权、梁秀凤与被执行人梁燕桐共有的位于广西柳州市城中区不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十九日 代书记员 农晓娜