河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第434号原告罗海艳，女，1977年12月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王东林，男，1978年生，汉族，农民，住所地同上，系罗海艳丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴月霞，女，1981年11月7日生，回族，农民，住所地睢县。被告刘如伍，男，1972年11月12日生，回族，农民，住所地睢县。上述二被告委托代理人刘贺华，男，1977年10月5日生，回族，住所地睢县。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人陶韬，公司总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗海艳因与被告吴月霞、刘如伍、中国平安财产保险公司河南分公司（下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗海艳的委托代理人王东林、王彩霞，被告吴月霞、刘如伍的委托代理人刘贺华，平安财险河南公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，庭审期间，平安财险河南分公司要求对原告的伤残等级及后续治疗费提出鉴定申请，本院对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见又组织各方当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告罗海艳诉称，2013年8月11日12时30分许，被告刘如伍驾驶被告吴月霞所有的（当时××牌照为××、现牌照为××号）××现代牌××轿车沿河××乡××南段由东向西横过公路时，与原告罗海艳骑电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告罗海艳多处骨折的严重伤害，原告住院治疗168多天，花医疗费3万余元，并构成7级伤残，为此要求被告赔偿医疗费等损失256272.08元，庭审时变更为223416.94元。被告吴月霞、刘如伍未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由承保车辆责任险的保险公司赔偿。被告平安财险河南分公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，在核实有关证据的情况下，对原告要求的合理、合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告起诉和被告答辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿医疗费等损失223416.94元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有1、交通事故责任认定书一份，证明在本次交通事故中，被告刘如伍负全责；2、伤残鉴定书以及相关问题的参考意见，证明原告构成七级伤残及后续治疗费和整容费；3、睢县中医院入、出院证，证明原告住院天数；4、原告的医疗单据二张，证明花医疗费31347.62元；5、交通费票据40张，证明花交通费270元；6、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费1300元；7、睢县中医院诊断证明书一份，证明原告伤情情况；8、睢县中医院住院病历，证明原告住院的有关情况；9、原告父亲罗建文、母亲袁秀英户口本复印件及村委证明各一份，证明原告父母年事已高，××，经济困难；10、原告子女的户口证明；11、损坏的电动车销售登记单，比德文电动车专卖店的证明，证明电动车的价值4000元；12、刘如伍的驾驶证；13、吴月霞的机动车行驶证；14、机动车保险单；15、吴月霞的保险证。据此证明其诉讼请求是成立的。经庭审质证，被告吴月霞、刘如伍对原告提交的证据材料没有异议。被告平安财险河南分公司对原告提交的证据材料4、5、7、9、10、12-15没有异议，本院认为原告提交的证据4、5、7、9、10、12-15客观真实，与本案有关联，作为有效证据。被告平安财险河南分公司对证据材料1本身的真实性没有异议，请依法核实事故发生时该临时牌照是否在有效期内；对证据材料2异议称，鉴定伤残等级与原告伤情不符，系单方鉴定，对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定；对证据材料3本身的真实性无异议，但认为预交单据不应作为医疗费计算依据，另外出院证显示原告住院5个月，与原告诉称不符；对证据材料6认为是间接损失，公司不应赔偿；对证据材料8真实性无异议，住院天数与出院证不一致，根据原告伤情，住院五个月偏长；对证据材料11异议称，不能证明原告举证目的，车辆损失应依据有效评估。本院认为，通过当庭核对，事故发生时临时牌照在有效期内，对1作为有效证据；对证据材料2平安财险河南分公司在本院指定的期限提交申请书要求重新鉴定，根据申请，本院组织当事人协商，对原告的伤残等级及后续治疗费委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级仍然为七级，本院对证据材料2原告伤残等级构成七级的鉴定结论，作为有效证据使用；对证据材料3异议成立，不作为原告实际支出的医疗费凭证；对证据材料6的真实性本院予以确认；对证据材料8本院结合原告出院证及医疗费票据显示的出院时间2014年1月19日认定原告住院161天。证据材料11不能证明原告车辆损失，本院不作为有效证据。被告吴月霞、刘如伍向本院提交的证据材料有：刘如伍的驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证、机动车交强险保险单、商业保险卡各一份，以此证明刘如伍有相应的驾驶资格，为豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险和商业三者险。经庭审质证，原告罗海艳及被告平安财险河南分公司对被告吴月霞、刘如伍提交的证据材料均无异议，本院确认为有效证据。对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所[2014]临鉴字第258号本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，当事人陈述及庭审当事人质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年8月11日12时30分许，被告刘如伍驾驶被告吴月霞所有的（当时××牌照为××、现牌照为××号）××现代牌××轿车沿河××乡××南段由东向西横过公路时，与原告罗海艳骑电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告罗海艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经睢县公安局交通警察大队认定，刘如伍驾驶机动车，进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通过，刘如伍承担此次事故的全部责任，罗海艳无责任。原告罗海艳受伤后，被送往睢县中医院住院治疗，住院治疗161天，花医疗费31347.62元，刘如伍为其垫付26000元，罗海艳的伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左转子下粉碎性骨折、头外伤、左小腿外伤。罗海艳左下肢损伤在2013年11月18日经鉴定构成7级伤残，取出内固定物需费用5000元。原告支付鉴定费1300元。原告需要扶养人有父亲罗建文，1953年11月26日生，母亲袁秀英，1950年9月15日生。罗建文、袁秀英生育二个子女，儿子罗俊生，女儿罗海艳。罗海艳生育二个子女，儿子王鹏飞，2004年9月28日生，女儿王欣茹，2006年9月29日生。车主吴月霞为肇事的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险河南分公司处分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，且不计免险率，保险期间均从2013年7月27日起至2014年7月26日止。另查明2013年河南省农村人均居民纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。本院认为：公民享有生命健康权，罗海艳在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，应纳入罗海艳损失的项目和数额为医疗费31347.62元，后期治疗费5000元，伙食补助费30元×161天=4830元，营养费10元×161=1610元，住院期间误工费50×161=8050元，护理费50元×161天=8050元，残疾赔偿金8475.34元×20×40%=67802.72元，被扶养人生活费原告父亲（1953年11月26日生）原告要求按19年计算抚养年数、母亲（1950年9月15日生）原告要求按16年计算扶养年数，是对其实体权利的处分，本院应予以支持。应为5627.73元×（19+16）×40%÷2=39394.11元，原告儿子（2004年9月28日生）需要扶养年数应为9年，女儿（2006年9月29日生）需要扶养年数应为11年，应为5627.73元×（9+11）×40%÷2=22510.92元，交通费270元，因此次交通事故致原告伤残，给原告造成一定的精神损害，结合侵权人的过错程度及本案的实际，本院酌定精神损害赔偿金为20000元。上述共计款188865.37元，原告另支付鉴定费1300元。原告要求赔偿电动车损失证据不充分，本院不予支持，对于其主张的整容费可待实际发生后另行主张。被告平安财险河南分公司首先在交强险限额内赔偿原告罗海艳医疗费10000元，残疾赔偿金110000元（含残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费），计120000元；刘如伍在此次交通事故中负全部责任，承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定，下余赔偿款68865.37元，由平安财险河南分公司在责任限额300000内承担68865.37元。鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。鉴于保险公司已经足额赔偿原告合理、合法的损失，吴月霞、刘如伍不再承担相关赔偿责任。刘如伍为罗海艳垫付的26000元，待保险公司向原告理赔偿后，由原告退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二下四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司限本判决生效后7日内赔偿原告罗海艳医疗费等各项损失188865.37元。二、驳回原告罗海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5144元，鉴定费1300元，由原告负担1500元，被告刘如伍负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军代理审判员  马冬丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  彭家鑫