wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保49号申请人简克莲,女,1970年6月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。被申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人周记林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人宋琼玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人周继荣，男，1938年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人银思华，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人简克莲与被申请人徐梦琳、周记林、宋琼玉、周继荣民间借贷纠纷一案，申请人简克莲于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐梦琳、周记林、宋琼玉、周继荣价值200000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人宋琼玉所有的车牌号川AXX0**宝马牌小型轿车一辆。被申请人徐梦琳以其所有的车牌号川AXX1**大众牌小型轿车一辆；担保人银思华以其所有的车牌号川AXX1**大众牌小型轿车一辆作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2013号之一民事裁定书，裁定：准许在价值200000元范围内对被申请人徐梦琳、周记林、宋琼玉、周继荣财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐梦琳所有的车牌号川AXX1**大众牌小型轿车一辆，查封期限两年。二、查封担保人银思华所有的车牌号川AXX1**大众牌小型轿车一辆，查封期限两年。三、查封被申请人宋琼玉所有的车牌号川AXX0**宝马牌小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年三月十四日书记员 沙马里体日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04599号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区。
被告：肖新，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加诉讼，被告肖新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积147.30平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费3182元。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告肖新系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为149.23平方米。被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3182元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3182元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1887号
申请执行人中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人郭勇，系该分行职员。
被执行人李怡，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘爽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的4674914.87元（含执行费48662元，不含2016年4月21日以后的利息），未执行标的4674914.87元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由本院依法启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人名下所有的位于宁夏银川市兴庆区X号营业房及土地使用权及位于宁夏银川市金凤区X号营业房，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1887号申请执行人中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郭勇，系该分行职员。被执行人李怡，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘爽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的4674914.87元（含执行费48662元，不含2016年4月21日以后的利息），未执行标的4674914.87元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由本院依法启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人名下所有的位于宁夏银川市兴庆区X号营业房及土地使用权及位于宁夏银川市金凤区X号营业房，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王有军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第417号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日15时许，被告人杨某利用合租房屋之便，在厦门市思明区仙岳路东岳二里惠祥公馆52号梯302室趁室友被害人苏某外出，盗走被害人苏某锁在�屉内的人民币3200元。
当日，被告人杨某因涉嫌盗窃被公安机关在厦门市思明区仙岳路东岳二里惠祥公馆52号梯302室抓获归案。到案后，被告人杨某能够如实供述上述盗窃事实。2012年12月3日，被告人杨某退缴赃款人民币3142.5元，当日，公安机关将该赃款发还被害人苏某，被害人苏某亦对被告人盗窃行为表示谅解。案件审理期间，被告人杨某归还被害人剩余钱款。2014年3月17日，被告人杨某向本院预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人苏某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片，取证笔录、微信截图，谅解书，杨某银行账户交易明细，暂存款专用票据，到案经过，被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并退缴赃款，被害人经济损失得以挽回，故本院决定对被告人从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年三月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03745号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李维才。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李维才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00539号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《HASIT》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00078号
上诉人（原审起诉人）何巧元。
上诉人何巧元因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合�列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何巧元认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然何巧元已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，何巧元针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故何巧元起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政�讼受案范围。综上所述，何巧元提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00078号上诉人（原审起诉人）何巧元，女，1949年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区国营综合农场陈家渡分场七队。上诉人何巧元因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何巧元认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然何巧元已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，何巧元针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故何巧元起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，何巧元提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第55号
原告：江运壮，男，住广州市花都区。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴。
本院在审理原告江运壮诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江运壮未在本院指定的限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江运壮撤诉处理。
代理审判员 许伟强
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡康婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1881号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张乙。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人李某某、张乙、曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人李某某、张乙、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月17日3时许，被告人李某某、张乙、曹某某等人在本市宝山区沪太支路XXX号重庆鸡公煲饭店吃饭时，因用餐价格错算问题与饭店老板被害人柳甲发生冲突，共同对柳甲拳打脚踢，致柳甲左侧第8-12肋骨（共5处）骨折及腰1、3左侧横突（共2处）骨折，经鉴定构成轻伤。事发后，被告人李某某、张乙、曹某某明知被害人一方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张乙、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人柳甲的陈述、证人王甲、柳乙、王乙的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《验伤通知书》、《归案情况及强制措施适用情况的说明》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张乙、曹某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、张乙、曹某某有自首情节，依法均可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的具体作用、情节承担相应的刑事责任。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年2月16日止。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第105号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫啟国，男，1960年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市于洪区。2012年9月20日因犯受贿罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月7日被沈阳市于洪区人民检察院取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人宫啟国犯玩忽职守罪一案，于2015年12月14日作出（2015）于刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人宫啟国不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人宫啟国及其辩护人付振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宫啟国在任沈阳市于洪区财政局国有资产管理办公室科长期间，负责国有资产的评估、界定和补偿标准的测算工作，于2007年6月18日在明知被拆迁单位沈阳五金制造有限公司使用的位于沈阳市于洪区青海路74号甲不应给予补偿的国有划拨土地进行补偿，给国家造成经济损失人民币8，139，957元。检察机关在侦办张某甲涉嫌玩忽职守、受贿犯罪案件过程中，发现线索，于2015年7月6日电话通知被告人宫啟国接受调查，被告人如实供述了其玩忽职守的犯罪事实。案发后，检察机关追缴涉案单位人民币3，346，512.69元，查封涉案单位通过拍卖取得的位于沈阳市东陵区满堂乡上水村的土地（证书编号：东陵国用（92）字第00141号，地号：070211001）及地上建筑物、构筑物等，经沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定，被查封土地及其地上附属物价值人民币4，427，994元，案发时，尚有国家损失人民币365，450.31元未追回。
案件审理过程中，被告人宫啟国及涉案相关人员已将未挽回的国家经济损失365，450.31元退赔（宫啟国退赔人民币5450.31元），现已扣押在案。
再查明，被告人宫啟国因涉嫌受贿罪，于2010年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2012年3月9日被逮捕，同年9月21日再次被取保候审，在此期间共羁押209天。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人陈某某、张某甲、郑某某、张某乙、徐某某、李某某的证言；会议纪要、会议记录；搬迁协议书、国有土地使用证、地籍档案；鉴定意见；身份信息；案件来源及到案经过以及被告人宫啟国的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宫啟国作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人宫啟国犯玩忽职守罪罪名成立。对于辩护人提出的本案已过追溯时效的意见，因被告人宫啟国等人不认真履行职权给国家造成经济损失八百余万元，情节特别严重，法定最高刑为七年有期徒刑，根据我国刑法关于时效的规定“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”，故本案没有超过法定的追诉时效；对于辩护人提出的被告人宫啟国原刑罚已经执行完毕，不应再数罪并罚的意见，经查，检察机关于2015年7月6日立案侦查被告人宫啟国等五人涉嫌玩忽职守一案，并于次日对宫啟国采取了取保候审的强制措施，此期间属于宫啟国因犯受贿罪的缓刑考验期间，对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人宫啟国在缓刑期限内发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宫啟国具有自首情节、案发后检察机关及被告人已挽回给国家造成的经济损失，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2012）于刑初字第429号刑事判决书中被告人宫啟国有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分。二、被告人宫啟国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；与受贿罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。三、扣押涉案单位人民币3，346，512.69元；查封涉案单位通过拍卖取得的位于沈阳市东陵区满堂乡上水村的土地（证书编号：东陵国用（92）字第00141号，地号：070211001）及地上建筑物、构筑物等（以鉴定结论书中的评估名录为准），评估拍卖；扣押被告人宫啟国退赔款人民币5450.31元；以上涉案财物以国家损失人民币8，139，957元为限，依法上缴国库。
上诉人的上诉理由：原判量刑重。
辩护人的辩护意见：1.上诉人不属于情节特别严重之情形。2.上诉人的玩忽职守犯罪已过追诉时效。3.撤销受贿罪缓刑，与玩忽职守罪数罪并罚错误。4.涉案土地不属于国有土地，上诉人的行为未给国家造成损失。
辩护人提交了如下证据：联办工业协议书，补充协议，保证书，沈阳市于洪区中小企业局关于沈阳五金工具制造厂转制请示的批复，沈阳五金工具制造厂产权交易书，国有资产存量确认书，国有资产处置审批表，汪家村村委会2015年9月23日出具的情况说明，汪家村村委会2015年9月29日出具的情况说明。
经审理查明，上诉人宫啟国玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。辩护人提交的证据一部分原判已经认定，一部分与上诉人的犯罪构成要件事实没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人宫啟国作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人严重不负责任，造成五金工具公司违反规定获得八百多万元土地补偿款，造成国家利益重大损失，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，属于情节特别严重，法定刑为三年以上，七年以下。法定最高刑为七年有期徒刑。法定最高刑为五年以上，十年以下。故本案追诉时效为十年。侦查机关发现玩忽职守犯罪嫌疑与对其立案时间，均在上诉人受贿罪的缓刑考验期内。故应该撤销受贿罪的缓刑，与玩忽职守罪数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪玮泽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第393号
原告：葛某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：刘某某，女。
委托代理人：李德义，男。
原告葛某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告葛某某于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告刘某某、刘某某及其委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2011年6月，被告刘某某、刘某某以开超市缺乏资金为由，通过其堂哥刘某某向原告借款20000元，并约定了利息1分。2013年1月15日，原告和刘某某去二被告门市持欠条要账时，被告刘某某将条收走并撕掉，被告刘某某说20000元已经还给刘某某的妻子，实际并没有还款。本案经清丰县仙庄乡社会示范法庭调解，被告刘某某认账不还账。现诉至法院，请求判令被告刘某某、刘某某偿还原告葛某某借款本金20000元，利息3800元，共计23800元。
被告刘某某、刘某某辩称：2011年6月没有借过原告葛某某的钱，而是借了刘某某现金20000元，而且借刘某某的20000元已经还清，该笔借款被告已经还给了刘某某的爱人了。2011年根本就没有借原告的钱；2012年元月借原告20000元现金，并书写借据一份，2013年元月15日偿还欠款利息后，将原条收回又重新出具借条一份，2013年3月15日还清该笔借款并将借条收回。
原告葛某某称，没有起诉2012年的借款。本次起诉的是被告刘某某、刘某某2011年6月借原告葛某某的20000元。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：
2011年6月，被告刘某某、刘某某是否从原告葛某某处借款20000元及该笔借款是否已经偿还。
原告葛某某为证明自己的主张，提供了下列证据予以证实：
1、证人刘某某（系被告刘某某的叔伯堂兄弟）出庭作证证明：被告刘某某给证人刘某某打电话说因开超市缺钱，向证人借钱。证人刘某某因没钱，就找到原告葛某某。2011年6月，原告葛某某带着20000元现金和证人一起在被告刘某某的超市内，将20000元现金借给了被告刘某某、刘某某。被告刘某某给原告葛某某出具了借款条。2012年农历11月，原告和证人去被告超市处索要借款时，被告刘某某拿出自己的记账本，被告说钱已经还过了，因记账本上的借款已经划掉了，而原告葛某某说没有还款。2013年1月15日，原告葛某某和证人又去找被告索要借款，被告刘某某将借款条拿走后撕毁，并说钱已经还给证人的爱人了。证人的爱人葛朋淑没有接到二被告还的借款。
2、仙庄乡司法所调查被告刘某某笔录，证明被告刘某某承认欠原告一笔20000元的借款。
被告刘某某、刘某某认为该证人证言不实，被告已于2012年6月中旬将借款还给了证人的爱人了；调查笔录记载的内容也不是被告本人的真实意思，笔录不实。
被告刘某某、刘某某为证明自己的主张，提供了其本人的记账本一页，其上显示“自安2万2011.6.23号1分”，该显示内容已被被告用笔划掉，故该帐页就能证明已经还证人20000元。
原告葛某某认为该帐页系被告本人记的，并不能证明已还款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为原告葛某某提供的证人刘某某证言符合案件客观实际，而被告提出的质证意见，没有足以推翻原告提供证据的证明效力，故本院对原告葛某某提供的证据1、2予以确认其证明力。被告刘某某、刘某某提供的证据，因系其本人书写，其上又无原告签字予以确认，故该证据不予采信。
综上，本院确认事实如下：
2011年6月，被告刘某某、刘某某以开超市缺乏资金为由，通过其堂哥刘某某向原告葛某某借款20000元，并约定了月息1分。该笔借款及利息，二被告一直未偿还给原告葛某某。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告刘某某、刘某某借原告葛某某20000元，并约定月利率为1分，有证人刘某某证实，故原告葛某某与被告刘某某、刘某某民间借款合同关系成立，该借款合同应受法律保护。由于双方未约定还款日期，原告葛某某可以随时要求被告刘某某、刘某某偿还借款。被告刘某某、刘某某在原告葛某某要求其还款时，应当及时偿还。原、被告约定借款利率为月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、刘某某主张已经将该借款偿还给其堂嫂，二被告没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能所造成的不利后果，对此主张，本院无法支持。按照双方约定的利率，被告刘某某、刘某某应偿还的利息截止到2013年6月，应为20000元X24个月Ｘ1％＝4800元，故二被告应偿还的借款本息合计为24800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘某某、刘某某偿还原告葛某某借款本金20000元，截止到2013年6月31日的利息4800元，以上共计24800元。限判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年七月二日
书记员 孔 山
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第50号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人李志龙，现住望奎县。
被执行人符秋菊，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李志龙、符秋菊夫妇于2010年3月9日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出望计征字（2015）第043号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第043号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第994号
原告易法洋，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告刘呈祥，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
本院在审理原告易法洋诉被告刘呈祥居间合同纠纷一案中，原告杜荣华于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易法洋撤回起诉。
本案受理525元，减半收取263元，由原告易法洋负担。
（本页无正文）
审判员 廖金华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 优
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第149号
原告：武义县王宅镇马昂村村民委员会。
法定代表人：王文达。
被告：王培林。
原告武义县王宅镇马昂村村民委员会（以下简称马昂村）与被告王培林农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王文达、被告王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昂村诉称，2011年9月27日，经招投标被告承包了原告村南的约120亩桑叶地，承包期为18年，承包款为每年每亩1280斤稻谷（按当年国家收购价折算现金）。合同签订后，被告仅交清第一年的承包款，此后两年的承包款经原告催讨至今未交，按照合同的约定，原告可以单方解除合同。故，诉请法院判决终止原、被告的土地承包合同，并没收被告交纳的合同履行保证金10万元。
被告王培林辨称，双方订立承包合同事实，但承包后却不能开发观光农业承包价太高。同意终止合同，但应退还合同保证金8万元，不能全部没收。
原告为证明其主张，在庭审中出示了《马昂村土地承包合同》一份，以证明原、被告双方签订承包合同的事实。对此被告经质证后无异议，本院予以确认。
被告王培林未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月27日，经招投标原、被告签订一份《马昂村土地承包合同》，合同约定：甲方（原告）将村南溪集体所有的面积约120亩桑叶地，由乙方（被告）承包经营，经营范围为种植业、观光农业等；承包价按每年每亩1280斤稻谷并按交款当年中稻国家基准价折算成人民币计算，于每年的11月11日前一次性交清下一年度的承包款；乙方在签订合同前向甲方交纳履约保证金10万元，合同期满后且无违约的不计息全额退还；乙方逾期二个月未支付承包款，甲方有权单方解除合同并没收合同履约保证金。合同订立后，被告交纳了保证金10万元和第一年的承包款计23万余元（稻谷单价以每斤1.50元计）。由于未能经营观光农业，被告亏损严重，2012年9月至今的承包款未再交纳，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方订立土地承包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应当依约履行。被告未能及时支付承包款、对终止合同也无异议，依照合同约定，原告可解除合同。故，原告要求终止上述合同履行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于没收履约保证金问题，本院认为，法律没有赋予村委会没收保证金的权利，该履约保证金实际上系双方约定的违约金，违约金过分高于或低于损失的，当事人可以请求适当降低或增加。本案合同的土地未能经营观光农业等开发项目，而按种植业承包的土地承包款为450斤稻谷上下，则三年的承包款约为24.30万元，被告交纳的第一期承包款与此相差1.30万元，即为原告的三年承包款损失。该损失与10万元的违约金相比，差距较大，违约金的约定过高，本院予以适当调整。适当的违约金一般不超过合同标的20%，按24.30万元的合同标的计算的违约金不超过4.86万元。当然，原告的损失1.30万元因被告违约应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告武义县王宅镇马昂村村民委员会与被告王培林于2011年9月27日签订的《马昂村土地承包合同》自本判决生效之日起终止履行；
二、被告王培林支付原告马昂村违约金4.86万元和损失1.30万元，合计6.16万元。由于被告已交纳原告10万元保证，故由原告武义县王宅镇马昂村村民委员会退还被告王培林3.84万元（限于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告武义县王宅镇马昂村村民委员会负担440元，被告王培林负担710元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年九月三日
代书记员 付 容
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初152号
原告周文全，1962年10月12日日出生，农民。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村二组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
原告周文全诉被告当阳市武德塑业科技有限公司（以下简称武德塑业公司）、王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，审判员马宝华、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周文全及其委托代理人曹鹏飞到庭参加了诉讼，被告武德塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年2月29日，原告周文全向本院申请撤回对被告王卫兵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周文全诉称：2013年9月27日，被告武德塑业公司因经营需资金周转，向原告周文全借款人民币100000元并签订了借款合同，双方约定：借款期限为2013年9月27日至2013年12月27日，利息按照月息2.50%计算。同日，原告周文全将100000元的中国农业银行承兑汇票交给被告武德塑业公司，被告武德塑业公司法定代表人王卫兵及财务人员出具了收据并加盖了公章。借款到期后，原告周文全多次催要，被告武德塑业公司仅偿还利息至2014年1月26日，本金及2014年1月27日之后的利息仍未偿还。现诉至法院，请求：一、判令被告武德塑业公司偿还原告周文全借款人民币100000元及利息48000元（以100000元为基数，自2014年1月27日至2016年1月27日按照月息2%计算）；二、被告武德塑业公司自2016年1月27日起以100000元为基数按月息2分支付利息至实际给付之日止。三、由被告武德塑业公司承担诉讼费。
原告周文全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周文全的身份证；被告武德塑业公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记信息、王卫兵的身份证（均为复印件）。证明原、被告的诉讼主体。
证据二：2013年9月27日，被告武德塑业公司与周文全签订的借款合同；2013年9月27日，被告武德塑业公司出具的收据，金额100000元。证明被告武德塑业公司向原告周文全借款100000元。
被告武德塑业公司未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告武德塑业公司未提交证据。
经本院审查，原告周文全提交的证据一、证据二真实合法，予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，武德塑业公司与周文全签订借款合同，双方约定：武德塑业公司向周文全借款100000元用于资金周转，借款期限2013年9月27日至2013年12月27日，利息为每30天2.50%。2013年9月27日，武德塑业公司向周文全出具收据，其内容为：收到周文全现金100000元，月息2.50%，还款时间2013年12月27日。武德塑业公司支付周文全利息至2014年1月26日。因武德塑业公司未按期偿还借款，以致成讼。
本院认为：被告武德塑业公司与原告周文全签订借款合同并出具了收据，双方借贷关系成立，被告武德塑业公司应当偿还借款100000元。关于原告周文全请求的利息，以100000元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市武德塑业科技有限公司偿还原告周文全借
款人民币100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告周文全的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告周文全已预交），由被告当阳市武德塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张玉珊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初61号
原告梅正慰，男，汉族，1968年11月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权。
被告韩金海，男，汉族，1974年10月5日，住赣州市赣县区。
本院在审理原告梅正慰诉被告韩金海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日提出申请撤回对被告韩金海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅正慰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由原告承担。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 曾庆彬
人民陪审员 罗红忠
二〇一八年四月十六日
代理书记员 唐 菊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第7号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人：卢某，男，汉族，居民。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告由于性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，双方缺乏共同语言，被告经常对原告进行辱骂。2012年8月，原告外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告郭某辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告生病，被告也是积极地照顾，而且原告的家人也不同意原、被告离婚。2012年8月，原告是外出打工，而不是夫妻由于感情不和而分居，双方分居的时间为2013年12月11日。原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年冬天经人介绍相识，2004年2月20日登记结婚。2006年7月8日生育一女孩，取名郭某甲，2008年10月19日生育一男孩，取名郭某乙，现均随被告告一起生活。2013年12月11日原告起诉离婚，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年二月二十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第7号
原告杨某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告郭某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托代理人卢江，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，双方缺乏共同语言，被告经常对原告进行辱骂。2012年8月，原告外出打工，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告生病，被告也是积极地照顾，而且原告的家人也不同意原、被告离婚。2012年8月，原告是外出打工，而不是夫妻由于感情不和而分居，双方分居的时间为2013年12月11日。原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬天经人介绍相识，2004年2月20日登记结婚。2006年7月8日生育一女孩，取名郭睿馨，2008年10月19日生育一男孩，取名郭睿成，现均随被告告一起生活。2013年12月11日原告起诉离婚，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年二月二十八日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第248号
罪犯贾再江。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月11日作出（2015）温乐刑初字第159号刑事判决，以被告人贾再江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾再江在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯贾再江能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾再江减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执42号
申请执行人严正松。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人严正松与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0697号
原告徐某。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告石某甲，
原告徐某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈文银到庭参加了诉讼，被告石某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票、举证通知、诉讼须知、合议庭人员组成通知书期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子石某乙，目前在梓辛小学读书。原、被告婚后感情尚可，近几年夫妻关系恶化。2014年3月被告离家出走至今未归，原告多次与被告电话联系，被告均不告知其目前在何处。原被告曾协商离婚，双方曾签订书面离婚协议书，后被被告撕毁。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告石某甲书面答辩称：其患有××，目前在无锡仁德医院治疗。夫妻间有互相照顾的义务，原告提出离婚不符合婚姻法规定，违背伦理道德。
经审理查明：原告徐某与被告石某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子石某乙，目前随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后偶为生活琐事发生争吵，引发诉讼。
庭审中原告出示一份日期为2015年3月17日由“石某甲”签名的证明一份，内容为“本人同意离婚”。原告称其在庭前找被告协商离婚，被告不同意到法庭处理，但写了上述证明给原告，称被告同意离婚。
因原告无法提供被告手机号码长号，开庭前以及庭审过程中本院多次通过原告手机拨打被告短号605044与被告联系，被告拒绝到庭，其也未明确表态同意离婚。
以上事实有原告提供的兴化市公安局荻垛派出所出具的证明一份、“徐某”、“石某甲”签字的离婚协议书复印件一份、常住人口登记卡三份、被告本人书写的材料一份，被告提供的答辩状、医疗证明复印件各一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系合法有效的婚姻关系，应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴化市人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：周鑫涛
标题：
民事判决书
校对：
复核：
（2014）泰兴安民初字第697号
打印份数：
原告徐某，女，1979年2月14日生，居民身份证号码321083197905026503，汉族，住兴化市荻垛镇荻垛村十二组18号。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1979年2月14日生，居民身份证号码321083197902146534，汉族，住兴化市荻垛镇周石村
原告徐某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈文银到庭参加了诉讼，被告石某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票、举证通知、诉讼须知、合议庭人员组成通知书期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2001年登记结婚，2003年9月2日生一子石岩，目前在梓辛小学读书。原、被告婚后感情尚可，近几年夫妻关系恶化。2014年3月被告离家出走至今未归，原告多次与被告电话联系，被告均不告知其目前在何处。原被告曾协商离婚，双方曾签订书面离婚协议书，后被被告撕毁。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告石某甲书面答辩称：其患有××，目前在无锡仁德医院治疗。夫妻间有互相照顾的义务，原告提出离婚不符合婚姻法规定，违背伦理道德。
经审理查明：原告徐某与被告石某甲于2001年登记结婚，2003年9月2日生一子石岩，目前随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后偶为生活琐事发生争吵，引发诉讼。
庭审中原告出示一份日期为2015年3月17日由“石某甲”签名的证明一份，内容为“本人同意离婚”。原告称其在庭前找被告协商离婚，被告不同意到法庭处理，但写了上述证明给原告，称被告同意离婚。
因原告无法提供被告手机号码长号，开庭前以及庭审过程中本院多次通过原告手机拨打被告短号605044与被告联系，被告拒绝到庭，其也未明确表态同意离婚。
以上事实有原告提供的兴化市公安局荻垛派出所出具的证明一份、“徐某”、“石某甲”签字的离婚协议书复印件一份、常住人口登记卡三份、被告本人书写的材料一份，被告提供的答辩状、医疗证明复印件各一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系合法有效的婚姻关系，应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长朱均
代理审判员周鑫涛
人民陪审员戚怀美
二○一五年三月十八日
书记员毛童心
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑伟，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日11时许，被告人郑伟在重庆市沙坪坝区老双碑某号＊-＊门前，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给杨某某，交易完毕后被民警抓获。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第244号刑事判决书及被告人郑伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑伟为谋取非法利益�明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为0.1克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。郑伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。郑伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内�本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄潇肖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2334号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县兴隆堡信用社主任。
被告：孙占忱，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告彰武县农村信用合作联社与被告孙占忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王鹤群
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00145号
申请人杜某。
申请人刘某。
本院于2013年11月21日受理了申请人杜某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某、刘某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杜某、刘某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2770号
原告李安冬，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，
住兖州市
原告刘建增，男，汉族，1975年6月3日出生，汉族，居
民，住兖州市。
两原告委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告邹城市第二建筑公司，住所地邹城市。
法定代表人武胜利，公司经理。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人李宪明，该公司副经理。
被告冯遵军，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
原告李安冬、刘建增诉被告邹城市第二建筑公司、冯遵军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告李安冬和原告刘建增及其委托代理人杜正飞，被告邹城市第二建筑公司（以下简称市二建公司）的委托代理人李宪明、张旭，被告冯遵军及其委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安冬、刘建增诉称，2011年7月2日，原告刘建增与被告订立墙体抹灰施工合同，约定：被告将邹城市贵都花园二期5#楼的内墙抹粉工程发包给原告刘建增，工程款以每平方9.5的单价计算。协议签订后，原告李安冬依约定按时完成了工程量，但时至今日，被告只向原告李安冬支付了65000元的工程款。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推辞，无奈，原告为维护自己的合同权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款77290元及逾期利息22665元。
被告市二建公司辩称，市二建公司不承担任何责任，该工程是被告冯遵军的，与被告市二建公司没有关系。
被告冯遵军辩称，1、原告诉讼请求主张的工程款77290元应当提交工程量的计算依据。2、原告要求利息22665元，没有依据。3、被告冯遵军已经支付原告70000元工程款。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2011年7月2日由刘建增与冯遵军签订的墙体抹灰施工合同原件一份，工程名称：邹城市贵都花园二期5#楼，发包人：市二建公司，证明一、工程价格的计算，每平方9.5元。二、冯遵军对外签订的协议，应承担责任。三、工程款的支付方式以及支付期限，违约计算的依据。
被告市二建公司的质证意见为，对该合同真实性不予认可，该合同虽然写第二建筑公司，但是合同上没有第二建筑公章，因此该合同跟二建公司没有关系。
被告冯遵军的质证意见为，1、对该合同上的签字真实性没有异议，是本人所签。2、合同双方主体是刘建增与冯遵军，而本案的原告李安冬没有合同关系。3、原告就合同应当履行相关证据，来证明自己的主张。
2、提交原告方具体施工时统计的工程统计清单。
被告市二建公司的质证意见为，对该证据不认可，没有我方签字。
被告冯遵军的质证意见为，对该证据不认可，没有我方签字。
被告市二建公司在本案中未提交任何书面证据。
被告冯遵军为证明自己的主张提交工程款支付统计表由李安冬和刘建增分别签字并按手印的复印件一份，截止到2012年元月19日已经支付70000元，证明支付工程款70000元。
原告的质证意见为，该证据是复印件不予认可，要求庭后递交原件进行核实。
被告市二建公司的质证意见为，对该证据事实不清楚。
经审理本院认定，2011年7月2日，原告刘建增与被告冯遵军订立《墙体抹灰施工合同》，将邹城市贵都花园二期5#楼的内墙抹粉工程发包给原告刘建增，工程款以每平方9.5的单价计算。协议签订后，由原告李安冬具体负责施工、结算，两原告和被告冯遵军对此均无异议。原告李安冬依约定按时完成了工程量，庭审中将双方核实后，被告冯遵军自认尚欠原告51280.9元，原告不予认可，认为尚欠80195元。2012年1月19日，原、被告双方核对被告支付的人工费数额为被告已支付70000元。
另外查明，邹城市贵都花园二期5#楼工程系被告市二建公司承建，项目部经理为齐俊春，被告冯遵军系层层分包人。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的施工合同要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本案中，原告主张被告冯遵军尚欠80195元，证据不足，本院不予支持，被告冯遵军自认尚欠原告51280.9元，本院予以采信。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的利息计算是根据合同约定，工程款应该在竣工之后支付85%，合同期是30天，从合同签订之日2011年7月2日，实际施工开始之日为2011年7月2日，合同期限为30天，利息计算从2011年9月10日起至2015年8月11日止，按本金77290元的85%，利率为6.9%计算利息为：22665元。因原告没有证据能够证明实际完工日期，利息计算应当从原、被告双方核对被告支付的人工费数额的日期即2012年1月19日起开始计算，并按同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效确定的被告履行义务之日止。被告市二建公司将自己承建的工程转包给没有资质的个人施工，对被告冯遵军拖欠的人工费应承担在欠付冯遵军工程价款的范围内对原告承担还款责任。原告刘建增在庭审中明确表示将自己的所有权利转移为原告李安冬，两被告均无异议，本院予以认可。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯遵军于本判决生效后10日内给付原告李安冬人工费51280.9元并支付从2012年1月19日起至本判决生效确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率的标准计算的利息。
二、被告邹城市第二建筑公司对以上被告冯遵军拖欠的人工费及利息在欠付被告冯遵军的工程价款范围内对原告李安冬承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1149元，由原告负担67元，由被告冯遵军和被告邹城市第二建筑公司共同负担1082元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1582号
申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路10008号，组织机构代码61204138-0。
法定代表人王祥义，董事长。
被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码57474688-0。
法定代表人陈伟强，总经理。
本院在执行申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4597号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴林文，男，1977年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴林文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1038元减半为519元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00373号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因本案，于2015年3月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年2月10日14时许，酒后驾驶余某所有的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市229省道由北向南行驶至黄桥查报站，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为103.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、案件查处经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告，制作的视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2474号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0327号
原告连云港市通城汽车贸易有限公司。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
委托代理人张志武。
被告郁大军。
本院在审理原告连云港市通城汽车贸易有限公司与被告郁大军民间借贷纠纷一案过程中，原告连云港市通城汽车贸易有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市通城汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费548元减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋晓茜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第153-2号
异议人（利害关系人）何德金，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人胡建，�，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张德全，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行胡建与张德全民间借贷纠纷一案中，被执行人张德全未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第2936号民事调解书指定的期间履行义务。在审理过程中，本院于2012年10月10日采取财产保全措施，扣留了被执行人张德全在何德金处的应收款50万元，并于2013年4月8日向利害关系何德金送达协助执行通知及执行裁定书，要求其协助本院提取被执行人张德全的应得收入。利害关系人何德金向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何德金称：异议人何德金向被执行人张德全合伙经营泸县欢乐岛歌城，异议人何德金又与黎建合伙。2012年10月6日，黎建已将50万元转让款支付给张德全，但黎建未告知异议人。因此，异议人应付给被执行人何德金的全部款项已支付完毕，无法协助执行。
本院查明：异议人何德金与被执行人张德全及其前妻徐义梅于2012年9月27日签订《买卖协议书》，约定被执行人张德全夫妇将其所有的泸县欢乐岛歌城产权的50%作价215万转让给异议何德金。被执行人张德全于2012年9月27日向异议人出具收条一张，金额5万元；于2012年9月28日向黎建出具收条一张，金额24万元；异议人何德金于2012年9月29日向被执行人张德全之前妻徐义梅通过银行转账支付20万元；被执行人张德全于2010年10月5日向异议人何德金出具收条一张，金额75万元；于2012年10月6日向邝德平（萍）出具收条一张，金额50万元。2012年10月13日，邝德萍向被执行人张德全之前妻徐义梅通过银行转账支付40万元。被执行人张德全及其前妻子徐义梅共计收到该《买卖协议书》的转让款214万元。
另查明：被执行人张德全与其妻子于2012年9月24日登记离婚，�案的借贷关系产生于二人夫妻关系存续期间。异议人何德金与黎建合伙购买泸县欢乐岛歌城产权的50%，邝德萍系黎建之妻。本院于2012年10月10日向异议人何德金调查时，异议人何德金笔录中陈述：还有51万左右未向被执行人张德全支付。
上述事实，有异议人陈述、《买卖协议书》、收条、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：异议人何德金与被执行人张德全及其妻子徐义梅签订《买卖协议书》后，本院依法扣留了被执行人张德全的应收转让款。异议人何德金作为协助执行人，在收到本院的协助执行通知书及民事裁定书后，应当立即停止支付。但异议人何德金称其向本院于2012年10月10日陈述事实有误，其合伙人黎建在其不知情的情况下已将转让款支付完毕。但异议人向本院递交的证据仅能证明已支付174万元，尚有41万元未支付，其在异议中陈述与其�2012年10月10日向本院的陈述矛盾，不能相互印证。异议人所提供的银行交易明细不能证明其已将转让款支付完毕，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人何德金的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 聂华琪
审判员 邓能奎
审判员 赵 玺
二〇一三年四月二十三日
书记员 杜 江
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00625号
原告王某某，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告王某，女，1972年8月11日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年12月28日登记结婚。1993年9月生育长子，1995年3月生育次子。由于婚前认识时间短，相互了解比较少，婚后双方经常吵架，后来双方开始分居，时间短的一、二年，时间长的四、五年，最后一次一直到现在已有快六年了。虽然夫妻名份还在，其实夫妻关系名存实亡，分居的年份比在一起的时间都要长，原告觉的这种生活非常痛苦，期间双方曾去办理离婚手续，但因各种原因没有办成，一直拖到现在。以前两个孩子还小，离婚后怕儿子受罪，现在两个孩子已成人。另外，结婚二十年来，原告与被告都没有工作，也无房产，没有存款。故请求法院判令原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年12月28日登记结婚。1993年9月生育长子，1995年3月生育次子，婚后双方经常吵架，后来双方开始分居，时间短的一、二年，时间长的四、五年，最后一次一直到现在已有快六年了。
本院认为，原告王某某和被告王某系夫妻关系，尽管双方结婚已有20多年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，但双方分居六年有余，被告也没有挽救婚姻的表现，表明双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告王某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月六日
书记员 李花娥
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1165号
原告苏飞燕·吐尔地，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人匡雪银，系银都公司经理。
原告苏飞燕·吐尔地诉被告银都公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏飞燕·吐尔地的委托代理人罗代国到庭参加诉讼。被告银都公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，给本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
原告苏飞燕·吐尔地诉称：被告银都公司开发鑫港嘉园小区，原被告于2012年3月19日签订了一份房屋拆迁安置补偿协议，约定：被告拆迁原告的房屋，被告给原告补偿住宅面积505平方米（五套住宅楼房），于2014年全部交付，支付各项附着物补偿款213752.5元。到目前为止，被告只给原告交付了两套楼房，剩余三套楼房至今未交付。鉴于被告严重违约，现原告诉至本院，要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议及货币补偿协议，要求被告立即交付275平方米住宅楼房，如无房可支付相应价款550000元，要求被告支付过渡费6800元。
被告银都公司辩称：一、原被告签订的《拆迁安置及货币补偿协议书》，第二条约定：乙方在（原告）拆迁范围内的被拆迁房屋及附属物等补偿情况…以上各项拆迁补偿款总额为213752.5元，而原告的置换房价总额为900000元，如果原告选择产权置换补偿安置方式的，应当根据拆迁补偿款总额与产权置换房价总额的差额向被告补差价，即如果原告要求被告给付住宅500平方米，原告应当向被告支付差价686247.5元，但原告未支付此差价款，故原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。二、被告已经向原告交付了230平方米的房屋，按照1800元计算，价值414000元，拆迁协议确定的拆迁款为213752.5，故原告应当向被告支付房屋的差价款200247.5元。三、被告已经付给原告两套房屋，原告要求被告支付过渡费无事实和法律依依据。
经审理查明：被告银都公司开发和静县鑫港嘉园小区，原告（乙方）与被告（甲方）协商一致，于2012年3月19日，原告委托女婿与被告签订了一份《和静县棚户区改造拆迁安置及货币补偿协议书》（以下简称补偿协议）。约定甲方拆迁乙方的平房，乙方在拆迁范围内的被拆迁房屋及附属物等各项拆迁补偿款总额为213752.5元，如果乙方选择产权调换补偿安置方式的，甲方为乙方选择的预置换房屋位于和静县克再路鑫港嘉园小区，共计500平方米，置换房按每平方米1800元计算，置换房总价900000元（玖拾万元），2012年7月30日交付的房屋是3号楼3单元801壹套、3号楼3单元601壹套，共计面积225平方米左右，剩下面积第二期安置，要求门对门的两套，100平方米左右的房子，剩下75平方米左右（高层），现总的面积275平方米，两套高层要有地下室。如果乙方选择产权置换补偿安置方式的，将根据拆迁补偿款总额与产权调换置换房价值总额的差额向甲方补差。补偿协议签订后，被告拆迁了原告的平房，被告给原告支付了补偿款6000元.。原告选择了产权置换补偿安置方式，2013年10月被告给原告交付了鑫港嘉园小区3号楼3单元801室楼房、3号楼4单元601室楼房，每套楼房面积均为115平方米。鑫港嘉园小区二期楼房未竣工，被告未向原告交付剩余面积的楼房，原告未给被告支付拆迁补偿款总额与产权置换房价总额的差额。
证据分析及认定：
原告提供和静县棚户区改造拆迁安置及货币补偿协议书复印件一份，证明原被告签订了补偿协议，约定由被告拆迁原告的房屋，原告可以选择拆迁补偿款或产权调换补偿安置方式。被告未到庭质证，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的补偿协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，第一、根据补偿协议约定，原告可以选择从被告处领取拆迁补偿款，也可以选择产权调换补偿安置方式由被告给原告交付楼房。现原告选择产权调换补偿安置方式，被告应当按照补偿协议约定给原告交付和静县克再路鑫港嘉园小区面积共计500平方米的楼房，同时原告应当给被告支付拆迁补偿款总额与产权置换楼房价总额的差价款。现被告已给付原告面积共计230平方米的二套楼房，按照约定楼房按每平方米1800元计算，楼房价值为414000元（230平方米×1800元），但原告未给被告支付平房与楼房的差价款。第二、原告向被告主张剩余面积270平方米楼房，依据补偿协议约定，原告应当给被告支付拆迁补偿款总额与产权置换楼房价总额的差价款。第三、补偿协议未约定被告给原告交付第二期楼房的时间。
综上，原告选择产权调换补偿安置方式主张楼房，原告应当给被告支付拆迁补偿款总额与产权置换楼房价总额的差价款，但至今原告未给被告支付两套楼房的差价款。因原告未履行补偿协议约定支付差价款的义务，其要求被告交付二期剩余面积270平方米的楼房，证据不足，本院不予支持。被告关于原告应当根据拆迁补偿款总额与产权置换房价总额的差额向被告补差价，原告未支付差价款，其请求无事实依据的反驳理由，符合补偿协议约定，依法成立。因补偿协议中未约定支付过渡费，原告要求被告支付过渡费6800元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏飞燕·吐尔地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9368元，减半收取4684元，由原告苏飞燕·吐尔地承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一六年三月三十一日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01768号
原告太仓市国土资源局沙溪国土资源分局。
法定代表人沈福根，局长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告王金平。
本院于2015年12月10日立案受理了原告太仓市国土资源局沙溪国土资源分局与被告王金平土地租赁合同纠纷一案，原告太仓市国土资源局沙溪国土资源分局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市国土资源局沙溪国土资源分局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市国土资源局沙溪国土资源分局负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐晓青
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第320号
原告刘某某，女，住都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告曹某某，男，住都昌县。
本院于2014年2月20日立案受理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人江新梓、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年正月按农村习俗举行婚礼，2010年7月21日办理结婚登记，2008年3月11日，生女儿曹甲，2009年10月5日，生儿子曹乙。2010年7月21日购买商品房一套。婚后因双方性格不合，经常吵架，加上近几年来被告弃原告及子女生活不顾，长期在外不尽家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚，所生小孩原告抚养儿子，被告抚养女儿。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原被告家庭非常完美，生育两个小孩，购买了房子。2、两个子女一直由被告父母照看，被告给付抚养费。3、购买的商品房一直由被告在归还按揭贷款。总之，原被告感情一直还好，另外考虑到为了小孩的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：2007年3月原被告经人介绍认识，2008年正月按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2010年7月21日补办结婚登记。2008年3月11日，生女儿曹甲，2009年10月5日，生儿子曹乙。2010年7月21日原被告购买商品房一套（该房屋正在按揭还贷中）。婚后夫妻感情尚可。2011年下半年，因原告需要资金开店，原被告发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿复印件、婚姻登记记录证明、房产证复印件、证人刘兰英和ＸＸ的证言，被告提供的结婚证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：2008年正月按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2010年7月21日补办结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚可。虽然原被告因生活琐事偶有争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原被告从有利于子女成长出发，珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强沟通，以家庭为重，是可以和好的。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年四月八日
书记员 曹华斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第26号
原告国艳军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告孟祥武，汉族，农民，现下落不明。
原告国艳军与被告孟祥武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告国艳军到庭参加诉讼。被告孟祥武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国艳军诉称，被告孟祥武于2013年6月1日在原告处借款12375元，在到还款日期后，经原告几经催促，依然不还。诉讼请求，偿还欠款12375元，利息2600元。
被告孟祥武未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：被告欠款是否存在，是否应当偿还此款。
审理时，原告国艳军为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份。证明被告欠款属实。
证据二、海林市长汀镇ZZ村民委员会证明一份。证明我村村民孟祥武不在本村居住，去向不明。
对原告国艳军提供的证据。本院认为，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告孟祥武未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孟祥武于2013年6月1日向原告国艳军借款12375元，当时约定利息按1分计算，未约定还款期限，原告多次催要，孟祥武至今未还此款。被告不在本村居住，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，被告负有偿还义务，虽然未约定还款期限，原告可随时主张权利，双方书面约定利息1分，不超出法定范围，应予保护。原告主张债权，应当予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥武于本判决发生法律效力后七日内给付原告国艳军借款本金12375元及利息2600元（从2013年6月1日按1分利率标准计算到2015年3月20日止），2015年3月20日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.38元，公告费700元，合计874.38元，由被告孟祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯桂香
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执70号
申请执行人崔某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰民初字第129号判决书，责令被执行人张某某、张某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在兰西县农村信用社（帐号）工资帐户存款予以冻结，冻结金额432.686.67元，冻结时间自2016年5月19日至2017年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤民2016年5月19日
书记员 王 洪 岩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初39号
原告：山东塔高矿业机械装备制造有限公司。
法定代表人：周峰，系该公司董事长。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司。
法定代表人：王小保，系该煤矿矿长。
委托代理人：冯军，山西陆合集团基安达煤业有限公司职工。
委托代理人：郭荣蓉，山西天锋律师事务所律师。
原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司（以下简称塔高矿业公司）与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司（以下简称基安达煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告塔高矿业公司委托代理人常利军、被告基安达煤业公司委托代理人冯军、郭荣蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告塔高矿业公司诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，由被告方购买原告方液压支架、端头支架设备产品，双方约定了明确的付款方式。2014年12月21日，原告按照合同约定将相关设备交付被告，但被告并未按照合同约定支付设备款，经原告多次催要无果。另合同约定的12个月保质期已过，故被告还应按照合同约定支付原告3%的违约金。请求依法判令被告支付货款600.43万元及相应的违约金18.0129万元。
被告基安达煤业公司辩称：原告与我公司签订买卖合同是事实，但其未按照合同约定全面履行合同，被告方有权拒绝支付设备款，原告更无权要求被告支付违约金。综上，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年初，被告基安达煤业公司曾通过公开招投标形式购买液压支架、端头支架设备，原告塔高矿业公司系生产该设备的厂家，经过相关的招投标程序，原告方于2013年10月14日收到被告方的“中标通知书”，通知书明确体现项目名称为“基安达煤业液压支架、端头支架采购项目”。同时约定付款方式为：“货到支付合同总金额的30%，安装调试完毕付到合同总金额的90%，留一年10%的质�保证金”。接到被告方的通知后，原、被告双方于2013年11月12日签订了一份《工业品买卖合同》，购买产品为液压支架20架、端头支架2组、锚固支架1组、超前支架4组，上述物品价款共计600.43万元。该货款的支付方式与“中标通知书”所体现的付款方式相一致，同时明确为期12个月的质保期过后10日内付清全部货款，违约金为合同总标的额的3%。2014年11月21日，原告方按照约定的型号及数量将货物运抵被告处，被告方负责人向原告方出具了“设备到货验收单”，验收结果为“合格”。2015年1月21日被告方向原告方出具了“发票接收确认表”，同时原告要求被告付款，但是被告一直拖延付款，拒不履行合同义务，后虽经原告多次催要，但均未果。期间，原告方曾委托山东森昌律师事务所向被告方送达了催款《律师函》，被告方于2015年12月2日向原告方出具《复函》，承诺协商付款方案，后原告方又经多次与被告方交涉还款事宜，均遭被告方推诿，所欠货款至今分文未付。审理中，原告请求被告支付设备款600.43万元及违约金18.0129万元。对于上述主张，原告向法庭提供“中标通知书”、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、“发票接收确认表”，以证实双方签订合同的时间、产品数量、质量、价款及违约责任；提供原告方的“出库单”、“总装车间发货明细”及被告方的“设备到货验收单”，以证实原告方已实际交付标的物，全面履行了合同义务；提供（2015）森律函字438号《律师函》及�告方出具的《复函》，以证实被告方尚欠原告方设备款未付的事实。对于原告方所举之证，被告方辩称：双方虽签订买卖合同，但原告未按合同约定履行义务，在质保期内未及时对设备进行维修及跟踪服务，故不同意支付设备款及违约金。针对上述抗辩意见，被告方未向法庭提供相关证据予以证实。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调处无望。此为本案全部事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的买卖合同合法、有效，原告方已实际交付标的物，被告方也实际将标的物占有使用，对此双方均无有异议，其后原告又通过《律师函》的形式向被告催款，被告在收到《律师函》后，向原告出具了《复函》，并在《复函》中向原告方承诺协商付款方案。故原、被告之间的债权、债务关系明确，被告方应负支付原告600.43万元货款的责任。原告方履行合同义务后，被告方未按约定及时支付原告方货款，形成违约，造成原告方损失，应依双方约定的违约金数额进行赔偿。故对原告要求被告支付违约金的诉求应予支持。关于被告方辩称原告方未按约定全面履行合同，因无据可供，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山西陆合集团基安达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司设备款600.43万元及违约金18.0129万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55090元，由被告山西陆合集团基安达煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00365号
罪犯蒋明发，男，汉族，生于1977年10月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人蒋明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由其赔偿附带民事原告人13299元。判决发生法律效力后于2008年11月5日交付执行。该犯于2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋明发在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋明发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2021年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7209号
罪犯刘德波，男，1981年2月20日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人刘德波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1905号
原告王某某，女，1990年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1975年8月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人李长琼，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年10月11日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间由于婚姻基础差、婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告向珙县人民法院诉讼离婚，贵�以夫妻感情未破裂为由判决不准许离婚，至今已六个月时间，原、被告仍无法和好。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚、夫妻共同债务75000元由原、被告各承担一半。
原告王某某为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.王某某的身份证、户口薄；2.原、被告的结婚证；3.珙县人民法院的（2013）宜珙民初字第1414号民事判决书。
被告秦某某辩称，被告与原告自由恋爱于2010年10月登记结婚，婚后前期夫妻感情较好。2011年，原告怀孕后还出去与同学唱歌、喝酒、不归家，原告在怀孕三个月时未经被告知道，私自将胎儿打掉并离家外出打工，原告外出后，被告曾花了很多钱外出寻找原告下落。同时，由于岳父母对原、被告之间的婚姻一直不看好，常干涉被告与原告之间的交往。2012年4月，岳父曾用刀将被告背部捅伤，导致被告至今不能做重活，考虑到与原告的关系，被告并未到公安机关催案。现被告与原告之间的夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
被告秦某某未提供证据进行证明。
经审理查明，原告王某某与被告秦某某自由恋爱于2010年10月11日登记结婚，婚后初期夫妻关系较好。2011年初，原告王某某在怀孕三个月时，未经被告同意，自行将胎儿打掉，夫妻关系开始恶化，原告王某某遂外出打工，2012年4月原告王某某回家向被告秦某某提出离婚，被告秦某某与原告王某某之父产生纠纷，被告秦某某被原告王某某之父用刀捅伤后背，原告王某某再次离家外出，双方分居生活。2013年8月，原告王某某向本院诉讼离婚，本院于2013年9月10日以（2013）宜珙民初字第1414号民事判决书判决不准许王某某与秦某某离婚。但原、被告之间夫妻关系仍无好转，双方分居生活至今。
另查明，双方在共同生活期间无子女、无共同财产及债权，双方在珙县农村信用社有贷款50000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.王某某的身份证、户口薄；2.原、被告的结婚证；3.珙县人民法院的（2013）宜珙民初字第1414号民事判决书。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后未真正建立起良好的夫妻感情，双方于2013年9月10虽经本院判决不准许离婚，但夫妻关系仍无好转，现双方分居生活已两年多时间，夫妻感情已完全破裂。原告王某某诉讼离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告共同生活期间在珙县农村信用合作联社借款50000元，属双方的共同生活期间所负债务，因而该50000元借款的本金及利息应由原、被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告秦某某离婚。
二、婚后夫妻共同债务：在珙县农村信用合作联社的借款50000元及未支付的利息，由原王某某和被告秦某某各偿还50%。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年一月六日
书记员 张仁旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5747号
罪犯韦某，现在浙江省子监狱服刑。
平阳县人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）温平刑初字第179号刑事判决，以罪犯韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第66号
申请人王英兰。
被申请人袁玉秋。
申请人王英兰因被申请人袁玉秋欠款逾期未还，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁玉秋银行存款3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人自愿提供位于琵琶山花园小区19号楼东四单元六层西户（房权证：中区字第××号）一处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封琵琶山花园小区19号楼东四单元六层西户（房权证：中区字第××号）房产一处。
2.冻结被申请人袁玉秋银行存款3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年二月十日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执729号
申请执行人黄伟。
被执行人盘水莲。
被执行人吴宁宁。
申请执行人黄伟与被执行人盘水莲、吴宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘水莲、吴宁宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟于2016年5月9日向本院申请强执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人盘水莲、吴宁宁银行存款6350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十月十一日
书记员 李青彦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2305号
原告：林某甲，女，1988年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1985年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙民间借贷纠纷一案中，原告林某甲以原、被告双方已就离婚事宜协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王小洪