wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第775号
原告周某。
被告彭某。
委托代理人奉某，广东XX律师事务所律师。
原告周某与被告彭某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某及其委托代理人奉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，深圳市民治樟坑一区173栋的业主代表与被告签订了《物业管理合同》，委托被告自2012年4月1日起至2013年3月31日止管理该物业。期间，被告因长期不在岗、私自出租业主房产、乱收费、乱报价等行为引起了业主的不满，在合同期满后也不续签合同的情况下赖着不走、欺行霸市。被告从2013年4月1日起逐家逐户敲门死缠烂打骚扰业主以取得业主签字，原告作为业主的一份子，有权自主联合其他业主重新选择合适的物业管理人。被告因看不惯原告的正义之举，便四处造谣诬陷原告。2013年4月3日，原告从蔣某处得知被告四处造谣称原告诬陷蔣某，原告当即到管理处找被告理论，被告野蛮至极，拿起茶杯砸向原告头部，当场流血不止。原告头部、眼部、额头、脸部多处受伤。随后有人报警，原告被送到医院验伤，鉴定为轻微伤。双方均被带到派出所做笔录，被告发疯似的用头部猛烈撞墙，导致被告身体不适。此外，原告的金手镯、钻戒在当天争执时丢失。被告的打人行为导致原告住院多日，目前还经常出现头晕、脑胀、恶心、呕吐、胸闷等症状。请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费人民币3，227.5元；2、被告赔偿手镯、钻戒价值人民币14，102元；3、被告赔偿精神损失费人民币50，000元；4、被告连续七天在小区内显著位置张贴向原告及其家人赔礼道歉的公告，向公众澄清事实；5、诉讼费由被告承担。
被告彭某口头答辩称，原告起诉被告的事实不存在，另案中本案被告已经起诉了本案原告，原告的亲戚殴打了被告，原告如何受伤在监控中可以看到，是原告追打被告时自己摔伤的，原告的受伤与被告没有任何关系。
经审理查明，2013年4月3日中午，周某与彭某在深圳市民治横岭樟坑一区173栋附近发生争执。深圳市公安局民治派出所于当日接到报案，民警接警后赶赴现场发现是周某与邻居彭某因生活琐事导致的纠纷，双方有肢体冲突。
另查明，在周某、彭某打架过程中，双方均有动手，均有受伤，二人的伤情鉴定均为轻微伤。原告周某受伤后，前往深圳市第二人民医院治疗，花费医疗费人民币3，187.57元（含鉴定费200元）。
原告主张事发当日其手镯、钻戒在争执时丢失，要求被告彭某承担该项损失，其中手镯价值9，398元、钻戒价值4，823元，被告对原告主张的该项损失不认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、受案登记表、询问笔录、鉴定文书、医疗费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原告主张事发当天造成其财产损失，但未能举证证实手镯、钻戒等财物丢失的事实，即便财物丢失，原告也未能举证财物丢失与双方争执有因果关系，故对原告主张的财物丢失损失，本院不予支持。原告受伤后，花费医疗费人民币3，187.57元。双方因生活琐事发生纠纷，在争执中均有动手打人的行为，对损害结果均有过错，故本院认定周某、彭某对此次伤害行为所造成的损害结果各承担50%的责任。故被告彭某应对原告周某的医疗费承担50%的责任，即人民币1，593.79元（3，187.57元×50%），原告周某对其医疗费亦应承担50%的责任，即人民币1，593.78元。原告的受伤情况未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告对损害结果的发生有过错，要求被告赔礼道歉、澄清事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某医疗费人民币1，593.79元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，323元，由原告周某承担1，300元，被告彭某承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十二月十日
书记员 黄少君（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初460号
原告邓国怀，男，汉族，村民。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司混泥土分公司。住址：宝鸡市陈仓区千河镇千河汽配城旁。
负责人顾明，任经理。
本院在审理原告邓国怀与被告中铁七局集团路桥工程有限公司混泥土分公司劳务合同纠纷一案中，因原告邓国怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邓国怀承担。
审判员 朱奋强
二〇一六年四月六日
书记员 李 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1696-2号
原告：林仁撑。
委托代理人：陈彩利。
被告：汪美荷。
被告：林文兵。
本院在审理原告林仁撑与被告汪美荷、林文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出，考虑对被告汪美荷愿意偿还借款，故申请撤销对被告林文兵的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林仁撑撤回对本案的起诉。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 钟婉丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第99号
罪犯王珂，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2011）济刑一初字第43号刑事判决，认定被告人王珂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王珂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王珂的悔改表现，有罪犯王珂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第226号
原告：汪国强。
被告：祝志华。
被告：徐飞远。
被告：周红利。
本院在审理原告汪国强与被告祝志华、徐飞远、周红利民间借贷纠纷一案中，原告汪国强于2013年4月15日向本院提出撤回对被告祝志华、徐飞远、周红利的起诉。
本院认为，原告汪国强在审理期间，提出撤回对被告祝志华、徐飞远、周红利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回对被告祝志华、徐飞远、周红利的起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告汪国强负担（已交纳）。
代理审判员 华璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蒋婉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1512号
原告杨立星，男，生于1974年7月2日，汉族，厨师，住山东省章丘市。
委托代理人曹正国，山东法杰律师事务所律师。
被告郁洪峰，男，生于1977年12月28日，汉族，无业，住济南市。
原告杨立星与被告郁洪峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立星的委托代理人曹正国到庭参加了诉讼，被告郁洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立星诉称：2014年2月26日，被告因融资经营向原告借款11万元，出具借条一份。被告承诺一个月之内还款，逾期后被告既不积极还款又不主动和原告联系。要求判令被告立即偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告郁洪峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告曾经系同事关系。2014年2月28日，被告向案外人于磊国借款5万元，原告为上述借款提供担保，三方并签订借条一份，约定借款期限1个月，自2014年2月28日至3月28日。2014年3月4日，被告又向案外人刘义泽借款5万元，亦由原告提供担保，约定借款期限1个月，自2014年3月4日至4月4日。上述借款到期后，被告均未向出借人还款。2014年4月1日，原告向刘义泽支付5万元，履行了担保责任；2014年4月15日，原告又向于磊国支付5万元，履行了担保责任。本案在审理过程中，本院于2014年7月10日向被告郁洪峰调查询问上述借款是否属实，郁洪峰称属实。
本案在审理过程中，经原告的财产保全申请，我院依法对郁洪峰名下的位于济南市历城区七里堡小区52—1-401室，产权证号为济房权证历城字第1375**号房产一处进行了查封（查封时有抵押），查封期限自2014年6月17日至2016年6月16日。
上述事实，有原告提交的借条2份、收条2份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告杨立星与被告郁洪峰之间的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告郁洪峰借款到期后未履行还款义务，原告杨立星向出借人履行了担保责任，现向借款人郁洪峰追偿代为偿还的借款，符合法律的规定，应当予以支持。被告郁洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁洪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨立星代付款10万元。
二、驳回原告杨立星的其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，均由被告郁洪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 国
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00834号
原告李大高，男，1962年9月7日生，汉族。
被告孙福英，男，52岁，汉族。
原告李大高诉被告孙福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大高到庭参加了诉讼，被告孙福英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在被告所有的个体煤矿从事井下作业。2014年农历5月9日，原告在被告井下生产时，井下巷道顶板塌方，致原告右股骨颈骨折、右侧坐骨支骨折、右腿粗隆骨折，经医院手术治疗。出院后，原、被告就原告的医疗费、身体恢复费、护理费等损失进行一次性处理，商定支付原告赔偿款17万元人民币。双方于2015年1月3日签订了调解协议书，当时支付了2万元，其余15万元约定在2015年2月底前一次性付清。原、被告及中间人张加祥、秦国祖分别在协议上和欠款单上签字。之后，被告只在约定期内付款6万，余9万元至今一直未付，原告的身体伤害程度在继续加剧，后续手术一直无法如期进行。现诉至法院，请求判决被告履行原、被告签订的原告工伤事故赔偿协议书，即支付原告身体损害赔偿金9万元并承担本案诉讼费。
被告孙福英经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告李大高向法庭提供了如下证据：
第一组证据：欠条一份。内容为：“今欠到李大高现金壹拾五万元正，阴历2015年2月30日归还，孙福英，2015年元月23日”；
第二组证据：原、被告就原告受伤赔偿事宜达成的协议一份。
第三组证据：证人张加祥出庭作证。
以上三组证据证明原告在被告煤矿上干活时受伤，受伤后，因原告治疗、护理等费用，在中间人秦国祖和证人张加祥的协商下，原、被告就赔偿事宜达成协议：由被告支付给原告17万元。被告已支付2万元，剩余15万元打了欠条，承诺2015年农历2月底前一次性付清（后原告向兴旺煤矿以孙福英名义借了6万元），实际下欠9万元。
被告孙福英经传唤无正当理由拒不到庭，无法质证。
被告孙福英未向法庭提供证据。
本院对原告李大高所举证据的认证：被告孙福英经传唤未到庭，视为其放弃了对原告李大高所举证据质证的权利，原告李大高所举证据来源合法，能够证明原告的诉请且有证人张加祥证实，应认定为有效证据。
经审理查明：原告受雇在被告所有的个体煤矿从事井下作业。2014年农历5月9日，原告在井下生产时，不慎井下巷道顶板塌方致原告受伤。原告受伤后被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右侧坐骨支骨折、右腿粗隆骨折。出院后，原、被告就原告的医疗费、身体恢复费、护理费等损失于2015年1月23日经中间人秦国祖、张加祥协商，达成一致意见：由被告一次性付给原告160000元作为原告以后身体恢复、护理费用，另支付10000元医疗费共计170000元作为一次性事故处理费用，本次事故从处理的当日起，被告不再承担原告以后的任何治疗及其他费用，原告受伤住院以后发生任何病变，被告不承担任何责任。协议签订后，被告支付了20000元，剩余的150000元被告给原告打了欠条，并承诺在2015年2月30日前一次性付清，之后原告以被告的名义从兴旺煤矿（被告参股的煤矿）借款60000元，实际还剩90000元再未向原告支付。原告诉至法院，请求判决被告履行原、被告签订的原告工伤事故赔偿协议书，支付原告身体损害赔偿金9万元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙福英经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告因提供劳务受到损害，应由接受劳务的被告方承担相应的赔偿责任，原、被告就赔偿事宜已达成协议，该协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的规定，被告应按协议约定的数额及时间支付原告的各项赔偿费用。原告所举证据可以互相印证，证明原告的主张且有中间人的证实，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙福英于本判决生效后十日内一次性支付原告李大高事故赔偿金90000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2512号
原告宋某，男，1950年6月27日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村*组****号。
被告黄某，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八二村*组****号。
被告莫某，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区阳光假日新苑**幢***室。
被告某财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王某，总经理。
委托代理人杨某，公司员工。
原告宋某诉被告黄某（下称第一被告）、莫某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司苏州分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日7时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为苏E5HU**小型轿车，在本区金山卫镇金房花苑127号处与原告骑乘的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第4613号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一、二被告承担原告二次手术的相关费用共计10，384.50元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2014）金民一（民）初字第4613号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称对事发经过和责任认定无异议；事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可4天，标准认可18元／天；交通费无票据，不予认可；诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费10，184.50元，2、住院伙食补助费80元，3、交通费100元，前述1-3项合计10，364.50元，由第三被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，364.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00057号
申请执行人：张路彬。
申请执行人：张三保。
被执行人：袁志强。
本院于2013年12月31日作出的（2013）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已通过国家司法救助程序执行完毕，申请人向我院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李文斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第112号
申请执行人成都XX塑胶建材有限公司。
被执行人戴XX。
被执行人罗XX。
成都XX塑胶建材有限公司与戴XX、罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）成华民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴XX、罗XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX塑胶建材有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪海娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第800号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，所在地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告刘丹，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费2394、滞纳金4496元，电梯费1728元共计8618元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，要求被告给付两年物业费2394元，滞纳金4496元及电梯费1728元；被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据二、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件，证明被告刘丹家（15层）电梯费基础价为30元，每层增加3元，每月电梯费72元，每年864元。
证据三、业主被告刘丹与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告刘丹房屋建筑面积133.05平方米；
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2394元，滞纳金4496元及电梯费1728元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为133.05平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2394元，滞纳金4496元及电梯费1728元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金4496元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费2394元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金4496元；
三、被告刘丹于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费1728元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘丹承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1741号
原告范忠民，男，1972年8月18日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告薛洪满，男，1969年7月19日出生，工作单位及职务不详。
被告张京华，男，1986年1月26日出生，工作单位及职务不详。
原告范忠民与被告薛洪满、张京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员巩煜龙、李孟超参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告范忠民的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告薛洪满、张京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告范忠民起诉称：2013年11月28日，范忠民与薛洪满签订借款合同，约定薛洪满向范忠民借款50万元及借款期限、利率、迟延还款及违约责任等内容。张京华出具了担保人承诺书，承诺对上述借款承担连带担保责任。同日，范忠民通过银行汇款方式实际出借了50万元。借款到期后，因薛洪满未按约偿还借款本金，薛洪满与范忠民于2014年4月18日签订借款合同将还款期限延长至2014年12月17日，年息为13%。因薛洪满、张京华至今未偿还借款本息，故范忠民诉至法院，请求判令：1、解除范忠民与薛洪满签订的个人小额借款合同；2、薛洪满归还借款本金50万元及利息43336元、滞纳金（截至2014年9月18日为7.5万元，自2014年9月18日起至借款清偿之日止，按日1‰计算）、违约金10万元；2、张京华对上述第一项承担连带清偿责任。
原告范忠民向本院提交了以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对帐单；5、担保人承诺书；6、补充协议；7、补充协议的还款计划表。
被告薛洪满、张京华既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告范忠民提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月28日，范忠民（出借人、甲方）与薛洪满（借款人、乙方）签订编号为XVNE2013A0031的个人小额借款合同。该借款合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额50万元、借款用途公司经营、借款利息为月利率1.3%；借款期限2013年11月28日至2014年2月27日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限；具体还款总期数，每期还款金额，详见本合同附件之还款计划表；贷款逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款全额的万分之五按日计算滞纳金；乙方须因迟延还款行为（包括本金、利息及滞纳金）承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。合同附件包括：担保人／共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，张京华作为担保人出具了担保人承诺书。该承诺书主要内容为：因借款人薛洪满向出借人借款人民币50万元，期限3个月，鉴于本人与借款人薛洪满共同经营公司，本人作为该笔贷款的担保人特作无条件和不可撤销的承诺如下：乙方与甲方所签订的借款合同及所附借款借据、还款计划表、收条等（同时也）是本人的共同真实意愿表示，对担保人均具有同等约束力。本人自愿按照中华人民共和国民法通则和合同法规定为编号为XVNE2013A0031个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。本人了解借款人在上述文件项下之融资条件（包括但不限于融资金额、利率、期限）可能由于不同情况发生变化，并同意无论融资条件发生何种改变（不论融资条件所发生改变是否加重本人的债务责任，包括但不限于融资金额增加、期限延长、利率上调），均不影响本人承担的债务责任，也无需就任何融资条件的变化另行通知本人或是取得本人的同意。同日，薛洪满签署了还款计划表，该计划表载明自2013年12月27日起至2014年2月27日止分3期每期还款9000元，并于2014年2月27日归还50万元。同日，范忠民通过银行汇款实际给付薛洪满50万元，薛洪满亦出具收条认可收到50万元。因借款到期后，薛洪满未归还借款本金50万元，范忠民（出借人、甲方）与薛洪满（借款人、乙方）签订了补充协议。补充协议约定：借款金额50万元、借款用途公司经营、借款利息为年利率13%；借款期限2014年4月18日至2014年12月17日；具体还款总期数，每期还款金额，详见本合同附件之还款计划表；贷款逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；乙方须因迟延还款行为（包括本金、利息及滞纳金）承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。同日，薛洪满签署了还款计划表，该计划表载明自2014年5月16日起至2014年12月17日止分8期每期还款70417元。薛洪满至今尚欠借款本金50万元及相应利息、滞纳金，张京华亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，范忠民与薛洪满所签订的借款协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且范忠民已实际给付了借款，故范忠民与薛洪满之间的借款合同关系成立并生效。张京华出具的担保承诺亦合法有效。薛洪满未按约归还范忠民全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张京华未履行保证责任亦属违约。范忠民要求薛洪满偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。范忠民同时主张利息、滞纳金、违约金一节，上述主张折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限即最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。范忠民主张由张京华对薛洪满所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。因借款期限已届满，解除范忠民与薛洪满之间的借款合同已无必要，故范忠民主张解除其与薛洪满之间的借款合同的请求，本院不予支持。薛洪满、张京华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洪满于本判决生效后十日内偿还原告范忠民借款五十万元及其利息、滞纳金（截至二Ｏ一四年十二月十七日为八万元，自二Ｏ一四年十二月十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张京华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范忠民其它诉讼请求。
如果被告薛洪满、张京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百八十四元、公告费二百六十元（原告范忠民已预交），由被告薛洪满、张京华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李孟超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第125号
原告：石洪军，男，1956年生，汉族，白城市人，现住洮北区
被告：白福军，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良公司经理
委托代理人：邹长武公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日14时30分许，原告石洪军无有效证件驾驶五号两轮摩托车，沿洮南市那金镇郝立军饭店由北向南行驶水泥路左转弯时，与沿水泥路由东向西行驶的由梁秀国驾驶的吉GV68**号小型普通客车(实际车主为被告白福军)相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后先后在中国人民解放军第321医院、长春骨伤医院住院治疗。诊断为:胫腓骨粉碎性骨折。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。梁秀国负事故次要责任。原告已与梁秀国达成赔偿协议。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费41948.05元、后续治疗费11000元、伙食补助费135600元、残疾赔偿金44549.20元、误工费14728.04元、护理费8361.43元），超出部分由肇事的另一方承担。
被告保险公司辩称：合理部分同意赔偿。误工天数过长。
被告白福军辩称：我投保了交强险，应由保险公司先赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2011年12月9日14时30分许，原告石洪军无有效证件驾驶五号两轮摩托车，沿洮南市那金镇郝立军饭店由北向南行驶水泥路左转弯时，与沿水泥路由东向西行驶的由梁秀国驾驶的吉GV68**号小型普通客车(实际车主为被告白福军)相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后先后在中国人民解放军第321医院、长春骨伤医院住院治疗。共花医疗费41948.05元。诊断为:胫腓骨粉碎性骨折。在321医院和长春骨伤医院共住院1089天，其中一级护理7天，二级护理63天。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，后续治疗费11000元、误工时限1356天。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。梁秀国负事故次要责任。原告已与梁秀国达成赔偿协议。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。但原告诉状中误工费按1356天计算，应为147248.04元、原告应为漏写了一位数字，原告在庭审时也做了口头更正。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告是城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的误工天数过长，结合实际情况，本院酌情保护230天为宜。被告已向原告赔偿完毕，故其不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费8361.43元（108.59.元×（7*2+63）天）、误工费24975.70元（108.59元*230天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元*20年*10%），合计87886.33元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告白福军不承担赔偿责任。
案件受理费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月二十一日
书记员 李福财
第1页共4页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第61号
原告周某，女，1964年12月10日生，汉族。
被告许某甲，男，1951年11月4日生，汉族。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系安徽省南陵县人。1989年，原告在家中与父母发生矛盾后离家出走。在南京市遇到被告，在身无分文，走投无路之时，受被告哄骗到高淳被告家里共同生活。于1990年生育女儿许某乙。1993年生下儿子许某丙。期间，双方一直未办理结婚证。由于婚前相处时间不长，缺乏了解且双方性格不合，没有共同语言，婚姻基础较薄。双方经常为家庭生活琐事发生争吵且被告经常殴打原告，使原告住院多天。随着时间延续，双方并未建立起真正的夫妻感情，矛盾越来越大，隔阂越来越深。1999年3月，原告实在无法承受被告的打骂，回安徽老家生活，双方一直分居至今。原告曾于2010年10月、2011年7月、2012年5月、2013年1月向高淳区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后均判决不准离婚。此后，双方夫妻关系并未改善，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告许某甲辩称，我们是在南京打工时相识，系自由恋爱。后双方生育了两个小孩，感情一直很好。直到1997年，原告与本村村长私奔，还带走了5万元。一个幸福的家庭被第三者摧毁。我为了寻找原告还花了4、5万元。原告要离婚的话，要支付子女抚养费，要赔偿我的精神损失费30万元。我在她身上亏损100多万元。否则，我不同意离婚。
经审理查明，1989年，原告周某与被告许某甲相识恋爱，未办理结婚登记手续即同居生活。1990年2月生女儿许某乙。1993年9月生儿子许某丙。婚后，夫妻感情较好。后因被告许某甲怀疑原告周某与同村村民许某有外遇及家庭生活琐事发生矛盾。原告周某于1999年3月回安徽老家后一直未归。原告周某曾于2010年11月、2011年7月、2012年5月、2013年2月四次向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。本院第四次判决不准离婚后，原告周某不服提起上诉，后于2014年6月12日申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民终字第2521号民事裁定书，准许周某撤回上诉。但双方的夫妻关系并未得到改善，2015年1月，原告周某第五次诉至法院要求离婚。
另查明，本院于2001年10月15日作出的（2001）高民初字第369号魏某诉许某离婚一案民事判决书认定，1999年3月，许某向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，许某即与叶某一同离家出走，魏某及许某父母等家人虽多方打听，查找许某下落，但许某至今下落不明。该案庭审笔录中，魏某陈述：“生儿子后，他在外面有相好的了，那个女的叫叶某，是外地人。还写了信给许某，被我拿到了。”该案判决准予魏某与许某离婚。
以上事实，有原告周某提供的本人受伤照片3张、（2010）高民初字第1416号、（2011）高民初字第1273号、（2012）高漆民初字第220号、（2013）高漆民初字第62号民事判决书各1份，根据被告许某甲的申请由本院调取的（2001）高民初字第369号民事判决书1份、庭审笔录1份、高淳区XX镇XX村委会副主任许某丁的询问笔录1份，以及原告周某、被告许某甲的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，未进行结婚登记而共同生活，共同生活时双方均已达法定婚龄，双方形成了事实婚姻关系。婚后较长一段时间，双方的夫妻感情尚可，生育了一女一子。后因被告认为原告有外遇及家庭生活琐事等，双方经常发生吵打，影响了夫妻感情。原告于1999年3月回娘家后，一直未归，在10余年间，对家庭、子女未予照顾。原告曾于2010年11月、2011年7月、2012年5月、2013年1月四次向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，但双方的夫妻关系始终未能改善。2015年1月，原告第五次诉至本院要求离婚。本院综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应承担离家出走10余年间子女抚养费、赔偿其精神损失费30万元的请求，鉴于双方婚生女儿许某乙、儿子许某丙均已成年，再行主张子女抚育费缺乏依据，本院不予支持；被告要求原告承担精神损害赔偿30万元的请求，根据本院生效判决认定的事实，结合当事人陈述等综合分析，可以认定原告与他人有不正当关系，后离家出走，对导致离婚有过错。被告主张损害赔偿符合法律规定，该损害赔偿数额以25000元为宜，超出部分，本院不予支持。原、被告均陈述未置办夫妻共同财产，对于夫妻共同债权、债务也无相应证据证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某甲离婚；
二、原告周某给予被告许某甲损害赔偿25000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 灏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05454号
原告史淑香，女。
原告于丽娟，女。
原告于丽环，女。
原告于丽艳，女。
四原告共同委托代理人李久家，男.
被告单斗宽，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代表人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告史淑香、于丽娟、于丽环、于丽艳与被告单斗宽、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史淑香、于丽娟、于丽环、于丽艳于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史淑香、于丽娟、于丽环、于丽艳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年十二月一日
书记员 李 梅
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第344号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人李国棒。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的柯卫医罚（2014）18号行政处罚决定中的罚款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）18号行政处罚决定中的罚款70000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06564号
原告朱晓松，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
委托代理人张跃，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈霞，女，该公司员工，住重庆市武隆县。
原告朱晓松与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓松的委托代理人尚晓宁，被告俊峰公司的委托代理人张跃、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓松诉称，2010年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，被告应当在2011年9月30日前交房。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但被告未按约定时间交房。2012年11月2日，原、被告双方签订《和解协议》，被告承诺于2013年9月28日前足额支付原告逾期交房违约金62024元。但时至起诉之日，被告未支付逾期交房违约金。现请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金62024元。
被告俊峰公司辩称，造成逾期交房的过错不在被告，且有情势变更；即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定计算违约金；《和解协议》存在重大误解，应予撤销或变更。不同意原告依据《和解协议》主张逾期交房违约金。
经审理查明，2010年7月9日，原告朱晓松（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区房屋，总成交金额为854320元，由乙方在2010年7月9日支付434320元，其余房款420000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款854320元。
2012年11月2日，原告朱晓松（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《和解协议》，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为62024元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按《商品房买卖合同》及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原、被告双方在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的和解协议，亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照和解协议支付原告逾期交房违约金，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金62024元的诉讼请求予以支持。
被告提出造成逾期交房的过错不在被告且有情势变更，《和解协议》存在重大误解的抗辩，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朱晓松逾期交房违约金62024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即迳付原告朱晓松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执597号
申请执行人：汪国玺，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人汪国玺与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4025元，执行费50元，共计4075元，经查被执行人王占彬在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗满仓
审判员 刘 琦
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 聪
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执597号申请执行人：汪国玺，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人汪国玺与被执行人王占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4025元，执行费50元，共计4075元，经查被执行人王占彬在金融机构无存款，无其他可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗满仓审判员  刘 琦审判员  李玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  李 聪附：本案相关的法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1316号
原告王国花，女，1949年8月10日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李培良，男，1968年7月28日生，汉族。
原告王国花诉被告李培良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国花及其委托代理人刘松涛与被告李培良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和本村群众在本村东南角有已种植40年的土地，有老土地证书可证，2015年4月1日上午11时许，司海生纠集黑社会人员李培良等人强行在原告等群众地里面挖坑栽树，原告和多名群众发现后予以制止，被告等人持钢管将原告及多名群众打伤，原告被打伤后被送到兰考县人民医院救治，原告的伤经鉴定为轻伤，已构成伤残，被告已被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，但原告损失被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费13086.81元、营养费750元、护理费3000元、伙食补助费共计2500元、交通费1500元、伤残赔偿金24481.86元，精神抚慰金10000元，共计55318.67元。
被告辩称，原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明，杞县阳固镇西营村东南的林场产权归国有开封市西寨林场，潘国兴承包该林场后于2009年转包给安红艳、司海生。2015年4月1日11时许，被告李培良等人在该林场栽树时（当天，被告方并未在原告所认为与其有争议的土地上栽树），同西营村前来阻止栽树的村民发生矛盾，引起打架。在打架过程中，被告李培良等人将原告在保护其丈夫李国贞时打伤，经法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级，原告的损伤目前系九级残，被告所涉及的刑事犯罪问题已由法院另案处理，所处刑期已执行完毕。原告受伤后，被送到兰考县人民医院住院治疗25天，原告支付医疗费13086.81元。
上述事实有当事人的陈述、本院作出的（2015）杞刑初字第00499号刑事判决书、开封金杞法医临床司法鉴定所于2015年12月8日作出的金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第176号王国花伤残程度鉴定意见书、原告的住院病历、医疗费票据、杞县公安局调查王国花的询问笔录（2015年4月21日）可证。
另查明，2015年河南农村居民人均纯收入为10853元／年，原告的护理费为743.35元（10853元／年÷365天×25天）、营养费500元（20元×25天）、伙食补助费1250元（50元×25天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地争议产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告辩称没有对原告实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任的理由不予采纳。因被告的致害行为，给原告造成人身伤害，被告应当对其伤害造成的损失承担民事赔偿责任，故对原告请求合理部分的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，本院予以支持，对原告要求超过法律规定数额的诉讼请求，不予支持。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况及就医地点，酌定200元为宜。该伤害行为给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李培良于判决书生效后十日内赔偿原告王国花医疗费13086.81元、护理费743.35元、伙食补助费1250元，营养费500元、残疾赔偿金24481.86元、交通费200元、精神抚慰金8000元，共计48262.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（缓交），原告负担151元，被告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1139-1号
申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。
被执行人湖南鑫美格新型装饰材料有限公司。
被执行人肖文求。
被执行人罗虹。
被执行人肖能群。
本院在执行申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与前列被执行人追偿权纠纷一案中，暂时没有查明前列被执行人的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芙民初字第881号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 利
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第27号
原告曹某某，女，1964年9月24日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇。
被告李某某，男，1959年7月20日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王立立适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告与原告的丈夫系朋友关系，被告向原告借款，至2012年底累计欠款数额达到13100.00元，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供：借条一张，拟证明被告李某某于2012年1月1日向原告借款13600.00元的事实。
被告李某某在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，被告李振于2012年1月1日向原告曹某某借款13600.00元，并出具借条一张。后经原告催要后，被告于2012年7月偿还500.00元，剩余13100.00元至今未还，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，债权债务关系明确，被告李某某应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第206条；《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币13100.00元。
诉讼费128.00元，减半收取64.00元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李安达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9468号
原告林金玉，男，1954年2月15日出生。
被告北京博瑞享通运输有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。
法定代表人刘永玲，执行董事。
委托代理人白海峰，男，1986年9月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告林金玉与被告北京博瑞享通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林金玉诉称：2014年5月13日17时40分，原告驾驶小客车（京QHC9**）在昌平区定泗路望都家园北门道路行驶时，遇代志军驾驶大货车（京AN64**）变线刮蹭接到，致使大货车右前部与原告小客车左后部至左前门接触损坏，小客车右侧前轮至后轮与路缘及树丛接触损坏，右前部与路灯杆接触损坏。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告修理费36000元、拖车费500元、租车费22元、资料复印费40元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，京QHC9**小客车的登记所有人为林子晔，林金玉非车辆所有人，不具备原告的主体资格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林金玉的起诉。
诉讼费三百五十七元，由原告林金玉预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯自华
二〇一四年八月十八日
书记员 索 焱
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第438号
申请执行人曹树学。
被执行人刘金龙。
本院在执行曹树学与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1035号
原告：孙朝晖，职工。
被告：吴小才，职工。
本院在审理原告孙朝晖与被告吴小才保证合同纠纷一案中，原告孙朝晖于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙朝晖撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告孙朝晖承担。
审判员 王 强
二〇一四年七月八日
书记员 白东旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00323号
上诉人（原审被告）张艺，系泰州市高港区鑫隆卷帘门厂业主。
上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审原告）孙慧。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原审第三人泰州市高港中医院，住所地泰州市高港区口岸街道柴墟东路*号。
法定代表人孙建平，院长。
委托代理人（特别授权）徐晓东，该院职工。
上诉人张艺、张俊与被上诉人孙慧、原审第三人泰州市高港中医院返还垫付款纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月10日作出（2014）泰高民初字第1398号民事判决，上诉人张艺、张俊均对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张艺、张俊于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艺、张俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艺、张俊撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取1150元，由上诉人张艺、张俊负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭世美
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第106号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人：赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告杨林宏，男，生于1982年。
被告梁训锋又名梁勋锋，男，生于1958年10月，汉族，高中文化，农民，住淅川县荆紫关镇菩萨村。身份证号码41292719581********。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告杨林宏、梁勋锋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告梁勋锋到庭参加诉讼，被告杨林宏经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告杨林宏以周转为由于2011年4月14日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款200000元，约定利息1.2分，于2011年12月14日到期，由被告梁勋锋提供担保。借款到期后分文未还，现请求依法判令被告杨林宏立即偿还借款本息，并由被告梁勋锋负连带清偿责任。向本院提交如下证据材料：
淅川县荆紫关镇救灾扶贫互助储金会放款明细账，以此证明被告杨林宏以周转为由于2011年4月14日在荆紫关镇储金会贷款200000元，被告梁勋锋提供担保。
还款通知书，以此证明原告方于2013年12月1日向被告杨林宏、梁勋锋送达了还款通知书，并有二被告签字。
菩萨堂村委会证明，以此证明被告杨林宏外出打工，联系不上。
被告杨林宏缺席无答辩。
被告梁勋锋辩称：借款属实，该款是被告杨林宏使用了，我担保属实。
经审理查明：被告杨林宏以周转为由于2011年4月14日在荆紫关镇储金会贷款200000元，约定利息1.2分，2011年12月14日到期，由被告梁勋锋提供担保。并写有“到期不还，由我梁勋锋代”。还借款到期后，分文未还。原告方为追要借款本息，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于7月1日根据原告方的申请对被告价值270000元的财产进行了保全。因被告杨林宏、下落不明，本院于7月11日在人民法院报上刊登了公告。公告届满后，被告杨林宏仍未到庭应诉。
上述事实，有借款契约、还款计划及刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林宏未到庭应诉，自愿放弃抗辩权利。被告梁勋锋写有“到期不还，由我梁勋锋代还”，属于连带担保，应当承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告杨林宏、梁勋锋于2011年4月14所签订的借款合同为有效合同。
被告杨林宏在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款200000元，并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。被告梁勋锋承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2620元，公告费600元，由被告杨林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1561号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）张某，女，2012年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（张某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1734号
申请执行人赵新生，居民。
被执行人胡重实，个体工商户。
申请执行人赵新生与被执行人胡重实债权让与暨保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0126号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币410000元，并应承担案件受理费8690元，执行费6180元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射黄民初字第0126号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十日
书记员 边海凤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第12号
原告黄玉英，女，汉族，1958年11月21日生，住开封市鼓楼区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告黄玉英诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼608号商住房一间出租给被告使用，每六个月支付一次租金。并于2011年11月24日签订了补充协议一份，但是合同签订后被告未按照合同约定的期间支付租金。2015年5月份，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼6层608号房屋；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、被告支付原告从2014年11月1日至2015年4月底的租金共计5782.8元；4、被告从2015年5月1日至被告实际腾空房屋之日止给付原告租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份、租赁合同补充协议一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份；4、被告金珠老黄记公司的名称变更信息一份；5、原告的银行卡明细一份，证明被告最后一次给付租金是2014年6月份，租金是给付到了2014年10月份了；6、原告于2015年5月1日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于被告经营场所及办公室的录像光盘一份。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经将解除合同通知告知被告了。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层608号房屋（房屋面积为48.19平方米）一套租赁给被告，被告用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的经营场所，约定租金每半年给付一次，租金为每平方米20元，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。2011年11月24日，原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订了补充协议一份，该协议约定，双方的租赁期限为十五年，自2014年5月2日开始计算第三阶段租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的房屋租金支付日，该阶段的房租在上年度基础上，每年上浮5%，直至合同终止，且如被告违约，应该于5日内归还房屋，并从被告逾期归还房屋的第二日开始支付租金及违约金。被告给付原告租金至2014年10月份，此后便未再支付原告租金。2015年5月2日，原告因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现二被告的物品仍有部分放于上述房屋内。另查明，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司原名称为通许县老黄记餐饮服务发展有限公司，于2012年8月2日进行了企业名称工商登记变更。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求二被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同及补充合同中均有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年5月2日已通知被告解除双方之间的租赁合同，二被告未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年5月2日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，二被告应将租赁房屋予以腾空，故原告要求二被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年5月2日，原告要求给付至2015年4月底拖欠租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原、被告之间的租赁关系已于2015年5月2日解除，且原告已将房门锁予以更换，租赁房屋此后一直处于原告的实际控制下，原告要求被告给付从2015年5月1日至实际腾空房屋之日止的租金及违约金的诉求，无事实根据及法律依据，对此本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层608号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内给付原告黄玉英租金共计5782.8元。
三、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第159号
原告刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，公司职员，住商河县。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县。
原告刘冰亮与被告李士保、肖光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冰亮到庭参加诉讼，被告李士保、肖光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰亮诉称，2012年12月2日，原告与两被告签订借款合同，约定被告李士保向原告借款7万元，月利率为11.91‰，自2012年12月2日至2013年12月1日借款期限一年，到期还款8万元，逾期不还，借款人应向原告支付相当于人民银行同期贷款利率四倍的违约金，计算至本息还清之日止。借款合同签订后，被告肖光勇在借款合同担保人处签字捺手印。还款期限届至，被告未依约偿还本息。现诉至法院，请求判令被告李士保向原告偿还借款8万元，支付逾期还款违约金15506元以及自2014年1月26日至欠款还清期间的违约金（按央行同期利息四倍计算）；判令被告肖光勇对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李士保、肖光勇未答辩。
经审理本院认定，2012年12月2日，被告李士保在原告刘冰亮处借款本金7万元，并为原告出具借款证明一张。双方约定2013年12月1日前还款，借款期间月利率1.191%，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付违约金。被告肖光勇自愿在该证明担保人栏上签名捺印。借款到期后，被告李士保未清偿债务，被告肖光勇也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述证明一份、被告李士保出具的借款证明一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李士保向原告刘冰亮借款7万元并由被告肖光勇提供保证，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告李士保却未依约履行还款的义务，被告肖光勇也未履行保证义务，两被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款期间本金7万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付违约金，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士保自本判决生效之日起五日内给付原告刘冰亮借款本金7万元、借款期内利息1万元及违约金（以7万元为基数，自2013年12月2日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告肖光勇对上述借款负连带清偿责任。
三、被告肖光勇承担保证责任后有权向李士保追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告李士保、肖光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 颜廷光
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第144号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：韩乃师，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告韩乃师借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贠银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告韩乃师经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告韩乃师从原告分支机构陌南信用社借款100000元，借款合同约定月利率为10.92‰，到期日为2013年12月20日。借款发放后，被告于2013年5月23日偿还贷款本金23137.6元，剩余贷款本金76862.4元及利息至今未还。
原告就其主张向本庭提供如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、借款人身份证复印件一份；
5、贷款详细信息表一份；
被告韩乃师经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告韩乃师以包地投资为由，于2012年3月2日与原告芮城县农村信用合作联社陌南信用社订立贷款合同，约定借款金额为100000元，月利率为10.92‰，到期日期为2012年12月20日。合同签订当天原告依约向被告韩乃师发放借款100000元。被告于2013年5月23日偿还贷款本金23137.6元，并支付了2013年11月7日之前借款利息。剩余贷款本金76862.4元及利息至今未还。
本院认为：原告信用联社分支机构陌南信用社与被告韩乃师订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告韩乃师在偿还原告部分借款本息后，剩余借款本息未还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告韩乃师偿还剩余借款及利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乃师在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款76862.4元及利息（利息按双方约定月利率10.92‰计算，从2013年11月8日起算至款还清之日止）。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告韩乃师承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺亚辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第867号
申请执行人林广湖。
被执行人卢成旭，教师。
被执行人孙梦华，1978年7月16日，教师。
本院在执行申请执行人林广湖与被执行人卢成旭、孙梦华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月五日
书记员 李正强
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人李小平，女，1969年12月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖新平，男，1973年12月4日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海存晨经贸有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾分区B区（洞薛路122号），组织机构代码证号码：77762634-4。
法定代表人肖新平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李小平、肖新平、福建诚信融资担保有限公司、上海存晨经贸有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行人李小平、肖新平、上海存晨经贸有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封；被执行人肖新平、李小平与案外人共有的坐落于上海市松江区的房产已被本院（2014）周民初579号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1301号
原告：李艳朵。
原告：李沙沙。
二原告委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：李杏彬。
委托代理人：李树彬。
被告：辛集市和睦井乡双柳树村村民委员会。
法定代表人：贾庆昌，村委会主任。
原告李艳朵、李沙沙与被告李杏彬、被告辛集市和睦井乡双柳树村村民委员会（以下简称双柳树村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
李艳朵、李沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告之间签订的《土地承包合同书》无效；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系姐妹。1990年双柳树村实行第一轮土地承包，村民李卜兴为户主，承包土地6.06亩，共四口人，包括李卜兴，妻子杨恋，长女李艳朵，次女李沙沙。承包地块分别为1、10毛地2.6亩，四至为北至道，南至红旗营村地，东至李占兴，西至李增发；2、1毛地3.46亩，四至为南至张荣淼，北至六前线，东至李增发，西至李占兴。1991年11月8日，村民李卜兴去世，1992年，李卜兴之妻杨恋改嫁本村村民李杏彬。1995年11月25日杨恋去世。1999年实行土地顺延承包，登记确权，被告双柳树村委会在未通知二原告的情况下，将李卜兴名下的承包地登记在被告李杏彬名下，双方并签订了《土地承包合同书》。二原告认为，二被告在未得到二原告同意的情况下，擅自签订《土地承包合同书》的行为是非法无效的，故诉至法院。
本院经审查认为，我国农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。二轮土地承包，虽然是在一轮承包基础上的延包，但也是新的承包关系的确立。本案所涉及的地块，在双柳树村委会第二轮承包时已实际发包给被告李杏彬承包经营，二原告在二轮承包时未实际取得所诉地块的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案应由相关行政主管部门解决，不应属于法院受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回二原告李艳朵、李沙沙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年八月三日
书记员 陶林可
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执异字第620号
案外人（异议人）汝州市金麦粮食购销有限公司。住所地：汝州市煤山办骑庄村。
法定代表人平延勋，男，该公司经理。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。
申请执行人吕军营，男，1952年2月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王东明，男，1973年12月11日生，汉族，住平顶山新城区。
被执行人郑香会，女，1968年4月20日生，汉族，住汝州市。现羁押于汝州市看守所。
本院在执行吕军营申请执行郑香会民间借贷纠纷一案中，案外人汝州市金麦粮食购销有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人汝州市金麦粮食购销有限公司称：汝州市公安局在办理郑香会盗窃一案中，依法扣押了涉案现金575335元，该笔款属于郑香会盗窃我公司的涉案财产，应专项用于追缴或退赔被害人的经济损失。我公司实际丢失大豆食用油265.76吨，价值261万元。一审判决书中认定被告人郑香会盗窃大豆食用油约100吨，价值98万余元的判决还没有生效，案件正在二审中，我们的损失远远大于一审判决书中认定的数额，扣押被告人的财产远不足于退赔我公司的损失，故法院的民事执行裁定只能在刑事案件办结后二审判决有了结论性意见才能对剩余财产采取冻结措施。综上，我们认为汝州市法院的（2014）汝执字第295号执行裁定书错误，请求依法撤销。
本院查明：被执行人郑香会在汝州市公安局办理其盗窃一案中，公安机关扣押了其涉案现金575335元及财产物品，被盗单位（异议人）实际丢失物品价值261万元，一审刑事判决书中认定的被告人郑香会盗窃物品价值为98万余元，目前该刑事案件正在二审中，盗窃数额还处于待定状态。
本院认为：本院（2014）汝执字第295号执行裁定书冻结的39万元为汝州市公安局刑警大队暂扣的涉案现金，被执行人郑香会目前的刑事盗窃案还在二审中，被害人的丢失物品价值与一审刑事判决书中认定的被告人盗窃物品价值相差甚远，在刑事案件的二审结论性意见确定前，本院对涉案现金直接冻结欠妥，应予纠正，故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）汝执字第295号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 郭天立
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一四年十月二十日
书记员 张 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第59号
原告：杨力榕，女，汉族，1968年3月27日出生，身份证号：×××3101，住重庆市××区××路××单××号。
被告：北海市凯富房地产代理有限公司，住所地北海市××大道××号。
法定代表人：劳祥玲。
委托代理人：石敏，男，汉族，1971年12月28日出生，住北海市海城区××路××号.
原告杨力榕诉被告北海市凯富房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力榕、被告北海市凯富房地产代理有限公司的委托代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力榕诉称：原告于2012年3月进入被告单位工作，当日其销售部经理戴灵峰承诺按照销售房屋成交总金额提成的1％给予劳动报酬。2012年3月15日至6月15日止，原告共卖掉4套房屋，成交总金额为：人民币1722845元，累计提成共17228．45元。而直至今日，原告没有拿到任何报酬。当时因原告提出要和被告签订劳动合同，被告恼羞成怒，强行辞退原告。原告已于2013年2月22日向北海市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告劳动报酬。但该仲裁委罔顾事实和法律，裁决驳回原告申请。现原告依法向贵院起诉，请求法院站在公平公正的立场，维护原告利益。请求法院判令：1、被告支付原告卖房提成17228元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北海市凯富房地产代理有限公司辩称：原告不是被告的员工，被告没有对原告承诺房屋成交提成，原告没有促成房屋买卖，原告拿了被告的4000元。
经审理查明：原告称其于2012年3月15日至6月15日止在被告单位工作，工资由其与售楼部经理戴灵峰口头约定没有底薪，按照销售房屋的成交金额提成1％结算，在被告单位工作期间共为被告销售了4套房子，但原、被告没有签订任何协议，原告提供的工作证没有单位印章和单位名称，提供的《本职证明书》上的证人具体身份不明。被告提交的工资表、花名册和被告单位员工工作证予以佐证原告并不是被告的员工。被告承认原告曾介绍人到被告单位交过一套200元和三套各1000元共3200元房款，但最终没有成交此4套房，且被告已预先支付了原告4000元回扣费，但没有提交相关证据予以佐证。原告曾于2013年2月22日向北海市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事仲裁委员会于2013年5月17日作出北劳仲字（2013）第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告请求被告支付2012年3月15日至6月15日的卖房屋提成17200元的申请请求。对此，原告不服，诉来本院。
以上事实，有没有单位印章、单位名称为东峰广场售楼部的工作证、《本职证明书》、工资表、花名册、被告单位员工工作证、北海市房地产交易中心查询证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以其作为被告的员工，在被告单位工作期间为被告销售了4套房屋，被告没有按约定支付原告买房提成17200元为由，请求被告支付原告买房提成17200元，但原告所举出的没有单位印章、单位名称为东峰广场售楼部的工作证及证人陈某某证言均不能证实原告是被告的员工，且被告否认原告是被告员工。原告主张为被告销售的4套房屋是登记在霍本军等人名下，但经北海市房地产交易中心查询证明该4套房屋是登记在他人名下，原告对此未能举证证明共为被告销售了4套房屋，因此其请求被告支付原告买房提成17200元没有事实依据和法律依据，不能成立，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨力榕的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 薇
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2894号
原告：广州市天胜广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：文烽。
委托代理人：刘穗妍，系该司员工。
委托代理人：林丽洁，系该司员工。
被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：董伟，系该司员工。
被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：胡开欣，系该司员工。
本院受理原告广州市天胜广告有限公司诉被告台山颐和温泉地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司合同纠纷一案，原告广州市天胜广告有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天胜广告有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天胜广告有限公司撤回对被告台山颐和温泉地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7368.5元，由原告广州市天胜广告有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄雅琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5542号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何淑刚，男，1989年2月14日生，住海南省三亚市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何淑刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，992.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，992.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第36号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年10月11日出生，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇。2004年7月30日曾因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被合江县公安局刑事拘留，于2015年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年2月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日、12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日至8日，被告人白某某伙同朱某某（已判决）、彭某某（已判决）采用推门入室的方式，先后在合江县榕右乡永安村盗窃被害人冯某某、朱某某、雷某某家的鸡11只。经鉴定，被盗11只鸡价值人民币1087元。本案被盗财物已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人白某某的户籍证明、归案情况说明、（2004）渝北法刑出字第389号刑事判决书、（2011）南川狱字第378号释放证明书、同案犯朱某某、彭某某的供述、辨认笔录、被害人雷某某、冯某某、朱某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单以及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人白某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度等，决定对被告人白某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年二月十二日
书记员 王 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01726号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告张天庆，男，1968年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张天庆金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2911号
原告：周某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告周某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某因与被告邓某某达成和解并履行完毕，原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，原告周某自愿承担。
审判员 谢小平
二〇一六年十月十七日
书记员 张贵生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01227-1号
申请执行人：祁跃兵，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省西华县。
被执行人：张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人祁跃兵与被执行人张秀龙追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 昀
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5846号
原告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 那新宇