安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01768号
原告：李配开。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市好达快递有限公司。
法定代表人：刘培显，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告李配开诉被告宣城市好达快递有限公司（以下简称宣城好达快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，2014年6月26日，被告人保财险宣城分公司申请对原告李配开的休息期进行鉴定，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所进行了鉴定。2014年12月22日，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告李配开的委托代理人张世强，被告宣城好达快递公司的法定代表人刘培显，被告人保财险宣城分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李配开诉称：2012年2月4日，闵文汉驾驶皖Px**号货车，由宣城市区往宣州区古泉镇方向行驶过程中，因迎面来车灯光眩目，未注意减速并确保安全行驶，碰撞前方右侧同向行驶的李配开驾驶的三轮车，造成李配开受伤和两车受损。经交警部门认定，闵文汉负事故的全部责任，李配开无责任。事故发生后，李配开被送往宣城市中医院治疗，2014年3月13日，再次住院治疗。安徽宛陵司法鉴定所鉴定李配开伤残等级为十级。皖Px**号货车所有权人系宣城好达快递公司，该车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和商业三责险。现要求两被告连带赔偿医疗费2169.50元、住院伙食补助费890元（30元／天×53天）、营养费3390元（30元／天×113天）、护理费8092.50元（97.50元／天×83天）、误工费45360元（80元／天×567天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、车辆及财物损失4370元、施救费和停车费390元、精神损害抚慰金5000元，合计117590元，人保财险宣城分公司在保险范围内优先赔付。
李配开为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、保险单复印件，证明皖Px**号车投保了机动车强制保险；
3、飞彩街道办事处和古泉镇富山村委会出具的证明，证明2011-2014年，李配开租住在飞彩街道办事处夏村组并从事生猪养殖；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
5、驾驶证、行驶证，证明闵文汉具有驾驶资格，皖Px**号车辆所有人系宣城好达快递公司；
6、门诊病历、疾病诊断证明书、住院记录、DR检查报告单、医学影像摄片、医疗费票据，证明李配开受伤后住院治疗情况及支出医疗费2169.50元；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明李配开因交通事故受伤构成拾级伤残，支出鉴定费700元；
8、收款收据、批发部购物单，证明车辆损失为4130元，物品损失为240元；
9、停车费、拖车费票据，证明其支出停车费为90元、拖车费为300元；
10、交通费票据，证明其支出交通费1000元。
人保财险宣城分公司、宣城好达快递公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。李配开系农村户口，且生活居住在飞彩街道办事处夏村仍是农村，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费标准应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，且误工期限过长，人保财险宣城分公司已申请鉴定。营养期限和护理期限过长，营养费和护理费标准过高。车辆和财物损失未经保险公司定损，李配开提交的证据不能证明车辆和财物损失的数额。医疗费应扣除非医保用药费用，交通费过高。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
宣城好达快递公司、人保财险宣城分公司均未提交证据。
诉讼中，本院依据人保财险宣城分公司的申请依法委托安徽宛陵司法鉴定所对李配开的误工期限作出鉴定意见：被鉴定人李配开损伤后休息期评定为455天。
经庭审质证，人保财险宣城分公司、宣城好达快递公司对李配开提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议，该证据证明李配开系农民户口，事故发生时居住在古泉镇夏村，且证据不能证明其在事故发生前在城区居住已满一年。证据6中的疾病诊断证明书中的建议休息期与伤情不符，且该组证据中无加强营养的医嘱。证据8非正式票据，对其真实性、合法性和关联性均有异议。对证据9中的拖车费无异议。交通费请法庭酌定。对其他证据无异议。
李配开、宣城好达快递公司对误工期鉴定意见书无异议。人保财险宣城分公司对误工期鉴定意见书的意见为：对医疗期限评定为25周有异议，医疗期限应以实际发生的医疗期限57天为准，功能恢复期限为40周，故误工期合计为337天。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对李配开提交的证据认证如下：证据3能够证明至事故发生李配开已在城镇居住、生活满一年以上。证据6中有关建议休息的医嘱，因人保财险宣城分公司申请鉴定，且鉴定意见书中的医疗期限不能理解为仅指住院天数，对人保财险宣城分公司有关鉴定意见的质证意见，本院不予采信。综合证据6及鉴定意见书，李配开的误工期应为455天，营养天数应为住院天数56天。证据8不具备证据的形式要件，该证据不能证明李配开的车辆和财物损失的数额，对该证据的证明力不予认定。交通费酌定为900元。李配开提交的其他证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年2月4日，闵文汉（受宣城好达快递公司雇佣）驾驶皖Px**号货车由宣城市区往宣州区古泉镇方向行驶，当车行驶至宣九路6KM＋500M下坡路段处，碰撞道路前方右侧同向行驶的李配开驾驶的电瓶三轮车，造成李配开受伤和两车受损。事故经交警部门认定，闵文汉承担事故全部责任，李配开不承担事故责任。同日，李配开被送往医院住院治疗，诊断：1、左胫腓骨上1／3段粉碎性骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、头部外伤。同年3月14日出院。2014年2月26日，李配开再次住院，2月27日行“左胫骨中上段骨折术后钢板螺钉取出术”，2014年3月13日出院。2014年4月9日，经安徽宛陵司法鉴定所评定：被鉴定人李配开左下肢功能丧失11%评定为Ⅹ级（十级）伤残。李配开支出医疗费2169.50元、鉴定费700元，住院治疗期间及鉴定支出交通费900元。诉讼中，经人保财险宣城分公司申请，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所于2014年12月16日作出鉴定意见：被鉴定人李配开损伤后休息期评定为455天。
另查，皖Px**号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。
事故发生前，李配开在宣城市区从事生猪养殖已满一年。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，农、林、牧、渔业从业人员工资为66.58元／天，2013年居民服务业工资标准为97.50元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李配开在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成李配开的损失为：医疗费2169.50元、营养费840元（15元／天×56天）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天，以其主张的53天为准）、护理费5460元（97.50元／天×56天）、误工费30293.90元（66.58元／天×455天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费900元、施救费、停车费390元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致李配开伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，李配开的损失合计为92776.40元。本起事故经交警部门确定闵文汉负事故全部责任，李配开无责任。皖Px**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。李配开损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为3804.50元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内予以赔付。李配开要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人保财险宣城分公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费合计83581.90元及施救费和停车费390元，人保财险宣城分公司在机动车强制保险限额内予以赔付。由于人保财险宣城分公司在保险限额内足以承担赔偿责任，作为侵权人的宣城好达快递公司无需再承担赔付义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李配开医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计92776.40元；
二、驳回原告李配开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，原告李配开负担560元，被告宣城市好达快递有限公司负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。