wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第979号
原告廖某某，男，1969年1月15日出生，苗族。
被告高某某，女，1968年6月22日出生，汉族。
原告廖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，与审判员张磊、人民陪审员滕久元参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告廖某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年12月，原告起诉至怀化市鹤城区人民法院提出离婚，怀化市鹤城区人民法院依法受理并开庭审理。虽然怀化市鹤城区人民法院在（2013）怀鹤民一初字第1023号民事判决书中希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐美好的家庭。但是，半年多以来，原、被告关系进一步恶化，分居至今已经逾年，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间拥有的住房和朗逸车归女方所有，原告愿意放弃所有与被告等人共有的专利权益，各人自行承担各自为家庭资产的负债，各人均等负责女儿的生活、学习等全部费用。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告高某某书面辩称：原、被告感情基础好，婚姻基础牢固；原、被告感情融洽并未破裂，不符合离婚的法定条件；被告家里人对原告关爱有加；原告称赡养父母的分歧是不存在的，被告要求将家婆接至怀化同住，但原告拒不同意；关于女儿的教育问题的分歧也是不存在的，女儿现在已经是大二学生，成绩名列前茅；关于关系进一步恶化不存在。综上，原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月13日登记结婚。1994年6月7日生育女儿廖安宜。婚后夫妻感情融洽。近年来因缺乏沟通，双方在处理家庭事务时逐渐产生矛盾。2013年12月17日，原告曾向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，怀化市鹤城区人民法院经审理后认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，于2014年1月24日以（2013）怀鹤民一初字第1023号民事判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，庭审中，原、被告对下列事实无异议：1、双方之婚生女廖安宜现为大三学生，原、被告自愿在离婚后每月各支付廖安宜1000元抚养费；2、原、被告有共同财产房产四套，其中两套办理产权证，两套未办理产权证，但双方均未提供房产证及购房合同，有朗逸轿车一辆，原告同意该四套房产、朗逸轿车在原、被告离婚后归被告所有；3、原告有信用卡透支借款20000元，被告为买房向朋友借款110000元，被告有公积金贷款但数额不清。双方同意原告信用卡透支款归原告偿还，被告为买房借款110000元由被告偿还，被告名下的公积金贷款由被告偿还。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、（2013）怀鹤民一初字第1023号民事判决书、诉讼费缴纳票据、送达回证各一份，证明原告就离婚曾经起诉至人民法院，未判决离婚，以及原、被告的婚姻关系、生育子女情况等。
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告廖某某与被告高某某虽是自愿结婚，但不能相互理解，相互包容，在婚后经常为家庭琐事发生分歧。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大，原告曾于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告现再次起诉要求离婚，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因当事人有权处分自己的民事权利，对原告提出的下列主张：1、夫妻共同财产在离婚后归被告所有；2、原告偿还信用卡透支款20000元，被告偿还买房借款110000元及被告名下公积金贷款；3、原、被告每月各出1000元抚养费给女儿廖安宜，被告当庭均表示同意，故本院均予以采纳。因双方之婚生女廖安现年20岁，系在校学生，已成年，故本院不再指定直接抚养人，仅确定原、被告各自应当承担的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告高某某离婚；
二、原、被告离婚后，原告廖某某与被告高某某的夫妻共同财产归被告高某某所有；
三、原、被告离婚后，由原告廖某某偿还信用卡透支款20000元，由被告高某某偿还买房借款110000元，被告高某某名下的公积金贷款由被告高某某偿还；
四、原、被告离婚后，原、被告每月各支付1000元抚养费给女儿廖安宜。
本案案件受理费200元，由原告廖某某承担100元，被告高某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00008号
申请人黄幸敏。
申请人陈烈焰。
本院于2015年1月21日受理了黄幸敏和陈烈焰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄幸敏和陈烈焰继承纠纷于2015年1月21日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、登记在陈家达名下位于长沙市雨花区井湾路005号第001栋202号（权证号码：900205**）的房屋（面积56.97㎡）由黄幸敏继承。
二、陈烈焰于2015年1月30日前协助黄幸敏办理上述房屋的过户手续。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄启智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03067号
上诉人（原审被告）江苏运旺物流有限公司。
法定代表人张红。
委托代理人周勇。
被上诉人（原审原告）王知侠。
被上诉人（原审原告）赵威。
被上诉人（原审原告）赵磊。
上述三被上诉人共同委托代理人赵良。
被上诉人（原审原告）赵良。
上述四被上诉人共同委托代理人仝雪玲。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。
负责人于葳。
上诉人江苏运旺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏运旺物流有限公司于2014年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江苏运旺物流有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏运旺物流有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3193元减半收取为1596.5元，由上诉人江苏运旺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫媛媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执17号
申请执行人：杨玉璞，男，现住吉林省长春市。
被执行人：公主岭水务集团有限公司。
法定代理人：郑士忱。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第796号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 营
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1031号
原告：袁XX，女，汉族，住南宁市建政路*号。
被告：陆XX，男，壮族，住南宁市建政路*号。
原告袁XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加了诉讼。被告陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原被告双方于1978年2月经人介绍认识，于1981年1月24日在民政局登记结婚，婚后于1982年12月13日生育一女儿名叫陆X，已结婚成家。被告于2007年7月3日退休后，染上赌博行为不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的赌博行为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告与被告已分居3年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原被告无抚养问题、共同财产或共同债权债务需要法院处理。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆XX未提交书面答辩�亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告双方于1981年1月24日登记结婚，婚后于1982年12月13日生育一女儿取名陆X。近年来，原、被告因家庭经济生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方因家庭经济生活琐事产生矛盾，主要原因是缺少交流和相互理解，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原告主张被告婚后有赌博行为，但未提供相关证据予以佐证，故对该主张本院不予采纳。原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维护婚姻家庭关系的相对稳定性。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告袁XX与被告陆XX离婚；
二�驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年八月六日
书 记 员 邓 颖
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初40号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙宪忠，男，1971年12月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省台安县），无职业。2012年12月12日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月9日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑满日期为2014年10月22日。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙宪忠犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人孙宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年11月14日11时10分左右，在兴隆台区兴隆大厦东门，被告人孙宪忠趁失主李某掀门帘不备之际，将其上衣左侧兜内苹果牌6plus型号手机1部盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2015年11月20日11时30分左右，在盘锦市兴隆台区大商新玛特地下商场出口，被告人孙宪忠趁失主李某某掀门帘不备之际，将其上衣右侧兜内的苹果牌6splus型号手机1部盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5900元。
综上，被告人孙宪忠共实施盗窃2起，被盗物品共计价值人民币8900元。
2015年11月20日，盘锦市公安局兴隆台分局巡特警大队民警在百特北侧的国际名店内将被告人孙宪忠抓获。
案发后，公安机关扣押金色苹果牌6splus型号手机1部发还失主李某某；被告人孙宪忠亲属代为赔偿失主李某经济损失人民币3000元，并取得其谅解。
公诉机关当庭提交了失主李某某、李某的陈述，指认照片，扣押及返还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的证明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人孙宪忠的供述，认为被告人孙宪忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙宪忠对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人孙宪忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孙宪忠在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人孙宪忠有前科，可酌情从重处罚。被告人孙宪忠认罪态度好，部分涉案赃物被扣押并发还失主，且其亲属代为退赔失主经济损失，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙宪忠的刑期自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔喜光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第170号
原告刘洪文，男，汉族，1952年6月12日出生，住址沈阳市和平区。
原告毕明雁，女，汉族，1953年11月29日出生，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告刘洪文、毕明雁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪文、毕明雁到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行办证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金15000元（2013年8月7日至2014年12月30日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-2号3-2-1房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年4月12日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5319号民事判决书，判决违约金计算至2013年8月6日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张15000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年12月30日。
上述事实，有原告方陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月12日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年4月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2013年8月7日至2014年12月30日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张15000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于原告要求被告继续履行合同第十五条为原告办理产权证书的诉讼请求，尽管双方在合同中已对办理权属登记备案作出约定，被告需将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案登记，但因争议房屋仍未取得房屋初始登记批复，尚不具备办证条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪文、毕明雁逾期办理房屋权属登记备案违约金15000元（自2013年8月7日至2014年12月30日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3018号
罪犯叶常华，男，1984年6月14日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年12月20日作出（2007）集刑初字第395号刑事判决，以被告人叶常华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶常华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶常华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶常华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一四年十月累计获达标分十一分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯叶常华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶常华予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01686号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市区。
法定代表人：胡德远，该公司经理。
被告：候守元，男，汉族，1973年9月23日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告候守元物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 余学柱
二〇一五年八月十一日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00038号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人王保同，又名王宝同，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王保同土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定认定：王保同全家六口人，均为农业家庭户口，原有住房五间。2015年1月21日起，王保同在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测占用耕地258.57平方米（0.387亩），经核查王保同新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，王保同未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限王保同在15日内自行拆除未经批准占用土地258.57平方米上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款5688.54元。被执行人王保同在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，王保同未经审批占地修建住宅属实，但王保同提供的证据材料洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核王保同原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被申请人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决王保同住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对王保同所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王保同作出的洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行非审第00038号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。被执行人王保同，又名王宝同，男。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王保同土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月16日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定认定：王保同全家六口人，均为农业家庭户口，原有住房五间。2015年1月21日起，王保同在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建住房，至调查时，已砌成房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测占用耕地258.57平方米（0.387亩），经核查王保同新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，王保同未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限王保同在15日内自行拆除未经批准占用土地258.57平方米上新建的房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款5688.54元。被执行人王保同在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。经审查，本院认为，王保同未经审批占地修建住宅属实，但王保同提供的证据材料洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核王保同原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被申请人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决王保同住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对王保同所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对王保同作出的洛国土资监发（2015）14号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  叶双荣二〇一五年九月五日书 记 员  任 臻
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初457号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1988年11月5日出生于山东省莱西市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省莱西市。2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人雷达、孙小茹，山东舜公律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙小茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某因琐事与侯某2积怨。2017年4月21日14时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区郑家村侯某2承包的果园内，持木棍殴打侯某2，致其头、面部形成三处伤口。经鉴定，被害人侯某2头、面部三处伤口均评定为轻微伤，其中头部两处伤口累计评定为轻伤二级。
2017年6月7日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙某某的亲属代其赔偿了被害人侯某2的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2的陈述，证人侯某1、毕某、仲某等的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书，收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人孙某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李梦宵（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34161号
原告：沈贵川，1952年6月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孟召米（沈贵川之妻），1953年7月22日出生，北京市通州区西集镇上坡村**号。
被告：北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。
法定代表人：曹文生，村主任。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区云景东路417号。
负责人：杜佳君，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1989年1月13日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：盖立洲，男，1970年1月27日出生，该公司职员，住北京市通州区。
原告沈贵川与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵川的委托诉讼代理人孟召米、被告上坡村委会的委托诉讼代理人张可新、被告人寿保险通州支公司的委托诉讼代理人杨鑫、盖立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贵川向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔付原告沈贵川20**年度4亩桃子损失960元、苹果6.5亩损失2470元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，沈贵川通过上坡村委会在人寿保险通州支公司投保财产保险，苹果保单号：×××，桃子保单号：×××。2016年7月底，沈贵川的果树遭受大风和冰雹影响受灾，直到现在得不到合理的赔偿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告上坡村委会辩称：不同意原告沈贵川的诉讼请求，村委会没有任何责任，村委会以集体的名义为村民谋福利上保险，村委会没有获取任何利益，所以不同意赔偿。
被告人寿保险通州支公司辩称：第一、对于原告起诉的主体问题，我方认为原告起诉的主体不适合，正确主体应该是通州支公司而不是总公司，保险合同也是与我公司签订。第二、对原告投保的事实认可，关于原告的诉讼请求，原告未将保险事故及时通知我公司，因为农业种植季节性很强，原告需要在受灾后24小时内进行报案，现场变化后，我方就没法查明受损程度，原告没有在24小时内报案，根据保险条款第18条约定，我公司可以对不确定损失的部分不承担责任，而且原告不能提供相应的证据证明损失程度。
原告沈贵川围绕其诉讼请求提交了保险单、投保清单、果树种植证明、损失证明。被告上坡村委会未提交证据，被告人寿保险通州支公司提交了保险合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，上坡村村民白玉东、李全利、孟立民、金跃祥、金跃辉、沈贵川、田玉荣、姜士利8位村民投保种植业保险，保险标的为桃，沈贵川投保4亩，交纳保险费960元（省、区财政共计承担80%，村民承担20%），每亩保险金额3000元，保险期间自2016年6月7日0时至2016年9月30日24时止。2016年5月20日，上坡村村民沈贵川、张富贵、李全利、周桂利、徐正海5位村民投保种植业保险，保险标的为晚熟苹果，沈贵川投保6亩，交纳保险费2700元（省、区财政共计承担80%，村民承担20%），每亩保险金额为5000元，保险期间自2016年6月7日0时至2016年11月10日24时止。上述两份保险单均载明：本保单以《北京市2016年政策性农业保险统颁条例》为准。
关于保险事故的发生情况，原告沈贵川称2016年6月20日左右遭遇了冰雹灾害，7月是大风暴雨灾害，导致其种植的苹果、桃的果园积水、果树枝折断、部分果树连根拔起，果子掉了一地。事故发生之后，其立即电话向当时的保险办理人员进行报案，同时告知村委会负责投保的工作人员，要求其报案。到12月份，其前往村委会领取保险金，但没有领到，才得知保险公司未进行理赔。
2017年1月22日，由于上述村民的损失得不到理赔，人寿保险通州支公司派负责理赔的工作人员尹立生前往上坡村委会进行调查，尹立生对上述村民的种植的果树种类及亩数进行了确认，沈贵川确认桃投保亩数为4亩，受灾亩数为4亩，240元每亩，苹果投保亩数为10.5亩，受灾亩数为10亩，每亩380元，尹立生、村主任曹文生签字确认。庭审中，双方当事人均认可每亩380元、每亩240元是2016年7月左右自然灾害发生后周边村苹果、桃种植损失的保险理赔平均值，人寿通州支公司称2016年6月下旬至7月左右北京市通州区确实发生了大风、暴雨、冰雹等自然灾害，但自然灾害具有区域性，上坡村上述村民投保的块是否受灾不清楚，人寿保险通州支公司认为村民应当拨打95519报险，但村民并未拨打�述电话，导致其无法进行现场定损，故不同意赔偿。
在本案审理过程中，人寿保险通州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，称本案的保险人为人寿保险通州支公司，并同意作为被告参加诉讼，原告沈贵川同意将被告变更为人寿保险通州支公司。
上述事实，有上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告沈贵川在被告人寿保险通州支公司投保种植业保险，保险标的分别为桃树4亩、苹果6亩，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。本案争议焦点为在保险期间是否发生了保险事故，按照双方当事人的陈述，2016年7月，北京市通州区发生了大风、暴雨、冰雹等灾害性天气，人寿保险通州支公司亦对上坡村周边其他村村民的损失进行了赔偿，其作为保险人可通过其他途径得知或及时知道上坡村委会发生了保险事故。2017年1月22日，人寿保险通州支公司负责理赔的工作人员尹立生对上坡村村民损失情况进行了确认，可以确认沈贵川的桃的损失为4亩，每亩240元，共计960元，苹果为6亩，每亩380元，共计2280元，对沈贵川主张过高部分，本院依法不予支持。对人寿保险通州支公司的不同意赔偿的意见，本院依法不予采纳，对沈贵川要求上坡村委会承担连带责任的请求，因其主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。上坡村委会同意承担案件受理费，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告沈贵川保险金3240元（桃960元、苹果2280元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告沈贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴迪
-2-
-1-
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第633号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月14日17时许，被告人曹某某伙同林某（已判决）到龙海市石码镇九二O路永安药店门口，盗走阮某一辆价值3150元的爱玛牌JS600-2TL型二轮电动车。
2、2013年9月19日14时许，被告人曹某某伙同林某到龙海市石码镇解放东路新华居委会门口，盗走高某停放于此的一辆价值2870元的雅迪牌YD500D-47型二轮电动车（电机号：106060336AC257235G，车架号：595121231207171）。事后，该车已被追还。
上述事实，系被告人曹某某因吸食、注射毒品被抓获后主动交代的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、被告人的户籍证明和刑事判决书等；被害人阮某、高某的陈述；证人林某的证言；现场勘查笔录和照片；龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值6020元，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某因吸食、注射毒品被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握到其所犯的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴曹某某的违法所得，并被告人责令被告人曹某某与罪犯林某共同退赔被害人阮某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第633号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈乾红。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈乾红犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人陈乾红到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月10日19时30分许，被告人陈乾红在海口市滨海大道新港天桥靠近凯风酒店处，将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。公诉机关认为，被告人陈乾红非法贩卖毒品海洛因2.1395克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈乾红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月10日19时30分许，经事先电话联系，被告人陈乾红在海口市滨海大道新港天桥靠近凯风酒店处，将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈乾红处扣押了人民币200元、手机一部及毒品八小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重1.7277克）；从购毒人员黄某某处扣押了用红色塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.4118克）。
上述事实，被告人陈乾红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场方位示意图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人陈乾红的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾红非法贩卖毒品海洛因2.1395克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乾红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈乾红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗明茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5742号
申请执行人杨如龙。
被执行人徐建国。
被执行人宋利芳。
原告袁金根与被告顾巧根、张彩芬民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“被告徐建国、宋利芳归还原告杨如龙借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为本金，按照年利率1.2%，自2009年2月20日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐建国、宋利芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨如龙，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为220140元，申请执行费3202元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人宋利芳于2015年12月11日前给付申请人10万元，于2016年1月25日前给付88000元，余款申请人自愿放弃。履行完毕后双方再无纠葛，若任有一期被执行人未履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。二、本案执行费3202元，由被执行人宋利芳承担。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00055号民事判决书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00757号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付32600元，负担案件执行费389元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00757号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34671号
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼一层105。
法定代表人赵旦军，执行董事。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告郝建琴，女，1992年1月4日出生。
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司（以下简称原告）与被告郝建琴（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王婧然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就其与我公司的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，我公司对仲裁裁决不服，因我公司对未签劳动合同的情况并无过错，是被告故意不签，我公司也以此终止了被告的劳动关系，不应支付其经济补偿，故我公司诉至法院，请求法院判令我公司：1、不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额21724元；2、不支付被告终止劳动关系的经济补偿3000元；3、无需向被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方未签劳动合同，原告应支付我双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，也应为我出具解除劳动关系证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月12日成立，被告曾系原告员工，月工资为3000元；原告主张被告于2012年10月8日入职，被告主张其于2012年5月28日入职。
另原告主张被告在职期间未签劳动合同，并称其多次要求被告签订劳动合同，被告均拒绝签订，故未签劳动合同的过错在于被告；被告对原告主张不予认可，并称其多次要求与原告签劳动合同，但原告一直不同意。
另被告最后出勤至2013年5月17日，双方劳动关系于当日解除，原告于当日向被告送达辞退信，被告提交该辞退信，内容为：“因你不愿与餐厅签订劳动合同，现餐厅决定对你进行辞退处理。”落款处盖有原告公章，落款日期为2013年5月17日；原告对上述辞退信的真实性予以认可。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年5月21日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险、出具解除劳动关系证明等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07305号裁决书，裁决原告：1、支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额21724元；2、支付被告终止劳动关系的经济补偿3000元；3、为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07305号裁决书及辞退信等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，原告未就其主张举证，而原告成立日期为2012年9月12日，被告所主张的入职时间在原告成立之前，故本院确认原、被告双方于2012年9月12日建立劳动关系。另被告虽不认可其拒签劳动合同，但其提交了原告向其出具的辞退信并依此主张权利，本院对该辞退信的内容予以采信。现原告以此为由将被告辞退，于法有据，但应支付被告终止劳动关系的经济补偿金3000元（3000元＊1个月）。另双方于2012年9月12日建立劳动关系，原告却任由被告拒签劳动合同的状态超过一个月仍持续用工，故原告要求不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额21724元（3000元＊21.75天＊14天＋3000元＊6个月＋3000元／21.75天＊13天）的请求，于法无据，本院不予支持。另原告向被告出具的辞退信未体现解除劳动关系证明应具备的内容，故其要求不向被告出具解除劳动关系证明的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郝建琴二О一二年十月十二日至二О一三年五月十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万一千七百二十四元；
二、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郝建琴终止劳动关系的经济补偿三千元；
三、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内为被告郝建琴出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京东方雅尔塔西餐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方雅尔塔西餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第707号
罪犯刘丽，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘丽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产15万元。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月20日起至2021年8月19日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2020年10月19日止），并处没收个人财产15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00137号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告鲁爱林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告鲁爱林侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年7月20日以被告行为可能涉及刑事犯罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告鲁爱林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01573号
原告马拓拓。
被告河北新世隆商贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人尚建民。
被告河北大午农牧集团有限公司，住所地河北徐水县。
法定代表人王香玲。
本院在审理原告马拓拓与被告河北新世隆商贸有限公司、河北大午农牧集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告马拓拓于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇秋的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马拓拓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马拓拓负担。
审判员 李文环
二〇一四年十二月四日
书记员 张彦新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1529号
原告陈某某，女，1969年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄某某，男，1961年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期感情尚可，后因双方很少沟通，被告有赌博行为，导致感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方已经无感情，但有债务。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚登记证一份，意在证明双方的夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、收据一份、彩票复印件14张，意在证明原告替被告还婚前贷款及被告婚后购买彩票。
被告对证据二有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据一真实合法有效，予以采信；原告提供的证据二系复印件，且与本案无关，不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：陈某某、黄某某于2014年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，已分居。现原告以被告没有责任心，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求与黄某某离婚。审理中，黄某某虽不同意离婚，但表示双方已无感情。
本院认为，婚姻的缔结应以情感的和睦为基础，在生活中相互理解和包容，才能建立和谐幸福的家庭。原、被告均系再婚，并无深厚感情基础，虽经调解，仍无法和好，并均表示已无夫妻感情，故可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩双方有共同债务，但未提供证据，且是否有债务不影响对夫妻感情的认定，故被告抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、双方各自解决住处。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余璇
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第134号
申请执行人谭省池。
被执行人贺鹤云。
本院在执行申请人谭省池与被执行人贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款3600元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第718号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民一初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1262号
原告高某某，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告杨某某，女，1973年10月9日出生，汉族，原住香港，现住址不详。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告杨某某系香港居民。原、被告经人介绍于2003年8月20日在长乐市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告又长居香港，后与被告失去联系，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年7月25日向法院提起诉讼，经审理后法院判决驳回原告的离婚请求。判决后，原告仍未能联系到被告，故再次起诉请求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告高某某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证一份及户口簿一本，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及长乐市涉港、澳、华侨结婚登记档案材料二十一张，用以证明原、被告于2003年8月20日在长乐市民政局办理结婚登记及被告的基本信息。
3、（2012）××民初字第××号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚。
4、往来港澳通行证一份，用以证明原告往来香港的情况。
因被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告出示的证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年8月20日在长乐市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原告曾往香港探亲。2012年7月25日，原告曾向本院提起诉讼，经审理后本院判决驳回原告的离婚请求。2014年5月21日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告高某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1262号
原告刘军，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地槐荫区。
负责人白魁耀，该公司经理。
本院于2014年5月28日立案受理了原告刘军与被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2014年6月24日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告刘军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 周治强
二０一四年六月二十四日
书记员 马彩龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2211号
原告：马明，男，汉族，住黑龙江省。
被告：马权，男，汉族，住黑龙江省。
被告：马凤华，女，汉族，住黑龙江省。
原告马明诉被告马权、马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款4.5万元（庭审时变更为2.6万元），诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2015年9月14日向原告借款4.5万元，未约定还款时间，经多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马权辩称，原被告系兄弟姐妹。2015年二被告合伙经营海鲜店时向原告借款4.5万元，后期用海鲜店营业收入偿还了1.9万元。2017年被告马凤华退出合伙，约定以前的债务均由马凤华承担，所以马权不同意还款。
被告马凤华辩称，已经偿还的1.9万元不是用海鲜店的营业收入还的，是我从别人那借款还的，所以我只同意再偿还3500元。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹。2015年被告马权与被告马凤华合伙经营海鲜店，向原告借款4.5万元，出有欠据。陆续偿还了1.9万元，尚欠2.6万元未付。经索要，二被告互相推拖。
本院认为，债务应当清偿，本案中二被告为经营海鲜店从原告处借款，共同为原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，依照法律规定，二被告系合伙人，对合伙的债务对外应承担连带责任，至于其二人内部如何约定对外不产生效力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告马权、马凤华于本判决生效后立即连带偿还原告马明欠款2.6万元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告马权、马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年八月三十日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第433号
原告董某某，男，1988年5月12日生，汉族，农民。
被告邵念念，女，1990年1月12日生，汉族，农民。
法定代理人贺某某，女1955年7月15日生，汉族。系邵念念之母。
原告董某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告董某某、被告邵某某法定代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月1日在杞县民政局办理结婚登记手续，2011年农历三月初六举行了结婚仪式，并同居生活。后共同生活不足半年被告回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，双方个人财产已分割完毕，无共同财产及债权债务。
被告辩称：被告患有精神疾病，久治不愈，已经法院判决认定为无民事行为能力人，被告同意离婚。双方个人财产已分割，无共同财产及共同债权债务，无子女。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年4月1日在杞县民政局办理结婚登记手续，2011年农历三月初六按农村习俗举办了结婚仪式，并同居生活。被告患有精神疾病，婚后三个多月被告即回娘家居住至今。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。原告的婚前个人财产：四组合柜一套、燃油八零三轮车一辆、“海尔”牌冰箱一台、“海尔”彩色电视机一台、洗衣机一台，均在原告家中。就原告的婚前个人财产，原、被告双方已在诉前自行达成协议：原告给付被告14000元现金，原告的个人财产归被告所有，双方已履行完毕。本案在审理过程中，原告董某某申请宣告被告邵某某为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，作出（2014）杞民特字第4号民事判决书，判决宣告邵某某为无民事行为能力人；指定其母贺某某为邵某某的监护人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）杞民特字第4号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告2011年结婚后不久即分居生活至今，双方婚后共同生活时间较短，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告患有精神疾病，属无民事行为能力人，被告监护人同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；双方就被告的个人财产已达成协议，并已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定：判决如下：
解除原告董某某与被告邵某某的婚姻关系。
案件受理费300元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年六月十三日
书记员 项 前
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行立终字第00003号
上诉人（原审起诉人）罗大金。
上诉人罗大金不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝行立初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。罗大金上诉称：上诉人到荆门市东宝区卫生和计划生育局单位报销合作医疗费时被该局的工作人员打伤，系该局工作人员行使职权、执行职务的职务行为而引起，本案属于人民法院受案范围，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销东宝区法院（2015）鄂东宝行立初字第00001号行政裁定并受理本案。
本院认为，上诉人罗大金因报销合作医疗费与荆门市东宝区卫生和计划生育局工作人员发生争执而受伤，虽发生在法定工作时间与工作地点，但非该局工作人员行使职权、执行职务的职务行为而引起，双方之间的争议应当属于民事纠纷，因此罗大金所起诉的事项不属于行政审判权限范围，不应作为行政案件受理。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年六月二日
书记员 李 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01078号
原告黄某，女，1976年2月25日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人谢文，重庆百锐得律师事务所律师。
被告莫某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师律师。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。本案先后于2014年4月16日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她和被告2003年7月登记结婚，婚后生育一女。婚后夫妻感情一般。近年来因为被告经常玩电玩，输了大量的钱财。对此她多次规劝，被告还时常因为找她拿钱去赌博无果动手打骂自己。今年1月，被告将她打得住院，此后自己一直漂泊在外。起诉至本院，要求判决双方离婚。
被告莫某甲辩称，他大多时间经营出租车，并无时间打电玩搞赌博。夫妻发生矛盾是因为原告时常在外打牌，夜不归宿而产生。不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告二人于2003年7月在忠县民政局办理结婚登记，婚后于2004年3月26日生育一女，取名莫某乙。原被告婚初感情一般。夫妻婚后共同经营出租车业务，后于2012年8月夫妻双方将出租车转让他人。2014年1月2日，夫妻之间发生纠纷，纠纷中被告致伤原告。此后原告离开家庭，和被告分居。现原告起诉来院要求离婚。
另查明，2014年1月底，黄某离家时带走现金23万余元。原、被告夫妻和被告之父莫某丙互负债务：2007年5月，原、被告为了购买车辆向莫某丙借款20万元，约定月利率一分，五年还清，现该借条原件尚存莫某丙处；2012年9月，原、被告出卖车辆后，莫某丙向原、被告二人借款40万元，约定一年归还，月利率为一分，该借条原件尚存原告黄某处。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、出警证明、住院病历，被告提交的存折复印件、证人莫某丙的到庭证言，以及原、被告二人到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后共同生活多年；共同生育子女，经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。虽然目前双方发生矛盾，但只要夫妻之间多交流、多沟通、多理解，其夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预缴通知，在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，无新情况新理由，六个月以内，原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 肖玉奎
二〇一四年五月五日
书记员 黄燕彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4557号
上诉人(原审原告)：宋颜伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：高珊珊，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审被告)：吴勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人宋颜伟因与被上诉人高珊珊、吴勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋颜伟，被上诉人高珊珊到庭参加诉讼。被上诉人吴勇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋颜伟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人出具的借条只是上诉人追讨债权的凭证，并非双方达成的还款协议。2.出具借条底部注明是被上诉人自作主张写上的，上诉人从未进行确认。3、一审判决以借条约定的还款期限未到为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
高珊珊辩称，欠条是2017年8月1日在东区的派出所签的。与上诉人协商，经宋颜伟同意签的，不然也不会让我走。欠条上写的不骚扰我是因为之前宋颜伟一直在我亲戚、单位那儿损害我的名声。
宋颜伟向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金10.5万元、利息5.6万元，共计16.1万元，及本案审理期间利息直至判决生效日；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋颜伟提交的高珊珊于2017年8月1日向其出具借条一份，载明：今借到宋颜伟现金柒万圆整（70000）。在借条底部注明在还款期间宋颜伟不许再骚扰我和我的家人和朋友，如再骚扰本借条无效；注明还款方式为七年内还完，一年一万。
高珊珊与吴勇系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。
一审庭审中宋颜伟称，2012年夏天，其与高珊珊认识，后高珊珊称借钱用于还信用卡，用几天，其将5万元现金在升龙广场农业银行门口交给高珊珊的，用了几天没有还，其就找高珊珊要利息，高珊珊在其小区给了500元利息。之后，高珊珊换手机号，一直联系不上。2014年4月份，高珊珊又主动联系宋颜伟，向宋颜伟借款8万元，然后这8万元其中有替吴勇还信用卡，当时宋颜伟手中没有这么多现金，分5次才给齐高珊珊8万元。宋颜伟还替二被告垫付手续费5000元；高珊珊在某化妆品店上班的时候，发过工资后支付利息1000元，当时称的是怕借钱太多，就称借了10万元，剩余3.5万元高珊珊慢慢还。2014年底，高珊珊在河南省××医院东停车场还过2万元本金。后至2016年高珊珊称在家无工作，想出来工作，当时宋颜伟与朋友合伙开了一个钢构厂，让其去上班，但是上班不到一个月高珊珊将10万元借条从其车里拿走，另还拿走别人欠其的3万元借条。后一直找高珊珊要求还款，但高珊珊一直躲避抵赖，后无奈闹到东站分局。高珊珊在东站分局出具一张只有7万元的借条，当时东站分局的工作人员都在场，其才有直接证据起诉被告，自起诉至今未还款。
一审法院认为，高珊珊于2017年8月1日向宋颜伟出具借条一份，载明：今借到宋颜伟现金柒万圆整（70000）。在借条底部注明在还款期间宋颜伟不许再骚扰我和我的家人和朋友，如再骚扰本借�无效；注明还款方式为七年内还完，一年一万。现约定期限未到，故宋颜伟诉请高珊珊偿还借款该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋颜伟的诉讼请求。案件受理费3835元，由宋颜伟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，借条虽由高珊珊书写，但是系高珊珊、宋颜伟就双方债权债务关系进行的清算，是双方共同意思的表示，均应当遵守。借条显示“还款方式：七年内还完，一年一万”，该借条书写于2017年8月1日，因此并未到约定期限，宋颜伟要求高珊珊提前还款，没有相应证据支持，一审法院判决驳回宋颜�的诉讼请求并无不当。如高珊珊未按约定期限付款，宋颜伟可向人民法院另行主张。
综上所述，宋颜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3835元，由上诉人宋颜伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月十日
书记员 王怡雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1913号
原告杨兴华。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告冒兵。
被告沈世宏。
原告杨兴华与被告冒兵、沈世宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告冒兵、沈世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月份开始，原告跟随被告夫妇在黑龙江省牡丹江市江南公租房从事木工工作，被告结欠原告工资23200元，并于2012年7月14日出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资款23200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冒兵辩称，其与杨德明一起签订的劳务合同，应追加杨德明为本案被告。
被告沈世宏未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月至7月间，被告冒兵及案外人杨德明雇请原告杨兴华在黑龙江省牡丹江市江南公租房工地做木工制模，2012年7月14日，原、被告就原告杨兴华的工资进行结算。并由冒兵向原告杨兴华出具欠条一份，载明“欠条，牡丹江江南公租房木工杨华工资：贰万叁仟贰佰元正（23200.00元）。冒兵，2012年7月14日。1305732296”。因被告至今未能履行给付义务，原告杨兴华遂于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于1995年8月21日登记结婚。
审理中，被告冒兵向本院申请追加杨德明为本案被告，并提供了劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单、杨德明的身份证复印件，以证实被告冒兵、杨德明共同与黑龙江市海华建筑劳务公司就牡丹江市江南公租房工程签订了木工班组劳务承包合同，在工程结束后该二人已向部分工人发放工资的事实。本院经征求原告杨兴华的意见，其不同意追加杨德明为被告。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告杨兴华提交的欠条一份、如皋市档案馆出具的结婚申请书、劳务用工合同、工资表、工程安排和工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告杨兴华受雇于被告冒兵到黑龙江省牡丹江市江南公租房工地从事木工制模，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2012年7月14日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告冒兵应按约履行给付义务。故原告杨兴华要求被告冒兵给付工资款23200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告冒兵申请追加杨德明为被告的问题。本案中，被告冒兵向原告出具了欠条，原告基于合同的相对性向被告冒兵主张权利并无不当，被告冒兵认为存在其他负有连带义务的债务人并申请追加为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告仅要求被告冒兵承担偿还义务于法有据，对被告的申请不予准许。
被告冒兵、沈世宏于1995年8月21日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2012年，发生在被告冒兵、沈世宏夫妻关系存续期间，被告沈世宏未能提供证据证实该笔债务为被告冒兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告冒兵、沈世宏共同偿付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冒兵、沈世宏于本判决生效后十日内共同偿付原告杨兴华欠款23200元。
如被告冒兵、沈世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告冒兵、沈世宏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 余朋飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8369号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金37862.22元及利息4978.51元、违约金（含滞纳金）3082.39元（暂计至2017年3月1日共计45923.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3674元。事实和理由：因陈庆拖欠信用卡款项未依约归还。
被告陈庆未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年7月6日，陈庆尚欠其在工商银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××02）的本金37812.08元、利息6511.41元、违约金4082.39元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。陈庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈庆持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台系统截图予以证实，且陈庆没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金37812.08元、利息6511.41元、违约金4082.39元，以及从2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，诉讼保全费516元。合计1036元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担39元，被告陈庆负担997元（被告陈庆负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8369号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈庆，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金37862.22元及利息4978.51元、违约金（含滞纳金）3082.39元（暂计至2017年3月1日共计45923.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3674元。事实和理由：因陈庆拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈庆未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××02。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2017年7月6日，陈庆尚欠其在工商银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××02）的本金37812.08元、利息6511.41元、违约金4082.39元。实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为,本案为信用卡纠纷。陈庆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈庆持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台系统截图予以证实，且陈庆没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈庆于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金37812.08元、利息6511.41元、违约金4082.39元，以及从2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，诉讼保全费516元。合计1036元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担39元，被告陈庆负担997元（被告陈庆负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年七月十三日书记员 滕云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2715号
原告：邹立国，男，1944年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：王国范，女，1968年2月13日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
原告邹立国诉被告王国范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员成晓山、沈纪奎组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹立国到庭参加了诉讼，被告王国范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹立国诉称：2013年6月19日，王国范以其女儿发生车祸急需用钱为由，向原告借款25，000元，并承诺三个月内还清，并出具借条。被告借款至今，虽经原告多次催讨，仍未返还原告的借款，故原告起诉要求被告王国范偿还借款本金人民币25，000元；并按银行同期贷款利率支付借款到期后至借款实际还清之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告邹立国为支持其诉讼请求，提交如下证据：：证据一、被告的身份信息复印件及借条原件一份，证明被告是本案的适格被告，及被告向原告借款2.5万元的事实；证据二、中国邮政储蓄银行存折一份，证明原告2015年6月19日在银行取款2.5万元的事实。
被告王国范未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月19日，被告王国范以其女儿发生车祸急需用钱为由，向原告借款25，000元，并出具《借条》一份，载明：今借邹立国伯伯人民币贰万伍仟元整，用三个月。借款到期后，被告王国范未履行还款义务。经原告多次催要，被告王国范仍未偿还借款。
本院认为：原告邹立国与被告王国范之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据以上规定，被告应当立即偿还所欠借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款到期后至借款实际还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持”。被告王国范无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国范偿还原告邹立国借款人民币25，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王国范支付原告邹立国借款逾期利息（以人民币25，000元为基数，自2015年10月起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告王国范未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，由被告王国范负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告邹立国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋章章
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4730号
罪犯荣付田。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2005年1月11日作出（2005）华区刑初字第22号刑事判决，认定被告人荣付田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2004年7月10日至2019年7月9日止。于2005年3月17日送入豫北监狱服刑改造。荣付田在执行期间，2008年9月10日减刑一年五个月；2011年1月12日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯荣付田减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯荣付田自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣付田自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年8月累计记功2次，2013年1月、2013年8月、2014年3月累计表扬3次，2012年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣付田在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯荣付田准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年7月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1981号
申请人施会利，居民。
申请人孙娟，居民。
申请人施高峰，居民。
申请人施安瑞，儿童。
被执行人李启余，居民。
申请人施会利、孙娟、施高峰、施安瑞与被执行人李启余机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日作出（2014）赣民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李启余应于判决生效之日起二十日内赔偿施会利、孙娟、施高峰、施安瑞各项损失351094.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（201）赣民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初86号
公诉机关某某旗人民检察院。
被告人王某某，绰号黑某，男，1975年5月9日出生，蒙古族，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被某某旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人马某某，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被某某旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人杨某某，内蒙古某某律师事务所律师。
上列二被告人现羁押于某某旗看守所。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人王某某、马某某犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某、马某某及辩护人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、马某某系朋友关系。
2016年3月30日被告人王某某为招待来某某与王某某谈生意的四川籍人韩某、刘某某，让马某某预订酒店。马某某又委托其朋友宋某某到某某旗某镇某某宾馆预订房间，宋某某用高某某的身份证预定了该宾馆的501房间。当晚马某某在王某某的授意下在501房间准备了吸毒工具，后马某某、王某某、胥某某、韩某、刘某某五人在该房间吸食毒品。
2016年3月31日，被告人王某某将韩某、刘某某安排在位于某某旗某镇某某社区的自家平房内居住。2016年4月1—5日期间，王某某在其家中和马某某、胥某某、韩某、刘某某共同吸食毒品一次，和胥某某、韩某某、刘某某共同吸食毒品一次。
2016年4月6日晚，被告人马某某、王某某与胥某某、宋某某四人驾驶马某某的黑色别克轿车到某某市购买冰毒回城时，马某某与胥某某在车内吸食冰毒一次。四人在某某某镇检查站被某某旗公安局禁毒大队抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有受案登记表，到案经过及破案简介，吸毒检测现场检测报告书，旅客入住查询及银行交易明细，行政处罚决定书，证人刘某某、韩某、宋某某、王某某、胥某某等人的证言，搜查笔录，辨认、指认笔录，扣押物品清单及照片，毒品封存笔录及称重笔录，现场勘验笔录及照片，录像光盘，被告人的供述及二被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某共同或单独容留他人吸食毒品，二被告人的行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案社会危害性，被告人马某某辩护人的马某某具有酌定从轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王瑞华的刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止。被告人马小奎的刑期自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执690号
被执行人徐万煌，男，汉族，住上犹县。
本院在执行被执行人徐万煌罚金一案中，因被执行人徐万煌具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721刑初63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月二日
代理书记员 钟芳宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06578号
原告张宏宇。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告贾育敏。
原告张宏宇诉被告贾育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏宇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾育敏经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张宏宇诉称：被告先后三次共借其人民币250000元，经索要未果，现要求被告归还其借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾育敏经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：被告和原告父亲系同学关系，被告贾育敏以其给商混站供料、经营娱乐城资金紧张为由，分别于2014年8月22日、9月20日、10月17日借原告及他人现金100000元、50000元、100000元，并给原告及他人书写了借款条据。后经原告索要该款未果，原告遂于2014年12月诉至本院，要求被告归还其借款250000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只请求判令被告支付于2014年8月22日、10月17日借款200000元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供了被告书写的借条复印件2份，并申请证人出庭作证，被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证人证言及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间借贷关系之事实，有证人证言及被告书写的借款条据相佐证，本院依法予以认定。被告贾育敏本应及时清付原告欠款，借故推诿显属不妥。综上，原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告贾育敏在本判决生效后三十日内支付原告张宏宇借款200000元。
本案诉讼费5050元，公告费800元，原告已预交，由原告承担350元，其余5500元由被告贾育敏承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘新民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3694号
原告：张岩，女，住大庆市萨尔图区。
被告：胡家璠，女，住江苏省马鞍山市博望区。
原告张岩与被告胡家璠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告张岩于2017年11月14日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告张岩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费5800元，返还原告张岩5775元，剩余25元（已减半），由原告张岩负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第449号
罪犯项伟峰。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）浦刑初字第1275号刑事判决，以被告人项伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯项伟峰。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯项伟峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯项伟峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯项伟峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年7月9日止。）
项伟峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第449号罪犯项伟峰。上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出了(2012)浦刑初字第1275号刑事判决，以被告人项伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯项伟峰。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项伟峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯项伟峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯项伟峰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年7月9日止。)项伟峰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一五年三月二十日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。