wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1760号
原告黄冬枚，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人李炎松，男，华容县东山法律服务所法律服务工作者，住湖南省华容县。
被告毕家元，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
原告黄冬枚与被告毕家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员谢云峰参加的合议庭，于2016年3月11日9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告黄冬枚的委托代理人李炎松到庭参加了诉讼，被告毕家元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄冬枚诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年8月28日向原告借款80000元，约定2014年12月28日偿还。该款逾期后经原告多次催讨，被告未偿还分文。要求被告偿还原告本金80000元并支付自起诉之日至还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：
1、被告身份信息，证明被告的身份情况；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告毕家元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查了湖北省石首市小河口镇中洲村支部书记李传作，证实被告毕家元下落不明。
被告毕家元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年8月28日向原告借款人民币80000元并出具了借条：“今借到黄冬枚现金捌万元整，借款日期2014年8月28日，还款日期2014年12月28日”，借条上未约定借款利率。前述欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款日期2014年8月28日，约定还款日期为2014年12月28日，未约定借款利率，原告请求自起诉之日至还款之日的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕家元于本判决生效后10日内偿还所欠原告黄冬枚借款80000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回黄冬枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告毕家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 谢云峰
二〇一六年三月二十日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4016号
原告巩向阳，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市安居工程开发建设中心。
住所地：滕州市。
法定代表人商庆峰，经理。
本院在审理原告巩向阳与被告滕州市安居工程开发建设中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巩向阳于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩向阳申请撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩向阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告巩向阳负担。
审判员 侯成文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 利
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审59号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人孙家启，德惠市人民政府征收办工作人员。
委托代理人杨佳骝，德惠市人民政府征收办工作人员。
被申请人刘德成，住德惠市。
被申请人张守芹(刘德成妻子)，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2017）第025号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月18日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人孙家启、杨佳骝，被申请人张守芹到庭参加听证。被申请人刘德成经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2017年9月12日作出德征补字（2017）025号征收补偿决定书，内容如下：
征收人德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
被征收人刘德成，男，汉族，1952年10月21日出生，住址：德惠市建设街惠龙委14组。
被征收人张守芹，女，汉族，1955年12月15日出生，住址同上，系被征收人刘德成妻子。
因龙凤小区三期（棚户区）建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2016】第01号征收决定，决定对龙凤路以南、工农路以北、育才街以东、新华街以西区域内的房地产实施征收。征收部门为市房屋征收经办中心，评估机构为吉林远大房地产土地评估咨询有限公司。
经查，被征收房地产的基本情况如下:住宅用途的标准房屋两栋，第一栋面积为52.33㎡、现改做惠发街德成废品收购部，第二栋面积为21.44㎡；附属设施（物）包括渗水井1眼，围墙4.85米，菜窖1个，煤仓子1个；剩余土地（指标准房屋以外的土地面积）125.82㎡，其中33.66㎡进行了硬化处理。
上述房地产的评估价值为201,016元，市房屋征收经办中心将初步评估结果予以了公示，又将分户评估报告转交给被征收人。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，按照该区域征收补偿方案的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）按照“拆一还一”的标准，将被征收人的两栋房屋安置在龙凤乾城小区的住宅楼层。
（二）附属设施（物）和剩余土地不予产权调换，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、搬迁补偿和临时安置补偿
(一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿，或者由征收人给予搬迁。
(二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。
三、被征收人将其52.33㎡的住宅房屋改做商业用途，按该房屋评估价值的20%给予住改商补助。
四、被征收人将其52.33㎡的住宅房屋改做商业用途，故按照每月每平方米20元的标准给付停产停业损失。选择货币补偿，过渡期按三个月计算；选择产权调换，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
五、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定补偿方式和搬迁方式，逾期视为选择货币补偿，按评估价值给予补偿。
六、限被征收人在本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2017年9月12日作出德征补字（2017）第025号行政征收补偿决定，并于2017年9月13日给被申请人刘德成、张守芹送达该征收补偿决定。被申请人刘德成、张守芹在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府于2018年3月16日对被申请人送达了催告书。被申请人在催告期满后仍未履行德征补字（2017）第025号行政征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2016）第01号征收决定对被申请人刘德成、张守芹作出德征补字（2017）第025号行政征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德征补字（2017）第025号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕禹霏
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执174号
申请执行人邢某。
被执行人柳某。
本院在执行邢某与柳某机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月30日申请执行人邢某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00029-1号
申请人吴继军。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人吴继军与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人吴继军的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇巴民初字第00614号
原告李某某，女，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告胡某甲，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年3月21日在镇巴县民政局登记结婚，婚后感情一般，2011年4月29日生育一子，取名胡某某。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，发现彼此的脾气、性格、生活习惯均不相同，双方为此经常发生争吵，被告甚至还对原告实施家庭暴力。2013年8月13日被告离家到甘肃后，便对原告及儿子不管不顾，不给生活费，致使原告一家大小生活无着落。综上，现夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，同时请求法院判决小孩胡某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，共同债务袁义奎的借款8万元由被告负责偿还。
被告开庭前口头答辩：一、不同意与被答辩人离婚，若原告要坚持离婚也要等夫妻共同债务还清了再离。二、答辩人与被答辩人婚后有共同财产五菱之光牌面包车一辆，无共同债权，共同债务有袁某某8万元、张某某5万元（不含利息3至4万元）、丁某某2.3万元、胡某某2.6万元，共计债务17.9万元（不含张某某的债务利息3至4万元）。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年3月21日双方在镇巴县民政局登记领取了结婚证，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，2011年4月29日生育一子取名胡某某，原、被告一直在河南省灵宝市豫灵镇租房居住生活。后因生活琐事原、被告经常发生争吵。2013年8月被告便离开原告外出务工，同年腊月底被告回到河南家中看望了原告及小孩并给付生活费1500元，期间，原、被告一直有联系。庭审中原告称五菱之光牌面包车已经由被告作价8000元进行了抵押，且8000元钱已被被告用光，但未提供证据证实。对共同债务原告认可袁某某的借款80000元，对其他债务不予认可。原告李某某无嫁妆。被告开庭缺席，未参与庭审陈述和答辩。被告对其主张的共同财产和共同债务未向法庭提供任何证据证实。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证及结婚证复印件，证明原告身份情况及与被告系夫妻关系的事实，经与原件核对本院予以采信。2、书信一封，证明被告向原告承认自己存在的错误并请求原告对被告的错误行为给予谅解，该证据因被告未到庭质证，合议庭无法核实该证据的来源，即是否是被告本人亲笔书写，故不予采信。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。近年来，由于原、被告在性格、脾气、生活习惯上有差异，加之相互之间缺乏信任与沟通，导致夫妻间时有争吵属于家庭一般矛盾，不能因此而完全否定夫妻感情，被告2013年8月外出务工后，原、被告一直保持着联系，被告还回家探望并支付原告及小孩生活费，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。家庭的美满幸福需要两个人的相互理解、信任、支持和帮助，原、被告如能珍惜这段婚姻，正确处理好家庭日常矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好可能。本案原告虽主张离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告自负举证不能的责任，故对原告的本次诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张久凤
人民陪审员 钟启录
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊 庆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第525-1号
原告：梁恭东，农民。
被告：王士才，农民。
被告：黄圣彪，农民。
本院在审理原告梁恭东与被告王士才、黄圣彪买卖合同纠纷一案中，原告梁恭东于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王士才、黄圣彪名下的海马牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款12650元，予以冻结，并提供担保。
本院认为，被告王士才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王士才、黄圣彪名下的海马牌鲁P×××××轿车一辆或在被告王士才、黄圣彪名下茌平县农村信用合作联社和茌平县农业银行的账户存款12650元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第182号
原告王某（曾用名王某甲），女，1987年1月24日出生，汉族。
被告贾某，男，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某及其委托代理人刘德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年8月，原、被告自由恋爱，2008年3月3日，双方到民政部门办理了结婚登记手续，同年5月18日生育一男孩，取名“王某乙”，现随被告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好希望。今诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告贾某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年8月，原、被告双方自由建立恋爱关系，于2008年3月3日，登记结婚。同年5月18日生育一男孩，取名“王某乙”，现随被告贾某一起生活。原、被告婚后共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷，2014年2月，原、被告再次发生纠纷，双方分居至今，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告贾某自由建立恋爱关系，双方婚前经过了解，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，原、被告在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十七日
书记员 咸 瑞 升
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第184号
原告竺水英，农民。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村新宁路文化中心村委办公室。
诉讼代表人竺浩法，组长。
委托代理人（特别授权代理）吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告竺水英与被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告竺水英及其委托代理人石坤绿、被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组组长竺浩法及其委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺水英起诉称：原告系被告集体经济组织成员，户籍一直未迁出。2012年被告所在集体土地被征用，被告将获得的土地补偿费发放给本集体经济组织成员，每位成员相应分得土地补偿费8万元。但被告至今未将土地补偿费给付原告，致纠纷发生。显然被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被告立即支付原告土地补偿费80000元。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组答辩称：被告向本集体经济组织成员发放土地补偿费80000元属实。原告出嫁后一直居住在新昌城关镇，与被告的生产、生活、居住无任何关系。原告系自谋职业，虽然如今城镇居民没有基本生活保障，但其子女读书等方面仍享有待遇。原告对被告没有尽相应的义务。原告从2001年出嫁后，根据土地承包经营权的小调整政策，新昌县羽林街道拔茅村统一规定了五年调整一次，2003年2月被告村民小组对土地承包经营权进行了调整，对死亡、出嫁等进行了重新调整，该次调整后原告已没有土地承包经营权，原告从来没有提出过异议，说明这次调整其是认可的，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告已丧失被告村集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿费分配的权利。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告竺水英的户籍登记在被告处，2001年10月9日原告与陈君义登记结婚，陈君义系非农业家庭户。原告婚嫁后，户籍至今未迁出。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币80000元，但未将该款项分配给原告。2014年1月17日，原告竺水英以其系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告未将土地征用款给付原告，侵犯了其合法权益为由，请求判令被告支付原告土地补偿费人民币80000元来院。案经本院调解未果。
本院确认上述事实有原、被告陈述笔录，户口簿，结婚证，新昌县羽林街道拔茅村出具的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据，因此，原告诉请，本院予以支持。被告主张原告出嫁后一直在城镇生产、生活、居住，自谋职业缴纳了养老保险，不再享受土地承包经营权，因此，原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，请求驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组给付原告竺水英土地补偿费计人民币80000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第十二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石嘉悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2443号
原告庞某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1997年9月9日登记结婚，婚生一女庞某某17岁（1998年12月1日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，嫌弃原告没能耐。因家庭琐事，经常与原告发生争吵，夫妻感情一直不好。2008年7月原告曾向被告提出离婚，法院判决不准离婚。从这次起诉之后，双方就分居了，至今双方分居近四年时间。原告又于2013年7月18日向敦化市人民法院提出离婚诉求。敦化市法院2013年敦民初字2296号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告感情并无和好的余地。感情恶化。2010年10月13日被告在敦化市敖东建设集团干活时，发生了工伤致残。敖建集团给予被告赔偿款60余万元。从此之后被告就住在娘家至今，几年来被告从不尽妻子的义务，对家庭不闻不问，夫妻感情进一步恶化。夫妻感情无和好余地，感情确已破裂。故向法院提出诉求，请法院判令原、被告离婚，婚生女孩庞某某归原告抚养；诉讼费共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子愿意跟我，我也同意管孩子，但是我要求原告每月给付1000元抚养费。我现在残废了，原告应给我一定的补偿。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：
证据1.结婚证。证明：原、被告结婚登记的时间及夫妻关系。
被告质证称：没意见。
证据2.（2008）敦民初字1623号民事判决书、（2013）敦民初字第2296号民事判决书。证明：曾经在2008年、2013年向法院诉讼要求离婚。
被告质证称：没有意见。
证据3.被告给原告发的短信。证明：原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告质证称：短信是我发的，没有意见。
对原告提交的以上证据，被告均无异议故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于1997年9月9日登记结婚，婚生一女庞某某（1998年12月1日出生）。2008年7月原告向敦化市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2010年10月13日被告在敦化市敖东建设集团打工时，发生意外致残，敖建集团给予被告赔偿款60余万元，被告称该款在其手中。2010年出院后被告就一直住在娘家，2013年7月原告再次向敦化市人民法院起诉要求离婚。法院再次判决不准离婚。现原、被告告分居已四年多。2014年10月原告第三次向敦化市人民法院起诉要求离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经审理查明，原、被告已分居四年之久，已具备上述法律规定的离婚情形之一。关于婚生女的抚养，本院认为，被告已瘫痪，自身尚需别人照顾，且原告愿意抚养，因此由原告抚养对孩子较为有利。对被告提出的补偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，现被告已失去劳动能力，虽受伤后得到用工单位的赔偿，但离婚时原告也应给予适当帮助。因原告没有固定职业，本院认为，原告一次性给付被告4779.69元（按2013年度吉林省城镇居民年人均消费性支出15932.31元的30%计算）的帮助较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告王某某离婚;
二、原告庞某某一次性给付被告王某某4779.69元的帮助；
三、婚生女庞某某由原告庞某某自己抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年一月十四日
书记员 藺 达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初362号
原告：翟正和，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：郑庆方，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翟正和与被告郑庆方保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正和的委托诉讼代理人胡殿锦，被告郑庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，王乃军从原告处借款100000元，被告提供担保。该款后经原告催要，至今未还。
被告郑庆方辩称，被告为王乃军借款提供担保是事实，被告同意偿还该款，但现暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2014年2月13日，案外人王乃军借到原告款100000元，并出具借条一张，被告为该借款提供担保。原告与王乃军对该借款未约定利息及还款时间，也未与被告约定保证方式、范围。
本院认为，原告与王乃军之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告未与王乃军约定还款时间，则原告可以随时要求王乃军履行还款义务，也可以随时要求保证人承担保证责任。因此，原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款100000元。原告与借款人王乃军在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，现原告主张自起诉之日即2017年1月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆方于本判决生效后十日内支付原告翟正和款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑庆方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第74号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘玉才，男，生于1952年11月7日，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月16日作出的鹿人防征决字（2013）162号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室�请强制执行的鹿人防征决字（2013）162号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人尹丽婷，女，1978年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告韩富生，男，1973年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告胡宗奇，女，1975年2月12日出生，汉族，住平阴县。
被告韩明金，男，1964年2月18日出生，汉族，住平阴县。
被告高建民，男，1972年8月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告韩富生、胡宗奇、韩明金、高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、尹丽婷、被告韩富生到庭参加诉讼，被告胡宗奇、韩明金、高建民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月12日，被告韩富生从原告处办理银行贷款5万元，由高建民、韩明金提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告韩富生辩称借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告胡宗奇、韩明金、高建民未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月23日，被告韩富生向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告胡宗奇作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年2月3日，被告韩富生、韩明金、高建民与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为370206XXXXXXXX934。该合同约定被告韩富生自2010年2月3日起至2013年2月2日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩明金、高建民为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日借款人韩富生在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年5月10日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为韩富生，合约号：370206XXXXXXXX934，账号6228410250206XXXXXX。贷款日期2012年2月3日，到期日期2013年1月12日，贷款本金5万元，正常利率为8.52800%。截止2013年3月4日，农业银行综合应用系统显示借款人韩富生应还贷款本金5万元，正常息4335.07元，罚息1917.5元，复利166.26元，共计56418.83元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人韩富生、担保人韩明金、高建民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人韩富生欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告胡宗奇系被告韩富生的配偶，应与被告韩富生共同承担还款责任。被告韩明金、高建民作为连带责任担保人，理应对被告韩富生的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩明金、高建民承担赔偿责任后，有权向被告韩富生、胡宗奇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩富生、胡宗奇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告韩富生、胡宗奇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年5月10日为6418.83元，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的利率加收50%计算利息）。
三、被告韩明金、高建民对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告韩明金、高建民承担偿还责任后，有权向被告韩富生、胡宗奇追偿。
如被告韩富生、胡宗奇、韩明金、高建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，由被告韩富生、胡宗奇、韩明金、高建民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 葛方玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7814号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：殷嘉君，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告殷嘉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十日
书记员 张成艺
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初866号
申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被申请人：曾某，女，回族，住安徽省霍山县。
被申请人胡某，男，汉族，住址同上。
霍山某某担保有限公司与曾某、胡某、罗某、霍山县某某商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某名下的位于霍山县衡山镇XX与XX交叉处XXXXX小区X区X#XXX、XXX的皖（2017）霍山县霍山县不动产权第XXXX**号房产及被申请�曾某、胡某的住房公积金采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：霍山某某担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人曾某所有的位于霍山县衡山镇XX与XX交叉处XXXXX小区X区X#XXX、XXX的房产【不动产权号：皖（2017）霍山县不动产权第XXXXXX号】。
二、查封被申请人曾某、胡某在六安市住房公积金管理中心霍山管理部的住房公积金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇�七年五月十九日
书记员 杨晓幸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00327号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。因吸食毒品分别于2014年9月、2015年3月被行政拘留十五日、十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年2、3月间，被告人蒋某某先后两次邀约吸毒人员孙某至其私人所有的皖BJ35**马自达轿车上，后到芜湖市鸠江区锅炉厂附近马路上以冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2、2014年2、3月的一天，被告人蒋某某邀约吸毒人员孙某至其私人所有的皖BJ35**马自达轿车上，后到芜湖市鸠江区金湾小区附近马路上以冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2015年3月9日，公安机关在芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑将被告人蒋某某抓获，蒋某某归案后如实供述了自己实施上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有被告人蒋某某的户籍信息、行政处罚审批表及执行回执、到案经过、辨认笔录及照片、证人孙某的证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某被抓获归案后，能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第772号
上诉人（原审原告）：闫希文，男，1947年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：桓台县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈峰，局长。
上诉人闫希文因与被上诉人桓台县人力资源和社会保障局劳动争议、人事争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：闫希文诉称自1977年1月至1978年10月在桓台县建国附中任民办教师。1978年11月至1980年5月在北镇师专进修。1980年6月毕业后为公办教师。任民办教师的工作时间与任公办教师的工作时间合并计算为连续工龄满30年，即任教30年无争议，工资应100%发放。2007年10月30日，桓台县人力资源和社会保障局为闫希文发放了退休证，但退休证中记载的出生年月、参加工作时间都不对。桓台县人力资源和社会保障局以闫希文工作年限28年为由，自2007年11月起为闫希文发放80%的退休金，为此，闫希文多次反映。2011年1月7日，桓台县人力资源和社会保障局为闫希文更改了参加工作时间，退休金等费用提高到85%，该手续中确认了闫希文任教满30年。闫希文对退休金发放工资85%不满意，多次申请更办退休证、工资100%至今无果。请求法院判令桓台县人力资源和社会保障局为闫希文更办退休证；发放100%退休金。
原审法院认为：对闫希文要求桓台县人力资源和社会保障局为其更办退休证、100%发放退休金的诉讼请求，经审查，不属于劳动争议、人事争议案件受理范围，对闫希文的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回闫希文的起诉。
上诉人闫希文不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人一案，就是追索工资纠纷，一审法院定性为劳动争议并受理开庭，结果却驳回起诉，没有道理。上诉人要求更办退休证，按照100%发放退休金，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人闫希文与被上诉人桓台县人力资源和社会保障局不存在劳动、人事关系，本案并非劳动、人事争议纠纷。闫希文要求桓台县人力资源和社会保障局为其更办退休证、100%发放退休金的诉讼请求，不属于法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回闫希文的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李慧姣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第220号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告刘火长，长汀县人。
被告谢兴锋，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘火长、谢兴锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 赖龙斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1254号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王彦玲，女，汉族，1977年3月20日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告王彦玲农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王彦玲继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终63号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X，女，1987年出生，汉族，初中文华，无业，捕前住辽阳市。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人吴X犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2016）辽1002刑初字00007号刑事判决。宣判后，被告人吴X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初字00007号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨德慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终264号
上诉人（原审被告）：江西省吉水县房地产开发公司，住所地江西省吉水县文明南路111号。
法定代表人：汪春根，总经理。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭仁辉。
被上诉人（原审原告）：张另梅，系被上诉人郭仁辉妻子。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号。
负责人：王珣，行长。
上诉人江西省吉水县房地产开发公司因与被上诉人郭仁辉、张另梅，原审第三人中国建设银行股份有限公司吉安市分行商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省吉水县房地产开发公司以同类案件已生效为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省吉水县房地产开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省吉水县房地产开发公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费636元减半收取318元，由上诉人江西省吉水县房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文忠
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1153-1号
申请执行人余清花，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人肖新跃，男，1974年11月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余清花与被执行人肖新跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第840号民事调解书已经发生效力，权利人余清花向本院申请执行，申请执行标的为733540元，本院于2014年10月22日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人的房产及车辆均被其他法院查封，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第840号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2723号
申请执行人王春荣，男，1952年12月2日生，汉族。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人王春荣与被执行人阿斯杰公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2011年12月1日作出的（2011）江宁汤民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告阿斯杰公司欠原告王春荣借款本金3470000元、利息2560000元（截止到2011年11月30日止），合计6030000元，于2012年1月15日给付500000元；于同年6月30日前给付500000元；于同年12月30日前给付500000元；于2013年6月30日前给付1000000元；于同年12月30日前给付1000000元；于2014年6月30日前给付1000000元；余款1530000元于2014年12月31日前付清。二、本协议第一条还款顺序为先还本金，最后结算利息，对每期还款本金给付之日时应同时支付当期利息。当期利息计算从2011年12月1日起按月利率为1.8%计算。本案受理费38049元，财产保全费5000元，合计43049元，由原告王春荣负担。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人王春荣的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，其法定代表人王扣珍下落不明，公司名下的房产、土地已被多案多家法院查封，经南京市中级人民法院协调，统一由南京市雨花台区人民法院进行处置，现已对被执行人阿斯杰的房产、土地进行评估、拍卖，并已成交，对拍卖款下一步将进行参与分配，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、协调纪要材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第16号
申请人：河南某某工程有限公司。
住所地：林州市。
法定代表人：辛某某。
申请人河南某某工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月6日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某工程有限公司丢失的票号为31000051／24255948、出票人为鹤壁市创业汽车销售服务有限公司。收款人为安阳市盛奥汽车销售服务有限公司，金额为10万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年8月19日，到期日期2015年02月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月九日
书记员 吴振嵩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初275号
原告海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人刘新龙，该公司董事长。
委托代理人郭恩刚，男，1982年8月16日出生，汉族，海林市银通小额贷款有限责任公司职员，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司经理。
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司与被告海林市广龙供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海林市银通小额贷款有限责任公司委托代理人郭恩刚、被告海林市广龙供热有限责任公司委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）诉称，被告海林市广龙供热有限责任公司于2014年9月5日，因经营投资需要，向原告借款468万元，月利率2.5%，还款期限是一年，原告通过银行转帐向被告交付了款项。双方签订了借款合同，但口头约定借款利率按照月息4分计算。借款到期后，被告没有按约定履行还款责任，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告偿还借款本金468万元，利息1872000元，合计6552000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙公司）辩称，被告向原告借款468万元的事实存在，并且已经偿还利息673944元。尚欠本息被告现同意分期偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借款合同及收条各1份，时间均是2014年9月5日。证明借款事实存在。
被告对该证据无异议。但认为月利率的约定超过法定上限，法院不应支持。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原、被告间存在借贷关系，对该证据的真实性，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
收据一份，时间是2014年9月5日。证明借款当天被告向原告支付了一个月利息187200元，应为“砍头息”，应从借款本金中予以扣除。
原告对该证据的来源提出异议。认为该证据为被告自已形成，收据上收款人的签名也不是原告所签，被告是自借款之后，陆续偿还利息，原告在出借当天并未收取利息，不存在“砍头息”的问题，因此该证据与原告没有关系。
本院认为，原告对该证据的来源提出异议，且被告当庭承认该证据是被告单方书写，原告没有在该收据上签字并盖章。该证据显示领导签批时间为2014年9月9日，能够证实原告没有在借款当天收到该笔利息款，因此被告单方形成该证据，不能证明“砍头息”的存在，且双方已对借款的月利率及利息计算时间重新认可，故对该证据不予采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年9月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款468万元，约定月利率2.5%，使用期限为一个月。原告采用大部分转帐和少部分现金的支付方式交付给被告468万元，由被告给原告出具了468万元的收条。借款逾期后，被告未能偿还借款，只偿还了673944元利息。对于已经给付的利息，被告认可按照月息2.5分计算，时间是2014年9月5日至2015年2月4日。这一时间段按月息2.5分计算，被告应付利息585000元，已付利息673944元，多付利息88944元；2015年2月5日至2016年7月4日，按月息2分计算，被告尚欠原告借款利息1591200元。原告请求以后利率按照月息2分计算至判决之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告广龙公司向原告银通公司借款，并出具了借据,依法应当承担偿还借款本金及利息的义务。对原告银通公司主张被告广龙公司偿还借款本金468万元并承担相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告银通公司与被告广龙公司的借款合同书面约定，借款本金为468万元，借款月利率2.5%，被告庭审中同意对已经支付的673944元的利息可按照此约定，时间节点为2014年9月5日至2015年2月4日，这样被告等于多支付了利息88944元，对此本院予以确认。对于原告主张自2015年2月5日始，按照月息2分计算至2016年7月4日止，利息为1591200元的请求，本院予以支持，但应减去被告多支付的利息88944元，实为1502256元。对原告银通公司主张利息过多部分，本院不予支持。被告关于2014年9月5日借款合同签订当天，向原告支付了一个月利息187200元，且应为“砍头息”的抗辩，因该收据原告不予认可，被告又承认为单方所为，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告海林市广龙供热有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金4680000元、利息1502256元（利息计算至2016年7月4日），本息合计为6182256元；2016年7月5日以后的利息按2%月利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57664元，减半收取28832元，由原告海林市银通小额贷款有限责任公司负担1294.1元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担27537.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈景山
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1082号
原告：徐忠。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：潘俞华。
被告：董水妹。
被告：杨学彬。
原告徐忠为与被告潘俞华、董水妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告潘俞华、董水妹、杨学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：2011年2月24日，被告潘俞华因资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定月利率3.5%。原告将1000000元转至被告潘俞华账户后，被告潘俞华出具一份借条，被告杨学彬作为上述借款担保人在借条上签字，为该借款提供保证。被告潘俞华、董水妹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告因资金需要于近日开始向三被告催讨，但均遭拒绝，故请求：1.判令被告潘俞华、董水妹立即向原告赔偿本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，本金700000元的利息自2013年9月25日起至2015年2月24日为198000元，本金500000元的利息自2015年2月25日起暂算至2015年9月24日为70000元，实际应算至法院判决确定履行之日止）；2.被告杨学彬对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体诉讼资格；
2.三被告身份信息证，被告潘俞华、董水妹结婚登记信息各一份，证明各被告主体诉讼资格；
3.存款明细、收条、转账凭条各一份，证明被告欠原告借款及被告支付利息的事实。
被告潘俞华、董水妹、杨学彬均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年2月24日，被告潘俞华向原告出具一份借条，载明借款本金1000000元，月息按3.5%计算，未约定借款期限。被告杨学彬以上述借款担保人的名义在借条上签字确认。同日，原告以银行转账的方式向被告潘俞华的银行账户汇款1000000元完成了出借款项的义务。
原告出借上述款项后，被告潘俞华、杨学彬足额支付利息至2013年9月25日。期间，被告潘俞华于2011年4月7日偿付借款本金及利息共计304900元。2015年2月15日，被告潘俞华再次向原告偿还借款本金200000元。
另查明，被告潘俞华、董水妹系夫妻关系，于2000年11月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告与被告潘俞华书面约定借款月利率3.5%，明显高于法律规定的利率水平，借款利息超过月利率3%的部分应抵扣本金。根据被告潘俞华的还款情况，自2011年4月25日起至2013年9月25日止，被告潘俞华应支付原告利息款为700000元×3%×29个月=609000元，现原告自认被告潘俞华已支付的利息为700000元×3.5%×29个月=710500元。故截止2013年9月25日，被告潘俞华尚欠原告借款本金598500元（700000元-（710500元-609000元）］。因被告潘俞华已于2015年2月15日归还本金200000元，且审理中原告自愿将月利率调整为2%，故上述本金截止2015年2月15日产生的利息为（598500元×2%／30）×507天=202293元。现原告主张2013年9月25日至2015年2月24日的利息为198000元，低于被告潘俞华实际应支付给原告的利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。另，原告在庭审中自认被告潘俞华于2015年年底支付了20000元利息，故本院依法将该20000元与被告潘俞华尚欠原告的198000元利息中予以抵扣。从2015年2月25日起的利息应以本金398500元（598500元-200000元）为基数，按月利率2%计付至本院判决确定的履行之日止。
由于上述借款系被告潘俞华、董水妹婚姻关系存续期间以被告潘俞华名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求被告潘俞华、董水妹偿付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。被告杨学彬为本案的借款及利息提供保证，未约定保证方式与范围，应推定为上述全部债务承担连带责任的保证责任。现被告潘俞华未能足额偿付借款本息，原告有权要求被告杨学彬为该笔借款的本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘俞华、董水妹、杨学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俞华、董水妹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐忠借款本金398500元及利息（自2013年9月25日起至2015年2月24日为178000元；自2015年2月25日起的利息以398500元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨学彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，公告费650元，合计12130元，由原告徐忠负担1015元，由被告潘俞华、董水妹负担11115元，由被告杨学彬对被告潘俞华、董水妹应负的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰人民陪审员倪知琳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 冯 思 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初419号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人马长建，男，1985年12月5日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省中牟县。曾因犯非法拘禁罪于2015年11月19日被新郑市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年10月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年11月30日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人马长建犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人马长建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月24日16时30分许，被告人马长建酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型客车沿郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坟西马村南北无名路由北向南行驶时，与相对行驶的被害人马某3驾驶的电动三轮车相撞，致使马某3及电动三轮车乘车人马某1受伤。经马某3亲属报警后，120急救车到达现场，马长建跟随急救车将马某3送到三官庙卫生院，后又返回事故现场，民警将马长建带回公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。后经血醇鉴定，马长建血醇含量为226.34mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。
郑州市公安局航空港区分局交管�防大队道路交通事故认定书认定：被告人马长建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，马长建负事故全部责任，马某3、马某1不负事故责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马长建的供述；被害人马某3的陈述；证人马某1、马某2的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科查询记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、新郑市人民法院（2015）新刑初字第569号刑事判决书；受案经过、到案经过；郑州航空港综合实验区三官庙中心卫生院诊断证明书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1703544血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第103号道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车物定损单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据，据此认为被告人马长建的行为已构成危险驾驶罪，马长建到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对马长建在拘役二个月至五个月区间内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马长建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以认定。另查明，被告人马长建已赔偿被害人马某3经济损失并取得谅解。被告人还当庭提交了坟西马村委会出具的关于马长建平时表现良好，现有两个未成年儿子需要其独自抚养的情况说明，及该村部分村民恳请对马长建判处缓刑的联名信，上述证据与本案缺乏关联性，不予采纳，但在具体量刑时本院会综合予以考虑。
本院认为：公诉机关指控被告人马长建犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，被告人虽具有坦白等情节，但经鉴定，其血液酒精含量较高，造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，具有三项从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，但综合考虑被告人的平时表现以及家庭现实情况，对其具体所处刑期可相应减少，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马长建犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年11月30日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初419号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马长建，男，1985年12月5日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省中牟县。曾因犯非法拘禁罪于2015年11月19日被新郑市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年10月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年11月30日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人马长建犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人马长建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月24日16时30分许，被告人马长建酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型客车沿郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坟西马村南北无名路由北向南行驶时，与相对行驶的被害人马某3驾驶的电动三轮车相撞，致使马某3及电动三轮车乘车人马某1受伤。经马某3亲属报警后，120急救车到达现场，马长建跟随急救车将马某3送到三官庙卫生院，后又返回事故现场，民警将马长建带回公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。后经血醇鉴定，马长建血醇含量为226.34mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管�防大队道路交通事故认定书认定：被告人马长建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，马长建负事故全部责任，马某3、马某1不负事故责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马长建的供述；被害人马某3的陈述；证人马某1、马某2的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科查询记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、新郑市人民法院（2015）新刑初字第569号刑事判决书；受案经过、到案经过；郑州航空港综合实验区三官庙中心卫生院诊断证明书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1703544血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第103号道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车物定损单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据，据此认为被告人马长建的行为已构成危险驾驶罪，马长建到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对马长建在拘役二个月至五个月区间内量刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马长建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以认定。另查明，被告人马长建已赔偿被害人马某3经济损失并取得谅解。被告人还当庭提交了坟西马村委会出具的关于马长建平时表现良好，现有两个未成年儿子需要其独自抚养的情况说明，及该村部分村民恳请对马长建判处缓刑的联名信，上述证据与本案缺乏关联性，不予采纳，但在具体量刑时本院会综合予以考虑。本院认为：公诉机关指控被告人马长建犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，被告人虽具有坦白等情节，但经鉴定，其血液酒精含量较高，造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，具有三项从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，但综合考虑被告人的平时表现以及家庭现实情况，对其具体所处刑期可相应减少，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马长建犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年11月30日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第954号
原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）1101房，注册号为XXX。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。
被告乐程炜，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市深建房地产有限公司诉被告乐程炜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告乐程炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月11日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城41栋1单元1801号房，房屋总价款为1501140元，付款方式为2014年8月30日前支付首期款451140元，余款1050000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。被告应付的余款1050000元至今未支付给原告，逾期超过180日，其拖欠购房款的行为，严重违反合同约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年9月11日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及答辩状和证据。
经审理查明，2014年9月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140911DC47E4370904），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城41栋1单元1801号房；第四条约定，该商品房总金额1501140元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年8月30日前支付首期房款451140元，余款1050000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件五第三条第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在出卖人通知之日起5日内付清，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金并配合出卖人办理解除合同的手续及承担解除合同费用。该《商品房买卖合同》于2014年10月24日在房管部门备案登记。
庭审中，原告主张被告仅支付了首期款后一直没有支付余款1050000元，原告依据被告在上述《商品房买卖合同》确认的地址，于2014年10月7日向被告邮寄通知书，要求被告积极配合办理银行按揭手续，或付款方式改为一次性并将105000元余款付款，务必于2014年10月14日前办理完毕，该邮件已签收；后原告于2015年4月15日向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书，解除与被告签订的《商品方面买卖合同，该邮件因收件人迁移新址不明被退回。
另查明，本院于2015年5月20日向被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。
以上事实，有原告提供的预售许可证、东莞恒大雅苑楼宇认购书、商品房买卖合同、通知书（复印件）及中国邮政特快专递单、解除商品房买卖合同通知书及中国邮政特快专递单、商品房合同备案登记证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系商品房销售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年8月30日前办理案涉房屋的银行按揭手续，向原告支付房款1050000元。被告没有提供证据证明其已依约履行了上述付款义务，根据《商品房买卖合同》第七条和附件五第三条第一款第3项约定，由于被告逾期180日未付清房款，故原告享有合同解除权。结合本案案情，本院确认原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年5月20日到达被告处，双方的合同解除。被告应配合原告到东莞市南城房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告乐程炜于2014年9月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20140911DC47E4370904）解除。
二、被告乐程炜于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市南城房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。
本案受理费14250元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告乐程炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第954号原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人李潇。委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。被告乐程炜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市深建房地产有限公司诉被告乐程炜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告乐程炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月11日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城XX栋XX单元XX号房，房屋总价款为1501140元，付款方式为2014年8月30日前支付首期款451140元，余款1050000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。被告应付的余款1050000元至今未支付给原告，逾期超过180日，其拖欠购房款的行为，严重违反合同约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年9月11日签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及答辩状和证据。经审理查明，2014年9月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140911XXX），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城XX栋XX单元XX号房；第四条约定，该商品房总金额1501140元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年8月30日前支付首期房款451140元，余款1050000元须在2014年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件五第三条第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在出卖人通知之日起5日内付清，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金并配合出卖人办理解除合同的手续及承担解除合同费用。该《商品房买卖合同》于2014年10月24日在房管部门备案登记。庭审中，原告主张被告仅支付了首期款后一直没有支付余款1050000元，原告依据被告在上述《商品房买卖合同》确认的地址，于2014年10月7日向被告邮寄通知书，要求被告积极配合办理银行按揭手续，或付款方式改为一次性并将105000元余款付款，务必于2014年10月14日前办理完毕，该邮件已签收；后原告于2015年4月15日向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书，解除与被告签订的《商品方面买卖合同，该邮件因收件人迁移新址不明被退回。另查明，本院于2015年5月20日向被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。以上事实，有原告提供的预售许可证、东莞恒大雅苑楼宇认购书、商品房买卖合同、通知书（复印件）及中国邮政特快专递单、解除商品房买卖合同通知书及中国邮政特快专递单、商品房合同备案登记证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系商品房销售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年8月30日前办理案涉房屋的银行按揭手续，向原告支付房款1050000元。被告没有提供证据证明其已依约履行了上述付款义务，根据《商品房买卖合同》第七条和附件五第三条第一款第3项约定，由于被告逾期180日未付清房款，故原告享有合同解除权。结合本案案情，本院确认原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年5月20日到达被告处，双方的合同解除。被告应配合原告到东莞市南城房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告乐程炜于2014年9月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20140911XXX）解除。二、被告乐程炜于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市南城房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。本案受理费14250元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告乐程炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年七月三日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初260号
原告章晓慧。
被告张一梅。
被告刘俊。
被告林霞。
原告章晓慧与被告张一梅、刘俊、林霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告章晓慧、被告张一梅、林霞到庭参加诉讼,被告刘俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。答辩期间，被告张一梅提出管辖权异议，依法被驳回。本案现已审理终结。
原告章晓慧诉称，2010年10月22日，被告张一梅向原告借款100万元，约定月利率1.2%，并约定利息一季一付，被告林霞为上述借款承担连带保证责任。原告分两次向被告张一梅转帐80万元和20万元。被告张一梅于2010年12月31日开始支付第一笔利息，利息已支付至2015年12月31日。2015年底，原告向被告张一梅要求偿还本金，2015年12月31日，其向原告支付本金64000元和当期利息36000元。剩余本金经原告催讨未果。被告刘俊与被告张一梅系夫妻，两人于2008年登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张一梅、刘俊共同偿还原告借款93.6万元及利息（从2016年1月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计收，暂计算至2016年1月6日的逾期利息为2246.4元）；2、被告林霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张一梅辩称，借款100万元是事实，但我总共已偿还本金882140元，利息是按银行利率，最后还完本金时一起结算。而且原告起诉被告刘俊是没有理由的，我们期间已离婚，借款不是他的责任。
被告林霞辩称，已还的款都是付本金的。我没有担保。
被告刘俊未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告、被告刘俊身份证复印件、被告张一梅、林霞户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明被告张一梅、刘俊婚姻情况；
证据三、借条原件一份，证明被告张一梅向原告借款100万元，同时被告林霞为借款提供担保的事实。
证据四、中国农业银行交易明细八份，证明被告张一梅存在支付利息的事实。
证据五、银行转帐凭证两份，证明向被告转帐汇款的事实；
被告张一梅、林霞对证据一至证据四的真实性无异议；对证据五因字迹模糊，不能确认。
被告张一梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六、银行交易凭证十一份，证明已向原告偿付借款本金21笔共计882140元的事实。
对证据六，原告的质证意见为：真实性无异议，但款项除64000元是支付本金以外，其余是作为利息支付给我。
被告刘俊、林霞未向本院提供证据。
本院认证意见：以上证据经庭审出示质证，因被告刘俊无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对证据一至证据四，被告张一梅、林霞对其真实性无异议，本院予以采信，证据五因已无字迹显示，真实性不能确认，不予采信；对证据六的真实性予以采信。
经审理查明，2010年10月14日，被告张一梅因资金需要，向原告借款100万元，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。被告张一梅出具借条一份，被告林霞作为担保人在借条上签名。借条未约定还款期限、担保方式。此后，被告张一梅先后共计21次向原告转帐汇款共882140元，其中前20笔每笔的金额为30640元一笔，36000元十一笔，45000元七笔，40500元一笔，而最后一笔时间在2015年12月31日，金额为10万元。
另查明，被告张一梅、刘俊于2008年2月14日登记结婚，2012年5月28日办理离婚手续，2012年12月12日办理复婚手续。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张一梅已偿付原告的882140元是作为本金还是利息偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合双方对利率及利息偿付的时间等约定，被告张一梅均是在三个月前后支付，金额也与约定的利息相当；而且，被告张一梅的付款与民间借贷付息交易习惯相符。故此，认定被告张一梅已付的882140元应先作为利息支付，多余部分才作为本金偿付。支付利息的计算方式为：2010年10月14日至2015年12月31日，共计62个月+18天，按月利率1.2%，共计751200元。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张一梅之间借贷事实清楚，借款应予偿还。该债务发生于被告张一梅、刘俊婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告张一梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张一梅、刘俊负共同偿还之责。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，被告林霞依法应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一梅、刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告章晓慧借款本金869060元及利息（以869060元为基数，按月利率1.2%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告林霞对上述第一项款承担连带清偿责任，被告林霞在承担保证责任后，有权向被告张一梅、刘俊追偿。
三、驳回原告章晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282元，由原告章晓慧负担1282元，被告张一梅、刘俊、林霞共同负担12000元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初260号原告章晓慧。被告张一梅。被告刘俊。被告林霞。原告章晓慧与被告张一梅、刘俊、林霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告章晓慧、被告张一梅、林霞到庭参加诉讼,被告刘俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。答辩期间，被告张一梅提出管辖权异议，依法被驳回。本案现已审理终结。原告章晓慧诉称，2010年10月22日，被告张一梅向原告借款100万元，约定月利率1.2%，并约定利息一季一付，被告林霞为上述借款承担连带保证责任。原告分两次向被告张一梅转帐80万元和20万元。被告张一梅于2010年12月31日开始支付第一笔利息，利息已支付至2015年12月31日。2015年底，原告向被告张一梅要求偿还本金，2015年12月31日，其向原告支付本金64000元和当期利息36000元。剩余本金经原告催讨未果。被告刘俊与被告张一梅系夫妻，两人于2008年登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张一梅、刘俊共同偿还原告借款93.6万元及利息（从2016年1月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计收，暂计算至2016年1月6日的逾期利息为2246.4元）；2、被告林霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张一梅辩称，借款100万元是事实，但我总共已偿还本金882140元，利息是按银行利率，最后还完本金时一起结算。而且原告起诉被告刘俊是没有理由的，我们期间已离婚，借款不是他的责任。被告林霞辩称，已还的款都是付本金的。我没有担保。被告刘俊未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告、被告刘俊身份证复印件、被告张一梅、林霞户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明被告张一梅、刘俊婚姻情况；证据三、借条原件一份，证明被告张一梅向原告借款100万元，同时被告林霞为借款提供担保的事实。证据四、中国农业银行交易明细八份，证明被告张一梅存在支付利息的事实。证据五、银行转帐凭证两份，证明向被告转帐汇款的事实；被告张一梅、林霞对证据一至证据四的真实性无异议；对证据五因字迹模糊，不能确认。被告张一梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据六、银行交易凭证十一份，证明已向原告偿付借款本金21笔共计882140元的事实。对证据六，原告的质证意见为：真实性无异议，但款项除64000元是支付本金以外，其余是作为利息支付给我。被告刘俊、林霞未向本院提供证据。本院认证意见：以上证据经庭审出示质证，因被告刘俊无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对证据一至证据四，被告张一梅、林霞对其真实性无异议，本院予以采信，证据五因已无字迹显示，真实性不能确认，不予采信；对证据六的真实性予以采信。经审理查明，2010年10月14日，被告张一梅因资金需要，向原告借款100万元，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。被告张一梅出具借条一份，被告林霞作为担保人在借条上签名。借条未约定还款期限、担保方式。此后，被告张一梅先后共计21次向原告转帐汇款共882140元，其中前20笔每笔的金额为30640元一笔，36000元十一笔，45000元七笔，40500元一笔，而最后一笔时间在2015年12月31日，金额为10万元。另查明，被告张一梅、刘俊于2008年2月14日登记结婚，2012年5月28日办理离婚手续，2012年12月12日办理复婚手续。本院认为，本案争议的焦点是：被告张一梅已偿付原告的882140元是作为本金还是利息偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合双方对利率及利息偿付的时间等约定，被告张一梅均是在三个月前后支付，金额也与约定的利息相当；而且，被告张一梅的付款与民间借贷付息交易习惯相符。故此，认定被告张一梅已付的882140元应先作为利息支付，多余部分才作为本金偿付。支付利息的计算方式为：2010年10月14日至2015年12月31日，共计62个月+18天，按月利率1.2%，共计751200元。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张一梅之间借贷事实清楚，借款应予偿还。该债务发生于被告张一梅、刘俊婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告张一梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张一梅、刘俊负共同偿还之责。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，被告林霞依法应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一梅、刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告章晓慧借款本金869060元及利息（以869060元为基数，按月利率1.2%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、被告林霞对上述第一项款承担连带清偿责任，被告林霞在承担保证责任后，有权向被告张一梅、刘俊追偿。三、驳回原告章晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282元，由原告章晓慧负担1282元，被告张一梅、刘俊、林霞共同负担12000元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 王素琴二〇一六年八月二十七日（代）书记员 王 雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第613号
原告杨连志。
被告石家庄果农商贸有限公司。
法定代表人牛春龙。
被告行唐县鏊泰枣业有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨连志与被告石家庄果农商贸有限公司、行唐县鏊泰枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第613号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号，组织机构代码号78623456-1。
法定代表人李现云，该公司董事长。
委托代理人王立志，该公司员工。
委托代理人冯丹丹，该公司员工。
被告王永涛。
被告刘井云。
本院在审理原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告王永涛、刘井云追偿权纠纷一案中，因原告河南诚谊汽车服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼�用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张凤