wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第22号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控被告人成某某犯贪污罪和挪用公款罪一案，于2012年12月14日作出（2012）罗刑初字第196号刑事判决。成某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭履行职务。上诉人成某某及其辩护人陈亚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人成某某犯贪污罪和挪用公款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第196号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代审判员 黄少斌
代审判员 曾 峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 林 雷
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第20号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，某某镇人民政府镇长。
委托代理人陈某某，某某镇人民政府计生办副主任。
被执行人纪某某，男，1989年10月23日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人候某某，女，1990年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行该局于2014年12月26日作出的计生征决定[2014]第057号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪某某、候某某于2014年9月1日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月26日作出计生征决定[2014]第057号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14574元，并于2014年12月27日送达。现决定已生效，被执行人纪某某、候某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14574元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2014]第057号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄进霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1675号
原告刘丹蓉。
委托代理人石丽萍，浙江民凯律师事务所律师。
被告陈方华。
原告刘丹蓉为与被告陈方华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘丹蓉的委托代理人石丽萍、被告陈方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹蓉起诉称：2013年6月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年6月30日归还借款。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告刘丹蓉为支持其诉讼请求向本院提交2013年6月22日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元、约定于2014年6月30日归还的事实。
被告陈方华答辩称：原告未多次催讨，从去年开始和原告就没有来往了；借条是被告出具的，但是没有实际借款；2013年4月原、被告开始恋爱，6月原告怀孕，考虑到自身经济情况及双方家长间矛盾较大等原因，被告动员原告做流产手术，所以出具了一份借条。
被告陈方华为支持其辩称事实向本院提交2013年6月23日原、被告签订的《君子协定》一份，2013年7月8日原、被告签订的协议一份，2013年7月8日原、被告签订的在临安市玲珑派出所主持下达成的调解协议一份，证明在派出所调解后，原、被告经济完全了结，本案借条上的20000元已经包含在内的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告陈方华对证据本身无异议，但认为实际没有借过钱。被告认可该借条是其书写，本院仅对该证据本身的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；认为调解协议不是原告书写，内容可能有疏漏；这三份协议内容仅是针对被告打伤原告母亲的事情的处理，不包含本案借款在内，案涉款项是被告因缺钱向原告所借的借款。对该组证据，本院认为该组证据均系原、被告自愿签订，体现了双方的真实意思表示，且在调解协议中明确有对双方经济关系作了结的意思，可以证明原、被告对于双方关系的终结达成一致协议的事实。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告原为情侣关系，2013年6月原告怀孕，后双方为胎儿存留问题关系转恶。2013年6月22日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，于2014年6月30日归还。2013年6月23日双方签订《君子协定》一份，约定被告方为原告方的流产手术补偿30000元。2013年7月8日凌晨，被告与原告、周义平、卞锴等三人发生冲突。为此，原、被告达成协议（被告由其父陈林军代签）一份，约定被告一次性补助原告28000元（含被告滋事应付款项及原告方后续生育问题的补助），从此双方不再来往。同日双方在临安市玲珑派出所主持下达成调解协议，载明：被告向原告等三人道歉并保证不再发生类似事件；被告赔偿三人医药费、误工费、原告一次性试管婴儿费用共计28000元，当场付清；协议签订后，原、被告不再往来，所有经济作一次性了结，任何事双方不再牵连；原告等三人要求不再追究被告的所有责任。前述30000元补偿款及28000元补助款项被告均已付清。2014年8月18日，原告以被告尚欠借款20000元为由，向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案争议在于2013年6月22日的借条是否足以证明被告向原告借款事实及2013年7月8日被告方支付的28000元中是否包含案涉款项20000元。对于2013年6月22日的借款是否实际发生的问题，被告方陈述借条是在双方签订《君子协定》及交付30000元补偿款时一并交付给原告的，借条上的内容就是除30000元补偿款外再另行补偿给原告20000元，并非实际发生的借款。本院认为考虑到原、被告的年龄、收入、家境及双方的关系等因素，不宜单纯以借条作为认定借款实际发生的依据。原告方对于借款的实际交付情况不能补充举证，且从现有证据看，出具借条后双方多次接触、乃至冲突，但在其后签订的三份协议中均未提及借款的事项，尤其是在第二日即6月23日的《君子协定》中未有体现，如借款属实，此种状况显然不合常理。关于2013年7月8日被告方支付的28000元是否包含案涉款项的问题，本院认为从“所有经济作一次性了结，任何事双方不再牵连”这一条文本身来看，结合事后原、被告双方不再来往的事实，可以认定该日的调解协议实质是原、被告双方关系终结后的总结算。2013年7月8日被告方支付的28000元款项远超过原告方认可的医疗费、误工费等损失6800元，至于原告方要求被告支付的补偿费用，双方既有6月23日的《君子协定》所约的30000元，7月8日的调解协议中又再度以一次性试管婴儿费用的名义作了补偿，可以说明被告方已经履行了所承诺的补偿义务。因此，在原告未能进一步举证证明借款实际发生的前提下，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丹蓉的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘丹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乐红民二初字第347号
原告昌乐县农村信用合作联社（以下简称昌乐农信）。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人许峰，山东春水律师事务所律师。
被告孟亮，潍坊火车站职工，（身份证号码：3707251965********）。
被告姜洪海，昌乐县城关街道办事处东南村居民，（身份证号码：3707251961********）。
被告田万利，昌乐县供销社职工，（身份证号码：3707256********）。
被告曹建平，昌乐县人民医院职工，（身份证号码：3707251964********）。
原告昌乐农信与被告孟亮、姜洪海、田万利、曹建平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰到庭参加了诉讼，被告孟亮、田万利、曹建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟亮于2005年7月27日由姜洪海、田万利、曹建平担保，从昌乐农信城西分社借款30000元。逾期后，原告催收，被告拒不付款。诉之法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用及律师费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2005年7月27日，被告孟亮由被告姜洪海、田万利、曹建平担保，从原告昌乐农信的城西分社借款30000元，到期日期为2006年7月7日，借款月利率为4.65‰上浮100%，分别签订了借款凭证、借款合同、保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款及保证合同均约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。逾期后，原告催收，被告未予付款。按照约定及国家规定的律师收费标准，标的30000元应当收取的律师费为1200元。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请，要求撤回对姜洪海的起诉。
上述事实有当事人陈述笔录、借款凭证、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告孟亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，被告孟亮理应按照约定及时清偿借款本息，逾期仍未清偿，应当承担此纠纷的全部责任；被告田万利、曹建平为其提供连带责任保证，对该借款本息理应承担连带清偿责任。除对借款本息应当承担清偿责任外，还应当支付按照约定承担的律师费。原告对被告姜洪海的撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟亮欠原告昌乐农信借款本金30000元及利息，于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告孟亮支付原告律师费1200元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、被告田万利、曹建平对上述内容负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。同时预交上诉费550元。
审 判 长 钟德军
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李宪民
二〇〇七年十月八日
书 记 员 张 伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人戴某某，女，1964年9月28日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市滨江区，现暂住杭州市滨江区。2016年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某1、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月期间，被告人戴某某明知周某2收集他人医保卡非法牟利的情况下，为牟取个人利益，将其丈夫戴某已开通规定病种权限的医保卡提供给周某2。后周某2再将医保卡提供给杭州傅同春堂中医门诊部，并由医生王某2等人通过空刷诊疗费用的方式，骗取国家医保基金。戴某某从中获得现金好处人民币4000余元。经计算，戴某名下医保卡空刷的诊疗费用造成国家医保基金损失人民币38330.25元。
2016年5月25日，被告人戴某某主动到公安机关投案。案发后，被告人已向杭州市医疗保险管理服务局退赔全部医保基金损失。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某1、王某2、戴某、周某2的证言、发生情况报告表、接受证据清单、医保卡消费明细、委托书、情况说明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某某已退赔全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周雨楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第768号
原告商则文。
委托代理人朱虹、徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告潘正梅，）区4号301室。
被告孙爱军。
原告商则文与被告潘正梅、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商则文的委托代理人徐立新到庭参加诉讼。被告潘正梅、孙爱军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商则文诉称，原告与被告潘正梅因生意来往认识。潘正梅声称生意资金周转不灵，分两次向原告借款合计142000元。两笔借款均约定了借款期限，但潘正梅并未依约归还借款。原告多次索要未果，诉至法院。因两被告原系夫妻关系。要求两被告偿还借款142000元并支付利息。
被告潘正梅、孙爱军未予答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告潘正梅向原告商则文借款100000元，约定2014年7月18日归还，原告通过银行转账方式将100000元借款汇入潘正梅的账户。2014年6月19日，被告潘正梅又向原告借款42000元，约定2014年6月26日归还，原告通过银行转账方式将40000元借款汇入潘正梅的账户。原告称，剩余2000元以现金方式出借。两笔借款均未约定利息，潘正梅分别向原告出具了借条。后潘正梅未能依约归还42000元的借款，原告于2014年7月16日诉至本院。在案件审理过程中，100000元借款到期，两被告下落不明，原告增加诉请，又向两被告主张100000元借款本息。
另查明，潘正梅与孙爱军原系夫妻关系，2006年4月11日登记结婚，2014年7月9日登记离婚。
审理中，原告确认其主张的利息计算标准为：42000元借款自2014年6月27日起算，100000元借款自2014年7月19日起算，两笔借款均按照银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、转账凭证等证据以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。但对于借款金额，原告提交的相关证据仅能证明140000元的借款发生了交付，剩余2000元借款是否交付，原告未能提供证据证实，本院不予认可，故本院确认借款本金为140000元。两笔借款发生时，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正梅、孙爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商则文支付借款140000元及利息（其中40000元借款自2014年6月27日起算，100000元借款自2014年7月19日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、保全费1245元、公告费606元，共计4991元，由原告商则文负担70元，被告潘正梅、孙爱军共同负担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
�民陪审员陈雪元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3139号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄党辉。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告杨文岳物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 陈 春
二〇一五年十二月四日
书记员 王雨桐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01299号
原告：刘俊，男，1966年12月12日生，汉族。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
原告刘俊与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。二被告分别于2014年10月22日、2014年11月15日向原告借款10000元、320752元，约定于2015年2月13日前归还14万元，但至今被告分文未还，故诉请1、判令二被告共同偿还原告借款330752元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘作兵、肖霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘作兵、肖霞于2014年10月22日向原告刘俊出具借条一张，借条载明：“今借到刘俊人民币现金壹万元整￥10000.00元。”
2014年11月15日，被告刘作兵、肖霞又向原告刘俊出具借条一份，借条载明：“今借到刘俊人民币现金叁拾贰万零柒佰伍拾贰元整￥320752元”。刘作兵、肖霞在两张借条的借款人处签名并捺印。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条，被告对此并未提出异议，故根据现有证据本院依法确认原、被告的借款合同依法成立。原告向被告提供了借款，被告理应承担归还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人或以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限返还。现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘作兵、肖霞于本判决生效后五日内返还原告刘俊借款本金330752元。
如果被告刘作兵、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，公告费560元，合计6822元由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第001126号
申请执行人：王尚亮，男，1966年10月19日生，汉族，住太和县。
申请执行人：王飞飞，男，1988年6月16日生，汉族，住。
被执行人：宫继传，男，1961年1月8日生，汉族，住太和县。
被执行人：宫龙飞，男，1987年3月11日生，汉族，住。
被执行人：宫侦探，男，1989年2月27日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02412号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13253元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执31-2号
申请执行人李俊华，男，1951年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李丽梅，女，1949年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李俊杰，男，1953年6月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李丽燕，女，1955年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李俊德，男，汉族，出生年月、职业、住址均不详。
本院于2016年01月26日作出（2016）宁0105执31-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽梅、李俊杰、李丽燕、李俊德银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年四月十二日
书记员 焦正永
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1510号
原告刘××。
被告宋××。
本院在审理原告刘××与被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第244号
上诉人（原审被告）胡连昌
被上诉人（原审原告）马勇
上诉人胡连昌因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡连昌及委托代理人桂行志，被上诉人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马勇是汪楼窑厂的煤矸石供货商，2013年度马勇通过胡连昌居中协调，给汪楼窑厂提供了价值53400元的煤矸石。该笔货款于2013年12月份由胡连昌从汪楼窑厂领取，后胡连昌交给马勇42000元，仍余11400元没有交给马勇。经马勇多次追要，胡连昌以无款为由至今未付，为此，马勇提起诉讼。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡连昌非法占有马勇应得的货款，有双方之间的通话录音及相关证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。对马勇要求胡连昌返还其货款的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：胡连昌于判决生效后十日内返还马勇的货款11400元。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85元，减半收取42.5元，由胡连昌承担。
宣判后，胡连昌不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其与马勇之间不存在债权债务关系，马勇提供的证人证言系伪证，录音资料中不能证明其欠马勇11000元的事实；2、其在原审仅迟到二十分钟庭审即已结束，剥夺了其对证人证言及证据的质证权利，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
马勇答辩称，录音资料及证人证言能够证实胡连昌欠款的事实，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，胡连昌认可其从汪楼窑厂将货款领走的事实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马勇在原审庭审中提供的其与胡连昌之间录音资料的内容、证人张国福出庭作证的证言，以及二审庭审中，胡连昌认可其从汪楼窑厂将货款钱领走的事实，能够相互印证汪楼窑厂应付给马勇的货款被胡连昌领走，胡连昌仍下欠11400元货款未给付马勇。因此，胡连昌应当承担未及时给付货款的责任。胡连昌称所领货款已经全部给付了马勇，其与马勇之间不存在债权债务关系的上诉理由，因其未提供相应证据证实，不予支持。关于原审程序问题，胡连昌接到原审法院的开庭传票后，在法定时间内没有及时到庭参加诉讼，原审法院根据法律规定缺席判决，程序合法。综上，上诉人胡连昌的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人胡连昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年八月二十日
书记员 高冉玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第152号
原告欧亚，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
被告刘安阳，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告王敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
原告欧亚诉被告刘安阳、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卞林于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告欧亚的委托代理人帅刚，被告刘安阳、王敏的委托代理人张传宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告通过银行转账向被告刘安阳出借400，000.00元，并由刘安阳出具了《借条》，借款期限为2014年3月5日至2014年12月31日。同时，双方口头约定月利率为2%，即每月8，000.00元。但自2014年10月11日后，被告未支付利息。现借款已到期，被告至今未还清借款本息，故诉至本院，请求依法判令二被告归还借款本金400，000.00元及自2013年10月11日起至全部借款付清为止的利息，利息按月利率2%计算。
被告刘安阳、王敏提交书面答辩状，并在庭审中共同辩称：一、借款不是事实，而是原告用房产抵押贷款进行投资，并经刘安阳介绍向“某某投资公司”进行投资，“某某投资公司”是四川某某集团有限公司的子公司，法定代表人是赵某某。其后，原告办理了房屋抵押贷款，并将所获贷款400，000.00元转账到刘安阳账户上。刘安阳当天将上述款项交付给四川锦橡集团有限公司法定代表人赵某某。其后，四川锦橡集团有限公司的出纳田某每月将利息8，000.00元支付到刘安阳账户，刘安阳再将利息8，000.00元转给原告。截止2014年10月10日，原告收取了7笔利息，共计56，000.00元。二、二被告均有正当工作，不需要借钱，既然是刘安阳出具的借条，那么应属个人借款，王敏不应承担责任。
经审理查明：2014年2月28日，原告欧亚通过其开户行为某某农村信用合作联社某某分社，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向刘安阳开户行为中国某某银行股份有限公司自贡分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，转账人民币400，000.00元。2014年3月5日，被告刘安阳向原告出具《借条》，载明：今借到欧亚人民币400，000.00元，期限2014年3月5日至2014年12月31日。
其后，被告刘安阳每月向原告欧亚支付利息8，000.00元，截止2014年10月10日，刘安阳共计向欧亚支付7笔利息，共计56，000.00元。
另查明，被告刘安阳、王敏在本案所涉借款之日至今属夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份证，《借条》，银行转账凭证及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系，有《借条》，银行转账凭证为证，合法、有效。被告辩称原告系通过其向他人投资，与事实不符，本院不予采纳。现原告已履行了出借款项义务，而被告至今未按约定的借款期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘安阳归还借款400，000.00元，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年10月11日起按月利率2%计算至全部借款付清为止的利息，双方虽对利息没有进行书面约定，但根据被告提交的书面答辩状及原告提供的双方短信内容，能确定被告自借款后每月向原告支付了利息8，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称双方没有约定利息，每月支付8000.00元系投资所得的意见，证据不足，本院不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人刘安阳与王敏系夫妻关系，被告王敏也未举示证据证实该债务属刘安阳个人债务的情形，故被告王敏对其夫刘安阳的债务应负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安阳、王敏于本判决生效之日起七日内归还原告欧亚借款本金400，000.00元；
二、被告刘安阳、王敏于本判决生效之日起七日内向原告欧亚支付利息，计算方法为：以本金400，000.00元为基数，从自2014年10月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，830.00元，诉讼保全费2，640.00元，合计6，470.00元由被告刘安阳、王敏负担（原告已预缴诉讼费6，470.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年三月十二日
书记员 何怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执恢字第14号
申请执行人江门市江海区兴荣塑料制品厂。
投资人陈友荣。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
法定代表人陈宗添。
申请执行人江门市江海区兴荣塑料制品厂与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第660号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市江海区兴荣塑料制品厂支付货款273139.36元并负担案件受理费5397元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市江海区兴荣塑料制品厂分配的款项合共10151.14元，未清偿款项268385.22元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执恢字第14号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年四月十六日
书记员 李开羚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2265号
罪犯邱光，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）茂中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人邱光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年11月、2014年5月、2015年1月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00563号
原告盛全英。
委托代理人陆俊芳，柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告蒯美珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告盛全英诉被告蒯美珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛全英的委托代理人陆俊芳，被告保险公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。被告蒯美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛全英诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计86092.11元，并承担本案诉讼费。
被告蒯美珍未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意根据保险合同对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明：2014年7月15日9时56分许，蒯美珍驾驶沪A×××××轿车在常熟市金山路由南向北行至金山路琴湖派出所门口处右转弯时，与在非机动车道内同向行驶的盛全英所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致盛全英受伤，二车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，蒯美珍负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年8月2日，被诊断为右侧顶枕硬膜外、下血肿，右侧眉弓软组织裂伤，右侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧面瘫。2015年2月5日，江苏华元民信律师事务所律师委托苏州同济司法鉴定所对盛全英的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。苏州同济司法鉴定所又于2015年2月11日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告盛全英的精神状态进行鉴定，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年3月16日，作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人盛全英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2、建议误工时限为伤后六个月，伤后1人护理三个月，补偿营养期限为三个月。为此，盛全英支付鉴定费用共计3495.5元。
又查明：沪A×××××轿车登记所有人为蒯美珍，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2014年6月8日起至2015年6月7日止。事故发生后，蒯美珍已为盛全英垫付医药费12000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、定损单、维修费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定蒯美珍负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。沪A×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为15665.21元。关于被告保险公司认为应当扣除15%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告补充营养期限为3个月，按照20元／天计算，本院确定1800元。
关于住院伙食补助费：原告住院18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为324元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后3个月予以1人护理的意见，本院予以采纳。按照60元／天／人计算，本院确定为5400元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳。故原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。故本院确定伤残赔偿金为65257.4元。
关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张300元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
关于停车费：原告主张150元，并提供了相应票据，本院予以认定。
关于车损：原告主张700元，保险公司没有异议，本院予以认定。
关于鉴定费：原告主张3495.5元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。
综上所述，事故造成原告的损失共计97992.11元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计17789.21元，保险责任限额为10000元，超过限额7789.21元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计75857.4元，保险责任限额为110000元，在限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损700元，保险责任限额为2000元，亦在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告86557.4元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为11434.71元（含鉴定费3495.5元），该不足部分损失应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告。被告蒯美珍已垫付医药费12000元，该款应在保险公司赔偿款中扣除后，由保险公司返还蒯美珍。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告盛全英因交通事故而造成的各项损失人民币97992.11元，扣除被告蒯美珍的垫付款12000元，还应给付原告盛全英85992.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告蒯美珍垫付款12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告盛全英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告蒯美珍负担（被告蒯美珍告负担的案件受理费380由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交的案件受理费380元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年七月七日
书记员 丁昱晨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第306号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑清培。
被执行人张洲平。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑清培、张洲平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑清培、张洲平于2008年3月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口�计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书，决定对郑清培、张洲平征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑清培、张洲平依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第46号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑清培、张洲平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自�履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑清培、张洲平应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第306号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈德丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人游群芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请执行人陈德丰、游群芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2143号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32793元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32793元，被申请执行人陈德丰、游群芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈德丰、游群芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2143号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈德丰、游群芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32793元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 赖 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2802号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：高绍强，男，生于1969年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳兆芬，女，生于1968年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董光涛，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高顺利，男，生于1972的7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）诉被告高绍强、靳兆芬、董光涛、高顺利借款合同纠纷一案中，原告章丘农信社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘农信社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元、保全费2420元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王 义 国
人民陪审员 宁 继 军
人民陪审员 郑萍二O一五年九月二十三日
记录李娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第498号
原告陈泽忠。
被告陈树清。
原告陈泽忠与被告陈树清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告因经营工艺品业务，急需资金周转，因被告是原告的亲侄子，为帮助其经营业务，原告经其名义从银行贷款给予被告使用，被告给原告出具了借据。请求法院判令被告偿付借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00346号
原告：代朝胜，男，汉族，1970年8月22日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：郑磊，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈君玲，女，汉族，1977年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告代朝胜诉被告郑磊、陈君玲民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费7636元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年四月十七日
书记员 崔 艳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第104号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市崇福镇联丰村村民委员会。
法定代表人屠肖燕。
申请人于2015年6月9日作出了桐综执罚字（2015）第2077号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2858号
原告解雪梅。
被告柏金华。
本院在审理原告解雪梅诉被告柏金华隐私权纠纷一案中，原告解雪梅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏金华的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解雪梅撤回对被告柏金华的起诉。
本案诉讼费250元，由原告解雪梅负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹福松
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第843号
申请执行人彭寿林。
委托代理人赵连营。
被执行人白山市江源区万达煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人李树森，系矿长。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭寿林与被执行人白山市江源区万达煤矿劳动争议纠纷一案中，白山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）白山民终字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第843号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第289号
原告：彭艳菊。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：方冬。
被告：方宗安。
原告彭艳菊为与被告方冬、莫新林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告莫新林的起诉，本院于当日裁定予以准许；同日，原告申请追加方宗安为本案共同被告，本院决定予以追加。原告委托代理人沈丁力与被告方冬、方宗安到庭参加诉讼。
原告彭艳菊起诉称：2014年11月2日20时许，被告方冬驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经双林镇雉头行政村桥南村路段时，与由南往北行走的原告及夏陈换发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年12月8日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具“浔公交认字2014第00252号”道路交通事故认定书，认定方冬负事故全部责任，原告无事故责任。2015年4月13日湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告之伤构成八级伤残，误工期5个月，护理器2个月，营养期2个月。被告方宗安作为浙E×××××普通二轮摩托车所有人，允许未取得驾驶证的方冬驾驶其车辆，且车辆未投保交强险，车辆检验已过期，依法应当与方冬对原告的损失承担连带赔偿责任。本案审理过程中，因原告撤回对莫新林的起诉，并追加方宗安为本案共同被告，故原告将其诉讼请求变更为判令：被告方冬、方宗安连带赔偿赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失344603.02元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告方冬、方宗安未作答辩。
原告彭艳菊为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生的经过及责任划分的事实。
2、病历卡、出院小结各1份，用以证明原告受伤后入院治疗的事实。
3、医疗费发票28份、费用清单1份，用以证明原告花去的治疗费用。
4、司法鉴定意见书、医学情况鉴定表、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期鉴定及鉴定费用等事实。
5、临时居住证、认定工伤决定书各1分、银行工资明细单2份，用以证明原告居住于城镇、收入来源于城镇及务工工资标准等事实。
6、户口本、学生基本信息各1份，用以证明被抚养人随原告在城镇生活的事实。
7、交通费发票18份，用以证明原告受伤所花的交通费用。
被告方冬、方宗安均未向本院提交证据。
原告提交的证据1-7，经两被告质证后无异议。本院经审查后认为，第5组证据中的银行工资明细单未加盖银行公章，且未有证据佐证系原告工资明细，本院不予认定；其余证据均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月2日20时，被告方冬驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经双林镇雉头行政村桥南村路段时，与由南往北行走的原告及案外人夏陈换发生碰撞，事故造成原告受伤。同年12月8日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2014第00252号事故认定书，认定被告方冬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院34天。2015年4月13日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期限（含住院）为5个月，护理期限为2个月，按每天一人计算，营养期限为2个月。
另查明，被告方冬驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车系被告方宗安所有，该车未购买保险。事故发生后，被告方宗安已赔偿原告31000元。
再查明，事故发生前原告在湖州富顺达丝纺有限公司上班。原告育有二子，长子何永国已成年，次子何永城系2000年3月2日出生。
根据本院核算，原告损失如下：
1、医疗费，根据发票为37588.62元；
2、住院伙食补助费，30元/天×34天=”1”020元；
3、营养费，30元/天×60天=”1”800元；
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为40393元/年×30%×20年=”242”358元；被扶养人生活费，27242元/年×30%×3年÷2人=”12”258.9元，合计为254616.9元；
5、误工费，按照全省2013年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资的数额计算，为33186元/年÷365天×150天=”13”638.08元；
6、护理费，为44513元/年÷365天×60天=”7”317.2元；
7、交通费，根据原告住院时间，酌定为500元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神上造成极大伤害，应给予精神抚慰，本院酌定为15000元；
9、鉴定费，根据发票为2000元。
以上合计为333480.80元。
本院认为，湖州市公安局南浔分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告方冬负事故的全部责任，应承担赔偿全部损失的责任。本案肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车系机动车，该车未投保机动车交通事故强制责任保险，被告方宗安作为车主，系投保义务人，故应在交强险范围内与被告方冬承担连带赔偿责任。交强险外部分，应由被告方冬独自承担。故原告要求两被告对原告全部损失承担连带赔偿责任的诉请，本院部分予以支持。原告请求的赔偿项目以及具体数额，本院已作审核，对原告诉请中超出本院审核部分，本院不予支持。综上，被告方冬应赔偿原告的损失为333480.80元，被告方宗安已赔偿原告31000元，可在本案中予以扣除。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方冬赔偿原告彭艳菊交通事故损失人民币302480.8元，被告方宗安对其中的人民币8.9万元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告彭艳菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6470元，减半收取人民币3235元，由原告彭艳菊负担人民币395元，被告方冬、方宗安负担人民币2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金凯琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4563号
罪犯黄昭海，男，1990年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月20日作出（2012）穗荔法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄昭海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）穗中法刑二终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄昭海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭海系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月20日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4444号
申请执行人许红超。
被执行人季利进，现羁押于浙江省第一监狱三监区一分监区。
被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季利进，董事长。
原告许红超与被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司、季利进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许红超于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司、季利进送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许红超未实现债权2670500元及利息。现因被执行人浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司已歇业并被吊销企业营业执照，无财产可供执行，法定代表人季利进现尚在服刑期间，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4444号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3002号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：彭巧玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告彭巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞宏健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2215号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王景桂，男，1953年1月29日生，汉族，郯城县黄山镇菊善路7号，居民。居民身份号码：372822195301298817
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1249
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王景桂有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王景桂所有的银行存款3600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2215号郯城县农村商业银行与王伟，李安荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7770号
罪犯楼珵禄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月30日作出了（2013）金义刑初字第2604号刑事判决，以被告人楼珵禄犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月2日向本院提请对罪犯楼珵禄减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼珵禄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼珵禄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务楼珵禄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼珵禄予以减刑二个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1829号
原告：吴云阳。
委托代理人：陈焕付。
被告：项蓓蕾。
被告：黄芝度。
原告吴云阳诉被告项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告吴云阳的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告项蓓蕾、黄芝度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云阳起诉称：被告项蓓蕾、黄芝度于2013年11月份起向原告多次借款，口头约定月利率2%。至2014年3月份二被告共计欠款70万元。到了2014年7月份，二被告不再支付利息，也未偿还本金，原告催讨无果，故诉至法院。为此，原告起诉请求：一、判令被告项蓓蕾、黄芝度立即清偿原告借款70万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：借款构成如下：2013年11月11日，原告吴云阳汇款51万元给被告项蓓蕾，其中21万元是用于偿还原告之前欠被告的款项，30万元是原告借款给被告；2013年12月3日，被告借款20万元，其中18万元通过银行转账，其中2万元是原告代二被告垫付的会钱；2014年2月15日，原告汇款10万元给被告；2014年3月14日，原告给付现金10万元给被告；后面两笔借款共计20万元的利息是一起支付的。二被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系；
4.借条，用以证明被告向原告借款的事实；
5.转账凭证，用以证明款项已经支付的事实。
被告项蓓蕾、黄芝度均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告项蓓蕾于2014年4月1日就双方借款往来进行结算，被告项蓓蕾共计欠款70万元，并由被告项蓓蕾出具借条一份。另查明，被告项蓓蕾、黄芝度于2007年11月22日登记结婚；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告项蓓蕾向原告吴云阳借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告项蓓蕾偿还借款70万元，于法有据，本院予以支持；被告未偿还原告借款，已经造成原告的损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以项蓓蕾个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄芝度未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴云阳的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项蓓蕾、黄芝度于判决生效后十日内共同偿还吴云阳借款本金70万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由项蓓蕾、黄芝度共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8342号
原告孙华兵。
委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
被告浦蓓芸。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙华兵与被告浦蓓芸、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华兵的委托代理人孙秀英、被告浦蓓芸的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙华兵诉称，2013年1月29日17时20分许，被告浦蓓芸驾驶其名下的苏EJXX**车行驶至本区牡丹江路、宝杨路路口时，与骑人力三轮车的原告孙华兵发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，浦蓓芸负事故全部责任，孙华兵无责任。现原告已进行二次手术治疗，因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）24，874.15元（不含住院伙食费）、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1，200元、误工费3，200元、交通费100元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告浦蓓芸承担赔偿责任。
被告浦蓓芸辩称，医疗费应由被告保险公司全额赔偿，其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的商业险。交强险医疗费限额已用尽。医疗费只认可医保范围内的，无病历佐证的医疗费不认可，住院伙食补助费无异议。误工费、护理费、营养费不再重复赔付。交通费认可51元。
经审理查明，2013年1月29日17时20分许，被告浦蓓芸驾驶其名下的苏EJXX**车行驶至本区牡丹江路、宝杨路路口时，与骑人力三轮车的原告孙华兵发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，浦蓓芸负事故全部责任，孙华兵无责任。原告为二次手术花费医疗费24，874.15元，住院9天。上海交通大学医学院附属第三人民医院为原告出具病假证明单，拟给病假自2014年3月19日至2014年4月19日。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。交强险内医疗费限额已经用尽。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、病假单、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告浦蓓芸承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为24，874.15元。交通费确定为51元，住院伙食补助费确定为180元。误工费参考本市最低工资标准及原告病假情况，确定为2，000元。营养费按照每天20元计算9天为180元，护理费按照每天40元计算9天为360元。以上损失合计27，645.15元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2，411元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25，234.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙华兵护理费、误工费、交通费共计2，411元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙华兵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25，234.15元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计280元，由原告孙华兵负担20元，由被告浦蓓芸负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05357号
原告王成，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告王成与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王成于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告王成负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭小强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00064号
申请执行人朱生绪，男，1947年3月26日出生，汉族。
被执行人张健，男，49岁，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱生绪于2014年1月10日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为10000元，案件受理费50元，执行费50元，合计10100元。本案在执行过程中，经核实，本案的执行标的为7000元，依法向被执行人张健送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张健未自觉履行，本院依法冻结划拨了被执行人张健的工资存款5100元，剩余2000元被执行人自觉交纳，执行费50元由申请执行人朱生绪交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚向阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第823号
原告柳州市凯翔�料有限公司。住所地：柳江县××路××号。
法定代表人：张伟华，经理。
被告梁文辽，男，1966年11月9日生，住柳江县成团镇××屯。
原告柳州市凯翔饲料有限公司诉被告梁文辽买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市凯翔饲料有限公司的法定代表人张伟华到庭参加诉讼，被告梁文辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳州市凯翔饲料有限公司诉称：被告是个体养殖户，其到原告处购买饲料，分别于2011年3月2日和2012年5月4日写两张欠条给原告，分别欠原告14550元和86290元，至2012年5月4日止，被告共欠原告饲料款100840元。经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护自身的合�权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款100840元并偿付6369元货款利息（利息计至2013年3月30日）给原告。
原告柳州市凯翔饲料有限公司向法庭提供的证据有：2011年3月2日、2012年5月4日欠条各一张：证明被告共欠原告饲料款100840元。
被告梁文辽未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因养殖需要而向原告购买饲料。2011年3月2日和2012年5月4日，被告经结算后分别书写欠条给原告，二张欠条分别写明欠原告饲料款14550元和86290元，两张欠条均未约定付款时间。至2012年5月4日止，被告共欠原告饲料款100840元。2013年4月18日，原告向本院起诉，要求被告支付货款100840元并偿付6369元货款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的饲料，应当支付货款给原告。原告要求被告给付货款100840元，有被告书写的欠条证明，合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定给付货款的时间，因此，被告应当在收到原告的饲料的同时支付货款给原告，故原告要求被告支付6369元货款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文辽支付100840元货款给原告柳州市凯翔饲料有限公司。
二、被告梁文辽支付6369元利息给原告（利息从2011年5月1日计至2013年3月30日，2013年4月1日至本案生效判决书所确定的给付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）
本案受理费2444元（原告已预交500元），由被告梁文辽负担并连同本案债务一并支付给原告柳州市凯翔饲料有限公司。
上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 侯海丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01189号
刘志朋：
本院已立案受理戎庆斌与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更45号
罪犯金松学，男，1984年12月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月1日，延边朝鲜族自治洲中级人民法院作出（2011）延中刑初字第66号刑事判决，认定金松学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分477.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金松学的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初917号
原告苏某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师
委托代理人李凯（实习），河南熙盛律师事务所律师。
被告刘某1，男，1986年8月1日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告苏某为与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人蔡芳、李凯（实习）、被告刘某1及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某3由其抚养，婚生子刘某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。2015年起双方开始分居生活、至今没有改善，现无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉至本院。
被告刘某1辩称，其同意离婚的条件是婚生子女由其抚养，原告一次性支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。
原告提供证据如下：
1、原告提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实，被告认可。
2、原告提供身份证及户籍（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告身份信息，被告认可。
3、原告提供证明一份，证明若原、被告分居两年以上，被告对此有异议，认为村委没有出具证明的资格，不能作为证据使用。
4、原告提供三位证人证言证明原被告感情破裂，被告对此有异议，认为三位证人证言具有虚假性，不能证明夫妻感情状况及分居情况。
被告提供证据如下：
1、被告提供子女的申请各一份，证明婚生子女愿意跟随被告生活，原告对此不予认可，认为孩子没有出庭作证，不能证明真假。
2、视频一份，证明婚生子女愿意跟随被告生活视频，原告对此不予认可，认为孩子太小视频具有诱导的行为
3、户籍一份，证明婚生子女是限制民事权利能力人，有权利选择跟谁生活，原告对此认可。
对以上证据，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据因双方当事人未提交相反证据，本院予以采信。本院认定事实如下:原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某3，××××年××月××日生育一男孩刘某2，现均随被告生活。原告为证明与被告夫妻感情破裂申请了三个证人出庭并提交一份村委的证明，证明原被告生气及分居的事实。另被告提交子女的申请各一份及视频，证明原被告婚生子女一直跟随被告生活及自愿跟随被告生活的事实。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经破裂度。本案中，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架并分居生活，现无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原、被告的情形已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生子女均一直随被告生活，且原、被告婚生子女已近十周岁，依据有关法律规定，本院充分考虑其本人意见，故被告要求婚生子女随其生活，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。庭审中被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。根据当地的生活水平，参照河南省2016年度农村居民人均纯收入为11697元，婚生女刘某3婚抚养费按25％计算，每年为2924.25元，抚养至18周岁为止（2018年3月9日起至2026年12月27日止），共计25757元。婚生子刘某2抚养费按25％计算，每年为2924.25元，抚养至18周岁为止（2018年3月9日起至2028年5月18日止），共计29836元。综上所诉，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对原告要求抚养婚生女刘某3的诉讼请求本院不予支持。对被告要求抚养婚生子女并支付抚养费的辩解理由本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告刘某1离婚；
二、原被告婚生子女刘某3、刘某2由被告刘某1抚养，原告苏某支付婚生女刘某3抚养费25757元、婚生子刘某2抚养费29836元。原告苏某应将抚养费于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某1。
三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年三月十九日
书记员 钱坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7245号
上诉人（原审被告）：广东远扬技术股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路20号，组织机构代码：55729672-6。
法定代表人：杨明虎。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门飞龙模具加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区浦江路11号兴旺科技园第三层，组织机构代码：L3882454-2。
经营者：龙腾翔，该工厂负责人。
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
上诉人广东远扬技术股份有限公司（原东莞市远扬模具有限公司）因与被上诉人东莞市虎门飞龙模具加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤广东远扬技术股份有限公司于2017年10月19日15时到庭参加诉讼，广东远扬技术股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按广东远扬技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1187.43元，减半收取593.72元，由上诉人广东远扬技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十月十九日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第30号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人肖某某，男，2014年10月10日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，被告人肖某某从他处获取火药枪一支和火药若干后，一直将上述物品存放于其位于屏山县锦屏镇集翠村一组家中至2014年8月21日案发。经鉴定，查获的一支疑似火药枪属于枪支，疑似火药中检出硝酸根离子、钾离子成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：照片、证人证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖某某非法储存爆炸物和非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人肖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，构成了坦白，可以从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某从他处获取火药枪一支和火药若干后，一直将上述物品存放于其位于屏山县锦屏镇集翠村一组家中至2014年8月21日案发。经鉴定，查获的一支疑似火药枪属于枪支，疑似火药中检出硝酸根离子、钾离子成分。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关的侦查程序合法。
2.肖某甲的证言，证实那把火药枪是我买的，买了大概已经三十年了，因为当时我家经常被偷，我就想买把枪来防贼。记得当时我花了几块钱买了一根钢管，然后拿到老屏山一个叫周铁匠（已经过世）的铁匠铺那里帮我做成了一把火药枪，反正一起用了十多块钱。我上了岁数后，因为眼睛不好就把枪给了我儿子。我儿子把枪放在他卧室里，他平时拿枪来打松鼠和兔子。
3.（川）公（宜）鉴（痕）字（2014）114号意见书，（川）公（宜）鉴（化）字（2014）269号意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关在肖某某住宅扣押的一支疑似火药枪属于枪支，扣押的黑色粉状物中检出硝酸根离子、钾离子成分。
4.搜查笔录及照片，证实公安机关在肖某某家中搜出了疑似火药枪一支，疑似黑火药一袋。经称量，疑似黑火药为1.45千克。
5.扣押清单、抽样笔录及照片、分样笔录，证实公安机关将在肖某某家中搜出了疑似火药枪一支，疑似黑火药1.45千克予以扣押，并从扣押的1.45千克疑似黑火药中抽取40.06克后，再分装两份放入送检袋内封存。
6.被告人肖某某的供述，证实我把枪和火药都放在我卧室床顶上，枪是很久以前父亲给我的，火药是很久以前我买的，但是从哪买的我已经记不清了。我用枪来打过松鼠，因为松鼠会糟蹋庄稼。我从枪头方向将黑火药倒进去，然后再倒砂子进去，在枪的握把方向的火门眼上倒点炸药，就算给枪上好膛了，然后就可以击发了。从我卧室搜查出来的黑火药是进行了称重的，称量的时候我都在，我是看着称量的。
7.到案经过，证实被告人肖某某是被公安机关抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人的基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
9.证明，证实被告人肖某某家庭困难，平时表现良好。
本院认为，被告人肖某某违反国家有关爆炸物管理和枪支管理的法律、法规，未经许可非法储存黑火药1.45千克和非法持有枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，构成了非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，并应数罪并罚。屏山县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其依法适用缓刑不致于危害社会，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第526号
罪犯孙自刚，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）菏刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙自刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑一终字第105号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙自刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙自刚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙自刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙自刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙自刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03494号
原告：王某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后。依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按民间风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，且双方脾气、性格差异较大，婚后常因生活琐事发生纠纷。女儿马某乙出生后，原告为了孩子一再忍让，被告却变本加厉。无奈原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回起诉，但被告仍不思悔改，我行我素，原告于2013年11月14日再次提起离婚诉讼，但原告的离婚诉求未得到法院支持。此后原、被告之间的关系仍未得到改善。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证及户口本复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证一份，表明原、被告婚姻合法；
第三组证据：临泉县人民法院（2014）临民一初字第00143号民事判决书书，表明原告曾于2013年12月13日向本院提起离婚诉讼但被判决不准离婚的事实；
第四组证据：2012年5月被告出具的带有书写印记的白纸，表明原、被告生气后，被告及其家人曾到原告家中，并由被告的哥哥执笔书写保证一份，保证不再打骂原告，被告在保证书上签名，由于保管不善，保证书原件不存在，只保留下带有书写印记的白纸；
第五组证据：证人杨某、孟某出庭证言。表明被告经常打骂原告，原、被告发生纠纷后证人曾居中调解，被告虽多次做出保证，但却不思悔改的事实。
被告马某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提举的上述五组证据，已经庭审出示，由于被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告所举的五组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告王某与被告马某甲曾是同学关系，后经人从中介绍，二人确定了恋爱关系。2009年（农历）12月29日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名马某乙。双方婚后感情一般。为了家庭生活，原告王某离家外出打工，在临泉县城其亲戚开设的一家洗脚城担任收银员，被告对原告的工作不满意，加之双方缺乏沟通和交流，原、被告之间开始出现矛盾，并发生争执。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经原告家人劝说，二人和好，原告撤回起诉。但原、被告之间的矛盾和误会仍未缓解，原告于2013年12月13日再次向本院提起诉讼，由于证据不足被驳回起诉。此后原、被告之间的关系仍未得到改善，双方仍长期分居生活，原告第三次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告负担抚养费50000元。
另查明：婚生女马某乙一直跟随被告马某甲及其祖父母一起生活；2013年安徽省农、林、牧、渔业职工在岗职工年平均工资24302元。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告王某与被告马某甲自愿登记结婚，其婚姻合法，受法律保护。原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持，共同承担起维护家庭和睦、抚养子女的义务。但由于双方婚后长期分居生活，夫妻之间缺乏沟通和理解，在夫妻之间出现矛盾和纠纷后，双方不能保持冷静，正确处理和解决纠纷，经常发生争执，导致夫妻关系恶化，为此原告曾提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，二人仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女马某乙一直跟随被告生活多年，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，马某乙应由被告马某甲继续抚养更为适宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于王某无固定收入，可依据其当年总收入或同行业平均收入并参照相应比例予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某被告马某甲离婚；
二、婚生女马雨辰由被告马某甲抚养，原告王某每年支付子女抚养费4860元，于每年的12月31日前付清。（自2014年起至马雨辰年满18周岁时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第834号
原告刘金翠，农民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告颜凤根，农民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
原告刘金翠诉被告颜凤根交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘金翠及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告颜凤根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金翠诉称：2013年9月1日，被告颜凤根驾驶的无号牌三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市50米路段，颜凤根下车时，影响了沿步湖路由西向东行驶的徐振林驾驶的电动自行车行驶，徐振林的电动自行车刹车后倒地，徐振林与乘坐人刘金翠受伤，事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院接受治疗，共留院观察4日，出院后又自行挂水。2013年9月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书。认定颜凤根在上述事故中负主要责任；徐振林负次要责任：刘金翠无事故责任。因被告未赔偿原告损失，现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的医药费4468.08元、护理费320元、营养费36元、交通费100元，合计4924.08元。
被告颜凤根辩称：被告驾驶的无号牌三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市路段约20分钟后，被告步行到道路对面时与徐振林的电动自行车碰撞发生事故，事故的原因在于徐振林的车速过快。
经审理查明：2013年9月1日下午，颜凤根驾驶的无号牌三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市50米路段，徐振林驾驶电动自行车沿步湖路由西向东行驶。颜凤根下车在步湖路上行走时，徐振林驾驶的电动自行车与颜凤根碰撞后倒地，徐振林与乘坐人刘金翠受伤。2013年9月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书。认定颜凤根在上述事故中负主要责任；徐振林负次要责任：刘金翠无事故责任。
事故发生当日，原告刘金翠因头和腿部受伤被送往盐城市第三人民医院接受治疗，共留院观察4日，出院后又自行挂水，前后支出医药费4468.08元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告徐振林遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐振林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于徐振林损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费4468元。2、营养费。根据原告受伤后留院观察4日的情况，按照9元／日的标准计算，确定营养费为36元。3、护理费。根据原告受伤后留院观察4日的情况，按照70元／日的标准计算，确定护理费为280元。4、交通费。根据原告就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。（均精确到元）以上合计4884元。
关于被告民事责任的认定。本院综合交警部门的道路交通事故认定书、原告三轮汽车停车已经停车但停车不当，被告颜凤根下车在步湖路上行走时与原告驾驶的电动自行车碰撞等情况，认定案涉道路交通事故虽然主要由被告三轮汽车停车不当引起，但性质上属于行人与电动自行车之间发生的交通事故，被告颜凤根应当承担原告损失85%的赔偿责任，即4151元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜凤根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金翠各项损失4151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第313-1号
申请执行人徐淮平，男，1954年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人桑现合，男，1971年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行过程中，因申请执行人徐淮平以私下和解并已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭