四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1051号
原告杨本秋，女，汉族，生于1970年7月28日，农村居民，住四川省天全县。
原告万开鹏，男，汉族，生于1994年1月26日，大学在读，住四川省天全县。
原告万某某，男，汉族，生于2001年6月26日，初中在读，住四川省天全县。
法定代理人杨本秋，系原告万某某之母。
三原告委托代理人万云全，男，汉族，生于1973年6月18日，住四川省天全县。
三原告委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。
法定代表人杨联，系该院院长。
委托代理人高军，男，汉族，生于1977年7月8日，住四川省天全县。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告杨本秋、万开鹏、万某某与被告天全县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理后作出(2014)天全民初字第570号民事判决。后原、被告双方对该判决不服均提出上诉，雅安市中级人民法院审理后于2014年9月2日作出(2014)雅民终字第655号民事裁定书，裁定：撤销四川省天全县人民法院(2014)天全民初字第570号民事判决，并将本案发回四川省天全县人民法院重新审理。该案立案后，我院另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨本秋及三原告的特别授权委托代理人万云全、张英，被告的两特别授权委托代理人高军、刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本秋、万开鹏、万某某诉称：患者万云刚于2014年1月2日0时56分因呕吐、腹痛入住被告医院治疗。在患者腹痛原因不明，疼痛难忍无法治疗时，被告不但没有让其转院治疗，而且违反诊疗常规，在原告患有支气管哮喘的情况下对患者使用强效止痛药杜冷丁(哌替啶)止痛，并连续使用两支，掩盖病情，导致患者病情进一步发展，最终抢救无效死亡的严重后果。而且，被告存在隐匿、伪造病历的事实，导致病历材料不真实，存在过错。后原告多次与被告协商解决赔偿事宜均无果，故诉请法院判决：一、被告赔偿原告1、死亡赔偿金487620元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费22848.5元；4、被抚养人生活费45067.5元、5、交通、住宿费9236元(6486＋原交通费1950元＋鉴定和投诉时的差旅费800元)；6、鉴定人出庭作证费用2100元，以上合计人民币615872元，均按新标准计算。二、被告承担本案诉讼费和鉴定费(如果需要鉴定)及鉴定人出庭作证费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、户籍卡，证明原告的主体资格；
2、工作居住证明、医保卡、被扶养人学习、居住证明、毕业证，证明(1)、死者生前在城镇误工，并居住一年以上，就当视为城镇人口要求死亡赔偿金；(2)、死者之子万某某应当按城镇人口标准要求被扶养人生活费；
3、病历材料、费用清单，证明被告违反诊疗常规，违背在腹痛原因不明时禁止使用强效止痛药止痛的规定，掩盖病情，导疾病情进一步发展，引起患者死亡的严重后果，具有过错；被告方隐匿了为患者肌注两支哌替啶的事实；隐匿了需要使用氨溴素的临床表现的资料；被告的病历不真实，不能作为鉴定的材料；
4、雅安市人民医院病理解剖报告，证明该解剖报告不具有合法性，不能作为证据证明患者的死亡原因；
5、司法鉴定意见书，证明在结合病历内容的情况下可以证明鉴定机构受理违法、鉴定违法、其违法的鉴定结论不具有合法性，患者多器官功能障碍没有鉴定人认为的解剖结论的支撑，司法鉴定意见书在法律没有授权的情况下对解剖人的资质有效评价是违法的；
6、四川省司法厅的回复函及四川华大司法所关于“万云刚”一案不受理函，证明该案证据不具有鉴定受理条件及该案的鉴定具有违法性；
7、四川华西法医学司法中心鉴定意见书，证明患者的解剖报告是错误、虚假的，其解剖报告不应当被采信，以此为基础的鉴定报告不可信；
8、王吉耀主编的第二版《内科学》研究生教材《急性胰腺炎》章节摘要，证明急性胰腺炎的病因不可能是由脾动脉夹层动脉瘤破裂出血引起，只有急性胰腺炎诱发脾静脉出血的并发症，也证明被告的治疗方法错误，反向证明司法鉴定所的鉴定结论错误；
9、全国高等学校教材第六版杨宝峰主编的《药理学》关于哌替啶的章节摘要、哌替啶的使用说明书、氨溴素的使用说明书，证明患者的死亡同被告的误诊、误治具有直接因果关系，也证明被告隐匿了患者具有呼吸困难和气管哮喘的症状；
10、病历真实性鉴定申请书和中止审理申请书，证明鉴定结论不能够发生效力，是否中止审理由人民法院决定。
11、申请鉴定人出庭接受质询申请书和申请专家证人出庭作证书，证明被告的病历不具有真实性、病理解剖报告不具有法律效力、司法鉴定机构对该病历进行鉴定的归责原则是错误的；
12、交通费数据、住宿费收据、鉴定人出庭作证费用，证明患者家属处理死亡事宜所花费的交通费6486元人民币，住宿费1950元人民币，向四川省司法厅投诉和参加鉴定时的交通住宿费800元人民币(需要说明的是，洗衣时损坏，无法举证)。
具有专门知识的人员高炳庆出庭作证的证人证言：1、求实司法鉴定所不顾尸体检验报告书可靠性和科学性两方面严重不足之客观前提，引用错误结论，导致其作出荒谬的鉴定结论；2、死者的病理切片未经染色，不符合相关规范，从而影响诊断的准确性；3、雅安市人民医院所做的病理报告书没有加盖公章，不符合法律要求。4、雅安市人民医院所做的病理报告书仅有一人签名，不符合法律要求；5、司法鉴定意见书未提供病理切片影像学资料，仅凭解剖报告所作的司法鉴定意见不科学，可信性不高；6、雅安市人民医院的尸检报告缺少尸检的现场照片；7、司法鉴定意见书缺少对脾动脉夹层动脉瘤破裂的相关专业描述，更是缺少证据来证明；8、找不出脾动脉出血后止血的相关证据，仅凭切片的观察证据不足；9、必然引起脾动脉栓塞的形成和急性胰腺炎的描述是相当肯定的，而在鉴定意见书中没有描述；10、脾动脉夹层动脉瘤破裂引起胰腺的梗死、坏死的推论是想像的，无充分的证据表明，得出的结论是荒唐的；11、在病理解剖报告中关于心肌梗死的说法与求实司法鉴定所的描述相冲突，原告该相信谁呢？12、被告医疗存在诊疗过程、用药、护理记录不完善的过错，10％的责任是不合理的，证据以及证据不足，所以求实鉴定所所做鉴定意见值得怀疑。
本案在审理中，原告对求实司法鉴定所的鉴定意见有异议，并申请其出庭作证，经人民法院通知，该所鉴定人王用龙(教授)与徐安宁(主检法医师)出庭作证，其陈述：1、求实司法鉴定所根据天全县人民法院送检材料进行鉴定；2、鉴定意见书上有两处打印错误，在此予以纠正，并向法庭及原、被告双方表示歉意；3、万云刚到底是死于“缺血坏死性胰腺炎”，还是“出血坏死性胰腺炎”？急性胰腺炎分两种类型：水肿性胰腺炎与出血坏死性胰腺炎，前者预后良好，后者预后恶劣。出血性坏死胰腺炎病理改变是：胰腺实质出血、坏死为特征，胰腺肿胀，暗紫色，分叶不清，死呈灰黑色，严重时整个胰腺变黑。诱发胰腺炎的因素有多种。万云刚的病因属于胰腺供血障碍，发生胰腺缺血性坏死，其所引起的胰腺炎，属出血性坏死型胰腺炎，即出血是病因，出血、坏死是结果；3、出血坏死型胰腺炎死亡率，不同的作者所著文章提到的死亡率不同；4、被告天全县人民医院在病情诊断不明时，使用杜冷丁(哌替啶)有过错；5、万云刚的病理解剖报告是符合法律规定的，具有医师资质的本人签字就代表具有法律效力，雅安市人民医院的病理科负责人解释说国家赋予执业医师签字的权力；6、尸检报告是证明死者死于什么病，病理检查只能发现器官有什么改变；7、病理解剖报告是抓住了要理的，相信市医院的报告；8、鉴定人对切片的复核由四川省肿瘤医院病理科医生复核，没有注明是取自于脾动脉，医生是看到夹层脾动脉的特点；9、对于脾动脉夹层动脉瘤破裂出血的破口问题，夹层动脉瘤破裂由内膜与中层的分离造成，病理解剖报告已经明确发现动脉壁不正常，有栓塞；10、脾动脉形成血栓导致梗死，得出这样的结论被解剖学证实，没有提供照片是遗憾，不能推翻病理解剖报告。11、脾动脉夹层动脉瘤破裂，整个管腔都会形成血栓。12、鉴定人员认定10％过错程度的依据：采用司法部其研究员提出的五个等级，如果是直接因果关系，完全责任是100％，主要责任是75％；如是临界因果关系，责任是50％；如是间接因果关系，诱发因素25％，无因果关系0％；我们在间接因果关系中，又细分，诱发因素责任为25％，辅助因素为12.5％，没有0％。因医院存在违规使用杜冷丁(哌替啶)，用药量偏大，对死者抑制呼吸、缺氧有辅助性因素，且医院在一级护理中记录不完善，综上，选择医院承担10％的过错责任。
被告天全县人民医院辩称：1、被告天全县人民医院根据死者的病情做了积极的治疗和护理措施；2、死者死亡系其自身疾病病情转归致死亡结果发生，病情具有较强的隐蔽性和发作的突然性、严重性，所以被告没有过错；3、原告起诉的赔偿数额所适用的标准应该适用2014年度的标准；4、对原告的损失赔偿应该按农村标准赔偿；5、对原审后增加的交通等费用与证据规则相悖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、医疗机构执业资格证，证明被告的主体身份及执业资格；
2、医师执业证书及护士执业证书，证明为死者进行治疗、护理的人员具有执业资格；
3、雅安市人民医院病理解剖报告，证明死者死亡原因；
4、2014年1月3日谈话记录，证明原告同意对死者尸检，且原告曾向被告借支50000元的事实；
5、病历材料，证明被告系按照医疗规范对死者进行救治，被告无过错；
6、黄家驷主编《外科学》教材章节摘要，证明杜冷丁的使用方法；
7、天全县人民医院处方笺、记账单据、2013年12月21日至2014年1月20日哌替啶使用清单，证明被告为原告诊治时仅使用一支哌替啶；
8、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书；
9、情况说明两份，一份是被告医院西药房工作人员姚潘的情况说明，证明实发盐酸哌替啶一支，另一份是被告医院方涛的情况说明，证明为万云刚申请内一科副主任医师蔺娟会诊的时间为2014年1月2日08：30，病历中的申请时间2014年1月1日08：30为书写笔误。
本案在审理中，被告向本院申请鉴定，鉴定事项：1、天全县人民医院对万云刚的诊疗行为是否存在过错；2、如有过错，过错与万云刚的死亡有无因果关系；3、如果有因果关系，其过错参与度是多少？本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：天全县人民医院在万云刚的医疗行为中存在不当使用杜冷丁及护理观察不细致的过错，过错方与万云刚的死亡无直接因果关系，医院负有轻微责任，过错参与度为10％。
经审理查明：原告杨本秋与死者万云刚系夫妻关系，两人共同生育二子，原告万开鹏系长子、原告万某某系次子。2014年1月2日0时56分，万云刚因呕吐、腹痛入住被告医院治疗。同时被告向万云刚及其近亲属告知住院注意事项，并由万云刚之弟万云强在病员住院注意事项告知书上签字。天全县人民医院病历材料载明入院情况：患者因“腹痛8余小时伴呕吐”入院，入院前8余小时，患者无明显诱因出现腹部隐痛不适，呈持续性，阵发性加重，伴背部放射痛，呕吐胃内容物多次，无腹泻，无畏寒发热，在天全县始阳华协医院输液口服药治疗（具体治疗不详）无好转，感加重由家属急送入我院就诊，急诊科拟“腹痛待诊”收医院治疗，既往有高血压病史。入院诊断：1、腹痛待诊：急性胰腺炎？右侧输尿管结石，2、皮肤紫癜原因待查：过敏性紫癜？3、高血压病，4、肠系膜血管栓塞？5、腹主动脉瘤破裂？万云刚入院在该院外科诊治，采取普外科护理常规，一级护理，禁食，持续氧气吸入，降血压、肌注盐酸哌替啶（即杜冷丁）、持续胃肠减压等措施进行治疗。8时20分，万云刚呼吸急促，被告向万云刚家属下达病危通知书，由原告杨本秋在病危病重通知书上签字。9时50分，万云刚因救治无效死亡。被告死亡记录上对死亡诊断记载如下：1、急性心肺功能衰竭；2、腹痛待诊：急性胰腺炎？右侧尿管结石；3、皮肤紫癜原因待查：DIC？4、高血压病；5、肠系膜血管栓塞？6、腹主动脉瘤破裂？
同年1月3日，医患双方在有关部门的主持下就该医疗纠纷进行协商并制作《谈话记录》，主要内容为：该医疗纠纷通过司法途径解决，死者家属同意对万云刚尸体进行尸检，尸检单位由死者家属和医院双方协商确定；死者家属向被告借支安葬费1.8万元、两个儿子四个月上学生活费1.2万元，死者家属生活补助费2万元，共计人民币5万元。该费用根据法院判决结果或协商结果多退少补，付款方式为尸检标本取样，支付借支现金5万元。原告杨本秋、万开鹏均签字认可该谈话记录。1月4日，原告万开鹏、被告天全县人民医院委托雅安市人民医院进行尸体解剖病理诊断。同日，被告向原告支付了借支款50000元，并由原告万开鹏在2014年1月3日的谈话记录上注明已领到该款。
2014年3月3日，雅安市人民医院出具病理解剖报告并已向双方送达，解剖诊断意见为：万云刚的死亡原因，系因脾动脉夹层动脉瘤形成并破裂出血致急性出血坏死性胰腺炎，从而导致患者呼吸衰竭死亡。因双方对赔偿事宜未能协商一致，三原告于2014年4月1日起诉来院，本院判决后，双方不服上诉到雅安市中级人民法院，经雅安市中级人民法院审理后将该案发回重审。在审理中，被告天全县人民医院向本院申请鉴定，鉴定事项：1、天全县人民医院对万云刚的诊疗行为是否存在过错；2、如有过错，过错与万云刚的死亡有无因果关系；3、如果有因果关系，其过错参与度是多少？本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，分析认为：1、在急性腹痛病人诊断不明时，使用大剂量盐酸哌替啶(杜冷丁)镇痛欠妥。临床外科对诊断不明的急腹症病人不主张使用盐酸哌替啶等强烈镇疼药物，目的是镇疼后掩盖症状，不利于对病情的观察、判断。万云刚当时有剧烈腹痛，但病人诊断不明，且生化检查已显示肝功能、心肌酶谱异常，虽然当时未出现明显的呼吸困难，但既然已怀疑急性胰腺炎，应当考虑到杜冷丁(哌替啶)对呼吸功能的影响，避免使用，尤其不应当使用100毫克的剂量。使用杜冷丁后，病人“疼痛缓解，安静”。3小时后，病情恶化，出现呼吸困难，主要原因是出血坏死型胰腺炎对多脏器功能的损害，大剂量杜冷丁对呼吸功能的抑制也加重缺氧。麻醉药品的管理应当是很慎重、严格的，医院必须从各个环节上检查，防止麻醉药品使用失控。2、护理人员未严格执行一级护理的要求。万云刚入院时病情危重，医生下达医嘱为1级护理，按规定，对一级护理的病人，护士每隔一小时巡视一次，既了解病情和治疗情况，又帮助饮食起居等，经查护理记录2时50分不作观察记录，直到5时生命体征记录未查血压，5时40分、6时10分，有病情及治疗记录，无生命体征记录。危重病人护士必须定时观察，记录生命体征，出入量、治疗措施等，及时发现病情变化。在万云刚的护理工作中未严格执行一级护理的要求及观察不细致的过错。3、雅安市人民医院病理科杨志蓉医生出具的万云刚的病理解剖报告程序合法、诊断准确。鉴定意见为：天全县人民医院在万云刚的医疗行为中存在不当使用杜冷丁及护理观察不细致的过错，过错方与万云刚的死亡无直接因果关系，医院负有轻微责任，过错参与度为10％。
另查明：1、死者万云刚生于1969年12月26日，生前系雅安市劳务有限责任公司派遣至雅安市建安厂职工，在该厂工作时间为2010年1月至2013年12月31日，亦长期居住在该厂；2、死者万云刚次子万某某，现年14岁，为农村居民，现就读于天全县初级中学；3、被告天全县人民医院及万云刚的主治医师方涛、护理护士朱莹均具有合法医疗执业资格；4、2014年1月2日，被告外科医生孙志刚开具处方笺一张，对万云刚病情临床诊断为：肾绞痛，开具药品为盐酸哌替啶注射液100mg×1支；5、被告开具的处方笺、临时医嘱单、临床护理记录单显示2014年1月2日5时40分为万云刚肌注盐酸哌替啶一支，病人结账费用明细单上记载为两支；原告申请鉴定人出庭作证费用2100元。
以上事实，有原告杨本秋、万开鹏身份证；原告杨本秋、万开鹏、万某某常住人口登记卡；死者万云刚工作居住证明、医保卡、原告万某某学习居住证明；出院病情证明书、病历材料、住院费用清单；雅安市人民医院病理解剖报告；盐酸哌替啶注射液使用说明书；被告事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、医疗机构执业资格证，医师执业证书及护士执业证书；2014年1月3日谈话记录；证人高华贵出庭证言；天全县人民医院处方笺、记账单据、2013年12月21日至2014年1月20日哌替啶使用清单；四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，经合议庭评议认定，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，对于因诊疗活动引起的纠纷，应当适用一般过错责任原则。该条中的诊疗活动包括诊断、治疗、护理等环节。原告起诉被告天全县人民医院承担医疗损害赔偿责任，前提条件是被告及其医务人员在诊疗活动中有过错，且其过错与死者万云刚的死亡具有因果关系。本案在审理中，被告为了查明案件事实，解决纠纷向本院提出医疗鉴定，经本院同意后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所出具了法医学鉴定意见书。对于该鉴定意见书分析说明的“万云刚的死亡原因、天全县人民医院的过错、雅安市人民医院病理科杨志蓉医生出具的病理解剖报告程序合法、诊断正确”的事实予以认定；对于鉴定意见“被告天全县人民医院在万云刚的医疗行为中存在不当使用杜冷丁及护理观察的过错，过错与万云刚的死亡无直接因果关系，医院负有轻微责任”的事实，本院予以采信。鉴定机构确定医院“过错参与度为10％”的鉴定意见，结合本案被告的过错情形及本案死者病情的特殊性等实际情况，对“过错参与度为10％”的鉴定意见不予采信，本院确定被告承担35％的过错赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告对死者病历、雅安市人民医院的病理解剖报告的真实性、合法性等提出诸多异议，但均未提出充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告对司法鉴定所鉴定意见书提出异议，合理的异议，本院予以支持。
因为重新审理是对原审案件进行的审理，是对原告诉讼请求及案件事实的重新审理，该案不是一个新的独立的新案件。故对于本案原告损失确定的标准仍应适用2014年的标准。原告提出原告的损失确定适用2015年的标准，本院不予支持。本院依据相关法律规定并视案件实情确定原告的损失，由被告按上述责任责任赔偿原告。本案中，关于原告实际损失金额的确定如下：1、死亡赔偿金，死者万云刚生前在城镇居住生活一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，按城镇居民标准计算；2、丧葬费依原告的诉讼请求按2013年全省职工平均工资标准计算；3、被抚养人生活费，死者万云刚次子虽为农村居民，但其在城镇读书，应按照城镇居民标准计算应由万云刚承担部分；4、精神损害抚慰金，本院根据案件实情酌情予以支持；5、交通费、住宿费，原告虽提交了相关票据，但部分票据与本案无关联性，本院对此费用根据案件实情酌情予以支持。原告在案件重新审理期间，到成都参与鉴定的合理的交通等费用，本院酌情考虑，由被告支付；原告申请鉴定人出庭作证费用2100元，本院依据赔偿责任比例确定被告承担的部分向原告支付。庭审中，因双方当事人各持已见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告天全县人民医院赔偿原告杨本秋、万开鹏、万某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失合计人民币543215元的35%计190125.25元。扣除被告借支的50000元，实际还应支付140125.25元(于本判决生效之日起十日内履行)；
二、驳回原告杨本秋、万开鹏、万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9412元，由原告杨本秋、万开鹏、万某某承担2000元，由被告天全县人民医院承担7412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 鹏
附赔偿计算清单：
1、死亡赔偿金：22368元/年（2013年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年=447360元；
2、丧葬费：41795元/年(2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资)÷2=20897.5元；
3、被抚养人生活费（原告万某某）：16343元/年(2013年度四川城镇居民人均消费性支出)×5年÷2人=40857.5元；
4、精神损害抚慰金：30000元（本院酌定）；
5、交通、住宿费：2000元（本院酌定）；
6、原告申请鉴定人出庭作证费用2100元；
以上合计543215元。被告应赔偿原告35%部分为190125.25元，扣除被告已向原告借支的的费用50000元，二被告实际还应支付原告140125.25元。
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(略)