wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09925号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告关红娟，女，1986年7月6日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告关红娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 乐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1467号
本院立案执行的申请人路晓冰与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第207号
原告：闫成林。
委托代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。
被告：袁保国。
被告：谢敏。
被告：永年县成军汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县迎宾大道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：河北省邯郸市雪驰路15号。
代表人：赵月霞，公司负责人。
委托代理人：杨涛，公司员工。
本院受理原告闫成林诉被告袁保国、谢敏、永年县成军汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，认为该案纠纷应该是河北省邯郸市邯郸县人民法院管辖。
本院认为，经审查，本案交通事故发生地点虽在本院辖区，但根据原告闫成林起诉的主体及其诉讼请求，本案不适用交强险及商业三者险赔付。故认定被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司对管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市邯郸县人民法院管辖。
审判员 林桂群
二〇一五年二月三日
书记员 刘 娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执771号
申请执行人宁都远东汽车销售有限公司
被执行人卢某，男，宁都县梅江镇宁都中学操场东侧
被执行人李某，男，宁都县梅江镇南东巷
本院于2016年6月20日立案执行宁都远东汽车销售有限公司申请卢某、李某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某、李某应支付申请人宁都远东汽车销售有限公司案款30200.0元，承担执行费353.0元。本院已执行0.0元，尚有30200.0元未执行，现因被执行人卢某；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3506号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人崔桂军，该中心职员。
被告刘淑文。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告刘淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人崔桂军、被告刘淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付物业服务费2127.6元及违约金425.5元，共计2553.1元。2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2011年1月1日、2013年1月1日与天津市宁河县光明小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2011年1月1日至2012年12月31日0.50元／平方米（按建筑面积计算），2013年1月1日至2014年12月31日0.55元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告刘淑文系宁河县芦台镇光明小区庆阳里5-5-501室房屋的业主，该房建筑面积94.60平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月1日至2014年6月30日间的物业管理服务费2127.6元。依据合同约定，2011年1月1日至2014年6月30日，物业管理服务费的违约金为物业管理服务费的违约金为2127.6元×20%=425.50元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县幸福花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘淑文作为宁河县芦台镇光明小区庆阳里5-5-501室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准，车辆管理混乱等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘淑文于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费2127.60元及违约金425.50元，合计2553.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08409号
原告：肖遥，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告肖遥与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖遥的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遥诉称，2012年7月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资34032元。3、被告支付原告2013年1月1日至2014年8月25日期间的休息日加班工资11925元、延长工作时间加班工资27295元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告的基本工资3500元。关于计件工资，被告不予认可。原告没有加班，对加班工资被告亦不予认可。
经审理查明，2012年7月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实，从而对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖遥2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
二、驳回原告肖遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第15号
申请执行人：宋世海
被执行人：刘爱东
本院在执行申请执行人宋世海与被执行人民间借贷纠纷（2011）靖民初字第451号民事判决书一案中，本院于2012年2月13日向被执行人刘爱东发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人宋世海欠款16万元及利息，负担案件受理遇1750元，申请执行费2326元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋世海与被执行人刘爱东民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款16万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一二年六月十八日
书记员 李晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3328号
原告：吴伟安。
被告：胡秉斐。
本院在审理原告吴伟安与被告胡秉斐民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7732号
原告：梁文君，女，1968年5月4日出生汉族，住温岭市。
被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子，总经理。
委托诉讼代理人：许航毓，男，该公司员工。
原告梁文君与被告台州市启昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文君撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文君撤回起诉。
案件受理费人民币22140元，减半收取计11070元，由原告梁文君负担。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00164号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人夏日新，男，1956年1月生。
被执行人丁海根，男，1954年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏日新、丁海根金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏日新、丁海根于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的34000元。
执行过程中，本院依法对被执行人夏日新、丁海根的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位34000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2559号
原告刘平高，男，汉族，1942年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告邹泽伟，男，汉族，1943年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区明珠小区。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
原告刘平高诉被告邹泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘平高及其委托代理人缪仲江，被告邹泽伟及其委托代理人罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日被告邹泽伟以公司资金暂时困难为由向原告借款193，000.00元，约定2014年8月30日归还，月利息按3%计算。2014年8月31日被告再次向原告借款190，000.00元，约定2014年春节前归还，按月利息1.5%计算。被告两次借款经原告多次催收后未归还，请求依法判决被告：一次性立即归还原告借款233，000.00元；按月利息1.5%从2014年8月31日起至今给付利息62，190.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告所称的二次借款实际是同一笔借款，因第一笔借款期满后被告无力偿还，另行向原告写下的第二张借条，但原告未销毁之前借条。被告实际向原告借款190，000.00元，此借款经原告同意后已转债务150，000.00元给她人，剩余40，000.00元已归还，故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，被告邹泽伟因需资金于2014年6月4日向原告刘平高借款193，000.00元，约定在2014年8月30日还清，月利息为3%。2014年8月31日，被告邹泽伟再次向原告刘平高借款190，000.00元，约定在2014年春节前还清，月利息为1.5%。两次共计借款383，000.00元。因被告邹泽伟到期未归还其借款，经原告刘平高同意，于2015年5月31日被告将前述借款中的150，000.00元转让给了第三方，至此，邹泽伟共欠刘平高233，000.00元，因未归还，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告邹泽伟向原告刘平高借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹泽伟辩称两张借条系同一笔借款，余款已全额归还，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹泽伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘平高借款233，000.00元并按月利息1.5%支付从2014年8月31日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，863.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第41号
罪犯刘瑞华，男，一九六二年七月二十一日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于一九九八年六月八日作出（1998）南铁中刑初字第13号刑事判决，认定刘瑞华犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。刘瑞华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九八年七月二十日，以（1998）赣刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月五日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二00五年十二月二十日、二0一0年二月八日、二0一二年六月二十一日，分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零一个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯刘瑞华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞华在二0一一年十二月至二0一四年九月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，立功一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘瑞华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘瑞华在服刑期间，虽具有悔改表现，但仍有大部分财产刑未予执行，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一五年五月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08806号
原告杨志强，男，1971年1月18日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告刘长军，男，1963年3月6日出生。
本院在审理原告杨志强诉被告刘长军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志强于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志强提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告杨志强负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 米 诺
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7024号
原告：黄盘兴，男，1964年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡银中，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告黄盘兴与被告蔡银中、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(下称“人保财险日照分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盘兴、被告蔡银中、被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盘兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币20580.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日7时20分许，被告蔡银中驾驶沪DAXX**重型特殊结构货车与原告黄盘兴骑驶电动自行车在上海市崇明区北沿公路里程牌4公里附近发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡银中负事故全部责任、原告黄盘兴不负事故责任。因该起事故，原告黄盘兴至上海第十人民医院崇明分院治疗。2017年7月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄盘兴之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。另，被告蔡银中驾驶沪DAXX**重型特殊结构货车在被告人保财险日照分公司投保了车辆强制保险，故主张上述诉请。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明原、被告于2017年3月2日发生交通事故，在本次交通事故中被告蔡银中负事故全部责任，原告黄盘兴无责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、上海第十人民医院崇明分院住院费用清单、出院记录、医药费发票、证明、修理费发票、修理清单、司法鉴定意见书以及鉴定费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告蔡银中辩称，对事故经过以及责任认定无异议。
被告人保财险日照分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时20分许，被告蔡银中驾驶沪DAXX**重型特殊结构货车与原告黄盘兴骑驶电动自行车在上海市崇明区北沿公路里程牌4公里附近发生相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡银中负事故全部责任、原告黄盘兴不负事故责任。事故发生后，原告即至上海第十人民医院崇明分院治疗，诊断为：1、骨折(左肱骨外踝尺骨鹰嘴撕脱骨折？右腓骨下端骨折？)；2、软组织疾患(多发性软组织伤)；3、高血压病。2017年7月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄盘兴之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告蔡银中所驾驶车辆已向被告人保财险日照分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限为2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为XXXXXXX元。
围绕原、被告所争议的各项经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原、被告对医疗费1680.57元、交通费150元、物损费100元，达成一致意见，本院依法予以确认；
二、原告主张误工费9200元、鉴定费900元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；
三、营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)。两被告认可30元/天×5天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养60天，故营养费酌定为1800元；
四、护理费：原告主张3600元(60元/天×60天)。两被告认可40元/天×5天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计16830.57元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关认定原告黄盘兴不负事故责任、被告蔡银中负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告蔡银中所驾驶车辆已向被告人保财险日照分公司投保了机动车强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险日照分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按保险合同予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险的损失，由被告蔡银中承担。故原告要求两被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄盘兴医疗费1680.57元、营养费1800元、误工费9200元、护理费3000元、交通费150元、物损费100元，合计人民币15930.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄盘兴鉴定费人民币900元；
三、原告黄盘兴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费人民币10元，由被告蔡银中负担。
本判决为终审判决。
审判员 范雄凯
二〇一七年八月十七日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第93号
上诉人（一审原告）李某
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周某
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某与周某经人介绍于2011年元旦认识，婚前感情较好。2011年3月17日，双方登记结婚。婚初夫妻感情较好，后来李某认为周某不信任自己，加上性格有异，夫妻感情遂产生隔阂。2012年9月21日，李某向法院起诉要求与周某离婚，法院于2012年11月28日作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后，李某离开贵港到外地打工，双方之间没有联系。2013年7月3日，李某以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与周某离婚。
一审法院审理认为，李某与周某婚前婚初感情较好，后来李某认为周某不信任自己，加上性格有异，夫妻感情产生隔阂。李某与周某没有进行有效的沟通，双方裂痕进一步加大。经法院判决驳回了李某的诉讼请求后，李某离开贵港到外地打工，夫妻分居确实存在客观原因。李某称夫妻感情已破裂，但其并未提供充分确凿的证据，理由不充分，依法不予支持。一审判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，公告费260元，计共560元人民币，由原告李某负担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称，上诉人李某与被上诉人周某的感情从未建立起来。周某一开始就存在虚报年龄及隐瞒与她人不正当关系的欺骗行为，李某也为此在登记结婚后取消筹办婚礼，双方之间并没有任何感情。李某经与周某友好协商至起诉要求离婚，周某故意拖延、拒绝与李某面对解决问题，让李某沉浸在精神痛苦中。两人登记结婚至今已分开两年八个月，周某的手机也已停机，两次离婚诉讼均是通过公告方式向周某送达法律文书，证明周某有意躲避及双方分居事实。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人周某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李某与被上诉人周某经人介绍相识结婚至今已近三年，在婚姻生活中双方因性格差异、客观环境等原因时有争吵，但矛盾不是很大。幸福家庭需要双方的共同努力，只要上诉人与被上诉人珍惜彼此之间的感情，加强信任与沟通，妥善处理双方之间矛盾，和好是可能的。故一审法院认定双方夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚是正确的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第131号
罪犯曾国文。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年3月14日作出（2011）华刑初字第18号刑事判决，以被告人曾国文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳3千5百元）。刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾国文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾国文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾国文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00381号
原告：刘甲，男，1997年5月30日出生，汉族。
法定代理人：刘乙，男，1973年8月24日出生，汉族，系原告父亲。
被告：张甲，男，1996年1月16日出生，汉族。
法定代理人：张乙，男，1973年1月19日出生，汉族，系张甲父亲。
法定代理人：莫甲，女，1970年1月23日出生，汉族，系张甲母亲。
被告：许甲，男，1997年10月1日出生，汉族。
法定代理人：许乙，男，1973年9月26日出生，汉族，系许甲父亲。
法定代理人：余甲，女，1975年11月11日出生，汉族，系许甲母亲。
原告刘甲诉被告张甲、许甲健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘乙到庭参加诉讼。被告张甲的法定代理人张乙、莫甲，许甲的法定代理人许乙、余甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日上午8时，原告在去吃早饭的路上遭到两被告无端殴打，原告反抗致使被被告用刀砍伤，原告身受两处刀伤在小诊所简单包扎后就医于蚌埠市第二人民医院，后经医院诊断后确诊为：右手大鱼际处离断伤。进行手术后，住院11天。原告被砍后身心受到极大伤害，蚌埠市龙子湖区公安分局长淮卫镇派出所处理此事，经民警多次协调赔偿均无果，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费7060.39元、护理费880元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、出院后护理费7200元、营养费2700元、精神损害赔偿金5000元，合计23720.39元。
被告张甲、许甲未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证户口本。证明原告身份情况。
2、原告法定代理人身份证。证明原告法定代理人身份情况。
3、蚌埠市第二人民医院发票、病历、出院记录及用药清单。证明原告受伤治疗及花费情况。
4、蚌埠市龙子湖区公安分局长淮卫派出所询问笔录3份。证明被告的侵权事实。
5、长淮卫派出所证明2份。证明许甲、张甲均在外地打工下落不明，及两人殴打损害原告的事实。
被告张甲、许甲未向法庭提交证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据的真实性均予以认定。两被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年9月25日9时许，被告许甲、张甲在蚌埠市二十一中学门口遇见原告刘甲，因双方原在互联网上相互辱骂一事发生口角，两被告对原告进行殴打，后原告刘甲从旁边商店内拿出一把水果刀，双方在夺刀中造成原告手部受伤，后原告至蚌埠市第二人民医院治疗。诊断为：右手大鱼际处离断伤。手术后住院十天。花去医疗费7060.39元。原告认为两被告侵犯了其健康权，遂诉至法院。
本院认为：被告张甲、许甲对原告实施殴打致使原告刘甲遭受人身损害，侵害了原告的健康权并经蚌埠市公安局长淮派出所证明，理应赔偿原告的损失。原告遭受两被告殴打后，从旁边商店拿出一把水果刀，双方在夺刀时，致使原告手掌受伤，原告刘甲在此次事件中，亦存在过错，本院酌定许甲、张甲、刘甲分别承担40%、40%、20%的过错比例。两被告在事件发生时均系未成年人，依法应由其监护人承担民事赔偿责任。原告诉请中的护理费应按上一年度居民服务和其他服务业平均工资每天85.92元计算；其他各项费用中的合理部分，本院予以支持。原告诉请中交通费未提交证据加以证实，本院不予支持。出院后因未提交建休证明，出院后护理费及营养费，本院不予支持。原告诉请中的精神赔偿金于法有据，但金额过高，2000元较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲的法定代理人张乙、莫甲赔偿原告刘甲医疗费7060.39元、护理费859.2元（85.92元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、精神损害赔偿金2000元，合计10519.59元的40%即4207.84元；被告许甲的法定代理人许乙、余甲赔偿原告刘甲医疗费7060.39元、护理费859.2元（85.92元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、精神损害赔偿金2000元，合计10519.59元的40%即4207.84元；均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费800元，合计1193元（原告已预交），原告刘甲负担193元，被告张甲的监护人张乙、莫甲承担500元，许甲的监护人许乙、余甲承担500元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年七月一日
书记 员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00030号
罪犯刘圣忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）西刑初字第73号刑事判决，以被告人刘圣忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第745号刑事裁定，对罪犯刘圣忠减去有期徒刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00555号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03203号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘圣忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘圣忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘圣忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第825号
原告黄成飞，女，生于1976年7月13日，苗族，贵州纳雍县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄成飞诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄成飞于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成飞撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第482-2号
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
被告衡阳居然之家家居有限公司。
法定代表人刘龙珠，经理。
被告李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告李军，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告刘龙珠，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告伍中华，女，汉族，1963年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县民丰小额贷款有限公司与被告衡阳居然之家家居有限公司、李汶格、李军、刘龙珠、伍中华金融借款合同纠纷一案中，2015年10月12日，原告衡阳县民丰小额贷款有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县民丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县民丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费7241.50元，减半收取3620.75元，财产保全费2820元，合计6440.75元，由原告衡阳县民丰小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 王力生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭艳君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1778号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
委托代理人：耿树杰。
被申请执行人：刘玉海。
被申请执行人：王喜财。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被申请执行人刘玉海、王喜财借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月2日作出（2014）建黑民初字第03350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对二被执行人的抵押物已评估拍卖，现刘玉海的抵押资产已拍卖成立，买受人韩金宝以81207.00元的最高价竞得，而王喜财的资产以流拍价81207.00元交付给申请人建平县农村信用合作联社，剩余价款现无任何执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01778号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十一月五日
书记员 李 孟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第925号
申请执行人周伟。
被执行人熊世杰。
被执行人高红香。
丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向周伟支付货款22388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费300元，合计660元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第925号申请执行人周伟。被执行人熊世杰。被执行人高红香。丁东海与熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依该判决：熊世杰、高红香应于判决发生法律效力之日起十日内向周伟支付货款22388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元、公告费300元，合计660元，由熊世杰、高红香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除轮候查封被执行人名下坐落于本市***********的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋、暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十一日书 记 员  路朝阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更252号
罪犯王付保，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）博刑初字第34号刑事判决，以被告人王付保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王付保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王付保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王付保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王付保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王付保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1011号
申请执行人朱俊儒，男，汉族，1995年9月16日出生
委托代理人罗钊红，女，汉族，1971年3月13日出生
被执行人龙泉驿区大舍木制品研究所
法定代表人张德兵。
朱俊儒与龙泉驿区大舍木制品研究所要求支付工伤待遇争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁院龙劳仲案（2012）第44号仲裁调解书已发生法律效力。因龙泉驿区大舍木制品研究所逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱俊儒于2013年9月29日向本院申请执行，要求龙泉驿区大舍木制品研究所支付工伤待遇人民币28000元。本院于当日立案执行。
执行过程中，被执行人龙泉驿区大舍木制品研究所于2013年10月15日给付申请执行人朱俊儒人民币5000元。2013年11月5日双方达成了执行和解协议，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币28000元，被执行人龙泉驿区大舍木制品研究所已给付申请执行人朱俊儒人民币5000元，被执行人龙泉驿区大舍木制品研究所尚欠申请执行人朱俊儒人民币23000元；
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁院龙劳仲案（2012）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人的申请，恢复对龙劳仲案（2012）第44号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十一月十三日
书记员 张俊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，地址：烟台市牟平区。
负责人：杨作健，行长。
被告：于明。
被告：于尧海。
被告：初建涛。
被告：宋晓丽。
被告：李华。
被告：邹华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行诉被告于明、于尧海、初建涛、宋晓丽、李华、邹华借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤回对被告于明、于尧海、初建涛、宋晓丽、李华、邹华的起诉。
案件受理费736元减半收取368元，保全费420元，由原告交纳。
审判员 张玉芝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4826号
申请执行人庞世对，男，1957年4月18日生，汉族。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告庞世对与被告南起公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁民初字第4935号民事调解书，依上述民事调解书：一、庞世对与南起公司的劳动关系于2014年6月12日解除；二、南起公司支付庞世对解除劳动关系补偿金50014元，于2015年11月30日前付清；三、双方就劳动争议纠纷一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。上述民事调解书于2015年11月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，庞世对向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。另查明，2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现庞世对同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人庞世对，庞世对同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，庞世对同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁民初字第4935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第8号
原告：伊犁杨林农牧业开发有限公司。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：唐春江，男，汉族。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
原告伊犁杨林农牧业开发有限公司诉被告唐春江劳动争议一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁杨林农牧业开发有限公司及其委托代理人薛章海，被告唐春江及其委托代理人沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁杨林农牧业开发有限公司诉称，被告唐春江自2007年至2011年在我处工作，2011年5月30日双方自愿解除劳动关系，2013年7月8日被告才向劳动仲裁委员会提出申请要求支付双倍工资、经济补偿金及社会保险等费用。被告申请已超过劳动仲裁诉讼时效期间。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动仲裁委裁决为被告补缴2003年1月至2011年5月30日的社会保险年限是错误的。2003年7月10日被告把自己经营的土地转让给了杨宁，而杨林农牧业开发有限公司于2007年5月成立。2003年起被告并没有和原告产生劳动关系。仲裁委认定2003年1月开始补缴社会保险费是错误的，故诉至法院，请求撤销（2013）察劳仲字第101号裁决书，判决原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金及社会保险费。
被告唐春江辩称，被告的仲裁申请没有超过诉讼时效，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十三条，当事人能够证明在申请仲裁期间有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算，故应判决原告支付被告双倍工资差额33000元，支付经济补偿金24000元，补缴2003年5月30日的社会保险。
经审理查明，原告伊犁杨林农牧业开发有限公司自2007年5月11日注册登记，被告唐春江于2007年5月进入公司从事主管工作，期间双方未签订劳务合同。2011年5月30日经双方结算，原告尚欠被告工资120000元，原告出具欠条一张，期间原告支付了31100元，余款88900元未予支付。因此被告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于2013年6月24日作出（2013）察民初字第586号民事调解书，双方自愿达成给付88900元协议，对于33000元双倍工资诉求被告在该案中自愿放弃。
另查，被告唐春江月平均工资为3000元。
另再查，本次诉讼前，被告于2013年7月22日向本县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告伊犁杨林农牧业开发有限公司支付双倍工资差额33000元、经济补偿金24000元、补缴社会保险费及滞纳金50000元。2013年8月23日该仲裁委作出（2013）察劳仲子第101号仲裁裁决书，裁决原告伊犁杨林农牧业开发有限公司向被告唐春江支付双倍工资差额33000元、支付经济补偿金24000元、补缴2003年1月至2011年5月30日的社会保险费。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有（2013）察劳仲子第101号仲裁裁决书、（2013）察民初字第586号民事调解书、企业法人营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告唐春江提出仲裁的时间是否超过法律规定的仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十一条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起实施，2008年12月31日原告杨林农牧业开发有限公司未与被告唐春江签订书面劳动合同，被告自2009年1月1日起就知道或者应当知道自己的权利被侵害，应当在该日起至2009年12月31日向有关单位或机关主张权利。根据庭审查明，2011年5月30日被告在与原告结欠工资时，应当知道没有为其发放相关费用，亦未在一年内申请仲裁。被告直至2013年7月22日才向劳动人事争议仲裁委员会申请主张权利，确已超过法律规定的仲裁期限，且被告未当庭举证证实诉讼时效中止或中断的情形。据此，依照《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告伊犁杨林农牧业开发有限公司不予支付被告唐春江双倍工资差额33000元、经济补偿金24000元，不予补缴2003年1月至2011年5月30日的社会保险费。
案件受理费10元，由被告唐春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一四年一月二十日
书记员 闫玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第223号
原告：何清海，农民。
被告：王建林，农民。
原告何清海与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何清海到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告何清海诉称：2011年10月11日，被告经人介绍向原告借款50000元，双方约定月利率2分。借款时，被告亲笔写下借条一份出具给原告。从2013年开始，原告多次向被告催款，被告不接电话，人也找不到。现原告起诉要求：1、被告王建林归还欠款50000元，并支付利息3750元（利息从2011年10月12日至2014年11月30日按月利率2厘计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了借条一份，证明被告王建林向原告何清海借款并约定利息的事实。
被告王建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告何清海的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告王建林向原告借款50000元，被告向原告出具借条，载明借款金额，利息2分计算。2013年以来，原告要求被告归还借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，被告应依约归还原告借款和利息。原告自愿表示利息部分只要求被告归还从2011年10月12日至2014年11月30日止按月利率2厘计算的3750元，系其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林限于判决生效之日起十日内归还原告何清海借款本金50000元，并支付利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王建双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终5865号
上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高某与王某甲于2012年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方再婚时，其各自子女均已成年。高某曾于2015年起诉王某甲要求离婚，后2015年1月20日石家庄市新华区法院作出（2015）新民初字第189号民事判决书，判决不准高某、王某甲离婚。2015年9月高某再次起诉王某甲要求离婚，后高某撤回起诉。现高某再次诉至法院要求与王某甲离婚。王某甲称双方是有感情，不同意离婚。
关于高某与王某甲的共同财产，高某称双方无共同财产。王某甲称婚后购买了冰箱、洗衣机、热水器、电摩等，还盖了简易的小房子，价值一万多，高某称该财产价值不到一万。对上述王某甲所述财物，双方均无证据证明上述财物的现状。双方均认可双方无共同债权债务。
以上事实有常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2015）新民初字第189号民事判决书、及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。高某、王某甲均系再婚，高某两次起诉王某甲，第二次起诉后经王某甲亲属劝解后，王某甲回家高某撤回起诉，婚姻中难免因琐事争吵，对于离婚问题应慎重考虑，双方应当尽量克服困难，多进行沟通，互相尊重，相互信任，协商解决婚姻中出现的问题。考虑到双方无大的矛盾，故希望高某、王某甲双方给彼此一次机会，本着互相理解、包容、信任的原则，通过良好有效的沟通，共同协商化解矛盾重新和好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准高某与王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，由高某承担。
判后，高某不服，上诉称：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后双方不断发生争执，被上诉人为钱财达到自己目的，经常吵闹，后双方矛盾激化。被上诉人不尽妻子义务，曾多次出去。上诉人曾两次起诉离婚，到2015年12月6日双方吵闹后再次分居。现双方感情完全破裂已无和好可能。请求法院判决离婚。
经审理查明，在本院庭审时，上诉人提供了证人王某乙、沈某书写的证明，证明的主要内容为：高某和王某甲大约××××年结婚，经常吵架，自2014年底女方搬走，一直没有回来。二人感情破裂。被上诉人不予认可。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，共同生活中难免因琐事发生争吵，但双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度；双方分居时间短，并没有太大的矛盾，上诉人提供的证据并不能证明双方感情确已破裂；被上诉人坚决不同意离婚，双方对于离婚问题均应慎重考虑。一审法院再给双方一次和好的机会并无不妥。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐洁莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第5号
原告唐鹏飞，女，汉族。
被告李晓，男，汉族。
本院在审理原告唐鹏飞与被告李晓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以“双方已协商解决该纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏飞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏飞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告唐鹏飞负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年三月十一日
书记员 马俊顶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字02312号
原告肖某，女，汉族2004年3月31日出生，
法定代理人肖某某，男，汉族，1980年11月29日出生，委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1970年9月27日，
被告某某有限公司河南分公司，
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所。
原告肖某与被告江某某、某某有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员李伟参加评议，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖某某及委托代理人刘继光、被告江某某、被告某某有限公司河南分公司委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年7月5日，被告江某某驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮沿中州路由北向南行驶至解放村桥南100米处，与吴倩驾驶的电动两轮车相撞，致原告肖某，驾驶人吴倩、乘车人崔子昂受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，原告肖某无责任，被告江某某驾驶的驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮车在某某有限公司河南分公司处投保有交强险，基于上述事实，原告请求二被告赔偿各项损失60000元。
被告江某某辩称：原告受伤是事实，赔偿数额应依法合理确定。
被告某某有限公司河南分公司辩称：被告江某某在公司处投保是事实，赔偿数额应在交强险限额内承担责任。
原、被告双方争议的焦点问题是：原告损失的数额是多少、诉请如何支持。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、原告户口簿。证明原告系城镇居民。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及被告江某某承担事故的主要责任。3、肇事车辆行驶证、身份证、保险公司强制险保险单。证明被告主体适格及肇事车辆在保险公司投保有交强险。4、原告的住院病历、诊断证明、出院证。证明原告受伤的事实。5、伤残鉴定一份。证明原告的伤残为十级。6、医疗费票据。证明原告受伤后的花费。
被告江某某、某某有限公司河南分公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所提交的证据的质证意见如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、的真实无异议，认为应对证据6中的非医保用药和非本次事故治疗药物不承担赔偿责任，认为证据5系单方委托。对被告无异议的原告所举的证据1、2、3、4组证据本院予以采信。对原告所举证据6系原告受伤后治疗的必然支出，被告未能提出证据证明其不合理性，因此本院予以采信。对被告有异议的原告所举证据5，因其未在休庭后7日内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，且被告没有足以反驳的相反证据和理由，该证据本院予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实，2013年7月5日，被告江某某驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮沿中州路由北向南行驶至解放村桥南100米处，与案外人吴倩驾驶的电动两轮车相撞，致原告肖某、案外人吴倩、崔子昂受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，案外人吴倩负事故次要责任，案外人崔子昂无责任，原告肖某无责任，原告受伤后，即到商丘市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颌面外伤、右下肢外伤、闭合性胸外伤、右下肺创伤性湿肺、右侧第六肋骨骨折、双下肢外伤，自2013年7月5日受伤至2013年7月23日住院18天，共花费医疗费5560.87元。案外人吴倩、崔子昂自2013年7月5日受伤至2013年7月23日在商丘市第三人民医院住院18天，医疗花费分别为7996.57元、4467元，后经商丘市商都司法鉴定中心鉴定，原告及案外人吴倩均构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
被告江某某驾驶的驾驶豫N-
MA2**号福田五星牌摩托三轮车在某某有限公司河南分公司处投保有交强险，缴纳保险金120元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。该次事故发生在保险期限内。
另查明，上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告江某某驾驶N-
MA219号福田五星牌摩托三轮车与案外人吴倩驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及案外人吴倩、肖某受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定，被告江某某负事故主要责任，本院予以确认。依据侵权责任法相关规定，原告及案外人吴倩、崔子昂因此事故造成的损失应予得到赔偿。具体损失数额依法确定。原告的损失数额为：医疗费5560.87元，护理费按居民服务业和其他服务业29041元／年，计算一人为1452元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天×18天为540元，营养费按住院期间每天10元／天×18为180元，伤残生活赔偿金22398.03×20×10％为44796.06，精神慰抚金酌情支持3500元，共计56028.93元。鉴于本案肇事车辆在被告某某有限公司河南分公司处投保有交强险。保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中伤残赔偿金项下包括伤残生活赔偿金44796.06，精神慰抚金3500元，护理费1452元，共计49748.06元；医疗限额中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为6280.87元，按原告肖某、案外人吴倩、崔子昂在保险医疗限额10000中按比例分配计款3111.7元，上述合计52859.76元。下余3169.17元及鉴定费700元由被告江某某承担80％赔偿责任，计款3095.34元。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告肖某52859.76元。
二、被告江某某赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补费、营养费3095.34元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款汇至商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户。开户行：商丘银行平原支行。帐号：800008310811015。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第126号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：何桂莲，女。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告何桂莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告何桂莲是成业汇景苑5座107号商铺的业主，自2012年12月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共13个月，按建筑面积119.65㎡及0.9元／㎡计算，拖欠的物业管理费共1399.91元。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费1399.91元及违约金251.98元（从2012年12月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共12个月，以每月管理费107.69元为基数），合计1651.89元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何桂莲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年12月起至2013年12月的物业管理费1399.91元及违约金（以1399.91元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执888号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰。
被执行人张胜民，1964年10月7日出生。
本院在执行鹤壁市创业贷款担保中心申请执行张胜民追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第914号
原告：牛国毅，男，汉族，1981年1月24日出生，住山西省襄垣县善福乡上丰村***号。
被告：襄垣县城镇集体工业联合社。住所地：襄垣县县城开元西街。
法定代表人：刘勇，任理事长。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告牛国毅诉被告襄垣县城镇集体工业联合社经济补偿金纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告牛国毅，被告襄垣县城镇集体工业联合社（以下简称：襄垣工业联社）的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国毅诉称，襄垣县上河煤矿（以下简称：上河煤矿）是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年5月被聘为襄垣县上河煤矿主提升绞车岗位职工。工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为3000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按“劳动合同法”的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依“劳动合同法”的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁于2015年8月4日却作出不予受理的决定，故原告依“劳动争议调解仲裁法”第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共15000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告“支付经济补偿金”的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年8月4日依法提起过仲裁。
被告的质证意见为，对证据的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效。
本院认证意见为，对上述证据本院将结合本案的事实对能够证明本案的相关证据的证明力予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿。原告牛国毅2006年5月到该矿从事主提升绞车工作，工作至2010年11月底。后按照政策，襄垣县上河煤矿被列为关闭煤矿并断电停止了生产。2015年8月4日原告牛国毅向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。后其涉诉在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案来看，2010年底原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告再未向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。其于2015年8月4日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告牛国毅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 申辰钰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄伟丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第794号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何昌发，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月，同年9月27日刑满释放。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第688号起诉书指控被告人何昌发犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人何昌发的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人何昌发到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月6日7时许，被告人何昌发在本市武侯区机投镇果堰街网吧内上网时，趁被害人江某某疲惫睡觉时，将其一部三星牌GT-I9500型手机（经鉴定，价值人民币2294元）盗走；后将该手机销赃，获得赃款30元。案发后，被害人江某某通过网吧视频监控找到被告人何昌发并向公安机关报警。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人何昌发的供述、受害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片、被告人身份信息及前科材料、鉴定意见等，公诉机关认为被告人何昌发的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何昌发对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何昌发犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人何昌发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何昌发归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人何昌发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何昌发犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十月二十二日
书记员 白加跃
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00729号
原告李喜高，男，汉族。
被告李存生，男，汉族。
原告李喜高与被告李存生土地承包经营权纠纷一案，原告李喜高于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜高的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜高撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李喜高负担。
代审判员 魏鸿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵召
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初460号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李洋，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住江苏省新沂市。被告人李洋曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，后因寻衅滋事，于2008年5月13日被江苏省新沂市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2009年7月21日刑满释放；曾因吸毒，分别于2011年9月5日被新沂市公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元，2011年9月8日被新沂市公安局社区戒毒三年，2013年4月25日被新沂市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，并决定强制隔离戒毒两年。被告人李洋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，2017年5月2日经睢宁县人民检察院决定被取保候审，2017年6月20日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人李洋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院进行审判。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人李洋在其位于新沂市高流镇紫薇花苑小区一栋3楼东户的家中，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，先后容留宋某吸食三次。具体分述如下：
1.2016年9月底的一天，被告人李洋在其家中容留宋某吸食冰毒。
2.2016年9、10月份的一天，被告人李洋在其家中容留宋某吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2016年10月份的一天，被告人李洋在其家中容留宋某吸食冰毒。
2016年11月3日，被告人李洋被睢宁县公安局抓获归案，后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人李洋在开庭审理的过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书、江苏省新沂市人民法院刑事判决书等书证，证人宋某的证言，辨认笔录，扣押清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李洋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3739号
原告：马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，宁夏绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学文，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨成，男，1951年11月4日出生，汉族，灵武市社保局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马玉芬与被告杨学文、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告以双方协商解决为由，于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉芬撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告马玉芬负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 段和珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12099号
原告陈成英。
被告张京福。
原告陈成英与被告张京福民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成英到庭参加了诉讼，被告张京福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张京福于2014年9月10日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一张，约定2016年12月30日前偿还，并承担利息6000元。被告于2017年1月30日偿还利息1000元。要求被告张京福偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年9月10日起至2016年12月9日止按照月息2分计算的利息5400元，再扣除已经还的1000元利息，还我4400元利息就行了，本息共计14400元。诉讼费由被告承担。
被告张京福未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张京福于2014年9月10日向原告借款人民币11000元，并为原告出具借条一张，原告实际出借10000元，约定2014年9月18日还清，被告张京福作为借款人在借条上签字捺印。2016年7月26日，因未偿还借款，被告张京福为原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“我认可2014年9月向陈成英借款10000元（大写壹万元）的事实，并承诺于2016年12月30日前归还给陈成英，并承担利息6000元的利息，还款时利息一并付上。借款承诺人：张京福身份证：2016年7月26日”。被告张京福作为借款承诺人签字捺印。
另查明，被告张京福于2017年1月30日偿还原告借款利息1000元。
上述事实，有原告提交的借条、还款承诺书及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张京福于2014年9月10日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告张京福偿还原告借款本金10000元并支付自2014年9月10日起至2016年12月9日止按照月息2分计算的利息5400元，扣除已偿还利息1000元，应支付利息金额为4400元，共计14400元。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告张京福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京福于本判决生效后十日内偿还原告陈成英借款本息人民币14400元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张京福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第335号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年2月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年5月31日被行政拘留十五日，同年6月10日被强制隔离戒毒二年，因本案于2014年7月2日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）326号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员林小枫出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，徐闻县公安局城南派出所民警在徐闻县南山镇殷宅村67号被告人殷某某家宅中的瓦房内查获一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体为自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，2014年7月2日，被告人殷某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述非法持有枪支行为。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，枪支检验报告，犯罪嫌疑人殷某某归案说明、到案经过，违法犯罪记录查询，被告人殷某某的供述与辩解及指认笔录，证人殷某运的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场相片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人殷某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人殷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李文雅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第119号
申请执行人王希明，男，汉族，1966年1月9日出生。
住所：济宁市任城区南张镇宋南村友谊路16号。
被执行人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。住所地济宁高新区东外环路。
法定代表人张丽，总经理。
申请执行人王希明依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中已将执行的现金420元交付申请执行人，执行费已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03102号
原告廖某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告廖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐清先组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告廖某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍恋爱并同居生活，生育了长女廖某乙和次女廖某丙。双方于2012年2月23日办理结婚证，结婚后没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告结婚时感情一般，此后就产生了矛盾。双方性格不合，经常吵架，经村社调解一直没有和好。原告曾经向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。被告从2013年4月离家出走后，与原告分居已经两年。请求人民法院判决原、被告离婚；两个女儿随原告生活，被告给付抚养费每人每月200元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日办理结婚登记手续，于2009年8月23日生育长女廖某乙，于2012年2月16日生育次女廖某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭纠纷，经村社干部调解无果。双方于2013年4月分居生活至今。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，阳某甲、阳某乙的书面证言，本院出具的（2014）开法民初字第00867号民事判决书，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。据此，本院支持原告主张离婚的诉讼请求。关于婚生子女廖某乙和廖某丙的抚养问题，被告现已外出，本院无法与其取得联系，故视为被告无法实际履行抚养义务。原告表示愿意抚养两个子女，从有利于子女健康成长的角度考虑，廖某乙和廖某丙随原告生活更为适宜，被告应当支付抚养费每人每月200元至其独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女廖某乙、廖某丙随原告廖某甲生活，被告李某某承担抚养费每人每月200元（从本判决生效之日起给付至廖某乙、廖某丙独立生活时为止，每年的抚养费限当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁志鑫