山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第663号
原告：高龙，男，生于1988年8月4日，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告：济南欧瑞德机械有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：张玉强，经理。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告高龙与被告济南欧瑞德机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院受理后，依法将案件移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高龙委托代理人杨永庆，被告济南欧瑞德机械有限公司法定代表人张玉强、委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙诉称：2014年9月26日，原被告签订合同，原告支付被告货款8万元，购买被告立式环膜450型颗料机及上料绞龙，电控柜，自动打油机等设备。合同约定，被告派人负责安装、调试好设备，生产出合格产品，为原告培训工人。原告付款后，被告派技术人员安装、调试设备。由于产品存在质量问题，两个月内，被告未能调试好设备。2014年10月29日，被告第一次安装调试。第二次安装调试的时间，记不清了。2014年11月26日，第三次安装调试。三次安装调试，均为被告的技术工作人员。被告撤走了安装调试人员。被告不止一次的去我们那边修理，双方并产生纠纷。颗粒机不合格，即每小时应生产600千克至800千克产品，此机器只能生产100千克左右。经常发生阻塞故障。购买设备之前，原告通过网上查找资料，显示正常的机器生产效率为每小时600千克-800千克。为此，造成原告大量原料损失。被告产品无厂家，无产品名称、无地址，无合格证，属三无产品。行业标准，最基本的应符合产品质量法关于具有产品名称、生产厂家、合格证，最基本的能够满足生产，正常使用。此颗料机，没有行业标准。但应具有生产许可合格证。被告明知是三无产品，而将其销售给原告，致使原告无法达到合同的目的，被告已构成根本违约，依据合同法第九十四条、九十七条、第一百一十三条之规定，要求解除合同，退货，由被告返还原告货款8万元，赔偿原告损失1万元。损失1万元，原告为了能够生产，购买了1万元的生产原料；另有800元的托运费。这三次调试，用了一部分原料，还有剩余的原料十几吨。具体使用数量以及剩余数量不清楚。
被告济南欧瑞德机械有限公司辩称：对原告提供的原被告签订的《工业品购销合同》、网银交易明细、录像中的机械设备无异议。对原告支付货款8万元有异议。原告购买生产原料支出9900元，应提供买卖合同。原告购买货物时，因时间紧，被告无法完成，吴业兴便与开办丰通机械厂的石波联系，原告到石波厂里查看并试机。原告满意后，认为与石波个人签订合同，不如与被告签订合同踏实，原被告才签订的合同。三方口头约定，由石波负责履行交货和维修义务。发货后，被告与石波签订合同。被告给原告发货，并安装调试。期间，原被告发生过不愉快，原告起诉本案。此机器没有行业标准。2014年10月，吴业兴与被告法定代表人安装调试时，原告非常满意。产品不存在质量问题。即使有质量问题，是否达到解除合同的要件，被告无法确认。且应追加石波为第三人。颗粒机无国家标准、行业标准及企业标准，只要达到基本的使用性能便可。双方之所以有段录音，是原告曾经将石波骗到原告处，扣留了石波的钱包、手机、身份证等物品。吴业兴作为中间人，从中调和，录了音。因为颗粒机每小时生产的产量、数量与颗粒机的大小、物料成分以及水分、工人的操作，有密切联系。因此，颗粒机每小时的产量只能根据双方商定购买的颗粒机大小，双方进行协定，没有统一的时产量。涉案的机器正常生产量每小时为400千克左右。试机时产量能够达到400千克。吴业兴并没有三次去原告处维修，吴业兴与被告之间属于代理销售关系，其并不是被告的工作人员。吴业兴曾经去过原告处一次。调试完毕之后，吴业兴又去过原告处一次，并不是去维修机器，而是协调货款问题。双方打过电话，是协商货款的问题，另一个是征询一下吴业兴的意见，更改物料的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的原被告签订的《工业品购销合同》，2014年9月26日，原被告约定，原告购买被告立式环膜450型颗粒机及上料绞龙1条，电控柜1个，自动打油机1个，货款8万元。质量按行业标准，质保期1年（不含易损件），首付定金1.8万元，剩余货款，发货时付清。被告负责上门安装调试，并为原告培训工人。合同签订后，原告即支付被告货款1.8万元。根据原被告陈述，2014年10月8日，原告通过物流形式自提货物。被告未交付相关的单证和资料。根据原被告陈述，原告提供的网银交易明细，2014年10月1日，原告支付被告货款61500元。以上，原告实际支付被告颗粒机款共79500元。根据原告提供的商丘市公安局孙付集派出所出警记录，2014年11月10日下午16时许，报警人叫高龙，家住梁园区孙付集乡李师傅屯村高楼村。高龙称，原告购买被告颗粒机，被告上门安装调试，因机械不能正常工作，双方多次发生纠纷。被告认可，原被告发生过不愉快。原告提供托运单复印件，证明原告支付托运费800元。原告提供赵庆华出具的2014年11月3日的收据一份，证明原告购买生产原料支出9900元。此收据载明，单价550元，未载明货物数量、客户名称。根据被告提供的视听资料光盘（通过手机录音录像），上述颗粒机，系从石波处提货。2014年9月25日，原被告在石波处调试生产出木屑颗粒。2014年10月10日左右，原告与被告工作人员一同在原告处调试生产出颗粒。被告主张，吴业兴并没有三次去原告处维修机器，吴业兴与被告之间属于代理销售关系，吴业兴并不是被告的工作人员。吴业兴曾经去过原告处一次，机器调试完毕之后，又去过原告处一次，并不是去维修机器，而是协调货款问题。双方打过电话，是协商货款的问题，另一个是征询一下吴业兴的意见，更改物料的问题。原告主张，该涉案机器每小时产量100千克，没有书面证据提交。本院通知原告，如果需要鉴定机器每小时生产量，鉴定机器堵塞的原因，限原告7日内提交鉴定申请，并预交鉴定费。在指定期限内，原告未提交鉴定申请，未预交鉴定费。对此，被告均不要求鉴定。
本院认为：原被告于2014年9月26日签订的《工业品购销合同》，双方意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。原被告合同约定，质量标准按行业标准，由于木屑颗料机没有行业标准，依照上述规定，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。被告未交付相关的单证和资料，依上述规定，此为从给付义务，不属于主要义务，被告不能依此主张解除合同。原告主张，该涉案机器每小时产量为100千克左右，故障经常性的表现为生产过程中的堵塞，致使原告无法达到合同的目的。被告主张，涉案的机器正常生产量每小时为400千克左右。依上述规定，上述机器，在无相应标准的情况下，应达到被告主张的正常生产量每小时为400kg左右，否则，将违反上述法律规定的通常标准或者符合合同目的的特定标准，以及具备产品应当具备的使用性能的规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告提供的商丘市公安局孙付集派出所出警记录证明，2014年11月10日下午16时许，报警人叫高龙，家住梁园区孙付集乡李师傅屯村高楼村；高龙称，原告购买被告颗粒机，被告上门安装调试，因机械不能正常工作，双方多次发生纠纷。对原被告因机械不能正常工作，双方多次发生纠纷，原告方报警后，派出所作为治安案件的处理机关，对双方多次发生纠纷，是知情的。派出所作为国家机关，证言证明力较大，其证言，予以采信；被告认可，原被告发生过不愉快。上述派出所证言、被告认可原被告发生过不愉快，能够证明，原被告因机械不能正常工作，双方发生纠纷。被告主张，原告曾扣留了石波的钱包、手机、身份证等物品，吴业兴作为中间人，从中调和，吴业兴曾经去过原告处一次。调试完毕之后，吴业兴又去过原告处一次，是协调货款问题。双方之间打过电话，是协商货款的问题，另一个是征询一下吴业兴的意见，更改物料的问题。原被告认可，截止2014年10月1日，原告实际支付被告货款共79500元；2014年10月8日，原告通过物流形式自提货物，予以认定。从经验法则，可以知道，被告上门安装调试，应发生在交付货物以后，而在交付货物以前的2014年10月1日，原告基本付清被告货款。故，被告主张，调试完毕之后，吴业兴又去过原告处一次，是协调货款问题；双方之间打过电话，是协商货款的问题，另一个是征询一下吴业兴的意见，更改物料的问题，该主张证据不足，不予认定。从上述出警记录；被告认可原被告发生过不愉快；被告认可的双方几次交涉情况，即原告曾扣留了石波的钱包、手机、身份证等物品；吴业兴去过原告处；双方之间打过电话；原被告因颗粒机不能正常生产发生矛盾并报警，本院可以认定，颗粒机发生质量问题，不能正常生产，致使原告不能实现合同目的，双方产生纠纷。对此，举证责任转移，应由被告举证证明，颗粒机能够达到被告所述正常生产量每小时为400千克左右的标准。被告不能证明颗粒机能够达到正常生产量每小时为400千克左右，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合上述《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求退还被告上述颗粒机，由被告返还原告货款79500元，符合上述法律规定，予以支持。原告要求赔偿损失1万元，原告主张，其中，为了生产，购买1万元的生产原料，即收款收据的9900元；三次调试用了一部分原料，剩余的还有十几吨，具体使用数量以及剩余数量，原告不清楚；另有800元的托运费。上述原料款9900元，赵庆华出具的2014年11月3日的收款收据，未载明客户名称、原料重量；赵庆华出具的上述收据载明，原告购买生产原料时间为2014年11月3日，而原被告认可，2014年10月，原被告在原告处安装调试，购买生产原料时间晚于安装调试时间，不符合事实；且收据只载明单价550元，未载明数量和相应的客户，形式不合法。上述收据，不足以证明原告购买生产原料支出9900元的事实，此主张不予支持。原告提供托运单复印件，证明原告支付托运费800元。上述复印件，被告不认可，原告没有相关证据证明其真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告高龙与被告济南欧瑞德机械有限公司于2014年9月26日签订的《工业品购销合同》。
二、被告济南欧瑞德机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高龙颗粒机款79500元。
三、原告高龙于本判决生效之日起10日内返还被告济南欧瑞德机械有限公司立式环膜450型颗粒机及上料绞龙1条，电控柜1个，自动打油机1个。
四、驳回原告高龙要求被告济南欧瑞德机械有限公司赔偿损失1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告高龙负担239元，被告济南欧瑞德机械有限公司负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年十一月十二日
记录孙娣