wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第332号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1995年10月7日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年2月7日被仙游县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月19日由仙游县公安局变更为取保候审，2014年4月2日、2014年4月29日仙游县人民检察院和仙游县人民法院院分别决定继续对被告人黄某甲取保候审，同年5月19日�逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）仙刑初字第319号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月6日23时许，被告人黄某甲无证驾驶闽BJ62**号小型轿车承载黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、蔡某某等六人沿306省道自仙游龙华镇往鲤南镇方向行驶，23时20分许，行经306省道57KM＋410M路段，闽BJ62**号小型轿车车体前部与行人吴某甲发生碰撞，造成被害人吴某甲受伤及车辆损坏。肇事后，被告人黄某甲驾车载黄某乙等六人继续往鲤南镇方向行驶至鲤南镇三桥路段，待黄某乙等六人下车后，驾车掉头返回案发现场，将闽BJ62**号小型轿车留在现场后逃离。之后，被告人黄某甲与黄某辛取得联系，二人见面后，由黄某辛驾驶闽BR33**号小车载被告人黄某甲回家，经与被告人黄某甲父亲黄某戌商议后，决定由黄某辛冒名顶替被告人黄某甲向公安机关投案。黄某辛驾驶闽BR33**号小车载黄某戌、被告人黄某甲到案发现场，黄某辛向在场的民警承认系其驾驶的肇事车辆，之后被公安机关带走。次日凌晨3时许，被害人吴某甲经抢救无效死亡，黄某戌、被告人黄某甲获悉后，于次日15时许，由黄某戌带领被告人黄某甲向仙游县公安局投案，并供认肇事过程。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人吴某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄某甲赔�给被害人吴某甲近亲属经济损失人民币32万元，并取得谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：有物证现场照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、投案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、往来结算凭证、驾驶人信息查询结果单，证人黄某辛、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某庚、蔡某某、黄某戌、张某某、吴某乙的证言，被告人黄某甲的供述，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图等，且原审被告人黄某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生致死亡一人的重大事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应�从重处罚。鉴于被告人黄某甲案发后能自首，并能赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予减轻处罚。被告人黄某甲无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后又逃逸，且指使他人冒名顶替，情节恶劣，不宜对其适用缓刑。被告人黄某甲因本案无证驾驶机动车被行政拘留七日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，作出判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人黄某甲及其辩护人诉辩称：本案系过失犯罪，被告人黄某甲具有投案自首情节，认罪态度较好，主观恶性小，能积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，具�深刻的悔罪表现，原判在三年有期徒刑以下量刑，当地司法局也作了庭前评估证明，符合缓刑条件，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出请求二审适用缓刑的相关诉辩理由。经查，原判在量刑时，对上诉人黄某甲具有自首、赔偿被害人家属经济损失及取得被害人家属谅解等量刑情节已予以了考虑，综合本案的犯罪情节及后果，原判量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第201号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖鹏，曾用名肖海鹏，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2009年5月因犯抢劫罪被广东省惠州市城区人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月7日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2013年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人肖鹏及辩护人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日19时许，被告人肖鹏伙同罗某某（在逃）在海洋明珠小区8栋1单元1302号房以技术开锁的方式入室盗窃。被害人报称自家被盗钻戒一枚，价值13000余元；铂金手镯一个，价值14000余元；黄金手链一条，价值8000余元；黄金戒指一个，价值1200余元；以及现金1000元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提供被告人肖鹏的供述，被害人李某的陈述，证人姚某某的证言，辩认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖鹏在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人肖鹏，对指控入户盗窃不持异议，但对指控被窃取的财物有异议。辩称其本人当场被抓获，没有窃取被害人家中的财物。
辩护人辩称，肖鹏不是本案的主犯，因为系同案人罗某某提出盗窃犯意，罗某某采取技术开锁的方式入户盗窃。同时，肖鹏自愿认罪，有一定悔改表现，请求人民法院对其从轻处罚。
经依法审理查明：2013年5月28日19时许，被告人肖鹏伙同罗某某（在逃）窜至双清区海洋明珠小区8栋1单元1302号房，罗某某采用技术开锁的方式入户盗窃。被告人肖鹏发现有人从电梯上上来，立即从1302号房跑至15楼的毛胚房，被被害人李某发现并报警，被告人肖鹏被当场抓获。被害人报称自家被窃的财物有：钻戒一枚，价值13000余元；铂金手镯一个，价值14000余元；黄金手链一条，价值8000余元；黄金戒指一个，价值1200余元；以及现金1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据有：
1、被告人肖鹏的供述，证明他伙同罗某某窜至双清区海洋明珠小区8栋1单元1302号房采用技术开锁的方式入户盗窃的事实。
2、被害人李某陈述称：自家的财物被盗，提供两张购买黄金、铂金手镯、戒指的质量保证单。
3、证人姚某某的证言，证明被告人肖鹏当场被公安民警控制，本单元15楼现只有他在住，没有其他的人入住的事实。
4、辩认笔录，证明被害人李某辩认出被告人肖鹏是入户盗窃的人。
5、现场照片，证明肖鹏被盗现场的事实。
6、刑事判决书，证明肖鹏、曾用名肖海鹏，因犯抢劫罪，2009年7月20日被广东省惠州市城区人民法院判处有期徒刑四年的事实。
7、释放证明书，证明被告人肖鹏于2012年1月7日因减刑释放，系累犯的事实。
8、户籍证明，证明肖鹏的身份，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，非法进入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖鹏在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中肖鹏及辩护人提出，肖鹏被当场抓获，公安民警对肖鹏搜查，没有搜查出被盗窃的财物，肖鹏在共同犯罪中所起的作用较小，同时，肖鹏自愿认罪，有一定悔改表现，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符。经审查查明，同案人罗某某邀请肖鹏去共同盗窃，且罗某某采取技术开锁的方式入户，在共同犯罪中，肖鹏所起的作用相对较小，但仍起主要作用，应认定为主犯。鉴于被告人肖鹏自愿认罪，有一定悔改表现，且在犯罪中作用相对较小，本院决定对肖鹏酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪指二个以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第201号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人肖某，男，1991年1月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2012年1月7日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2013年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员**峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月28日19时许，被告人肖某伙同罗某某（在逃）在海洋明珠小区8栋1单元1302号房以技术开锁的方式入室盗窃。被害人报称自家被盗钻戒一枚，价值13000余元；铂金手镯一个，价值14000余元；黄金手链一条，价值8000余元；黄金戒指一个，价值1200余元；以及现金1000元。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供被告人肖某的供述，被害人李某的陈述，证人姚某某的证言，辩认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人肖某，对指控入户盗窃不持异议，但对指控被窃取的财物有异议。辩称其本人当场被抓获，没有窃取被害人家中的财物。辩护人辩称，肖某不是本案的主犯，因为系同案人罗某某提出盗窃犯意，罗某某采取技术开锁的方式入户盗窃。同时，肖某自愿认罪，有一定悔改表现，请求人民法院对其从轻处罚。经依法审理查明：2013年5月28日19时许，被告人肖某伙同罗某某（在逃）窜至双清区海洋明珠小区8栋1单元1302号房，罗某某采用技术开锁的方式入户盗窃。被告人肖某发现有人从电梯上上来，立即从1302号房跑至15楼的毛胚房，被被害人李某发现并报警，被告人肖某被当场抓获。被害人报称自家被窃的财物有：钻戒一枚，价值13000余元；铂金手镯一个，价值14000余元；黄金手链一条，价值8000余元；黄金戒指一个，价值1200余元；以及现金1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据有：1、被告人肖某的供述，证明他伙同罗明友窜至双清区海洋明珠小区8栋1单元1302号房采用技术开锁的方式入户盗窃的事实。2、被害人李某陈述称：自家的财物被盗，提供两张购买黄金、铂金手镯、戒指的质量保证单。3、证人姚某某的证言，证明被告人肖某当场被公安民警控制，本单元15楼现只有他在住，没有其他的人入住的事实。4、辩认笔录，证明被害人李某辩认出被告人肖某是入户盗窃的人。5、现场照片，证明肖某被盗现场的事实。6、刑事判决书，证明肖某，因犯抢劫罪，2009年7月20日被广东省惠州市城区人民法院判处有期徒刑四年的事实。7、释放证明书，证明被告人肖某于2012年1月7日因减刑释放，系累犯的事实。8、户籍证明，证明肖某的身份，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，非法进入他人住所实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中肖某及辩护人提出，肖某被当场抓获，公安民警对肖某搜查，没有搜查出被盗窃的财物，肖某在共同犯罪中所起的作用较小，同时，肖某自愿认罪，有一定悔改表现，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符。经审查查明，同案人罗某某邀请肖某去共同盗窃，且罗某某采取技术开锁的方式入户，在共同犯罪中，肖某所起的作用相对较小，但仍起主要作用，应认定为主犯。鉴于被告人肖某自愿认罪，有一定悔改表现，且在犯罪中作用相对较小，本院决定对肖某酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日起至2014年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  莫 艳二〇一四年一月十六日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪指二个以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第162号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年6月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年5月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日19时30分许，被告人张某某驾驶青H588**号“徐工”牌重型专项作业车（吊车），沿格尔木市八一路由西向东行驶至盐桥路西藏客运站南门左转弯时，与对向行驶马某某某无证驾驶的无号“宗申”牌150－43A型普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成马某某某受伤，经格尔木市人民医院抢救无效死亡的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失25万元，另保险公司赔偿被害人亲属的经济损失12万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2014]第024号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、病历证明及死亡证明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验记录；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张某某交通肇事至一人死亡的事实。且被告人张某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，且转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第162号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张某某，男，1961年6月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年5月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月28日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月16日19时30分许，被告人张某某驾驶青H58851号“徐工”牌重型专项作业车（吊车），沿格尔木市八一路由西向东行驶至盐桥路西藏客运站南门左转弯时，与对向行驶马某某某无证驾驶的无号“宗申”牌150－43A型普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成马某某某受伤，经格尔木市人民医院抢救无效死亡的交通事故。 经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失25万元，另保险公司赔偿被害人亲属的经济损失12万元，并得到被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2014）第024号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、病历证明及死亡证明、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸表检验记录；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张某某交通肇事致一人死亡的事实。且被告人张某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，且转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一五年八月十八日 书记员  李晓武
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第1号
原告张朝凤。
被告陆伟中。
原告张朝凤与被告陆伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝凤到庭参加诉讼，被告陆伟中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张朝凤诉称，被告于2014年2月6日向原告借现金56000元，用于房屋装修买材料用；又于2014年4月5日向原告借现金20000元，2014年8月6日向原告借现金24000元，用于买家用电器用。后原告多次追要，被告一直拖延至今未给。故原告向法院起诉要求被告归还借款100000元。
被告陆伟中未作答辩。
经审理查明，陆伟中于2014年2月6日向张朝凤出具借条1份，表示收到借款56000元，于2014年4月5日向张朝凤出具借条1份，表示收到借款20000元；2014年8月6日陆伟中与张朝凤签订借款协议1份，约定由陆伟中向张朝凤借款24000元，协议说明借款协议等同于借条，借款人不再向出借人出具借条。以上陆伟中合计向张朝凤借款10万元。因陆伟中未能及时归还借款，遂致双方产生纠纷。以上事实由原告向法庭提供的被告出具的借条2份、原告和被告签订的借款协议1份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张朝凤与被告陆伟中的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条及借款协议，可以说明原告与被告之间存在借贷关系及借款10万元的事实，因被告未能及时归还借款，致本案纠纷产生，故原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟中应归还原告张朝凤借款10万元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆伟中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张朝凤，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月四日
书记员 顾颖颖
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第30-4号
申请执行人隆振忠
申请执行人黄美芬
被执行人赵崇安
申请执行人隆振忠、黄美芬与被执行人赵崇安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）富民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵崇安未履行法律文书确定的义务，申请执行人隆振忠、黄美芬于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行10，082.00元义务。本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵崇安于2014年5月8日已自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2013）富民一初字第410号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金宏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第33号
原告梅志祥。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告长沙力诺机械有限公司。
法定代表人林依。
原告梅志祥诉被告长沙力诺机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告梅志祥于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙力诺机械有限公司的起诉。
本院认为，原告梅志祥自愿撤回对被告长沙力诺机械有限公司的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅志祥撤回对被告长沙力诺机械有限公司的起诉。
案件受理费8000元，因原告梅志祥家庭贫困，经其向本院申请，本院依法准予免交。
代理审判员 罗诗华
二〇一五年四月八日
代理书记员 王 星
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6623号
原告：杨文青，居民。
被告：金佃章（金殿章），居民。
被告：韩秀（韩一秀），居民。
原告杨文青与被告金佃章、韩一秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文青、被告金佃章到庭参加诉讼，被告韩一秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文青诉称，2007年6月7日，被告金佃章因生意资金紧张急需用钱为由，向原告借款28万元，并约定利息按农联社利率的三倍支付，出现违约，支付给债权人50%的�约金。上述借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币28万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告金佃章辩称，原告杨文青从未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，据此请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告韩一秀未作答辩。
经审理查明，2007年6月7日，被告金佃章向原告杨文青借款28万元，就借款双方形成借据一份，借据载明：1、今有金佃章因急需用钱，借杨文青现金280000元，大写人民币贰拾捌万元；双方约定借用钱利息按农联社贷款利率叁倍支付。2、若出现违约，可以协商解决。若协商不成，由兰山区人民法院裁决，并支付给债权人50%的违约金。借款人：金佃章身份证�码：××2007年6月7日。被告金佃章在借据下方签字并捺手印。2010年3月8日，被告金佃章再次在该借据下方签字并捺手印对借款事实予以确认。后该借款原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。为证实所出借款没有超过诉讼时效，原告提交手机录音一份，证明经常向被告催要借款。庭审中，原告自认被告偿还了欠款1万元，原告陈述每次要的时候被告都给几百，最多的一次给了1500元。
还查明，被告韩一秀与被告金佃章系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，根据当事人的陈述、借据、手机录音及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告金佃章向原告杨文青借款28万元的事实，有当事人的陈述、借据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经原告催要，被告金佃章未予偿还，应承担相应民事责任。故现原告要求被告金佃章偿还借款28万元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院根据双方在借据中对利息的约定，依法酌情确定借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的三倍计算。原告自认已经偿还的欠款1万元，应自欠款利息中予以扣减。本案借款发生在被告金佃章与被告韩一秀夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。对被告金佃章主张的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，与本院庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。被告韩一秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告韩一秀对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金佃章、韩一秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨文青借款28万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的三倍计算，自2007年6月7日起至付清全部借款之日止，已经偿还的利息1万元应予扣减）；
二、驳回原告杨文青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告金佃章、韩一秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 姜林林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1087号
原告兰某，女，1982年7月12日出生，瑶族，艾灸调理师，住广西省河池市金城江区。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告简某，男，1974年8月2日出生，汉族，矿山工人，住福鼎市。
本院在审理原告兰某与被告简某抚养纠纷一案中，原告兰某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集充分的证据为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第503号
罪犯阮辉煌，又�：阮辉雄，越南文名NGUYENHUYHOANG、NGUYENHUYHUNG，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）深中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人阮辉煌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮辉煌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日以（2010）东中法刑执字第2474号、（2012）东中法刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯阮辉煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮辉煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为60.41元。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阮辉煌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮辉煌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2627号
原告王某某。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年7月1日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，取名赵某乙，现已5岁。2010年因被告长期赌博欠下赌债便外出打工挣钱还债，在打工期间，被告不思悔改，反而变本加厉进行赌博，对家庭不管不顾，时至今日，被告因赌博竟输掉了10多万元，在此期间，原告看在儿子、家庭及其信誓旦旦不再赌博的份上，为其偿还了大部分赌债。综上，被告的行为致原、被告的婚姻关系到了无法挽回的尽头，双方已无夫妻感情可言，故请求法院依法判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月给付小孩生活费300元至小孩18周岁时止。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于2004年3月经人介绍相识并恋爱，2008年7月1日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年4月7日婚生一子，取名赵某乙。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷，2014年8月原告王某某以被告长期赌博、好逸恶劳、不履行家庭义务等为由始诉来院要求与被告赵某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告王某某与被告赵某甲系自主婚姻，婚后一度感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。庭审中，原告王某某虽提供了2014年7月11日和2014年7月13日的便条共计27张、2011年10月26日的《保证书》1份、2011年11月25日的《协议书》1份及2013年12月13日的借条1份，以此来证明被告赵某甲长期赌博、双方夫妻感情不好的事实，但因被告赵某甲未到庭，本院无法确认上述证据系被告赵某甲亲笔所写，故对该组证据本院不予采信。综上，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原告王某某与被告赵某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年九月九日
书记员 易真荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00540号
申请执行人陈少珍。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00493号民事调解书已发生法律效力，申请人陈少珍于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00540号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00540号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00540号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00540号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00540号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第166号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2013年12月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日20时左右，被害人倪某己来到金华市婺城区长山乡石门村办公楼前广场，与正在广场上打牌的石门村前书记倪某乙发生争吵并将打牌的桌子掀翻。桌子翻到当时一起打牌的被告人倪某甲身上，倪某甲遂上前打了倪某己面部一拳，随后两人发生扭打。倪某甲打了倪某己面部及身体数下。倪某己也对倪某甲身体进行抓扯，后被人劝开。同日，被告人倪某甲被公安机关传唤归案。
2013年9月6日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定倪某己于2013年8月20日所受损伤为轻伤。
2013年12月4日，被告人倪某甲支付被害人倪某己赔偿款5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某乙、赵某、倪某丙、倪某丁、倪某戊的证言，刑事和解协议书，谅解书，领条，归案经过，户籍信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，伤势照片，被害人倪某己的陈述，被告人倪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人倪某甲已向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 楚
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00162-165、174号
合肥市房管局：
我院对淮南市发强小额贷款股份有限公司诉谢国杰等一案的（2014）淮民一初字第00057号、（2014）淮民一初字第00059号、（2014）淮民一初字第00060号、（2014）淮民一初字第00061号、（2014）淮民一初字第00058号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人谢国杰所有的位于合肥市滨湖新区房产证号为＊＊＊＊＊的房产。
附：（2014）淮执字第00162-165、174号裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
海南高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）琼行终字第154-2号
上诉人（原审原告）：符德钦，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屯昌县人民政府。
法定代表人：陈家东，该县县长。
委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：朱晓兵，海南信达律师事务所律师。
原审第三人：林政驹，男，1943年1月23日出生，黎族。
委托代理人：王琳，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：林鸿青，广东深天正律师事务所律师。
上诉人符德钦因其诉被上诉人屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）给原审第三人林政驹颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2012）海南一中行初字第66号行政判决，于2012年8月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于同年10月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。符德钦的委托代理人李日弟，屯昌县政府的委托代理人朱晓兵，林政驹的委托代理人林鸿青及王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，符德钦虽然与林政驹签订有《房地产转让协议》，但其提起本案行政诉讼是以该协议“不产生法律效力”为主要理由，主张屯昌县政府依据未生效的《房地产转让协议》在符德钦本人未到场共同申请登记的情况下给林政驹颁发屯房权证屯字第072**号《房屋所有权证》的行为事实不清，应予撤销。原审应当告知却未告知当事人先行解决民事争议不当。在作为房屋登记行为基础的民事争议未解决的情况下，原审根据符德钦与林政驹签订的《房地产转让协议》认定屯昌县政府给林政驹颁发房屋所有权证事实清楚存在事实不清，证据不足的情形，可能影响案件的正确判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院(2012)海南一中行初字第66号行政判决；
二、发回海南省第一中级人民法院重审。
上诉人符德钦预交的二审案件受理费50元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏琼
代理审判员 李 贝
代理审判员 罗金洁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 单 宇
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后，改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件
若干问题的规定》
第八条当事人以作出房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申67号
再审申请人（一审被告）：伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑荣聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
一审被告：傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人伍莉莉因与被申请人郑荣聪，一审被告傅博民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍莉莉申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审判决仅依据申请人与傅博系夫妻关系认定郑荣聪主张的10万元借款是夫妻共同债务并共同偿还的事实是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，申请人伍莉莉对该笔借款不知情，且没有在借条上签字，不能证明该借款是夫妻共同的意思表示，申请人也未予以追认，借条也没有标明借款用途系用于家庭共同生活或者共同生产经营，申请人无需因生活对外举债，且金额较大，明显超出家庭日常生活需要，郑荣聪也未提供证据予以证明。二、本案借款并未实际交付给傅博，傅博未收到该笔借款，被申请人郑荣聪在原审庭审中也自认确实未将该笔借款支付给傅博。三、本案程序违法。本案事实争议较大，应当适用普通程序审理，原审适用简易程序审理违法。据此，申请人请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初1936号民事判决，改判申请人伍莉莉无需承担偿还被申请人郑荣聪10万元借款本息。
郑荣聪提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。申请人伍莉莉和原一审被告傅博无正当理由均未到庭参加诉讼，也未上诉，是对借款事实的默认。本案适用简易程序审理程序合法。借贷关系有合法有效的借条为证，并无争议，可以适用简易程序。申请人伍莉莉滥用再审程序，有违两审终审的原则。原审判决均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台前生效，无溯及既往。
本院经审查认为，一、涉案借款发生在申请人伍莉莉与原一审被告傅博夫妻关系存续期间，夫妻在家庭日常生活范围内互为代理人，一方的行为当然代表另一方。涉案借款金额10万元，并未超出当地的一般认为的家庭日常生活范围，被申请人郑荣聪有理由相信该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营或为了形成夫妻共同财产或基于夫妻共同利益之目的而产生的借款。申请人伍莉莉反驳认为不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担相应的不利举证后果，故对申请人的主张不予采纳。二、被申请人郑荣聪以傅博出具的借条作为双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，原一审被告傅博对该借条的真实性也无异议。申请人伍莉莉主张涉案借款未实际发生，但未能提供充分的证据予以证明，故对其上述申诉理由，本院不予采纳。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案不存在应当适用普通程序进行审理的情形，且申请人伍莉莉及原一审被告傅博在案件审理过程中也未对法院适用简易程序提出异议，故一审法院适用简易程序进行审理并无不当。
综上，再审申请人伍莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍莉莉的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李祖山
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：
（一）异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；
（二）异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。
转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民申67号再审申请人（一审被告）：伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑荣聪，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。一审被告：傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人伍莉莉因与被申请人郑荣聪，一审被告傅博民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍莉莉申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审判决仅依据申请人与傅博系夫妻关系认定郑荣聪主张的10万元借款是夫妻共同债务并共同偿还的事实是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，申请人伍莉莉对该笔借款不知情，且没有在借条上签字，不能证明该借款是夫妻共同的意思表示，申请人也未予以追认，借条也没有标明借款用途系用于家庭共同生活或者共同生产经营，申请人无需因生活对外举债，且金额较大，明显超出家庭日常生活需要，郑荣聪也未提供证据予以证明。二、本案借款并未实际交付给傅博，傅博未收到该笔借款，被申请人郑荣聪在原审庭审中也自认确实未将该笔借款支付给傅博。三、本案程序违法。本案事实争议较大，应当适用普通程序审理，原审适用简易程序审理违法。据此，申请人请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502民初1936号民事判决，改判申请人伍莉莉无需承担偿还被申请人郑荣聪10万元借款本息。郑荣聪提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。申请人伍莉莉和原一审被告傅博无正当理由均未到庭参加诉讼，也未上诉，是对借款事实的默认。本案适用简易程序审理程序合法。借贷关系有合法有效的借条为证，并无争议，可以适用简易程序。申请人伍莉莉滥用再审程序，有违两审终审的原则。原审判决均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台前生效，无溯及既往。本院经审查认为，一、涉案借款发生在申请人伍莉莉与原一审被告傅博夫妻关系存续期间，夫妻在家庭日常生活范围内互为代理人，一方的行为当然代表另一方。涉案借款金额10万元，并未超出当地的一般认为的家庭日常生活范围，被申请人郑荣聪有理由相信该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营或为了形成夫妻共同财产或基于夫妻共同利益之目的而产生的借款。申请人伍莉莉反驳认为不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担相应的不利举证后果，故对申请人的主张不予采纳。二、被申请人郑荣聪以傅博出具的借条作为双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，原一审被告傅博对该借条的真实性也无异议。申请人伍莉莉主张涉案借款未实际发生，但未能提供充分的证据予以证明，故对其上述申诉理由，本院不予采纳。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案不存在应当适用普通程序进行审理的情形，且申请人伍莉莉及原一审被告傅博在案件审理过程中也未对法院适用简易程序提出异议，故一审法院适用简易程序进行审理并无不当。综上，再审申请人伍莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伍莉莉的再审申请。审 判 长 郭立新审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇一八年六月二十一日法官助理 李祖山书 记 员 吴慧铭附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：（一）异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；（二）异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01852号
申请执行人周明亮。
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市包场镇灵树村二十四组50号。
法定代表人朱礼建，公司经理。
申请执行人周明亮与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的海劳人仲案字（2015）第J484号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币94328.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1315元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司现已停业，公司法定代表人下落不明。本院于2015年11月10日轮候查封了被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司内喷水织机154台、SGA208高速分条整经机2台、缝纫机20台、龙工叉车1台。2015年11月19日，轮候查封了被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下位于海门市包场镇灵树村二十四组50号内1号房、2号房、3号房。因被执行人负债较多，且在本法院有多起未结的审理、执行案件，查封的财产已被多家法院查封，短期内无法变现。除此外，被执行人名下亦已查无银行存款或及其他可直接变现的财产可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人代表未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人负责较多现因被执行人负债较多，本案上述查封均为轮候查封，需待其他案件启动拍卖、变卖程序处置所查封的财产程序。查封的财产，短期内无法变现，被执行人名下亦无银行存款或其他可直接变现的除外，又无其他财产可供执行。申请执行人知悉案件执行情况后，也也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可先行终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人也可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第J484号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封财产拍卖、变卖处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人财产的有效期至2018年11月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
根据有关法律规定，上述查封房产查封期限三年，自查封之日起计算，至2018年11月18日止，期限届满自动解除查封；若申请执行人需要继续对被执行人名下财产采取查封措施，务必于查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。逾期，法律后果由申请执行人自行承担。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00156号
原告：陕西蓝海风汇点广告策划有限公司。
法定代表人：王鲁杰，总经理。
委托代理人：孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告：陕西祥和置业发展有限公司。
法定代表人：李世红，董事长。
委托代理人：赵继强，男。
本院在审理原告陕西蓝海风汇点广告策划有限公司诉被告陕西祥和置业发展有限公司代理合同纠纷一案中，原告陕西蓝海风汇点广告策划有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝海风汇点广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝海风汇点广告策划有限公司撤回起诉。
诉讼费62000元（案件受理费57000元、保全费5000元），由原告负担10000元。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月一日
书记员 宋 敏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第287号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年4月15日被公安民警抓获归案，4月16日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人杨某趁被害人潘某外出之机，利用其随身携带的剪刀打开被害人潘某家的大门，进入被害人潘某的房间，盗走被害人潘某放在房间内的两个存折及身份证。被告人杨某利用盗得的存折及身份证，先后在阳江市阳东区大八农商银行、塘坪农商银行、红丰农商银行分5次取走被害人潘某的存款共11150元后逃往广东省肇庆市。
2015年4月15日9时许，被告人杨某在广东省肇庆市广宁县南街镇新宁北路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述；证人黄某、梁某的证言；银行存取款单据、账户明细查询单据；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录及分析报告；吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书；抓获经过；户籍材料；视频制作笔录及光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的入室盗窃他人财物，财物价值11150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2696号
原告：彭春梅。
委托代理人：刘延泉。
被告：张芳琴。
委托代理人：郑贴侨。
原告彭春梅与被告张芳琴物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告诉称：原告在郴州市奥峰汽车销售有限公司车展期间，看中了奥迪A3红色小轿车，感到207800元的价格中意，性价比良好，便决定购买。2014年4月21日，原告便通过自己的工商银行卡6222081905000062543刷卡，向郴州市奥峰汽车销售有限公司付款207800元。出于对被告的信任，又自认为自己是上班族，应低调处理，便借用了被告的名义进行购买，并将该车辆落户在被告名下。不料，车辆办好落户开户内容以后，原告仅仅使用了几个月，被告于2016年7月20日，趁原告与朋友外出玩耍之际，利用其住在原告家里的便利条件，盗取了原告的车钥匙，将原告车辆开走。原告多次找被告交涉，被告拒不归还车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认登记在被告名下的湘LPZ979奥迪牌小车是原告出资购买，归原告所有（购车款207800元）；2、判令被告将湘LPZ979奥迪牌小车返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确权之诉案件由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为湖南省邵东县，故本案应由湖南省邵东县人民法院管辖，请求裁定将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原告请求确认湘LPZ979奥迪牌小车属原告所有，并要求被告返还车辆，故本案属于因侵权行为引起的诉讼，原告向侵权行为实施地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张芳琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0481民初2696号	原告：彭春梅。	委托代理人：刘延泉。	被告：张芳琴。	委托代理人：郑贴侨。	原告彭春梅与被告张芳琴物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。	原告诉称：原告在郴州市奥峰汽车销售有限公司车展期间，看中了奥迪A3红色小轿车，感到207800元的价格中意，性价比良好，便决定购买。2014年4月21日，原告便通过自己的工商银行卡6222081905000062543刷卡，向郴州市奥峰汽车销售有限公司付款207800元。出于对被告的信任，又自认为自己是上班族，应低调处理，便借用了被告的名义进行购买，并将该车辆落户在被告名下。不料，车辆办好落户开户内容以后，原告仅仅使用了几个月，被告于2016年7月20日，趁原告与朋友外出玩耍之际，利用其住在原告家里的便利条件，盗取了原告的车钥匙，将原告车辆开走。原告多次找被告交涉，被告拒不归还车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认登记在被告名下的湘LPZ979奥迪牌小车是原告出资购买，归原告所有（购车款207800元）；2、判令被告将湘LPZ979奥迪牌小车返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。	被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确权之诉案件由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为湖南省邵东县，故本案应由湖南省邵东县人民法院管辖，请求裁定将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。	本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原告请求确认湘LPZ979奥迪牌小车属原告所有，并要求被告返还车辆，故本案属于因侵权行为引起的诉讼，原告向侵权行为实施地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条之规定，裁定如下：	驳回被告张芳琴对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  李永康	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年一月十九日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。	第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第933-1号
申请执行人陈善斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人徐露萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈善斌与被执行人徐露萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）漳民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐露萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到13792元交付给申请执行人，并将被执行人徐露萍纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人徐露萍所在单位漳平市民政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2200号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢程丹（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第13233号
原告北京月辉龙盛建材销售中心，经营场所北京市朝阳区小红门乡城外诚建筑装饰材料市场内。
经营者彭九斤，男，1970年8月23日出生。
被告王海蓉，女，身份信息不详。
本院在审理原告北京月辉龙盛建材销售中心与被告王海蓉买卖合同纠纷一案中，原告北京月辉龙盛建材销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十七元，由原告北京月辉龙盛建材销售中心负担（已交纳）。
代理审判员 金 滢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阎冰清
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00204号
原告：陈小良，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民。
被告：铜陵县五松镇江滨村七组。
负责人：陈卷你，该组组长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告陈小良诉被告铜陵县五松镇江滨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员史媚独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈小良及委托代理人汪民，被告负责人陈卷你及委托代理人汪庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小良诉称：2013年冬被告集体土地部分被征用，2014年2月15日被告制定分配方案，以十分制划分，1、95年享有土地承包权的且户口在本村民组的人员按10分计算。2、95年享有土地承包权后户口迁出本村民组的人员（包括死亡人员和出嫁人员）按3分计算。3、倒插门女婿户口在本组、长期住在本组生产生活的人员（包括招来的女婿）按7分计算。原告是1989年出生，被告以原告超计划生育95年二轮地改时未分得土地为由。按7分计算少分22234元（10分为66703元）。原告认为：原告属于被征土地享受对象的在册人员，不属于1995年以后的新增人员，在1995年地改时由于自身属于计划外生育而未获得土地调整，根据有关政策规定“增人不增产，减人不减地”的原则，原告仍作为“丁美仙”的家庭承包户的成员参加了第二轮的土地承包，按照分配方案的规定，原告应按十分标准参加资金分配，被告以原告属于超计划生育为由，仅分配给原告70％的土地补偿费没有法律依据。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告给付原告土地补偿款22234元；本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵县五松镇江滨村七组庭审中辩称：被告制定分配方案时规定超计划生育的按7分分配，且在整个江滨村都是这样规定的；被告取得的土地补偿费已按分配方案在全村分配完毕；被告制定的分配方案按法定程序要求、参加会议的户代表都签名；原告属于超计划生育人口，按政府文件原告在被告处无土地承包权，分配方案规定在本村民组有承包权的才能享有10分分配。
经审理查明：原告陈小良1989年5月6日出生，因出生原始取得被告处户籍。1995年土地承包制度改革时，根据铜陵县人民政府《关于深化农村土地承包制度改革的若干规定》的文件规定，有被告户籍的符合条件的村民均可承包到一份土地，原告因为是计划外生育的多孩，属于文件规定中不能承包土地人员，因此在1995年地改时未承包到土地。2013年被告集体土地部分被征用，2014年2月15日被告就土地征用补偿费的分配多次召开村民代表大会并得到大多数村民代表签名认可确定了土地补偿款的分配方案，分配方案全文如下：1、95年享有土地承包权的且户口在本组的人员按10分计算。2、95年享有土地承包权后户口迁出本组的人员（包括死亡人员和出嫁人员）按3分计算。3、倒插门女婿户口在本组、长期住在本组生产生活的人员（包括招亲的女婿）按7分计算。4、外甥和外甥女长期随父母住在本组按7分计算，且户口在本组而不随父母住在本组的外甥和外甥女按3分计算。5、95年后未有土地承包权人员（包括娶进来的媳妇和新出生人口）按7分计算。6、娶进来媳妇户口迁入本组的，而在娘家参加过全额分配的人员，不参加本次土地征用资金分配，在娘家没有享受全额分配的人员由原户口所在地的村委会和村民组出具证明核实，给予补缺补差。
上述事实，有原被告当庭陈述、户籍证明、土地征用分配方案等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地属集体组织全体村民共同所有，被告的集体土地被征收而产生的土地补偿费归被告集体所有。被告集体土地被征收后所取得的土地补偿款属于法律规定须经村民会议讨论决定方可办理事项。被告虽经村民代表大会确定了土地补偿费的分配方案，但纵观分配方案全文被告对原告此类因超计划生育在1995年地改时未承包到土地的人员是否享有土地补偿费的分配及分配份额未予以讨论决定。因此，原告诉请权益是否受到侵犯目前处于尚不确定状态，原告现有证据不足以证明被告侵犯其合法权益，本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小良的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年六月十八日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；…
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第446号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。
代表人：周军，该行行长。
委托代理人：储江南，该行员工。
委托代理人：俞浓，该行员工。
被告：宁波洁姆管家电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区振兴东路***号。
法定代表人：章桃波，该公司总经理。
被告：鲁锋，职业不明。
被告：李双慧，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院申请财产保全，本院于次日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托代理人俞浓到庭参加诉讼；被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年5月31日，原告与被告鲁锋、被告李双慧签订了最高额保证合同1份，约定：被告鲁锋、被告李双慧为被告宁波洁姆管家电器有限公司自2012年5月31日起至2015年5月30日止的期间内，在原告处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币1600000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、保全费等实现债权的其他费用。同日，被告鲁锋还与原告签订了最高额抵押合同1份，其同意以其名下的房地产为被告宁波洁姆管家电器有限公司自2012年5月31日起至2015年5月30日止的期间内在原告处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币1600000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用；超过主债权限额部分，抵押人自愿承担连带担保责任。同日，被告宁波洁姆管家电器有限公司与原告签订了最高额贷款合同1份，约定原告同意自2012年5月31日起至2015年5月30日止的期间和人民币1600000元的最高贷款限额内，向被告宁波洁姆管家电器有限公司一次或多次发放贷款。在签订上述合同并对抵押物办理了登记手续后，原告分三次向被告宁波洁姆管家电器有限公司发放贷款共计本金1600000元，其中两笔贷款本金合计480000元，到期日为2014年5月18日，利率为年利率7.336%，逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付；另一笔贷款本金为1120000元，到期日为2014年5月29日，利率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付。现因被告宁波洁姆管家电器有限公司的借款已到期，根据合同约定，原告有权采取诉讼等措施收回全部借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告宁波洁姆管家电器有限公司归还原告借款本金1600000元，支付利息
95833.94元（利息计算至2014年8月13日），合计1695833.94元，之后至实际还款日止的逾期利息、复利按合同约定收取；二、被告鲁锋、被告李双慧对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告鲁锋所有的位于余姚市城区名仕花园50幢101室的房地产处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额贷款合同、他项权证各1份，借款借据、利息清单各3份。
被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证、抵押合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，利息、罚息及复利的主张符合合同约定，但应计算至本判决确定的履行日止。原告要求被告鲁锋、被告李双慧承担相应的担保责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波洁姆管家电器有限公司归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款1600000元，支付利息95833.94元（利息计算至2014年8月13日止），合计1695833.94元，之后至本判决确定的履行日止的逾期利息、复利按合同约定予以支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告宁波洁姆管家电器有限公司未履行上述付款义务，原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权就被告鲁锋所有的位于余姚市城区名仕花园50幢101室房屋（权证号：余房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告鲁锋、被告李双慧对被告宁波洁姆管家电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告鲁锋、被告李双慧在承担了担保责任后，有权向被告宁波洁姆管家电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20063元，财产保全费5000元，合计25063元，由被告宁波洁姆管家电器有限公司、被告鲁锋、被告李双慧共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱黎英
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00761号
原告万某，务农。
委托代理人曾令峰，男。代理权限为出庭参加诉讼，代为举证、质证，进行辩论，代收法律文书。
被告李某（曾用名英子），务农，公民身份码420923197505133962。现下落不明。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，人民陪审员聂五清、丁雪田参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人曾令峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：1998年原、被告在务工时相识自由恋爱，双方于××××年××月在云梦县伍洛镇十月村按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。双方因缺乏感情基础，婚后夫妻关系一直不好。2009年春节过后，被告李某离家外出，长期不归家，至今不与原告万某联系，故原告万某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至人民法院请求依法判决与被告李某离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告万某身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据二、结婚档案一份，证明原告万某与被告李某系合法婚姻关系。
证据三、被告李某常住人口登记卡复印件一份，证明户籍与身份情况。
证据四、2014年2月21日，云梦县伍洛镇十月村村委会会计万汉清调查笔录一份，证明原告万某与被告李某系打工时认识，××××年××月结婚。结婚后被告李某的户口就从吉林省迁入湖北省云梦县伍洛镇十月村落户，并一直在该村生活，自2009年开始，被告李某外出后就再未回家，原告万某每年上东北打工。
被告李某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其对事实的承认，故对原告万某提交的证据，经审查本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权于2014年2月20日向被告李某家所在地湖北省云梦县十月村村民委员会调查了解情况，该村委会证明原告万某与被告李某于××××年××月补办结婚证，婚后无子女，2009年春节之后，被告李某一直没有回家。
经审理查明：1998年上半年，原告万某在吉林省公主岭打工时与被告李某相识建立恋爱关系，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，在云梦县伍洛镇十月村共同生活，××××年××月××日在云梦县民政局补办结婚证。婚后无子女。原告万某每年到东北打工，被告李某在家生活。2009年3月份，双方因为琐事争吵，被告李某不辞而别，亦不与原告万某联系。2011年原告万某到被告李某娘家找寻无果。此后原告万某与被告李某娘家人也失去联系。故被告李某至今杳无音讯下落不明。
本院认为，原、被告依法结婚登记，双方婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告万某与被告李某虽然是自由恋爱结婚，但是相识的时间不长，婚前感情基础不牢。婚后在共同生活中因缺少沟通和相互的生活习惯不一样，双方常为家务琐事发生纠纷，婚后双方未建立诚挚的夫妻感情。被告李某于2009年3月离家出走，长期不与原告万某联系，不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告万某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告万某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告万某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 聂五清
人民陪审员 丁雪田
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张印辉
附本案适用法律法规及司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1388号
原告敬X，男，汉族，1979年8月14日出生，永州市冷水滩区人。
被告杨X，女，汉族，1982年4月10日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨家军，男，1963年9月19日出生，永州市冷水滩区人。
原告敬X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告敬X、被告杨X及委托代理人杨家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬X诉称：2004年年底原、被告双方经人介绍自由恋爱。2005年12月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事争吵，特别是双方生育小女儿李XX，原告认为生活困难难以抚养，不应当生育，而被告坚持要求生育，为此双方经常吵闹，现感情确已破裂，故诉请法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女敬XX由原告敬X抚养成年，婚生女李XX由被告杨X抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告敬X为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、离婚协议。拟证实原、被告自愿离婚。
被告杨X答辩称：一、答辩人与被答辩人的婚姻基础牢固，婚后感情深厚，虽有争吵，但夫妻感情并没有破裂、真爱还在；二、被答辩人“认为双方生育小女儿李XX会因生活困难，难以抚养，而答辩人坚持要求生育”。事实是答辩人持着为被答辩人传宗接代的责任，而事与愿违小女儿的出生使被答辩人及家人失望，被答辩人是拍于“重男轻女”的思想所为。故答辩人坚决不同意离婚；
被告杨X为支持自己主张的事实，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院依法予以采信。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原、被告双方于2004年年底经人介绍相识，并确定恋爱关系。2005年12月26日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2005年12月14日双方生育一女孩，取名敬XX，出生后原告父母帮助抚养。2012年12月6日双方又生育小女儿李XX，出生后被告自己带养。原、被告双方婚前感情很好，结婚后，双方感情尚好，后由于经济及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情淡薄。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础牢固，婚后感情尚可。近年来出现的矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为有利于小孩的健康成长，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，促进社会和谐，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告敬X与被告杨X离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告敬X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冯玉珍
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01365号
原告：于某，女，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。
被告：江某，男，1971年3月17日出生，汉族，住本县。
原告于某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍与人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“江迪”，××××年××月××日生育长子“江帆”。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，被告于2008年离家外出，后于2011年12月13日在无锡找到了被告，但双方没有在一起生活，分居至今。原告曾于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但原、被告仍未能在一起生活，故再次提出诉讼，要求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、（2013）利民一初字第2045号民事判决书，证明原告于2013年5月提出离婚诉讼，被利辛县人民法院驳回诉讼请求。
被告江某未到庭，未答辩，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：原、被告于××××年××月相识并同居，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“江迪”，××××年××月××日生育长子“江帆”。原告于某于2013年5月起诉到利辛县人民法院，要求与被告江某离婚，本院于2013年7月30日驳回了原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间，无共同财产及债权、债务，亦无个人财产。现原告于某再次提起诉讼，要求与被告江某离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告在2013年6月提出与被告江某离婚，在此期间，原、被告未沟通和好，说明感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中确认无债权、债务及个人财产。有共同财产位于刘家集乡门面房2间及街南头浴池6间，未提供证据，不予支持。所生子女“江迪”、“江帆”均已年满18周岁，不存在子女抚养问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年七月一日
书 记 员 王少锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执841号
申请执行人韦虎提，男，1965年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦虎提与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第302号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦有伍蚕茧款3909.76元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执841号。本次申请执行标的为3909.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2328.11元，余款1581.65元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦有伍主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7649号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王伟华，女，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告孙敏诉被告王伟华民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙莹莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4176号
申请执行人纪萍，农民。
被执行人郝国良，农民。
本院在执行申请执行人纪萍与被执行人郝国良（2012）蓟民二初字第636号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民二初字第636号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第933号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、李炎。
被告：吴小兵。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告吴小兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴小兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年1月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5585.61元（截至2012年7月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5585.61元（本金3340.84元，利息等费用2244.77元）（截至2012年7月1日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告吴小兵未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告吴小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴小兵未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月1日止的信用卡透支款本息合计5585.61元（包括本金3340.84元、利息1478元、滞纳金766.77元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5585.61元（计算至2012年7月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第52号
原告：江西上高县农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号。
法定代表人：周金荣，董事长
委托代理人：黄健，江西上高县农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。代理权限为特别授权。
被告：张宁，男，1979年12月4日生，汉族，上高县人，个体，住兰家大道敖阳幼儿园右边第一栋。身份证：362228197912041618
被告：胡育梅，女，1984年5月16日生，汉族，上高县人，个体，地址同上。身份证：362204198405162427
被告：杨文光，男，1978年11月27日生，汉族，上高县人，职工，住上高县敖阳街道交通路**号附**号。身份证：362228197811270059
原告江西上高县农村商业银行股份有限公司诉被告张宁、胡育梅、杨文光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄健、被告张宁、杨文光到庭参加诉讼。被告胡育梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西上高县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日被告张宁向江西上高县农村商业银行股份有限公司锦江支行贷款500000元，杨文光担保，2013年3月25日到期，贷款到期后被告未偿还贷款本息，截至2014年4月30日结欠贷款本金500000元，利息114391.18元，经锦江支行多次催收，被告都未偿还。为此，特诉至法院，要求被告张宁、胡育梅、杨文光共同清偿借款本金500000元，利息114391.18元（截至2014年4月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张宁辩称：借款申请书、借款合同、放款出账通知书、提款通知书这些材料上的字是我签的，贷款也是进的我个人账户，但钱不是我用的，是简雪峰拿去用了，我也无力还款。
被告胡育梅未到庭也未进行书面答辩。
被告杨文光辩称：担保合同和同意保证意向书是我签的字。
经审理查明：2013年3月31日，被告张宁由被告杨文光担保向上高县农村信用合作联社贷款500000元，贷款期限自2012年3月31日起至2013年3月25日止，原告和被告张宁签订了个人借款合同，双方约定借款利率为固定利率的月利率1.039%，借款用途为经营石场，并约定了逾期还贷利率为约定利率水平上加收20%。被告张宁和被告胡育梅（张宁妻子）亦和原告签订了同意承担债务承诺书。被告杨文光为张宁的贷款与上高县农村信用合作联社签订了保证合同，原告和被告杨文广约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，上高县农村信用合作联社按合同约定于2012年3月31日向被告张宁提供了借款500000元。被告张宁仅在2012年6月30日支付利息10000元，2012年12月31日支付利息9900元。借款到期后，被告张宁未能按照约定履行还款义务，被告杨文光也未履行保证义务。遂导致纠纷。
另查明，上高县农村信用合作联社在2013年9月12日改制为江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款凭证、借款申请表、提款通知书、借款合同、担保合同、当事人陈述予以证实。
本院认为：上高县农村信用合作联社与被告张宁签订的个人借款合同以及和被告杨文光签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上高县农村信用合作联社按约定支付了500000元给被告张宁，被告张宁负有归还上高县农村信用合作联社借款本息的义务。借款期限届满，被告张宁未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告胡育梅与被告张宁为夫妻关系，并且被告胡育梅亦和原告签订了同意承担债务承诺书，故被告胡育梅对夫妻关系存续期间的该笔债务亦承担偿还责任。上高县农村信用合作联社在2013年9月12日改制为江西上高农村商业银行股份有限公司，债权债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继，江西上高农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。因此，原告要求被告张宁、被告胡育梅归还借款50000元及其利息，于法有据，本院予以支持。借款期限内的利息按约定的固定月利率1.039%计算，逾期还贷利率为约定利率水平上加收20%。被告杨文光作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告张宁辩称其没有用款，他只是去签了字，钱是别人用了。庭审查明，原告在2012年3月31日已将500000元贷款发放到被告张宁的账户上，至于被告张宁将该款交与谁使用属另一种法律关系，不能做为本案拖欠不付的抗辩理由，故本院对被告张宁的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宁、胡育梅于本判决生效之日起十日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款500000元及其利息（自2012年3月31日起至2013年3月25日止的借款利息按月利率1.039%计算；自2013年3月26日起至履行完毕之日止的借款利息按月利率1.2468%计算；另须扣除被告张宁已支付的利息19900元）；
二、被告杨文光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告张宁、胡育梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一四年六月二十八日
书记员 李 军