wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第71号
原告：夏某甲。
委托代理人：宋教方。
被告：夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名夏某丙，××××年××月××日生育一男，取名夏某丁。现两子女已成年。婚后感情尚可，自两子女成家后，被告逐渐脾气暴躁，往往为家庭琐事经常发生吵闹，双方感情越来越淡薄，自2012年后被告一不称心就动手打人，原告无法与被告生活在一起，导致双方感情破裂。至今原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，要求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由双方承担。
为证明上述事实，原告夏某甲向本院举证如下：
1、户口本1份2页（和原件核对无异的复印件），证明：原被告主体、住地、管辖地。
2、结婚申请书1份1页（和原件核对无异的复印件），证明：原被告婚姻的事实。
被告夏某乙未到庭，也未提交答辩状。
被告夏某乙未举证。
原告夏某甲提交的证据，被告夏某乙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告夏某甲与被告夏某乙经人介绍相识后于××××年××月××日在富阳市里山镇登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿夏某丙，于××××年××月××日生育儿子夏某丁。婚后夫妻感情尚可，但会为琐事发生争吵。现原告认为原、被告感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为：双方的婚前感情基础较好，婚后感情尚可，但婚后，双方没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，互敬互爱，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年六月二十日
书记员 王杭君
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执17号
申请执行人邸天星。
申请执行人邸月芹。
被执行人马兆良。
关于申请执行人邸天星、邸月芹与被执行人马兆良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹曼婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7573号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：金羽亭。
被告：宿庆东。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金羽亭、宿庆东物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02253号
原告蔡荣湍，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭重阳（特别授权代理），男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告武汉太平洋置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪。
原告蔡荣湍诉被告武汉太平洋置业发展有限公司（以下简称太平洋置业公司）所有权确认纠纷一案。本案于2015年7月29日立案受理。因被告太平洋置业公司下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2016年3月25日因公告刊登延迟，经报请院长延长30天审限。2016年2月1日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、崔丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡荣湍的委托代理人郭重阳到庭参加诉讼。被告太平洋置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣湍诉称：原告蔡荣湍与被告太平洋置业公司于2000年11月30日签订了《武汉市商品房购销合同》，由原告蔡荣湍购买被告太平洋置业公司开发的湖北省武汉市江汉区江汉路钻石大厦1204号房（另名1218）。合同签订后，原告蔡荣湍办理银行贷款后依约按时交付了合同价款。被告太平洋置业公司也协助原告蔡荣湍办理了合同备案手续，房屋也已经交付。但由于被告太平洋置业公司单方面原因导致原告蔡荣湍迟迟未能取得上述房屋权属证书。现诉至法院，请求确认湖北省武汉市江汉区江汉路钻石大厦1204号（另名1218）房屋为原告蔡荣湍所有；被告太平洋置业公司协助原告蔡荣湍办理房产证；诉讼费用由被告太平洋置业公司承担。
被告太平洋置业公司在法律规定期限内未进行答辩。
原告蔡荣湍为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《武汉市商品房购销合同》一份；
证据二：《保证合同》一份；
证据三：《湖北省武汉市统一收款收据》一份；
证据四：《湖北省武汉市代收行政事业性收费收据》一份；
证据五：《印花税票销售凭证》一份；
证据六：《抵押物（房产）清单》一份；
证据七：《存折》一本。
上述证据证明原告蔡荣湍合法购得被告太平洋置业公司开发的湖北省武汉市江汉区江汉路钻石大厦1204号（另名1218）房屋的事实。
被告太平洋置业公司未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告蔡荣湍向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告蔡荣湍合法购得被告太平洋置业公司开发的湖北省武汉市江汉区江汉路钻石大厦1204号（另名1218）房屋的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2000年11月30日，原告蔡荣湍与被告太平洋置业公司签订《武汉市商品房购销合同》，约定由原告蔡荣湍购买被告太平洋置业公司开发的湖北省武汉市江汉区江汉路20号钻石大厦12层18号房屋（现钻石大厦1204室），建筑面积为120平方米，单价3，330元／平方米，总价399，600元；合同上出卖人署名及加盖的公章全称为“武汉太平洋置业发展有限公司”。合同签订后，原告蔡荣湍以按揭形式依约交付了合同价款。被告太平洋置业公司亦按约履行了商品房权属初始登记义务并已向原告蔡荣湍交付房屋。原告蔡荣湍尚未取得上述房屋权属证书。
本院认为：原告蔡荣湍作为买受人，严格按照《武汉市商品房买卖合同》的约定支付了购房款，被告太平洋置业公司亦按约履行了商品房权属初始登记义务，双方均已实际履行合同，显然该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告蔡荣湍依照合同约定和法律规定已取得所购商铺的房屋所有权。
被告太平洋置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡荣湍系位于湖北省武汉市江汉区江汉路20号钻石大厦12层18号（现钻石大厦1204室，建筑面积为120平方米）的房屋所有权人。
二、被告武汉太平洋置业发展有限公司于本判决生效后五日内协助原告蔡荣湍办理湖北省武汉市江汉区江汉路20号钻石大厦12层18号（现钻石大厦1204室，建筑面积为120平方米）房屋权属登记。
案件受理费人民币7，300元，公告费人民币550元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币7，870元由被告现代城市地产（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 容 成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第602号
罪犯齐志伟。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人齐志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯齐志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯齐志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐志伟减去有期徒刑五个月，罚金人民币65000元不变。
（刑期自2011年8月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第277号
原告：刘梅香，，女，1980年5月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：吴丙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，现下落不明。
被告：荆红伟，女，1982年8月20日出生，汉族，现下落不明。
原告刘梅香诉被告吴丙涛、荆红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅香及其委托代理人刘天宇到庭参加诉讼。被告吴丙涛、荆红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅香诉称，2013年3月到7月间，原告与两被告签订借款协议，约定被告吴丙涛向原告借款人民币550000元，并约定在2013年11月底前两被告还款。出于朋友帮忙等原因，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此，诉请依法判令两被告偿还原告欠款550000元，诉讼费由被告承担。
被告吴丙涛未提出答辩。
被告荆红伟未提出答辩。
经审理查明：2010年10月至2013年7月，被告吴丙涛分四次向原告刘梅香借款550000元。其中2010年10月4日，吴涛涛向刘梅香借款250000元，当日出具借条一张，载明“今借刘梅香现金贰拾伍万元”。2013年3月25日，吴丙涛向刘梅香借款100000元，于当日出具借条一张，载明“今欠刘梅香现金拾万元整（100000）”。2013年5月31日，吴丙涛向刘梅香借款100000元，于当日出具借条一张，载明“今借刘梅香现金拾万元整（100000）”。2013年7月29日，吴丙涛向刘梅香借款100000元，于当日出具借条一张，载明“今借刘梅香现金壹拾万整”。原告提交农业银行转帐凭证、工商银行个人业务凭证、农村信用社转帐凭证，用以证明上述款项已转入被告或被告指定的帐户。
另查明，被告吴丙涛与被告荆红伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘梅香与被告吴丙涛之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告刘梅香与被告吴丙涛在借款时未约定还款期限，原告刘梅香可催告被告吴丙涛在合理期限内返还。故，原告刘梅香诉求被告吴丙涛返还借款550000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告吴丙涛与被告荆红伟婚姻关系存续期间，被告荆红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告刘梅香诉求被告荆红伟共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丙涛、荆红伟返还原告刘梅香借款550000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3270元，由被告吴丙涛、荆红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牛伟丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00738-1号
申请执行人：陆玉荣，女，汉族，专业投资人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：阮俊，男，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被执行人：李兴云，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2013年3月15日制作的（2012）包民一初字第01960号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人139500元、利息（以本金139500元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月29日计算至判决书确定的给付之日止）、逾期付款利息（以本金139500元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自判决书确定的给付之日计算至付清之日止）、诉讼费7694元、执行费1992元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理阶段，本院依据合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01960号民事裁定书，于2012年8月10日查封被执行人阮俊名下位于合肥市森林大道紫桐新村B12幢305室（产权证号：合庐B00228**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮俊、李兴云在银行存款149184元及利息（以本金139500元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月29日计算至判决书确定的给付之日止）、逾期付款利息（以本金139500元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自判决书确定的给付之日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡正
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00051-8号
申请执行人詹某某，男，生于1973年10月29日，汉族，居民。
被执行人吴某某，男，生于1981年9月7日，汉族，干部。
申请执行人詹某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）山民初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。权利人詹某某于2014年4年2日向本院申请执行，要求被执行人吴某某归还其借款16500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其归还申请执行人詹某某借款16500元、交纳执行费147.5元，共计16647.5元。被执行人吴某某未按期履行义务。本院依法划拨被执行人吴某某在山阳县农村信用合作联社中村信用社的存款15976元，扣除执行费147.5元，剩余15828.5元已发放申请执行人詹某某。申请执行人詹某某表示剩余借款671.5元予以放弃，不再要求本院予以执行。本院（2013）山民初字第00483号民事调解书即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00483号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 蕾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2305号
原告王某某，男。
被告冯某某，女。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年办理结婚登记，婚后生育两个儿子。长子王甲，现年28岁，次子王乙，现年27岁。原告从1977年起就有病残，现已越来越严重，被告却不能理解和关照原告。原、被告因感情不和分居已有十余年，现已完全没有夫妻感情。原告老家房屋已垮塌，一直在高院场镇租房生活。现诉至人民法院请求判令准许原、被告离婚。
被告冯某某辩称：我与原告于1981年结婚，当时只有19岁，自己身体不好，家庭经济也不好。1993年与原告商量后，我外出到河北务工。2002年才回来。打工是原告同意的，期间和家里还有联系。2007年我到广东打工，是被告赶我走的。现在又回来共同生活。我独居了二十多年，也没有人管过我。大儿子还没结婚，正在给他介绍女朋友，希望法院判决不准离婚。如原告坚持要离婚，就得给我一个说法。
经审理查明：原告王某某系残疾人，租住于西充县高院场镇。原、被告于1981年9月28日在高院镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育长子王甲、次子王乙，现两子均已成年。双方为生活琐事发生矛盾，原告遂来院起诉离婚。在审理中，原、被告均未提交任何夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告向法庭起诉请求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更166号
罪犯张凯，男，1984年6月19日出生，汉族，河南省永城市省人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第129号刑事判决，以盗窃罪判处张凯有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月24日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，但其盗窃数额巨大，罪行严重且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年11月26日起至2019年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00132号
原告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：陶某甲与吴某某2001年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月经政府登记结婚。婚初感情一般，自2009年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，2012
--2013年，陶某甲曾先后两次诉至法院，要求离婚，后撤诉。此后，双方感情仍然不睦。为此，陶某甲再一次诉至法院，坚决要求与吴某某离婚。
吴某某辩称：陶某甲与吴某某婚前虽经他人介绍相识，但婚后建立了深厚的夫妻感情，家庭生活和睦稳定；近年来，相互争吵虽有增加，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了两个孩子的健康成长，吴某某请求法院判决不准离婚。
经审理查明：陶某甲与吴某某于2001年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月19日经枞阳县某乡人民政府登记结婚。婚初感情一般，共同生活期间，吴某某于2002年2月21日生育一女名陶某乙，现在枞阳县某中学读一年级；2008年11月12日生育一子名陶某丙，现在枞阳县某小学读一年级。近年来，陶某甲从事个体运输，吴某某在枞阳县某镇一家服装厂务工，并和陶某甲父母一道照料陶某乙和陶某丙的学习、生活，双方由于聚少离多，缺乏必要的感情交流，经常为生活琐事发生争吵，2012
--
2013年，陶某甲曾先后两次诉至本院，要求与吴某某离婚，后撤诉。此后，双方感情仍有不睦。为此，陶某甲遂于2014年12月18日诉至本院，要求与吴某某离婚。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陶某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且陶某甲与吴某某婚姻存续时间较长，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陶某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年二月二日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00132号原告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陶某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某甲诉称：陶某甲与吴某某2001年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月经政府登记结婚。婚初感情一般，自2009年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，2012—2013年，陶某甲曾先后两次诉至法院，要求离婚，后撤诉。此后，双方感情仍然不睦。为此，陶某甲再一次诉至法院，坚决要求与吴某某离婚。吴某某辩称：陶某甲与吴某某婚前虽经他人介绍相识，但婚后建立了深厚的夫妻感情，家庭生活和睦稳定；近年来，相互争吵虽有增加，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了两个孩子的健康成长，吴某某请求法院判决不准离婚。经审理查明：陶某甲与吴某某于2001年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月19日经枞阳县某乡人民政府登记结婚。婚初感情一般，共同生活期间，吴某某于2002年2月21日生育一女名陶某乙，现在枞阳县某中学读一年级；2008年11月12日生育一子名陶某丙，现在枞阳县某小学读一年级。近年来，陶某甲从事个体运输，吴某某在枞阳县某镇一家服装厂务工，并和陶某甲父母一道照料陶某乙和陶某丙的学习、生活，双方由于聚少离多，缺乏必要的感情交流，经常为生活琐事发生争吵，2012—2013年，陶某甲曾先后两次诉至本院，要求与吴某某离婚，后撤诉。此后，双方感情仍有不睦。为此，陶某甲遂于2014年12月18日诉至本院，要求与吴某某离婚。本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现陶某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且陶某甲与吴某某婚姻存续时间较长，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对陶某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年二月二日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第96号
原告：葛小恋。
委托代理人：严军利。
被告：李金友。
被告：徐春凤。
委托代理人：王卫菊。
原告葛小恋与被告李金友、徐春凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛小恋的委托代理人严军利、被告徐春凤的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼。被告李金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛小恋起诉称：两被告系夫妻。原告与被告一直有生意往来。2007年7月18日，经结算，被告李金友尚欠原告货款180000元，由李金友出具借条给原告。后原告多次向被告催讨上述欠款均无果。请求判令：两被告支付原告货款180000元。
原告葛小恋为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告的人口信息各1份，证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条1份，证明被告欠原告货款180000元的事实。
四、两被告的结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告原系夫妻关系，后离婚。
被告徐春凤答辩称：1、被告徐春风不知道李金友这笔欠款，从时间推算该笔欠款系两被告分居期间所附债务，应是被告李金友个人债务。2、原告向两被告催讨是2008年下半年，被告徐春凤表示拒绝支付，该笔欠款已经超过诉讼时效。请求驳回对被告徐春凤的诉讼请求。
被告徐春风当庭提供离婚协议书复印件1份，证明两被告于2009年1月7日离婚。
被告李金友未作答辩，也未提供任何证据。
本院已依法向被告李金友送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李金友既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告当庭提供的证据，被告徐春凤无异议，本院经审核予以采信。对被告徐春凤所提供的证据，原告认为这系两被告自己的事情，与本案无关。本院对被告徐春风提供的离婚协议，认为与本案无关联性，这份证据不能对抗两被告在夫妻关系存续期间对外所负债务的清偿，故对该证据本院不予采纳。
本院依据以上对证据认定和对事实的分析，结合原、被告庭审陈述，认定事实如下：
两被告系夫妻，后于2009年1月7日离婚。原告与被告李金友有眼镜生意往来，2007年7月18日，双方经结算，被告李金友尚欠原告货款180000元，由李金友出具借条给原告。2008年9月15日，被告李金友在自己出具的欠条下面载明：“因我同徐春凤离婚，账目双方付每人各90000元”等字样。
本院认为，原告与被告李金友之间的买卖合同成立、有效。双方结算货款后，未明确约定货款的支付期限，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。两被告原系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负的债务有共同偿付责任。被告徐春风辩称自己在2008年下半年明确表示不负责该笔债务，本案已经超过两年的诉讼时效。本院认为被告徐春凤所辩没有相关证据佐证，且该表示在其离婚之前，不影响原告之后向任何一个被告催讨，而欠条上也未载明付款期限，故对被告徐春凤的辩解本院不予支持。被告李金友在原告所持有的欠条上记载：“因我同徐春凤离婚，账目双方付每人各90000元”等字样，虽然被告徐春风没有签字，但结果有利于被告徐春凤，应当视为原告同意该笔债务由两被告各半负担。被告李金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金友、徐春凤于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告葛小恋货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950（已减半收取），由被告李金友、徐春凤各负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月十六日
代书记员 张冰彦
附件；
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第76号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人霍现民，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告董军锋，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告董帅锋，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告吕俊周，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告王松科，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告董军锋、董帅锋、吕俊周、王松科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人霍现民到庭参加诉讼；被告董军锋、王松科经本院传票传唤，被告董帅锋、吕俊周经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告董军锋以购车为由，由王松科、董帅锋、吕俊周担保，在我社借款20万元，期限12个月，月利率9.6‰；该笔借款于2012年5月27日到期后展期12个月，于2013年5月27日到期，现已逾期，经我社一直催要，至今未果。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金20万元及利息。
被告董军锋、董帅锋、吕俊周、王松科未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款保证合同1份，证明被告董帅锋、吕俊州、王松科为被告董军锋担保，于2011年5月27日同原告签订借款保证合同，约定借款金额为200000元，期限12个月（2011年5月27日至2012年5月27日），月利率为9.6‰，2、借款借据1份，证明原告于2011年5月27日向被告董军锋支付借款20万元，被告清息至2012年7月30日，下欠本金20万元。3、借款展期申请书1份，证明被告董军锋以资金暂时周转不开为由，向原告申请展期；4、借款展期担保书3份，证明被告董帅锋、吕俊州、王松科同意为被告董军锋的展期借款进行担保；5、借款展期协议1份，证明四被告与原告签订展期借款协议，展期金额为200000元，借款期限为12个月（2012年5月27日-2013年5月27日），展期借款利率为10.2‰。
被告董军锋、董帅锋、吕俊周、王松科未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月27日，被告董军锋由被告董帅锋、吕俊周、王松科担保，在原告处借款200000元，期限12个月，月利率9.6‰；逾期贷款罚息按原利率50％加收，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年；若发生法律、法律规定或合同约定的事项导致本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起5年。2012年5月20日，被告董军锋向原告提出借款展期申请；同日，被告董帅锋、吕俊周、王松科作出借款展期担保书，四被告并与原告签订借款展期协议，约定展期金额为200000元，借款期限为12个月（2012年5月27日-2013年5月27日），展期借款利率为10.2‰。担保人对借款人在借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自协议生效之日起至借款人清偿其在借款合同和展期借款协议项下的全部债务之日止。该笔借款于2013年5月27日到期，被告清息至2012年7月30日。下余本金200000元及相关利息至今未还。
本院认为，被告董军锋与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处展期借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告董军锋应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告董帅锋、吕俊周、王松科应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董军锋还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年7月31日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告董帅锋、吕俊周、王松科对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年九月二日
书记员 董利军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第43-1号
申请人熊在福，男，汉族，1963年10月11日出生。
担保人徐虎，男，汉族，1985年5月1日出生。
被申请人谭广华，男，1971年8月6日出生。
申请人熊在福与被申请人谭广华因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭广华的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊在福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭广华限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人徐虎开户行为中国农业银行佛山市高明荷城支行、账号为：44453300460140649的存款人民币20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年六月二日
书记员 赵宇晴
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑执字第94-1号
申请执行人是杨中根。
申请执行人是杨泽余。
申请执行人杨中兴。
申请执行人杨政海。
申请执行人杨建华。
申请执行人吴再明。
申请执行人彭朝富。
申请执行人代松岑。
被执行人高祥。
我院在执行杨中根、杨泽余、杨中兴、杨政海、杨建华、吴再明、彭朝富、代松岑申请执行高祥追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人高祥名下没有财产可供执行，申请人亦没有向本院提供可供执行的财产线索，且被执行人高祥下落不明。因此，只有在发现被执行人高祥有财产可供执行后，或查找到被执行人下落后才能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民初字第200号民事调解书的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00037号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司长江路加油站，住所地芜湖市长江路。
负责人：郑德康，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路。
法定代表人：周曙明，职务不详。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司长江路加油站与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年签订定点加油合同，约定被告在原告处加油，次月付款等。截止到2012年12月31日，被告共计欠原告油款78099.85元未付。现诉请判令被告给付原告油款78099.85元及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率的2倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《加油合同》一份，证明原、被告双方的合同成立；
2、《签认记录》，证明被告尚欠原告油款78099.85元。
被告未提交证据。
本院对原告上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2012年，原、被告双方签订《定点加油合同》，约定被告在原告处加油，次月付款等。2012年12月31日，被告在原告制作的《签认记录》上确认，共计欠原告油款78099.85元。原告于2013年12月25日向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向原告支付油款，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付给款的诉讼请求依法予以支持。至于原告诉请被告按银行同期贷款利率的二倍赔偿利息损失，缺乏相应依据，本院对此依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市公共交通集团有限责任公司长江路加油站油款78099.85元，并赔偿原告利息损失（自2013年1月1日起至本判决确定的给付油款之日止、按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费954元，由被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年二月十四日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第32号
原告南京圣东伦贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
被告天津富士达电动车有限公司，住所地在天津市天津经济开发区西区新民路9号。
法定代表人刑金生，该公司董事长。
本院于2014年6月9日受理原告南京圣东伦贸易有限公司（以下简称南京圣东伦贸易公司）诉被告天津富士达电动车有限公司（天津富士达电动车公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告天津富士达电动车公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告南京圣东伦贸易公司诉称，2013年4月，南京市六合区人民法院受理被告诉原告票据返还请求权两案，诉讼过程中，被告对原告合法取得的承兑汇票予以诉讼保全，使原告不能正常行使票据权利，后经审理，被告诉讼请求均被驳回。故诉讼，要求被告赔偿损失86438元。
被告天津富士达电动车公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是财产损害赔偿纠纷，不属于专属管辖和特殊地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的天津市滨海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的财产损失系因（2013）六商初字第292号案件审理中天津富士达电动车公司申请本院对南京圣东伦贸易公司持有的银行承兑汇票进行保全所致，故侵权行为发生在本区。原告据此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。故天津富士达电动车有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津富士达电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津富士达电动车有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 于 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2829号
原告：王法振。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王风歧（齐）。
原告王法振诉被告王风歧间借贷纠纷一案，原告于2012年9月24日诉至我院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月13日向被告王风歧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2012年11月7日、2013年4月24日、201年6月17日分别公开开庭进行了审理。原告王法振及其委托代理人靳银明，被告王风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法振诉称：被告于2008年农历2月因建窑厂借原告6100元；2008年农历10月被告因收购玉米借原告30000元，两次共计36100元。当时因原、被告关系很好，原告并没有让被告出具借条。2009年春天原告盖房子，被告四次共返还原告借款17000元，另外原告扣除被告的运费1000元，被告共还原告18000元，仍然下欠原告18100元。原告多次向被告追要欠款并因此发生口角殴打起来，经阳邵乡派出所的高飞建、阳邵乡三村党支部书记王同军、村委会主任王现增做调解工作，该款至今仍未归返还。故原告向法院起诉，要求被告返还欠款18100元，并支付4年银行利息2172元，共计20271元。
被告王风歧辩称：原告所陈述的被告两次向其借钱36100元并且已归还17000元以及扣除被告1000元运费的情况均不是事实。对原告提交的王同军、王现增的两份书面证明材料，被告认为两人证明的情况都不是事实，同时要求证人出庭作证并接受询问。
经审理查明：原告王法振为支持自己的诉讼主张，向本院提交证人王现增、王同军证言两份，经庭审质证，被告王风歧对两份证明有异议并要求证人出庭作证。由于证人不出庭作证，根据原告王法振的申请，我院于2013年4月10日在阳邵乡阳邵集村对证人王同军、王现增、苏连朋进行了调查询问，但是证人王同军、王现增均拒绝在调查笔录上签字捺印并表示不出庭作证。经庭审质证，原、被告双方当事人对证人王同军、王现增证言均有异议；对证人苏连朋证言均无异议。根据原告王法振的申请，本院又调取了清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗，经审查该卷宗内容均不能证明原告所主张的被告欠原告18100元借款的事实。2013年5月2日原告王法振再次要求本院调取清丰县公安局阳邵派出所有关被告王风歧殴打他人一案的卷宗，经本院依法调取，清丰县公安局阳邵派出所称无此卷宗。2013年6月17日原告王法振向本院提交其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，经庭审质证，被告王风歧除对刘现芹笔录无异议外，对其它笔录均表示与本案无关，不发表意见。经本院对上述笔录审查，其内容均不能充分证实原告的诉讼主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证人王同军、王现增的证言，经本院调查取证，证人王同军、王现增对原告提交的证言有不认可内容，且证人对本院调查笔录拒绝签名捺印，并拒绝出庭作证。证人王同军、王现增不具备因健康原因不能出庭，因路途遥远、交通不便不能出庭，因自然灾害等不可抗力不能出庭，其他有正当理由不能出庭的情形，因此对证人王同军、王现增的证言本院不予采信。关于本院调查的证人苏连朋笔录、本院从清丰县公安局阳邵派出所调取的清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗以及原告王法振向本院提交的其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，其陈述内容均无法证实原告的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王法振的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告王法振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）清民初�第2829号原告：王法振，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：王风歧（齐），男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王法振诉被告王风歧民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月24日诉至我院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月13日向被告王风歧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2012年11月7日、2013年4月24日、201年6月17日分别公开开庭进行了审理。原告王法振及其委托代理人靳银明，被告王风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法振诉称：被告于2008年农历2月因建窑厂借原告6100元；2008年农历10月被告因收购玉米借原告30000元，两次共计36100元。当时因原、被告关系很好，原告并没有让被告出具借条。2009年春天原告盖房�，被告四次共返还原告借款17000元，另外原告扣除被告的运费1000元，被告共还原告18000元，仍然下欠原告18100元。原告多次向被告追要欠款并因此发生口角殴打起来，经阳邵乡派出所的高飞建、阳邵乡三村党支部书记王同军、村委会主任王现增做调解工作，该款至今仍未归返还。故原告向法院起诉，要求被告返还欠款18100元，并支付4年银行利息2172元，共计20271元。被告王风歧辩称：原告所陈述的被告两次向其借钱36100元并且已归还17000元以及扣除被告1000元运费的情况均不是事实。对原告提交的王同军、王现增的两份书面证明材料，被告认为两人证明的情况都不是事实，同时要求证人出庭作证并接受询问。经审理查明：原告王法振为支持自己的诉讼主张，向本院提交证人王现增、王同军证言两份，经庭审质证，被告王风歧对两份证明有异议并要求证人出庭作证。由�证人不出庭作证，根据原告王法振的申请，我院于2013年4月10日在阳邵乡阳邵集村对证人王同军、王现增、苏连朋进行了调查询问，但是证人王同军、王现增均拒绝在调查笔录上签字捺印并表示不出庭作证。经庭审质证，原、被告双方当事人对证人王同军、王现增证言均有异议；对证人苏连朋证言均无异议。根据原告王法振的申请，本院又调取了清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗，经审查该卷宗内容均不能证明原告所主张的被告欠原告18100元借款的事实。2013年5月2日原告王法振再次要求本院调取清丰县公安局阳邵派出所有关被告王风歧殴打他人一案的卷宗，经本院依法调取，清丰县公安局阳邵派出所称无此卷宗。2013年6月17日原告王法振向本院提交其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，经庭审质证，被告王风歧除对刘现芹笔录无异议外，对其它笔录均表示与本案无关，不发表意见。经本院对上述笔录审查，其内容均不能充分证实原告的诉讼主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证人王同军、王现增的证言，经本院调查取证，证人王同军、王现增对原告提交的证言有不认可内容，且证人对本院调查笔录拒绝签名捺印，并拒绝出庭作证。证人王同军、王现增不具备因健康原因不能出庭，因路途遥远、交通不便不�出庭，因自然灾害等不可抗力不能出庭，其他有正当理由不能出庭的情形，因此对证人王同军、王现增的证言本院不予采信。关于本院调查的证人苏连朋笔录、本院从清丰县公安局阳邵派出所调取的清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗以及原告王法振向本院提交的其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，其陈述内容均无法证实原告的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王法振的诉讼请求。案件受理费253元，由原告王法振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张建民审判员  赵志民审判员  杨杰英二〇一三年六月二十八日书记员  王晓玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第305号
原告储一×。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告战××。
原告储一×与被告战××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储一×及委托代理人韩绪，被告战××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储一×诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚。于2010年12月5日举行婚礼后开始共同生活，后于2012年12月11日，育有一子储二×，现年已满两周岁。双方婚前了解不深，并未经过深思熟虑便草率登记结婚，婚后随着双方共同生活的深入，矛盾日渐加深，并且双方的人生观、价值观存在较大差异，双方经常因各种问题争吵不休，无法共同生活。双方因感情不合，自2013年3月分居至今。原告曾于2014年5月9日向天津市和平区人民法院提起第一次离婚诉讼，后经法院审理作出（2014）和民一初字第0453号民事判决书，驳回原告的诉请。但自此判决后，原、被告双方分居状态依旧，双方没有任何交流，夫妻感情没有任何改善。至此，夫妻感情已完全破裂。原告现第二次向法院提起离婚诉讼，来院要求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子储二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、申请结婚登记申请书复印件1份，婚姻登记记录证明复印件1份；2、（2014）和民一初字第0453号判决书原件、复印件各1份；3、被告到本市河北区人民法院起诉抚养费的诉状复印件1份；4、（2014）北民初字第1556号民事调解书复印件1份；5、天津市房地产登记簿查询证明1份。
被告战××辩称，我不同意离婚。双方婚前的感情很好，所以才一起出资买房；婚后感情也很好，而且还要了孩子，双方虽有一些矛盾，但也是因为孩子的出生才产生。且现在孩子还太小，我自己无法照顾，原告不负责任，平常也不管孩子，所以不能将孩子交给原告抚养。我认为我们双方有一定的感情基础，希望原告在离婚的问题上慎重考虑。庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚。于2010年12月5日举行婚礼后开始共同生活，后于2012年12月11日，育有一子储二×，现年已满两周岁。双方婚前及婚后初期感情较好，后因孩子出生后产生矛盾，2013年3月原被告双方开始分居生活至今。原告曾于2014年5月9日向我院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚，2014年7月17日本院判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告起诉要求离婚，被告仍表示不同意离婚。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚前及婚后初期感情较好，虽然在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原被告的孩子尚年幼，需要完整的父爱母爱和家庭的温暖。虽然因抚养孩子原被告产生分歧和矛盾，但应本着负责任的态度及时地沟通和协商解决，努力营造和谐健康、有利于孩子成长的家庭氛围。同时，原被告双方在婚姻生活中应互相尊重、互敬互爱，对共同财产的处分应平等协商，不应将个人意志强加对方。希望原告考虑双方以往的感情及孩子今后的成长，再给彼此一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储一×离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第224号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“龙哥”），无业。因其他寻衅滋事行为于2015年4月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月8日经该局决定取保候审，同年6月24日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］221号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月13日20时许，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某乙酒后窜至怀化市鹤城区粮食局门口，无故对路过该处的摩托车司机杨树贤进行殴打，鹤城公安分局民警杨某、周某及协警曾某、张某等人接110指令后依法出警至该处，被告人陈某甲使用暴力抗拒民警执法，用拳头将民警杨某头部打伤后被抓获。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人杨某的损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、人民警察证、巡警处警现场移交备案表、悔过书、谅解书、协议书、收条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人陈某乙、陈某丙、周某、曾某、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈某甲的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、指认现场记录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人陈某甲能积极赔偿杨某的相关损失，取得杨某的谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第934号
申请执行人赵xx。
被执行人杜xx。
申请执行人赵xx与被执行人杜xx买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵xx于2014年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人杜xx的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人赵xx。申请执行人赵xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜xx在具备执行条件时，申请执行人赵xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人赵xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月六日
书记员 倪海娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第918号
原告高朝亮，男，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王红超。
本院在审理原告高朝亮诉被告王红超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高朝亮诉称其给被告王红超在濮阳市武警支队办公楼打工，被告王红超系清丰县柳格乡荣花树村人。经审查，清丰县柳格镇（原柳格乡）的行政村有前荣花树村和后荣花树村，没有荣花树村，清丰县柳格镇前荣花树村、后荣花树村没有人名叫王红超。
本院认为，原告高朝亮起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高朝亮的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年七月十七日
书记员 贾 佳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01509号
原告汤西湖，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告曾华平，男，1970年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告汤西湖与被告曾华平不当得利纠纷一案过程中，原告汤西湖于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告自愿处分自己的诉讼权利不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤西湖撤回对曾华平不当得利一案的起诉。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一四年十二月三日
书记员 周 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终374号
上诉人（原审被告）ＸＸ，驾驶员。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原审原告王建民，居民。
原审被告告盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司经理。
原审被告张善凯，居民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司及原审原告王建民、原审被告盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泽民初字第01292号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人ＸＸ未能在一审判决确认的上诉期内交纳上诉费，一审法院遂以书面方式通过邮寄向ＸＸ送达了《催交上诉案件按理费通知》，但ＸＸ仍未在规定期限交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡薇薇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第274号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人冯矿，男，1958年3月15日出生，系被告之父。
原告李某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某及其委托代理人冯矿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县登记结婚。由于婚前相互了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后，我和被告性格不合，无法沟通，经常发生矛盾，我们已经分居半年，被告从不关心我，不回家居住。我多次劝说被告，被告还是我行我素，夫妻感情已经破裂，只好诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告冯某辩称：双方感情一直很好，原告是受人挑唆，意气用事，才提出与原告离婚，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚；如判决离婚，要求原告赔偿买家具的钱及其他损失六万元；被告无房居住，且无生活来源，要求原告提供经济帮助十万元。
经审理查明，原告李某与被告冯某于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，××××年××月初八举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。婚后为生活琐事时有纠纷，现原、被告分居。
被告冯某在原告李某处的个人财产有：两套组合（一白色一棕色）、34寸液晶彩电一台、组装电脑一台、电脑桌椅一套、冰箱一台、双缸洗衣机一台、立式空调一台、太阳能一台、自行车一辆、皮沙发一套（1、2、3式）、茶几一个、餐桌一个、椅子4把、整体橱房一套（包括罐、灶、炉）、抽油烟机一个、三节躺柜一个、石英钟一个、衣架一个、电视柜一个。
本院认为，原告李某与被告冯某依法登记结婚，系合法婚姻。双方婚前有一定了解，婚后虽有时为生活琐事发生纠纷，但不致于使夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年四月二十五日
书记员 李园园
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第25号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人李辉，农民。
被申请人刘恩凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0819号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
�苑县人口和计划生育局（2015）0819号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01581号
罪犯蒋某某，男，1991年11月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴法刑初字第00122号刑事判决，认定蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月4日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第450号
原告：金华大雁工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区。
法定代表人：胡镇轩，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：吴兰花，女，1968年1月11日出生，汉族。
被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
原告金华大雁工贸有限公司（以下简称大雁公司）诉被告浙江志翔工贸有限公司（以下简称志翔公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告大雁公司的委托代理人吴兰花到庭参加诉讼，被告志翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告大雁公司起诉称：原、被告建立业务关系多年，被告多次向原告购买玻璃盖。2014年4月10日经双方结账，至2014年4月10日止，被告尚欠原告货款136662.60元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求判令：1.被告支付货款136662.60元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告大雁公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款136662.60元的事实。
被告志翔公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告志翔公司虽未到庭质证，鉴于原告大雁公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、被告于2014年4月10日进行了货款结算，被告志翔公司未支付原告大雁公司货款数额为136662.60元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月5日至2014年3月23日期间，被告志翔公司向原告大雁公司购买玻璃盖，价款合计198869.60元，被告志翔公司于2014年1月14日支付货款62207元。2014年4月10日，原、被告进行了货款结算，被告志翔公司出具对账单一份，载明：“2014年4月10日已对帐共欠金华大雁工贸货款136662.60元（壹拾叁万元陆仟陆佰陆拾贰元陆角）”。被告志翔公司至今未向原告大雁公司支付货款136662.60元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。双方于2014年4月10日进行了货款结算，但被告志翔公司至今未向原告大雁公司支付全部价款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告大雁公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江志翔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华大雁工贸有限公司货款136662.60元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告浙江志翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张剑波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，银行职员。
被告王云，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告邹玉琴，女，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被告刘希岭，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被告刘海富，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王云、邹玉琴、刘海富、刘希岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告王云、邹玉琴于2013年9月4日向原告贷款30000元，刘海富、刘希岭为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月4日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金30000元，利息2130元，本息合计32130元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2130元，本息合计32130元；自2014年10月27日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王云、邹玉琴、刘海富、刘希岭未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告王云、邹玉琴借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年9月4日至2014年9月4日。
2、小额贷款联保协议书，证明刘海富、刘希岭为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告王云名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了王云的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王云于2013年9月4日向原告贷款30000元，被告王云妻子邹玉琴为共同借款人，刘海富、刘希岭为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月4日。截止2014年10月27日，被告尚欠贷款本金30000元，利息2130元。
本院认为，被告王云、邹玉琴作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘海富、刘希岭作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云、邹玉琴于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息2130元，并给付自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日（按约定利率计算的利息）；
二、被告刘海富、刘希岭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费603元（原告已预交），减半收取301.5元，由被告刘希岭、梁桂琴负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初156号
原告吴某。
被告邱某。
本院在审理原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某负担。
审 判 员 彭小当
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 圭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4406号
原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该公司经理。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告叶淑芸。
本院于2014年6月30日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告叶淑芸物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙宏硕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3030-1号
申请执行人潘明伟。
被执行人诸城市华凤牧业有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村。
法定代表人高桂荣，经理。
申请执行人潘明伟与被执行人诸城市华凤牧业有限公司劳务合同纠纷一案，执行总标的额5907元，尚未执行标的额为5907元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 张树杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初386号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：田小二，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告田小二物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终945号
上诉人（原审被告）：乡永坚，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：戚锦辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人乡永坚因与被上诉人戚锦辉公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3086-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市禅城区，故本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉观点，上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00391号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人付某以非法占有为目的，窜至长沙县安沙镇湖南武警直属支队营区，多次盗窃他人手机、电脑、现金等财物。具体事实分述如下：
1、2015年5月19日，被告人付某窜至武警湖南直属支队二大队炊事班宿舍，盗得1台黑色联想直板手机、1台白色联想滑盖手机以及现金395元。随后又窜至一大队教导员办公室，盗得1台银色惠普笔记本电脑；
2、2015年6月2日凌晨，被告人付某窜至武警湖南直属支队一大队教导员办公室，在放于办公室的迷彩服口袋中盗得现金685元。随后又窜至一大队炊事班宿舍，在右边靠墙的枕头边盗得1台金色苹果6手机；
3、2015年6月12日凌晨，被告人付某窜至武警湖南直属支队二大队炊事班宿舍，盗得1台苹果6手机、2台黑色联想直板手机以及现金100余元。随后又窜至二大队教导员睡房，盗得1台宏基牌笔记本电脑。
经鉴定，上述被盗物品价值11922元。
2015年6月17日，被告人付某在长沙汽车东站附近被公安民警抓获。
案发后，公安民警将扣押的1台白色联想滑盖手机、3台黑色联想直板手机、1台银色惠普笔记本电脑和1台宏基牌笔记本电脑发还给被害人。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人苏某的证言、被害人奉某、董某、代某、牛某、赵某、叶某、任某、刘某、周某、王某的陈述、被盗现场照片、指认现场照片、搜查笔录、价格鉴定意见书、被告人付某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第370号
原告何树立，男，1975年3月10日生，汉族，无业，住九台市。
被告林秀全，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘金英，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告何树立诉被告林秀全、刘金英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告何树立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张玉良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第42号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
法定代表人：王石峰，该银行行长
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口
被告：杨建波，男，汉族，生于1970年。
被告：孙建芬，女，生于1969年。
被告：祁自明，男，汉族，生于1982年。
被告：胡朋丽，女，生于1989年。
被告：张义，男，汉族，生于1982年。
被告：周玲，女，生于1982年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨建波、孙建芬、祁自明、胡朋丽、张义、周玲金融借款合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 丽
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初30号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址乌审旗，农民。2015年9月16日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2016年2月24日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年3月15日将该案转为普通程序审理，在审理中于2016年6月13日退回乌审旗人民检察院补充侦查，2016年7月12日恢复法庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德、韩玉祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，被告人张某某雇佣两台装载机将位于乌审旗苏力德苏木自家房屋东南侧地推毁并种植农作物。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室进行林业专业鉴定，推毁土地总面积61.29亩，其中无立木林地面积为5.541亩，林种为防护林；灌木林地面积为45.003亩，树种为锦鸡儿，林种为防护林，非林地面积为10.746亩。
另查明，2016年4月份，张某某在推毁的林地内种植农作物玉米，后在种植玉米的地块内以株行距1M*6M的规格种植柠条苗，经乌审旗林业局工作人员验收，其行为属于林粮间种，且成活率无法确定，不符合回复林地条件。
上述事实,被告人在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、勘验、检查笔录及照片、土地权属证明、辨认笔录及照片、户籍证明、政审证明、归案情况说明、办案说明、调取证据通知书、乌审旗林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法推毁林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪 艳 军
法条链接:
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初711号
原告：孙荣，男，1991年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐乾文，男，1995年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙荣为与被告徐乾文、胡俊杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐乾文归还人民币325000元并支付利息（其中：100000元的利息从2017年6月19日起计算；50000元的利息从2017年6月24日起计算；50000元的利息从2017年6月25日起计算；100000元的利息从2017年6月30日起计算；25000元的利息从2017年7月24日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告胡俊杰对借款50000元的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙荣的委托代理人雷月平到庭参加诉讼；被告徐乾文、胡俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月19日、2017年6月24日、2017年6月25日、2017年6月30日、2017年7月24日，被告徐乾文分别向原告孙荣借款人民币150000元、50000元、50000元、100000元、25000元，均出具相应借条，均约定按月利率2%计息，前四笔未约定借款期限。最后一笔约定2017年9月10日前归还。2017年6月25日的借款，被告胡俊杰作为担保人在借条上签字。被告徐乾文借款后，仅归还第一笔借款的本金50000元，剩余本息至今未付，被告胡俊杰也未履行相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乾文在本判决生效后十五日内归还原告孙荣人民币325000元并支付利息（其中：100000元的利息从2017年6月19日起计算；50000元的利息从2017年6月24日起计算；50000元的利息从2017年6月25日起计算；100000元的利息从2017年6月30日起计算；25000元的利息从2017年7月24日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告胡俊杰对2017年6月25日的借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告徐乾文负担；公告费300元，由原告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈乙瑄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2000号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1986年10月15日出生。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张凯普、常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人温×犯破坏计算机信息系统罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟到庭支持公诉，被告人温×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人温×于2014年11月间，在广州市白云区兴太三路×号，利用家中电脑登陆互联网在人力资源和社会保障部教育培训中心（该中心在北京市朝阳区德外北沙滩大屯路甲1号）的网站“人力资源和社会保障部教育培训网”（网址：http：／／www.edu.mohrss.gov.cn）上，通过添加外部链接的方式向该网站添加假证人员信息共计1579条。后人力资源和社会保障部教育培训中心的工作人员将该链接予以删除。被告人温×于2014年12月间，再次利用家中电脑登陆“人力资源和社会保障部教育培训中心网”后台服务器，对服务器数据库中的证书信息进行修改、添加等操作，在该网站服务器的数据库中非正常添加、修改证书信息共计1221条。人力资源与社会保障部教育培训中心为恢复证书信息、维护服务器安全，于2014年12月19日支付了12000元与网站维护商北京新鸿儒世纪网络技术有限公司签订了《网站安全维护合同》，并花费4天的时间对被修改的证书信息进行了恢复。后被告人温×于2015年1月22日被查获归案。涉案的红色戴尔牌笔记本电脑1台、白色戴尔牌笔记本电脑1台、白色苹果移动电话1部、人民币17900元及工商银行卡1张已被扣押。公诉机关提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人温×违反国家规定，对人力资源和社会保障部教育培训中心的计算机信息系统中存储的数据进行修改、增加的操作，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温×当庭对指控事实及罪名均不持异议，其辩护人认为：被告人温×有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2014年11月间，被告人温×在广州市白云区兴太三路×号，利用家中电脑登陆人力资源和社会保障部教育培训中心（位于北京市朝阳区德外北沙滩大屯路甲1号）网站“人力资源和社会保障部教育培训网”，通过添加外部链接的方式向该网站添加假证人员信息共计1579条，后被该中心的工作人员删除。2014年12月间，被告人温×又利用家中电脑登陆该网站后台服务器，对服务器数据库中的证书信息进行修改、添加等操作，在该网站数据库中添加、修改证书信息共计1221条并以此获取非法利益。人力资源与社会保障部教育培训中心为恢复证书信息、维护服务器安全，于2014年12月19日与网站维护商北京新鸿儒世纪网络技术有限公司签订了网站安全维护合同，支付了服务费12000元并花费4天的时间对被修改的证书信息进行了恢复。2015年1月22日，公安机关通知被告人温×到案，被告人温×在其家中等待公安机关将其带回进行审查。
公安机关扣押作案工具银色戴尔牌笔记本电脑1台及红色戴尔牌笔记本电脑1台、白色IPhone手机1部、现金人民币17900元及被告人温×名下中国工商银行卡1张（卡号：×××，卡内冻结人民币60156.68元）现移送在案。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中没有异议，且有人力资源和社会保障部教育培训中心出具的材料、证人任×、黄×、姜×、耿×的证言、服务器托管及网站安全维护合同、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、远程勘验检查笔录、广州市电信局出具的材料、搜查笔录、扣押决定书及物品清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加，导致用户为恢复系统功能支出一定费用，后果严重，其行为已触犯了刑律，构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人温×明知公安机关将其确定为犯罪嫌疑人后没有逃离，而是等待公安机关到其住所地将其传唤归案，可以视为自动投案，且其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可认定自首，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见本院酌予采纳。但被告人温×利用技术手段修改人力资源和社会保障部培训中心计算机信息系统内的信息，不但导致被害单位为恢复数据支出了人力财力，造成了直接经济损失，还为其他违法、犯罪行为提供了便利，对社会秩序和公共利益造成一定损害。本院对其量刑时考虑其行为的社会危害性及刑罚一般预防的功能，虽认定其成立自首，但认为从轻程度不宜过大。
在案款物本院区分性质后一并依法处理。银色戴尔牌笔记本电脑系犯罪工具，依法应予没收。目前能够认定的违法所得应予收缴。其余款物一并依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、没收被告人温×违法所得人民币二万元［在案之中国工商银行卡（卡号：×××）卡内余额用于执行本项，其余现金及卡内余款发还被告人温×］。
三、银色戴尔牌笔记本电脑一台予以没收；红色戴尔牌笔记本电脑一台、白色IPhone手机一部发还被告人温×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第98号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年6月间，被告人欧某某先后三次在衡阳市中心医院，盗走价值1712元的铝合金窗7扇，具体如下：
1、2014年6月13日凌晨1时许，欧某某来到该院第二外科大楼四楼，用随身携带的起子将玻璃卸下，盗走铝合金窗边框，销赃得款27元。
2、同月15日凌晨2时许，欧某某来到该院第一外科大楼十楼，以同样的方法，盗得三扇铝合金窗边框，销赃得款40元。
3、同月19日凌晨4时许，欧某某来到该院第二外科大楼五楼及六楼，以同样的方法，盗得两扇铝合金窗边框，销赃得款52元。
上述事实，被告人欧某某在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、魏某某、费某某、李某某的证言、现场示意图及照片、监控录像截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取闯空的方法，多次盗窃公有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1454号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1961年3月7日出生于广东省中山市，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月20日主动投案，并于当日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月被告人黄某向中国银行股份有限公司珠海分行申领卡号为×××3118的信用卡后，便持该卡透支消费，但自2011年2月21日起未主动还款，后经该行工作人员多次催收且超过三个月仍未不还款，截至2014年4月7日，该卡透支本金共计人民币20000.68元，利息人民币16196.16元、滞纳金人民币3640.86元。
2014年5月20日，被告人黄某经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表陈雄的陈述，报案材料，信用卡申请资料，信用卡交易流水，银行催收电子档案，授权委托书，到案经过，户籍资料，指纹识别系统查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈艮爱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00324号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：吕健康，男，1963年12月7日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告吕健康土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1186号
原告山东阳谷丰格饲料厂，住所地：阳谷县。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人郑纪磊，男，汉族，该厂职工。
被告刘纪朝，男，1975年1月26日出生，汉族，住莘县。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷丰格饲料厂委托代理人郑纪磊、被告刘纪朝及其委托代理人杜兆生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东阳谷丰格饲料厂诉称，原告经营饲料，被告刘纪朝于2013年4-5月，分6次购买原告饲料，由于资金紧张，写下欠条六张，后经催要未还。请依法判令被告偿还饲料款20099元。
被告刘纪朝辩称，1、原告诉被告尚欠饲料款20099元依法不能成立。原被告之间不是买卖合同关系，被告是原告发展的养殖户，双方约定，原告提供鸡苗饲料和兽药，进行技术指导，成鸡由原告统一收回，根据收回的数量给被告结算报酬。当时约定每只鸡报酬1元，事实上原被告之间是合伙关系。2、2013年6月2日，原告派车将被告饲养的鸡全部拉走，计9189斤，至今双方未结算。3、由于原告提供的鸡苗质量不合格，加之技术跟不上，造成大量死鸡，给原告造成损失，该损失应由原告承担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日、5月3日、5月10日、5月29日，被告刘纪朝分别欠原告饲料款30袋×180元／袋=5400元、60袋×180元／袋=10800元、30袋×180元／袋=5400元、60袋×180元／袋=10800元，以上共计32400元，被告为原告出具欠据4张。后被告偿还原告26701元，尚欠原告5699元未还。
庭审中原告提供了署名欠款人刘纪朝的欠据6张，被告对其中上述查明的4张欠据予以认可，对2013年5月17日和2013年5月23日两张欠据不予认可，称该欠据不是自己所写。原告未申请司法鉴定。后原告申请追加送料经办人李凤才为第三人。
庭审中，被告为证明自己辩称理由成立，提供了吕云河、吕振良收到毛鸡9189斤的证明，原告对此不予认可，吕云河、吕振良未到庭作证。另提供欠丰收养殖合作社兽药款单据9张，原告对此不予认可，称此证据是丰收养殖合作社凭据，与原告丰格饲料厂无关。
上述事实有原被告陈述、欠据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告购买原告饲料，并为原告出具了欠据，现尚欠原告饲料款5699元，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应履行偿还原告饲料款的义务。庭审中原告提供了署名欠款人刘纪朝的欠据6张，被告对其中2013年5月17日和2013年5月23日两张欠据不予认可，称该欠据不是自己所写，原告未申请司法鉴定，故本院不予采信。被告为证明自己辩称理由成立，提供了吕云河、吕振良的证明，原告对此不予认可，吕云河、吕振良未到庭作证。另提供欠丰收养殖合作社兽药款单据9张，原告对此不予认可，称此证据是丰收养殖合作社凭据，与原告丰格饲料厂无关。被告未提供充分证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立。原告申请追加送料经办人李凤才为第三人，因李凤才不是买卖合同当事人，原告与李凤才系运输合同关系，与本案不是同一法律关系，故本院不予追加，原告可另行进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘纪朝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷丰格饲料厂饲料款5699元。
二、驳回原告山东阳谷丰格饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告负担252元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 政