广州市从化区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第216号
原告：吴伟恩，住广州市从化区。
法定代理人：曾房娣，住广州市从化区。
法定代理人：吴育球，住广州市从化区。
委托代理人：刘瑞明，住广州市从化区。
被告：潘永通，住广州市从化区。系死者潘冠锋的父亲。
被告：谢婵枝，住广州市从化区。系死者潘冠锋的母亲。
被告：潘志华，住广州市从化区。
原告吴伟恩诉被告潘永通、谢婵枝、潘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼,被告潘永通、谢婵枝、潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日0时50分，被告潘永通、谢婵枝的儿子潘某驾驶粤A×××××普通二轮摩托车搭载原告吴伟恩沿街口街河滨北路由北往南行驶，行至穗从冷气公司对出路段时，适遇被告梁某驾驶的粤W×××××小型轿车沿河滨北路由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成潘某当场死亡，吴伟恩受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某承担全部责任，吴伟恩、梁某不承担责任。被告潘志华没有对其所有的摩托车不去监管，应承担监管不力的责任。事故造成原告的损失有：交通费200元、评残费840元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金10000元，共计35531.2元。
被告潘永通、谢婵枝是死者潘某的法定监护人，潘志华是粤A×××××普通二轮摩托车的所有人，承担对该车监管不力的责任，因此上述三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益�现提起诉讼请求：一、判令被告潘永通、谢婵枝、潘志华赔偿原告交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用35531.2元；二、判令以上三被告对上述款项互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：道路交通事故责任认定书、原告的身份证明、民事判决书、住院证明、出院记录、鉴定意见书及评残收费发票等。
被告潘永通、谢婵枝无答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩证权利。
被告潘志华辩称：一、对原告提交的证据没有异议。二、原告诉请的交通费200元没有提供交通费发票以证实有实际交通费用，不应采纳；精神损害抚慰金过高，按照从化区的处理交通事故精神抚慰金判例习惯，十级伤残应为5000元。三、其本人只应承担被告潘永通、谢婵枝赔偿责�限额范围内不多于10%的补充赔偿责任。
经审理查明：2015年4月11日0时50分，潘某驾驶粤A×××××普通二轮摩托车搭载原告吴伟恩沿从化区街口街河滨北路由北往南行驶，行至河滨北路52号（穗从冷气公司）对出路段时，适遇被告梁某驾驶粤W×××××小型轿车搭载梁惠某、王某沿河滨北路由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成潘某当场死亡，吴伟恩受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘某醉酒后未佩戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未靠右侧通行，其过错行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；吴伟恩、梁某不承担责任。
潘某驾驶的粤A×××××普通二轮摩托车的所有人为被告潘志华，该车平时放置在潘志华的老家从化区吕田镇新联村七队户外的车棚，车钥匙放�在其父亲家里的电脑桌抽屉里，用书遮盖住。潘某是潘志华的侄子，可随意自由进出该房屋。事故发生前，潘某未经潘志华同意，擅自取得该车钥匙，驾驶该车上路行驶。
事故发生后，吴伟恩被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，共39天。2015年8月14日，吴伟恩就其损失向本院提起了诉讼，2015年11月20日本院经（2015）穗从法少民初字第135号民事判决书做出了判决。
2015年11月18日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，吴伟恩因外伤致弥漫性轴索损伤，遗留轻度共济失调，评定为（十）级伤残。
本院认为，在本次交通事故中，潘某醉酒后未佩戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未靠右侧通行，其过错行为是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；吴伟恩、梁某不承担责任的事故认�，事实清楚，证据充分，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
1、交通费200元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告到鉴定机构评残、诉讼等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合本案实际情况，原告主张200元合理，本院予以支持。
2、残疾赔偿金元。原告因事故造成X（十）级伤残，主张按照农村标准计算残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元有理，本院予以支持。
3、评残费840�。原告提供了鉴定费发票已证明其实际支出了鉴定费840元，故本院予以确认。
4、精神损害抚慰金1000元。事故造成原告X（十）级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金有理，结合双方在交通事故中的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失共35531.2元。
一、关于被告潘永通、谢婵枝承担赔偿责任及原告吴伟恩是否存在过错的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案中，发生事故时潘某未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告潘永通、谢婵枝系其法定监护人，潘某造成吴伟恩损害的，由二人承担侵权责任。
另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，吴伟恩明知潘某醉酒驾驶仍搭乘其驾驶的车辆，将自身放任到一种危险的状态中，对自己损害的发生存在一定的过错，其应对自身的损失承担10%的责任。故此，吴伟恩的损失由被告潘永通、谢婵枝承担90%的赔偿责任，即31978.08元（35531.2×90%）。
二、关于被告潘志华应否承担赔偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，可见，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，根据事故发生后，潘志华本人在交警部门所作的陈述及庭审时查明的事实，潘志华所有的摩托车案发前放置在户外，而车钥匙放置在可自由进出的房屋的电脑桌抽屉里，致使潘某可轻易取得车钥匙驾驶该车，对车辆的管理失控，因此，本院认定潘志华对车辆管理不当，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案情况，本院确定潘志华在被告潘永通、谢婵枝应赔偿的31978.08元的10%即3197.81元范围内承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永通、谢婵枝自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿31978.08元给原告吴伟恩；被告潘志华在3197.81元范围内承担补充清偿责任。
二、驳回原告吴伟恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（原告已预交），由原告吴伟恩负担46元，被告潘永通、谢婵枝负担299元（被告潘志华补充负担其中的30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李长志