湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00336号
原告陈勇。
委托代理人张杰。
被告郭煌。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人孙虎。
原告陈勇诉被告郭煌，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陈勇及其委托代理人张杰，被告郭煌，被告保险公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年8月14日17时30分，被告郭煌驾驶车牌号湘＊＊小型客车，沿开福区捞刀河镇楚家湖路由东往西行驶，因其未按照安全规范安全文明驾驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告不承担此次事故的责任，被告郭煌承担此次事故的全部责任。原告经鉴定为两个十级伤残。被告郭煌驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告郭煌在交强险和商业三者险的限额范围内承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告郭煌赔偿原告医疗费145.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金60876.4元、交通费1000元、被扶养人生活费21382.84元、鉴定费1500元、住宿费2400元、精神抚慰金8000元等共计161154.84元；2、被告保险公司在其投保的交强险和商业三者险保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告郭煌辩称，被告郭煌垫付了所有的医疗费，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告保险公司只按保险合同约定承担相应的责任。原告部分诉讼请求项目过高，部分缺乏法律依据。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月14日17时30分，原告驾驶电动车在长沙市开福区捞刀河镇楚家湖路由西往东行驶至捞刀河村碑路段，遇被告郭煌驾驶的湘＊＊小型客车同向行驶，导致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于同日做出了道路交通事故认定书认定被告郭煌负本次事故的全部责任。
原告受伤后即被送往湖南省中医药研究院附属医院治疗，共计住院治疗30天，原告住院治疗期间自己花费医疗费用145.6元。湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工时间及护理时间进行鉴定。2014年12月8日，湖南省龙人司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告陈勇损伤程度达两个十级伤残；后续医疗费用约为1.5万元；伤后休息180日；护理时间90日。
另查明，事故车辆湘＊＊号车辆登记所有权人为郭煌，该车由被告郭煌在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，本次事故发生时事故车辆驾驶人为被告郭煌，本次事故发生在保险期间。
庭审过程中，原告向本院提交证明、个体工商户营业执照证据，拟证明其居住和生活在城镇，被告保险公司请求法院依法核实，被告郭煌没有异议。案件审理过程中，被告保险公司与被告郭煌就原告医疗费非医保用药达成扣除非医保用药15%一致意见。原告主张儿子陈小甲生于2008年2月21日，尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠父母扶养。原告主张父亲陈相全生于1952年11月13日，母亲申贵冬生于1953年11月12日，无劳动能力，没有经济来源。原告有兄妹共三人。为证明该事实主张，原告提供了证明、常住人口登记卡等证明，被告保险公司有异议，被告郭煌没有异议。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历单、医疗费用发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本次交通事故责任承担问题，根据本案道路交通事故责任认定书认定，被告郭煌对本次交通事故负全部责任，原告对此次事故不承担责任，该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。本案中，由被告郭煌承担全部责任。
二、关于原告因本次事故所造成损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告的损失作出如下认定：
1、医疗费33193.5元，原告向本院诉请医疗费145.6元，并向本院提交医疗费用发票予以佐证。被告郭煌已为原告垫付医疗费33047.9元，原告及被告保险公司均认可。本院确认原告医疗费用为33193.5元；
2、后续治疗费15000元，原告向本院诉请后续治疗费15000元，并提交司法鉴定意见佐证，本院认可该司法鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为15000元；
3、住院伙食补助费900元，原告住院共计30天，故原告的住院伙食补助费900元，本院予以确认；
4、营养费2000元，原告向本院诉请营养费3000元，本院考虑原告住院30天，其伤情构成残疾，医嘱中确需加强营养，故本院酌情认定为2000元；
5、残疾赔偿金60876.4元，原告向本院提交证明、个体工商户营业执照证据，拟证明其居住和生活在城镇，被告保险公司请求法院依法核实，被告郭煌没有异议，本院予以确认，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因伤致两个十级伤残，根据湘高法（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发关于处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%。根据上述规定，赔偿比例本院认定为13%。故原告残疾赔偿金计算为60876.4元（23414元／年×20年×13%）；
6、护理费8519.17元，鉴定意见确认原告住院期间需护理90日，本院参照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告护理费损失为8519.17元（34550元／年÷365日×90日）；
7、误工费13055.67元，原告向本院提交收入证明，拟证明其误工损失，因原告没有提供完税凭证，原告提交其他证据未能有效证明其误工损失收入，故本院参照2014年公布上一年度湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均标准计算，经鉴定原告误工时间180日，故原告误工损失为13055.67元（26474元／年÷365日×180日）；
8、交通费900元，原告诉请交通费1000元，原告未向本院提交交通费票据，本院考虑原告确实有交通费产生，本院酌情认定为900元；
9、精神抚慰金8000元，原告诉请精神损失费8000元，因本次交通事故对原告的精神及身体造成伤害，本院酌情认定原告精神损失费为8000元；
10、鉴定费1500元，原告因伤经司法鉴定机构鉴定并支出鉴定费用1500元，有票据佐证，本院予以确认；
11、被扶养人生活费21382.84元，原告主张儿子陈小甲生于＊年＊月＊日，尚未成年，无劳动能力，没有经济来源，全靠父母扶养。原告主张父亲陈相全生于＊年＊月＊日，母亲申贵冬生于＊年＊月＊日，无劳动能力，没有经济来源。原告有兄妹共三人。原告儿子系在长沙居住和学习，其在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年。但原告没有向本院提交证据证明其父母在长沙居住、生活满一年。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的城镇居民人均消费性支出对原告儿子的生活费进行计算为12391.86元（15887元／年×（18年-6年）×13%÷2］。本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的农村居民人均消费性支出对原告父亲的生活费进行计算为5155元（6609元／年×（20年-2年）×13%÷3］，对原告母亲的生活费进行计算为5441.41元（6609元／年×（20年-1年）×13%÷3］共计为22988.27元。原告主张21382.84元系原告对自身权利的处分，本院予以认可；
12、住宿费，原告主张2400元，但没有提供证据，本院不予支持。综上，原告上述损失共计165327.58元。
被告郭煌已为原告垫付医疗费33047.9元，两被告均认可。被告郭煌共为原告垫付33047.9元。
三、对于上述损失的承担的问题。1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，原告伤残费用损失超出被告保险公司在交强险伤残范围内的赔付限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告伤残损失11万元；在本次交通事故中，原告医疗费用损失超出被告保险公司在交强险医疗费用范围内的赔付限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费1万元。综上，被告保险公司在交强险中向原告赔偿120000元（110000元＋10000元）。
2、被告保险公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失45327.58元（165327.58元－120000元）。应由被告郭煌全部承担。因被告郭煌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为200000元商业三者险及不计免赔责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任被告郭煌应承担责任的范围可由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行理赔。现被告保险公司与被告郭煌就原告医疗费用达成扣除15%的非医保用药的约定，故被告郭煌应承担原告非医保用药3479元［（145.6元＋33047.9元-10000元）×15%］和鉴定费1500元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款40348.58元（45327.58-1500元－3479元）。因被告郭煌现已为原告支付33047.9元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付28068.9元（33047.9元-3479元-1500元），应在被告保险公司理赔时扣除。故被告保险公司还需支付原告132279.68元（120000元＋40348.58元-28068.9元）。关于被告郭煌超额垫付的费用28068.9元，由被告保险公司向其退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告陈勇支付赔偿金132279.68元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由被告郭煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月九日
代理书记员 宋敏