青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源拉民初字第7号
原告李延林，男，汉族，无业。
委托代理人张彦海，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告李万林，男，汉族，农民。
原告李延林与被告李万林身体权纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后分别于2014年12月23日、2015年1月13开庭审理，依法由审判员刘剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延林及其委托代理人张彦海，被告李万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延林诉称，2014年9月7日，被告李万林在本村安维忠家工地干活急需钢筋工绑架梁，因原告是钢筋工，被告看到原告在本村十字路口下橡棋，所以三番五次要求原告到其承包的工地为其绑架梁，原告表示半天日子没办法谈工钱，但被告当时承诺半天开给工资200元，无奈之下，原告只得随被告到其工地干活。因被告的工地上没有安全防护措施，脚手架只是用木头简易搭建的，原告爬上去干活至下午五点多时不慎从两米高的脚手架上摔跌下来，被告对此却置业之不理，由原告的大儿子租车将原告送至湟源县人民医院，经医院确认为右足跟粉碎性骨折，并住院47天，在原告住院期间，被告只支付给原告医药费1400元，其他费用都是由原告家属支付，对此，原告家属多次与被告协商共同承担医药费，但被告却以各种理由拒绝支付，原告无奈，故向人民法院提起诉讼。为此诉求：
一、依法请求法院判令被告赔偿原告如下经济损失：
1、医疗费16837.42元；2、误工费200元／天×93天＝18600元件；3、护理费100元／天×47天＝4700元；4、住院伙食补助费30元／天×47天＝1410元；5、营养费20元／天×47天＝940；6、后续治疗费12000元；伤残补助金19498.54（2013年度城镇居民消费性支出）×20年×20%（九级伤残）＝77994元、鉴定费1680元，以上合计134161.42元。
二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告李延林向法庭提供的证据有：
1、原告李延林身份证、户口主页及常住人口登记卡各一份，意在证明原告李延林的身份情况和非农业户口的事实；
2、湟源县人民医院住院病案首页、出院记录、影像报告单、CT报告单原件各一份，意在证明原告李延林的伤情为右足跟粉碎性骨折以及在湟源县人民医院住院43天的事实；
3、医疗费发票原件1张、医疗费明细单原件4张，意在证明原告李延林在湟源县人民医院住院43天，共产生医疗费16837.42元的事实；
4、医院陪护证明原件一份，证明原告李延林因受伤治疗需一人陪护；
5、湟源县人民医院出具的建议休息三个月的证明原件一份，意在证明原告误工损失133天的事实；
6、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，意在证明原告李延林的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为10000元至12000元。
7、鉴定费发票原件一张，意在证明原告李延林因受伤，进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费为1680元；
8、湟源县社保局城镇居民住院结算单一张，意在证明原告李延林在社保局报销医药费9726.99元的事实；
被告李万林对上述证据经当庭核对后不持异议。
被告李万林辩称，我不同意给付原告134161.42元，因为这个活是我出200元包给原告的，所以我只同意给付8000元，否则一分也不出。
被告李万林除向法庭提交了自己的身份证外，未向法庭提供任何证据。
原告李延林对被告李万林提交的身份证明异议。
经审理查明，2014年9月7日，被告李万林（以下简称被告）承包了本村村民安维忠的房屋修建设工程，承包费为30000元。因被告急需钢筋工捆绑架梁，四处找人，当看到原告李延林（以下简称原告）在本村十字路口下橡棋，考虑到原告是钢筋工，便要求原告到其承包的工地为其捆绑架梁，原告表示半天日子没办法谈工钱，被告当场承诺半天开给工资200元，原告于是随被告到其工地干活。当原告爬上脚手架上干活至下午五点多时，不慎从脚手架上摔下后受伤，由原告的大儿子李强租车将原告送至湟源县人民医院，经医院诊断为右足跟粉碎性骨折，并住院治疗43天（2014年9月7日至2014年10月24日），原告花去医药费16837.42元，后经青海正信司法鉴定所鉴定为九级伤残。在原告住院期间，被告支付给原告医药费1400元，其他费用均由原告家属支付，原告出院后由湟源县社保局为其报销医药费9726.99元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告却认为活是承包给原告的，原告受伤后的所有费用都应由原告自己承担。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点并对证据分析认定如下：
本案的争议焦点是：对原告李延林主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助金、鉴定费，被告李万林应否承担赔偿责任？
本院认为，原告李延林向法庭提交的1-8的证据，均能真实、有效地反映当时事故发生后的实际情况，上述证据具有真实性、客观性和关联性，且被告李万林也对上述证据不持异议，故应予认定。
本院认为，被告李万林认为自己将捆绑脚手架的活承包给了原告李延林，并付给工资200元，所以对其伤害就不应承担责任，但被告李万林并未向法庭提交双方承包的书面协议和可以证明承包的相关证据，应对自己不能提供证据而承担不利的后果。因被告李万林知道原告李延林是钢筋工，每天的工资就是200元，所以付给原告李延林200元实为工资，其性质就是雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告李万林提出不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告李延林主张由被告李万林承担赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，有理有据，故予以支持；其主张的营养费，因无证据证明，故不予支持；原告主张鉴定费由被告承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验…等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，因此，原告李延林因申请鉴定而产生的鉴定费应由其个人承担。原告系钢筋工，经常上脚手架操作，具有脚手架上的经验，应当预料到自己所从事的工作存在风险，却疏忽大意，从脚手架上掉下，造成其右足跟骨粉碎性骨折，原告应对自己的过错承担一定的责任。具体过错责任划分上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”之规定，结合本案具体情况，以原告承担百分之三十、被告承担百分之七十区分较为适宜。据此，原告李延林主张的1、医疗费数额，应当从16837.42元的总额中核减已从社保局报销的9726.99元后确定；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且青海省又无相同或者相近行业的平均工资标准，因本案发生在2014年9月，应参照2013青海省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入19499元计算；关于误工损失的计算时间，因原告已构成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工时间应计算至定残日前一天，即从2014年9月7日（住院日）至2014年12月7日（定残日前一天），共90天；3、护理费，因原告妻子无固定收入，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，鉴于青海省无当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，为此，参照2013青海省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入19499元计算；4、住院伙食补助费，参照《青海省国家机关和事业单位工作人员省内差旅费管理暂行办法》每人每天20元计算；5、伤残赔偿金，参照2013青海省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入19499元计算；6、后续治疗费，虽因原告右足跟骨粉碎性骨折内固定手术后，后期需行内固定物取出术，其费用鉴定预计为10000至12000元左右，本院认为其费用是不可预见的，应以实际发生的费用为准，故对此暂不予处理。综上，被告李万林应向原告李延林赔偿医药费16837.42元－9726.99元＝7110.43元、误工费19499元÷12个月÷30天×90天＝4874.75元、护理费19499元÷12个月÷30天×43天＝2322元、住院伙食补助费20元／天×43天＝860元、伤残赔偿金19499元×20年×20%＝77996元，合计93163.18元。减去原告按30%自行承担的27948.95元和被告提前垫付的1400元医药费，共计赔偿63814.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、二十条第二款、第二十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李万林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李延林医药费医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计63814.23元；
二、原告李延林主张由被告李万林对后续费进行赔偿的诉求，应在实际发生费用后另行起诉；
三、驳回原告李延林主张由被告李万林承担伤残鉴定费、营养费的诉讼请求。
四、本案案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告李延林负担782元，由被告李万林负担710元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘剑平
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵安玲
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。