湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第814号
原告陶应祥，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告刘友泉，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人戴进华，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陶应祥诉被告刘友泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶应祥及其委托代理人谭权宏、被告刘友泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人包印泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应祥诉称：2012年12月29日15时10分，被告刘友泉驾驶车牌号为湘B622**的小型客车，沿株洲市天元区红旗村村道驶入旗麦线进行右转弯时，与沿旗麦线由东往西直行的原告陶应祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陶应祥受伤的交通事故。此次交通事故经交通部门认定为被告刘友泉负全部责任，原告陶应祥无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗125天。原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，出院后全休两个月，住院期间需陪护一人，需后续治疗费5000元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。据此，原告陶应祥为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计128497元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陶应祥为支持自己的诉法主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告刘友泉的身份证、驾驶证及湘B622**号车辆行驶证，拟证明被告刘友泉的主体资格及湘B622**号车辆的所有人为被告刘友泉；
证据材料3、工商登记资料、交强险保险单、商业险保险单，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的主体资格及湘B622**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在两保险的保险期限内的事实；
证据材料4、交通事故认定书，拟证明此次交通事故的经过及被告刘友泉负事故的全部责任，原告不负责任的事实；
证据材料5、住院病历，拟证明原告伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗125天的事实；
证据材料6、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后全休两个月，住院期间陪护一人，需后续治疗费5000元及原告花去鉴定费800的元的事实；
证据材料7、居住证明，拟证明原告于2011年1月8日在井龙安置区4栋工作，居住在该工地的事实；
证据材料8、原告的工作收入证明，拟证明原告在二十三冶集团第二工程有限公司井龙安置区工程工地工作，吃住在工地，月工资为6000元的事实；
证据材料9、收条，拟证明事故发生后，原告用去护理费15000元的事实；
证据材料10、车辆修理清单、工商登记资料，拟证明原告的车辆花去维修费用1205元的事实；
证据材料11、拖车费收据，拟证明原告花费拖车费260元的事实；
证据材料12、医药费发票（发票2张），拟证明原告在浏阳江晓年轮骨科医院治疗用去挂号费、检查费共计61元；
被告刘友泉辩称：1、原告所述发生的交通事故属实，被告刘友泉所有的湘B622**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司予以赔付；2、事故发生后，被告刘友泉已付32193.01元，应予以核减。
被告刘友泉为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交医药费发票（6张），拟证明事故发生后，被告刘友泉已垫付医药费32193.01元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告主张的损失过高，请求法院依法核实原告诉请的各项损失，在原告提交的证据材料真实、合法的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司同意在保险限额内予以赔付；2、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提交的株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明中认定的原告构成十级伤残、后续治疗费大约5000元的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，认为原告构成十级伤残，后期已无特殊治疗。该鉴定意见经原告陶应祥、被告刘友泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证，均无异议，本院对湖南省芙蓉区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
上述证据，经庭审质证，被告刘友泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提交的证据材料1、2、3、5、12均无异议，本院认为，证据来源真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。两被告证据材料4的真实性无异议，但对于交通事故的责任划分，请求法院综合认定。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用程序合法，且两被告均未提供足以推翻该证据的证据材料，故本院对证据材料4予以采信；两被告对证据材料6中的司法鉴定书伤残等级、误工时间、陪护等情况请求法院综合认定。但对十级伤残及后续治疗费有异议，认为应以重新鉴定意见为准。对鉴定费发票的真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不承担鉴定费。本院认为，两被告异议成立，以重新鉴定机构湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定书为准；两被告对证据材料7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据公司加盖的公章是施工专用章，不是适格的主体，且公安派出所已明确不清楚原告居住的情况，加上该证据有修改的痕迹，故被告不予认可。本院认为，证据来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；两被告对证据材料8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据公司加盖的公章是施工专用章，没有体现原告工作的起止时间，原告应提交工资表、纳税凭证予以佐证，仅凭该份证据无法证实原告实际的误工损失。本院认为，两被告的异议成立，本院对证据材料8不予采信，原告的工资损失应按湖南省统计部门的行业平均工资计算；两被告对证据材料9真实性、合法性均有异议，认为护理费应按不超过80元／天计算。本院认为，护理人员的工资，应按护理人员的实际收入来确定，原告未提供护理人员的实际工资收入，按规定计算；两被告对证据材料10有异议，认为修理费应有修理费发票予以证实。本院认为，两被告异议成立，本院对证据材料10不予采信，其修理费按当事人当时对损坏的定损计算，即900元予以认可；两被告对证据材料11有异议，认为应有正式的发票予以证实，且被告保险公司不承担拖车费。本院认为，拖车是株洲市天元东升停车场，且拖车费用系该停车场收取，两被告异议不成立，本院对证据材料11予以采信。
对被告刘友泉提交的医药费发票（6张），原告陶应祥、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年12月29日15时10分，被告刘友泉驾驶车牌号为湘B622**的小型客车，沿株洲市天元区红旗村村道驶入旗麦线进行右转弯时，与沿旗麦线由东往西直行的原告陶应祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陶应祥受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定为被告刘友泉负全部责任，原告陶应祥无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗125天，用去医药费32254.01元。2013年7月29日原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，出院后全休两个月，住院期间需陪护一人，需后续治疗费5000元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告的伤残等级、后续治疗费有异议，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托湖南省芙蓉区司法鉴定中心重新鉴定为原告陶应祥构成十级伤残，后期已无特殊治疗。事故发生后，被告刘友泉已垫付医药费32193.01元，原告陶应祥的其他各项损失未获得相应的赔偿；
另查明，原告陶应祥从2011年元月至受伤之日在二十三冶集团第二工程有限公司井龙安置区工程从事木工工作，并居住在该工地，其工资主要是井龙安置区工程项目部发放；
再查明，被告刘友泉为本案事故车湘B622**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险及最高限额为200000元商业第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在以上两保险的期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告陶应祥伤后的各项损失如何确定；2、两被告对原告陶应祥伤后的损失如何承担赔偿责任。
一、原告陶应祥伤后损失的确定，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确认如下：
1、医药费：原告陶应祥用去医疗费、门诊费共计32254.01元；
2、住院期间伙食补助费：住院125天，为125天×30元=3750元；
3、营养费：按医嘱，本院酌情认定为1000元；
4、陪护人员工资：按每天80元计算，为80元／天×125天=10000元；
5、交通费：本院酌情认定为800元；
6、误工费：按原告陶应祥伤前收入标准及司法鉴定意见确定休息时间及原告从事木工工作，按湖南省建筑行业平均工资，计算为185天×（33106元÷365天）=16779.5元；
7、伤残赔偿金：因原告陶应祥伤前的主要收入来源于进城打工，应按城镇居民计算，结合其伤残等级为21319元×20年×10%=42638元；
8、精神抚慰金：根据原告陶应祥的伤害程度，并结合事故的过错责任等因素，本院酌定为5000元；
9、拖车费：260元；
10、摩托车维修费：按当时定损为准，计900元；
11、鉴定费：按鉴定费发票，即800元。
至于原告陶应祥提出的后续治疗费5000元，经本院依法委托湖南省芙蓉区司法鉴定中心进行鉴定，认为原告后期已无特殊治疗，故本院对原告主张后续治疗费5000元不予认可。至于原告陶应祥主张的衣物损失1844元，因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。
以上1-11项，原告陶应祥伤后的各项损失共计114181.51元。
二、原、被告责任的承担，在此次事故中，被告刘友泉驾驶机动车在右转弯时，未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条之规定，其行为是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，不足部分按照当事人过错，分别确定赔偿责任比例。结合交警部门的道路交通事故责任认定书对本次事故各方当事人的责任认定，对本案各当事人应承担的赔偿责任及具体赔偿额作出如下确认：
在本次交通事故中，被告刘友泉负全部责任，原告陶应祥伤后损失114181.51元应由被告刘友泉全部承担，减去被告刘友泉已垫付费用32193.01元，下差81988.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付81188.5元，被告刘友泉赔付800元。至于被告刘友泉垫付的费用，由被告刘友泉与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司另行处理。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陶应祥伤后损失114181.51元，除去被告刘友泉已垫付的32193.01元，下差81988.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿76377.5元，在商业第三者责任保险中赔偿4811元，共计81188.5元赔付给原告陶应祥；
二、被告刘友泉赔偿原告陶应祥800元；
三、驳回原告陶应祥的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘友泉负担955元，由原告陶应祥负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。