福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第646号
原告李建坤，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简素琴，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简俊贤，男，2013年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人张永秀，女，1994年3月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上三原告共同委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告刘松江，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市英豪物流有限责任公司。
住所地：福建省南安市柳东办事处。
组织机构代码：79607477-6。
法定代表人陈木辉，任经理。
以上三被告共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
住所地：厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
组织机构代码：X1212659-1。
代表人李丽华，任总经理。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告李建坤、简素琴、简俊贤与被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖鹏、被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司共同委托代理人江凯雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人张四周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建坤、简素琴、简俊贤诉称，2013年12月16日21时42分许，原告的家属简林涛驾驶闽EEA1**号轻型普通货车，自漳州市区往广东方向行驶，途经国道324线397KM＋200M路段，简林涛驾车跨越中心双实线占道与对向被告刘松江驾驶闽C249**号重型厢式货车交会，由于刘松江在雨夜无路灯照明的情况下未降低行驶速度，且遇情况采取措施不及，致闽EEA1**号轻型普通货车与闽C249**号重型厢式货车发生碰撞，造成简林涛当场死亡及刘松江受伤、两车局损的道路交通事故。该事故经云霄县公安局交通管理大队做出责任认定：简林涛负事故主要责任，刘松江负事故次要责任。本事故给原告造成的经济损失330464.8元。原告认为，被告刘松江作为直接侵权人，负事故次要责任，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告林金章作为肇事车辆的所有人，依法应对被告的肇事行为承担连带赔偿责任，被告南安英豪物流有限责任公司作为肇事车辆的登记车主及挂靠单位，依法应对被告的肇事行为承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。三原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、四被告共同赔偿原告损失计300464.95元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、由于答辩人与被保险人是保险合同关系，因此，答辩人是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故认定书认定的事故责任为依据，商业险部分，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、检测费等不属于答辩人赔偿范围。二、本案至今，原告及被告均未提供被保险车辆闽C249**号车的合法有效的行驶证及驾驶员刘松江的驾驶证，答辩人无法确定是否属于答辩人保险赔偿范围，因此原告应该承担继续举证的责任，否则根据民事证据规则的规定，原告就应该承担举证不能后果。三、关于简俊贤的诉讼主体资格答辩人有异议，原告至今未提供户籍管理机关的证据证明其与死者简林涛系父子关系，简俊贤的主体是否适格由法庭核定。四、关于具体赔偿项目：1、死亡赔偿金，原告的主张没有事实与法律依据，死者简林涛系农村户口，原告至今未提供合法有效证据证明其在事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上，因此，原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，而原告提供的村委会、芗城金港农副产品综合市场的证明的三性均不能确定，原告提供的该两组证据，特别是芗城金港农副产品综合市场的证明应该属于证人证言，那么根据民事证据规则的规定，证人就应当出庭作证，接受当事人的质询，另外，即使这些证明也无法证明简林涛系非农收入。关于抚养费，其主张没有事实与法律依据，首先本案原告至今未提供公安局户籍管理机关出具的证明，证明简俊贤与简林涛的父子关系，且村委会出具的证明也证实简林涛系未婚，由此，简俊贤的抚养费就不应该支持，退一万步说，法院最后经过查证核实，简俊贤需要抚养，那么其生活在农村，抚养费就应该按照农村标准计算，且抚养年限应该是17年。因福建省统计局尚未公布2014年的最新赔偿标准，原告主张的死亡赔偿金即抚养费应按2013年的农村标准进行计算，原告当庭变更的标准依法没有事实与法律依据。2、丧葬费，原告应该补充提供相应的户籍注销证明，数额为22489.5元予以确定。3、精神抚慰金，根据《精神损害赔偿司法解释》，原告诉求明显不合理，综合本案的实际情况及简林涛在案涉事故中的过错，酌定为15000元比较合理，且不属于答辩人商业险赔偿范围。4、处理丧葬的误工费、交通费，原告至今未有效证据证明处理丧葬事宜人员有误工的事实，其主张就不应该支持考虑到本案的实际情况，答辩人同意按照3人5天，误工标准按照88元／天，交通费标准按照10元／天的标准进行赔偿。5、停车费及检查费不属于保险人的赔偿范围，且原告提供的系收款收据不能作为本案定案依据，依法不应该支持。6、施救费，根据保险合同约定，施救费不属于答辩人赔偿范围。7、诉讼费，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及鉴定费等费用。8、原告主张的车辆损失答辩人不予认可，原告提供的一次性定损单并非答辩人公司定损，车辆损失应由答辩人进行定损后尚可确定或原告另行主张。
被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司辩称，一、被告刘松江驾驶闽C249**号重型厢式货车时是受雇于被告林金章，被告林金章是该车的实际车主，被告南安市英豪物流有限责任公司是该车的挂靠公司，被告刘松江在事故发生时是履行职务的行为。二、答辩人对于交警部门出具的交通事故认定书的责任划分无异议。三、原告主张的合理合法的赔偿项目及金额应由被告保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超过交强险部分按商业险30%由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。四、关于原告主张的各项赔偿项目及金额的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。五、本案交通事故发生后，答辩人林金章先行向原告垫付死者丧葬费人民币30000元，原告主张的合理合法损失由被告保险公司予以赔付后，原告应将上述款项返还答辩人。六、本案的诉讼费用应由被告保险公司予以赔付。
原告李建坤、简素琴、简俊贤为证明其主张提供如下证据：证据1交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及被告刘松江负事故次要责任。证据2户口本、出生医学证明、非税收入发票，证明原告的主体资格及简林涛生前的抚养情况。证据3尸检法医学报告书、火化证，证明原告的家属简林涛因本事故发生致创伤性失血性休克死亡。证据4南靖书洋镇储坑村委会证明，证明简林涛在事故发生前没有登记结婚。证据5南靖书洋镇储坑村委会证明、证据6杨武斌、陈介阳、余顺忠、李立章及芗城金港农副产品综合市场出具的证明、证据7汽车登记证、道路输运证、道路货物运输资格证、道路运输经营许可证、车辆购置税完税证明，证明简林涛自2012年2月份起购置两部营运货车从事货运经营，简林涛连续一年以上在漳州市芗城区金港农副产品综合市场从事生鲜鱼运输业务，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据8停车费、施救费、车辆检验费票据，证明事故后原告所支付的车辆检验、停车及施救费用。证据9简林涛驾驶证及闽EEA1**行驶证，证明简林涛自2009年3月9日获得驾驶许可，闽EEA1**号车的使用性质为货运，事故发生时年检合格。证据10一次性定损协议书，证明闽EEA1**号车经中国人寿财产保险公司漳州中心支公司一次性定损33000元，不须提供维修发票及旧件。证据11闽C249**号车交强险及商业三者险保险单，证明闽C249**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险12.2万元及商业三者险100万元附加不计免赔率特约险。证据12闽C249**号车行驶证、刘松江驾驶证及从业资格证，证明闽C249**号车年检合格，刘松江具有合法驾驶资质。证据13保险单，证明闽EEA1**号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司质证：证据1真实性无异议。证据2户口本真实性无异议，同时证明本案死者属于农村户籍，在原告未提供合法有效证据证明其在事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上，原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算；出生医学证明、非税收入发票真实性无异议，但对证明内容有异议。证据3真实性无异议。证据4表面真实性无异议，但该证据与原告的证明内容相矛盾。证据5-6真实性、合法性及关联性均有异议，这两组证据属于证人证言，原告提供的该两组证据属于证人证言，那么根据民事证据规则的规定，证人就应当出庭作证，接受当事人的质询，证据5证明的内容形式不合法，另外，芗城金港农副产品综合市场出具的证明存在套打现象。证据7表面真实性无异议，但无法证明死者在事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上的事实。证据8停车费、车辆检验费票据真实性、合法性及关联性均有异议，不是正式发票不予支持；施救费真实性无异议，但不属于被告保险公司的赔付范围。证据9表面真实性无异议，但对证明内容有异议，行驶证及驾驶证并不能证明死者的非农身份。证据10真实性无异议，但原告提供的一次性定损单并非答辩人公司定损，车辆损失应由答辩人进行定损后尚可确定或原告另行主张。证据11真实性、合法性及关联性均无异议。证据12原告尚未提供证据原件，真实性无法确认。证据13真实性、合法性及关联性均无异议。
被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司共同质证：与保险公司的质证意见一致外补充：证据1-4真实性、合法性及关联性均无异议。证据5有异议。证据6有异议，该证据属于证人证言，根据民事证据规则的规定，证人就应当出庭作证，接受当事人的质询。证据7有异议。证据5-7无法证明原告在事故发生前已经在城镇连续工作生活满一年以上，原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。证据8停车费、车辆检验费票据，不属于正式发票，不予支持；施救费真实性无异议，但该费用应由保险公司予以赔偿。证据9无异议。证据10表面真实性无异议，但是由原告单方定损，并非保险公司定损，该证据由法庭核定。证据11-13真实性、合法性及关联性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为证明其主张举证如下：证据1机动车第三者责任保险条款，证明非医保、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险人保险赔偿范围，保险车辆在事故中承担次要责任，保险人按照30%的责任比例计算赔偿。证据2投保单，证明保险人已经将保险人责任免除范围的条款内容向投保人进行充分说明，投保人已经盖章确定。
原告李建坤、简素琴、简俊贤质证证据1真实性无异议，但对其证明内容由法院核定。证据2真实性无异议，但对证明内容由被告南安英豪物流有限责任公司认定。
被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司共同质证如下：真实性均无异议，但本案不存在保险公司的免责事由，诉讼费应由被告保险公司承担。
被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司共同举证如下：证据1挂靠合同，证明闽C249**号重型厢式货车挂靠在被告南安市英豪物流有限责任公司处，被告林金章是该车的实际车主。证据2驾驶证、行驶证，证明刘松江具有合格的驾驶资格，登记车主是被告南安市英豪物流有限责任公司。证据3保险单，证明闽C249**号重型厢式货车的投保情况。证据4收条，证明被告林金章在事故发生后向原告垫付丧葬费人民币30000元的事实。
原告李建坤、简素琴、简俊贤质证：证据1真实性无异议，但对合同的内容约定记载被告南安市英豪物流有限责任公司不承担挂靠车辆的连带责任有异议，被告南安市英豪物流有限责任公司应承担本案的连带责任。证据2-4真实性均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司证据1由法庭依法确认。证据2因被告未提供证据原件，待我方庭后再确认。证据3真实性、合法性及关联性均无异议。证据4由法庭依法确认。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：对原告提供的证据交通事故责任认定书、户口本、出生医学证明、非税收入发票、尸检法医学报告书、火化证、汽车登记证、道路输运证、道路货物运输资格证、道路运输经营许可证、车辆购置税完税证明、停车费、施救费、车辆检验费票据、一次性定损协议书、闽C249**号车行驶证、刘松江驾驶证及从业资格证、闽C249**号车交强险及商业三者险保险单、闽EEA1**号轻型普通货车保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的机动车第三者责任保险条款及投保单，被告刘松江、林金章、南安市英豪物流有限责任公司提供的保险单、驾驶证、行驶证、收条经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合前述有效证据及庭审过程中当事人的陈述，本院认定如下法律事实：1、2013年12月16日21时42分许，原告的家属简林涛驾驶闽EEA1**号轻型普通货车，自漳州市区往广东方向行驶，途经国道324线397KM＋200M路段，由于简林涛驾车跨越中心双实线占道行驶，刘松江在雨夜无路灯照明的情况下未降低行驶速度，且遇情况采取措施不及，致闽EEA1**号轻型普通货车与闽C249**号重型厢式货车在交会时发生碰撞，造成简林涛当场死亡及刘松江受伤、两车局损的交通事故。该事故经云霄县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定简林涛负事故主要责任，刘松江负事故次要责任；2、肇事车辆闽C249**号重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者责任保险限额为人民币1000000元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内；3、肇事车辆闽C249**号重型厢式货车登记为被告南安市英豪物流有限责任公司所有，被告林金章系闽C249**号重型厢式货车实际车主，被告刘松江驾驶闽C249**号重型厢式货车时发生本事故。事故发生后，被告林金章向原告李建坤垫付简林涛丧葬费30000元；4、简林涛生前与张永秀于2013年8月19日生育儿子简俊贤，李建坤系简林涛父亲，简素琴系简林涛母亲。
本案件争议的焦点：相关的赔偿标准是否适用城镇居民标准？
针对上述争议焦点，本院分析如下：受害人简林涛生前取得道路运输经营许可证，经营范围为“普通货运”，并且办理了道路运输证，载明经济类型为“个体经营”，而且简林涛本人具备道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生时简林涛本人驾驶其自己购置的货运车辆闽EEA1**，结合庭审过程中当事人当庭陈述、储坑村村委会及芗城金港农副产品综合市场的证明加以佐证，可以认定受害人简林涛生前从事货物运输个体经营工作，其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，以非农收入为主要生活来源，其在交通事故中死亡的相关赔偿标准可以参照城镇居民标准进行计算。
本院认为：被告刘松江驾驶闽C249**号重型厢式货车夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，是引发本事故的次要原因，受害人简林涛驾驶机动车跨越中心双实线占道行驶的行为是引发本事故的主要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定受害人简林涛承担本事故主要责任，刘松江承担本事故次要责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。简林涛在本事故中死亡，三原告系受害人简林涛近亲属是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：1、死亡赔偿金：28055×20＝561100元；2、未成年人抚养费：18593×18÷2=167337元；3、丧葬费22489.5元；4、处理丧葬事宜交通费3000元；5、处理丧事事宜误工费3000元；6、精神损害抚慰金80000元；7、车辆停车费、检验费1690元；8、施救费1600元；9、车辆损失33000元。本院予以分析确定如下：1、死亡赔偿金适用城镇居民标准计算28055×20＝561100元；2、简俊贤抚养费18593×18÷2=167337元；3、丧葬费22489.5元；4、考虑原告南靖县到云霄的距离，对其办理丧葬事宜的交通费酌情予以支持1500元；5、被告保险公司同意按照3人5天，误工标准按照88元／天计算原告办理丧葬事宜的误工费，本院认为答辩有理，予以采纳，因此办理丧葬事宜的误工费为3×5×88=1320元；6、受害人简林涛系家庭支柱，事故发生时简林涛生育的幼儿尚不足四个月，受害人简林涛的死亡给家庭造成巨大精神创伤，三原告主张精神损害抚慰金80000元依法可以支持；7、车辆停车费、检验费、施救费有实际发生，且原告提供发票及收款收据加以证实，因此原告主张的车辆停车费及检验费1690元、施救费1600元，本院予以支持；8、原告主张财产损失33000元，并提供一次性定损协议书加以证明，被告对该证据真实性均无异议，本院对原告车辆损失33000元的主张予以支持，上述经济损失合计人民币870036.5元。肇事车辆闽C249**号重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，商业第三者责任保险限额为人民币1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失人民币112000元，在商业第三者险责任范围内赔偿三原告经济损失人民币227411元=（870036.5-112000）×30%。被告林金章向原告李建坤垫付简林涛丧葬费人民币30000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李建坤、简素琴、简俊贤经济损失人民币112000元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告李建坤、简素琴、简俊贤经济损失人民币227411元，款限于判决生效后一个月内支付完毕。
三、原告李建坤、简素琴、简俊贤应返还被告林金章垫付的丧葬费人民币30000元，款限于判决生效后一个月内返还完毕。
四、支付方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿款人民币339411元，其中30000元直接返还给被告林金章，309411元支付给原告李建坤、简素琴、简俊贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5807元，减半收取人民币2903.5元，由被告林金章、刘松江负担。原告已垫交，被告林金章、刘松江应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。