广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民再字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟某（曾用名钟小红），居民。
委托代理人：陆本闿，中国改革报社驻广西记者站员工。
委托代理人：吴森堂，男，1949年9月14日出生，汉族，退休干部，住南宁市青秀区古城路47号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某甲，银行职员。
申请再审人钟某因与被申请人彭某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）南市民一终字第126号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2014年4月29日作出（2013）桂民申字第895号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。申请再审人钟某及其委托代理人陆本闿、吴森堂，被申请人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月16日，一审原告钟某起诉至宾阳县人民法院称，钟某与彭某甲原来是夫妻，结婚后经营有快班运营等生意，在婚姻关系存续期间彭某甲购买有宾阳县商贸城广场西二路西排××号、宾阳广场路北二路东段南排xx号土地、宾阳商贸城娱乐城南排X号土地。双方于2007年11月23日在宾阳县民政局登记离婚，离婚时，彭某甲隐瞒上述财产，故双方离婚时并未对上述财产进行分割，直至2××1年钟某才得知上述财产的存在。按照市场价格，商贸城广场西二路西排××号土地使用权价值150万元；商贸城娱乐城南排XX号现在价值100万元；商贸城娱乐城南排xx号宅基地出卖时钟某并不知道，交易不合法，仍应为夫妻共同财产，按照现在市场价值100万元，应分割给钟某。钟某就上述财产分割问题，多次与彭某甲协商未果，故向法院起诉，要求法院判决平均分割上述财产，本案诉讼费由彭某甲负担，钟某先垫付的评估费用5190元，亦由彭某甲负担。
一审被告彭某甲辩称，钟某诉称彭某甲隐瞒财产根本没有证据，不能仅仅根据录音来认定彭某甲隐瞒财产。实际上，离婚前、离婚后双方就财产分割、子女抚养等问题，先后写了4份书面协议，对双方婚姻关系存续期间的共同财产已经分割清楚，不存在彭某甲隐瞒财产的事实，请求法院判决驳回钟某的诉讼请求。
宾阳县人民法院一审查明，钟某与彭某甲于××××年××月××日在宾阳县芦圩镇人民政府登记结婚，婚后生育了儿子彭某乙。2003年12月19日彭某甲向宾阳县城建发展有限公司购买了宾阳县宾州镇商贸城广场路北二路东段南排XX号宅基地，面积为70平方米，该宅基地已经取得国有土地使用证，证号为宾国用（2005）字第XX号。双方在2006年7月6日以该土地使用权作抵押向中国银行股份有限公司宾阳支行借款11万元，钟某作为抵押物共有人在抵押合同上签名。该11万元借款已经在2008年9月23日还清。2004年6月9日彭某甲向宾阳县城建发展有限公司购买了宾阳县宾州镇商贸城二期娱乐城南排X号宅基地，面积为65平方米，国有土地使用权证为宾国用（2006）字第12××号，该宅基地在2005年10月19日已经出让给潘文辉，土地使用权已在2006年6月5日登记在潘文辉名下。2002年4月8日彭某甲向宾阳县城建发展有限公司购买了宾阳县宾州镇商贸城广场路西二路西排××号宅基地，土地使用权面积为125平方米，国有土地使用权证为宾国用（2005）字第XXX号。彭某甲在2009年在该地建房，建成砖混结构5层楼房，并在2××1年5月30日取得宾阳房权证2011字第××号房产证，共有情况为单独所有。钟某与彭某甲于2007年11月23日在宾阳县民政局婚姻登记处登记离婚，现存于婚姻登记机关的《离婚协议书》的内容是：双方自愿离婚，儿子由彭某甲抚养并负担全部抚养费，彭某甲一次性给付钟某18万元后，家庭其他全部财产全部为彭某甲所有，双方无共同债务，各自名下的债权由各自享有和承担。双方还就子女的探望权和教育问题进行了约定。离婚后不久，双方又在一起生活，共同居住在宾阳县宾州镇立新东路中国银行宾阳县支行宿舍X栋X单元50××号宿舍。在2010年9月15日，双方签订了《离婚分手补充协议》，协议的内容为：彭某甲归还原来离婚协议补偿的18万元给钟某；彭某甲以免费赠送的方式将其名下的中国银行宾阳县支行X栋X单元50××号宿舍赠与给钟某并尽快办理房产过户手续；彭某甲每月从参与经营的南宁—宾阳快班的每月分红中抽出1000元给钟某作生活安置费，直至该车经营结束。协议签订后，钟某已经在2××1年12月21日取得中国银行宾阳县支行宿舍X栋X单元50××号房产的宾阳房权证2011字第××号产权证。2××1年6月1日，彭某甲写了《财产分配声明》，主要内容是：彭某甲在宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号的5层楼房不得转让，所产生的收益由彭某甲支配，到彭某甲70岁时将房产过户到儿子彭某乙名下，彭某甲百年去世后由儿子彭某乙继承。彭某甲还就参与经营、承包的快班、山林等财产处理的问题作了声明。在场人磨诗忠、钟某作为见证人在声明书上签名。2××1年7月底起，钟某和彭某甲分开居住至今。彭某甲分期支付18万元补偿款给钟某，至2××1年10月已经支付完毕。钟某认为彭某甲隐瞒婚姻关系存续期间的上述三处共同房地产，遂提起本案诉讼。在审理过程中，一审法院依法委托广西广信土地房地产评估有限公司对宾阳县宾州镇立新东路中国银行宿舍x栋x单元xx3室的房地产价值及宾阳县商贸城广场西二路西排××号土地使用权的价值进行评估。评估结果分别为：宾阳县宾州镇立新东路中国银行宾阳支行宿舍x栋x单元xx××号房产在2007年11月的公开市场价值为9.11万元，在2012年5月份的公开市场价值为19.81万元；宾阳县商贸城广场西二路西排××号土地使用权在2007年11月总地价为28.29万元；2012年5月份该地总地价为65.35万元。
宾阳县人民法院一审认为，男女双方离婚后，一方主张分割另一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或者伪造债务侵占对方财产的，可以向法院提起诉讼要求再次分割夫妻共同财产。钟某提起本案诉讼合法有据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟某要求分割与彭某甲婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，应提供充足的证据证明彭某甲有隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或者伪造债务侵占财产的行为。从本案的定案证据来分析，宾阳县宾州镇商贸城娱乐城南排X号宅基地在2005年10月19日已经出让给潘文辉，在钟某和彭某甲离婚前，该宅基地的土地使用权就已经登记在他人名下，不再是夫妻共有财产，故对钟某主张该宅基地是夫妻共有财产并分割转让所得款的主张，依法不予支持。宾阳县宾州镇商贸城广场路北二路东段南排xx号宅基地是在钟某和彭某甲双方婚姻关系存续期间购买，但在2006年7月6日双方以该土地使用权作抵押向中国银行股份有限公司宾阳支行借款11万元，钟某是作为抵押物共有人在抵押合同上签名，对该宅基地的存在和抵押贷款的情况是清楚的，钟某主张其不清楚抵押合同的情况就在抵押贷款合同上签名，无证据加以证明，也与常理不符，双方协议离婚时钟某是明知该宅基地的存在和该宅基地有抵押贷款的情况的，不存在彭某甲隐藏该财产的情形，故钟某主张再次分割该财产的主张无事实和法律依据。宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地虽然是在钟某和彭某甲婚姻关系存续期间购买，但现有证据无法证明离婚时彭某甲有隐藏该财产的情形，无应再次分割该共同财产的事实存在。双方离婚后，就离婚协议中没有涉及的财产如何分割先后写有两份协议，协议已经实际履行，钟某也已经按照协议取得了宾阳县宾州镇立新东路中国银行宾阳支行宿舍x栋x单元xx××号房产，彭某甲还写了一份财产处理声明，钟某作为见证人在声明上签名，而彭某甲的声明中对钟某主张其有共有权的宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及彭某甲在双方离婚后于2009年在该地建成的楼房一并做了处置，钟某对此并无异议，应认定双方实际上对宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及彭某甲在该地建成的楼房已经作了意思表达一致的处理。双方离婚后所签订的两份协议及彭某甲写的一份财产处理声明，现均无证据证明钟某和彭某甲在签订协议或书写声明时是在受欺诈、胁迫或被乘人之危、违背本人真实意思的情形作出的，应认定均是双方自愿签订或书写的。从评估的涉案房地产价值来看，不管是参考2007年离婚时的价值还是2012年5月的价值，离婚后至今双方各自分割得的财产在价值方面差别不大，相差2万元左右，但彭某甲离婚后承担的责任包括抚养婚生子女等都比钟某承担的责任的要重，且钟某和彭某甲自愿签订的夫妻共有财产分割协议并无可撤销或变更的情形，钟某亦不要求撤销或变更，依法不再对钟某和彭某甲婚姻关系存续期间的共有财产进行处理。故钟某要求再次分割宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号房地产的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟某的诉讼请求。案件受理费10300元，房地产评估费5190元，共计15490元均由钟某负担。
上诉人钟某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、宾阳县宾州镇商贸城娱乐城南排X号宅基地虽然在2005年10月19日已经出让给他人，但被上诉人在夫妻关系存续期间一直隐瞒该夫妻共同财产的存在并私自转让，所得转让款应当作为夫妻共同财产予以分割。二、宾阳县宾州镇商贸城广场路北二路东段南排xx号宅基地由于被上诉人在夫妻二人协议离婚时谎称该宅基地已经转让，故在协议离婚时并未作为夫妻共同财产予以分割。三、上诉人一审时提交的证据7即录音文件应当作为本案定案依据。证据7在一审庭审时已由被上诉人确认确为上诉人与被上诉人的谈话内容，一审判决以被上诉人在谈话中所作表述“不属于正常思维状况下的表述”为由不予采信不符合客观事实。四、2××1年6月1日被上诉人所书写的《财产分配声明》仅是为了约束被上诉人不得擅自处分夫妻共同财产，且为被上诉人的单方意思表示，不应视为上诉人与被上诉人就相应财产所有权的归属达成了合意。五、一审判决认定“从评估的涉案房地产价值来看，不管是参考2007年离婚时的价值还是2012年5月的价值，离婚后至今双方各自分割的财产在价值方面相差不大，相差2万元左右”与客观事实完全不符。事实上，如果按照双方离婚时所签协议，上诉人与被上诉人所分得财产价值相差悬殊，协议的签订超出正常人的一般理性，足以佐证原离婚协议是在上诉人对真实夫妻共同财产存在重大误解的情况下签订的，即是在被上诉人隐瞒夫妻共同财产的情况下签订的。综上所述，上诉人诉请分割的夫妻共同财产确属因被上诉人在双方协议离婚时故意隐瞒而未予分割的夫妻共同财产，上诉人的诉讼请求有充分的事实和法律依据，一审判决不予支持错误。恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人彭某甲答辩称，一、娱乐城南排X号土地是离婚前被上诉人的个人财产，在离婚前已经出售给他人，在离婚时已经没有该块土地，不涉及到分割的问题。转让款也拿来还给他人，被上诉人仍保存有转帐凭据。二、关于东段南排xx号土地，上诉人一审时起诉时说被上诉人隐瞒，现又说被上诉人谎称转让，前后矛盾，该土地曾经抵押过，上诉人是清楚的，解押后没有出售，现在被上诉人名下，还是一块空地。三、关于西二路西排××号土地是于2002年购买，当时夫妻之间没有分歧，上诉人清楚该块地的购买，被上诉人人并没有隐瞒上诉人。现在该块地上已经建起楼房五层半。双方前后签订两份《声明》、四份《协议》，该两次声明及四份协议均涉及到讼争三块土地。当时补上以诉人考虑到上诉人没有工作，所以在物质上照顾了上诉人，上诉人要求一次被上诉人就签一次。被上诉人在协议离婚时没有隐瞒财产。所以，请求二审法院维持原判。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人钟某在与被上诉人彭某甲协议离婚后，认为彭某甲存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，起诉要求分割与彭某甲婚姻关系存续期间的三处房地产，应提供充足的证据证明彭某甲有隐藏、转移共同财产的行为。从本案的定案证据来分析，宾阳县宾州镇商贸城娱乐城南排X号宅基地在2005年10月19日已经出让给潘文辉，在钟某和彭某甲离婚前，该宅基地的土地使用权就已经登记在他人名下，不再是夫妻共有财产。钟某主张彭某甲隐瞒该财产的存在并私下转让他人，除了录音文件，没有其他证据证实。从钟某提供的电话录音内容分析，属于双方在谈话、争吵时的录音，即使在争吵时彭某甲回应称不愿意将财产情况全部告知钟某，也是在双方情绪激动的情况下彭某甲所作的表述，应不属于正常思维状况下的表述，无法证明彭某甲在情绪激动的情况下所作的表述是其真实意思表示，在该录音证据没有其他证据加以佐证的情况下，一审法院对该录音文件不予采信，不作为认定事实的依据是正确的。宾阳县宾州镇商贸城广场路北二路东段南排xx号宅基地是在钟某和彭某甲双方婚姻关系存续期间购买，但在2006年7月6日双方以该土地使用权作抵押向中国银行股份有限公司宾阳支行借款11万元，钟某是作为抵押物共有人在抵押合同上签名，对该宅基地的存在和抵押贷款的情况是清楚的，钟某主张其不清楚抵押合同的情况就在抵押贷款合同上签名，无证据加以证明，也与常理不符，双方协议离婚时钟某是明知该宅基地的存在和该宅基地有抵押贷款的情况的，不存在彭某甲隐藏该财产的情形，故钟某主张再次分割该财产的主张无事实和法律依据。宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地虽然是在钟某和彭某甲婚姻关系存续期间购买，但现有证据无法证明离婚时彭某甲有隐藏该财产的情形，无应再次分割该共同财产的事实存在。双方离婚后，就离婚协议中没有涉及的财产如何分割先后写有两份协议，协议已经实际履行，钟某也已经按照协议取得了宾阳县宾州镇立新东路中国银行宾阳支行宿舍x栋x单元xx××号房产，彭某甲还写了一份财产处理声明，钟某作为见证人在声明上签名，而彭某甲的声明中对钟某主张其有共有权的宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及彭某甲在双方离婚后于2009年在该地建成的楼房一并做了处置，钟某对此并无异议，应认定双方实际上对宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及彭某甲彭某甲在该地建成的楼房已经作了意思表达一致的处理。双方离婚后所签订的两份协议及彭某甲彭某甲写的一份财产处理声明，现均无证据证明钟某和彭某甲在签订协议或书写声明时是在受欺诈、胁迫或被乘人之危、违背本人真实意思的情形作出的，应认定均是双方自愿签订或书写的。从评估的涉案房地产价值来看，不管是参考2007年离婚时的价值还是2012年5月的价值，离婚后至今双方各自分割得的财产在价值方面差别不大，相差2万元左右，但彭某甲离婚后承担的责任包括抚养婚生子女等都比钟某承担的责任要重，且钟某和彭某甲自愿签订的夫妻共有财产分割协议并无可撤销或变更的情形，钟某亦不要求撤销或变更，应依法不再对钟某和彭某甲婚姻关系存续期间的共有财产进行处理。故钟某上诉要求再次分割宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号房地产的主张，亦无事实和法律依据，一审法院依法不予支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟某的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人钟某负担。
钟某申请再审称，一、原判决驳回申请再审人请求分割宾阳县宾州镇商贸城广场路西二路西排××号等三处房地产的诉讼请求违背了客观事实。宾阳县宾州镇商贸城广场路西二路西排××号房地产、宾阳县宾州镇商贸城娱乐城南排X号宅基和宾阳县宾州镇商贸城广场路北二路东段南排xx号地产是申请再审人与被申请人婚姻存续期间或同居期间的共同财产，双方2007年离婚时，由于被申请人隐瞒，故未进行分割。原判决以2007年11月23日协议离婚时双方已对财产作了处分为由驳回申请再审人请求错误。二、原判决错误地把夫妻未进行分割过的财产认定为已分割了的财产、把被申请人赠给申请再审人财产的价值进行累加并以此衡量财产分配。双方对夫妻共同财产进行了两次分割，两次分割仅就宾阳县宾州镇立新东路中国银行宿舍x栋x单元xx××号房产作了完全分割和对宾阳至南宁快班股权财产作了部分分割，而对其他夫妻共同财产，宾阳县宾州镇商贸—城广场路北二路东段南排xx号地产、宾阳县宾州镇商贸城广场路西二路西排××号房地产（部分属同居期间财产）、2005年10月19日出售的宾阳县宾州镇商贸城娱乐城南排X号宅基地所得钱款，因申请再审人完全无法知情造成无法分割。请求：1、撤销宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第618号民事判决和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第126号民事判决；2、对本案依法进行再审，查清事实后改判；3、请求被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费。
被申请人彭某甲答辩称，申请再审人所说的都不是事实，被上诉人没有隐瞒任何财产，请求驳回申请再审人再审请求。
本案争议焦点是：1、宾阳县商贸城广场西二里三排××号土地及地上房产、宾阳广场路小区广场路北二路东段南排xx号土地、宾阳县商贸城娱乐城南排X号土地是否属夫妻共同财产；2、双方离婚后，钟某要求分割上述房地产是否应获支持。
在再审过程中，申请再审人钟某提交一份2014年3月7日在高院的听证笔录，用以证明证人磨诗忠在听证时陈述称，《财产分配声明》是2××1年8月份签订，申请再审人是在签订《财产分配声明》后几天才拿到××号房地产证，此时才知道××号房地产是夫妻共同财产。
被申请人彭某甲对听证笔录没有异议，但认为磨诗忠的证言不能证明申请再审人是在签订《财产分配声明》之后才知道××号地是夫妻共同财产，申请再审人在离婚时就已经清楚，并且当时已分割。
本院认为，虽然磨诗忠作证称是在签订《财产分配声明》后几天将××号地的房产证拿给申请再审人看，但不能证明钟某此时才知道该××号地属于夫妻共同财产。因磨诗忠称彭某甲、钟某签订《财产分配声明》的时间为2××1年8月份，对此彭某甲、钟某均予以认可，故本院确认彭某甲、钟某签订《财产分配声明》的时间为2××1年8月。
本院对二审查明的事实，除彭某甲书写《财产分配声明》的时间不予确认外，其他事实，本院再审予以确认。
本院再审根据钟某在本案一审期间向法院提交的其于2××1年12月23日及2012年2月10日与彭某甲通话的录音记录，另查明，钟某认可其于2××1年6月份已知道彭某甲在双方婚姻关系存续期间购买了宾阳县商贸城广场西二里三排××号土地。
再查明，彭某甲的《财产分配声明》是2××1年8月份所写，磨诗忠、钟某在该《财产分配声明》作为见证人签字的时间亦为2××1年8月。钟某在2××1年8月份亦写了一份《财产分配声明》，主要内容有：钟某所居住的中国银行宾阳支行宿舍一幢二单元50××号房，钟某百年之后由其儿子彭某乙继承.在场人磨诗忠、彭某甲作为见证人在声明书上签名。
又查明，2010年9月15日彭某甲与钟某签订了离婚分手补充协议后，双方又签订了一份《离婚协议书》，该协议的主要内容与双方在民政局离婚时所签订的《离婚协议书》内容除对于财产的处理上增加了部分内容，其他条款均一致。增加的内容为：彭某甲名下的宾州镇立新东路中行大院内1幢2单元50××号房归女方所有，尽快过户给女方，由男方一次性付给女方现金18万元赔偿后，家庭其余财产全部归男方的有。考虑到女方没有工作和没有任何生活来源，由男方从该车的每月分红中付给女方人民币1仟元生活费，直到目前男方参股的一辆宾阳至南宁快班停止经营为止，男方不得私自转让。
本院再审认为，对于宾阳县商贸城广场西二里三排××号土地及地上房产、宾阳广场路小区广场路北二路东段南排xx号土地、宾阳县商贸城娱乐城南排X号土地是否属夫妻共同财产，钟某在双方离婚后要求分割上述房地产是否应予支持的问题。
1、宾阳县商贸城娱乐城南排X号土地。钟某与彭某甲于2007年11月23日离婚，宾阳县商贸城娱乐城南排X号土地2005年10月19日已转让给潘文辉，土地使用权已于2005年6月5日登记在潘文辉名下，故宾阳县商贸城娱乐城南排X号土地在双方离婚前已不属夫妻共同财产，钟某没有证据证明转让该地块所得款项未用于共同生活至双方离婚时仍存在，因此，钟某要求分割该地产或分割转让该地块所得款项没有事实和法律依据。
2、宾阳广场路小区广场路北二路东段南排xx号土地。该处土地是钟某与彭某甲婚姻存续期间购买，钟某对此是清楚的，不存在彭某甲隐瞒的事实。双方离婚时约定“家庭其他全部财产全部为彭某甲所有”，已经对该土地进行了分割。钟某主张虽然其清楚该土地是夫妻存续期间购买，但彭某甲称该土地已于2006年转让出去了，因此，其不清楚该土地在双方离婚时还属夫妻共同财产，双方离婚时并未进行分割，钟某对其主张没有提供证据证实，故其请求分割该XX号土地亦无事实和法律依据。
3、宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及房产。该XX号宅基地是在钟某和彭某甲婚姻关系存续期间购买。双方离婚后，就离婚协议中没有涉及的财产如何分割先后写有两份协议，协议已经实际履行，钟某也已经按照协议取得了宾阳县宾州镇立新东路中国银行宾阳支行宿舍x栋x单元xx××号房产。2××1年8月，双方均书写《财产分配声明》，并在对方的《财产分配声明》上作为见证人签名。其中，彭某甲在《财产分配声明》中对宾阳县宾州镇商贸城广场西二路西排××号宅基地及房产明确声明为“本人现有”，并做了处置，钟某对此并无异议，还作为见证人在该《财产分配声明》上签名。据此，可以认定其认可该××号宅基地及房产是彭某甲所有。钟某主张其签名时并不知道该处房产属于夫妻存续期间或同居期间共同财产，但其一审时提供的录音资料清楚地表明，其至迟在2××1年6月份已知道该处房地产的存在，因此其主张签名时并不知道该处房产属于夫妻存续期间或同居期间共同财产，与事实不符。故钟某请求再次分割该××号宅基地无事实和法律依据。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）南市民一终字第126号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 孙晓梅
代理审判员 梁树俊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 覃英煌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。