wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00012号
上诉人（原审原告）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人毛湘，该公司董事长。
委托代理人高卫东、张双平，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）但家胜。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人杨美，该公司职员。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、但家胜因与被上诉人河北众成人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告自2008年5月在原告处从事厨师工作，原告与第三人之间签订有劳务派遣协议书，第三人为被告缴纳工伤保险，未与被告签订劳动合同，2014年5月21日第三人为被告出具劳动关系证明。原告主张被告与第三人存在劳动关系，系第三人派遣至原告处，第三人予以否认，称其向原告派遣的员工中不包括被告。被告称其在申请仲裁前不知道第三人的存在。2014年3月底，被告离职。2014年5月被告就其与原告及第三人之间的劳动争议，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出石劳人裁字（2014）第311号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。另查，原告主张被告未加班，提供员工考勤表为证，被告不认可该考勤表，提供11份外聘工资表证明其月工资5500元及加班情况，其中2013年6月、9月、10月、11月、12月，2014年1月、2月的工资表上盖有第三人单位公章，第三人予以认可，该工资表上显示被告2013年6月出勤21.5天，2013年9月出勤27.5天，2013年10月出勤30.5天，2013年11月出勤28.5天，2013年12月出勤30.5天，2014年1月出勤22.5天，2014年2月出勤20天。原告主张被告已休带薪年休假，并提供假条、往返车票证明其主张。被告质证称，认可假条及车票的真实性，但假条显示被告休的是探亲假，该证据与本案不具有关联性。
原审认为，劳务派遣单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，原告与第三人之间签订有劳务派遣协议书，第三人为被告缴纳工伤保险、制作工资表，并于2014年5月21日为被告出具劳动关系证明，故对第三人否认与被告存在劳动关系的主张本院不予采信，被告的损失应由原告与第三人承担连带赔偿责任。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据被告提供的证据，按每月计薪工作日21.75天计算，被告共计加班30.5天，故原告应支付被告加班费15425.29元（5500元÷21.75天×30.5天×200%）。依照法律规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，探亲假不计入年休假。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本院支持被告5天的年休假工资报酬3793.10元（5500元÷21.75天×5天×300%）。被告要求为其补缴2008年5月至2014年4月期间的养老、医疗保险费，依照法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故被告上述主张不属于法院受理范围，应当由劳动行政部门予以处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河北裕园海天餐饮有限公司与第三人河北众成人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付被告但家胜加班费15425.29元，年休假工资报酬3793.10元；二、驳回原告河北裕园海天餐饮有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北裕园海天餐饮有限公司负担。
一审判决后，河北裕园海天餐饮有限公司（简称裕园公司）、但家胜均不服，上诉至本院。裕园公司上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决；2、改判上诉人不予支付被上诉人但家胜加班费15425.29元、不予支付年休假工资报酬3793.10元或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审认定裕园公司安排被上诉人但家胜加班错误；撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决2、原审认定裕园公司未给但家胜安排带薪年休假错误；3、原审认定被上诉人但家胜工资为5500元错误。但家胜上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1538号民事判决书，请求按照上诉人在仲裁中的诉讼请求依法改判；2上诉费用及其它一切费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审认定事实不清，依据法条断章取义；2、原审遗漏上诉人经济补偿金、双倍工资赔偿多项仲裁诉讼请求，加班费时间计算错误。被上诉人河北众成人力资源开发有限公司（简称众成公司）答辩称，同裕园公司意见一致。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，但家胜的工资表中已列明出勤天数，并有众成公司的盖章确认，原审据此认定但家胜加班天数，并无不妥。裕园公司提供的休假证据中明显写明探亲假，原审据此认定裕园公司安排了探亲假而非带薪年休假，并无不当。众成公司提供的工资表明确列明但家胜的工资标准为5500元，原审据此认定但家胜工资每月5500元，亦无不妥。上诉人裕园公司诉称原审认定其安排但家胜加班错误、认定工资每月5500元错误、认定其未安排带薪年休假错误之主张，本院不予支持。原审法院依据但家胜的工作年限，认定其应享受一年5天的年休假工资报酬3793.1元，符合《职工带薪年休假条例》的规定，并无不当。2014年7月23日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2014）第311号裁决书对但家胜诉经济补偿金等多项仲裁请求不予支持，但上诉人但家胜并未在法定期限内向人民法院主张权利，现但家胜主张原审法院遗漏其多项仲裁诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如前所述，原审法院依据但家胜工资表中列明的出勤天数，认定其加班时间，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、但家胜各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年二月六日
书记员 李 苒
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初99号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月8日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省泰兴市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日19时20分许，被告人张某某驾驶牌号为苏MZXX**小型普通客车，沿本县长兴镇兴冠路由南向北行驶至江南大道北约500米处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前被害人单某某骑驶的自行车，致使单某某跌地受伤。事故发生后，被告人张某某委托他人报案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人单某某后经医院抢救无效于同月15日死亡。经事故认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某具有自首情节，且已向被害人家属作出部分经济赔偿并取得对方谅解，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第524号
原告林＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德�，湖南民望律师事务所律师。
原告林＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计31228元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计31228元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1589号
原告林加生，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5635。
委托代理人陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告纪煜武，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××461X。
原告林加生诉被告纪煜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年8月29日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林加生及其委托代理人陈万慰，被告纪煜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2016年6月20日向原告借款45000元，并许诺2016年7月4日全额归还。此后，经原告多次催讨被告没有偿还借款。据此请求判令被告付还原告借款本金45000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告借款的事实。
4、《录音》，证明被告承诺2016年7月4日归还全额的欠款，但逾期被告都没有归还欠款。2016年7月6日原告打电话给被告追讨欠款，被告同意与原告一同出来把欠款说明白。
被告辩称：原告所提交的借条是伪造的。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、原告到2016年9月1日到龙佳食品公司打印5月-6月的公司《采购报销单》共29页，证明原告提供的借条是被告在公司签名的报销单中的其中一张。
2、《支付宝红包、支付宝、微信转账记录》，证明2016年6月20日被告转给原告5000元。2016年6月20日转给原告1360元。2016年6月18日转给原告524元。
3、原告与被告的微信聊天记录，证明原告有发一份账单给被告，账单中被告共欠款41536.5元，该欠款是包含工钱、工资、采购的钱。其中原告欠被告2800元工钱还没有结算。
经开庭质证，对证据1-2无异议。对证据3有异议，原告提交的借条是被告平时公司采购的报销单据，原告利用被告在报销单后面的签名重新写上文字形成的借条。对证据4无异议。
经开庭质证，原告认为被告举证已经超过举证期限，应由被告承担举证不能的责任。被告违反证据法的证据，原告仍可以发表意。证据1与本案无关。本案是原告个人与被告个人之间的私人民间借款关系，被告与龙佳公司采购报销、工资等应由被告向龙佳公司对账报销，若龙佳公司欠款被告可起诉龙佳公司，并不是将被告与龙佳公司之间的报销、工资、工款与本案混淆。证据2支付宝转账记录与原告有关的只是2016年6月20日被告转账付还原告5000元，情况属实，原告予以确认。但被告付还该5000元后，双方才做了小结。双方写下欠条，被告结欠原告45000元。2016年6月20日转给原告1360元。2016年6月18日转给原告524元，以上情况不属实。原告没有收到上述款项。被告提供的支付宝转账记录不能作为证据使用。证据3中的账单与原告结欠被告工钱2800元是被告与公司之间的结算关系，与本案无关。反而证明原告有打电话给被告催讨欠款时被告没有接原告电话。
本院查明，原、被告是同事关系。被告于2016年6月17日至2016年6月20日分多次向原告借款，直至2016年6月20日，共向原告借款45000元。原告起诉时持由被告签名的借条一份；借条内容写：兹有纪煜武向林加生借到现金人民币肆万伍仟元整（45000元），定于2016年7月4日归还全额欠款。立字为据。欠款人纪煜武，落款时间为2016年6月20日。被告开庭时辩称该借条的签名是被告所签，但借条是原告伪造的，被告向原告借款但没有出具借条给原告。庭审时，被告承认截止2016年6月20日向原告借款本金45000元，但已归还四万多元，并称其中最大一次还款为在被告家中现金付还四万元，但没能提供相关证据及证人证言。第一次庭审结束后，被告提供了微信支付部份截图，并称2016年6月20日被告转给原告5000元。2016年6月20日转给原告1360元。2016年6月18日转给原告524元。但原告承认2016年6月20日被告立下借条前转给原告5000元，因之前实际借款为50000元。另外的其他二笔以红包形式转帐，原告称其没有收到该款项。被告结欠原告45000元，原告经多次向被告催讨未果，致纠纷。2016年7月28日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告确有向原告借款的事实，被告也承认至2016年6月20日结欠原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分。被告辩称已付还原告的大部份借款，但未能提交有效证据予以证明，因此，被告该抗辩缺乏依据，本院不予支持。原告诉请判令被告付还借款45000元，请求合法，本院依法予以支持。被告辩称原告出具的借条是原告伪造，缺乏依据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告纪煜武应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林加生借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈宝洲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元减半收取为462元，由被告纪煜武承担，该款原告林加生已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈得和
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01165号
罪犯刘胜利，男，1969年4月17日出生于陕西省榆林市，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年8月25日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第16号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱劳改积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱劳改积极分子。
本院认为，罪犯刘胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜利的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年5月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第47号
原告：姜某某，男，汉族，江西省新建县人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省新建县人。
原告姜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日依法受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告自结婚以来，一直感情不和。2009年农历正月初二，被告离家出走再也未回，婚姻关系早已名存实亡。现原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，于2004年5月9日在江西省新建县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，均未成年。被告自2009年农历正月初二离家出走，至今未回，两个小孩一直由原告独自抚养。
以上事实有原告姜某某向法庭提交的原告身份证，被告常住人口登记卡，原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，婚生小孩的常住人口登记卡，南昌县南新乡爱民村委会出具的被告下落不明证明和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在婚姻期间离家出走，不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告姜某某要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家出走至今未归，婚生女孩姜某瑶、男孩姜某凡由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女孩姜某瑶、男孩姜某凡由原告抚养至独立生活时止，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷丙民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1227号
原告：王天六。
委托代理人（特别授权代理）：周琦凯、王超捷。
被告：杭州金利普电器有限公司。
本院在审理原告王天六诉被告杭州金利普电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告王天六未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一四年六月十三日
代书 记员 袁小莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第641号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月5日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月4日22时5分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号大众牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，张某血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月4日22时5分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号大众牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某照片及人口基本信息
证明张某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人张某无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2015年10月4日22时5分许，被告人张某酒后驾车被龙升派出所民警当场查获的事实。
4、驾驶人员信息查询单
证明张某驾驶证、行驶证情况。
5、证人侯某证言
2015年10月4日晚上8点半左右，我和张某在明山路与天山路交叉口附近一饭店吃饭，饭间张某喝有二两泸州牌白酒，酒后大概有21点40分左右，我也喝的有点多，先打的回家了，他独自一人也开车回家了，后来他给我打电话说酒后驾驶机动车在光武路铁路桥被交警查住了。
证人侯某的证言证实张某晚上饮酒后驾车回家时被交警查获的事实。
6、被告人张某供述
我于2015年10月4日晚上20点半左右在明山路与天山路交叉口附近一饭店吃饭，吃饭时饮的酒，我与侯某两个人一共喝了有三两多泸州牌白酒，侯某先打的回家了，我独自一人也开车回家，在回去的路上行驶到在光武路铁路桥被交警查住了。我对酒精测试128.75mg／100ml无异议。
张某的供述证实了其酒后驾驶机动车在回家的路上行驶时被民警当场查获的事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02074号
鉴定意见：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为128.75mg／100ml。
证明张某系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋晓凌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保28号
申请人：白海永，男，1970年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被申请人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
申请人白海永于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦立强的房产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFXZ0117Q000028R）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将所有的座落于
房产（房权证号：）予以查封，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由白海永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5180号
原告闫法强，男，汉族，住山东省巨野县。
被告张长武，男，汉族，住胶州市。
被告孙克先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告闫法强与被告张长武、孙克先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高华于2014年12月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫法强撤回起诉。
原告闫法强在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告闫法强负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15242号
原告：余天照，男，1930年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张丽芳，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余天照诉被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告余天照于2017年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余天照提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余天照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余天照负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十六日
书记员 张 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3439-1号
申请执行人陈建英。
被执行人柴东攀。
原告陈建英与被告柴东攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金浦商初字第84号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柴东攀暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初857号
原告郭威，男，回族，1988年3月21日生。
被告周宪文，女，汉族，1966年6月22日生。
本院在审理原告郭威诉被告周宪文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郭威不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张俊甲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执568号
申请执行人王超
被执行人周星明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00209号，依法向被执行人周星明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周星明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周星明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周星明（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币101150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03206号
申请执行人陈学利。
被执行人李大伟。
陈学利与被执行人李大伟劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日作出（2015）赣商初字第00659号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈学利支付劳务费67500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月6日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月25日到城西镇大里村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与知情人谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月11日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02221号
原告：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告：徐方柱，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告：蒋承丽，女，1971年8月6日出生，汉族。
被告：陈龙，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：王瑞，女，1985年6月15日出生，汉族。
本院于2014年9月19日立案受理了原告陈金明诉被告徐方柱、蒋承丽、陈龙、王瑞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈金明负担。
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十一日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初184号
原告：王瑞，女，1982年12月21日出生，�族，住郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组，住所地，郑州市上街区峡窝镇武庄村第五村民组。
该组负责人：王则茂，男，1960年5月9日生，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄***号，系武庄村第五村民组组长。
原告王瑞与被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组（以下简称“武庄五组”）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人聂朝辉、被告武庄五组的负责人王则茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告卖地款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民。原告承包地被政府征用，2014年，被告应向原告支付土地补偿款30000元。2017年10月20日，被告的六名党员代表同意向原告发放上述补偿款，2017年10月23日，被告的七名村民代表也同意向原告发放上述补偿款。原告多次向被告索要土地补偿款，被告以种种借口推托至今未发放。原告无奈，诉至法院。
被告武庄五组口头辩称，没有异议，有村民代表和党员代表签字的会议记录，应该给原告，对其主张的利息也无异议，原告拿到钱存银行也是应该有利息的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告武庄五组对原告要求支付土地补偿款30000元及利息6480元的诉讼请求和证据均予以承认和认可。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告王瑞系被告武庄五组的村民。2013年因建设需要，属于集体所有的部分土地被依法征收获得补偿。根据村民组分配方案，其中应有属于王瑞的相应补偿。村民代表会议记录、党员代表会议记录上也均明确显示王瑞应享受每人发放土地补偿款30000元的待遇。庭审中武庄五组称该款项尚未向王瑞发放。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告作为被告村民，土地补偿事宜已经村民代表会议表决同意，会议记录上均有代表签字，且被告对原告王瑞主张的土地补偿款30000元及利息6480元当庭予以认可，故本院对原告王瑞主张被告向其支付土地补偿款30000元及利息6480元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组在本判决生效后十日内向原告王瑞发放土地补偿款30000元及利息6480元。
诉讼费275元（原告已预交），由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 时 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1367号
罪犯祁小虎，又名祁伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2008年5月9日作出(2008)东刑初字第156号刑事判决，认定祁小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2153号、(2014)通中刑执字第0452号刑事裁定，共对其减刑二年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祁小虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯祁小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祁小虎确有悔改表现，该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1909号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告韦某乙及其委托代理人韦学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2001年12月经人介绍认识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿韦某丙。由于婚前原、被告了解不深，双方缺乏感情基础，被告好逸恶劳，贪图享受，游手好闲，赌博成性，且不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，最严重一次的家暴把原告的脚打断，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告已分居五年多，感情已彻底破裂。原告为了解除这名存实亡的婚姻关系，于2013年11月起诉至法院，但法院没有判决原、被告解除婚姻关系，现在原、被告已不可能在一起共同生活，故再次诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿韦某丙由原告抚养。
被告韦某乙辩称，原告所诉不实，被告是勤劳的人，农闲时还出外开三轮车搭客。原、被告婚后的感情是好的。2009年7月，因家里经济困难，原告和被告商量出外打工，因为孩子还小就由原告带出去打工，逢年过节回家。2013年12月，原告回家和被告居住了几天后要求与被告离婚，但被告没有见到小孩故不同意。2014年8月，原告回来居住了几天后又要求离婚，但由于原告没有把小孩带回家，被告还是不同意离婚。现双方也没有达到感情破裂的程度，是原告出外打工后受到了外面的诱惑，现在被告愿意和原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原告在举证期限内提交了婚姻登记材料复印件1份6页和柳江县人民法院民事判决书原件1份，拟证明原、被告具有合法夫妻关系及原告曾向法院起诉离婚的事实。被告在举证期限内提交了柳江县百朋镇小山村民委员会的《证明》1份，拟证明原告于2009年7月外出打工，但双方夫妻感情没有破裂。被告对原告提交的证据无异议，本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，但不同意被告的证明目的，本院认为，被告提交的证据即其所在村委的证明并未对对原、被告双方的夫妻感情是否破裂作出说明，只是对原告出外打工的时间以及原告两次回家要求与被告离婚的事实作出说明，原告对此无异议，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于2001年经媒人介绍认识后恋爱交往，同年底双方开始在被告家同居生活，同居期间感情一般。××××年××月××日双方到柳江县百朋镇人民政府办公室办理了结婚登记手续。婚后双方在柳州市内打工租房生活，于××××年××月××日生育女儿韦某丙（现跟随原告在安徽省上学）。三年后，双方从柳州市内回到被告家生活。2009年7月，因与被告产生矛盾，原告带女儿出外，先后到浙江省、安徽省等地打工，期间与被告联系较少。2013年12月13日，原告以被告经常对其使用家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，因双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，本院驳回原告第一次诉讼离婚的请求。之后，双方持续分居生活至今，夫妻关系仍无和好改善。2014年10月14日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，本案中无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审后，经询问原、被告的婚生女儿韦某丙，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告系自由恋爱后登记结婚，双方在婚前虽然建立有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中未能做到相互扶持、理解、关心和信任，原告在与被告产生矛盾后遂携女出外省打工长达6年之久，夫妻感情没有得到很好的维护，导致夫妻感情日渐淡薄。原告在第一次起诉离婚未获准许后，双方仍持续分居生活，且互不联系往来，夫妻关系日渐恶化，并最终导致感情破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实清楚，理由充分，且双方经当庭调解和好无效，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张由其抚养婚生女儿韦某丙的诉请，因韦某丙在原告出外打工后一直跟随原告生活，其已熟悉并适应目前的生活状态，且经询问韦某丙亦表示愿意跟随原告生活，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿韦某丙（2002年12月3日出生）由原告韦某甲负责直接抚生活至其年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 覃福毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1028号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏某，男，于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凌云县。因本案于2015年8月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，9月3日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2895号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日凌晨5时许，被告人夏某携带作案工具螺丝刀来到供被害人张某家庭生活及经营的“中山市板芙镇雄记副食店”门口处，用螺丝刀撬开该店卷闸门，入户盗走约现金人民币1200元、香烟一批（价值人民币896元）及三星牌手机1台（无法核价）后逃离现场。
同年8月19日下午6时许，公安机关在掌握了被告人夏某的作案嫌疑后，在中山市板芙镇益达厂后门处将被告人抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某的陈述、中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的抓获及到案经过、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1217号价格鉴定结论书、广东省中山市板芙镇公安司法鉴定中心出具的板芙公（司）鉴（痕）字（2015）3号痕迹鉴定书、被盗香烟清单、“中山市板芙镇雄记副食店”营业执照复印件、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被告人夏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人夏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的盗窃数额证据欠充分；经查，现有证据仅有被害人张某及其妻某被告人夏某盗得其现金数额，而无其他证据印证；本院根据有利于被告人的原则，按被告人的供述认定。而被告人夏某在非营业时间进入被害人既从事经营又用于生活起居的场所进行盗窃，依法应认定为“入户盗窃”。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人夏某退赔被害人张某现金人民币1200元、价值人民币896元的香烟1批及无法核价的三星牌手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第582号
原告阳丰，男，1954年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告阳水军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳丰诉被告阳水军健康权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳丰负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第363号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘明，男，1974年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘丽萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年3月13日作出厦思计生征决（2012）262号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘明、刘丽萍于2001年2月8日办理结婚登记，2005年6月9日生育一男孩，2009年10月19日在江西省妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年3月13日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年3月28日前一次性缴纳30000元，2014年3月28日前缴纳30000元，2015年3月28日前缴纳57012元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年3月25日按照分期缴纳计划缴纳了30000元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费87012元及滞纳金（从2014年4月28日起每月加收滞纳金174元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）262号征收社会抚养费决定书，于2013年3月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未全部履行该行政决定，申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月16日作出厦思计生征催（2012）262号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）262号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年3月13日作出的厦思计生征决（2012）262号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费87012元及滞纳金348元（从2014年4月28日起每月加收滞纳金174元），共计87360元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1210元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第809号
原告高鹏鹏，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告曹而榕，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高鹏鹏与被告曹而榕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高鹏鹏的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告曹而榕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款人民币95000元，借款期限自2012年12月1日至2013年12月15日止，现借款已到期，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延未还。为此，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币95000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证明材料为《借条》一张，旨在证明：2012年12月1日，被告向原告借款95000元。
被告曹而榕未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告曹而榕未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2012年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“甲方高鹏鹏今借乙方曹而榕人民币95000元（人民币玖万伍仟元整）借款期限从2012年12月01日至2013年12月15日止。届时乙方应归还甲方人民币95000元整。借款人：曹而榕2012年12月01日”。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高鹏鹏持被告曹而榕出具的一张借条，向本院主张被告尚欠其借款人民币95000元，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，可认定被告向原告借款95000元的事实存在。原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该笔借款原、被告双方约定的借款期限为2013年12月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故该借款原告请求自逾期还款之日即2013年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹而榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高鹏鹏借款人民币95000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月16日计息至还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2251.00元由被告曹而榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01134号
罪犯彭锋，男，1990年11月3日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂监利刑初字第00285号刑事判决，认定被告人彭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期止于2016年2月14日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭锋减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭锋实际执行刑期二年五个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第815号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年5月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日19时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区琉新线由北向南行驶至新湾卫生院路段处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某酒精含量为211mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为170mg／100mL。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人高某的证言，情况说明，案发经过；被告人黄某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人黄某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2013年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十六日
书记员 王利琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6686号
原告：陈四华，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：杨宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市。
主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何爱英、郑安琪，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
原告陈四华与被告杨宇、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈四华委托诉讼代理人朱雪峰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人何爱英，被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计191254元，其中精神抚慰金在强制保险先行赔付；判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月13日12时45分，杨宇驾驶浙Ｂ／C7Q××号牌车辆沿中山市小榄镇民安中路往平谦酒店方向行驶，驶至民安中路平谦酒店对开时，与从民安南路往民安北路方向行驶，由陈四华驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成陈四华受伤的后果。同年10月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定杨宇承担此事故的全部责任，陈四华不承担此事故的责任。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的残疾等级有意见，不合理，无法达到九级，我方已经提交重新鉴定申请书；对伙食费没有意见；护理费，标准过高，应按70元/天计算；误工费，原告主张的误工时间过长，以90天为宜；原告主张按工资5000元/月没有依据，应按中山市职工平均工资标准计算；交通费由法院酌情；鉴定费，不属于保险责任范围；如法院批准重新鉴定，该鉴定费应由原告承担；对残疾赔偿金有异议，我方申请重新鉴定，原告是农村户口，按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算；精神抚慰金，应按重新鉴定的等级由法院酌情认定。
被告杨宇辩称：我购买了强制保险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日12时45分，杨宇驾驶浙Ｂ／C7Q××号牌车辆沿中山市小榄镇民安中路往平谦酒店方向行驶，驶至民安中路平谦酒店对开时，与从民安南路往民安北路方向行驶，由陈四华驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成陈四华受伤的后果。同年10月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定杨宇承担此事故的全部责任，陈四华不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院49天，医嘱休息4个月、复查等。2017年5月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费22800.9元（凭票1张），住院伙食补助费4900元（住院49天，每天100元），护理费6370元（住院49天，每天130元），误工费28155.4元（169天，月收入5000元），残疾赔偿金139028.8元［按34757.2(元/年)计算20年，伤残九级以20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，以上损失共计203855.1元，其中杨宇已支付医疗费12800.9元，太平洋保险公司已支付医疗费10000元。
事故发生时，浙Ｂ／C7Q××号牌车辆由杨宇在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
太平洋保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了浙Ｂ／C7Q××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故该太平洋保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为213855.1元，未超限额，应由太平洋保险公司赔偿，扣减太平洋保险已支付的10000元以及杨宇支付的12800.9元，还须支付赔偿款191054.2元。杨宇可就已付款项依法自行到太平洋保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；关于误工费，原告对于工资标准提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间依法按住院及医嘱休息总天数确定；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈四华交通事故赔偿款191054.2元，其中精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告承担2元，被告太平洋保险公司负担2061元(此费已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十日
书记员 马敏然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第871号
原告蔡湘杰，住广西壮族自治区河池市。
被告曾明强，住广西壮族自治区河池市。
原告蔡湘杰诉被告曾明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告蔡湘杰到庭参加诉讼，被告曾明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系河池市金城江森和装饰材料经营部业主，一直从事广告材料销售，被告则开有制作广告布喷绘加工门面一间。从2008年至2013年间，被告多次向原告购买广告喷绘材料，后经双方结算，截止2013年止，被告尚欠原告材料款45，640元，被告立下《欠条》两张，欠款至今未付。2013年以后，被告用于制作广告喷绘的机器损坏，此后不再与原告购买材料，也未向原告支付尚欠货款，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。特诉至人民法院请求：1、判令被告支付给原告材料款45，640元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照，证明原告系河池市金城江某甲装饰材料经营部业主；
3、欠条（2014年4月12日所立）一张，证明被告于2013年向原告购买材料欠款15640元的事实；
4、欠条（2012年10月9日所立）一张，证明被告于2012年向原告购买材料欠款30000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告曾明强无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2008年至2013年间，被告多次向原告购买广告喷绘材料，后经双方结算，截止2013年止，被告尚欠原告材料款45，640元，被告立下《欠条》两张，所欠材料款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告材料款45，640元，有被告所写的两张《欠条》为凭，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾明强于本判决生效后十日内支付给原告蔡湘杰货款45，640元。
案件受理费941元（原告已预交），减半收取471元，由被告曾明强负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费941元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第427号原告：王远山，男，1935年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区先进街道八里村朝阳寺**号。身份证号：2102211935********。委托代理人：刘淑丽，辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜学群，男，1948年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区先进街道八里村朝阳寺**号。身份证号：2102211948********。委托代理人：毕瑞菊（被告妻子），1949年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：姜坤（被告之子），1977年3月2日出生，汉族，北大荒恒溥物流有限公司职员，住址同上。原告王远山诉被告姜学群相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑丽，被告委托代理人毕瑞菊、姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋位于金州区先进街道八里村朝阳寺12号与被告房屋相邻。在被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记被告“房宅基地四至”一栏标注“西至山墙0.**米”，“多占地面积”一栏标示“西0.93米”，这说明被告家只能使用其房屋西侧的1.4米土地，而被告《宅基地使用证》上“示意图”标示其宅基地西侧0.47米外还有1.4米，与登记表数据不一致，应以登记表为准。两房屋之间实际有宽近1.41米的公用通道用于双方通行、排水，但被告擅自在该通道上搭建违章建筑、堆放石头杂物等，使通道不能正常排水，下雨天时雨水均流向原告屋内，给原告生活带来极大不便。原告多次要求将通道内违章建筑及生活垃圾清除，恢复公共通道的正常使用，被告始终不予理睬。原告也多次请求村委会帮助协调解决，但都没有结果。2013年8月原告不得不花1200元费用，雇佣大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社对通道内被告堆放的石头等杂物进行清理。被告的行为已经严重妨碍了原告的正常通行和房屋排水，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告拆除原告家东侧胡同中被告所砌的石头墙等妨碍物，恢复胡同的正常排水，赔偿经济损失1200元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告说被告家占原告家面积不对，原、被告家的房子都是1964年5月建的，建房时两房中间就有道墙。因为两家院落有1.5-2米高的落差，中间的墙为护坡墙，不存在占用原告家任何面积。因为原告在自家院内盖了个小房，施工时未考虑到两家上下的落差会造成雨水排放问题，导致他自家院内的水无法正常排出，与被告无关。原、被告两家中间的墙是1964年就建成的，在宅基地证上都有体现。被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记的面积是错误的，因为被告家的宅基地面积为268平方米，按登记表中数据南北长度为20.5米、东西长度为12.6米，计算得出的面积是258平方米，与实际不符。说明登记表有错误，被告家的墙建在被告可使用的土地上，并不是共用通道。被告不同意赔偿原告要的损失费。经审理查明：原告王远山与被告姜学群两家相邻而居，原告在西、地势较低，被告在东，地势较高，院落间有2米左右的落差。两家的住房和中间的石头墙是1964年所建，均取得1985年3月28日金县人民政府发放宅基地使用证。被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中登记被告家房宅基地面积标示为“20.5×13.07=268平方米”，“房宅基地四至”一栏中标注“西至山墙0.47米”，“多占地面积”一栏中标示“西0.93米”，在该登记表和《宅基地使用证》上的“示意图”标示的宅基地外西侧还有1.4米。另查，大连市金州新区先进街道八里村民委员会曾于2013年7月5日出具一份关于姜学群与王远山两家宅基地使用权纠纷的现场勘验记录。原告王远山曾于2013年7月19日雇佣大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社清除原、被告两家中间的石头等，被告报警，民警出警予以调解。本院所确认的事实有原告提供的原、被告的《发放农村社员宅基地证登记表》、《宅基地使用证》，大连市金州新区先进街道八里村民委员会勘验笔录，照片，大连经济技术开发区海青大钢搬家服务社发票联、证明；被告提供的证人宁志山、报警情况登记表以及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：要确定原、被告两家间的石头墙是否应当拆除，首先应当确定争议的墙体是否建在两家共用的通道上。现被告的《发放农村社员宅基地证登记表》中“多占地面积”一栏标示“西0.**米”与该登记表中示意图，以及《宅基地使用证》中的示意图所示宅基地外西“1.4米”的数据不符，无法认定被告是否占用了原、被告两家共用的通道。我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。1995年12月18日国家土地管理局发布的《土地权属争议处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，当事人向土地管理部门申请处理”。人民政府土地管理部门是土地管理的主管部门，对土地权属的认定是其法定职责，而且鉴于土地管理的专业性特点，由相关人民政府土地管理部门对土地权属争议先行处理确认，更利于解决纠纷。据此，本案中，原、被告在对被告宅基地西侧合法多占土地面积无法确定，致两家争议的墙体所在的土地权属不清，无法认定被告是否侵害了原告的合法权益。在发生争议不能自行协商解决的情形下，应当首先申请土地管理部门进行处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王远山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一四年三月十日书记员  田美环
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00003号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省安庆市迎江区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年11月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月5日18时左右，被告人王某某在安庆市大观区清水壕街一朋友家饮酒后，驾驶牌号为皖H984**轻便摩托车，经清水壕街、壕埂街、德宽路到达鸭儿塘路一棋牌室。当晚20时左右，王某某又与代某等人到大观区北正街羊蝎子店饮酒，22时左右王某某驾驶该车沿大观区北正街由南向北行驶至北正街德宽路路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为307mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某某的供述和辩解，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人驾驶资格、车辆来源证明，行政强制措施凭证，情况说明，抽取血样现场照片，证人代某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00003号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某，男,1972年9月14日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现住安徽省安庆市迎江区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年11月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年11月5日18时左右，被告人王某在安庆市大观区清水壕街一朋友家饮酒后，驾驶牌号为皖H×××××轻便摩托车，经清水壕街、壕埂街、德宽路到达鸭儿塘路一棋牌室。当晚20时左右，王某又与代某等人到大观区北正街羊蝎子店饮酒，22时左右王某驾驶该车沿大观区北正街由南向北行驶至北正街德宽路路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为307mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某的供述和辩解，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人驾驶资格、车辆来源证明，行政强制措施凭证，情况说明，抽取血样现场照片，证人代某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  许 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一五年一月十三日书 记 员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第609号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：董兴水，男，汉族，1966年11月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人董兴水借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民督字第165号支付令，被执行人董兴水偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金210000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第609号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟曙光
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第67号
申请执行人王恩珠，女，汉族。
被执行人罗钦才，男，汉族。
本院在执行王恩珠与罗钦才土地侵权纠纷的（2013）独民初字第449号民事判决书一案中，由于被执行人罗钦才已履行停止侵权的义务，暂无财产可供赔偿损失人民币2000元的执行，且申请执行人王恩珠表示同意终结的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第449号民事判决书第二判项中赔偿损失人民币2000元的本次执行程序。待被执行人罗钦才具备履行义务能力后，申请执行人王恩珠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年四月二十八日
书记员 柯国宏
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第1954号
原告：杜春侠，农民。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月2日立案受理了原告杜春侠与被告太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年9月7日进行调解。原告杜春侠起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失206212.33元及案件受理费用。经查，2012年7月19日21时15分许，原告杜春侠驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至刘庄加油站北侧时，由于操作不当驶入逆向，与对向行驶的刘铁柱驾驶的冀B×××××号轿车（上乘坐刘立成、刘新、刘瑞云）相撞，造成刘铁柱、刘新、刘瑞云当场死亡，原告杜春侠、刘立成受伤，双方车辆损坏，后刘立成经迁安燕山医院、唐山市工人医院治疗无效于2012年8月16日死亡的重大交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告杜春侠负主要责任，刘铁柱负次要责任，刘立成、刘新、刘瑞云无责任。原告杜春侠受伤后在唐山市第二医院住院治疗6天，诊断为：双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第2-8肋、左侧第3-7肋），右侧气胸等。2014年11月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杜春侠为八级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用6000元，误工损失日为受伤之日起至2014年10月2日止。此次交通事故原告杜春侠主张的损失有：医疗费5394.33元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、二次手术费6000元、护理费480元（80元／天×6天）、误工费88550元（110元／天×805天）、交通费2000元、残疾赔偿金81488元（10186元／年×20年×40%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计206212.33元。
另查，被告刘立成所有冀B×××××号车车车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月3日零时起至2013年1月2日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交保险限额范围内赔偿原告杜春侠损失80000元。于2015年10月10日前一次性汇入原告杜春侠银行账户中。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取423元，由原告杜春侠负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年九月九日
书记员 张云飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5022号
原告王茂存，男，汉族。
委托代理人李雪英，女。
被告张立涛，男，汉族。
被告孙永广，男，汉族。
委托代理人张峰，男，。
原告王茂存与被告张立涛、孙永广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂存及其委托代理人李雪英、被告孙永广之委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告张立涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂存诉称，被告张立涛于2014年3月28日从原告处借款50000元，并出具借条一份，由被告孙永广作担保，并提供担保协议一份。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张立涛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙永广辩称，该借款系被告张立涛所借并实际使用，因此被告孙永广不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日，被告张立涛向原告借款50000元，由被告孙永广提供担保，并签订借款协议一份，双方约定还款时间为2014年4月27日，如借款人逾期还款，借款人须每天按借款总额的1%支付对方违约金。借款当日，被告孙永广与原告签订借款担保协议一份，该担保协议记载：“借款人：张立涛向王茂存先生借款人民币（大写：伍万元整）小写（￥50000.00），借款期限：2014.4.27用于资金周转。本人仔细阅读过张立涛与王茂存签订的借款协议担保书，自愿为该协议的缔约人之一，为借款人提供担保。如到期日：2014年4月27日不能归还借款，担保人将无条件替借款人还款；并承担连带责任。借款人：张立涛担保人：孙永广14年3月28日”。该份协议中，被告张立涛及孙永广分别在落款处签字捺印。对于以上两份协议，被告孙永广抗辩称，对于该借款协议真实性不清，没有孙永广签字，孙永广不知情。对于借款担保协议真实性没有异议，系其所签；该担保协议没有约定违约金及利息，与原告诉讼请求不符。该借款是由张立涛所借，并使用，孙永广只是担保。
庭审中，原告主张，对于50000元借款及违约金，被告张立涛及担保人孙永广至今未还。庭审中，原告明确其50000元借款的违约金的诉讼请求为：以50000元借款本金为基数，自2014年4月28日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金。
上述事实，有原告提交的借条协议、借款担保协议、银行打款记录及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告王茂存与被告张立涛签订的50000元借款协议，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，且根据原告提交的银行打款记录，可以认定被告张立涛向原告王茂存借款的事实。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告张立涛仍未履行还款义务，现原告以其持有的原告与被告张立涛签订的借款协议为凭，要求被告张立涛偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告孙永广为被告张立涛的借款提供担保，虽然被告孙永广抗辩称由于该借款协议没有孙永广签字，对借款协议真实性不知情，由于担保协议中没有约定违约金及利息，不应承担相应担保责任，但被告孙永广、张立涛与原告签订的担保协议中明确载明：“本人仔细阅读过张立涛与王茂存签订的借款协议担保书，自愿为该协议的缔约人之一，为借款人提供担保”，且孙永广作为担保人在担保协议上签字捺印，应视为对借款协议及担保协议记载内容的认可与确认，故对于孙永广抗辩理由，本院不予支持。担保人孙永广至今仍未履行担保义务，故应对该笔借款按照协议约定承担连带清偿责任。
对于原告主张的50000元借款的逾期违约金，本院认为，原被告在借款协议中约定的如借款人逾期还款，借款人须每天按借款总额的1%支付对方违约金，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故对于原告变更后的利息诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
被告张立涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告王茂存借款50000元。
二、被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告王茂存借款50000的逾期利息（自2014年4月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、被告孙永广对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立涛、孙永广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨乐斐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3310号
原告闫强，男，1982年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邬鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵美，女，1982年11月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。系邬鹏之妻。
被告邬活瑜，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨美玲，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，现住同上。系邬活瑜之妻。
原告闫强诉被告邬鹏、赵美、邬活瑜、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫强、被告邬鹏的委托代理人张福林、被告邬活瑜到庭参加诉讼，被告赵美、杨美玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫强诉称，2012年2月19日，被告邬鹏、赵美共同向原告借款本金200万元，约定月利率为35‰，未约定还款期限，并由被告邬活瑜、杨美玲担保。2014年1月19日，被告未归还本利，重新立借据二支。一支为原借款本金200万元，一支为欠利息154万元，借款人、担保人不变。请求1、判令被告邬鹏、赵美给付原告借款本金200万元及从2014年1月20日起至实际给付之日止。月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，2、判令被告邬鹏、赵美给付原告借款利息154万元。3、判令被告邬活瑜、杨美玲对上述本利承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告邬鹏、赵美承担。
被告邬鹏辩称，向原告借款本金是193万元，并非是200万元，原告当时在本金中扣除一个月的利息7万元，另外2014年1月19日重新给原告出具的154万元利息，已超过法律规定，是按照35‰计算的，按照法律规定调整利息后认可。另外2013年原告开走被告一辆宝马小车，价值100多万元，或者抵顶借款，或者归还原告。
被告赵美未到庭答辩。
被告邬活瑜辩称，借款是2012年借的，当时扣了7万元利息，本金应该是193万元，利息154万元是按照本金200万元，3.5%的月利率计算的利息，不是被告另外向原告借的一笔款。被告认为利息过高，难以承受，利息无能力承担。
被告杨美玲未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告邬鹏、赵美共同向原告闫强借款本金200万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并由被告邬活瑜、杨美玲担保，立借款单一张。借款单备注（担保人与借款人及借款人配偶对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止）。2014年1月19日，二被告未归还本利，重新立借据二支。一支为原借款本金200万元，约定月利率3.5%。一支为欠利息154万元，借款人、担保人不变，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年2月19日，原告闫强给付被告邬鹏、赵美借款时扣除一个月的利息7万元，实际给付被告193万元。
另查明，2014年1月19日，被告杨美玲向原告抵押的（2003）字第13225号房产证已由原告归还被告杨美玲。2013年2月5日，被告邬鹏与原告闫强签订的旧机动车交易协议一份，被告邬鹏自愿将自己所有的宝马小车一辆折价40万元抵押给原告闫强。此合同未履行，有银行贷款。
上述事实有原告提供被告书写的借据二张、旧机动车交易协议、抵押合同、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告邬鹏、赵美向原告闫强借款本金193万元，由被告邬活瑜、杨美玲担保，未归还本利是事实，原告请求被告归还本金193万元及从2012年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。原、被告交易的宝马小车一辆折价40万元，需另案诉讼。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邬鹏、赵美于本判决生效之日起给付原告闫强借款本金193万元，从2012年2月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告邬活瑜、杨美玲对上述给付内容承担连带给付责任。承担责任后可以向被告邬鹏、赵美追偿。
三、案件受理费38320元，减半收取19160元，保全费5000元，由被告邬鹏、赵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年一月三十日
书记员 乌都娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第166号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄刑初字第932号刑事判决，以被告人孙某某犯强制猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00044号
原告张某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告宋某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日和××××年××月××日生育二女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，其稍有争辩被告便对其打骂，甚至用刀砍其，派出所还出警调解过，但被告无悔过之意，其于2009年2月独自外出打工，与被告分居至今。其曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求与被告宋某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然一直分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情已完全破裂，再次要求与被告宋某离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女宋杰，××××年××月××日生育次女宋娟，双方婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告张某曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求与被告宋某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态。现原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证明、本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00003号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某与被告宋某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，关系仍未缓和，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生二女均已成年，不存在抚养的问题，本院对此不予处理；因被告宋某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨国顺
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初357号
原告李金沅，男，1998年1月28日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
被告张雪冬，男，1997年11月20日生，汉族，现住河曲县。
原告李金沅与被告张雪冬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李金沅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金沅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金沅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金沅负担。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文光
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01905号
原告刘昭文，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告岳坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈一琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘昭文诉被告岳坤、陈一琼民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，因被告岳坤、陈一琼下落不明，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭祥军到庭参加了诉讼，被告岳坤、陈一琼经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昭文诉称，2012年9月15日，被告岳坤以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款在两月内还清。被告陈一琼为该借款提供担保。借款到期后，被告分文未还，现起诉至本院要求判决被告岳坤偿还借款15万元并按照中国人民银行同期借款利率支付逾期还款利息，并由陈一琼对该义务承担连带责任。
被告岳坤，陈一琼未到庭置辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告岳坤向原告借款15万元。同日岳坤向原告出具借条一张，借条载明“借条重庆市忠县某某镇某某路路XX号居民岳坤，因忠县三汇镇中和居民点修建工程急需资金周转，借款人民币大写壹拾伍万圆整小写150000.00元。用于中和居民点工程使用。此款于两个月之内一次性还清，本人承诺将岳坤名下的房产、车辆等其他可对兑现物抵押担保，若到期未归还，刘昭文有权全权处理担保物产。此借条由岳坤的未婚妻陈一琼作担保人。借款人岳坤2012年9月15日”被告陈一琼作为担保人在借条上签名纳印。
庭审中，原告对被告岳坤借条中约定的其名下房产、车辆等表示并不清楚；原告不能提交证据证明其在主债务履行期届满后六个月内向陈一琼主张担保债权的事实，后原告书面撤回了对担保人陈一琼的起诉。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件，本院调取的二被告人口信息，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告岳坤向原告借款未还，有原告提交的借条佐证，其借款事实成立。被告岳坤依法应当对借款承担清偿义务，因此对原告要求被告岳坤偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款到期后，被告岳坤未及时偿还借款，原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。岳坤借条载明的用于担保的财物，原告并不清楚担保物的具体情况，以致本院无证据查清物的担保，故本院不再考虑物的担保责任问题。原告诉讼中自愿撤回对担保人的起诉，意思真实，本院予以准许，本案不再对担保人的责任问题予以评述。被告岳坤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳坤在本判决生效后十五日内偿还原告刘昭文借款150000.00元及其逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期借款基准利率自2012年11月15日起计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告刘昭文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告岳坤负担。原告已经预交1650元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦晓伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03107号
上诉人（原审原告）胡太荣。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市金垚实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道桂花村。
法定代表人徐显悛，董事长。
委托代理人冯世芬。
委托代理人朱春秀。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区贵林煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。
法定代表人李清兵，矿长。
委托代理人冯世芬。
委托代理人朱春秀。
上诉人胡太荣因与被上诉人重庆市金垚实业（集团）有限公司、重庆市永川区贵林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07679号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡太荣向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡太荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡太荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由胡太荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向 奇