江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00381号
原告山东盛源木业股份有限公司，住所地山东省金乡鸡黍镇住楼村。
法定代表人周生勤，该公司董事长
委托代理人严强，系该公司员工。
委托代理人付金花，系该公司员工。
被告江苏昇茂木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告山东盛源木业股份有限公司诉被告江苏昇茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东盛源木业股份有限公司委托代理人严强、付金花，被告江苏昇茂木业有限公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛源木业有限公司诉称：原被告于2013年5月23日签订了密度板边条收购合同，承包收购期限为一年。合同签订后，原告依约交纳300000元保证金。2013年11月15日被告未书面通知即无故毁约，将原告打包好边条销售营利，造成原告工人工资、成本损失。请求判令：1、被告返还原告保证金300000元；2、赔偿原告100000元；3、承担本案诉讼费用。
原告山东盛源木业有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.企业变更情况复印件1份。证明：原告名称由金乡县永盛木业有限公司变更为山东盛源木业股份有限公司。
2.密度板边条承包收购合同1份。证明：双方订立买卖合同，并约定违约责任。
3.收据2份。证明：被告收到原告保证金300000元。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称：1、300000元保证金原告确已交付；2、双方合同约定违约责任，原告工作人员付春花、赵万志弄虚作假，被告依约终止合同，并将保证金作为违约金，所以被告不应当承担责任；3、原告已构成根本违约，要求解除合同。
被告江苏昇茂木业有限公司为支持其答辩理由，申请调取（2014）泗刑初字第541号案件中泗阳县公安局对原告委托代理人付春花、案外人赵万志的询问笔录各一份。证明：原告在履行合同过程中存在严重违约，且属屡次。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，为复印件，真实性请法庭核实；对证据2无异议，但不能证明原告观点；对证据3，真实性无异议。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为代理人付春花、案外人赵万志的行为属于个人行为，不应当影响原被告之间合同的履行，被告终止合同没有通知原告。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，虽为复印件，但应系从济宁市工商行政管理局处取得，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院对该部分证据予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明：
2013年5月23日，原告（原山东金乡县永盛木业有限公司）与被告江苏昇茂木业有限公司签订密度板边条承包收购合同。主要内容：原告收购被告生产中产生的密度板边条，由原告负责整理、打包、回收，承包收购价格为920元／吨；期限自2013年6月1日起至2014年5月30日止。原告需交纳300000元保证金，在承包期满后即退还原告。如原告出现工人、车辆或资金不到位而影响被告正常生产，每次负责赔偿5000元损失费，如连续出现三次，被告可单方终止合同，并扣除保证金作为违约赔偿金。在合同期内，如果被告无故中途毁约，除退还原告300000元保证金外，另需支付原告300000元毁约金；若原告无故中途毁约，原告的300000元保证金作为毁约金，由被告没收不再退还。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年5月34日向被告交纳保证金100000元；2013年5月29日向被告交纳保证经200000元。
原告委托付春花（原告本案委托代理人）负责涉案合同的订立及履行，付春花又雇佣案外人赵万志等人从事相关工作。
2013年10月，案外人赵万志采用在被告处操作地磅仪表盘的方式减少边条重量以骗取被告边条，因操作不当未得逞。
2013年11月12日，案外人赵万志采取同样方式骗取被告边条6.11吨。
2013年11月15日，案外人赵万志又采取骗取被告边条7.28吨，后被被告工作人员发现未得逞。
被告发现上述情况后，逐向公安机关报案，此后便将其产出的木边条出卖给他人。
另查明，2014年12月10日，原告名称由金乡县永盛木业有限公司变更为山东盛源木业股份有限公司。
本院认为：
原告与被告签订密度板边条承包收购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约依法诚信履行合同义务。
原告主张付春花、赵万志的行为系个人行为，不应当影响涉案买卖合同的履行；被告主张原告存在严重违约行为。本院认为，原告安排其工作人员付春花负责涉案合同的订立并履行，付春花又聘用案外人赵万志等从事相关工作，那么付春花、赵万志从事边条的整理、打包、回收工作应系履行原告的相应职务行为，其行为所产生的后果应当由原告承担，故本院对原告的此项主张不予支持。赵万志数次操作地磅仪表盘减少边条重量以骗取被告边条，所产生的后果应当由原告承受。合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告在履行涉案买卖合同时，其工作人员的行为严重违反诚实信用原则，虽然合同未对此进行明确约定，但诚实信用应为合同双方履行合同的基本要求，故该行为应当属于严重的违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告严重违反诚实信用原则，双方已无履行涉案合同的基础，涉案合同的目的已不能实现，原告可以解除涉案合同。
原告主张被告于2015年11月15日无故解除了涉案买卖合同；被告主张于2013年12月将其产出的木边条出卖给他人。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告虽未采取书面形式通知解除涉案合同，但从原告关于被告于2015年11月15日无故解除了涉案买卖合同的主张可知，原告对于被告解除涉案合同是知悉的，也即是被告解除涉案合同的通知已到达原告，原告起诉要求返还保证金并赔偿损失，实际上也承认了涉案合同已解除，所以本院认定涉案买卖合同已解除。
关于300000元保证金是否应当退还问题。原告主张被告无故毁约，应当返还300000元保证金；被告主张原告违约，保证金不应当予以退还。对此本院认为：双方合同约定，若原告无故中途毁约，原告的300000元保证金作为毁约金由被告没收；由于本案原告骗取木边条的行为违反诚实信用原则，属于严重的违约行为，故原告应当承担相应的违约责任。本院综合原告的违约程度、被告损失程度、对违反诚实信用原则行为的处罚原则等涉案因素考量，将违约金调整为150000元，故被告应当返还原告150000元（300000元-150000元）。
关于原告主张被告赔偿100000元损失问题。因原告提供的证据不足以证明其此项主张，被告对此亦不予认可；且涉案合同的解除系因原告违约所致，故原告无权要求被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏昇茂木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告山东盛源木业股份有限公司150000元。
二、驳回原告山东盛源木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告山东盛源木业股份有限公司负担4562元，被告江苏昇茂木业有限公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 昱