上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第473号
原告北京思恩客广告有限公司。
法定代表人许志平。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
被告上海西山居趣丸网络有限公司。
法定代表人武恩宁。
委托代理人崔建旻。
委托代理人王鑫芳。
原告北京思恩客广告有限公司与被告上海西山居趣丸网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊定中和被告委托代理人崔建旻、王鑫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京思恩客广告有限公司诉称：原告和被告于2014年6月5日通过双方联系人电子邮件就原告为被告提供网络广告发布服务事宜达成了一致意见，并确认了相关的广告发布合同及广告发布排期表（简称排期表），合同及排期表约定：原告为被告的《少年精灵王》提供2014年6月至2014年12月期间在媒体4399上的广告发布服务。此后，由于被告的原因终止了部分广告发布，因此双方于2014年9月5日重新确认了新的单笔合同及广告发布排期，即：（1）2014年6月10日至2014年7月9日的投放总排期，执行金额为人民币350，000元，付款期为2014年8月9日前；（2）2014年7月10日至2014年8月9日的投放总排期，执行金额为350，000元，付款期为2014年9月9日前；（3）2014年8月10日至2014年9月9日的投放总排期，执行金额为350，000元，付款期为2014年10月9日前，该份排期的执行费用经双方于2014年11月10日最终确认，修改为304，839元，付款日期变更为2014年9月9日前。针对上述款项，如被告不能按时付款，自违约之日起每日应当按照未付款项的千分之一向原告支付滞纳金。上述单笔服务合同及排期表经双方确认后，原告如约履行了广告发布义务并通过了被告的验收确认。所有款项均已逾期，原告多次催促，被告至今未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付合同款1，004，839元；2、被告按照每日千分之一的标准向原告支付上述合同款的逾期付款滞纳金，其中350，000元自2014年8月10日起算，另外654，839元自2014年9月10日起算，均计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海西山居趣丸网络有限公司辩称：被告确认与原告之间的合同关系以及合同欠款金额。对于滞纳金，被告认为双方约定的计算标准应当为每日万分之五，应分三段计算，其中350，000元自2014年8月10日起算、350，000元自2014年9月10日起算、其余304，839元应自2014年10月10日起算；被告愿意支付合同欠款及按上述标准计算的滞纳金。如果法庭认为支持原告主张的滞纳金标准，被告认为每日千分之一的标准过高，请求法庭予以调整。
原告向本院提供了以下证据：
1、广告投放框架合同。
2、2014年9月5日李婷的邮件及附件。
3、2014年9月5日崔建旻的邮件。
4、2014年11月10日崔建旻的邮件。
证据1-4证明：第一，崔建旻是双方合作时被告公司的联系人，由其发出的相关往来邮件具备法律效力，因此由其确认的各单笔服务合同及广告排期表成立并生效；第二，被告应当按照各单笔合同及排期表约定的时间向原告付款，否则应自违约之日起按未付款项的千分之一向原告支付滞纳金。
5、2014年9月9日崔建旻的邮件。证明被告确认原告已经依约执行完成广告投放，应当在2014年8月9日前付款350，000元，在2014年9月9日前付款654，839元。
6、2014年11月5日崔建旻的邮件。证明被告确认欠原告本案系争合同及排期表的服务费金额为1，004，839元。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的六组证据真实性均无异议，但认为证据1与本案无关，且证据1中约定的滞纳金是每日万分之五。
根据原告提供的证据、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原告的证据2-6均予以采信，原告的证据1与本案无关，本院不予采信。
根据上述证据并结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定，原告诉状表述中，除2014年9月5日邮件中第（3）项付款期限有误、滞纳金标准双方存在争议外，其余内容属实，本院予以确认。
另查明，2014年9月5日，原告向被告发送的电子邮件，内容涉及：以下为重新下单内容：2014年6月10日至2014年7月9日的投放总排期，执行金额为人民币350，000元，付款期为2014年8月9日前；2014年7月10日至2014年8月9日的投放总排期，执行金额为350，000元，付款期为2014年9月9日前；2014年8月10日至2014年9月9日的投放总排期，执行金额为350，000元，付款期为2014年9月9日前。原告要求被告先行邮件确认以上合作意向与基本内容，合同后补。原告的电子邮件附件中附加了按上述三个时段分别起草的三份合同，三份合同中第2条第3项均涉及：被告逾期付款应按每日千分之一支付滞纳金。同日，被告回复邮件称：确认此排期、投放金额、不予撤单声明及不承诺投放效果声明，为不耽误广告投放，请予以安排投放，合同后补。
本案审理中，被告称：被告已准备进行清算，但清算组尚未正式成立。
本院认为，被告对于未支付原告合同款1，004，839元的事实并无异议，被告也表示愿意付款，只是目前无力支付。本院对原告要求被告支付合同款1，004，839元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于：违约金计算标准及起算时间。本院认为，双方就新的广告排期表并未签订书面合同。2014年9月5日原告发送给被告的邮件正文中，仅明示了广告投放期限、金额、媒体以及付款期限，并未涉及违约金的计算标准。被告回复邮件时，也只确认了排期和金额等，并未明确同意附件中所涉及的违约金标准，双方对此并未达成一致。因此，原告主张按邮件附件中合同文本所涉及的每日千分之一标准计算滞纳金，本院难以支持。鉴于双方还有其他合同纠纷，被告同意按双方其他合同约定的违约金比例即每日万分之五向原告支付滞纳金，属被告自认，系其真实意思表示，并无不妥，本院予以同意。对于滞纳金的起算时间，由于2014年9月5日邮件中已经明确指出7月10日至8月9日、8月10日至9月9日两批款项的付款期均为2014年9月9日前，被告回复了确认该邮件。因此，被告应当知道付款日期变更的情况且未提异议，对被告辩称未确认付款时间的意见本院不予采信。故本院对原告主张的滞纳金起算时间予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海西山居趣丸网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司服务费1，004，839元；
二、被告上海西山居趣丸网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京思恩客广告有限公司逾期付款滞纳金（以350，000元为基数，自2014年8月10日起算；以654，839元为基数，自2014年9月10日起算；均按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，827元，减半收取计7，413.50元，由被告上海西山居趣丸网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。