wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初542号
原告刘桂香，女，汉族，1978年7月1日出生，现住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张存良，男，汉族，1978年11月14日出生，现住河南省杞县。
委托诉讼代理人张燕英（与被告张存良系夫妻关系），女，汉族，1980年5月21日出生，现住河南省杞县，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一�会信用代码：914102007862178416。
住所地：开封市西环路南段西城名都**号楼1.**层*****房。
法定代表人姬建军，任该公司总负责人。
委托诉讼代理人严跃光，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘桂香与被告张存良、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及委托诉讼代理人梁永营、被告张存良的委托诉讼代理人张燕英、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人严跃光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告张存良驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶到开封市××环路与解放路交叉口由东向南左转弯时，与原告刘桂香由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成�告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告刘桂香、被告张存良承担事故同等责任。由于被告张存良仅仅支付10500元，下余款项双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费20613.56元、住院伙食补助费4080元、营养费3060元、误工费18151.68元、护理费9643.08元、交通费500元的等，以上各项损失共计56048.32元，由被告保险公司优先赔偿后，不足部分由被告张存良承担50％的赔偿责任。
被告张存良辩称，原告请求的部分款项过高，应当予以酌减。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高，计算标准不明确，应当依法处理。
经审理查明，2015年12月8日7时14分许，被告张存良驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，驶时至开封市××与内环路交叉口由东向南时左转弯时，与原告刘桂香骑电动自行车闯红灯由南向北相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，原告刘桂与被告张存良承担事故同等责任。
原告刘桂香受伤后，于当日被送往开封市中心医院接受治疗，于2016年3月18日出院，共计住院101日，原告支付医疗费20613.52元。住院期间，由原告的丈夫杨彪一人进行护理，其1977年1月5日生，住河南省××街××楼××单元××号。原告庭审期间提交交通费票据21张，共计价款170元。
被告张存良驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告张存良。事故发生后，被告张存良给付原告刘桂香费用10500元。豫Ｂ×××××号小型普通客车于2015年4月10日，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故在保险期间内发生。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病例及票据、收条、保险单、护理人身份证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。本案原告对此事故的发生存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。依据本案实际，本院酌定原告自行承担各项损失50％的责任，被告张存良承担各项损失50％的责任。鉴于事故车辆投有交强险，故对于原告因此事故而造成大的各项损失，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险合同的约定范围内，优先在交强险限额内承�赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故而造成的损失如下：1、医疗费为20613.52元；2、住院伙食补助费为3030元（30元∕天×101天）；3、营养费为1010元（10元∕天×101天）；4、误工费为7077.19元（25576元∕年÷365天×101天）；5、护理费为8434.74元（30482元∕年÷365天×101天）；6、交通费170元，以上各项费用共计40335.45元。以上各项费用，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担赔偿医疗费10000元、误工费为7077.19元、护理费为8434.74元、交通费170元，以上各项共计25681.93元。下余部分14653.52元，根据过错责任，由被告张存良承担50％，即7326.76元。鉴于庭前被告张存良已经给付10500元，超出其应当承担的部分，故原告要求被告张存良承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘桂香医疗费10000元、误工费为7077.19元、护理费为8434.74元、交通费170元，以上各项共计25681.93元。
二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 �杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王 玉 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第7号
原告：郑某甲。
法定代理人：徐某。
委托代理人：俞志光。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人徐某及其委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，2005年9月，原告父母经协议离婚，原告随母亲共同生活。2011年6月27日，原告与被告抚养费纠纷一案经海盐县人民法院调解，被告每月支付原告生活费300元。现因原告在海盐职高读高一，原告的生活费、教育费等与原来双方调解时有大幅增加，此前约定的抚养费已满足不了原告的实际所需，故请求增加。原告认为，原告为被告合法婚生子，在原告未独立生活时被告应当承担原告的抚养责任。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、自2014年12月至原告独立生活时止，被告每月支付生活费800元；2、自2014年12月至原告独立生活时止，原告的教育费、医疗费由被告承担其中的50%；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某乙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
（1）居民户口簿1份，证明原告目前仍与其母亲生活的事实。
（2）（2011）嘉盐民初字第1458号民事调解书1份，证明原被告在2011年6月27日经海盐法院调解，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担的情况。
（3）海盐县××学校情况说明1份，证明原告是该学校计算机网络技术班的学生，现只读了一个学期的事实。
被告郑某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告方的陈述及原告方提供的证据进行认证。本院认证认为：对原告方出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：原告法定代理人徐某与被告郑某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某甲（本案原告）。后徐某与被告郑某乙协议离婚，原告郑某甲随徐某共同生活。2011年6月27日，原、被告经海盐县人民法院调解，被告自2011年7月至2016年6月每月支付原告生活费300元，该期间原告的教育费和医疗费由被告承担一半，每年的6月底和12月底原告凭发票各结算一次。目前，原告就读于海盐县××学校14级计算机网络技术班高一。原告认为，被告每月支付300元的生活费已经无法满足其目前的生活实际所需，故向法院起诉请求增加。庭审中，原告法定代理人称被告现已再婚，另育有一子女需要抚养，且被告按每月300元的标准向原告支付的抚养费已付至2014年12月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现未满18周岁且系尚在校接受高中教育的学生，故原告请求增加抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，但其主张每月800元的数额过高。关于抚养费的数额，有固定收入时，一般可按其月总收入的一定比例给付，没有固定收入的可依据被抚养人的实际需要、被抚养人的人数、父母的负担能力及被抚养人当地的实际生活水平确定。由于原告方未提供被告的收入情况，故只能根据原告的实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌定被告郑某乙每月给付原告郑某甲生活费500元至其高中毕业止，教育费、医疗费由被告承担一半，对于原告超额要求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2015年1月起按每月500元的标准给付原告郑某甲生活费至其高中毕业止；支付方式：每半年支付一次；支付时间：于每年的6月底、12月底各支付一次之前的生活费；
二、被告负担原告自2015年1月起至其高中毕业止的教育费、医疗费的一半，于每年12月底凭有效票据结算一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金凯维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1556号
原告颜廷梅。
委托代理人孙秀明，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。住所地：诸城市人民西路**号。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人刘玉华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告颜廷梅与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷梅及委托代理人王秀明、被告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷梅诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1幢楼西单元701号房屋一套，约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，亦未按照合同约定于2011年3月30日前取得楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金及超期办理楼房权属证明违约金共计26000元。（自2012年1月1日起计算至2012年7月19日房屋交付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整；2、原告主张的违约期限过长；3、超期办理楼房权属证明的义务不完全在被告，还有政府的行为，被告已将材料交至房产管理部门，故超期办理楼房权属证明不是被告的原因造成的；4、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任；综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订“商品房预售合同”，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1幢楼西单元701号房屋一套，建筑面积90.28／14.10平方米，单价每平方米2588元／1300元，房屋总价款251975元，采取一次性付款方式；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。同时，被告应当在2012年3月30日取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得权属证明，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人交付。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合同约定的购房款251975元，而被告未按约定于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年6月12日，被告通知原告拿钥匙，原告以房屋不具备交付条件为由拒绝交接房屋，后在2012年8月2日，原告才实际接收房屋，并且原告在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该“确认单”同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
另查明，2010年11月22日，被告收取原告配套费2960元。2012年8月2日，被告收取原告装修押金600元、电卡300元、垃圾清运费300元、维修基金和契约17040元，上述共计21200元。庭审过程中，原告撤回了要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求，该行为是原告自主行为，且不违背法律规定，本院予以准许。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款251975元，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款251975元的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告已在2012年6月12日通知交付房屋、拿钥匙，原告以房屋未达到交付条件为由而拒接，在原告不能提供证据证明拒接理由成立的情况下，
被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年6月12日共计182天，故，被告应当支付延期交付房屋违约金11464.86元（251975元×0.025%×182天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告颜廷梅逾期交房违约金11464.86元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告负担67元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年一月二十五日
书记员 邬铭旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第192号
原告韩吉平。
被告王永宏。
被告王瑞亭。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王伟建
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第332号
原告：魏运平，男，汉族，1951年2月22日生，住许昌市。
被告：杜志辉，男，汉族，40岁，住许昌市。
本院在审理原告魏运平诉被告杜志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏运平撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告魏运平负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩颖斐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初272号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日4时许，被告人董某到长沙县湘龙街道中南社区G09栋“惊涛网络会所”，趁被害人张某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一台金色iphone6手机（内存为64G）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3410元。
2016年3月8日1时许，公安民警在星沙街道一网吧将被告人董某抓获，并扣押其人民币580元，该款已发还给被害人张某。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、手机串号、现场照片及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、户籍证明；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人董某的供述和辩解；长县价认[2016]56号《价格认定结论书》；现场勘验检查登记表、图像侦查报告及视图资料等证据予以证明,并建议对被告人董某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人董某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某具有坦白情节，已对被害人进行部分退赔，故决定对其从轻处罚；被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人张雄人民币2830元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年六月十二日
书记员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2067号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，男，1983年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日1时许，被告人周某在本市云岩区友谊路水邸国际停车场门口，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李华国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1866号
原告：李木和，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告李木和与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月12日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼7层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：987102.06元（2013年10月12日支付483102.06元，2015年5月18日支付114000元，2015年11月20日支付390000元）。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金60592元（483102.06元×0.01%×744天＋114000元×0.01%×633天＋390000元×0.01%×447天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李木和逾期办理权属证书的违约金60592元；
二、驳回原告李木和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告负担424元，被告负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2330号
罪犯钟伟翘。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年4月13日作出（1999）梧市刑初第17号刑事附带民事判决，以被告人钟伟翘犯故意伤害、参加黑社会性质的组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、侮辱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人钟秀英等经济损失人民币53018.98元，且与同案被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院2000年8月17日（2000）桂刑复字第257号刑事附带民事判决，依法维持对钟伟翘的判决。判决发生法律效力后于2000年9月15日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月、2009年9月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2021年2月26日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯钟伟翘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟伟翘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2009年7月至2014年4月止累计获奖励分195.21分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟伟翘在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯钟伟翘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿民事诉讼原告人钟秀英等经济损失人民币53018.98元，且与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 许志成
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第824号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：张士明，男，汉族。
被告：李洪岭，男，汉族。
被告：刘义新，男，汉族。
被告：刘红义，男，汉族。
被告：程传鹏，男，汉族。
被告：张德春，男，汉族。
被告：常玉勇，男，汉族。
被告：谢遵惠，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏、张德春、常玉勇、谢遵惠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金顺担任审判长，与人民陪审员杨俊波、郝金英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏、张德春、常玉勇、谢遵惠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏签订了（茌丁）个高保借字（2013）年第40172013050016号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2016年5月16日；担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告常玉勇、张德春、谢遵惠签订了（茌丁）保字（2013）年第40172013050016号《保证合同》，约定三被告常玉勇、张德春、谢遵惠对借款人张士明的借款承担保证责任，担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告张士明2013年5月18日在我丁块信用社借款本金7万元，约定月利率为1.13%，2014年5月17日到期。贷款逾期后截止2015年11月16日未偿还7万元本金及利息，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告张士明偿还贷款本金7万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由被告张士明承担，被告刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠承担连带保证责任。
被告张士明、刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月17日，被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称：丁块分社）签订了（茌丁）个高保借字（2013）年第40172013050016号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，丁块分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额。合同约定，联保小组各成员在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），共同承担连带责任；借款期限为2013年5月17日至2016年5月16日，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月18日原告向被告张士明在茌平县农村信用合作联社丁块分社的银行账户62×××43汇款7万元，约定月利率为1.13%，被告张士明在借款借据上签字捺印。2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告常玉勇、张德春、谢遵惠签订了（茌丁）保字（2013）年第40172013050016号《保证合同》，约定三被告常玉勇、张德春、谢遵惠对借款人张士明的借款承担保证责任，担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款逾期后，各被告未偿还债务本金及利息，原告多次催要未果，特诉至本院。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、保证书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏与丁块分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告张德春、常玉勇、谢遵惠与丁块分社签订的《保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平农村信用合作联社已按约发放了借款7万元，借款到期后，被告张士明未按约定全部偿还借款本息，被告刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平农村信用合作联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏、张德春、常玉勇、谢遵惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士明于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金7万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月18日起计算至2014年5月17日止、逾期利息自2014年5月18日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘义新、刘红义、程传鹏、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张士明追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张士明、李洪岭、刘义新、刘红义、程传鹏、张德春、常玉勇、谢遵惠负担。
过付方式：通过银行过付账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用社顺河分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2178号
原告杨英梅，女，1962年6月1日，回族，无业，住大武口区。
委托代理人马晓芹，石嘴山市法律援助中心援助律师。
被告宁夏家铭工贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区解放西街新百老大楼13号。
法定代表人张鲲鹏，系宁夏家铭工贸有限公司总经理。
本院在审理原告杨英梅与被告宁夏家铭工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨英梅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英梅的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英梅撤回对被告宁夏家铭工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英梅负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋翠平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1253号
原告：刘秀敏。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：时彪。
原告刘秀敏诉被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22284号
罪犯李银亮，男，1982年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人李银亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第371-1号
申请执行人刘承义，男，汉族，住山东省肥城市。
被执行人席吉辉，男，汉族，住平阴县榆山街道。
被执行人秦召恩，男，汉族，住平阴县榆山街道。
本院在执行刘承义申请执行席吉辉、秦召恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向金融、车管、房管等部门查询了被执行人的财产状况。在执行过程中，申请执行人刘承义与被执行人席吉辉、秦召恩自愿达成执行和解协议，经本院审查该执行和解协议符合法律规定，并记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人席吉辉、秦召恩未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人刘承义可再次向本院提出申请立案执行。再次提出申请立案执行的期间是两年，自该和解协议所确定履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2014）平执字第371-1号申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人刘玉仁，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘玉仁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第960号民事判决书已立案执行，但被执行人刘玉仁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘玉仁在借款期间，于2007年12月4日用位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘玉仁名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2014）平执字第371号执行裁定书查封了刘玉仁名下的该房地产，并于2014年9月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人�法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖位于平邑县仲村镇南屯村平蒙路西的在刘玉仁名下的房产一套（房产证号：平村镇房字第××号）用以清偿债务。本裁定书送达后立即生效审判长  张传喜审判员  徐纪亮审判员  薛 波二〇一四年九月十七日书记员  陈成标
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00676号
原告李志华。
被告李祥昆。
被告孙成华。
本院在审理原告李志华与被告李祥昆、孙成华民间借贷纠纷一案中，原告李志华以被告李祥昆、孙成华下落不明为由，于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李志华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志华负担。
审判员 张瑜廷
二〇一四年八月十九日
书记员 刘一娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2176号
原告：娄××。
被告：蔡××。
原告娄××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月23日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程
序独任审判。2013年10月24日，本院对本案公开开庭进行了审
理。原告娄××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告娄××起诉称：被告因资金紧张于2012年6月2日向
原告借款16000元，并出具借条一份。后原告多次催讨上述款
项，被告一直未归还，故原告诉讼来院，要求判令：1.被告归
还原告借款16000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告娄××提供借条原件一份，拟证
明被告蔡××于2012年6月2日向原告借款16000元的事实。
被告蔡××未作答辩，也未提供证据。
被告蔡××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告娄××与被告蔡××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。
双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内
及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付
逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告蔡××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭判决如下：
被告蔡××应于本判决生效后十日内归还原告娄××借
款16000元，并支付逾期利息（自2013年9月23日起按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告蔡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈丽妮
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00096号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某，男，1956年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年12月9日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年10月27日18时许，无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，沿海城市东四镇双龙村村路由西向东行驶，当行驶至村西路段时，因未保证安全行驶，与前方同向骑行自行车的乔某某（被害人，女，卒年65岁）相撞，造成两车损坏，周某、乔某某受伤，乔某某经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：乔某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤手术抢救无效死亡。经海城市公安局道路交通事故责任认定：周某负此事故全部责任，乔某某无事故责任。
另查，被告人及其家属已与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明、被害人病历、死亡证明；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局道路交通事故责任认定书；证人田某甲、田某乙、吕某某、周某某、付某某、杜某某的证言；被告人周某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第410号
罪犯李刘国，男，汉族，1972年7月25日出生于四川省邻水县，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年10月25日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第108刑事判决，认定被告人李刘国犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李刘国不服，提出上诉。本院于2011年12月10日作出（2012）新刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月21日、2014年7月14日、2014年11月18日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李刘国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李刘国的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2284号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：何顺财，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人何顺财借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1255号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1255号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第260号
申请执行人邯郸电器总厂，住邯郸市复兴区复兴路10号。
法定代表人：高维柱，该厂厂长。
被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。
法定代表人：赵振景，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸电器总厂与被执行人邯郸市永盛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请人申请同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第64号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月24日出生，汉族，高中文化，原安阳市市区农村信用合作联社新城信用社信贷员。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2010年8月3日被安阳市公安局龙安分局取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人刘用田、李向玮，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人李某犯违法发放贷款罪，于2012年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李向玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，安阳市市区信用合作联社新城信用社信贷员李某在2007年向杨小梅发放一年期50万元贷款时，明知刘庆祥是用款人，还是让刘庆祥以其妻子杨小梅的名义贷款，对申请贷款的理由不予认真核实，贷前调查不认真，贷后检查不到位，致使该笔贷款到期后没有归还。2008年，李某又违反国家规定使该笔贷款续了一年，到期后仍未归还。截止公安机关立案时（即2010年4月12日），该笔50万元贷款仍未归还。
2012年1月3日，公安机关追回贷款15万元。
被告人李某辩称：1、被告人发放该笔贷款时，无违规的故意；2、该笔款项确实发放给了贷款人杨小梅；3、2007年该笔贷款续贷时，是经过领导批复的；4、该笔贷款属于正常贷款，之后，被告人也去调查过资金去向。
辩护人李向玮辩称：1、本案应由发生地管辖，即龙安区法院管辖；2、公诉人没有具体说明被告人李某发放该笔贷款，具体违反哪条规定；3、本案中，该笔贷款未归还的数额，不能确定为损失。
经审理查明：安阳市市区信用合作联社新城信用社信贷员李某在2007年向杨小梅发放一年期50万元贷款时，明知刘庆祥是用款人，还是让刘庆祥以其妻子杨小梅的名义贷款，对申请贷款的理由不予认真核实，贷前调查不认真，贷后检查不到位，致使该笔贷款到期后没有归还。2008年，李某又违反国家规定使该笔贷款续了一年，到期后仍未归还。截止公安机关立案时（即2010年4月12日），该笔50万元贷款仍未归还。2012年1月31日，经公安机关追回贷款15万元，安阳市市区联社新城信用社分别于2012年3月30日收回杨小梅贷款3875元、2012年3月31日收回杨小梅贷款26640元，截至目前，尚有未归还贷款余额为319485元。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某供述：证明其于2007年杨小梅发放50万贷款，2008年该笔贷款到期后，又将该笔贷款续贷的事实；
2、证人刘庆祥证言：证明被告人李某于2007年，在明知实际用款人是刘庆祥的情况下，将该笔50万元的贷款发放给刘庆祥的妻子杨小梅，并且于2008年将该笔贷款续贷。刘庆祥在申请该笔贷款时，伪造了杨小梅与张燕莉合伙经营安阳市殷都区大众旧货中心的合伙协议及贷款用途，提供担保人虚假身份证明。被告人李某对于该笔贷款理由没有认真核实，贷前调查不认真，贷后检查不到位。
3、证人杨小梅证言：证明其丈夫刘庆祥以杨小梅自己的名义于2007年向新城信用社贷款50万元的事实。并且在签字贷款前，
信贷员并没有向其本人核实过其与张燕莉合伙经营安阳市殷都区大众旧货中心的事情及贷款的可行性情况；
4、证人钱和平证言：证明钱和平为刘庆祥2007年向新城信用社贷款50万元提供过担保；安阳市殷都区大众旧货中心是钱和平和张燕莉夫妻二人出资经营，并没有其他人参与；自己不清楚刘庆祥贷款的具体过程及手续；该笔款项贷出来之后，向刘庆祥借了15万元，并打有借条；刘庆祥贷出款项后，并没有投资安阳市殷都区大众旧货中心；在担保签字过程中及贷完款之后，信贷员没有向我核实过刘庆祥贷款的用途和去向；
5、证人张燕莉证言：其本人不认识杨小梅，更没有跟杨小梅合伙经营过安阳市殷都区大众旧货中心，该旧货中心是张燕莉和钱和平夫妻二人经营，没有其他人参与；2006年刘庆祥曾让我到新城信用社给他复印过我的身份证，还签过字，但签字时，对索要签字的文件内容没有审核；合伙协议上的签名不是我的笔迹；在担保签字过程中及贷完款之后，信贷员没有向我核实过刘庆祥贷款的用途和去向；
6、安阳市殷都区人民法院（2011）殷刑初字第47号刑事判决书：证明刘庆祥因犯骗取贷款罪，被判处刑罚。其中包括本案中所涉及的该笔贷款；
7、杨小梅贷款的相关手续；
8、被告人李某工作证明：证明其为新城信用社信贷员；
9、安阳市龙安区人民法院出具的证明、执行裁定书及送达回证复印件各一份：证明安阳市市区农村信用合作联社申请执行的杨小梅等人借款纠纷一案，目前因被执行人下落不明且无财产可供执行，裁定中止执行；
10、市区联社新城信用社出具的情况说明：证明本案涉及的该笔贷款，已于2010年7月15日向龙安区法院申请执行，目前该笔贷款正在追偿过程中，不符合损失类贷款，只能认定为逾期贷款；公安机关已追回15万元；
11、安阳市市区农村信用合作联社与河南开达律师事务所、北京市春林律师事务所签订的风险代理合同及市区联社50-100万元委托代理案件清单（一）；
11、安阳市市区农村信用合作联社新城信用社出具的借款借据复印件及关于杨小梅贷款收回情况说明各一份：证明截止目前，本案涉及的该笔贷款，尚有319485元，未收回。
以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某身为金融机构的工作人员，在办理贷款期间，对申请贷款的理由不予认真核实，贷后检查不到位，违反了中国人民银行关于发放贷款的有关规定，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某犯违法发放贷款罪成立。本案的发生是在安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，该信用社在本案案发时属于安阳市殷都区区域范围之内，按照属地管辖的原则，应该由安阳市殷都区人民法院管辖，故对辩护人称本案应由安阳市龙安区人民法院管辖的意见不予采纳；被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子善
审判员 申瑛昌
审判员 尚海洋
二〇一二年八月十六日
书记员 吴彦雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1327号
原告苏某。
被告李某。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告苏某以跟被告李某协议离婚为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 刘永法
二〇一六年四月十五日
书记员 李丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第270号
申请执行人林恒晖。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
申请执行人林恒晖依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第795号民事判决书，于2015年1月26日经申请立案执行与被执行人黄辉球，谢灿丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的358820元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第795号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月九日
书记员 苏宇婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1484号
原告：蔡贡成，农民。
被告：楼快快，农民。
原告蔡贡成为与被告楼快快民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告楼快快归还借款50000元并支付利息（自2014年6月22日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡贡成到庭参加诉讼，被告楼快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼快快因资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼快快应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡贡成借款50000元并支付利息（自2014年6月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告楼快快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金红康
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特18号
申请人李巧花。
申请人曾兵云。
本院于2016年1月5日立案受�了申请人李巧花与申请人曾兵云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人李巧花与申请人曾兵云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、李巧花损失医药费1122.73元，误工费1110元，交通费60元，各类损失共计2292.73元，由曾兵云赔偿李巧花2292.73元，其中已付538.91元，余款计1708.82元于2016年1月15日前付清。
二、曾兵云的损失由其自行负责。
三、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡琴仙
二〇一六年一月五日
代书记员 潘 望
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫X，曾用名：莫X，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人莫X犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人莫X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月3日22时许，被告人莫X在XXX酒吧门口旁路边，将3.03克毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员莫某某。交易完毕后，被告人莫X被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人莫X的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫X如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月六日
代书记员 杨黔川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3054号
原告:徐来军，男，汉族，1967年4月2日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王培育，男，汉族，1963年5月3日生，住河南省偃师市，现住洛龙区。
委托代理人：张高升，洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄村居民委员会推荐公民代理，特别授权。
原告徐来军诉被告王培育案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于二〇一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐来军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐来军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计225元，由原告徐来军负担。
审 判 长 ：毛继光
审 判 员 ：张航航
人民陪审员 ：李少宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：邢瑶瑶
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审155号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人冯先强，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇杉木桥居委会。
被执行人刘慧，曾用名刘惠，女，1989年6月14日出生，土家族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县石潭镇青山嘴村建群组，现住湘潭县石潭镇杉木桥居委会。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行冯先强、刘慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2874号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费70374元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费955元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14796号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人陈书波，男，1971年5月8日出生。
被告赵雪冰，女，1983年12月15日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告赵雪冰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人李永飞、陈书波，被告赵雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币12083.4元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告赵雪冰辩称，2014-2015供暖季我们家没有暖气，之前的供暖费不知道交到哪，也没有看到任何文件和合同。当时说民水、民电、民暖气，但每次都以商业的最高标准收取费用，原告主张的供暖费收费标准过高，我们确实交不起。我没有和原告签署任何文件，也没有达到事实供暖，所以没有理由交给原告供暖费。
经审理查明，被告赵雪冰系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为47.95平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订《XX小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告赵雪冰未向原告华奥元方公司交纳2012-2013年供暖季、2013-2014年供暖季、2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2010）1731号文件，将本市非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米／采暖季。
另查三，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季。
另查四，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的供热运行承包合同、供热协议书复印件、锅炉运行记录、室温抽测记录、视频光盘、房产证、现场勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应交纳供暖费。庭审中，被告辩称原告2014-2015年供暖季未为其房屋供暖，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明自己的主张，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。现原被告均认可被告房屋建筑面积为47.95平方米，房屋层高5.4米，原告主张被告应根据非居民标准按房屋建筑面积双倍交纳供暖费，被告对原告主张的收费标准不予认可。对此争议，本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定未区分商用和居民用均同等适用，且京发改（2010）1731号文件、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件与京价（商）字（2001）372号文件并不冲突，未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋规划用途为科研办公，层高为5.4米，原告主张根据非居民标准按房屋建筑面积双倍收费并无不当，本院予以支持。被告关于收费标准的辩解意见依据不足，本院不予采信。综上，原告主张的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪冰给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费一万二千零八十三元四角，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十一元，由被告赵雪冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2518号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
被告徐中华，男，53岁，汉族，农民。
被告魏国东，男，46岁，汉族，农民。
被告郝艳军，男，50岁，汉族，农民。
被告邵广林，男，58岁，汉族，农民。
被告杨树军，男，33岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告徐中华、魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人李秀萍到庭参加了诉讼，被告徐中华、魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告徐中华与原告签订了借款合同，合同约定：被告徐中华向原告借款200000元，借款期限为2010年11月23日至2012年5月1日，月利率9.3333‰，按季度结息。被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军为被告徐中华借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。被告徐中华借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告徐中华偿还借款本金200000元，支付至2014年4月23日利息98667.41元，合计298667.41元。并继续支付利息至本判决生效之日。被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐中华、魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同4份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告徐中华向原告借款、被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军提供担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2010年11月23日，被告徐中华与原告签订了个人贷款借款合同，合同约定：被告徐中华向原告借款200000元，借款期限为2010年11月23日至2012年5月1日，月利率9.3333‰，按季度结息。被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军为被告徐中华借款提供担保，并分别与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐中华借款后，未按约定偿付借款本息，截至2014年4月23日，被告徐中华尚欠原告借款本金200000元，利息98667.41元，合计298667.41元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款借款合同及保证担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告徐中华应按约定履行偿付欠款本金及利息义务，被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军为借款人徐中华提供的连带责任保证担保未超出保证期间，应对被告徐中华的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中华于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，支付利息98667.41元（利息截至2014年4月23日），合计298667.41元。并继续支付利息至本判决生效之日。
二、被告魏国东、郝艳军、邵广林、杨树军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告徐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵浩然
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01401号
申请人刘国荣。
被申请人天门双赢置业投资有限公司。
法定代表人罗亦农，任董事长。
被申请人洪湖市兴农房地产开发有限公司。
法定代表人罗亦农，任董事长。
被申请人罗亦农。
申请人刘国荣与被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农因民间借贷纠纷，申请人刘国荣认为被申请人天门双赢置业投资有限公司经营出现严重恶化，有可能出现丧失履行债务能力的情形，为确保案件的审理和执行，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农所有的与本案诉讼标的（1950万元）相应的银行账户资金、公司资产、股权等财产。案外人梁善智以位于麻城市南湖办十里铺村402亩林地使用权为申请人的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘国荣的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农价值1950万元的银行账户资金、公司资产、股权等财产。
申请人刘国荣应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年九月六日
书记员 毛 欢
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第107-1号
申请执行人陈红。
被执行人谭冠三。
被执行人谭尚春。
本院依据已经发生法律效力的（2006）合民初字第25号民事判决书，已于2006年12月10日向被执行人谭冠三、谭尚春发出执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知书之日起：1、向陈红赔偿各项经济损失68654.81元及延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费3149.3元，申请执行费用1030元。后因本案被执行人谭冠三、谭尚春无可供执行财产，2006年12月9日被本院裁定终结本次执行程序。由于被执行人谭冠三、谭尚春至今一直未履行法律文书确定的义务，2014年5月13日，申请执行人陈红以发现被执行人谭冠三、谭尚春有履行义务能力为由，向本院提出恢复执行申请。
本院在恢复执行过程中，经执行人员多次组织协调，申请执行人陈红和被执行人谭冠三、谭尚春自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人陈红同意由被执行人谭冠三、谭尚春一次性给付各项经济损失10000元后，其他应当赔偿的本金58654.81元和本案延迟履行期间所有的加倍债务利息全部予以放弃；二、被执行人谭冠三、谭尚春同意于2014年6月23日当日一次性给付各项经济损失10000元给申请执行人陈红，在被执行人谭冠三、谭尚春履行上述执行和解协议即给付案件款10000元后，申请执行人陈红同意由合山市人民法院以执行和解方式执结（2006）合民初字第25号民事判决案件；三、案件受理费3149.3元，申请执行费用1030元，共计4179.3元，由被执行人谭冠三、谭尚春于2015年6月23日前交给合山市人民法院。现被执行人谭冠三、谭尚春已经履行了上述执行和解协议即给付了案件款10000元给申请执行人陈红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）合民初字第25号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文林
附法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍雪云，女，汉族，1973年12月25日出生，住广西梧州市蝶山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市常平镇人民政府。住所地：广东省东莞市常平镇中元街**号。
法定代表人：朱默河，镇长。
原审第三人：东莞市常平镇元江元村村民委员会。
法定代表人：陈焕文，主任。
原审第三人：东莞市常平镇元江元股份经济联合社。
法定代表人：陈焕文，理事长。
再审申请人伍雪云因与被申请人东莞市常平镇人民政府、原审第三人东莞市常平镇元江元村村民委员会、东莞市常平镇元江元股份经济联合社其他行政行为一案，不服广东省东莞市中级法院（2015）东中法行终字第61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伍雪云声称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。理由是：一、原审法院认定涉案道路（工程）是元江元村委会委托被申请人实施的，裁定认为“本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实”，是认定事实错误。二、涉案道路土地所有权是否属于第三人、是否有委托，均不能改变被申请人修建道路的违法性，法院不能以此为由驳回申请人的起诉。三、二审法院审理严重超期，且违法出示证据，程序严重违法。请求再审。
本院认为：从一、二审法院审理查明的事实看，东莞市常平镇“沥唇河东侧道路改造工程项目”是包括工程策划、勘察、设计、施工和验收等一系列行政、民事行为在内的综合表述，不是被申请人常平镇人民政府作出的单一的、具体的行政行为，申请人对该工程项目提起行政诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。据此，二审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，伍雪云提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍雪云的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱钟涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0708号
原告张黎明。
被告高海云。
原告张黎明诉被告高海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加了诉讼，被告高海云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2010年9月13日、2010年9月18日向原告借款30000元和10000元。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告高海云未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告高海云向原告张黎明出具借条一张，内容为：“借条---借到张黎明现金叁万元整（￥30000元）---借款人：高海云---
2010年9月13日。”2010年9月18日，被告高海云向原告张黎明又出具条据一张，内容为：“今借到壹万元整（￥10000）---借款人：高海云---
2010年9月18日.”后被告高海云归还原告张黎明10000元，余款原告因催款未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供被告出具的借条两份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告高海云借原告张黎明40000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告高海云应向原告张黎明偿还上述款。对于被告高海云已经归还的10000元应从上述款中予以扣除。对于原告张黎明主张的利息问题，因原告张黎明在审理中未提供相关证据予以证明，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告高海云在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海云于本判决生效后十日内归还原告张黎明款30000元及利息（利息自2014年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费660元，由被告高海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第617号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2011年6月21被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人罗龙江。
被告人王某。因本案于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）603号起诉书指控被告人谢某、王某犯非法拘禁罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某及其辩护人罗龙江、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月19日12时许，被告人谢某伙同谢安徽、谢阿海（均另案处理）等人在本市萧山区闻堰镇三江花园边，以被害人刘某乙骚扰谢安徽妻子胡某为由，对其进行殴打，并向其索要人民币2000元作为赔偿。因被害人刘某乙身上无钱，被告人王某便叫了一辆面包车与被告人谢某及谢安徽等人将被害人刘某乙带至刘的住处本市西湖区留下街道杨家牌楼170号拿钱，但未果。期间，被告人谢某、王某又对欲逃跑的被害人刘某乙进行殴打，后将其带回闻堰镇，逼迫其签下一张人民币2000元钱的欠条，并拿走其随身携带的一部波导D758型手机（经鉴定价值人民币228元）作为抵押，后于当日17时许放被害人刘某乙离开。案发后，该波导手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、欠条、验伤通知书、鉴定结论通知书、户籍证明、抓获经过，证人刘某甲、胡某的证言，被害人刘某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某、王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年3月20日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2012年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十一月四日
书记员 朱 虹
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初79号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年12月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年6月3日被云南省澜沧拉祜族自治县公安局抓获并羁押于该县看守所，同年6月10日被平顶山市公安局新华第四分局刑事拘留，同年7月12日被该局监视居住，2012年11月7日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院的指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张杰、张杨杨出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底的一天晚上，被告人柴某某伙同余某、何某（二人已判刑）、王某某（另案处理）预谋后，驾驶面包车到平顶山市新华区平煤集团十一矿发电厂，挖洞进入院内，将山东胜动燃气综合利用有限责任公司存放在院内油库内的价值8666元的四桶机油盗走。
另查明，被告人柴某某于2015年12月12日被郑州铁路公安处民警抓获，并被临时羁押于该处看守所。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冀某、何某、余某、张某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书、刑事判决书、释放证明、羁押证明、发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人柴某某在缓刑期间重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人柴某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元10000元；与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年1月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柴某某于本判决生效后十日内与已判刑的余龙彪、何帅峰共同退赔被害人山东胜动燃气综合利用有限责任公司的财物损失8666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
代理审判员 康书宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁艳民
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2606号
原告阎某某，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告陈某某，曾用名陈某某，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告阎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人牛国立、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告2012年9月经人介绍相识，并于2013年3月6日在鲁山县民政局登记结婚。由于原、被告相识时间短，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是2014年6月份原告因宫外孕住院后，被告及其家人对原告的态度更为冷淡，双方在一起没有共同语言，被告对原告不关心，不爱护，这让原告失去了与被告共同生活下去的信心，为此原告诉至法院。现请求：1、坚决要求与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，我同意离婚。诉讼费用我也不会承担，陪送的东西也是我拿去的彩礼买的，被子我可以还给原告。原告的宫外孕是没有经过我的同意原告私自吃避孕药造成的，而且我也咨询过医生和护士，他们说造成宫外孕的原因很多，原告的妹妹亲口打电话告诉我是因为原告吃了避孕药造成了宫外孕，原告请求的10000元费用由原告自行承担，我不负责，况且原告住院的时候该花的钱，一分没有少，主治医生手术很成功，对以后的生育完全没有影响。我要求原告返还彩礼40000元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年3月6日双方在鲁山县民政局办理结婚登记。原、被告因家庭琐事于2014年6月份开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识，彼此熟悉后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事分居，并不能证明夫妻感情已彻底破裂。纵观原、被告婚姻，造成双方感情出现裂痕的主要原因系原、被告之间缺乏沟通，相互关心不够。只要双方以后彼此相互理解，以正确的生活态度去关心、照顾对方，相信双方一定会和好如初。原告现在请求离婚，证据不足，理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李培辉
-2-
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初28号
原告：郑萍萍，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：宋敏，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾维娜，女，1983年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑萍萍与被告宋敏、曾维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑萍萍撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初28号原告：郑萍萍，女，1963年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋敏，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾维娜，女，1983年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。原告郑萍萍与被告宋敏、曾维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑萍萍撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇一八年一月二十二日书记员  李 健
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执93号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：胡敦美。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与胡敦美信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡敦美查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人胡敦美尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03005号
原告王海军，男，1975年7月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区铜山新区。
被告徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
原告王海军诉被告徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告徐前进经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告因建厂房缺乏资金周转于2011年12月30日向黄玉昌借款100000元，月息2%至今利息90000元，合计人民币190000元，黄玉昌多次催要借款，被告拒不还款，至今未还。现黄玉昌将此债权转让给原告王海军，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。请求判令：被告偿还原告借款本金100000元；偿还借款利息90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐前进未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月30日黄玉昌以现金支付的方式借给被告徐前进100000元。双方签下借据且在借据中约定借款利率为月息2%，借款用途为建厂用，徐前进以徐州天工包装有限公司资产土地作为借款抵押，并就违约责任等相关事项作出约定。被告徐前进在借据上签字捺印。2015年黄玉昌与原告签订债权转让协议书，约定黄玉昌将对被告的债权转让给原告王海军，由其行使债权。后被告未履行还款义务，原告王海军诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐前进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告徐前进在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向黄玉昌偿还借款本金。现黄玉昌已将债权转让给本案原告王海军。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告徐前进与黄玉昌约定为月利息2%，利息计算从借款之日起至起诉之日共计92133元，原告王海军请求被告偿还借款利息90000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金100000元、利息90000元（利息计算至2015年10月13日），合计190000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费606元，由被告徐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 权琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第145号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）041号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李开元、白振霞、李金燕向本院提起附带民事诉讼。
本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年12月1日15时30分许，被告人孙某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至丰润区任各庄镇小麻各庄村瑞隆钢厂道口时，由于忽视安全，与由北向南的李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞并碾压，致李某甲及李某甲车上乘车人李某乙当场死亡。经责任认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月1日15时30分许，被告人孙某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市丰润区任各庄镇小麻各庄村瑞隆钢厂道口时，由于忽视安全，与由李某甲驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞并碾压，致李某甲及李某甲车上乘员李某乙当场死亡。经交警部门对事故进行责任认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
（2）、证人韩某、崔某、白某的证言证实本案的相关情况。
（3）、交警部门出具的扣押冀B×××××号机动车及其行驶证、被告人孙某的驾驶证的扣押清单。
（4）、唐山市公安局丰润区分局出具的“（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2012）843号”《车辆痕迹检验报告》结论：被告人孙某驾驶的冀B×××××自卸货车右前二轮上痕迹系与右侧向骑行的SJ110-E两轮摩托车（发生事故时由被害人李某甲驾驶）左前部及骑（乘）车人身体接触形成。痕检照片记录在卷。
（5）、唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字”（2012）211号和（2012）212号《法医学尸体检验鉴定报告》证实，被害人李某甲系因躯干部受外力作用致胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人李某乙系因头部受外力作用致重度颅脑损伤而死亡。二被害人的全身损伤在交通事故中可以形成。尸检照片记录在卷。
（6）、“唐交认字（2012－9－2】第342号”《道路交通事故认定书》证实，被告人孙某负此次事故的主要责任，被害人李某甲负次要责任。
（7）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的驾驶人信息查询结果证实，被告人孙某有驾驶B2型机动车的驾驶资质。
（8）、被告人孙某的供述记录在卷。
（9）、公安机关出具的户籍证明。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人孙某与附带民事诉讼原告人李开元、白某、李金燕达成赔偿协议：被告人孙某一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共380000元（已履行）。协议履行后，附带民事诉讼原告人李开元、白某、李金燕表示对被告人孙某的犯罪行为予以谅解，同时撤回了其对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的起诉。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 马德银
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 琦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00018号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔，连云港市新浦区浦南镇计划生育服务站站长。
被执行人高超。
被执行人张丽。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行高超、张丽社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刁 锦 华
执行员 杨路执行员汪洪祥
二〇一四年六月十七日
书记员 李 小 红
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新非诉行执字第00018号申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。法定代表人吕芳芳，该局局长。委托代理人汪滔。被执行人高超。被执行人张丽。申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行高超、张丽社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刁   锦   华执行员 杨路执行员汪洪祥二〇一四年六月十七日书记员 李   小   红
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2461号
原告张某某。
被告于某甲。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱，并于婚前同居，因一直认为被告与我不是很合适，故一直没有登记结婚。直到我怀孕后，考虑到孩子，才于2014年5月6日登记结婚。婚后无共同财产无共同债权、债务。婚后生育一女孩于某乙，现已三个月。婚后被告经常酗酒，酒后无故殴打我。我二人还经常因家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，还经常赌博、打架。我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、报警案件登记表一份；2、现场治安调解协议书二份；3、照片6张。
被告于某甲辩称：对原告所述结婚时间、孩子生育时间认可。我有喝酒的情况，但赌钱一般都是在正月。对原告打骂是因为车的事情，而且只是在孩子百天的时候打过一次，到现在已经分居一个月了。我不同意离婚，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告于某甲于2014年5月6日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女孩于某乙。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生过口角、打架，引起夫妻感情不和，导致双方分居3个月。2014年9月19日，原告张某某向本院起诉要求与被告于某甲离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表一份；2、现场治安调解协议书二份；3、照片6张；4、原、被告的陈述。
本院认为：原告张某某与被告于某甲婚后生育一女孩于某乙，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事发生过口角、打架，引起夫妻感情不和，，导致双方分居3个月，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告张某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解、互相体贴、互相谦让，尊重父母，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月三日
书记员 康 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更53号
罪犯王化杰，男，1958年6月15日出生，汉族，北京市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）甘刑二终字第12号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院对被告人王化杰犯挪用公款罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月28日起至2025年8月27日止），并处没收财产300000元的刑事判决。
本院于2011年8月3日将罪犯王化杰的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月28日起至2024年4月27日止）；于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2023年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯王化杰确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王化杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王化杰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏