黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告候庆文，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告高金辉，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告候庆柱，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告胡亚凤，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告马金涛，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告秦洪誉，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告刘国成，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
被告薄守华，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇五百垅村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年3月2日，与八被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告候庆文、候庆柱、马金涛、刘国成4人自愿成立以候庆文为联保小组组长的四户联保小组，联保小组成员候庆文、候庆柱、马金涛、刘国成及四人的配偶高金辉、胡亚凤、秦洪誉、薄守华、李凤芹同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，四人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年3月2日起至2013年3月2日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币14万元内发放贷款。2012年3月15日，其中被告候庆文与高金辉、候庆柱与胡亚凤、马金涛与秦洪誉夫妻经另六被告担保向我单位借款30000元。均约定借款期限为14个月，即2012年3月15日至2013年5月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉均未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年3月5日，被告候庆文、高金辉未清偿本息合计31260.82元；被告候庆柱、胡亚凤未清偿本息合计31262.11元；被告马金涛、秦洪誉未清偿原本金产生的利息、罚息合计8626.80元。现起诉要求被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉给付欠款本金及利息，利息均计算至给付时至，并且另六被告相互承担连带保证责任，同时要求八被告承担本诉讼费用及其他费用。
八被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示联保协议书复印件1份，欲证实八被告成立四户联保小组，贷款互相承担连带保证责任。八被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
2、出示候庆文、高金辉借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告候庆文、高金辉在原告处借款的事实。八被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
3、出示候庆柱、胡亚凤借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告马金涛、秦洪誉在原告处借款的事实。八被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
4、出示马金涛、秦洪誉借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告马金涛、秦洪誉在原告处借款的事实。八被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
候庆文与高金辉、候庆柱与胡亚凤、马金涛与秦洪誉、刘国成与薄守华均系夫妻关系。2011年3月2日，被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华组成四户联保小组，向原告申请贷款。其中候庆文与高金辉、候庆柱与胡亚凤、马金涛与秦洪誉、刘国成与薄守华四户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年3月15日，其中被告候庆文与高金辉、候庆柱与胡亚凤、马金涛与秦洪誉夫妻经另六被告担保向原告处借款30000元。借款期限14个月，即2012年3月15日至2013年5月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉均未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉收取违约金。截止2015年3月5日，被告候庆文、高金辉未清偿本金22635.31元，利息及罚息8625.51元，本息合计31260.82元；被告候庆柱、胡亚凤未清偿本金22635.31元，利息及罚息8626.80元，本息合计31262.11元；被告马金涛、秦洪誉未清偿原本金产生的利息、罚息合计8626.80元。现原告要求被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉偿还借款本息，另六被告互付承担连带担保责任，并要求八被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华之间借款、担保合同成立，合法有效。被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉到期后均未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华作为保证人应对被告候庆文、高金辉的借款本息承担连带给付责任；被告候庆文、高金辉、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华作为保证人应对被告候庆柱、胡亚凤的借款本息承担连带给付责任；被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、刘国成、薄守华作为保证人应对被告马金涛、秦洪誉的借款本金产生的利息、罚息承担连带给付责任。故原告要求被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉给付欠款，另六被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告候庆文、高金辉互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金22635.31元及利息、罚息8625.51元，本息合计31260.82元，之后利息、罚息从2015年3月6日起计算至给付时止；
二、被告候庆柱、胡亚凤、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华对以上借款本息承担连带给付责任；
三、被告候庆柱、胡亚凤互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金22635.31元及利息、罚息8626.80元，本息合计31262.11元，之后利息、罚息从2015年3月6日起计算至给付时止；
四、被告候庆文、高金辉、马金涛、秦洪誉、刘国成、薄守华对以上借款本息承担连带给付责任
五、被告马金涛、秦洪誉互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款原本金产生的利息、罚息合计8626.80元；
六、被告候庆文、高金辉、候庆柱、胡亚凤、刘国成、薄守华对以上借款原本金产生的利息、罚息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 房琦琦