wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第119号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯帮助伪造证据罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2009年12月，张培英向被告人王某借款人民币30万元，并出具借据一份为凭。2013年上半年，张培英为使被告人王某在法院执行其财产中多分得款项，向被告人王某出具了金额为人民币20万元的借据以虚构债务，并就上述两份借据与被告人王某达成调解协议，两人进而向法院申请确认该协议，后得到（2013）绍诸调确字第290号民事裁定书确认。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了民事诉讼卷宗复印件、户籍信息、借据、拍卖成交确定书、证人陈某的证言、抓获经过、被告人王某的供述和辩解、同案犯张培英的供述和辩解等证据。认为被告人王某明知张培英的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究刑事责任。鉴于被告人王某在案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯帮助伪造证据罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某积极帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第60号
原告卢某某，云南省马关县人。
被告王某某，云南省马关县人。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于2001年5月17日到民政部门登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，2005年6月，双方发生争吵后便各自外出打工，从此被告就没回来，我也联系不到被告。我曾去找过被告的兄弟姊妹问被告的联系方式，但他们说也无法联系到被告，这些年我四处打探被告的下落，均无消息，至今下落不明。我与被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。我们分居已有10年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院依法判决我与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案审理过程中，原告卢某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告卢某某身份证复印件（1页）及原、被告户口证明原件（1页），用以证明原告卢某某、被告王某某的基本身份信息。
第二组证据：“结婚登记申请书”及“婚姻状况证明”复印件（4页），用于证实原告卢某某与被告王某某于2001年5月17日在民政部门登记结婚，双方系合法的夫妻。
第三组证据：篾厂乡靛坡村民委员会出具的一份“证明”原件（1页），用以证明被告王某某于2005年外出，至今下落不明。
被告王某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告卢某某提交的第一组证据身份证复印件与原件核对一致，原、被告户口证明原件盖有出具部门的印章，客观真实，能证实原告卢某某、被告王某某的基本身份信息，本院予以采信；第二组证据“结婚登记申请书”及“婚姻状况证明”复印件，均盖有出具部门印章，客观真实，合法有效，能证实原告卢某某与被告王某某系合法夫妻关系，本院予以采信；第三组证据篾厂乡靛坡村民委员会出具的“证明”，盖有村委会的印章，客观真实，能证实被告王某某于2005年外出，至今未归，本院予以采信。
通过法庭调查、举证及认证，本院认定本案的法律事实是：原告卢某某与被告王某某于2001年5月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告王某某于2005年外出，至今未归，无法联系，原、被告分居已10年。为此，原告卢某某以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告王某某离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情需要双方共同维护，被告王某某不尊重夫妻感情，于2005年外出至今，下落不明，造成原、被告长时间分居，互不履行夫妻义务的事实，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已完全破裂，故本院对原告卢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，只有原告陈述，故在本案中本院对原、被告的夫妻共同财产、债权债务不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，公告费360元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王元飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3698号
申请执行人李金峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人侯振华，女，，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人李金峰依据我院（2014）松民初字第4010号民事调解书申请执行被执行人侯振华民间借贷纠纷一案，已向被执行人侯振华发出执行通知，责令被执行人侯振华自动履行法律文书确定的义务，但被执行人侯振华未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯振华中国邮政储蓄银行有限责任公司松山支行（账户为60195200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户内存款予以冻结（金额61270元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚剑利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第136号
再审申请人（一审原告）：钱信美。
委托代理人：文建德。
再审被申请人（一审被告）：阳朔遇龙河生态农业发展有限责任公司。
再审被申请人（一审被告）：龚嘉琳。
再审被申请人（一审被告）：廖崧伯。
再审申请人钱信美因与再审被申请人阳朔县遇龙河生态农业发展有限责任公司、龚嘉琳、廖崧伯追偿权纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2011）阳民初字第第971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱信美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 杨 梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第554号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人周某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人周某、杨某收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第589行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币175104元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第589号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第961号
上诉人（原审原告）卓传章，男，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）张初利，男，汉族，1972年3月22日出生，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地南平市延平区工业路7号1幢3层309室。
法定代表人危庭正，董事长。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈海剑，女，该公司职员，住福州市苍山区。
上诉人卓传章、张初利因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓传章、张初利及两上诉人的共同委托代理人赖水娟、肖玲玲，被上诉人福建鑫伟公路建筑工程有限公司（以下简称鑫伟公司）的委托代理人方家华、陈海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓传章、张初利原审诉请鑫伟公司偿还借款本金500000元。
原审法院查明，2013年5月14日，鑫伟公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部向卓传章、张初利出具《借据》一份，该《借据》上载明：“因项目急需资金付农民工资及材料款，今向卓传章、张初利借到人民币（大写）伍拾万元整（500000），借款期限三个月，利息按3.5%计算，每月15日前付清利息。”该项目部在《借据》中盖章。
另查明，鑫伟公司于2012年4月24日中标将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程，该工程工期为180天。为此，鑫伟公司于2012年5月15日成立鑫伟公司将乐县城关过境线龟山二桥加宽改造工程项目部，并启用该项目部的印章。鑫伟公司作出的鑫伟公路字（2012）第010号《通知》中载明，该项目部印章对工程所有经济事务、经济合同等均为无效，工程竣工后，该印章自行失效；该印章由项目现场负责人郑启永负责保管。2012年12月31日，鑫伟公司承建的将乐县过境线龟山二桥加宽改造工程完工。
原审法院认为，民间借贷合同系实践性合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，卓传章、张初利作为借款合同的出借方，应对款项已经实际交付给鑫伟公司的事实负有举证责任。卓传章、张初利举有的证人蒋某的证言，拟证明款项交付的情况，但该证据不足以证明涉案款项已经实际支付给鑫伟公司（或鑫伟公司的项目部）的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，卓传章、张初利应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决驳回卓传章、张初利的诉讼请求。
一审宣判后，卓传章、张初利不服，向本院提起上诉。
上诉人卓传章、张初利上诉称，原审法院认定事实不清，对本案借贷合同的效力未进行认定，同时遗漏认定如下事实：1.上诉人在2012年12月期间以现金方式分三次向被上诉人鑫伟公司交付借款；2.被上诉人鑫伟公司以成立项目部之名将中标工程转包给郑启永等人；3.被上诉人的项目部在出具《借据》时向上诉人出示合同协议书原件、加盖被上诉人单位公章的各项资质证书；4.对于被上诉人借款原因的事实未予以认定；5.至今被上诉人未与建设单位结算剩余工程款的事实。《借据》不仅能证明双方借款关系，而且具有交付款项的证明力。此外，原审法院举证责任分配不当，且对证人蒋某的证言和上诉人提交证据未予采纳的理由未予阐述。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人鑫伟公司辩称，被上诉人不存在向上诉人卓传章、张初利借款的事实，证人蒋某为借款人，是上诉人的朋友，其证言前后矛盾，依法不能作为认定事实的依据。上诉人于一审提交的证据，亦不能证明待证事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判依法驳回上诉人的原审诉请正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人卓传章、张初利除对原判认定“工程竣工后，该印章自行失效”有异议外，对原判认定的其他事实无异议，并主张印章实际上并未失效，之后项目负责人还用此印章出具借条。同时认为原审法院遗漏认定如下两个事实：1.2012年12月，上诉人通过蒋某出借给被上诉人鑫伟公司借款，约定借期三个月；2.本案将乐县改造工程至今未结算完毕。被上诉人除对原判认定《借据》上载明500000元有异议外，对原判认定的其他事实无异议。对原判认定的且各方均无异议的事实，本院予以确认。被上诉人对于上诉人主张原审法院遗漏认定本案将乐县改造工程至今未结算完毕的事实无异议，本院亦予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以款项的实际交付为其生效条件。上诉人卓传章、张初利虽提供加盖被上诉人鑫伟公司项目工程部印章的《借据》，以证明上诉人与被上诉人之间借款关系成立，然上诉人所主张的借贷关系存有如下有悖常理之处：1.《借据》中借款人处未签名；2.卓传章、张初利作为无特殊关系的个人在《借据》体现为同一债权主体；3.按上诉人陈述的实际出借款项之日至出具《借据》期间未付的利息未在《借据》中予以体现，上诉人原审亦仅诉请返还本金500000元，而未提及利息部分；4.卓传章在原审中陈述2012年12月份分三次交付借款时并未出具借条，然张初利在二审中陈述有打借条，但是已经撕毁。同时，案外人蒋某是否收取上诉人500000元，与本案不具有关联性，亦不能证明上诉人将此款项交付给被上诉人的事实。综上，上诉人关于与被上诉人之间存在借贷关系，并主张通过蒋某已将款项实际交付给被上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人卓传章、张初利共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初808号
原告:魏某，退休干部。
委托诉讼代理人:蒋建东，湖南省慎明律师事务所律师。
被告:朱某，农民。
委托诉讼代理人:曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。
事实和理由：1999年原告丧偶,经人介绍,认识了离异多次的被告,由被告照顾原告的生活,原告每月按时支付保姆费给被告,被告见原告每月有两千多元的退休金,便多次要求与原告结婚。双方于2002年领取了结婚证，婚后，被告便将原告的工资控制，每天打牌，买地下六合彩，将其挥霍一空。2013年被告要求原告给其购买城镇居民养老保险，在其威逼吵闹的情况下，原告只得将儿女和亲朋好友为自己祝寿的礼金2万多元全部给被告买了养老保险，被告现在每月可以领到972元的养老金。现原告年事已高，××，不可能答应其无理过分要求。原告认为双方既无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告与原告结婚唯一的要求和目的只是金钱，2015年3月，原告与被告分居至今，现居住在其女儿家，2015年4月2日，原告以与被告未建立夫妻感情为由，向东安县人民法院提起了离婚诉讼，东安县人民法院判决不准予原、被告离婚，现原告依据法律规定，再次向法院提起离婚诉讼，请依法判决准予离婚。
被告朱某辩称:1、原告所诉不符合客观事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能；2、原、被告双方没有分居生活；3、原告起诉离婚，不是原告的真实意思，完全是原告的子女造成的。综上，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方均系再婚，原告与前妻生育五个小孩，均已成年，被告与前夫生育四个小孩，均已成年。原告魏某1999年丧偶,××,行走不便,经人介绍由离婚在家的被告朱某于2000年4月到原告家当保姆,照顾原告的生活起居。××××年××月××日，原、被告双方自愿到东安××大盛镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，原、被告在之后的婚姻生活过程中，常为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。双方于2015年4月开始分居，2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月30日依法判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，原、被告双方互不履行夫妻义务。故原告再次起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助20000元。
本院认为，原告魏某与被告朱某均系再婚。原、被告双方婚后感情尚可，后因双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。故原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能和原、被告双方没有分居生活以及原告起诉离婚，不是原告的真实意思，完全是原告的子女造成的辩护观点，既没有相关的证据予以证实，也与本案的客观事实不符，故该辩护观点本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿给付被告经济帮助20000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告朱某离婚；
二、原告自愿给付被告经济帮助20000元，本院予以准许，此款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第七条
…
7、因感情不和分居己满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
…。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1479-2号
原告：浙江红泰工贸有限公司。
法定代表人：应林滔。
委托代理人：方立迪、汪大伟。
被告：永康市喜盈门门业有限公司。
法定代表人：朱熊攀。
本院在审理原告浙江红泰工贸有限公司诉被告永康市喜盈门门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江红泰工贸有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红泰工贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江红泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，保全费2020元，合计5080元，由原告浙江红泰工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林翠芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00740号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：袁某某，该社广济信用社副主任。
被告吴某某。
被告吴甲。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告吴某某、吴甲借款合同纠纷一案中原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费155元（原告已预交），减半收取，其余77.5元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 婷
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第37号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇计生办主任。
被申请执行人刘强（曾用名刘孝林），男，汉族，湄潭县人，生于1985年4月4日，务农。
被申请执行人王文群，女，汉族，生于1991年12月3日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（11）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人刘强、王文群缴纳的社会抚养费共计61232元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘强、王文群先后于2009年4月27日、2014年6月27日违法生育一男孩、一女孩，分别取名刘某、刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人刘强、王文群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字201（2014）第（11）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人刘强、王文群按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人刘强、王文群违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的4倍分别征收社会抚养费30616元、30616元，共计61232元。其作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（11）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字201（2014）第（11）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人刘强、王文群征收社会抚养费61232元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月六日
书记员 韩洪艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01248号
罪犯牛会。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月16日作出（2012）崇刑初字第080号刑事判决，认定被告人牛会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯牛会的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛会确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛会减去有期徒刑四个月十日（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1861号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人刘福生,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，借款利息73645.77元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费1287元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1861号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人刘福生,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，借款利息73645.77元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费1287元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第671号
原告曾达观，男，1959年7月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年12月9日立案受理原告曾达观与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告曾达观于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾达观提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告曾达观撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告曾达观负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第897号
原告：朱××。
被告：叶××。
被告：南京××××电子信息实业有限公司，住所地：
江苏省南京市××中××号。
法定代表人：叶××。
原告朱××为与被告叶××、南京××××电子信息实
业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马
如君适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原
告朱××到庭参加诉讼、被告叶××、南京××××电子信息
实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告叶××因经商需要，分别于2011
年4月26日、2011年5月19日、2011年6月4日、2011年8月24日
向原告借款100万元、150万元、100万元、200万元，共计借款
550万元（上述款项均由原告名下帐户转至被告叶××名下帐
户），约定月利率2%。借款后被告已陆续偿还部分借款及部分
利息。截止2013年4月14日，经双方结算，被告叶××尚欠原
告借款本金330万元及利息（从2012年5月1日起，月利率按2%
计算）由被告叶××出具借条一份，并由被告南京××××电
子信息实业有限公司作为保证人在该借条上签字。出具借条后被告叶××既不还本亦未付息，被告南京××××电子信息实
业有限公司也未承担偿还责任。虽经原告多次催讨均未果。现
原告要求被告叶××偿还原告借款本金330万元及利息（利息
按月利率2%计算，自2012年5月1日起计算至履行完毕之日止）
；要求被告南京××××电子信息实业有限公司对上述借款本
金及利息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代
码证、公司某某信息查询复印件各一份，证明二被告的主体资
格。
3、借条一份，证明2013年4月14日经原、被告结算，被
告叶××尚欠原告借款本金330万元及利息（利息自2012年5月
1日起算，月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被
告南京××××电子信息实业有限公司担保的事实。
4、银行转账明细二份、转账凭证三份，证明原告分别于
2011年4�26日、2011年5月19日、2011年6月4日、2011年8月2
4日向被告叶××支付100万元、150万元、100万元、200万元
借款的事实。
被告叶××、南京××××电子信息实业有限公司未作
答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据，被告叶××、南京××××电子信
息实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放
弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有
关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
叶××向原告朱××借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付
息的责任。现原告要求被告叶××偿还借款本金330万元及利
息于法相符，应予支持。但要求利息按双方约定的月利率2%计
算偏高，应调整为1.8%为宜。被告南京××××电子信息实业
有限公司为被告叶××的借款作为担保人在借据上签字盖章，
系其真实意思表示，现原告要求担保人南京××××电子信息
实业有限公司承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告叶
××、南京××××电子信息实业有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺
席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起三十日内偿付原告
朱××借款本金330万元及利息（从2012年5月1日起计算至本
判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。二、被告南京××××电子信息实业有限公司对上述款
项承担连带偿还责任，在其承担清偿责任后，有权就已承担部
分向被告叶××追偿。
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告叶××
�南京××××电子信息实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十月十六日
书记员 黄 培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第89号
原告上海锦惠建设集团有限公司，注册地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，住所地上海市中山南路891号9楼。
法定代表人赖富荣，该公司总经理。
委托代理人张瑾，上海市金石律师事务所律师。
被告扬州市住房公积金管理中心江都分中心，注册地江苏省扬州市江都区仙女镇工农路42号，住所地江苏省扬州市江都区东方红东路**号。
法定代表人王兔林，该中心主任。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人胡卫东，该中心业务科职员。
第三人扬州亚太置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路919号。
法定代表人卢灿球，该公司董事长。
原告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称上海锦惠公司）与被告扬州市住房公积金管理中心江都分中心（以下简称扬州住房公积金管理中心）、第三人扬州亚太置业有限公司（以下简称扬州亚太置业公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海锦惠公司诉称，其与扬州亚太置业公司借款合同执行纠纷一案，依据镇江市中级人民法院作出的（2015）镇执字第269号执行裁定书，扣划被执行人亚太置业公司在中国建设银行扬州江都支行存款233.05万元、中国工商银行扬州江都支行存款68.4万元、中国农业银行扬州龙川支行存款256万元，合计557.45万元。扬州住房公积金管理中心作为执行案件的案外人，以其对上述执行标的557.45万元享有质押权为由，提出执行异议。镇江市中级人民法院作出（2015）镇执字第00033号民事裁定，裁定中止执行上述财产。上海锦惠公司不服该（2015）镇执字第00033号中止裁定，提起诉讼，认为被告扬州住房公积金管理中心不享有对涉案执行标的财产的质权，请求法院对557.45万元执行标的予以强制执行，并由扬州住房公积金管理中心承担本案诉讼费用。
被告扬州住房公积金管理中心辩称，其与上海锦惠公司争议的执行标的557.45万元，系扬州亚太置业公司依据2013年8月12日所签《商品房销售贷款合作协议书》而向其所缴的质押担保保证金，请求法院确认其享有对涉案执行标的557.45万元的质权。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）苏执字第0029号执行裁定书，将（2015）苏商初字第20号民事调解书指定由本院执行。据此，本院于2015年8月13日作出（2015）镇执字第269号执行裁定书，裁定冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人扬州亚太置业有限公司银行存款人民币7900万元或相当价值财产。2015年8月14日，本院依法扣划扬州亚太置业有限公司于工商银行扬州江都支行存款68.4万元、中国建设银行扬州江都支行存款233.05万元、中国农业银行扬州龙川支行存款256万元，共计557.45万元。
2015年8月16日，扬州住房公积金管理中心向本院提出执行异议，认为上述被执行标的557.45万元，系被执行人亚太置业公司为购房户借款时向扬州住房公积金管理中心、放款银行提供的质押保证金，且由扬州亚太置业公司交付至各放款银行专控监督。2015年10月12日，本院作出（2015）镇执字第00033号民事裁定书，裁定对上述执行标的中止执行。
2015年11月25日，上海锦惠公司向本院提起诉讼，认为被告扬州住房公积金管理中心不享有对涉案执行标的财产的质权，请求判令继续执行（2015）镇执字第269号执行裁定书。
本院认为，涉案557.45万元的执行标的，系扬州亚太置业有限公司向扬州住房公积金管理中心提供的担保债务履行的担保财产，扬州住房公积金管理中心作为该财产的担保物权人，即使执行法院的强制执行行为影响其权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应通过执行复议程序或另行提起实现担保物权之诉解决。担保物权人提起执行异议之诉，法院不予受理。同理，申请执行人亦不能以担保物权不成立为由提起许可执行之诉，故上海锦惠公司提起的许可执行之诉不符合提起执行异议之诉的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于江苏省高级人民法院。
审 判 长 姚 强
审 判 员 殷建平
代理审判员 李益成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张忱子
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第89号原告李世荣，男，汉族，1978年9月27日生，云南省镇康县人，小学文化，农民，家住镇康县。被告罗文良，男，汉族，1968年2月11日生，云南省镇康县人，小学文化，农民，家住镇康县。被告字文贵，男，汉族，1976年生，云南省镇康县人，小学文化，农民，家镇康县组。本院在审理原告李世荣诉被告罗文良、字文贵建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李世荣与被告罗文良、字文贵在开庭前已经和解且达成新的合作协议，原告李世荣以此为由于2015年2月5日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原、被告已和解，现申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世荣撤回对被告罗文良、字文贵的起诉。案件受理费2179元减半收取1089.5元，由原告李世荣承担。审 判 长  蒋正昌审 判 员  鲁进成人民陪审员  张会能二〇一五年二月九日书 记 员  赵 涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初587号
原告郑州市上街区伟力机电维修队。
业主董海彬，男，1963年7月13日生，汉族。
被告河南中铝装备有限公司。
法定代表人郭正华，总经理。
原告郑州市上街区伟力机电维修队诉被告河南中铝装备有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑州市上街区伟力机电维修队于2016年4月11日以与河南中铝装备有限公司已经达成和解协议，被申请人愿意近期支付下欠申请人的综合检修工程款29540.00元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街区伟力机电维修队自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区伟力机电维修队撤回起诉。
诉讼费268元（原告郑州市上街区伟力机电维修队已预交），由原告郑州市上街区伟力机电维修队负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第754号
申请执行人周莹。
被执行人吕方萍。
被执行人左文楷。
被执行人左涛。
被执行人吴艳钰。
申请执行人周莹依据本院（2015）秀民初字第433号民事调解书，申请执行被执行人吕方萍、左文楷、左涛、吴艳钰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询上述被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第433号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第39号
原告濮阳新中愿物业管理有限公司。住所地，濮阳市开州路与安康路交叉口东100米路北。组织机构代码证号：06528367-0。
法定代表人孔维群，该公司总经理。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告魏文新，男，1965年7月15日出生，汉族，现住濮阳市公安小区6号楼1单元5楼9号。
本院在审理原告濮阳新中愿物业管理有限公司诉被告魏文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳新中愿物业管理有限公司撤回对被告魏文新的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民小字第39号原告濮阳新中愿物业管理有限公司。住所地，濮阳市开州路与安康路交叉口东100米路北。法定代表人孔维群，该公司总经理。委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。被告魏文新。本院在审理原告濮阳新中愿物业管理有限公司诉被告魏文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳新中愿物业管理有限公司撤回对被告魏文新的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  武熙春二〇一五年九月二十一日书记员  孙亚娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6018号
原告：张立东。
被告：张志伟。
被告：王永，
原告张立东与被告张志伟、王永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张立东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立东撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告张立东承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第97号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1514号
申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，自由职业，住盐城市大丰区。
被执行人：沈戎兴，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：赵莉，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：徐寿洋，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：吴倩，女，1990年4月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人杨栋成与被执行人沈戎兴、赵莉、徐寿洋、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0982民初3377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月五日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1514号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，自由职业，住盐城市大丰区。被执行人：沈戎兴，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：赵莉，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：徐寿洋，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴倩，女，1990年4月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人沈戎兴、赵莉、徐寿洋、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0982民初3377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月五日书记员  周寅华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2579号
原告王某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告张某某。
原告王某某与被告陈某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员殷勤独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人翟宴军、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年11月10日，原告与两被告签订了房屋买卖协议书，被告将自己所有的宝应县安宜镇某某巷某号房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2004年11月23日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，请求两被告协助将宝应县安宜镇某某巷某号房屋的土地使用权办理至原告名下，两被告以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证，现原告请求法院判令两被告协助原告将宝应县安宜镇某某巷某号房屋土地使用权证办理至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：协议上写的很清楚，我卖房不卖土地。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2004年11月10日，原告与两被告签订了房屋买卖协议书，同年11月23日，原告与两被告在宝应县房地产管理处又重新签订“房地产买卖契约”一份，约定由两被告将座落在宝应县安宜镇某某巷某号的房地产出售给原告，价款4万元，同时约定被告在2004年11月10日将上述房地产交付原告，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。后原告向被告支付了房款，被告也将房屋交付原告使用，并协助原告办理了房产过户登记手续，后原、被告因土地使用权过户登记协商未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告所签订的“房地产买卖契约”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未能按照合同约定及时协助原告办理土地使用权过户登记，应承担相应的民事责任。对被告主张买房不卖地的辩解意见因不符合相关规定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理宝应县安宜镇某某巷某号房屋土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某、张某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年一月十七日
书记员 陈民
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初788号
原告王翠娥，女，汉族，1985年4月6日出生，江苏省沛县人，个体。
被告张彩刚，男，汉族，1968年7月4日出生，四川省会东县人，农民。
被告孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，江苏省丰县人，个体。
原告王翠娥诉被告张彩刚、孙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠娥，被告张彩刚、孙青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彩刚于2015年4月24日借原告的现金36000元，约定于2015年10月30日前偿还，债务由被告孙青连带责任担保。逾期，被告张彩刚未给原告偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款36000元及利息1144元，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告张彩刚辩称：我借了3.6万元，我应该还钱。
被告孙青辩称：张彩刚本人在，我不应该承担保证责任。
经审理查明：2015年4月24日，被告张彩刚、被告孙青给原告王翠娥出具了借据一份，其内容为：“借条，今借到王翠娥现金36000元（叁万陆仟元整），2015年10月30日之前还清。借款人张彩刚，担保人孙青。”庭审中，张彩刚称王翠娥仅其支付了3万元借款，6000元是利息。
逾期，被告张彩刚、孙青均未给原告偿还借款。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭的双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。
虽然原告提供的借据中载明借款金额为36000元，但被告张彩刚称仅收到3万元借款。依据原告提供的借据，借贷双方未约定借款期间的利息，仅约定了至六个月后还款36000元，则可推算出借款期间的利率为月利率3.3%，本院综合认定本案存在预先扣除利息的情形，并认定2015年4月24日王翠娥实际支付张彩刚的借款为30000元。
原告于2016年4月13日起诉张彩刚，主张由张彩刚偿还借款36000元，并放弃利息的诉讼请求。按照本金30000元、月利率2%计算12个月的利息，本息已超过36000元，张彩刚在庭审中亦同意偿还原告借款36000元。原告对被告张彩刚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
孙青作为张彩刚向原告借款的保证人，在借据中未明确约定保证期间、保证方式，应依法承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。原告在法律规定的保证期限内通过诉讼向保证人孙青主张权利，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张彩刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告王翠娥借款36000元。
二、被告孙青对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙青对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张彩刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取364.3元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 张江波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3628号
罪犯廖从江，男，1988年6月15日生，汉族，初中化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年7月28日贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第148号刑事判决，认定廖从江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月16日起至2017年8月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖从江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖从江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯廖从江减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖从江减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他109号
申请执行人：冯建红，女，汉族，住平顶山市。
被执行人：左红尚，男，汉族，住平顶山市。
被执行人：陈晓会，女，汉族，住址同上。
冯建红申请执行左红尚、陈晓会民间借贷合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院办理的冯建红申请执行左红尚、陈晓会民间借贷合同纠纷一案[(2017)豫0402执996号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 张珂熠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初254号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年9月24日出生，汉族，农民。2016年5月23日，因涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月22日20时30分许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌劲隆牌红色普通二轮摩托车自西向东行驶至鲁艾239省道40公里方城县拐河镇养马口村处时，与行人刘某相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的侯某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.31mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：侯某某应负该起交通事故的全部责任，刘某无责任。2016年6月1日，被告人侯某某赔偿被害人刘某医药费用9000元。被告人侯某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、情况证明、被告人侯某某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、侯保强的证言、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县人民医院诊断证明书、协议书、收款条、谅解书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量为113.31mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年七月十四日
书记员 吴玉婵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03497号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告杜卫扣，男，汉族，1974年11月22日出生，陕西省神木县人。
被告张利，女，汉族，1975年1月13日出生。
被告张增战，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省神木县人。
被告张增梅，女，汉族，1984年12月18日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜卫扣、张利、张增战、张增梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高亮、被告张增梅到庭参加了诉讼，原告法定代表人余清才、被告杜卫扣�张利、张增战未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告杜卫扣在原告处申请贷款80万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。后被告偿还原告部分借款本金，现下欠借款本金706389元。被告杜卫扣于到期日2014年1月12日，未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催收，被告杜卫扣、张利、张增战、张增梅都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杜卫扣、张利、张增战、张增梅立即偿还原告借款本金706389元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告杜卫扣、张利于2013年3月13日在原告处借款80万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年3月13日至2014年1月12日，被�张增战、张增梅为该笔借款提供保证担保的事实。
被告张增梅辩称：原告所述担保属实，但其并未使用该借款，现被告也有贷款需要偿还，故应由借款人偿还借款本息。
被告张增梅未向法庭提交证据。
被告杜卫扣、张利、张增战未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张增梅对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告张增梅对上述证据均无异议，被告杜卫扣、张利、张增战亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月13日，被告杜卫扣、张利以购买挖掘机为由，向原告借款80万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告杜卫扣、张利发放贷款80万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年3月13日至2014年1月12日。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告张增战、张增梅为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告张增战、张增梅签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告张增战、张增梅的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告杜卫扣、张利发放借款本金80万元，借款期间被告偿还了借款本金93611元，下余本金706389元，被告于借款到期后却未能予以清偿，仅将借款利息清偿至2014年1月12日，此后再未能清偿借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告杜卫扣、张利、张增战、张增梅做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告杜卫扣、张利在借款到期后却未能将剩余借款本金706389元及利息全部清偿完毕，其行为违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告杜卫扣、张利偿还剩余借款本金706389元及其利息的请求，本院予以支持。被告张增战、张增梅作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张增战、张增梅承担保证责任，符合合同约定以及法�规定。被告张增战、张增梅在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杜卫扣、张利于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金706389元及利息（2014年4月13日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告张增战、张增梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告杜卫扣、张利、张增战、张增梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年六月十日
书记员 刘沁宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第201号
申请执行人崔正云，男，1953年8月27日出生，朝鲜族，无职业，现住新华街国境7委4组，身份证号码：×××。
申请执行人崔哲男，男，1981年2月24日出生，朝鲜族，无职业，现住新华街国境7委4组，身份证号码：×××。
申请执行人崔香花，女，1986年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住新华街国境7委4组，身份证号码：×××。
被执行人赵兴民，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，现下落不明，身份证号码：×××。
申请执行人崔正云、崔哲男、崔香花申请执行被执行人赵兴民刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2007年10月9日作出的（2007）图民刑初字第83号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿金70，085.48元。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助70，000.00元，余款申请执行人自愿放弃，并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵兴民有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金70，000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月十三日
书记员 金明霖
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00413号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年1月22日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月20日被荣昌县人民检察院羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人唐某某犯受贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序审理，于2014年10月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员肖成伟，被告人唐某某及其辩护人李宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，荣昌县工商行政管理局系机关法人。2012年2月，唐某某任荣昌县工商行政管理局经济检查执法大队副大队长，负责查处有关经济违法案件，行使工商行政处罚权，反不正当竞争，禁止传销等工作。2013年3月至2013年底，被告人唐某某在执法过程中，多次收受他人贿赂，并为他人谋取利益，具体事实如下：
1．2013年3月20日，荣昌县工商行政管理局对谢某某及其经营的荣昌县昌元街道罗麦日化用品经营部涉嫌传销一案立案调查，并于同年7月28日对谢某某处以罚款10万元。在荣昌县工商行政管理局调查期间，该经营部上级公司北京罗麦科技有限公司重庆分公司经理陈某甲到荣昌县与唐某某取得联系，希望唐某某能够对谢某某及其经营部不处罚或者从轻处罚，并送给唐某某2000元超市购物卡。2013年5月21日，陈某甲到荣昌处理谢某某传销案，事先在建设银行ATM机上分四次取款共计1万元并随身携带，随后与唐某某在昌州故里一餐馆吃饭。饭后，在二人乘坐出租车往百安星城方向行驶途中，陈某甲将1万元现金送给唐某某。2013年6月的一天，陈某甲再次到荣昌处理该事，并在同唐某某吃饭后，送给唐某某1000元的超市购物卡。
2．在荣昌县工商行政管理局调查谢某某及其经营部的过程中，谢某某及其丈夫雷某某希望不被处罚或少被处罚。在2013年五六月的一天，雷某某请唐某某等人吃饭，并在唐某某上洗手间时，送给唐某某现金6000元。
3.2013年5月的一天，在荣昌县工商行政管理局调查谢某某及其经营部期间，检查了李某甲开设的荣昌县罗麦仙肤莱漫妮工作室，李某甲及其丈夫宋某某担心被荣昌县工商行政管理局查处，遂邀请唐某某等人吃饭，并在吃饭过程中送给唐某某现金1万元。
4.2013年6月25日，荣昌县工商行政管理局对王某某及其经营的阳光牙科涉嫌虚假宣传一案立案调查，并于2013年7月对王某某处以罚款3万元。在荣昌县工商行政管理局调查期间，为了少被罚款，王某某在荣昌县工商行政管理局大门外送给唐某某现金2000元。
5.2013年7月10日，荣昌县工商行政管理局对陈某乙涉嫌商业贿赂一案立案调查，并于2013年9月对陈某乙处以罚款20万元。在荣昌县工商行政管理局调查期间，为了少被罚款，陈某乙将现金2000元送给唐某某。
6.2013年8月22日，荣昌县工商行政管理局对黄某某涉嫌商业贿赂一案立案调查，2013年11月对黄某某处以罚款5万元。在荣昌县工商行政管理局调查期间，为了少被罚款，黄某某在荣昌县工商行政管理局大门外将现金1万元送给唐某某。
2014年6月20日，荣昌县人民检察院在掌握唐某某的本案部分犯罪事实后，将在纪委接受讯问的唐某某抓获归案，并于同日对唐某某立案侦查。唐某某到案后，如实供述了本案全部犯罪事实，并主动退出了现金4.5万元。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某某向荣昌县公安局提供他人盗窃摩托车的线索，并协助民警抓获该案犯罪嫌疑人，现荣昌县公安局已侦破该案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县人民检察院举报线索移送函、立案决定书，常住人口登记表，干部履历表，公务员年度考核登记表，中共重庆市荣昌县工商行政管理局党组关于唐某某等15名同志职务任免的通知，重庆市荣昌县工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定，组织机构代码证，重庆市荣昌县工商行政管理局对谢某某、王某某、陈某乙、黄某某等人的行政处罚案卷，荣昌县人民检察院扣押款物清单、唐某某的到案情况说明，证人陈某甲、雷某某、谢某某、宋某某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、黄某某、王某某、陈某乙的证言，被告人唐某某所检举案件的受案登记表、立案决定书、破案报告书，被检举人的供述，被害人的陈述，办案说明，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某某犯受贿罪，依法应予以刑罚处罚。
针对被告人及辩护人提出的唐某某具有自首情节的辩护意见。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。唐某某系在办案机关掌握其本案部分犯罪事实后被抓获归案，到案后如实供述了本案全部犯罪事实，其行为不符合自动投案的成立要件，故不能成立自首，被告人唐某某的行为属坦白，故对被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某到案后能够坦白自己的罪行，在审理过程中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，结合被告人唐某某的本案犯罪事实、性质、情节及其犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第四十五条，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某某违法所得的现金4.3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
审 判 员 王小辉
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋行凤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1353号
申请执行人蔡宗武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1449号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵曲波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵曲波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵曲波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,757.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,757.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第656号
原告杨某某，男，汉族，农村居民，住通江县龙凤场乡
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住通江县龙凤场乡
原告杨某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某于1995年4月5日登记结婚，1996年3月7日生育一子杨某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，被告于2002年2月离家出走至今，夫妻感情确已破裂。现请求判决我与被告张某某离婚；婚生子杨某随我生活，被告张某支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于1995年4月5日登记结婚，1996年3月7日生育一子杨某。原、被告结婚后，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2002年2月被告张某某离家出走，至今下落不明。其婚生子杨某一直随原告杨某某生活，且杨某表示愿意随原告杨某某生活。
同时查明：被告张某某胞兄张华军证实，张某某是自己的胞妹，我们的父母已经去世，张某某与杨某某结婚后，开始夫妻感情还可以，但原、被告从1997年开始闹矛盾，2002年因夫妻感情不好，张某某离家出走，至今未归。被告张某某胞兄张华军还向杨某某的委托代理人作证时称，鉴于其胞妹张某某与杨某某分居十几年了，他们夫妻感情并不好，同意他们离婚。本院依法向被告张某某胞兄张华军、张华兴调查收集证据时，二人均表示张某某外出十几年了，没有联系电话，一直无她的下落。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2002年2月被告独自外出，至今下落不明，因夫妻感情不和而分居时间长达十二年之久，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，应依法支持。原、被告的婚生子杨某一直随原告生活，且其婚生子也表示愿随原告生活，故原告诉称婚生子随其生活、被告支付抚养费，应依法支持。结合当地实际，其抚养费标准确定为200元／月。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生子杨某随原告杨某某生活，被告张某某从2014年7月起每月支付抚养费200元，直至杨某年满十八周岁止（每年12月31日前支付完当年度的抚养费）。
三、被告张某某对婚生子杨某享有探望权。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 李宁
人民陪审员 吴鸥
人民陪审员 路通
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 费炼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告梁之闯，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆亮，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告梁之闯、王庆亮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、杨现和到庭参加诉讼，被告梁之闯、王庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年5月29日，被告梁之闯以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告梁之闯及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告梁之闯向原告借款50000元，期限自2012年7月6日至2014年7月5日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告王庆亮提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务。经原告多次催收未果，由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告梁之闯偿还借款本金44979.74元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告王庆亮承担连带清偿责任。
被告梁之闯未答辩。
被告王庆亮未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告梁之闯向原告申请贷款50000元，贷款用途服装加工，由被告王庆亮提供担保。2012年7月6日，原告与被告梁之闯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途服装加工，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（自2012年7月6日至2014年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王庆亮作为保证人在该借款合同书上以担保人的名义签名并捺印。2012年5月29日，被告王庆亮向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、户籍证明及身份证复印件，承诺为被告梁之闯在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年7月6日，原告向被告梁之闯发放借款50000元，额度到期日2014年7月5日，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。后在正常全部还清借款的情况下，于2014年7月5日通过自助循环方式向原告又贷款50000元，于2015年1月4日到期。借款到期后，被告梁之闯偿还借款本金23020.26元、偿还利息及罚息2158.34元，截至到2015年10月8日，被告梁之闯下欠借款本金26979.74元、利息2711.93元。2015年4月10日，原告诉至本院，请求被告梁之闯偿还借款本金26979.74元及利息2711.93元，逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告王庆亮承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、《贷款合约基本信息》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁之闯签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告梁之闯发放贷款50000元，被告梁之闯未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告梁之闯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王庆亮对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告王庆亮承担保证责任后，有权向被告梁之闯追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金26979.74元、利息2711.93元，及2015年10月9日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告王庆亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王庆亮承担连带清偿责任后，有权向被告梁之闯追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、保全费用520元，由被告梁之闯、王庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月十三日
书记员 段东玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第249号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告梁之闯，男，1982年10月18日出生，汉族，农�，住汶上县。被告王庆亮，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告梁之闯、王庆亮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、杨现和到庭参加诉讼，被告梁之闯、王庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2012年5月29日，被告梁之闯以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告梁之闯及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告梁之闯向原告借款50000元，期限自2012年7月6日至2014年7月5日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告王庆亮提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务。经原告多次催收未果，由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告梁之闯偿还借款本金44979.74元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告王庆亮承担连带清偿责任。被告梁之闯未答辩。被告王庆亮未答辩。经审理查明，2012年5月29日，被告梁之闯向原告申请贷款50000元，贷款用途服装加工，由被告王庆亮提供担保。2012年7月6日，原告与被告梁之闯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途服装加工，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（自2012年7月6日至2014年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、�裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王庆亮作为保证人在该借款合同书上以担保人的名义签名并捺印。2012年5月29日，被告王庆亮向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、户籍证明及身份证复印件，承诺为被告梁之闯在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年7月6日，原告向被告梁之闯发放借款50000元，额度到期日2014年7月5�，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。后在正常全部还清借款的情况下，于2014年7月5日通过自助循环方式向原告又贷款50000元，于2015年1月4日到期。借款到期后，被告梁之闯偿还借款本金23020.26元、偿还利息及罚息2158.34元，截至到2015年10月8日，被告梁之闯下欠借款本金26979.74元、利息2711.93元。2015年4月10日，原告诉至本院，请求被告梁之闯偿还借款本金26979.74元及利息2711.93元，逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告王庆亮承担连带清偿责任。上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、《贷款合约基本信息》�当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告梁之闯签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告梁之闯发放贷款50000元，被告梁之闯未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告梁之闯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王庆亮对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告王庆亮承担保证责任后，有权向被告梁之闯追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁之闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金26979.74元、利息2711.93元，及2015年10月9日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告王庆亮对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王庆亮承担连带清偿责任后，有权向被告梁之闯追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、保全费用520元，�被告梁之闯、王庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十月十三日书记员  郭 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00037号
原告田某某，男。
原告杜某某，男。
原告蔡某某，女。
原告杨某，女。
共同委托代理人李某某。
被告王某某，男。
被告陕西某有限公司浐灞分公司（以下简称：某浐灞分公司）。
负责人王某某，系该分公司经理。
共同委托代理人柴某某。
原告田某某、杜某某、蔡某某、杨某与被告王某某、陕西某有限公司浐灞分公司承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及原告田某某、杜某某、蔡某某、杨某的共同委托代理人李某某、被告王某某及陕西某有限公司浐灞分公司的共同委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、杜某某、蔡某某、杨某诉称，被告王某某于2008年12月开始承包四原告成立的某浐灞分公司及借原告股权款350万元，被告除已支付部分承包费和股权款及以装载机一辆装载机、臂架泵一台折价承包费、代原告交纳土地租赁费、原告使用被告混凝土折价外，被告尚欠其承包费和股权款共计419万元未付，现要求被告支付承包费60万元。
本院认为，合法的承包合同关系受法律保护。被告王某某与某浐灞分公司于2008年12月1日签订《合作协议书》后，被告王某某即开始对某浐灞分公司经营和管理。嗣后某浐灞分公司的负责人先后由田某某变更为郝翻伸，由郝翻伸变更为王某某，并由王某某经营、管理至今。王某某在经营承包期间应及时支付相应的承包费用，某浐灞分公司的负责人变更为王某某后，王某某应及时向其某浐灞分公司的上级法人即陕西某有限公司交纳承包费。现原告田某某、杜某某、蔡某某、杨某要求被告支付承包费，不是适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告田某某、杜某某、蔡某某、杨某的起诉。
案件受理费9800元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李宝珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3822号
上诉人（原审原告）田秋娣，女，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李巧汁，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
上诉人田秋娣与被上诉人李巧汁民间借贷纠纷一案，田秋娣于2015年6月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：李巧汁偿还借款本金人民币400000元及利息，利息按照每月1.5%自2015年4月20日起计算至借款本金偿清之日止。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月15日作出（2015）中民二初字第1391号民事裁定。上诉人田秋娣不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人田秋娣及其委托代理人任文军，被上诉人李巧汁的委托代理人王鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，田秋娣提交的2012年1月17日的借条中，借款人处虽然有李巧汁签名，但又同时加盖了“郑州豫中酒业有限公司”的印章，而李巧汁此时是郑州豫中酒业有限公司的法定代表人，且是公司三股东之一，从田秋娣提供的出借款项转账记录来看，收款人是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，田秋娣没有确凿证据证明所借款项用于李巧汁个人生活和消费，据此无法明确确认该笔借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，法定代表人的行为首先应当认定为职务行为，其以公司名义借款，原则上应由公司来偿还债务。田秋娣称在借条上加盖公司印章是为了让其更加信任李巧汁，担保李巧汁有能力偿还借款，李巧汁对此不予认可，田秋娣提供的借条上也不显示公司提供担保。鉴于郑州豫中酒业有限公司已于2014年11月19日变更为自然人独资公司，即使法定代表人滥用法人独立地位，逃避债务，侵害债权人利益，也不能据此否认公司的诉讼主体资格，法院也只能是根据当事人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人，参照有关法人人格否认的理论和相关法律规定处理。综上，依据合同相对性原理，田秋娣应首先以郑州豫中酒业有限公司为被告提起诉讼，由于本案田秋娣不愿意对郑州豫中酒业有限公司提起诉讼，田秋娣仅以现有证据材料直接以公司法定代表人李巧汁为被告提起诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田秋娣的起诉。一审案件受理费7300元，免于收取，退回田秋娣。
田秋娣不服原审裁定，上诉称：1、原审查明事实错误，其提供的借条中借款人落款处既有李巧汁的签字又有“郑州豫中酒业有限公司”，其认为该借款应认定为李巧汁与郑州豫中酒业有限公司的共同借款。借款人落款处李巧汁的签字应认定为个人行为，而不应将李巧汁的行为认定为职务行为，其签字的行为首先是自然人行为，由其本人承担相应的责任，除非落款处有公司盖章李巧汁在其签名处注明法定代表人或代表人，此时才能认定为公司行为。田秋娣与李巧汁认识多年基于互相了解才形成借贷关系，田秋娣对郑州豫中酒业有限公司的经营状况并不了解，从借贷关系的形成应认定李巧汁的行为时个人行为。根据《公司法》相关规定，公司不仅是独立的法律主体，而且固定在享有公司经营权的同时，只对公司付出资义务，由公司独立承担法人责任，固定不能将自己的人格与公司人格混同。郑州豫中酒业有限公司的盖章行为应有公司自己承担责任。2、原审查明事实错误，导致程序错误。根据相关法律规定原审法院应当依职权通知郑州豫中酒业有限公司参加诉讼，而非要求田秋娣申请追加。综上，原审法院不应以主体不适格驳回田秋娣的起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人李巧汁答辩称：1、该借款属于郑州豫中酒业有限公司所借，不是上诉人所借；2、原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案借条出具时，李巧汁系“郑州豫中酒业有限公司”法定代表人，且系公司的股东之一。田秋娣提供的出借款项转账记录显示，收款是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，据此无法明确确认该笔录借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，原审法院据此认定李李巧汁的行为系职务行为并无不妥。该民间借贷行为应发生在公司与田秋娣之间，原审法院据此裁定驳回田秋娣的起诉亦无不妥。故田秋娣的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3822号上诉人（原审原告）田秋娣。委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李巧汁。委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。上诉人田秋娣与被上诉人李巧汁民间借贷纠纷一案，田秋娣于2015年6月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：李巧汁偿还借款本金人民币400000元及利息，利息按照每月1.5%自2015年4月20日起计算至借款本金偿清之日止。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月15日作出（2015）中民二初字第1391号民事裁定。上诉人田秋娣不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人田秋娣及其委托代理人任文军，被上诉人李巧汁的委托代理人王鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，田秋娣提交的2012年1月17日的借条中，借款人处虽然有李巧汁签名，但又同时加盖了“郑州豫中酒业有限公司”的印章，而李巧汁此时是郑州豫中酒业有限公司的法定代表人，且是公司三股东之一，从田秋娣提供的出借款项转账记录来看，收款人是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，田秋娣没有确凿证据证明所借款项用于李巧汁个人生活和消费，据此无法明确确认该笔借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，法定代表人的行为首先应当认定为职务行为，其以公司名义借款，原则上应由公司来偿还债务。田秋娣称在借条上加盖公司印章是为了让其更加信任李巧汁，担保李巧汁有能力偿还借款，李巧汁对此不予认可，田秋娣提供的借条上也不显示公司提供担保。鉴于郑州豫中酒业有限公司已于2014年11月19日变更为自然人独资公司，即使法定代表人滥用法人独立地位，逃避债务，侵害债权人利益，也不能据此否认公司的诉讼主体资格，法院也只能是根据当事人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人，参照有关法人人格否认的理论和相关法律规定处理。综上，依据合同相对性原理，田秋娣应首先以郑州豫中酒业有限公司为被告提起诉讼，由于本案田秋娣不愿意对郑州豫中酒业有限公司提起诉讼，田秋娣仅以现有证据材料直接以公司法定代表人李巧汁为被告提起诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田秋娣的起诉。一审案件受理费7300元，免于收取，退回田秋娣。田秋娣不服原审裁定，上诉称：1、原审查明事实错误，其提供的借条中借款人落款处既有李巧汁的签字又有“郑州豫中酒业有限公司”，其认为该借款应认定为李巧汁与郑州豫中酒业有限公司的共同借款。借款人落款处李巧汁的签字应认定为个人行为，而不应将李巧汁的行为认定为职务行为，其签字的行为首先是自然人行为，由其本人承担相应的责任，除非落款处有公司盖章李巧汁在其签名处注明法定代表人或代表人，此时才能认定为公司行为。田秋娣与李巧汁认识多年基于互相了解才形成借贷关系，田秋娣对郑州豫中酒业有限公司的经营状况并不了解，从借贷关系的形成应认定李巧汁的行为时个人行为。根据《公司法》相关规定，公司不仅是独立的法律主体，而且固定在享有公司经营权的同时，只对公司付出资义务，由公司独立承担法人责任，固定不能将自己的人格与公司人格混同。郑州豫中酒业有限公司的盖章行为应有公司自己承担责任。2、原审查明事实错误，导致程序错误。根据相关法律规定原审法院应当依职权通知郑州豫中酒业有限公司参加诉讼，而非要求田秋娣申请追加。综上，原审法院不应以主体不适格驳回田秋娣的起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人李巧汁答辩称：1、该借款属于郑州豫中酒业有限公司所借，不是上诉人所借；2、原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，涉案借条出具时，李巧汁系“郑州豫中酒业有限公司”法定代表人，且系公司的股东之一。田秋娣提供的出借款项转账记录显示，收款是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，据此无法明确确认该笔录借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，原审法院据此认定李李巧汁的行为系职务行为并无不妥。该民间借贷行为应发生在公司与田秋娣之间，原审法院据此裁定驳回田秋娣的起诉亦无不妥。故田秋娣的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  李剑锋审判员  邱 帅二〇一六年三月二十五日书记员  张蒙蒙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第137号
原告史景国。
被告李廷友。
本院在审理原告史景国与被告李廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史景国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑帅帅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1267-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）游瑞荣，男，1962年11月26日出生，农民，住上杭县。
上诉人（原审被告、反诉原告）游瑞海，男，1974年4月17日出生，农民，住上杭县。
上诉人（原审被告、反诉原告）游瑞华，男，1967年2月27日出生，农民，住上杭县。
上列三上诉人的共同委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上杭县步云乡上福村上村第二村民小组（以下简称上村第二小组），住所地上杭县。
负责人游瑞宏，系村民组长。
诉讼代表人游天水，男，1975年6月13日出生，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
上诉人游瑞荣、游瑞海、游瑞华与被上诉人上村第二小组物权确认纠纷一案，不服上杭县人民法院于2015年7月6日作出的（2014）杭民初字第2823－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人游瑞荣、游瑞海、游瑞华及其共同委托代理人李凤光，被上诉人上村第二小组的负责人游瑞宏、诉讼代表人游天水及其委托代理人兰福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，反诉的提起必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉的条件。就反诉而言，反诉请求要求本院确认坐落于上杭县步云乡上福村上村的“摊塘坑”山场属于上杭县步云乡上福村上村第二村民小组集体所有，反诉原告与本案无直接利害关系。因此，反诉原告（被告）提起该项反诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回反诉原告（被告）游瑞荣、游瑞海、游瑞华的起诉。
宣判后，上诉人游瑞荣、游瑞海、游瑞华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与本案有直接的利害关系，被上诉人在一审中自认“摊塘坑”山场属于上村第二村民小组集体所有，游明才等四人所持林权证与小组的林权证存在重叠，游明才等四人直接侵犯小组权益，与上诉人有直接的利害关系，故一审驳回剥夺了上诉人的诉权。2、一审判决驳回上诉人要求确认“泥槽坵”为上诉人管护的山场没有事实和法律依据，一审只认定上诉人与“摊塘坑”没有直接的利害关系，并不涉及上诉人实际管护30多年的“泥槽坵”山场，一审对此亦剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审撤销一审裁定，发回复审。
被上诉人上村第二小组辩称：原审驳回认定事实清楚，适用法律正确。杭林字NO：0004550号《林权证》已确权“摊塘坑”山场为第二小组，上诉人对此主张无意义。“泥槽坵”山场是否属上诉人管护的山场属于行政确权非法院受理范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。所以上诉人游瑞荣、游瑞海、游瑞华反诉提出要求法院确认坐落于上杭县步云乡上福村上村的“摊塘坑”山场属于上杭县步云乡上福村上村第二村民小组集体所有，与法律规定集体林地所有权由县级以上地方人民政府确认不符，该诉求不属法院受理民事诉讼的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人的起诉于法有据，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第118号
原告：李某，男，汉族，1981年2月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1981年6月2日出生，住许昌市。
原告李某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马忠良到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年12月26日登记结婚。2009年9月2日生育婚生女2个，取名李可彤、李可馨。由于原被告婚前缺乏相互了解，婚后忙于各自工作，未能建立起夫妻感情。近年来二人之间矛盾不断增多，夫妻关系名存实亡，二人经过协商同意离婚，但是由于婚后财产分割和子女抚养问题无法达成一致。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产30万元依法分割；3、婚生女李可彤、李可馨由原被告各自抚养1人；4、诉讼费由原被告共同承担
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚，婚后于2009年9月2日生育二女李可彤、李可馨。婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 苹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马隆飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执683号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王红生，男，1974年12月06日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王晓红，女，1976年07月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司等申请王红生等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人王红生等有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执683号申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：王红生，男，1974年12月06日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王晓红，女，1976年07月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司等申请王红生等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人王红生等有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月八日书 记 员  欧方勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第593号
罪犯王金，男，生于1994年11月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）兰法刑二初字第094号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止）。现余刑5年5个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减刑一年（刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏