wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第775号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某。
被告人赁某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人何某某、赁某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人何某某、赁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日22时许，被告人何某某与赁某、“伟伟”、“黑娃”（二人在逃）经预谋后，由被告人赁某驾驶一辆黑色轿车，搭载被告人何某某及“伟伟”、“黑娃”，窜至双流县新兴镇廉泉街13号一摩托车修理店门口，由被告人何某某负责望风，由“伟伟”、“黑娃”负责开锁和骑车，将被害人陈某某停放在该店铺门口的一辆红色“珠峰牌”电瓶车盗走，销赃后每人分得赃款250元。经双流县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2470元。
2013年5月中旬的一天下午，被告人何某某与赁某、藤某某（15岁）经预谋后，由被告人赁某驾驶一辆黑色轿车，搭载被告人何某某及藤某某，窜至新津县花源镇正源路112号“金铭网络会所”门口，由被告人赁某负责望风，由何某某、藤某某负责开锁和骑车，将被害人王某某停放在该处的一辆红黑相间的“安尔达牌”电瓶车盗走，销赃后每人分得赃款300余元。经双流县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2352元。
另查明：1、公安机关在将被告人何某某、赁某挡获时，当场从车上搜出5付汽车牌照、2把砍刀、6.05克疑似毒品及其它作案工具，经鉴定，现场查获的疑似毒品中检出含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；2、现场查获的汽车系被告人何某某以“凌龙”的名字于2013年7月10日在周到汽车租赁公司金堂分公司租借；3、藤某某已由公安机关行政处罚。
上述事实，被告人何某某、赁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何某某、赁某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人何某某、赁某的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某、王某某的陈述，证人藤某某、李某某、刘某的证言，双流县公安局扣押物品清单，被告人赁某曾被判处刑罚的成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第273号刑事判决书，被告人何某某曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2011）双流少刑初字第28号刑事判决书及释放证明，购车票据，汽车租赁登记表，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）162号对被盗的珠峰牌电瓶车所作的价格鉴定意见书，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）200号对被盗的安尔达牌电瓶车所作的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所对查获的毒品所作的检验报告，双流县公安局行政处罚决定书，被告人何某某、赁某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赁某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人何某某、赁某在未满十八周岁时因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人何某某、赁某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某、赁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人何某某、赁某违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第79号
原告杨吉岭，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，山东省东阿县人。
委托代理人杨吉峰，男，1977年8月22日出生，汉族，系个体工商户，系原告杨吉岭哥哥。
委托代理人肖静，系东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告崔书平，男，1965年6月17日出生，汉族，长治县人。
被告刘忠伟，男，1980年11月15日出生，汉族，长治县人。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城北西街***号。
负责人张利公，职务总经理。
委托代理人郝张红，系该公司职工。
原告杨吉岭与被告崔书平、刘忠伟、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“阳光财险长治支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉岭的特别授权代理人杨吉峰、肖静，被告阳光财险长治支公司的特别授权代理人郝张红到庭参加了诉讼。被告崔书平、刘忠伟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月30日24时许原告驾驶鲁PXX**号（鲁PX**挂号）路飞牌重型仓栏式半挂车沿长治市东外环由北向南行驶至东明大酒店交叉路口北口路段，遇刘忠伟驾驶晋DXX**号（晋DRX**挂号）福田牌重型半挂车同方向行驶，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，原告负本次事故全部责任。被告方车辆在阳光财险长治支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用共计24000元。
被告崔书平、刘忠伟均未作答辩。
被告阳光财险长治支公司辩称：原告起诉的主体错误，我公司全称为阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。根据保险合同约定，被保险机动车发生交通事故后，应当在48小时内向保险公司报案，从事故发生到目前，我方并未接到被保险机动车晋DXXX**、晋DRX**挂号车辆的有效报案，被保险人并未向我方提出索赔，所以我方无法予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明原告驾驶的车辆与被告刘忠伟驾驶、崔书平所有的晋DXX**、晋DRX**挂号车辆发生碰撞，造成原告身体受伤；双方责任划分情况。
2、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为X级伤残，护理时间为50天，误工时间为110天。
3、诊断证明书一份，证明原告受伤状况。
4、票据一支，金额1536.55元，证明原告受伤后在东阿县医院支付医疗费用。
5、长治医学院附属和济医院医药费收据八支，金额12368.90元，证明原告支付的医疗费。
6、长治医学院附属和济医院和东阿县人民医院住院病历各一份，证明原告的伤情以及住院治疗的情况。
7、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具证明一份，证明原告发生交通事故，本起事故中原告方驾驶车辆的车上人员三人受伤（原告、焦玉亮、牛贞山），其中焦玉亮和牛贞山的医疗费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计61091.85元已经由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司全部理赔，对原告的误工费和医疗费和残疾赔偿金等费用，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司并未全部理赔，扣减了原告的对方车辆无责任赔付数额。
经质证，被告阳光财险长治支公司对证据1、2、3、4、5认可。对证据6中病历的真实性无异议，但主张住院时间为15天，与鉴定书中的护理时间50天不符，护理时间应当参照住院天数15天计算。对证据7主张原告应提供赔款计算书及理赔明细来证明获赔金额；伤者系多人，该金额是从一人处扣除，还是从三人处扣除并不清楚；对该证明中残疾赔偿金金额提出质疑。
被告崔书平、刘忠伟均未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
被告阳光财险长治支公司未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：鲁PXX**号（鲁PX**挂号）路飞牌重型仓栅式半挂车的车主为东阿县腾宇汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险、车上人员责任险。2013年3月30日24时许原告驾驶鲁PXX**号（鲁PX**挂号）路飞牌重型仓栅式半挂车沿长治市东外环由北向南行驶至东明大酒店交叉路口北口路段，遇刘忠伟驾驶晋DXX**号（晋DRX**挂号）福田牌重型半挂车同方向行驶，两车相撞，致原告、牛贞山、焦玉亮（牛贞山、焦玉亮系鲁PXX**号、鲁PX**挂号车的车上乘坐人员）受伤，双方车辆不同程度受损。后经交警部门认定，原告负本次事故全部责任，被告刘忠伟在本次事故中无责任。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，原告在该院住院11天，2013年4月10日原告转院至东阿县人民医院治疗，在该院住院4天。原告方支付医药费15041.45元。
另查明：晋DXX**号（晋DX**挂号）福田牌重型半挂车在被告阳光财险长治支公司投有交强险。2013年9月29日原告委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于2013年10月14日做出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第606号鉴定意见书，认定杨吉岭因交通事故致双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液（血胸），肺挫伤，多处软组织损伤；8根肋骨骨折，伤残程度为X级；误工时间为110天，护理时间为50天。原告向中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在向原告理赔时扣减了24000元（该24000元为交强险无责任的赔付数额）。后原告要求被告方赔偿损失24000元未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，伤残达X级，其本人在该事故中承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在向原告理赔时扣减了24000元（该24000元为交强险无责任的赔付数额）。因晋DXX**号（晋DX**挂号）福田牌重型半挂车在被告阳光财险长治支公司投有交强险，而该车驾驶员刘忠伟在本起事故中无责任，该事故是交强险保险条款所规定的保险事故，被告阳光财险长治支公司应承担相应保险责任。被告阳光财险长治支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告经济损失24000元。被告崔书平、刘忠伟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨吉岭经济损失24000元。
二、驳回原告杨吉岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 勇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00642号
柏宏传：
你申请执行许道义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年04月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01108号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港大洋纺织品有限公司，住所地连云港市海州区花果山乡当路村。
法定代表人吴平，该公司总经理。
被执行人连云港华洋木业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇狮树村。
法定代表人南加刚，该公司总经理。
被执行人连云港莱瑞物流有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号。
法定代表人赵文平，该公司总经理。
被执行人吴平。
被执行人南加刚。
被执行人赵文平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港大洋纺织品有限公司、连云港华洋木业有限公司、连云港莱瑞物流有限公司、吴平、南加刚、赵文平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第00447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第00447号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第582号
罪犯张浪浪，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年1月4日，贵州省安顺市中级�民法院作出（2012）安市刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张浪浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月24日作出（2012）黔高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浪浪能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张浪浪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张浪浪在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张浪浪的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1405号
罪犯邱长乾，男，生于1964年5月23日，汉族，高中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）内刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邱长乾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计25347.7元，除去已支付的人民币5200元还应支付20147.7元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月12日作出（2001）川刑终字第1110号刑事附带民事判决，判处被告人邱长乾赔偿原审附带民事诉讼原告人费用共计29447.7元，含已付金额。该院并于同日作出（2011）川刑复字第1110号刑事裁定，核准原审法院对该犯的刑事判决。该犯于2002年6月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第607号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年12月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邱长乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。2013年2月22日获监狱改造积极分子奖励；2013年3月获省级改造积极分子奖励，折标准分20分；2013年8月30日获行政表扬奖励，折标准分10分；2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；2012年8月至2014年5月获标准分139.5分；累计获标准分179.5分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯邱长乾减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯邱长乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。2013年2月22日获监狱改造积极分子奖励；2013年3月获省级改造积极分子奖励，折标准分20分；2013年8月30日获行政表扬奖励，折标准分10分；2014年1月28日获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；2012年8月至2014年5月获标准分139.5分；累计获标准分179.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱长乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长乾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告任道羽，男，1982年1月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告任道羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告任道羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币7250元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月23日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2004年12月23日、2005年10月26日向被告发放借款共计人民币7250元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5750元、利息3073.07元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金5750元、利息3073.07元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币8823.07元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告任道羽原就读于贵州大学，2004年11月26日，原告与被告任道羽签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9000元，借款期限自2004年11月26日至2012年11月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告分别于2004年12月23日、2005年10月26日向被告发放借款，共计7250元。截止2014年8月15日，被告任道羽尚欠原告贷款本金人民币5750元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任道羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5750元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告任道羽承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00352号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2003年9月17日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月9日因盗窃被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2014年4月17日上午，被告人赵某甲步行至邳州市土山镇黄山村周台子组250省道西侧，趁无人之机，盗走花某乙山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值人民币704元。
2.2014年4月18日上午，被告人赵某甲步行至邳州市土山镇土山污水处理厂附近，趁无人之机，盗走花某丙波尔山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1280元。
3.2014年5月7日下午，被告人赵某甲步行至邳州市土山镇宋圩村花庄徐洪河边，趁无人之机，盗走花某乙山羊三只。被告人赵某甲在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗山羊价值人民币1282元。
案发后，被盗山羊全部追回，并返还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、花某甲等人的证言，被害人花某乙、花某丙的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年九月十二日
书 记 员 刘 慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1024号
原告韩某某，女，汉族，山东省平度市人，住招远市。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告韩某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人于建东，被告栾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年6月23日经人介绍在招远市婚姻登记处登记结婚。次年生女孩栾某乙，现年18周岁，读大学。由于婚前双方了解不够，婚后常因家务琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告栾某甲辩称，原、被告夫妻感情挺好，还不到离婚的程度。现被告不同意离婚。
经审理查明，1995年6月23日，原、被告经人介绍在招远市婚姻登记处登记结婚。1996年7月1日生女孩栾某乙，现在哈尔滨读大学。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告以2004年10月在平度市发生交通事故及2013年8月患急性阑尾炎被告不伺候为由于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十八年多亦生有子女，且夫妻感情较好，双方婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告以2004年10月在平度市发生交通事故及2013年8月患急性阑尾炎被告不伺候为由提起离婚诉讼，证据不足，原告亦不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十一月五日
书记员 王俊霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1740号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：张传面，男，汉族，1970年4月1日生。
被执行人：吴冬秀，女，汉族，1974年11月25日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张传面、吴冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初第1066号民事调解书，确认：一、被告张传面、吴冬秀于2016年5月18日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、截至2016年5月11日的利息231413.75元、复利24586.52元，并自2016年5月12日起至实际给付之日止、按照合同约定利率标准支付利息、复利（以被告还款当日原告电脑系统自动生成的贷款本息数据为准）；二、被告张传面、吴冬秀于2016年5月18日前向原告平安银行股份有限公司南京分行赔偿律师代理费1000元；三、案件受理费15311元，减半收取7655.5元，保全费5000元，公告费300元，合计12955.5元，由被告张传面、吴冬秀负担（鉴于原告已预付，两被告于2016年5月18日前直接给付原告）；四、如被告张传面、吴冬秀未按上述（一）、（二）、（三）项履行义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余贷款本息、律师费及诉讼费用向法院申请强制执行；五、双方就本案无其它纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行中查明，两被执行人名下无银�存款，其名下的车辆苏A×××××本院已轮候查封，被执行人张传面、吴冬秀名下的位于本市浦口区高新技术产业开发区XX路21号30幢2单元1406室房屋本院虽已轮候查封，浦口区法院于2016年5月6日已拍卖成交，本院已发函浦口区法院，要求参与分配，浦口区法院以本院执行案件于2016年5月24日立案为由，告知不符合参与分配的条件，不与分配。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1256000.27元，未到位标的为1256000.27元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，152.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，152.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3224号
原告徐永民。
被告徐永林。
本院在审理原告徐永民与徐永林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永民撤回对被告徐永林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年六月二十日
书记员 孙 腾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3020号
申请执行人：梁曦，男，1985年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：王朗，女，1985年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人梁曦与被执行人王朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1829号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴�被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3020号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伟成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第670-2号
申请执行人王鹏飞，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人王美元，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第205号民事判决书立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王美元在银行账号：xxx内的存款人民币3050元。
二、每月保留被执行人王美元生活费500元，剩余款项全部冻结，冻结6个月，冻结100000元为止，生活费可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李秀敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1302号
申请执行人：胡玉龙，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：于占华，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：姜连国，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽1381民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人胡玉龙、于占华与被执行人姜连国排除妨害纠纷一案中，该判决书确认被执行人姜连国将堆放在申请执行人胡玉龙、于占华家院墙处的柴禾与杂物移走。此案本院于2017年8月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人胡玉龙、于占华自愿撤回对姜连国的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第319号
上诉人（原审被告）詹帮海。
被上诉人（原审原告）辛克照。
被上诉人（原审原告）辛克涛。
上诉人詹帮海因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第450号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住址为河南省固始县，自2013年后上诉人在青岛市并无固定住所，本案属一般民事纠纷，应由上诉人住所地河南省固始县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产坐落于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法少刑初字第15号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某，男，1998年10月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年3月30日被罗定市公安局取保候审，同年4月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
法定代理人陈某A，男，1969年9月25日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，小学文化，身份证住址：广东省高要市，现住罗定市。系被告人的父亲。
法定代理人张某某，女，1969年12月21日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，小学文化，住广东省罗定市。系被告人的母亲。
辩护人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人陈某，被告人陈某的法定代理人陈某A、张映华及辩护人梁舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某是陈某B的侄孙，陈某B与被害人梁某C是同村村民。2014年10月14日17时30分许，陈某B与被害人梁某C因琐事发生口角，继而引起肢体冲突，后双方散开。陈某B回家后心生怨恨便纠集彭某D及被告人陈某等人拿工具寻找梁某C实施报复，当持水果刀的彭某D、持木板的陈某B及持木棍的陈某在村民梁某G屋旁村路口处见到梁某C后，三人遂对梁某C进行殴打，此过程中彭某D持刀砍伤梁某C。后梁某C被送往医院治疗，经医生诊断为：双侧前臂及右腕背刀砍伤。当日，被告人陈某被公安机关根据群众举报传唤接受调查。经鉴定，梁某C右腕关节功能丧失54.1%，构成重伤二级。案发后,被告人陈某及同案人均未赔偿过损失给被告人梁某C。
另查明，2015年5月25日，同案人陈某B、彭某D犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；同案人彭某D、陈某B的供述及辩解；被害人梁某C的陈述；证人陈某A、谢某E、梁某F、梁某G、梁某H的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单；检查笔录；抓获经过；罗定市公安局刑警技术中队出具的伤势情况说明；（2015）云罗法刑初字第125号刑事判决书；视听资料、电子数据;户籍资料等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到：被告人陈某家有父母、一个哥哥，共四口人，因无心向学，其读至初中二年级即辍学。因一时冲动走上了犯罪的道路，在法庭审理过程中，被告人陈某对自己的犯罪行为表示后悔。
被告人陈某请求法庭判处缓刑。其法定代理人提出辩护意见认为其是初犯，且是未成年人，请法庭从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发时未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚；2、被告人是从犯，没有直接致被害人受伤，所起的作用较轻，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被害人首先主动动手，存在一定的过错，应酌情对被告人从轻处罚；4、被告人归案后如实供述，悔罪态度较好，应当对其从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。综上，被告人有法定从轻、减轻、酌情从轻处罚的情节，请法庭对其减轻或免除处罚。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某受纠集后积极参与并持棍实施殴打被害人的行为，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈某的作用小于其余同案人，量刑时予以区分。被告人陈某在案发时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述其主要的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某减轻处罚。对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出被告人陈某是从犯以及被害人存在过错免除处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈某是初犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对被告人陈某及法定代理人提出的辩解意见及辩解意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁美霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第384号
原告宋孝民，男。
被告陈国运，男。
原告宋孝民诉被告陈国运买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告宋孝民到庭参加了诉讼，被告陈国运经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告经朋友介绍，向被告陈国运销售玉米70吨，单价每市斤1.22元，共计人民币170700元，后期被告陈国运分两次偿还了玉米款80700元，现尚欠90000元，被告为原告出具欠条一份。双方约定：“被告陈国运于2014年9月30日全部偿还原告，如果到期未能还款，被告从2013年8月20日开始承担利息和各种费用；发生纠纷由镇赉县人民法院管辖”。现还款期限已到，被告并未还款，故诉至法院，要求被告陈国运立即给付拖欠的玉米款90000元，并承担利息和各种费用3298元。
被告陈国运未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
欠条原件1份。证明2013年8月20日被告陈国运欠原告170700元，后期被告已经给付80700元，尚欠90000元，双方约定，被告于2014年9月30日全部偿还欠款，如果逾期未还，被告承担从2013年8月20日发粮之日按照银行利率标准开始计算利息和原告为实现债权所发生的各种费用；发生纠纷由镇赉县人民法院管辖。
对第一组证据的认定：
因被告陈国运未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，对被告陈国运欠原告90000元货款的事实和数额予以确认。
2、火车票原件6张、安徽省公路汽车补充客票原件2张、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票发票联原件9张、安徽省淮南市地方税务局通用机打有奖发票（税控）发票联原件1张、合肥新桥国际机场机票原件2张。其交通费和住宿费明细如下：原告与父亲宋乃春于2014年7月9日从白城坐火车到沈阳中转，2014年7月10日从沈阳坐火车到淮南东，两人所产生费用为1326元（白城-
沈阳：88元／人X2人；沈阳北-
淮南东：575元／人X2人）。到淮南后，在新兴宾馆住宿2天，花去住宿费198元；从淮南坐客车到合肥两人产生的交通费为200元（100元／人X2人）；到合肥后住宿1天，住宿费为180元（20元／张X9张）；返程时原告与其父亲坐飞机到沈阳，飞机票共计1250元（625元／人X2人）；从沈阳到白城坐火车，火车票为144元（72元／人X2人）。
原告提供的上述证据证明：从白城至安徽合肥费用共计：1904元；从安徽合肥至白城费用共计1250元＋144元=1394元；往返费用共计1904元＋1394元=3298元。
对第二组证据的认定：
原告虽提供了返程时与父亲宋乃春从安徽合肥乘坐飞机到沈阳的登机牌，且陈述飞机票每人625元，但没有提供行程单，无法查明飞机票的实际价格，考虑到原告与父亲宋乃春从安徽合肥返回白城实际必然产生交通费和住宿费，本院参照原告与父亲从白城到安徽合肥的交通费和住宿费的标准对返程时二人的交通费和住宿费确认为200元＋198元＋1326元=1724元，故原告与父亲宋乃春为实现债权所产生的往返费用本院确认为1904元＋1724元=3628元，因上述费用为二人共同花销，扩大了支出，应保护原告自己为实现债权而支出的费用为宜即1814元。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年8月20日，原告经朋友介绍，向被告陈国运销售玉米70吨，单价每市斤1.22元，共计人民币170700元。后期被告陈国运分两次偿还了玉米款80700元，现尚欠货款90000元，2014年7月11日被告陈国运为原告出具欠条一份。双方约定，被告陈国运于2014年9月30日将所欠货款全部偿还原告，如果被告到期未能还款，承担从2013年8月20日（即原告为被告发粮之日）起按照银行利率标准计算利息以及原告为实现债权所产生的各种费用，发生纠纷由镇赉县人民法院管辖。原告现诉至法院，要求被告陈国运立即给付拖欠的玉米款90000元及利息，并承担为实现债权而产生的费用。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告陈国运应于本判决生效后立即给付原告宋孝民欠款本金90000元及利息，并承担为实现债权而产生的费用。
《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告向被告陈国运销售玉米，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告陈国运作为买受人应当按照双方的约定的数额和时间向原告支付价款。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告陈国运未按双方约定的时间支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余90000元玉米款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
另外，双方当事人在欠条中约定：“如果被告未能在2014年9月30日偿还欠款按从2013年8月20日发粮开始按银行同期贷款利率计算利息”。本院认为，双方关于利息的约定是真实的意思表示，未超出国家有关限制利率的规定，该约定真实有效，故本院对原告要求被告自2013年8月20日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的各项费用，双方在欠条里已经明确作出约定，现被告陈国运未能在约定的时间还款，被告应承担原告为实现债权而产生的各项费用共计1814元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国运于本判决生效后立即给付原告宋孝民欠款本金90000元及利息（利息自2013年8月20日起至欠款付清时止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告陈国运于本判决生效后立即给付原告宋孝民为实现债权产生的各种费用共计1814元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.35元，由被告陈国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 樊 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1493号
原告高尚元，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告戴崇武，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡曙光大道1号。（双语学校大门北侧）
法定代表人王太林，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告高尚元与被告戴崇武、淮安市恒祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高尚元于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚元向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高尚元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高尚元负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪星星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3366号
原告谢根生，男，1957年9月29日出生，汉族，务工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院受理原告谢根生与被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话1389516****等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告，被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及到十多位原告等人），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢根生。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00416号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王永恒。
被告王小康。
被告王峰。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王永恒、王小康、王峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告王永恒、王小康、王峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告王永恒因做存煤生意需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年12月2日至2013年12月1日，月利率20‰，被告王小康、王峰及张停飞是连带责任保证人。借款后，被告王永恒将利息支付至2013年8月23日，之后再未偿还。借款期限届满后，2013年12月28日被告王小康、王峰在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王永恒偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年8月24日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告王小康、王峰承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告王永恒在原告处借款50万元，被告王小康、王峰承担连带保证责任。借款期限一年，按照月利率20‰计息。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告王永恒借款50万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向三被告主张过权利。
4、王永恒还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。王永恒将利息支付至2013年8月23日。
被告王永恒、王小康、王峰未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年12月2日原告与被告王永恒、王小康、王峰订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告王永恒因做存煤生意需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年12月2日至2013年12月1日，月利率20‰；被告王小康、王峰及张停飞是该笔借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告王永恒借款50万元。后被告王永恒将利息支付至2013年8月23日，再未偿还。2013年12月28日被告王小康、王峰在《逾期贷款催收通知书》上签名，但三被告仍未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王小康、王峰是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告王小康、王峰为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王永恒有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王小康、王峰作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王永恒未按照合同规定履行债务的情形下，被告王小康、王峰应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王小康、王峰在承担保证责任后，有权向被告王永恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永恒于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年8月24日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告王小康、王峰对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王小康、王峰在承担保证责任后，有权向被告王永恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王永恒、王小康、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 洁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3204号
原告张本勇，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。
特别授权委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被告谷正友，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。
特别授权委托代理人杨磊、殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告张本勇诉被告谷正友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本勇特别授权委托代理人鲁永光、被告谷正友特别授权委托代理人杨磊、殷法新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本勇诉称：2016年9月12日16时许，在息县城管镇格林商务宾馆门口，原告张本勇与陈丽发生争执，后陈丽丈夫被告谷正友用拳头对原告张本勇殴打致其轻微伤。原告住院花费数千元，被告不闻不问。故原告诉至法法，请求依法判令被告赔偿
原告医疗费等费用。
被告谷正友辩称：原告受的伤不是我打的，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月12日16时许，在息××关镇格林商务宾馆门口，原告张本勇与陈丽发生争执，后陈丽丈夫被告谷正友用拳头对原告张本勇殴打致其轻微伤。原告张本勇在受伤后先后被送往息县第二人民医院治疗，住院天数29天，花费医疗费3678.16元。2016年10月10日，息县公安局做出行政处罚决定书，对被告谷正友予以行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告张本勇从事出租车运输经营工作。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张本勇与被告谷正友因琐事发生纠纷，继而引起撕打。被告谷正友将原告张本勇打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告张本勇所受损失计算如下：1、医疗费3678.16元。2、误工费49426元/年÷365天×29天=3927元。3、护理费30482元/年÷365天×29天=2421.86元。4、住院伙食补助费30元/天×29天=870元。5、交通费300元。以上共计11197.02元。被告谷正友应当赔偿原告张本勇11197.02元×70%=7837.91元。依照《中华人民
共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告谷正友于本判决书生效后十日内赔偿原告张本勇医疗费等费用共计7837.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费175元，由被告谷正友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：张田，男，1963年1月26日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：王玉洁，女，1964年4月17生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：付洪贤，男，1958年1月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘艳岭，女，1958年8月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：邸立英，女，1970年3月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘一青，男，1966年7月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告张田、王玉洁、付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告张田、王玉洁因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年7月23日与原告签订小额联保借款合同，张田、王玉洁向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日。被告张田、王玉洁采取阶段性等额本息还款法。2014年1月3日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青作为保证人为张田、王玉洁偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月3日发放了贷款，被告张田、王玉洁截止2015年2月4日尚有本息26843.31元未按时偿还，四保证人付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青也未履行保证义务。鉴于被告张田、王玉洁的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告张田、王玉洁作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告张田、王玉洁偿还截止到2015年2月4日未还本息共计人民币26843.31元，被告付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青承担连带保证责任。
被告张田、王玉洁、付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青均未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告（借款合同中称甲方）与被告张田、王玉洁（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告张田、王玉洁从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张田、王玉洁应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告张田、王玉洁不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月3日原告与六被告签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人张田、王玉洁违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告张田、王玉洁签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告张田、王玉洁。但被告张田、王玉洁未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2015年2月4日，二被告张田、王玉洁尚有本息共计26843.31元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告张田、王玉洁应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2015年2月4日未还本息26843.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青应按合同约定承担连带保证责任，即被告张田、王玉洁不清偿借款时，被告付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告张田、王玉洁于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币26843.31元，被告付洪贤、刘艳岭、邸立英、刘一青负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由二被告张田、王玉洁担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张志杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6632号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨正军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1142号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人李秀华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀华款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00014号
申请执行人魏某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
被执行人李某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
本院执行魏某某与李某某离婚纠纷的（2012）渭中法民一终字第00039号民事判决书一案中，执行标的为2011年、2012年孩子抚养费3600元，在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00014号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月三日
书记员 胡张明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第826号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年5月8日受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，审理中原告张某甲于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔振南
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第512号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告莫灶兴，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告莫灶兴金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09791号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周康文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周康文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月24日，周康文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年11月为其办理了信用卡一张。周康文于2011年11月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金55945.11元，利息12136.91元，滞纳金12649.35元，费用1729.2元，以上合计82460.57元。建行重庆市分行认为周康文拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周康文立即偿还信用卡透支本金55945.11元，截至2015年5月27日的利息12136.91元，滞纳金12649.35元，费用1729.2元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金55945.11元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12136.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周康文承担。
被告周康文未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，周康文向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周康文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周康文发放了信用卡一张。周康文于2011年11月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，周康文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55945.11元、利息12136.91元、滞纳金12649.35元，费用1729.2元，合计82460.57元。此款，周康文至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周康文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周康文发放了信用卡，周康文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周康文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周康文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康文在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55945.11元，截至2015年5月27日的利息12136.91元、滞纳金12649.35元，费用1729.2元，以上合计82460.57元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金55945.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12136.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费931元，由被告周康文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3754号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告谢明胜。
被告董大芳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告谢明胜、董大芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告谢明胜于2011年11月19日在我社双龙分社借款50，000元，于2013年11月18日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月19日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年11月19日起至2013年11月18日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向二被告发放了借款本金人民币50，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年3月20日，二被告尚欠原告借款本金50，000元、利息14，096.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢明胜、董大芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息14，096.60元；并从2014年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚钰婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02084号
原告张某，女。
委托代理人苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告焦某，居民。
本院于2015年7月24日受理了原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费120元，由原告张某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一五年八月六日
书记员 朱丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙平。
委托代理人：李娟，山东秉诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华泰汽车销售有限公司。住所地：济南市槐荫区二环西路*号。
法定代表人：张升，董事长。
再审申请人孙平因与被申请人山东华泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第139号
原告林务卿，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告三门峡市凯达地基处理工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区春秋路西市一高综合楼*楼*******号房。
委托代理人杨西刚，该公司工作人员。
原告林务卿与被告三门峡市凯达地基处理工程有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林务卿的委托代理人刘静洁，被告凯达公司的委托代理人杨西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，我与被告凯达公司签订银堤漫步基坑防护工程施工合同。合同的主要内容是：1、工程名称：银堤漫步。2、工程地点：康园路东、五源路南。3、工程内容：5号、6号、7号楼基坑防护。4、工程单价：170元／平方米。5、工程价款：68万元。（最终以现场实测工程量为准）。我按照被告的要求完成工程，被告支付原告工程款573600元。2013年3月11日，被告给我出具结算单，下欠我388550元。2013年8月，被告支付给我10万元，2014年1月13日付款15万元，至目前为止被告仍欠我劳务款138550元。要求被告给付我劳务款138550元及利息16927元，总计155477.5元。
被告辩称：原告在银堤漫步基坑防护工程共完成工程量为5655平方米，每平方米单价170元，共计961350元。我公司已经支付给原告工程款823600元。当时林务卿答应每平方米给张建国提取15元，应提取84825元，之后，张建国又借给林务卿30000元，总计114825元，此后林务卿共支付给张建国现金70000元，仍欠张建国44825元，张建国再三交待我公司在给林务卿工程款时应扣除44825元。同时，林务卿延期竣工14天，每推迟一天罚款1000元，共计14000元，给我公司造成直接及间接经济损失约80000余元，共计94000余元。因此，我公司不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，凯达公司（甲方）与林务卿（乙方）签订了银堤漫步基坑防护工程施工合同，主要约定：1、工程名称：银堤漫步。2、工程地点：康园路东、五源路南。3、工程内容：5号、6号、7号楼基坑防护。4、工程单价：基坑防护：170元／平方米。5、工程合同价款：68万元（基坑防护约4000平方米；最终以现场实测工程量为准）。6、工程日期：开工日期：2011年11月25日；竣工日期：2011年12月25日。7、违约责任：乙方工程进度不能按期完成，每推迟一天，罚款一千元。乙方应承担给甲方造成的直接和间接经济损失。合同还约定了其他事项。凯达公司法定代表人宁林锁和乙方林务卿分别在合同上签字，并加盖凯达公司的公章。合同签订后，林务卿即组织工人进行施工，并按期完成全部工程的施工。2013年3月11日，凯达公司的法定代表人宁林锁给原告林务卿出具决算单一份，显示：“堤漫步小区基防总面积5655平方，造价961350元，人工费1800元，合计963150元。已付款573600元，下欠388550元，其中给张建国现金70000元”。2013年8月，凯达公司支付给林务卿工程款100000元。2014年1月13日，凯达公司支付给林务卿工程款150000元。剩余工程款138550元，被告凯达公司迟迟未付，原告林务卿诉至本院，要求被告支付拖欠的的工程款138550元及利息16927.5元。
庭审中，被告辩称原告拖延工期14天，但未提交相关证据。
本院认为：原告林务卿与被告凯达公司所签订的施工合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。合同签订后，林务卿即按照合同约定组织人员进行施工，施工完毕后经双方结算，确认双方工程量及工程价款、已经给付的工程款数额，原、被告双方对该份决算书予以认可，本院予以确认。关于利息部分，应当从被告支付给原告的最后一笔款项之日的次日即2014年1月14日起，以拖欠的工程款138550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称原告违约，但未提交相关证据，本院不予支持。关于原告林务卿与案外人张建国之间的债务纠纷，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三门峡市凯达地基处理工程有限公司支付给原告林务卿工程款138550元及利息（从2014年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行），限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0066号
原告苏州日进机械有限公司，住所地在苏州市干将西路388号105室（一楼）。
法定代表人李军乐。
被告苏州顺兴精密模具有限公司，住所地在苏州市相城区望亭镇项路村巨华路。
法定代表人王林，总经理。
本院于2014年11月24日受理原告苏州日进机械有限公司诉被告苏州顺兴精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州顺兴精密模具有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告苏州日进机械有限公司诉称，2014年3月25日，原、被告签订了一份买卖合同书，原告按约履行了全部义务，可被告以各种理由拒付货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款65340元并支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告苏州顺兴精密模具有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的注册地在苏州市相城区，本案中双方合同的第四条约定：由出卖人送货到苏州市买受人的工厂，即被告的工厂为合同履行地，也是在相城区。因此姑苏区既非合同实际签订地，也不是合同的实际履行地，姑苏法院对本案无管辖权，请求将本案移送相城区人民法院。
本院审查查明，原告苏州日进机械有限公司向本院提起诉讼时提交了《买卖合同书》一份，签约方为出卖人苏州日进机械有限公司、买受人苏州顺兴精密模具有限公司，合同第三条约定“交（提）货地点：江苏省苏州市平江区干将西路388号106室”，第四条约定“运输方式及费用承担：汽车运输。出卖人送货到苏州市买受人工厂，卸货、定位由买受人负责”。同时，原告还提供了由被告方签收的《苏州日进机械有限公司送货单》一份，主要内容包括“客户：苏州顺兴精密模具有限公司，地址：苏州市相城区望亭镇项路村巨华路4号”等。
另查明，根据原告提供的《企业登记资料查询表》证实，被告苏州顺兴精密模具有限公司的住所地在苏州市相城区望亭镇项路村巨华路。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，根据原告提供的《买卖合同书》、《送货单》来看，尽管合同中约定的交货地点在本市干将西路388号106室，但实际的送货地点在苏州市相城区望亭镇项路村巨华路4号，该实际履行地依法应为本案的合同履行地，位于苏州市相城区，同时本案被告的住所地亦位于苏州市相城区，故本案由苏州市相城区人民法院管辖符合法律规定。被告苏州顺兴精密模具有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐云燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1200号
原告：赵永东，男，1948年11月26日出生，汉族，无职业。
被告：赵森，男，1983年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵永安，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业。
原告赵永东与被告赵森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永东，被告赵森的委托代理人赵永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永东诉称，原告系被告的大伯，于1997年12月1日搬到被告处居住，当时原告的母亲还健在，房主系原告的母亲。原告的母亲于2009年9月病故。2010年12月9日，原告依法通过大东区人民法院取得了房屋所有权，并取得了产权证。被告当时曾表示，如果原告取得了房屋所有权证，自己即刻搬出现住房，可是原告于2014年6月12日取得房产证后，被告以种种理由故意拖延搪塞，拒不搬出。原告认为，自己已经依法取得了房屋所有权，就有权要求被告立即搬出现在的住房，现在被告的行为，完全侵害了自己的合法权益，故此，原告诉至法院，请求被告立即腾出沈阳市大东区凯翔三街2号4-3-3现住房，给付在居住期间的电费1887元。
被告赵森辩称，这个房子是被告从小的时候就跟奶奶高忠清在一起生活，动迁以后也一直在一起，我母亲去世后留下诉争房屋，子女经过诉讼房子给了原告所有，由原告给其他继续人房屋补偿款，但这笔补偿款一直没有给我们，所以我们一直没有腾房，这三年多一直没给我钱，所以应该给我一个说法。我是欠原告电费，是从2600个字到4503个字期间我没给电费，是因为这期间我们发生纠纷了，同意给他这部分的电费。
经审理查明，原告赵永东系被告赵森大伯。被告赵森原来与其奶奶共同居住在沈阳市大东区凯翔三街2号4-3-3室。2009年9月被告赵森奶奶病故。2010年12月9日，原告依法通过本院继承诉讼取得了该房房屋所有权，并于2014年6月办理了房屋产权证书。但因被告父亲赵永安未得到继承款，故被告一直在该房居住至今。在本案审理期间被告得到了继承款。被告在居住期间共使用电力1903度，转换成电费为951.5元。上述事实有当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告取得诉争房屋所有权后，被告应该及时搬出，尤其在已经得到继承款后，被告再不搬出侵犯了原告房屋的所有权，故本院对原告要求被告腾房的诉请予以支持。另外被告居住该房期间发生的电费，被告应给付原告，但对原告的过高主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵森在本判决发生法律效力后30日内将坐落于沈阳市大东区凯翔三街2号4-3-3房屋腾空交付给原告赵永东；
被告赵森在本判决发生法律效力后10日给付原告赵永东电费951.5元；
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第179号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖梦仁。
被申请执行人徐育辉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10125号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第179号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人徐育辉，男。被执行人廖梦仁，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）07004号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）07004号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十四日书记员洪柳
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第61号
上诉人（原审原告）崔承礼。
委托代理人瞿明学。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会（简称：省国资委）。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
法定代表人马艾武，该委员会主任。
委托代理人张福林。
委托代理人闫志恒。
上诉人崔承礼因被上诉人省国资委作出的甘国资改革（2010）104号《省政府国资委关于省农垦集团公司企业整合方案请示的批复》（以下简称《批复》）一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第36号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定援引《国有资产监督管理暂行条例》第六条的规定来界定受案范围没有任何法律依据；本案被诉具体行政行为侵犯了上诉人的财产权利。请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。本案省国资委针对甘肃省农垦集团有限责任公司向其上报的甘垦集团（2010）64号《甘肃省农垦集团公司关于企业整合方案的请示》所做的《批复》，是省国资委作为甘肃省农垦集团有限责任公司的国有资产监督管理人，根据授权依法履行国有出资人职责，依法对企业国有资产进行的监督管理。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”因此，省国资委作出的《批复》是代表政府履行出资人职责的行为，不是行使行政管理职责的行为，该《批复》行为不属于行政行为。原审法院以《批复》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人在二审开庭审理时，依据本院已生效的（2013）兰行终字第105号行政裁定书，认定被上诉人的行为侵犯了其财产权利，认为本案属于人民法院受理的范围。经本庭审查，（2013）兰行终字第105号行政裁定书是立案审查阶段作出的，仅对起诉人是否符合起诉条件做出的初步审查，其审查的结论也仅限于是否立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，即使立案阶段审查认为可以受理并不影响在审理阶段认定符合驳回起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06102号
原告王丽华，女，1977年2月16日出生。
被告王常春，男，1960年2月25日出生。
原告王丽华与被告王常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官张淑娟、人民陪审员闫桂娥参加的合议庭审理本案。原告王丽华到庭参加了诉讼，被告王常春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2014年8月27日，王常春以家中有急事为由向王丽华借款11500元，并出具欠条一张，承诺于同年9月30日前还清。借款期满后，王常春未按约还款并杳无音信，因此起诉到法院，要求王常春偿还借款11500元。
原告王丽华向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明王常春向王丽华借款11500元。
被告王常春既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月27日，王常春以家中有急事为由向王丽华借款11500元，并出具欠条一张，承诺于同年9月30日前还清。借款期满后，王常春未按约还款。2014年10月22日，王丽华起诉到法院，要求王常春偿还借款11500元。
上述事实，有王丽华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王常春向王丽华借款，并为王丽华出具借条，双方的债权债务关系明确，王常春应向王丽华履行偿还借款的义务。王常春未按约定期限偿还借款，侵犯了王丽华的合法权益，现王丽华要求王常春偿还借款11500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。王常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常春于本判决生效后七日内偿还原告王丽华借款一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元、公告费五百六十元，由被告王常春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 张淑娟
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡志秀
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第586号
原告郭兆娟，女，1982年12月10日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告陈荔，女，1975年2月7日生。
被告陈东山，男，1974年1月21日生。
原告郭兆娟诉被告陈荔、陈东山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兆娟及其委托代理人梁建、被告陈荔到庭参加诉讼，被告陈东山经本院合法传唤，无正当理由未对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆娟诉称：被告陈荔、陈东山于2014年1月20日因投资需要资金周转向原告郭兆娟借款400000元，被告给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金400000元及利息。
被告陈荔辩称：借款属实。
被告陈东山未到庭，无答辩。
经审理查明：被告陈荔于2014年1月20日因投资需要资金周转向原告郭兆娟借款400000元，被告陈荔当场给原告出具了内容为“借条今借郭兆娟现金肆拾万元整。月息贰分借款人：陈荔2014年元月20日”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金400000元及利息。
另查明：被告陈荔、陈东山原系夫妻关系，于2015年5月6日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：被告陈荔借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告陈东山原系被告陈荔的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈东山不能提供证据证实该笔借款系被告陈荔个人债务，原告请求被告陈荔、陈东山共同清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈东山未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荔、陈东山于本判决生效后三日内向原告郭兆娟清偿借款400000元，并自2014年01月20日起按原被告约定月息贰分向原告支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告郭兆娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，计9820元，由被告陈荔、陈东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一六年二月十五日
书记员 崔来宾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第865号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人陆卫英。
被告阮张灿。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告阮张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告阮张灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，625.40元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告阮张灿未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年3月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮张灿于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费2625.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告阮张灿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第226号
罪犯王剑飞，男，汉族，1989年11月21日出生，四川省自贡市富顺县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年12月5日作出（2012）库刑初字第541号刑事判决，以被告人王剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王剑飞在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王剑飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王剑飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年12月18日起至2017年5月13日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03174号
原告段海峰，男，1981年4月13日出生。
委托代理人丁永红（段海峰之妻），女，1972年11月13日出生。
被告黎建，男，1982年11月3日出生。
本院在审理原告段海峰与被告黎建合伙协议纠纷一案中，原告段海峰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告段海峰以双方已自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海峰撤回起诉。
案件受理费一千六百六十二元，由原告段海峰负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月七日
书记员 刘 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第189号
原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人杨歆懿，女，1989年9月11日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南省工业设备安装有限公司工程分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号。
法定代表人肖嗣冬，该分公司总经理。
委托代理人史骥，男，1985年10月11日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人苏红枚，女，1977年12月10日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告株洲建兴混凝土有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司分公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲建兴混凝土有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲建兴混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲建兴混凝土有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司分公司的起诉。
本案受理费4168元，减半收取2084元，由原告株洲建兴混凝土有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年九月十一日
书记员 周 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3023号
原告郜东方。
被告常军海.
被告薛芳.
被告董建强。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市经八路任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良，总经理。
本院在审理郜东方诉被告薛芳、常军海、董建强、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜东方撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告郜东方负担。
审判员 赵为民
二〇一五年八月十一日
书记员 李世达
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00053号
申请人：柏玉琴，女，1964年11月23日出生，住安徽省六安市。
被申请人：查显忠，男，1962年5月22日出生，住安徽省六安市。
申请人柏玉琴因股权转让纠纷，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人查显忠在六安市索伊电器有限公司保证金30000元进行查封。申请人柏玉琴已向本院提供其位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景苑7#楼4-407室房产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查显忠在六安市索伊电器有限公司保证金30000元；
二、查封柏玉琴位于六安市闻堰路以南，平桥路以东平安小区怡景苑7#楼407室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0629-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人冯仰洋，曾用名冯雷，居民。
被执行人杜祥宇，居民。
申请执行人杜万华与被执行人冯仰洋、杜祥宇民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第4141号民事调解书：冯仰洋欠杜万华借款本息59600元，于2014年11月6日前付清。杜祥宇对冯仰洋上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取650元，由冯仰洋、杜祥宇负担。
因被执行人冯仰洋、杜祥宇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0629号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗