四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1434号
原告：乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：易建文，总经理。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：孙旭，系公司员工，住乐山市沙湾区。
乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司（以下简称博瑞新天公司）与中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员高奕适用简易程序分别于2014年5月5日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告博瑞新天公司的委托代理人黄乙明，被告人民财保乐山公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞新天公司诉称：2013年9月17日，原告以244800元的价格购得歌诗图HG7240EAA轿车一辆。同日，原告在被告处以8029.7元的保险费为该车投保了包括盗抢险（保险金额为251600元）等险种在内的机动车保险，保险期限自2013年9月17日17时起至2014年9月17日17时止。2013年11月8日晚，原告购买的上述车辆停放于乐山市市中区白云街时代广场小区大门对面，当晚11点半左右取车时发现该车被盗，后向公安机关报案，虽经立案侦查，但目前仍未侦破。该车被盗后，原告向被告索赔，被告以该车出险时尚未领取正式号牌为由拒绝赔付。原告认为被告在投保时未告知使用临时号牌期间发生盗抢属于免赔范围，投保后也未进行告知和说明，故被告拒赔的理由不能成立。现起诉要求被告给付保险金251600元，并承担原告聘请律师的代理费3000元。庭审中，原告表示按双方保险条款9座以下非营业客车的月折旧率0.6%的约定，将诉讼请求变更为请求被告给付保险金250090（251600-251600×0.6%×1）元，并放弃其他诉讼请求。
被告人民财保乐山公司辩称：对原告在被告处投保的险种和保险金额等事实无异议。但原告车辆被盗时已使用50余天，其使用的临时牌照超过了法定期限，即该车辆在事故发生时没有相应的行驶资格，属于无牌照上路，是违法行为；另外，原告投保时与被告有特别约定，全车盗抢险保险责任自车辆领取正式号牌之日开始，原告的损失，不应当由被告赔付；律师代理费不属于保险公司理赔范围，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告博瑞新天公司于2013年9月17日以244800元的价格购得歌诗图HG7240EAA轿车一辆，发动机型号K24Y3，发动机号码1068546，车架号码LHGTF3854D8068554。同日，原告在被告处为该车投保机动车保险，合同中确定新车购置价为251600元，承保险种包括第三者责任险、机动车损失险、盗抢险等险种；其中盗抢险保险金额为251600元；保险期限自2013年9月17日17时起至2014年9月17日17时止；“特别约定”栏以一般打印字体载明“即时起保车辆，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止时间终止。”保单“投保人声明”栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告公司员工杨林在“投保人声明”栏下方的“投保人签名／签章”处签名。当天，被告人民财保乐山公司同意承保，原告缴纳保险费合计8029.7元。原告收到的保单中“特别约定”栏内的字体及内容与投保单上一致。《机动车盗抢保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或四上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用……”；第五条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（九）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”第十条“保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格……折旧率表，9座以下客车，非营业月折旧率为0.60%……折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。
此后，原告为该车上临时号牌川L298**，有效期为2013年10月16日-2013年11月15日。
2013年11月8日晚，原告购买的上述车辆停放于乐山市市中区白云街时代广场小区大门对面。当晚11点半左右，驾驶人员陈璞取车时发现该车被盗，随即于2013年11月9日零时6分向公安机关报案，公安机关当日将该案作为刑事案件立案侦查，但至今仍未侦破。
原告车辆被盗后，向被告申请理赔，被告以“事故发生时未领取正式号牌，特别约定盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始”为由拒绝赔付。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有广汽本田汽车销售合同、机动车销售统一发票、乐山市车管所证明、接（报）处警登记表、全国被盗抢汽车信息系统登记表、乐山市公安局市中区分局情况说明、保险单、保险条款、保险费发票、机动车保险拒赔案件报告书及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系及被保险的歌诗图HG7240EAA轿车一辆在未上正式号牌期间被盗的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告车辆在未上正式号牌前被盗是否属于保险合同约定赔付范围。
被告主张本案所涉投保单及保单“特别约定”栏载明的内容“即时起保车辆，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止时间终止。”系与原告达成的合意，但原告对此予以否认，被告对自己的观点没有提供充分的证据予以证明，本院认为该内容的实质应为格式条款，不具有平等协商性。另外，该条款对被告承担“全车盗抢险”保险责任的起算时间即“自本保险车辆领取正式号牌之日开始”与双方在“机动车保险”中约定的保险期限“自2013年9月17日17时起至2014年9月17日17时止”不符，且明显缩短了保险人承担保险责任的期间，属于免除保险人责任的条款，被告应对该条款尽到提示和明确说明的义务。从本案查明的事实来看，虽然原告在打印有“特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”等内容的“投保人声明”处签名，但“特别约定”栏载明的内容与保单及保险条款中的一般内容均是以同样的字体呈现，既未加黑、放大，也未使用不同的字体进行标示，以足以引起投保人对该内容的注意，即被告未尽到对免责条款的提示义务，因此该条款对双方不产生效力。被告不能据此只承担车辆领取正式号牌后的“全车盗抢险”保险责任，而应当按照在“机动车保险”中约定的保险期限“自2013年9月17日17时起至2014年9月17日17时止”开始承担保险责任。原告的车辆被盗后，已依法向公安机关报案并已作为刑事案件立案侦查，从2013年11月8日失窃至今未查明下落，符合双方在合同中约定的赔付条件，被告应当依照合同约定支付原告保险金。现原告请求按照合同约定扣减相应折旧费，要求被告支付保险金250090元符合合同约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十日内支付原告乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司保险金250090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559.5元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担2514元，乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司负担45.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高 奕
二〇一四年五月二十二日
书记员 周亲亲