wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04262号
原告李泽容，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张治刚，住重庆市长寿区。
被告陈群利，住重庆市长寿区。
被告杨明宪，住重庆市长寿区。
原告李泽容与被告陈群利、杨明宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽容及其委托代理人张治刚到庭参加诉讼，被告陈群利、杨明宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽容诉称，2014年4月29日，两被告与我签订了借款合同，合同约定被告向我借款120000元作为资金周转，借款期限6个月，月利率为3.5%，利息每月结算一次。签订合同后，原告按照合同约定向被告转账支付借款115800，现金支付4200元，共计120000元。2014年5月5日，原告与被告杨明宪签订了抵押合同，合同约定被告杨明宪将其所有的重庆市长寿区双龙镇龙富路1-5门面作为借款抵押，并在重庆市长寿区房屋管理局办理了抵押登记。借款期间被告陈群利按照约定支付了借款利息43400元，借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未偿还原告借款。现请求人民法院依法判令：1、两被告立即连带偿还原告借款120000元及利息（以120000元为本金从2015年4月29日起按月息3.5%计算至付清时止）；2、从2014年10月29日起按每日5%标准向原告支付违约金至付清时止；3、原告在上述1、2项请求的范围内对重庆市长寿区双龙镇龙富路1-5号房屋优先受偿。
被告陈群利、杨明宪未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告陈群利、杨明宪因资金周转向原告李泽容借款120000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月，月利率为3.5%。利息每月结算一次，不足一月按一月计算。月付贷款方利息肆仟贰佰元整。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每天5%收取违约金。签订借款合同后，原告李泽容分三次通过银行转账向被告陈群利支付了借款115800元。2014年5月5日，被告杨明宪与原告李泽容签订抵押合同并在重庆市长寿区房屋管理局办理了抵押登记，抵押合同约定被告杨明宪将其所有的位于重庆市长寿区双龙镇龙富街1-5号房屋抵押上述借款。借款后被告陈群利按照月息3.5%，在2014年5月29日向其支付利息4200元、2014年7月2日支付利息4200元、2014年8月4日支付利息4200元、2014年8月29日支付利息4200元、2014年10月8日支付利息4100元、2014年11月11日支付利息4200元、2014年12月9日支付利息4200元、2015年1月8日支付利息4200元、2015年5月14日支付利息9900元，共计43400元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、客户交易查询、储蓄对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈群利、杨明宪向原告李泽容借款并签订了借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告转账支付了借款158000元并支付现金4200元，有双方签订的借款合同予以证实，对此本院予以确认。原、被告约定借款利息为月息3.5%，按照相关法律规定该利息违反了国家限制借款利率的规定，超出部分不受法律保护，因此原、被告之间借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，因民间借贷纠纷利息及违约金之和不超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，原告利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，再请求违约金不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告认可被告已经向其支付了利息43400元，对此本院予以确认。对支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分应抵扣本金，经抵扣后截止2015年5月14日，被告尚欠原告李泽容借款本金102093.03元。原告李泽容与被告杨明宪签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈群利、杨明宪在本判决生效后五日内连带偿还原告李泽容借款102093.03元，并支付从2015年5月15日起以102093.03元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止的逾期利息；
二、如被告陈群利、杨明宪不能履行上述义务，原告李泽容对被告杨明宪所有的位于重庆市长寿区双龙镇龙富街1-5号房屋优先受偿；
三、驳回原告李泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（原告已预缴），由被告陈群利、杨明宪共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告李泽容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭婉琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1109号
上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。
主要负责人：韩学川，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭翠英，女，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：陈法平，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：李开峦，女，1928年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。
法定代表人：陈仕权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。
主要负责人：刘树清，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。
主要负责人：张建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。
上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人彭翠英、陈平、陈法平、李开峦、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费9590元，减半收取计4795元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年十月十日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1109号上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。主要负责人：韩学川，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭翠英，女，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陈法平，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：李开峦，女，1928年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。法定代表人：陈仕权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。主要负责人：刘树清，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。主要负责人：张建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人彭翠英、陈平、陈法平、李开峦、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费9590元，减半收取计4795元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十月十日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第723号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史强，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人史强犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年8月2日13时许，被告人史强翻墙入仙游县鲤城街道迎勋街59-6号院子，将被害人严某的一辆隆鑫牌摩托车盗走。尔后，将该车以人民币250元的价格销赃给郊尾镇“阿杰车行”的阮某。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1031元。涉案摩托车已起获。
2、2015年8月9日凌晨，被告人史强到仙游县鲤城街道鲤东路175号被害人郭某家中，盗走卧室钱包内的现金人民币2000元。
本院另查明：被告人史强曾因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人史强在庭审中亦无异议，且有物证指认犯罪现场及被盗物品照片，书证扣押及发还清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2005）仙刑初字第300号刑事判决书、（2014）仙刑初字第585号刑事判决书、（2015）仙刑初字第114号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，证人阮某的证言，被害人严某、郭某的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）189号价格鉴定结论意见书，现场勘查及辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3031元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史强曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其系入户盗窃又犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年六月十二日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人史强应当在本判决生效之日起七日内退赔给被害人郭国强人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10173号
原告：杨珊。委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：朱玉英。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告杨珊诉被告朱玉英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊的委托代理人张海燕律师、被告朱玉英、被告平保上海公司的委托代理人姚玉巧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年12月20日。二、事故地点：上海市嘉定区浏翔路、陈翔路路口。三、事故当事人及交通方式：原告杨珊(乘坐电动自行车)、被告朱玉英(驾驶轿车，牌号沪H8XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告朱玉英负事故同等责任，原告杨珊无责任。五、责任车辆登记车主：被告朱玉英。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年5月9日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期5个月，营养期2.5个月，护理期2.5个月。九、事发后各被告垫付费用情况：被告朱玉英垫付人民币1,175.50元(以下币种同)。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费(已扣住院伙食费)：22,167.11元。2、住院伙食补助费：20元/天×11天=220元。3、营养费：1,200元/月×2.5个月=3,000元。4、精神损害抚慰金：5,000元。5、护理费：960元＋2,190元/月×2.5个月=6,435元。6、误工费：3,500元/月×5个月=17,500元。7、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%=105,924元。8、残疾辅助器具费：95元。9、交通费：500元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：1,950元。12、律师代理费：4,000元。以上各项中，两被告无异议的为第2、11项，其余均有异议。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的60%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费3,000元由被告朱玉英赔偿。另外，原告同意将被告朱玉英垫付的1,175.50元在本案中一并处理。本院认为，关于住院伙食补助费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣除，本院认定为22,167.11元。关于误工费，原告对其主张已提供充分证据，本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告对其应适用城镇赔偿标准的主张已提供充分证据，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，被告平保上海公司应在交强险与商业三责险赔偿限额内先行赔付，不足部分及律师代理费由被告朱玉英承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨珊人民币120,300元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；二、原告杨珊因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费22,167.11元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、精神损害抚慰金3,000元、护理费5,559元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费95元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计159,165.11元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔偿的120,300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨珊余额38,865.11元的60%，即人民币23,319.07元；三、被告朱玉英应赔偿原告杨珊律师代理费3,000元，与其垫付的1,175.50元相抵，被告朱玉英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨珊人民币1,824.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,630元，减半收取1,815元，由原告杨珊负担260元，由被告朱玉英负担1,555元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1147号
原告张改芳，女，1956年3月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告李俊仙，女，1978年8月8日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳长女。
原告李俊慧，女，1980年11月4日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳次女。
委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族，兴县人。
被告李志成，男，1955年6月30日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳小叔。
被告李全英，女，1964年3月8日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳小姑。
第三人李志信，男，1960年3月16日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳小叔。
第三人李秀珍，女，1957年5月9日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告张改芳小姑。
本院在审理原告张改芳、李俊仙、李俊慧与被告李志成、李全英、第三人李志信、李秀珍所有权确认纠纷一案中，2015年11月6日，原告以诉讼证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改芳、李俊仙、李俊慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张改芳、李俊仙、李俊慧负担。
审判长 王 天 理
审判员 曹 福 荣
审判员 米 改 玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李淑艳（实习）
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1147号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告韩艳萍。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韩艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告韩艳萍先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十一月二十七日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0296号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告贾永刚，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告贾永刚、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是贾永刚；借款于2006年5月19日发放，于2015年7月19日提前到期；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%；借款本金14.2万元已归还102720.84元，截止2015年7月19日尚结欠期内利息2455.64元、逾期罚息1295.82元、期内欠息复利142.75元。贾永刚应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3041元。
2、物的担保情况：贾永刚以锡房他证新区字第XQ10001357**号、第XQ1000135795号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在7.3万元、6.9万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃贾永刚提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、贾永刚立即向无锡交行返还借款本金39279.16元；并支付期内欠息2455.64元、逾期罚息（截止2015年7月19日为1295.82元；自2015年7月20日起至实际给付之日止，以39279.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月19日为142.75元；自2015年7月20日起至实际给付之日止，以2455.64元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3041元。
2、对贾永刚前述第1项债务，无锡交行有权以贾永刚提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001357**号、第XQ1000135795号房屋他项权证项下的房屋所有权与贾永刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对贾永刚前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告贾永刚未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对保证事实无异议，担保公司承担保证责任后有权向贾永刚追偿。
本院认为：原告无锡交行诉称的事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，被告贾永刚未到庭答辩，并得到担保公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾永刚应于本判决生效后10日内向无锡交行返还借款本金39279.16元；并支付期内欠息2455.64元、逾期罚息（截止2015年7月19日为1295.82元；自2015年7月20日起至实际给付之日止，以39279.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2015年7月19日为142.75元；自2015年7月20日起至实际给付之日止，以2455.64元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3041元。
二、对贾永刚前述第一项债务，无锡交行有权以贾永刚提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001357**号、第XQ1000135795号房屋他项权证项下的房屋所有权与贾永刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在7.3万元、6.9万元范围内优先受偿。
三、对贾永刚前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向贾永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元、保全费620元、公告费690元，合计2399元，由被告贾永刚、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2448号
原告：石正高，农民。
被告：石有玉，农民。
本院在审理原告石正高诉被告石有玉相邻关系纠纷一案中，原告石正高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石正高负担
审判员 朱邦斌
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民二初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人应非，行长。
被告张彩群。
被告陈彬。
被告陈镇强。
被告韦小清。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一三年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清所欠借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 顺
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第244号
原告段某某，
被告孙某某，
本院在审理段某某与孙某某婚约财产纠纷一案中，原告段某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费50元，由段某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月十三日
书记员 李红艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第878号
罪犯张杰，男，1992年3月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年4月3日作出（2013）岳刑初字第109号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯张杰有期徒刑二年，附加罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分40.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减刑四个月（刑期自2012年11月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保75号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人詹辰旺，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人詹辰旺在新田建设银行开设的账号为299221***存款只收不付和开设的账号为623668299***存款26089元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第502号
上诉人（原审被告）：黄璞，男，1986年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋允亮，男，1970年10月16日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：朱战营，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
原审被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，市民。
上诉人黄璞因与被上诉人宋允亮、被上诉人朱战营、原审被告沈明坤民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄璞于2014年9月9日以双方已达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄璞的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄璞撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人黄璞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘启国
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第39号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373898、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亚联信息科技有限公司于2013年6月21日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 周瑚艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第598号
原告李光初，男，1958年1月30日出生，汉族，居民
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所。
被告谢伟志，男，1976年12月29日出生，汉族，居民
本院在审理原告李光初与被告谢伟志民间借贷纠纷一案中，原告李光初于2015年8月24日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李光初提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光初撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李光初负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00034号
申请执行人冯某某。
被执行人耿某某。
申请执行人冯某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款10022.26元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民六初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年十月十四日
书记员 李京芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1237号
原告冯某某，女，1994年2月12日出生。
被告朱某某，男，1989年12月3日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告2009年按照农村风俗举办了结婚典礼仪式并共同生活，2014年12月30日补办的结婚手续，婚后生一子一女。因我与被告婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2015年8月份因收秋问题我与婆婆发生摩擦，我生气带着女儿离家回娘家居住，8月23日我婆婆把我女儿抱走，两个孩子都在被告家。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不付子女抚养费。
被告朱某某辩称：原告所说情况不属实，我二人感情很好，婚后没有吵架，我二人能够共同生活，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告为证明其主张向本院提交了子女的户口登记本一份，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2009年原、被告按照农村风俗举办了结婚典礼仪式并共同生活，2014年12月30日补办了结婚登记手续，2010年10月31日生一男孩朱某甲；2013年06月25日生一女孩朱某乙。2015年8月份因收秋问题原告与婆婆发生矛盾，原告离家回娘家居住至今，原告于2015年12月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，一段时间后补办了婚姻登记手续，并育有一子一女，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1237号
原告冯某，女，1994年2月12日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1989年12月3日出生，汉族。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告2009年按照农村风俗举办了结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办的结婚手续，婚后生一子一女。因我与被告婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2015年8月份因收秋问题我与婆婆发生摩擦，我生气带着女儿离家回娘家居住，8月23日我婆婆把我女儿抱走，两个孩子都在被告家。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不付子女抚养费。
被告朱某甲辩称：原告所说情况不属实，我二人感情很好，婚后没有吵架，我二人能够共同生活，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告为证明其主张向本院提交了子女的户口登记本一份，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2009年原、被告按照农村风俗举办了结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩朱某乙；××××年××月××日生一女孩朱茹怡。2015年8月份因收秋问题原告与婆婆发生矛盾，原告离家回娘家居住至今，原告于2015年12月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，一段时间后补办了婚姻登记手续，并育有一子一女，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 利
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第380号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人唐小珍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月8日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第114号《征收社会抚养费决定书》，认定：唐小珍与徐元芳于2007年1月31日登记结婚（均系再婚，徐元芳再婚前生育二子，由其直接抚养；唐小珍再婚前生育一女，由其前夫直接抚养），于2011年10月25日不符合再生育条件生育一胎女孩，于2013年7月31日协议离婚。唐小珍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生二胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对唐小珍征收社会抚养费人民币30036元。该征收决定书于2014年5月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月8日，申请执行人送达建计生催字（2014）第132号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币30036元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第793号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告董某某，男，山西省万荣县居民。
被告解某某，女，山西省万荣县居民。
被告胡某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告董某某、解某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告董某某、解某某、胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告董某某、解某某借原告款49800元，约定2014年2月6日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告董某某、解某某归还原告借款本金及利息，被告胡某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告董某某与被告解某某系夫妻关系。被告董某某于2013年2月7日向原告递交了自然人借款申请书，被告解某某向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告董某某与原告签订了贷款合同；被告胡某某与原告签订了保证合同，同意为被告董某某借款担保，负连带责任。2013年2月7日被告董某某借原告款49800元，约定借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告董某某借款后至今本金未还。截止2014年1月21日欠息5832.32元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告董某某借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证、户口本及结婚证复印件、财产共有人承诺函、解店镇西解村收入证明及财产证明、被告胡某某工资本复印件、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告董某某签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告董某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告解某某作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告胡某某作为连带责任保证人，在被告董某某、解某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董某某、解某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款49800元及利息（止2014年2月21日为5832.32元，从2014年1月22日至2014年2月6日按月利率10.2‰计算，从2014年2月7日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告胡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告董某某、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴亚兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4015号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：李军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李琼珏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1395号
上诉人（原审被告）刘敬安。
被上诉人（原审原告）李桂英。
委托代理人周晓明。
上诉人刘敬安因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敬安，被上诉人李桂英的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年10月8日被告刘敬安向原告李桂英借款200000元，至2011年10月8日被告刘敬安重新向原告出具借条：“暂借李桂英同学款陆拾万元整，月息按20‰计算。”2013年7月8日被告刘敬安在上述借条上又添加了“2011年10月8日至2013年7月8日利息未付”的内容，并再次签名。
2008年8月27日被告刘敬安借原告的同事王书侠现金50000元，约定月息2分。2011年8月27日被告刘敬安书写了借条，注明2008年8月27日至2011年8月27日利息未付。原告提交了2014年11月1日王书侠出具的证明：“刘敬安2008年8月27日借我现金50000元，至2014年10月27日本息共189000元，李桂英已先替刘敬安先行支付。”原告据此向被告主张债权189000元。
上述事实有2011年10月8日被告刘敬安向原告出具的借条、2011年8月27日被告刘敬安向王书侠出具的借条、2014年11月1日王书侠出具的证明，庭审笔录等证据在卷予以证实。
原审法院认为：2011年10月8日被告刘敬安向原告出具的借条，是对此前借款本息的确认，当时并未发生60万元款项的交付。原告将利息计入本金计算复利，不予保护。被告刘敬安向原告借款本金为20万元，截止2011年10月8日利息为40万元，此后借款本金及利息一直未付。被告应偿还原告借款本金20万元及利息。2008年8月27日被告刘敬安向王书侠借款50000元，截止2014年10月27日借款利息应为74000元。原告代替被告向王书侠偿还借款本息，原告有权向被告追偿；超出约定利息的部分，证据不足，不予支持。判决：一、被告刘敬安偿还原告借款本金20万元、2011年10月8日前的利息40万元、2011年10月9日至本判决确定的给付期限届满之日的利息（按本金20万元、月息20‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘敬安向原告支付王书侠借款本息124000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。
刘敬安不服，上诉称，上诉人于2009年8月11日前已累计偿还被上诉人李桂英54万元，尚欠本金不足6万元，利息应按此基数计算。请求公正裁决。
被上诉人辩称，上诉人所述无证据支持，请求维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘敬安不否认其于2011年10月8日向被上诉人李桂英出具：“暂借李桂英同学款陆拾万元整，月息按20‰计算”借条的事实，其辩称已于2009年8月11日前累计偿还54万元，但未提供任何有效证据，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16761元，由上诉人刘敬安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹国永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹国永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，566.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，566.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初386号
原告：李振杰，男，汉族，1990年9月9日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。统一社会信用代码：914108001735146325。
法定代表人：刘建军，任该公司总经理。
被告：杨普荣，曾用名程继，女，汉族，1975年9月12日生，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。
原告李振杰与被告焦作三建建设工程有限公司、杨普荣合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李振杰于2017年10月19日向本院提出对被告杨普荣的撤诉申请。
本院认为，原告李振杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回对被告杨普荣的起诉。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年十月十九日
书记员 杜柯欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2562号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，女，原告公司客户经理。
被告：江山市恒大生猪专业合作社，住所地：江山市贺村镇湖前村姜墩树4号，组织机构代码：57534173-8。
法定代表人：徐达贵，负责人。
被告：徐达贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江山市。
被告：毛菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：陈建伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告：凌师仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江山市恒大生猪专业合作社归还原告借款本金294639.92元及计算至2016年3月20日止的利息36016.86元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.325‰计算给付；2.被告徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告江山市恒大生猪专业合作社以进购猪饲料为由向原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行申请借款300000元，后原告所属的贺村支行作为贷款人，被告江山市恒大生猪专业合作社作为借款人，被告陈建伟、凌师仙作为保证人，各方协商一致签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：借款额度300000元；贷款期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止；具体的借款金额、期限和用途以借款借据为准。本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告徐达贵、毛菊林向原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行出具《融资保证函》，同意为该合同中借款人江山市恒大生猪专业合作社的债务承担连带保证责任。后原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行依约向被告江山市恒大生猪专业合作社支付借款本金300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年7月11日起至2015年7月8日止；借款月利率为9.55‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年7月8日，并于2015年7月8日归还借款本金5357.08元、2015年9月1日归还借款本金3元，之后的利息未交亦未归还剩余本金。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒大生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金294639.92元并支付利息（截止2016年3月20日为36016.86元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.325‰据实计算）；
二、被告徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈佳昱
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第679号
原告李晓艳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告赵克明，男，汉族，农民。住址同上。
原告李晓艳与被告赵克明离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳、被告赵克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称，原、被告在婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2013年原告领着孩子回娘家生活，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费100000元；3.夫妻共同债务50000元由被告偿还。
被告赵克明辩称，原、被告夫妻感情虽然不和但并未破裂，被告不同意离婚，希望原告领着孩子回家与被告共同生活。
经审理查明，原告李晓艳与被告赵克明于2008年11月相识并建立恋爱关系，双方于2010年8月31日在会宁县民政局办理结婚登记。原告李晓艳于2011年7月2日生一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活期间经常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。2013年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告领着孩子回娘家生活，夫妻分居至今。
另查明，原、被告于2012年3月24日在中国农业银行会宁县支行贷款50000元，至今未偿还。
庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚登记审查表1份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）户籍证明1份，用以证明家庭成员身份；（3）个人信用报告1份，用以证明原、被告夫妻共同债务；（4）中国农业银行借记卡明细对账单1份，用以证明担保人王某某偿还贷款利息。质证中，被告对证据（1）、（2）、（3）无异议，对证据（4）的真实性有异议。经本院审查，原告提交的证据（1）、（2）、（3）具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对其证明效力予以认定；证据（4）无其他证据相印证，对其证明效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李晓艳与被告赵克明离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马振杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19932号
罪犯马淑华，女，1960年1月17日出生，汉族，黑龙江省烫原县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年一月四日作出（2000）昆刑初字第602号刑事判决，以被告人马淑华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十一日以（2001）云高刑复字第128号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马淑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马淑华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马淑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马淑华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1013号
罪犯邓站阳。
上海市闵行区人民法院于2012年4月10日作出了（2011）闵刑初字第1547号刑事判决，以被告人邓站阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邓站阳。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓站阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓站阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邓站阳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓站阳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年4月27日止。）
邓站阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第234号
申请人张建民，男，1972年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张建民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张建民以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张建民与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张建民的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张建民80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建民以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1214号
原告逯某某，女，汉族，住东明县。
被告徐某甲，男，汉族，住东明县。
原告逯某某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告逯某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，2014年6月，原、被告因感情不和，原告起诉到东明县人民法院要求与被告离婚，后经东明县人民法院调解，原、被告协议离婚，双方协商婚生子徐某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养。自从原、被告离婚后，婚生子徐某乙一直跟随原告生活，原告母子三人的责任田及共同财产一直由被告霸占，从不给原告一分钱，两个孩子上学的所有费用及生活花费均由原告一人负担，被告从未履行过作为父亲的义务，现为了维护原告的合法权益，起诉要求变更婚生子徐某乙抚养权由原告抚养，并要求被告支付徐某乙子女教育费、生活费、医疗费等每月3000元。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供了如下证据
东明县人民法院（2014）东民初字第749号民事调解书一份，证明原、被告离婚纠纷经东明县人民法院调解，协议离婚，双方协商约定原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
被告徐某甲辩称，我不同意变更原、被告婚生子徐某乙的抚养权归原告。我以前在外忙于打工，没有时间照顾儿子徐某乙，现在我在家干活，可以更好的尽父亲的义务。因之前我们父子关系不好，儿子徐某乙在我们离婚后一直跟随原告生活，我与原告矛盾较大，不方便去看儿子，虽然如此，我仍然去儿子上学的地方找了他好几次，因为无证驾驶，为此还被行政拘留了几回。
经审理查明，原告逯某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，经本院调解，双方于2014年12月18日协议离婚，协议内容一、原告逯某某提出离婚，被告徐某甲同意离婚。二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费由被告自己负担。三、双方财产已自行解决。四、其它互不追究。原、被告离婚后，婚生子徐某乙一直跟随原告逯某某一起生活。
另查明，原、被告婚生子徐某乙于2002年2月9日出生，现为东明县第一初级中学学生。经本院询问，徐某乙表示更愿意跟原告逯某某一起生活。
还查明，被告徐某甲自认平均月收入2000元。
上述事实，有当事人本院出具的民事调解书、当事人陈述、徐某乙调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子徐某乙由被告抚养，但原、被告离婚后，徐某乙的日常生活均由原告照顾，被告未尽到对徐某乙的抚养义务，现徐某乙已年满十周岁，其本人表示更愿意随原告一起生活，为更好的维护其健康成长，本院应尊重其本人意愿，故对原告逯某某要求变更婚生子徐某乙归自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲自认月收入2000元，其每月应当支付的子女费数额应为2000×25%=500元，付至徐某乙年满十八周岁。原告逯某某要求被告徐某甲支付徐某乙子女教育费、生活费、医疗费等每月3000元，因其未提供证据证明被告徐某甲的月收入情况，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、原、被告婚生子徐某乙由原告逯某某抚养，被告徐某甲每月支付子女抚养费500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05211号
罪犯王修甫，男，汉族，1978年10月1日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年7月28日作出（2008）六裕刑初字第62号刑事判决，以被告人王修甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修甫确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王修甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修甫减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第14号
异议申请人：金峰秀，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人：李善花，女，朝鲜族，现住和龙市。
被执行人：崔永杰，男，朝鲜族，住和龙市。
本院依法受理了异议申请人金峰秀与申请执行人李善花、被执行人崔永杰民间借贷纠纷执行异议一案，本院作出的（2015）和民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。原告向本院申请强制执行。在案件执行过程中，异议申请人金峰秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议申请人金峰秀提出异议称：异议人于2013年11月28日购买了被执行人崔永杰位于延吉市延西街公园路商品房，支付给崔永杰现金22万元，并承继了崔永杰的银行按揭贷款，2015年4月入住。因该房屋处于还贷期间，因此一直没有过户。现了解到该房屋已被法院查封，故提出异议，要求法院撤销对该房屋的查封。
本院查明：本院根据申请执行人李善花提出的保全申请于2015年5月7日作出了（2015）和民初字第283-1号民事裁定查封了被执行人崔永杰购买的延吉市公园街的房屋。异议申请人于2013年11月28日购买了被执行人崔永杰该房屋，价值为670000元。双方签订了购房合同后，异议申请人分两次支付了相应的价款22万元，并承继了银行按揭贷款45万元，被执行人将商品房买卖合同、收据、房屋钥匙等交付给了异议申请人，异议申请人即占有并使用了该房屋。
本院认为：申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，且查封了被执行人崔永杰的先前购买的房屋，现异议申请人提出异议称与被执行人达成了房屋买卖协议先于财产保全裁定，且支付了相应的价款，占有并使用至今，故该异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2015）和民初字第283-1号民事裁定书【即：查封被告崔永杰与朴海燕共有的位于延吉市公园街房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向和龙市人民法院提起诉讼。
审判长 金白雪
审判员 张广彬
审判员 王清礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 元香花
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第182号
原告胡力云，男，1970年12月14日出生，汉族，住罗源县。
被告黄智统，男，1966年12月6日出生，汉族，住罗源县。
被告黄学勤，男，1973年8月2日出生，汉族，住罗源县。
原告胡力云诉被告黄智统、黄学勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡力云到庭参加诉讼，被告黄智统、黄学勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡力云诉称，2012年6—8月期间，被告黄智统、黄学勤向其购买电线等材料，欠货款9，081元。被告出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款被拒。请求判令被告归还欠款9，081元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至还清欠款之日止的违约金。
被告黄智统、黄学勤未提交答辩意见。
原告胡力云提供以下证据：1、欠条一份，以证明被告欠款事实。2、清单5张，以证明被告购买材料明细。
被告黄智统、黄学勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年6—8月期间，被告黄智统、黄学勤向原告购买电线等材料，欠货款9，081元。2012年8月12日，被告黄智统、黄学勤出具欠条一份，载明“兹黄智统、黄学勤欠胡力云材料款人民币9，081元。”事后，被告未还款。
本院认为，原被告形成买卖合同关系。被告向原告购买材料，应支付货款。欠条可以确定被告欠原告货款9，081元。欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，若被告未及时履行则构成违约。双方未约定付款违约金标准，可以按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智统、黄学勤应于本判决生效之日支付原告胡力云材料款人民币9，081元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 高学忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1082号
原告张某，女，1986年11月1日生，汉族。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年1月13日生，汉族。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尤敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月25日双方登记结婚，2014年11月6日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。女儿出生后，被告对原告及女儿也毫不关心。2015年2月15日，被告曾提出要求与原告离婚，后又反悔，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月给付抚养费3000元并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月25日双方登记结婚，2014年11月6日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00049号
申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新法院认为：申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林的异议。
申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第6号裁定，并驳回93246部队的执行申请。
本院查明，2013年10月10日，高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第794号民事判决书，判决：一、被告王希林于本判决生效后停止使用原告93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地；二、驳回原告93246部队的其他诉讼请求。王希林不服该判决，上诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）长民一终字第303号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月25日，经申请执行人93246部队申请，高新法院以（2014）长高开执字第175号立案执行。2014年5月21日，高新法院向被执行人王希林送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。之后，王希林向高新法院提出执行异议称：一、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据。二、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故93246部队已不具有申请执行主体资格。三、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，王希林请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林异议。
本院认为，高新法院（2013）长高开民初字第794号民事判决书判令王希林于判决生效后停止使用93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地。（2013）长民一终字第303号民事判决书对前述判决予以维持。停止使用属消极行为，王希林在判决生效前即已经停止使用该土地，故判决无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会2014年第四十三次会议讨论决定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00049号申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。负责人李文波，部队长。申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院认为：申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林的异议。申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第6号裁定，并驳回93246部队的执行申请。本院查明，2013年10月10日，高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第794号民事判决书，判决：一、被告王希林于本判决生效后停止使用原告93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地；二、驳回原告93246部队的其他诉讼请求。王希林不服该判决，上诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）长民一终字第303号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月25日，经申请执行人93246部队申请，高新法院以（2014）长高开执字第175号立案执行。2014年5月21日，高新法院向被执行人王希林送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。之后，王希林向高新法院提出执行异议称：一、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据。二、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故93246部队已不具有申请执行主体资格。三、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，王希林请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林异议。本院认为，高新法院（2013）长高开民初字第794号民事判决书判令王希林于判决生效后停止使用93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地。（2013）长民一终字第303号民事判决书对前述判决予以维持。停止使用属消极行为，王希林在判决生效前即已经停止使用该土地，故判决无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会2014年第四十三次会议讨论决定，裁定如下：撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月三十一日书 记 员  苟东辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初664号
原告郑欣阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告郑欣阳诉被告叶建军民间借贷纠纷一案中，原告郑欣阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑欣阳负担。
审判员 周 香 琴
二〇一六年五月五日
书记员 张�敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终426号
上诉人（原审被告）：王明建，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：张忠显，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省清丰县。
上诉人王明建不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王明建上诉称：本案中所有的借款要素均不在一审法院所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至长葛市民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的《借据》中明确约定：“因该借款提起的诉讼，由义乌市人民法院管辖”。该约定并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2168号
原告金立华。
委托代理人李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告李悦超。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告金立华与被告李悦超民间借贷纠纷一案中，原告金立华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李悦超的起诉。
本院认为，原告金立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金立华撤回起诉。
本案受理费325.00元，由原告金立华负担。
审判员 冯娜
二〇一六年七月十八日
书记员 林辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4056号
原告陈国梅。
委托代理人杜娟。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀。
原告陈国梅与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国梅委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈国梅于1993年开始一直在被告处工作，已经工作20年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告11年的经济补偿金12000元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第164号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失94010.69元；补足经济补偿金14850元及各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金12100元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资以及补足经济补偿金14850元无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受。原告在被告处工作的年限及解除合同前月平均工资原告已经在被告的公示表上签字确认，双方对此再无争议，被告也已经按照原告的要求向其支付了经济补偿金，现在原告又要求支付其经济补偿金，于法无据；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金12100元。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1083元。原告称，原告自1993年开始在被告处工作，共计工作20年，被告只支付原告11年的经济补偿金，还需继续支付9年的经济补偿金，原告提供的证据是被告于2012年11月13日公示的“高密鑫源工贸有限公司职工工龄公示表”，该公示表显示原告参加工作的时间是1998年9月，但没有原告本人的签字确认。被告提供出有原告本人签字捺印的2012年12月2日“高密鑫源工贸有限公司职工工龄公示表”和2012年12月5日“高密鑫源工贸有限公司职工经济补偿确认表”各一份，证明原告自2002年10月在被告处工作，共计工作11年。原告对证据本身无异议，但原告称原告签字确认系为了领取失业金和办理失业保险。被告还提供2012年11月2日在高密市人力资源和社会保障局备案的“高密鑫源工贸有限公司与陈国梅同志解除劳动关系的决定”一份、高密市经济和信息化局于2012年11月30日向高密市人社局出具的“鑫源工贸公司职工解除劳动关系情况说明”一份，证明被告在原告签字确认之前已经为原告办理相关失业保障手续。原告对被告提供的证据均无异议。
原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。
原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第164号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告支付给原告带薪年休假工资1517.24元；二、被告支付给原告经济补偿金差额4400元。
本院认为，根据原、被告提供的职工工龄证据来看，被告提供的职工工龄公示表有原告本人的签字确认，本院认定为有效证据，原告自2002年10月在被告处工作，共计工作11年，原告亦认可被告已支付原告11年的经济补偿金，原告主张补足经济补偿金无证据证明，本院不予支持。
带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告与被告解除劳动关系之前12个月的月平均工资低于最低工资标准，应当按照最低工资1100元计算，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1100元／月÷21.75日×10日×200%=1011.49元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1011.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初49号
原告张某1，男，1977年11月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人史瑞、刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1978年12月24日生，汉族，住东海县。
原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4，婚后日子虽然清贫，但夫妻之间倒也能和睦相处，随着经济条件的不断改善，夫妻间的矛盾越来越多，经常因为琐碎之事吵闹，被告的无端猜疑让原告难以接受，因感情不和现已长期分居，2015年3月曾起诉离婚但未判离。现再次起诉请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子张某2、女儿张某3、张某4由原告抚养。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初49号原告张某1，男，1977年11月16日生，汉族，住东海县。委托代理人史瑞、刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告徐某，女，1978年12月24日生，汉族，住东海县。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4，婚后日子虽然清贫，但夫妻之间倒也能和睦相处，随着经济条件的不断改善，夫妻间的矛盾越来越多，经常因为琐碎之事吵闹，被告的无端猜疑让原告难以接受，因感情不和现已长期分居，2015年3月曾起诉离婚但未判离。现再次起诉请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子张某2、女儿张某3、张某4由原告抚养。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某3、张某4。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一六年一月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00061-1号
原告：闵月明，男，1971年12月27日出生，汉族。
原告：彭静，女，1971年1月27日出生，汉族。
被告：鲁远海，男，1942年11月12日出生，汉族。
被告：徐道芳，女，1937年2月8日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告闵月明、彭静诉被告鲁远海、徐道芳侵权责任纠纷一案中，原告闵月明、彭静于2014年3月7日向本院撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵月明、彭静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年三月七日
书记员 来世杰