苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2155号
原告毛国华。
被告朱灿兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人柯金龙，经理。
委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告毛国华诉被告朱灿兴、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告朱灿兴下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并转由代理审判员邵婷婷担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告毛国华到庭参加诉讼，被告朱灿兴、被告人保庐江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国华诉称，2012年7月11日，被告朱灿兴驾驶皖A×××××微型轿车沿苏州工业园区夷浜路由东向西行驶至夷浜路亭青街交叉路口处，车头与沿亭青街由北向南行驶至上述交叉路口毛国华驾驶的苏E×××××小型普通客车左后侧相撞，致毛国华受伤、车辆受损。交警出具事故认定书认定朱灿兴负主要责任，毛国华负次要责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费12607.79元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、营养费2700元、误工费18000元、鉴定费1680元、停车费930元、施救费300元、车损13900元，共计53987.79元，其中被告人保庐江支公司在交强险限额内承担11702元，超出交强险部分由被告朱灿兴承担70%责任即29599元，由被告人保庐江支公司在商业险限额内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱灿兴未作答辩。
被告人保庐江支公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，支付保险赔偿款限额是交强险医疗限额9702元、财产限额2000元、第三者责任险限额8497.4元，合计20199.4元，原告的诉请超出其责任限额，对原告的各项损失由法院依法认定；案件受理费不应承担。
经审理查明，2012年7月11日，朱灿兴驾驶皖A×××××微型轿车沿苏州工业园区夷浜路由东向西行驶至夷浜路亭青街交叉路口处，车头与沿亭青街由北向南行驶至上述交叉路口毛国华驾驶的苏E×××××小型普通客车左后侧相撞，致毛国华受伤及苏E×××××车上乘坐人员吴丽萍摔出车外后跌地受伤，后吴丽萍经抢救无效于当日死亡。2012年7月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，确认上述事故事实，认定朱灿兴负本起事故的主要责任，毛国华负次要责任。事故后原告毛国华因伤分别于2012年7月12日至2012年7月27日期间在苏州康立医院入院治疗。2013年3月，苏州同济司法鉴定所受毛国华委托对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2013年4月1日，该所出具司法鉴定意见书，认为毛国华误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。上述鉴定发生鉴定费用1680元，已由原告方支付。
已生效的（2012）园民初字第1692号民事判决书中判决被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险限额内支付本起事故另一死者吴丽萍的继承人徐小男、吴巧珍、毛国华、吴泽澄赔偿款110298元，其中包含医药费298元；被告朱灿兴支付本起事故另一死者吴丽萍的继承人徐小男、吴巧珍、毛国华、吴泽澄赔偿款291502.6元。
另查明，皖A×××××微型轿车登记车主为朱灿兴。皖A×××××微型轿车在人保庐江支公司投保机动车交通事故强制保险及包含不计免赔的机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为300000元。本起事故发生于上述保险期间内。苏E×××××车登记车主为毛国华。人保庐江支公司已在第三者责任保险限额内支付本起事故另一死者继承人赔偿款291502.6元。
以上事实，由原告提交的车辆行驶证、车辆登记信息、交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、（2012）园民初字第1692号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
原告就其诉请各项损失举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。毛国华提交门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据，主张医疗费12607.79元。本院认为，原告主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出。故本院经核算医疗票据票面金额后，对原告该项主张予以采信。
2、住院伙食补助费。毛国华提交门诊病历及出院记录，主张按住院15天，每天18元标准计算住院伙食补助费为270元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。毛国华提交司法鉴定意见书，主张按鉴定营养期限3个月，每天30元标准计算营养费2700元。本院认为，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。毛国华提供营业执照、司法鉴定意见书主张误工6个月，按每月收入3000元计算误工费18000元。本院认为，侵权损害赔偿以填补损失为原则，受害人主张误工损失应提供相应证据证实因事故误工导致收入减少的事实。原告主张误工6个月，由司法鉴定意见书予以证实，本院对误工期限予以认可。关于原告的工作情况及工资标准，原告提供个体工商户营业执照、证明及胜浦农贸市场2011-2012年度摊位租赁合同，足以证实其工作情况，本院予以采信，故原告主张月工资计算标准3000元，符合法律规定，本院予以认可。本院认定毛国华的误工损失为18000元（3000×6）。
5、护理费。毛国华提交司法鉴定意见书，主张按护理2个月，每天60元计算护理费3600元，未提供相应的票据。本院认为，原告未提交其他证据证实护理实际发生情况及护理人员收入状况，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天标准计算，根据司法鉴定书原告所需护理期限，该项损失本院确认为3600元（60元／天×2×30）。
6、鉴定费。本院依据原告提交的鉴定费票据认定为1680元，该损失不属于责任强制保险赔偿范围。
7、停车费、施救费。原告提供发票，主张停车费930元、施救费300元。本院根据对原告提供的停车费、施救费票据核对，对停车费930元、施救费300元予以确认。
8、车辆修理费。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认单、修理费发票主张修理费13900元。本院根据对原告提供的车辆维修费票据核对，对车损13900元予以确认。
以上各项赔偿费用合计53987.79元（12607.79元＋270元＋2700元＋18000元＋3600元＋1680元＋930＋300＋13900）。其中列入交强险医疗赔偿限额项下为15577.79元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为21600元（含误工费、护理费），列入交强险财产损失赔偿责任限额项下为13900元（含车辆修理费），超出交强险赔偿限额的款项为鉴定费1680元、停车费930元、施救费300元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。关于毛国华在本次事故中的各项损害，肇事车辆皖A×××××在人保庐江支公司投保交强险，故应由人保庐江支公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，因本次事故中尚有其他死者，交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽、医疗费用赔偿限额10000元已赔付298元、财产损失赔偿限额2000元尚未赔付，即人保庐江支公司在交强险赔偿限额内应赔付毛国华合计11702元（10000-298＋2000）。超出交强险赔偿限额的款项为42285.79元（53987.79-11702），应根据事故当事人在本次事故中的责任程度承担赔偿责任。根据前述认定，本起事故发生在机动车之间，朱灿兴负事故主要责任，承担百分之七十的赔偿责任，毛国华负事故次要责任，承担百分之三十的赔偿责任，即朱灿兴应赔付毛国华29600元（42285.79×70%）。由于肇事机动车向人保庐江支公司投保了包含不计免赔的商业三者险（商业险），故人保庐江支公司应以商业险赔偿限额30万元为限先行承担赔偿责任。因本次事故中尚有其他死者，第三者责任险赔偿限额300000元已赔付291502.6元，故人保庐江支公司应在商业险赔偿范围金额为8497.4元（300000-291502.6）。综上，被告人保庐江支公司合计赔付原告款项共计20199.4元（11702＋8497.4），被告朱灿兴应赔付原告款项21102.6元（29600-8497.4）。被告朱灿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛国华20199.4元。
二、被告朱灿兴于本判决生效之日起十日内赔付原告毛国华21102.6元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由原告毛国华负担327元、被告朱灿兴负担763元。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告朱灿兴在履行上述赔付义务时一并支付原告毛国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 从
第页共页