wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第31号
原告何某，女，汉族，生于1976年12月3日，初中文化，农民，住四川省天全县。
被告高某，男，汉族，生于1975年5月20日，小学文化，农民，住四川省天全县。
上列原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某和被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经自由恋爱后，于1997年4月23日生育女儿高某某，同年8月22日在天全县乐英乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，两人因性格不合经常吵嘴闹矛盾，被告还经常殴打原告，不尊重原告，常用不文明的语言对原告辱骂。原、被告无共同的财产、债权及债务。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。之后，原告外出打工至今，夫妻感情未有改善。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好希望，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某某随原告生活，由被告每月给付生活费500元，并由原、被告平均承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法院提供了以下证据：身份证、房产证及土地使用权证、结婚登记申请书、（2013）天全民初字第77号民事判决书。
被告高某辩称：不同意离婚，主要原因有两点：一是因为孩子；二是离婚后没有房子居住。确实殴打过原告，是因为原告脾气不好导致双方闹矛盾才动手的。位于天全县城厢镇青江路16号的房屋一套，是几年前以2万元的价格从原告父亲手里购买的，因故一直未办理房产证变更登记，还一直是原告父亲何某的名字。如果原告坚持要求离婚，要求其给付7万元来解决其住宿问题。女儿随其生活，不要求原告给付抚养费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年4月23日生育女儿高某某，同年8月22日在天全县乐英乡人民政府登记结婚。在共同生活期间，因性格不合，双方常因家庭琐事发生口角甚至发生打架，原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。后夫妻关系仍未改善，原告于2013年12月再次起诉来院，提出以上离婚请求。
另查明：1、原、被告无共同财产及债权、债务；2、原、被告现在所居住的房屋（天全县城厢镇青江路16号）房产证登记的所有权人及国有土地使用证登记的土地使用权人均为原告父亲何世兴；3、本院征求原、被告之女高某某意见时，其称若父母离婚，愿随被告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、（2013）天全民初字第77号民事判决书、房产证及土地使用权证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，经调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿自愿随被告生活，被告本人也愿意，本院予以准许。抚养费数额结合原告收入情况酌情确定为500元。被告主张位于天全县城厢镇青江路16号的房屋一套系婚后向原告父亲何某购买所得，因无证据证实，本院依法不予认定，该房屋不作为夫妻共同财产分割。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告高某离婚；
二、婚生女高某某随被告高某抚养，由原告何某自2014年2月起每月给付抚养费500元，至其女独立生活为止（每六个月为一申请执行期）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月七日
书记员 陈烨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第922号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人王治秀。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人王治秀、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2356号民事判决书，确定被执行人王治秀偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款42500元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人王治秀、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人王治秀、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款42500元及利息，并承担案件受理费465元及执行费600元。执行过程中被执行人王治秀主动履行部分案款，剩余案款因被执行人王治秀外流且无财产可供执行，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款43818.6元（其中借款本金36000元、利息6753.60元、案件受理费465元、执行费600元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人王治秀取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00829号
原告沈荣华。
委托代理人刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告沈荣华与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈荣华的委托代理人刘焕杰到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文�本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣华诉称：2013年12月17日，被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）因生产经营需要向原告借款200000元。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为�第一，三被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林实际的借款并没有用于吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2013年12月17日，江苏省苏州市吴江区桃源镇村民戴玉林向原告借款人民币200000元，并由戴玉林向原告出具了借条1份。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉�结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于三被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，三被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；三被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；三被�在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，其三人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告沈荣华借款人民币200000元。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继�范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈荣华。原告沈荣华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行�农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01038号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟。
被告：张东，男，1983年1月14日出生。
被告：胡俊超，男，1972年12月21日出生。
被告：陈龙，男，1984年2月21日出生。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县。
本院在审理原告阜阳市中小企业信用担保中心诉被告张东、胡俊超、陈龙、阜南鑫业运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市中小企业信用担保中心于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚玮玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1136号
原告韩艳玲，女，汉族，1966年9月17日出生。
被告焦作天地人农业发展有限公司，注册地武陟县。
法定代表人朱小花，执行董事。
被告朱小红，男，汉族。、监事。
被告朱小花。、股东。
原告韩艳玲与被告焦作天地人农业发展有限公司、朱小红、朱小花借款合同纠纷一案，原告韩艳玲于2016年6月12日向本院提出对被告焦作天地人农业发展有限公司、朱小红、朱小花撤诉的申请。
本院认为，原告韩艳玲自愿撤回对被告焦作天地人农业发展有限公司、朱小红、朱小花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳玲撤回对被告焦作天地人农业发展有限公司、朱小红、朱小花的起诉。
代理审判员 张家辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第522号
原告冯某，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告冯某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2003年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭建平，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍恋爱，××××年××月初结婚，××××年××月××日生育一女，名唐某乙，××××年××月××日生育一子，名唐某丙。婚初原、被告关系较好。1994年起由于被告与他人有不正当关系，为此双方产生矛盾；而且被告不关心家庭及子女。2003年2月双方开始分居。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子唐某丙由被告抚养，各自承担所抚养子女的费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所述不全是事实，被告并无第三者，对子女也是抚养的，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名唐某乙，××××年××月××日生育一子，名××××年××月××日生育一子，唐某丙。婚初原、被告夫妻关系较好，后由于原告猜疑被告有第三者，双方为此发生争执。2003年8月11日原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：座落于嘉善县姚庄镇洪福路61弄61楼301室住房1套，座落于嘉善县姚庄镇南北村平房3间、猪舍1间，1.49吨福田货车1辆（车号为浙FA／6134）。
以上事实，有结婚申请书复印件1份、嘉善县姚庄镇镇政府及姚庄村民委证明1份、户籍证明复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，后主要由于原告无端猜疑被告有第三者，致使双方发生争执。现原、被告只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求不予准许。
本案受理费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年九月二十五日
书 记 员 史卫忠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第948号
上诉人（一审被告）王金波，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李素珍，女，1938年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
委托代理人王金艳（与被上诉人系母女关系），女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
一审被告阿荣旗亚东镇六家子村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人卢静，村民委员会主任。
上诉人王金波与被上诉人李素珍因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告和原告的丈夫王某某、次女王金艳三口人在原户籍所在地阿荣旗亚东镇六家子村（下称六家子村）共有承包地33.4亩，其中旱田31.7亩，水田1.7亩。2013年农历10月12日，原告的丈夫王某某因病去世。2014年被告将旱田31.7亩租给张某某耕种，租金为4664元（2.12垧×2200元每垧）将水田1.7亩租给吴某某耕种，租金600元，但被告王金波收到租金后并未将租金交付给原告。
一审法院认为，原、被告争议的33.4亩承包土地的承包经营权属事实清楚，证据充分，权属明确。作为以户为单位的联产承包责任制家庭，土地承包合同的承包方，代表全体家庭成员承包土地，并不是以个人名义承包土地。现被告王金波已承包经营59.1亩土地，与原告及原告丈夫王某某承包的土地不在同一土地承包合同内，属于土地已经分产到户，因此争议的33.4亩（其中31.7亩旱田、水田1.7亩）的土地承包权从2013年农历10月12日王某某去世后，就应由原告李素珍继续承包经营管理，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度”第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。”之规定，对原告要求返还租金请求应予支持，对于原告放弃赔偿请求予以确认；被告请求证据不足，无法支持；对于被告王金波擅自将原告承包的33.4亩土地转租出去，所得收益应返还原告；被告阿荣旗亚东镇六家子村民委员会拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决，一、位于阿荣旗亚东镇六家子村的33.4亩耕地（馒头山11.9亩、线道南19.8亩、老稻地水田1.7亩）由原告李素珍承包经营管理；二、被告王金波于本判决生效后十日内返还原告2014年土地租金5264元（其中31.7亩旱田租金4664元、1.7亩水田租金600元）。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人王金波上诉称，一、一审法院认定六家子村委会给王某某补发的0000618号农村土地承包合同、六家子村委会2015年5月27日证实材料、2002年耕地面积分解落实到户明细表、2002年落实土地面积丈量记录、2014年对种粮农民农资综合补贴清册等证据有悖客观事实。1997年二轮土地承包时上诉人与被上诉人已十年不在一起生活，上诉人将分家时分得土地和流转来的土地与村委会签订了承包合同，取得土地经营权证，所经营的83亩土地没有被上诉人一分地。本案是土地租赁合同纠纷，一审法院转为土地经营权确权纠纷认定不当。一审法院没有撤销王金波33.4亩土地经营权，使该案33.4亩土地出现两个对抗的经营权，损害了上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李素珍答辩称，被上诉人一审提供了相关证据，可以证实请求内容。被上诉人只请求给付租金。争议33.4亩土地包含在上诉人的80余亩土地中，在分出来时，双方发生矛盾。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人争议的33.4亩土地与上诉人承包的土地共计84亩，1997年11月阿荣旗人民政府以上诉人为承包人颁发土地经营权证，承包面积84亩。2014年3月24日，六家子村村委会以王某某名义将其中33.4亩土地承包给被上诉人。
本院二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，六家子村委会将33.4亩土地发包给被上诉人，被上诉人享有对该土地流转、收益、管理权利。上诉人基于家庭联产承包责任制取得包括33.4亩在内的土地承包经营权，但应认定为代表家庭获得的承包权利，上诉人没有充分证据证明对33.4亩土地单独享有权利，相关抗辩主张缺乏证据支持。被上诉人依据与村委会签订的承包合同主张上诉人赔偿租赁费损失，其证据力大于上诉人，被上诉人诉讼请求应予维护。综上，上诉人王金波上诉主张不成立。一审法院超出被上诉人一审诉讼请求，确认承包经营权不当，应予纠正。一审法院认定本案为租赁合同纠纷不当，亦应纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，本案应为不当得利纠纷。一审法院认定事实基本清楚，适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第720号民事判决第二项，即被告王金波于本判决生效后十日内返还原告2014年土地租金5264元（其中31.7亩旱田租金4664元、1.7亩水田租金600元）。
二、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第720号民事判决第一项，即位于阿荣旗亚东镇六家子村的33.4亩耕地（馒头山11.9亩、线道南19.8亩、老稻地水田1.7亩）由原告李素珍承包经营管理。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2630号
原告上海岑晨钢结构网架有限公司，住所地上海市闵行区杜行经济小区。
法定代表人仇桂荣，总经理。
委托代�人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海通振建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振兴路18号1幢150室。
法定代表人喻昌余，董事长。
委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告上海岑晨钢结构网架有限公司与被告上海通振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，经本院审查，依法驳回了被告的管辖异议；被告提出上诉，经上海市第一中级人民法院二审，依法驳回上诉，维持原裁定。原告于2013年12月30日增加了一项诉讼请求。此后，本院依法适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹剑敏和被告委托代理人石红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海岑晨钢结构网架有限公司诉称：原告和被告双方于2011年11月签订了《供货合同》，合同价为人民币4，331，443.87元。2013年1月8日，双方又签订《电缆支架工程结算书》，确认工程造价为3，493，167元，被告承诺尚欠的1，000，000元在2013年1月底前付清。但至今被告只支付了830，000元，剩余欠款至今未付。因被告不按时支付剩余欠款，原告为解决资金需求，只能以每月2%的利息向他人高息借款，所造成的损失应当由被告承担。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款170，000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以170，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海通振建设工程有限公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。第一，被告对于双方的购货合同、结算书等均无异议，对于尚未向原告支付170，000元的事实也没有异议。第二，被告认为170，000元是质保金，工程总价为三四百万元，质保金符合常理，且合同也有约定。第三，原告的工程质量存在问题，导致工程至今未通过业主验收，业主方未向被告付款，所以被告未向原告付款。原告曾承诺在2013年春节前完成修缮工作，但至今没有修缮。第四，原告至今未向被告提供发票。第五，被告认为双方系承揽关系。
经审理查明，2011年11月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《供货合同》，内容涉及：原告向被告供应顶管内钢件，涉及的工程名称为冶峪小店Ⅱ回路220KV线路∏接商务区变工程西干渠、奥体北街、祥云桥、冶峪河顶管内电缆支架供应；总价为4，331，443.87元；付款方式为分期付款，最后一期为留5%保修金，一年期满支付给原告；保修期为一年，保修期内因施工质量缺陷引发的问题，由原告承担责任，进行免费修理或更换，如属用户使用不当等原因，原告应及时�予修理，适当收取材料成本费，超过保修期的产品原告实行终身有偿维修服务。
2013年1月8日，原告和被告签订了《电缆支架工程结算书》，内容涉及：冶峪小店顶管内电缆支架工程原告已于2012年4月份完工，经双方协商，结算总价为3，493，167元；其中被告已经支付给原告2，493，167元，余款1，000，000元2013年1月底前付清。
以上事实，由原告提供的《供货合同》、《电缆支架工程结算书》及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告和被告之间系买卖合同关系，双方签订的《供货合同》、《电缆支架工程结算书》等合法有效，双方均应按约定履行义务。尽管《供货合同》中约定，留5%保修金，在一年期满付给原告；但根据《电缆支架工程结算书》，原告的义务已经在2012年4月履行完毕，被告承诺在2013年1月底前付清余款1，000，000元。因此，双方已经对付款方式和期限进行了变更，且达成合意，被告应当按照其承诺在2013年1月底前履行相应的付款义务。审理中，原告自认被告已经付款830，000元，被告亦确认尚欠原告170，000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款170，000元的诉讼请求予以支持，对于被告称上述款项为质保金的意见不予采纳。被告延期付款，显属违约，应当赔偿原告相应的利息损失。被告承诺的付款期限为2013年1月底，原告主张自2013年2月1日起算逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。审理中，被告提供的由案外人“太原供电公司基建部”出具的《冶峪小店Ⅱ回路220KV线路∏接商务区变工程顶管施工标段验收缺陷》（简称“验收缺陷单”）落款时间为2013年4月9日，被告并无证据佐证该案外人即为业主方；即便该验收缺陷单系业主方出具，该验收缺陷单的出具时间也晚于被告承诺的付款时间，被告以此为由拒绝付款�不妥当。由于《供货合同》中已经对原告的维修服务进行了约定，如果被告认为需要原告对货物进行维修，可以根据《供货合同》另行向原告主张。被告辩称因原告未开发票故其拒绝付款等意见，并无法律或合同依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海通振建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海岑晨钢结构网架有限公司货款170，000元；
二、被告上海通振建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海岑晨钢结构网架有限公司逾期付款利息（以170，000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2013年2月1日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，887元，减半收取计1，943.50元，由被告上海通振建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年一月二十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第2630号 原告上海岑晨钢结构网架有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人仇桂荣。 委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。 被告上海通振建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人喻笔。 本院受理原告上海岑晨钢结构网架有限公司与被告上海通振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海通振建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市闵行区雅致路XXX号，故要求将此案移送上海市闵行区人民法院处理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。被告认为其实际经营地在上海市闵行区雅致路XXX号，但并未提供证据证明；且即使被告的实际经营地与注册地不同，也不能否定注册地的公示效力。本案中，被告的注册地在浦东新区辖区内，故原告向本院提起诉讼，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海通振建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海通振建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  张宏毅 二〇一三年九月二十七日 书 记 员  陈巨澜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人毕成灿，男，生于1972年4月10日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成武，男，生于1965年6月2日，汉族，住章丘市。
被执行人田传虎，男，生于1980年3月16日，汉族，住章丘市。
被执行人毕成新，男，生于1963年3月13日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人毕成灿、田传虎、毕成武、毕成新借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人田传虎名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执�人毕成灿、毕成武、毕成新名下有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人毕成灿、田传虎、毕成武、毕成新可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执716号
申请执行人：清远市穗清防水补漏服务有限公司,住清远市清城区横荷百加居委会田寮村28号。
法定代表人：江锡云。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
关于清远市穗清防水补漏服务有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司应清还修理费本金5万元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人房产已被其他法院查封，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十日
书记员 黄乾威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终960号
上诉人（原审被告）：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市金东区金园路988号。
法定代表人：吴子剑。
被上诉人（原审原告）：陈秀叶，女，1964年8月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈金榜、周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
原审被告：吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：超越控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥大徐工业区。
法定代表人：吴子广。
上诉人浙江朗圣实业有限公司不服永康市人民法院（2016）浙0784民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江朗圣实业有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人之间关于案件的管辖法院没有约定，被上诉人与其他被告之间的约定对上诉人没有法律约束力，按照相关法律规定，本案管辖权应依法由上诉人住所地金华市金东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人可在协议中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在2013年4月22日的《借据》中约定如有发生纠纷，由永康市人民法院管辖处理，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1740号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371室，组织机构代码07638129-2。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：李瑞，女，1982年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王铁军，男，1976年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告李瑞、王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雪域通物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州雪域通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭银凤
审 判 员 刘莉平
代理审判员 王 舒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 维
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1700号
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司。
负责人尤建军，系该公司经理。
委托代理人高建伟、唐社利（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州岸东制衣有限公司。
法定代表人柳书文。
原告河南居易混凝土有限公司新密分公司诉被告郑州岸东制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南居易混凝土有限公司新密分公司撤回起诉。
本案受理费2804元，减半收取为1402元，由原告河南居易混凝土有限公司新密分公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 尧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2953号
原告：无锡市友好防腐设备有限公司。
被告：上海中芬热电有限公司。
原告无锡市友好防腐设备有限公司诉被告上海中芬热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科达、被告委托诉讼代理人俞月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，原告向被告供应过滤器等产品。原告曾分别于2013年11月9日和2014年3月29日向被告供货，货值分别为人民币47,700元(以下币种同)和33万元，但被告截止起诉之日仅支付原告货款311,100元，故被告尚欠原告货款66,600元。原告就上述欠款催讨无果后诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款66,600元。
被告辩称：原、被告之间共发生买卖业务金额为33万元，已支付311,100元，尚欠货款应为18,900元。被告没有收到原告于2013年11月9日的供货，被告虽收到过原告所开具的金额为47,700元的发票，但仅凭发票不能证明原告向被告供货的事实。
为证明其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、送货单两份；2、增值税发票六份。证明原告向被告两次供货并开具了全部发票的事实。经质证，被告对所有发票以及2014年3月29日的送货单的真实性无异议，但认为其中金额为47,700元的发票所列货物并未收到。对2013年11月9日的送货单真实性不予认可，认为上面没有被告的签收，被告实际也未收到货物。因被告对真实性无异议，本院对原告所提交的发票及2014年3月29日的送货单予以采信。
被告未向本院提交新的证据。
根据上述采信证据，本院确认以下事实成立：原告于2014年3月29日向被告供货，货值为33万元，并向被告交付了相应金额的发票。但被告截止起诉之日仅支付原告货款311,100元，仍欠原告货款18,900元。
另查明，除了上述33万元的发票，原告还曾于2013年12月25日向被告开具金额为47,700元的发票，被告确认收到并已进行了税务的认证抵扣，但称并未收到相应货物。
本院认为，根据买卖合同司法解释的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故虽然被告认可收到并抵扣了原告所开具的金额为47,700元的增值税专用发票，但被告否认收到相应货物，原告也未能举出其他还曾另向被告供货上述金额的证据，故原告对该部分供货金额的主张没有充分的证据加以支撑，本院在本案中不予支持，对该部分货款或发票的税款，原告可另行依法主张。对其他剩余欠款18,900元，因双方均无争议，且原告提交了充分的证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海中芬热电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市友好防腐设备有限公司货款人民币18,900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币751.25元(已减半,由原告预缴)，由被告上海中芬热电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第941-1号
申请执行人陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠发，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈国宣与被执行人陈忠发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第702号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人陈忠发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠发支付给申请执行人陈国宣61000元及利息（利息应自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费663元、申请执行费815元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月12日作出决定将被执行人陈忠发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人陈忠发有银行存款可供执行。本院于2014年9月18日作出裁定，查封登记在被执行人陈忠发名下的址在南安市的土地使用权及地上建筑物；2014年10月14日，本院到相关部门办理了上述财产的查封登记手续；2014年10月22日，本院对该建筑物进行实地查封。因该房产系被执行人唯一居所，无法交付拍卖。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑三终字第00097号
抗诉机关（原公诉机关）武陟县人民检察院。
原审被告人秦某某，男，1967年4月23日出生。因犯盗窃罪和收购赃物罪于2005年4月14日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日、11月17日先后被取保候审。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）武刑初字第00187号刑事判决。宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派代理检察员邢娟娟、秦嵩阁出庭支持抗诉，原审被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日17时许，被告人秦某某伙同安某某（另案处理）窜至武陟县乔庙乡宋陵村王某甲家中，趁王某甲家中无人之际将喂养的两只中亚牧羊犬盗走。经鉴定，被盗的两只中亚牧羊犬总价值为13000元整。案发后，两只被盗的中亚牧羊犬扣押并返还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述证实，案发当天上午，有个自称小岩村的人给其打电话说买狗，中午1点半，那个人和另外两个人过来了，他看了看没有买就走了。下午大约5点多钟，其父亲给其打电话说那两只中亚牧羊犬丢了，问邻居知道中午来看狗的人骑摩托车把狗抱走了。
2、证人王某乙的证言证实，案发当天下午4点多钟，其骑电动车去外面了，没有锁大门。等其骑电动车回来，见到两个人骑辆摩托车，其似乎看见后面那个人怀里抱有两个小狗娃，像是其家的狗，其回到家后发现狗不见了。
3、证人张某某的证言证实，案发当天下午5点钟左右，其看见有两个人骑摩托车停在王某甲家门口了，过了一会儿那两人从王某甲家出来了，那个胖的人抱着两只狗从其家门口路过。
4、证人冯某某的证言证实，2014年1月底或者2月初其卖给王某甲两只中亚牧羊犬。
5、证人安某某的证言证实，案发当天其在网吧上网时看见宋陵村有卖狗的信息，其就跟卖狗的联系，联系之后就和安亚森、安怡锋去看狗，看完狗之后就返回网吧。后其找到秦某某说宋陵村有两只中亚牧羊犬，叫秦某某帮其去看看，秦某某答应了。其骑摩托车带着秦某某去乔庙乡宋陵村卖狗那家，到那一看那家门开着，家里也没人，几只小狗都在那家门口附近跑。秦某某说趁卖狗的家里没有人，将狗抱走，让其骑摩托车带秦某某走快点。然后秦某某一喊，那几只小狗都来了，秦某某抱着两只狗，其骑摩托车带着秦某某走了。
6、价格鉴定结论书证实，被盗的两只中亚牧羊犬鉴定价值合计为人民币13000元。
7、扣押、发还物品清单、被盗的牧羊犬照片证实，公安机关在被告人秦某某处扣押被盗的二只中亚牧羊犬并发还被害人。
8、指认现场照片证实，被告人秦某某对盗窃现场进行了指认。
9、户籍证明证实，被告人秦某某犯罪时系成年人。
10、修武县人民法院（2005）修刑初字第52号刑事判决书证实，被告人秦某某因犯盗窃罪、收购赃物罪于2005年4月14日被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
11、发破案经过、抓获证明证实了本案的侦破揭发情况，被告人秦某某系被抓获到案。
12、被告人秦某某的供述与辩解证实，案发当天下午安某某给其打电话让去看狗，后安某某骑摩托车带其到卖狗的那家停下来。其见那家大门开着，家里没人，见几只小狗娃一会儿跑到外面，一会儿又跑回院里。其在大门口那儿站了有五六分钟，那几只小狗娃又跑出来到其跟前时，其对安某某说，趁卖狗的家里没有人，将小狗娃抱走，安某某同意了。其就走到那两只狗跟前，蹲下身一手抱一个，坐上安某某的摩托车走了。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对秦某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，秦某某在犯罪中起主要作用，系主犯。秦某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
抗诉机关的抗诉意见是，原审判决认定被告人秦某某具有入户盗窃的情形，属于事实认定及适用法律错误。同案犯安某某并未认定具有入户盗窃的情形，二人共同实施同一犯罪行为，不能以不同的事实认定。
出庭检察员的意见是，原审判决认定事实及适用法律错误，不应认定被告人秦某某具有入户盗窃的情形，该案同案不同判，严重影响法律的公正权威，依法应予以纠正。
经二审审理查明，2014年5月9日17时许，原审被告人秦某某伙同安某某（已判决）窜至武陟县乔庙乡宋陵村被害人王某甲家门口，趁王某甲家中无人之际将其喂养的两只中亚牧羊犬盗走。经鉴定，被盗的两只中亚牧羊犬总价值为13000元。案发后，两只被盗的中亚牧羊犬被公安机关扣押并发还被害人。
原判认定的证人张某某的证言与本案其他证据存在矛盾，不能查证属实，本院不予确认。其他证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
出庭检察员另当庭提交了下列证据：
1、证人张某某的证言证实，案发当天其没有看清有人从王某甲家将狗抱出来，没有看到秦某某、安某某二人进到王某甲家。
2、武陟县人民法院（2014）武刑初字第00168号刑事判决书证实，同案犯安某某因该案被该院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。该判决书认定秦某某、安某某在被害人王某甲家门口将二只中亚牧羊犬盗走。
上述证据经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。该案系共同犯罪，秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定秦某某等人具有入户盗窃情节，该事实仅有证人张某某的证言予以证实，没有其他证据予以印证，且张某某的证言存在反复，证据明显不足，事实认定错误，量刑亦属不当，依法应予纠正。抗诉机关及出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武刑初字第00187号刑事判决对原审被告人秦某某的定罪部分；
二、撤销武陟县人民法院（2014）武刑初字第00187号刑事判决对原审被告人秦某某的量刑部分；
三、原审被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）克行审字第6号
申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，系该局局长。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，35岁，系该局工作人员。
被申请人：李松林，男，汉族，47岁，个体从业人员。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2014年12月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
代理审判员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李武君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2014）克行审字第6号申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，系该局局长。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，35岁，系该局工作人员。被申请人：李松林，男，汉族，47岁，个体从业人员。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2014年12月3日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 慧代理审判员 张 力人民陪审员 徐新华二〇一四年十二月十八日书 记 员 李武君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00226-4号
申请人：庞文革
被执行人：孙立中
被执行人：孙建华
被执行人：沙丰
被执行人：唐德金
申请执行人庞文革与被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1070号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周晋楷，男，1987年1月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人涂宝莲，女，1987年6月8日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）于2015年12月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周晋楷、涂宝莲违法多生育一个子女的行为，于2014年9月14日立案、调查，并于2014年9月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年1月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年1月31日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定书。被执行人周晋楷、涂宝莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月10日向被执行人周晋楷、涂宝莲公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周晋楷、涂宝莲作出的德人口和计生征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周晋楷、涂宝莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴备忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴备忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴备忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,902.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,902.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第216号
原告底延辉，男，39岁。
委托代理人底振廷，男，汉族，农民，69岁，住址同上，系原告父亲，特别授权。
委托代理人ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告栾中辉，男，汉族，农民，43岁。
委托代理人杨晓红，女，汉族，农民，44岁，系被告栾中辉妻子，特别授权。
被告张治安，男，汉族，农民，成年。
原告底延辉诉被栾中辉、张治安劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告底延辉及代理人、被告栾中辉及代理人到庭参加诉讼，被告张治安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年随栾中辉在孟津县朝阳镇万方木业工地干活，工头是张治安，到当年6月，张治安到别处干活了，万方木业工地交由栾中辉负责，欠下原告底延辉工资3800元，据栾中辉讲张治安已经把所欠我们的工资给了自己，但他私自用于工地的生活费。工程结束后，我们多次向栾中辉讨要，但一直推拖不付，无奈我们申请朝阳镇人民调解委员会调解，栾中辉仍拒不支付，无奈提起诉讼，要求判决二被告归还原告底延辉欠款3800元。
被告栾中辉辩称，朝阳镇人民调解委员会的调查记录记录的不是我的真实意思，当时调查完，我没细看就签名了，我的理解能力不行，也没打过官司，我会想着他们不照我说的意思业写？也不知是我的表达能力不行，不能以调查记录为证，你们不能硬说那是事实，我不承认那回事，因为我不是承包人，我只是张治到别处有事，让我临时代班，我从没给工人发过工资，他只给了我临时生活费用，工人应急借支，张治没给过我底延辉的工资款。关于工人工资发放，我不经手发工资，工人工资由万方木业从我和张治的工程款中扣除，我们各自负责的工程万方木业知道，现在厂里照头发，他们得承担责任，工人工资是有数的，我和张治各自提供的工程款够不够给工人发？是谁的不够，还是都够了没有发够？手续在万方木业那里，我所负责的工程工人工资有协议书，我栾中辉不会欠他们的钱，因为我是最大的受害者，辛辛苦苦干了一年，不如当工人，家里靠我挣钱，到年底我没领到一分钱，一家人去厂里要，厂里给了1000元让我们过年，家人情绪受极大影响，孩子高考没考好，妻子气得病了一场，家里老父病在床，家里穷得没法过，怎能去打官司，只有拼了命再去赚钱。
被告张治安缺席无答辩。
审理查明，底延辉2012年随栾中辉到张治安在孟津县朝阳镇万方木业的工地上干活，截止2012年6月底，欠底延辉3800元劳动报酬未付。2012年6月以后，张治安到别处干活，张治安在孟津县朝阳镇万方木业的工地交由栾中辉负责，并将欠底延辉的3800元劳动报酬移交了栾中辉，栾中辉未及时支付底延辉，底延辉讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告底延辉与被告栾中辉均认可张治与张治安系同一人。
本院认为，原告底延辉跟随栾中辉为被告张治安干活事实存在，被告张治安欠原告底延辉的3800元劳动报酬没有直接支付原告底延辉，而是转给了被告栾中辉，被告栾中辉将上述3800元挪作他用，导致原告底延辉无法获得劳动报酬，二被告行为不当，原告现要求二被告连带支付3800元劳动报酬理由正当，应予支持。被告栾中辉辩解自己不应付款的理由不足，不予支持。被告张治安经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治安支付原告底延辉3800元劳动报酬，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告栾中辉对被告张治安应支付原告底延辉的3800元劳动报酬负连带支付责任。
本案受理费50元，由被告张治安承担25元，被告栾中辉承担25元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝田田
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保538号
申请人武城县惠利棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工贸园。
法定代表人沙英周。
被申请人姜兰岗，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人戚桂华，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县惠利棉业有限公司与被申请人姜兰岗、戚桂华买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜兰岗、戚桂华名下位于武城县城区文化街南兴武路西院落一座（武2002年发土地使用证号78524）、德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园公寓8号楼6单元5楼东户住宅楼一套。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜兰岗、戚桂华名下院落一座（武2002年发土地使用证号78524）、住宅楼一套，不准过户、抵押；
二、查封武城县惠利棉业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益40万元。
案件申请费2520元，申请人武城县惠利棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初第485号
原告袁玉明，男。
被告柴文亮，男。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁玉明与被告柴文亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告许新华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉明撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审判员 郜占禄
二〇一六年五月九日
书记员 杜永平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执46号
申请执行人李富军，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人李富军与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1338号
原告：齐继和，现住双城市。
被告：贾德刚，现住双城市。
被告：王丽，现住双城市。
原告齐继和与被告贾德刚、王丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告齐继和到庭参加诉讼，被告贾德刚、王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾德刚、王丽（贾德刚与王丽系夫妻关系）于2014年5月3日签订了房屋买卖合同书一份；双方约定，原告购买二被告座落于双城市金城乡生平村大三屯前街西头第一户面积为150平方米的房屋一处，该房屋的价款为160，000.00元；二被告自合同签订之日起一个月内向原告交付房屋，如不及时交付房屋，卖方向买方支付违金100，000.00元。原告于当天向被告交付了该房屋买卖的价款160，000.00元，二被告向原告出具了收款收据一张。因二被告到期后未能按时交付房屋，以明显构成了违约；因此，原告向法院起诉，请求与被告贾德刚、王丽解除房屋买卖合同，被告向原告返还购房款160，000.00元，并给付违约利息。本案的诉讼费用由二被告负担。
在庭审中，原告方为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件1份。
证据2，房屋买卖合同书一份；原告凭此证据证实，原告与二被告于2014年5月3日签订了房屋买卖合同书；合同约定，原告购买二被告的座落于双城市金城乡生平村大三屯前街西头第一户面积为150平方米的房屋一处，该房屋的价款为160，000.00元。
证据3，收条1张；原告以此证据证实，原告已依合同约定向二被告履行了支付购房款义务，二被告收到了购房款160，000.00元。
证据4，证人毛某某证言一份，证人毛某某到庭证实，2014年5月3日中午，齐继和与二被告签订房屋买卖合同时我在场，交了160000元现金因二被告家中急需用钱，齐继和看完房子后，就在二被告家把合同签了；当时在场的还有齐继和、贾德刚、王丽、汤某某。合同约定房屋价款160，000.00元，一个月后给原告倒出房子。当时，原告给了被告160，000元的现金。合同及收条是二被告本人签的，捺的手印也是本人的。
证据5，证人汤某某出庭作证实，我证实齐继和与二被告签房屋买卖合同时我在场，买方向卖方交了160，000.00元的现金。当时在场的有齐继和、二被告、我和毛某某。
被告贾德刚、王丽未到庭、未答辩、未提供证据。
因二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证，此真实准确，本院对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2、3系二被告亲笔签名并按印的房屋买卖合同及卖房款收条，再将原告提供的证据4、5结合起来加以分析，能够证实原、被告之间签订房屋买卖合同情况、原告向被告交付了160，000.00元购房的情况属实及二被告到期不交付房屋的情况属实，该证据2、3、4、5相互一致，彼此吻合，能够证明原告的主张，本院因此对原告提供的证据2、3、4、5予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：
原告与被告贾德刚、王丽夫妇于2014年5月3日签订了房屋买卖合同一份；双方约定，原告购买二被告的座落于双城市金城乡生平村大三屯前街西头的房屋一处，房价款为160，000.00元；二被告自合同签订之日起一个月内向原告交付房屋。原告于签订合同的当天向被告交付了买房款160，000.00元，二被告向原告出具了收款收据一张。因二被告到期后未能按时交付房屋；原告因此向法院起诉，请求与被告贾德刚、王丽解除房屋买卖合同，被告向原告返还购房款160，000.00元，并给付违约利息。本案的诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告与被告贾德刚、王丽所签订的房屋买卖合同成立，原告已支付了购房价款，被告未按约定交付房屋，此已构成违约；原告据此请求解除房屋买卖合同，请求二被告返还购房款并给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告齐继和与被告贾德刚、王丽于2014年5月3日签订的房屋买卖合同。
二、被告贾德刚、王丽向原告齐继和返还购房款160，000.00元，并以160，000.00元为本，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由二被告贾德刚、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一五年二月十一日
书记员 李 红
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2867号
申请执行人许开胜，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
许开胜与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）盱民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年6月8日支付原告许开胜工资款4320元。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本纠纷一次性解决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2066号
原告：张世铿。
被告：张春林。
原告张世铿与被张春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张世铿到庭参加诉讼，被告张春林因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月3日，被告以投标和支付工程员工工资为由，向原告借款人民币450000元，后经原告多次催讨。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币450000元并按约定的月利率1.5%偿付自2011年11月3日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年11月3日由被告张春林出具的借条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张春林尚欠原告张世铿借款人民币450000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张春林于本判决生效后十日内归还原告张世铿借款人民币450000元并按约定月利率1.5%偿付自2011年11月3日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，公告费650元，合计人民币10716元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10066元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
叶县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）叶行初字第2号
原告李清花，女，1964年3月22日出生，汉族。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张凤桥，叶县公安局法制室副主任。
委托代理人邱亚垒，叶县公安局昆阳镇派出所副所长。
原告李清花不服被告叶县公安局治安行政处罚一案，原告李清花于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告叶县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李清花，被告叶县公安局的委托代理人张凤桥、邱亚垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是：被告于2014年10月23日作出的叶公（昆）行罚决字（2014）0318号行政处罚决定书。决定书查明：原告李清花于2014年10月22日上午在叶县昆阳镇政府信访办辱骂政府工作人员，造成一定影响，根据其违法事实和情节，依据《中华人民共和国行政处罚法》第42条第2款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》具体情节44，对原告李清花作出行政拘留3日的行政处罚。被告叶县公安局于2014年12月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：1、公安行政案件权利义务告知书及对李清花的询问笔录；2、公安行政案件权利义务告知书及对赵法堂的询问笔录；3、赵法堂证言；4、张亚军证人证言；5、公安行政案件权利义务告知书及对路金芳的询问笔录；6、公安行政案件权利义务告知书及对刘跃伟的询问笔录；7、叶县昆阳镇政府要求处理李清花的通知；8、接受证据材料清单；9、公安机关从昆阳镇政府调取的视频光碟；10、李清花身份证明；11、李清花无前科证明。该组证据证明原告李清花的违法事实清楚。第二组证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤告知家属通知书；5、延长询问查证时间记录；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、被拘留人员家属通知书。该组证据证明被告对原告的处罚程序合法。第三组证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。该组证据是被告对原告进行处罚的法律依据，证明对原告的处罚符合法律规定。
原告诉称，2014年10月22日，原告李清花到叶县昆阳镇人民政府信访办领取2007年递交给叶县县委信访办的宅基地证件等信访材料，叶县昆阳镇信访办主任赵法堂告知该材料在县委信访办，原告到县委信访办时，县委信访办又告知在昆阳镇信访办。原告再次来到昆阳镇信访办时，赵法堂称该材料丢失，原告与其理论引起双方争吵，被昆阳镇派出所劝离。2014年10月23日原告再次来到昆阳镇信访办要材料遭到拒绝，被告并联系昆阳镇派出所将原告带到叶县公安局昆阳镇派出所控制起来，进行询问，在此期间被告的民警多次告诉原告不会对原告采取拘留措施，但随后直接送往叶县看守所关押，并在看守所向原告送达了公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留3日，但没有向原告宣告该处罚决定书内容，就强令原告签字捺指印。2014年10月26日被告将原告释放。因此，被告对原告的处罚程序违法，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
原告在庭审中未向本院提供证据材料。
被告答辩，2014年10月22日上午，原告李清花到叶县昆阳镇政府信访办公室，因对其信访事项处理不满，对叶县昆阳镇政府工作人员进行辱骂，造成一定的影响。叶县昆阳镇派出所接案后，依法对原告李清花进行了传唤，并对现场相关人员进行调查取证。根据调查的实际情况，被告依照法定程序告知原告李清花处罚的事实、理由和依据，依法保障了原告的陈述、申辩权。考虑到原告违法行为情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（二）具体情节44，被告依法对原告作出行政拘留3日的行政处罚。以上事实有违法行为人李清花的陈述、证人证言、现场相关视频资料、昆阳镇政府出具的控告书等为证。因此，被告对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据：1-8号证据有异议，认为不属实，视频录的不完整，对9-10号证据无异议；对第二组证据：1-3号、5号、7-9号证据无异议，对4号证据有异议，认为签字属实，但公安局没有打电话；对6号证据有异议，认为上面的内容是被告工作人员让这样写的，签名属实。
经审理查明，2014年3月14日上午原告李清花到叶县昆阳镇信访办公室因信访事项与信访办工作人员发生冲突，并进行辱骂，大声吵闹。叶县昆阳镇政府冯自海书记劝说原告去找信访局局长解决事情，不让原告再闹，原告不听，仍在大声吵骂，昆阳镇派出所接警后来到现场将原告劝回家。2014年10月23日上午，原告又再次去到叶县昆阳镇政府信访办要材料时与信访办工作人员再次发生争吵，叶县昆阳镇政府请求派出所对此事进行处理。昆阳镇派出所工作人员将原告传唤到派出所进行询问，并且对相关知情人员进行调查询问。后叶县公安局根据调查的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，认为原告的违法行为情节轻微，对原告李清花作出叶公（昆）行罚决字（2014）0318号行政处罚决定书，决定对原告李清花行政拘留3日。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告叶县公安局作出的叶公（昆）行罚决字（2014）第0318号行政处罚决定书，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失500元。
本院认为，原告李清花因信访事项到信访办要材料，应当通过正当的途径反映问题，而不应当在办公场所大声吵闹、辱骂，影响正常的办公秩序。被告叶县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，对原告李清花作出治安拘留3日的行政处罚，事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，本院应予支持。原告李清花诉称被告提供的证据不属实理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告李清花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
人民陪审员 张晓鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨亚南
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第166号
申请执行人杨运明
被执行人黄大文
被执行人罗学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2005）纳溪民初字第1453号民事调解书，于2006年6月21日向被执行人黄大文、罗学峰发出执行通知书，责令被执行人黄大文、罗学峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大文、罗学峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗学峰在四川省泸州市纳溪区打鱼村小区16号楼10层拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗学峰所有的位于四川省泸州市纳溪区住房一套。
二、被执行人罗学峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗学峰可以使用被查封财产；但因被执行人罗学峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 倪新爱
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异35号
案外人王海凤，女，汉族，1972年8月27日生，无职业，现住安图县
委托代理人张波，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王宗友，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县
法定代表人丁品江，该公司董事长。
委托代�人祝智全，该公司职员。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所长白山管委会地池北区
法定代表人刘记录，该公司董事长。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市延朝路5号。
法定代表人袁一田，该公司董事长。
委托代理人王连贤，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称安图农商行）与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）、延边民族融联担保有限公司（以下简称民族融联公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王海凤向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人王海凤异议称，2012年10月6日王海凤与东柏顺公司签订富源产权式公寓1号楼、2号楼�门市房门窗安装工程合同，合同第三条规定：付款方式东柏顺公司将富源产权式公寓2号楼5-101面积154.3平方米，5-201面积135.5平方米两套房屋作为工程款抵给异议人，东柏顺公司至今未给付异议人工程款，现安图县人民法院执行裁定剥夺了我的房屋所有权特提出异议，请求法院终止对富源产权式公寓2号楼5-101面积154.3平方米，5-201面积135.5平方米两套房屋的执行。并提供了证据：一、（2015）安执字第425号执行裁定书复印件、二、2012年10月6日合同书复印件、三、5份刘记录的验收单复印件、四、2014年10月15日王海凤与薛发青房屋租赁合同租给薛发青经营众友工程机械修理部、五、长白山保护开发区池北众友工程机械修理部营业执照、六、邹成功与孙悦琪证明刘记录在2012年11月28日把涉案房屋钥匙交给王海凤。
经审查查明，本执行案件是吉林安图农村商业银行股份有限公司依据（2015）安白民初字第110号民事调解书申请执行二被执行人金融借款合同纠纷一案，民事调解书主文为：一、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2015年9月30日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息398443.55元（2014年3月29日至2015年1月7日），共计5398443.55元，2015年1月8日至还清之日的利息按合同约定的利率计算；二、若逾期未返还，原告就备案登记在民族融联公司名下的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋（含2号楼5-101面积154.3平方米，5-201面积135.5平方米两套房屋）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。该调解书生效后，被执行人东柏顺公司没有按照调解规定的时间履行给付义务。债权人安图农商行向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，于2015年10月21日作出（2015）安执字第425号执行裁定书查封了东柏顺公司抵押给本案申请执行人的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋。案外人王海凤于2012年10月6日以与东柏顺公司签订了以涉案房屋1014,300.00元抵工程款合同，并已2012年11月28日占有，工程款790,920.00元优先受偿为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封的房屋中有两套房屋是自己占有、使用，欲阻止本院的强制执行。
本院认为，本院于2015年10月21日作出（2015）安执字第425号执行裁定书，查封了东柏顺公司抵押给本案申请执行人的涉案财产，是依据生效调解书确定的抵押给申请执行人的财产，申请执行人对涉案财产具有担保物权，即具有该财产变价后优先受偿的权利。案外人提出的异议理由与提供的证据材料，不仅不能否定生效法律文书对涉案财产优先受偿的内容，也难以阻止本院对涉案财产的强制执行。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回案外人王海凤的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 丁元利
二〇一六年十月二十四日
书记员 白云飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1162号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人项祖生。
被执行人杨乃国。
被执行人朱植盛。
被执行人项祖生。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第527号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆登记被执行人项祖生（身份证号码：××）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人项祖生（身份证号码：××）名下的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许�，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2257号
原告陶诗武，男，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人温彦云，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告陶诗武与被告吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶诗武委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶诗武诉称，原告受雇于吴军师，在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算工资，后被告吴军师不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告吴军师索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告吴军师向原告支付劳务工资23000.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告陶诗武受吴军师雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告吴军师尚欠原告工资款23000.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，德吉花园C9号楼木工班人员表一份，委托书一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军师于本判决生效之日起十日内给付原告陶诗武劳动报酬23000.00元；
二、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司及被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（原告申请缓交），减半收取187.50元，由被告吴军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第5页共6页
第1页共6页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执182号
申请执行人南通涌源化工有限公司，住所地南通市。
法定代表人黄海勇，董事长。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张捷平，董事长。
南通涌源化工有限公司与江苏华研精粹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）通商初字第01134号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人货款2138542.96元并承担诉讼费11954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2150496.96元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年2月22日轮候查封了被执行人名下位于南通滨海园区滨海大道北侧66665平方米国有土地使用权，其名下苏F×××××汽车已被另案查封，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本案未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人国有土地使用权，该查封尚未发生查封效力。其他未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4354号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告周杰芝。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周杰芝信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告周杰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周杰芝在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2000元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告周杰芝经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2007年7月16日，被告周杰芝作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周杰芝用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，周杰芝尚拖欠信用卡透支款本金2000元、利息2225.78元、滞纳金6880.28元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周杰芝与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周杰芝拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周杰芝应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2000元、利息2225.78元、滞纳金6880.28元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费78元、公告费30元由被告周杰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民再32号
再审申请人（原审被告）周殿力，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被申请人（原审原告）王占彬，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
再审申请人（原审被告）周殿力因与被申请人（原审原告）王占彬建设工程合同纠纷一案，不服（2017）豫1424民初2695号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1424民申33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人（原审被告）周殿力于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人（原审被告）周殿力在本案再审期间撤回再审请求，属于本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）周殿力撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费150元，由再审申请人（原审被告）周殿力负担。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨汝阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民再32号再审申请人（原审被告）周殿力，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被申请人（原审原告）王占彬，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。再审申请人（原审被告）周殿力因与被申请人（原审原告）王占彬建设工程合同纠纷一案，不服（2017）豫1424民初2695号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1424民申33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人（原审被告）周殿力于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）周殿力在本案再审期间撤回再审请求，属于本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）周殿力撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费150元，由再审申请人（原审被告）周殿力负担。审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  赵文云二〇一七年十月二十三日书记员  杨汝阳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第436号
原告：祝某，农民。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：曾某，农民。
委托代理人：占水福。
原告祝某与被告曾某离婚纠纷一案，现原告愿意给被告一个和好机会，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法院调解和好，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年一月二十五日
书记员 范建平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第148号
申请人：交通银行股份有限公司衡水分行。
被申请人：衡水特种石油化学有限公司。
被申请人：时华栋。
被申请人：时保华。
被申请人：田微。
被申请人：焦亚红。
申请人交通银行股份有限公司衡水分行因被申请人衡水特种石油化学有限公司在申请人处借款800万元，该借款由被申请人时华栋、时保华提供担保，被申请人田微系时华栋的配偶，被申请人焦亚红系时保华的配偶；被申请人田微、焦亚红同意以其家庭财产提供借款担保。申请人通过了解发现被申请人衡水特种石油化学有限公司财产有被转移、抢占的可能，于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结各被申请人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水特种石油化学有限公司、时华栋、时保华、田微、焦亚红在银行账户存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一五年八月二十八日
书记员 米亚宾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3048号
原告聂仕军，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告聂仕军诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂仕军诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资3000元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计6000元。
经审查，聂仕军就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，聂仕军于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告聂仕军的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执外异字第50号
案外人：钟亮波，男，汉族，1964年5月25日出生，住所：珠海市，现住珠海市。
申请执行人：钟亮堂，男，汉族，1967年10月20日出生，住所：珠海市香洲区。
被执行人：赵丽媛，女，汉族，1964年11月9日出生，住所：珠海市香洲区，现住珠海市。
本院在执行申请执行人钟亮堂与被执行人赵丽媛租赁合同纠纷一案中，案外人钟亮波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟亮波称：钟亮波与被执行人赵丽媛是夫妻关系，赵丽媛名下的珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺（权证号码：XXXXXX**）和27号商铺（权证号码：XXXXXX**）是夫妻共有财产，请求香洲区人民法院保护公民合法权益，不能对上述房产查封。故请求中止对位于珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺（权证号码：XXXXXX**）、某号商铺（权证号码：XXXXXX**）的执行。
申请执行人钟亮堂答辩称：珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺和某号商铺如果是被执行人和案外人共同共有，被执行人没钱还债务，把这房子卖了以后拿属于被执行人的一半还款也是可以的，并不影响执行，如果不足以清偿债务，还可以卖被执行人的其它房产。
被执行人赵丽媛答辩称：对案外人的异议请求没有意见，涉案房产是婚后购买的，是夫妻共同财产。
本院查明，本院在执行申请执行人钟亮堂与被执行人赵丽媛租赁合同纠纷一案中，于2013年10月15日作出（2012）珠香法执字第3746号之三执行裁定，裁定查封被执行人赵丽媛所有的珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺（权证号码：XXXXXX**）、某号商铺（权证号码：XXXXXX**）。
钟亮波和赵丽媛于1992年11月19日登记结婚。珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺和某号商铺均登记于赵丽媛名下，系其于2011年11月向肖汉城购买而来。钟亮波和赵丽媛均表示，珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺和某号商铺系两人的夫妻共同财产，此外，两人共同共有的房产还包括桂花北路某号商铺和龙兴街11号1单元某房（即荔苑10栋某房）。
本院认为，被执行人赵丽媛未履行生效判决，本院有权根据申请执行人钟亮堂的申请立案强制执行，对其名下财产采取查封、拍卖等强制措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封登记在被执行人赵丽媛名下的珠海市香洲区拱北港三路5号首层某号商铺和某号商铺，具有法律依据。即使上述商铺为钟亮波和赵丽媛共同共有，也不构成中止对商铺执行的合法理由。钟亮波可以通过提出析产诉讼或者协商等方式确定其在上述商铺中所占的产权份额，以折价或变价等方式行使其共有人的权利。钟亮波的请求依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟亮波的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欢