wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第704号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月21日被抓获归案，同年4月26日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚7时许，被告人何某某与社会青年肖某（已判刑）等人在本市金刚镇柏湾酒家吃晚饭后到大瑶镇“新世界”KTV歌厅唱歌。晚9时许，肖某以有事去金刚为由，将被告人何某某喊到楼下，叫朋友“优妹子”（另案处理）驾驶灰色越野车去金刚。在车上，肖某将年初在某某花炮厂阻工事件中被刘某某等人殴打和事后刘某某说“大话”臭自己一事告诉了被告人何某某及“优妹子”。要其帮自己“搞”刘某某，并将放在副驾驶垫板下的砍刀拿了交给被告人何某某放到后座，被告人何某某进行劝阻未果后随其来到金刚镇峨眉山仙思庙对面的金声社区上黄片国道。在肖某的安排下，由“优妹子”驾车在国道边守候，被告人何某某持砍刀，肖某持自制的火药枪窜至路堪下刘某某经常玩耍的电游室外敲门，肖某见到在里屋玩电游的刘某某出来开门后便说“就是他”，被告人何某某即举起砍刀用刀背朝开门后的刘某某手臂部砍了一刀，刘某某挡开第二刀后逃跑。肖某举枪击发，将刘某某击倒在地，被告人何某某见状即与肖某跑上国道，由“优妹子”驾车，三人逃往醴陵市南桥、富里等地躲藏。
案发后，刘某某先后在本市中医院和长沙解放军163医院救治，同年7月24日经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤法医学鉴定，伤者刘某某失血性休克，右肝右肾毁损伤，右侧多发性肋骨骨折，右腰部软组织裂创伤，并异物存留，腹膜后血肿，应系他人用火器枪弹射击所致，参照《人体损伤鉴定标准》第5.7.2.C条之规定，属于重伤二级。同年9月17日经长沙市浏阳河司法鉴定所法医学鉴定：被鉴人刘某某因火器枪弹射击作用致伤，致右肾切除构成柒级伤残，致右肝外叶部分切除构成捌级伤残，致右侧9.10肋骨骨折构成拾级伤残，致右腰背部异物存留构成拾级伤残。
2015年4月21日，被告人何某某在广州被广州铁路公安处广州车站派出所抓获归案。同年5月5日，被告人何某某家属与刘某某协商达成25000元赔偿协议，刘某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证子弹照片；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、在逃信息登记表、呈请寄押报告书、病历资料、谅解书、收条、户籍及现实表现证明、说明等书证；证人刘某甲、陈某某、刘某乙、陈某甲、陈某乙、吴某、黄某某、黄某甲、吴某某、施某某、刘某丙、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；同案人肖某的供述与辩解；法医学伤情、伤残鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人何某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 李菊英
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第966号
原告：钱月飞。
委托代理人：陈延军。
被告：武义友善机械有限公司。
法定代表人：王伟军。
原告钱月飞为与被告武义友善机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱月飞的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告武义友善机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告钱月飞起诉称：2013年7月3日，被告向原告采购冷轧板，货值共计82327元。原告按照约定交货至被告武义友善机械有限公司住所，后被告支付了30000元货款，余款52327元经原告多次催讨仍未付清。请求判令：1、被告立即支付原告货款52327元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武义友善机械有限公司未作答辩。
原告钱月飞为证明其主张，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本，武义友善机械有限公司公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销货清单两份，单号分别是0003067、0003068，证明原告按照约定交付货物并经被告的员工签收确认的事实；
3、友善门业基本情况，证明被告以友善门业来进行经营活动的事实；
4、武劳仲案字（2013）第452号仲裁裁决书案卷材料，内容包括劳动仲裁决定书、劳动争议仲裁申请书、撤销仲裁申请书、推荐代表人申请书、工资清单、申请人身份证复印件及被告2013年7月未发工资的清单，2013年8月管理人员的工资表、双方的劳资纠纷协议书，2013年8月份车间工作人员的工资表等，证明销货清单上签字的向万振、王登攀系被告武义友善机械公司的员工。
被告武义友善机械有限公司未举证。
经审查，上述原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。同时根据武义县劳动仲裁委员会武劳仲案（2013）字第452号案卷中记载的向万振的电话号码，经原告当庭向向万振求证，向万振确认王登攀系被告公司法定代表人王伟军的亲属，在被告公司担任销售经理职务。故本院对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月3日，被告分二次向原告购买冷轧板，货值共计82327元。原告按照约定交货至被告武义友善机械有限公司住所，后被告支付了30000元货款，余款52327元经原告多次催讨至今未付。
本院认为：原、被告双方关于冷轧板买卖的行为合法有效。被告收取货物后未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款52327元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义友善机械有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义友善机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱月飞货款52327元，并支付自2013年11月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告武义友善机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1108元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一四年二月十二日
代书记员 邹小杭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第336号
原告：娄某。
被告：孙某（曾用名孙秋婵）。
本院在审理原告娄某诉被告孙某离婚纠纷一案，已明确告知原告最迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十六日
代书记员 张璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3584号
原告：程丛国。
被告：黄文军。
本院在审理原告程丛国诉被告黄文军为民间借贷纠纷一案中，因原告程丛国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条﹑第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2780元，依法减半收取1390元，由原告程丛国负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈 倩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初47号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月4日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康祺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，在绥中县XXXX家冷库院内，被害人刘某因苹果价格一事与被告人王某叔叔王某某发生口角，后被告人王某用酒瓶将刘某头部、胸部打伤。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。2015年10月29日，双方就民事赔偿问题和解，赔偿刘某医药费等各项经济损失人民币65000元，并得到刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15119号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：廖继明，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖继明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初716号
原告：陈玉。
被告：马晓磊。
原告陈玉与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉撤回起诉处理。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟胜男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0574-1号
申请执行人俞唐顺。
被执行人苗振。
北辰法院做出的（2014）辰刑初字第0476号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人苗振拒不执行判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人苗振名下的津LL35**号汽车壹部；
二、时间：2015年7月28日至2017年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第14号
申请执行人候茂华，男，汉族。
被执行人博罗县碧华房地产开发有限公司。住所地：惠州市江北区文明一路中信时代大厦*座****室。
法定代表人：何剑波，董事长。
申请执行人候茂华与被执行人博罗县碧华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）644号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、由被执行人支付双倍经济补偿金17862元；二倍工资差额84917元，合计102779元；
2、案件执行费1442元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付了全部�项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的（2014）博劳人仲案非终字第644号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李纯旭
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保58号
申请人张某，男，1991年06月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人吴某1，女，1995年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人吴某2，女，1974年01月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人吴某3，男，1974年01月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请人张某与被申请人吴某1、吴某2、吴某3婚约财产纠纷一案，申请人张某于2016年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年五月四日
代书记员 徐水菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初134号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈景和，男，1960年4月27日生于河北省围场县，蒙古族，高中文化，围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村党支部原书记，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌贪污罪，2017年4月20日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年9月13日，经本院决定取保候审。
被告人宁金华，女，1965年10月12日生于河北省围场县，满族，高中文化，围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村原妇女主任，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌贪污罪，2017年4月20日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年9月13日，经本院决定取保候审。
被告人鲍爱军，男，1975年12月2日生于河北省围场县，满族，高中文化，围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会主任，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌贪污罪，2017年4月24日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年9月13日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人陈景和、宁金华、鲍爱军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈景和、宁金华、鲍爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月21日，时任扣花营村党支部书记的被告人陈景和在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡财政所支取扣花营村2010年度公益林补助资金70165.50元，后陈景和与时任村妇女主任的被告人宁金华及时任村会计的李某（另案处理）共同协商，决定以发放防火值班补助的名义分钱，陈景和分得17000.00元、宁金华分得16000.00元、李某分得17000.00元。以上三人还以发放2010年以前工资的名义，私分公益林补助金9000.00元，其中每人私分3000.00元。综上，2011年三人总计私分公益林补助资金人民币59000.00元。
2、2012年4月16日，时任扣花营村会计的被告人鲍爱军，在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡农经站支取2011年度扣花营村集体公益林补助金10000.00元，后被告人陈景和、宁金华、鲍爱军及李某共同商议，以发放防火值班补助费的名义每人私分1000.00元，合计人民币4000.00元。
3、2014年1月19日，时任扣花营村会计的被告人鲍爱军，在围场满族蒙古族自治县哈里哈信用社支取2013年度扣花营村集体公益林补助金人民币70955.00元，后被告人陈景和、宁金华、鲍爱军共同协商，决定以发放防火值班补助金的名义进行私分，陈景和分得人民币10000.00元、宁金华分得人民币21000.00元、鲍爱军分得人民币11000.00元，三人合计私分人民币41000.00元。
对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈景和、宁金华、鲍爱军身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，提请以贪污罪追究陈景和等三名被告人的刑事责任。
被告人陈景和、宁金华、鲍爱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人陈景和、宁金华参与侵吞公共财产人民币104000.00元，鲍爱军参与侵吞公款为人民币45000.00元的事实。
1、2011年4月21日，时任扣花营村党支部书记的被告人陈景和在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡财政所支取扣花营村2010年度公益林补助资金70165.50元，后陈景和与时任村妇女主任的被告人宁金华及时任村会计的李某（另案处理）共同协商，决定以发放防火值班补助的名义分钱，陈景和分得17000.00元、宁金华分得16000.00元、李某分得17000.00元。以上三人还以发放2010年以前工资的名义，私分公益林补助金9000.00元，其中每人私分3000.00元。综上，2011年三人总计私分公益林补助资金人民币59000.00元。
2、2012年4月16日，时任扣花营村会计的被告人鲍爱军，在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡农经站支取2011年度扣花营村集体公益林补助金10000.00元，后被告人陈景和、宁金华、鲍爱军、李某共同商议，以发放防火值班补助费的名义每人私分1000.00元，合计人民币4000.00元。
3、2014年1月19日，时任扣花营村会计的被告人鲍爱军，在围场满族蒙古族自治县哈里哈信用社支取2013年度扣花营村集体公益林补助金人民币70955.00元，后被告人陈景和、宁金华、鲍爱军共同协商，决定以发放防火值班补助金的名义进行私分，陈景和分得人民币10000.00元、宁金华分得人民币21000.00元、鲍爱军分得人民币10000.00元，三人合计私分人民币41000.00元。
（二）案发后的2017年6月16日，被告人陈景和、宁金华、鲍爱军已经将侵吞的公款31000.00元、41000.00元、11000.00元全额退缴围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上述事实，被告人陈景和、宁金华、鲍爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等证人证言、相关书证等证据证明。且认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈景和、宁金华、鲍爱军身为围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村村民委员会的基层组织人员，在协助哈里哈乡政府发放国家拨付的集体公益林补助金的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关对陈景和、宁金华、鲍爱军的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以贪污罪追究陈景和、宁金华、鲍爱军的刑事责任。陈景和、宁金华、鲍爱军犯罪后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，酌定从轻处罚。陈景和、宁金华、鲍爱军共同合谋，侵吞公共财产，属于共同犯罪，不作主从认定，但应当根据各人在犯罪过程中的作用不同，量刑时予以区分。经司法行政机关调查，对陈景和、宁金华、鲍爱军适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈景和犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宁金华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人鲍爱军犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人陈景和、宁金华、鲍爱军的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16211号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告方溪火，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告方溪火侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年11月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方溪火的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5147号
原告付茂国，男，汉族，住胶州市
委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市
被告赵远平，男，汉族，住胶州市
被告姜芝英，女，汉族，住胶州市
二被告委托代理人孙义家，男，汉族，住胶州市
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。
负责人丁澎，该公司经理。
委托代理人任月辉，男，汉族，系被告保险公司职员.
原告付茂国与被告赵远平、姜芝英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告付茂国的委托代理人曾彦翔，被告赵远平、姜芝英的委托代理人孙义家，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告赵远平驾驶着姜芝英所有的鲁XX号车在扬州路苗家村处与唐涛涛驾驶着原告所有的鲁XX号车相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计20205元。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担停运损失费、鉴定费等间接损失。本次事故涉及多方损失，现申请法院核实全部损失后交强险内比例分摊赔款。第三者责任险不承担鉴定费、停运损失费、诉讼费。
被告赵远平、姜芝英辩称，肇事事实属实，要求法院审查证据依法判决。
经审理查明，2013年8月9日22时10分许，被告赵远平驾驶鲁XX号轿车沿扬州路由西向东行驶时，与唐涛涛驾驶的鲁XX号车相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵远平承担事故全部责任。肇事后，原告付茂国的车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心于2013年8月27日出具《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》一份，鲁XX号轿车的损失为19205元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告异议为：对物价报告的真实性有异议，价格鉴证人员王波、于浩无附相关鉴定工作资质，鉴定价格偏高，而原告提供的车辆维修发票是在普通维修厂维修，价格与物价报告价格有明显差距，为防止原告不当得利，现申请法院要求物价鉴定人员出庭作证，就鉴定结果作出合理解释。
本案在庭审过程中，原告付茂国主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失19205元、价格认证费500元、施救费500元，共计赔偿20205元。
另查明，被告姜芝英系肇事车辆鲁XX号轿车车主，被告赵远平系借用驾驶人，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，投保不计免赔。原告付茂国系肇事车辆鲁XX号轿车车主，唐涛涛系该车驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、车辆维修费发票、价格认证费票据、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月9日22时10分许，被告赵远平驾驶鲁XX号轿车沿扬州路由西向东行驶时，与唐涛涛驾驶的鲁XX号车相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，赵远平承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜芝英与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号轿车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿。第三者责任险赔偿仍然不足的部分，被告赵远平作为车辆借用人应承担赔偿责任。被告姜芝英作为肇事车辆出借人，在车辆出借过程中无过错，不承担本案的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对胶州市价格认证中心于2013年8月27日出具《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》有异议，本院认为，该结论书系由胶州市公安局交通警察大队委托作出，故对结论书的真实性、公正性本院予以采信。原告在庭审中主张的车辆损失、价格认证费、施救费等费用均系本次事故造成的经济损失且有相关证明材料证实，本院予以支持。
综上，原告付茂国因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为20205元（车辆损失19205元、价格认证费500元、施救费500元），由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付2000元、第三者责任险范围内支付17705元（不含价格认证费500元），共计19705元。原告付茂国因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告赵远平在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告付茂国因本次事故造成的经济损失19705元。
二、驳回原告付茂国对被告赵远平、姜芝英的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、鉴定费500元、诉讼保全费270元，共计1075元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担805元，被告赵远平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡中恺
原 告 买 合 木 提 & m i d d o t ; 买 买 提 与 被 告 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00388号
原告买合木提*买买提，男，29岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木。
被告谢文建，男，37岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告买合木提*买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告买合木提*买买提及其委托代理人张红宇，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买合木提*买买提诉称，2015年4月，原告通过中间人斯地克*毛拉西从被告处购买了100盘番茄苗，每盘9.50元。番茄苗移栽到4亩耕地后，发现苗不长并有苗陆续死亡。经焉耆县苏海良种繁育场委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，番茄苗生长缓慢、死亡的原因是在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成，原告损失3272元。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失3272元及鉴定费280元。
被告谢文建辩称，被告与斯地克*毛拉西签订的《老龙口养水站育苗合同》，被告的番茄苗买给了斯地克*毛拉西，与原告没有买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，原告等二十名农户口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签定了《老龙口养水站育苗合同》，合同约定：斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.50元的价格培育番茄苗7000盘，苗款在2015年10月付清，2015年4月10号-15号前由被告通知拉苗，拉苗时支付苗盘押金每个1元，归还盘时由被告退还苗盘款，农户按每亩100元预交订金。合同还约定了其他事项。原告按约定支付了每亩100元的订金共计400元。原告接到拉苗通知后，从被告处拉番茄苗100盘，并支付了苗盘款100元，还盘时被告将100元退还给了原告。原告将100盘番茄苗移栽到4亩耕地里后，出现了苗生长缓慢和死亡的现象，逐联系其所在单位焉耆县苏海良种繁育场的领导和被告谢文建进行协商解决。该场于2015年5月13日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等二十户农民购买的番茄苗生长缓慢和死亡原因进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田后缓苗慢及死亡原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成的。2015年8月5日，焉耆县苏海良种繁育场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买的工业番茄苗移栽后生长缓慢、死亡造成原告种植的4亩番茄减产损失为3272元。原告两次鉴定花去鉴定费280元。被告对原告的损失未进行赔偿。
上述事实有原、被告的陈述、《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告买合木提*买买提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，买合木提*买买提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人买合木提*买买提披露第三人谢文建后，委托人买合木提*买买提即可向第三人谢文建主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告买合木提*买买提提供质量合格的番茄苗，对原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县苏海良种繁育场代表原告等二十名农户委托司法机构进行鉴定并未违反法律规定，被告也未提供相反证据反驳鉴定结论，故本院对两份鉴定意见予以采纳。对原告买合木提*买买提要求被告赔偿经济损失3272元的主张，因有相应的证据证明，本院予以支持。关于鉴定费280元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定双方责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告没有买卖合同法律关系的反驳理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告买合木提*买买提经济损失3272元及鉴定费280元，两项合计3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院已减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙文
原 告 买 合 木 提 & m i d d o t ; 买 买 提 与 被 告 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00388号原告买合木提·买买提，男，29岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木。被告谢文建，男，37岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告买合木提·买买提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理。2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告买合木提·买买提及其委托代理人张红宇，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买合木提·买买提诉称，2015年4月，原告通过中间人斯地克·毛拉西从被告处购买了100盘番茄苗，每盘9.50元。番茄苗移栽到4亩耕地后，发现苗不长并有苗陆续死亡。经焉耆县苏海良种繁育场委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，番茄苗生长缓慢、死亡的原因是在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成，原告损失3272元。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失3272元及鉴定费280元。被告谢文建辩称，被告与斯地克·毛拉西签订的《老龙口养水站育苗合同》，被告的番茄苗买给了斯地克·毛拉西，与原告没有买卖合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，原告等二十名农户口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签定了《老龙口养水站育苗合同》，合同约定：斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.50元的价格培育番茄苗7000盘，苗款在2015年10月付清，2015年4月10号-15号前由被告通知拉苗，拉苗时支付苗盘押金每个1元，归还盘时由被告退还苗盘款，农户按每亩100元预交订金。合同还约定了其他事项。原告按约定支付了每亩100元的订金共计400元。原告接到拉苗通知后，从被告处拉番茄苗100盘，并支付了苗盘款100元，还盘时被告将100元退还给了原告。原告将100盘番茄苗移栽到4亩耕地里后，出现了苗生长缓慢和死亡的现象，逐联系其所在单位焉耆县苏海良种繁育场的领导和被告谢文建进行协商解决。该场于2015年5月13日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等二十户农民购买的番茄苗生长缓慢和死亡原因进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田后缓苗慢及死亡原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病造成的。2015年8月5日，焉耆县苏海良种繁育场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：原告等二十户农民购买的工业番茄苗移栽后生长缓慢、死亡造成原告种植的4亩番茄减产损失为3272元。原告两次鉴定花去鉴定费280元。被告对原告的损失未进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述、《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告买合木提·买买提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，买合木提·买买提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人买合木提·买买提披露第三人谢文建后，委托人买合木提·买买提即可向第三人谢文建主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告买合木提·买买提提供质量合格的番茄苗，对原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县苏海良种繁育场代表原告等二十名农户委托司法机构进行鉴定并未违反法律规定，被告也未提供相反证据反驳鉴定结论，故本院对两份鉴定意见予以采纳。对原告买合木提·买买提要求被告赔偿经济损失3272元的主张，因有相应的证据证明，本院予以支持。关于鉴定费280元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定双方责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。对被告提出其与原告没有买卖合同法律关系的反驳理由，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告买合木提·买买提经济损失3272元及鉴定费280元，两项合计3552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一五年十一月十九日书记员  孙文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2504号
被执行人：刘明明，男，1984年9月16日生，汉族，高中文化，农民，住沛县经济开发区。
刘明明盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2014）沛刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人刘明明未履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：刘明明盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第584号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第584号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告尤荷君。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告尤荷君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）780，000元，期限为288个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据为准，首年贷款利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息，合同同时对违约责任和逾期利息作了约定。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告将其名下位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。后原告依约放款，但被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金748，750.33元，支付截至2013年1月24日的利息57，905.58元、复利3，473.06元，以及自2013年1月25日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告偿付原告律师费损失32，700元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同，证明原、被告之间的借款法律关系；
2、抵押合同、上海市房地产登记证明，证明被告将其所有的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、借款借据，证明原告已依约发放贷款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款780，000元用于购房，借款期限为288个月，自2009年9月25日起至2033年9月25日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），放款时执行的年利率为4.158%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整；还款方式为按月等额还本付息。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，如被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告将其所有的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋为前述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为780，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年10月23日，原、被告在上海市长宁区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。同年10月30日，原告依约向被告放款780，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金748，750.33元，利息57，905.58元、复利3，473.06元。
另查明，2012年7月10日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指定经办律师代理原告与被告尤荷君的金融借款合同纠纷一案，并支付律师费32，700元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款、结清利息，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力，故本院对律师费金额酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤荷君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币748，750.33元，支付截至2013年1月24日的利息人民币57，905.58元、复利人民币3，473.06元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年1月25日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告尤荷君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币21，800元；
三、被告尤荷君届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告尤荷君协商，以座落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尤荷君所有，不足部分由被告尤荷君继续清偿。
案件受理费人民币12，228.30元，由原告负担人民币109元，由被告负担人民币12119.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第147号
原告钱立，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈一苇，女，汉族，1987年10月7日出生，住四川省成都市青羊区。
被告彭宇，男，汉族，1979年5月25日出生，住成都市高新区。
以上二人共同委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。住所地：成都市。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱立诉请：1、被告陈一苇、彭宇赔偿护理费、误工费、交通费、必要的营养费、后续治疗费、修车费、拖车费、因受伤改变工种造成收入减少的赔偿金额，共计21990.1元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年1月3日8时20分，陈一苇驾驶车牌号为川A760**号车，行驶至桐梓林东路世纪锦苑时，因措施不当，与钱立骑电动自行车碰撞，造成两车不同程度受损，钱立受伤。
（二）成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈一苇承担事故的全部责任，钱立无责任。
（三）钱立于事发后前往四川省中西医结合医院进行门诊治疗，四川省中西医结合医院于2014年1月3日出具门诊疾病诊断证明书，载明其伤情为左桡骨远端骨折，治疗建议载明，小夹板外固定、休息一个月等内容；同年2月18日，医院再次出具门诊疾病诊断证明书，治疗建议载明，休息一个月等内容。门诊治疗共计花费医疗费1560.1元。
（四）川A760**号车登记在彭宇名下，陈一苇具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（五）各方当事人在庭审中达成一致意见的赔偿项目：医疗费1560.1元（扣除18%的自费药即280.82元）、拖车费及修车费共计130元（由陈一苇自愿承担）。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费金额，原告提交了由高新区百杏李庄白肉出具的误工证明，以证明其自2013年8月起在该饭店工作，2014年1月3日因交通事故受伤后离职，在职期间月工资为4800元／月，本院认为，该份证明能够证实原告存在误工损失，但其并没有提供劳动合同、银行流水、纳税证明和企业营业执照副本等证据加以佐证，故对于原告的误工费标准参照上一年度住宿和餐饮行业平均工资计算即27633元／年。关于误工天数，原告出具的二份四川省中西医结合医院出具的门诊疾病诊断证明书，载明休息共计2个月，两次之间间隔了15天，本院认定误工天数为75天；综上，原告的误工费金额为5678.01元（27633元／年÷365天×75天）。
（二）交通费金额，本院酌定200元。
（三）护理费、营养费和后续治疗费金额，由于原告没有住院治疗，门诊疾病诊断证明书也没有载明需要加强营养和需要后续治疗费，故对于护理费、营养费和后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
（四）因受伤改变工种造成收入减少的损失金额，该项请求没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人钱立因此次交通事故遭受的损失总额为7568.11元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应当在保险责任范围内赔偿7157.29元，陈一苇应该承担自费药、修车费及拖车费共计410.82元，综上，平安保险锦城支公司应该向钱立支付7157.29元，陈一苇应该向钱立支付410.82元，对钱立超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。彭宇在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱立7157.29元；
二、被告陈一苇于本判决生效之日起十日内支付原告钱立410.82元；
三、驳回原告钱立其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告陈一苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额1560.1元1560.1元×18%自费部分280.82元误工费5678.01元27633元／年÷365天×75天交通费200元拖车费80元修车费50元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第86号
原告：张文彦，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业。
被告：高志彬，女，1978年12月21日出生，汉族。
原告张文彦与被告高志彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张文彦到庭参加诉讼，被告高志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文彦诉称：原、被告双方原有买卖合同的业务往来，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，至2009年8月25日，被告尚欠原告货款51340元，至今未给付，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款51340元至给付之日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告高志彬未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年达成口头买卖协议，原告向被告供应电脑配件中的主板和显示卡，2007年7月至同年年底，原告向被告供应货物，累计货款总额17.5万元，被告已给付12万余元，被告于2009年8月25日给原告出具欠货款52040元欠条，被告于出具欠条当日给付原告货款700元，现尚欠原告货款51340元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告已向被告供应货物，而被告没有履行给付货款的义务，属于违约，应承担给付货款的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志彬于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张文彦货款51340元；
二、被告高志彬于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张文彦利息（以货款51340元计算，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2009年8月26日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 穆 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2806号
原告：贾锁志，男，1942年9月3日生，，汉族，住镇江市。
原告：蒋金凤，女，1946年4月23日生，，汉族，住镇江。
被告：贾国新，男，1966年2月8日生，，汉族，住镇江。
被告：冯荣庆，女，1966年10月6日生，，汉族，住镇江。
原告贾锁志、蒋金凤与被告贾国新、冯荣庆所有权确认纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾锁志、蒋金凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告贾锁志、蒋金凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1762.8元，减半收取计881.4元。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2806号原告：贾锁志，男，1942年9月3日生，，汉族，住镇江市。原告：蒋金凤，女，1946年4月23日生，，汉族，住镇江。被告：贾国新，男，1966年2月8日生，，汉族，住镇江。被告：冯荣庆，女，1966年10月6日生，，汉族，住镇江。原告贾锁志、蒋金凤与被告贾国新、冯荣庆所有权确认纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾锁志、蒋金凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告贾锁志、蒋金凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1762.8元，减半收取计881.4元。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  阎蓓蓓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00033号
原告苏州采香花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区干将西路Y号。
负责人王立中，主任。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州市蓝莹机电有限公司，住所地苏州市采香花园综合大楼4F。
法定代表人颜红林，总经理。
原告苏州采香花园业主委员会与被告苏州市蓝莹机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年2月5日、4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州采香花园业主委员会的委托代理人孙晓彦、沈妍、被告苏州市蓝莹机电有限公司的法定代表人颜红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州采香花园业主委员会诉称：苏州市干将西路Y号采香花园X楼四楼系采香花园小区全体业主所有，原告系业主委员会，受采香花园小区全体业主委托行使权力。2010年1月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，将采香花园X楼四楼中50平方米面积出租给被告，租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每月900元，每6个月支付一次。合同期满后被告仍占用房屋至今，既未与原告续签房屋租赁合同，亦未支付房屋使用费。原告多次要求被告搬迁并支付房屋使用费未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告停止侵占、迁离苏州市干将西路Y号采香花园X楼四楼的房产，并按原租金标准支付自2013年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占用使用费。
被告苏州市蓝莹机电有限公司辩称：我方经营地址在新区，实际上没有使用过房屋，签订租赁合同只是为了注册。
经审理查明：采香花园X楼系配套公建，由开发商提供给苏州采香花园业主委员会无偿占有使用。苏州采香花园业主委员会于2014年4月换届选举，新的业主委员会的备案手续尚在办理过程中。
2010年1月10日，原告与被告苏州市蓝莹机电有限公司及苏州市锡州泵业制造有限公司、苏州南轻啤酒饮料设备有限公司、苏州市海纳净化设备工程有限公司分别签订房屋租赁合同，原告同意将苏州市干将西路Y号采香花园X楼四楼出租给被告等人租赁，租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，其中：被告苏州市蓝莹机电有限公司为50平方米，每月租金900元；苏州市锡州泵业制造有限公司为50平方米，每月租金900元、租房保证金1000元；苏州南轻啤酒饮料设备有限公司为50平方米，每月租金900元、租房保证金1000元；苏州市海纳净化设备工程有限公司为270平方米，每月租金4860元。四承租人对承租房屋有计租面积的划分，但并无使用部位的分隔。
合同签订后，原告交付了房屋，被告等承租人则向原告支付了合同期内的租金。合同期满后，被告等承租人继续使用房屋但未支付租金，双方未能达成新的租赁合同。为此，双方曾通过社区居民委员会、派出所协调。现被告等承租人已经不再使用涉案房屋，但房屋内仍有另案承租人的物品未搬离，本案被告则表示涉案房屋内并无其物品。
诉讼中，被告除主张其未实际承租房屋外，同时还提交了证人张某的证言，主张涉案房屋的钥匙已经由另案被告于2013年10月移交给社区居民委员会；原告陈述，2013年12月底、2014年年初，被告等承租户让物业帮忙将北面房屋大部分的物品搬到南面房屋后，钥匙遗留在门上人就离开了，物业将钥匙交给了社区居民委员会，钥匙一直由社区居民委员会保管。
上述事实，由原告苏州采香花园业主委员会提交的房屋租赁合同、收据、照片、协议、采香花园小区业委会换届选举材料、苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处盖章确认的证明、被告苏州市蓝莹机电有限公司提交的证人证言以及当事人某
本院认为：原告作为采香花园小区的业主委员会，虽然不具备法人资格，但其经过小区业主大会选举产生，具备一定的民事行为能力，对于涉及小区全体业主公共利益的事务，可以代表小区全体业主行使诉讼权利，其在小区业主大会换届选举后是否已经完成备案登记手续不影响其诉讼主体的资格。
原、被告签订的房屋租赁合同成立有效，依法受到保护。合同期满后，双方未达成新的协议，故租赁合同终止，被告理应搬离承租房屋并将房屋返还给原告。被告辩称其未实际承租房屋，但因四租赁户对房屋使用部位未有分隔，被告并无证据证明其实际不租赁房屋，亦无证据证明原告同意签订租赁合同仅为被告注册公司之用而无需实际履行，故本院认定合同期满后被告继续使用房屋，其仍应当支付相应的使用费，使用费的金额可以参照租赁合同约定的租金标准，即每月900元。
被告认为涉案房屋的钥匙已于2013年10月由另案承租人移交给社区居民委员会，其提交了证人张某的证言，但张某系另案被告聘请的人员，其与承租人存在利害关系，其证言不能证明2013年10月房屋交还原告的事实。根据原告的陈述，本院认定涉案房屋的钥匙于2013年12月底移交给社区。此后，涉案房屋并未腾空，被告主张房屋内并无其物品，但没有证据证明其将此情况告知了原告；原告明知涉案房屋的钥匙已经移交给社区，但未采取积极的措施防止损失的扩大。因此，对于2014年1月1日起至原告起诉日前（2015年1月5日）期间的房屋使用费损失，可以由原、被告各半承担。被告在诉讼中自述房屋内已无其物品，故其无须再负搬迁及继续支付使用费的义务。
综上，被告应当向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的房屋使用费10800元（900元／月×12个月），2014年1月1日至2015年1月5日期间的房屋使用费损失5472.50元（900／月×12个月＋900／月÷30天×5天），以上合计16272.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告苏州市蓝莹机电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州采香花园业主委员会支付2013年1月1日起至2015年1月5日止的房屋使用费16272.50元。
二、驳回原告苏州采香花园业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，原告苏州采香花园业主委员会负担67元，被告苏州市蓝莹机电有限公司负担137元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份（向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年四月三日
书记员 蒋志芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6354号
罪犯王洪帅，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）沈刑一初字第226号刑事判决，以被告人王洪帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月3日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王洪帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪帅减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年3月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00200号
原告张某，女，1963年出生。
被告庞某，男，汉族，1962年生。
本院在审理原告张某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，有原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年一月六日
书记员 杨维田
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第62号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：章成科，成年。
原告林维林与被告章成科买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告章成科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：原、被告原有业务往来，由原告东瀛被告禽类饲料。2006年10月日双方经结算，被告尚欠原告饲料款24443元，并且由被告出具借条一份，约定利息按月2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归�饲料款24443元，支付计算至2014年12月23日止的利息47900元，自2014年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。原告提交了借条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章成科于本判决生效之日即支付原告林维林货款24443元及利息47900元，自2014年12月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付货款24443元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告章成科负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 张志飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01168号
原告徐建光。
委托代理人房磊。
被告李冬梅。
原告徐建光诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建光及代理人房磊到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建光诉称，被告李冬梅夫妻因做生意急需用资金，经牛某介绍于2013年3月6日向原告借款5000元，双方约定月利息为1.5分。被告收款后给原告出具了借条一张，签其丈夫于春平为借款人，同时被告在借条上摁了手印。之后，被告于2014年3月6日支付给原告利息900元。自从被告丈夫于春平于2014年秋天不幸去世后，被告既不向原告支付利息，也不偿还原告本金。虽经原告多次催要也无济于事，至今仍不予给付。因此，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款并支付相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款5000元，并支付利息1200元（此利息暂计至2015年7月6日）；2、诉讼费由被告承担。
原告徐建光在举证期限内提供的证据有：
1.2013年3月6日借条一张；
2.证人牛某出庭作证。
被告李冬梅未答辩。
证据的分析与认定，原告徐建光提供的证据1，内容是原告牛某所写，“于春平”三字是李冬梅所写，李冬梅在“于春平”和“5000元”的字体捺手印，证明人“牛某”三字是牛某签的，双方约定了利息，本院对该证据予以认定；证据2证人牛某证言，证明被告李冬梅向原告徐建光借款，徐建光在牛某家给付被告李冬梅5000元，于春平在2014年3月6日给付900元利息的时候也是通过证人牛某给原告徐建光的，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，于春平与被告李冬梅系夫妻关系，2014年秋，于春平去世。2013年3月6日，被告李冬梅通过牛某向徐建光借款5000元，约定月利率1.5分，李冬梅给徐建光出具了借条，写的借款人是其丈夫于春平的名字，并让中间人牛某做证明人，被告李冬梅在“于春平”和“5000元”小写上均按手印，证明人是牛某本人所签，手续上除了“于春平”这个名字外，均是牛某书写。证人牛某证明在其家经其手被告李冬梅借原告徐建光5000元，在2014年3月6日，经其手于春平偿还原告徐建光利息900元。
本院认为，被告李冬梅向原告徐建光借款5000元，向原告徐建光出具了被告李冬梅所签其丈夫“于春平”名字的借款条一张，并让中间人牛某作证明人。该款系被告李冬梅与于春平夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，于春平去世，被告李冬梅有义务偿还借款。原告徐建光要求被告李冬梅返还5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告李冬梅在判决书生效后三日内返还原告徐建光借款5000元并支付利息（从2014年3月6日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二０一五年九月二日
书记员 王晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2272号
申请执行人：刘鹏，农民。
被执行人：杨永茂，农民。
本院在执行（2015）黄执字第2272号申请执行人刘鹏与被执行人杨永茂借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终289号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地广东省揭阳市区。
法定代表人：何炎铇。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人揭阳市庆展不锈钢有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00861号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对方某某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第808号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月23日变更为取保候审，2015年10月30日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人石某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，2015年10月30日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人章某甲、石某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人章某甲、石某及辩护人杨建员、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人章某甲、石某（系夫妻）在宁海县跃龙街道丁香巷为“阳光在线”赌博网站担任代理，采用出售赌码的方式进行网上“百家乐”赌博，分别接受张某、陈某、章某乙等人的投注，从中赚取洗码费。期间，被告人章某甲、石某累计销售赌博筹码人民币26万余元，非法获利人民币4万余元。同年8月1日，被告人章某甲、石某被公安机关抓获，并缴获赌资人民币182000元。
案发后，被告人章某甲已向公安机关退缴全部非法所得。
上述事实，被告人章某甲、石某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某、章某乙的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，辨认笔录，会员账号清单，记账本，银行交易清单，浙江省预收（暂扣）款票据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、石某结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲、石某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人章某甲、石某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。辩护人杨建员、王璐璐对各自所辩护的被告人提出能如实供述犯罪事实，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人章某甲、石某违法所得的财物，应当予以追缴。缴获的赌资，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人章某甲、石某违法所得的财物人民币四万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。赌资人民币十八万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈乾利
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十二月十日
代书 记员 ＸＸ云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第191号
原告：鲁某，女，1972年5月2日出生，汉族，洮南市人。
被告：王某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，洮南市人。
原告鲁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年起在一起生活，属于事实婚姻。婚后生育一女，名叫王某乙，现已成家独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达7年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告鲁某与被告王某甲在1989年以举行仪式的方式确立婚姻关系。婚后生育一女孩，起名叫王某乙，现已成家独立生活。双方因婚前了解不够，彼此性格不和，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对原告进行过殴打。原、被告于2000年赴大庆打工，打工期间，感情仍旧不和。被告自2007年与原告分居至今，未与原告进行联络，现已下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的洮南市那金镇新农村村民委员会出具的证明一份和经原告申请，本院依法调取被告王某甲哥哥、女儿王某乙的证词为证。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，原、被告虽没有领取结婚证，但是以夫妻名义进行的同居行为始于1994年2月1日以前，且符合结婚的实质要件，根据相关法律规定可以认定为具有事实上的婚姻关系。夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，本院对于原告的离婚要求予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告王某甲离婚关系予以解除；
二、案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第191号
原告：鲁某某，女，1972年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王某，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住址不详。
原告鲁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年起在一起生活，属于事实婚姻。婚后生育一女，名叫王某甲，现已成家独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达7年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告鲁某某与被告王某在1989年以举行仪式的方式确立婚姻关系。婚后生育一女孩，起名叫王某甲，现已成家独立生活。双方因婚前了解不够，彼此性格不和，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对原告进行过殴打。原、被告于2000年赴大庆打工，打工期间，感情仍旧不和。被告自2007年与原告分居至今，未与原告进行联络，现已下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的洮南市那金镇新农村村民委员会出具的证明一份和经原告申请，本院依法调取被告王某哥哥王洪、女儿王某甲的证词为证。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，原、被告虽没有领取结婚证，但是以夫妻名义进行的同居行为始于1994年2月1日以前，且符合结婚的实质要件，根据相关法律规定可以认定为具有事实上的婚姻关系。夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，本院对于原告的离婚要求予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定之规定，判决如下：
一、原告鲁某某与被告王某离婚关系予以解除；
二、案件受理费原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第191号
原告：鲁某，女，1972年5月2日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，洮南市人，农民，现住址不详。
原告鲁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年起在一起生活，属于事实婚姻。婚后生育一女，名叫王某乙，现已成家独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达7年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告鲁某与被告王某甲在1989年以举行仪式的方式确立婚姻关系。婚后生育一女孩，起名叫王某乙，现已成家独立生活。双方因婚前了解不够，彼此性格不和，婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告对原告进行过殴打。原、被告于2000年赴大庆打工，打工期间，感情仍旧不和。被告自2007年与原告分居至今，未与原告进行联络，现已下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的洮南市那金镇新农村村民委员会出具的证明一份和经原告申请，本院依法调取被告王某甲哥哥王洪、女儿王某乙的证词为证。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，原、被告虽没有领取结婚证，但是以夫妻名义进行的同居行为始于1994年2月1日以前，且符合结婚的实质要件，根据相关法律规定可以认定为具有事实上的婚姻关系。夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，本院对于原告的离婚要求予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，故本院不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告王某甲离婚关系予以解除；
二、案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执879号
申请执行人单婉英。
被执行人白建国。
原告单婉英与被告白建国民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10577号民事调解书已发生法律效力。被告白建国没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年4月14日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人单婉英与被执行人白建国自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执879号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩佳炜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第440号
原告刘清华，女，汉族，生于1974年3月9日，甘肃省酒泉市人。
被告酒嘉国际物流中心三元物流货物托运部。
负责人于银华，该托运部业主。
被告酒泉苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人王冠华，该公司经理。
本院在审理原告刘清华与被告酒嘉国际物流中心三元物流货物托运部、酒泉苏宁云商商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清华承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 于永祥
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初130号
原告陈建，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐国军，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告陈建与被告徐国军买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年三月一日
书记员 李俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月15日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院分别于2016年1月5日、1月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2015年6月，被告人杨某某未经林业部门批准，使用拖拉机在鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村自家林地内非法开垦土地，退毁原地表生长的沙蓬、杂草等植被，并种植了油葵、玉米等农作物；改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人杨某某非法占用毁坏林地3.8668公顷（58.002亩）。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某非法占用并毁坏林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定被告人杨某某非法占用的林地全部为宜林地。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、书证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
被告人提供的所有证据本院不予确认。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法开垦林地，且数量较大，并造成开垦的林地原有植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月七日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3277号
罪犯郑淑珍，女，1968年1月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人郑淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月，被告人郑淑珍为雷某（身份不明）联系购买冰毒，郑淑珍与被告人徐福城取得联系后，以每克300元的价格从徐福城手中购买冰毒120克，郑淑珍将冰毒交给雷某，得辛苦费1000元。2008年10月17日15时许，被告人郑淑珍以获利为目的，为霍某（身份不明）购买毒品，与徐福城取得联系后，在延吉市大宇饭店附近进行毒品交易时，二人被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分302.6分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币414.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑淑珍减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2069号
原告周亚甘，女，1976年10月27日出生，住惠安县。
被告陈镇江，男，1987年5月17日出生，住惠安县。
被告陈鸿远，男，1991年1月22日出生，住惠安县。
本院于2016年3月8日立案受理原告周亚甘与被告陈镇江、陈鸿远民间借贷纠纷一案后，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚甘撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告周亚甘负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李玲玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4183号
原告王某福，男，1948年11月14日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某福与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某福诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.53亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2530元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.53亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2530元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某福与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某福土地租金737.92元，并按土地租金的30％支付违约金221.37元；
三、驳回原告王某福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3602号
原告：王某，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张文松，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张文松到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、王某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由王某抚养，张某甲每月负担抚养费500元。事实与理由：王某与张某甲婚前缺乏了解，婚后感情不合，张某甲经常殴打王某。
王某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一张，证明王某与张某甲于2005年6月15日登记结婚；2、泗县草沟镇卫生院证明一张，证明婚生子张某乙于2015年11月12日出生；3、洛阳市西工区红山乡柿园村村民委员会证明一张，证明从2015年12月起，王某与张某甲分居生活至今。
张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因王某证据1、2、3均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对王某证据1、2、3真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月王某与张某甲在网上相约认识，2015年6月15日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2015年11月12日生育儿子张某乙。由于双方因琐事产生矛盾，从2015年12月起，两人分居生活。王某于2016年9月1日起诉来院要求与张某甲离婚。
本院认为：王某与张某甲婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛�，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。王某提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。王某与张某甲双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年十月十一日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。