wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1724号
原告：洞口县人民政府文昌街道办事处。
法定代表人：李惠祥，该办事处主任。
被告：薛勇良，男，1970年8月17日出生，汉族，住洞口县。
被告：龙冬君，女，1970年1月15日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府文昌街道办事处诉被告薛勇良、龙冬君金融债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告洞口县人民政府文昌街道办事处于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府文昌街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府文昌街道办事处撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告洞口县人民政府文昌街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年五月二日
书记员 曾晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执262-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、吕某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、吕某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、吕某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、吕某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、吕某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 石志红（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保104号
申请人王恩富，住承德县。
被申请人郝振民，住承德县。
被申请人刘艳兵，42岁，住承德县。
申请人王恩富与被申请人郝振民、刘艳兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郝振民驾驶的冀X**号小轿车或15000.00元等值财产予以查封，申请人王恩富向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王恩富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郝振民驾驶的冀X**号小轿车或15000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘毅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00286号
原告：丁后勇，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：崔翠容，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽紫光投资有限公司，组织机构代码76903971－3。
法定代理人：陶秋月。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告丁后勇、崔翠容诉被告安徽紫光投资有限公司（以下简称紫光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁后勇、崔翠容的委托代理人方红星、董会谈，被告紫光公司委托代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后勇、崔翠容诉称：2011年2月25日，两原告与被告签订一份编号为YS0008111《商品房预售合同》，合同约定：两原告向被告购买被告开发的阳光商业中心第E幢1009室房屋，房屋价款计人民币376738元。被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。如被告未按合同约定的期限将房屋交付两原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。但原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今未按合同约定的时间交付房屋。在原告与其他购房户的一再交涉下，2012年7月7日，被告向购房户发表了致谦信，承认上述违约事实。被告又于2012年8月6日向原告出具欠条确认购房延期交付的违约事实及自愿承担违约金，但至今未给付。综上所述，原告为维护合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告全面履行商品房预售合同，交付符合合同约定条件的商品房；2、被告支付自2011年10月31日起的逾期交房违约金21172元，违约金计算至被告实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告丁后勇、崔翠容为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、私营企业注册信息查询，证明被告诉讼主体资格适格；
三、商品房预售合同，证明原、被告双方依据合同形成具体的权利和义务；
四、致歉信、欠条，证明被告违约的事实及双方关于违约金补偿的具体约定。
被告紫光公司在庭审中辩称：1、在向被告给付116738元购房首付款后，两原告因自身原因致按揭贷款一直未办，因而两原告实际仅支付房屋首付款116738元；2、被告已于2012年1月1日交房，并已于2012年8月9日办理好涉争房屋的竣工验收备案；3、被告已于2012年1月1日向原告支付了4521元逾期交房违约金。
被告紫光公司就其答辩、事实和理由向本院提交以下证据予以证明：
一、被告营业执照和组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
二、房屋交验单、承诺书，证明被告已于2012年1月1日将涉争房屋交付原告；
三、结算收据，证明2012年1月1日原、被告款项结算时，被告已支付原告逾期交房违约金4521元；
四、竣工验收备案表，证明涉争房屋已于2012年8月9日办理竣工验收备案。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交证据的真实性均不持异议。故结合法庭调查事实，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告丁后勇、崔翠容系夫妻关系。2011年2月25日，两原告与被告签订一份编号为YS0008111《商品房预售合同》，合同约定：两原告向被告购买被告开发位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区的阳光商业中心的第E幢1009室房屋，房屋价款计人民币376738元。原、被告在合同第八条中约定：出卖人应当在2011年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种和第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。原、被告在合同第九条中约定：出卖人即紫光公司逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。双方还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订后，两原告在向被告紫光公司履行给付116738元购房首付款的付款义务后，对仍需支付的260000元购房款因自身原因至今未给付被告。被告紫光公司于2012年1月1日将第E幢1009室房屋交付给两原告，同时给付两原告逾期交房违约金4521元，但交付时被告紫光公司并未取得建筑工程竣工验收备案表。被告紫光公司于2012年7月7日向原告发出致谦信，承认将不符合合同约定条件的房屋交付给原告，同时于2012年8月6日出具一份欠条给原告，载明内容为：购房延期交付违约金。被告紫光公司于2012年8月9日取得阳光商业中心E幢楼商住楼的建筑工程竣工验收备案表。
本院认为：被告紫光公司作为依法取得商品房开发建设资质的企业，将尚未建成的房屋销售给原告且原告也支付了价款，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，且双方签订了商品房预售合同，对各自的权利、义务作了约定，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方在合同签订后应全面履行各自的义务。通过庭审调查，被告自认由于自身的原因导致将并不符合交付条件的房屋交付给了两原告，故同意按合同约定承担相应的违约责任，为此，本院将依双方的合同约定处理。
本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽紫光投资有限公司于本判决生效后十日内向原告丁后勇、崔翠容支付逾期交房违约金共计人民币2040元（已扣除前期给付的4521元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁后勇、崔翠容的其他诉讼请求。
案件受理费165元（原告已预交），原告丁后勇、崔翠容负担65元，被告安徽紫光投资有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年一月三十日
书记员 涂一民
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初489号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告刘永，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘西友，男，1948年5月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王夫海，男，1969年08月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张贵雪，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟现兰，女，1951年1月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘永、刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗立江、被告刘永到庭参加诉讼，被告刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永于2015年1月31日在我单位贷款3.99万元，到期日2016年1月20日，由刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠贷款本金3990元及利息10547元（利息从2015年1月31日至2016年12月21日），合计14537元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘永辩称:借款属实，现在没有钱，尽快想办法偿还。
被告刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行(原苍山县农村信用合作联社甘霖信用社）与被告刘永于2015年1月31日签订借款合同，并约定由被告刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰作连带责任担保，向甘霖信用社借款3.99万元，月利率11.2‰，到期日为2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金3990元及利息10547元（利息计算至2016年12月21日），合计14537元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘永；在履行合同期间，被告刘永拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金3990元及利息10547元（利息从2015年1月31日至2016年12月21日），合计14537元，于判决生效后十日内一次付清；被告刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告刘永、刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 学 朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11959号
原告：天津市闽津商贸有限公司，住所北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。
法定代表人：张亚祥，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
原告天津市闽津商贸有限公司与被告天津高速公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告天津市闽津商贸有限公司于2017年10月26日以被告已经退还诉请主张的保证金200000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已经实现，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市闽津商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津市闽津商贸有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第27号
原告大同市宏桥机电有限责任公司，住所地大同同煤集团技术中心后院。
法定代表人李铁玲，职务董事长。
委托代理人张志彬、李生，山西大事律师事务所律师。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人周满福，职务董事长。
委托代理人郑宇凌，该公司法律顾问。
被告大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿，现更名为大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人张国强，职务矿长。
委�代理人张云诚，该矿纪检委副书记。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
原告大同市宏桥机电有限责任公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市宏桥机电有限责任公司的委托代理人张志彬、李生，被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的委托代理人郑宇凌，大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿的委托代理人张云诚、崔建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市宏桥机电有限责任公司诉称，从2010年1月10日至2012年10月30日止，原告和青磁窑煤矿签订《工业品买卖合同》十份，青磁窑煤矿购买煤矿液压支架测力仪、矿压在线监测系统等各种矿用设备。2012年9月10日原告和青磁�煤矿签订《红外线喷雾装置买卖合同》，青瓷窑煤矿购买红外线喷雾装置。2013年6月8日原告和青磁窑煤矿签订《掘进机机载前探梁买卖合同》青磁窑煤矿购买掘进机机载前探梁设备。以上买卖合同签订后，原告按合同约定，按时、按质、按量提供了各项设备。但被告未按合同约定时间、款额全额支付，经过双方对账，截止起诉日被告欠原告设备款共计2749681元。因被告未按时付款，造成原告资金紧张，并产生利息损失，按最后一笔回款日2013年11月25日，至起诉前2015年1月27日，欠款2749681元，按一年期人民币贷款基准利率6.0%计算利息为197977元。故请求判决被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿连带偿还原告设备款2749681元，利息197977元，合计2947658元；并承担诉讼费用。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司辩称，本案的工业品买卖合同签订双方为原告和被告，与我公司无关；青磁窑煤矿具有独立承担民事责任的能力，我公司作为本案诉讼主体不适格。
被告大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿辩称，事实和欠款金额没有异议；原告诉求的与青磁窑煤矿签订的前十份买卖合同签订时间在2012年10月30日之前，红外线装置买卖合同签订时间是在2012年9月10日之前，青磁窑煤矿认为上述合同约定的支付期限已经超过两年诉讼时效期。
原告大同市宏桥机电有限责任公司针对自己的主张，向本院提交以下证据：
对账明细表一份（附往来询证函一张），证明合同销售款共3268081元，青磁窑矿陆续给原告公司付款518400元，欠款2749681元；
工业品买卖合同十二份，证明原告和被告青磁窑矿签订买卖合同，原告已履行合同内容、被告欠款的事实；
利息计算表一份，证明利息计算方法，按照一年期贷款�率6.0%从2013年11月25日最后打款日至起诉前2015年1月27日，按照本金2749681元，计算利息为197977元。
二被告针对本案均未提交证据。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司认为与其无关，不予质证。
被告大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿质证意见为，对证据1欠款数额无异议；证据2合同无异议；证据3原告单方制作，不予认可。
本院审查分析证据认为，被告对原告证据均无异议，且客观真实，本院予以确认，利息表不能作为证据使用。
经审理查明，被告大同市青磁窑煤矿从2010年1月10日起陆续与原告大同市宏桥机电有限责任公司签订买卖合同十二份。经过双方对账，截止起诉日被告尚欠设备款共计2749681元。2015年1月29日，原告大同市宏桥机电有限责任公司诉至本院。
本院认为，本案原告大同市宏桥机电有限责任公司为被告大同市青磁窑煤矿提供设备并签订书面买卖合同，被告大同市青磁窑煤矿接收使用，双方已形成买卖合同关系。被告大同市青磁窑煤矿应依照约定履行付款义务，故对原告大同市宏桥机电有限责任公司要求被告大同市青磁窑煤矿支付货款的诉讼请求予以支持。对原告大同市宏桥机电有限责任公司主张的利息损失，因双方未约定付款期限及违约责任，本院酌情参照中国人民银行同期一年期贷款利率，自原告大同市宏桥机电有限责任公司向本院主张权利之日以其所欠货款金额为基数，计算利息损失。另被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同市青磁窑煤矿系两个不同的法人单位，被告青磁窑煤矿有独立承担民事责任的能力。被告大同市青磁窑煤矿关于已过诉讼时效的辩解意见，因双方连续签订多份合同，结算方式为挂账或验收合格后支付，被告陆续支付货款至2013年11月25日，故原告主张未超时�，被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告大同市宏桥机电有限责任公司欠款2749681元，并自2015年1月29日起至货款清偿之日，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，赔偿原告大同市宏桥机电有限责任公司利息损失；
驳回原告对大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30381元（原告大同市宏桥机电有限责任公司已预交）减半收取15190.5元由被告大同市青磁窑煤矿负担，余款予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年四月六日
书记员 樊晓飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终53号
上诉人（原审被告）江西安源光伏玻璃有限责任公司。法定代表人刘星生。被上诉人（原审原告）上海和进物流机械有限公司。法定代表人刘承翰。上诉人江西安源光伏玻璃有限责任公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同为《购销合同》，并非承揽合同。合同约定了送货地址为上诉人厂内，因此合同履行地为上诉人所在地。且双方约定的“向合同签订地人民法院起诉”，虽然合同签订地没有明确到区、县，但是根据本合同标的金额，应由萍乡市基层法院受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，双方虽然约定合同签订地人民法院受理，但该合同约定的签订地为江西萍乡，约定管辖不明确也不唯一，本案应依据法定管辖。被上诉人作为本案合同履行义务一方，其所在地即合同履行地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初451号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人代某，男，1996年9月24日出生于贵州省仁怀市，2016年9月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人戴学萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日中午，被告人代某来到仁怀市中枢街道办事处茅台路社区“银河KTV”旁一小区居民楼下，将被害人李某停放的一辆价值4346元的雅迪牌电动摩托车盗走。该车已追回发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人代1归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗财物已发还给被害人及被告人在本案判决前已主动缴纳罚金的情节，本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
审 判 员 刘 科
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵小竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3252号
原告：蔡伟伟。
委托代理人：张安友、洪榕静，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢茂平。
被告：黄丽松。
被告：王佐统。
原告蔡伟伟诉被告谢茂平、黄丽松、王佐统民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢茂平偿还原告借款50万元及利息（自2015年4月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告黄丽松、王佐统对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告谢茂平向原告出具借条一份，约定：被告谢茂平向原告蔡伟伟借款50万元，约定按月利率2.5%计息。被告黄丽松、王佐统出具担保书自愿为该借款提连带责任保证，保证期限为借款人还清所有本息日止。借款后，经原告多次催讨，被告谢茂平仅支付利息至2015年3月30日止，剩余借款本息未予偿还，被告黄丽松、王佐统也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢茂平于判决生效后十日内偿还蔡伟伟借款本金50万元及其利息（自2015年4月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄丽松、王佐统对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元，由谢茂平、黄丽松、王佐统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9439元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4581号
原告侍凡翔，；。
被告苏果超市（连云港）有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路东新绿苑B3幢一层07号房。
法定代表人马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人唐维敢，男，1963年2月24日生，；汉族。
委托代理人朱贵。
原告侍凡翔诉被告苏果超市（连云港）有限公司（以下简称苏果超市）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告侍凡翔、被告苏果超市的委托代理人唐维敢、朱贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍凡翔诉称，2012年10月22日7时许，原告骑电动自行车上班，行驶到通灌路人民医院前苏果超市门前时，因地面铺砖损坏，导致电动车前轮失去方向，车辆急滑致原告从车上摔倒在铺砖地面上，致原告受伤，被送往医院住院治疗。经查该地段由苏果超市商铺门前（三包）负责管理，被告因管理不善应承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费3666.18元、误工费12000元（100×30×4）、护理费1600元（800×2）、营养费1200元（20×30×2）、后续康复费1000元、鉴定费1200、共计20666.18元，并承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称，苏果超市（连云港）有限公司通灌北路门前的路面不属于超市的管理范围，原告摔倒系由于路面地砖破碎所致，原告称该路面属我方门面三包范围内是错误的，被告对于原告摔倒不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日7时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至新浦区通灌路人民医院前苏果超市门前时，因人行道地面铺砖损坏，导致原告电动车前轮失去方向，车辆急滑致原告从车上摔倒受伤。经诊断为右锁骨远端骨折，腰部软组织损伤，住院治疗12天，共花费医疗费用3666.58元。
2013年5月23日，原告侍凡翔的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侍凡翔意外受伤致右锁骨远端骨折，补偿其后续康复费用壹仟元；2、被鉴定人侍凡翔的误工时间为自伤起肆个月，护理时间为贰个月、营养时间为贰个月。原告支出鉴定费1200元。
另查明，连云港市人民政府于2006年7月21日下发连政发（2006）134号文件，制定了《连云港市市容环卫责任区管理暂行办法》。该办法第七条规定，道路两侧的责任单位无院墙的，以左右相邻交接中心线为界，门前墙根至人行道路牙石为责任区域。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、市交巡警支队新浦一大队事故证明、相片等证据在案予以证实。
本院认为，原告侍凡翔驾驶电动自行车行驶至苏果超市门前时，因人行道地面铺砖损坏，导致原告电动车前轮失去方向，车辆急滑致原告从车上摔倒受伤。根据《连云港市市容环卫责任区管理暂行办法》第七条规定，门前墙根至人行道路牙石区域为道路两侧单位的责任区域，苏果超市应当对该区域存在的安全隐患及时予以清理。因此，苏果超市应对侍凡翔受伤承担一定责任。侍凡翔驾驶电动自行车在人行横道上行驶，违反了交通法规，且自身也未尽到妥善注意义务，其本人对受伤应承担主要责任。本院根据本案事实，酌定由苏果超市承担10%的赔偿责任，侍凡翔本人承担90%的责任。原告诉求费用中，医疗费3666.58元，有票据予以证实，原告主张医疗费3666.18元，符合法律规定，本院予以照准；鉴定费1200元，有票据予以证实；关于误工费，原告误工期为4个月，原告要求按每天100元计算，但未提供充分证据证实，本院确定按江苏省城镇居民人均纯收入赔偿标准，误工费为9757.20元（81.31×30×4）；护理费1600元（800×2）、营养费1200元（20×30×2），计算标准正确，本院予以确认；经连云港正达司法鉴定所鉴定，侍凡翔意外受伤致右锁骨远端骨折，补偿其后续康复费用1000元。综上，原告的损失共计18423.38元，被告对该损失应当承担10%赔偿责任，即1842.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏果超市（连云港）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告侍凡翔人民币1842.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用320元（原告已预交），由原告侍凡翔承担291元，被告苏果超市（连云港）有限公司承担29元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1631号
原告丁风岐，男，回族，1952年5月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保成，男，回族，1966年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付全海，男，汉族，现年47岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。
原告丁风岐与被告马保成、付全海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁风岐、被告马保成到庭参加了诉讼，被告付全海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风岐诉称，原告与被告马保成系朋友。经被告马保成介绍，2012年6月4日和8月13日，被告付全海向原告分别借款5万元，共计10万元，并给原告出具借条两张，由被告马保成为借款提供担保。后原告多次向被告催要未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明二被告于2012年6月4日和8月13日向原告共计借款10万元的事实。
被告马保成辩称，原告起诉的事实理由和诉请我均无异议，但该借款由被告付全海使用，借款当时并未约定利息，我是借款担保人，应当对借款承担连带清偿责任。
被告马保成未向法庭提交证据材料。
被告付全海未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经被告马保成质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的两张借条结合原告和被告马保成的当庭陈述，证实2012年6月4日和8月13日，被告付全海向原告分别借款5万元，共计10万元，由被告马保成对两笔借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，经被告马保成介绍，2012年6月4日和8月13日，被告付全海分别向原告借款5万元，共计10万元，被告马保成为借款提供连带责任保证，被告付全海给原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到丁风岐现金伍万元整（50000元）借款人付全海马保成2012年6月4日”、“今借到丁风岐现金伍万元（50000元）借款人付全海马保成2012年8月13日”。借款后，被告付全海向原告偿还借款4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告付全海向原告借款10万元的事实，由被告付全海给原告出具的两张借条予以证实。由于借条上未约定利息，且被告马保成不认可双方口头约定了利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告付全海已向原告偿还的4500元应从借款10万元中扣除，被告付全海还应向原告偿还借款95500元，被告马保成作为借款10万元的连带责任保证人，应当对被告付全海下欠借款95500元承担连带清偿责任。被告付全海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付全海于本判决生效后十日内向原告丁风岐偿还借款95500元；
二、被告马保成对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁风岐的其他诉讼请求。
被告付全海、马保成如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告付全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 罗刚
人民陪审员 徐慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第92号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日20时许，被告人李某甲在唐山市丰南区其家中，因债务问题与本村村头孙某某发生争执后互殴，互殴过程中李某甲用拳击打孙某某面部，致其左下中、侧切牙外伤性缺失，经鉴定，其伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某、杜某某、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言、被害人孙某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的到案情况说明及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某甲作案后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 新
审判员 孟令东
审判员 董丽臣
二〇一四年九月十二日
书记员 董小爽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第084号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年7月24日生，汉族，小学毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年6月13日21时10分左右，被告人任某某酒后驾驶苏E2QV**号小型轿车从淮滨县北岗小吃一条街由北向南行驶至彩虹桥红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，任某某体内酒精含量为105mg／100ml，已超过醉酒值。2013年6月14日由信阳市公安局交通事故鉴定书作出13-272号血醇检验报告，从任某某的血液中检测出乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某某的常住人口基本信息、到案经过、吹气结果单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、查获证明及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某的供述对自己醉酒驾驶行为供认不讳，又系当场查获，并经酒精测试仪检测达到醉酒值。信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单也证实任某某的血液中乙醇含量为143mg／100ml。相关证据也证实任某某危险驾驶的行为。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人任某某犯危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后积极配合公安机关侦查，庭审时当庭认罪，悔罪明显，醉酒程度较轻，社会危害性较小，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年七月十五日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执6973号之一
申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂。
经营者:谈清连。
被执行人杨在平，男。
本院在执行重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与杨在平买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人191740元及利息，案件受理费、保全费、公告费共计7739元，应向本院缴纳执行费2892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0107执6973号被拘留人杨在平，男。本院在执行申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与杨在平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨在平拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初3172号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨在平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第391号
申请执行人：李忠华。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李忠华与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第910号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人何静，行长。
被执行人王永飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人王永飞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第64号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为透支款本金人民币69580.44元，并支付利息人民币10180.61元、滞纳金人民币3358.77元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1�，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定另行计付），案件受理费人民币1878元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王永飞所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执136号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方铖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02976号
原告：付青阳，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽华力重工机械销售有限公司。
法定代表人：刘容在，董事长。
本院在审理原告付青阳与被告安徽华力重工机械销售有限公司合同纠纷一案中，原告付青阳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付青阳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付青阳撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告付青阳负担。
审判员 章云华
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某（绰号“佬掰”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2008年12月22日起至2009年12月21日止，2009年12月21日刑满释放。）现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月9日被宾阳县公安局执行监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人廖某在宾阳县宾州镇枫江街37号202号房，以人民币30元的价格出售一包毒品可疑物给王某，后被公安人员当场抓获，并从廖某身上搜出毒资30元人民币，从王某身上搜出净重0.05克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、指认照片、毒品称量照片、毒资照片、（2009）宾刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被告人廖某的供述和辩解、毒品检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）射行初字第00110号
原告刘根才，农民。
委托代理人马小希、羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告射阳县洋马镇人民政府，住所地在射阳县洋马镇厚朴东路1号。
法定代表人王海军，该镇镇长。
出庭负责人丁凤清，该镇副镇长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告刘根才诉被告射阳县洋马镇人民政府（以下简称“洋马镇政府”）政府信息公开一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘根才的委托代理人马小希、羌晓莉，被告洋马镇政府的负责人丁凤清及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根才诉称：原告系射阳县洋马镇药材村二组村民。盐城市亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上有属于药材村二组的机动地。2010年至2011年期间，盐城市亭湖区黄尖镇人民政府与射阳县洋马镇药材村村委会二组代表张俊签订《用地补偿协议》，约定对亭湖区黄尖镇境内药材村二组土地实行征收，征收土地面积28.7715亩，补偿合计83.1047万元。2011年8月26日，射阳县洋马镇药材村村民委员会与亭湖区黄尖镇人民政府订立《合同书》，约定射阳县洋马镇药材村村民委员会流转给亭湖区黄尖镇人民政府土地103.08亩，流转费用为每年每亩1040元。原告对上述两份协议的签订过程不知情，协议签订后包括原告在内的射阳县洋马镇药材村二组村民也没有实际分得土地补偿款和流转费用。直至2014年，洋马镇药材村二组村民沈海明上访至国家信访总局，同年4月26日，被告才出具《洋马镇人民政府信访事项答复意见书》（洋信答复（2014）2号），该意见书载明：截止2013年底，药材村已收到项目征地补偿费、安置补助费、青苗费等计83.1047万元，土地流转费3年计14.4233万元，存于药材村集体资产专用账户，此后每年流转费用约4.6万余元仍归药材村集体所有，留归村集体经济组织的土地补偿费属农民集体资产，用于发展生产、增加集体积累、集体福利、公益事业等方面等内容。原告认为，原告作为集体经济组织的成员，对于已经被被告确认为集体资产且存放于集体资产账户下的补偿款和流转费用，有权查阅包括账册、凭证在内的一切有关该集体资产的财务资料，被告作为账户的主管部门和机关应当明确告知原告相关财务情况，并告知原告查询财务资料的方法、步骤、途径和程序，但被告始终未明确告知原告，被告的行为使得原告作为集体经济组织成员应有的权利无法正常行使。请求法院判决被告射阳县洋马镇人民政府公开2010年至今射阳县洋马镇药材村位于亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上被征收和流转的土地的征收款、流转费用的账册、凭证等财务资料。
被告洋马镇政府辩称：原告作为集体经济组织成员对村集体财务有知情权。洋马镇药材村的集体财务，应由洋马镇药材村村委会在规定的时间和范围内向村民公开，洋马镇政府对此仅有指导和督促的义务，故本案中被告洋马镇政府不应当作为被告。
经审理查明：原告刘根才系射阳县洋马镇药材村二组村民。2015年9月29日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托向洋马镇政府发函（（2015）苏创律函字第098号），要求洋马镇政府联系相关部门、敦促相关单位，特别是洋马镇药材村村委会，就洋马镇药材村村民存在的下列疑虑出具相关原始材料文件，并作出合理的解释：1.出示发改、国土、国资、规划等任何可能的相关部门有关“奥威斯项目”涉及的立项、规划、建设等与用地相关的批文和行政手续；2.出示征收土地和流转土地经过村民民主程序决定的相关材料；3.就洋马镇药材村二组的征地补偿费、安置补助费、青苗费合计83.1047万元，土地流转费3年计14.4233万元的账目进行审计和公开；4.请公开奥威斯项目进展真实情况，澄清事实，并依法通过民主程序决定在奥威斯项目确实不能推进面临烂尾的情况下，政府将采取何种措施和方案切实保护村民利益、保护土地用途。
2015年10月20日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托向洋马镇政府发函，要求洋马镇政府联系相关部门、督促相关单位，特别是洋马镇药材村村委会，落实2015年10月9日沟通的成果以高效推进问题的解决，要求：1.以书面方式告知洋马镇药材村村书记尹佩勇、洋马镇政法委书记单伯良、洋马镇派出所所长黄海军与创盈律师事务所就相关问题作出的答复是否是得到洋马镇政府的授权和许可，三人所作答复的内容是否是洋马镇政府的真实意思表示；2.以书面方式告知洋马镇药材村二组土地征收款和土地流转收益款的账目查询程序和方式、负责接待账目查询的部门名称以及联系方式；3.以书面方式对（2015）苏创律函字第098号律师函中提出的4点要求作出答复。
2015年10月26日，江苏创盈律师事务所律师马小希、羌晓莉受洋马镇药材村二组村民委托再次向洋马镇政府发函，向洋马镇政府申请政府信息公开，要求公开28余亩土地征收补偿款以及103.08亩土地流转收益款的账目（包括但不限于会计账册、会计凭证、原始凭证、银行流水等）。
2015年11月30日，原告刘根才向本院提起行政诉讼，要求判决被告射阳县洋马镇人民政府公开2010年至今射阳县洋马镇药材村位于亭湖区黄尖镇境内的涵洞小岛上被征收和流转的土地的征收款、流转费用的账册、凭证等财务资料。
本院认为：
一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告要求公开的是射阳县洋马镇药材村的相关财务资料，该财务资料的制作主体不是洋马镇政府，其制作主体为洋马镇药材村村委会，不是条例中所称的由行政机关制作，亦不是洋马镇政府在履行行政管理职责过程中获取的信息。
二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十条规定，洋马镇政府对药材村村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于药材村村民自治范围内的事项；药材村村民委员会应实行村务公开制度，应当及时公布涉及药材村村民利益，村民普遍关心的事项。本案中，原告刘根才要求公开的内容是属于村民自治范围内的事项，该事项应当由洋马镇药材村村委会进行公开。
综上，原告要求被告公开的事项不在被告政府信息公开的法定职责范围内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘根才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘根才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张爱武
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 周军国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第98号
原告：黄节操。
被告：王伟林。
原告黄节操与被告王伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄节操到庭参加诉讼，被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄节操诉称：2013年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，双方在借款合同中约定：借款期限为12个月，借款利息依月利率2.5%按季支付。被告收取款项后给原告出具了收条。借款之后，虽经原告多次催讨，但被告至今本金与利息分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告王伟林偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2013年7月15日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公民信息调查函一份，证明被告王伟林的诉讼主体资格。
3、借款合同一份，证明被告向原告借款6万元，以及对还款期限和利息作出约定的事实。
4、收条一份，证明被告已收到借款6万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告王伟林未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其对原告的起诉无异议。本院认为原告黄节操所提交的证据真实、合法，能够证明其主张的诉讼事实，应当予以采信。
本院经审理查明的事实与原告黄节操起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王伟林未按借款合同的约定向原告还本付息的行为已经构成违约，原告请求判令被告王伟林偿还借款本金6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息的支付，虽然法律规定民间借贷的利率最高可依银行同期同类借款利率的四倍予以保护，但是从本院的司法实践来看，法律能够予以保护的最高利息尚不能超过月利率的2%。故被告王伟林应当按2%的借款月利率向原告支付利息。被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟林于本判决生效之日起七日内偿付原告黄节操借款本金6万元及利息（按月利率2%自2013年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15960号
原告：田福秀，女，1966年12月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告田福秀与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告田福秀的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田福秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15960号原告：田福秀，女，1966年12月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告田福秀与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告田福秀的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田福秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2531号
原告陆进英。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告陆进英与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆进英诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬10149元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给陆进英，载明拖欠劳动报酬20349元。后汇源厂支付10200元，尚欠10149元未支付。陆进英催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆进英为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。陆进英以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬10149元，汇源厂没有异议，故陆进英的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的�投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，陆进英请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付陆进英劳动报酬10149元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回陆进英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取27元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3729号
原告胡玉霞，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂，住所地：遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组，组织机构代码：789790432。
执行事务合伙人郑发贵。
原告胡玉霞与被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂（以下简称硫铁矿厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉霞到庭参加了诉讼，被告硫铁矿厂执行事务合伙人郑发贵经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的合伙人之一余明新为熟人关系，2014年初余明新找到原告称被告高坪镇联兴硫铁矿厂需要资金暂时周转，很快就还，原告基于对被告的信任同意了被告的借款请求。被告于2014年2月开始分三次向原告借款550000元，原告都以现金方式交付被告，被告分别出具三张借条。2015年2月原告要求被告还款，但被告故意拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂偿还借款550000元及自借款之日起至付清全部款项之日止的利息（按约定月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告硫铁矿厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告硫铁矿厂的合伙人余明新分别于2014年2月11日、2014年2月20日、2014年5月12日向原告胡玉霞出具三张借条，借条分别载明“今借到胡玉霞（身份证：522131197112190028）现金人民币叁拾万元正（￥300000元）此条。（月息3%，按月支付给胡玉霞，卡汇）。借款单位：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、借款人：余明新（身份证：522121194704236417），2014年2月11日”、“今借到胡玉霞现金人民币壹拾万元正（￥100000元）用于矿山建设。（月息5%，按月卡汇给胡玉霞）。借款单位：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、借款人：余明新，2014.2.20”、“今借到胡玉霞现金人民币叁拾伍万元正（￥150000元）用于联兴矿厂。（月息3%，按月支付给胡玉霞）此条。借款单位：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、经办人：余明新（身份证：522121194704236417）2014年5月12日”。
庭审中，原告表示所有借款的利息起止时间为2014年5月12日。
以上事实：有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告硫铁矿厂借原告款项，出具有借条，借条上面盖有被告硫铁矿厂的公章，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原告与被告硫铁矿厂之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。针对原告主张的还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，对原告主张按照月息3%支付利息的请求，利率超过了年利率的的24%，超过部分无效，本院以年利率的24%予以支持，原告庭审中明确利息的起止时间为2014年5月12日，本院予以确认。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂在本判决书生效后十日内偿还原告胡玉霞借款550000元及利息（从2014年5月12日起以借款本金为基数，利率按照年利率的24%予以计算），利随本清。
案件受理费4650元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王德川
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初80号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢金玲，男，1958年3月8日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年12月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月20日被恩平市公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人谢金玲犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人谢金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日18时许，被告人谢金玲无证驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从恩平市沙湖镇那梨村委会往沙湖圩方向行驶，于18时10分左右行驶至恩平市Y559线0KM+270M（沙湖中学门口附近）路段时，因操作不慎，与前方同向步行的被害人梁X琼发生碰撞，造成梁X琼倒地受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。肇事后，被告人谢金玲推车逃逸，后于同年12月27日到恩平市交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人梁X琼生前系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢金玲承担事故的全部责任，被害人梁X琼不承担事故的责任。2017年1月12日，被告人谢金玲方赔偿被害人家属人民币21万元，双方达成和解。
公诉机关认为被告人谢金玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有证人X某3、X某1、X某2、X某4国的证言、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及相关书证，足以认定。
本院认为，被告人谢金玲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢金玲犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人犯罪后投案自首，并赔偿被害人方的损失，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢金玲犯交通肇事罪，判处二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年五月二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1444号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告张伟荣，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张伟荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,100元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
·浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2964号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：吴仁力。
被告：高烈军。
被告：周某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴仁力、高烈军、周某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告吴仁力、高烈军、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴仁力以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年3月4日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告高烈军、周某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴仁力未归还借款本息，保证人被告高烈军、周某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴仁力立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2013年9月17日的利息计34050.49元，从2013年9月18日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告高烈军、周某对上述200000万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告吴仁力、高烈军、周某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记资料、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴仁力借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告高烈军、周某作为连带责任保证人，在被告吴仁力不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告高烈军、周某未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告高烈军、周某共同为被告吴仁力的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁力于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2013年9月17日计34050.49元，从2013年9月18日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告高烈军、周邦标对被告吴仁力的上述借款本息负连带偿还责任。被告高烈军、周邦标承担保证责任后，有权向被告吴仁力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，由被告吴仁力负担，被告高烈军、周邦标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4811元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李爱琴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5122号
原告：王培胜，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：高庆国，男，1949年出生，汉族，住济南市。
被告：邢玉萍，女，1954年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：于青运，济南市市中春晖法律服务所法律工作者。
被告：济南亘祥经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高庆国，职务不详。
原告王培胜与被告高庆国、邢玉萍、济南亘祥经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王培胜及其委托诉讼代理人于燕、被告高庆国、邢玉萍的共同委托诉讼代理人于青运到庭参加了诉讼。被告济南亘祥经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培胜向本院提起如下诉讼请求，请求依法判令：1.被告高庆国、邢玉萍偿还原告借款本金46686元；2.被告高庆国、邢玉萍承担自诉讼之日至判决生效之日的利息；3.被告济南亘祥经贸有限公司承担全部本金及利息的还款责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告高庆国、邢玉萍辩称被告欠原告7万元，还款不应分本金和利息，应先还本金，后算利息。济南亘祥经贸有限公司未答辩，亦未向本院举证。
原告王培胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告济南亘祥经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。对以下证据，本院认定如下：1.2014年5月17日被告高庆国、邢玉萍向原告王培胜出具的借条一份；2.原告王培胜提供其个人名下中国工商银行银行流水一份；3.2014年8月13日被告济南亘祥经贸有限公司出具的《担保书》一份；4.2015年9月18日被告高庆国出具的还款《承诺》、2016年3月20日被告高庆国出具的《还款计划》、2016年7月19日被告高庆国、邢玉萍出具的还款《保证》各一份。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告王培胜与被告高庆国、邢玉萍签订借条一份，载明：“今借到王培胜先生人民币现金柒万元，使用期限一年整，自2014年5月17日至2015年5月16日止，如不能按时偿清，按日千分之一支付逾期利息”。
2014年5月9日，原告王培胜于中国工商银行浆水泉路储蓄所支取424200元，用于给付被告高庆国、邢玉萍的借款。
2014年8月13日被告山东亘祥经贸有限公司对上述借款出具《担保书》一份，载明：“自愿为高庆国、邢玉萍夫妻所借王培胜款项柒万元整提供全额担保”。
2015年9月18日被告高庆国出具还款《承诺》一份、2016年3月20日被告高庆国出具的《还款计划》一份、2016年7月19日被告高庆国、邢玉萍出具还款《保证》一份，以上证据均足以证明本案被告高庆国、邢玉萍向原告王培胜借款的事实。
原告王培胜与被告高庆国、邢玉萍对约定利息有争议，借条上书写不明确，庭审中双方一致确认被告高庆国、邢玉萍尚欠原告王培胜借款本息合计4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及中国工商银行提款交易明细以及被告出具的《承诺书》、《还款计划》、《保证》三份证据，上述证据相互印证，原告王培胜已经向被告高庆国、邢玉萍履行了支付借款本金7万元的义务，本院认定被告高庆国、邢玉萍与原告王培胜之间存在借贷关系。根据借条约定，借款期限已到，被告高庆国、邢玉萍拒不偿还剩余本金并支付利息的行为已构成违约，因此，原告王培胜要求被告高庆国、邢玉萍偿还尚欠本息合计4万元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
在涉案的《担保书》中，被告山东亘祥经贸有限公司承诺对涉案借款提供担保并承担连带责任保证，且约定担保期限为自2014年8月13日起至清偿完毕止。在《担保书》中被告山东亘祥经贸有限公司也加盖了公章，法定代表人高庆国亦签字按手印予以确认，按法律规定被告山东亘祥经贸有限公司应承担连带保证责任，故原告王培胜要求被告山东亘祥经贸有限公司对涉案借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高庆国、邢玉萍偿还原告王培胜借款本息共计4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东亘祥经贸有限公司在4万元的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王培胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元、保全费620元，由被告高庆国、邢玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 马呈云
二〇一七年六月六日
书 记 员 张永强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1401号
申请执行人洪最，女，汉族，1972年3月1日出生。
被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道花园集镇。
法定代表人潘兴文。
申请执行人洪最与被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司（以下简称兴文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）栖商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司支付申请人洪最材料款201570元及逾期利息，并承担案件受理费、公告费合计4884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京兴文建筑安装工程有限公司名下无车辆、房产信息，查无银行存款。另查明，南京兴文建筑安装工程有限公司股东为潘兴文、徐国美两人。本院向被执行人送达执行通知材料，要求提供公司财务账册，其未能提供公司财务账册，亦未按本院传票如期到庭谈话。本院追加潘兴文、徐国美为本案被执行人，并冻结被执行人徐国美名下银行账户。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月二十日
书记员 王 菲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00375号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张立，男，汉族，1992年10月29日出生，身份证号码610303199210290019。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张立犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月3日1时许，吸毒人员李祥打电话联系被告人张立购买500元冰毒，张立从一名名为“艾伦”的男子（身份不详，在逃）处取得冰毒后，自己从中吸食了少量毒品，后到本市碑林区五味十字凯曼酒店门口正准备将冰毒交给李祥时被民警当场抓获，现场查获白色塑料袋包装毒品1袋（净重0.441克，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人张立之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张立拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
判决如下：
被告人张立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2089号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑某。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
被告人张某。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2074号起诉书指控被告人岑某、张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人岑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月1日左右的一天晚上，被告人岑某通过拉车门的方式对温岭市大溪镇白塔村国道路340号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黄色甲壳虫轿车实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年8月9日左右的一天晚上，被告人岑某在温岭市大溪镇金山南路44号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的面包车内，通过拉车门的方式，窃得被害人王某放在车内的红利群香烟17包。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币374元。
3、2016年8月10日左右的一天晚上，被告人岑某、张某通过拉车门的方式，对停放在温岭市大溪镇杭温路95号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的轿车实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年8月16日晚上，被告人岑某、张某在温岭市大溪镇白塔村168号门口的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的黑色越野车内，通过拉车门的方式，窃得被害人田某放在车内的现金人民币7元。
5、2016年8月17日晚上，被告人岑某、张某在温岭市大溪镇白塔村杭温路122号门口的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小四轮车内，通过拉车门的方式，窃得被害人林某放在车内的现金人民币20余元。
6、2016年8月18日晚上，被告人岑某、张某在温岭市大溪镇山市杭温路156号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的皮卡车内，窃得被害人赵某放在车内的零散香烟。
7、2016年8月19日晚上，被告人岑某、张某在温岭市大溪镇山市杭温路129号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的皮卡车内，通过拉车门的方式，窃得被害人陈某放在车内的现金人民币10元。
8、2016年8月20日晚上，被告人岑某、张某在温岭市大溪镇山市杭温路154号门前的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的轿车内，通过拉车门的方式，窃得被害人胡某放在车内的现金人民币7元。
9、2016年8月22日凌晨，被告人岑某伙同“小木”（另案处理）在温岭市泽国镇二环路宏业宾馆内，窃得被害人蓝某放在宾馆吧台抽屉里的现金人民币600元、软壳红利群香烟4包及放在吧台上充电的VIVO手机一部。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1028元。
2016年8月23日凌晨，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市大溪镇华宇网吧抓获被告人岑某、张某。被告人岑某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人岑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某、钟某、田某、林某、赵某、陈某、胡某、蓝某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，宏业宾馆监控视频，价格认定报告书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、张某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中第三节至第九节均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岑某、张某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人岑某退赔被害人王某人民币374元，退赔被害人蓝某人民币1628元；责令被告人岑某、张某共同退赔被害人田某人民币7元，退赔被害人林某人民币20元，退赔对被害人赵某的犯罪所得，退赔被害人陈某人民币10元，退赔被害人胡某人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第369号
李新岭：
汤新成与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第586号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第287号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：张祖鸣。
委托代理人：吴子亨、周钰婵。
被告：黄春燕，身份证住址：广西永福县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行诉被告黄春燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费3613元由原告中国工商银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 刘思红
二〇一四年十月十一日
书记员 钟紫君
（
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初870号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，任董事长。
委托诉讼代理人：安江辉，男，上海东方泵业（集团）有限公司法务专员。
被告：高平市常春热力有限公司，住所地山西省高平市神农北路集中供热工程生产调度楼。
法定代表人：郭秀峰，任董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告高平市常春热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第847号
原告王永强，男，汉族，住会宁县。
委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告连淑彩，女，汉族，住会宁县。
原告王永强与被告连淑彩同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王永强及其委托代理人姚世锋、被告连淑彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2007年5月，原告因承租被告家的房屋与被告相识。租房期间，被告夫妻关系不和。2008年8月被告到原告兰州打工处，称其已离婚，原告信以为真，开始与被告同居生活。被告于2011年2月10日生女儿王蕊琪，2012年4月2日生儿子王瑞雄。2013年5月，因给孩子无法上户口，被告才告知没有离婚。2013年农历十一月，被告以其与丈夫办理离婚手续为由，从原告处拿去现金10000元、玉手镯1对后不见音讯。此前还拿去现金1000元、家传文物铜镜1面。原告找到被告后，被告之子叫来一帮人暴打原告，被告丈夫将原告控告到会宁县公安局，会宁县公安局以原、被告涉嫌重婚立案侦查。2014年4月21日被告乘原告外出不在家时，叫人偷偷将三轮车拉走。2014年7月2日会宁县人民法院判决原、被告犯重婚罪，并处以刑罚。被告离家后，两个年幼的孩子一直由原告抚养。依据法律规定，被告有抚养孩子、分担同居期间共同债务、返还原告财物的义务。故起诉请求：1、要求被告返还现金11000元、玉手镯1对、铜镜1面、农用三轮车1辆；2、共同债务20000元，要求被告分担一半；3、两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费100000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告连淑彩辩称，原告所述双方同居时间、两个孩子出生时间、法院判决重婚罪的情况属实。被告出走时没有拿原告现金10000元、玉手镯1对。此前原告给了被告1000元，其中50元给了原告的妹妹，100元原告拿去充了话费，其余的全部用于生活支出。原告所述的铜镜，其实是一粒铜色的纽扣，双方在外打工期间丢失。三轮车被盗与否，不属民事案件审理范围。原告所述的20000元借款属实，其中10000元用于购买三轮车，10000元用于给原告母亲治病，被告不同意偿还。因两个孩子年幼，应由被告抚养，由原告一次性给付孩子抚养费100000元。原、被告生活达六年之久，要求原告每年给付工钱10000元，共计60000元。要求原告一次性赔偿精神损失费60000元。依法分割共同财产。被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告连淑彩有配偶，原告王永强明知被告连淑彩有配偶，双方于2008年后半年以夫妻名义同居生活，2011年2月10日被告生女孩王蕊琪，2012年4月2日生男孩王瑞雄。2013年11月同居关系解除。2014年7月2日会宁县人民法院以（2014）会刑初字第70号刑事判决书判决连淑彩犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；王永强犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王永强不服提起上诉，白银市中级人民法院以（2014）白中刑一终字第46号刑事裁定书维持原判。原、被告同居期间的共有财产“五征”三轮车1辆，被告离开后，原告管理期间三轮车被盗，原告向公安机关报案后至今无有侦查结果。双方同居期间，原告向张成借款20000元。原告诉至本院，请求抚养孩子、分割财产、分担债务。
原告王永强提供的证据有：1、身份证，证明身份情况；2、出生医学证明，用以证明两个孩子的出生时间；3、会宁县人民法院（2014）会刑初字第70号刑事判决书，用以证明会宁县人民法院判决重婚及刑事处罚的事实；4、私人借款合同1份，用以证明同居期间有债务20000元；5、短信3条，用以证明被告将三轮车拉走；6、会宁县人民医院超声医学影像报告单1份、会宁县人民医院检验单1份、甘肃省医疗门诊收费票据4份，用以证明被告骗了原告后，将东西偷走的事实。
被告连淑彩的质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4，认为借款属实，其中10000元用于购买三轮车，10000元用于给原告母亲治病。对证据5有异议，手机号1570179****、1519307****不知道是谁的。对证据6，认为原告在会宁县人民医院治病属实，但被告没有偷东西。
被告连淑彩提供的证据有：1、身份证，证明身份情况；2、（2014）白中刑一终字第46号刑事裁定书，证明双方的重婚行为经两级法院两审终审的事实；3、短信1条，是被告发到赵国永（被告丈夫）手机上的。
原告王永强的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3，认为发短信属实，短信发到号码是1303416****手机上，内容和原告手机上保存短信内容的一致。
本院审查认为，原告提供证据1、2、3、被告提供的证据1、2，均具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力予以认定，能证明双方身份、孩子出生时间、原、被告犯重婚罪等事实。原告提供的证据4，被告认为借款属实，其证明效力予以认定。原告提供的证据5，不能证明三轮车是被告拉走的主张，其证明效力不予认定。原告提供的证据6，不能证明原告的主张，且与本案无关联，其证明效力不予认定。被告提供的证据3，与本案无关联性，其证明效力不予认定。
本院认为，原告王永强与被告连淑彩的同居行为已构成重婚罪，并已受到刑事处罚。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于孩子抚养，从有利于孩子成长的原则出发，考虑原、被告双方均无固定职业的实际情况，孩子应当各抚养一个为宜，各自承担抚养孩子的费用。关于同居期间所得的财产三轮车，原告提供的短信不能证明被告拉走的主张，且被告陈述关于三轮车被盗其已向公安机关报案，公安机关至今无侦查结果，故对原告要求被告返还三轮车的请求不予支持。关于现金10000元、玉手镯1对，原告主张被告拿走，但未能提供相应的证据证明，对原告要求返还的请求不予支持。关于原告请求的1000元，被告已用于生活支出，对原告要求返还的请求亦不予支持。关于铜镜已丢失，返还原物不切实际，对原告的返还请求不予支持。关于债务20000元，原告称其为购买三轮车所借，被告称10000元用于购买三轮车，10000元用于给原告母亲治病，依据双方的陈述，购买三轮车的10000元应为共同债务。其余10000元原告未提供证据证明用途，应当认定为原告个人债务。且在被告离开后，三轮车由原告看管，因原告未尽到妥善管理的义务，致共有财产三轮车被盗，故购买三轮车的债务应当由原告偿还。被告请求原告给付同居间的工钱60000元，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中的无过错方。原、被告的同居行为已经构成重婚罪，被告主观上有过错，其要求赔偿精神损失费60000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告王永强与被告连淑彩同居期间所生女孩王蕊琪由被告连淑彩抚养，男孩王瑞雄由原告王永强抚养，各自承担抚养孩子的费用；
二、原告王永强与被告连淑彩共同债务10000元，原告王永强的个人债务10000元，共计20000元均由原告王永强偿还；
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永强与被告连淑彩各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘琢玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00128-1号
申请人：苏明旺，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山浩鼎丰置业有限公司。
本院于2014年9月4日作出的（2014）黄民保字第00128号财产保全的裁定，现因被申请人黄山浩鼎丰置业有限公司已履行还款义务，申请人请求本院予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山浩鼎丰置业有限公司银行存款的冻结。
二、解除对苏明旺、刘芳共有的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月七日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。