福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1813号
上诉人（原审被告）绍兴县明和针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道西周村。组织机构代码：59438214-8。
法定代表人姚小明，该公司董事长。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被上诉人（原审原告）宏智（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区赤仔山。组织机构代码：77292513-4。
法定代表人游春瑟，该公司董事长。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人绍兴县明和针纺科技有限公司（以下简称明和针纺公司）因与被上诉人宏智（泉州）机械有限公司（以下简称宏智公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年7月13日，宏智公司与明和针纺公司签订买卖合同一份，合同第一条约定明和针纺公司向宏智公司购买2台规格型号为30〞40.7G72F的双面机，总货款44万元；第二条约定在8月15日前发货；第三条约定甲方（即宏智公司）向乙方（即明和针纺公司）交货同时，测试完成，明和针纺公司向宏智公司支付货款308000元，余款132000于交货之日分三期，每期四个月，每期支付44000元（在一年内付清），其他条款参照2012年3月16日相同；第四条约定机器设备到达目的地后，明和针纺公司应立即签收收货单，如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知宏智公司查验，逾期视为验收合格；第九条约定违约责任逾期付款违约金为逾期付款金额的万分之四／每日，逾期交货的违约金为逾期交货金额的万分之四／每日，违约方并承担守约方因采取诉讼追究违约方违约责任而发生的律师费等；并约定纠纷可提交宏智公司法院（即丰泽法院）提起诉讼。明和针纺公司确认已收到货物。2013年9月3日，宏智公司起诉，并支付律师费19600元。请求判令：1.明和针纺公司立即清偿拖欠的货款人民币44万元并依约支付违约金（其中货款30.8万元自2012年8月26日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日止；货款4.4万元自2012年12月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日止；货款4.4万元自2013年4月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日止；货款4.4万元自2013年8月27日起每日按万分之四计算至判决确认的还款日止）；2.明和针纺公司承担宏智公司支付的律师费19600元；3.明和针纺公司承担案件诉讼费用。
原审判决认为，宏智公司与明和针纺公司的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。明和针纺公司尚欠宏智公司货款44万元，其中已到期货款30.8万元超到全部价款的五分之一，明和针纺公司未按期支付，宏智公司依法可以要求明和针纺公司支付余下全部价款44万元。宏智公司要求明和针纺公司支付逾期付款违约金按每日按万分之四计算至判决确定之日止，其中30.8万元于2012年8月26日起计算，另三期货款4.4万元、4.4万元、4.4万元分别自2012年12月27日、2013年4月27日、2013年8月27日起计算。宏智公司要求明和针纺公司支付律师代理费，不违反双方合同约定，予以支持。明和针纺公司辩解标的物有质量问题，没有依法提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、绍兴县明和针纺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付宏智（泉州）机械有限公司货款44万元及自逾期之日起至判决确定之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金（其中30.8万元自2012年8月26日起计算，另三期货款4.4万元、4.4万元、4.4万元分别自2012年12月27日、2013年4月27日、2013年8月27日起计算）；二、绍兴县明和针纺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付宏智（泉州）机械有限公司本案律师代理费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194元，由绍兴县明和针纺科技有限公司负担。
宣判后，上诉人明和针纺公司不服，向本院提出上诉称，一、
原审认定2012年8月23日宏智公司将机台发给承运人，但明和针纺公司实际收到机台的时间是2012年农历12月底。合同第三条付款办法载明“其他条款参照2012年3月16日相同”，宏智公司应当在2012年8月15日前发货给明和针纺公司，所以应当扣除自2012年8月15日至2012年农历年底前每台每天500元的款项。在宏智公司无法举证证明明和针纺公司何时收到货物的情况下，原审法院判定明和针纺公司自2012年8月26日起支付逾期付款违约金错误；二、合同第三条约定：“宏智公司向明和针纺公司交货同时，需测试完成，明和针纺公司再向宏智公司支付货款……”宏智公司原审时提供020合同的验收单冒充022合同的验收单，充分证实了测试工作必须由宏智公司来完成，待完成后才有权利要求明和针纺公司支付货款。宏智公司至今仍举不出何时测试合格的依据，无权要求明和针纺公司支付货款；三、宏智公司提供的机台配置与合同约定不符，如储纱器没有用美名格、针筒没用进口的等等，应受到法律严惩。综上，原审法院认定事实不清，对证据的认定偏向被上诉人，明显不公，请求：1.依法撤销（2013）丰民初字第5165号民事判决；2.依法发回重审或直接改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宏智公司答辩称，其交货时间为2012年8月25日，距今已有一年九个月。合同约定机器设备到达目的地后，乙方（明和针纺公司）应进行查验，有异议的应在三日内通知甲方（宏智公司），逾期视为验收合格。根据明和针纺公司的自认，已收到机台也进行生产。上诉人作为针纺公司，有技术人员，在交货一年多时间从未提出质量异议。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查，双方当事人在合同第二条约定运输方式为汽车运输。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审期间，双方当事人的争议焦点是：1.涉案机台的到达时间为何时？2.被上诉人交付的机台是否符合合同约定，是否存在质量问题。
双方当事人对争议焦点的意见如其上诉主张及答辩意见。
本院认为，一、关于涉案机台到达时间的认定问题。双方当事人约定本案货物的运输方式为汽车运输。根据原审时宏智公司提交的，经明和针纺公司质证真实性无异议的货物运输协议及保险单，可以认定宏智公司已于2012年8月23将货物交由承运人。虽然明和针纺公司提出货物达到时间为2012年农历12月底，但无证据证明这一主张。明和针纺公司同时要求扣除自2012年8月15日至2012年农历年底前每台每天500元的款项，但也未能提交充分证据证明其与宏智公司2012年3月16日签订的买卖合同有对逾期交货应扣除相应货款的事项进行约定。因此，对明和针纺公司上述主张本院不予采纳。鉴于明和针纺公司确认已收到货物，宏智公司提出交货时间为2012年8月25日不仅符合货物运输协议关于“货物运到期限：2012年8月25日”的约定，也符合福建泉州到浙江绍兴汽车运输的合理在途时间。故本院对宏智公司的主张予以支持。二、关于宏智公司交付的机台是否符合合同约定是否存在质量问题的认定问题。双方当事人签订的买卖合同第四条约定，宏智公司代运的，机器设备到达目的地后，明和针纺公司如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知宏智公司查验，逾期视为验收合格。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应当在合同约定的检验期间或合理期间内就标的物存在质量问题通知出卖人。本案中，明和针纺公司未能提供证据证明其在合同约定的时间或合理期间就机器配置或机台质量提出书面异议，且原审时未在法定期限内申请质量鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。因此对明和针纺公司关于机台未验收合格，质量存在问题不符合合同约定的主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，宏智公司交付货物的时间为2012年8月25日，原审判令逾期付款违约金自2012年8月26日起计算并无不当。上诉人明和针纺公司无充分证据证明涉案机台存在质量问题不符合合同约定，上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人绍兴县明和针纺科技有限公司的上诉，维持原判决。
二审受理费人民币8194元，由上诉人绍兴县明和针纺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。