wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初216号
原告常熟市凯恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河路96号2幢。
法定代表人张家麟，总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被告南通洁绿针纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇学堂桥村六组。
法定代表人朱瞿张，总经理。
原告常熟市凯恒织造有限公司（以下简称凯恒织造）诉被告南通洁绿针纺织有限公司（以下简称洁绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告凯恒织造的委托代理人戚威、被告洁绿公司的法定代表人朱瞿张到庭参加诉讼。后于2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告凯恒织造的委托代理人戚威、施菲儿到庭参加诉讼。被告洁绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告凯恒织造诉称：2014年6月2日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购两种规格的面料，合同约定了规格、数量、价款、质量标准、交货结算方式等；合同签订后，原告依约交付货物，截止2015年4月，被告共计结欠货款242825.6元，该款经原告多次催讨，被告未予以支付。现诉至法院，要求：1、判令被告给付价款242825.6元；2、判令被告给付逾期付款利息5281元（自2015年7月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洁绿公司辩称：货款金额是正确的，但是我公司与原告公司有其他的业务往来，在签订协议之前其已经支付了一部分款项，因当时其没有对账，所以确认结欠原告242825.6元，实际结欠原告货款为7万元左右。
经审理查明：2014年6月2日，原告作为供方、被告作为需方通过传真方式签订《购销合同》一份，合同约定：一、产品名称、规格、数量、金额及供货时间：1、双面素色舒棉绒，规格型号：有效1.8m＊220G／M2，颜色按分色数，数量2175KG，单价为28元／kg，2、双面印花舒棉绒，规格型号：有效1.8＊220G／M2，颜色按分色数，数量5545KG，单价为30元／kg，交货期均为分批交货，货款总计227250元；二、质量要求、技术标准及对供方对质量负责的条件和期限：品质，风格按来样，色牢度3-3.5级。缸差控制在正常范围内；三、交（提）货地点、方式：需方仓库；四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担；五、包装要求：套袋净重计米。分色数短溢装正负5%；六、验收标准、方法及提出异议的期限：需方对货物的验收在收货后，如有异议请不要开裁并以书面形式通知供方。面料一经裁剪供方概不负责；七、结算方式及期限：需方支付供方50%预付款，余款月结30天付清，以上单价包含17%增值税发票；十二、本合同未尽事宜可协商，传真件有效。合同还约定了其他的权利和义务。
2015年4月3日，被告洁绿公司向原告出具《还款协议》一份，该《还款协议》载明：南通洁绿针纺织有限公司欠常熟市凯恒织造有限公司货款人民币贰拾肆万贰仟捌佰贰拾伍元陆角整，经双方协商，南通洁绿针纺织有限公司在4月底前付总货款的50%左右，余款在6月底之前付清，可分部付款，余期按银行贷款利率计算。
审理中，被告为证明其在签订协议前已经支付过部分款项向本院提供存款业务回单一份，该业务回单显示：户名高丽华、卡号6211，2014年8月22日现金存款65900元。同时被告陈述：高丽华为常熟市凯恒织造有限公司业务员，2014年8月22日以现金形式转存高丽华农业银行卡上，由高丽华代收。
审理中，本院就被告提供2014年8月22日存款业务回单及2016年2月17日说明向高丽华进行了调查。高丽华陈述，其是凯恒织造的员工，在凯恒织造工作四年多了。2014年3月底4月初，朱瞿张个人向其借款10万元，当时朱瞿张许诺其高利息，其才同意出借的，借款的当时其把现金10万交给了朱瞿张，但是朱瞿张没有向其出具任何手续（借条或收条），之后其要求朱瞿张出具借条或收条，朱瞿张以各种理由拒绝了。借款后其也一直向朱瞿张催讨，后在2014年8月22日朱瞿张汇给了其65900元，这笔钱与凯恒公司无关，只是其和朱瞿张个人之间的借款。
庭审中，原告认为，还款协议系被告出具的结欠证明，由被告出具并加盖了公章，被告提供的存款业务回单与原告公司无关，是高丽华与被告法定代表人个人之间的资金往来，从时间上看该回单在被告公司出具的还款协议之前，如该回单上的款项系支付原告的款项，则应当在出具还款协议时作扣减，其公司也未收到过被告所说的该笔68000元的货款，因此要求被告支付货款242825.6元，并支付自2015年7月1日至2015年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息5281元。被告认为，还款协议是法定代表人手写后敲章的，但原告现起诉的是最后一笔，双方之间还有其他的业务往来，现在还结欠原告货款7万元左右。因被告第二次庭审未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、购销合同、还款协议、存款业务回单、说明、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告洁绿公司结欠原告货款242825.6元，有购销合同、还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩解实际结欠原告货款7万元左右，除提供2014年8月22日的存款业务回单外，未提供其他证据予以证明，且该存款业务回单经本院与高丽华核实，高丽华陈述系与被告法定代表人朱瞿张之间的借款往来，而非给付原告公司的货款，另外从还款协议与存款业务回单出具的时间看，存款业务回单在前，还款协议在后，如被告认为2014年8月22日存入高丽华账户的65900元系支付的货款，亦应在出具还款协议时予以扣除，而被告的辩解与常理不符，与交易习惯有悖，故对被告的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款242825.6元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息5281元，符合法律规定，本院予以支持。被告洁绿公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通洁绿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市凯恒织造有限公司货款人民币242825.6元及利息5281元，合计248106.6元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2511元，由被告南通洁绿针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王怡婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初651号
原告：余某，住庆城县马岭镇。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎。
法定代表人：何小兵，总经理。
被告：何某，住陕西省西安市。
原告余某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00013号
申请执行人泾阳县人力资源和社会保障局。
地址泾阳县北极宫大街。
法定代表人胡某某，该局局长。
被执行人泾阳县四星友谊建材有限公司。
地址泾阳县安吴镇薛家村。
法定代表人张某某。
申请执行人泾阳县人力资源和社会保障局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县人力资源和社会保障局对泾阳县四星友谊建材有限公司于2014年5月6日作出的泾人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县人力资源和社会保障局作出的泾人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县人力资源和社会保障局泾人社监罚字（2014）第015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周红艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4935号
原告：候东方，男，汉族，1971年3月2日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机�代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告：汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人：贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告候东方与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告候东方的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊，被告梨园公司的委托诉讼代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候东方向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；2、要求支付二倍工资中的一倍48000元；3、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告于2006年3月到梨园矿××区掘进工，井长范亮，后是赵建堂，队长周红，历任班长为候章有、张万才、郭萍，一直工作至2014年8月，队长周红开会说放假让回家等通知。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告候东方不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告候东方与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告候东方申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、、原告候东方2014年7月份中途离职，原告签订派遣合同至2014年10月30日，通知其上班没有到岗。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态�
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2011年10月30日至2014年10月30日，2014年8月候东方自动离职。原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2011年10月30日，候东方（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2011年10月30日至2014年10月30日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井。
候东方在工作期间发有安全资格证书，候东方称工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，并提供账号为62×××57的银行卡，经法庭查询，该账户交易信息中最后一次发工资的时间为2014年10月31日，之后没有支付工资的信息。
2016年7月27日，候东方等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。候东方对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从候东方的安全资格证书、入井牌可以看出，候东方曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。候东方自述其一直工作到2014年8月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，从查询的信息看2014年10月至今一直没有发放工资的信息，候东方早就应当知道自己的权利被侵害，从2014年11月开始计算仲裁时效，2016年7月候东方申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规�的一年时间。故对于候东方要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于候东方要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定�判决如下：
驳回原告候东方的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第525号
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨秀香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告杨秀香供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司以被告杨秀香下落不明为由，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇河西热�有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张希江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00120号
申请执行人孙某，男，1972年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人董才义（特别授权），男，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人曾某某，该公司意经理。
委托代理人陈涛（特别授权），湖北天弘律师事务所律师。
申请执行人孙某与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第35-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉科荣车业有限公司未履行法定义务，故申请执行人孙某于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院主持，申请执行人孙某与被执行人武汉科荣车业有限公司达成执行和解协议，被执行人武汉科荣车业有限公司已按“协议”履行完本案全部义务，该案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00120号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月二日
书记员 冯维忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1234号
罪犯方加贤，男，1964年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年11月24日作出（2009）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人方加贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币80000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方加贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方加贤已缴纳罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯方加贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方加贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方加贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方加贤减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4828号
原告龚汉英，女，汉族。
被告新疆大爱建筑有限责任公司库尔勒一分公司。
本院受理原告龚汉英与被告新疆大爱建筑有限责任公司库尔勒一分公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龚汉英的起诉。
案件受理费244.58元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月七日
书记员 师 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13421号
原告胡献文，男，1971年10月13日出生。
原告兼原告胡献文委托代理人饶凤琴（胡献文之妻），1972年5月6日出生。
被告余俊德，男，1973年10月17日出生。
被告顾敬元，男，1976年9月3日出生。
被告张�艳（顾敬元之妻），1976年4月5日出生。
原告胡献文、饶风琴与被告余俊德、顾敬元、张小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡献文、饶风琴，被告余俊德到庭参加了诉讼。被告顾敬元、张小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡献文、饶风琴诉称：我们之子胡×、被告余俊德之子余×、被告顾敬元、张小艳之子顾×、被告李宝利之子朱×（四人均系未成年人）与孟×生命权、健康权、身体权纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理，（2014）顺民初字第211号民事判决书判决：我们两人与被告余俊德、顾敬元、张小艳及李宝利连带责任共同赔偿孟×二次就医相关费用12521.77元，连带责任共同负担案件受理费57元。判决生效后，我们六人均未履行判决义务，孟×申请法院强制执�。2014年5月8日，顺义法院执行局由我们的帐户上划走执行款12670元，现在我们向被告余俊德、顾敬元、张小艳、李宝利追偿连带责任支付的孟×二次就医等相关款项，故特诉至法院，请求判令：1.被告余俊德给付我们连带赔偿孟×二次就医等相关款项3167.5元；2.被告顾敬元、张小艳给付我们连带赔偿孟×二次就医等相关款项3167.5元；3.案件诉讼费由被告余俊德、顾敬元、张小艳、承担。
被告余俊德辩称：原告要求我们分担这些赔偿款，就应该提供相应的发票，不然我们不知道法院到底扣了多少钱，我愿意按照我应承担的份额负担。
被告顾敬元、张小艳未答辩。
经审理查明：
胡耀系胡献文、饶风琴之子，余×系余俊德之子，顾×系顾敬元、张小艳之子，朱×系李宝利之子，四人均系未成年人。孟×与余×、胡耀、顾×原均是北京市顺义区南彩镇×中学的学生，朱×原是北京市顺义区南彩镇×小学×年级学生。2012年4月下旬的一天下午放学后，在学校附近，余×、顾×、朱×、胡耀因琐事与孟×发生争吵，后将孟×致伤。
2013年7月15日，孟×到顺义区医院进行了二次手术。为此孟×将余×、胡耀、顾×、朱×诉至本院，要求赔偿二次就医产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。2014年3月18日，本院作出了（2014）顺民初字第211号民事判决书，判决被告余×之法定代理人余俊德、被告顾×之法定代理人顾敬元、张小艳、被告朱×之法定代理人李宝利、被告胡耀之法定代理人胡献文、饶凤琴互负连带责任共同赔偿原告孟×医疗费五千七百八十一元二角七分、住院伙食补助费一百五十元、护理费五千八百九十元五角、营养费四百元、交通费三百元，共计一万二千五百二十一元七角七分。
饶凤琴认为自己在承担全部赔�责任后，各个侵权人应当按照其责任分担各自应当承担的份额，故要求余俊德、顾敬元及张小艳各自承担12670元的四分之一即3167.5元。余俊德则认为饶风琴应当提交相应的票据予以证实，饶风琴表示票据在执行部门，自己并未领取。经本院核实，在（2014）顺民初字第211号民事判决书生效后，余俊德、顾敬元、张小艳、李宝利、胡献文、饶凤琴均未主动履行给付义务。孟×向本院申请了强制执行，后本院执行部门从胡献文、饶风琴个人帐户上强制划走包括赔偿款、诉讼费、执行费等款项共计12670元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）顺民初字第211号民事判决书、案款收据、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利。�敬元、张小艳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
余×、胡耀、顾×、朱×共同将孟×致伤，经本院判决，因其均为未成年人，故由其各自法定代理人对孟×二次就医所产生的损失承担连带赔偿责任。现根据本院查明的事实，孟×因二次就医而遭受的各项损失，已经本院判决确认，而相关的赔偿义务均由胡耀之法定代理人胡献文、饶凤琴所履行完毕，胡献文、饶凤琴为此共计支出12670元。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，在无法区分余×、胡耀、顾×、朱×责任大小的情况下，胡献文、饶凤琴要求其余侵权人的法定代理人平均分担侵权责任即各自承担总款项12670元的四分之一3167.5元，于法有据，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊德给付原告胡献文、饶风琴三千一百六十七元五角，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告顾敬元、张晓艳连带给付原告胡献文、饶风琴三千一百六十七元五角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告胡献文、饶风琴负担十六元（已交纳），由被告余俊德负担十七元，被告顾敬元、张小艳连带负担十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 王景合
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭治宇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民督字第6号
申请人：张建强，男，汉族，
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东。
本院受理申请人张建强的支付令申请后，于2014年2月24日发出（2014）巴法民督字第6号支付令，限令被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令在法定期间无法送达被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月24日（2014）巴法民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费64元，由申请人张建强负担。
审判员 ：王宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：陈琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3452号
原告：蔡彩虹。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告蔡彩虹与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡彩虹及其委托代理人万兵华到庭参加诉讼；被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蔡彩虹诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月10日，第一被告向原告借取人民币98000元，用于给付他人借款及家用，并出具借条为凭。2014年7月20日，第一被告李梅友以还贷急需资金周转为由，再次向原告借取人民币200000元，口头约定月利率1.2%，并出具借条为凭。嗣后，原告于2015年开始多次向被告催讨借款本息，却被其借故拒绝。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还原告借款人民币298000元，自起诉之日至法院法律文书给付之日止的利息按同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李梅友、曾芳玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记簿复印件各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蔡彩虹与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应予偿还。被告李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡彩虹借款本金计人民币298000元，并按月利率0.5%支付利息自2015年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5770元（原告预交），减半收取计人民币2885元，由被告李梅友、曾芳玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 林晓晓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2423号
原告长春市鸿鹄天经贸有限公司，住所长春市人民大街7457号金士百大厦1212室。
法定代表人辛锐。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市南关区解放大路859号。
法定代表人韩树东。
被告李艳俊，女，汉族，1977年11月5日出生，住长春市南关区银河家园17栋4单元307室。
本院在审理长春市鸿鹄天经贸有限公司与长春市轻工建筑工程有限责任公司、李艳俊买卖合同纠纷一案中，原告长春市鸿鹄天经贸有限公司以双方纠纷已解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿鹄天经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1760.00元，减半收取为880.00元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2423号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人王剑腾，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。被告陈聪贤，男，1977年11月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈聪贤将物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年五月六日书记员  林见欢
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审18号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王祥平，农民。
被执行人李玉（系王祥平之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201503号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201503号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人王祥平、李玉夫妇于2014年1月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王祥平、李玉夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201503号征收社会抚养费决定书认定被执行人王祥平、李玉夫妇于2014年1月18日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王祥平、李玉夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201503号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕执字第01191-2号
申请执行人：甘晓峰，男，汉族，1980年8月8日生，住浙江省富阳市，。
被执行人：郭士成，男，汉族，1962年7月28日生，住安徽省六安市裕安区，。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01365号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月23日立案执行，并于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭士成的妻子杨谋利银行存款拾伍万元整（￥150000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。
负责人隆新力。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市天心区新时空大夏1707房。
法定代表人陈支海。
被执行人陈支海。
被执行人陈玉珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海、陈玉珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海、陈玉珍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张浩
四川�南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4253号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告李桂华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终322号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，总经理。
被上诉人（原审原告）：冀军，男，1967年8月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：钱春生，男，1973年2月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人冀军、钱春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03301号
原告余某，女，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人邓碧辉，湖南金顺达律师事务所律师。
被告余某某，男，1976年11月27日出生，汉族。
原告余某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、依法分割夫妻共同购买的起亚小轿车。
被告答辩要点：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、余某与余某某于2014年8、9月经人介绍相识恋爱，2015年7月6日在长沙县民政局登记结婚，均系再婚。婚后没有共同生育子女。婚后双方共同生活至2015年8月17日。因夫妻产生矛盾，余某于2015年8月17日离家，双方自此分居生活至今。
2、婚后共同出资购买起亚牌汽车一台，其中余某出资39500元、余某某出资86661元。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，虽结婚时间不长，但双方仅为家庭琐事发生争吵。原告主张被告存在身体健康问题，但未举证证实，故不予采信。诉讼中，被告亦表示尽力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，相互理解与包容，加强沟通与交流，将生活重心放在勤奋工作上，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告余某要求与被告余某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱筱玮
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3212号
原告何秀越，女，1971年8月16日出生。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告何汉强，男，1975年4月20日出生。
本院在审理原告何秀越与被告何汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀越于2014年6月19日以被告何汉强已支付原告赔偿款9000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何秀越撤回对被告何汉强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何秀越负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雅琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36207号
原告严X，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市长宁区娄山关路***弄**号**室。
委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告上海XX出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XX号XX室。
法定代表人朱X明，董事长。
委托代理人刘X，男，上海XX出租汽车有限公司工作人员。
原告严X与被告上海XX出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告严X及其委托代理人徐永林、被告上海XX出租汽车有限公司委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严X诉称，2012年11月17日0时10分许，其乘坐被告公司的牌号为沪ENXX**出租车行驶至天山路进芙蓉江路约100米时，与案外车辆发生交通事故，致其受伤。当天，原告至医院住院治疗。之后，其又进行过多次住院及门诊治疗。现起诉要求被告赔偿原告因受伤而导致的损失。
原告严X向本院提交了道路交通事故认定书、车辆信息、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务合同、律师代理费发票等证据。
被告上海XX出租汽车有限公司辩称，对原告陈述的事发经过及原告受伤的事实没有异议。对原告主张的损失中的合理部分愿意赔偿。
被告上海XX出租汽车有限公司向本院提交了原告的出院小结、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、护理费收据、借条等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2012年11月17日0时10分许，原告严X乘坐被告公司的牌号为沪ENXXX**出租车行驶至天山路进芙蓉江路约100米时，与案外车辆发生交通事故，致原告受伤。当天，原告至医院住院治疗。之后，原告又进行过多次住院及门诊治疗。2013年10月22日，原告起诉要求被告赔偿原告因受伤而导致的损失。
审理中查明，原告受伤后的医疗费，均由被告垫付；原告的住院伙食补助费，被告垫付了2，017元（人民币，下同）；原告的交通费，被告垫付了59元；原告的护理费，均由被告垫付；另被告又支付了原告现金3，000元。
另查明，原告系非农人口。
本院认为，本案系一起客运合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告严X作为被告方的乘客，被告方理应将原告安全地送至目的地，但由于被告方与案外人发生交通事故，导致原告受伤，对此被告方应对原告受伤产生的合理损失承担违约赔偿责任。
本案原告严X合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原、被告提供的医疗病史及相关票据，确认为60，951.28元，该费用均由被告垫付。2、住院伙食补助费，原告按照每天20元计算129天，主张2，580元，并无不当，本院予以确认。该费用被告已经在医疗费中垫付了2，017元，应予以扣除，故住院伙食补助费为563元。3、交通费，原告主张500元，本院根据原告的就医情况、就医路线等综合考虑，酌定为300元，其中59元系被告垫付。4、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的相应发票，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告根据城镇居民标准，按照十级伤残等级，主张80，376元，并无不当，本院予以确认。6、营养费，原告按照每天30元标准计算四个月，主张3，600元，并无不当，本院予以确认。7、护理费，除医疗费用中包含的护理费外，被告另行垫付护理费5，418元，有相应票据佐证，本院予以确认。8、误工费，原告按照每月1，900元标准，计算5个月，主张9，500元，并无不当，本院予以确认。9、物损费，原告主张手机及衣物损共计2，200元，其中衣物损200元，由于原告受伤导致的衣物受到损坏，理应予以赔偿，对于金额200元，本院予以确认。对于手机损失，无相应证据予以佐证，本院不予确认。10、整容费，原告主张5，000元，现缺乏依据，本院不予确认。由于本案系合同纠纷，故对原告主张的律师费及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，本院确认本案中原告的合理损失共计162，708.28元，扣除被告已经垫付费用及已经给付的现金3，000元，被告尚需支付原告赔偿款93，280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海XX出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严X赔偿款93，280元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，571元（此款已由原告预交），减半收取计1，285.50元，由原告严X负担219.50元，由被告上海XX出租汽车有限公司负担1，066元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 xx
二〇一三年十二月十八日
书记员 xx
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01641号
原告韦晓琴，居民。
被告吴勇冈，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号。
本院在审理原告韦晓琴与被告吴勇冈、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦晓琴于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦晓琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年八月二十七日
代书记员 聂玉浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0477号
原告朱庆荣，医生。
委托代理人吴翠平，系原告朱庆荣之妻，1971年9月21日生，汉族，个体户。
被告魏月兰，个体户。
原告朱庆荣诉被告魏月兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆荣的委托代理人吴翠平到庭参加诉讼；被告魏月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆荣诉称，2012年10月10日，被告向原告借款35万元，约定月息2.5%，借期3个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金35万元及利息（自2012年10月10日起，至给付之日止，以月息2.5%计算）。
被告魏月兰未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告魏月兰向原告朱庆荣借款35万元，约定月息2.5%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，由此引起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱庆荣借款给被告魏月兰使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告朱庆荣要求被告魏月兰偿还借款35万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率明显过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。被告魏月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月兰于本判决生效后十日内偿还原告朱庆荣借款35万元及相应的利息（自2012年10月10日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告魏月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 生
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00025号
原告：来安县海宝食品商贸有限公司。
法定代表人：戴建友，该公司董事长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：袁帮兵，男，1971年7月16日出生，个体工商户，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县海宝食品商贸有限公司与被告袁帮兵买卖合同纠纷一案中，原告来安县海宝食品商贸有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县海宝食品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县海宝食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县海宝食品商贸有限公司负担。
审 判 员 张 伟
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 梁浩然
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第19号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人赵洪君，扶余市国土资源局收购储备中心主任。
被执行人吴凤华，现住扶余县。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行扶国土资决字[2015]002号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2013年1月17日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2013]21号《吉林省国土资源厅关于扶余县人民政府2012年第16批次农用地转用和土地征收的批复》，经省政府批准，同意扶余市将农村集体农用地13.3568公顷（其中耕地12.1289公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.2384公顷。以上共计批准建设用地13.5952公顷，用于商服和住宅项目建设。被执行人吴凤华位于三岔河镇李家店村的524.85平方米土地在此次征收范围内，吴凤华无正当理由拒绝接受安置补偿、且拒不交出土地已影响到征收工作的正常进行。扶余市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九的规定责令吴凤华限期交出土地，并于2015年4月3日将《责令交出土地决定书》（扶国土资决字[2015]002号）送达给被执行人吴凤华，吴凤华在法定期限内对该决定未申请行政复议、未提起行政诉讼，期满未交出土地。扶余市国土资源局于2015年7月8日给被执行人吴凤华送达催告书，经催告后被执行人吴凤华仍未履行义务，扶余市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市国土资源局于2015年4月3日作出的扶国土资决字[2015]002号责令交出土地决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不具有不准予强制执行的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局于2015年4月3日做出的扶国土资决字[2015]002号责令交出土决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谷红艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第575号
申请执行人周建国，男，汉族。
被执行人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市石化大道社保大厦****室。
申请执行人周建国申请执行库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周建国于2014年6月4日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第1827号民事判决书，执行标的为920981元，执行费为13715元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人库尔勒红玛瑙商贸有限责任公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行920981元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0151号
原告郑某某。
被告沈某某，
被告朱某某。
原告郑某某诉被告沈某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告沈某某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，沈某某因资金周转需要向其借款65000元，并约定月息2分，其母亲朱某提供了担保，借款到期后沈某某未归还借款，朱某也未履行担保责任。要求判令沈某某立即如数归还借款65000元及支付利息（2012年9月20日起至还款之日止，按月利率2分计算），朱某对上述借款本息的偿还承担连带责任。
经审理查明，郑某某与沈某某系朋友关系，2012年9月20日，沈某某以资金周转为由向郑某某借款，借款期限为一个月，自2012年9月20日至2012年10月20日，借款利息为月息2分。双方签订了借款合同，借款金额为65000元，朱某作为连带责任保证人在借款合同上签了字。同日，郑某某通过银行向沈某某汇款50000元。沈某某向郑某某借款后并未按约还款付息。朱某也未履行担保义务。2013年3月14日，郑某某向朱某讨要上述借款未果。2014年3月24日，郑某某诉至本院。
庭审中，郑某某称借款给沈某某的65000元中50000元系通过银行汇款给沈某某，另外15000元给沈某某的现金，没有收条。
以上事实，由借款合同、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某与朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。郑某某与沈某某、朱某签订的借款合同，除利息条款外，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。合同约定借款金额为65000元，现郑某某仅提供通过银行向沈某某汇款50000元的凭证，对于另外15000元现金无法提供相应的证据，故依现有证据，只能证明郑某某向沈某某交付了50000元借款的事实。由于双方约定的借款利息为月利2分，该约定超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分应属无效。朱某在借款合同上作为连带责任保证人签了字。合同约定的还款届满期为2012年10月20日，由于未约定保证期间，郑某某有权自2012年10月21日起六个月内要求保证人朱某承担保证责任。郑某某在2013年3月14日向朱某主张权利，在合理期限内，从2013年3月14日起，开始计算保证合同的诉讼时效，由于郑某某在2014年3月24日诉至本院，未超过诉讼时效，故朱某应对沈某某上述确定的借款本息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效后立即归还郑某某借款本金50000元。
二、沈某某于本判决生效后立即支付郑某某借款利息（以50000元基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、朱某对本判决主文确定的第一条、第二条的还款义务承担连带责任。
四、驳回郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费710元，合计2140元，由郑某某负担490元，由沈某某、朱某负担1650元（沈某某、朱某应负担之费用已由郑某某预交，沈某某、朱某于本判决生效后迳付郑某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第189号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告杨沿胜，男，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨沿胜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，2014年4月7日依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人闫文到庭参加了诉讼，被告杨沿胜经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，杨沿胜从我社贷款17000元，期限一年，用于种植大葱建大棚，期间康保县计生委项目款贴息一年。现已逾期13个月，经多次催收未归还，现申请依法收回贷款本息。
原告对自己的主张向法庭提供了河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告杨沿胜向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款人民币17000元，用于建大棚种植大葱，约定贷款利息按月利率9.84‰计算，期限一年，由康保县计生委项目款贴息一年至2012年10月20日，截止至2013年11月21日已逾期13个月，产生利息人民币1729.97元，上述事实有原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提供的河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书及本院对被告杨沿胜的调查笔录为证。
本院认为，依据原告提交的河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书以及本院对被告杨沿胜的调查笔录，应认定被告杨沿胜向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款的事实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款至2012年10月20日届满，由于康保县计生委项目款贴息一年，截止至2013年11月21日已逾期13个月，产生利息人民币1729.97元，根据合同法的相关规定，被告杨沿胜理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款及本息共计人民币18729.97元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨沿胜偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币17000元及利息人民币1729.97元（利息计算截止至2013年11月21日），于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，由被告杨沿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年五月六日
书记员 王家元
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第189号
原告陈某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人杜某甲（系被告弟弟），男，住址、职业同上。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某某及委托代理人杜某甲均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告在2007年经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月9日在成县小川镇政府登记结婚，被告入赘我家为婿，但至今没有将其户口迁到我家。结婚后不久，被告提议我家给他买一辆农用车搞收购，我堂舅台某某和被告去接新买的农用三轮车，在回家的路上途径徽县架子山时发生车祸，被告受伤住院，为此，我们家为了给他治病花了很多钱。被告出院后便经常和我及家人争吵，后来便离家出走回到康县娘家。我父母到康县找到他，要求其回家，但却与被告父母发生争吵，我母亲为此还受了伤。我认为被告隐瞒其真实年龄与我结婚同时至今没有将户口迁到我家，被告的行为伤害了我的感情，因此我认为我与被告夫妻感情已经破裂，要求解除我们之间的婚姻关系。
被告杜某某辩称：我与原告是2004年经人介绍认识，随后就到原告家与原告开始同居生活，我入赘原告家。2007年8月份我与原告在成县小川镇政府登记结婚。一个月后，原告父亲和原告堂舅台某某一起在接三轮车的过程中发生交通事故，致我严重受伤，受伤后我在徽县人民医院住院治疗，出院后回到原告家。我头部由于受伤留下了后遗症，出现了语言障碍，生活不能完全自理，成了原告家里的累赘，原告全家都开始嫌弃我，尤其是作为妻子的原告，完全不履行夫妻之间相互抚养的义务，就连我的基本生活也不管不问，我实在无法继续生活，便回到老家与父母弟弟共同生活。2009年原告家人接我回去，由于口角摩擦，双方发生打架，此后原告家再无音信。因此我不同意离婚，如果离婚我要求原告支付我10万元的过错赔偿金和生活帮助费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱，2007年8月9日在原、被告双方在甘肃省陇南市成县小川镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家为婿。原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2007年9月，原告家人在为被告购买三轮农用车回家途中发生车祸，被告头部受伤在徽县人民医院住院治疗，出院后被告出现语言障碍，生活基本不能自理。2008年3月份被告回到康县老家与其父母及弟弟一起生活至今。
另查明，经成县人民法院调解由驾驶员台某某支付杜某某人身损害赔偿金12000元，该笔赔偿金已经由被告杜某某领取。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱成婚，夫妻感情尚好，感情基础闹固。被告为了改变家庭生活，提议购买三轮车做生意，但在接车的过程中发生交通事故，致使被告失去劳动能力，生活基本无法自理。作为被告的妻子，这时应该从生活上多关心照顾对方，应该给对方更多的支持和帮助，致使其更快地康复。原告陈某某以被告杜某某在受伤回家后经常对其以及家人进行谩骂、殴打为由，认为夫妻已经感情破裂，要求解除其婚姻关系，但未向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张小勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨治彦
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初675号
原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路开元鑫阁4A栋，统一社会信用代码：914301210993611715。
法定代表人肖三，该公司总经理。
委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告长沙高平建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组，统一社会信用代码：91430111673588355D。
法定代表人杨建平，该公司负责人。
原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司（以下简称鼎宸租赁公司）与被告长沙高平建筑工程有限公司（以下简称高平建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎宸租赁公司的委托代理人龚江到庭参加诉讼，被告高平建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎宸租赁公司诉称，2015年8月20日，原、被告双方签订《泵车租赁合同》，根据合同约定，被告向原告租赁混凝土泵车1台（型号SY5271-37、车牌号：湘Ａ×××××),租赁方式约定为包月租赁，每月3500方以内按5.2万元每月，设备月泵送混凝土方量超过3500方，超出部分方量按19元每方另行计算，租赁期限自2015年8月21日至2016年2月20日。违约责任约定为：如承租人不能按约定支付租赁费用时，出租人有权解除合同并收回该设备，承租人按应付租金每天0.5%收取违约金。2015年8月20日，原告将泵车交付给被告使用，设备交付后，截止2016年3月31日，被告拖欠原告剩余租金184911元，经原告多次催要后，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告设备租赁费184911元，被告支付违约金95229元（从2016年3月31日起计算至起诉之日）。
被告高平建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告高平建筑公司承揽了铜万高速建设工地，2015年8月20日，在江西省××黄岗镇铜万高速B1标搅拌站，原告鼎宸租赁公司作为出租方（甲方）与被告高平建筑公司作为承租方（乙方）双方签订了《泵车租赁合同》，合同约定“甲方将混凝土泵车1台（型号SY5271-37、车牌号：湘Ａ×××××)出租给乙方使用；租赁期限自2015年8月21日至2016年2月20日止；租赁方式为包月租赁，每月3500方以内按5.2万元每月，设备月泵送混凝土方量超过3500方，超出部分方量按19元/方另外计算；违约责任：如乙方不能按合同约定支付租赁费用时，甲方有权解除合同并收回该设备，乙方按应付租金每天0.5%收取违约金。付款方式：设备进场前付3万元租金，每月30日前付下一个月租金。争议解决：本合同如发生争议，当事人协商解决不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”合同签订后，原告将混凝土泵车交付给被告使用。2016年3月31日，经原、被告结算，截止到2015年12月20日，被告累计欠款120484元，2015年12月21日至2016年1月31日产值金额65419元，合计185903元，另扣除配件费992元，被告合计欠原告租赁费为184911元，双方对此进行了确认。之后，原告多次催要被告付清租赁费未果，原告诉至本院并提出保全申请，本院冻结了被告一辆五十铃汽车的过户手续和银行存款9560元。原告起诉后，被告又向原告支付了50000元租金。
以上事实，有原告提供的《泵车租赁合同》、鼎宸租赁公司结算单及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应按合同规定履行义务。原告已将泵车交付被告使用，被告应按约清偿租赁费。2016年3月31日，经双方结算确认，被告欠原告租赁费184911元；在原告提起诉讼后，被告支付了50000元，被告实欠原告租赁费为134911元。被告没有付清所欠租赁费，应承担违约责任。租赁合同中约定了拖欠租赁费用时，被告按应付租金每天0.5%承担违约金，该约定的违约金过高，本院调整为每月按2%的利率承担违约金，从2016年3月31日起计算至租赁费付清时为止。被告经传票传唤没有到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙高平建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司租赁费134911元和违约金。（违约金按月利率2%，从2016年3月31日起计算至租赁费付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，保全费400元，合计5902元（原告已预交），由被告长沙高平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 钟宜华
审判员 陈益平
审判员 熊秋林
二〇一六年十月二十日
书记员 漆彬鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05122号
申请执行人郭崇彬。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人常辉。
被执行人曹震。
原告郭崇彬与被告常辉、曹震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）吴江民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告常辉、曹震于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭崇彬借款本金150万元，并支付逾期利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告常辉、曹震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告常辉、曹震负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因常辉、曹震未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭崇彬于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1518300元，申请执行费17583元。本院于2015年9月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人常辉名下有牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，且已将上述车辆扣押至本院。查封期限：二年（2015年10月12日至2017年10月11日）。被执行人曹震名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰上塘街20号的房屋1套，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年10月16日至2018年10月15日），但上述房屋有抵押且轮候查封。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人常辉、曹震名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2015年12月17日与被执行人常辉达成以下和解协议：被执行人常辉结欠申请执行人郭崇彬1518300元，于2015年12月16日前归还申请执行人郭崇彬160000元，于2015年12月20日前归还申请执行人郭崇彬40000元，于2016年1月30日前归还申请执行人郭崇彬400000元，于2016年5月30日前归还申请执行人郭崇彬400000元，于2016年12月30日前归还申请执行人郭崇彬518300元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人郭崇彬同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人郭崇彬与被执行人常辉已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人郭崇彬书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0619号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戈梦娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10239-1号
申请执行人徐朋成与被执行人朱亮、浙江武林汇商业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭萧商初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐朋成于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7721号
原告：沈伟中，男，1952年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：周伟南，男，1954年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：虞剑芳（系周伟南女儿），女，1978年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：虞剑芳，女，1978年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈伟中与被告周伟南、虞剑芳确认协议有效纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟中及其委托诉讼代理人倪宇虹、被告周伟南、虞剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟中向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的以房抵债协议有效。事实和理由：沈伟中于1999年－2002年间承包无锡伟达热工设备厂（以下简称伟达设备厂）的基建工程，伟达设备厂因结欠沈伟中工程款230000元，该厂投资人周伟南与沈伟中签订协议，将坐落于无锡南泉镇许仁桥北堍东侧的商品房1套抵给沈伟中，并于2003年1月12日将上述房屋及房屋产权证一并交付给沈伟中。周伟南与虞剑芳系父女关系，虞剑芳系上述房屋产权登记所有人。在交付房屋时，虞剑芳对所涉房产作价抵偿工程事实做了证明，明确表明该套房屋归沈伟中所有。此后双方一直未办理房屋产权变更登记手续。现因上述房产所涉土地未办理宗地出让手续，房屋至今无法办理产权变更登记，沈伟中的权利一直无法得到真正的实现。
被告周伟南、虞剑芳辩称：对于沈伟中陈述的事实没有异议，要求沈伟中尽快办理房屋过户手续。
经审理查明：2002年3月3日沈伟中与周伟南签订协议1份，内容为周伟南所有商品房1套及数件家具作价23万元有沈伟中购进，关于房款结算，伟达设备厂2002年的基建有沈伟中承包并在基建款中扣除房屋价款，扣除以后伟达设备厂在2002年的总基建款不留沈伟中余款，在当年的基建中全部货款付清。2003年1月12日，沈伟中出具收条1份，确认收到伟达设备厂房屋1幢价为23万元，在2002年伟达设备厂基建款中扣除，虞剑芳作为证明人在收条上签字确认。沈伟中于2017年12月14日诉至本院，诉请如前。
另查明，坐落于无锡市房屋所有权人为虞剑芳，在案件审理中，虞剑芳对2002年3月3日沈伟中与周伟南签订协议予以确认。
以上事实，有协议、收条、房屋所有权证以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；双方意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力人，周伟南、虞剑芳将虞剑芳所有房屋作价抵偿给沈伟中的民事行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该协议对双方具有约束力。沈伟中要求确认双方于2002年3月3日签订的协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
确认沈伟中与周伟南于2002年3月3日签订的协议有效。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告沈伟中、被告周伟南、虞剑芳各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一八年三月五日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执358号
申请执行人：黄明和，男，1964年10月11日出生，汉族在，住安徽省合肥市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：盛向阳，经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的银行存款87000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初462号
原告：阮鸣峰。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨端平。
被告：罗春梅。
本院在审理原告阮鸣峰诉被告杨端平、罗春梅民间借贷纠纷一案中，原告阮鸣峰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年三月二十三日
书记员 高莲珠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04935号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告周兰升，男，1985年3月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周兰升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、代理审判员高尚源、人民陪审员何迎新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周兰升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周兰升于2008年11月18日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周兰升开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告周兰升仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周兰升支付信用卡欠款本息合计5472.32元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周兰升承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周兰升身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告周兰升既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周兰升未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年10月25日，周兰升向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周兰升及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周兰升的资信状况决定是否批准周兰升的信用卡申请，并根据周兰升的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周兰升及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周兰升及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；周兰升及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；周兰升及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；周兰升及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周兰升及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周兰升及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周兰升及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周兰升及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；周兰升及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周兰升如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周兰升及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周兰升及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；周兰升及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周兰升及其附属持卡人催收、追索并有权停止周兰升及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周兰升及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周兰升及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了周兰升的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周兰升。开卡使用后，周兰升并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月2日，周兰升因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5472.32元。
本院认为，被告周兰升自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周兰升开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周兰升透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周兰升透支未还为由，起诉要求被告周兰升偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰升于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止二〇一三年八月二日的信用卡欠款共计五千四百七十二元三角二分，并支付自二〇一三年八月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周兰升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周兰升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高尚源
人民陪审员 何迎新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵秋菊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第558-2号
申请执行人朱述怀。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值75000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月二十二日
书记员 焦向东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第493号
申请执行人修彬，男，1949年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王永泉，男，1961年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修彬与被执行人王永泉（2012）汀民初字第2232号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的2400元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1058号
罪犯薛大权，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）怀刑初字第28号刑事判决，以被告人薛大权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯薛大权在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯薛大权在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大权减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月26日至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉初字第3411号
原告玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会（以下简称十五里铺村委会）。
法定代表人：傅致篙，系村委会主任。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。
被告廖长海，农民。
委托代理人廖永刚，农民。特别授权。
原告十五里铺村村民委员会与被告廖长海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。原告十五里铺村委会法定代表人傅致篙、委托代理人马健辉、被告廖长海及其委托代理人廖永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新双城河东侧102国道南侧有一块150亩的农田，该地块土地与102国道之间有一条历史形成的道路，经过田家围村和原告十五里铺村，该道路是原告群众出行及从事农耕生产、生活的必经通道，一直以来原告群众及其他人员都是通过此道路进行出入，从未发生过任何通行等纠纷。2012年10月份，被告在该条道路距102国道20余米处垒上空心砖，阻碍了道路的通行，2013年5月份被告又在此道路上加垒了空心砖、堆放了树根等杂物，彻底阻断了该道路的通行。原告虽与被告进行协商，但无法达成一致意见。被告的行为严重影响了原告群众的生产生活，农用机械、车辆都无法通过，导致原告群众不能顺利进行农耕生产以及正常的外出通行。原告认为该道路是历史上形成的、原告群众所必经的一条主要道路，被告擅自在道路上垒空心砖、堆放树根等杂物，严重侵犯了原告群众的道路通行权。故请求排除妨碍，清除垒放在道路中间的障碍物，保证原告群众的道路通行权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、玉田县亮甲店镇人民政府证明一份，证实亮甲店镇十五铺村东新双城河河东有一条长300米历史通道，距今大约60年。2012年5月我镇农业开发项目对该条历史通道重新翻修，并新建桥涵一座。
2、亮甲店镇人民政府曹明出具的证明一份，证明十五里铺村东道口廖长海堵路一事，经镇政府多次调解无效。
3、证人孔某证实，他是十五里铺村村民，十五里铺村东的道是历史就形成的，1970年前后的时候我在十五里铺村一队当队长，那时候我们就长期走那条道。原来是土道，有6米多宽道，西面是亮甲店镇田家围村（以下简称田家围村）的地，东面也是田家围村的地，这条道主要是收秋拉庄稼用，现在被告廖长海堵上东西了，走不了了。
4、证人王某证实，我村村东这条道是自古以来就有，从我记事的时候就有这条道，在河东有我的地，我一直从这条道走，现在这条道不可以走了，堵上东西了。这条道原来是土道，宽大概有5、6米。
5、照片5张，证明原告村农田北侧有一条乡间路，在被告廖长海建房的西侧有一条通往该乡间路的南北通道，连接102国道与原告农田，被告在该通道堆放了空心砖、木柴等杂物（在被告所建房屋南侧）。
被告廖长海辩称，我占用的道路是我使用范围内的，个人对土地只有使用权，以前是有原告主张的这条道路，但是在空心砖和堆放木头的地方不是历史形成的，是在我使用范围内，以前原告村民是从这走过，但是从我范围内的地上走的。这土地涉及不到我个人，应该是村委会和村委会之间，我们占这的地是属于亮甲店镇田家围村，这块地有我的责任田还有我租的地，我只有使用权。
被告廖长海未向本院提供证据。
被告廖长海对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告提供的亮甲店镇政府的证明，证明不了这条历史道路在我的位置，我占的地方由东到西都是田家围村委会的地方，是有条历史通道，但是我堆放障碍物的地方不是原告说的地方，在我责任田之内。我知道2012年重新修道，但是没有修我们堆放东西的地方，是想修这块着，我没有让修。2、对证人证言没有意见，但是不能证明我们占用的地方是历史通道。3、我们占的地方不是历史通道，原来十五里铺的道是斜插过去的，我的房子盖有十来年了，那块地有我责任田和租的地。4、对原告提供的照片没有异议，是在我房子的南面照的。对镇政府提供的证明有异议，镇政府没有给我们调解过。
本院依职权调取了如下证据：
1、被告廖长海与玉田县亮甲店镇田家围村经济合作社协议一份，记载内容：田家围村将大桥东102国道南石国顺花木场西廖长海房东一废弃土地承包给廖长海建猪场之用，每年租金100元，租期自2007年6月13日至2026年6月13日。
2、李春国与玉田县亮甲店镇田家围村委会合同书一份，证实田家围村委会将双城河桥口南土地南北长8米、东西长30米，合计0.36亩土地出租给李春国使用。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据没有异议，主张提出：李春国是2001年搬过来的，我不清楚我的地与李春国的地之间有多宽，我的房子大约是2003年建的，房子距道3米，当时批的是40米，东西都留了3米，房子南房檐距离南边东西道不足20米。
经审理查明，被告廖长海系田家围村村民，双城河东、102国道南有原告十五里铺村委会部分农田，该部分农田北侧为玉田县亮甲店镇田家围村的土地，田家围村委会将其该块土地租赁给李春国、被告廖长海使用，李春国居西，廖长海居东，李春国西侧即为双城河。上述原告的部分农田与田家围村土地之间有一条东西道路，田家围村的该块土地北侧即为102国道。廖长海在其租赁的土地上建有房屋，房屋西侧与李春国租赁的土地之间有一条南北的道路，该道路是原告村民经由102国道至双城河东农田的必经之路。2012年5月玉田县亮甲店镇农业开发项目对该两块土地之间的东西道路进行重新翻修后，被告廖长海在南北通行的道路与东西通行的道路之间（被告廖长海所建房屋南侧）堆放了空心砖、木块等物，妨碍了原告村民自102国道至其农田的通行。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的证据、本院调取的证据予以证实。
本院认为，位于双城河东、102国道南、被告廖长海所建房屋与李春国租赁地之间的南北通行道路，是原告村民经由102国道至其农田耕种、生产必经之路，至2012年5月，该道路原告村民已通行多年，原、被告之间未发生纠纷。现被告在该道路与原告农田之间堆放了空心砖、木块，影响了原告村民的正常通行，阻碍了原告村民的正常生产、生活，应予以排除妨碍，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张占用的道路和堆放的杂物在其使用范围内，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；…….”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
被告廖长海于本判决生效之日起十日内将堆放在双城河东南北通行至原告农田道路上的（被告廖长海所建房屋南侧）空心砖、木块等杂物予以清除。
案件受理费80元，由被告廖长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒲庆华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2489号
罪犯王文志，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年06月16日作出（2009）秦刑初字第45号刑事判决，以被告人王文志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2177号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王文志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王文志在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑1年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00608号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告崔景林。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告崔景林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人刘涛及被告崔景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，原告系都市水苑小区的物业服务企业，被告系该小区x幢xxx室业主，房屋建筑面积140.78平方米，物业费为1.5元／月·平方米。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2010年9月1日至2014年8月31日的物业费10136.16元至今未付，原告催讨未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2010年9月1日至2014年8月31日止的物业费10136.16元，并承担本案诉讼费用。
被告崔景林辩称，被告违反物业合同的约定，在车辆管理、卫生、门卫及空调安置等方面存在问题，故不同意交纳物业费。
经审理查明：崔景林系张家港市杨舍镇都市水苑x幢xxx室业主，住房建筑面积140.78平方米，系高层住宅。2009年9月10日、2012年9月1日今日物业公司分别与都市水苑小区业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2009年9月1日至2014年8月31日为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.5元／月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。崔景林尚结欠自2010年9月1日至2014年8月31日的物业费10136.16.80元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
审理中，原告确认因被告的房屋系空关房，主张按照7折收取7095.31元。
以上事实，有《都市水苑物业服务合同》、崔景林房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与都市水苑业主委员会签订的《都市水苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。现原告主张按照7折收取，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。由于物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，且因物业服务是持续的服务过程，物业服务人要求业主给付物业费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，而原告至今尚在都市水苑小区从事物业服务，故对于被告崔景林提出的因被告在某些物业服务环节存在瑕疵而拒交物业费及部分物业费已超过诉讼时效的的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔景林应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费7095.31元，限被告崔景林于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取27元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担8元，被告崔景林负担19元。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告崔景林在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00090号
申请执行人王某某，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1965年1月23日出生，汉族。
王某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日审结，该案（2014）安民初字第02130号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在安阳农商银行永和支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00090号
申请执行人翟某某，男，1983年4月7日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
翟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2013年18月27日审结，该案（2013）安民初字第00826号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款伍仟贰佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月三十日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00090号
申请执行人李某某，男，1960年5月11日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1968年5月14日出生，汉族。
李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日审结，该案（2012）安民初字第481号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款壹仟伍佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄兰照
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4078号
原告章志宏
被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地：南通市南大街290号崇川大厦五楼。
负责人：蔡斌。
本院在审理原告章志宏与被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告章志宏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章志宏撤诉。
案件受理费5元，由原告章志宏负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月十六日
见习书记员 葛洲花
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第117号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告孙某声，男，1956年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告孙某声金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊