wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1454号罪犯赵子勇，男，1975年6月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出了(2011)安刑初字第101号刑事判决，以被告人赵子勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2023年1月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵子勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵子勇的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬6次、狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵子勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子勇减刑6个月（刑期自2010年11月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第643号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年8月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2014年9月12日由该局决定取保候审，2014年10月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日时许，被告人王某驾驶苏C×××××／苏C×××××号重型半挂车沿连云港市赣榆区青欢线由西向东行驶至城头镇陈庄村处，与步行的刘某相撞，致刘某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月18日时许，被告人王某驾驶苏C×××××／苏C×××××号重型半挂车沿连云港市赣榆区青欢线由西向东行驶至城头镇陈庄村处，与步行的刘某相撞，致刘某当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某主动归案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈庆豹某（赣）公（法尸交）鉴字（2014）113号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第622号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第104号血液中乙醇含量鉴定报告、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初755号
原告杨进荣，女，1967年6月1日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告赵冬生，男，1975年10月28日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦三楼。
本院在审理原告杨进荣与被告赵冬生、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨进荣于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨进荣自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进荣撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告杨进荣负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 米 诺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1236号
罪犯夏国栋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）新刑初字第260号刑事判，认定被告人夏国栋犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏国栋于二〇〇七年十二月，伙同他人在新安县石井乡聚众斗殴1次；二〇一一年五月三十一日，与他人在新安县城关镇高速路口烧烤城喝酒时发生争执，随手拿起饭桌上的扎啤杯将被害人秦某砸伤。
罪犯夏国栋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬3次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏国栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏国栋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十八日起至二〇一八年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0648号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米，实际经营地北京市顺义区杨镇顺平路焦各庄村。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人刘志勇，该公司员工。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401），实际经营地天津市和平区成都道49号。
法定代表人武嘉，经理。
委托代理人郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司诉被告天津市宏业达物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京蓝盾创展门业有限公司以与被告已达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晙哲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00102号
申请人张某甲
申请人张某乙
本院于2014年3月1日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某甲、张某乙于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某甲、张某乙于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第821号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：陈庆钦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈庆钦信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员王小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼，被告陈庆钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告申请信用额度为30000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为628288001025＊＊＊＊，初始信用额度为30000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日拖欠本息、滞纳金及超限费共计25945.55元，原告经多次催付未果。根据双方签署之牡丹贷记卡领用合约，被告应当承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2014年1月1日信用卡之透支款项本息、滞纳金及超限费25945.55元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追索债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自认被告在起诉之后已归还所有透支款项本息及滞纳金，且并未产生超限费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单明细；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书复印件；8.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；9.律师函复印件、挂号信函收据。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年9月12日，陈庆钦向工商银行中山分行递交预算单位公务卡（以下简称公务卡）申请表申领公务卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解公务卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行审核后，向陈庆钦开立了卡号为628288001025＊＊＊＊的公务卡。之后，陈庆钦持卡透支消费，至2014年1月1日透支本金、利息、滞纳金合计25945.55元，未产生超限费。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2014年4月9日诉至本院，主张前述实体权利。在工商银行中山分行起诉后，陈庆钦清偿了所有透支本金、利息及滞纳金。
另查：公务卡领用合约约定申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）协商签订如下合约：本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对已过期的公务卡继续有效，同时乙方继续保留对公务卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括起限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
又查：2011年6月1日，工商银行中山分行为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订委托代理协议书。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：陈庆钦向工商银行中山分行申领公务卡，并承诺遵守公务卡领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈庆钦使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，陈庆钦虽已还清透支本金、利息及滞纳金，但其还款在工商银行中山分行起诉之后，故仍应依双方约定支付因追索产生的律师费、诉讼费。工商银行中山分行关于要求陈庆钦承担律师费、诉讼费的请求，理据充分，本院予以支持；关于陈庆钦诉讼请求中的透支本金、利息及滞纳金，因工商银行中山分行已实际归还，而超限费未实际产生，故本院均不予支持。陈庆钦不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由被告陈庆钦负担并于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6757号
原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军,系董事长。
委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。
委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：张思思。
被告：赵顺占。
被告：赵顺翠。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张思思、赵顺占、赵顺翠信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6757号原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军,系董事长。委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：张思思。被告：赵顺占。被告：赵顺翠。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张思思、赵顺占、赵顺翠信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十二日书记员  应俊杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更670号
罪犯周明，男，1990年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宝刑初字第1842号刑事判决，认定被告人周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月18日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1623号
原告：王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑荣清，男，1965年3月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋功百，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王相平与被告郑荣清、蒋功百民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王相平负担。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年五月三日
书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1623号原告：王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环市。被告：郑荣清，男，1965年3月26日出生，汉族，住临海市。被告：蒋功百，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告王相平与被告郑荣清、蒋功百民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王相平负担。审判员  孔蒙蒙二〇一八年五月三日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第74-1号
申请执行人吴某华。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司。
法定代表人龚某传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某华与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为50525元及利息。
本院认为，申请执行人申请执行人吴某华与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第74号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50525元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第74号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 庞国昭
审判员 何 徽
二〇一五年七月八日
书记员 何永秋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第565号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，大学专科文化，系青岛某鞋业有限公司法人代表，现住山东省即墨市。因涉嫌犯不拒支付劳动报酬罪，于2014年1月11日被指定居所监视居住；同年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人邱加进，山东青成律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕509号起诉书指控被告人张某犯不拒支付劳动报酬罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱加进到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，青岛某鞋业有限公司成立于2005年，住所地：胶州市原马店镇，被告人张某系法人代表。2013年间，该公司拖欠211名工人2013年7-8月份工资共计人民币1235875元；欠交职工2013年7-8月份从保险费共计273465.44元。2013年9月29、30日胶州市人力资源和社会保障局分别下达《劳动保障监察责令改正指令书》，张某仍拒不支付劳动报酬。2014年1月11日张某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被监视居住，后逃逸，2014年12月24日被公安机关抓获。
公诉机关就其指控向本院提交的证据有：1.书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、上网追逃登记表、《胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、胶州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书材料一宗、《劳动保障监察责令改正指令书》、前科查询、户籍证明；2.证人证言：证人耿某某的证言；3.被告人的供述与辩解；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某拖欠工人工资，经责令改正后，仍拒不支付劳动报酬并逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人张某辩护人的辩护意见为：一、被告人作为公司的法定代表人，没有尽到应有的职责，导致公司经营困难拖欠制度工人工资及社会保险费用，张某当庭认罪，承认了犯罪事实。二、具有从轻、减轻或免除处罚的情节。1、张某虽是公司的法定代表人，但其公司的经营、财务等并不掌握实权，且在家哺育儿女，拖欠2013年工人工资和保险费用，张某并不知情，事情发生后，其也积极配合政府及劳动部门全力以赴解决工人工资和保险问题，因其不懂法才构成犯罪。2、系初犯且认罪态度较好，社会危险性相对较小。3、张某2012年、2013年生育两个子女，2015年1月丈夫鲁某某因病去世，鲁某某的父母也早已去世，张某父母年老体弱，没有能力抚养两个孩子，请求法庭能酌情予以采纳处罚。
经审理查明，青岛某鞋业有限公司成立于2005年，住所地：胶州市原马店镇，被告人张某系青岛某鞋业有限公司的法人代表。2013年8月青岛某鞋业有限公司停产不再经营，公司现在无工作人员。2013年12月5日，经山东省胶州市人事争议仲裁委员会于的胶劳人仲案字〔2015〕454号裁决书载明，2013年6月至10月期间，该公司拖欠211名工人工资共计人民币1235875元。另外，青岛某鞋业有限公司欠交职工2013年6-8月份从保险费共计273465.44元。2013年9月29、30日胶州市人力资源和社会保障局分别下达《劳动保障监察责令改正指令书》，张某仍拒不支付劳动报酬。2013年10月17日，山东省胶州市公安局决定对青岛某鞋业有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。2014年1月11日该公司法人代表张某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被指定居所监视居住（执行地点为青岛某鞋业有限公司宿舍），2014年1月30日（除夕）下午，张某家属请求执行机关批准张某回山东省即墨市老家过年，得到执行机关同意。2014年2月7日，执行机关民警通知张某返回山东省胶州市，张某称于元宵节后返回，又以种种理由推脱，后直接更换手机号码，失去联系。山东省公安局组织警力赴张某在山东省即墨市的住处查找，张某已不在此居住。2014年6月30日公安机关将张某再次上网追逃，同年12月24日被公安机关抓获，张某被公安机关指定居所监视居住20日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、上网追逃登记表、《胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、情况说明、证明、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、电话查询记录、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为青岛某鞋业有限公司法人代表，拖欠工人工资，经责令改正后，仍拒不支付劳动报酬并逃逸，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。张某能够缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。张某因本案被指定居所监视居住20日，予以折抵刑期10日。张某辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月13日止。未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱晓玫
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。???单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0688号
原告于某，居民。
被告陈某，居民。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员温永刚适用�易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于1993年经人介绍结婚，共同生活期间，被告以加班、开会、出差、值班等理由，经常不回家或下班迟回家，双方很少交流。我们已分居多年，经济亦分开，感情已完全破裂。现我要求离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告于某与被告陈某于1995年7月24日，婚后生一子。婚后感情一般。近年来，双方为家庭生活等曾发生矛盾。原告于2014年10月31日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，并均已近中年，夫妻间应当互相尊重，互相关心，互相体谅。双方在夫妻关系存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、增进理解与信任，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永�
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蓉 蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢837号
申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社，统一社会信用代码91500118585723190U。
法定代表人：林龙，经理。
本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初8541号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林龙偿还申请执行人借款本金250000元及利息，被执行人龙冬梅、杨禄彬、石宪云、重庆鸿磐机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2625元、保全费1837元，由五被执行人共同负担，但五被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求五被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执恢837号民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执恢837号申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林龙，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石宪云，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鸿磐机械配件有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基社，统一社会信用代码91500118585723190U。法定代表人：林龙，经理。本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初8541号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林龙偿还申请执行人借款本金250000元及利息，被执行人龙冬梅、杨禄彬、石宪云、重庆鸿磐机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2625元、保全费1837元，由五被执行人共同负担，但五被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求五被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执恢837号民间借贷纠纷一案的执行。申请执行人可以对原生效法律文书再次申请执行，申请执行期限为二年，从本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十月三十日书 记 员 何佳骏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1728号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月份经人介绍原告认识被告定下婚约，婚前相处仅半年时间，在××××年××月××日原告与被告依法登记结婚，婚后生一男孩，名叫朱昊翔，现10周岁。原告与被告属于草率结婚，婚后夫妻感情不好，双方没有共同语言，经常吵架生气，被告脾气粗暴，经常对原告歧视打骂，被告对家庭不负责任，在外挣钱从不交家里，对原告和孩子不管不问，被告沾染赌博恶习，原告好言相劝，被告不但不听，相反被告对原告进行殴打，已经导致双方夫妻感情彻底破裂，且无法在一起共同生活，故依法提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，经过这次，我要坚决改正错误，好好生活，在家哄哄孩子，绝对没有二心。
经审理查明，原告杨某与被告朱某于××××年××月××日依法登记结婚。婚生子朱昊翔于2005年4月19日出生。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年十二月十日
书记员 高 旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第317号
申请执行人管大凤，女，1957年2月16日生，汉族，农民。
申请执行人管木招，女，1967年7月26日生，汉族，居民。
被执行人管远弟，男，1970年12月23日生，汉族，农民。
申请执行人管大凤、管木招与被执行人管远弟侵权责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第503号民事判决书发生法律效力后，因管远弟未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人管大凤、管木招于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人管远弟主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人管大凤、管木招给付了案款91060.66元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第503号民事判决主文关于管远弟所应履行义务部分执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00606号
原告：张斗贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告张斗贵诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张斗贵诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币360元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币360元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：张斗贵自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠张斗贵劳动报酬计人民币360元。2015年1月28日，张斗贵向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币360元并承担本案诉讼费用。
上述事实有张斗贵的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠张斗贵的劳动报酬人民币360元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张斗贵要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币360元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告张斗贵劳动报酬计人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：季建峰、王桢岚。
被告：姜园园。
被告：黄利伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告姜园园、黄利伟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 赵 迪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7107号
原告：江苏大道家居科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村2、3组。
法定代表人：单志琼，董事长。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：郁欣欣，男，1980年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：戚川，男，1973年12月20日生，汉族，住新沂市。
原告江苏大道家居科技股份有限公司与被告郁欣欣、戚川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏大道家居科技股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大道家居科技股份有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告江苏大道家居科技股份有限公司负担。
审 判 长 管丽君
代理审判员 袁 飞
人民陪审员 徐 东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪 茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第492-3号
申请执行人温州佰正仪表科技有限公司。
法定代表人：钱云成。
被执行人郑福标，）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初第730号民事判决书，于2014年2月8日立案执行申请执行人温州佰正仪表科技有限公司与被执行人郑福标房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，并查封其名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款23万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第492号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮晶晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第0000930号
申请执行人：赵亮，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄茂松，男，1958年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人黄茂松民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2012）舒民二初字第00863号民事判决书确定的义务，申请执行人赵亮于2014年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人黄茂松下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）舒民二初字第00863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 褚 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第68号
申请人：朱振伟
被申请人：赵玉龙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁QC79**号、鲁Q50**挂号重型半挂牵引车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李 彤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况玲，系十堰市红玫瑰美容院美容师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立忠。
再审申请人况玲因与被申请人孙立忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经合议庭评议，现已审查终结。
况玲申请再审称：一、本案应为建设工程分包合同纠纷，不属民间借贷纠纷。2011年7月16日，孙立忠与柳建政签订建设工程施工合同后向柳建政交纳了30万元履约保证金，合同无效后30万元履约保证金未能及时返还，因此而产生的纠纷。后来形成的58万元借条，是被逼出具的，借贷关系属虚假。二、原审认定的贷款金额错误。柳建政实际应当返还孙立忠30万元履约保证金，柳建政向本人借款10万元，于2012年3月8日汇给孙立忠，应当从30万元中扣减10万元。原判适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：一、关于况玲提出的本案法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2011年7月16日，孙立忠与十堰朝阳建设工程有限公司驻白河项目部、柳建政签订《建设工程分包合同》，因合同无效，合同双方当事人达成退还保证金协议，并于2012年4月20日，将先前的借款及应退还的保证金清算后，由柳建政向孙立忠出具借款本金及利息共金额计58万元的借条一份，约定了借款数额、借款期限并设定了担保法律关系。况玲承诺为借款担保人。从借条订立时起，柳建政与孙立忠之间建设施工合同法律关系终结，民间借贷关系成立。况玲再审申请称，上述借条是被逼出具的，借贷关系属虚假，因未提供新的证据予以证实，该理由不能成立，不予支持。
二、关于本案的借款金额问题。柳建政、况玲均具有完全民事行为能力，应当知道向他人出据欠款条据和承诺担保的法律后果。所涉条据借款金额、还款时间约定明确，况玲应依欠条承担担保责任并偿还债务。况玲提出合同未履行或部分未履行的抗辩，应当提供证据予以证明，未提供足以反驳的相反证据证明其主张，应当认定借款55万元的事实成立。况玲再审申请称，于2012年3月8日汇给孙立忠的10万元应当扣减。该10万元发生在双方清算和出具借条之前，与本案争议借贷关系不具有关联性。故该理由不能成立，不予支持。
综上，况玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回况玲的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年十一月十日
书记员 唐艳红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第270号
申请执行人：曹世俊。
被执行人：山西孝义金泰矿山设备厂
法定代表人：马太生
被执行人：秦卫山，山西孝义金泰矿山设备厂电氧焊小组组长。
上列当事人因劳动争议一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2015年3月30日作出孝劳仲案裁字（2015）第05号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按（2015）第05号仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西孝义金泰矿山设备厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人110000元，被执行人秦卫山承担连带责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西孝义金泰矿山设备厂法定代表人马太生、秦卫山如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1550元，由被执行人山西孝义金泰矿山设备厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋一波
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审24号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人长春市昊东机械有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路孙进技校内。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）009号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年11月23日对被执行人长春市昊东机械有限公司作出农合国土资农监（罚）字（2017）009号行政处罚决定，认定：被执行人长春市昊东机械有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年8月占用农安县开安镇万来村土地建工厂，总占地面积为4588㎡，厂房建筑面积4588㎡，所占地地类为一般耕地。符合开安镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款。《吉林省土地管理条例》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令长春市昊东机械有限公司退还非法占用的4588㎡土地。2、没收在非法占用的4588㎡土地上新建4588㎡的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地4588㎡面积处5元/㎡罚款，计：22940元。于同日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资农监（罚）字（2017）009号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资农监（罚）字（2017）009号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令长春市昊东机械有限公司退还非法占用的4588㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的4588㎡土地上新建的4588㎡建筑物和其他设施。”由农安县开安镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第316号
申请执行人杨景文，男，1960年12月18日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人包汉斌，男，1974年7月17日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人申碧，男，1959年5月1日生，贵州省丹寨县人，住都匀市。
被执行人刘延美，男，1969年7月7日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
申请人杨景文依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）黔南民商终字第85号民事判决书和本院（2014）三民初字第549号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人包汉斌、申碧、刘延美劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人风险金10000元，案件受理费25元，并负担申请费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申碧银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年八月七日
书记员 张希军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00209号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年二月六日
书记员 袁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5441号
原告王某某，女，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人何永福，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“愿与被告协商解决为由”申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年九月六日
书记员 王 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第397号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海帝恩美塑料科技有限公司。
法定代表人胡东风。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告上海帝恩美塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆剑平、郭津及被告的委托代理人吴冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双键化工（上海）有限公司诉称：2014年2月27日，原、被告签订订购单1份，约定原告向被告供应抗氧剂，总金额26，200元，付款方式为月结，合同并对产品规格型号、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年2月28日向被告供货，并于2014年3月5日向被告开具了金额为26，200元的上海增值税专用发票，但被告未按约付款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款26，200元；2、被告支付逾期付款利息损失（以26，200元为基数，自2014年3月25日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款利息损失（以26，200元为基数，自2014年4月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海帝恩美塑料科技有限公司辩称：对于诉请1无异议，但因为被告经营发生困难，现在无力支付该款项；不同意支付利息损失，因为双方没有约定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订购单1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同并对总金额、送货地点、付款方式等进行了约定；
2、出货单1份，证明原告按约向被告履行了供货义务；
3、上海增值税专用发票1份，证明原告于2014年3月5日向被告开具了金额为26，200元的发票；
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
鉴于被告对于尚欠原告货款26，200元及原告提供证据的真实性均无异议，经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告对于就本案所涉合同尚欠原告货款26，200元不持异议，且原告提供的证据亦能证明该欠款的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款26，200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海帝恩美塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告双键化工（上海）有限公司货款26，200元；
二、被告上海帝恩美塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司逾期付款利息损失（以26，200元为基数，自2014年4月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告上海帝恩美塑料科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第63号
原告赵秀玲，女，住东营市河口区。
委托代理人娄安潘，山东益权律师事务所律师。
被告周广富，男，滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州市国祥商贸有限公司，法定代表人刘华敏，职务，公司经理。
住所地：滨州市沾化区下洼镇西孙村。
委托代理人宋宗坤、沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人沾化正邦投资有限公司，法定代表人孙庆杰，职务，总经理。
住所地：滨州市沾化区文体局。
原告赵秀玲诉被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秀玲，委托代理人娄安潘，被告周广富，委托代理人周中华，被告滨州市国祥商贸有限公司委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加诉讼，第三人沾化正邦投资有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称，2013年12月31日，两被告因筹措滨州市国祥商贸有限公司名下的加气站设备购买款，向原告借款人民币34.5万元，约定借款期限为一年。上述借款到期后，两被告对借款本金及逾期利息拒不偿还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款34.5万元并连带支付自2014年12月31日起至上述借款还清之日止的逾期利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周广富辩称，2013年12月31日经双方协商，我与赵秀玲达成协议，用我在正邦投资有限公司的借款顶出原告在该公司的存款25万元，因为当时正邦公司已无法运营，时至今日，正邦公司都以没钱拖还。可我确于2013年12月31日为赵秀玲开据收据，包括25万元的借款和21850元的正邦公司应当产生的利息，原告又给我打上28150元的现金，凑足30万元本金，提前加入利息4.5万元，共计34.5万元，把债务转嫁到我和公司身上。由于当时公司确实需款购买设备，我就答应了，可是正邦公司迟迟没把该款落实到位，致使我开了一空头支票。所以我要求只付给原告给我打入的现金28150元，原正邦公司的存单退回，由原告承担相应的诉讼费、保全费。
被告滨州市国祥商贸有限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告之间不存在借贷关系，我公司也没有收到原告交付的任何款项，对该笔借款我公司并不知情，根据被告周广富的答辩，该款项也实际未支付，因此，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人沾化正邦投资有限公司未作陈述。
经审理查明，第三人沾化正邦投资有限公司欠原告款项271850元（本金250000元、利息21850元），2013年12月31日，原被告及第三人达成协议，约定将第三人沾化正邦投资有限公司的该项债务转移给被告，原被告同时约定，原告向被告借款现金28150元（2014年6月转帐），与以上债务合计300000元，约定年利率为1.5%，期限为一年，被告给原告出具了345000元借据一张，其中45000元为一年利息。欠款到期后，因被告拒还，原告诉来本院。
同时查明，被告周广富为滨州市国祥商贸有限公司股东，2013年2月21日，被告周广富被任命为滨州市国祥商贸有限公司经理。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案第三人沾化正邦投资有限公司将其债务转移给被告，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。后被告给原告出具借据一张，原告接受该借据，说明原告对该债务转移认可并同意，至此，债务转移合同成立且生效。原告出具的借据上数额虽书写为345000元，其中45000元为利息，对此，原告赵秀玲及被告周广富均无异议，可以认定，因此，该欠款本金应为300000元。对于被告周广富辩称的债务转移后，沾化正邦投资有限公司并没有借给其款项，要求只付给原告给其打入的28150元，本院认为，债务转移合同成立后，偿还欠款的责任已转移给被告，即债务人为被告，债权人为原告，至于第三人沾化正邦投资有限公司应否给被告借款，是其双方之间的约定或履行问题，与原告无关，被告有偿还原告款项的义务。被告辩称欠款无利息，同时辩称欠条中的45000元为先打入的利息，其表述自相矛盾，根据双方约定“周期一年”，利息45000元，可以计算出双方约定有利息，且年利率为1.5%，该利率不违反法律规定，应予以支持。关于逾期利率问题，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第33条规定，当事人仅约�了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。关于利息起算时间，因28150元是2014年6月份通过转帐方式转给被告，具体日期原被告均未提供，因此，利息起算时间只能从2014年7月1日起算，271850元利息起算日为2014年1月1日。
被告滨州市国祥商贸有限公司称公司并没有收到款项，借款人系被告周广富，与公司无任何关系，但没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，借款人处既有周广富签名，又有滨州市国祥商贸有限公司公章，说明两被告为债务转移的共同承受人，因此，应对原告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵秀玲现金人�币300000元及利息（利息按年利率1分5厘计算，271850元自2014年1月1日起、28150元自2014年7月1日起，算至本判决确定的付款之日止）；
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、保全费2020元，由被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00026号
原告李相柏。
委托代理人皇甫月光。
被告辛丙才。
被告刘海明。
原告李相柏诉被告辛丙才、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相柏委托代理人皇甫月光，被告刘海明到庭参加诉讼，被告辛丙才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相柏诉称：被告辛丙才系原告远方亲戚。2013年7月20日，被告辛丙才向原告借款16000元并出具借条，被告刘海明作为担保人在借条上签名。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款16000元及支付自2013年8月21日起至2015年1月4日止按照银行同期贷款利率计算的利息1318元，承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告辛丙才返还借款，被告刘海明承担担保责任。
被告辛丙才未作答辩。
被告刘海明辩称：借条上的签名确实系被告刘海明所签，但是系被告辛丙才逼迫签的，且原告给付被告辛丙才借款时被告刘海明不在场，被告刘海明亦未用过该笔借款。原告委托代理人皇甫月光于2014年三四月份时候与被告刘海明联系过一两次，均是要求被告刘海明找被告辛丙才还钱，未要求被告刘海明还款，之前原告从未联系过被告刘海明，被告刘海明不同意承担保证责任。
经审理查明：原告现持有被告辛丙才出具的借条一份，借条载明：“借到李相柏人民币壹万陆仟元整。保证在8月20日晚6点前还清。担保人：刘海明借款人：辛丙才2013.7.20”。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述：借款到期后的三四个月内，原告曾多次联系被告刘海明，要求其承担担保责任并要求其找到被告辛丙才。2014年原告没有和被告刘海明联系过，均是在2013年年底之前联系的。
庭后，本院与被告辛丙才谈话，被告辛丙才陈述借款中只有8000元系本金，其余均是利息。后原告质证陈述16000元均是本金，不包含利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告现持有的借条以及原告的陈述，可证明被告辛丙才向原告借款16000元的事实，该借贷关系合法有效。被告辛丙才辩称借款本金为8000元，其余为利息，未提供任何证据证明，原告也不予认可，本院对被告辛丙才的该项辩称意见不予采纳。原告提供借款后，被告辛丙才未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。对于原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
关于被告刘海明是否应承担保证责任问题。本院认为，被告刘海明虽辩称受胁迫在借条上作为担保人签字，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未在约定或法定保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款还款时间约定为2013年8月20日，未约定保证方式、保证期间。故根据上述规定，可认定本案借款担保方式应为连带责任保证、保证期间应为6个月，原告有权在2014年2月20日前要求被告刘海明承担保证责任。原告陈述于2013年年底之前多次找被告刘海明要求其承担担保责任，但未提供相关证据加以证明，且被告刘海明辩称原告系于2014年3、4月份联系过被告刘海明，之前从未联系过被告刘海明，且原告从未要求被告刘海明承担担保责任，仅是要求其找被告辛丙才还钱。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告对其主张的事实未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，因原告未能举证证明在保证期间届满前，即2014年2月20日前向被告刘海明要求承担过保证责任，故本院认为，被告刘海明对该笔借款应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丙才于本判决生效后十日内返还原告李相柏借款16000元及支付相应利息（自2013年8月21日起至2015年1月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李相柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告辛丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年三月九日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执576-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲍晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执576-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树军、王康娟、王康顺、鲍晓东、徐建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲍晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7342号
原告：大连昊佳经贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号8层12号。
法定代表人：姚镇国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓君，系北京市中盈律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连市保税区洞庭路1号636号。
法定代表人：朴文浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：支新娟（系该公司职员），女，1983年6月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告昊佳经贸有限公司诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，自2015年7月起，原、被告就发生焦炭买卖生意，由原告向被告提供焦炭，2015年9月1日，双方与原告的供应商中国建材国际贸易有限公司共同签订《焦炭供需战略合作协议》。协议约定，原告在同等条件下优先保证被告的供货量，被告在同等条件下优先采购原告的焦炭，丙方保证向乙方供应焦炭的长兴岛港口备货量，并在生产量减少时保证港口备货量。双方具体指标以买卖合同为准。协议还规定被告未能及时支付货款需向原告承担1.5%/月的违约利息，如因执行本协议发生纠纷，各方可向原告所在地人民法院起诉。原告通过与被告签订买卖合同补充合同，共分五批次销售给被告焦炭，至2016年9月9日经被告确认最后一笔焦炭买卖，原告累计供应焦炭5231.859吨，货款金额总值49809861.55元。至2016年6月24日，被告支付的最后一笔货款，被告累计支付货款44208438.30元，尚欠5601423.25元，亦未按约赔偿利息损失，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求1、被告偿还欠原告焦炭货款5601423.25元，自2016年6月24日起至实际支付所欠货款止，按月1.5%支付违约利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同中，约定双方发生争议应移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院中，2015年7月14日、8月5日、10月6日、12月4日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，其中约定，合同争议的解决方式为双方协商不成，交需方所在地人民法院管辖。2016年4月7日，5月1日，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》，其中约定，合同争议的解决方式为双方协商不成，交大连市甘井子区人民法院管辖。而被告住所地虽在大连市保税区，但其主要办事机构所在地在大连市甘井子区，按照双方签订的其中四份《工业品买卖合同》，需方所在地为大连市甘井子区人民法院，另两份《工业品买卖合同》已约定由大连市甘井子区人民法院管辖，该管辖亦符合上述法律规定，故本案应移送大连市甘井子区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7342号原告：大连昊佳经贸有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号8层12号。法定代表人：姚镇国，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓君，系北京市中盈律师事务所律师。被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连市保税区洞庭路1号636号。法定代表人：朴文浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：支新娟（系该公司职员），女，1983年6月4日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告昊佳经贸有限公司诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告诉称，自2015年7月起，原、被告就发生焦炭买卖生意，由原告向被告提供焦炭，2015年9月1日，双方与原告的供应商中国建材国际贸易有限公司共同签订《焦炭供需战略合作协议》。协议约定，原告在同等条件下优先保证被告的供货量，被告在同等条件下优先采购原告的焦炭，丙方保证向乙方供应焦炭的长兴岛港口备货量，并在生产量减少时保证港口备货量。双方具体指标以买卖合同为准。协议还规定被告未能及时支付货款需向原告承担1.5%/月的违约利息，如因执行本协议发生纠纷，各方可向原告所在地人民法院起诉。原告通过与被告签订买卖合同补充合同，共分五批次销售给被告焦炭，至2016年9月9日经被告确认最后一笔焦炭买卖，原告累计供应焦炭5231.859吨，货款金额总值49809861.55元。至2016年6月24日，被告支付的最后一笔货款，被告累计支付货款44208438.30元，尚欠5601423.25元，亦未按约赔偿利息损失，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求1、被告偿还欠原告焦炭货款5601423.25元，自2016年6月24日起至实际支付所欠货款止，按月1.5%支付违约利息；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同中，约定双方发生争议应移送大连市甘井子区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院中，2015年7月14日、8月5日、10月6日、12月4日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，其中约定，合同争议的解决方式为双方协商不成，交需方所在地人民法院管辖。2016年4月7日，5月1日，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》，其中约定，合同争议的解决方式为双方协商不成，交大连市甘井子区人民法院管辖。而被告住所地虽在大连市保税区，但其主要办事机构所在地在大连市甘井子区，按照双方签订的其中四份《工业品买卖合同》，需方所在地为大连市甘井子区人民法院，另两份《工业品买卖合同》已约定由大连市甘井子区人民法院管辖，该管辖亦符合上述法律规定，故本案应移送大连市甘井子区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一七年十月二十四日书 记 员 于晓丽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初138号
原告：陈秀兰,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告陈秀兰与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈秀兰以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：陈秀兰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1035号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人山东中核邦大阀门有限公司，驻东营市东营港港城路南。港西一路西。组织机构代码：68483403-X。
法定代表人马秋园，总经理。
被执行人山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口区经济开发区。组织机构代码：77741893-2。
法定代表人王现华，总经理。
被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年10月12日作出的（2017）鲁0503民初1517号民事判决书，判决：一、被告山东中核邦大阀门有限公司于本判决生效后三日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以3000000元为基数，按月利率18.6‰计算）；二、被告冠山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行借款本金3000000元及逾期付款利息，本院已依法受理。
本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德签收后，未履行义务。
在执行过程中，本院分别于2017年11月15日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。未发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德有可供执行的有价证券信息。发现被执行人毛帮德名下登记的有鲁Ｅ×××××号江铃牌H32型车，经本院多方查找，未能找到下落。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，发现被执行人毛帮德、山东中核邦大阀门有限公司无不动产登记信息，发现被执行人王现华有产权证号：河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第004号，已抵押；河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第003号；河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第005号，已抵押；土地使用权三宗。本院于2018年5月9日依法予以查封。发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司有位于河口区海宁路以东，阳河路以南，产权证号：东河国用（2013）第2245号土地使用权一宗，已抵押，已被他案查封；位于阳河路10号4幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号金舜钢管2幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号1幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号金舜钢管3幢，产权证号：东房权证河口区字第××号房产四套，已抵押，已被他案查封。询问申请执行人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，是否对以上不动产处置，申请执行人表示暂时不予处置。上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。
综上所述，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1035号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人闫吉永，董事长。被执行人山东中核邦大阀门有限公司，驻东营市东营港港城路南。港西一路西。组织机构代码：68483403-X。法定代表人马秋园，总经理。被执行人山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口区经济开发区。组织机构代码：77741893-2。法定代表人王现华，总经理。被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年10月12日作出的（2017）鲁0503民初1517号民事判决书，判决：一、被告山东中核邦大阀门有限公司于本判决生效后三日内偿付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及自2014年7月21日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以3000000元为基数，按月利率18.6‰计算）；二、被告冠山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行借款本金3000000元及逾期付款利息，本院已依法受理。本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德签收后，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2017年11月15日、2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德的银行存款、有价证券及车辆，发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德有零星存款，经询问申请人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，其表示不予扣划。未发现被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德有可供执行的有价证券信息。发现被执行人毛帮德名下登记的有鲁Ｅ×××××号江铃牌H32型车，经本院多方查找，未能找到下落。本院于2018年4月23日向东营市不动产登记中心查询，发现被执行人毛帮德、山东中核邦大阀门有限公司无不动产登记信息，发现被执行人王现华有产权证号：河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第004号，已抵押；河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第003号；河口区河滨路以北，产权证号：东河国用（2009）第005号，已抵押；土地使用权三宗。本院于2018年5月9日依法予以查封。发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司有位于河口区海宁路以东，阳河路以南，产权证号：东河国用（2013）第2245号土地使用权一宗，已抵押，已被他案查封；位于阳河路10号4幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号金舜钢管2幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号1幢，产权证号：东房权证河口区字第××号、位于阳河路10号金舜钢管3幢，产权证号：东房权证河口区字第××号房产四套，已抵押，已被他案查封。询问申请执行人东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，是否对以上不动产处置，申请执行人表示暂时不予处置。上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话的方式告知了申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司明确表示提供不出可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的债权未得到实现。综上所述，被执行人山东中核邦大阀门有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、毛帮德确无财产可供执行，经本院向申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初893号
原告：和县历阳镇横江社区横江二自然村，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇横江社区。
被告：卜道圣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：卜恒军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县历阳镇横江社区横江二自然村诉被告卜道圣、卜恒军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和县历阳镇横江社区横江二自然村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县历阳镇横江社区横江二自然村撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初893号原告：和县历阳镇横江社区横江二自然村，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇横江社区。被告：卜道圣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：卜恒军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县历阳镇横江社区横江二自然村诉被告卜道圣、卜恒军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和县历阳镇横江社区横江二自然村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县历阳镇横江社区横江二自然村撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月十三日书记员  朱静静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00353号
原告：唐云鹏，男，住辽宁省抚顺市。
被告：罗洪义，男，住辽宁省绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告唐云鹏诉被告罗洪义、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告唐云鹏，被告罗洪义、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云鹏诉称，2014年7月14日14时许，原告驾驶辽PVxx**号货车沿102线公路由西向东正常行驶，当行驶至绥中县肖家市场门前时被被告罗洪义驾驶的辽Pxxx**号车辆追尾相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗洪义负事故的全部责任，唐云鹏无责任。该起事故造成原告唐云鹏的经济损失共计13758.70元。罗洪义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业险，对于原告的经济损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告罗洪义未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告合理的经济损失我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿，对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日14时50分许，罗洪义驾驶辽Pxxx**号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行驶至肖家市场路段时与前方唐云鹏驾驶的辽PVxx**号轻型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，唐云鹏受轻微伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，罗洪义负事故的全部责任，唐云鹏无责任。唐云鹏受伤后到葫芦岛市中心医院诊断治疗，诊断为颈部挫伤，颈间盘膨出。
辽Pxxx**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
经审核原告唐云鹏合理的经济损失经审核如下：
1、医疗费2444.70元，原告提供了门诊病历及医疗票据，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤期间必然会产生误工费。原告从事道路运输行业工作，误工费的赔偿标准应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业56132元计算，每天153.78元，从原告提供的六张诊断书记载，原告误工天数为70天。误工费为10764.60元。
3、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费100元。
4、修车费，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司进行核损，确定车辆损失数额为400元，对该损失本院予以确认。
综上，原告唐云鹏合理的经济损失共计13709.30元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、道路运输证、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告唐云鹏在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费等经济损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法、客观公正，本院予以采信。对于原告唐云鹏的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内：赔偿原告唐云鹏医疗费2444.70元；在死亡、伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告唐云鹏误工费10764.60元，交通费100元；在财产损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失400元，计13709.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐云鹏经济损失13709.30元；
二、驳回原告唐云鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费120元，计670元，由被告罗洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 咸慧阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第633号
申请执行人王忠诚，男。
申请执行人唐山市美邦物业管理有限公司。
本院在执行王忠诚诉陈唐山市美邦物业管理有限公司合同纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第633号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第927号
罪犯董有良，男，汉族，1977年11月8日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2012）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人董有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第773号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董有良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董有良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1684号
原告史兴平，男，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告宁夏申银建安有限公司，组织机构代码：59620157-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人闫传博，该公司总经理。
二被告委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
被告史东云，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告史兴平与被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告史兴平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史兴平撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云的起诉。
案件受理费3523.7元，减半收取1762元（已减半收取），由原告史兴平负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6137号
原告周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告柯进宝，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周叶能泉与被告柯进宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告周叶能泉到庭参加诉讼，被告柯进宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶能泉诉称：被告柯进宝以资金紧张为由二次共向原告借款70000元。此后被告未还款，请求依法判决被告偿还借款70000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告柯进宝在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告柯进宝因缺乏资金分别于2014年12月9日向原告借款10000元（未约定利息和还款期限）、2015年2月16日向原告借款60000元（未约定利息和还款期限），共计70000元，同时被告分别出具二张借条给原告收执。经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯进宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告周叶能泉70000元及资金占用期间利息（从2015年11月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柯进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。