辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第327号
原告（反诉被告）杜维栋，男，1949年生，汉族，农民。
委托代理人杜宪玉（系原告次女），女。
原告（反诉被告）冯桂珍，女，1954年生，汉族，农民。
委托代理人杜宪玉（系原告次女），女。
被告（反诉原告）侯德江，男，1960年生，汉族，农民。
委托代理人王霞，系律师。
本院于2014年6月17日立案受理了原告（反诉被告）杜维栋、原告（反诉被告）冯桂珍与被告（反诉原告）侯德江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜维栋及其委托代理人杜宪玉、原告冯桂珍及其委托代理人杜宪玉与被告侯德江及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜维栋诉称，2014年3月20日因被告侯德江家要新盖房子，要把原有的院套扩大，因我家柴垛就在被告原院套的后面，在柴垛旁边有一棵榆树，是我于1993年栽的，因被告要将院套扩大，所以经村里给我俩家协商，我俩家达成一致意见，我家将原放柴垛的地方给被告东面和南面各让出1米的位置，柴垛边上的榆树归我所有，当时被告也同意了，可是后来我要去伐这棵榆树时，被告确反悔了，不让我砍，第二天被告就拿个棒子到我家门口，说要打死我，正好我的妻子从外面回来，被告看见后，就用棒子将我妻子冯桂珍打倒在地，然后我上前抢被告的棒子，也被被告打伤。当天我被送到医院，诊断结果为“后胸骨挫伤和左手虎口受伤”，住院1天，故起诉至法院要求被告赔偿我各种经济损失4834.8元，并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）杜维栋就其诉讼请求及事实理由共同向本院提交证据如下：
1、英树沟村委会出具的调解证实及照片各一份，证明原、被告双方争议的榆树所有权为原告方所有。被告方认为该证据与本案无关，本案原、被告双方纠纷系因对该树所有权存在争议而引起，与本案发生有一定的因果关系，故本院予以采信；
2、铁岭县医院的住院病例一份及铁岭县医院的医疗费收据二张、大甸子镇中心医院的医疗费收据四张、大甸子镇中心医院病情介绍一份。证明杜维栋因本案纠纷受伤在铁岭县医院的住院治疗，诊断结果为“多发外伤”，住院1天，花去医疗费1337.80元，在大甸子镇中心卫生院治疗，花去医疗费187元，共计1524.80元。被告侯德江对铁岭县医院的住院病例及铁岭县医院的医疗费收据无异议，但对大甸子镇中心卫生院收据及病情介绍不予认可，认为所记载日期不是事发当天的，另有三张收据没有日期。大甸子镇中心卫生院所出具的病情介绍所记载内容及日期与原告杜维栋因本案纠纷所受伤情况相符合，另三张收据虽无日期，但所花费用与病情介绍所记载伤情的治疗事项相互认证，且被告未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以采信；
3、董某某及周某某证实材料各一份，证明原告杜维栋因此次纠纷受伤后所花交通费金额共计260元。被告侯德江不予认可，认为交通费应出具正式票据，但对本案纠纷所产生交通费的事实予以认可，具体金额要求由法院酌定。对于杜维栋所花费交通费，应向法院提交正式的交通费票据，且董德国及周延秋亦未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
原告（反诉被告）冯桂珍诉称，杜维栋说的属实，当天我受伤后被送到铁岭县中心医院，诊断结果为“左腰部外伤”，住院10天，2级护理，故起诉至法院要求被告赔偿我各种经济损失9949.5元，要求诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）冯桂珍就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县医院住院病例一份，证明冯桂珍因本案纠纷受伤后在铁岭县中心医院的住院治疗，诊断结果为“左腰部外伤”，住院10天，二级护理。被告侯德江无异议，本院予以采信；
2、医疗费收据二张，证明原告冯桂珍所花医疗费金额共计2885元。被告侯德江无异议，本院予以采信；
3、邓某某证实材料一份，证明原告冯桂珍因此次纠纷受伤后所花交通费金额为200元。被告侯德江不予认可，认为交通费应出具正式票据，但对本案纠纷所产生交通费的事实予以认可，具体金额要求由法院酌定。对于冯桂珍所花费交通费，应向法院提交正式的交通费票据，且邓庆伟亦未出庭作证，故本院对该证据不予采信。
被告（反诉原告）侯德江辩称，原告所述的与事实不符，原告长期使用我家的土地堆柴垛，要求保留二次诉权。不同意赔偿，因为我也受伤了，应该互相抵消。
被告（反诉原告）侯德江就本诉诉讼请求及事实理由未向本院提交证据。
反诉原告（本诉被告）侯德江诉称，因二反诉被告长期占用我家土地堆柴垛，我多次找二反诉被告协商无果后找到村委会，经村委会调解后，二反诉被告同意退出占用的土地，但称自然生长在我被二反诉被告占用土地上的一棵榆树应为其所有，故2014年3月20日，拿锯来锯树，被我妻子发现后阻止。2014年3月21日，我夹自家杖子时发现该榆树边的杖子有被锯的地方，故我怀疑是二反诉被告有意破坏，便到二反诉被告家喊二反诉被告，让其出来，反诉被告杜维栋听到后就从其自家院子里拿了一把铁锹出来。双方发生争吵，反诉被告冯桂珍不知从哪过来手中拿着棒子在我没防备的情况下，向我头部打过来，反诉被告杜维栋看到冯桂珍动手后也举着铁锹砍向我，造成我头部受伤，流血不止倒地。后我被120送往铁岭市中心医院救治，经诊断为“面部裂伤、头部外伤”，住院7天，因我有精神病史，此次受伤后病情加重，只好到开原市的辽宁省精神卫生中心医院住院治疗，住院38天。两次住院共花医药费6120.23元，因面部受伤，医院要求半年后进行美容手术，故要求二反诉被告赔偿我各项损失21168.52元。
反诉原告（本诉被告）侯德江就其反诉诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
一、铁岭市中心医院住院病志一份，证明侯德江因本案纠纷受伤后在铁岭市中心医院治疗，诊断结果为“面部裂伤、头部外伤”，住院七天，二级护理。住院小节要求半年后进行二次手术，侯德江要求保留二次手术的诉权。二反诉被告均无异议，本院予以采信；
二、辽宁省精神卫生中心住院病志一份，证明侯德江因本案纠纷造成精神病加重住院38天，其中3天1级护理、35天2级护理。二反诉被告认为与其无关，因为侯德江是在铁岭市医院出院后去开原精神病院住的院，如果要认定有关系，需要有专业部门的鉴定。因该证据系精神病医院住院病志，是否与本案有关需有专业部门的鉴定，反诉原告未向本院申请鉴定，无法证明其与本案存在因果关系，故本院对该证据不予采信；
三、铁岭市中心医院票据四张及铁岭职工医院票据一张，证明侯德江在铁岭市中心医院住院治疗所花医疗费金额共计6214.55元。二反诉被告对铁岭市中心医院门诊医疗费收据中日期为6月17日的收据有异议，认为与事发时间过长，对其它收据没有异议。因侯德江系3月28日在铁岭市中心医院出院，该收据日期与侯德江出院日期相差近3个月，反诉原告亦无证据证明该费用与本案有关联，故本院对日期为6月17日的收据不予采信；
四、辽宁省精神卫生中心票据7张，金额共计856.26元。二反诉被告认为该证据是精神病院的票据，与其无关，不同意赔偿。该票据系反诉原告治疗精神疾病所产生费用，无法证明其与本案存在因果关系，故本院对该证据不予采信；
五、交通费票据25张，要求反诉被告赔偿交通费1000元。二反诉被告对交通费票据提出异议，认为票据上没有日期，证明不了是当天坐的车。因该证据上记载的费用金额为250元，与反诉原告所要求金额不符，且该票据上没有日期，无法证明该费用产生时间，故本院对该证据不予以采信。
二反诉被告（本诉原告）共同辩称，我方不同意赔偿，侯德江精神病与此次事情无关，如确诊精神病是因此次事情，必须通过司法部门进行鉴定。村里已经给我们协商好了，也给我们钉了木桩，柴垛和榆树归二反诉被告（本诉原告）所有。2014年侯德江后腰别着一把锤子手拿一个棒子与妻子金淑芬到我们家门口大骂，杜维栋出来与之理论，后邻居石艳舫过来劝阻，侯德江不听，此时冯桂珍回家快到家门口时被侯德江一棒子打倒在地，杜维栋见妻子被打就用铁锹拍在侯德江后背上，并厮打在一起，后被邻居拉开。侯德江也不是被120送往医院的，当时侯德江、金淑芬和杜维栋都被派出所带走录口供去了，是录完口供才去的医院，不存在流血不止的事实。
反诉被告（本诉原告）杜维栋、冯桂珍未就反诉事实理由向本院提交证据。
本院调取铁岭县公安局大甸子派出所关于本案当事人公安行政案件卷宗一册，内容与本案关联的主要有：
一、铁岭县公安局公安行政处罚决定书二份，证明公安机关因夹杖子地界纠纷原告（反诉被告）杜维栋与被告（反诉原告）侯德江发生厮打致使双方受伤对二人分别作出行政罚款500元的行政处罚。原、被告无异议，本院予以采信；
二、铁岭县公安局大甸子派出所对侯德江的询问笔录一份，被告（反诉原告）侯德江无异议，二原告（反诉被告）认为不属实，没有拿木棒和铁锹打侯德江的脸，打了侯德江的后背，是侯德江先动的手，冯桂珍没有动手。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
三、铁岭县公安局大甸子派出所对杜维栋的询问笔录一份，二原告（反诉被告）无异议，被告（反诉原告）侯德江有异议，冯桂珍拿木棒打侯德江的时候，金淑芬和石艳舫没到场，是后来杜维栋和侯德江扭打到一起的时候金淑芬和石艳舫才到场，冯桂珍拿木棒打到了侯德江。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
四、铁岭县公安局大甸子派出所对金淑芬的询问笔录一份，被告（反诉原告）侯德江无异议，二原告（反诉被告）认为不属实，冯桂珍没打到侯德江，是侯德江先动手的，当时金淑芬一直在场，金淑芬没去拉侯德江。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
五、铁岭县公安局大甸子派出所对冯桂珍的询问笔录一份，二原告（反诉被告）无异议，被告（反诉原告）侯德江有异议，冯桂珍用木棒打了侯德江，但笔录中并没有记录。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
六、证人石艳舫证言一份，二原告（反诉被告）无异议，被告（反诉原告）侯德江有异议，认为石艳舫和原告方是亲属（兄弟媳妇）关系，有避重就轻的嫌疑，笔录中对侯德江被打的一节没有陈述。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
七、证人王秀玲证言一份，被告（反诉原告）侯德江无异议，二原告（反诉被告）有异议，认为王秀玲与侯德江是亲属关系，有避重就轻的嫌疑，她当时没有看到打架的过程。本院结合其他证据，与本案关联部分，本院予以采信；
八、证人侯恩泽证言一份，原、被告各方无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，二原告（反诉被告）杜维栋、冯桂珍与被告（反诉原告）侯德江系邻居，双方因夹杖子地界产生纠纷，经村里解决后，双方对地界上的一棵榆树的归属一直存有争议。2014年3月20日，杜维栋想锯树，被侯德江妻子金淑芬发现后阻止。2014年3月21日，侯德江发现该榆树边的自家杖子有被锯的地方，怀疑是二原告（反诉被告）有意破坏，便手拿木棒及锤子到二原告（反诉被告）家，让其出来，杜维栋听到后就从其自家院子里拿了一把铁锹出来，双方发生争吵，此时冯桂珍从外面回来，在地上捡了一根柳木杈往家里走，双方由于争吵后矛盾激化，厮打在一起，造成杜维栋、冯桂珍及侯德江受伤的后果。杜维栋于2014年3月22先到大甸子镇中心到处理伤口，花去医药费187元，后于2014年3月23日到铁岭县医院就诊，诊断结果为“后胸骨挫伤和左手虎口受伤”，住院1天，花去医药费1337.80元，发生住院伙食补助费15元（15元×1天），误工费33.46元（12213.00元÷365天×1天）。冯桂珍于2014年3月21日到铁岭县中心医院就诊，诊断结果为“左腰部外伤”，住院10天，2级护理，共花去医药费2885.00元，发生住院伙食补助费150元（15元×10天），护理费334.60元（12213.00元÷365天×10天），误工费334.60元（12213.00元÷365天×10天）。侯德江于2014年3月21日到铁岭市中心医院救治，经诊断为“面部裂伤、头部外伤”，住院7天，2级护理，共花去医药费5673.55元，发生住院伙食补助费105元（15元×7天），护理费234.22元（12213.00元÷365天×7天），误工费234.22元（12213.00元÷365天×9天）。在铁岭市中心医院出院后，侯德江到开原市的辽宁省精神卫生中心医院住院治疗。此次纠纷经铁岭县公安局大甸子镇派出所作出处理，依法对侯德江及杜维栋二人分别作出行政罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任，二原告（反诉被告）杜维栋、冯桂珍与被告（反诉原告）侯德江系邻居，双方因夹杖子地界及地界上榆树归属产生纠纷后，被告（反诉原告）侯德江只因怀疑二原告（反诉被告）对其杖子进行破坏，携木棒及锤子到杜维栋、冯桂珍家找其二人理论，侯德江对本案的发生有过错，应承担主要责任。二原告（反诉被告）杜维栋及冯桂珍未能控制自己情绪，以致最终双方发生厮打，导致双方不同程度受伤并发生经济损失，也有一定过错，应承担次要责任。故本院根据本案实际情况，酌定被告（反诉原告）侯德江对此次纠纷承担70%的责任，二原告（反诉被告）杜维栋及冯桂珍对此次纠纷承担30%的责任。关于原、被告双方互要求被告赔偿误工费及护理费，但原、被告均未能提供证据，本院酌定均按农、林、牧、渔平均工资计算误工费及护理费。另原告（反诉被告）杜维栋的护理费，因住院仅1天，在住院病历中无护理相关内容记载，对于杜维栋要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方互要求对方赔偿交通费损失的诉讼请求，二原告（反诉被告）所提交的证据系证人证实材料，应向本院提交正式的交通费票据，另侯德江所提交的交通费证据无具体的日期，无法证明系因本次纠纷在铁岭市中心医院住院时发生，故本院对双方所提交的交通费证据均不予采信，但双方对产生交通费的事实均予以认可，具体金额由法院酌定，故本院对于原、被告双方的交通费定为杜维栋20元，冯桂珍200元，侯德江140元。对于被告（反诉原告）侯德江要求二原告（反诉被告）赔偿其在辽宁省精神卫生中心住院期间的各项经济损失的诉讼请求，因侯德江未向本院提供证据证明其精神疾病与本次纠纷存在关联，应承担举证不能的不利后果，故本院对侯德江该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）侯德江于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）杜维栋医疗费1524.80元、住院伙食补助费15元、误工费33.46元、交通费20元，合计1593.26元的70%即1115.28元。
二、被告（反诉原告）侯德江于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）冯桂珍医疗费2885.00元、住院伙食补助费150元、误工费334.60元、护理费334.60元、交通费200元，合计3904.20元的70%即2732.94元。
三、二原告（反诉被告）杜维栋及冯桂珍于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告（反诉原告）侯德江医疗费5673.55元、住院伙食补助费105元、误工费234.22元、护理费234.22元、交通费140元，合计6386.99元的30%即1916.10元。
四、驳回被告（反诉原告）侯德江的其他诉讼请求。
诉讼费50元及反诉费25元，合计75元，由二原告（反诉被告）杜维栋及冯桂珍负担22.5元，由被告（反诉原告）侯德江负担52.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘颖