wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00114号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于同年7月21日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杜惠英、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某与被害人胡某乙原系恋人关系。2014年6月8日17时许，被告人胡某到被害人胡某乙位于黄石市黄石港区磁湖东城小区家中，二人因琐事发生争执，在拉扯过程中，胡某将胡某乙的嘴唇打伤。经鉴定，被害人胡某乙的左上唇损伤程度属轻伤二级。
2014年10月20日，被告人胡某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某赔偿被害人胡某乙全部经济损失7万元（不包括之前已支付的医疗费），胡某乙对胡某的行为表示谅解，并请求法院对其免于刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、江某等人的证言，到案经过、户籍证明、医院病历等书证，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 森
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3332号
申请执行人费丽华与被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币188280元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3332号案件终结本次执行程序。
申请执行人费丽华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第650号
罪犯范贤义，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
本院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第121号刑事判决，认定范贤义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）黔高刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第429号刑事裁定，将范贤义刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日范贤义获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出范贤义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯范贤义减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯范贤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。已履行没收财产六千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯范贤义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯范贤义减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系行长。
被执行人：绍兴县越王制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李荣良。
被执行人：绍兴县佳禾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨银方。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱坚良。
被执行人：李荣良。
被执行人：李昭仙。
被执行人：高海根。
被执行人：朱婉凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县越王制衣有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、李荣良、李昭仙、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高海根名下的房产已另案首轮查封，且已抵押给其他债权人，除上述查封财产外被执行人绍兴县越王制衣有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、李荣良、李昭仙、高海根、朱婉凤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2714号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 钱水芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初203号
原告刘丽娜
原告王金浩
法定代理人王新斌（系原告父亲），男，1986年4月25日出生，蒙古族，农民，住址同上，身份证号：1326271986********。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。
负责人朱亚臣，职务组长。身份证号：132627196301220017
原告刘丽娜、王金浩与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组（以下简称白塔村第二村民组）物权纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王金浩法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告白塔村第二村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告土地补偿款合计667850.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告是同一家庭成员，均系被告集体经济组织成员。2016年，丰宁满族自治县土地收储中心两次征收了大阁镇白塔村第二村民小组土地，每人分配土地补偿款351500.00元，但被告拒不向原告支付土地补偿款，为此向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告白塔村第二村民组未到庭，未答辩。
经本院审理认定的事实：原告王金浩之祖母张树荣于1991年10月17日经人介绍与白塔村第二村民组村民王树岭结婚，双方均系再婚，结婚时，张树荣带来一子，取名王新斌（系原告王金浩之父）。并将户口登记在白塔村第二村民组。第二轮土地承包时，张树荣及其子王新斌分得承包地。2003年8月27日，张树荣与王树岭因感情不和，被丰宁满族自治县人民法院判决离婚，夫妻共同财产房屋四间，每人各分得两间。2008年12月5日，原告刘丽娜与王新斌结婚，2009年经大阁镇计生委批准，于2010年2月23日生育一子，取名王金浩。2011年6月9日，原告刘丽娜、王金浩户口登记在白塔村第二村民组。2016年，丰宁满族自治县土地收储中心征用丰宁县大阁镇白塔村第二村民组西台子土地62.594亩，每亩36.5万元，征用地款合计22846810.00元，具体分配方案如下：“一、未经过全体组签字有争议入户的人员，不享受本组任何待遇。二、参加分配人口截止时间为2016年4月10日。三、以截止时间为准：（1）有地有户无争议本组人口为10分。（2）有户无地的儿童和新生儿为10分。（3）正常婚入无争议有户无地人口为9分。（4）死亡、农转非、婚嫁迁出、全户迁出有地无户人员5分。（5）发生在同一户口丧偶、再娶或再招的，有户无地，有地无户人口，二人分配累计不超过10分。（6）在截止日期以前出生的人口视为在册人口，在截止日期以内死亡未注销户口人口视为不在册人口。四、本次被征用西台子土地属户均承包土地不需要调整，以上方案于2016年4月10日经大阁镇白塔村第二村民组全体组民共同讨论协商一致同意。”按照分配方案，10分的村民分得土地补偿款81500.00元，9分村民分得土地补偿款73350.00元。
2016年，丰宁满族自治县土地收储中心征用丰宁县大阁镇白塔村第二村民组土地209.74亩，每亩36.5万元，征用地款合计76555100.00元，具体分配方案与上述分配方案一至三项完全相同。按照分配方案，10分的村民分得土地补偿款270000.00元，9分村民分得土地补偿款243000.00元。上述分配方案经大阁镇政府批准，公示七日后实施，二原告未分得土地补偿款。
以上事实有原告提供的（2016）冀0826民初1184号民事判决书一份、（2016）冀08民终3026号民事判决书一份、张树荣的户口本、王新斌、刘丽娜、王金浩的常住人口登记卡各一份、刘丽娜与王新斌的结婚证复印件一份、出生医学证明一份、参加合作医疗家庭成员名单及变更登记、缴费情况及保障期限表一份、河北省社会保险基金统一收据两份、白塔村新民居楼交款收据一份、白塔村第二村民组西台子土地补偿方案一份、县政府收储中心收储白塔村第二村民组土地补偿方案一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。我国农村土地实行的以家庭经营为基础，统分结合的双层经营机制，家庭承包的承包方是本集体经济的农户。在承包期内，实行的是增人不增地，减人不减地的政策。本案原告刘丽娜与本案被告白塔村第二村民组村民王新斌结婚，并生育一子，取名王金浩，二原告对王新斌承包的土地享有经营权。原告刘丽娜将其户口迁入被告白塔村第二村民组属于正常的婚入，原告王金浩因出生而入户也系正常入户。按照被告白塔村第二村民组制定的分配方案，二原告有权获得相应的土地补偿款，因此，原告要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院对其请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组于本判决生效后十日内给付原告刘丽娜、王金浩土地补偿款合计人民币667850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10479.00元，由被告白塔村第二村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽君
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第137号
申请执行人：刘德珠，男。
被执行人：青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德珠与被执行人青海华铁金属有限公司其他权属、侵权纠纷申请执行一案中，申请执行人刘德珠以双方当事人自行达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人刘德珠的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湟源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲字（2015）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年七月三十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00143号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人龚梅一。
谷城县国土资源局在调查处理龚梅一土地行政违法一案中，龚梅一未经依法批准，擅自占用石花镇彪庙村5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对龚梅一所占用石花镇彪庙村5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人龚梅一占用石花镇彪庙村5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第279号
原告袁洁，女，汉族，湖南省株洲市人，居民。
被告朱爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘赛美，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告袁洁与被告朱爱新、刘赛美房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁洁向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁洁撤回对被告朱爱新、刘赛美的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告袁洁负担。
代理审判员 康 莎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏湘慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第188号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，男，1955年11月14日出生，汉族，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，男，1950年12月21日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托诉讼代理人庄红强，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人李某某，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年11月17日被释放。
原审被告人杨某某，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年11月2日被释放。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）瀍刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，洛阳市瀍河回族区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某、杨某某未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某某不服，均提出上诉。本庭依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日23时许，被告人李某某接到其家属电话称其位于五三七厂家属院的房门被韩某某、韩某甲砸坏。次日凌晨1时许，被告人李某某伙同被告人杨某某驾驶一辆卸掉牌照的小轿车窜至五三七厂家属院附近寻找韩某某、韩某甲企图报复。后二被告人在洛阳市瀍河回族区310国道与华夏外国语学校路口处找到被害人韩某某、韩某甲，遂持铁棍将两人打伤（经鉴定，被害人韩某某、韩某甲的伤情均为轻伤）。
上述事实有被害人韩某某、韩某甲的陈述、证人杨某某、魏某某的证言、被告人李某某、杨某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被砸坏房门照片、抓获经过、二被告人户籍及现实表现等证据在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某某、杨某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费25461.44元、误工费1213.34元、护理费2069.6元、伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、复印费41元，共计30025.38元的80%共计24020.30元；被告人李某某、杨某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费20283.32元、误工费1213.34元、护理费2069.6元、伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、复印费41元，共计24847.16元的80%共计19877.73元。
上诉人韩某甲、韩某某均上诉称：不应认定上诉人有过错；原判认定赔偿数额偏少。其代理人代理意见同上诉意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人韩某甲、韩某某及其代理人所提不应认定上诉人有过错，原判认定赔偿数额偏少的上诉意见及代理意见，经查，米长忠家被砸坏的防盗门照片、证人魏秀菊的证言、原审被告人李某某、杨某某的供述等证据能够相互印证，予以证实韩某甲、韩某某砸坏米长忠家防盗门的事实，原判据此认定上诉人存在一定过错，也应承担相应的民事责任，并无不当；原审法院根据韩某甲、韩某某提交的有效民事赔偿证据，依据相关法律规定及赔偿标准所作出的附带民事赔偿数额判决，并无不当。故上诉意见和代理意见均不能成立。
本院认为，原审被告人李某某、杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。李某某、杨某某因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲、韩某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算并无不当，审判程序合法。韩某甲、韩某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 张迎超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1640号
原告未西龙，男，汉族，生于1968年12月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告司福胜，男，汉族，生于1968年7月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告未西龙诉被告司福胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告未西龙到庭参加诉讼。被告张善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未西龙诉称，自2014年至2016年原告向被告出售猪肉，总计欠款21000元。后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。现请求法院：依法判令被告支付原告猪肉款21000元并承担本案诉讼费用。
被告司福胜辩称，欠款事实。暂时一次性无能力还款。
经审理查明，自2014年至2016年期间，原告未西龙向被告司福胜出售猪肉，共计欠款21000元。2016年2月6日被告向原告出具欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，被告司福胜向原告未西龙购买猪肉的行为形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付相应的货款。故原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告司福胜于本判决生效之日起十日内向原告未西龙支付货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告司福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 金文文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01007号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，2014年4月5日，原、被告又因土地发生纠纷，原告称该土地属于原告，并与被告讲理时，被告不但不听，还趁原告不备，用铁锨、装满水的矿泉水瓶、拳头等在原告头部、胸部、腿部猛击，导致原告头部、身上多处受伤。原告报警后，被送往靖边县中医院进行治疗，经诊断，为“胸部损伤、腰部损伤”，住院治疗13天，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8019元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告韩某某向法庭提供了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据2支，用药清单1份，证明被告王某某殴打原告后，原告住院治疗的经过及花费情况。
第2组、相片4张、碟片1张，证明被告王某某殴打原告的经过及原告受到的伤情。
被告王某、王某某向本院递交答辩状辩称，原告所诉无理、无据。一、原告于2014年4月5日组织十余人在被告的土地上闹事，并且原告带头闯入，乱抓乱打被告家人，直到下午3点左右才离开，故属于无理取闹；二、原告于2014年5月30日向靖边县人民法院递交的起诉状中，被告为王某、王某甲二人，现在却变为王某某、王某，请求赔偿的数额也发生了增长，故原告的行为随心所欲，讹诈被告；三、原告在诉状中称争议土地属于原告所有的理由不成立，该争议地从上世纪七十年代起就归被告管理使用，并且1990年被告王某某的父亲去世后，也安葬于该土地上，直到2014年4月5日（即清明节），被告在给老人上坟立碑时，原告才到坟地闹事。综上，被告根本没有对原告进行了殴打，也没有损坏原告权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局龙洲派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告韩某某向法庭提交的证据，被告王某某对第1组证据质证认为原告的住院时未通知被告，且原告两次起诉时医疗费不一致，故对原告起诉的医疗费等费用的赔偿不予认可，对第二组证据认为，碟片上没有被告殴打原告的记录，故对第二组证据不予认可。
对本院调取的证据，原告韩某某质证认为其在笔录中的陈述为事实，原告的伤情系王某某殴打所致，被告王某未殴打原告。被告王某某、王某质证认为原告的陈述不是事实，二被告未殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告韩某某向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信，但因无直接证据证明二被告曾殴打原告，且原告在庭审中陈述被告王某未殴打原告，故不能证明该伤情系二被告打伤，故对原告请求二被告赔偿医疗费等的证明目的不予采信。
对原告韩某某向法庭提交的第2组证据，对碟片系记录纠纷发生时的影像予以采信，但因该影像未显示二被告对原告进行了殴打，故对该组证据的证明目的不予采信。
对本院依法调取询问笔录1份，对该笔录的真实信予以采信，但因该笔录中记载的内容中关于打人的经过均为原告自己所陈述，没有其他证据证明二被告对原告进行了殴打，故对二被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告系靖边县龙洲乡×××村村民，二被告系靖边县龙洲乡××村村民，上世纪九十年代，被告王某某将父亲安葬于龙洲乡××村的争议地上。2014年4月5日（即农历清明节），二被告家族在为老人上坟立碑期间，原告家族以该争议地使用权属于原告家族所有为由，对被告家族立碑的行为进行了阻挡，后原告以被被告王某某殴打为由，在靖边县中医院住院治疗13天，花费医疗费3197元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告韩某某诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，但因现有的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为，其仅仅为原告的陈述，并没有直接的证据证明被告曾殴打原告，且靖边县公安局也未对二被告进行过处罚。因此原告韩某某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第474号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：刘开洪，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄庆运，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄金涛，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄桂立，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄桂来，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社诉被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来与我社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘开洪于2012年6月25日在我社借款20000元，到期日为2013年5月10日，合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，贷款逾期后，经我社多次催收未果。为维护信贷资金安全，特诉至本院，要求被告刘开洪偿还所欠我社借款本金2万元及利息。被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来对上述款项承担还款连带责任，五被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来未进行答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来与原告签订（茌丁）个高保借字（2011）年第40112011050019号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月17日起至2013年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾壹万元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告刘开洪被授信2万元，借款用途为农业。合同生效后，原告于2012年6月25日如约向被告刘开洪指定的账户中发放了贷款，该笔贷款到期日为2013年5月10日，利率为11.0425‰。该笔借款到期后，被告刘开洪未履行偿还借款本息的义务，被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来亦未承担担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告刘开洪未按约定偿还借款本息，被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来亦未按合同的约定承担担保责任，属于违约行为。原告要求被告刘开洪还款2万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来未约定保证方式，被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘开洪、庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开洪于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自2012年6月25日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来承担连带清偿责任后有权向被告刘开洪追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘开洪负担，被告庄庆运、庄金涛、庄桂立、庄桂来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2426号
申请执行人：山东鸿联纸业股份有限公司
被执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2426号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01667号
原告李硕。
委托代理人任建辉，湖南金桥律师事务所律师。
被告邱永。
被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人段正清，经理。
委托代理人冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：安徽省淮北市人民路187号。
负责人任汉卿，总经理。
委托代理人孙子阳，系该公司员工。
原告李硕与被告邱永、淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人任建辉、被告飞龙公司的委托代理人冯干到庭参加了诉讼，被告邱永、人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邱永、飞龙公司赔偿原告车辆损失及拖车费42800元、停运损失28000元；被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告邱永书面答辩要点：原告诉求对应的车辆登记车主为肖建军而非原告；事故后原告已与被告邱永达成赔偿协议，所有损失由保险公司在保险范围及限额内赔偿，原告不能向被告邱永索赔。
被告飞龙公司答辩要点：原告诉求对应的车辆登记车主为肖建军而非原告；事故后原告已与被告邱永达成赔偿协议，所有损失由保险公司在保险范围及限额内赔偿，原告不能向被告飞龙公司索赔。
被告人寿财保公司书面答辩要点：原告诉求对应的车辆登记车主为肖建军而非原告；原告车辆损失已定损为42300元，被保险车辆事故时超载，应免除保险公司10%的赔偿，故被告人寿财保公司应赔偿的车辆损失为38070元；停运损失系间接损失，被告人寿财保公司不予赔偿；诉讼费用被告人寿财保公司不予承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月12日，李硕驾驶湘D×××××号重型仓栅式货车与邱永驾驶的皖F×××××（皖F×××××挂）号重型半挂牵引车（主车在飞龙公司名下，挂车在案外人淮北市通亚汽车运输有限公司名下）尾随相撞，造成两车受损及皖F×××××（皖F×××××挂）号车车上货物受损的交通事故，经交警部门认定，邱永负事故全部责任。事故发生后，李硕与邱永于2015年4月16日签订《协议》一份，双方约定，事故所有损失由邱永承担，赔偿范围为保险公司赔付限额，以保险公司赔付为准，李硕不得再以任何理由向邱永主张其他权利。皖F×××××（皖F×××××挂）号车在人寿财保公司投保了交强险及800000元的商业三责险（主车500000元，挂车300000元，已投保不计免赔特约险）。
二、双方当事人有争议的事实
1、湘D×××××号车的所有权是否属于李硕。李硕认为其为湘D×××××号车的实际车主，该车属其所有；邱永、飞龙公司、人寿财保公司认为李硕不是湘D×××××号车的登记车主，该车所有权不属于李硕；本院认为，经本院调查取证，湘D×××××号车登记车主为肖建军，肖建军于2015年1月1日将该车转让给了李硕，但双方未办理车辆过户，李硕在事故时已取得该车的所有权。
2、皖F×××××（皖F×××××挂）号车在事故时是否超载。李硕、邱永、飞龙公司认为事故时该车未超载；人寿财保公司认为事故时该车超载；本院认为，认定车辆超载是行政部门的行政职能，本案中并未有行政部门认定皖F×××××（皖F×××××挂）号车在事故时超载，故本院认定该车时在事故时未超载。
3、李硕主张的各项损失的认定。李硕认为其主张的车辆损失41300元、施救费1500元、停运损失28000元合理合法，应予认定。邱永、飞龙公司、人寿财保公司认为车辆损失应依据保险公司的定损结果认定，即车辆损失为42300元（包含1000元施救费），停运损失不属于保险公司赔偿项目，李硕无权主张。本院认为，车辆损失，李硕提交的修理费发票不能单独证明其修理花费的必要性，故本院认定其车辆损失为人寿财保公司认可的41300元（42300元-1000元施救费）。施救费，李硕提交的施救费发票能单独证明其因事故花费的施救费，本院依据该发票认定其因事故花费施救费1500元。营运损失，李硕提交了运输证及货运协议等证明其营运损失，本院认为，其提交的货物运输协议均系本案事故发生之前的协议，其提交的运输证业主注明为肖建军，根据国家相关法规，运输证不能转让，该运输证不能证明李硕有营运资格，上述证据均不能证明李硕的营运损失情况，且李硕未在举证期内向本院申请对营运损失进行鉴定，故李硕主张的营运损失，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，被告邱永、人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。湘D×××××号车实际车主为李硕，故李硕为本案适格原告，有权提出本案诉讼请求。交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。李硕与邱永签订的《协议》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，本院予以认定，依据该协议，李硕的损失由人寿财保公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由邱永赔偿，邱永应赔偿的部分由人寿财保公司在商业三责险赔偿范围及限额内代为赔付。人寿财保公司主张皖F×××××（皖F×××××挂）号车在事故时超载，应免除其10%赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。李硕各项损失共计42800元（车辆损失41300元、施救费1500元），由人寿财保公司全额赔偿（交强险赔偿2000元，商业三责险赔偿40800元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三责险范围及限额内赔偿原告李硕各项损失共计42800元；
二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告李硕负担300元，由被告邱永负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年八月十八日
书记员 李炯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3328号
申请执行人邵一×，农民。
申请执行人赵××，农民。
被执行人邵二×，农民。
申请执行人邵一×、赵××与被执行人邵二×赡养纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行标的错误，二申请人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月一日
书记员 付国明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01188号
原告：于某甲，女，1965年3月22日出生，汉族，职员，现住沈阳市于洪区。
被告：于某乙，女，1958年5月17日出生，汉族，退休，现住北京市东城区。
被告：于某丙，男，1963年1月2日出生，汉族，职员，现住沈阳市于洪区。
被告：于某丁，男，1956年10月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁法定继承纠纷一案，原告于某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由原告于某甲承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第13号
原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司。
法定代表人王伟军。
委托代理人张仕艳、张黎。
被告喻燕飞。
原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司诉被告喻燕飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月12日，被告在原告处消费，共计价款为7578元。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告餐饮费11266元，住宿费496元，合计11762元，并支付该款自2014年5月11日起至2014年12月11日止按年利率6%计算的利息412元。庭审中，原告撤回编号为0004645的对账单及2014年5月11日的挂账单的起诉，并变更诉讼请求为要求被告支付价款7578元，并支付该款自2014年5月11日起至2014年12月11日止按年利率6%计算的利息265元，合计7843元。
以上事实有原告提供的挂账单及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻燕飞支付浙江汇宇华鑫大酒店有限公司价款7578元，并支付利息265元，合计7843元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻燕飞负担。该款浙江汇宇华鑫大酒店有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由喻燕飞直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈小红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1537号
原告：王公银，女，1963年6月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰市国宇法律服务所法律工作者。
被告：张孝强，男，1983年8月8日生，住新泰市。
原告王公银与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公银委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告张孝强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及经济损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告从原告借款80000元，被告出具借条，双方约定2011年2月12日偿还。到期后经多次催要未果。
被告张孝强未答辩。
本院经庭审查明，原告为证明其主张提供借条，内容:“借条，今借现金80000元，大写捌万元，2011年1月31日，张孝强，还款日期2011年2月12日”。被告未到庭，应承担举证不能的后果，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告应当按约定还款，未按约定还款，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张孝强经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款80000元并赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孝强于本判决生效之日起七日内偿还原告王公银借款80000元；
二、被告张孝强于本判决生效之日起七日内赔偿原告王公银经济损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年2月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告张孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00174号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1996年7月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，住重庆市南岸区。2014年9月24日因本案被抓获，次日被取保候审。
辩护人戴某某、成某某，重庆海外律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人戴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日22时许，被告人冯某、陆某某（已判决）、张某某（已判决）共谋后，来到南岸区后堡20号1单元楼下的空地处，由冯某、陆某某望风，张某某用随身携带的一把车钥匙将被害人刘某某停放于此的一辆绿色“隆鑫”牌LX150-56越野摩托车启动后盗走，更换外壳和点火开关后该车由冯某保管。
2014年9月24日晚，民警在重庆市南岸区“亚太商谷”小区15幢26-5将冯某抓获。次日，追回被盗摩托车并发还被害人。
经鉴定，被盗“隆鑫”牌LX150-56越野摩托车价值5346元。
归案后，冯某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、摩托车购买凭证、情况说明、在校证明、户籍资料等书证；同案人张某某、陆某某的供述；被害人刘某某的陈述；被告人冯某的供述和辩解；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值5346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系事先共谋的共同犯罪。冯某在共同犯罪中仅负责望风，作用较小，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。鉴于本案被盗财物已追回并发还被害人，被告人冯某系初犯，认罪悔罪态度较好，且系在校高中生，即将面临高考，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1293号
原告唐登志。
原告唐从鑫。
原告唐从青。
原告唐从容。
委托代理人朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告董文勇。
被告徐声红。
被告潘立东。
委托代理人祁兆宏、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人吴华，该公司总经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
原告唐登志、唐从鑫、唐从青、唐从容与被告董文勇、徐声红、潘立东、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐登志、唐从鑫、唐从青、唐从容委托代理人朱永华，被告董文勇，被告潘立东委托代理人祁兆宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人窦奎到庭参加诉讼，被告徐声红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐登志、唐从鑫、唐从青、唐从容共同诉称：2013年12月24日8时20分左右，被告董文勇驾驶苏K×××××普通客车由西向东行驶至宝应县201县道KM＋400M处，与潘立东驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘立东电动车上乘坐人苗国娣严重受伤，后经宝应县人民医院、南京仁恒医院和南京军区总医院医治无效，于2014年3月8日死亡。该事故经宝应县公安交通巡逻警察大队至现场勘察认定被告董文勇与被告潘立东均负该起事故的同等责任，苗国娣无责任。被告董文勇驾驶车辆登记车主为被告徐声红，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了交通责任强制险和商业责任险。时至今日，被告董文勇只赔付医疗费21000元，保险公司垫付医疗费10000元。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费290508元，护理费9000元，住伙食补助费2800等合计595278元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董文勇辩称：我垫付了20400元，丧葬费我也拿了26000元，总计46400元。
被告徐声红未予答辩。
被告潘立东辩称：1、对事故责任认定书的真实性没有异议，但对该事故的责任认定的部分事实及责任大小的划分有异议。被告认为本人在本起事故中不应承担责任。2、本案的被告也是受害者，原告的近亲属坐被告的电动车，是其自己要求。对被告来说，原告是好意搭乘，没有收取任何费用。应适当减轻被告的赔偿责任。3、被告是非机动车，按照事故认定书的责任认定，我们请求法庭依法应当按照机动车与非机动车承担事故责任，尽量减轻被告的赔偿责任。4、被告在本起事故中也受了伤，车辆也损坏了，请求法庭在处理本案时，对相关的保险预留适当的份额。5、对原告要求赔偿数额及项目过高，应予核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：首先对该事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆苏K×××××在我公司投保了交强险及商业三责险300000元，未投保不计免赔。事故发生后，我公司在交强险内垫付了10000元。对原告的诉讼请求，予以核减。
经审理查明：2013年12月24日8时20分左右，被告董文勇驾驶苏K×××××普通客车由西向东行驶至宝应县201县道KM＋400M处，与被告潘立东驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告潘立东电动车上乘坐人苗国娣严重受伤，后经宝应县人民医院、南京仁恒医院和南京军区总医院医治无效，于2014年3月8日死亡。该事故经宝应县公安交通巡逻警察大队至现场勘察，认定被告董文勇与被告潘立东均负该起事故的同等责任，苗国娣无责任。被告董文勇驾驶的车辆登记车主为徐声红，与被告董文勇系夫妻关系，该车在被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，被告董文勇只赔付相关费用46400元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付28235.86元。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的宝应县人民医院、南京军区总医院、南京仁恒医院的医疗费票据、用药清单、交通费发票、法医学尸体检验书一份、户口注销证明一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因近亲属交通事故造成的损失为：医疗费273296.52元（其中道路救助基金垫付28235.86元，保险公司垫付10000元），住院伙食补助费1260元（18元／天×70天），营养费700元（10元／天×70天），护理费5250元（35元／天×75天×2人），死亡赔偿金203970元（13598元／年×15年），丧葬费25640元，交通费2500元（救护费），精神费抚慰金30000元，办理丧葬事宜误工费1000元，以上合计543616.52元。原告上述损失，首先由被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据事故责任由被告董文勇与被告潘立东按七、三比例承担。因被告董文勇肇事车辆在被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司投保了商业三责险，应由保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定予以赔偿。原告近亲属在本起事故中无偿乘坐被告潘立东车辆，属好心搭乘苗国娣，理应减轻被告潘立东在本起交通事故中的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐登志、唐从鑫、唐从青、唐从容因近亲属在交通事故中死亡造成的损失543616.52元，由被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金30000元），在商业三责险限额内赔偿247816元［（543616.52-120000）×65%×90%）］，合计367816元。扣减已垫付10000元，实际给付357816元。于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告董文勇于本判决生效之日起十日内给付原告42361.6元（423616.52元×10%），冲减已垫付的46400元，实际返还被告董文勇4038元。
三、被告潘立东于本判决生效之日起十日内给付原告14826.6元（423616.52元×35%×10%）。
四、原告于本判决生效之日起十日内返还道路救助基金垫付28235.86元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，减半收取4877.5元，由被告董文勇负担3414元，由被告潘立东负担1463.5元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9755元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月十日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1293号原告曾某某，男，1963年6月生，汉族。被告李某某，女，1963年1月生，汉族。原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告曾某某申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  王亚超二〇一四年九月二十六日书记员  裴林峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01620号
原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司，住所地当阳市玉阳端直街30号。
法定代表人肖和平，系该公司总经理。
被告龙明军。
被告徐敏。
原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司（以下简称宏丰农资公司）诉被告龙明军、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员王江欢、杨雪峰组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。因被告龙明军、徐敏下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年9月5日在《人民法院报》第G25版上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告宏丰农资公司的法定代表人肖和平到庭参加诉讼，被告龙明军、徐敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏丰农资公司诉称，2014年1月25日被告龙明军在原告处赊欠化肥后下欠货款53200元，一直未能归还，因被告徐敏与被告龙明军系夫妻关系，龙明军所欠货款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益不受损害，特依法诉至法院，请求判令：1、二被告清偿货款53200元；2、由二被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
原告宏丰农资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：宏丰农资公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告龙明军、徐敏的身份信息表各一份，证明被告龙明军、徐敏的身份信息及诉讼主体资格。
证据三：欠条一张，证明被告龙明军欠原告宏丰农资公司货款53200元的事实。
证据四：宏丰农资公司根据公司财务账与河溶农资店龙明军往来清理明细，证明被告出具欠条的来源和依据。
被告龙明军、徐敏既未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
诉讼中，本院依职权到当阳市河溶镇前英村调查被告龙明军、徐敏，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明二被告外出打工、长期不在家，现不知其具体下落的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。对当阳市河溶镇前英村村民委员会出具的证明，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告龙明军在当阳市河溶镇前英村自己家中开设肥料经销店，从2013年开始原、被告双方开始发生业务往来，该公司每次配送复合肥到被告处时，被告核实后在该公司送货单上签字确认，随着双方的经济往来，被告龙明军陆续赊欠原告宏丰农资公司部分肥料款，2014年1月25日被告龙明军与原告财务部门核对完所有赊欠的肥料款的单据后，给原告宏丰农资公司出具总金额为53200元的欠条一张，载明“欠条，今欠到宏丰公司货款53200元（伍万叁仟贰佰元），欠款人龙明军2014.1.25”。后经原告催偿，被告龙明军未付并外出，以致成讼。庭审中，原告认为，该货款系被告龙明军、徐敏夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但未提供证据证明；原告要求被告承担财产保全费的请求，经本院释明后，原告表示在诉前、诉中均未申请法院采取财产保全措施，系在书写诉状时误写。
本院认为，被告龙明军赊欠原告宏丰农资公司肥料款有其欠条及原告提供的往来明细佐证，足以认定。该款经原告催要后，被告龙明军应当及时足额支付货款，现被告经原告催告后，仍未在合理期限内支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告龙明军给付货款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告徐敏与被告龙明军共同承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系合法夫妻关系，且在该买卖合同纠纷中，系被告龙明军与原告对账后出具欠条，根据合同的相对性原理，被告徐敏亦非该买卖关系的当事人，故本院对原告要求被告徐敏承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告龙明军向原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司清偿货款53200元。
二、驳回原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告龙明军于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司承担30元，被告龙明军承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 王江欢
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李卫华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第235号
原告：丁嘉玲，女，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：文茹娜，女，住潮州市湘桥区。
被告：杨伟雄，男，在潮州市湘桥区。
原告丁嘉玲诉被告文茹娜、杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，本院依法于2013年7月12日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁嘉玲及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼。被告文茹娜、杨伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁嘉玲诉称：被告文茹娜于2013年1月15日向原告丁嘉玲借款人民币110000元，约定于2013年2月9日前还清款项，并立下借条交由原告丁嘉玲存执。借款到期后，原告丁嘉玲多次向被告文茹娜催讨，被告文茹娜一直推诿，至今分文无还。因借款期间，被告文茹娜与被告杨伟雄系夫妻关系。现请求依法判令：被告文茹娜、杨伟雄立即付还原告丁嘉玲借款人民币110000元及赔偿该款自2013年2月10日起至付清借款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告文茹娜、杨伟雄没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，文茹娜立下借条一张交丁嘉玲存执，该借条载明：2013年1月15日，文茹娜借到丁嘉玲人民币110000元，拟于2013年2月9日前还清款项；该笔借款没有约定利息。在借款期限届满后，文茹娜没有依约还款，丁嘉玲遂于2013年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：根据潮州市湘桥区民政局出具的《婚姻登记记录证明（编号：Z445102-2013-00054）》显示，文茹娜与杨伟雄于2006年3月24日在湘桥区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记手续，于2013年4月1日在湘桥区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过离婚登记手续。
本院认为：文茹娜向丁嘉玲借款人民币110000元，有文茹娜立下的借条为据，事实清楚，证据充分，其双方之间借贷关系应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，文茹娜在借款期限届满后没有依约还款，现丁嘉玲主张文茹娜付还借款人民币110000元，可予支持。关于丁嘉玲主张文茹娜应偿还该笔借款自2013年2月10日起至付清借款之日止按银行同类贷款利率计的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，文茹娜应偿付丁嘉玲上述借款自起诉之日（2013年5月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。另外，该笔借款发生在文茹娜与杨伟雄婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨伟雄应对文茹娜的上述债务承担共同连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告文茹娜、杨伟雄应于本判决生效之日起10日内付还原告丁嘉玲借款人民币110000元及该款自起诉之日（2013年5月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告丁嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元及公告费人民币560元，均由被告文茹娜、杨伟雄共同负担。上述诉讼费用已由原告丁嘉玲预交，本院不另作收退，被告文茹娜、杨伟雄应于本判决生效之日起5日内交纳本院转还原告丁嘉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡冬妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1667号
上诉人（原审原告）：孔祥胜，男，汉族，1976年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆旭日环保股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。
法定代表人：张巨煌，新疆旭日环保股份有限公司董事长。
委托代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：王军，新疆福星建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：王健，男，汉族，1972年11月10日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
上诉人孔祥胜因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔祥胜于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔祥胜提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4323.49元（孔祥胜已预交），本院减半收取2161.75元，由上诉人孔祥胜负担，余款2161.74元由本院退还孔祥胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢晓朦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5860号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告李冬各。
原告上海市第一人民医院诉被告李冬各医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告李冬各下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告李冬各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：案外人李春香因病于2012年12月21日至12月24日在原告处住院治疗，共产生医疗费7，936.72元。被告于2013年2月25日就李春香的欠款向原告支付436.72元，并就余款7，500元向原告出具《分期还款保证书》一份，言明被告为李春香的欠款向原告提供担保，自2013年3月起每月月底偿付500元至付清为止；如一期未付，原告有权要求被告一次性付清全部欠款。之后，被告仅支付1，300元，尚欠6，200元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费6，200元。
被告李冬各未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医疗费收据、出院小结、住院费用明细、分期还款保证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与李春香之间的医疗服务合同成立并生效，原告履行了诊疗义务后，李春香有义务支付对应的医疗费用。被告为李春香的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬各于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费6，200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冬各负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7270号
原告：阚锦华，男，1979年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钟来兄，女，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告阚锦华与被告林洪余、钟来兄追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚锦华到庭参加诉讼，被告林洪余、钟来兄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚锦华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告5万元，自2016年9月9日按照年利率6%计算利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：原告与被告林洪余系朋友关系。2015年5月29日，被告林洪余经原告阚锦华介绍向案外人姜鹏借款1万元，由原告提供担保。2015年9月9日，被告林洪余向案外人姜鹏借款4万元，由原告提供担保。因被告林洪余未及时返还借款，原告向案外人姜鹏偿还了5万元。因被告林洪余与被告钟来兄系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。
被告林洪余、钟来兄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告林洪余向案外人姜鹏借款1万元，原告阚锦华为该笔借款提供担保，被告林洪余向案外人姜鹏出具借条一张，原告阚锦华以担保人身份在该借条上签名。2015年9月9日，被告林洪余向案外人姜鹏借款4万元，原告阚锦华为该笔借款提供担保，被告林洪余向案外人姜鹏出具借条一张，原告阚锦华以担保人身份在该借条上签名。此后，因姜鹏向借款人林洪余索要借款未果，遂由担保人阚锦华于2016年9月9日向姜鹏返还了借款5万元。被告林洪余与被告钟来兄于1997年8月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。因原告阚锦华向两被告索要借款无果，2016年10月27日，原告阚锦华向本院提起本次诉讼。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中未约定保证方式的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告阚锦华与被告林洪余、案外人姜鹏订立的借款担保合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告林洪余向案外人姜鹏借款两笔合计5万元，原告阚锦华为本案两笔借款提供保证，担保人阚锦华承担了保证责任后有权向被告林洪余追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林洪余以个人名义向案外人姜鹏借款并由原告阚锦华提供担保，该债务发生于被告林洪余与被告钟来兄婚姻关系存续期间，应视为两被告共同债务。
综上所述，原告阚锦华要求被告林洪余与被告钟来兄共同返还借款5万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪余与被告钟来兄于本判决生效之日起五日内共同支付原告阚锦华5万元并支付逾期还款利息（以年利率6%为标准，从2016年9月9日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告预交1050元），保全申请费520元，公告费600元，合计2170元，由被告林洪余与被告钟来兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7270号原告：阚锦华，男，1979年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：钟来兄，女，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告阚锦华与被告林洪余、钟来兄追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚锦华到庭参加诉讼，被告林洪余、钟来兄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚锦华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告5万元，自2016年9月9日按照年利率6%计算利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：原告与被告林洪余系朋友关系。2015年5月29日，被告林洪余经原告阚锦华介绍向案外人姜鹏借款1万元，由原告提供担保。2015年9月9日，被告林洪余向案外人姜鹏借款4万元，由原告提供担保。因被告林洪余未及时返还借款，原告向案外人姜鹏偿还了5万元。因被告林洪余与被告钟来兄系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。被告林洪余、钟来兄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告林洪余向案外人姜鹏借款1万元，原告阚锦华为该笔借款提供担保，被告林洪余向案外人姜鹏出具借条一张，原告阚锦华以担保人身份在该借条上签名。2015年9月9日，被告林洪余向案外人姜鹏借款4万元，原告阚锦华为该笔借款提供担保，被告林洪余向案外人姜鹏出具借条一张，原告阚锦华以担保人身份在该借条上签名。此后，因姜鹏向借款人林洪余索要借款未果，遂由担保人阚锦华于2016年9月9日向姜鹏返还了借款5万元。被告林洪余与被告钟来兄于1997年8月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。因原告阚锦华向两被告索要借款无果，2016年10月27日，原告阚锦华向本院提起本次诉讼。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中未约定保证方式的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告阚锦华与被告林洪余、案外人姜鹏订立的借款担保合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告林洪余向案外人姜鹏借款两笔合计5万元，原告阚锦华为本案两笔借款提供保证，担保人阚锦华承担了保证责任后有权向被告林洪余追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林洪余以个人名义向案外人姜鹏借款并由原告阚锦华提供担保，该债务发生于被告林洪余与被告钟来兄婚姻关系存续期间，应视为两被告共同债务。综上所述，原告阚锦华要求被告林洪余与被告钟来兄共同返还借款5万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪余与被告钟来兄于本判决生效之日起五日内共同支付原告阚锦华5万元并支付逾期还款利息（以年利率6%为标准，从2016年9月9日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告预交1050元），保全申请费520元，公告费600元，合计2170元，由被告林洪余与被告钟来兄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。审 判 长  宋永庆代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1617号
原告：陈民和。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：林维浪。
被告：周细仙。
原告陈民和为与被告林维浪、周细仙买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈民和的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告林维浪、周细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民和起诉称：原告系苍南县龙港大众纸张经营部的业主。原、被告之间长期存在纸张买卖的法律关系。截止2009年3月28日，经结算被告共欠原告货款56832元，由被告林维浪当场亲笔出具欠据一张。后被告周细仙分别于2010年9月21日和2012年1月20日支付原告5000元和3000元，并在欠据上做相应记录，余款至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林维浪、周细仙支付原告货款48832元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈民和在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、欠条，以证明被告欠款及偿还部分款项的事实；
4、婚姻登记表，以证明被告林维浪、周细仙系夫妻关系的事实。
被告林维浪、周细仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈民和系苍南县龙港大众纸张经营部经营者。被告林维浪长期向原告购买纸张。原、被告于2009年3月28日结算，被告林维浪欠原告陈民和56832元。被告周细仙分别于2010年9月21日、2012年1月20日支付原告5000元、3000元，余欠48832元至今未付。另查明：1.被告林维浪、周细仙于1995年11月8日登记结婚；2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林维浪欠原告陈民和货款48832元，事实清楚。现原告要求被告支付余款48832元，理由正当，应予支持。被告林维浪未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告林维浪应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以林维浪个人名义所欠，但债务发生于被告林维浪和周细仙夫妻关系存续期间，被告周细仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈民和要求被告林维浪、周细仙共同偿还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林维浪、周细仙于判决生效后十日内偿还陈民和货款48832元并赔偿损失（自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由林维浪、周细仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1021元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第85号
上诉人（原审原告）矫芳，女，1973年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙孟，男，1984年4月30日出生，汉族。
上诉人矫芳因与被上诉人孙孟民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第684号民事裁定，于2013年11月7日向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院调查，孙孟因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回矫芳的起诉。案件受理费23646元、，予以退还矫芳。上诉人矫芳不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人矫芳上诉称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系完全符合法律规定，被上诉人涉及经济犯罪与本案无关，本案属于人民法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：被上诉人孙孟涉嫌合同诈骗罪，已被青岛市市南区人民检察院提起公诉。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 延圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3449号
原告银川市军粮供应站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人林甲银，该供应站主任。
委托代理人刘莉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳倩，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
本院受理原告银川市军粮供应站诉被告李宏房屋租赁合同纠纷一案，原告以另行主张诉讼请求为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市军粮供应站撤回起诉。
案件受理费458元，由原告银川市军粮供应站承担。
审判员 马金利
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3449号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告古秀利，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告古秀利农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7931号
原告：刘东香，经商。
被告：韩李振，经商。
原告刘东香诉被告韩李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘东香，被告韩李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东香诉称：2015年9月30日，被告向原告借到人民币10万元，约定于2015年11月归还其中4万元，其余6万元于2015年年底还清。被告出具借条一份。借条到期后，原告向被告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2016年1月1日起按年息6%的标准计付至实际履行之日）。
被告韩李振辩称：借条是我打的。借款有原告的，也有原告小弟的。之前我和原告是男女朋友关系，想让原告小弟赚点钱，就拿了原告小弟3万元投到工地上。原告那拿来都是零碎的生活费，最大笔是一万。后来就出具了一张十万元的借条。出具借条后，因为工程款一直没到位，所以钱没还。去年原告回家的时候我分两次给了一个7000元，一个8000元，共计1.5万元。给原告小弟7000元。
针对被告的辩解，原告补充陈述：被告所说不属实，他所说的情况都是没打欠条之前的事情。我小弟投了3万元，这3万元是小弟欠我的。后面又给了1万、2万、3.5万元，其中3.5万元是年底给被告付工资款，还有一些零碎。十万元是给被告的，不然他也不会出具十万的借条。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证：借条是我出具的。
本院认证：对上述证据真实性予以认定，能够证明原告的主张。
经审理查明：2015年9月30日，被告韩李振向原告刘东香借款10万元，并出具借据一份，载明：今借刘东香10万圆整，借款人韩李振，归还日期2015年11月还4万圆整，剩余年底还清。嗣后，该笔借款被告迄今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩李振向原告借款人民币10万元的事实清楚，有其本人出具的借条一份为凭，本院予以确认。原告主张从借款之日起按年息6%计付利息的，因双方未约定利息的，应当按银行同期同档次的贷款利率计付。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告辩解出具借条后，归还部分借款，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告韩李振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东香借款人民币10万元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘东香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告韩李振负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969*******-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第55号
原告陈某梅，女，香港居民。
被告陈某珠，女，台湾居民。
被告王某萱，女，台湾居民。
被告王某嬋，女，台湾居民。
被告王某元，女，台湾居民。
被告王某貞，女，台湾居民。
被告王某梅月，女，台湾居民。
本院在审理原告陈素梅诉被告陈某珠、王某萱、王某嬋、王某元、王某貞、王某梅月同居关系析产纠纷一案中，原告陈某梅于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈某梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 殴肖玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易小波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19364号
申请执行人曹振明，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海申威陶粒制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐卫，董事长。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第20406号原告曹振明诉被告上海申威陶粒制品有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人上海申威陶粒制品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人曹振明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)浦民一(民)初字第20406号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第87号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人范勇，男，1985年8月21日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民。2009年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被刑事拘留，次日被监视居住。
被告人王国庆，男，1993年10月1日出生于四川省犍为县，汉族，高中肄业，农民。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人范勇、王国庆犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人范勇、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日，被告人范勇、王国庆将被害人周某某停放在犍为县玉津镇圣泉路441号海天茶楼门口处的迅龙牌二轮摩托车盗走；同年同月18日二被告人将被害人牟某某停放在犍为县玉津镇欣康家园（万人小区）内的钱江二轮摩托车盗走；同年同月23日凌晨，二被告人再次到该小区将被害人吴某某的东宏牌三轮摩托车、被害人韩某的佛斯弟牌摩托车，盗至小区外约30米处，正准备驾驶车辆逃离时，被小区群众发现并将王国庆当场抓获并报警，范勇逃离现场，该二辆摩托车被当场挡获并退还被害人。2015年5月24日，范勇被公安机关抓获归案。经鉴定，二被告人盗窃的摩托车价值共计人民币17591元。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇、王国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范勇、王国庆在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被盗摩托车部分被追回并已退还被害人，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋海琼
二〇一五年八月三日
书记员 陈旭鸿
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督72号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:付洪臣，男，1969年3月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称:2010年3月9日，被申请人付洪臣以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2011年5月8日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币96851.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人付洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币96851.08元。
申请费人民币740元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月六日
书记员 李 拓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06336号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告王兴福，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与王兴福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元发，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月四日
书记员 孙正
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初9号
原告周喜廷，女，1951年2月22日生，汉族，住平山县。
被告平山县公安局，地址平山县正义路11号。
法定代表人郭志丹，局长。
本院在审理原告周喜廷不服被告平山县公安局作出平公（回）行罚决字（2015）0290号《公安行政处罚决定》一案中，原告周喜廷经认真考虑，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周喜廷申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周喜廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00357号
原告：王建，男，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：张武贵，男，汉族。
原告王建诉被告张武贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告张武贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2014年9月16日，被告从原告借款40000元，约定利息1.5%。现被告不知去向，为讨要此款，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款40000元、利息1800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张武贵未作答辩。
原告王建对其主张提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、借条一张，证明被告从原告处借款40000元的事实；
被告张武贵缺席庭审，无从听取其质证意见，在本院指定的举证期限内也未举证。
本院对原告所提供的证据，经审查后予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告张武贵立据向原告王建借款40000元，并注利息按1.5%计算，未约定还款期限。后由于原告向被告讨要借款未果。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告张武贵借原告王建40000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求被告支付1800元利息的请求，由于双方有约定且也符合法律规定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张武贵在本判决生效后十日内一次性支付原告王建40000元及利息1800元；
案件受理费845元，由被告张武贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00064号
原告陕西鸿兴矿业有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县毕叽沟钒钛磁铁矿有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鸿兴矿业有限公司与被告洋县毕叽沟钒钛磁铁矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西鸿兴矿业有限公司于2013年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西鸿兴矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西鸿兴矿业有限公司承担。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 琼