wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第668号
原告山东龙泰不锈钢制品有限公司。
法定代表人林晓建，经理。
委托代理人郝莎莎，山东联邦律师事务所律师。
被告田德军。
原告山东龙泰不锈钢制品有限公司诉被告田德军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙泰不锈钢制品有限公司委托代理人郝莎莎到庭参加诉讼，被告田德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙泰不锈钢制品有限公司诉称，2012年5月3日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定于2013年5月18日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款50000元并支付逾期利息5013.70元（自2013年5月18日按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后利息另计）。
被告田德军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告从原告处借款50000元，约定于2013年5月18日归还，未约定利息。被告为原告出具借条一份，同日，原告通过案外人黄晓和的招商银行账户转入被告名下银行账户50000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未返还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行网上转账汇款电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提供的借条、转账凭证足以证实原告已履行出借义务，被告应按约定期限及时返还，其欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。现原告要求被告返还借款并要求自借款到期之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德军返还原告山东龙泰不锈钢制品有限公司借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一五年五月十一日
书 记 员 曹路平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第147号
罪犯陈鸿越，男，1979年9月18日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出了（2007）厦刑初字第149号刑事判决：认定被告人陈鸿越犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；继续追缴其与二同案被告人的违法所得人民币82300元予以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月5日作出（2011）泉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月16日起至2017年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1438号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈鸿越在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币3300元，违法所得及大部分罚金尚未退缴，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿越不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2011号
原告胡长彬。
委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告上海建森精细化工有限公司。
法定代表人邸一兵，董事长。
委托代理人王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告胡长彬诉被告上海建森精细化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长彬撤回对被告上海建森精细化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡长彬负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年五月九日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2011号原告胡长彬。委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告上海建森精细化工有限公司。法定代表人邸一兵，董事长。委托代理人王国芳，浙江民伸律师事务所律师。本院在审理原告胡长彬诉被告上海建森精细化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长彬撤回对被告上海建森精细化工有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡长彬负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年五月九日书记员  袁亚晴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保135号
申请人：李光霞，女，1972年2月10日出生，住临沂市。
被申请人：刘开治，男，1989年4月27日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘开治名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供中国太平保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘开治名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐道印
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1319号
原告ＺＨＡ某。
委托代理人傅浩。
被告应某。
委托代理人叶昆统、何国通。
本院在审理原告ＺＨＡ某（张慧明）与被告应某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＺＨＡ某（张慧明）撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＺＨＡ某（张慧明）负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十三日
代书记员 周 群
撤诉申请书
永康市人民法院：
原告陈思冰诉被告任新乾抚养费纠纷一案，现先撤回起诉，望法院予以准予。
申请人：
2014年2月24日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人佘某某，男，1963年2月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地松滋市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人佘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，佘某某及其辩护人梁齐可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月始，被告人佘某某在中山市火炬开发区濠头商业大街45号一卡之二门前路段摆设摊档，以1台台式电脑为工具，向他人复制、贩卖电脑中保存的淫秽视频牟利。2014年7月31日中午12时许，佘某某以人民币65元的价格，向郑某某自备U盘复制、贩卖了包括影片名为“美白肌肤印象”等在内的66部淫秽视频。随后，公安人员到场将佘某某及郑某某查获，并当场扣押佘某某的台式电脑1台、现金人民币70元、淫秽视频目录本及郑某某的U盘等物。经鉴定，佘某某电脑中保存的8967个视频中含有淫秽内容，为淫秽物品；郑某某的U盘中66个视频含有淫秽内容，为淫秽物品。归案后，佘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还清单及物证照片，现场照片，淫秽视频截图，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽视频文件清单，户籍材料，证人郑某某的证言及辨认笔录，佘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。佘某某在其电脑保存有的淫秽物品大部分还未用于复制、贩卖，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。缴获的违禁品、作案工具及违法所得，依法应当予以没收。佘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。佘某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控佘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提佘某某应只对自己在网上购买的淫秽视频承担责任，而且不能仅以淫秽视频的数量来认定情节特别严重的意见，经查，佘某某当庭供述没有对电脑原存有的和网上新购买的淫秽视频进行区分，只要购买者选中，其都会复制、贩卖。佘某某贩卖淫秽视频的数量达8967个，而且可以持续、反复多次对淫秽视频进行复制、贩卖，应认定为情节特别严重。辩护人所提佘某某复制、贩卖淫秽视频66个外，余下的淫秽视频并未复制、贩卖，属于犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作具工具电脑一台、下载目录五本、违法所得人民币70元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
审 判 员 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第448号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人周静东。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行周静东环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月十一日
书记员 马奎存
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第332-2号
申请执行人：殷某某，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王某某，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1119号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人王某某有牌照为川lxxxxx号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人王某某所有的牌照为川lxxxxx号的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年十月十四日
书记员 张岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执197号
申请执行人姚新，男，
被执行人梁菲菲，女，住所地：
被执行人郭玉喜，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2810号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁菲菲、郭玉喜在银行存款人民币341000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第110号
上诉人（原审被告）四川行健车轴科技有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**号附**号。
法定代表人周裕葵，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
上诉人四川行健车轴科技有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，在本案中其住所地为自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号，属于自贡市自流井区辖区内，自贡市沿滩区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于高新区国家技术产业开发区返乡兴业园，在自贡市沿滩区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川行健车轴科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第215号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李弦。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。�告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一五年四月九日
书记员 刘 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1498号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴、王功进。
被告徐西海。
被告崔仲凤。
被告徐西彪。
被告徐西虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐西海、崔仲凤、徐西彪、徐西虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2000号
申请执行人钱芳芳，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨新贵，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市金山区。被执行人江丽华，女，1964年12月11日生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50,000元，并负担案件的受理费1,570元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨新贵去向不明，本院依法对被执行人杨新贵、江丽华名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况及信息进行了调查，未查到被执行人杨新贵名下有可供执行的财产，被执行人江丽华名下有一套与他人共同共有的位于金山区石化十一村XXX号XXX室的房产，其每月还有2000余元的退休金，此外暂无其他可供执行的财产。目前，我院已要求区社保中心协助提取被执行人江丽华每月退休金800元用于清偿债务。综上，本院认为,被执行人杨新贵去向不明，且暂无财产可供执行，被执行人江丽华名下房产，因本案执行金额不大，不宜强制拍卖房产，其除退休金外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2469号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第847号
本院在执行申请执行人蒋月芬与被执行人谭林发、李青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭林发、李青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人谭林发、李青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第03473号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人赵勤，女，1982年1月23日出生。
被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地为北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人赵勤、北京通漷恒达混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月14日作出的（2012）望民初字第11569号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第03473号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2701号
罪犯贺国兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬鄞刑初字第1506号刑事判决，以被告人贺国兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。罪犯贺国兵不服，提出上诉。2013年1月4日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯贺国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国兵准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
�判员尹振国
二〇一五年十二月三日
代书记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2162号
罪犯贾威克，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年1月21日作出（2011）邮刑初字第0036号刑事判决，以被告人贾威克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）扬刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾威克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯贾威克在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾威克在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾威克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年11月7日止）。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第540－1号
申请执行人湖南佳益锑业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋2320房。
法定代表人余思君，该公司总经理。
被执行人喀什天德立实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市西域大道167号。
法定代表人艾米热拉.依沙米丁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民三终字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什天德立实业有限责任公司的银行存款1093849元或查封、扣押、扣留、提取其价值1093849元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年八月十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终141号
上诉人(原审起诉人)：恽浩平，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）其他行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
恽浩平上诉称：原审裁定违反行政诉讼法第四十六条第二款规定，上诉人的起诉符合行政诉讼法第五十一条第一款的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院审查查明，2016年1月，恽浩平向武进区政府申请信息公开，武进区政府办公室于2016年1月18日作出武（依）[2016]第2号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》，并于2016年1月19日用EMS邮政特快专递寄给恽浩平。2017年7月2日，恽浩平以武进区政府为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院以不属于其管辖为由，作出（2017）苏0412行初61号裁定不予立案。2017年7月25日，恽浩平向原审法院提起本案诉讼。同年8月1日，原审法院经审查作出《告知函》，认为恽浩平提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限，不符合行政诉讼法的起诉条件。2017年8月16日，恽浩平寄送《行政诉讼反驳告知函》，认为信息公开告知书是2016年1月份作出，其提起诉讼没有超过五年，坚持起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了计算行政诉讼起诉期限起点的两种方法：一是知道或者应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。行政行为作出之后，如果起诉人知道，即按照第一种方法计算起诉期限，否则按照第二种方法计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，如上所述，根据恽浩平的申请，武进区政府通过邮政特快专递向恽浩平邮寄了政府信息公开申请告知书，但该信息公开告知书未告知恽浩平起诉期限。依照上述法律和司法解释的规定，恽浩平的起诉期限从其知道或者应当知道信息公开告知书之日起计算，但最长不超过一年。恽浩平于2017年7月2日第一次提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。
综上，原审法院裁定对恽浩平的起诉不予立案正确，应予维持。恽浩平的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第513号
申请执行人郭文献，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘根才。
被执行人刘龙。
被执行人何艮锁（曾用名裴有生）。
郭文献与刘龙、刘根才、何艮锁民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民四初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文献于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的1852310.5元（含执行费20716元），未执行到位标的1852310.5元（含执行费20716元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第513号案的本次执行程序。
申请执行人郭文献发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第513号申请执行人郭文献，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘根�。被执行人刘龙。被执行人何艮锁（曾用名裴有生）。郭文献与刘龙、刘根才、何艮锁民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民四初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文献于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的1852310.5元（含执行费20716元），未执行到位标的1852310.5元（含执行费20716元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第513号案的本�执行程序。申请执行人郭文献发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年一月二十五日书 记 员  董 强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初306号
原告沙晓帆，女，汉族，住大庆市龙凤区。
被告刘艳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告沙晓帆与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告沙晓帆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙晓帆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙晓帆撤回起诉。
案件受理费1910元（已减半），由原告沙晓帆负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年四月十日
书记员 施艳鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02385号
申请执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，住亳州市谯城区开发区崔寨行政村二十里井自然村8号，身份证号：341281197307082056。
被执行人：蒋浩，男，1990年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区前局街1巷11户。身份证号：341281199003200497。
被执行人：史丽娜，女，1988年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区前局街1巷11户。身份证号：341281198810127500。
被执行人：张利，女1980年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区丁瓦自然村211号。身份证号码：342126198011030025。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第2854号具有强制执行效力的公证书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋浩所有的皖SH99**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人蒋浩所有的皖SH99**号小型轿车一辆进行查封。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马德波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2430号
原告唐红鹏，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张爱娟，女，1979年11月17日出生，汉族，无职业。（系原告妻子）
被告胡净明，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告唐红鹏诉被告胡净明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告唐红鹏的委托代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告胡净明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐红鹏诉称，2014年8月3日15时许，乌尔其汉镇居民胡净明家饲养的20头左右的奶牛，在无人看管的情况下进入原告位于西五旗辖区铁路线75公里以东的油菜地，17时原告找被告的妻子与其协商相关赔偿事宜，被告拒不赔偿，而后原告报案至乌尔其汉森林公安局第一派出所，经派出所调解未果。7月中旬，被告的牛曾进入原告的油菜地，原告已多次提醒其尽好看护的责任，但被告屡次看管不力。8月3日，由于被告的牛再次进入油菜地，无奈之下，原告只好雇人专门管理看护，防止被告的牛再次对油菜地造成损害。为此被告的牛造成了原告油菜地产量下降，经派出所民警现场调查，20头左右的牛大约损害油菜地8亩，造成实际损失为油菜减产一半，总计4亩左右。保守估计每亩产量约为300斤，按照市场价格每公斤4.8元计算，损失共计3000元，综上所述，原告的损失与被告有不可分割的联系，因而请求法院依法判处。
被告胡净明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日17时许，被告胡净明家放养的牛群将位于乌尔其汉镇西五旗村辖区内由原告唐红鹏种植的油菜踩踏，后原告妻子向乌尔旗汉森林公安局第一派出所报警，经该派出所民警进行现场调查认定，原告唐红鹏所种植的油菜被牛群踩踏八亩左右，双方纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其因牛群践踏造成的油菜减产损失3000元。
原告唐红鹏向本院提供的证据有：
1、西五旗村委会证明一份，证明在西五旗村辖区内，位于牙林线75公里处铁路以东的地由原告使用。被告胡净明未出庭质证。因该证据由原告所在的村民委员会出具，本院对该证据予以采信。
2、出警记录一份，证明原告种植的地被被告饲养的牛踩踏的事实及派出所民警出警进行现场调查的情况。被告胡净明未出庭质证。因该证据由原告所在辖区的派出所出具，本院对该证据予以采信。
3、照片三份，证明被告饲养的牛吃原告种植油菜的事实。被告胡净明未出庭质证。因该组照片无法显示拍摄时间，故本院对该证据不予采信。
被告胡净明未出庭也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、针对于佰江的询问笔录一份。于佰江证实其也在乌尔其汉镇西五旗村种植油菜，其是重茬种植，油菜籽亩产量在150斤左右，正常种植的油菜亩产量大约在250斤左右。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
2、针对吴金平询问笔录一份。吴金平证实其也在乌尔其汉镇西五旗村种植32亩油菜，亩产量在200多斤，最多能达到250斤左右，市场没有收购价格，估计价格在每市斤2元左右。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
3、针对马玉刚询问笔录一份。马玉刚证实其在牧原种植油菜等农作物，其种植的油菜亩产量达到240斤，价格也就值每市斤2.1元，现在属于有价无市。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
4、针对李允廷询问笔录一份。李允庭证实其在岩山种地，靠近乌尔其汉镇，其种植的油菜亩产量为215斤，油菜籽价格为每市斤2.1元。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
5、针对黄秀娣询问笔录一份。黄秀娣证实其在乌尔其汉镇种地，其种植的油菜亩产量为245斤，油菜籽的出售价格为每市斤2.1元。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
6、牙克石市粮油协会出具的情况说明一份。该说明证实牙克石市农业耕地因耕地等级不尽相同，油菜籽大致平均亩产量在230—240斤左右；农产品销售价格低迷，目前处于有价无市的状况，现在油菜籽市场价格在2.1元。原告对此无异议，被告胡净明未出庭质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到保护，侵犯他人合法财产权益致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，原告唐红鹏在位于乌尔其汉镇西五旗辖区内种植的土地由其使用，被告胡净明饲养和管理的牛群踩踏了原告唐红鹏种植的油菜，导致了该地块油菜的减产，对此被告应承担侵权责任。故原告唐红鹏要求被告胡净明赔偿其油菜损失的诉讼请求应予支持。乌尔旗汉森林公安局第一派出所出警证实原告唐红鹏种植的油菜被被告胡净明饲养的牛群踩踏八亩左右，原告提出其种植的油菜因牛群践踏致使亩产量减少一半的主张，合乎常理，本院予以支持。因油菜的亩产量与当地的耕地等级、气象条件、种植技术等条件有关，且油菜的价格受市场影响波动较大，经本院对2014年乌尔其汉镇及其周边油菜种植户的调查，并对所取得的数据进行平均值计算，同时结合牙克石市粮油协会出具的情况说明，依据本地的实际情况，本院酌定原告唐红鹏所种植的油菜亩产量为240斤／亩，油菜价格为2.1元／斤，即原告种植的8亩油菜损失为2016元（240斤／亩×2.1元／斤×8亩×50%=2016元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡净明赔偿原告唐红鹏油菜损失共计2016元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告胡净明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗昆
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第887号
上诉人（原审原告）张菊花，女。
委托代理人张涛，男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张生秋。
上诉人张菊花与被上诉人张生秋健康权、身体权纠纷一案，不服锦屏县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）锦民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月，被告张生秋所在的启蒙镇三合村并入原告张菊花所在的启蒙镇巨寨村。2009年5月，巨寨村两委为落实社会主义新农村建设，将巨寨村新拱桥头土地统一规划为本村移民户的宅基地，每户支付宅基地使用费4500元，同时村民委已对被规划农户的土地进行补偿。2013年8月，被告丈夫罗泽塘使用罗泽彬（系罗泽塘的堂弟）获取的在巨寨村新拱桥处的宅基地用于建设竹鼠养殖场。2013年11月2日，原告与潘启灿、龙光远等三人以被告修建的养殖场挡住了原告等三人的山林放木洪道，将被告在建的养殖场的墙体推倒。
2013年11月23日，巨寨村民委同意原告在原宅基地处继续建设竹鼠养殖场。2013年12月2日14时许，原告与龙光远、龙光田、杨玉香等四人又以被告修建的养殖场挡住了原告等人的山林放木洪道为由，再次到被告在建养殖场处阻拦施工，原告正动手拆被告在建的养殖场墙砖时，被告用竹扁担进行防卫，原告被竹扁担上的铁钩打到额头。原告到锦屏县人民医院检查，经CT检查，原告颅脑、颌面部及上腹部未见明显异常。锦屏县公安局对原告伤情进行鉴定，因检材不具备鉴定条件，不予受理。
2013年12月2日至12月12日，原告到锦屏县人民医院进行检查及住院治疗共计支出3136.80元（其中原告的检查费469元、住院费2667.80元）；2013年12月23日，原告到锦屏县医院进行复查，支出复查费143元。同时查明，从原告所在启蒙镇巨寨村到锦屏县人民医院的车费为11元／人次，原告支出交通费应为44元。
2014年1月3日，经锦屏县公安局启蒙派出所组织原、被告就原告医疗费及被告的损失进行调解，但调解未果。
原审法院认为：一、关于原告维护通行权的维权途径问题。原告提出，被告修建的养殖场的行为，堵塞了原告今后责任山的放木洪道，影响了原告对其责任山的经营管理，依照法律的规定，当事人对自己的合法权益受到损害，应当通过正当的途径解决。本案中原告认为自己的合法权益受到损害，可以通过人民调解、司法调解或诉讼程序解决，本案的原告采取拆除被告养殖场砖墙的行为，是以非正当的手段进行维权，其行为是错误的。另外，本案原告的通行权问题不属于本案审理范围，本院不予审理。
二、关于被告应否承担责任的认定。2013年12月2日14时许，原告与龙光远、龙光田、杨玉香等四人又以被告修建的养殖场挡住了原告等人的山林放木洪道为由，再次到被告在建养殖场处阻拦施工，原告正动手拆被告在建的养殖场墙砖时，被告为防止自己的财产权免受更大的损失，不得已实施了对原告的加害行为，被告的行为属于正当防卫。同时，根据原告住院期间的检查治疗情况及公安机关对原告所受伤害的鉴定不予受理，可知原告的所受伤害并未严重。综上，被告的防卫行为并未超过明显的限度，被告的行为符合正当防卫的构成要件，被告不应承担对原告伤害的民事责任，对原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八之规定，判决：驳回原告张菊花的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张菊花负担。
上诉人张菊花不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决并改判。其理由：一审法院认定事实不清，从案发详细经过可以明显看出本案是因民事纠纷激化引起的伤害事件，不具备正当防卫的条件，不是正当防卫，一审法院无视客观事实，认定被上诉人是正当防卫，明显错误，判决显失公正。
被上诉人张生秋答辩称：被上诉人所取得的宅基地是经被上诉人支付4500元给村委会后经村民委划拨而得的，被上诉人在修建养殖场时，留有足够空间给上诉人等进行通行，上诉人等再次将被上诉人修建的养殖场的围墙推倒，被上诉人出于自卫，才手持扁担敲了上诉人一下，属正当防卫，不应承担民事责任。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交新的证据材料。
二审期间经本院委托一审法院对被上诉人所修建养殖场的围墙进行实地测量，在双方当事人及在场人杨正平（启蒙镇巨寨村村主任）在场的情况下，经测量被上诉人养殖场的建筑面积前后宽均为9.1米，预留洪道前面宽是2米，后面宽1.5米，没有超出村委会确定的三丈一尺五范围。案经本院调解未果。
本院认为：上诉人张菊花等人认为被上诉人张生秋修建养殖场围墙堵塞其山林放木洪道，于2013年11月2日，张菊花等人将被上诉人养殖场墙体推倒。经巨寨村民委员会调解未果后，2013年12月2日，张菊花等人再次阻拦被上诉人张生秋修建养殖场，被上诉人张生秋为了使自己的财产免受更大的侵害，出于自救不得已对张菊花实施了加害行为，从上诉人张菊花住院期间的检查治疗情况可知其所受伤害并未严重。纵观本案起因、经过、结果，被上诉人张秋生的行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”之规定，属于正当防卫，且未超过明显的限度。故一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 王 莉
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王珺（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初310号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1989年3月4日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月3日21时许，在阜阳市颍州区马寨乡马寨街“十全食美”饭店，陈某某和申某A等人一起吃饭，期间，陈某某和申某A发生争执并撕拉，后申某A给其儿子申某某打电话让其前去。被告人申某某到现场后，用菜刀将陈某某的面部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失人民币88000元，取得了陈某某的谅解。安徽省颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]234号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、扣押清单、视听资料、和解协议、撤诉申请、收条、安徽省颍州区司法局社区矫正意见书、被害人陈某某的陈述、证人马某、孙某某、蔡某某、姚某某、申某A、马某某、马某A、李某某、孙某A、马某B、马某C、张某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人申某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初258号
原告：福建凯晟渣土运输有限公司（统一社会信用代码：913501000774060418），住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人：林杰，总经理。
被告：徐勇男，汉族，1985年11月27日出生，住闽侯县。
原告福建凯晟渣土运输有限公司与被告徐勇合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建凯晟渣土运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建凯晟渣土运输有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初333号
原告：黄光英，女，汉族，1963年10月21日生，住重庆市合川区。
被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地:重庆市九龙坡区科城路71号E栋3楼。
法定代表人：李亚。
本院在审理原告黄光英诉被告重庆市九龙坡区社会保险局行政违法纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光英申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄光英撤回起诉。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 夏
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0494号
原告徐某某，女，1963年6月10日生，汉族。
被告陆某某，男，1965年8月16日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1940号
罪犯成波，男，1976年9月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第211号刑事判决，以被告人成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成波减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终648号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码：91360121586270224，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁闽旺商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752ARH3H(1-1)，住所地西宁市城北区。
法定代表人：王长文，该公司总经理。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城北区。
负责人：虞上成,该公司经理。
原审被告：刘福安，男，汉族，1961年11月21日出生。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人西宁闽旺商贸有限公司、原审被告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司、刘福安买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2912号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人江西昌厦建设工程集团公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人江西昌厦建设工程集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终648号上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，统一社会信用代码：91360121586270224，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁闽旺商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752ARH3H(1-1)，住所地西宁市城北区。法定代表人：王长文，该公司总经理。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城北区。负责人：虞上成,该公司经理。原审被告：刘福安，男，汉族，1961年11月21日出生。上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人西宁闽旺商贸有限公司、原审被告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司、刘福安买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人江西昌厦建设工程集团公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人江西昌厦建设工程集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十八日书记员  马丽丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第278号
原告刘曼，女。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告刘曼诉被告南阳多来福琪建材有限公司、南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘曼于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘曼诉称，2009年8月原告刘曼与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座1楼100号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定未原告办理房产证。
本院认为，原告刘曼向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘曼的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘曼。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1533号
申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文影，该公司总经理。
被执行人蔡秋蓬，男，1974年7月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市信用布业贸易有限公司与被执行人蔡秋蓬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人蔡秋蓬应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款21045元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查，本院暂没有发现被执行人蔡秋蓬有财产可供执行。申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1533号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许自猛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2210号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：汪某某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪某某为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年5月2日，原、被告签订了合同号为27610xxxx3654的电信服务合同，被告申请开设电话号码为133××××9229的宽带，宽带类型为宽带包年，到期后转宽带包月，包月费用为80元／月。被告从2014年7月开始未交电话费。原告于2014年8月中旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2014年8月，被告累计已欠话费本金175.45元、违约金126.75元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金175.45元、并支付违约金（暂算至起诉之日为126.75元），合计人民币302.2元。此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按千分之三计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
本院经审理查明：
2011年5月2日，原、被告签订了合同号为27610xxxx3654、主号码为133××××9229的家庭经济时长版_26套餐协议一份，双方约定改套餐月保底消费为26元／月。同日，被告办理了宽带包3年业务，约定宽带包年到期后转为宽带包月业务，包月费用为80元／月。被告使用上述套餐业务后，未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2014年8月中旬暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2014年7月份欠费98.32元，8月份欠费77.13元，截止2014年8月被告共欠话费175.45元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务业协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2014年8月，即双向停机当月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故本院仅支持被告按照所欠费用支付日千分之三的违约金。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用175.45元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈梦琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执11-1号
申请执行人杨宇飞。
被执行人杨盛照。
申请人杨宇飞与被执行人杨盛照抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2185号
原告济南金梁建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绍雨，总经理。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告清利安，男，生于1980年1月7日，汉族，居民，住湖南省沅陵县，现住济南圣龙建筑机械有限公司院内。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告济南金梁建工机械有限公司诉被告清利安承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南金梁建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告济南金梁建工机械有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于继芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人刘涛。
委托代理人齐丙强。
被执行人李志国。
被执行人刘学辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李志国、刘学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）宝民初字第630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的27672.4元，诉讼费320元，执行费300元，合计28292.4元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且家中亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1026号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 杨
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第114号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告郑自超，男，1978年9月27日生，汉族。
被告郑自伟，男，1983年9月9日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，系平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告郑自超、郑自伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤，被告郑自超、被告郑自伟及委托代理人姜泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告郑自超、郑自伟签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告石龙区农信社向被告郑自超发放借款50000元，借款期限自2010年9月26日起至2012年9月26日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告郑自伟自愿为被告郑自超的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告石龙区农信社按照合同约定向被告郑自超发放借款50000元。借款到期后，被告郑自超对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人郑自伟也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告郑自超向原告偿还借款本金50000元及相应利息，请求法院依法判令被告郑自伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述二被告承担。
被告郑自超辩称借款属实，现因经济困难无力偿还。
被告郑自伟辩称担保属实，但与平顶山市石龙区农村信用合作联社签订的担保合同中第六条保证条款部分的规定与法律相冲突，保证期间应为六个月，郑自伟目前已经脱保，不应承担保证责任。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、身份证复印件两份，欲证明二被告的身份情况；3、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告郑自超向原告借款50000元及由被告郑自伟担保的事实。
被告郑自超、郑自伟对原告出具的证据无异议。
被告郑自超、郑自伟未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2010年9月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告郑自超、郑自伟签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向被告郑自超发放借款50000元，借款期限自2010年9月26日起至2012年9月26日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告郑自伟自愿为被告郑自超的上述借款本息承担连带保证责任。双方合同第六条约定“（1）保证方式为连带责任保证。……（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；如发生法律、法规规定的或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；……”。合同签订后，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社按照合同约定向被告郑自超发放借款50000元。借款到期后，被告郑自超对该笔借款的本金及利息至今未予偿还，担保人郑自伟亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告郑自超偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9‰支付利息及月利率13.5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述法条的规定，当事人可以在法律规定的范围内就保证期间进行约定。本案中双方合同第六条约定“（1）保证方式为连带责任保证。……（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；如发生法律、法规规定的或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；……”。双方已在合同中明确约定了保证期间。被告郑自伟辩称与原告签订的担保合同中第六条保证条款部分的规定与法律相冲突，保证期间应为六个月，郑自伟目前已经脱保，不应承担保证责任的理由，不符合法律的规定和双方合同的约定，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告依据合同的约定要求被告郑自伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑自超于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期间的利息自2010年9月26日起按合同约定的月利率9‰计算至2012年9月26日止；逾期利息自2012年9月26日起按合同约定的月利率13.5‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告郑自伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告郑自超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年十二月八日
书记员 包芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第397号
原告：余仁龙。
委托代理人：陈灿涛、徐金。
被告：胡定法。
委托代理人：陈显明、俞越华。
原告余仁龙与被告胡定法民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年2月7日依法作出（2013）绍商初字第397号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、代理审判员胡华江组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告余仁龙的委托代理人徐金，被告胡定法的委托代理人陈显明、俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁龙起诉称：2012年7月13日被告胡定法因经营需要向原告借款3，500，000元，同日原告将借款本金汇入指定帐户。被告出具相应借款借据一份，并承诺于2012年7月23日前归还，该款被告至今尚未归还。故请求判令：被告胡定法归还借款3，500，000元，支付该款自2012年7月13日起至判决确认付款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中支付违约金的起算时间为2012年7月24日。
被告胡定法在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款本金已经实际交付，按照法律规定确定利息。
原告余仁龙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款借据一份、银行扣款凭证一份，用以证明2012年7月13日被告向原告借款3，500，000元的事实。
对原告提供的证据，被告胡定法当庭质证认为无异议。
被告胡定法未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年7月13日被告胡定法因经营需要向原告借款3，500，000元，约定借款日期自2012年7月13日至2012年7月23日，到期未还清，承担违约金每日3，000元。同日原告将借款本金汇入指定帐户。该款被告至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡定法尚欠原告余仁龙借款3，500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡定法未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡定法归还借款3，500，000元及支付按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡定法应归还给原告余仁龙借款3，500，000元，并支付该款自2012年7月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费35，780元，财产保全申请费5，000元，合计40，780元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35，780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐 妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00011号
申请人：五河县双忠庙镇保旺新型环保材料厂。
负责人：周保旺。
委托代理人：周维成。
被申请人：韩竹冬，男，汉族，1970年12月09日出生。
申请人五河县双忠庙镇保旺新型环保材料厂与被申请人韩竹冬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩竹冬在五河县双忠庙镇保旺新型环保材料厂内价值XX元的红砖，查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖和损毁；
二、查封担保人所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02591号
原告付先发，男，汉族，1951年3月20日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告付先发诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告付先发及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先发诉称：2009年1月1日，原告付先发等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地0.63亩，每年承包费为756.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款1512.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告付先发等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告付先发与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告付先发等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地0.63亩，每年租金为756.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告付先发人民币1512.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1262号
原告张仁杰。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告益阳中海船舶有限责任公司。
法定代表人石治国，该公司董事长。
委托代理人罗国文，该公司员工。
委托代理人何建保，该公司员工。
第三人江苏淮阴船用机械有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人陈志军，该公司员工。
原告张仁杰（以下简称原告）与被告益阳中海船舶有限责任公司（以下简称被告）第三人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称淮阴船用机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈淮波、被告委托代理人罗国文、何建保、第三人淮阴船用机械公司委托代理人陈志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人淮阴船用机械公司有业务往来。2015年11月30日，淮阴船用机械公司与被告对账，被告确认截止到2015年10月31日尚欠淮阴船用机械公司货款153089元。2015年12月15日，淮阴船用机械公司将以上债权转让给原告。2015年12月21日，淮阴船用机械公司将债权转让通知书邮寄给被告。被告一直未向原告付款，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款153089元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
被告辩称，原告与第三人淮阴船用机械公司之间的债权转让无效，原告受让的债权是原告与第三人淮阴船用机械公司签订买卖合同约定留下的质保金，根据合同性质不得转让。淮阴船用机械公司延期交货，应承担上百万的违约金。被告对第三人淮阴船用机械公司的抗辩可以向原告主张，并可以与之抵销。
第三人淮阴船用机械公司辩称，原告与第三人淮阴船用机械公司之间的债权转让有效，第三人与被告之间有多笔业务往来后经过对账得出的对账单，被告应向原告支付货款。
经审理查明，被告与第三人之间有长期的业务往来。其中，2011年12月22日，被告与第三人签订了《工业品买卖合同》，合同总价185万元，留合同总价5%作为质保金。2015年11月9日，第三人向被告发出对账单，请求确认：截止2015年10月31日，被告共欠第三人153089元。2015年11月30日，被告在对账单上盖章确认，并由被告公司员工罗国文签字：“数据无误！”2015年12月15日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，第三人将对被告的货款债权153089元转让给原告。2015年12月21日，原告向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。
以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与第三人之间的债权转让合法有效，被告应向原告偿还债务。被告主张该货款为2011年12月22日买卖合同的质保金，因第三人的产品质量问题，第三人存在违约行为，据此向原告提出拒付的抗辩。被告辩称其在2013年即发现第三人产品质量问题，但2015年12月15日被告与第三人的对账单，被告没有就数额提出异议，被告就第三人的产品质量问题也没有在诉讼时效期内另行主张权利，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告另主张利息，因被告与第三人没有利息约定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，被告应向原告支付欠款153089元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告益阳中海船舶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁杰欠款153089元；
二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由被告益阳中海船舶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第358号
原告泰州市创联印染机械有限公司。
法定代表人陈荣。
委托代理人（特别授权代理）史进、张汉。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告泰州市创联印染机械有限公司与被告浙江绍兴新三江印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史进、张汉到庭参加诉讼，被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市创联印染机械有限公司诉称：原、被告长期有业务往来。截止2013年7月15日，被告尚欠原告货款72600元。原告曾多次向被告追索拖欠的货款均未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告货款人民币72600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票8份，要求证明原、被告存在业务往来关
系及原告共销售价值142000元的货物给被告并为被告开具增值税发票的事实。
2、往来明细账单1份，要求证明原、被告双方之间业务
往来情况的事实。
3、律师催款函1份、邮件回单1份，要求证明原告于2013年7月15日向被告发送律师催款函催要货款72600元及被告收到该律师函后至今未付款的事实。
4、经原告申请调查取证，本院出示增值税发票认证证明1份，以证明原告开具给被告的8份增值税发票已经抵扣认证的事实。经质证，原告无异议。
本院对以上证据分析认证认为，证据1、3、4符合证据“三性”要件，证据2虽系原告单方制作，但可与证据1相互印证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在刷毛棍、导布棍、胶棍等货物买卖关系。自2008年11月至2013年4月间，原、被告共发生业务往来142000元，其中原告自认被告已付款69400元，余款72600元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付72600元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告浙江绍兴新三江印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司应支付给原告泰州市创联印染机械有限公司货款人民币72600元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取807.5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第732号
原告吴宗雄，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱剑兵，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金照，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴宗雄与被告朱剑兵、朱金照因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴宗雄到庭参加诉讼，被告朱剑兵、朱金照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗雄诉称：二被告因缺乏资金，由被告朱金照自2011年7月15日起至2012年7月18日止，前后三次向原告结算鞋材货款，并亲手书写了欠条三张。分别是2011年7月15日欠款人民币13640元（以下币种均为人民币）；2012年1月18日欠款35500元；2012年7月28日欠款11920元，三张欠条合计61060元。二被告于2012年5月30日支付款项15000元，所以二被告实际欠款为46060元。自2012年8月7日至2012年9月25日止，二被告另欠原告十三单货款合计3997元。送货单上有朱剑兵或其厂内收货负责吓琴的签名。至今二被告总计欠原告款项50057元。后经原告催讨，二被告至今分文未还。请求判令：一、二被告偿还欠款50057元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告朱剑兵、朱金照均无作答辩。
经审理查明：被告朱剑兵与朱金照系父子关系，被告朱剑兵、朱金照家庭经营隆达鞋厂，该厂未办理工商登记手续。2011年7月15日起至2012年1月18日止，被告朱金照以被告朱剑兵的名义先后出具欠条三张给原告吴宗雄。第一张欠条载明：隆达鞋厂自2011年2月份至6月份共欠原告吴宗雄款项13640元，署名朱剑兵，落款时间为2011年7月15日。第二张欠条载明：隆达鞋厂自2011年7月份至2012年1月份共欠原告吴宗雄款项35500元，署名朱剑兵，落款时间为2012年1月18日，该欠条又载明二被告于2012年5月30日返还货款15000元。第三张欠条载明：隆达鞋厂自2012年2月22日至2012年7月28日共欠原告吴宗雄款项11920元，署名朱剑兵，落款时间2012年7月28日。另查明，被告朱金照于2012年9月1日以隆达鞋厂的名义向原告购买珠光线192元，并在编号为9614426的送货单上签名。后经原告催讨，二被告至今分文未还，至讼。案经调解，因被告朱剑兵、朱金照均未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、欠条三张、送货单一张等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱金照出具的三张欠条及其署名的编号为9614426的送货单可以证实隆达鞋厂尚欠原告吴宗雄货款46252元。原告主张二被告尚欠其他货款3805元，但提供的12张收款收据并非正式发票，该证据随意性大，对该证据的真实性无法确认，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律责任，且原告自认上述货款尚未结算，对原告的该项主张本院不予采信。被告朱剑兵、朱金照家庭经营隆达鞋厂，被告朱金照以被告朱剑兵的名义出具隆达鞋厂的欠条，二被告应承担共同清偿隆达鞋厂欠款的责任，原告吴宗雄请求被告朱剑兵、朱金照返还欠款50057元，对其中的46252元本院予以支持。被告朱剑兵、朱金照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告朱剑兵、朱金照应在本判决生效之日起十日内返还原告吴宗雄人民币四万六千二百五十二元；
二、驳回原告吴宗雄对被告朱剑兵、朱金照的其他诉讼请求。
如果被告朱剑兵、朱金照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1051元，公告费人民币560元，由原告吴宗雄负担人民币元95元，被告朱剑兵、朱金照负担人民币1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 张 晨
二〇一四年八月××日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1090号
原告王丽萍，女，1965年3月7日出生，汉族，新宁县安山卫生院职工，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告李崇文，男，现年50岁，汉族，医生，住新宁县。
被告王志峰，男，现年35岁，汉族，医生，住新宁县。
被告新宁县安山乡卫生院
法定代表人杨爱民，系该院院长。
原告王丽萍与被告李崇义、王志峰、新宁县安山乡卫生院民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽萍于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
本案受理费减半收取1510元，由原告王丽萍负担。
审 判 员 姚继元
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第569号
原告于雪梅，哈尔滨红豆杉药业代理商。
被告许兆杰，潍坊鑫岩石材有限公司。
被告罗振梅，无业。
被告潍坊鑫岩石材有限公司。
法定代表人：许兆杰，经理。
被告潍坊腾骏达机械配套有限公司。
法定代表人：刘晴，经理。
原告于雪梅与被告许兆杰、罗振梅、潍坊鑫岩石材有限公司、潍坊腾骏达机械配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雪梅到庭参加诉讼，被告许兆杰、罗振梅、潍坊鑫岩石材有限公司、潍坊腾骏达机械配套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告于雪梅诉称，原、被告于2011年7月10日签订借款合同，原告借给被告人民币190000元，潍坊腾骏达机械配套有限公司作为担保人。2011年10月22日原、被告签订借条，原告借给被告人民80000元。2011年12月21日原、被告签订借条，原告借给被告人民币40000元。2012年5月12日原、被告签订借条，原告借款被告人民币70000元。原告共计借给被告380000元，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金380000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告许兆杰、罗振梅、潍坊鑫岩石材有限公司、潍坊腾骏达机械配套有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1、2011年12月21日被告许兆杰向于雪梅借款40000元，被告许兆杰为原告出具借据一张，在借据中双方未约定借款期限及利息。2、2012年5月12日，被告许兆杰向原告于雪梅借款70000元，被告许兆杰为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息3分，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未还款，至今尚欠原告借款本金110000元及利息。
另查明，在本院审理过程中，原告于雪梅向本院撤回2011年7月10日借款190000元、2011年10月22日借款80000元的诉讼请求，要求另案处理并撤回对于潍坊鑫岩石材有限公司、潍坊腾骏达机械配套有限公司的起诉。
本院认为，原告于雪梅提供的借条、借据、银行的转款凭条内容清楚，意思表示明确，原告于雪梅与被告许兆杰民间借贷关系成立。被告许兆杰应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告于雪梅要求被告许兆杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的2011年12月21日的借条中未约定借款期间的利息，应视为不支付借款期间的利息，被告许兆杰自原告起诉之日（2013年9月13日）起以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为依据向原告支付利息。原告提供的2012年5月12日的借据中约定的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告许兆杰自借款之日（2012年5月12日）起以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍为依据向原告支付利息。原告主张被告罗振梅系被告许兆杰之妻，应对上述债务负连带清偿责任，原告未提供罗振梅与许兆杰系夫妻关系的证据，对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。在案件审理过程中，原告申请撤回对于潍坊鑫岩石材有限公司、潍坊腾骏达机械配套有限公司的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，其处分行为不违反国家法律规定，对于原告的该项主张，本院予以准许。在案件的审理过程中，原告申请撤回2011年7月10日借款190000元、2011年10月22日借款80000元的起诉要求另案主张权利，系原告对其诉讼权利的处分，其处分行为不违反国家法律规定，对于原告的该项主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许兆杰于本判决生效后十日内偿付原告于雪梅借款本金110000元并承担相应利息（从2012年5月12日借款之日起以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为4倍为依据向原告支付利息至本判决生效之日；从2013年9月13日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
二、驳回原告对于被告罗振梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告于雪梅负担4500元，被告许兆杰负担财产保全费2500元，财产保全费2420元，由原告于雪梅负担1350元，被告许兆杰负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年四月八日
代书 记员 谭 丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5706号
原告：杭州天丰塑化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：钱依军，经理。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地：安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。
法定代表人：马艳兵。
原告杭州天丰塑化有限公司（以下简称原告）与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年5月起向原告购买PVC塑料，5月至6月期间共计购买PVC塑料价值64375元，后双方于2015年7月1日签订《产品购销合同》，计划进行长期产品购销合作，但签订合同后被告一直未向原告购买产品。后原告发现被告因拖欠债务较多，已经涉及多起诉讼纠纷，目前被告经营出现问题，已出现停产状况。经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：一、判令被告支付货款64375元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、产品购销合同一份，证明被告向原告购买PVC塑料的事实；
2、提货通知单二份及成品入库单二份，证明被告共向原告购买PVC塑料64375元的事实；
3、浙江增值税专用发票一份（复印件），证明被告共向原告购买PVC塑料64375元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3系无原件核对的复印件，故不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天丰塑化有限公司货款64375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00591号
原告：孙正。
委托代理人：梅翔、何竹林，均系湖北宽善律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：湖北宝宸建设集团有限公司（原湖北宝宸建设有限公司），注册登记地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。现住所地：武汉市武昌区秦园东路水岸星城***栋**层。
法定代表人：冯义福，系该公司董事长。
委托代理人：鄢丽霞，系该公司法律顾问。特别授权代理。
本院受理原告孙正与被告湖北宝宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北宝宸建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方约定的管辖地汉阳区人民法院，与争议没有实际联系，依照相关法律规定，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地武汉市武昌区人民法院审理。原告认为，原告的实际经营地位于武汉市汉阳区辖区内，且被告的管辖权异议并没有在答辩期内提出，请求驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照上述法律规定，约定管辖的管辖法院，应当是与争议有实际联系的地点的人民法院，在本案中，原告所有的武汉市东西湖祥正建材经营部的登记经营地点在武汉市东西湖区，原告举证不足以证明其实际经营地在武汉市汉阳区，且合同的履行地、签订地、标的物所在地等也不在武汉市汉阳区。故双方约定的管辖法院与纠纷没有实际联系，该约定不发生法律效力。另本院虽采取邮寄送达方式向被告邮寄了起诉状副本及开庭传票，但不能确定被告确实收到了以上诉讼材料，故被告的管辖权异议没有超出答辩期。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北宝宸建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡珍珠