wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初257号
原告：高某，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2003年2月，高某与孙某甲经人介绍认识订婚，××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。婚初夫妻感情尚可，后因高某与婆婆关系不睦，孙某甲不顾夫妻情谊，无原则的与其争吵，造成夫妻感情逐渐破裂。2015年，高某曾起诉与孙某甲离婚，法院驳回诉讼请求后，高某独自外出打工，与孙某甲分居至今。为此，高某再次诉请来院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子女孙某乙、孙某丙由高某和孙某甲各抚养一个，抚养费依法判决；3、家庭财产依法分割。
基于上述诉请，高某向本院提交以下证据：
1、高某的身份证复印件1张，意在证明：高某的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记档案材料一组，意在证明：高某与孙某甲于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、寿县隐贤镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片1张，意在证明：高某与孙某甲于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丙；高某已做绝育手术。
4、安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00069号民事判决书1份，意在证明：高某曾于2014年12月向寿县法院起诉与孙某甲离婚的事实，法院第一次判决驳回诉讼请求后，现为第二次起诉，证明高某与孙某甲感情已彻底破裂。
孙某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：高某所举1、2、3号证据是行政机关颁发的有效证件、两份书证，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；高某所举4号证据是已发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年2月高某与孙某甲经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。婚后高某与孙某甲经常因家务琐事发生争吵，2012年正月高某因与孙某甲及其家人发生纠纷后，外出务工，与孙某甲开始分居生活。2014年12月高某起诉与孙某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方少有联系。另查明，高某与孙某甲夫妻共同财产有：一台海尔全自动洗衣机、一个太阳雨太阳能、一台新飞冰箱、一套木质家具。未提供证据证明其有债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。高某与孙某甲在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。高某在2014年12月曾提出离婚，法院判决驳回起诉后，双方至今没有和好。现高某再次通过诉讼要求解除与孙某甲的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定高某与孙某甲夫妻感情确已破裂，对高某的离婚诉请，本院予以支持。双方婚后生育两子女，高某庭审中要求婚生子女由各人抚养一个，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子孙某丙比婚生女孙某乙小6岁，这6年的子女抚养费应由一方依法予以补偿。夫妻共同财产有：一台海尔全自动洗衣机、一个太阳雨太阳能、一台新飞冰箱、一套木质家具，依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第7条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，判决如下：
准予原告高某与被告孙某甲离婚；
二、夫妻共同财产：一台海尔全自动洗衣机、一个太阳雨太阳能、一台新飞冰箱、一套木质家具，依法平均分割；
三、婚生女孙某乙由原告高某抚养，婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告高某用其依法分得的夫妻共同财产部分补偿被告孙某甲子女抚养费后，双方各自自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏 梁 荣
二〇一六年二月十五日
书记员 李仁龙（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
第9条对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1124号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月18日出生于陕西省平顺县，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山西省平顺县青羊镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日0时许，被告人张某某酒后驾驶鲁BH86**号小型普通客车与安某某停放的鲁PFA8**号小型轿车于青岛市黄岛区黄河路南泥村口发生交通事故，致两车损坏。经检测，被告人张某某血样中乙醇含量为90.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、户籍证明、扣押清单等书证，证人证言，乙醇检验鉴定报告，被告人张某某供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某赔偿被害人人民币10000元。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月二日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1617号
罪犯王祥义，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省清镇市人�无业，住该市站街镇九眼村大高坡组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年2月5日作出（2013）花刑初字第27号刑事判决，认定被告人王祥义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2013年2月6日起至2016年5月5日止。于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王祥义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王祥义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥义予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第729号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及其委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系再婚，2003年3月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前双方相互了解不深，婚后双方感情一般，被告在婚后经常打骂原告，原告一直忍让，但被告没有任何的改变，还是经常打骂原告。2014年1月底被告将原告的左手中指打成骨折，被告的行为严重伤害了原告的身体××，伤害了原告对被告的感情，原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告称被告经常打骂原告不是事实，被告在婚后一直为了原告及整个家庭在外打工至今已有十几年，打工收入也一直交给原告保管及用于原告与前夫所生子女的教育、买房等家庭开支，被告认为双方夫妻感情良好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告称被告有家庭暴力倾向，婚后经常受到被告的殴打，加之双方平时缺乏沟通交流，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某质证称，对双方结婚经过情况没有异议，被告认为双方婚初夫妻感情很好，而且从未打过原告，且被告对原告及其家人也已尽到家庭责任。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告、被告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告王某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3425号
原告张通建，男，生于1966年10月11日。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司
住所地：邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼。
组织机构代码71757740-5
法定代表人游凤林，该公司总经理。
本院在审理原告张通建诉被告邻水县昌平汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张通建于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张通建申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张通建撤回对被告邻水县昌平汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张通建负担。
审判员 陈于
二〇一三年七月十五日
书记员 钟瑜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第322-3号
案外人李旭东，男，汉族。
申请执行人刘图山，男，汉族。
被执行人吴爱梅，女，汉族。
被执行人晁金州，男，汉族。
本院在执行刘图山申请执行吴爱梅、晁金州买卖合同纠纷一案中，案外人李旭东于2014年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李旭东称：法院查封吴爱梅位于安阳市的房产，系案外人于2007年10月6日与吴爱梅双方签订房屋买卖协议，并交付房款所购买的房产，案外人于2007年11月6日搬入居住至今。因该房有20%的集体产权尚未购回，吴爱梅未配合案外人办理集体产权的购回和办理过户手续及案外人经济方面的原因，一直未办理过户手续。
本院查明，案外人李旭东所提执行异议的上述房产，系诉讼过程中，申请执行人诉讼保全，法院依法查封被执行人吴爱梅名下的房产。
本院认为，案外人李旭东与被执行人吴爱梅虽签有房屋转让协议，但案外人购买房屋后未及时办理房屋过户手续，也未到相关部门办理备案登记手续，不符合相关法律规定，故案外人所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李旭东的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第554-1号
申请执行人深圳市民治樟坑股份合作公司。
被执行人深圳市天森印刷有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天森印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴创业
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第575号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年2月23日13时许，位于菏泽市牡丹区牡丹路玛丽医院门口处，因票价一事与李某乙等人发生争执，并相互厮打，在厮打的过程中。用拳将李某乙的鼻骨打伤，经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。被告人赵某于2015年4月9日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、姚某、马某等证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、抓获证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计75000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 永
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1310号
原告：张小叶。
被告：黄小燕。
原告张小叶与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小燕归还借款990000元，从2015年3月17日起至款还清之日止按月利率1.5%支付本金890000元的利息；并从2014年11月21日起至款还清之日止按月利率2%支付本金100000元的利息；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告张小叶到庭参加诉讼。被告黄小燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告黄小燕出具借条向原告借款600000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2014年2月19日、3月20日、4月28日，被告又出具借条三份分别向原告借款50000元、40000元和200000元，均约定月利率1.5%，按月结息，未约定还款期限；2014年11月21日，被告再次出具借条向原告借款100000元，约定月利率2%。此后，被告按月利率1.5%向原告支付了其中890000元的利息至2015年3月17日止，其余借款利息未支付。经原告催要后，被告仍未能支付利息并归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小燕于本判决生效后十日内归还原告张小叶借款990000元，从2015年3月18日起至款清偿日止按月利率1.5%支付其中890000元的利息；并从2014年11月21日起至款清偿日止按月利率2%另行计付100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 樊伟军
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼洪利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第837号
原告：张良，济宁富尧汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。
被告：周传世。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
原告张良与被告周传世合伙协议纠纷一案，于2015年4月8日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长和代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭。于2015年5月21日、7月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人胡秀寒，被告周传世及其委托代理人孙广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2011年11月23日，原、被告经协商一致，原、被告作为合伙人各出资5万元联合建立济宁全通商贸有限公司，经营项目和范围为：经营汽车类相关产品，同日，原告依约交付被告五万现金，被告向原告出具一份5万元的收条。后因种种原因，济宁全通商贸有限公司未能被济宁市工商局高新区市场监管局批准成立，依据双方合同第十一条约定合伙合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。因长期未能经工商登记管理机关批准，原告多次催促被告解除合同、返还出资伍万元及利息，被告以各种理由拖延，现原告起诉请求法院判令解除原被告双方2011年11月23日订立的合伙人合同；并判令被告返还原告人民币5万元整及利息（自起诉之日起至判决确定还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告周传世辩称，原、被告之间签订的合伙人合同系依法成立且生效的合同，原告提出解除合伙人合同的主张依法不能成立。2011年双方经协商一致签订《合伙人合同》，约定双方各出资人民币伍万元，联合出资设立济宁全通商贸公司，经营汽车类相关用品，经营期限为5年，2011年12月1日起，至2016年11月30日止。该合同系双方真实意思表示，双方均应诚实信用履行该合同。虽然合同第十一条约定“订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”，但本案中双方订立的《合伙人合同》，并非是法律规定的需经批准或登记后生效的合同，而是成立即生效的合同。关于解除合同，双方在合同第六、九条约定了退伙、合伙终止及终止后的事项，并未约定原告单方解除的权利，但对合伙终止情形作了详细约定，本案中原告无法依据合同约定终止合伙关系，亦不符合退伙的约定情形。本案中原告从未向被告提出解除合同，并未满足法律规定法定解除权的行使要件，原告直接向法院起诉解除合同剥夺了被告的异议请求权。本案中原告既然不认可合同已生效，就无从谈起解除合同。原告提出解除合同的理由依法不成立，无权要求被告返还5万元。
经审理查明，2011年11月23双方经协商一致签订《合伙人合同》，约定双方各出资人民币伍万元，联合出资设立济宁全通商贸公司，经营汽车类相关用品，约定被告周传世为合伙负责人，负责经营，经营期限为5年，2011年12月1日起，至2016年11月30日止。双方合同中约定本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。同日，原告依约交付被告五万元现金，被告向原告出具一份5万元的收条。协议签订后被告周传世亦开展相关汽车类用品的经营，但至今未进行工商登记。庭审中，被告周传世主张已开展相关汽车类相关用品的经营，且至今仍实际经营，但未提供证据予以证明。
另查明，2013年10月23日，原告张良以合伙合同纠纷为由起诉被告周传世，要求判令解除与被告之间的合伙协议，返还出资款5万元及利息，并分配盈余利润2万元。案件审理过程中，依原告张良申请，兖州区人民法院技术室委托济宁仁城有限责任会计师事务所对原、被告之间合伙账目进行审计。济宁仁城有限责任会计师事务所接受委托后，多次与被告周传世联系，要求提交鉴定所需资料，周传世一直不予配合，后经法院技术室书面通知周传世，要求提供有关资料，但周传世始终未提供，导致济宁仁城有限责任会计师事务所无法对审计项目进行鉴定，于2014年4月28日将委托退回。2015年4月8日，原告由于客观原因申请撤诉。
上述事实，主要是根据原告提交《合伙人协议》、收条，调取（2013）兖民初字第1688号案卷资料、双方当事人陈述以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙人合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同中第十一条约定的订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业的约定，应当视为附生效条件的合同，双方签字后合同成立但尚未生效，合同自条件成就时生效。原、被告双方应积极促成该合同生效条件，但在合同成立后4年多的时间里，作为合伙负责人的被告周传世始终未对双方约定设立的济宁全通商贸公司进行工商登记，合同生效条件始终未成就。虽然被告周传世主张协议签订后已开展了相关汽车类用品的经营，且至今仍实际经营，但未提供证据予以证明。调取（2013）兖民初字第1688号案卷，也因被告周传世原因导致无法对该实际经营账目进行审计，导致无法对经营情况进行清算，其行为使得原告权利长期处在不利位置之上，救济存在障碍。从现实看，虽然合同成立未生效，但继续促成合同生效，履行合同已无实际意义，原告主张解除合同，并无不当，本院予以支持。因合同未生效，原告要求返还出资款5万元及利息自起诉之日起至判决确定还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张良与被告周传世之间签订的《合伙人合同》。
二、被告周传世于本判决生效之日起五日内返还原告张良合伙出资款5万元及利息（自2015年4月8日起，按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元，由被告周传世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崇宏艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00462-2号
原告：合肥市宏发起重机有限公司。
法定代表人：李昌良，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：北京铁五院工程机械有限公司。
法定代表人：孙世豪，董事长。
本院于2014年10月20日作出（2014）肥东民二初字第00462号财产保全裁定，现原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告北京铁五院工程机械有限公司银行存款135000元的冻结。
审判员 曹京江
二〇一四年十一月五日
书记员 石 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周根莲，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周根莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周根莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201083.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币201083.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执660号
申请执行人刘跃文，男，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人刘跃文申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第631调解书号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第631号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第490号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕459号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员张振华，被告人周某某及其指定辩护人陈希容、手语翻译李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日17时30分许，被告人周某某在本市58路公交车上，当车行至本市青羊区光华村街时，扒窃被害人李某某右侧背包内的钱包一个，内有人民币666元、身份证、银行卡等物。后被告人周某某在光华村街西站下车逃逸时被群众抓获，当场从其身上查获被盗钱包。赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人李某某的陈述；证人张某某证言；辨认笔录；公安机关扣押物品清单及发还清单；指认照片；骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明；工作情况说明；被告人周某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人周某某归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，并系初犯，且归案后认罪态度较好，赃物也已追回发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 马华明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00120号
原公诉机关江苏省连云港市灌云县人民检察院。
上诉人（原审原告人）被告人孙某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月26日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
辩护人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）灌刑初字第00287号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月16日16时许，被告人孙某某至位于灌云县伊山镇世纪明珠居民小区郑某乙家向郑某乙要钱而发生争吵，后与郑某乙、郑某丙发生冲突。过程中被告人孙某某用碎玻璃瓶将郑某乙、郑某丙打伤。经鉴定，郑某乙左手第一掌关节处背侧锐器创，致左拇长伸肌腱断裂，目前左手拇指遗留功能障碍，累计功能丧失约达左手功能10%，属于轻伤二级；郑某丙左腕部皮肤划伤和皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孙某某的供述和辩解，被害人郑某乙、郑某丙陈述，未到庭证人胡某、郑某甲、何某、陈某、李某的证言，鉴定意见，发破案经过，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，原审被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某某的上诉理由是：本案系经济纠纷引发，原审量刑过重，其自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人孙某某通过家人与被害人达成和解协某并已实际履行完毕，被害人向本院出具了书面谅解意见。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，原审法院综合考虑其法定和酌定量刑情节，依法对其判决，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本院审理期间，其自行与被害人达成和解协某并实际履行完毕，被害人已出具书面谅解意见，并请求法院对其判处缓刑。鉴于上诉人孙兆忠有坦白情节及悔罪表现，得到被害人的谅解，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00287号刑事判决中对上诉人孙某某的定罪部分，即“被告人孙某某犯故意伤害罪”。
二、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00287号刑事判决中对上诉人孙某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1098号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告赵某某和好为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 汪学思
二〇一五年十二月三日
书记员 王永霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初281号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：沈伟（现业主），男，1991年7月17日出生。
被告：李淑娟（原业主），女，1973年3月20日出生。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告沈伟、李淑娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 臧则男
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00506号
原告李月新，女，44岁，汉族。
委托代理人何天泰，焦作市新华律师事务所律师。
被告任彩霞，女，39岁，汉族。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
原告李月新与被告任彩霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年7月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理，原告李月新的委托代理人何天泰、被告任彩霞的委托代理人丁小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孩子与被告孩子系同学，在一个班上学。2011年9月，被告向原告鼓吹，其在某基金公司工作，要求原告将钱交付给她，可以给原告支付高息。原告经受不住被告的鼓惑，于2011年10月8号、9号、10号、11号分四次将共计63500元的现金交付给了被告。过后没多久，被告告诉原告其所从事的基金公司倒闭，投入的资金赔光了。原告随后多次找到被告要求返还其投入的本金63500元，被告拒绝返还，现起诉请求：1、判令被告返还原告投资款63500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该纠纷不归法院受理；本案已超诉讼时效；投资基金的人都有自己的账号，可以自由买卖，赔赚均由其自己承担；被告没有收到原告的钱，也不是原告所说的“在某基金公司工作”，被告也是基金购买人，也购买了数万元的基金，现在也是血本无归，故请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在委托理财关系；2.本案是否超诉讼时效；3.被告应否返还原告投资款63500元。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1.原告身份证1张，证明原告的诉讼主体资格；2.光盘1张（当庭进行播放），证明被告在2011年10月8日至2011年10月11日，被告收到原告现金63500元，并且拒绝对原告出具收条，也拒绝返还原告投资款；3.证人王某某的当庭证言，证明原告所举证据2光盘的真实性，录音时王某某全程在场。
被告对上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性有异议，因为根据证据规则的规定，证据应当出示原件，复制件应当与原件核实无误后才能作为定案依据，对证据指向有异议，被告没有收到原告投资款，原告自己购买的基金，有自己的账号，可以进行自由买卖，自己账户有多少资金，自己清楚；证据3对证人王某某证言真实性有异议，被告不记得2013年10月曾和原告、证人王某某一起谈过话。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1真实合法有效，予以确认；证据2真实性本院予以确认，但对证据指向不予认定；证据3证人王某某的证言可以与光盘内容相互印证，具有真实性，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告双方的孩子系同学。2013年10月，原告和王某某一起至被告单位中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司楼下，向被告索要投资款63500元，并要求被告出具借条，遭到被告拒绝。原告诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其交给被告63500元，委托被告进行投资，但无相关证据予以证实。原告提交的光盘，不能证明原告所称的事实，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称本案不归法院受理且已超诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李月新的诉讼请求。
本案受理费1388元，由原告李月新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王露璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11323号
原告（反诉被告）陈x，男，1992年5月5日出生，北京师范大学教育学部在读研究生。
委托代理人郭秀红（陈x之母）。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**号，事证第************号。
法定代表人董奇，校长。
委托代理人徐强，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈x与被告（反诉原告）北京师范大学（以下简称师范大学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x的委托代理人郭秀红、涂敬东，被告师范大学的委托代理人徐强、郑延谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈x诉称，我系师范大学大四学生。2013年11月5日晚22时左右，我途经北京师范大学校内学2楼前时，掉入该楼前由阳光遮盖，无警示标识的防空洞内致伤。在救治过程中，师范大学为我支付了50000元的医疗费，其余的费用均由我自己支付。我认为师范大学应对学校内的各种公共设施、设备具有修缮、更换义务，对危险设施具有提醒、警示的义务，因对方未尽到上述义务，致我受伤，现起诉要求师范大学赔偿我医疗费210745.55元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费11220元、鉴定费5300元、伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、护理器具费1260元、财产损失费5599元、交通费1210元、复印费28.2元。
师范大学辩称，对方所说不属实。事发当晚，陈x将手机留在学2楼1层101室，为节省时间取回手机，陈x违规爬上101室窗台下的地下室采光板向同学招手示意递出手机，结果采光板被踩裂，跌落到地下室而受伤。对方受伤是意外事件，应承担全部责任。对方作为一名大学生应遵守规章，不应破坏公共财物，攀爬采光板。事件发生后学校垫付了对方的部分医药费。我们在事故中无过错，不同意承担赔偿责任。现我方反诉要求陈x返还垫付的医疗费50000元。
陈x对师范大学的反诉辩称，事故责任在对方，我不同意对方的反诉请求。
经审理查明，2013年11月5日晚22时左右，陈x坠入师范大学校园内学2楼前的地下室采光过道内致伤，其手提电脑也一并损坏。学2楼前的地下室过道顶棚挡板在陈x下坠时脱落破裂。陈x受伤后被送至北京市红十学会急诊抢救中心住院治疗，后于2013年11月22日转至首都医科大学附属复兴医院治疗，于2013年12月13日出院，其伤情经诊断为“脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、肺部感染、肋骨多发骨折、双肺挫伤、胸椎骨折、骨折内固定术后”。2014年6月4日，陈x的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为九级伤残。证人刘×到庭作证时称陈x坠落时面对窗户。关于陈x的坠落原因，陈x本人表示自己记不清楚了，但否认自己曾踩踏过挡板，表示可能是自己途经事发地点时身体失控所致；而师范学院则表示是陈x违规攀爬挡板所致。
事故发生后，师范大学为陈x垫付了医疗费50000元。陈x自行负担了医疗费210745.55元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费11220元、鉴定费5300元、护理器具费1260元、交通费1210元、复印费28.2元。
另查，事发现场师范大学校园内学2楼地下室采光通道凸出楼体，低于地面，通道底部距顶棚约有4至5米高。通道外有一圈水泥环绕，水泥外为草坪，草坪外为正式的路面通道。此圈水泥环绕楼体，与人行通道相连处未封闭，其上可作行人通道使用。地下室的采光通道与地面相接处有护坡，其上有护栏，护栏的高度距离地面约为70厘米。护栏与楼体之间的空间用挡板覆盖，此挡板双方确认为遮阳板，PVC材质。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、陈x的病历、医疗费用单据、鉴定意见书、照片、刘×的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈x的坠落原因难以查明，双方当事人又各执一词，但根据现场照片可知，成年人在正常情况下可在围绕学2楼地下室采光通道旁的水泥地上安全通行。因该水泥地与人行通道相连，且并未封闭，故客观上也常有人在此通行。现陈x作为一名成年人，虽未就坠落原因向本院作合理陈述，但不管什么原因，本人身体失控是其坠落的前提条件。如陈x在正常步行中无力控制自己的身体姿态，保持重心，则本人摔倒是一种必然结果，与周围环境无关。考虑到陈x坠入采光通道内的可能性在通常情况下不可能发生，且陈x本人又因受伤未对此事故的发生作出合理解释，故对此事故陈x应承担相当大的责任。而师范大学未在上述水泥地上设置相应的警示标识，其在采光通道与地面交接处安装的护栏高度及铺设的挡板虽然在客观上足以防止正常通行的行人不慎坠入地面下的通道内，但毕竟在事实上并未避免上述事件的发生，因师范大学作为校园内设施的管理单位，对校内的公共安全并未尽到充分的保障义务，故师范大学亦应承担部分责任（15%）。陈x以师范大学未尽安全注意义务为由要求对方赔偿自己医疗费、住院伙食补助费等全部经济损失的诉请过高，具体数额由本院依法判定。因陈x对自己受伤一事负主要责任，故其以此为诉请的精神抚慰金本院不予支持。而师范大学为陈x垫付的医疗费50000元未超过其所应承担的赔偿责任，故本院对师范大学要求陈x返还上述费用的反诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十二条之规定，判决如下：
一、北京师范大学于本判决生效后七日内赔偿陈x医疗费三万九千一百一十一元八角三分、住院伙食补助费三百六十七元五角、营养费三百六十七元五角、护理费一千六百八十三元、伤残赔偿金二万六千三百四十六元、护理器具费一百八十九元、财产损失费八百三十九元八角五分、交通费一百八十一元五角、复印费四元二角三分，共计六万九千零九十元四角一分。其中扣除北京师范大学已给付的五万元，实际赔偿额为一万九千零九十元四角一分。
二、驳回陈x的其它诉讼请求。
三、驳回北京师范大学的各项反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十九元，由陈x负担二千元，已交纳；由北京师范大学负担一千七百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费五百二十五元，由北京师范大学负担，已交纳。
鉴定费三千零五十元，有陈x负担二千五百九十二元五角，已交纳；由北京师范大学负担四百五十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 刘凤美
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第65号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶金发，农民。
被申请人廖美娇，农民，系叶金发之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日对被申请执行人叶金发、廖美娇作出安府计生征决（2015）第042号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年2月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的安府计生征决（2015）第042号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第215号
上诉人（原审被告）舒某某。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡作宏，新宁县司法局司法所所长。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人胡昭广。
上诉人舒某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年十二月十八日作出的（2013）宁民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐某某与舒某某于2002年在打工的乘车途中相识，不久之后，在相互尚不了解的情况下开始同居生活，2003年9月22日生育长子徐甲。徐某某从2003年开始在杭州打工，舒某某一直在广东打工，双方在一起生活的时间较少。2009年1月13日，徐某某、舒某某在新宁县民政局补办了结婚登记手续。2010年2月5日，舒某某生育次子徐乙。由于双方性格存在较大差异，常为琐事发生吵架，徐某某于2013年4月17日向人民法院起诉要求与舒某某离婚，法院经审理认为徐某某起诉离婚的证据不足，理由不充分，判决不准离婚，但之后双方感情依然没有好转，仍然分居生活。后徐某某再次起诉要求与舒某某离婚。徐某某与舒某某婚后未置办共同财产，亦无共同债务。儿子徐甲、徐乙一直跟随祖父母生活。
原审法院认为，徐某某、舒某某虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但双方共同生活的时间很少，没有建立起真正的夫妻感情，双方对家庭及小孩均缺少应有的关心。特别是在人民法院判决不准离婚后，双方仍然处于持续分居状态，相互缺乏沟通、交流与关心，未采取积极的态度改善夫妻关系，可以认定夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。徐某某起诉要求离婚，理由成立，予以支持。儿子徐甲、徐乙一直跟随祖父母生活，不改变其生活现状更有利于其健康成长，且舒某某一直在广东打工，不方便照顾小孩，故小孩由徐某某抚养为宜，徐某某自愿承担次子徐乙的抚养费，舒某某应当承担长子徐甲的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）准予徐某某与舒某某离婚；（二）小孩徐甲、徐乙随徐某某生活，徐乙的抚养费由徐某某承担，舒某某支付徐甲的抚养费46960元，该款限判决生效后30日内付清。
舒某某上诉称，舒某某有能力抚养小孩，在生育次子徐乙后做了绝育手术，应当优先抚养一个小孩；2008年，舒某某与徐某某共同置办了一辆摩托车，2012年5月至10月，两人在原来房子的基础上加修了两层房屋。请求撤销原判，改判次子徐乙由舒某某抚养，各自承担小孩抚养费，并分割夫妻共同财产房屋、摩托车。
徐某某答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案一审时，舒某某经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。舒某某主张分割的房屋位于新宁县清江桥乡冻口村11组，该房屋第一层系2001年修建，第二、三层由徐某某父亲徐丁和出资于2011年修建。两人购置的摩托车已经丢失。舒某某在生育次子徐乙后，已做绝育手术。本院经审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，对原判查明的其他事实本院予以确认。
上述事实有新宁县清江桥乡冻江村村民委员会的证明、清江桥乡计生办证明、证人证言以及当事人陈述等证据记录在卷，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人舒某某与被上诉人徐某某对原审判决准许双方离婚无异议，应予维持。本案争议的焦点为共同财产分割以及小孩抚养问题。舒某某要求分割的房屋系徐某某父亲出资修建，舒某某没有证据证明该房屋是其与徐某某在婚姻关系存续期间所共同修建，应当承担举证不能责任，对其要求分割房屋的请求，本院不予支持。舒某某与徐某某购买的摩托车被盗，该共同财产已经灭失，故对舒某某要求分割摩托车的请求本院亦不予支持。舒某某与徐某某生育了长子徐甲、次子徐乙，原审在舒某某经合法传唤无故不到庭参加诉讼的情况下基于两小孩一直随徐某某父母生活的实情，将两小孩判由徐某某抚养并无不当。现舒某某在二审中要求抚养一小孩，并明确表示由其抚养次子徐乙后两小孩的抚养费由其与徐某某各自承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（一）项规定，关于已做绝育手术的一方要求子女随其生活的可予优先考虑的规定，对舒某某要求抚养次子徐乙，长子徐甲由徐某某抚养，各自承担小孩抚养费的上诉请求，本院予以采纳。本案因二审出现新事实、新证据，致使原判认定部分事实不清，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1195号民事判决第（一）项；
二、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第1195号民事判决第（二）项；
三、双方婚生小孩徐乙由舒某某抚养，徐乙的抚养费由舒某某负担，小孩徐甲由徐某某抚养，徐甲的抚养费由徐某某负担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费200元，共计500元，由上诉人舒某某负担300元，由被上诉人徐某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民确字第00002号
申请人韩某某，男，汉族。
被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司，住所地澄城县南新街中段
法定代表人王某某，男，汉族。
本院在审理申请人韩某某申请确认与被申请人澄城县有信汽车运输贸易有限公司赔偿协议一案中，申请人韩某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杜东承
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒙洁洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初58号
原告熊某，女，1986年3月22日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告王某某，男，1984年10月10日生。
原告熊某诉被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘祥革和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2006年农历12月20日经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年农历2月28日举行结婚仪式，于2007年4月6日登记结婚，领取结婚证，婚后于2008年1月14日生育一子，取名王某甲，婚前原、被告认识时间短，感情一般，婚后因被告脾气坏，导致原、被告经常吵架，加之被告近两年来，不干任何事情，经常玩牌，家中的任何事情不管不问，孩子一直由原告的父母代管，被告从来就没有关心过孩子和原告。从2015年9月原、被告开始分居至今，双方无任何联系。夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明家庭成员户籍情况。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子还小，出生后一直由被告照顾。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月20日经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年农历2月28日举行结婚仪式，于2007年4月6日登记结婚，婚后于2008年1月14日生育一子，取名王某甲，婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过争吵，2015年9月15日原、被告分居至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中产生一些纠纷，但并没有危及到双方的夫妻感情，双方只要互谅互让，加强沟通，相信双方会和好如初的，原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审中没有提供充分的证据证明，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一六年三月十日
书记员 张珍珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第895号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人林建，男，系该公司客户经理。
被告陈兴桂，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈兴太，男，1964年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告廖志贵，男，1983年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈泽和，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈兴铨，男，1974年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈兴桂、陈兴太、廖志贵、陈泽和、陈兴铨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 孙成春
二〇一四年五月五日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6280号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘军。
本院于2015年11月4日受理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初318号
原告梁悦初。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
被告李维国。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告梁悦初诉被告李维国排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，书记员杨艳新担任法庭记录。原告梁悦初及其委托代理人梁丽娟，被告李维国及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月15日，原告及黄青弟与原百色市那毕乡大湾村沙洲农业经济合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯，以下简称沙洲屯）签订了一份《土地承包合同书》，沙洲屯将其那玩（地名）低洼田5亩、牛槽（地名）低洼田5亩、蛇尾（地名）旱地7亩集体土地承包给原告经营。承包期为30年，即从2000年1月1日至2030年1月1日止。年承包金为15元，并到百色市公证处办理了公证。2000年8月22日，黄青弟向沙洲屯提出退出承包，其承包地经沙洲屯同意后继续由原告个人承包经营。2013年初，原告因有其他事情需要处理，就将蛇尾旱地交给沙洲屯原组长种植农作物。被告随即也参与抢种，并占用原告的承包地面积约3.5亩。经原告制止后，被告又于2015年12月在原告的承包地上种植豌豆。原告多次要求被告不要在原告的承包地种植农作物，但被告仍拒之不理。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复原状及承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称不是事实。被告没有侵犯原告的承包地，现在种植的土地是被告在1982年自己开荒获得的。所以，被告有权在自己的开荒地种植农作物。同时，被告现在种植作物的地名叫“蛇嘴”，并非原告诉称的“蛇尾”。综上所述，原告诉请是没有事实依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月15日，原告及黄青弟与原百色市那毕乡大湾村沙洲农业经济合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯）签订了一份《土地承包合同》书。合同约定由梁悦初、黄青弟承包其本屯集体土地那玩（田名）5亩、牛槽（田名）5亩、蛇尾（地名）旱地7亩及周边机耕路7.5亩。承包期为30年，即从2000年1月1日起至2030年1月1日止。其中那玩田的承包金为每年250元／亩、牛槽田为每年200元／亩、蛇尾旱地为每年30元／亩，机耕路边荒地每年管理费为15元／亩。同日，双方在百色市公证处作了公证。2008年8月22日，黄青弟提出退包要求，并经沙洲农业合作社同意其承包合同继续由原告梁悦初履行。同时，原告梁悦初已按约支付2009年12月31日至2016年的承包金，并在百色市公证处作了提存公证书。2013年初，被告李维国在原告承包的“蛇尾”（地名）土地上抢种农作物。
本院认为，原告梁悦初与其原百色市那毕乡大湾村沙洲农业合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯）签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效。原告的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告李维国未经原告许可在其承包地上种植作物，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其种植的地名叫“蛇嘴”而非原告诉争的“蛇尾”，但未能提供有效证据证实，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
被告李维国于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并将其侵占的土地返还原告梁悦初。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维国承担（原告已预交）。
权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨艳新
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第983号
原告：韦世平，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住
柳城县。
法定代理人：韦秀芬，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，个
体户，住柳城县。
被告：乔桂明，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住
柳城县。
委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
案由：排除妨碍纠纷
立案时间：2015年6月8日
待裁事项：原告韦世平申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦世平承担（已交纳）。
审判员 丘岳柳
二〇一五年七月一日
书记员 宋厚鹰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第829号
原告卢某某，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某甲，男，生于1971年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年1月20日登记结婚，婚后生育两孩子。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常动手殴打辱骂我，以前我看在孩子还小能忍则忍，但是我的善良并没有换回被告的改变，被告对我的伤害越来越严重，把我打的半边脸都青紫，手指软骨损伤。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：1999年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月20日登记结婚。2000年10月8日，双方生育女儿，取名小张；2004年5月17日，生育儿子，取名张某乙。现两人因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。原、被告应珍惜现在的夫妻生活，多为家庭和孩子考虑，多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理生活琐事，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年五月四日
书记员 焦 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第280号
申请执行人陈秀娣。
申请执行人王鹤云。
申请执行人王辉庆。
申请执行人陈仙。
四申请执行人共同委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被执行人孙志荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
申请执行人陈秀娣、王鹤云、王辉庆、陈仙与被执行人孙志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹民初字第4033号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于该判决生效后十日内给付给申请执行人陈秀娣、王鹤云、王辉庆、陈仙118983.45元。二、被执行人孙志荣于该判决生效后十日内给付给申请执行人陈秀娣、王鹤云、王辉庆、陈仙344902.7元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被执行人孙志荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人孙志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4033号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三日
书记员 靳玲仙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1220号
原告查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇。
被告黄昌林，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告刘太英，女，1979年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2014年8月4日受理了原告查仕国与被告黄昌林、刘太英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员华嵩、王小华、人民陪审员李贵洪组成合议庭公开进行审理。在审理中，原告于2014年11月14日以无证据证明被告二人系夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以无证据证明被告二人系夫妻关系为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告查仕国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告承担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 王小华
人民陪审员 李贵洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄河飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初779号
原告：威海市至信物业服务有限公司。
法定代表人：梁进刚，经理。
委托诉讼代理人：毕见娜,女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：胡禄君。
被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。
经营者：胡禄明。
原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告胡禄君、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告胡禄君经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费11832.48元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告胡禄君于20017年8月1日购买了128号B座612-615室四套房屋，建筑面积共计190.54平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费11832.48元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。
被告胡禄君未答辩。
被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告胡禄君系该写字楼B612、613、614、615室房屋业主，建筑面积共计190.54平方米。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因胡禄君自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵凤芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告胡禄君向原告缴纳2015年1月物业费。2016年1月11日，被告胡禄君诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，胡禄君等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。胡禄君不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费11832.48元，原告诉来本院。
上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告胡禄君作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告胡禄君的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡禄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡禄君于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用11832.48元及利息（以11832.48元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告胡禄君的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初779号原告：威海市至信物业服务有限公司。法定代表人：梁进刚，经理。委托诉讼代理人：毕见娜,女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：胡禄君。被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。经营者：胡禄明。原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告胡禄君、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告胡禄君经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费11832.48元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告胡禄君于20017年8月1日购买了128号B座612-615室四套房屋，建筑面积共计190.54平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费11832.48元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。被告胡禄君未答辩。被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告胡禄君系该写字楼B612、613、614、615室房屋业主，建筑面积共计190.54平方米。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因胡禄君自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵凤芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告胡禄君向原告缴纳2015年1月物业费。2016年1月11日，被告胡禄君诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，胡禄君等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。胡禄君不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费11832.48元，原告诉来本院。上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告胡禄君作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告胡禄君的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡禄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡禄君于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用11832.48元及利息（以11832.48元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告胡禄君的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月二十二日书 记 员  李芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13784号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告万义，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告万义融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告万义经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币132，760元，首付款56，400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，661.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告万义支付原告全部未付租金97，896.12元；2、判令被告万义支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金4，154.11元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，661.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告万义支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告万义承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告万义名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《万义电话催收记录》，证明被告万义逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告万义未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告万义未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告万义未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告万义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告万义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告万义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97，896.12元；
二、被告万义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金4，154.11元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，661.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告万义应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，401元、公告费560元，合计2，961元（原告已预付），由被告万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1296号
申请执行人周荣祥与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款62624元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款62624元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1296案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00151号
申请执行人王汇溢。
申请执行人王家冶。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于王汇溢、王家冶与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）坛水民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，一、被告李志平、许明娟于本判决生效之日起15日内返还原告王汇溢、王家冶借款本金353000元。二、被告李志平、许明娟于本判决生效之日起15日内返还原告王汇溢、王家冶上述借款利息：2011年12月20日前的利息人民币20000元，2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按本金353000元，银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，诉讼费9013元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王汇溢、王家冶的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人王汇溢、王家冶已经分配到执行款115226.2元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，申请执行人按照比例进行了受偿，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民催5号
申请人南京强存龙运输有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇红庙村。
法定代表人强存龙，该公司总经理。
申报人天长市康诚电缆材料有限公司，住所地在安徽省天长市农民工创业园新村路8号。
法定代表人王先如，该公司总经理。
申请人南京强存龙运输有限公司遗失银行承兑汇票陆张（号码分别为1XXX／2XXX、2XXXX、2XXX、2XXXX5、2XXXX、2XXXX,付款行均为中国工商银行股份有限公司南京六合支行，出票人均为南京金海宁新型建材科技有限公司，收款人均为南京佳业机电科技有限公司，出票日期均为2016年1月5日，金额分别为10万元、10万元、4万元、5万元、5万元、2万元，汇票到期日均为2016年7月4日），于2016年3月17日向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年4月8日依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人天长市康诚电缆材料有限公司已在规定时间内向本院申报权利，申请人查看票据(1XXXX／2XXXX、2XXXX、2XXXX)后，向本院撤回本案所涉票据的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人南京强存龙运输有限公司负担。
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年七月十九日
见习书记员 于 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第75号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅珠光（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告梅珠光物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告梅珠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江城世家的物业管理企业。被告未支付2006年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费922元和日常维修费741元，合计1663元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付2006年9月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，合计1626元。为此，原告提供了以下证据：1.前期物业管理服务合同备案表、物业前期管理服务合同、江城世家小区业主委员会出具的证明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江城世家22幢306室的业主及其面积的事实。
被告梅珠光未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2005年4月28日，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托对江城世家小区进行物业管理。小区业主委员会成立后，双方约定以原前期物业管理服务合同约定的服务内容为标准，由原告继续管理。被告系该小区22幢306室的业主，房屋面积为136.64平方米，系拆迁安置户。因被告未交纳2006年9月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，现原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订的物业前期管理服务合同及原告与小港街道江城世家业主委员会达成的协议均合法有效，其内容对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅珠光应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2006年9月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，合计1626元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅珠光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月二十一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第75号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：梅珠光（公民身份号码：3302061964********），男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告梅珠光物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告梅珠光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在小区江城世家的物业管理企业。被告未支付2006年8月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费922元和日常维修费741元，合计1663元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付2006年9月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，合计1626元。为此，原告提供了以下证据：1.前期物业管理服务合同备案表、物业前期管理服务合同、江城世家小区业主委员会出具的证明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江城世家22幢306室的业主及其面积的事实。被告梅珠光未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2005年4月28日，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托对江城世家小区进行物业管理。小区业主委员会成立后，双方约定以原前期物业管理服务合同约定的服务内容为标准，由原告继续管理。被告系该小区22幢306室的业主，房屋面积为136.64平方米，系拆迁安置户。因被告未交纳2006年9月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，现原告诉至法院。本院认为，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订的物业前期管理服务合同及原告与小港街道江城世家业主委员会达成的协议均合法有效，其内容对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梅珠光应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2006年9月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费902元和日常维修费724元，合计1626元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅珠光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年六月二十一日代书记员 陈冰清
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0169号
原告ＸＸ余，男，汉族。
原告王干存，男，汉族。
以上两名原告的共同委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告单春旺，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ余、王干存与被告单春旺租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ余、王干存于2014年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ余、王干存申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ余、王干存撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告ＸＸ余、王干存负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施景佳（代）
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00255号
原告胡某。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
委托代理人徐军，代理权限一般代理。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人石智勇、被告郭某甲及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2004年开始同居生活。2005年生育一男孩，取名郭某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不和，经常为琐事打闹，被告多次将我打伤，并怀疑我与他人有不正当关系，给我精神上造成伤害。我于2012年向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。但我们之间的关系并没有和好，被告反而变本加厉对我实施家暴，夫妻感情已完全破裂。我再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生子郭某乙由我抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各人所有，婚后财产共同分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我对原告没有家暴行为。多年来，为了改善生活条件购买住房，我一直在外勤劳苦做，省吃俭用，每年的工资除了留小部分作生活费用外，其它部分都给了原告，由于我长年在外务工，与原告是聚少离多，产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，胡某、郭某甲于1997年7月经人介绍认识后建立恋爱关系。双方于2004年在一起同居生活，××××年××月××日生育一男孩，名叫郭某乙，××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续，同居期间感情较好。婚后双方因家庭琐事缺少沟通，时有争吵，导致夫妻感情不睦。胡某于2012年提起离婚诉讼，经审理，本院认为双方有和好可能，判决不准离婚。2012年7月，胡某收到判决书后与郭某甲商量其一人到太湖打工，郭某甲在家照料孩子上学。2014年12月31日，双方因生活琐事发生吵打，故胡某以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原告胡某与被告郭某甲同居生活、生育孩子六年后，自愿补办结婚登记手续，婚姻基础牢固。虽然原告胡某再次向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，但其夫妻之间并无原则性矛盾，只是双方对家庭生活琐事缺少沟通和协商而影响了夫妻感情。被告郭某甲称其夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，认为离婚对孩子的健康成长不利，并表态改正自己的缺点，做到多与原告胡某沟通交流，化解夫妻之间矛盾，维护家庭稳定。因原告胡某提交的证据不能证明被告郭某甲对其有实施家庭暴力的事实，亦不能证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告胡某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡丽
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4074号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终3号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）孔祥华，女，1954年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人孔祥华因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1681-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人孔祥华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧