wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1479号
申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司。
法定代表人黄峰，系该公司经理。
被执行人巴彦淖尔市恒久第三铁合金有限公司。
法定代表人于喜才，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月23日作出的（2015）石惠民商初字第85号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人巴彦淖尔市恒久第三铁合金有限公司应支付申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司货款17600元，案件受理费159元，申请执行费166元，合计17925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人巴彦淖尔市恒久第三铁合金有限公司应支付申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司案件款17925元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张恺阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1781号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时许，被告人张某某在本区联阳路6弄J栋815室内，趁被害人叶某某熟睡之机，窃得叶某某放置于床上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币4，317元。
2014年9月1日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某某处扣押苹果牌移动电话机1部并已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言，相关照片，扣押清单、发还清单，发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审681号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人方孝栋（系宁海县深圳孝栋精密元件厂经营者），男，1974年8月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的2905平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月7日作出宁土资罚〔2008〕19号行政处罚决定，认定2008年1月8日始，被执行人未经批准，在位于深圳镇深圳村赵畈组的农民集体土地上倾填渣土、圈打围墙并建造厂房，作为其经营的宁海县深圳孝栋精密元件厂加工、制造五金冲件的场所，占地面积为2905平方米，其中建筑占地面积为650.9平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2905平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币58100元罚款的处罚。2008年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕19号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月31日缴纳了20000元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人仅于2016年8月22日缴纳了38100元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕19号行政处罚决定中责令退还非法占用的2905平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01450号
上诉人（原审原告）西安蓝晓科技新材料股份有限公司。住所地西安市高新区。
法定代表人高月静，系该公司董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊峰，男，系三原鹏岳机械加工厂负责人。
委托代理人李辅臣（又名李治国），男。
委托代理人杨庆发，男，三原维民法律服务所法律工作者。
上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司（以下简称蓝晓公司）的委托代理人高昂，被上诉人王俊峰的委托代理人李辅臣、杨庆发，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，蓝晓公司与王俊峰在自愿的基础上于2012年7月26日签订设备加工协议书，约定蓝晓公司向王俊峰订购4台树脂吸附柱，总价值112000元，由王俊峰直接供货给甲方客户处进行验收。之后，树脂吸附柱在安装后第二天发生泄漏事故，蓝晓公司于2013年5月30日与加工方李辅臣及王俊峰达成关于三原鹏岳加工树脂柱退货协商意见，该意见中明确约定由加工方李辅臣负责清退货款及赔偿损失，并在协议下方明确载明“不找三原鹏岳机械加工厂王总，自行解决，不要牵扯第三方”的字样，是三方真实意思的表示，能够证明该合同之债已经三方协议发生转移，加工方李辅臣应为转移后的债务人，故蓝晓公司对王俊峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，不应予以受理，依法应当驳回蓝晓公司对王俊峰的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司对被告王俊峰的起诉。宣裁定后，蓝晓公司不服，提起上诉。
蓝晓公司上诉称，2013年5月30日签署的《关于三原鹏岳加工树脂柱退货协商意见》中无被上诉人的签字，并非三方协议，一审认定事实错误；本案与民诉法第一百零八条无关，工商注册信息证明被上诉人主体适格，不属于驳回起诉的情形，一审法院应当审理。
本院经审理认为，本案中的《设备加工协议书》签订双方系蓝晓公司与三原鹏岳机械加工厂，被上诉人王俊峰即为三原鹏岳机械加工厂个体经营者，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理。一审法院以上诉人起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回蓝晓公司的起诉，于法无据。综上所述，原审裁定适用法律错误，裁定有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00285号民事裁定。
二、指令由三原县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雨晗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1080号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告兰小芳，女，成年人，汉族。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告兰小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00826号
申请执行人折纪峰，男，汉族，1964年4月7日出生，延安市洛川县人，现住延安市洛川县老南街种子公司院内。身份证号码：6126291964********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
折纪峰申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人折纪峰向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款21253.71元，案件受理费330元，迟延期间债务利息1674元，共计23257.71元，申请执行人折纪峰已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00237号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第521号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李云龙，男，1969年7月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李云龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李云龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第168-2号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈忠仁，馆前信用社主任。
被执行人郑伟智，男，1966年11月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第211号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人郑伟智送达了执行通知书，并责令被执行人应履行义务，但被执行人郑伟智至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院于2015年1月15日裁定变卖被执行人郑伟智名下的座落于福建省长汀县店面，并于同日发出变卖公告。公告期满后，只有马丹（女，1988年7月17日生，汉族，住福建省厦门市）一人报名。2015年1月19日9时至11时，在本院进行变卖上述店房，买受人马丹以人民币1500000元价款竞得上述店面。同日，买受人马丹向本院缴纳了全部变卖款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑伟智名下的座落于长汀县店面所有权及相应的其他权利归买受人马丹所有；长汀县店面物权自本裁定送达买受人马丹时转移。
二、买受人马丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈海红
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第173号
上诉人（原审原告）厉学彪，男，汉族，1965年2月6日出生，浙江省台州市人。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区。
法定代表人敖新华，该公司董事长。
委托代理人巫华军，该公司法务监审部副部长。
委托代理人李正根，该公司法务监审部专员。
上诉人厉学彪为与被上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工集团）买卖合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月4日，由厉学彪个体经营的台州市黄岩精远塑料模具厂与宜春重工结构件有限公司签订了一份工矿产品购销合同，合同约定：厉学彪向宜春重工结构件有限公司提供4米长、3米长下模各一套，Z字形折弯5套，CY938.17.1.4-1右门板、CY938.21.1.7后罩上板、CY938.21.12A-1后罩上板各一套，总金额为857500元；结算方式为：预付400000元，验收合格后付总货款的370000元，收到货后两个月付清余款。合同签订后，宜春重工结构件有限公司于同年8月17日和18日分别采用网银支付和承兑汇票的方式付给厉学彪400000元预付款；厉学彪将4米长、3米长下模各一套（价款共计23800元）及CY938.21.1.7后罩上板、CY938.21.12A-1后罩上板各一套（价款共计649000元）交付给宜春重工结构件有限公司，宜春重工结构件有限公司于2012年2月2日对CY938.21.1.7后罩上板、CY938.21.12A-1后罩上板进行了质量检验，并出具了质量符合要求的质量检验报告单。2011年8月29日，厉学彪与宜春重工结构件有限公司又签订了购销数控冲模机的工矿产品购销合同一份，约定由厉学彪向宜春重工结构件有限公司提供数控冲模机142件，金额为44305元，但厉学彪未向原审法院提供送货单或类似证据证明其已经履约。现厉学彪以宜春重工结构件有限公司拖欠其货款501805元未付为由，诉请法院判令宜春重工集团支付货款501805元并承担本案诉讼费用。另查明，宜春重工结构件有限公司已于2012年1月6日注销登记注册，其全部资产和债权及业务均由宜春重工集团承继。
原审法院认为，厉学彪与宜春重工结构件有限公司于2011年8月4日签订购销合同后，依照合同的约定向宜春重工结构件有限公司提供了大部分货物，且经验收合格，宜春重工结构件有限公司应履行付款义务，对该份合同供货明细表中的Z字形折弯5套、CY938.17.1.4-1右门板一套，厉学彪未向原审法院提供其已经供货的有效证据，故对这部门货款，原审法院不予支持，厉学彪与宜春重工结构件有限公司于2011年8月29日签订的购销合同，厉学彪亦未向原审法院提供其已经供货的有效证据，故原审法院对这份合同约定的货款也不予支持。
厉学彪向宜春重工结构件有限公司提供的货物有：1、规格为4米长和3米长的下模各一套，价款共计23800元；2、CY938.21.1.7后罩上板和CY938.21.12A-1后罩上板各一套，价款共计649000元；上述货物共计货款672800元，减除宜春重工结构件有限公司预付的货款400000元，宜春重工结构件有限公司尚欠厉学彪货款272800元。因为宜春重工结构件有限公司被宜春重工集团有限公司吸收合并，故其债务应由宜春重工集团承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：1、限江西宜春重工集团有限公司在判决生效后30日内支付厉学彪货款272800元；2、驳回厉学彪的其他诉讼请求。案件受理费8818元，由厉学彪承担4024元，江西宜春重工集团有限公司承担4794元。
上诉人厉学彪不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人认为，事实上已经向被上诉人交付了全部货物，虽然部分证据系复印件，但这些复印件与其他原件能够相互印证，应该得到采信。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款501805元。
在二审中，上诉人厉学彪提交了以下证据：㈠、照片14张。证明CY.938.17.4-1右门板已经交付被上诉人，并在被上诉人工厂内使用。㈡、浙江增值税专用发票一张及销货清单4张。证明2011年8月29日签订的购销合同中的货物已经交付被上诉人，共计44305元。经质证，宜春重工集团认为：1、上诉人应当在举证期限内提交。2、照片什么时间拍的，取证方式是否合法我方不清楚。上诉人提供的证据不属于新的证据，我方不同意质证。经双方当事人申请，本院召集双方当事人对争议的照片及货物到宜春重工集团进行了现场勘验，在该公司的11号车间看到了与照片的设备相符。宜春重工集团对照片及货物提出异议，但其提供不出其他的货物证据。故本院认为，上诉人提供的照片与现实的设备相符，并可以作为认定宜春重工集团已收到厉学彪交付的CY938.17.1.4-1右门板，计人民币160200元的事实依据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：厉学彪根据与宜春重工结构件有限公司签订购销合同约定，向宜春重工结构件有限公司交付了CY938.17.1.4-1右门板，计货款金额为160200元。经查实，厉学彪向宜春重工结构件有限公司提供的货物金额为833000元，减除宜春重工结构件有限公司预付的货款400000元，宜春重工结构件有限公司尚欠厉学彪货款433000元。
本院认为，上诉人厉学彪与宜春重工结构件有限公司签订的购销合同合法有效。厉学彪依照合同约定，向宜春重工结构件有限公司提供了大部分货物，且经验收合格。宜春重工结构件有限公司应按合同约定履行付款义务。因为宜春重工结构件有限公司被宜春重工集团吸收合并，故其债务应由宜春重工集团承担。上诉人厉学彪上诉称，部分证据系复印件，但与其他原件能够相互印证等理由，提供了照片，并经现场勘验，本院对其主张的交付了CY938.17.1.4-1右门板的事实予以采纳。对其上诉称已经向被上诉人交付了全部货物等理由，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第㈡、㈢项之规定，判决如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第55号民事判决；
二、由江西宜春重工集团有限公司在本判决送达之日起10日内支付厉学彪货款433000元；
三、驳回厉学彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8818元，二审案件受理费8818元，合计17636元，由厉学彪负担2469.04元，江西宜春重工集团有限公司负担15166.96元。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年九月十日
书记员 卢建艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异22号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：邰某某，男，1992年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邰某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4292号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李守平。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李守平物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第432号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人何斌，四川洪援律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年1月6日凌晨4时许，在位于双流县东升街办航林路开设废旧收购站的被告人王某某，伙同他人窜至双流县东升街办永福小学一建筑工地内盗窃铝材拉到黄水镇销赃。被盗铝材共计741公斤，价值人民币1万5千余元。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名持异议。其辩护人提出起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足；被告人王某某的行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；被告人王某某系初犯，认罪悔罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），请求对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2015年1月6日凌晨4时许，在位于双流县东升街办航林路开设废旧收购站的被告人王某某，帮助他人将已盗窃放在双流县东升街办永福小学一建筑工地外的铝材拉到黄水镇销赃。该被盗铝材共计741公斤，价值人民币1万5千余元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某某的供述，被害人韦白华的陈述，证人林某某、戴某某的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，被告人王某某的行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，本院予以更正。其辩护人提出王某某系初犯，认罪悔罪，被盗财物己追回并发还被害人，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初540号
原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：福州然三建材有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园1号楼1层东A单元。
法定代表人：蔡舟飞，总经理。
被告：卢盛海，男，汉族，1986年5月24日出生，住福建省福州市尤溪县。
本院在审理原告浙江宏成建材有限公司与被告福州然三建材有限公司、卢盛海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理后，由于被告福州然三建材有限公司在立案后立即履行付款义务，故原告浙江宏成建材有限公司在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈伊杰
山东省泗水县人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1833号
原告：孙某，农民。
法定代理人某：孙学元，农民。
委托代理人某：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：尤某甲，农民。
原告孙某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人某孙学元、委托代理人某朱明臣到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人某介绍认识，婚后被告对我进行打骂，致使我患上精神疾病，2012年腊月被告将我打伤，使我病情加重，我回娘家居住，在此期间，被告对我不管不问，也不支付医疗费。我曾经起诉，贵院判决不准离婚后双方没有和好，现再次起诉，请求人某民法院依法判决我与被告离婚，支付我的医疗费，嫁妆由我带走，共同财产依法分割。
被告尤某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某系精神疾病患者。原、被告经人某介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日生女孩尤某乙，现跟随被告尤某甲生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹，农历二〇一三年一月二十七日双方分居生活。2014年2月18日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。2014年11月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，2013年3月8日至5月25日原告孙某在泗水县精神病医院住院治疗，期间花费医疗费6764.40元。
以上事实主要根据原告陈述、泗水县精神病医院住院病案、医疗费发票及本院作出的（2014）泗民初字第320号民事判决书予以认定，且均记录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方经人某介绍认识，婚姻基础一般，虽生育一女孩，但双方在共同生活中常因家务琐事发生吵闹，并于2013年分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，2014年2月18日原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方至今没有和好，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩尤某乙一直随被告尤某甲生活，改变生活环境对其成长不利，且原告患有精神疾病，没有生活来源，不便抚养孩子，故由被告抚养为宜，原告不再支付子女抚养费。在庭审过程中，原告方主张嫁妆由其带回及双方婚后共同财产依法分割但未提交证据证实嫁妆和共同财产的存在，对其主张，本院不予支持。原告患有精神疾病，生活困难，被告应支付一定数额的生活帮助费。依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告尤某甲离婚；
二、婚生女孩尤某乙由被告尤某甲抚养；
三、被告尤某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告孙某生活帮助费3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人某民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 邢永康
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第1005-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告李华云，男，1968年6月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告廖桂英，女，1970年6月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告伍昌友，男，1956年7月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告张然芳，女，1957年11月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告罗天明，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告陈华容，女，1957年6月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告范小明，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告李华云、廖桂英、伍昌友、张然芳、罗天明、陈华容、范小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾 夙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1269号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日17时许，买毒人员王某发拨打毒贩“骚哥”的电话求购人民币550元的毒品海洛因，“骚哥”妻子“大姐”在电话中同意，并让王某发到宝安区福永街道新田村某酒店后面的巷子内交易。当日17时30分，杨某根据“大姐”的安排携带一包毒品（经鉴定为海洛因和咖啡因，重量0.81克），前来与王某发交易时，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00278号
原告刘志强，男，1965年3月23日出生，汉族，西安电力机械厂退休职工，现住灞桥区西安电力机械厂家属院电力西院18号楼1单元2号。
被告夏光辉，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，现住灞桥区西安电力机械厂家属院电力西院6号楼。
本院在审理原告刘志强与被告夏光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志强撤回对夏光辉的起诉。
本案案件受理费88元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告44元，另44元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 钰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第449号
罪犯李某某，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）马刑初字第17号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月一日以（2013）曲中刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2222号
原告刘砚霞。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告刘砚霞诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚霞诉称，2013年5月5日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告预购被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，原告按约向被告交付购房款151863元。2014年10月16日，被告收回原协议和收款票据，重新签订了一份《预定房协议》和开出收费票据。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《预定房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款151863元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订预定房协议书，约定原告刘砚霞以320058元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1601号楼房。原告已于2013年5月5日及2013年5月7日分别向被告交付购房款10000元及141863元，合计交付151863元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由预定房协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告刘砚霞订立的预售合同性质的预定房协议书应当认定无效。被告收取原告交付的151863元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年5月5日起至2013年5月7日期间以10000元为基数计算；自2013年5月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以151863元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘砚霞与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的预订房协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告刘砚霞返还已付房款151863元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年5月5日起至2013年5月7日期间以10000元为基数计算；自2013年5月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以151863元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1280元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0088号
王松：
关于谢涛诉王松机动车交通事故纠纷一案，（2013）新中民一终字第875号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王松自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王松采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第81号
公诉�关河北省霸州市人民检察院。
被告人付某，个体。2013年11月25日因涉嫌犯非法占地罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月9日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人贾俊清、步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人付某犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人步绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人付某未经国土资源管理部门批准，非法占用霸州市辛章办事处辛六村农用地19.191亩（其中耕地2.96亩，林地15.08亩，设施农用地1.151亩）兴建厂房，致使大量农用地被毁坏。
上述事实，被告人付某在�庭审理过程中无异议，且有被告人付某的供述，证人王某的证言，霸州市国土资源局行政处罚决定书、现场勘验笔录、土地性质证明，霸州市公安局现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，土地租赁协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反土地管理法律法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判�中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 安晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00798-1号
原告刘召
委托代理人李齐化
被告何浩明
本院在审理原告刘召诉被告何浩明买卖合同纠纷一案中，因原告刘召于2015年9月17日向本院提出撤回对被告何浩明起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘召自愿申请撤回对被告何浩明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘召撤回对被告何浩明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1267号
原告：胡挺和，农民。
被告：徐立桥，农民。
原告胡挺和与被告徐立桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡挺和到庭参加诉讼，被告徐立桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡挺和起诉称：2010年下半年，被告徐立桥以做铝合金生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率为1%。2013年2月6日，被告加上两年多的未付利息将借条转写，载明向原告借款125334元，借款月利率为1%，约定于2013年5月30日前归还。若逾期不还，则借款利息按月利率2%计算。借款经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告立即归还借款125334元，并支付计算至2014年7月6日止的利息42613.56元，由被告承担本案诉讼费。为证明其诉称事实，原告向本院提供被告出具的借条原件一份。
被告徐立桥未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告拖延不还的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告的4万元借款按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，应予以支持。被告徐立桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立桥于本判决生效之日一个月内归还原告胡挺和借款本息合计167947.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告徐立桥负担。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈艺尹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2648-1号
申请执行人李兆林，男，1971年6月10日生。
被执行人杨素，女，1981年5月28日生。
被执行人叶建军，男，1980年12月18日生。
申请执行人李兆林与被执行人杨素、叶建军民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）宁民终字第1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封了被执行人名下的车辆，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1891号民事判决书的本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年二月十四日
见习书记员 范长勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：姜哲。
被告：姜万益。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜哲、姜万益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告姜哲、姜万益详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币7325元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04119号
原告：宫某某，女，住本市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：汪某某，女，住本市田家庵区。
本院于2015年9月23日立案受理了原告宫某某诉被告汪某某相邻关系纠纷一案。原告宫某某于2015年11月3日向本院提出撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为：原告宫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宫某某负担。
审判员 陆根源
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9578号
罪犯张金贵，男，1978年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第155号刑事判决，以被告人张金贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9578号罪犯张金贵，男,1978年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第155号刑事判决,以被告人张金贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1361号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人伯金光。
被执行人张志辉。
被执行人李凤刚。
被执行人邵正军。
被执行人侯志刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人伯金光等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0268号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被告林佚芳，女，1985年11月2日生，汉族，现下落不明。
原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告林佚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司的委托代理人史梅花到庭参加诉讼；被告林佚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山物业公司诉称：其公司系无锡市马山印象剑桥•湖畔花园的物业管理公司，被告林佚芳是该小区346号房屋的业主。林佚芳在办理入住手续时签收了“印象剑桥•湖畔花园业主临时管理规约”，且出具承诺书，承诺遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。其即按照该规约为林佚芳提供物业服务。现林佚芳拖欠其公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经其多次催讨未果，因林佚芳未实际入住，故上述期间物业服务费按照每月每平方米3元的收费标准的70%结算为18360元。现其公司要求林佚芳立即支付结欠的上述物业服务费。
被告林佚芳未作答辩。
经审理查明：灵山物业公司是物业管理企业。2005年11月，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，约定：灵山房地产公司将印象剑桥•湖畔花园委托于灵山物业公司实行物业管理……本物业的管理服务费，住宅房屋由灵山物业公司按建筑面积每月每平方米4.00元向业主或物业使用人收取；合同约定委托管理期限为7年，自2005年11月24日零时起至2012年11月24日零时止。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》，协议约定：灵山房地产公司继续委托灵山物业公司按原签订的《物业管理委托合同》进行服务，直至建设开发完毕。……其余事项均按原合同执行。
又查明：2010年4月30日，灵山房地产公司与林佚芳签订了《商品房买卖合同》1份，载明：林佚芳购买的印象剑桥•湖畔花园第37幢346单元-1-3层号房的建筑面积共364.27平方米。后林佚芳至灵山物业公司办理上述房屋的交房手续，并签订了承诺书1份，确认：其已详细阅读灵山房地产公司制订的“印象剑桥”•湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》第三十条第一款载明：“本物业管理区域内，物业服务费收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。”灵山物业公司在办理交房手续时向林佚芳出示了《入住时物业收费一览表》，其中载明物业服务费的标准为每月每平方米3元。交房后，林佚芳未对上述房屋进行装修，也未入住。
再查明：林佚芳仅向灵山物业公司缴纳了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费，之后的物业服务费至今未付。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》、《入住时物业收费一览表》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥•湖畔花园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，林佚芳作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且林佚芳在交房时已签署关于同意遵守《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》的承诺书，该临时管理规约中也已载明业主应按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故林佚芳负有按时交纳物业服务费的义务。交房后，林佚芳未装修也未入住，现灵山物业公司要求林佚芳按照收费标准的70%立即支付拖欠的物业服务费18360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林佚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林佚芳在本判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费合计18360元。
如果林佚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费600元，诉前保全费209元，合计1068元，由林佚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第945号
原告汪兴勇，男，汉�，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江国平，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告汪兴勇诉被告江国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江国平于2009年开始向我借款，2013年9月双方结算，被告共欠我借款人民币壹拾肆万元整，被告于同年9月27日向我出具借条，约定借款按月息3‰计算利息，并口头约定于2014年6月27日还清。经我催讨，2013年11月底被告通过银行转账归还了原告伍万元，仍剩玖万元尚未归还。现期限已过，原告多次催促，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现向法院起诉并提出如下诉请：1、请求判令被告江国平偿还所欠原告借款人民币本金玖万元、利息贰万元（暂计算至2014年6月27日�及清偿借款以前的利息；2、诉讼费用由被告承担。。
被告提交书面答辩状辩称：1、欠原告9万元属实；2、月息3‰没有约定，借款9万元没有约定利息；3、条子上的“注：2013.9.27.以后按月息3‰计息”不是我写的，是原告自己后来写的，我不知道这回事。（原告在今年7月初发信息催我在8月还清9万元就清账）；4、被告同意还本金9万元。
被告除上述书面意见外，未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借条壹份，记载“借条今借到汪小永人民币总计￥壹拾肆万元正借款人江国平2013.9.27.注：2013.9.27.以后按月息3‰计息。”，庭审中原告陈述汪小永即原告本人。
经审理查明：原、被告发生借贷关系后，双方于2013年9月结算，同月27日被告江国平向原告汪兴勇出具了借条。借条载明的“借条今借到汪小永人民币总计�壹拾肆万元正借款人江国平2013.9.27.”由被告江国平书写；“注：2013.9.27.以后按月息3‰计息。”由原告书写。之后经原告催讨，被告于2013年11月份归还借款人民币5万元，尚有借款人民币9万元未归还，现原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告汪兴勇与被告江国平之间的借贷关系明确合法，被告江国平应归还借款，故原告要求被告江国平偿还借款人民币90000元的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于利息，被告未在其出具的借条中书写利息的约定，且原告书写的利率约定在被告签名之后，无法确定该利率是双方约定，应视为该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江国平于本判决生效后十日内一次性归还原告汪兴勇借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告江国平负担2045元，原告汪兴勇负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 邹冬发
人民陪审员 曹端潮
二〇一四年九月四日
书 记 员 帅龙生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1873号
原告马太然，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告车兴文，男。
被告刘素华，女。
原告马太然诉被告车兴文、刘素华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太然的委托代理人张奎到庭参加了审理，被告车兴文、刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马太然诉称，二被告系夫妻。2013年，原告经人介绍认识被告车兴文，被告车兴文称愿将现已承包的陕西渭南老香君物流中心建筑工程中的部分劳务分包给原告，双方并于2013年3月15日签订《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，原告向被告车兴文转帐10万元作为工程保证金，并为履行该合同做了大量的准备工作，聘请了专业工程人员。到合同约定的开工时间，却无法开工，后才知晓被告车兴文根本未承包该工程，经原告多次催要被告返还工程保证金及赔偿损失均未果。故诉请人民法院依法判令二被告：1、立即返还工程保证金10万元并支付相应的利息；2、赔偿原告损失50000元；3、承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，原告马太然（承包人）与被告车兴文（发包人）签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告车兴文将陕西渭南老香君物流中心开发工程中两栋主体结构的劳务工程（面积约25000㎡）分包给原告马太然，并于2013年4月30日前开工。当天，被告车兴文向原告出具“收条”一份，其内容为“今收到马太然用于陕西省渭南市老香君物流中心工程保证金壹拾万元整（注：以转账凭条为依据）收款人：车兴文2013.3.15见证人尹朝东”。合同签订3日后，原告马太然通过案外人张丽的中国工商银行账户向被告车兴文转款人民币10万元。至合同约定开工日被告车兴文却无工程交由原告，为此，原告多次催促被告车兴文退还保证金及赔偿损失未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因承包人原告作为个人，没有从事建筑工程的经营资质，不能对外以自己名义承包建设工程，故该合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告车兴文返还工程保证金10万元的理由成立，本院予以支持。引起合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，但被告在原告知晓不能进场施工后多次催促退还保证金的情况下，不予退还，应当赔偿原告因此所受到的损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张利息损失，本院予以支持，其利息损失从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率标准进行计付为宜。关于原告诉请被告赔偿其为准备开工所产生的损失费用50000元的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉债务系二被告婚姻关系存续期间一方对外所负，依法属于共同债务，理应共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车兴文、刘素华于本判决生效后十日内返还原告马太然人民币100000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告马太然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告车兴文、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 向明思
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1873号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告商中厚，男，现住沧县。
被告满红芬，女，现住沧州市新华区。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告商中厚、满红芬借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第254号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周贵兴，男，汉族，1970年11月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人王长英，女，汉族，1980年10月31日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周贵兴、王长英征收社会抚养费一案，于2014年12月25日作出的潭计生征字（2014）685号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）685号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）685号征收社会抚养费决定书，对被执行人周贵兴、王长英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人周贵兴、王长英，于2015年6月4日依法进行催告。被执行人周贵兴、王长英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）685号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）685号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00781号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：戴继光，安徽志高律师事务所律师。
被告：周徐，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：肖万金，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞士萍与被告周徐、肖万金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告庞士萍及其委托代理人戴继光、被告肖万金到庭参加诉讼，被告周徐未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告庞士萍诉称，2011年12月6日，周徐因生意缺少资金，向庞士萍借款200000元，约定还款期限为2个月，逾期不还按照日千分之三承担违约金。肖万金为周徐的借款进行担保。借款到期后，2012年3月9日，周徐还款150000元并付清利息后，余款50000元至今未还。现庞士萍起诉来院，请求判令：1、周徐立即偿还借款50000元；2、肖万金承担担保责任。
原告庞士萍向本院提交下列证据：1、原、被告三人身份证（复）；证明原、被告诉讼主体资格；2、借款担保服务合同及借据，证明借款的事实及担保事实；
被告周徐未答辩，亦未到庭质证。在举证期限内被告周徐亦未提交证据。
被告肖万金未提交书面答辩状，当庭答辩称：周徐借款的事实知道，愿意承担担保责任。
被告肖万金没有证据，对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2011年12月6日，周徐因生意缺少资金，向庞士萍借款200000元，约定还款期限为2个月，逾期不还按照日千分之三承担违约金。肖万金为周徐的借款进行担保。借款到期后，2012年3月9日，周徐还款150000元并付清利息后，余款50000元至今未还。
本院认为，庞士萍与周徐签订“借款担保服务合同”，是当事人的真实意识表示，且双方已经履行合同。周徐于2012年3月9日还款150000元，剩余50000元至今未还。庞士萍请求周徐偿还剩余借款50000元，本院予以支持。肖万金自愿为周徐的借款提供担保，且肖万金当庭表示愿意承担保证责任，庞士萍请求肖万金承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周徐于本判决生效之日起一次性偿还原告庞士萍借款50000元；
二、被告肖万金对周徐的借款50000元承担保证责任。
案件受理费1050元由被告周徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘志超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第816号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2014年6月16日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人周海胜。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日20时多，被告人蔡某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从临海市杜桥镇西湖村驶往杨司方向，在朋友家中继续饮酒后又驾驶该车回西湖村，途经汾东村路段时与同方向金某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成双方倒地擦伤的交通事故，临海市公安局交通警察大队民警将其口头传唤。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某血液酒精含量为192mg／100ml。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、被告人蔡某在侦查阶段的供述、归案经某驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某醉酒后驾车致发生事故，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 章永红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0485号
原告黄生利，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告黄生利诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兴明、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告向原告借款150万元，约定于2013年9月30日前归还。现被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未予确认。请求依法判决确认原告对被告享有债权150万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：虽然原被告之间签订了借款合同，但企业向自然人借款是诺成性的，非实践性的；被告的财务记录中无法查到原告已向被告交付了出借的款项，因此被告对其债权不予确认，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄生利的起诉。
案件受理费80元，退还原告黄生利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 章彦威
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00440号
原告向某，女，苗族，农民，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原、被告双方在审理期间已自行在民政机关协议离婚，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已经在民政机关协议离婚，原告因此而向本院申请撤诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年二月七日
书记员 黎国元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终967号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁大松，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人梁大松犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月22日作出(2016)沪0113刑初1261号刑事判决。原审被告人梁大松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人梁大松及其辩护人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人廖某某、杨某某等人的陈述及辨认笔录，证人胡某、岳某某的证言及辨认笔录，相关单位提供的《营业执照》、《娱乐经营许可证》及录音光盘收条、承诺书、建设银行账户交易明细、短信及微信聊天记录，以及原审被告人梁大松的供述等证据判决认定：2014年至2016年期间，梁大松经预谋，以讨要玩赌博机输掉的钱款为由，采用多次拨打110报警电话举报的方式，向本市多家游戏机房、网吧等场所经营者勒索财物，具体如下：1、2015年7月间，梁大松至本市市台路510-520(双楼号)二楼新源新游戏机房内，采用上述同样方式，从被害人罗某处勒索得人民币30,000元(以下币种均为人民币)。同年12月间，梁大松欲再次勒索30,000元，因故未得逞。2、同年1月、2月、5月间，梁大松至本市武威路XXX号恒达广场三楼网吧内，采用上述同样方式，先后从被害人廖某某处勒索得26,000元、35,000元和20,000元。3、同年6月、7月间，梁大松至本市雪松路XXX号世纪联华超市四楼的时波网吧内，采用上述同样方式，先后从被害人杨某某处勒索得10,000元、3,000元。4、同年7月间，梁大松至本市锦秋路XXX号西富网吧内，采用上述同样方式，从被害人宋某处勒索得10,000元及中华牌香烟二十条。5、同年9月间，梁大松至本市聚丰园路XXX弄XXX号二楼科文游戏机房内，采用上述同样方式，从被害人龚某某处勒索得5,000元。6、同年11月间，梁大松至本市华灵路XXX号二楼华灵网吧内，采用上述同样方式，从被害人茅某某处勒索得50,000元。另查明，梁大松于2016年1月8日零时许在本市真南路XXX号被抓获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人梁大松以非法占有为目的，使用胁迫手段，多次勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处梁大松有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；责令梁大松退赔各被害人损失。上诉人梁大松对原判认定其犯敲诈勒索罪不持异议，但辩称被害人廖某某、宋某、茅某某的钱款，实际系网吧退还的赌资、赔偿的医药费，且其中部分钱款由其朋友取得，故该资金不能作为犯罪认定。梁大松的辩护人以梁大松系初犯、认罪态度较好等为由，恳请对梁大松从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回梁大松上诉，维持原判。本院审理查明的主要事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人梁大松以非法占有为目的，使用胁迫手段，多次勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。经查，根据多名被害人陈述、相关证人证言和110报警受理情况、微信聊天记录等证据证实，梁大松采取频繁报警干扰被害人经营等方式，迫使被害人向梁大松支付一定钱款。而梁大松当庭关于部分钱款系返还赌资、赔偿其医药费的辩解，均得不到其他证据印证，故对梁大松的辩解不予采信。原判根据梁大松的犯罪事实、情节及社会危害性，对梁大松所作的判决并无不当，故对梁大松的辩护人提出的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2000号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛。
被申请人刘先朋。
被申请人赵丽萍。
被申请人刘先强。
被申请人宋万娥。
被申请人刘宾祥。
被申请人刘红英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先朋、赵丽萍、刘先强、宋万娥、刘宾祥、刘红英款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 健
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1593号
原告龙某某，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告符某某，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告戴某某，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告�某某与被告符某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告符某某、戴某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2015年2月7日，被告符某某向我借款52500元作为流动资金，双方约定借款期限两个月，口头约定月利率2.5％。2015年5月12日，被告符某某再次向我借款17300元作为流动资金，双方约定该笔借款2015年5月30日前偿还。之后，原告多次向二被告催讨该借款无果。二被告原系夫妻关系，于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，2015年8月7日登记离婚。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告戴某某应承担该偿还责任。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金69800元及利息。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借条两份，拟证明被告符文华于2015年2月7日、2015年5月12日向原告两次合计借款69800元的事实；
3、澧县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告2010年9月25日至2015年8月7日期间系夫妻关系的事实以及本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
4、证人金明的当庭作证的证言，拟证明被告借款时口头约定利率的事实。
被告符某某、戴某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的1、2、3、4项证据，因被告符某某、戴某某未到庭参加诉讼，应视为对其质�权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。对于原告提交的证据4，系孤证，按通常情理，借款利率的约定应在借条上载明，故本院对证据4不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日，被告符某某向原告龙某某借款52500元，并于同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到龙某某现金伍万贰仟伍佰元整￥52500.00元借款人符某某2015年2月7号还款日期4月7号2015年2月7号）。当日，原告即给付被告符某某现金52500元。2015年5月12日，被告符某某再次向原告借款人民币17300元，同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到2015年5月12日龙某某人民币壹万柒仟叁佰元整￥17300.00此款5月30号前还借款人符某某”。借款逾期后，原告多次找被告催讨借款，二被告一直未偿还，以致成讼。
另查明，被告符某某与被告戴某某于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，于2015年8月7日在澧县民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告符某某之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告符某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告符某某偿还借款69800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告符某某偿还借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告符文华现虽与被告戴某某离婚，但原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告戴某某对被告符文华的上述借款承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某某、戴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告龙某某借款本金人民币69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告符某某、戴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 贾 述 坤
人民陪审员 向 才 菊
二〇一六年五月八日
代理书记员 任贻秋婵
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第1593号原告龙某某，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告符某某，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告戴某某，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告�某某与被告符某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告符某某、戴某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2015年2月7日，被告符某某向我借款52500元作为流动资金，双方约定借款期限两个月，口头约定月利率2.5％。2015年5月12日，被告符某某再次向我借款17300元作为流动资金，双方约定该笔借款2015年5月30日前偿还。之后，原告多次向二被告催讨该借款无果。二被告原系夫妻关系，于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，2015年8月7日登记离婚。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告戴某某应承担该偿还责任。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金69800元及利息。原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格的事实；2、借条两份，拟证明被告符文华于2015年2月7日、2015年5月12日向原告两次合计借款69800元的事实；3、澧县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告2010年9月25日至2015年8月7日期间系夫妻关系的事实以及本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；4、证人金明的当庭作证的证言，拟证明被告借款时口头约定利率的事实。被告符某某、戴某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的1、2、3、4项证据，因被告符某某、戴某某未到庭参加诉讼，应视为对其质�权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。对于原告提交的证据4，系孤证，按通常情理，借款利率的约定应在借条上载明，故本院对证据4不予采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2015年2月7日，被告符某某向原告龙某某借款52500元，并于同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到龙某某现金伍万贰仟伍佰元整￥52500.00元借款人符某某2015年2月7号还款日期4月7号2015年2月7号）。当日，原告即给付被告符某某现金52500元。2015年5月12日，被告符某某再次向原告借款人民币17300元，同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到2015年5月12日龙某某人民币壹万柒仟叁佰元整￥17300.00此款5月30号前还借款人符某某”。借款逾期后，原告多次找被告催讨借款，二被告一直未偿还，以致成讼。另查明，被告符某某与被告戴某某于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，于2015年8月7日在澧县民政局登记离婚。本院认为，原告与被告符某某之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告符某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告符某某偿还借款69800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告符某某偿还借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告符文华现虽与被告戴某某离婚，但原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告戴某某对被告符文华的上述借款承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符某某、戴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告龙某某借款本金人民币69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告符某某、戴某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 贾 述 坤人民陪审员 向 才 菊二〇一六年五月八日代理书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民三初字第1593号原告龙某某，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告符某某，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告戴某某，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告龙某某与被告符某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与人民陪审员贾述坤、向才菊组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告符某某、戴某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2015年2月7日，被告符某某向我借款52500元作为流动资金，双方约定借款期限两个月，口头约定月利率2.5％。2015年5月12日，被告符某某再次向我借款17300元作为流动资金，双方约定该笔借款2015年5月30日前偿还。之后，原告多次向二被告催讨该借款无果。二被告原系夫妻关系，于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，2015年8月7日登记离婚。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告戴某某应承担该偿还责任。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金69800元及利息。原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格的事实；2、借条两份，拟证明被告符文华于2015年2月7日、2015年5月12日向原告两次合计借款69800元的事实；3、澧县民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告2010年9月25日至2015年8月7日期间系夫妻关系的事实以及本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；4、证人金明的当庭作证的证言，拟证明被告借款时口头约定利率的事实。被告符某某、戴某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的1、2、3、4项证据，因被告符某某、戴某某未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对上述3项证据，本院审查认为该3项证据的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。对于原告提交的证据4，系孤证，按通常情理，借款利率的约定应在借条上载明，故本院对证据4不予采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2015年2月7日，被告符某某向原告龙某某借款52500元，并于同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到龙某某现金伍万贰仟伍佰元整￥52500.00元借款人符某某2015年2月7号还款日期4月7号2015年2月7号）。当日，原告即给付被告符某某现金52500元。2015年5月12日，被告符某某再次向原告借款人民币17300元，同日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“今借到2015年5月12日龙某某人民币壹万柒仟叁佰元整￥17300.00此款5月30号前还借款人符某某”。借款逾期后，原告多次找被告催讨借款，二被告一直未偿还，以致成讼。另查明，被告符某某与被告戴某某于2010年9月25日在澧县民政局登记结婚，于2015年8月7日在澧县民政局登记离婚。本院认为，原告与被告符某某之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告符某某理应及时偿还原告借款本金，故对原告要求被告符某某偿还借款69800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告符某某偿还借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告符文华现虽与被告戴某某离婚，但原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告戴某某对被告符文华的上述借款承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符某某、戴某某于本判决生效之日起5日内偿还原告龙某某借款本金人民币69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告符某某、戴某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 贾 述 坤人民陪审员 向 才 菊二〇一六年五月八日代理书记员 任贻秋婵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第167号
申请执行人刘珊，务工。
被执行人株洲县瑞和百货有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇津口路。
法定代表人谭海波，系该公司的总经理。
申请执行人刘珊与被执行人株洲县瑞和百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）株县法民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾旭华
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审66号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人范平喜（××），男，汉族，1968年4月26日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人范平喜低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象颜成美的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2550元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人范平喜作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人范平喜于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象颜成美低保金2550元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第976号
原告：张雯。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：沈彩英。
原告张雯与被告沈彩英民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因采用其他方式无法向被告沈彩英送达诉讼法律文书，本案转为普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张雯的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告沈彩英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯起诉称：2012年6月19日，被告沈彩英向原告借款100，000元，并出具借条一份，载明借款二个月。借款到期后，被告沈彩英未按约归还借款，又于2012年9月18日出具给原告还款保证书一份，承诺于2012年10月30日前归还，如无法归还，将分三个月还，十月份还3万，十一月份还3万，十二月份还4万，外加银行利息6000元正。出具保证书后，被告分文未付，故起诉请求判令：被告沈彩英立即归还原告借款100，000元、利息6，000元及自2013年1月1日起至实际款清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈彩英在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张雯为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、还款保证书各一份，以证明被告沈彩英向原告借款100，000元并承诺归还日期及支付利息的事实。
被告沈彩英未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告沈彩英未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年6月19日，被告沈彩英出具给原告张雯借条一份，载明：“今向张雯借人民币壹拾万元正（￥100000），借款二个月。”2012年9月18日被告沈彩英又出具给原告还款保证书一份，载明：“本人沈彩英于2012年6月19日向张雯借现金人民币壹拾万元正，由于到期无法归还，保证于2012年10月30日前归还，如无法归还，将分三个月还清，10月份还3万，十一月份还3万，12月份还4万，外加银行利息六千元正。”出具保证书后，被告分文未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈彩英尚欠原告张雯借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈彩英未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈彩英归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求支付的利息总额并未超出法律规定的限额，故其相应的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彩英无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩英应归还给原告张雯借款人民币100，000元，支付利息6，000元，合计人民币106，000元，并支付借款100，000元自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告沈彩英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹滢钰