wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第447-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告刘兴福，男，生于1960年10月9日，汉族，住济南市长清区。
被告黄立萍，女，生于1956年4月7日，汉族，住址同上（系被告刘兴福之妻）。
被告李洪安，男，生于1962年12月1日，汉族，住济南市长清区。
被告隋继泉，男，生于1954年7月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘兴福、黄立萍、李洪安、隋继泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款150000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘兴福、黄立萍、李洪安、隋继泉的银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 张美玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园**号楼*单元***房。
法定代表人：李玉滨，经理。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金山。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原审被告：吉林省昱丰市场开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇昱丰市场后院。
法定代表人：李振有，经理。
原审第三人：佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司，住所地吉林省长春市宽城区农安南街。
负责人：盛连科，经理。
再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（简称颐和公司）因与被申请人王金山、原审被告吉林省昱丰市场开发有限公司（简称昱丰公司）及原审第三人佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司（简称德胜分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第328号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申字第368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。颐和公司法定代表人李玉滨及委托代理人李明山，王金山及委托代理人于文利到庭参加诉讼，昱丰公司、德胜分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年5月4日，一审原告王金山起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令颐和公司给付尾欠工程款2044087元（具体以工程造价鉴定结论为准），以及自2008年7月12日起至款付清之日止的利息，利率按中国人民银行一年期贷款利率执行；昱丰公司对颐和公司所欠工程款本金及利息承担连带责任。
2012年2月13日，吉林省永吉县人民法院作出（2010）永民一初字第334号民事判决：一、颐和公司于本判决生效后30日内给付王金山工程款2044087元。二、驳回王金山的其他诉讼请求。
一审判决后，颐和公司不服，向本院提起上诉。2012年7月6日，本院作出（2012）吉中民一终字第328号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23153元，由颐和公司负担。
本院再审过程中，再审申请人颐和公司称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、原判决适用法律错误；4、即使被申请人是本案实际施工人，也不具备与申请人进行工程结算的资格；5、原判决不具备基本合理性。
被申请人王金山辩称，1、王金山等四自然人不但是颐和家园建设施工合同的实际施工人，而且是该建设施工合同中的相对人，客观上颐和公司和王金山等四人就颐和家园的工程实际履行了建设工程施工合同关系。王金山等四人承包颐和家园11栋楼的过程中，四人因无资质确实找到了第三人靠挂，德盛分公司也确实和颐和公司签订过合同，后因颐和公司无开发资质，恒远集团不同意，所以德盛分公司向颐和公司要回了已经签订的六份施工合同，当时颐和公司退回了五份，另一份声称丢失，从此德盛分公司便退出了此事。德盛分公司在此期间未向王金山等四人收取靠挂费，也没有投过一分钱，以后如何施工都是颐和公司与王金山等四人直接商谈、签订的补充条款，颐和公司在其所有的帐目中，也是列王金山等四个自然人分别作帐，四人确实和颐和公司存在施工合同关系，是双方无法否定的，所以王金山等四个自然人作为本案原告适格。2、本案争议的工程价款按照造价鉴定作判决，是客观和必须的。（1）结合本案的施工完成情况，根本没有办法按照合同约定的计价方式结算工程价款。因为在本案施工期间，颐和公司和施工人就工程中的阁楼、地下储藏间和苯板是否该计算面积，如何计算面积，多次发生过争议，之后就欠付工程款，包括施工中没有建设施工许可手续，被土地部门处罚停工，导致双方矛盾进一步加深。2006年8月矛盾更加激烈，双方动用社会人员打仗，将王金山等四人赶出工地，该证据在公安机关可以调取，所以工程没有完工，没有验收结算。在此情况下，自然就无法按照合同的约定进行结算，而且就约定的结算面积争议很大。（2）按照颐和公司的观点是争议的三部分不算面积，按照被申请人的观点应该是算入面积中进行结算。在已完的工程中，颐和公司又将工程中的外墙保温、瓷砖、涂料、防水、彩钢窗、彩钢瓦委派第三方制作。外委工程是混合在整个的工程内，无法在整个工程中分开，而就外委的工程价款申请人和被申请人之间的争议也较大，这是发生纠纷的另一个主要原因，因此本案不可能按照平方米造价进行结算。（3）平方米包干结算方式是在建设施工合同中约定的，而建设施工合同经吉林鸣正司法鉴定中心《文件检验报告》已经证实，合同中所盖的另一方德盛公司的公章是不真实的，也就是双方的合同没有成立，所以约定的条款不成立，因此也不能作为结算的依据。
昱丰公司及德胜分公司未到庭。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第328号民事判决及吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第334号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月五日
书 记 员 李玉娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第71-1号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，该公司职工。
被告杨文雨，男，1973年10月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告杨文雨物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文雨的起诉。
本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告杨文雨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 董文燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第586号
原告：邓潮枨，男，汉族，1986年9月20日出生，住广州市花都区。
被告：谢钊礼，男，汉族，1988年1月21日出生，住广州市花都区。
原告邓潮枨诉被告谢钊礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓潮枨到庭参加了诉讼，被告谢钊礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元（伍万元）整，当日被告立下借据，承诺半年内还给我。2013年6月18日被告再次以做生意急需资金为由，向原告借款30000元（叁万元）整，当日被告立下借据，承诺半年内还钱给我。逾期后，我要求被告偿还，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款80000元（捌万元）整及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同类同期借款利率计至付清款为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢钊礼没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、2013年2月6日金额为50000元的借据1张，证明被告于2013年2月6日向原告借款50000元；
4、2013年6月18日金额为20000元的借据1张、2013年6月18日金额为10000元的借据1张，证明被告于2013年6月18日两次向原告借款共计30000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谢钊礼没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告谢钊礼在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月6日，被告向原告签下《借据》：“本人谢钊礼因生意周转困难，现向邓潮枨借到人民币￥50000元，大写伍万零仟元整。借款期为壹个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物品，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：谢钊礼，身份证号码：××，地址：广州市花都区新华街建设北路104号，电话：137××××7512。”2013年6月18日，被告向原告签下《借据》：“本人谢钊礼因生意周转困难，现向邓潮枨借到人民币￥20000元，大写贰万零仟元整。借款期为贰个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物品，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：谢钊礼，身份证号码：××，地址：广州市花都区新华街建设北路104号美景楼604，电话：137××××7512。”2013年6月18日，被告向原告签下《借据》：“本人谢钊礼因生意周转困难，现向邓潮枨借到人民币￥10000元，大写壹万零仟元整。借款期为贰个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物品，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：谢钊礼，身份证号码：××，地址：广州市花都区新华街建设北路104号美景楼604，电话：137××××7512。”原告陈述《借据》中的手写字样除其姓名为原告作出，其余字样及手指膜均为被告作出，另，在三张《借据》签订当日，原告将借款以现金方式全额支付给被告。
借款发生后，原告多次向被告催收还款未果，故诉至法院成讼，要求被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告谢钊礼于2013年2月6日、2013年6月18日、2013年6月18日分别向其借款人民币50000、20000、10000元，提供了被告谢钊礼亲笔签名并捺印的《借据》3份为证，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其所作陈述及提供的证据真实，故本院对原告该主张予以确认，被告欠原告借款80000元，理应归还。
关于利息。借款发生时，原告与被告仅约定借款期限，并未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告谢钊礼逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，原告要求被告谢钊礼从起诉之日即2014年5月14日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告谢钊礼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内归还借款本金80000元给原告邓潮枨；
二、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内向原告邓潮枨支付上项借款利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月14日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢钊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
谢惠沙
二〇一四年九月十一日
书 记 员
宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1496号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年3月8日作出了（2010）历城刑初字第384号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4410号
原告穆启军，男，1981年4月1日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，经理。
本院在审理原告穆启军诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告穆启军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆启军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆启军撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3577号
原告郭仁义，男，汉族，1946年3月5日出生，系郭朝卫的父亲。
原告芦润丝，女，汉族，1948年1月11日出生，系郭朝卫的母亲。
原告王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，系郭朝卫的妻子。
原告郭某甲。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某甲之母。
原告郭某乙。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某乙之母。
原告郭某丙。
法定监护人王巧玲，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号：410185198007153029，住河南省登封市徐庄镇杨林村156号，系郭某丙之母。
被告常金红，男，汉族，1984年5月28日出生。
本院在审理原告郭仁义、芦润丝、王巧玲、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告常金红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭仁义、芦润丝、王巧玲、郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
本案受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年九月十八日
书记员 常自然
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2952号
原告：崔某，女，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，居民。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识，因婚前缺乏了解，婚后由于被告性格木讷，很少沟通，没有共同语言，致使婚后没有建立真正的夫妻感情，我与被告没有夫妻感情，没有继续生活下去的必要。请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后未生育共同子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年6月2日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 刘续亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第408号
郭胜：
科左中旗信用联社与你金融借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2011）民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年2月26日前给付案款元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费509.00元。
二〇一五年二月二十七日
承办人：陈峰斌
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02260号
原告刘×，男，1981年7月19日出生。
被告韩×，女，1984年1月19日出生。
本院在审理原告刘×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月二十二日
书记员 郭卫忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4305号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人窦荣兴，行长。
委托代理人史国强，系该单位员工。
被告王辉。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国强到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告购买一汽奥迪A4汽车一辆，被告以该车作抵押与原告签订中信银行个人购车借款合同一份，约定被告贷款金额为226000元，同时约定了贷款期限、利率、还款方式及还款日等。原、被告另签订了中信银行个人汽车消费贷款抵押合同，并进行了车辆抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告自贷款以来累计逾期12次，自2013年1月20日以来连续五期未还款。依照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故请求判令被告提前结清全部贷款164033.24元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系；证据2、抵押合同，证明原、被告之间抵押关系成立；证据3、机动车登记证复印件，证明抵押车辆已进行抵押登记，原告应享有优先受偿权；证据4、借款凭证，证明原告已依约发放了全部贷款；证据5、已还款未还款清单，证明被告已还款的数额及尚欠贷款的数额；证据6、个人逾期贷款明细表，证明借款人违约的事实。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款借款合同一份，载明借款人为被告；本合同项下贷款金额为贰拾贰万陆仟元整（小写226000元）；本合同贷款用于购买一汽奥迪A4汽车一辆，支付对象为河南丰之元汽车销售服务有限公司；贷款期限为36月，自2011年12月15日起至2014年12月15日止，按月付款，还款总期数为36期；本合同项下贷款年利率9.6%；还款方式为等额本息，每期还款日为20号，还款账户为73×××21；借款人违反本合同约定，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
原告提交个人借款凭证（借据）一份，显示借款时间为2011年12月21日，借款人为王辉，借款金额为贰拾贰万陆仟元整，收款人为河南丰之元汽车销售服务有限公司，用途为购车。
2012年2月14日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款抵押合同一份，载明抵押物为抵押人贷款所购车辆，贷款金额为226000元、车辆品牌为奥迪A4、车牌号码为豫A×××××、车辆型号为2.0T舒适型、车辆识别代码为LFV3A28K6B3076084、发动机号为175366。同日，原、被告办理了车辆抵押登记。
原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，至2013年6月17日，连续逾期期数5期，剩余应还款总金额（即提前结清全部贷款借款人的应还款总金额）为164033.24元，其中逾期本息为35795.42元、剩余应还本金为127321.11元、剩余应还利息为916.71元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的中信银行个人汽车消费贷款借款合同及中信银行个人汽车消费贷款抵押合同内容均不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款后，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但被告未及时、足额偿还贷款本息，该行为构成违约。根据双方个人汽车消费贷款借款合同的约定，借款人未按本合同约定，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。截止2013年6月17日，剩余应还款总金额为164033.24元，其中逾期本息为35795.42元、剩余应还本金为127321.11元、剩余应还利息为916.71元，被告应当偿还原告。因被告将其购买车辆（车牌号码为豫A×××××，车辆识别代码为LFV3A28K6B3076084，发动机号为175366）抵押给原告，并于2012年2月14日办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本息共计十六万四千零三十三元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告王辉所购车辆（车牌号码为豫A×××××，车辆识别代码为LFV3A28K6B3076084，发动机号为175366）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十一元，减半收取一千七百九十元五角，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一三年八月二十三日
书记员 海朋欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第558号
上诉人（原审被告）：单建光。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审原告）：黄雅。
委托代理人：李昌华。
上诉人单建光为与被上诉人黄雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系表兄妹关系，被告曾陆续向原告借款。2012年9月3日，原告通过浙江民泰商业银行汇款70000元至被告账户。2012年9月5日左右，原告将30000元现金交付给被告。
原告黄雅于2013年12月11日，以被告单建光欠款100000元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日开始计算）。
被告单建光在原审中答辩称：依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系亲戚关系，双方陆续有款项往来，不仅有被告向原告借款，也有原告向被告借款。而且也有互相代收款项事情。被告认为本案讼争款项不是借款，并且时间较久，被告也记不清楚了。2012年9月3日后，双方款项来往比较多，2012年原告曾共支付给被告47万元，在2013年原告曾共支付给被告59万元。并且如果是借款，则被告肯定会出具借条给原告，如果没有借条，则没有借款的事情。原告诉称的将30000元现金交付给被告是事实，但被告对于具体时间是否2012年9月5日记不清楚。
原审法院审理认为：根据被告单建光收到原告黄雅10万元本案讼争款项以及被告承认本案讼争款项系被告向原告“调过”即借款的事实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告单建光可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告单建光应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告按月利率1%支付利息，但未提供相关证据予以支持，不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2014年7月7日作出判决：一、被告单建光在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄雅借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月11日起算至判决确定归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告单建光负担。
上诉人单建光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人所提供的录音光盘和录音摘录不足以证明上诉人和被上诉人就本案的10万元系借款关系。首先，该录音所载的10万元款项与本案是无关的。该录音摘录第4页12：10上诉人讲：……。但是10万元有二次调过，我记得清清楚楚，你讲公司由7万元，我自己凑3万元给你，我记得清清楚楚这条子我天理良心……。通过这段话能够证明录音中的10万元中的7万元是王绿萍的厂里的款项汇入，而不是被上诉人的个人的账户汇入的。因此上诉人在录音中所承认的款项与本案不是同一笔款项。其次，上诉人在该录音摘录中第八页26：55所讲“你去想一下，想仔细，这笔钱我一直在想，9月10日李叔欠10万元，也许有可能，这笔钞票对的，这笔钞票是你的；”28：30上诉人讲“9月3日我没有向黄雅调过……”；被上诉人在录音摘录的第9页39：47内容称“最后一笔可能性是你的……”31：16称“没有清楚的这笔先放一放，再想想……”故上诉人认为从整个录音的内容看上诉人一直否认本案的款项系借款，且被上诉人自己的录音也是持一种推测的态度，无法证明本案的款项就是借款。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄雅答辩称：一、上诉人讲到录音所载明的10万元与本案没有关系，这种说法是不能成立的。2012年9月份被上诉人将10万元借给上诉人，其中7万元是存入上诉人的账户，另外的3万元是现金交付，一共是10万元，上诉人已收到被上诉人10万元，对这一事实双方都是没有异议的。当时上诉人向被上诉人借钱，由于被上诉人没有那么多现金，所以联系了香港公司，同时也联系了香港公司的财务王绿萍，向香港公司暂借7万元，他们同意后，将钱打到被上诉人的账户，被上诉人再＋取出来将7万元打给上诉人。二、上诉人认为有关的录音不能反映出10万元借款的性质，但录音第6页里上诉人自己也认可中途向被上诉人借了两个10万元，其中一笔10万元是7万元汇款和3万元现金组成的，包括录音里还讲到上诉人向被上诉人调了10万元，也能反映出上诉人与被上诉人之间除了上诉人向被上诉人借钱外双方没有其他经济往来，一审法院根据录音的载入及上诉人在一审法院作的笔录综合确认上诉人向被上诉人借了10万元的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人黄雅向本院提供永一时装批发公司《关于有关借款情况的说明》一份，拟证明被上诉人出借的10万元借款中其中7万元款项的来源，同时证明香港永一时装批发公司或王绿萍与上诉人之间不存在任何的借款关系。
上诉人单建光质证认为：对证据三性均有异议，单位出具的情况说明应当加盖单位的公章及法定代表人的签字，被上诉人提交的证据缺乏合法性。且单位出具的证明只能证明某个事实，不能证明打电话之类的细节，缺乏客观性。
本院认证认为：该证据系证人证言，应出庭接受法庭询问。且已超过原审举证期限，故本院不予认定。
上诉人单建光在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：讼争款项虽无借条为凭，但上诉人对于收到被上诉人10万元款项没有异议。至于该讼争款项的性质？因双方对于事后对账过程中形成的录音摘录的真实性均没有异议，故该讼争款项是否系属借款应由录音摘录进行确认。上诉人认为其并未在录音摘录中承认向被上诉人借款10万元，但录音摘录第六页，上诉人承认向被上诉人“调过”两次10万元，其中一笔10万元系由公款7万元和三万元现金拼凑而成。在本地方言中，“调”的意思可以理解为借、周转。至于2012年9月3日被上诉人向上诉人汇款7万元与录音摘录中的公款7万元是否为同一笔款项，本院认为，上诉人已认可于2012年9月3日收到被上诉人7万元款项，若其主张被上诉人所汇款项并非“公款”，其应向本院提交所谓“公款”的交付凭据。现其并未向本院提交，而被上诉人陈述7万元款项的来源清晰。故上诉人单建光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人单建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何金飞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第392号
原告王金财，男，1959年11月5日出生，汉族，光泽县供销社驾驶员，住光泽县。
被告江一平，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告王金财诉被告江一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王金财到庭参加诉讼，被告江一平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金财诉称，被告江一平于2011年1月19日和2011年5月17日分别向原告借款30000元，双方约定每月利息480元，合计借款60000元，但至2013年5月17日止被告支付原告利息23040元；经原告多次催要，被告未支付利息，亦未归还借款本金。现原告要求被告归还二笔借款本金60000元及自2013年起至起诉之日止按月利率1.6%计算利息合计13440元。
被告江一平未作答辩。
在案件审理过程中，原告王金财向本院提供以下证据：
证据一，2011年1月19日借条一份，证明被告江一平于2011年1月19日向原告借款30000元，并约定每月利息480元。
证据二，2011年5月17日借条一份，证明被告江一平于2011年5月17日向原告借款30000元，并约定每月利息480元。
本院认为，因被告江一平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2011年1月19日被告江一平向原告王金财借款30000元，约定每月利息480元，被告依约支付利息至2013年1月18日。2011年5月17日被告再次向原告借款30000元，约定每月利息480元，被告依约支付利息至2013年5月16日。现经原告催讨，被告未归还本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原告王金财与被告江一平之间的借贷关系有被告江一平出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告归还二笔借款本金共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付二笔借贷自2013年起至起诉之日即2014年5月27日止的利息合计13440元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，本院认为原、被告之间约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，本院予以支持。被告江一平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江一平应于本判决生效后十日内归还原告王金财借款本金60000元及利息13440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告江一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章林华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终180号
上诉人（一审自诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生。
上诉人姚广发不服（2016）京0106刑初160号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人姚广发称：姚广发提起的刑事自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当依法受理。上诉人姚广发请求撤销（2016）京0106刑初160号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人姚广发指控张犯侵占罪，要求判令张赔偿姚广发4万元。姚广发的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年三月九日
书记员 于 婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1732号
原告：邓小静，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
原告邓小静与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告邓小静负担。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初208号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王春宝，男，1975年4月12日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街文化胡同(户籍所在地：吉林省延吉市进学街文化委)。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金18000元，于2014年11月21日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月12日，经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)201号起诉书指控被告人王春宝犯盗窃罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日9时许，被告人王春宝在延吉市进学街东市场南门斜对面的“香八里”熟食店内趁无人之际，窃取了该店内一个收银箱和一部华为牌MATE7白色手机。收银箱内有900余元。经鉴定，该手机价值折合人民币1000元，收款机（钱掌柜牌）价值折合人民币350元。
2015年12月29日凌晨1时20分许，被告人王春宝被公安民警抓获。
上述事实，被告人王春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓、破经过，涉案物品价格鉴定结论书，购买及维修收款机的收据，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，被害人邱某某的陈述，被告人王春宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春宝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王春宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王春宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，对被告人王春宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月29日起2016年10月28日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢天慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第29号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，小学文化。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人杨某某犯破坏交通设施罪一案，于2014年12月10日作出（2014）西法刑初字第1002号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月中旬，杨某甲、张某某、徐某某（已判决）为谋取利益，组织被告人杨某某等人在安楚高速公路上上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆开，并铺设便道连接安楚公路老路，帮助大货车从该非法出口处下高速，并向大货车司机每人收取400到700元不等的费用。所涉大货车车身较长，甚至在高速公路上倒车，给公共安全造成巨大隐患。经核实，该团伙在此过程中帮助十二辆大货车偷逃过路费17152元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某某以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，组织大型载重货车逃费，势必影响高速公路车辆正常通行，尤其是在夜间进行的时候，其破坏路段极易并足以造成高速行驶的车辆发生倾覆、毁坏危险。被告人杨某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某在杨某甲（已判决）等人的组织下进行破坏交通设施的行为，起到辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人杨某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉称，其没有参加破坏高速公路上的护栏，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
本案经二审查明的事实与一审认定一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以获取非法利益为目的，破坏高速公路护栏并铺设便道，其行为已构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。针对上诉人杨某某所提其没有参加破坏高速公路上的护栏，原判量刑过重的上诉理由，经审查，从本案在卷的被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、书证等证据均能形成证据锁链，证实上诉人杨某某在杨某甲（已判决）等人的组织下实施破坏高速公路护栏的行为，原审判决根据上诉人杨某某的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人杨某某所提请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第29号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人杨某某犯破坏交通设施罪一案，于2014年12月10日作出（2014）西法刑初字第1002号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月中旬，杨某甲、张某某、徐某某（已判决）为谋取利益，组织被告人杨某某等人在安楚高速公路上上行线安丰营收费站附近，私自强行将高速公路护栏拆开，并铺设便道连接安楚公路老路，帮助大货车从该非法出口处下高速，并向大货车司机每人收取400到700元不等的费用。所涉大货车车身较长，甚至在高速公路上倒车，给公共安全造成巨大隐患。经核实，该团伙在此过程中帮助十二辆大货车偷逃过路费17152元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某某以获取非法利益为目的，置车辆及司乘人员生命财产安全于不顾，采取破坏高速公路护栏并铺设便道的方式，组织大型载重货车逃费，势必影响高速公路车辆正常通行，尤其是在夜间进行的时候，其破坏路段极易并足以造成高速行驶的车辆发生倾覆、毁坏危险。被告人杨某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某在杨某甲（已判决）等人的组织下进行破坏交通设施的行为，起到辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人杨某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉称，其没有参加破坏高速公路上的护栏，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
本案经二审查明的事实与一审认定一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以获取非法利益为目的，破坏高速公路护栏并铺设便道，其行为已构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。针对上诉人杨某某所提其没有参加破坏高速公路上的护栏，原判量刑过重的上诉理由，经审查，从本案在卷的被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、书证等证据均能形成证据锁链，证实上诉人杨某某在杨某甲（已判决）等人的组织下实施破坏高速公路护栏的行为，原审判决根据上诉人杨某某的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人杨某某所提请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李江敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1454号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，系该行行长。
委托代理人李磊，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人占忠义，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告王义文，男，生于1964年2月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵保安，男，生于1956年5月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈志强，男，生于1953年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆秀琴，女，生于1970年10月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告王义文、赵保安、陈志强、陆秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、占忠义到庭参加了诉讼，被告王义文、赵保安、陈志强、陆秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月13日，原告与被告王义文签订了一份扶贫贴息借款合同，约定：被告王义文向原告借款16000元，借款期限自2006年9月13日至2009年9月12日，年利率为8.82%，按季清息。同日，被告赵保安、陈志强、陆秀琴向原告出具了一份担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告王义文发放了借款16000元。借款到期后，被告王义文未按约定偿还借款本金及利息，被告赵保安、陈志强、陆秀琴亦未按约定履行保证责任。现请求判令：一、被告王义文偿还原告借款本金16000元、利息16984.28元（计算至2014年6月20日），后续利息利随本清；二、被告赵保安、陈志强、陆秀琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告王义文、赵保安、陈志强、陆秀琴未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年9月13日，原告与被告王义文签订了一份扶贫贴息借款合同，约定：被告王义文向原告借款16000元，借款期限自2006年9月13日至2009年9月12日，年利率为8.82%，按季清息。同日，被告赵保安、陈志强、陆秀琴向原告出具了一份担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告王义文发放了借款16000元。借款到期后，被告王义文未按约定偿还原告借款本金及利息。截止2014年6月20日，该笔借款产生了利息16984.28元。
同时查明，原告未在保证期间内要求被告赵保安、陈志强、陆秀琴成承担保证责任。
以上事实有原告提交的扶贫贴息借款合同、个人借款凭证、四被告身份证复印件、小额农户贷款申请调查审查审批表、担保承诺书、授权书、债务逾期催收通知书、欠款清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王义文之间借款事实清楚、证据确实充分，被告王义文未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告王义文返还借款本金16000元、利息16984.28元（计算至2014年6月20日），后续利息利随本清的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告赵保安、陈志强、陆秀琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在合同约定的保证期间内要求被告赵保安、陈志强、陆秀琴承担保证责任，故应当免除被告赵保安、陈志强、陆秀琴的保证责任。被告王义文、赵保安、陈志强、陆秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王义文于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金16000元，支付利息16984.28元（计算至2014年6月20日），共计32984.28元，后续利息利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取317.50元，由被告王义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张少红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初63号
起诉人：曾庆西，男，汉族，出生于1949年1月24日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决确认被起诉人2017年11月27日强拆起诉人房屋及地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾庆西的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4305号
罪犯张建海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月10日作出（2013）黄刑初字第940号刑事判决，以被告人张建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建海准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月29日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初405号
原告：潘炳先，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告潘炳先与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军，被告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳先诉称：求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失109710元（其中车辆损失费109500元，拖车费210元）。诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了商业险，2017年12月30日19时55分左右，案外人刘胜驾驶苏Ｆ×××××轿车碰撞案外人张东旭驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生第一次交通事故，案外人曹伟剑驾驶苏Ｊ×××××轿车又碰撞苏Ｆ×××××轿车发生第二次交通事故，案外人李伟驾驶苏Ｅ×××××轿车，发生三次交通事故，本起交通事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定，刘胜、曹伟剑、李伟林分别负第一次、二次、三次事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称：对投保事实、在保险期限内发生交通事故及事故责任认定无异议，事故车辆的前车损失由我司赔偿，后车损失由事故车辆的后一辆车赔偿，车辆损失评估价格过高，我司认可7万元，鉴定费我司不承担，对拖车损失费不予认可。
经审理查明：2017年12月30日19时55分左右，在沈海高速（上行）1199KM+250处附近路段，案外人刘胜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞张东旭所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生一次道路交通事故；曹伟剑驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞苏Ｆ×××××小型轿车后部，又碰撞苏Ｆ×××××小型轿车右侧，发生二次道路交通事故；李伟林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞苏Ｊ×××××小型轿车后部，发生三次道路交通事故，叁次事故共造成四车不同程度损坏，致苏Ｅ×××××小型轿车乘车人冯兰玲受伤。上述叁次事故中，刘胜、曹伟剑、李伟林均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持必要的安全距离，是发生事故的原因，分别负一次、二次、三次事故全部责任，张东旭、冯兰玲无责任。
另查明，该案在本院审理期间，原告申请对车辆损失及车上货物损失进行司法鉴定，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定，该公司经鉴定，作出盐万通鉴字20180409号鉴定意见书，鉴定意见书中确认苏Ｊ×××××车辆损失价格为109500元。
以上事实有原告提交的保单抄件两份、事故责任认定书、货单、发票、收据、报告书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘炳先与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。原告主张因本次交通事故造成保险标的物损失确已经鉴定机构确认，本院予以支持。原告主张210的拖车损失210元，因原告实际支出且系保险标的物的发生交通事故时所支出的必须、合理费用，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称事故车辆的前车损失由我司赔偿，后车损失由事故车辆的后一辆车赔偿，无事故和法律依据，本院对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司支付原告潘炳先保险金109710元（车辆损失费109500元，拖车费210元），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2492元，减半收取1247元，鉴定费5500元，合计6747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘大维
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00804号
罪犯高明生，绰号高小冒（猫）子，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年6月3日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0209号刑事判决，认定罪犯高明生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬三次，受到记奖二次，确有悔改表现。该犯老年犯，应当适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出高明生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明生在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明生减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2398号
申请执行人：杭州东岸生物医药有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路39号1幢15A12室。
法定代表人：王玉伟，该公司总经理。
被执行人：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：奉化市莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。
法定代表人：莫青峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州东岸生物医药有限公司与被执行人奉化市文义生物科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市文义生物科技有限公司已停止经营，无可供执行财产。本院于2016年12月19日向申请执行人杭州东岸生物医药有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第266号
原告：金某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某起诉称：被告因资金周转需要，于2008年3月
12日向原告借款1200000元，约定月息30‰，并向原告出具了
载有上述内容的借条一份。该款被告至今未付，现要求被告归
还原告借款1200000元及利息（从2008年3月13日起按月息30‰
计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息的计算方法
为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告金某某为证明上述事实，向本院提交借条一份，证
明两被告向原告借款1200000元，并约定月息30‰的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年3月12日，被告吴某某出具借条向原告金某某借款
1200000元，并约定利息为月利率30‰。该款被告至今未还。
本院认为，被告吴某某向原告金某某借款1200000元未还
属实，应当及时予以返还并支付利息。原告金某某主张自2008
年3月13日起按银行四倍利率计算利息，不违反法律规定，其
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内返还原告金某某借款1
200000元并支付利息（自2008年3月13日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，减半收取11944元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第266号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第53号
罪犯曹平，男，1975年12月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第7号刑事判决，以被告人曹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人曹平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日至2025年5月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯曹平于2011年7月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯曹平减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯曹平在刑罚执行期间确有悔改表现，且其累计表扬数11个，可以减刑十四个月，但其没收个人全部财产未履行，相应扣减幅度一个月，建议对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年省局改造积极分子。自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹平在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第35号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人史则雨，男。
被申请执行人吉凤霞，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00240号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年3月26日被光山县公安局刑事拘留，5月1日被光山县公安局取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人林某某及辩护人冷鹏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年3月26日，被告人林某某从广州购进7万元左右的假冒“BURBERRY”（博柏利）国际品牌服装，在淘宝网上进行非法销售。2013年3月26日公安机关在其出租房当场依法扣押假冒“博柏利”袄子18件、西裤156件、格子衬衣438件、短袖365件、羊毛长袖195件，风衣97件。后经博柏利有限公司授权博柏利（上海）贸易有限公司鉴定，所扣押商品均为假冒注册商标的商品。经光山县价格认证中心价格评估，所扣押林某某未销售假冒“博柏利”服装合计价值人民币239488元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告、商标注册证明、价格证明书，光山县公安局出具的扣押物品清单、受案登记表、户籍证明、到案经过，光山县价格认证中心作出的光价证鉴（2013）95号价格鉴定结论书、郑州德邦物流有限公司信阳平桥镇分公司出具的被告人林某某购货托运单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品的金额达239488元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人林某某意欲销售的假冒注册商标的商品，未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赃、缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据林某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故公诉人提出被告人林某某认罪态度好、其行为属犯罪未遂、社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红霞
二〇一三年十二月二日
书记员 李 玮
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00116号
申请执行人：王顺红，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02688号
罪犯李红兵，男，1968年6月5日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛明法刑初字第121号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年9月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李红兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去余刑（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马振凯
张文军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4312号
申请执行人孟祥京，男，1989年8月16日出生。
被执行人湖北军庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈伟民，总经理。
孟祥京与湖北军庆建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第7311号民事裁定发生法律效力后，因湖北军庆建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，孟祥京向本院申请执行，要求湖北军庆建筑装饰工程有限公司支付工资二万二千一百一十元。
在执行中，本院依法查询了湖北军庆建筑装饰工程有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西调确字第7311号民事裁定所确定的孟祥京对湖北军庆建筑装饰工程有限公司享有的债权全部未受偿。现孟祥京亦不能提供湖北军庆建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西调确字第7311号民事裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，湖北军庆建筑装饰工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，孟祥京可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴爱民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更99号
罪犯李时法，男，1978年9月7日生，汉族，初中毕业，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院2012年5月25日作出了（2012）新刑初字第82号刑事判决，认定李时法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金70000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币72000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李时法入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪：2009年12月至2010年1月，李时法伙同他人分别窜至新乡县七里营镇刘店村污水处理厂配电室、刘庄绿园药业公司等地盗窃作案四起，盗窃钢管、电缆共计价值77395.4元；二、抢劫罪：2009年12月25日4时许，李时法伙同他人预谋后窜至七里营镇洪湖大酒店经理赵某某的办公室，暴力手段抢走赵某某、任某某现金1800余元、金耳环1对，手机一部。
罪犯李时法服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李时法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1644号
原告王某某，女，生于1975年3月5日，汉族，农民。
委托代理人荆小平、程娇，河南东方律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1971年9月25日，汉族，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年在陕县民政局登记结婚，婚后生育女儿田某甲，现年12岁。在婚姻关需续存期间双方有货运汽车一辆，价值3万元，双方无共同债权债务。原、被告婚后因感情不和，没有共同语言，每逢家中大小事根本不能和气商谈，一说话非吵即骂，无法正常沟通。再加上被告的脾气粗暴，性格粗野，动手对我施以家庭暴力，让原告身心倍受伤害。2004年3月份，为了不受被告的家暴，与被告分居生活至今，已长达八年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生女人田某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。共同财产依法合理分割。
被告田某某辩称：原、被告于2000年在民政部门登记结婚，婚初双方感情尚可，2000年5月婚生一女孩，取名田某甲。因原告不是过日子的人，在孩子3岁时，原告已回娘家为由与他人私奔，去向不明。被告的母亲为此事身患重病，不久去世，84岁的老父亲为此事精神失常，患病在床。一家三代人苦度时光长达9年。如今原告诉至法院的离婚理由荒唐至极，歪曲事实，欺骗法官，使人难以容忍：一是所生孩子田某甲年来是被告含辛茹苦拉扯大，原告不管不问，现竟提出要抚养孩子，还要被告每月承担抚养费500元。试问原告现孩子已12岁，这9年间你去哪里了，按你的诉求，你应该给被告拿多少抚养费？二是原告2004年离家出走，时隔6年，被告2010年贷款买的货运汽车，何谈共同财产，还想分割，为心何在？三是当初结婚被告给原告彩礼1万元，原告不过日子罢了，原告应返还部分彩礼。原告的上述行为给被告的精神造成严重摧残。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、原、被告婚姻状况证明各一份。拟证明原、被告身份及原、被告属合法的夫妻关系。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1999年8月份订婚，2000年6月1日，原、被告在陕县张湾乡政府民政所登记结婚，婚后夫妻关系一般。2001年5月1日原、被告婚生一女孩，取名田某甲，现在三门峡市第二初级中学七年级学习，随被告生活。2003年8月份原、被告因家庭琐事不断发生矛盾，致使双方夫妻关系不睦，2005年6月份原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告便外出打工不愿与被告生活，期间虽经被告亲属前去原告处劝和，均未能奏效。原告遂于2013年11月21日来院起诉离婚。审理中查明，原、被告在婚姻关系存续期间均未有共同财产及债权债务。双方婚生一女孩现年12岁，经本院征求其孩子跟上谁抚养，其孩子田某甲要求随被告抚养生活。
庭审调解中，原告坚持其离婚请求不变，被告则同意离婚，但双方对孩子抚养问题双方各抒己见，致使本院调解未能成功。
本院认为：原、被告结婚后本应珍惜对方，共同搞好其家庭生产生活。但由于原告经常外出打工不归，不愿与被告共同生活，已达8年之久。原、被告间夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告婚生女孩田某甲，今年12岁，一直随被告生活，应有被告抚养有利于孩子健康成长，原告应承担其孩子抚养费。原告要求分割共同财产货运汽车一辆，被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告田某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女孩田某甲由被告田某某抚养，原告王某某每月支付孩子其抚养费500元，被告抚养孩子期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告的其他诉讼请求本院予以驳回。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺 熹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡高进，男，1986年11月28日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡高进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,493.12元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,493.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡高进，男，1986年11月28日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡高进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,493.12元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,493.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06982号
原告：黄飞，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：房辉，男，汉族。
被告：张晓燕，女，汉族。
原告黄飞诉被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与代理审判员李培、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄飞委托代理人刘言到庭参加诉讼，被告张晓燕到庭参加诉讼；被告房辉经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2013年10月23日，被告房辉向原告借款70000元，而后原告又于2014年6月28日借给被告75500元，合计借款145500元。借款到期后，被告房辉没有偿还。原告多次催还借款，但被告却以各种理由拖延至今。另该笔借款为被告房辉、被告张晓燕婚姻关系存续期间内的共同债务，被告张晓燕亦应承担还款责任，因此原告具状起诉两被告，请求判令两被告偿还借款总计173000元，诉讼费用由两被告承担。
被告房辉未到庭参加诉讼，但辩称：我和原告黄飞为朋友关系，一起做过生意。以前我确实分两次向原告借款各50000元，后与原告算账，我出具了这两张借条，两张借条上的具体数额包含利息，利息是按两分计算的。现在我承认这两张借条上的具体数额145500元，确实少原告这么多。我借钱是为了做生意，去年开个饭店亏了，现在做灵璧石、黑枸杞生意，我不是不还，实在是资金周转不灵，我也没办法。
被告张晓燕辩称：我对这两笔借款毫不知情，借款是否属实还不确定，即便借款属实，但本人并未参与借款，而且这些所谓的借款并没有用于家庭日常生活开支；另外本人与被告房辉已经在2014年11月24日协议离婚，离婚协议上明确约定一切债务均由男方承担。故，本人没有任何义务和责任来承担原告要求。
原告黄飞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况、主体适格；2、借条两张，用以证明被告房辉两次向原告借款的事实；3、原告与被告房辉的通话录音光盘（随附纸质通话整理内容），证明借款的事实存在；4、婚姻登记证明，证明两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；5、房地产权证存根，证明编号为：房地权淮房字第号的房产为两被告婚姻关系存续期间所购置。
被告张晓燕对上述证据的质证意见为：对证据1和证据4没有异议；对证据2认为不知情，原告黄飞与被告房辉有无借款的事实不清楚；对证据3中的纸质通话内容认为证明不了借款的真实性，也证明不了被告张晓燕应该承担还款责任，另外对房辉的录音不具有合法性；对证据5真实性没有异议，但与借款没有关系。
被告张晓燕为支持抗辩主张，提交的证据有：离婚协议书，证明被告张晓燕与被告房辉登记离婚时已协议约定债务由被告房辉承担。
原告黄飞对被告张晓燕提供的证据质证意见为：对离婚协议的真实性无异议，但两被告之间的协议不能对抗第三人，且协议的内容可以看出两被告有规避债务的嫌疑。
诉讼过程中，被告房辉未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告黄飞所举证据认定如下：证据1身份证明能够证明原告主体适格，证明效力予以认定；证据2借条两张能够证明被告房辉向原告借款的事实，证明效力予以认定；证据4婚姻登记证明能够证明两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，证明效力予以认定；证据3录音光盘及随附纸质整理内容因至今未提供原始载体予以核对，针对此证据的证明力陈述不予以认定；证据5房地产权证存根，因与本案借款的事实不具有相关性，证明效力不予认定。
被告张晓燕提供的离婚协议书能够证明两被告登记离婚时对债务承担约定：男方在外所欠债务一律由男方偿还。但并不能够证明被告张晓燕对本案两笔借款不应承担偿还责任。
综合本案当事人的诉辨意见，归纳本案的争议焦点是：原告黄飞与被告房辉有无借款事实、被告张晓燕是否应与被告房辉共同承担还款责任。
经审理查明：原告黄飞与被告房辉为朋友关系。2013年10月23日，被告房辉向原告出具了70000元借条一张，而后被告房辉又于2014年6月28日向原告出具了75500元借条一张，合计借款为145500元。被告房辉认可此两笔借款为双方对以前债权债务算账后实际共同认可的借款数额。后，原告催还借款，被告房辉以投资不力、资金周转不灵为由至今没有偿还。另查明：该笔两笔借款为被告房辉、被告张晓燕婚姻关系存续期间内发生。现原告称两笔借款为两被告的共同债务，起诉至本院，请求处理。
本院认为：原告黄飞与被告房辉之间存在合法有效的借款法律关系，原告现催还借款，被告房辉理应归还借款。被告张晓燕称借款没有用于夫妻共同生活，未提供相关证据证明；被告张晓燕也未能提供证据证明两被告离婚时约定：关于被告房辉对外所负的债务由被告房辉自行承担，为原告所知晓。另外，原告黄飞与被告房辉也没有明确约定两笔借款为被告房辉个人偿还。故，两笔借款发生在被告房辉、张晓燕婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同承担偿还借款的责任，本院予以支持；因两笔借款总额为145500元，加之借条上并没有明确约定利息，故，原告请求判令两被告共同偿还173000元借款，本院支持两被告应共同偿还原告的具体借款数额为145500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告房辉、被告张晓燕于本判决生效后十日内给付原告黄飞借款145500元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、保全费1420元，由被告房辉、张晓燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
代理审判员 李 培
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
鲤民初字第552号
原告林伟灿，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
被告泉州市美丽星空汽车有限公司，住所地泉州市经济技术开发区高科技园区创业楼1#楼503-507。
法定代表人胡兵。
本院在审理原告林伟灿诉被告泉州市美丽星空汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林伟灿于2014年4月1日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林伟灿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟灿撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林伟灿负担。
审判员 王清波
二〇一四年四月三日
书记员 吴悦明
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0085号
原告徐国祥，居民。
被告徐勇，居民。
被告吕龙芳，居民。
原告徐国祥与被告徐勇、吕龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加诉讼，被告徐勇、吕龙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称：被告徐勇、吕龙芳系夫妻关系。被告徐勇因做做生意急需资金陆续向我借款共计125000元，并口头约定月息2.5%，三笔借款到期后，经我多次催要，两被告均未还款。现要求被告徐勇、吕龙芳立即归还借款125000元，并承担其中本金68000元从2010年9月2日起，本金27000元从2010年10月3日起，本金30000元从2010年10月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告徐勇、吕龙芳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告徐勇、吕龙芳系夫妻关系。2010年3月2日，被告徐勇因经营所需向原告徐国祥出具借条一份，载明借到徐国祥人民币68000元，借期6个月，从2010年3月2日起至2010年9月1日止；2010年4月2日，被告徐勇又向原告徐国祥借款并出具借条一份，载明借到徐国祥人民币27000元，借期6个月，从2010年4月2日起至2010年10月2日止；2010年8月5日，被告徐勇再次向原告徐国祥借款并出具借条一份，载明借到徐国祥人民币30000元，借期2个月，从2010年8月5日起至2010年10月5日止。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告诉至本院。
另查明：2012年2月10日，原告徐国祥向盐城市亭湖区法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，后在该院诉讼服务中心进行诉前调解，但协调未果。
以上事实，有原告徐国祥提供的借款协议3份、人民调解案件立案审理处理表1份、两被告的结婚证复印件1份、两被告的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐国祥与被告徐勇之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。徐勇未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。该笔借款发生在被告徐勇、吕龙芳夫妻关系存续期间，被告吕龙芳并未提供相关证据证明系徐勇个人债务，故该笔借款应认定为被告徐勇、吕龙芳的共同债务，现原告要求两被告共同偿还上述债务以及从债务到期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、吕龙芳归还原告徐国祥借款人民币125000元，并承担其中本金68000元从2010年9月2日起，本金27000元从2010年10月3日起，本金30000元从2010年10月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告徐勇、吕龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第516号
原告：潘小杰。
被告：章勇忠。
原告潘小杰与被告章勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘小杰到庭参加诉讼，被告章勇忠经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘小杰起诉称：2013年8月25日，被告章勇忠因资金周转困难向原告借款6.4万元，当日出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款6.4万元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告章勇忠未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告经催要未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章勇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇忠于本判决生效后三日内归还原告潘小杰借款6.4万元，并从2015年3月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付6.4万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告章勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年四月一日
代书记员 楼洪利