湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1232号
原告谢建国。
被告肖放纯。
被告蒲竹珍（系被告肖放纯之妻）。
原告谢建国诉被告肖放纯、蒲竹珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员杨庆明、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告肖放纯、蒲竹珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢建国诉称，2011年12月2日，被告肖放纯通过赵福荣与原告认识，被告肖放纯系铁路建设承包人，需要借款，经原、被告协商，双方于同日签订了借款协议，由原告借款200万元给被告，约定月息3%，按季度结算利息，借款期限一年，当天原告即通过银行转帐方式将200万元转入被告的帐户。此后被告按约定支付了部分利息，借款到期后，因原告投资需要向被告多次催讨，但被告一直未予偿还。被告肖放纯、蒲竹珍系夫妻，结欠原告的借款系夫妻共同债务。请求人民法院判令被告肖放纯、蒲竹珍偿还原告借款本金200万元，支付利息10万元（利息计算至2014年11月2日止），后段利息支付至清偿之日止。
原告谢建国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告肖放纯、蒲竹珍的身份信息，用以证明被告肖放纯、蒲竹珍的诉讼主体资格；
2、借款借据一张，用以证明被告肖放纯于2011年12月2日向原告谢建国借款200万元的事实；
3、中国建设银行双峰支行转帐凭条一张，用以证明原告谢建国于2011年12月2日转帐200万元至被告肖放纯帐户的事实；
4、融资协议一份，用以证明被告于2011年12月2日向原告借款200万元，约定借款期限为一年，约定月息3%，按季度结算利息的事实；
5、湖南省怀化市公安局鹤城分局新园派出所户籍证明，用以证明被告肖放纯、蒲竹珍系夫妻关系的事实。
被告肖放纯、蒲竹珍未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经举证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2、3、4、5本院予以认定。
经审理查明，2011年12月原告谢建国与被告肖放纯通过案外人赵福荣介绍认识，被告肖放纯承包了一项铁路建设项目，缺少资金，要求向原告谢建国借款。2011年12月2日，原告谢建国与被告肖放纯经协商签订了融资协议，约定原告谢建国出资200万元，约定融资期限一年，约定月息3%，按季度结算利息，并由赵福荣提供担保，原告谢建国、被告肖放纯在协议上签字，赵福荣以担保人的名义在协议上签字，同日被告肖放纯向原告谢建国出具了：“今借到谢建国人民币贰佰万元（2000000.00元），借款用途说明：铁路建设项目使用，借款人肖放纯，2011年12月2日”的借据。当天原告谢建国通过中国建设银行双峰支行转帐200万元至被告肖放纯帐户内。至原告谢建国起诉时止，被告肖放纯已支付利息200万元。2014年10月，因原告谢建国需另外投资，要求被告肖放纯偿还借款，被告肖放纯一直未予偿还。另查明，被告肖放纯、蒲竹珍系夫妻关系，结欠原告谢建国的借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告的融资协议是否系借款合同；2、被告肖放纯、蒲竹珍是否应当偿还原告谢建国的借款本金；3、是否应当支付利息，利息如何计算？对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢建国与被告肖放纯虽然签订的是融资协议，但双方在协议中约定了融资期限、融资利率、利息的支付方式和担保人，且被告肖放纯另外出具借款借据给原告谢建国，双方签订的融资协议实系借款合同。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谢建国与被告肖放纯在借款合同中明确约定借款期限为一年，现借款已逾期，原告谢建国要求被告肖放纯偿还借款，被告肖放纯没有偿还，显属违约。被告肖放纯、蒲竹珍系夫妻关系，被告肖放纯结欠原告谢建国的借款系夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告谢建国要求被告肖放纯、蒲竹珍偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。对于焦点3，《中华人民共和国合同法》第二百零五规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告谢建国与被告肖放纯在借款合同中约定了利率和利息支付方式，理应按照约定支付利息。现被告肖放纯已按月利率3%支付原告谢建国利息200万元，本院视为被告肖放纯自愿按月利率3%支付利息，折算利息已支付至2014年9月22日。对于原告谢建国要求被告肖放纯支付余欠利息的诉讼请求，因原告谢建国与被告肖放纯约定的月利率3%，已超过了中国人民银行所公布的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护，按中国人民银行所公布的同期贷款基准利率四倍即年利率6.56%×4计算，从2014年9月23日算至2015年3月3日止的利息为：2000000元×6.56%×4×161天/365=231487元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖放纯、蒲竹珍在本判决生效后十日内偿还原告谢建国借款本金2000000元，利息231487元，2015年3月4日起的利息起按年利率26.24%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
如果被告肖放纯、蒲竹珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24650元，由被告肖放纯、蒲竹珍负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。