苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0285号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨志昌，无业。被告人杨志昌曾因犯盗窃罪，分别于2000年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2011年1月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年九个月十七日，并处罚金人民币二千元，于2011年12月8日刑满释放。被告人杨志昌曾因盗窃，于2012年2月17日被劳动教养一年。被告人杨志昌因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月14日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人杨志昌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员陆敏华参加合议，适用普通程序，于2014年8月21日、10月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人杨志昌及其辩护人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨，被告人杨志昌至苏州市姑苏区吴衙场XX号-
X被害人郭某家中，窃得价值人民币25000元的玉石1块，并窃得被害人郭某停放于门外的价值人民币2975元的白色骏越牌TDR－09Z型电动摩托车1辆。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人杨志昌以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物价值人民币27975元，其中价值人民币25000元的财物系入户盗窃，属于有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志昌系累犯，应予从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨志昌对公诉机关指控其窃得白色电摩一辆无异议，但辩称该车系停在路边未锁被其顺手开走。被告人杨志昌辩称其未进入吴衙场XX号－X盗窃，家中被查获的背包及玉石系在路边拾得。辩护人的主要辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人杨志昌入户盗窃玉石的证据不足。2、被告人杨志昌对自己盗窃电动自行车的行为系如实供述，可以从轻处罚。3、被告人杨志昌占有或窃得的财物均已追回并发还被害人，被害人的损失得以弥补，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日凌晨，被告人杨志昌至苏州市姑苏区吴衙场XX号-
X被害人郭某家中，窃得价值人民币25000元的玉石1块以及女式双肩包1只、身份证、居住证、银行卡等物，并将被害人停放于门外的价值人民币2975元的电摩1辆窃走。
案发后，被窃玉石、电摩等物品均已由公安机关追回。
另查明，2014年4月11日，公安机关接到被害人郭某报案后，经调看周边监控，发现一名形迹可疑的男子，驾驶一辆白色电摩离开现场。经辨认，该车即被害人被盗的电摩车。后经视频接力侦查，发现该男子驾驶白色电摩至十全街243号小区停放后，又从该小区内驾驶另一辆红色电动摩托车离开。经对该红色电动摩托车行驶轨迹进行跟踪、分析，该车至苏州市姑苏区潭子里（石牛头）附近消失。民警遂于该地段附近进行守候伏击。2014年4月14日18时许，发现监控中的红色电动摩托车，并在附近抓获该车使用人即本案被告人杨志昌。杨志昌被抓获后，公安机关依法对其暂住地进行搜查，在其家中查获郭某报案所称被盗背包，并在背包中发现玉石一块，该玉石系郭某报案所称被盗玉石中的一块。另外，民警还通过监控视频查找到被盗的白色电摩已由杨志昌卖给其弟杨某。被告人杨志昌归案后，辩称自己未至吴衙场37号小区实施盗窃，白色电摩及背包均系其在路边拾得。
对以上事实，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关对被告人杨志昌住处石牛头XX号进行搜查，查找到上有警察字样的头盔一个、鞋一双、女式双肩包一只、雕有观音和荷花图案的玉石一块、郭某身份证、居住证、银行卡，并均予以扣押。
2、调取证据清单证实，公安机关从杨某处调取到被窃的白色骏越牌TDR－09Z型电摩一辆。
3、玉石1块、骏越牌TDR－09Z型电摩一辆（照片）证实，公安机关查获、调取的财物的情况。
4、被害人提供的被窃玉石的照片证实，从被告人杨志昌处查获的玉石与被害人失窃的玉石相同。
5、发票证实，被窃骏越电摩购买的时间、型号等情况。
6、证人施某的证言与被害人陈述、发票相互印证证实，被窃的白色骏越牌电摩购于2013年7月8日，价格为3800元。
7、电话记录证实，公安机关与胡智进行电话联系，胡智表示将四块玉石放于郭某处加工，三块玉石价格大约是11万元左右。
8、检验报告证实，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站对从被告人杨志昌处查获的玉石进行了检测，根据玉石之颜色、光泽、质量、光性特征、密度等特征，确定为和田玉。
9、价格鉴证意见书证实，价格鉴证机构结合质量检测部门的鉴定结果确定，从被告人杨志昌处查获的玉石鉴证价格为人民币25000元；从杨某处调取的白色骏越牌TDR－09Z型电摩一辆鉴证价格为人民币2975元。
10、现场勘验检查工作记录证实，2014年4月11日8时许，公安机关对位于吴衙场XX号－X被窃现场进行勘验检查的情况。公安机关在该被窃现场的餐厅窗边台面上发现鞋印，并进行了提取。
11、监控录像及公安机关研判材料证实，录像中4月10日21时19分一男子驾驶红色电动车沿十全街行驶，驶入十全街243号小区，后于22时11分许步行走入十全街。22时15分许进入吴衙场，18分进入案发小区，在小区内逗留多时，期间还在小区门口抽香烟等。后于4月11日1时31份驾驶被窃电动车离开案发现场，沿吴衙场驶入凤凰街后转入十全街，行至十全街243号小区，后换乘自己的红色电动车，头戴头盔，离开现场，驶入本市谭子里。2014年4月11日中午，该男子头戴头盔驾驶红色电动车带着另一男子进入十全街243号小区，不久另一名男子驾驶被盗的白色电摩离开十全街243号小区。
12、证人杨某的证言证实，其是杨志昌的弟弟，4月11日凌晨，杨志昌通过微信联系其（其微信昵称为杨羊），说有一辆电摩以500元价格卖给其，11日中午其和杨志昌一起乘他的摩托车到了十全街一个小弄堂内，杨志昌把电摩钥匙给其，其就把车开走了。
辨认笔录证实，证人杨某通过查看监控视频辨认出其哥哥杨志昌是驾驶红色助力车的人，坐在后座上的是其本人。
13、提取笔录证实，公安机关通过对被告人杨志昌的手机内微信内容进行了查看，与“杨羊”的联系时间为4月11日，内容为空，经询问微信工作人员，说明该机主与名为“杨羊”的人曾于2014年4月11日进行聊天，但内容已被人为删除。
14、案发经过证实，公安机关根据被害人的报案及案发地区周围监控视频，综合分析被害人被盗电摩的行驶轨迹、盗窃电摩嫌疑人的行动轨迹后，确定盗窃电摩嫌疑人最后消失的地点，并在该地点附近经过巡查发现了盗窃嫌疑人驾驶的红色电动车，随后在该红色电动车附近抓获被告人杨志昌，随后民警在杨志昌的暂住地查获被盗的背包及玉石，另外还根据视频监控发现杨志昌已将所窃白色电摩卖给其弟弟，并从弟弟处调取到被盗的白色电摩1辆。
15、被害人郭某的陈述证实，其住在吴衙场XX号-X，2014年4月11日早上发现放在床头柜的手机不见了，卧室门边架子上的包、大门外的电摩也都不见了，大门是锁好的，没有破坏痕迹，窗户的窗台上有脚印。损失情况为：一部三星9300型手机；一个淡棕色圆柱形背包，内有一个仿LV的皮夹，有其身份证、居住证、银行卡，现金2400元左右，还有六块玉石，四块是玉主胡智放在其处加工的，一块和田玉籽料是其自己购买的，还有一块雕有观音和荷花图案的玉牌，是男朋友让其雕的；一辆白色大电摩，是2013年7月购买，价格3800元，但是发票上只开了1500元的价格，购于桂花新村119幢104室的车族电动车经营部。电摩隔天晚上停放在房门外，钥匙放在背包边上的。
16、被告人杨志昌的供述和辩解证实，2014年4月11日中午，其驾驶其红色电动车带着弟弟杨某至十全街243号小区，将一辆白色的骏越牌电摩卖给其弟弟，并由其弟弟驾驶该车与其一起驶离十全街243号小区。
关于被告人杨志昌提出其未盗窃玉石、被查获的玉石、电摩等系在路边拾得的辩解以及其辩护人所提在案证据不足以证实被告人实施了盗窃玉石行为的辩护意见，公诉人答辩认为：当庭举证之监控视频及研判材料、案发报告可以证实，公安机关根据被害人的报案及被盗车辆的行驶轨迹、盗窃嫌疑人驾驶车辆的行驶轨迹，跟踪抓获本案被告人杨志昌，并从杨志昌的暂住地查获了被盗玉石、从杨某处调取了杨志昌卖给其的被盗白色骏越电摩，上述证据相互印证，足以证实被告人杨志昌的盗窃行为。被告人杨志昌在侦查阶段、审查起诉阶段以及在庭审中关于被查获物品的拣拾过程、其本人拣拾玉石、电摩的活动途径之辩解，前后矛盾无相关证据线索可予印证，且与事实不符，因此不应予以采信。综上，上述证据足以证实，被告人杨志昌实施盗窃行为。
本院认为，上述证据经当庭举证、质证，且能够相互印证，足以证实被告人杨志昌于2014年4月11日凌晨在吴衙场XX号－X实施盗窃的犯罪事实。被告人杨志昌的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。
首先，公诉人当庭播放的路面监控视频可以证实下述关联事实：1、吴衙场XX号－X失窃案作案嫌疑男子于2014年4月10日晚21时19分许驾驶一辆红色电动车进入十全街243号小区停放后步行至吴衙场37号；2、该男子驾驶窃得的白色电摩于2014年4月11日凌晨1时31分许离开吴衙场37号后，经由凤凰街再次进入十全街243号小区将车停好；3、随后该男子头戴头盔驾驶自己的红色电动车离开十全街回到潭子里附近；4、2014年4月11日中午该男子头戴头盔驾驶红色摩托车载一男子再次来到十全街243号小区，并由另一男子将白色电摩驶离现场；5、从驾驶红色摩托车男子所戴头盔、驾驶的车辆以及时间的衔接性等特点，均可以证实上述男子系同一人。
其次，监控视频、被害人的陈述可以证实驾驶红色电动车的男子实施了入户盗窃行为。监控视频反映了盗窃嫌疑人将白色电摩窃走的过程，与被害人陈述电摩的钥匙放在房间桌子上自己的背包旁边的事实可以相互印证盗窃嫌疑人系入户盗窃。
最后，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、玉石1块、骏越牌TDR－09Z型电摩一辆（照片）、案发报告、证人杨某的证言、被害人的陈述以及被告人杨志昌的供述及辩解相互印证，可以证实上述驾驶红色摩托车的男子系本案被告人杨志昌。1、对被告人杨志昌的手机内微信内容进行了查看并形成的检查提取笔录、监控视频、证人杨某的证言以及被告人杨志昌的供述及辩解，可以证实被告人杨志昌于2014年4月11日中午将杨某带至十全街243号小区，并将一辆白色电摩卖给杨某；2、从杨志昌处查获的红色电动车、头盔等物与监控视频中嫌疑人的物品特征一致；3、从杨志昌暂住地查获的玉石、从其弟弟杨某处调取的被盗电摩亦可印证上述事实。被告人杨志昌辩称公安机关在其家中查获的玉石以及从其弟弟处调取的骏越牌电摩系其路过十全街时在路边拾得，该辩解在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审过程中多次反复、前后相互矛盾，且与监控视频所反映的事实不符，本院不予采信。
另外，公诉人当庭出示的证人施某的证言、发票、电话记录、检验报告、价格鉴证意见书可以证实，被盗财物的价值。
综上，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且已形成完整的证据链，足以证实被告人杨志昌实施了上述盗窃行为。被告人杨志昌在庭审中提出，其中部分监控录像画面因为光线等原因不能反映其完整的外貌特征，因此不能证明其实施了盗窃行为的辩解，系其割裂了公诉人提供的监控视频之完整性后作出的主观臆断，不能因此否认全部监控视频的客观性、真实性，因此对被告人杨志昌的该辩解意见，本院不予支持。
再查明，被告人杨志昌曾因犯盗窃罪，分别于2000年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2011年1月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年九个月十七日，于2011年12月8日刑满释放。被告人杨志昌曾因盗窃，于2012年2月17日被劳动教养一年。
对以上事实，被告人杨志昌均当庭进行了如实供述，公诉人当庭出示、宣读了刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人杨志昌对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨志昌以非法占有为目的，秘密窃公民私人所有的财物价值人民币27975元，其中价值人民币25000元的财物系入户盗窃，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨志昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人杨志昌在原判主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人杨志昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人杨志昌的辩护人提出其能如实供述，可以从轻处罚的观点，本院认为，被告人杨志昌归案后对犯罪事实均未交待，虽然在庭审中表示对公诉机关指控其盗窃电摩的事实无异议、自愿认罪，但其在庭审中对盗窃电摩的过程仍然未能如实进行交待，因此被告人杨志昌的行为不构成如实交待，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被盗物品均已追回，希望对被告人酌情从轻处罚的观点，本院认为，本案被盗物品系公安机关通过侦查手段依法追赃的结果，并非被告人主动退赃，因此对辩护人的该辩护意见本院亦不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年五个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年4月13日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权力的效力当然适用于有期徒刑执行期间。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押于公安机关的赃物玉石一块、白色骏越牌TDR－09Z型电摩一辆以及女式双肩包1只、身份证、居住证、银行卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陆敏华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 杰