山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1055号
原告：王某某，农民。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被告：某某汽车运输有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：王某。
被告：孟某，驾驶员，系鲁D049**号重型半挂牵引车、鲁DR3**半挂车的驾驶员。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘某，农民，系鲁D049**号重型半挂牵引车、鲁DR3**挂半挂车实际车主。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历。
负责人：史某某，总经理。
委托代理人：管相波。
被告：山东省某某公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：刘凌辰，总经理。
委托代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：杨某某，驾驶员，事故发生时驾驶冀AY＊＊**号重型厢式货车。
被告：孙某某，驾驶员，事故发生时驾驶苏B＊＊**号小型轿车。
被告：王2某，农民，苏B231**号小型轿车登记所有人。
被告：某某财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地：江苏省宜兴市。
负责人：杨某，总经理。
委托代理人：管相波。
被告：中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市。
负责人：徐某某，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭某某，总经理。
原告王某某与被告某某汽车运输有限公司（以下简称“某某汽运公司”）、孟某、刘某、某某财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“某某财险山东分公司”）、山东省某某公司泰安市分公司（以下简称“某某泰安分公司”）、杨某某、孙某某、王2某、某某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“某某财险宜兴支公司”）、某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“某某财险泰安支公司”）、某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“某某财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李茂东，被告某某汽运公司委托代理人王佩文，被告孟某委托代理蒋广伟，被告刘某委托代理蒋广伟，被告某某财险山东分公司委托代理人管相波，被告某某泰安分公司委托代理人张春英，被告某某财险宜兴支公司委托代理人管相波，被告某某财险泰安支公司委托代理人朱成军到庭参加诉讼。被告杨某某、被告孙某某、被告王2某、被告某某财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月26日上午，京台高速公路发生多车相撞事故。7时30分许，被告杨某某驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由南向北行驶至45KM＋900m处，遇情况采取措施时发生侧滑，致其车辆横停在京台高速公路上，被告孙某某驾驶王2某所有的苏B×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至此，与横停在高速公路上的冀A×××××号重型厢式货车相撞，随后，被告孟某驾驶被告某某汽运公司所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车（实际车主为被告刘某）行驶至此，与苏B×××××号小型轿车、冀A×××××号重型厢式货车相撞。之后，被告某某泰安分公司驾驶员王3某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车行驶至此与鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车及苏B×××××号小型轿车相撞。之后，原告王某某驾驶的鲁D×××××号轿车行驶至此与鲁J×××××号小型普通客车相撞。
在此相撞过程中，造成苏B×××××小型轿车乘车人叶某、牛某某在下车过程中当场死亡；孙某某、孟某、巩选举不同程度受伤，相撞过程中造成冀A×××××号重型厢式货车、苏B×××××号小型轿车、鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车、鲁J×××××号小型普通客车及鲁D×××××号轿车不同程度损坏。该交通事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，认定此次交通事故由杨某某、孙某某、孟某、王3某、王某某的过错行为共同造成，作出宁公交认字（2012）第52468号道路交通事故认定书，确定孟某、王3某、王某某共同承担此次事故的主要责任，杨某某、孙某某共同承担事故的次要责任。
鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车的车主是刘某，系挂靠在被告某某汽运公司经营，刘某为该车的主挂车分别在被告某某财险山东分公司处投保交强险和商业三者险，且在保险期内。
案件发生后，受害人叶某、牛某某的近亲属向宁阳县人民法院提起民事诉讼，王某某分别赔偿其损失6，314.3元、60，766.2元，已执行完毕；被告某某泰安分公司、孟某、某某汽运公司也向宁阳县人民法院提出民事诉诉讼，经法院判决，王某某分别赔偿40，991.76元、6，071.2元、40，978元，案件正在执行中。现为维护原告利益，特诉请法院：一、依法判令被告赔偿原告医疗费361.9元，车辆损失费88，850元，施救费2，800元，评估费4，400元，共计经济损失96，411.9元；二、保险公司在保险范围内承担，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告某某汽运公司辩称，鲁D×××××（挂鲁D×××××）车辆的实际车主是刘某，挂靠在我公司处运营，在被告某某财险山东分公司处投保了交强险和商业三者险，交强险已经全额赔偿完毕，不足部分由刘某赔偿，我方只对刘某的实际赔偿数额承担责任。
被告被孟某、刘某辩称，鲁D×××××（挂鲁D×××××）车辆的实际车主是刘某，挂靠在某某汽运公司，在被告某某财险山东分公司处投保了交强险和商业三者险，交强险已经赔偿完了，不足部分商业三者险范围内赔偿，我方无垫付费用。
被告某某财险山东分公司辩称，1、事故事实无异议，鲁D×××××、鲁D×××××挂在我公司投保了交强险，鲁D×××××投保了第三者商业险，依据（2013）宁民初字第508、509、498、701、248、249判决书，我公司已在交强险限额内支付赔款224，000元，本次事故中原告的损失应在商业三者险37万元范围内赔偿，赔偿比例不超过23.3%；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告某某泰安分公司辩称，事故事实无异议，车辆在被告某某财险泰安支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险已经全部赔偿，应由被告某某财险泰安支公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，超出部分我公司承担，王3某驾驶行为是职务行为。
被告某某财险宜兴支公司辩称，事故事实无异议，苏B×××××在我公司投保了第三者商业险50万，依据（2013）宁民初字第508、509、498、701、248、249判决书，我公司已在商业三者险限额内支付赔款88，399.26元，本次事故中原告的损失应在商业三者险41万元范围内赔偿，赔偿比例不超过15%；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告某某财险泰安支公司辩称，事故事实无异议，鲁J×××××在我公司投保了20万元商业三者险，依据（2013）宁民初字第508、509、498、701、248、249判决书，我公司已在交强险限额内支付赔款122，000元，本次事故中原告的损失应在商业三者险20万元范围内赔偿，我公司赔偿比例不超过70%的三分之一部分；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、请法庭判决时不应超过我公司商业三者险限额。
被告某某财险深圳分公司辩称，我公司仅承保了冀A×××××号车辆的第三者商业责任险，限额为150万，因本次事故为多车事故，我公司已经在商业三者险内赔偿其他伤者人伤和车损共计116，222.73元。对于本案原告的合理损失，应当由各车辆的交强险保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，请法院依法审判。对于超出交强险的部分，我公司承保的车辆同孙某某驾驶的车辆共同承担次要责任，我公司承担的责任不应超过15%，我公司对本次事故无任何过错，诉讼费我公司不应承担，请法院驳回。
被告杨某某、孙某某、王2某未答辩。
经审理查明，2012年11月26日上午，京台高速公路发生多车相撞事故。7时30分许，被告杨某某驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿京台高速公路由南向北行驶至45KM＋900m处，遇情况采取措施时发生侧滑，致其车辆横停在京台高速公路上。被告孙某某驾驶的苏B×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至此，与横停在高速公路上的冀A×××××号重型厢式货车相撞，随后，被告孟某驾驶被告某某汽运公司所有的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车行驶至此时，与苏B×××××号小型轿车、冀A×××××号重型厢式货车分别相撞。之后，被告某某泰安分公司驾驶员王3某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车行驶至此，与鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车及苏B×××××号小型轿车相撞。之后，原告王某某驾驶的鲁D×××××号轿车行驶至此与鲁J×××××号小型普通客车相撞。
事故造成鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车、冀A×××××号重型厢式货车、苏B×××××号小型轿车、鲁J×××××号小型普通客车不同程度的损坏。苏B×××××号小型轿车驾驶员孙某某及其乘车人王2某下车时受伤，叶某、牛某某下车时死亡，鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车驾驶员孟某及其乘车人巩选举受伤。
该交通事故经山东省泰安市宁阳县公安交通警察大队现场勘查，认定此次交通事故由杨某某、孙某某、孟某、王3某、王某某的过错行为共同造成，作出宁公交认字（2012）第52468号道路交通事故认定书，以孟某、王3某、王某某未降低行驶速度，确定共同承担此次事故的主要责任，杨某某未按操作规范安全、文明驾驶及未对机动车的安全技术性能认真检查、孙某某未降低行驶速度，确定杨某某、孙某某共同承担事故的次要责任。
鲁D×××××号轿车的实际所有权人为原告王某某。冀A×××××号重型厢式货车所有权人是被告杨某某，在信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险，在被告某某财险深圳分公司处投保了150万元的商业三者险。苏B×××××号小型轿车实际所有权人为被告王2某，孙某某系被告王2某的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市分公司处投保了交强险，在被告某某财险宜兴支公司处投保了50万元的商业三者险。鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车的车主系被告刘某，孟某系其雇佣的驾驶员，挂靠在被告某某汽运公司处经营，主挂车分别在被告某某财险山东分公司处投保了交强险，主车投保了50万元的商业三者险。鲁J×××××号小型普通客车的实际车主为被告某某泰安分公司，王3某系其单位工作人员，事故发生时其在履行职务期间，该车在被告某某财险泰安支公司处投保了交强险及20万元的商业三者险。
因此次事故导致损失的杨某某、孟某、某某泰安分公司、王2某、某某汽运公司以及因事故死亡的叶某、牛某某的近亲属就其损失已向山东省泰安市宁阳县人民法院提起了民事诉讼，宁阳县人民法院作出了民事判决，判决书皆已生效。据此，除鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车投保的两份交强险中尚余2万元医疗费用赔偿限额未使用完毕，冀A×××××号重型厢式货车、苏B×××××号小型轿车、鲁J×××××号小型普通客车的交强险的责任限额皆已经赔付完毕。
原告王某某在泰山医学院附属医院就医花费医疗费361.9元。并因事故支付施救费2，800元。原告王某某提交泰安信诚价格事务所作出的泰信价评字（2014）第089号价值评估报告结论书，评估结论为鲁D×××××号轿车需要更换配件价值82，850元，修理工时费6，000元，共计88，850元。该评估认证费为4，400元，被告对该评估有异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求重新鉴定。
本案中被告某某泰安分公司同泰安市某某局系同一法人，被告某某泰安分公司向本庭提交了名称变更的证明及相关文件，各方当事人无异议。
以上事实有交通事故认定书、评估报告、发票、（2013）宁民初字第248号、249号、508号、509号、701号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间发生连环相撞事故的事实清楚、证据充分。原告王某某在本次事故中人身及财产权利受到损害，有权利就其所受的损失向过错方请求赔偿。被告对原告提交的泰安信诚价格事务所作出价值评估报告结论书提出异议，但在法庭给定的期间内未提交书面申请要求进行重新评估，视为对诉讼权利的放弃，泰安信诚价格事务所作出价值评估报告结论书，本院予以采信。原告王某某诉请的医疗费361.9元、施救费2，800元、车损88，850元、评估费4，400元，本院予以支持。
就具体责任的承担，根据公安交警部门作出的事故认定，本案确定由被告刘某、原告王某某、被告某某泰安分公司分别承担的赔偿责任比例均确定为70%的1／3，被告杨某某、被告王2某分别承担赔偿责任比例均确定为30%的1／2。被告孟某系被告刘某的雇佣司机，应由雇主刘某承担赔偿责任。被告某某汽运公司作为鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车挂靠单位，应当与刘某承担连带赔偿责任。王3某系职务行为，应由用人单位被告某某泰安分公司承担赔偿责任。被告孙某某系被告王2某的司机，应由其雇主王2某承担赔偿责任。
被告因冀A×××××号重型厢式货车、苏B×××××号小型轿车、鲁J×××××号小型普通客车的交强险已经理赔完毕，仅鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车交强险承保单位某某财险山东分公司在交强险医疗费分项限额剩余2万元，原告所受的损失应当先由该保险公司在两份交强险的医疗费分项限额即2万元内承担原告王某某的医疗费。其余部分，由冀A×××××号重型厢式货车商业三者险承保单位被告某某财险深圳分公司承担30%的1／2的赔偿责任，由苏B×××××号小型轿车商业三者险承保单位被告某某财险宜兴支公司承担30%的1／2的赔偿责任，由鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车商业三者险承保单位被告某某财险山东分公司承担70%的1／3的赔偿责任，由鲁J×××××号小型普通客车商业三者险承保单位被告某某财险泰安支公司承担70%的1／3的赔偿责任。
鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂半挂车，冀A×××××号重型厢式货车，苏B×××××号小型轿车，鲁J×××××号小型普通客车商业三者险已对同一起事故中其余受害方有赔付，上述各保险公司对原告应承担的赔偿责任，应在其商业三者险尚余的保额中予以赔付。
综上，原告王某某诉请的医疗费361.9元、施救费2，800元、车损88，850元、评估费4，400元，共计96，411.9元，由被告某某财险山东分公司在交强险限额内赔偿医疗费361.9元，剩余96，056元，由被告某某财险山东分公司、某某财险泰安支公司在商业三者险范围内各自承担70%的1／3，即22，411.67元。由被告某某财险深圳分公司、某某财险宜兴支公司在商业三者险范围内各自承担30%的1／2，即14，408.4元。
被告某某财险深圳分公司未到庭参加诉讼，被告杨某某、孙某某、王2某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司山东分公司在在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某某人民币22，773.57元；
二、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某某人民币14，408.4元；
三、被告某某财产保险股份有限公司宜兴支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某某人民币14，408.4元；
四、被告某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王某某人民币22，411.67元；
上述一、二、三、四项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，211元，由原告王某某负担515元，被告杨某某、孙某某分别负担332元，被告山东省某某公司泰安市分公司、刘某分别负担516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 王新磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘丽莉