wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第191号
原告：孙盛恒。
被告：烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：刘启明，区长。
被告：烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村村民委员会。住所地：牟平区姜格庄街道办事处林北村。
法定代表人：孙成功，主任。
第三人：孙茂礼。
第三人：孙盛欣。
原告孙盛恒因不服烟台市牟平区人民政府发放给孙茂礼、孙盛欣土地承包经营权证行为，起诉至本院。原告孙盛恒于2016年1月8日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院审查认为，孙盛恒撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙盛恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙盛恒负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫彩玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01526号
原告：李晓锋，学生。
法定代理人：李红旗，农民。
委托代理人：刘土生，职工。
被告：杨晓龙，学生。
被告：杨小红，农民，系被告杨晓龙父亲。
被告：康花叶，农民，系被告杨晓龙母亲。
委托代理人：李保山，农民，系被告邻居。
原告李晓锋诉被告杨晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告杨小红、委托代理人李保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时许，被告杨晓龙无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车（后载原告李晓锋））沿龙西路由西向东行驶至龙虎村西路段时，因操作不当二轮摩托车摔倒在地，造成原告李晓锋受伤住院的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告杨晓龙负事故全部责任。原告因受伤住院治疗27天，花费医药费35178.18元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此原告提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告1、医疗费35178.18元，住院伙食补助费2700元、护理费4132.92元、营养费2000元、交通费2000元，共计46011.1元；2、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（以鉴定结论计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2015年5月21日作出的涉公交认字（2015）第0503号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定；
2、原告诊断证明两份，涉县医院医疗票据2张（34190.43元）、病历复印件及费用清单，冀中能源峰峰医院票据两张（1560.05元）、病历复印件及费用清单，用以证明原告受伤情况和治疗情况；
3、李红旗身份证明，用以证明护理费。
被告辩称，请法院了解事故发生的因果，因双方监护人都负有监护不力的责任，才导致事故的发生。原告明知被告无证驾驶就不该无偿乘坐。对责任认定有异议，不到现场、没有照相、没有现场图，请查明，维护双方当事人监护人的合法权益。
被告未提交证据。对原告的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告杨晓龙无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车（后载原告李晓锋）沿龙西路由西向东行驶至龙虎村西路段时，因操作不当二轮摩托车摔倒在地，造成杨晓龙受伤及原告李晓锋受伤住院的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告杨晓龙负事故全部责任；原告李晓锋负本人损失的次要责任。原告受伤后先后到涉县医院、冀中能源峰峰医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤2、面部皮肤缺如；3、面部皮肤软组织挫裂伤；4、左侧上颌窦窦壁、眼眶外侧壁、颧弓骨折；5、右肱骨开放性骨折、6右内踝软组织挫裂伤、7、右侧桡神经损伤。住院22天，花去医药费33642.13元。冀中能源峰峰医院住院5天，花费医疗费1560.05元。原告为求得赔偿于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35750.48元，住院伙食补助费2900元、护理费5447.94元，共计48098.42元；暂放弃第二项诉求。
本院认为，被告杨晓龙无证驾驶无号牌摩托车（后载原告）因操作不当摔倒在地，造成被告受伤及原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨晓龙负事故全部责任；原告李晓锋负本人损失的次要责任。被告虽对责任认定有异议，但没有足够的事实和证据予以反驳，故本院对以上事实依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费35202.18元，住院伙食补助费1350元（27天×50元×1人），护理费2700元（27天×100元×1人），以上损失共计39252.18元。本案中，原、被告均系限制民事行为能力人，原告明知道被告无证驾驶五号牌摩托车上路还乘坐，原告的监护人对原告没有尽到监护责任，对损害的发生也有过错，应对原告的损失承担相应责任，结合本案的事故责任认定，被告杨晓龙的监护人应对原告的损失承担60℅的赔偿责任23551.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条和《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小红、康花叶于本判决生效后五日内赔偿原告李晓锋医疗费、住院伙食补助费、护理费23551.31元；
二、驳回原告李晓锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担450元，被告杨小红、康花叶承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年九月六日
书记员 江文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00230号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年9月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年1月6日4时40分许，被告人陈某在本市硚口区解放大道558号宝丰路时代会所8楼，在行政办公室找到钥匙后进入董事长办公室，盗得黄鹤楼品牌香烟5条。经鉴定，价值共计人民币5000元。赃物已销赃。案发后已赔偿被害单位经济损失。
2014年2月8日6时许，被告人陈某在本市硚口区解放大道558号宝丰路时代会所8楼督导室，盗得人民币1000元及8条黄鹤楼品牌香烟。经鉴定，价值共计人民币4680元。
经被害单位报案，公安机关侦查将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人朱某、彭某、刘某、孟某、毛某的证言、赃物价格鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其二次盗窃他人财物并造成被害单位部分经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年三月四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初336号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨涌生，男，1997年1月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年2月21日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨涌生犯出售假币罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨涌生及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初开始，黄某（另案处理）从李某（另案处理）处有偿取得假币后，通过在互联网上发布信息的方式出售假币。后黄某雇请被告人杨涌生、谢某（未成年人，已判刑）一起出售假币，其中杨涌生、谢某负责将黄某带回出租屋的假币包装并且由二人填好快递单进行邮寄。2016年9月9日，被告人黄青林与佛山市高明区荷城街道王某某（另案处理）达成了以500元的价格出售250张20元的假币的协议后，由谢东洋填写快递单交给黄某邮寄，该快递邮寄至佛山市高明区圆通快递接收点时被公安人员查获。经鉴定，该快递中的250张20元人民币是伪造的。
公诉机关认为，被告人杨涌生无视国家法律，出售假币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应以出售假币罪追究其刑事责任。建议对被告人杨涌生判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨涌生的辩护人提出如下辩护意见：1.杨涌生负责包装、邮寄的分工，其在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；2.杨涌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案金额较小，是初犯、偶犯。综上，请求法院对杨涌生予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨涌生的供述和辩解，证人黄某、李某、谢某等人的证言，侦查实验笔录，抓获经过，户籍证明，同案人谢某的刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涌生无视国家法律，出售假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人杨涌生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人杨涌生受雇于黄某，负责将黄某带回出租屋的假币包装并填好快递单进行邮寄，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨涌生归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨涌生的辩护人提出其为从犯及认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质及犯罪行为的社会危害性，本院认为不宜对被告人杨涌生宣告缓刑，故对被告人杨涌生的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涌生犯出售假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘骏全
文书内容广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初336号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨涌生，男，1997年1月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年2月21日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨涌生犯出售假币罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨涌生及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月初开始，黄某（另案处理）从李某（另案处理）处有偿取得假币后，通过在互联网上发布信息的方式出售假币。后黄某雇请被告人杨涌生、谢某（未成年人，已判刑）一起出售假币，其中杨涌生、谢某负责将黄某带回出租屋的假币包装并且由二人填好快递单进行邮寄。2016年9月9日，被告人黄青林与佛山市高明区荷城街道王某某（另案处理）达成了以500元的价格出售250张20元的假币的协议后，由谢东洋填写快递单交给黄某邮寄，该快递邮寄至佛山市高明区圆通快递接收点时被公安人员查获。经鉴定，该快递中的250张20元人民币是伪造的。公诉机关认为，被告人杨涌生无视国家法律，出售假币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应以出售假币罪追究其刑事责任。建议对被告人杨涌生判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨涌生的辩护人提出如下辩护意见：1.杨涌生负责包装、邮寄的分工，其在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；2.杨涌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案金额较小，是初犯、偶犯。综上，请求法院对杨涌生予以从轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨涌生的供述和辩解，证人黄某、李某、谢某等人的证言，侦查实验笔录，抓获经过，户籍证明，同案人谢某的刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涌生无视国家法律，出售假币，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人杨涌生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人杨涌生受雇于黄某，负责将黄某带回出租屋的假币包装并填好快递单进行邮寄，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨涌生归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨涌生的辩护人提出其为从犯及认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质及犯罪行为的社会危害性，本院认为不宜对被告人杨涌生宣告缓刑，故对被告人杨涌生的辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涌生犯出售假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一七年七月二十七日书记员  刘骏全
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖太长商初字第151号
原告：苏州市倍佳塑业有限公司。
法定代表人：陈方生。
委托代理人：沈泉生。
被告：长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人：章要林。
原告苏州市倍佳塑业有限公司与被告长兴荣跃塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市倍佳塑业有限公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告长兴荣跃塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市倍佳塑业有限公司诉称：原、被告自2013年9月起，即开始发生塑料粒子买卖业务。原告先后向被告提供PP塑料粒子26.85吨，总货款190150元。嗣后，被告以4吨HIPS-888高光原料作价48000元用以支付货款。2013年12月14日，经双方对账，被告确结欠原告货款142150元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款142150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴荣跃塑料制品有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告苏州市倍佳塑业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单八份，证明原告向被告共计交付了26.85吨的货物，价值190150元；
2、出库单一份，证明被告交付原告4吨HIPS-888高光原料，作价48000元用以支付货款；
3、对账单一份，证明截止2013年12月14日，被告结欠原告货款142150元。
本院对原告苏州市倍佳塑业有限公司提交的证据因被告长兴荣跃塑料制品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3，都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告自2013年9月起，即开始发生塑料粒子买卖业务。原告先后向被告提供了各种规格的PP塑料粒子26.85吨，总货款190150元。2013年11于5日，被告以4吨HIPS-888高光原料作价48000元用以支付部分货款。2013年12月14日，经双方对账，被告确人结欠原告货款142150元。故纠纷成诉。
本院认为，原告苏州市倍佳塑业有限公司与长兴荣跃塑料制品有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。经双方结算，截止2013年12月14日，被告尚结欠原告货款142150元。故对原告要求被告支付货款142150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴荣跃塑料制品有限公司给付原告苏州市倍佳塑业有限公司货款142150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告长兴荣跃塑料制品有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一四年六月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 文丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3985号
原告：宁乡佳园兄弟物业管理有限公司，宁乡佳园兄弟物业管理有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区银河路（沙河佳园10栋201号）。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：汤志军，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：黄端香，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡佳园兄弟物业管理有限公司与被告汤志军、第三人黄端香返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁乡佳园兄弟物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡佳园兄弟物业管理有限公司以“被告汤志军的诉讼主体不适格”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡佳园兄弟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁乡佳园兄弟物业管理有限公司负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第316号
原告黄智伟，户籍地址广西平南县。
被告深圳市开亮科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区公常路北侧厂房B2栋5楼东。
法定代表人牟小强。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 何 孝 剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2113号之一
申请执行人：陈海林，男，1968年6月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3320号号民事调解书，受理陈海林申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈海林申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同一案，债权总额161750元，未实现的债权数额161750元，申请执行人陈海林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2113号申请执行人陈海林，男，汉族，1968年6月18日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3320号民事调解书，于2016年11月16日立案执行申请执行人陈海林申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 希
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第870号
原告徐某某，女，1976年5月16日出生。
被告张某某，男，1976年1月27日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王希
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2171号
原告邓平，男，汉族，1975年12月14日出生。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，该公司总经理。
委托代理人张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告邓平诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓平诉称，被告自2006年4月到2014年9月，共计101个月未给原告缴存住房公积金。根据国务院《住房公积金管理条例》之规定，特起诉，要求被告为原告交纳住房公积金34，151.13元。
本院认为，原告要求被告交纳住房公积金的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 范小宇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第60-1号
申请执行人：张瑞凯，女，汉族
被执行人：临颍鑫诚置业投资有限公司。
法定代表人：张开伦，任董事长。
河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临颍鑫诚置业投资有限公司至今未能履行判决书确定义务，申请人张瑞凯于2014年2月11日向本院提出执行申请，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人临颍鑫诚置业投资有限公司价值100000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：尼广辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1431号
罪犯王西垒，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人王西垒犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西垒减去有期徒刑一年六个月，刑期至2028年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0302号
原告凌爱梅。
委托代理人朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告郝伯荣。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
原告凌爱梅与被告郝伯荣变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌爱梅及其委托代理人朱大建、被告郝伯荣及其委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱梅诉称，原、被告于2012年4月24日协议离婚，双方的婚生女郝智娟和郝新颖均由被告抚养，并承担两女的全部抚养费，原告也主动放弃共同财产作为孩子的抚养费，并承担了79000元的债务。离婚后，原告日夜思念两女，小孩放假，原告去探望两女，与被告协商让女儿多相处几天，被告一会儿同意，一会儿后悔，以各种理由拒绝。现原告在日本工作了几年，有一定能力抚养孩子，孩子也很想母亲，现请求判令准许其中一女随原告一起生活，本案的诉讼费及代理费由被告承担。
被告郝伯荣辩称，原告所诉与事实相悖，双方在协议离婚时约定婚生女均由被告抚养，两孩子的抚养费均由被告负担，这是真实的意思表示，进一步证明被告的经济及抚养能力，诉状中列明的79000元的债务其中39000元并非夫妻共同债务，是原告单方债务，不是用于共同生活的，应由原告自担。双方离婚后，原告享有探视权，被告积极配合，只要原告想接孩子住，被告都是亲自将孩子送至原告母亲家的，不存在被告找借口拒绝原告探视的情形。双方协议离婚后至今原告仅有时打电话，接小孩只是在去年年底之前，说明其对小孩生活不关心。两女一直随被告生活，现原告因为经济好转，以此为由提出要求变更抚养关系，没有法律依据，原告应该对小孩从物质及精神多关注，以小孩成长为先。故请求法院驳回原告诉讼请求，两女仍随被告一起生活，诉讼费及代理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2000年5月18日登记结婚，2000年12月12日生长女郝新颖，2004年11月8日生次女郝智娟。2012年4月24日，双方在民政局办理协议离婚手续，约定双方的共同财产归婚生女郝智娟和郝新颖所有，两婚生女都由男方郝伯荣抚养，郝伯荣自愿承担两婚生女的全部抚养费。后两婚生女一直随被告郝伯荣生活至今。原告于2015年3月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告凌爱梅称其现在与现“老公”及他的孩子三人一起生活，其明确表示要求次女郝智娟随其生活，并表示尊重郝智娟的选择。后经本院找郝智娟谈话，其表示父母离婚后一直随爸爸生活的很好，得知原告起诉后也想随妈妈生活，但担心万一随妈妈生活不开心，要求爸爸再打一次官司，要求随爸爸生活。后本庭于2014年4月16日组织双方就郝智娟的抚养问题进行调解，后因原告不同意双方协商的调解方案致调解未成。2014年4月17日，郝智娟递交一份声明至本院，称“我现在不想到妈妈那去过，我在爸爸这边过的很好，和奶奶、爷爷、爸爸、姐姐相处十分和睦”。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告在离婚时签订的《离婚协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。协议约定原、被告婚生女郝新颖、郝智娟均由被告抚养，两婚生女的抚养权人为被告，原告现以其自身经济条件好转为由主张郝智娟的抚养权，无事实和法律依据，原告也并无证据证明被告存在法定不适宜抚养郝智娟的情形，且郝智娟已年满10周岁并明确表示“现在不想到妈妈那去过”，故原告主张变更郝智娟抚养关系的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告凌爱梅要求变更郝智娟抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告凌爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马天跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第348号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某，女，1972年出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被告人常某某，男，1976年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因本案于2013年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，于2014年2月18日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、田野出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人常某某系被害人吴某某前夫。2013年12月17日20时30分许，在通辽市科尔沁区某商店内，常某某使用拳脚、折叠刀、螺纹钢棍、炉钩子等工具击打吴某某头面部、腹部、胳膊等处，致吴某某身体多处损伤，经鉴定为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、现场勘验检查工作记录、作案工具、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、说明材料、行政处罚决定书、离婚协议书、离婚证、被告人常某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某请求依法追究被告人常某某的刑事责任，同时请求判令被告人常某某赔偿医疗费人民币3809.00元、误工费人民币2414.71元、护理费人民币366.40元、住院伙食补助费人民币160.00元、鉴定费860.00，共计人民币7610.11元。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人吴某某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人常某某与被害人吴某某原系夫妻关系，二人于2012年8月1日离婚。
2013年12月17日20时30分许至次日4时许期间，被告人常某某在通辽市科尔沁区被害人吴某某经营的商店内，因向被害人吴某某索要零用钱遭拒，间断性地多次用拳脚、折叠刀（未打开）、螺纹钢筋、炉钩子等击打吴某某头面部、腹部、胳膊等处，致吴某某头面部外伤、双侧鼻骨骨折、外伤性鼓膜穿孔、右下1.2切牙半脱位、左胸部损伤、上腹部损伤、双上肢软组织损伤。经司法鉴定，被害人吴某某的身体损伤程度为轻伤。
2014年2月18日，被告人常某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了伤害被害人吴某某的事实。因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500.00元，于2013年12月18日交付执行，2014年1月1日执行期满。
还查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费人民币3809.00元，产生误工费人民币328.00元（29930.00元÷365天×4天）、护理费人民币404.00元（36953.00元÷365天×4天）、住院伙食补助费人民币160.00元（40.00元×4天）、鉴定费人民币860.00元，上述各项损失共计人民币5561.00元。
上述事实，被告人常某某、被害人暨附带民事诉讼原告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、物证、诊断书及病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行通知书、离婚协议书、离婚证、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、抓获经过、被告人常某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人常某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。被告人常某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分，予以保护。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年12月2日止。）
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币5561.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苗 蕊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第158-1号
被执行人许永业。
被执行人蒙志云。
被执行人林志超。
被执行人唐文清。
被执行人郑有全。
本院依据已经发生法律效力的（2005）海中法刑初字第6号刑事判决、（2005）琼刑终字第96号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行的申请，立案执行被执行人许永业、蒙志云、林志超、唐文清、郑有全贩卖毒品一案。该刑事判决书内容即被执行人蒙志云处没收个人全部财产，被执行人许永业处没个人全部财产，被执行人林志超处没收个人全部财产，被执行人唐文清罚金人民币一万元，被执行人郑有全�罚金二千元。
执行过程中，本院向被执行人许永业、林志超、唐文清、郑有全发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人许永业、林志超、唐文清、郑有全至今未履行。2015年9月16日，本院分别从中国工商银行股份公司海口琼山支行（账号22010XXXXX）扣划被执行人郑有全的存款2000元，从中国工商银行股份公司海口建国路支行（账号22010XXXXX）扣划被执行人许永业的存款442.96元；以上款项予以没收上缴国库。经查，除了被执行人郑有全的罚金执行完毕外，其他被执行人名下均已无存款和其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蒙志云已被执行死刑，对被执行人郑有全处罚金2000元已执行完毕，扣划被执行人许永业存款442.96元作为没收财产上缴国库，目前被执行人蒙志云、许永业、林志超、唐文清名下均已无存款和其他财产可供执行，可终结本案的�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2005）琼刑终字第96号刑事判决第一项、第二项被执行人蒙志云、许永业、林志超、唐文清关于财产刑判决的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 刘立卓
审判员 伍卓斌
二〇一五年九月十八日
书记员 张 翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5091号
罪犯杨烈森，男，1987年5月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月7日作出（2011）滕刑初字第272号刑事判决，以被告人杨烈森犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日起至2024年11月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨烈森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨烈森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨烈森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨烈森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00609号
原告：严海鹏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：舒继海，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市飞马旅游服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：舒继海，该公司总经理。
本院在审理原告严海鹏诉被告舒继海、铜陵市飞马旅游服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告严海鹏于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由胡某某、徐某提供其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄昱字第2010＊＊**号）作为担保。
本院认为：原告严海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒继海、铜陵市飞马旅游服务有限责任公司银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对胡某某、徐某提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄昱字第2010＊＊**号）限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 建 中
二〇一四年四月十日
书记员 陈进红（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7929号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：黄钢军，男，1978年10月20日出生，住浙江省浦江县。（系银行职工）
被告：浦江县众力锁厂（系个体工商户），注册号：330726640118191，住所地：浙江省浦江县中余乡杨宅村***号。
经营者：王宪成，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王宪成，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张笑笑，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王宪义，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：高丽君，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县众力锁厂（以下简称众力锁厂）、王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钢军到庭参加诉讼，被告众力锁厂、王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县众力锁厂归还借款本金300000元及利息30204.78元，合计330204.78元（利息算止2017年10月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告众力锁厂于2016年7月28日向浦江联社借款300000元，用于进材料，由被告王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君做连带责任保证，并签有《流动资金保证借款合同》及保证函，合同号为9091120160006283号，约定借款到期日为2017年7月25日，月利率为8.156250%。逾期月利率12.234375%。（遇罚息利率调整，分段计算）。具体条款，详见流动资金保证合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催讨后，还有借款本金300000元及利息30204.78元至今未还，遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
被告众力锁厂、王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告众力锁厂签订的《借款申请书》，与被告众力锁厂、王宪义、高丽君签订的《流动资金保证借款合同》，被告王宪成、张笑笑出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告众力锁厂在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款及计收利息。被告王宪成、张笑笑作为最高额保证人，被告王宪义、高丽君作为保证人，应按其所签订的《保证函》、《流动资金保证借款合同》承担最高额担保责任及连带担保责任。另：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接，故原告主体适格。
综上所述，原告诉请合理、合法部分，本院予以支持。被告众力锁厂、王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县众力锁厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息、罚息暂计至2017年10月26日止为30204.78元，此后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告王宪成、张笑笑对上述第一项借款本息在最高额1500000元限额内承担连带清偿责任；
三、由被告王宪义、高丽君对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王宪成、张笑笑、王宪义、高丽君承担保证责任后有权向被告浦江县众力锁厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元（已减半收取），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十日
代书记员 石巧巧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第41号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市新东方包装纸业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李芳祥，经理。
申请人莱州市环境保护局于2013年9月29日向我院申请执行对莱州市新东方包装纸业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市新东方包装纸业有限公司擅自建设烧纸项目未经环保部门审批、2640造纸项目配套的污染防治设施未经环保部门验收，均投入生产；两个沉淀坑未采取防渗漏措施，废渣堆放场地未采取防流失、防渗漏措施；污染防治设施达不到环保要求，在清淤过程中，废水向外排放，未向环保部门报告为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项、第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第（一）项之规定，于2013年3月29日作出莱环罚字（2013）第24号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款贰万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年7月9日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年3月29日作出的莱环罚字（2013）第24号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市新东方包装纸业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款贰万元、加处罚款壹万玖仟元，共计人民币叁万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十月八日
书记员 鲍冠黎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02007号
原告：邹晓川，退休人员。
委托代理人：吴长江，安徽省天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹤，打工。
被告：茆翠云。
原告邹晓川与被告张鹤、茆翠云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹晓川及其委托代理人吴长江、被告张鹤到庭参加诉讼。被告茆翠云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹晓川诉称：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2014年5月1日，张鹤以做生意需要资金周转为由向其借款3万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率2%。后其需要资金找张鹤要钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。其诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金3万元及利息（按月息2分从2014年5月1日起算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
张鹤辩称：原告陈述是事实，其同意还钱，但是一时拿不出钱来。
邹晓川为支持其诉求举证如下：
借条一份，“今借到人民币叁万元整（月息贰分）借到人张鹤2013年11月18号”。证明张鹤于2013年11月18日向邹晓川借款3万元的事实。
张鹤对邹晓川所举证据无异议。
经审理查明：张鹤与茆翠云系夫妻关系。2013年11月18日，张鹤以做生意需要资金周转为由向邹晓川借到现金3万元，张鹤出示借据一张，约定借款利息为月利率2%。后邹晓川需要资金找张鹤还钱，张鹤以种种理由搪塞，拒绝还款。故邹晓川诉至法院，要求判令张鹤、茆翠云立即归还借款本金3万元及利息（按月息2分从2014年5月1日起算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹晓川持张鹤出具的借条一份，要求张鹤偿还3元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因双方借款时书面约定月息2分，不违反法律规定，对于邹晓川要求张鹤支付利息的请求应予支持。该债务发生在张鹤与茆翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，茆翠云亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤、茆翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓川借款3万元及利息（按月利率2%从2014年5月1日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，保全费407元，合计791元，由被告张鹤、茆翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第168号
罪犯何宗兴，别名杨远彬，男，1974年9月28日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）厦刑初字第99号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，退赔2514330.43元。其刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。该判决发生法律效力后罪犯何宗兴于2006年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年6月30日作出（2009）莆刑执字第932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年6月2日起至2017年1月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯何宗兴罚金和个人退赔款未到位金额多，且消费额变动大，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯何宗兴呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何宗兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1728-1号
原告河北多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌，系该公司总经理。
委托代理人赵振起。
被告中建一局集团安装工程有限公司
法定代表人黄志广
被告中建一局集团安装工程有限公司三一重型综采新园区建设工程项目经理部。
本院在审理原告河北多凯复合材料有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司、被告中建一局集团安装工程有限公司三一重型综采新园区建设工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告河北多凯复合材料有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北多凯复合材料有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北多凯复合材料有限公司撤回对被告中建一局集团安装工程有限公司、被告中建一局集团安装工程有限公司三一重型综采新园区建设工程项目经理部的起诉。
案件受理费10958元，减半收取5479元，由原告河北多凯复合材料有限公司负担。
审判员 申会民
二〇一四年二月十日
书记员 李雪源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1863号
原告刘长国。
被告天津市元亨利通建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村洋苏公路东侧。
法定代表人马云兵，经理。
原告刘长国与被告天津市元亨利通建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长国到庭参加诉讼。被告天津市元亨利通建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月22日订立运输协议，原告为被告运输加气块，每月结算一次运费。协议订立后，原告如约履行协议义务，截止2012年12月底，被告欠原告运费11365.6元未付。原告追索未果后要求法院判令被告给付运费11365.6元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告签订《运输协议》，双方约定由原告为被告运输加气块，运费每月结算一次。自2012年7月2日起至9月1日，原告共计出车42次。被告单位员工冷才松在原告的运费结算明细上签字确认欠运费16365.6元。被告股东胡志刚向原告支付5000元后，余款11365.6元未付，原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的双方签订的《运输协议》、三张运费结算明细及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订运输协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告所运输加气块的数量、运费金额由被告单位人员冷才松在被告出具的结算明细表中签字确认，被告在给付部分运费后，原告向其主张剩余欠款11365.6元，被告未能支付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市元亨利通建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长国支付运费11365.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元人民币，公告费560元人民币，由被告天津市元亨利通建材有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告刘长国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1433号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。
负责人唐卫斌，该分公司经理。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
以上两上诉人共同委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
负责人徐新建，该分公司经理。
委托代理人章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司南京分公司、通州建总集团有限公司因与被上诉人天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人通州建总集团有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按通州建总集团有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李丽玲
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00046号
公诉机关城固县人民检察院
被告人肖清常，男，1963年10月2日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住城固县二里镇东河村*组。2014年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局刑事拘留，3月3日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人吴斌，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第33号起诉书，指控被告人肖清常犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强出庭支持公诉，被告人肖清常及其辩护人吴斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人肖清常购买了本村村民欧朝明位于东河村水井湾的自留山。2013年12月6日至16日，肖清常在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在该自留山上砍伐松树和栎类林木。经林业部门检尺量方，共计砍伐林木蓄积99.733立方米。
辩护人辩解意见为，被告人肖清常认罪态度好，属于初犯，以往表现良好，建议对其在三年以下判处并适用缓刑。
上述事实，被告人肖清常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验辨认笔录和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清常违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够自愿认罪，以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩解意见属实，唯建议在三年以下量刑之意见，经查证，被告人肖清常不具备法定减轻处罚之情节，不能在法定最低刑三年以下量刑，故此辩解意见与法不符，不予采纳。公诉机关建议在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖清常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾红娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初966号
原告王某，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙某，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1474号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1961年12月16日出生，蒙古族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
原告乐山盛祥物业服务有限公司（以下简称盛祥物业公司）与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物业公司的委托代理人粟强，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥物业公司诉称：原告是对乐山市****进行物业管理的企业，被告是****的业主。原告依约履行了合同义务，但被告一直拖延拒交物业费，经原告多次发函、公告催收，被告一直无正当理由拒绝支付，截止2015年12月31日，已欠交物业费4220元。现诉至人民法院请求判令：被告向原告支付欠交的物业管理费4220元，并按日千分之三向原告支付逾期付款违约金，违约金从2015年12月31日起计算至实际还款之日。审理中，原告变更诉请要求被告向原告支付至2016年3月9日的物业管理费4161元、垃圾费276元，共计4437元，放弃关于违约金的诉请。
被告刘宁辩称：我的房屋是高层，面积是100.53平方米。2011年5月交房时交了一年的物业费，之后就没有交了。物业费没交是有原因的，我购房后第一次交物业费，合同约定是按季度交，但是原告要求必须一年交齐，不交钱就不拿钥匙给我们。交钱是在小区活动室，但现在该活动室都被原告整没了，我认门，活动室没有了我就一直没有交钱。2014年小区内发生被盗事件之前，我发现小区侧门的铰链损坏，我当时就给门卫说要尽快处理，但物业公司一直没有处理，后来索性把侧门锁了，把大门打开，进出畅通无阻，才导致后来包括我家在内的被盗事件的发生。物业公司违反了合同约定及法律规定的安保义务。我们入住小区后，屋顶是小区业主共有，我们向物业提出屋顶拿来晒晒东西，但是物业经理说屋顶上有电梯井，只能物业公司派专人负责，我们都不能上去，不然怕有安全隐患，后来却有人在上面乱搭乱建，我们反映后原告一直没有解决。小区物业服务质量不好，原告都没有尽到管理职责，所以才没有交费。原告的催费通知看见贴在墙上过，我的家属也收到过邮寄的催费通知。
经审理查明：原告是具有贰级资质的物业服务企业。2009年11月30日，原告与乐山佳域房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于乐山市市中区*路*号暂名“*”的物业提供前期物业管理服务事宜；物业费收费采取包干制方式，按建筑面积交纳，高层住宅1-7层0.8元/月*平方米，8层以上0.9元/月*平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；合同期限自交房之日起三年止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同自动终止等。合同还约定了其他事宜。后“佳域苑”取名为乐山市市中区****，原告一直为该小区提供物业服务，2014年5月8日，原告与****业主委员会签订了《****小区物业服务合同》，合同约定物业交付业主前，物业服务费由建设单位承担，物业交付业主后，由业主承担，标准为高层住宅1-7层0.8元/月*平方米，8层以上0.9元/月*平方米，本合同签约后每半年的次月交纳一次；委托服务期限为两年，自2014年5月8日起至2016年5月7日止；协助维护公共秩序，小区24小时执勤，对重点区域、重点部位每3小时至少巡查1次，对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施等。合同还约定了其他事宜。
另查明，被告是乐山市市中区*路*号（****小区）*幢*单元*楼*号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为100.53平方米。被告从2012年5月起至今未交纳物业费。原告多次向被告发出催费通知，催交2012年5月10日后的物业费。
审理中，原告提供乐山市物价局和建设局联合下发的文件，陈述根据该文件精神，为环卫局代收垃圾处理费，标准为每户每月6元，被告至2016年3月9日已拖欠276元。被告提供小区总平面布置图和活动室照片，认为原告随意占用小区业主的共有房屋，侵犯了业主的权益。原告认为该活动室是由开发商占用，与原告无关。被告提供受理报警登记表，拟证明2014年9月18日被告家中被盗，原告违反了合同约定的安保义务。原告认为已尽到安保义务。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《****小区物业服务合同》、催费通知、邮件投递单、乐市价费[2003]232号文件、《商品房买卖合同》、受理报警登记表、总平面布置图、活动室照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与乐山佳域房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与****小区业主委员会签订的《****小区物业服务合同》均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合同依法成立，受法律保护。合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
关于被告认为原告占用业主共有房屋和对屋顶乱搭建管理不善，故不应交纳物业费的辩称意见。本院认为被告仅提供小区活动室照片不能证明是原告非法占用该房屋，对公共区域的乱搭乱建无证据证明，且违章建筑应由有关行政部门进行处罚，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告因家中被盗认为原告未尽到安保义务的辩称意见，本院认为物业管理企业的的安保义务应限制在物业服务合同约定和《物业管理条例》第47条的规定:“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”，被告无证据证明发生被盗事件的当天原告的工作人员怠于安全防范工作，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告已向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳2012年5月10日起至2016年3月9日止的物业管理服务费4161元符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费276元是为环卫部门代收的必要费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
被告刘宁于本判决生效后十日内支付原告乐山市盛祥物业服务有限公司从2012年5月10日起至2016年3月9日止的物业费4161元、代收生活垃圾处理费276元，共计4437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年五月十一日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1474号原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹。委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：刘宁，男，1961年12月16日出生，蒙古族，退休工人，住四川省乐山市市中区。原告乐山盛祥物业服务有限公司（以下简称盛祥物业公司）与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物业公司的委托代理人粟强，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥物业公司诉称：原告是对乐山市****进行物业管理的企业，被告是****的业主。原告依约履行了合同义务，但被告一直拖延拒交物业费，经原告多次发函、公告催收，被告一直无正当理由拒绝支付，截止2015年12月31日，已欠交物业费4220元。现诉至人民法院请求判令：被告向原告支付欠交的物业管理费4220元，并按日千分之三向原告支付逾期付款违约金，违约金从2015年12月31日起计算至实际还款之日。审理中，原告变更诉请要求被告向原告支付至2016年3月9日的物业管理费4161元、垃圾费276元，共计4437元，放弃关于违约金的诉请。被告刘宁辩称：我的房屋是高层，面积是100.53平方米。2011年5月交房时交了一年的物业费，之后就没有交了。物业费没交是有原因的，我购房后第一次交物业费，合同约定是按季度交，但是原告要求必须一年交齐，不交钱就不拿钥匙给我们。交钱是在小区活动室，但现在该活动室都被原告整没了，我认门，活动室没有了我就一直没有交钱。2014年小区内发生被盗事件之前，我发现小区侧门的铰链损坏，我当时就给门卫说要尽快处理，但物业公司一直没有处理，后来索性把侧门锁了，把大门打开，进出畅通无阻，才导致后来包括我家在内的被盗事件的发生。物业公司违反了合同约定及法律规定的安保义务。我们入住小区后，屋顶是小区业主共有，我们向物业提出屋顶拿来晒晒东西，但是物业经理说屋顶上有电梯井，只能物业公司派专人负责，我们都不能上去，不然怕有安全隐患，后来却有人在上面乱搭乱建，我们反映后原告一直没有解决。小区物业服务质量不好，原告都没有尽到管理职责，所以才没有交费。原告的催费通知看见贴在墙上过，我的家属也收到过邮寄的催费通知。经审理查明：原告是具有贰级资质的物业服务企业。2009年11月30日，原告与乐山佳域房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于乐山市市中区*路*号暂名“*”的物业提供前期物业管理服务事宜；物业费收费采取包干制方式，按建筑面积交纳，高层住宅1-7层0.8元/月·平方米，8层以上0.9元/月·平方米；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；合同期限自交房之日起三年止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同自动终止等。合同还约定了其他事宜。后“佳域苑”取名为乐山市市中区****，原告一直为该小区提供物业服务，2014年5月8日，原告与****业主委员会签订了《****小区物业服务合同》，合同约定物业交付业主前，物业服务费由建设单位承担，物业交付业主后，由业主承担，标准为高层住宅1-7层0.8元/月·平方米，8层以上0.9元/月·平方米，本合同签约后每半年的次月交纳一次；委托服务期限为两年，自2014年5月8日起至2016年5月7日止；协助维护公共秩序，小区24小时执勤，对重点区域、重点部位每3小时至少巡查1次，对火灾、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应措施等。合同还约定了其他事宜。另查明，被告是乐山市市中区*路*号（****小区）*幢*单元*楼*号房屋的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为100.53平方米。被告从2012年5月起至今未交纳物业费。原告多次向被告发出催费通知，催交2012年5月10日后的物业费。审理中，原告提供乐山市物价局和建设局联合下发的文件，陈述根据该文件精神，为环卫局代收垃圾处理费，标准为每户每月6元，被告至2016年3月9日已拖欠276元。被告提供小区总平面布置图和活动室照片，认为原告随意占用小区业主的共有房屋，侵犯了业主的权益。原告认为该活动室是由开发商占用，与原告无关。被告提供受理报警登记表，拟证明2014年9月18日被告家中被盗，原告违反了合同约定的安保义务。原告认为已尽到安保义务。上述事实，有《前期物业服务合同》、《****小区物业服务合同》、催费通知、邮件投递单、乐市价费[2003]232号文件、《商品房买卖合同》、受理报警登记表、总平面布置图、活动室照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与乐山佳域房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与****小区业主委员会签订的《****小区物业服务合同》均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合同依法成立，受法律保护。合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。关于被告认为原告占用业主共有房屋和对屋顶乱搭建管理不善，故不应交纳物业费的辩称意见。本院认为被告仅提供小区活动室照片不能证明是原告非法占用该房屋，对公共区域的乱搭乱建无证据证明，且违章建筑应由有关行政部门进行处罚，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告因家中被盗认为原告未尽到安保义务的辩称意见，本院认为物业管理企业的的安保义务应限制在物业服务合同约定和《物业管理条例》第47条的规定:“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”，被告无证据证明发生被盗事件的当天原告的工作人员怠于安全防范工作，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告已向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳2012年5月10日起至2016年3月9日止的物业管理服务费4161元符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费276元是为环卫部门代收的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告刘宁于本判决生效后十日内支付原告乐山市盛祥物业服务有限公司从2012年5月10日起至2016年3月9日止的物业费4161元、代收生活垃圾处理费276元，共计4437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年五月十一日书记员  何珊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初375号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告倪军，男，1985年2月20日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被�倪军劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告倪军委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告倪军向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资7042元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告倪军与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈�世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告倪军没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第26号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告倪军工资7042元的义务；本案的诉讼费应由被告倪军负担。
被告倪军辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告倪军并不清楚，被告倪军是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告倪�认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告倪军系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事力工工作。涉案工程在施�过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。2015年7月至2015年10月，被告倪军及其他部分工人一直在工地等待复工。
2017年初，被告倪军以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年11月期间的劳动报酬合计21060元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第26号仲裁裁决书，认定倪军于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事力工工作，日工资130元，裁决由本案原告实华建安公司支付倪军2015年5月至6月共计39天的工资5070元并按照《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》中规定的最低生活保障标准支付停工期间（2015年7月-2015年10月，共计4个月）的工资1972元（493元/月×4个月），总�7042元（5070元+1972元）。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第26号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告倪军系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事力工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告倪军要求本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告倪军支付工资7042元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告倪军工资七千零四十二元的义务。
案件受理费十元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程�反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00035-1号
申请人史XX，男，汉族，1955年3月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村民，住该村94号。身份证号6104021955********。
被申请人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组。
负责人史XX，该组组长。
申请人史XX申请诉前财产保全一案，申请人史XX于2015年12月15日向本院提出请求撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回保全申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人史满吨撤回诉前财产保全申请。
诉前保全申请费250元，由申请人史XX承担
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二O一五年十二月十
书 记 员 聂菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1844号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
被告：林锦云。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告林锦云物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄婧婧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第46号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告李云峰。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告李云峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第969号
罪犯张晓龙，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）张刑初字第18号刑事附带民事判决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）冀刑四终字第118号刑事附带民事判决，以被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第212号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：徐俏。
被告：潘法梅。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告潘法梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告潘法梅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金燕娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第56号
原告吕爱华。
委托代理人王成远，系山东容达律师事务所律师。
被告刘学明。
被告刘学亮。
原告吕爱华诉被告刘学明、刘学亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成远，被告刘学明到庭参加了诉讼，被告刘学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛华丰农村合作银行崂山支行诉刘学明、刘学亮、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司金融借款合同纠纷一案已由青岛市崂山区人民法院做出（2012）崂民二商初字第142号判决，后青岛华丰农村合作银行崂山支行申请法院强制执行。原告对刘学明向青岛华丰农村合作银行崂山支行所借款项承担保证责任而被执行74228.72元。该款项原告有权向被告刘学明全额追偿，也有权要求被告刘学亮因其承担的保证责任而影响原告支付相应份额的款项，为此特向贵院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告刘学明立即向原告支付代偿款人民币74228.72元及利息（该利息自2014年6月30日起至法院确定的给付之日止）；2、判令被告刘学亮因其承担的保证责任而向原告支付人民币18557.18元及利息（该利息自2014年6月30日起至法院确定的给付之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学明辩称：贷款在华丰银行贷的，刘学亮当时是华丰的职工。刘学亮说要建厂，让我帮忙签字贷款，刘学亮找的徐修平和吕爱华作担保。起诉之前，我并不认识徐修平和吕爱华。代办员、徐修平和吕爱华几人的关系，刘学亮并未和我提及，签字之前，我并未找银行代办员和徐修平和吕爱华作担保，刘学亮找的代办员代办贷款，可以找华丰银行的人员了解。徐修平和吕爱华如果是给我贷款签字，那我一定会还人情。刘学亮与我是亲兄弟，我当时签字是考虑过有后果，但又念及亲情，就给刘学亮签了贷款的签字。我签字后，刘学亮拿走，刘学亮到银行取钱的任何情况我都不知道。我现在没有还贷能力，我在家也一直找刘学亮，刘学亮说他会还这个钱，不会让我承担还款，但他需要时间，卖了房子还款。2012年我找到刘学亮，他给我写了一份材料。2014年年底，我和刘学亮一起谈了本案，刘学亮说他年后卖房会还这个钱，后再没见面。
经审理查明，业已生效的（2012）崂民二商初字第142号民事判决书认定，被告刘学明作为借款人从青岛华丰农村合作银行崂山支行处借款190000元，被告刘学亮、原告吕爱华、案外人徐修平、青岛福联星塑钢有限公司作为担保人为其提供担保，并判决被告刘学明给付青岛华丰农村合作银行崂山支行借款本金及利息、罚息；被告刘学亮、原告吕爱华、案外人徐修平、青岛福联星塑钢有限公司对上述欠款承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告刘学明追偿。后青岛华丰农村合作银行崂山支行依据该判决申请强制执行，本院依法从原告账户扣划74228.72元，现原告诉至法院，要求被告支付该垫付款项。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据业已生效（2012）崂民二商初字第142号民事判决书认定，被告刘学明应当偿还青岛华丰农村合作银行崂山支行借款及利息罚息，担保人刘学亮、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司亦对其还款义务承担连带保证责任，在青岛华丰农村合作银行崂山支行申请执行后，原告吕爱华作为担保人代被告刘学明偿付各类款项共计74228.72元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”现原告吕爱华要求被告刘学明偿还垫付的款项符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告为被告垫付款项，由此给原告造成损失，故被告应当赔偿该部分利息损失（该利息应以74228.72元为基数自2014年10月14日计算至本判决生效之日）。
关于原告要求被告刘学亮承担保证责任，本院认为，被告刘学亮作为（2012）崂民二商初字第142号案件中的担保人，亦应当承当相应的保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。从本案来看，刘学亮、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司作为连带保证人，并未约定分担的份额，因此应当认定为平均分担，每个担保人承担借款人不能清偿部分的四分之一。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效之日起10日内支付原告吕爱华垫付款74228.72元及利息（该利息应以74228.72元为基数自2014年10月14日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘学明未能清偿的部分，由被告刘学亮向原告吕爱华承担未清偿部分四分之一的还款责任；
三、被告刘学亮承担上述第二项债务后，有权向被告刘学明追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告刘学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 刘汉让
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：立忠（厦门）进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：蒋长沙，该公司总经理。
委托代理人：陈中伟，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：许继强，福建厦金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连槿宁食品有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：缪宁，该公司总经理。
委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
再审申请人立忠（厦门）进出口有限公司因与被申请人大连槿宁食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立忠（厦门）进出口有限公司申请再审称：1、立忠意大利公司应当参加诉讼，原一、二审均未能通知其参加诉讼，违反法律的规定；2、原审判决对保证人保证责任方式认定错误，认定双方签订的合同有效是错误的，系适用法律错误；3、原判决认定基本事实缺乏证据证明。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、八项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，立忠（厦门）进出口有限公司与大连槿宁食品有限公司双方协议约定：“大连槿宁食品有限公司直接与意大利立忠公司所签订的合同，如立忠意大利公司未按照约定时间及时付款，立忠（厦门）进出口有限公司承诺该款项由立忠（厦门）进出口有限公司直接支付给大连槿宁食品有限公司”。此协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。从双方签订的协议内容看，约定明确，原审认定此协议系立忠（厦门）进出口有限公司对大连槿宁食品有限公司与立忠意大利公司签订合同的连带保证符合法律的规定，现大连槿宁食品有限公司依据此协议，要求立忠（厦门）进出口有限公司给付立忠意大利公司未按照约定时间及时给付的货款，符合协议约定的条件，因此，原审判决立忠（厦门）进出口有限公司给付相应的货款并无不当。
综上，立忠（厦门）进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回立忠（厦门）进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00001号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴涛。
委托代理人：吴自鼎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉杂技艺术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：梅月洲，该公司总经理。
委托代理人：姜志伟，系该公司办公室主任。
委托代理人：余国樵，系该公司退休职工。
再审申请人吴涛因与被申请人武汉杂技艺术有限责任公司人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商再终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴涛申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。（一）关于伤残保健金。依据《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》、《文化部、财政部关于全民所有制文化事业单位工作人员因公负伤致残评定残废等级的通知》的规定，申请人作为事业单位工作人员因公负伤后，应享受相应的伤残保健金，并且该金额应当逐年递增。一、二审法院按照每年660元的标准确定伤残保健金，适用法律不当。（二）关于护理费。《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》附件一载明伤残等级为二等乙级的属于劳动能力丧失近半，日常生活活动有一定困难，因此申请人无需再次进行劳动能力鉴定。一、二审法院以申请人未进行劳动能力鉴定为由，驳回申请人要求被申请人支付护理费的诉请，适用法律不当。（三）关于住院伙食补助费。中央及湖北省国家机关及事业单位均将出差人员伙食补助费标准调整到50元每人每天。一、二审法院仍以武汉市因公出差伙食补贴15元每人每天的标准确定住院伙食补助费，明显不当。（四）关于交通费、第十三个月工资及年终奖。交通费用被申请人应当实报实销。按照《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》被申请人应向申请人支付第十三个月的工资及年终奖。请求依法予以再审。
本院认为：（一）吴涛提交的2005年至2014年《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》，仅就抚恤金标准逐年进行了提高但未提高保健金标准。《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发（2003）89号）规定伤残等级为二等乙级的伤残保健金标准为660元／年。直至本案二审终结，武汉市人力资源和社会保障局、武汉市民政局、武汉市财政局才于2014年12月22日出具《关于我市事业单位实施工伤保险制度前因工（公）伤残人员伤残抚恤问题处理意见》（武人社规（2014）8号），规定从2014年1月起将伤残等级为二等乙级的伤残保健金标准调整为3760元／年，但不溯及既往。因此，一、二审法院判令武汉杂技艺术有限责任公司以660元／年的标准向吴涛支付伤残保健金，并无不当。（二）《工伤保险条例》规定，工伤职工获取生活护理费的前提是经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，并依据生活不能自理程度确定护理费标准。《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》附件一中虽载明伤残等级为二等乙级的属于劳动能力丧失近半，日常生活有一定困难。但根据上位法优于下位法的原则，该附件不能代替劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。由于吴涛拒绝进行劳动能力鉴定，故一、二审法院驳回其要求武汉杂技艺术有限责任公司支付护理费的诉讼请求，符合法律规定。（三）《武汉市机关事业单位工作人员因公致残管理暂行办法》第十三条规定，工伤住院期间按照武汉市因公出差伙食补贴标准三分之二发放伙食补助费。因此，吴涛主张按照中央及湖北省国家机关及事业单位出差人员伙食补助标准确定伙食补助费，缺乏法律依据。（四）吴涛主张就医期间交通费1650元，但未能提交凭证证据，一、二审法院基于吴涛工伤后确实需要就医治疗的实际情况，对其上述请求已予以支持。吴涛因公负伤后，武汉杂技艺术有限责任公司已按月向其支付工资，吴涛主张从2011年起每年第十三个月工资及年终奖不属于其应享受的工伤待遇范围，一、二审法院因此驳回其上述诉讼请求，适用法律正确。
综上，吴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴涛的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 真
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终252号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛永波，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月1日刑满释放。现因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人葛永波犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）黔0502刑初56号刑事判决。原审被告人葛永波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月7日15时许，被告人葛永波在毕节市七星关区环城北路毕节四中对面公路边一条巷子里贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警现场查获，当场缴获葛永波贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人葛永波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人葛永波贩卖毒品海洛因0.94克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人葛永波未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人葛永波违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于葛永波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，葛永波系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，一审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1321号
原告苏州开龙电子科技有限公司。
法定代表人韩新勇。
委托代理人王子龙。
被告汪宏。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告苏州开龙电子科技有限公司与被告汪宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州开龙电子科技有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州开龙电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州开龙电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州开龙电子科技有限公司负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈炳蕾
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第150号
申请人李双印
被执行人梁云飞
本院在执行李双印申请执行梁云飞拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年十月二十日
书记员 张振峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第183-1号
申请执行人于秀艳，女，1969年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王涛，男，1972年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人于秀艳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民一初字第1307号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第209号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。因犯盗窃罪于1995年2月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年5月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人樊某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）金义刑初字第1181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人樊某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人樊某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一四年七月二十八日
代书记员 江 献
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第56号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张杰，男，1976年3月16日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化程度，个体工商户，现住烟台市莱山区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院检察员朱峰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年1月2日14时45分许，被告人张杰醉酒后驾驶鲁YV78**号轿车沿莱山区轸大路由东向西行驶至界牌村路段时，与路边树木相撞，后与孙某某驾驶的鲁F757**号重型普通货车相撞，致车辆、树木受损。经法医鉴定，被告人张杰血液内乙醇含量为210.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张杰承担事故的全部责任。案发后，被告人张杰赔偿了相关人员的损失。
上述事实，被告人均无异议，且有被害人陈述；公安机关出具的当事人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等相关书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，先后撞击路边树木、其他机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人的醉驾行为造成实际损害后果，醉酒程度较高且承担本次事故的全部责任，在对其量刑时从重处罚。被告人张杰到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人实际经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦正国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00612号
原告陈同忠，男。
被告西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司。住所地：阎良区人民西路223号。
本院在审理原告陈同忠诉被告西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈同忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈同忠撤回起诉。
本案诉讼费7014元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王惠惠