山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第487号
原告牛凯，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人姜凯，该单位职工。
被告苗华静，城镇居民。
被告孙晓光，城镇居民。
牛凯与华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、苗华静、孙晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凯的委托代理人杨春燕、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人姜凯、被告苗华静、被告孙晓光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牛凯诉称，2014年8月19日13时许，被告苗华静驾驶被告孙晓光的鲁K×××××号轿车，沿文登区亭子街由东向西行驶至贝丝菲格内衣店南侧，轿车前端与在一货车尾部行走的原告身体相碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经文登区交通警察大队认定，被告苗华静承担事故全部责任。被告苗华静驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿原告医疗费26741元、住院伙食补助费2640元、误工费14411元、护理费7205元、交通费200元、病历复印费12元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费36646元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失300元，扣除被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司已给付的医疗费10000元，余款139099元由三被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告苗华静驾驶车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。根据二被告签订的商业第三者责任险合同条款，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司没有义务赔偿原告所花销的非医保范围内的用药。另外，本次事故中，原告将车辆停放在路边，原告在车外被被告苗华静驾驶车辆碰到，原告被被告苗华静驾驶车辆与原告自己停放的车辆夹在中间受伤，所以，原告所停放的车辆也应属于本次事故车辆，原告的相应损失应由原告所停放的车辆投保的保险公司在无责任赔偿范围内承担部分赔偿责任。另外，原告之母虽然已超过50周岁，但未超过55周岁，未达到法定退休年龄，不应属于被扶养人。对诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。对原告其他合理损失，被告告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司同意赔偿。
被告苗华静、孙晓光辩称，被告苗华静、孙晓光系夫妻，原告所述的事故经过属实，二被告不同意赔偿非医保范围内用药，原告的全部损失均应由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内负担。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗华静与被告孙晓光系夫妻。2014年8月19日13时许，被告苗华静驾驶登记车主为被告孙晓光的鲁K×××××号轿车，沿文登区亭子街由东向西行驶至贝丝菲格内衣店南侧，轿车前端与在路边行走的原告身体相碰撞，受到碰撞的原告继而与原告自行停放在路边的货车尾部相碰撞，致原告受伤。事故经文登区交通警察大队认定，苗华静因疏忽大意承担事故全部责任，牛凯不承担事故责任。被告苗华静驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙晓光签订的第三者责任商业保险合同的相应条款系为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，即格式条款，其中第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。被告孙晓光在投保单的投保人声明处签名确认。
原告于事故当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、右侧胫骨上段骨挫伤、右膝内侧半月板损伤、左股骨及胫骨内侧髁骨骨髓水肿、左髌前软组织损伤。原告住院88天，花销医疗费共计医疗费26741元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于诉前为原告垫付医疗费10000元。原告为治疗另花销病历复印费12元、交通费200元。原告为维修其停放的车辆花销修理费300元。
另查，原告牛凯及其母朱喜莲、其父牛世泽均系文登区龙山街道办事处马家汤后村居民。朱喜莲于1963年4月25日出生，仅有原告一个子女。原告住院期间由其父牛世泽护理。
原告于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。该鉴定所出具的恒源司鉴所[2015]临鉴字第325号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人牛凯符合十级伤残；2、被鉴定人牛凯误工时间180日为宜；3、被鉴定人牛凯伤后需1人护理90天。原告花销鉴定费1500元。
通过庭审查明的事实可以确认原告的合理损失有：医疗费26741元、住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）95090元（29222元/年X20年X10%+18323元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费14411元（29222元/365天X180天）、护理费7205元（29222元/365天X90天）、交通费200元、鉴定费1500元、病历复印费12元、车辆修理费300元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、文登整骨医院住院病历一份、医疗费票据一宗、住院费用清单一宗、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书一份、原告及其父母户口薄一份、文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。本案中，被告苗华静驾驶机动车与原告的身体发生碰撞，苗华静承担该事故的全部责任，被告苗华静驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告要求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险责任范围内赔偿原告合理损失，理由正当，本院予以支持。原告自行将其货车停放在路边，原告系该车辆的驾驶员，而非该货车的第三者，所以，被告保险公司要求原告车辆投保的保险公司在交强险内承担相应赔偿责任，理由不当，本院不予采纳。原告之母已过50周岁的法定退休年龄，法律上视为其已经丧失劳动能力，原告要求被告给付被抚养人生活，理由正当，本院予以支持。原告、被抚养人原告之母、护理人原告之父均在城区居住，所以，对于相应的损失均应按城镇居民标准计算。结合原告的伤残等级，被告应赔偿的精神损害抚慰金以1000元计算为宜。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，被告间签订的第三者责任商业保险合同中约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但该约定对于医疗费的赔偿范围及标准存在至少两种解释，即依照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对于保险公司是否能据此拒绝赔偿非医保范围内的用药而转由投保方自行承担，约定并不明确。对于该格式条款，应当做出不利于提供该格式条款的被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的解释，即相应医疗费应当按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准计算，对于原告所花销的合理医疗费用，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司均应当在相应保险赔偿限额项下予以赔偿。所以，对于被告保险公司要求扣除非医保范围内用药的请求，本院不予采纳。原告的相应损失并不超过交强险及商业三者险的理赔限额，原告要求被告苗华静、孙晓光赔偿相应损失，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛凯医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费14411元（29222元/365天X180天）、护理费7205元（29222元/365天X90天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）95090元（29222元/年X20年X10%+18323元/年X20年X10%）中的87384元、交通费200元、车辆修理费300元，共计120500元，扣除被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司已支付原告的医疗费10000元，余款110500元于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告牛凯医疗费16741元（26741元-10000元）、住院伙食补助费2640元（30元/天X88天）、伤残赔偿金中的7706元（95090元-87384元）、鉴定费1500元、病历复印费12元，共计28599元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛凯对被告苗华静、被告孙晓光的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 超