山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3029号
原告杭州瑞宇纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区红街天城4幢816室。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人李涛，原告公司员工。
被告临沂博爱汽车运输有限公司。
负责人汲某某，经理。
委托代理人汲广林，临沂博爱汽车运输有限公司职工。
被告周某甲，居民。
被告刘某甲（曾用名刘某甲），居民。
法定代理人被告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
法定代理人被告周某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告周某甲、刘某甲、周某乙、刘某乙共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告杭州瑞宇纸张有限公司与被告临沂博爱汽车运输有限公司、周某甲、刘某甲、周某乙、刘某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州瑞宇纸张有限公司委托代理人赵树祥、李涛，被告临沂博爱汽车运输有限公司委托代理人汲广林，被告刘某甲、周某乙法定代理人周某甲，被告刘某乙及被告周某甲、刘某甲、周某乙、刘某乙共同委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某甲、刘某甲、周某乙、刘某乙为刘某丙的第一顺序继承人。2014年7月23日，原告与刘某丙签订货运输协议，双方约定由刘某丙将原告所有的白纸货物一批运输至北京。协议签订后，刘某丙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车运输货物行驶至滨莱高速高青段时发生交通事故，该事故致前车冀J×××××／冀J×××××挂号罐车爆炸，刘某丙驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车起火燃烧，刘某丙当场死亡。原告的货物经淄博市公安局交警支队高青大队委托鉴定，货物损失价值为225061元，原告为此支付鉴定费5000元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车登记车主为被告临沂博爱汽车运输有限公司。事故发生后，原被告双方一直未就货物损失达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计230061元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂博爱汽车运输有限公司辩称，涉案车辆的实际所有人是刘某丙，被告只是保留涉案车辆所有权的出卖人。被告虽然是登记车主，但是并非运输合同的当事人，被告未实际控制和经营涉案车辆，也未向刘某丙收取管理费用，对刘某丙的经营也无监管职责。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某乙、周某甲、刘某甲、周某乙共同辩称，涉案车辆在太平洋保险公司临沂市中心支公司投保十万元的车上货物险及附加险不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔偿。涉案车辆挂靠在被告临沂博爱汽车运输有限公司，根据相关法律规定，临沂博爱汽车运输有限公司应当承担连带责任。被告周某甲与刘某丙已经于2013年5月22日离婚，不是本案适格被告。刘某丙在事故中已经死亡，未留下任何遗产，根据相关法律规定，四被告不承担赔偿责任。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，被告周某甲与案外人刘某丙原系夫妻关系，于2013年5月22日在临沂市罗庄区民政局登记离婚。被告刘某甲是被告周某甲与刘某丙所生长子，被告周某乙是被告周某甲与刘某丙所生次子，被告刘某乙是刘某丙的母亲。2012年3月1日，案外人刘某丙与临沂博爱汽车运输有限公司签订汽车买卖合同，刘某丙以分期付款的方式购买被告临沂博爱汽车运输有限公司解放牌货车一辆，在全部购车款付清之前，刘某丙只享受车辆的占有、使用和收益的权利，不享有车辆的所有权。车辆交付给刘某丙后，该车发生的所有风险（包括但不限于交通事故等）均由刘某丙自行承担，临沂博爱汽车运输有限公司不承担任何风险及连带责任。2014年7月23日，原告杭州瑞宇纸张有限公司与案外人刘某丙签订货物运输协议，由刘某丙将原告价值225061元的白纸运送至北京。协议签订后，刘某丙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车运输货物行驶至滨莱高速高青段时发生交通事故，该事故致前车冀J×××××／冀J×××××挂号罐车爆炸，刘某丙驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车起火燃烧，刘某丙当场死亡。后经淄博市公安局交警支队高青大队委托鉴定，原告的货物损失价值为225061元，原告为此支付鉴定费5000元。事故发生后，原被告双方就货物损失未达成赔偿协议。为此，原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告周某甲申请对原告的损失进行重新鉴定，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的损失进行重新鉴定，临沂市万帮价格评估有限公司于2014年12月31日作出临万评报字（2014）第0112号价格评估报告书，认定原告的损失为198000元，原告杭州瑞宇纸张有限公司、被告临沂博爱汽车运输有限公司对该评估报告没有异议，被告周建芬、周某甲、刘某甲、周某乙对该鉴定报告有异议，认为该报告所依据的发票为复印件，不能作为鉴定的依据，而且也未扣除残值，评估价值过高，与实际不符。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘某丙因购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车从事道路运输经营活动而与被告临沂博爱汽车运输有限公司之间形成保留所有权的买卖合同关系，有原告提供的车辆行驶证、刘某丙与被告临沂博爱汽车运输有限公司签订的汽车买卖合同等证据证实，本院予以确认。2014年7月23日，原告与刘某丙之间签订的货物运输协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，对其效力本院予以确认。2014年7月24日00时9分，刘某丙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车行驶至滨莱高速高青段（由南向北）16公里500米处时发生交通事故，导致刘某丙死亡、托运的货物损失198000元的事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故原告要求被告刘某乙、刘某甲、周某乙在继承刘某丙的遗产范围内承担损害赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于购买人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案与原告签订货物运输合同的是实际车主刘某丙，故对原告要求被告临沂博爱汽车运输有限公司（鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车登记车主）承担损害赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告主张的货物损失鉴定费5000元，有当事人陈述、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持。被告周某甲与刘某丙于2013年5月22日已经办理离婚登记，现原告要求被告周某甲承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某甲、周某乙在继承刘某丙遗产范围内赔偿原告杭州瑞宇纸张有限公司货物损失198000元。
二、被告刘某乙、刘某甲、周某乙在继承刘某丙遗产范围内赔偿原告杭州瑞宇纸张有限公司鉴定费5000元。
三、驳回原告杭州瑞宇纸张有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项合计203000元，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4751元，保全费1720元，合计6471元，由被告刘某乙、刘某甲、周某乙共同负担6065元，原告自行负担406元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 李振友
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。