山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终37号
上诉人（原审被告）李某，男，1999年6月5日出生，汉族，陵川县人，学生。
法定代理人李德荣，男，1971年11月20日出生，汉族，陵川县人。系李某之父。
被上诉人（原审原告）宁某，女，1999年2月5日出生，汉族，陵川县人，学生。
法定代理人宁保方，男，1973年11月6日出生，汉族，陵川县人，农民。系宁某之父。
被上诉人陵川县第三中学校。
法定代表人谭文龙，该学校校长。
上诉人李某因健康权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原告宁某与被告李某原系陵川三中162班学生。2012年3月12日下午第二节课后课间休息间，被告李某与同班同学张阔天在教室内发生吵打，李某拿起身边的凳子砸张阔天时，砸到了宁某的头部左侧，宁某继续上完课放学后回家。第二天上午上课时宁某自感头疼、眼睛看不清不能做作业，便让同班同学陪自己回家，向父母诉说原由。当日下午宁某的父亲宁保方带宁某找到班主任宰前进反映此情况。2012年3月14日宁保方带宁某到陵川县人民医院检查，宰前进和李某的父亲李德荣随同。CT报告单诊断印象：颅脑和眼眶CT扫描未见明显异常。2012年3月15日上午，李德荣开车载乘宁保方、宁某、宰前进，到之前其联系好的长治市和济医院检查，诊断为屈光不正，当日返回陵川。因宁某病情未好转，宁保方带宁某又先后到山西眼科医院、山西中西医结合专病医院、长治和平医院、山西医科大学第一医院、北京3**医院检查治疗，因看病开支较大，原告宁某于2012年9月28日向陵川县人民法院提起诉讼，2013年2月28日，经法院主持调解，原告宁某与被告李某、陵川三中达成调解协议后，原告宁某于2013年3月7日到山西中西医结合专病医院复诊确诊为“脑外伤复诊痊愈”，建议可以复学。2013年3月11日宁保方签收了（2012）陵民初字第387号民事调解书，调解书内容为：一、被告李德荣和陵川三中赔偿原告宁某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计叁万贰仟元整，其中，陵川三中赔偿壹万柒仟元整，李德荣赔偿壹万伍仟元整；二、原告宁某今后不得再因此次纠纷产生的一切费用提起赔偿请求。
后原告宁某因病情复发，2013年4月8日，宁保方夫妇带原告宁某到武警北京市总队第三医院进行检查，诊断为脑外伤后遗症，医学建议：1.加强康复训练及食用营养神经药物；2.因我院床位紧张放门诊治疗。后原告宁某及其父母在外住宿并分别于2013年4月8日、4月9日、4月11日、4月13日日行颈动脉、静脉滴注注射神经修复因子诱导组织生长术，花费医疗费50705.06元。2013年10月30日，到该院复查，诊断为脑外伤后遗症，医学建议加强康复训练，继用营养神经药物，必要时复诊，支出医疗费6538.86元。原告宁某据此认为（2012）陵民初字第387号民事调解书的内容确有错误，遂提出再审申请。经陵川法院审判委员会讨论决定，于2014年8月21日作出（2014）陵民监字第1号民事裁定，本案由陵川法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。后陵川法院于2014年12月18日对宁某2013年3月11日之前的各项损失作出（2014）陵民再初字第1号民事判决，一、撤销陵川县人民法院（2012）陵民初字第387号民事调解书；二、原审原告宁某的医疗费、外出就医伙食补助费、护理费、住宿费、交通费共计22496.7元，由原审被告陵川县第三中学校赔偿原审原告宁某13498.02元（原审时已支付17000元），原审被告李某的监护人李德荣、张慧娟赔偿原审原告宁某8998.68元（原审时已支付15000元）。被告陵川三中不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉，2015年4月20日，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第199号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告宁某病情再次反复，于2015年3月6日到中国航天科工集团七三一医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症。入院后给予完善相关检查，2015年3月10日原告宁某出院，住院治疗4天，支付住院医药费2925.93元，出院诊断为脑外伤后遗症，高磷血症，低蛋白血症，固定性药疹，出院医嘱为病情变化，门诊随诊。
另查，原告宁某本次起诉外出就医均由其父母陪同，三人共支付交通费2550元，住宿费1550元（2013年4月8日-13日北京6天，2013年10月30日北京1天，2015年3月6日-10日北京4天）。原告宁某于2015年5月21日诉至本院，要求二被告赔偿其2013年4月8日至今到武警北京市总队第三医院和中国航天科工集团七三一医院治疗期间的各项损失。审理过程中，原告宁某提出对其伤残等级及护理期限鉴定的申请，我院于2015年7月7日移送至晋城市中级人民法院司法技术中心委托鉴定，该中心委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，山西金诚司法鉴定中心来函认为此鉴定要求超出该机构鉴定能力，未鉴定。后原告宁某再次提出鉴定，我院于2015年10月16日再次移送至晋城市中级人民法院司法技术中心委托鉴定，该中心委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所来函称：经法医接待后认为，被鉴定人宁某所述视功能障碍非稳定状态，不属于终生遗留的残疾范畴，不符合我所受理条件，故经我所研究决定，不予受理此案。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。在学校课间休息时间，被告李某与同班同学张阔天吵打时，持课凳欲捣向张阔天时，将课凳砸到原告宁某，致宁某头部受伤，被告李某应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告李某在课间休息时间在教室内与他人吵打致伤原告宁某，被告陵川三中应承担相应的民事责任。现已生效的（2014）陵民再初字第1号民事判决，确定被告陵川三中承担相当于60%的责任，被告李某承担相当于40%的责任，故二被告仍按此比例承担赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。故被告李某承担的民事赔偿责任，由监护人李德荣、张慧娟承担。
原告宁某本次起诉所要求的损伤赔偿项目及范围包括：1.医疗费。按医疗机构出具的收费票据共计款60169.85元（50705.06元＋6538.86元＋2925.93元）。2.交通费。考虑到子女外出就医由父母陪同，交通费按原告提交的宁某、宁保方、宋晓芬三人的票据计款2550元。原告另外提交有赵引弟、宁有友的交通费票据不属于被告赔偿的范围，对这二人的交通费票据不予认可。3.住宿费。按住宿费票据计款1550元。4.外出就医伙食补助费。参照到医院诊治住宿天数和往返天数计算18天，按受害人和1名陪护人员计2人，每人每天50元，共计1800元。5.护理费。因原告2013年4月8日-13日、2013年10月30日到武警北京市总队第三医院治疗期间未住院治疗，参照在外检查治疗天数11天，护理人员一人，按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元／年÷365天11天，计725.37元；2015年3月6日-10日到中国航天科工集团七三一医院住院治疗4天，护理人员一人，按照2014年度山西省服务业平均工作30467元÷365天4天，计333.88元。以上护理费共计1059.25（725.37元＋333.88元）。以上损失共计67129.1元。由被告陵川三中按相当于60%的责任赔付计40277.46元，由被告李某按相当于40%的责任赔付计26851.64元。被告陵川三中已付17000元，李某已付15000元，除（2014）陵民再初字第1号判决被告陵川三中赔偿13498.02元，李某赔偿8998.68元外，被告陵川三中仍垫付3501.98元，被告李某仍垫付6001.32元。
对原告宁某主张的营养费的损失因原告未提供医疗机构的相关意见，该请求没有依据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，有待于损害造成严重后果的评判；原告主张的残疾赔偿金，本院移送委托鉴定后，鉴定机构不予受理，故本案对此不作处理。二被告辩称原告本次起诉所要求的费用与被告无关，二被告未能提供证据，对其辩称不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告宁某的医疗费、外出就医伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计67129.1元，由被告陵川县第三中学校赔偿原告宁某40277.46元（已支付3501.98元），被告李某的监护人李德荣、张慧娟赔偿原告宁某26851.64元（已支付6001.32元），自本判决生效之日起十五日内履行。
判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）被上诉人宁某头部损失不是上诉人直接造成的，上诉人不应承担赔偿责任；（二）被上诉人宁某的损失应由其自己和陵川县第三中学承担；（三）陵川县人民法院撤销已发生法律效力的民事调解书违反法律规定。
双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，二审予以确认。
本案争议焦点在于：上诉人是否应当承担被上诉人的人身损害赔偿责任。
针对此争议焦点，上诉人李某主张，被上诉人宁某应提供外伤是上诉人所致的证据，复发与受伤事隔两年，后来诊断屈光不正与当时的外伤是否有因果关系也缺乏证据证明。伤害是在上学期间发生，损害赔偿责任应当由学校全部承担。没有证据提供。
被上诉人宁某主张医院说复发是脑外伤引起的后遗症。脑外伤与后来的眼睛屈光不正存在因果关系。2012年9月学校出具的休学证明上也可以反映出因果关系的存在。二审提供网上搜集的材料以及休学证明为证，证明脑外伤与眼睛屈光不正之间具有因果关系。
经审理查明，陵川县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）陵民再初字第1号民事判决现已经发生法律效力。该判决中明确认定陵川县第三中学未尽到管理职责，应对宁某受到的损害承担60%的赔偿责任。上诉人李某的侵权行为造成了被上诉人头部外伤，应承担40%的赔偿责任，被上诉人一审提供的证据中，武警北京市总队第三医院于2013年4月13日和2013年10月30日所出具的诊断证明书和中国航天科工集团七三一医院于2015年3月10日出具的诊断证明书中均载明，诊断结果为“脑外伤后遗症”。对以上证据的真实性，各方在一审质证时均未提异议，本院予以采信。
本院认为，依据上述证据可以证明被上诉人陵川县第三中学校疏于管理的行为与上诉人李某的侵权行为共同造成了被上诉人宁某头部的外伤，并可以初步证明被上诉人宁某现主张的损害赔偿与头部遭受的脑外伤之间具有因果关系。上诉人李某提出相反主张，但未能提供相反证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审认定上诉人构成侵权，并判令其承担40%的赔偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以维持。
另上诉人在上诉状中所提的陵川县人民法院撤销已发生法律效力的民事调解书是否违反法律规定的问题，涉及的是陵川县人民法院依职权履行审判监督职能的行为，不属于本案的审理内容，本院在庭审前向上诉人依法进行了释明。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦 薇