广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第1038号
上诉人（原审被告）：骆焕洋。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
委托代理人：苏后华，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：广东省龙门县龙城街道水西管理区木屋村**号。。
上诉人骆焕洋因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告刘燕诉称：被告骆焕洋于2011年9月25日，以做生意急需资金周转为由，向原告刘燕借款50000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告刘燕在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：1、原告临时居民身份证复印件1份。2、借条复印件1份。
被告骆焕洋辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。“借条”的时间是2011年9月25日，约定一个月还款，诉讼时效从2011年10月25日开始计算，到2013年10月25日已满二年，到现在才起诉，原告的二年诉讼时效已过，应当以超过诉讼时效驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从“借条”约定一个月还款，到2011年10月25日没有还款，原告就知道自己的权利被侵害，就依法开始计算诉讼时效，到2013年10月25日二年的诉讼时效就到期了，原告于2014年6月11日才起诉，已经远远超过诉讼时效，原告的诉讼时效已过，应当以超过诉讼时效驳回其起诉。二、根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告两夫妻都在医院上班，并没有做生意，不存急需做生意周转，原告应该举证证明被告有做生意的事实，有责任提供证据加以证明被告做生意及做什么生意，资金的来源和资金流向，原告有责任提供证据加以证明有真实的借贷发生，仅仅凭一张“借条”不够充分，因为“借条”的落款是“经手人”不是“借款人”，事实上原告并没有借款给被告，是在一种特殊的情况下，原告要求被告出具的所谓“借条”，才出现落款是经手人”不是“借款人”的借条，原告并没有实际借款给被告，这是违背被告真实意思的情况下被逼出具的“借条”，是没有法律效力的借条，没有真实发生的借款事实的借条，所以，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告骆焕洋在诉讼中没有为其辩解提供证据。
原审法院查明的事实
原告刘燕与被告骆焕洋均是龙门县龙城街道卫生院的职工。2011年9月25日，被告骆焕洋写下一张“借条”给原告，借条写明被告借原告款50000元，注明一个月还款。因被告没有在期限内归还上述款给原告，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
又查，在去年约现在时间，原、被告经常为了私人经济方面的原因争吵，为此龙城街道卫生院曾分别找过原、被告两人谈话，提出不要因私人的事情影响工作。又在去年冬，原告和其弟弟曾在医院向被告催收欠款。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：1、本案借款行为有没有实际发生？本案原告向法院提起诉讼提供的证据是被告所写的借条，借条写明被告借原告款50000元，并注明一个月还款。原告主张被告欠款已经完成举证责任。被告辩解借款行为没有实际发生，但对其主张没有提供证据，因此应由被告承担举证不能的法律后果。所以被告辩解借款行为没有实际发生本院不予认定。2、关于本案的诉讼时效。从本案现有证据来看，证明原告在二年诉讼时效的期限内向被告催收欠款的直接证据是比较薄弱，但原、被告均是同一单位的职工，上班时间经常见面；在去年大约现在时间，原、被告曾为了私人经济方面的原因经常争吵，在去年冬原告又曾向被告催收过欠款，综上本院有理由相信被告在借款期限届满后催促过被告还款，因此被告主张本案已过诉讼时效理由本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求本院予以采纳，被告提出的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告骆焕洋在本判决发生法律效力后5日内归还借款50000元给原告刘燕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告骆焕洋负担。
当事人二审的意见
骆焕洋不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销龙门县人民法院2014年7月17日（2014）惠龙法民一初字第209号民事判决，发回重审或者查明事实依法改判；2、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审人民法院认定部分事实有误。1、上诉人认为本案的借款没有实际发生，被上诉人应该承担举证证明实际发生的相关证据，比如借款实际交付的相关证据，是银行转账还是现金交付50000元对于工薪一族来说也不是一个小数额，资金来源何方2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在医院上班，并没有做生意，不存急需做生意周转，被上诉人应该举证证明上诉人有做生意的事实，有责任提供证据加以证明上诉人做生意及做什么生意，资金的来源和资金流向，被上诉人有责任提供证据加以证明有真实的借贷发生，仅仅凭一张“借条”不够充分，因为“借条”的落款是“经手人”不是“借款人”，事实上被上诉人并没有借款给答辩人，是在一种特殊的情况下，被上诉人要求上诉人出具的所谓“借条”，才出现落款是“经手人”不是“借款人”的借条，被上诉人并没有实际借款给上诉人，这是违背答辩人真实意思的情况下被逼出具的“借条”，是没有法律效力的借条，没有真实发生的借款事实的借条。二、一审认定没有超过诉讼时效的证据严重不是，没有直接证据，间接证据不能形成一个完全的证据链。1、一审判决书第四页倒数第四行“证明原告在二年诉讼时效的期限内向被告催收欠款的直接证据是比较薄弱”实际上被上诉人在一审起诉时根本没有提供任何关于催收欠款的证据，仅仅提供“借条”和“身份证”而已，没有其他任何证据，根本上证明时效的证据没有，没有直接哪里来“直接证据是比较薄弱”2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。一审开庭时被上诉人并没有依照上述规定的程序及期限内依法申请证人出庭作证，也没有出庭作证，接受上诉人的质询，证人属于程序严重违法。3、证人沈小花是被上诉人叫过来法院，在平陵卫生院时就是同事，具有亲密无间的关系，来到龙门县龙城卫生院的时间是2012年，而发生借条的时间在2011年，证人沈小花仅仅是听说，个人猜测而已，并没有客观陈述其亲身感知的事实。严重与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条相违背，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。去年冬是指什么时间哪月哪日假若真有催收过，被上诉人为什么自己不提供相关证据支持本案争议的借款纠纷，证人沈小花所说的“催收
欠款”也与本案无关。4、一审法院调查龙城街道卫生院超越其职权范围。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。人民法院调查收集证据是有严格范围的，法律法规有明确的范围，超越范围调查不仅给法院的工作带来不便，更加失去公平、公正的地位，让人产生瓜田李下之嫌，对被上诉人有利的证据法院主动调查，为什么对上诉人有利的证据一审法院又不主动调查正因为如此，法律规定“谁主张谁举证”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院居间作出公平、公正的裁决，否则变成一方当事人与法院打官司了，失去了居间裁决的公平、公正的地方。更何况其内容也没有涉及到借款，仅仅说“为了私人经济方面的原因争吵”这与本案的争议的借款有什么必然联系综上所述事实和理由，希望惠州市中级人民法院依据事实和法律，作出公正的判决，支持上诉入的诉求。
被上诉人答辩称：1、上诉人上诉的事实及理由部分不实，一审法院认定的事实是非常清楚的。2、对方提出一审的证据不足是其个人猜测。上诉人与被上诉人是同一单位的工作的人员，被上诉人经常会向上诉人催收借款。其提出超过诉讼时效是不能成立的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、刘燕的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。具体判析如下：
关于刘燕的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经原审法院查明，去年双方当事人经常为了私人经济方面的原因争吵，为此龙城街道卫生院曾分别找过双方当事人谈话；此外，去年冬天，被上诉人和其弟弟曾在医院向上诉人催收欠款，证明在双方当事人借款合同到期后被上诉人多次催收的事实。据此，上诉人认为本案起诉超过诉讼时效的上诉现由不成立，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人是否存在真实的借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人陈述其是在喝了酒，头脑不清楚，开玩笑的情况下写下借条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。相反，被上人为证明双方之间存在真实的借贷关系提交了上诉人所写的借条，以及在本案一、二审期间分别提供了沈小花和郭刚毅出具的证人证言，已经完成了举证责任。原审法院认定双方之间存在真实的借贷关系并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用1050元，由上诉人骆焕洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄美静
书 记 员 肖 湘
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；