wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02190号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行
被执行人孙强，。
被执行人刘敏。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人窦怀学，该公司负责人。
中国银行股份有限公司徐州铜山支行与孙强、刘敏、江苏安贷投资有限公司公证债权文书一案，徐州市徐州公证处于2013年2月7日作出（2013）徐徐证执字第10号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为186961元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到孙强名下登记有＊＊＊＊＊＊轿车一辆，但查找不到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐徐证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡玉寒
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3982号
原告姜安玉。
原告胡悦。
法定代理人姜安玉。
原告胡官字。
原告余桂英。
上列四原告共同委托代理人张昌伟、徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告王金华。
委托代理人张善国。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英诉被告王金华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张昌伟、被告王金华到庭参加诉讼。于2014年8月7日第二次公开开庭进行审理。四原告共同委托代理人徐方增、被告人保公司委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英诉称，2013年10月31日4时57分许，受害人胡松林驾驶苏FLXX**小轿车沿G40沪陕高速行驶至上行线里程碑42.6公里附近处，与同方向行驶的被告王金华驾驶自己所有的鲁RDXX**重型半挂牵引车及鲁RDX**挂车追尾相撞。致胡松林死亡。上海市公安局崇明分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王金华与胡松林负事故同等责任。因被告王金华的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。原告遂诉讼至法院，主张丧葬费人民币（以下币种均为“人民币”）28，150元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费323，782.50元、精神损害抚慰金50，000元、交通费3，000元、住宿费6，000元、误工费6，000元、衣物损失费及手机损失费2，000元计1，295，952元，由被告人保公司在交强险内赔付112，000元，余款由被告人保公司在商业险内承担50%的赔偿责任，尚余款项由被告王金华承担50%的赔偿责任及律师费10，000元（应扣除被告王金华已经支付的50，000元）。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、四原告身份信息、巢湖市苏湾镇寨山村村民委员会出具的证明、原告的户口簿复印件。
被告王金华辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议，事故发生后已给付原告现金50，000元，支付施救费3，800元、停车费3，600元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的交通费、误工费、住宿费酌情认可2，000元，律师费要求按照事故责任分担。
被告人保公司辩称，被告王金华向本公司投保交强险、商业险属实，愿意在交强险及商业险内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，原告姜安玉、胡悦系死者胡松林的妻子及女儿，原告胡官字、余桂英系死者胡松林的父母。2013年10月31日4时57分许，死者胡松林驾驶牌号为苏FLXX**小型轿车沿G40沪陕高速上行线由东向西第三根车道由南向北行驶至事故地点处，胡松林车辆撞及同方向、同车道被告王金华驾驶的安全设备不全、机件不符合技术标准，且在正常状态下以低于限速标志标明的最低时速驾驶的牌号为鲁RDXX**重型半挂牵引车（牵引牌号为鲁RDX**挂重型普通半挂车）车尾，造成二车损坏、胡松林当场死亡的道路交通事故。2013年12月10日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡松林、被告王金华负事故同等责任。
另查明，被告王金华的事故车辆于2013年3月17日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年3月18日至2014年3月17日。
对被告王金华主张的停车费，原告不同意在本案中一并处理；对被告王金华主张的施救费，因未提交相应票据予以证实，故本案不作处理。
本案审理中，原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英与被告人保公司就交强险、商业险范围内的赔偿达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定胡松林、被告王金华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告王金华向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持，现原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英与被告人保公司就交强险、商业险的赔偿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告另要求被告王金华承担相应的赔偿责任，依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2014年9月7日前在交强险限额内赔偿原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元计110，000元；
二、准予被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2014年9月7日前在商业险内赔偿原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英丧葬费、死亡赔偿金计380，000元；
三、被告王金华赔偿原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英律师费10，000元，误工费、交通费、住宿费计2000元，扣除被告王金华已经支付的50，000元，原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英还应于本判决生效之日起十日内返还被告王金华38，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，440元，减半收取计5，220元，由原告姜安玉、胡悦、胡官字、余桂英负担1，180元，由被告王金华负担4，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1468号
原告：赵艳亨，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住。
被告：李高起，男，年月日出生，汉族，农民。
被告：刘建社，男，年月日出生，汉族，农民。
原告赵艳亨与被告李高起、刘建社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵艳亨、被告李高起、被告刘建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳亨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同偿还剩余货款6万，事实与理由。
2013年原告给李高起和刘建社在合伙汗办的老李皮草提供貂皮，后经过结算尚欠原告M万充货款。后经协商原告和老李皮草门店的合伙人刘建社在2015年9月22日签订协议书，2016年1月25日前老李皮草垫付给原告93300元即为结清，未按协议支付则按原货款数额支付。签订协议自2015年10月份开始S20lS年I2月份，老李皮草每月支付原告一方元，到2016牟1月25日前支付尾款。之后经刘建社、李高起方分五次共支付八万元，j并未按约定履行协议中约定的2016年1月25日前支付清9330?元算是结清_义务，因此应按照协议书中约定的按原货款结算，即被告方尚欠货款6方元。
原告多次向被告催要剩余货款，被告总是以没有钱款推辞拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望依法支持诉讼请求。
李高起、刘建社辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。请求法院依法判令被告共同偿还剩余货款6万元。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费650.0元，减半收取计325.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孔祥栋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1979号
原告：庞晓霞，护士。
被告：王翠云，居民。
原告庞晓霞与被告王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞晓霞到庭参加诉讼，被告王翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞晓霞诉称：2014年7月20日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告王翠云未答辩。
原告庞晓霞向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王翠云在本判决生效之日起10日内偿还原告庞晓霞借款人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年9月11日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二〇一四年十月十七日
书记员 张胭镧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00155号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告王跟利，男，1981年5月3日出生。
被告朱小杰，男，1983年11月14日出生。
被告李三军，男，1980年12月31日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王跟利、朱小杰、李三军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告王跟利、朱小杰、李三军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月25日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年3月25日为被告王跟利提供借款285000元用于购煤炭，到期日为2014年3月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告朱小杰、李三军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告王跟利立即偿还借款本金285000元及利息13535.24元，并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告朱小杰、李三军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王跟利、朱小杰、李三军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月25日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月25日向被告提供了借款本金285000元，被告王跟利偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王跟利、朱小杰、李三军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告王跟利、朱小杰、李三军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告王跟利向原告下属苏家作信用合作社借款285000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱小杰、李三军为被告王跟利提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王跟利贷款285000元。借据显示被告王跟利利息清算至2013年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告王跟利、朱小杰、李三军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王跟利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告朱小杰、李三军未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王跟利偿还借款本息及逾期利息，要求被告朱小杰、李三军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王跟利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金285000元，并自2013年12月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告朱小杰、李三军对上述款项负连带清偿责任；被告朱小杰、李三军在承担保证责任后，有权向被告王跟利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，被告王跟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-8号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮后查封被执行人所有的津AF72**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2098号
原告XX，住所地南宁市江南区***号。
法定代表人张XX，经理。
被告陆XX，男，壮族。
委托代理人XX。
原告XX（以下简称“XX公司”）与被告XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告XX的法定代表人张XX，被告XX及其委托代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：被告于2011年1月至2012年6月30日为原告公司员工。被告未经原告同意，于2012年4月14日擅自开走原告的货车，致翻车事故造成原告经济损失。被告缺乏安全行车意识，在出车前不认真检查车况，特别是刹车系统及前后轮状况，也是最危险的一个环节，再有就是严重违规超载。这次事故给原告公司的经济财产造成严重损失，依照法律规定，被告应承担赔偿责任。为此原告请求法院判令：1、被告支付原告货车维修费18600元；2、被告支付因事故维修停运的间接损失72000元。
被告陆XX辩称：原告的诉讼请求已经超过时效，并且就同样的请求内容，原告曾经起诉过，现在再次起诉构成重复诉讼。原告称被告未经同意擅自开走公司货车并且超载，没有证据证明。被告当年开车去玉林，都是公司的工作安排，不然也不可能由其他员工将货物出库装车，而且当时被告并不是专职司机，只是因为有驾照，老板就要求被告去送货，被告虽然内心不愿意但是也没办法。被告不是专职司机，对于公司车辆没有保养义务，并且事发当天是被告和另一位有驾照的同事被公司临时指派开车，仅凭肉眼无法判断车况，因此正常行车时发生爆胎事故，与驾驶员无关，事故发生的原因在于公司对车辆没有日常保养并且没有专职司机负责，被告没有赔偿义务。被告已经于2012年5月因为这次事故被原告辞退，辞退时已经将所有费用结清，双方之间不再有任何权利义务。原告诉请的各项请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告XX原名XX有限责任公司，于2012年10月11日变更公司名称，被告曾为原告公司的员工。2006年9月26日，原告购买一辆解放牌轻型厢式货车，车牌号登记为桂A×××××，车辆所有权人登记为广西南宁市XX有限责任公司。2012年4月14日，被告XX搭载随车送货人员罗XX将该车开出厂区前往横县送货，在广昆高速456公里900米处因爆胎侧翻发生交通事故。因车辆在事故中损坏，陆XX与罗XX就近将其送往横县某修理厂修理。就此事故发生的情况及车辆修理情况，被告陆XX与随车送货人员罗XX2012年5月25日向公司出具了一份报告，原告公司法定代表人张XX在报告上签字批注点评。后被告离职，修理厂工作人员打电话给原告公司法定代表人张XX，说车已修好，叫公司去支付修理费拿车，张XX以谁送去修理就由谁支付修理费为由拒绝支付。因无人支付修理费，桂A×××××号车至今未返回原告。原告自述与被告2012年6月结束劳动关系。
2014年4月11日，原告以所有权确认纠纷为案由，将被告诉至本院，请求判令桂A×××××车归被告所有、被告赔偿原告车款36000元及运营损失20000元。本院审理后于2014年6月30日作出（2014）西民一初字第745号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
2015年6月19日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求被告支付货车款78000元、货车维修费18600元。仲裁委2015年6月30日作出南劳人仲不字（2015）第108号不予受理通知书，认为原告仲裁请求已经超过法定的一年仲裁时效，决定不予受理，原告当日签领该通知书。
本院认为：原、被告双方均认可被告曾在原告处工作，原告自述双方于2012年6月结束劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方如有劳动争议，均应从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提起劳动仲裁，按照原告自述的双方结束劳动关系时间，如有劳动争议纠纷，原告最迟应于2013年6月提起劳动仲裁。原告虽于2014年4月11日就车辆维修费及停运损失等提起侵权诉讼，但是上述诉讼行为发生于仲裁时效届满之后，且为侵权之诉，不能发生时效中断、中止的效力，故本案的劳动争议已经超过一年法定仲裁时效，本院不支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广西XX食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告广西XXX食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
代理审判员 唐 希
人民陪审员 平智峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第935号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2014年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月27日凌晨，被告人付某伙同他人来到本市箬横镇三甲村路南一区165号，撬窗入室，窃得一部手机、两辆自行车、一台台式组装电脑主机（均无法鉴定）、一台19寸hkc牌液晶显示器以及几十元人民币。经鉴定，液晶显示器价值人民币560元。
2014年4月11日，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道魔法师宾馆506房间抓获被告人付某。被告人付某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，情况说明，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年七月二日
代书 记员 方甜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第778号
申请执行人黄洁，女，1962年11月1日出生，汉族，建瓯市百货商店退休员工，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人黄洁与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄洁向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王天文
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院稿页
签发：
核稿：
合议庭会签：
拟稿：
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0724号
原告吴锦明，退休工人。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告无锡市后宅文教助剂有限公司，组织机构代码证代码13635130-1，住所地无锡市新区鸿山街道后宅荡东村。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
原告吴锦明与被告无锡市后宅文教助剂有限公司（以下简称助剂公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴锦明及其委托代理人吴祝莉、被告助剂公司的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦明诉称：吴锦明1992年至1995年期间在助剂公司担任操作工。1995年5月19日，吴锦明在工作中因硝基苯泄漏导致昏迷，送医后次日好转出院。1995年7月20日，双方解除劳动合同。2013年11月13日，无锡市疾病预防控制中心对其病情诊断为职业性急性轻度硝基苯中毒。现要求判决助剂公司支付一次性伤残补助金19908元、一次性医疗补助金4370.28元、一次性伤残就业补助金4740元；支付精神损失费、上访交通费、医疗费合计20000元；按每月不低于无锡市最低生活保障水平的标准支付退休金。
被告助剂公司辩称：吴锦明中毒导致的赔偿问题双方在1995年9月29日即协商处理，并按协议履行完毕；吴锦明现在的相关主张已超过仲裁时效。要求驳回吴锦明的诉讼请求。
经审理查明：
吴锦明原系助剂公司操作工。1995年5月19日，吴锦明在工作过程中发生硝基苯泄漏事故导致中毒，经治疗后于次日出院。
1995年7月20日，吴锦明与助剂公司签订协议书，约定吴锦明与助剂公司解除劳动关系。
1995年9月29日，吴锦明与助剂公司达成协议，约定吴锦明因中毒导致的医疗费、护理费由助剂公司负担；6月30日前的工资全部结清；助剂公司补偿吴锦明休养期七个月内的工资、营养费、伙食费及经济补助5600元。
1998年，吴锦明向江苏省锡山市人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼，称其在工作期间中毒致伤后，助剂公司对工伤后的经济补偿、工作安排等均未妥善落实，其仅收到助剂公司支付的赔偿款3000元，故要求助剂公司赔偿因工致伤损失8000元。锡山法院认为双方已就工伤赔偿问题达成一致协议，且已实际履行完毕，现吴锦明再次请求工伤赔偿，因未经劳动仲裁部门先行仲裁，故依法驳回吴锦明的起诉。
2013年7月23日，无锡市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，认定吴锦明系职业性急性轻度硝基苯中毒。
2013年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定复核结论通知书，认定吴锦明致残程度为十级。但此次鉴定未通知助剂公司参与，鉴定结论也未送达助剂公司。
2013年12月3日，经当地司法所等部门协调，助剂公司向吴锦明支付补助款3000元。吴锦明出具收条，言明今后与杨建林（助剂公司法定代表人）再无任何纠葛。
2014年10月28日，吴锦明就本案申请劳动仲裁。劳动仲裁机构不予受理。吴锦明遂诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲不字【2014】第75号不予受理通知书、协议书、（1998）锡民初字第102号民事裁定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定符合结论通知书、收条及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：吴锦明在劳动能力鉴定时未向有关机构如实告知助剂公司的情况，导致助剂公司非因自身原因未能依法参与鉴定过程，故劳动能力鉴定复核结论通知书不能作为本案认定职业病后果的依据，故对吴锦明的工伤保险待遇诉讼请求，本院不予支持。
吴锦明关于支付精神损失费、上访交通费、医疗费合计20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
吴锦明关于退休金的诉讼请求，因其未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其主张的退休金标准也缺乏证据支持，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴锦明的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由吴锦明预交），由吴锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年五月××日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6433号
原告：刘进军，男，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：申书波，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。统一社会信用代码：914101036794788192。
法定代表人：刘涛。
原告刘进军诉被告郑州大成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进军的委托诉讼代理人申书波到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资52350元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月到2017年8月，原告在被告处工作，后被告拖欠原告工资52350元一直不给。2018年3月原告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月23日，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2018）第111-20号不予受理通知书，不予受理。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2017年8月期间，原告刘进军在被告郑州大成混凝土有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年1月20日，被告会计张素红出具证明：2016年7月1日至2016年11月1日刘进军护厂值班，特此证明，7、8、9、10每月1500元，共计陆仟元整（￥6000元）；2017年8月22日，张素红给原告出具了下欠2016年11月份3000元，2017年1月份3000元，5月份3000元，6月份1300元，7月13-25号2600元，7月26-31号1200元，共计14100元工资的凭据。后因被告未支付拖欠原告的工资，原告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年3月23日作出二七劳人仲不受字[2018]第111-20号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告刘进军在被告郑州大成混凝土有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应当向原告支付下欠的工资，故对原告主张判令被告支付拖欠的工资20100元的请求本院予以支持，对原告其他请求，因书写笔迹明显与张素红笔迹不一致，且缺乏其他证据印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘进军支付拖欠的工资20100元；
二、驳回原告刘进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘进军负担3元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担2元，剩余5元退回原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年七月十八日
书记员 刘宏龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4697号
罪犯余彪，男，20岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年2月5日作出（2013）钟刑初字第12号刑事判决，以被告人余彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1729-1号
原告苏州六六宏医疗器械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路18号中新生态大厦A215。
法定代表人周永耀，系该公司董事长。
委托代理人赵勇，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人任小依。
被告李超宏。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州微清医疗器械有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号A4楼409、410室。
法定代表人李超宏，系该公司总经理。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
原告苏州六六宏医疗器械有限公司与被告李超宏、苏州微清医疗器械有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苏州六六宏医疗器械有限公司与被告李超宏、苏州微清医疗器械有限公司损害公司利益责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第854号
原告韩某。
被告盛某甲。
原告韩某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，××××年××月××日生育女儿盛某丙。被告自2000年起经常参与赌博，原告好言相劝，反而引起争吵，有时还遭到被告殴打。原告曾于2007年12月11日向法院起诉离婚，后被驳回。至今，被告仍未悔改。现起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿盛某乙、盛某丙由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费至其18周岁时止。
被告盛某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿盛某乙，于××××年××月××日生育小女儿盛某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告存在赌博行为，影响了夫妻感情。原告曾于2007年12月11日向本院起诉离婚，本院于2008年1月15日作出（2008）萧民一初字第81号民事判决书，判决如下：驳回韩某的离婚诉讼请求。2015年7月22日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书、（2008）萧民一初字第81号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。后因被告存在赌博行为，影响了夫妻感情。自上次起诉离婚后，原、被告之间的夫妻关系有一定的改善，且又生育了小女儿盛某丙，故只要双方在今后的生活中能够多加沟通与交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，被告积极改正自己的不足之处，原、被告之间的夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈小红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第8号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，××年××月××日出生于河北省××，××族，××文化，无职业，现住河北省邯郸市××羊羔乡××羊羔村致富路××号。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在居住地。
被告人李××，××年××月××日出生于河北省××，××族，××文化，无职业，现住河北省邯郸市××村××号。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在居住地。
被告人陈××，××年××月××日出生于河北省××，××族，××文化，无职业，现住河北省邯郸市××羊羔乡××羊羔村致富路常××号。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人王××、李××、陈××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王××、李××、陈××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人王××与被告人陈××共同预谋2014年5月23日在天津市滨海新区实施盗窃。当日20时许，被告人王××趁工地无人看管之际，携带扳手，伙同被告人陈××、李××及“波子”（另案处理）在天津市滨海新区生态城生星住宅项目工地7号楼901室盗窃“科勒”牌沐浴花洒一套、在7号楼1002室盗窃“美的”牌壁挂式空调一套、在11号楼1楼电梯附近盗窃“舒卜乐”牌涂料四桶、在6号楼地下停车库附近盗窃“立邦”牌涂料八桶。经鉴定，被盗物品总价值人民币4830元。后被告人王××、陈××、李××被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××、李××、陈××以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，判处被告人陈××拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人王××、李××、陈××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人王××纠集被告人李××、陈××到天津市滨海新区生态城生星住宅项目工地，在7号楼901室、7号楼1002室、11号楼1楼电梯附近、6号楼地下停车库附近分别实施盗窃行为，窃得“科勒”牌沐浴花洒一套、“美的”牌壁挂式空调一套、“舒卜乐”牌涂料四桶、“立邦”牌涂料八桶。经鉴定，被盗物品价值总计人民币4830元。被告人陈××驾车离开盗窃现场后即被侦查机关抓获归案，后被告人陈××协助侦查机关将被告人王××、李××抓获归案。案发后涉案赃物被侦查机关依法扣押，现已发还失窃单位。
据以认定上述事实的证据有：证人邢××的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《北京增值税专用发票》、《天津市塘沽区江苏三泰装饰材料总汇销售处发货单》、《卫浴洁具采购合同》、《空调设备采购及安装合同》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，临漳县公安局出具的《户籍证明信》，成安县公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王××、李××、陈××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××、李××、陈××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈××协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，判处被告人陈××拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××、李××、陈××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第110号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶学刚，绰号“饶饶”，农民工，家住资中县。2014年7月3日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人金勇、徐江，四川恒高律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人饶学刚犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2014）台玉刑初字第1074号刑事判决。被告人饶学刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）饶学刚及其辩护人金勇、徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年2月15日晚，被告人饶学刚与杨和军、李春、胡仕斌（均已判刑）等在本县坎门街道振兴路农业银行附近见于某从银行取款出来，遂商定抢劫，由被告人饶学刚和李春跟踪目标，杨和军乘坐胡仕斌驾驶的柳州五菱车回到暂住房换穿保安制服，后被告人一伙在坎门街道后沙街汇合。随后杨和军身着保安服冒充坎门派出所民警以查暂住证为名，拦住于某及陈某，殴打于某并强行将二人带上车，接着被告人等人驾车来到本县玉城街道农场工业园附近路段，杨和军、李春带着于某、陈某下车，采用言语相威胁，当场劫取手机二只、人民币300余元。之后，被告人饶学刚等一伙坐车逃离现场。经估价鉴定，其中被抢的吉事达gm888手机价值人民币500元。现该手机己追回并发还给失主。
2014年7月3日，被告人饶学刚在四川省成都市金牛区一品天下大街被公安机关抓获归案。被告人饶学刚归案后，其家属分别于2014年8月30日、9月9日赔偿给于某、陈某各人民币2000元，并取得了谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人饶学刚有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
被告人饶学刚上诉称，其并无参与事先预谋，其行为亦不属于冒充军警抢劫，原判对其量刑过重，要求从轻改判。其辩护人认为，原判认定被告人饶学刚冒充军警抢劫的事实不清、证据不足，从而导致对被告人量刑过重；被告人归案后其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，一审期间其家属积极预缴罚金；被告人在犯本案后表现一直良好，故要求对被告人在三年以下从轻改判或宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人饶学刚实施抢劫犯罪的事实，有被害人于某、陈某的陈述，证人吴某、罗某的证言，同案犯杨和军、胡仕斌、李春的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，指认经过，同案犯前科刑事判决书，归案经过、户籍证明，以及被告人饶学刚的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人和辩护人有关本案事实、证据、定性的上诉理由和辩护意见，经查，本案同案犯杨和军、李春等人的供述、证人吴某、罗某的证言、被害人于某、陈某的陈述能够相互印证证实被告人饶学刚在抢劫前参与了商议，并明知同案犯杨和军去换穿保安服的目的，随后积极对被害人进行了跟随、盯梢，并与其他同伙一起协助杨和军冒充警察对二被害人实施了抢劫。故原判认定被告人事先参与抢劫预谋，事后参与冒充警察抢劫的事实清楚，证据充分，被告人和辩护人就此所提的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶学刚与人结伙，以非法占有为目的，冒充警察，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人饶学刚起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人饶学刚归案后如实供述犯罪事实，其家属己赔偿给二被害人经济损失并得谅解，可对被告人从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述情节对被告人量刑基本适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的予以支持；被告人及其辩护人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年四月十六日
代书记员 卢丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第728号
原告吴河南，男，1983年4月5日出生。
被告吴福田，男，1986年5月26日出生。
本院在审理原告吴河南与被告吴福田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴河南负担。
审判员 何忠平
二〇一四年三月十日
书记员 李熹岚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终78号
上诉人（原审被告）李志，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地河北省新乐市。
上诉人（原审被告）李银海，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）刘献臣，男，1958年4月17日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑区。
原审被告新乐市宏达运输有限公司，住所地河北省新乐市承安镇。
法定代表人张振敏，该公司经理。
上诉人李志、李银海不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1806-3民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第二十七条确定该案由清苑县人民法院管辖错误。本案是请求赔偿被上诉人的损失，被上诉人的损失是交通事故所产生的是侵权之诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案上诉人李银海与被上诉人刘献臣于2015年11月23日签订《和谐蛋品运输合同》约定，由乙方负责将货物平安运到汕头，限二日，运输途中发生一切罚款及事故均由乙方车主负全部责任，造成甲方货物损毁或丢失由乙方车主全部赔偿，由接货人付给乙方其余运费款。以上合同内容符合运输合同特征，上诉人与被上诉人因以上合同发生纠纷应为运输合同纠纷。且运输始发地在保定市清苑区。综上，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲁明亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终673号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
�托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会、原审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司土地登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地登记行为于1992年6月6日作出。上诉人于2016年3月8日针对涉案土地登记行为提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于原审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第420号
原告：上海圣海有色金属材料有限公司。
法定代表人：司志龙，经理。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：浙江骏达轮毂制造有限公司。（新渥）。
法定代表人：胡雄兵，总经理。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉被告浙江骏达轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海圣海有色金属材料有限公司的委托代理人邓丛丛到庭参加了诉讼，被告浙江骏达轮毂制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣海有色金属材料有限公司诉称：2013年7月18日，原被告签订铝合金销售合同，合同生效后，原告按照合同约定给被告供货280.155吨，总价款4122636.47元。截止目前，被告仅支付货款2782642.60元，尚欠1339993.87元未支付。为明确被告的还款义务，双方于2013年12月2日签订还款协议，按照协议的约定，至2014年3月，被告应向原告支付至少75万元货款，但自2014年1月起，被告未再履行还款协议。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告支付货款1339993.87元及违约金299902.93元（按合同约定的违约金计算方法，只主张299902.93元）及自2014年4月1日至生效判决确定的履行期限届满之日的经济损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江骏达轮毂制造有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月18日，原告（供方）与被告（需方）签订铝合金销售合同，约定：产品名称为A356.1铝合金；产品单价=基础结算价格加工费，其中基础结算价格以上月26日到当月25日上海长江有色金属现货市场A00铝锭算术平均价格作为铝合金产品的当月基础结算价格，加工费为每吨加750元；结算方式为需方每次结算暂以结算当日上海长江有色金属日均价作为基础结算价格加加工费与供方结算，每月25日需方以当月实际基础结算价格与供方结清当月到达需方工厂的全部到期货款；违约责任为若供方提供的产品质量不合格，需方不能让步接受时则退货，损失由供方承担，若需方未按合同期限付款，每迟延一天，需方应按货款总额的1‰交滞纳金。
合同签订后，原告于2013年7月21日开始按被告的要求向被告供货，原告的供货及被告的付款情况如下：
1、2013年7月原告供货两次，共计货款1134594.77元，被告支付1134555.84元，余38.93元未付；
2、2013年9月原告供货三次，共计货款1789944.94元（数量119.893吨×单价14929.52元），被告支付20万元，余款1589944.94元未付；
3、2013年11月至2013年12月30日，原告供货四次，被告已支付全部货款。
从以上情况看出，被告主要欠原告2013年9月份供货的货款，为此，双方于2013年12月2日签订还款协议，约定：自2013年12月份开始，原告给被告供货每次至少20吨，被告每次给原告多付5万元前期欠款，原告每月给被告供货至少4车（2014年2月份至少1车）；被告如果达不到上述要求，被告应按以下要求给原告支付2013年9月份所欠的全部剩余货款：（1）2013年12月被告支付给原告欠款至少20万元、（2）2014年1月被告支付给原告欠款至少20万元、（3）2014年2月被告支付给原告欠款至少5万元、（4）自2014年3月开始，被告每月给原告支付欠款至少30万元直至全部结清为止；被告保证在2014年6月30日前与原告结清所欠全部货款；如果被告不能按期履行本还款协议，应同时承担2013年7月18日双方签订的铝合金销售合同中双方约定的违约责任。按照该协议的约定，被告在支付了原告12月份供货的货款的同时，每次再支付前期欠款5万元，仅履行了一个月，支付前期欠款20万元；2014年3月份，被告又支付货款5万元，至此，共支付前期欠款25万元，剩余货款1339983.87元未付。被告履行还款协议至2013年12月底，2014年开始不再要求原告供货，其也未按协议约定履行支付剩余货款。
上述事实，由原告提供的铝合金销售合同、还款协议、2013年8-9月长江现货铝锭价格统计表，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的铝合金销售合同、还款协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同及协议的约定履行各自的义务。被告欠原告货款1339983.87元，事实清楚，证据充分。被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款1339983.87元及违约金299902.93元以及自2014年4月1日至履行期限届满之日的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江骏达轮毂制造有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江骏达轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣海有色金属材料有限公司货款1339983.87元。
二、被告浙江骏达轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣海有色金属材料有限公司违约金299902.93元及自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19559元、申请保全费5000元，由被告浙江骏达轮毂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 从 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5040号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告邹健。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邹健物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第30号
申请人：温州市六色印务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人温州市六色印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市六色印务有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为1020005221352203，金额50000元，出票日期2014年3月31日，汇票到期日2014年9月11日，出票人温州市汇顺达工贸有限公司，收款人温州市六色印务有限公司，出票行中国工商银行温州城西支行营业室）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市六色印务有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯润润
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2816号
原告王小莉，女，1978年3月出生，汉族，大专文化，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告武世鑫，男，1978年10月出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县，现住银川市。
原告王小莉诉被告武世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王小莉、被告武世鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年8月6日，被告以生意周转困难在原告处借得现金120000元，当日，被告给原告出具了借条一张并口头允诺“短时间内就还”。但到了约定还款期限届满时，经原告多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，后屡次欺骗，到最后故意躲避不见且拒不归还借款直至今日。万般无奈之下，原告只得诉诸于法院。现要求被告一次性清偿借款120000元；并承担代写诉状费用本案的诉讼费用。
原告王小莉为支持其主张，向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告向原告借款120000元的事实。
对原告出示的证据被告武世鑫质证后表示属实，条子是其写的。
被告武世鑫辩称，钱是我借的，但这个款是以前借的，我们之间有债务往来，债务至今没有结算。我们双方之间相互有欠账，现在把我们债务相互算清楚以后，再还这个钱。
被告武世鑫向法庭提交了48笔转账记录明细单一份，欲证明被告给原告曾经转过334500万元的事实。
对被告武世鑫出示的证据原告质证后表示与这12万元没有任何关系，有些钱是转过，但转的是以前借的钱。被告拿这12万元的时候，说要给我利息，但到后来再没有转过利息。我们之间没有其他的债务。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，能够证实被告向原告借款120000元的事实，本院予以认定；被告提供的证据，是其从个人电脑中提取，仅为自己拟制的明细清单，属于被告的自述材料，且没有其他证据佐证，加之原告的否认，无法确认其真实性，故不能作为定案的依据予以认定。
经审理查明，原告王小莉与被告武世鑫系朋友关系，双方之间有经济往来。2013年2月21日，被告向原告借款120000元，出具了借条，并口头约定了借款利息。2015年8月6日被告向原告重新书写了120000元的借条一份，并将原借条收回。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因故向原告借款120000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告辩称其与原告之间有债务往来，双方之间的债权、债务尚未结算清楚，但被告提供的双方交易清单时间在前，被告向原告出具借条时间在后，且借款数额与交易数额差距较大，其提供的证据不能支持其辩解请求，故对被告的辩解意见本院不予支持；如有合法有效证据，被告可另案起诉，请求原告返还欠款。原告请求被告承担代写诉状费用，但在庭审中未提供相应的证据证实，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告武世鑫于本判决生效后十日内一次性清偿原告王小莉借款120000元；
二、驳回原告王小莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告武世鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1421-4号
本院在执行吴忠波与山东兴大牧业有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东兴大牧业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东兴大牧业有限公司纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8233号
原告蔺某，男，1974年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告蔺某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告于2014年3月25日自愿协议离婚，离婚后，被告于2014年8月14日生育一女，原告得知这一消息后，多次找被告协商探望孩子，但被告以种种理由予以回绝。故原告诉至本院，请求判令：一、被告2014年8月所生之女由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交离婚证及自愿离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2014年3月25日离婚的事实。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女，2014年3月25日因感情不和自愿协议离婚。离婚后，被告于2014年8月14日生育一女，取名眭某。原告得知后，要求探望未果。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其经济条件比被告好，且被告现已再婚，故由原告抚养眭某对其更有利�
上述事实，有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，被告于2014年8月14日生育一女眭某，眭某自出生后一直由被告照顾，现未满两周岁，不宜改变其现有生活环境。原告亦未提交证据证明被告患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，亦无有效证据证明被告不尽抚养义务，或有虐待子女的行为，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第921号
原告李某某
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告王某某
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。一般代理。
原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人田海峰、被告王某某及其委托代理人冯雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和李某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2007年8月16日在郯城县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议，约定家中财产全部归我所有。2011年1月16日，被告王某某和李某在未经我允许，擅自搬回归我所有的房屋居住。我于2011年1月24日将李某诉至法院，后因李某病逝，我撤回起诉。后经我多次要求被告王某某停止侵害、搬出该房屋，被告却迟迟不搬，其行为已严重侵犯了我的合法权益。诉请判令被告从现居住的房屋内搬出，并将房屋返还给我，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，我现在居住的房屋是我自己的，并没有住在诉争的房屋内。原告没有证据证明其名下有房产或李某名下有房产。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某和李某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2007年8月16日在郯城县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议约定家中财产全部归原告所有。离婚前，原告与李某在郯城街道西关二街郯城第三小学南，建有一套四间两层的楼房及院落（东邻李--、西邻孙--、南北均为路），但没有办理房屋确权和土地确权。后李某与被告王某某结婚。2011年1月16日，被告王某某和李某搬回与原告离婚时的房屋居住。原告于2011年1月24日将李某诉至法院，后因李某病逝，原告撤回起诉。被告仍居住该房屋内。后经原告多次要求被告王某某停止侵害、搬出该房屋，被告没有搬出。诉请判令被告从现居住的房屋内搬出，并将房屋返还给原告，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证及调查笔录为证，均收录在卷。
本院认为，本案原告李某某与被告王某某双方争议的是基于房屋所有权而产生的侵权纠纷问题。从原告提交的证据看，诉争的房屋虽然没有办理产权证明，但能够认定原告与李某离婚时已有该房产。原告与李某的离婚协议虽然没有写明该房产归原告所有，但协议明确家中财产全部归女方。所以，诉争的房产所有权在原告与李某离婚时已归原告所有。被告王某某和李某结婚后，在未经原告许可的情况下，无权使用该房屋。被告现在该房居住，是对原告的房屋所有权的侵权行为。因此原告诉请判令被告从现居住的房屋内搬出，并将房屋返还给原告，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某虽然对原告提供的证据不予认可，但没有提供相应证据反驳，同时，也没有提供证据证明其居住房屋是自己所有，因此，其驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款之规定：判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内搬出居住的房屋（东邻李如奎、西邻孙振伟、南北均为路），并将该房屋交还给原告李某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月十六日
书记员 徐勤凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01331号
原告王军，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告张华全，男，1975年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告王军与被告张华全健康权纠纷一案过程中，原告王军于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告王军负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4462号
罪犯赖建志，男，1970年10月19日出生，汉族，台湾省台北县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年4月8日做出（2010）成刑初字第292号刑事判决，以被告人赖建志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年7月20日止于2015年7月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖建志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯赖建志被处罚金人民币30万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖建志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建志减去有期徒�十个月。减刑后刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第973号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：韩东东。
被上诉人（原审原告）：王德军。
被上诉人（原审原告）：郭长玲。
二被上诉人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原审被告：贾桂锋。
上诉人张丽因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村，并居住同一胡同，相距80米左右。后原告在被告前院对门建新房一处，双方因在原告所盖新房后走路一事产生矛盾。2014年3月23日晚上9点左右，原、被告因走路一事又起争执，原告找被告张丽理论，后被告张丽婆婆也参与理论，双方争执不休，并相互厮打，被告张丽致原告王德军下唇粘膜裂伤、额部皮肤裂伤，并于2014年3月24日1时住进德州市人民医院治疗6天，花去医药费3767.63元。致原告郭长玲右眼部受伤花去医疗费449.7元。两原告所受伤害构成轻微伤，花去鉴定费60O元。另查明：原告王德军每天打工收入为130元。被告张丽于20O7年7月30日至2007年8月23日因精神分裂症在德州第二人民医院精神卫生中心住院治疗24天。以上事实由当事人陈述、平原公安局派出所对当事人的询问笔录、鉴定收据、鉴定书、证明、车票、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
原审法院认为，原告与被告张丽因道路通行发生争执，后双方相互厮打，致原告王德军下唇粘膜裂伤、额部皮肤裂伤，原告郭长玲右眼部受伤，被告张丽应承担侵权民事责任。原、被告因走路前期产生矛盾，原告晚上9点多找被告理论走路一事，后导致双方厮打，其行为显然是本案打仗的诱因，因此原告也存在过错，也应承担相应民事责任，原告承担30％的责任。原告未提供有效证据证实被告贾桂峰参与打仗，因此，原告主张要求被告贾桂锋承担赔偿责任，原审法院不予支持。原告王德军具体损失有：医药费3767.63元、误工费780元（6天×130元／天）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费174.6元（10620元／年÷365天×6天）、鉴定费300元、交通费510元。原告郭长玲的具体损失：医药费449.7元、鉴定费300元。被告主张要求原告赔偿被告张丽精神损失费10000元，未提供依据及有效证据证实。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定作出如下判决：一、被告张丽于本判决生效后五日内赔偿原告王德军、郭长玲医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费6461.93元×70％＝4523.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告张丽负担35元。
上诉人张丽不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王德军于2014年3月23日晚上9点，在醉酒的状态下与其妻郭长玲来上诉人张丽的家门口找茬，且带着凶器，寻衅滋事，是本案发生争执的焦点。且被上诉人王德军在农村属于青壮劳力，又有其妻郭长玲帮忙，上诉人张丽一个农村妇女怎么可能将被上诉人王德军、郭长玲夫妻二人打伤，双方发生争执，上诉人张丽也是出于正当防卫。所以被上诉人王德军、郭长玲受伤与上诉人张丽没有任何关系，其所花费费用应有被上诉人王德军、郭长玲自行承担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求上级法院查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当对被上诉人的受伤损失承担赔偿责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，上诉人与被上诉人系同村邻居，因道路通行问题发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，上诉人致被上诉人受伤。故上诉人应当对被上诉人的受伤损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人受伤与其没有任何关系的理由不能成立。对于此次纠纷的发生，被上诉人亦存在一定的过错，故依法可以减轻上诉人的民事责任。综合本案实际情况，原审法院认定上诉人承担70%的责任，被上诉人自行承担30%的民事责任并无不当。上诉人与被上诉人作为同村邻居，本应互谅互让，正确处理邻里关系，共同构建和谐团结的相邻关系，偶有矛盾纠纷亦应通过正当途径或采取正当方式加以解决，而不应采取不当行为激化矛盾，双方均应在此次纠纷中吸取教训，避免类似事件再次发生。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年一月四日
书 记 员 许晓东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6167号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6167号
申请执行人上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈华远，总经理。
被执行人盛爱军，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海黎达物业发展有限公司与被执行人盛爱军借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初10893号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十一月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第421号
原告：王伟，居民。
委托代理人：李兴锋，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：李兆军，居民。
被告：李现玲，居民，系被告李兆军之妻。
原告王伟与被告李兆军、李现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人李兴锋到庭参加诉讼，被告李兆军、李现玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告李兆军于2014年11月12日对我说“家庭有事急需10000元钱”，向我借款10000元，当初说只用10天，并给我书写借条一份，载明“今借到王伟现金10000元正，壹万元正。借款人李兆军，2014.11.12号，2014.11.22归还”。借款到期后，我向被告催要，被告起初推拖，后来就手机停机联系不上。无奈诉至法院，要求被告依法偿还借款10000元，并赔偿经济损失（自2014年11月22日起至判决确定生效之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李兆军、李现玲未作答辩。
经审理查明，被告李兆军与被告李现玲系夫妻关系。2014年11月12日，被告李兆军向原告王伟借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2014年11月22日偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告李兆军、李现玲偿还借款10000元并赔偿经济损失（自2014年11月22日起至判决确定生效之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王伟与被告李兆军之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李兆军理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告李兆军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李兆军赔偿经济损失的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，理应赔偿原告利息损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息起算日期应为2014年11月23日。对于原告要求被告李现玲共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告李现玲与被告李兆军有共同举债的合意及被告李兆军所借款项是用于家庭共同生活，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆军于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款10000元。
二、被告李兆军赔偿原告王伟利息损失（本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王伟对被告李现玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年三月九日
书记员 石庆华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第421号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告谢烨，居民。
被告莫锦玲，广西蒙山人，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告谢烨、莫锦玲借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏朝臣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第421号原告：王伟，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托代理人：李兴锋，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：李兆军，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李现玲，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告李兆军之妻。原告王伟与被告李兆军、李现玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人李兴锋到庭参加诉讼，被告李兆军、李现玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告李兆军于2014年11月12日对我说“家庭有事急需10000元钱”，向我借款10000元，当初说只用10天，并给我书写借条一份，载明“今借到王伟现金10000元正，壹万元正。借款人李兆军，2014.11.12号，2014.11.22归还”。借款到期后，我向被告催要，被告起初推拖，后来就手机停机联系不上。无奈诉至法院，要求被告依法偿还借款10000元，并赔偿经济损失（自2014年11月22日起至判决确定生效之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告李兆军、李现玲未作答辩。经审理查明，被告李兆军与被告李现玲系夫妻关系。2014年11月12日，被告李兆军向原告王伟借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2014年11月22日偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告李兆军、李现玲偿还借款10000元并赔偿经济损失（自2014年11月22日起至判决确定生效之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王伟与被告李兆军之间的借款合同关系由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李兆军理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告李兆军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李兆军赔偿经济损失的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，理应赔偿原告利息损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，但其利息起算日期应为2014年11月23日。对于原告要求被告李现玲共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告李现玲与被告李兆军有共同举债的合意及被告李兆军所借款项是用于家庭共同生活，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款10000元。二、被告李兆军赔偿原告王伟利息损失（本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告王伟对被告李现玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年三月九日书记员  石庆华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14753号
上诉人（原审被告、反诉原告）马雪松，女，1976年3月27日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张玉平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓效瑜，女，1984年2月10日出生。
上诉人马雪松因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马雪松于2015年11月26日以马雪松与邓效瑜已达成和解协议且已履行为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马雪松申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马雪松撤回上诉。
一审案件受理费一千一百五十元，由邓效瑜负担（已交纳）；反诉费一千一百五十元，由马雪松负担（已交纳）。二审案件受理费一千一百五十元，由马雪松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张旭燃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1263号
罪犯郝军宏，原系湖北省云梦县博物馆工作人员，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂云梦刑初字第00040号刑事判决，认定被告人郝军宏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝军宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郝军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郝军宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将郝军宏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郝军宏在服刑期内确有悔改表现，符合法律规定减刑的基本条件和程序规定，但郝军宏系职务犯罪罪犯，刑罚执行机关在报请减刑时未充分考虑从严掌握的情形，建议对其减刑幅度控制在十个月之内。
经审理查明，罪犯郝军宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝军宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郝军宏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月3日起至2024年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00570号
原告十堰德坪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路106号润江小区。
法定代表人秦德平，该公司总经理。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。
被告谢岑芳。
原告十堰德坪物业管理有限公司诉被告谢岑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰德坪物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰德坪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰德坪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰德坪物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月九日
书记员 张勋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第885号
申请执行人刘秀珍，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第322号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第127号
原告朱兰平。
委托代理人高军、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告王秋为。
被告张小芳。
原告朱兰平诉被告王秋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序审理，后转由审判员何亚平审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加张小芳作为被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兰平及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告王秋为、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰平诉称，被告王秋为分别于2014年1月15日、10月28日向其借款300000元、70000元，并约定了还款期限，但借款期限届满后未归还借款。被告张小芳与王秋为系夫妻，本起借款应为夫妻共同债务。故诉请判令被告归还借款本金370000元及利息（其中以70000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年2月25日起；以300000元为基数，按年利率24%计算自2014年1月15日起，均至判决确定给付之日止）。
被告王秋为、张小芳均未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告王秋为向原告出具借条一份，内容载明：今借朱兰平人民币300000元，借期一年，自2014年1月15日至2015年1月15日，年月息2分利。
2014年10月24日，被告王秋为又向原告出具借条一份，内容载明：今借朱兰平人民币70000元，还款日期为2015年2月24日。同月28日，原告转款65400元至被告王秋为账户。
另查明，被告王秋为与张小芳系夫妻，于2011年2月17日登记结婚。原告与张某原系夫妻，张某于2012年11月4日去世。
上述事实，由原告提供的借条、银行转款凭据、家庭关系证明、结婚证、居民死亡医学证明书、两被告结婚登记审查处理表予以证实。
庭审中，原告陈述，其与被告王秋为系朋友。2012年8月份，被告王秋为曾以做工程需要资金周转，向其借款400000元，其中其通过本人或张灏在宁波银行、农业银行的账户向被告王秋为的账户转款400000元。后被告王秋为于2014年1月15日偿还了部分本金与利息，经双方结算，被告王秋为于2014年1月15日出具了上述金额为300000元的借条。为此，原告为证实出借款项的事实，提供了宁波银行、农业银行的转款、取款凭据予以佐证。对于2014年10月24日的借条，其实际出借款项为65400元，另外4600元作为2014年10月24日至2015年2月24日期间的利息先行扣除。被告在上述两次借款后均未归还过本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其与被告王秋为存在民间借贷关系，提供了借条、款项交付相应凭据；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利。根据原告提供的上述证据，结合其关于借款过程的陈述，本院认定原告与被告王秋为之间存在借贷关系。关于借款本金的具体金额，其中2014年1月15日的300000元，原告提供款项交付凭据能够与借条相印证，本院予以确认。其中2014年10月2日的70000元，原告提供的借条载明金额为70000元，但其实际交付款项金额为65400元，且陈述4600元作为利息预先在本金中扣除，故原告实际出借款项应为65400元。关于利息部分，2014年1月15日借款300000元的利息，因双方约定月利率为2%，原告要求被告自2014年1月15日起至2014年11月21日期间的利息按月利率2%计算，符合法律规定；至于之后的利息，原告主张按月利率2%计算，超出了2014年11月22日人民银行公布同期一年档贷款基准利率的四倍，故该段利息应按同期银行一年期贷款基准利率的四倍进行计算。2014年10月24日借款65400元的利息，原告关于4600元作为利息预先扣除的陈述，能够与借条、转款凭据相互印证，可信度较高，因而可以认定双方存在利息约定，现原告要求被告自2015年2月25日起按银行同期一年档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋为、张小芳于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰平借款本金人民币365400元以及利息（以300000元为基数，自2014年1月15日起至2014年11月21日期间的利息按月利率2%计算；之后利息按银行同期一年档贷款基准利率的四倍计算。以65400元为基数，按银行同期一年档贷款基准利率计算自2015年2月25日起，该两项利息均计算至本判决确定给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元、财产保全费3120元、公告费600元，合计人民币11880元，由被告王秋为、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 吴 宝 玲
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 望
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0139号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告屠学龙。
被告陈铁。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告屠学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告屠学龙、陈铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，被告屠学龙与原告下属的锦屏支行申请短期借款4万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2010年2月26日，月利率分别为12.30‰。被告二对上述借款本息提供连带保证。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金4万元及相应银行利息。
被告屠学龙、陈铁未到庭也未作答辩。
经审理查明：2009年2月27日，被告屠学龙向原告下属的锦屏支行申请农户短期借款4万元，还款期限为2010年2月26日，月利率为12.30‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告陈铁为借款提供连带保证。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告屠学龙和原告之间的借贷关系合法有效，被告屠学龙在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告陈铁对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠学龙于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈铁对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。