青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第42号
原告：王伟。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：西宁前沿视界广告有限公司。
法定代表人：孙作彪，该公司经理。
原告王伟诉被告西宁前沿视界广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2015年2月28日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人张倩、被告西宁前沿视界广告有限公司的法定代表人孙作彪到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告王伟及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼、被告西宁前沿视界广告有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年1月27日，原、被告签订《合作协议》，约定被告聘用原告担任其公司技术总监，聘期1年，报酬由基本报酬和利润分红组成，基本报酬部分为每月5000元，利润分红部分以公司年总利润的25%计算，合同期满兑现。基于此，原告向被告投入了100000元现金以及100000元的摄影器材等。协议履行至2014年9月，由于被告与他人之间的事由，被告停止向原告支付报酬，原告无法继续工作，双方之间的合作目的无法实现，为此起诉请求：1、解除原、被告之间签订的《合作协议》。2、被告返还原告的100000元款项以及价值100000元的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具。3、被告支付原告2014年8月的报酬5000元。4、被告赔偿原告损失10000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告西宁前沿视界广告有限公司辩称：因被告取得西宁城西区巴黎时尚摄影有限公司的经营权，需要技术人员，故与原告签订合作协议进行合作，合作期间，原告依照协议给付了出资的现金100000元并购置了摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等。后因我公司与西宁城西区巴黎时尚摄影有限公司的纠纷，协议履行到2014年8月被迫中断，再无法继续履行。被告不同意解除合作协议，不同意退还原告的出资100000元，因摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等被西宁城西区巴黎时尚摄影有限公司占有，无法返还给原告，愿意给付原告报酬5000元，但不同意承担损失10000元。
原告王伟为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告王伟的身份证（复印件）1份，证明原告主体资格。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，无异议。
2、2014年1月27日原、被告签订的合作协议1份，证明原告受被告聘用担任技术总监以及签订相应合同的事实。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，无异议。
3、2014年1月27日被告向原告出具的收条1张。证明原告向被告支付100000元现金作为入股费用，合同有效期至2015年2月4日的事实。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，无异议。
4、摄影器材、婚纱礼服、摄影道具明细收条共计8页、物品清单价格2页。证明原告投入的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具明细以及价值为100000元的事实。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，对原告王伟投入的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具及数量无异议，但对其价值为100000元有异议，双方没有约定物品价格。
5、原告的工作证照片2张。证明原告根据职责以及合同约定在履行相应义务的事实。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，无异议。
6、律师费用收据。证明在违约情况下被告应当承担相关损失的事实。被告西宁前沿视界广告有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，但被告不应承担此费用。
被告西宁前沿视界广告有限公司未提供证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告王伟提供的证据1、2、3、4、5，被告西宁前沿视界广告有限公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案事实相关联，内容真实，可以证明原、被告签订合作协议后，原告向被告投入了100000元现金以及摄影器材等的事实，对此，本院予以确认。对原告提交的证据6即律师费用收据，被告提出异议，认为该证据显示的费用并非必须支出的费用，对此，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，原告王伟与被告西宁前沿视界广告有限公司签订了一份《合作协议》，双方约定：被告聘用原告为其公司的技术总监，负责摄影技术管理及摄影产品质量，聘任期为一年；在合作期间，原告向被告出资现金100000元及价值100000元的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等作为合作股份，占全股份的25%；双方对原告的报酬也做了约定，原告报酬由基本报酬和利润分红组成，每月基本报酬为5000元，利润按照公司年总利润的百分之25%计算。双方还对各自的职责做出了约定。协议签订后，原告王伟于2014年1月27日给付被告现金100000元作为入股费用，并依约投入了价值100000元的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等物等。2014年8月，因被告与第三方发生纠纷，致使原、被告经营的场所被关闭。
另查明，双方在《合作协议》中未约定合作期间。
还查明，本案案由在立案时确定为退伙协议纠纷，经过审查，本案案由应当变更为合伙协议纠纷。
本院认为，原告王伟与被告西宁前沿视界广告有限公司签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务，但由于被告和第三方的纠纷导致本案原、被告之间的合作协议于2014年8月起实际终止，在第一次庭审时，被告明确表示双方之间的合作已经无法继续履行，经法庭释明，被告未要求对合作事项进行清算也未要求继续履行合同，故原告以无法实现合作协议的目的，要求解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的由被告返还原告100000元入股费用以及价值100000元的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具的诉讼请求，因双方之间的合作协议已被解除，故被告应返还原告的出资款100000元及摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等物。被告称摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等物被他人占有无法返还，无法律依据，依照双方《合作协议》的约定，原告以价值100000元的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等物作为合作的股份，现被告无法原物返还，就应当以现金的方式向原告予以赔偿，考虑到双方之间已合作了近八个月，对于上述器材应当折旧后认定为70000元较为适宜。被告提出不同意解除《合作协议》，不同意退还原告的出资款100000元，且原告的摄影器材、婚纱礼服、摄影道具等被第三方占有，无法返还给原告的抗辩理由，因未提交相关的证据予以佐证，对其提出的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的由被告支付报酬5000元的诉讼请求，因被告自愿支付原告报酬5000元，是其真实意思表示，且符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的由被告赔偿原告损失10000元，即原告为进行诉讼聘请律师所支费用，因该费用不是必须的支出，不应认定为原告的损失，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告西宁前沿视界广告有限公司于2014年1月27日签订的《合作协议》；
二、被告西宁前沿视界广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟投资款100000元及摄影器材、婚纱礼服、摄影道具价款70000元，共计170000元；
三、被告西宁前沿视界广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟报酬5000元；
四、驳回原告王伟的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.50元，由原告王伟负担362.50元，被告西宁前沿视界广告有限公司负担1900元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一五年四月二十日
书记员 张 楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。