wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1308号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：天台县赤城街道劳动路5号。
法定代表人：余红伟，该支行行长。
委托代理人：柴世宪，该支行职工。
被告：魏齐。
被告：魏国。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告魏齐、魏国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因被告魏齐、魏国下落不明，遂依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告魏齐、魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行起诉称：2014年5月9日，被告魏齐因购布料需要与原告签订《个人循环保证借款合同》一份向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2015年5月7日止，借款月利率为9.85‰，并由被告魏国作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，仅支付利息至2015年3月20日。现原告起诉要求：判令被告魏齐立即归还借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，利息暂算至2015年6月5日为2923.49元）；被告魏国对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
被告魏齐、魏国未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供营业执照、中国银监会浙江监管局文件及个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明原告主体资格，同时证明被告魏齐向原告借款，并由被告魏国提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告魏齐、魏国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行原名为浙江天台农村合作银行城关支行。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告魏齐欠原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及相应利息至今未归还事实；被告魏国作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏齐在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息计算办法计算，自2015年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告魏国对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告魏齐、魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 陈姚萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 杨敏敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4592号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告耿汉平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告耿汉平电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第311号
申请执行人谭丹。
被执行人张丽萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第402号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张丽萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年四月九日
书记员 罗雨薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3754号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：孙义，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙加迎，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙传孝，男，1960年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与孙义、孙加迎、孙传孝借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第358号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓屹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执52号
申请执行人王财华，男，1984年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人田丽辉，女，1984年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田丽辉、王财华与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01723号
申请执行人张喜堂，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雄，又名王建军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张喜堂依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第08286号民事判决书申请执行王雄民间借贷纠纷一案，责令王雄偿还申请执行人张喜堂借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜堂亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01723号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月八日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白雄飞
被邀在场人：张喜堂
执行依据：本院（2014）神民初字第02460号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行张喜堂依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜堂偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜堂亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01723号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行张喜堂依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人张喜堂偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张喜堂亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01723号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01723号案件的本次执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1326号
原告：贾艳双，男，1973年10月20日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：周成革，该公司董事长。
委托代理人：范宇，该公司总经理。
原告贾艳双与被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳双、被告安装公司的委托代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳双向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付机械费用款57900元，并自2016年4月起按照年利率6%支付利息至付清欠款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，苗全挂靠在被告安装公司名下进行施工，苗全租用原告钩机、铲车在安装集团承包的首地首城27、28、30、32栋进行施工，2015年3月16日，原告与苗全及被告对账，达成以下共识：总机械费用款共计179825元，苗全与被告已经分批支付给原告119000元，并约定剩余款项在2015年5月前结清，安装集团承担保证责任，苗全在2016年4月末支付给原告3000元，剩余57900元尚未支付，故诉至法院。
安装公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告起诉主体不适格，苗全是工程实际承包人，我公司已经将工程款全部支付给苗全，由苗全对具体施工班组分发，对原告的实际施工情况工程量及金额我方不清楚，应由苗全全权负责，我公司没有向原告出具工结算书。
经本院审理查明，2015年3月16日，案外人苗全以被告安装公司名义向贾艳双出具铲车钩机结算明细单（以下简称明细单），该明细单写明2013年铲车费用总计112295元、2014年钩机铲车总费用67530元，13-14年机械费用款总计179825元，已支付89000元剩余90900元；2015年3月末之前结算30000元，余款2015年5月末前一次性结清；公司不履行合同，车主可以向人民法院提起诉讼；车主贾艳双、工长李国忠、库管钱丙森、经理苗全分别签名按手印；施工地点长春市首地首城小区27、28、30、32栋。安装公司未在上述明细单落款处盖章。2015年3月18日，苗全在上述明细单空白处填写说明，内容为“第二次付款在首地首城放款后甲方返还工程保证时还清。苗全”。后原告持上述明细单到安装公司索要租赁费用，安装公司在该明细单的复印件上加盖了公章。2016年12月13日，苗全又在加盖公章的明细单复印件上填写说明，内容为“在2015年3月16日之后共计付款33000元，尚欠57900元整（伍万柒仟玖佰元整）。所欠余款待公司与首地首城结算完支付工程款时支付给贾经理。苗全”
庭审过程中，被告称苗全借用被告资质在首城小区27、28、30、32栋进行施工，是实际施工人，被告单位后期也参与了管理，被告单位已经与此部分工程的发包方进行了结算。
本院认为，案外人苗全以被告单位名义向原告租赁铲车、钩机等机械设备并进行结算，被告虽然抗辩称苗全系实际施工人，但并未提供相关证据证实苗全在订立租赁合同时已经向原告说明系个人租赁，且在原告索要欠款时在明细单复印件上加盖了公章，应视为被告对苗全以其名义租赁机械设备行为的认可，苗全实施的租赁机械设备的行为对被告发生法律效力，应由被告承担给付租赁费的义务。关于被告抗辩称明细单上加盖的被告单位的公章与其现在使用的公章不符，对真实性有异议的抗辩理由，经本院释明被告拒绝对明细单上的公章真伪进行鉴定，且不能确定其单位是否更换过公章，单凭该公章与其现在使用的公章不符不能认定明细单上的公章不真实，故对该点抗辩理由本院不予支持。关于租赁费数额，经苗全于2016年12月13日确认尚欠57900元，由于被告未按明细单约定的期限给付租赁费，构成违约，原告主张被告自2016年4月起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，安装公司应向贾艳双支付租赁费57900元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告贾艳双支付租赁费人民币57900元及利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，保全费599元，合计1223元，由被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1326号
原告：贾艳双，男，汉族，1973年10月20日生，住长春市二道区临河街六区。
被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：周成革。该公司总经理。
被告：苗全，男，汉族，1969年6月5日生，住长春市二道区。
原告贾艳双与被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、苗全合同纠纷一案，原告贾艳双向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司名下的银行存款57900元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贾艳双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告贾艳双名下的银行存款17000元；
二、冻结被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司名下的银行存款57900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年三月十二日
书记员 路红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1326号
（2018）吉0191民初1326号之一
原告：贾艳双，男，汉族，1973年10月20日生，住长春市二道区临河街六区。
被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：周成革。该公司总经理。
被告：苗全，男，汉族，1969年6月5日生，住长春市二道区。
本院在审理原告贾艳双与被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、苗全合同纠纷一案过程中，原告贾艳双于2018年3月28日向本院申请撤回对被告苗全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾艳双撤回对被告苗全的起诉。
审判员 刘岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 路红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1694号
罪犯周国停，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年2月20日以（2008）唐刑初字第067号刑事判决书，认定被告人周国停犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自二00七年七月九日起至二0一九年七月八日止，宣判后，于2008年4月30日交付执行。2011年6月7日减刑九个月，止日2018年10月8日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周国停减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人周国停于2005年10月份，伙同邓某等人先后分别结伙在唐河县少拜寺镇盗窃通讯电缆线，共计价值90178元。
罪犯周国停在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国停自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国停减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00七年七月九日起至二0一七年八月八日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1007号
申请执行人周广英，居民。
被执行人陈长琦，居民。
申请执行人周广英诉被执行人陈长琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第648号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告陈长琦欠原告周广英借款本金10万元，利息1万元，合计11万元，被告陈长琦于2013年11月30日之前偿还3万�，于2013年12月31日之前偿还4万元，于2014年2月28日之前偿还4万元。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈长琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈长琦的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人无上述财产，本院去被执行人陈长琦处寻找被执行人亦未找到被执行人；另查询，被执行人陈长琦在本院及丰县人民法院有债权，本院将被执行人陈长琦本院的债权15000元提取并交付申请人，被执行人陈成琦在丰县人民法院的债权本院已冻结，但因丰县人民法院未执行到位，本案暂无法提取。
本院认为，申请人周广英与被执行人陈长琦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第648号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月九日
书记员 孙赵亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1177号
原告闫永，住天津市蓟县。
被告卢冬梅，住天津市蓟县。
原告闫永与被告卢冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫永到庭参加诉讼。被告卢冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫永诉称，请求法院判令被告给付原告石料款14100元；诉讼费用由被告负担。
被告卢冬梅未答辩。
经审理查明，2013年12月份，被告购买原告石料。当时，双方口头约定石料65元／吨，由原告负责将被告所购石料运送到天津市西青区小南河搅拌站，后原告再持该搅拌站过磅单与被告结算，被告给付原告石料款。口头协议达成后，原告如约将被告所购石料运送到上述约定地点。至双方在同月底结算时，被告共计购买了原告石料232．31吨，合款15100元。2014年1月28日，被告为原告出具了15100元欠条。后原告向被告催要上述款项，被告仅付原告1000元，余款14100元至今未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的一张欠条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告石料款14100元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢冬梅给付原告闫永石料款14100元，于判决生效后七日内付清。
如果被告卢冬梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月十日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00412号
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（原鹤峰县农村信用合作联社），地址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该行董事长。
被执行人鹤峰县供销合作联合社，地址：鹤峰县容美镇车站路。
法定代表人陶嵩，该社负责人。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司诉鹤峰县供销合作联合社金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对鹤峰县人民法院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年五月八日
书记员 杨 涌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1624号
上诉人（原审原告）：刘占民。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洁明。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司。
法定代表人：王洁明，乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘兰芳，新疆广翼律师事务所实习律师。
上诉人刘占民因与被上诉人王洁明、乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司（下称绿色禽业公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘占民的委托代理人方林，被上诉人王洁明、绿色禽业公司的委托代理人李小萍、刘兰芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王洁明因急需资金，于2009年11月13日向刘占民借款240000元，并给刘占民出具了借条，一审庭审中刘占民出示了该借条，内容载明“今借刘占民现金240000元”，王洁明个人签名，刘占民同时出示2013年11月13日绿色禽业公司给刘占民妻子张福琴出具的收款凭单，收到借款100000元，并加盖公司的公章，证明王洁明上述240000元借款是王洁明个人借款，而不是公司借款。王洁明对借条的真实性认可，但提出王洁明是绿色禽业公司的法定代表人，刘占民出示的2013年11月13日绿色禽业公司给刘占民妻子张福琴出具的收款凭单，已在另一案件处理完毕，与本案无关。绿色禽业公司认可王洁明向刘占民的借款行为是职务行为，并提出该借款由公司承担责任。王洁明出示绿色禽业公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证明王洁明是该公司法定代表人，王洁明向刘占民借款的行为属公司行为，同时出示003926号收款凭证，证明实际借款交付时间2009年12月16日该公司向刘占民借现金240000元，证明该借款是公司借款，出示0090290号乌鲁木齐市商业银行现金交款回单，证明王洁明向刘占民借款240000元已于2009年12月16日转入公司账户，该公司并出具证明，王洁明向刘占民借款240000元用于公司经营，属于履行职务行为，并同意承担还款责任。
原审法院认为，王洁明向刘占民借款240000元，有王洁明给刘占民出具的借条为证，因王洁明系绿色禽业公司法定代表人（经理），上述王洁明、绿色禽业公司提供的证据证明，王洁明将借款用于公司经营，该公司认可王洁明的借款行为系履行公司职务行为，该公司同意给刘占民还款，因此，应由绿色禽业公司向刘占民承担还款责任，王洁明个人不应承担责任。刘占民提出王洁明向其借款系个人行为的抗辩，因缺少相关有效证据佐证，对刘占民的辩解不予采信。刘占民、绿色禽业公司的债权债务关系明确，证据确实充分，绿色禽业公司应尽快给刘占民付清全部借款，并承担本案诉讼费。一审遂判决：一、绿色禽业公司偿还刘占民借款240000元；二、驳回刘占民对王洁明的诉讼请求。
上诉人刘占民不服上诉称，王洁明向我借款240000元系个人行为，并非履行职务行为，如果其属履行职务行为，借条上应当有乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司的署名或盖章，现借条内容并无反映乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司借款的意思表示。因此，王洁明应当承担还款责任。一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王洁明答辩称，本人系绿色禽业公司的法定代表人，本人向刘占民借款系以公司的名义履行的职务行为，且该借款已进入本公司账户中，应由公司承担该笔债务的偿还责任。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持原判。
被上诉人绿色禽业公司答辩称，王洁明向刘占民借款系履行公司法人代表职务行为，本公司愿意承担还款责任。一审法院判决正确，请求二审法院维持一审裁判。
二审查明的案件事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有借条、收款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收款凭证、银行缴款凭单、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行相应的义务。本案中，王洁明向刘占民出具的借条中借款人处系自然人王洁明个人签名，王洁明虽系绿色禽业公司法定代表人，但借条内容中并不反映其结款系履行绿色禽业公司法定代表人职务的行为，且出借人刘占民亦不认可，故应当认定王洁明为自然人举债，理应由其个人承担还款责任。王洁明向刘占民借款后，该款项是否用于其所属企业的经营活动与出借人刘占民无关。作为独立企业法人的绿色禽业公司作出自愿承担还款责任的意思表示，并不必然产生由此即可免除债务人王洁明个人应当承担的合同责任的法律后果，企业愿意代为债务人偿还债务的意思表示和行为亦并不为法律所禁止。综上，刘占民要求王洁明承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1018号民事判决；
二、王洁明给付刘占民借款240000元；
三、驳回刘占民对绿色禽业公司的诉讼请求。
以上王洁明应给付刘占民借款240000元，均于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的240000元，核定给付金额240000元，占请求标的的100%。应收一审案件受理费4900元、邮寄费20元（刘占民预交），二审案件受理费4900元（刘占民预交），合计9820元，均由王洁明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 屹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第556号
原告：济南哈轴北方�承有限公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街**号*幢**室。
法定代表人：南尚岗，职务：总经理。
被告：兖州市量子科技有限责任公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇工业园区振兴路*号。
法定代表人：刘素华，职务董事长。
本院受理的原告济南哈轴北方轴承有限公司与被告兖州市量子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南哈轴北方轴承有限公司撤回对被告兖州市量子科技有限责任公司的起诉。
案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告负担。
审判长 王建军
审判员 张 璇
审判员 刘新刚
二〇一五年十月九日
书记员 谢雁飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00138号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，2011年10月30日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人乔建辉，陕西海普律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人乔建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月29日0时许，被告人赵某伙同苟某某、李某、李某某、孙某（均已判刑）预谋后窜至本市碑林区仁义村南口菜市场伺机抢劫。当被害人王某某、雷某夫妇途经此处时，按照事先分工，由李某某负责接应，被告人赵某伙同孙某、李某、苟某某尾随被害人进入菜市场。在向被害人索要财物遭拒绝后，被告人赵某同李某各持刀1把，架在被害人雷某、王某某的脖子上进行威胁，抢劫二被害人LGC610手机1部、摩托罗拉C168手机1部、金项链1条、金坠子1个（以上物品经评估价值共计3719元）及现金500元。破案后，同案犯李某向被害人退赔人民币4000元。
又查明，被告人赵某由其家属陪同于2011年10月30日在安徽省合肥市火车站向公安机关投案自首。
庭审中，被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1.报警登记表。西安市公安局碑林分局长安路派出所出具的报警登记表显示，2007年5月29日西安市公安局碑林分局长安路派出所接到被害人王晓兰报警，称其与被害人雷某途径仁义村菜市场时，被5名男子持刀抢劫，抢走项链1条、吊坠1个、LG手机1部、摩托罗拉手机1部及现金500元。2.抓获证明。证明2011年10月30日，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在被告人赵某的母亲配合下前往安徽省合肥市，在事先约定好的地点接受了被告人赵某的投案自首。被告人赵某在自首后对其犯罪事实供认不讳。3.鉴定结论及告知书。经西安市碑林区价格认证中心鉴定，涉案物品金项链1条价值1868元、金坠子1个价值631元、摩托罗拉手机1部价值550元、LG手机1部价值670元，以上合计3719元。鉴定结论已于2011年11月7日书面告知被告人赵某。4.被害人陈述。被害人王某某述称，2007年5月29日0时许，其与丈夫雷某步行至本市仁义村菜市场时，突然后面上来4名男子，其中有1人向被害人雷某借电话用，因当时菜市场周围没有人，天比较黑，被害人就说不借，这时4名男子中有2人将手里提着的刀架在被害人王某某与雷某的脖子上，还有1人手里也提着刀，用刀指指点点地让其与丈夫雷某不要吭声、蹲下，并让其2人将手机和钱往外掏，随后二被害人就将自己的手机与钱递给了他们。之后，对方又将其裤子口袋里的50多元钱搜出，连同其脖子上的项链和坠子一并拿走。4名男子抢劫完后，路边过来1辆绿色出租车，车上有1名男子喊抢劫的4名男子上车。被害人王某某与雷某大喊“抓贼”，抢劫的4名男子未及上车便向南跑去，车上的同伙被现场群众抓获并扭送公安机关。被害人雷某亦述称，2007年5月29日其与妻子王某某在本市仁义村菜市场被5名男子持刀抢劫。具体内容与被害人王某某所述一致。5.证人证言。证人韩军强、程维刚等人的证言均称，2007年5月29日凌晨，听到本市仁义村菜市场有人大喊“抓贼”，遂前往事发现场，在体育馆十字路口附近抓获同案犯李某某并扭送公安机关。6.同案犯供述笔录。同案犯苟某某、李某、李某某、孙某均供称，被告人赵某伙同苟某某、李某、李某某、孙某预谋抢劫。2007年5月29日0时许，由李某某负责接应，被告人赵某及孙某、李某各持一把刀，尾随一男一女进入仁义村菜市场，被告人赵某与李某各持一把刀架在被害人脖子上，威胁对方交出财物，并由苟某某对被害人进行搜身，抢得手机2部、金项链1条、金坠子1个及现金500元。抢劫完成后，在李某某的接应下欲上出租车逃离现场时，因被害人大呼“抓贼”，遂各自逃离，李某某被现场群众抓获。7.被告人赵某的供述。被告人赵某在本案侦查阶段的笔录中，均对其2007年5月29日凌晨伙同苟某某、李某、李某某、孙某抢劫被害人王某某、雷某夫妇的事实供认不讳。8.同案犯判决书。证明同案犯均已被判刑，且本院（2007）碑刑初字第329号刑事判决书证实，同案犯李某已全部赔偿被害人直接经济损失4000元。9.被告人赵某的身份证明。证明被告人赵某作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯其犯罪后主动投案自首，归案后有悔罪表现，依法可减轻处罚。其辩护人关于被告人赵某有自首情节，且系初犯、偶犯，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2013年10月29日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董宁生
审判员 鲁向阳
审判员 卢 璐
二〇一二年三月三十日
书记员 宋 博
窗体顶端
窗体底端
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第30-1号
申请人李书河，男，1954年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人张奎，男，1983年1月13日出生，住济南市。
本院受理申请人李书河与被申请人张奎申请诉前财产保全一案，申请人李书河于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张奎名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人李书河的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张奎名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李书河应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二日
书记员 曲钰菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初243号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
负责人程玲，总经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市麻纺厂30号。公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组7号。公司员工。
被告周建霞。
本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司诉被告周建霞物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司长沙分公司承担。
审判员 粟畅
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1060号
原告：刘玉。
委托代理人：吴潮。
被告：齐可可。
被告：俞方华。
被告：胡小强。
原告刘玉为与被告齐可可、俞方华、胡小强民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘玉委托代理人吴潮、被告俞方华到庭参加诉讼。被告齐可可、胡小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉起诉称：2013年5月28日，被告齐可可向原告借款20000元，被告胡小强自愿为该借款提供保证担保，有当日被告齐可可、胡小强与原告签订的《借条》为据。经原告多次催讨，借款人拒不归还，担保人也未履行担保责任。经查，被告俞方华系被告齐可可的妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼请求：1、判令被告齐可可、俞方华立即返还原告借款20000元；2、判令被告齐可可、俞方华立即支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告齐可可、俞方华承担；4、判令被告胡小强对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告齐可可、俞方华立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告齐可可、俞方华承担；3、判令被告胡小强对上述第一、第二债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明2013年5月28日被告齐可可向原告借款20000元，由被告胡小强提供连带责任保证担保的事实；
2、结婚证及离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告俞方华系被告齐可可的妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告为实现案涉债权支付律师费3000元的事实。
被告俞方华答辩称：被告俞方华不清楚本案所涉借款，被告齐可可婚后从未给家庭添置值钱的东西，被告俞方华不同意归还借款，也没有能力归还借款。
被告俞方华未向本院提交证据。
被告齐可可、胡小强未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对当事人提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告俞方华对真实性没有异议，被告齐可可、胡小强放弃到庭质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，因原告已放弃要求被告支付律师费的请求，故该证据与本案无关，不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年5月28日，被告齐可可向原告借款20000元，被告胡小强为借款提供连带担保，担保期限为二年。事后，被告齐可可、胡小强均未履行相应的义务。原告诉至法院，请求判令。
另查明：被告齐可可、俞方华于2003年2月24日登记结婚，于2013年7月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告齐可可之间借贷关系及与被告胡小强之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告齐可可未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。胡小强未履行担保义务，其应承担连带担保责任。齐可可在与俞方华婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生的债务应属夫妻共同债务，俞方华对该债务应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐可可、俞方华于本判决生效后十日内返还原告刘玉借款20000元；
二、被告胡小强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告齐可可、俞方华负担，被告胡小强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱丽云
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第10-4号
申请执行人游棋钧。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健，公司董事长。
本院在执行申请执行人游棋钧与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司债务清偿合同纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司未履行。经本院查明，被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第751号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 毛业东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四（民）初字第749号
原告李巧艳。
被告上海红阳密封件有限公司。
法定代表人齐应刚。
委托代理人孙东帅。
委托代理人武万峰。
本院在审理原告李巧艳诉被告上海红阳密封件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年12月16日9时10分到庭，但原告李巧艳届时未到庭参加诉讼。因原告李巧艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李巧艳负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第16号
申请执行人株洲县包装物资有限公司，住所地：株洲县渌口镇菜码头。
法定代表人吴坤生，该公司董事长。
被执行人湘潭县南方灯饰有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇吴家巷居委会。
被执行人赵建文。
被执行人石迎春，系赵建文妻子。
株洲县包装物资有限公司与被执行人湘潭县南方灯饰有限公司、赵建文、石迎春买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月8日作出的（2008）株县法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人有部份可供执行的财产，对剩余未执行的部份，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第16号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾旭华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07172号
原告：张敢闯。
委托代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
被告：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
法定代表人：武广宇，该公司总经理。
原告张敢闯诉被告西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敢闯的委托代理人范大浪、陈瑜到庭参加了诉讼，被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张敢闯诉称，原告于2013年陆续向被告供应无线随钻测斜仪和伽马探管的成套产品，共计货款2700000元，双方约定于2014年12月31日之前全部付清。但被告仅支付了300000元货款，其余货款经多次催要，均未支付。2015年3月21日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款2400000元，但被告至今未付。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付剩余货款2400000元及至货款付清之日的逾期付款违约金（暂计算至2015年8月13日为107630元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月20日至2013年7月16日向被告提供无线随钻仪器共10串，包括测斜仪6串和伽马探管4根。原、被告双方未签订书面合同。原告提供的证据包括回执单10份，该回执单上有被告员工武长松、王鹏、王优的签字。被告于2015年3月21日向原告出具对账函，载明，截止2015年3月15日共计欠MWD无线随钻仪器款2400000元。原告称被告承诺于2014年12月31日前支付剩余货款，但未提供证据证明。原告要求被告承担违约金，其以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，但其未提交证据证明双方对违约金进行约定。
上述事实，有回执单、对账函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告向被告提供无线随钻仪器，被告应当向原告支付相应货款。被告于2015年3月21日向原告出具对账函，认可欠款2400000元，其应当将剩余款项支付原告。被告未按时支付，应当承担因迟延支付货款造成原告的利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，因无证据证明，故本院依法不予支持。被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敢闯货款2400000元及利息（利息以2400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月21日计至实际给付之日）
二、驳回原告张敢闯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26861元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 嫒
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第67-1号
申请执行人深圳市正润制罐有限公司。
被执行人漳州市美味食品有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人漳州市美味食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年一月十二日
书记员 符 石
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4589号
原告吴翠平。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告耿步。
被告董连军。
原告吴翠平诉被告耿步、董连军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴翠平及其委托代理人胡传文、周辉，被告董连军到庭参加了诉讼；被告耿步经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠平诉称，2011年3月原告委托朱庆友将其所有的闲余资金对外出借。后朱庆友于2011年3月18日将原告所有的10万元资金以朱庆友的名义出借给被告耿步使用，双方约定使用期限为2个月，月利率3%及违约金，并由被告董连军为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，并承担律师费3700元和本案的诉讼费用。
被告耿步未答辩。
被告董连军辩称，第三人尚炜有借钱的意向。尚炜让被告耿步借的钱。具体耿步借钱的时间、金额，我不清楚。我为耿步担保一事，也无印象。
经审理查明，朱庆友与原告吴翠平系叔嫂关系。2011年3月，原告吴翠平委托朱庆友将其所拥有的资金出借给他人使用。2011年3月18日，朱庆友以自己的名义，将原告吴翠平所有的10万元现金出借给被告耿步使用，双方约定使用期限为2个月，月利率为3%，并由被告董连军为其担保，出具借款借据一张，载明：“借款借据今借朱庆友人民币（大写）壹拾万元整（指印）100000（指印），月利率3%，借款期限贰个月（指印），定于2011年5月18日归还。到期不还，愿每日赔偿200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：耿步（指印）担保人：董连军（指印）2011年3月18日”。借据签署后，原告吴翠平从江苏银行取款10万元出借给被告耿步。到期后，被告耿步未归还，被告董连军也未履行担保义务。后经原告吴翠平多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的诉请。并申请证人朱庆友、张秀娟出庭作证，证人所作的证言，能够证明本案所涉借款，系原告吴翠平委托朱庆友对外以朱庆友的名义出借的事实。同时，也能够证明借款到期后，原告曾不间断的向被告催要过这一事实。
上述事实，有原告向法庭所提交的说明、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，在本案中，朱庆友受原告吴翠平的委托，以自己的名义，将原告所有的闲余资金，出借给被告耿步使用，由被告董连军等人为其担保，并出具了“借款借据”一份，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实一致，且不违反法律规定。该借贷关系及保证合同关系，除对利息及违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，所以，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对逾期利息的计算，因双方对此并未约定，只是约定了违约金。而对违约金的约定，又超出了因被告违约所给原告造成的实际经济损失，该损失实际上就是利息损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因在庭审中，原告明确表示自愿放弃，本院予以支持。借款时，双方对保证方式并无约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因被告耿步经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿步于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠平借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董连军对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告耿步追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告耿步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月六日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4589号
原告吴翠平。
委托代理人胡传文。
委托代理人周辉。
被告耿步。
被告董连军。
原告吴翠平诉被告耿步、董连军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴翠平及其委托代理人胡传文、周辉，被告董连军到庭参加了诉讼；被告耿步经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠平诉称，2011年3月原告委托朱某将其所有的闲余资金对外出借。后朱某于2011年3月18日将原告所有的10万元资金以朱某的名义出借给被告耿步使用，双方约定使用期限为2个月，月利率3%及违约金，并由被告董连军为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，并承担律师费3700元和本案的诉讼费用。
被告耿步未答辩。
被告董连军辩称，第三人尚炜有借钱的意向。尚炜让被告耿步借的钱。具体耿步借钱的时间、金额，我不清楚。我为耿步担保一事，也无印象。
经审理查明，朱某与原告吴翠平系叔嫂关系。2011年3月，原告吴翠平委托朱某将其所拥有的资金出借给他人使用。2011年3月18日，朱某以自己的名义，将原告吴翠平所有的10万元现金出借给被告耿步使用，双方约定使用期限为2个月，月利率为3%，并由被告董连军为其担保，出具借款借据一张，载明：“借款借据今借朱某人民币（大写）壹拾万元整（指印）100000（指印），月利率3%，借款期限贰个月（指印），定于2011年5月18日归还。到期不还，愿每日赔偿200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：耿步（指印）担保人：董连军（指印）2011年3月18日”。借据签署后，原告吴翠平从江苏银行取款10万元出借给被告耿步。到期后，被告耿步未归还，被告董连军也未履行担保义务。后经原告吴翠平多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的诉请。并申请证人朱某、张某出庭作证，证人所某的证言，能够证明本案所涉借款，系原告吴翠平委托朱某对外以朱某的名义出借的事实。同时，也能够证明借款到期后，原告曾不间断的向被告催要过这一事实。
上述事实，有原告向法庭所提交的说明、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，在本案中，朱某受原告吴翠平的委托，以自己的名义，将原告所有的闲余资金，出借给被告耿步使用，由被告董连军等人为其担保，并出具了“借款借据”一份，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实一致，且不违反法律规定。该借贷关系及保证合同关系，除对利息及违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，所以，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对逾期利息的计算，因双方对此并未约定，只是约定了违约金。而对违约金的约定，又超出了因被告违约所给原告造成的实际经济损失，该损失实际上就是利息损失，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因在庭审中，原告明确表示自愿放弃，本院予以支持。借款时，双方对保证方式并无约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因被告耿步经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿步于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠平借款10万元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董连军对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告耿步追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告耿步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月六日
书记员 乔 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3042号
原告：王作恒，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：吴钢，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住北京市平谷区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告王作恒与被告吴钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作恒及委托诉讼代理人白德强，被告委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2010年4月15日签订的“房屋租赁协议书”，由被告给付原告租金40000元（2016年5月至2017年5月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订“房屋租赁协议书”，由被告租赁原告坐落在蓟州区五百户镇东头百户村房屋及院落（包括设备），期限8年，自2010年5月30日起至2018年5月30日止，租金每年40000元。合同签订后，被告已经交付原告2015年以前的租金，2016年5月被告应付原告租金40000元，经原告催要，被告未给付。
吴钢辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告的合同在2016年2月份已解除，被告当时通知原告解除合同，原告没有意见，只是扣押了被告的设备；2、原告违约在先，2015年有关部门对租赁的房屋进行检查时发现防火设施不安全，导致被告停产，被告通知原告维修，原告置之不理；3、发生了情势变更，因租赁房屋附近拆迁，导致劳动力不足，被告无法经营。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了证据1、2010年4月15日原、被告签订的租赁协议一份；证据2、2010年4月15日原、被告签订的补充协议一份。拟证明原、被告之间的租赁关系成立。被告的质证意见为，对原告提交的证据无异议，但租赁协议书在2016年2月双方已经解除，补充协议仅是说明人身安全和生产安全等事宜，不能说明租赁房屋的安全性。被告未提供证据。本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原、被告签订了房屋租赁协议书一份，由被告租赁原告位于东头百户村一区一号房屋、院落和所有设备。协议书甲方王作恒、乙方吴钢，协议书约定租赁期限为2010年5月30日至2018年5月30日，承租费自2010年5月30日起计算，至2018年5月30日止，2010年4月15日一次性交付租金40000元，每年4月30日上交租金。协议签订后，原告依约交付了租赁物，被告依约给付了原告截止至2016年5月30日的租金。2016年2月，被告从租赁房屋处搬出，搬至蓟州区××××村。被告现仍有部分设备在租赁的房屋处。
另查，五百户镇东头百户村以西的村庄涉及拆迁，东头百户村未拆迁。
本院认为，原、被告之间经过友好协商，自愿签订房屋租赁协议书，该协议书合法有效，双方形成租赁合同关系。在租赁合同履行期间，被告应按合同约定给付租赁费。被告主张发生了情势变更，无法雇佣劳动力，原告违约，防火设施存在问题，导致被告被停业整顿，双方签订的房屋租赁协议书在2016年2月份已经解除，未提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。综上，原告依据原、被告签订的房屋租赁协议书要求被告给付租赁费，理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告吴钢给付原告王作恒2016年5月31日至2017年5月30日的租赁费40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特548号
申请人：林小忠，男，1950年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人林小忠因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳19”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳19”船船舶拍卖款中受偿船员工资16934元，并提供了本院（2017）浙72民初212号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人林小忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林小忠债权登记的申请；
二、对申请人林小忠申请登记的16934元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人林小忠申请登记的16934元债权就“海宇驳19”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第150号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈金凤，女，汉族，1976年9月23日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告陈金凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1199号
原告刘正喜。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南颐通管业有限公司破产管理人。地址：岳阳县工业园区。
负责人陈支伍。
委托代理人李惜娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司。地址：岳阳楼区东茅岭路***号。
负责人李艳，公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告欧中兵。
委托代理人兰焱秋，男，1949年8月3日出生，汉族。
原告刘正喜与被告湖南颐通管业有限公司破产管理人、中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司、欧中兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱卫军、被告湖南颐通管业有限公司破产管理人委托代理人李惜娟、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司委托代理人付六三、被告欧中兵的委托代理人兰焱秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正喜诉称，2014年6月25日傍晚，自己搭乘被告欧中兵的摩托车从岳阳县城关镇兰塘村王三塘屋场返家，左转弯行至荣新公路，被急驶而来的被告湖南颐通管业有限公司破产管理人所有的由驾驶员丁岳丰驾驶的湘F×××××小型客车撞倒在地，造成原告及摩托车主欧中兵受伤的交通事故。原告当即被送到岳阳县人民医院治疗，住院治疗27天，用去医药费6711元（此款已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付）。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，湘F×××××小型客车司机丁岳丰与被告欧中兵负同等责任，原告不事故责任。湘F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原、被告之间未能够就赔偿问题达成一致性意见，特诉诸法院，请求人民法院判决三被告赔偿原告各项损失16801元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告湖南颐通管业有限公司破产管理人辩称：本次交通事故发生事实属实。事故发生后本管理人已经垫付了原告的全部医药费，并支付了500元鉴定费。事故车辆湘F×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和商业三者险，原告应该在保险公司赔偿款项中将本管理人垫付的费用返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司辩称：对于本次交通事故发生事实无异议。原告医药费应该按国家基本医疗目录核减，建议比例为20%。鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
被告欧中兵辩称，原告清楚被告的车况而执意要坐便车，被告出于朋友之情善意让其搭乘，被告已经承担了本次交通事故的同等责任，故不应该再承担原告的赔偿责任。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理本院查明，原告刘正喜系本县城关镇某居委会居民，以建筑工地打工为业。2014年6月25日傍晚，原告搭乘被告欧中兵的摩托车从岳阳县城关镇兰塘村王三塘屋场返家，左转弯行至荣新公路，被急驶而来的被告湖南颐通管业有限公司破产管理人所有的由驾驶员丁岳丰驾驶的湘F×××××小型客车撞倒在地，造成原告及被告欧中兵受伤的交通事故。原告当即被送到岳阳县人民医院治疗，检查诊断为“多处软组织挫伤。”住院治疗27天，用去医药费6711元（此款已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付）。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤为轻微伤，预计后期医药费300元，自受伤之日起全休30天，20天住院期间需一人护理。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，湘F×××××小型客车司机丁岳丰与被告欧中兵负同等责任，原告不负事故责任。湘F×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
另查明，2014-2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准，建筑业38248元／年，居民服务、修理和其他服务业35623元／年。
本次交通事故，造成原告的损失有：1，住院医疗费6711元（已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人垫付，本院酌情确定按15%核减非医保目录用药1007元）、后期医药费300元；2，住院伙食补助810元（27天×30元／天）；3，误工费3143元（38248元÷365天×30元／天）；4，护理费1951元（35623÷365天×20天）；5，交通费本院酌情确定为300元；6，鉴定费500元（已由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人支付）。以上6项共计13715元。
本院认为，被告欧中兵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且行驶途中未让优先通行的车辆先行，驾驶人丁岳丰驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的共同原因。原告刘正喜因为本次交通事故而受到身体伤害，请求赔偿，其诉求合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司作为事故车辆湘F×××××小型客车的投保机构，应在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘正喜损失9851元。
二、由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人赔偿原告刘正喜损失753.5元。
三、由被告欧中兵赔偿原告刘正喜损失3110.5元。
四、上述一、二项款项到位后，由原告刘正喜返回被告湖南颐通管业有限公司破产管理人先期待垫付的医药费及鉴定费7211元。
五、驳回原告刘正喜的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司于本判决生效之日起七日内向本院指定的账户履行（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行；账号：19×××02.）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南颐通管业有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年十二月二十九日
书记员 荣玉姣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第49号
申请执行人何达京，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人晏德熙、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人谷皓，男，1982年4月5日生，汉族。
被执行人谢京，男，1982年4月3日生，汉族。
被执行人栗佳，女，1982年10月19日生，汉族。
被执行人余伶，女，1983年5月30日生，汉族。
何达京与谷皓、谢京房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第509号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、谷皓应给付何达京房款1500000元�逾期付款利息（从2013年6月1日起，以1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准的四倍，计算至判决确定的给付之日止）；二、谷皓应给付何达京律师代理费38100元。三、谢京在1230000元的范围内对谷皓的上述债务承担共同还款责任。本案应收案件受理费19724元，财产保全费5000元，合计24724元，由谷皓、谢京负担。逾期，谷皓、谢京未履行判决书确定的义务，根据何达京的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谷皓采取司法拘留强制措施，并依据申请追加栗佳、余伶为本案的被执行人，在本案谷皓、谢京所欠何达京债务范围内分别对申请执行人何达京承担连带清偿责任，同时扣划被执行人余伶银行账户存款430400元。另本案诉讼中查封的谷皓、谢京名下位于江宁区麒麟街道悦民街9号1栋A103室，因申请执行人不同意启动评估、拍卖程序，暂不宜处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，申请执行人并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行部分案款，余款部分未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7355号
原告：叶天献。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋建宇。
原告叶天献与被告蒋建宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶天献的委托代理人王建敏、被告蒋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天献起诉称：2015年11月25日，被告结欠原告水泥款40000元，并由被告出具欠款欠据。后原告因资金周转困难，多次向被告催讨，但被告至今未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告水泥款40000元及利息损失（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告水泥款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告蒋建宇答辩称：2015年被告与其他两人一起联建房子，本案所涉的水泥是其三人共同向原告购买的，因其三人尚未结算，故被告需承担多少水泥款尚不清楚。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2015年11月25日经结算，被告尚欠原告水泥款40000元，该笔款项至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告签字确认的欠款欠据为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠水泥款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该水泥款是其与他人共同向原告购买的，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋建宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶天献水泥款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告蒋建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄媛媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6040号
原告：蔡峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。组织机构代码：74683771-2。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告蔡峰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安财保南通支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员樊士�适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡峰的诉讼代理人高松柏、姜建华，被告平安财保南通支公司的诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车损80000元，公估费2040元、施救费1000元，合计83400元。事实和理由：2016年1月25日11：20左右，蔡峰驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小轿车，沿苏2**线由南向北行驶至28KM＋650M路段，遇有徐国建驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车同向行驶，发生碰撞交通事故，致徐国建受伤、两车不同程度受损、路产损坏。本起事故经交警作出事故责任认定，原告蔡峰负全部责任。苏Ｆ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险等商业险。为此，原告特诉至人民法院，恳请判准原告之诉请。
被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，原告蔡峰所驾驶车辆在我公司投保是事实，事故发生在保险有效期内。对原告诉请的车损的金额我公司有异议，对公估费和施救费，我方不予承担。另，对车损的金额申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2016年1月25日11时20分左右，原告蔡峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至28KM+650M路段，遇徐国建驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞交通事故，致徐国建受伤、两车受损、江苏承煦电器集团有限公司S225A483号路灯损坏。如东县公安局交巡警大队于2016年5月9日作出东公交认字【2016】第123号道路交通事故认定书，认定：蔡峰负本起事故全部责任，徐国建不负本起事故责任。因交通事故施救，原告支付施救费1000元。
苏Ｆ×××××号小型轿车登记车主为原告蔡峰，该车辆在被告保险公司投保有车损险，保险金额为112900元，含不计免赔附加险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。
本起交通事故发生后，原告于事故发生当天向保险公司报了案，被告没有对原告的受损车辆进行定损评估。如东县公安局交通警察大队岔河中队委托上海恒昌保险公估有限公司对原告受损的车辆进行估损。2016年11月15日，上海恒昌保险公估有限公司作出《关于苏Ｆ×××××车辆交通事故损失的保险公估结论书》，保险公估结论为：保险公估标的苏Ｆ×××××车事故损失公估定损金额为80000元（附苏Ｆ×××××车定损清单）。原告支付公估费2400元。后苏Ｆ×××××车在如东鑫春汽修厂进行了维修，原告支付修理费80000元。审理中，被告对保险公估结论持有异议，认为原告自行委托对受损车辆进行公估，公估定损�格明显高于4S店的价格，为此，申请重新评估鉴定。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定各自履行合同义务。涉案交通事故发生在保险期间，被保险人的车辆因保险事故发生而遭受损失，被告保险公司应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。案涉交通事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司未及时对受损车辆进行定损，在此情况下，通过交警部门委托，保险公估公司对案涉交通事故车辆损失进行估损，被告虽然对保险公估结论持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明保险公估结论存在程序和实体瑕疵，保险公司也没有足够证据推翻公估结论，故本院对公估结论予以采信，对原告重新鉴定的申请，不予准许。原告以公估价格为车损依据向被告主张理�于法有据，本院予以支持。原告主张的公估费、施救费等均为被告保险责任范围。原告要求被告履行合同赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡峰车损费80000元、公估费2400元、施救费1000元，合计83400元。
案件受理费人民币1886元，减半收取943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�1886元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 樊士新
二〇一七年三月二日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证：80513405-7，住所地：迁西县。
负责人：毛东生，男，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘小良，男，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人（特别授权）：张东方，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：潘建英，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李军，男，1964年5月29日出生，汉族，教师，住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与潘建英、李军金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘小良、张东方到庭参加了诉讼，被告潘建英、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘建英于2012年1月20日向我行申请农户小额贷款50000元。借款期限3年。借款用途为装载机修理厂购配件。自2012年1月20日至2015年1月19日，借款利息为年息9.0%。借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。被告李军为此笔借款连带责任保证人。合同签订后，原告向借款人潘建英发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告潘建英未履行还款责任，被告李军亦未履行担保责任。故诉至贵院要求二被告归还原告借款本金50000元及自2014年12月20日至给付完毕之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告潘建英、李军未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表。2、农户贷款借款合同（合同编号：13020120120007503）。证明被告潘建英向原告申请贷款50000元，被告李军为偿还以上借款本息的连带责任保证人。该笔借款到期后，二被告均未偿还以上借款本息。
对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、合同编号为13020120120007503农户贷款借款合同客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告潘建英签订农户贷款借款合同【合同编号为13020120120007503），约定原告为被告潘建英发放贷款人民币50000元，借款期限2012年1月20日至2015年1月19日，借款利率为年息9.0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行原利率基础上上浮50%；借款用途为装载机修理厂构配件。该借款合同的保证人为被告李军，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告潘建英提供借款人民币50000元，借款到期后，被告未履行返还借款本金的义务，利息支付到2014年12月20日。被告李军未履行保证责任。现尚欠原告借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息。
本院认为，被告潘建英、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的农户贷款借款合同合法有效。被告取得借款后应按合同约定，偿还原告借款本金及利息，被告李军作为此笔借款的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并按原、被告双方所签农户贷款借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2014年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息。
二、被告李军对被告潘建英应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李军承担保证责任后，有权向被告潘建英追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告潘建英、李军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 娜
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1026号
原告：中国石油天然气运输公司东北化工分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号1-19-4室。
负责人：周春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：高燕。
委托诉讼代理人：曾照良。
原告中国石油天然气运输公司东北化工分公司诉被告高燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还误汇至其账户中的19800元；2、判决被告支付自2016年5月27日至返还汇款日的利息（其中，自2016年5月27日至起诉日的利息为900元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告的工作人员误将19800元人民币汇至被告账户，原告于2016年六月中旬发现错误汇款后，立即与被告联系返还汇款事宜，但被告始终以各种理由推托，拒绝返还错误汇至其账户中的款项。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告委托诉讼代理人辩称，高燕是脑梗，言语不清，有时候好，有时候坏，这笔账我要求中石油跟我对账，如果这笔款是汇错的，我会还给他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月27日，原告的工作人员误将19800元汇至被告账户，被告至今尚未将上述款项返还原告。另查，原告工作人员曾经租住过被告管理经营的旅店，有过经济款项往来。
本院认为，被告没有合法根据，取得争议款项，属于不当得利，应当予以返还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，判决如下：
被告高燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国石油天然气运输公司东北化工分公司19800元，并支付利息（按年利率6%从2016年5月27日计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 白雨松
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第368号
原告葛碧球。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告杨君君。
原告葛碧球为与被告杨君君买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序进行审理，后因被告杨君君去向不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告葛碧球及其委托代理人孙行态到庭参加诉讼；被告杨君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
葛碧球诉称，自2006年起，杨君君因经营排挡需要多次向葛碧球经营的门店赊购调料、白糖等货物。2013年7月3日经双方结算，杨君君尚欠葛碧球货款人民币7800元，当日，杨君君以借款人名义向葛碧球出具了借条。后经葛碧球多次催讨，杨君君至今未支付。故葛碧球依法诉请：1.判令杨君君支付葛碧球货款人民币78000元；2.判令杨君君自葛碧球起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期逾期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费由杨君君负担。
葛碧球为证明其主张的事实向本院提供了借条、欠款清单各1份。
杨君君未答辩。
经审理查明的事实与葛碧球诉称一致。2013年7月3日，杨君君向葛碧球出具借条一份，借条载明：“今欠葛碧球人民币柒万捌仟元整（78000）。借款人：杨君君。”
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。葛碧球向杨君君提供货物，双方也以借条的形式对货款进行了结算确认，杨君君应按借条确认的数额向葛碧球支付货款，故葛碧球要求杨君君支付货款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。杨君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证质证权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨君君于本判决生效之日起十日内向葛碧球支付货款78000元并自2015年3月30日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由杨君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第603号
申请人黄宏生。
委托代理人陆军。
被执行人张福祥。
申请人黄宏生申请执行被执行人张福祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2013年12月11日作出的（2013）扬新民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已支付了部分欠款，且被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2013年12月11日作出的（2013）扬新民初字第985号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱立鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5011号
原告黄某某，男，未成年人，住仙游县。
法定代理人黄志国，男，住仙游县。系原告黄某某父亲。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人胡惠倩，福建辉扬律师事务所律师。
被告谢金培，男，住仙游县。
被告董秀琴，女，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
原告黄某某与被告谢金培、董秀琴、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄志国及委托代理人黄春辉、被告谢金培、被告董秀琴、被告保险公司的委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄某某诉称，原告乘坐父亲黄志国驾驶的电动车与被告谢金培驾驶被告董秀琴所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤。被告谢金培承担主要责任，其车在被告保险公司处投保。请求判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7417.59元（人民币，下同）。
被告谢金培、董秀琴辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保。原告的损失依法认定，并由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用。原告部分诉求偏高。保险公司在商业险部分仅承担80%的责任。请求依法判决。
经审理查明，本案无争议的事实：2013年10月22日7时41分，被告谢金培驾驶行驶证登记的车辆所有权人为被告董秀琴的闽A07J**号小型普通客车行经仙游县鲤城街道东大路山中豪园门前交叉路口路段，与原告父亲黄志国驾驶的电动自行车（承载原告）发生碰撞，造成原告、黄志国二人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告谢金培承担事故主要责任、黄志国承担事故次要责任、原告无责任。原告于2013年10月22日至同年11月3日在仙游县医院住院12天，花去医疗费5119.59元，出院诊断伤情为：右额部擦伤、全身多处挫伤。闽A07J**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归黄志国享受。
关于原告的损失情况，本院予以查明、认定如下。
1、医疗费。原告主张医疗费5119.59元。被告保险公司认为应扣除非医保费用20%。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用，没有提供证据证明，不予支持。2、护理费。原告主张护理费88.2元／天×12天=1058元，被告保险公司无异议，本院予以认定。3、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认为应按100元计算。本院认为，原告在仙游县医院住院12天，其交通费酌情予以认定240元。4、营养费。原告主张营养费500元。被告保险公司认为应按300元计算。本院认为，根据原告治疗情况，其主张营养费500元合理，予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费20元／天×12天=240元。被告保险公司认为，应按每天10元计算。本院认为，原告在仙游本地住院，其住院伙食补助费按规定标准10元／天计算为120元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计7037.59元。原告同意交强险医疗费用赔偿限额10000元归黄志国享受是可以的，则被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残赔偿限额1298元（护理费＋交通费）。超出交强险赔偿限额的损失5739.59元，根据肇事双方的责任、车辆属性及车辆投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即4591.67元。被告保险公司共应赔偿给5889.67元。原告其他的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄某某各项损失共计人民币五千八百八十九元六角七分。
二、驳回原告黄某某对被告谢金培、董秀琴的诉讼请求。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00302号
申请人幸定伦，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人胡维兴。
申请人幸定伦因与被申请人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司存款250万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号B幢2单元6-2建筑面积为140.48平方米（202房地证2012字第028874号）以及担保人邓雪练所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街77号2单元8-1建筑面积为109.96平方米（202房地证2012字第028865号）担保人幸定伟所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-6-1号建筑面积为109.18平方米（房权证202字第0846**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司存款250万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人幸定伦提供的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号B幢2单元6-2建筑面积为140.48平方米（202房地证2012字第028874号）房屋的产权产籍予以查封冻结。
三、对担保人邓雪练所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞化龙中街77号2单元8-1建筑面积为109.96平方米（202房地证2012字第028865号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
四、对担保人幸定伟所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-6-1号建筑面积为109.18平方米（房权证202字第0846**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1963号
原告徐洪发，男，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张乃华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐洪发与被告张乃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪发到庭参加诉讼，被告张乃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪发提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款13890元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告张乃华应诉后未答辩。
经审理查明，原告于2015年分两次向被告张乃华供应钢筋，货款共计13890元，被告于2017年7月23日向原告出具欠条一份，载明欠钢筋款13890元，上述货款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实有原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，欠款金额13890元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告张乃华偿还货款13890元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，原告主张自起诉之日即2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。被告张乃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃华于本判决生效后十日内给付原告徐洪发货款13890元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张乃华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李程龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3839号
原告梁晓辉，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚宇航，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告蔡俊喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑锦虹，女，汉族，农民，住所地福州市晋安区。
原告梁晓辉与被告蔡俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加郑锦虹为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓辉的委托代理人姚宇航到庭参加诉讼，被告蔡俊喜、郑锦虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓辉诉称：2013年9月24日，被告蔡俊喜因需要资金周转用闽BXX**小车抵押（未办理抵押登记）向原告借款人民币14万元（币种下同），月息2%，有借条为凭。原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告借款14万元及该款自2013年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡俊喜、郑锦虹未作答辩。
经审理查明：被告蔡俊喜与被告郑锦虹于2007年2月25日办理结婚登记手续。2013年9月24日，被告蔡俊喜向原告梁晓辉借款14万元并向原告出具《借据》一份，内容为“兹向梁晓辉借到现金共计人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元），用于生意周转，月息按2%计息。借款人：蔡俊喜2013.9.24身份证：35030119XXXXXXXXXX。本人自愿用闽BXX**小车做为抵押。抵押人：蔡俊喜2013.9.24”，双方未办理车辆抵押登记手续。2014年9月26日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告梁晓辉提供的《借据》一份、两被告的身份证及结婚证复印件各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡俊喜向原告梁晓辉借款人民币14万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡俊喜出具的《借据》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告蔡俊喜偿还借款14万元及按月利率2%计息合法有据，本院予以支持。被告蔡俊喜以个人名义向原告借款发生在其与被告郑锦虹的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑锦虹应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊喜、郑锦虹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁晓辉借款人民币一十四万元及该款自2013年9月24日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币3760元，减半收取为1880元，由被告蔡俊喜、郑锦虹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月六日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。