wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3050号
原告杨春明。
委托代理人干建根。
被告钱啸。
原告杨春明诉被告钱啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对被告的财产进行诉讼保全。因无法向被告钱啸送达诉讼材料，本院于2014年12月15日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告钱啸公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因工作调动，本案合议庭组成人员进行了变更。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨春明委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告钱啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称：原告与被告系朋友关系，原告以购买了新房需添置电器、家俱缺钱为由向原告商借钱款。原告分别于2014年6月11日借给被告人民币3万元（以下币种均为人民币）、2014年7月19日借给被告4万元、2014年8月15日借给被告3万元。被告于2014年8月15日当天向被告出具10万元借条一份，收回了前两张借条。现被告到期未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元。
被告钱啸未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款用途为购买家具，借款期限1个月，借期从2014年8月15日至2014年9月14日。现被告到期未归还借款，故原告起诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明被告向原告借款10万元的事实。原告与被告的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱啸应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、诉讼保全费1，020元，合计3，320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第64号
原告孙娟，女，汉族，1982年3月20日出生，住雷州市乌石镇江湖路二巷***号。公民身份号码：44088219820********。
委托代理人曾马助，男，雷州市乌石法律服务所法律工作者。
被告陈坎武，男，汉族，1980年9月18日出生，住雷州市乌石镇棍草塘村。公民身份号码：4408821980********。
原告孙娟诉被告陈坎武离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人曾马助到庭参加诉讼，被告陈坎武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，其与被告经自由恋爱后，于同年12月21日按农村习俗举行婚礼，于2002年9月20日补办结婚登记手续。婚后虽然生育了三个女儿，但由于被告性格暴躁，常常因家庭琐事而殴打原告，且被告有外遇，最后导致夫妻感情破裂。故提诉离婚，大女儿由原告抚养，二女儿和三女儿由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚登记申请书，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、（2011）湛雷法民初字第748号民事判决书，证明原、被告是合法的夫妻关系及曾经提诉离婚的事实。
被告陈坎武不作答辩。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告孙娟与被告陈坎武经自由恋爱了解后，于2001年农历12月21日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2002年9月20补办结婚登记手续。婚后，于2003年8月10日生育大女儿陈冰柳，2005年11月14日生育二女儿陈冰翠，2007年8月21日生育三女儿陈冰琼。之后，由于原、被告夫妻在生活中不正确处理家庭琐事，同时原告怀疑被告有外遇，导致夫妻常常发生争吵、打架，致夫妻感情疏远。2011年5月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月12日作出不准离婚的判决。但判决后，原、被告夫妻关系仍没有好转，原、被告夫妻仍分居生活。原告于2014年5月8日再次向本院提起离婚诉讼，因此引起纠纷，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告孙娟与被告陈坎武经自由恋爱了解后，在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼便以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告结为夫妻后，初期夫妻感情尚好，并共同生育了三个女儿，但由于双方不正确对待和妥善处理夫妻关系和家庭琐事，导致夫妻经常争吵甚至打架，导致夫妻关系淡薄僵化，尤其是原告怀疑被告有外遇，更加剧夫妻关系恶化。原告2011年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不正确对待，双方仍未能相互沟通和努力建立夫妻感情，夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告提诉离婚理由比较充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，根据实际情况，原、被告共同生育的三个女儿，原、被告都有教育抚养的权利和义务，故大女儿由原告抚养，二女儿和三女儿由被告抚养较为妥当，且抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙娟与被告陈坎武离婚；
二、婚生大女儿陈冰柳由原告孙娟抚养，抚养费由原告负担，二女儿陈冰翠由被告陈坎武抚养，抚养费由被告负担；
三、三女儿陈冰琼由被告陈坎武抚养；
四、限原告孙娟自本判决生效之日起，每月付给被告陈坎武孩子抚养费500元，至三女儿陈冰琼十八周岁止；
五、原、被告对对方抚养的孩子都享有探视权。
案件受理费300元，由原告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1039号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年8月3日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮
捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1241号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月2日6时许，被
告人王某窜至台州市××路北街道洋叶村昱宏网吧210号机位
，趁牟继承上网睡着不备之际，窃得其放在电脑桌上的白色苹
果5代手机1部（价值人民币4248元）。
2013年8月3日，被告人王某被失主抓获并被扭送至公安
机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主牟继承的陈述、证人施某的证言、价格鉴定结论书、
辨认笔录、解除取保候审决定书、抓获经过、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指
导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性
质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年
2月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1078号
申请执行人林志文，男，1976年6月15日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。
被执行人许志伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。
本院在执行申请人林志文与被执行人许志伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许志伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01231号
原告：黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张捐新，总经理。
被告：严小平，男，住浙江省兰溪市。
原告黄山市新力工贸有限责任公司诉被告严小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，黄山市新力工贸有限责任公司于2015年7月22日以严小平承诺付款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市新力工贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市新力工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费531.5元，由原告黄山市新力工贸有限责任公司负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江宇翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第315号
罪犯唐兴全，男，汉族，1973年6月6日出生于四川省苍溪县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）西刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人唐兴全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年八月十一日作出（2009）云高刑复字第134号刑事判决，以唐兴全犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑执字第2039号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐兴全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1220号
原告王道庆。
法定代理人王树忠。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人朱红然。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告王道庆诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道庆的法定代理人王树忠、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道庆诉称，2010年6月26日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为35574元，其中2013年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益71148元及违约金49625元，共计120773元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不应支付原告托管收益金及违约金。原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。被告预支了2010年10月1日至2013年9月30日3年托管收益106724元，应予以顺延或相应抵销；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（1066）一层1B051号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年35574元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益71148元至今未付。
上述事实，有购房发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益71148元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王道庆2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益71148元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王道庆违约金（本金35574元，自2013年10月1日起；本金35574元，自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年四月十八日
书记员 张桂芝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1号
原告陈雅琪，男，1953年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告姜凤玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈雅琪与被告姜凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雅琪到庭参加诉讼，被告姜凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅琪诉称，被告于2014年1月28日向原告借款14000元并出具借条，在约定的还款期限到后，被告借故不予归还，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还借款14000元，支付约定的利息2660元和滞纳金7500元，诉讼费用由被告负担。
被告姜凤玲未作答辩。
经审理查明，被告因购买材料需要资金，于2014年1月28日向原告借款14000元，并出具《借条》约定：借款月利率3.8%，于2014年4月30日前归还全部借款及利息，如届时不能归还，被告承诺按逾期每天50元赔偿原告损失。之后，被告因到期未偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求判决被告归还借款14000元，支付约定的利息2660元和滞纳金7500元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。但其约定的利率过高，利率应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至其付清款之日止。关于原告要求被告承担滞纳金问题，利息足以弥补其损失，故其要求被告承担滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜凤玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈雅琪借款14000元及其利息。利息从2014年1月28日起，以14000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止；
二、驳回原告陈雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告姜凤玲负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭玉霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第103号
原告许国印，男，汉族，1953年4月19日出生，住上蔡县塔桥乡塔桥村**号.
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人杨志青（清），男，汉族，1955年11月20日出生，住上蔡县塔桥乡塔桥村**号。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告许国印不服被告上蔡县人民政府为第三人杨志青颁发上集建（1994）1025109号集体土地建设用地使用证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关留念�被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人杨志青向法庭提供上集建（1994）字第1025109号集体土地使用证一份，该土地使用证载明：土地使用者：杨志清；地址：塔桥乡塔桥村六组；图号：7；地号：26；用地面积：170平方米；用途：宅基；四至：东李凤格，南许国印，西过道，北肖平道。
原告诉称，原告在本村西头塔桥镇派出所对面路北有一处祖宅。1995年，原告家在该祖宅的南边部分建了几间房，原告家一直在此居住。最近第三人突然起诉原告，说原告占了他20公分宅基。据此，原告才得知，被告为第三人颁发了上集建（1994）1025109号土地使用证，该证将原告家屋后的8米宅基办到了第三人名下，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（1994）1025109号集体土地建设用地使用证。
本院认为，庭审中被告辩称原告所起诉的土地使用证不是政府颁发，被告提供上集建（1990）1025109号集体土地建设用地使用证的使用人是陈雨，因此原告所诉的具体行政行为并不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许国印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李云峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00255号
上诉人（原审起诉人）：董胜。
委托代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
董胜因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月11日，董胜以天宁区政府为被告向原审法院起诉称：2009年11月1日，其与李焕明签订《房屋租赁合同》，约定由董胜承租常州市延陵西路与文化路交叉口中联地下29号商铺，建筑面积53.99平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限20年，自2009年12月1日起至2029年11月30日止。合同签订后，董胜与出租人依约履行了各自的合同义务。2014年4月15日，天宁区政府发布常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》，将常州市延陵西路与文化路交叉口地下过街通道商铺（包括董胜承租的中联地下18号商铺）纳入征收范围，并以附件的方式公布了征收补偿方案。该附件“常州市轨道交通1号线一期工程
--
文化宫站项目房屋征收补偿方案”第三条规定，补偿方式为货币补偿；第四条规定，非工业用地及非仓储用地的公共设施用房的预评估价格为6200元／平方米。天宁区政府的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿的方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关法规、规范性文件的规定。另外，就补偿而言，自天宁区政府公布《国有土地上房屋征收决定书》以来，天宁区政府相关征收工作部门也从未与董胜沟通协商相应的补偿问题，董胜多次向天宁区政府征收工作部门反映均未见回馈。董胜认为，天宁区政府所发布的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿一种补偿方式，剥夺了董胜继续承租类似商铺的合法权益，为维护自身合法权益，故请求：判令天宁区政府撤销常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》。
原审法院审查查明：2009年11月1日，李焕明（出租方）与董胜（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：1.李焕明将该市中联地下18号出租给董胜，房屋建筑面积合计53.99平方米。2.董胜承租租赁物的用途为商业。3.租赁期限为15年，自2009年12月1日起至2029年11月30日止。4.租金20年为4919085元。2014年4月15日，因交通基础设施建设公共利益的需要，天宁区政府作出常天征（2014）6号国有土地上房屋征收决定，对常州市轨道交通1号线一期工程
--文化宫站项目征收范围内的房屋实施征收。董胜所承租的地下过街通道处在上述征收范围内。
原审法院经审查认为：从董胜向该院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为天宁区政府的行政征收决定只提供补偿一种补偿方式、剥夺其继续承租类似商铺的合法权益而提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在国有土地上房屋行政征收决定活动中，被征收人依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收房屋的所有权人才具备被征收人的法定身份。基于董胜向该院提交的证据显示，董胜仅为案涉商铺的承租人，并非所有权人，故董胜不符合被征收人的资格条件。因董胜并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人，故其在本案中不享有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对董胜的起诉不予受理。
董胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：董胜的诉求合理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人。本案中，根据董胜诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，董胜仅为案涉商铺的承租人，而非所有权人，因此，董胜并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人。故董胜在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对董胜的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。董胜的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00167-2号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人金丽珍，女，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00016号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山百泰厨具有限公司、金丽珍银行存款人民币7319321.68元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十一月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00023号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：董照顺，男，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人董照顺在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第22号（2）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月29日作出的宜城管罚字（2013）第22号（2）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第22号（2）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第83号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年1月12日被本院决定继续监视居住，同年1月16日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
辩护人高荣学，男，1953年8月26日生，汉族，贵州省盘县人。系被告人周某某之表叔。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高荣学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2009年9月19日20时许，被告人周某某在盘县刘官镇刘官村“诚信汽修”汽车修理厂内盗走黄某的现金人民币4500元。案发后，被告人周某某于2014年12月19日主动投案，并如实供述上述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某贵、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，刑事和解协议书，领条，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人周某某的辩护人提出其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出建议判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈家艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10432号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭璐锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因与被上诉人郭璐锋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判郭璐锋按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、郭璐锋支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由郭璐锋承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与郭璐锋形成借贷关系，张道舜与郭璐锋之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于郭璐锋借款时不认可借款协议的认定是错误的。郭璐锋在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
郭璐锋未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令郭璐锋：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息40元；3、立即归还逾期利息641.10元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,462.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、郭璐锋于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、郭璐锋于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、郭璐锋各半负担；公告费560元，由郭璐锋负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与郭璐锋以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，郭璐锋作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令郭璐锋归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第902号
原告：金伟。
被告：丁勇。
被告：刘金花。
原告金伟为与被告丁勇、刘金花民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告丁勇、刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金伟诉称：被告丁勇和被告刘金花系夫妻。2014年2月底，被告丁勇以资金紧张为由向原告提出借款要求。同年3月2日，原告向被告丁勇提供了现金60000元。当日，被告丁勇出具借条1份，载明“今借到金伟人民币现金陆万元整（60000），借款利息每月2%，按月支付”等内容，并口头承诺一个月后归还。自2014年4月2日起，原告开始向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今未付利息也未归还本金。原告经催讨未成诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款本金60000元，并支付自2014年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告丁勇出具的借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告丁勇、刘金花未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对借条的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告金伟与被告丁勇之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告丁勇在原告催讨后应及时归还原告借款并支付相关利息。同时，由于该笔借款发生在被告丁勇与被告刘金花婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告刘金花应对该债务承担共同清偿责任，故原告要求被告丁勇、刘金花共同归还借款60000元的诉请，本院予以支持。另本案原、被告在借条上约定月利率为2%，由于原告出借款项时中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率为5.60%，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请已超过基准利率四倍的范围，对超出部分，本院不予支持。被告丁勇、刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告丁勇、刘金花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金伟借款本金60000元及利息4554.67元（已算至2014年7月2日止，以后按中国人民银行六个月以下贷款基准利率的四倍计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告丁勇、刘金花负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年七月十七日
书记员 庾寒蕊
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执53号
申请人黄啊请，男，1975年11月2日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
被执行人王正林，男，1980年5月10日生，傣族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人黄啊请与被执行人王正林其他合同纠纷一案中，查明被执行人王正林外出打工下落不明，亦无财产可供执行。回告申请人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执53号案件的执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 白福光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01089号
原告：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住安徽省凤阳县。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张乃珠，董事长。
被告：安徽铁建工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王少果，总经理。
委托代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。
原告宣恒闪诉被告安徽劲达建筑劳务有限公司、安徽铁建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宣恒闪于2015年6月26日向本院申请，要求撤回对被告安徽劲达建筑劳务有限公司、安徽铁建工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恒闪撤回起诉。
案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张望成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱雅雯
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第207号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人戴某，曾用名代某，男，生于1967年3月9日。
辩护人严连奎，甘肃××律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人戴某犯行贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人严连奎到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗拒的原因，于2013年11月11日中止审理。2014年1月13日恢复审理，现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2004年至2006年间，敦煌市鸣沙山月牙泉管理处采用招标形式将该管理处景区内骆驼队经营项目对外承包，经过招标，被告人戴某中标后承包了上述经营项目。承包合同约定，在承包经营期间，被告人戴某向该管理处交纳承包经营费实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营模式。在其承包经营鸣沙山月牙泉景区骆驼队期间，为了求得时任敦煌市地税局局长刘某日后在其经营骆驼队过程中给予帮助，达到多领税务发票、少缴纳税款、少稽查的目的，被告人戴某先后七次向刘某行贿100000元。
公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人戴某辩解：只承认起诉书指控的第3、4、7项，其他指控与事实不符。
辩护人辩称：1、起诉书指控的第1、2、5、6项不是行贿，指控的第4项是借款，不构成行贿罪；2、本案是单位犯罪。
经审理查明，2004年至2006年间，敦煌市鸣沙山月牙泉管理处采用招标形式将该管理处景区内骆驼队经营项目对内承包，经过招标，被告人戴某中标后承包了上述经营项目。承包合同约定，在承包经营期间，被告人戴某向该管理处交纳承包经营费，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营模式。被告人戴某在承包经营鸣沙山月牙泉景区骆驼队期间，为了求得时任敦煌市地方税务局局长刘某日后在其经营骆驼队过程中给予帮助，达到敦煌市地方税务局少稽查等目的，被告人戴某先后六次向刘某行贿。
1、2004年下半年的一天，被告人戴某在敦煌电力宾馆同刘某打麻将过程中，刘某称其忘了带钱，戴某就给了刘某10000元，该钱一直未还；
2、2005年春节前后的一天，戴某在上述地点同刘某打麻将过程中，因刘某输了钱，戴某就给了刘某10000元，该钱一直未还。
3、2005年春节期间，戴某到敦煌市大北街糖烟酒公司对面的刘某家拜年，临走时送给刘某现金20000元；
4、2005年8、9月份，戴某在敦煌市一农家园与刘某打麻将过程中，刘某称带的钱不多，戴某就给了刘某10000元，以后刘某没有提过还钱的事；
5、2006年春节前后的一天，戴某在敦煌电力宾馆同刘某一起玩麻将过程中，刘某称带的钱输完了，要戴某拿点钱，戴某就给了刘某20000元，以后刘某再没有提过还钱的事；
6、2006年春节期间，戴某到刘某家拜年，临走时送给刘某现金10000元。
以上被告人戴某共向刘某行贿80000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人戴某于2013年6月23日自书的“我给刘某送钱的经过”中供述了先后六次向刘某行贿的时间、地点和金额；
2、证人刘某于2013年5月23日在自书的“供过”和2013年7月22日的供述中，供述了被告人戴某向其行贿的时间、地点和金额；
3、“月牙泉风景区骆驼队管理和观光车经营承包合同书”证实，2004年4月18日至2005年4月17日和2005年4月18日至2006年4月17日由戴某承包经营月牙泉风景区骆驼队和观光车的事实；
4、劳动合同制工人录用合同通知书、招收劳动合同制工人审批表、敦煌市鸣沙山月牙泉管理处证明证实，被告人戴某是敦煌市鸣沙山月牙泉管理处职工，2000年至2001年，2004年至2006年期间以敦煌市鸣沙山月牙泉管理处旅游服务公司来经营骆队运营及管理，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营模式；
5、酒泉市地方税务局党组“关于刘某等同志职务任免的通知”、公务员登记表等证据证实，2004年至2008年11月，刘某任敦煌市地方税务局党组书记、局长；
6、被告人戴某的供述与上述证据证明的事实相吻合。
以上证据，在法庭上分别做了宣读、出示，经当庭质证，来源合法，内容真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人戴某为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员行贿达80000元，其行为构成了行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某关于“行贿金额只有三次50000元”的辩解理由和辩护人所提“不构成行贿罪”的辩护观点，经查，被告人戴某为达到让敦煌市地方税务局对其经营活动少稽查等不正当目的，两次以拜年的名义向敦煌市地方税务局局长刘某行贿30000元；四次为刘某赌博提供资金50000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定：“通过赌博或者为国家机关工作人员赌博提供资金的形式行贿、受贿的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚”的规定，被告人戴某的行为构成了行贿罪，其辩解理由和辩护观点不予采信。起诉书第4项指控被告人戴某向刘某行贿20000元的事实，因是刘某主动向被告人戴某索贿，又不能证明被告人戴某获得了不正当利益，指控不成立。辩护人所提“本案属于单位犯罪”的辩护观点，因单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施犯罪，本案是被告人戴某为达到个人不正当利益，以个人名义对刘某行贿，其辩护观点不予采信。考虑到被告人戴某对部分行贿事实自愿认罪、四次行贿50000元属刘某主动索贿，被告人戴某行贿情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢 瑾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1341号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告刘明田，男，1952年7月出生，汉族，农民，住沂水县
被告王庆敦，男，1962年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告刘明田、王庆敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰使用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人王晓东、被告王庆敦到庭参加诉讼，被告刘明田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2004年11月28日，被告刘明田向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款4000元，2005年11月28日到期，借款凭证号为0068559。由被告王庆敦为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3784元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金3784元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王庆敦辩称，这笔借款是村委为了架设电线和挖水池用了，都是村两委承诺贷款的。钱当时都是村里用的，村里有收入了就还上。
被告刘明田未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年11月28日，被告刘明田与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款4000元。合同约定借款期限为2004年11月28日至2005年11月28日，借款利率为11.04‰，借款凭证号为0068559。同日，被告王庆敦与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告刘明田的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2004年11月28日向被告刘明田发放借款4000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金3784元及利息，原告沂水农商行遂分别于2014年5月20日向被告刘明田送达贷款逾期催收通知书，于2014年5月20日向被告王庆敦送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年2月24日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘明田签订的借款合同与被告王庆敦签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告刘明田应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王庆敦作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告王庆敦在承担连带清偿责任后，可依法向被告刘明田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3784元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告王庆敦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 信徐阳子
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第496号
原告张永强，男，汉族，襄汾县居民。
委托代理人（特别授权）张雅生，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告姜丽峰，男，汉族，襄汾县居民。
被告梁军丽，女，汉族，襄汾县居民。
原告张永强与被告姜丽峰、梁军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人张雅生、被告姜丽峰到庭参加诉讼，被告梁军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2012年2月16日，被告姜丽峰因石料厂资金周转向我借款25000元，并出具了借据一张，其会计李秋芳证实，该笔借款除一部分支付运费外，其余在被告梁军丽手中。2013年12月份得知被告姜丽峰因涉嫌犯罪被尧都区公安局刑事拘留、逮捕。后经多次向被告姜丽峰父亲及其妻被告梁军丽催要未果。请求法院判令二被告返还借款25000元及利息。
原告张永强为支持自己的主张提供借据一张，证明2012年2月16日被告姜丽峰向原告张永强借款25000元。
被告姜丽峰口头辩称，原告起诉借款属实，借据也是我出具的。2012年我因犯抢劫罪、强奸罪被尧都区人民法院判处有期徒刑18年，现在临汾三监狱服刑，无力偿还借款。
被告姜丽峰未提供证据。
被告梁军丽未提供答辩意见，亦未提供证据。
开庭审理中，原告主张该笔借款系二被告共同债务，被告姜丽峰予以否认，原告未能提供确实充分的证据证明自己的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月16日，被告因石料厂资金周转向原告借款25000元，并给原告出具了借据一张，经原告催要至今未果。2012年被告姜丽峰因犯抢劫罪、强奸罪被尧都区人民法院判处有期徒刑18年，现在临汾三监狱服刑。
另庭审中，原告陈述二被告已举行结婚仪式系夫妻关系，被告姜丽峰陈述与被告梁军丽系同居关系，同居生活两年多，生一子姜某某，现随梁军丽共同生活。以上系本案简要事实。
本院认为，原告张永强与被告姜丽峰之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示合法有效，双方对借款期限没有约定，原告催告借款人被告姜丽峰在合理期限内返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系二被告共同债务，被告姜丽峰予以否认，原告未能提供确实充分的证据证明该笔借款是在婚姻关系存续期间或者同居期间形成的共同债务，应承担不利后果，故原告要求二被告共同偿还的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽峰于本判决生效后十日内返还原告张永强借款25000元，并自起诉之日即2014年4月24日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姜丽峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾 倩
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初53号
原告韦某某，男，壮族，个体户。
被告东兰县益宁山茶油厂，地址：东兰县东兰镇同拉村安虎坡。
法定代表人潘某某，该厂厂长。
委托代理人黄穗芳，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某某与被告东兰县益宁山茶油厂买卖合同纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告韦某某负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年四月十二日
书记员 韦福珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初63号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告禹州市御新人家便民店，经营地址：禹州市西段南侧。
经营者赵山。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市御新人家便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨京京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1203号
罪犯陈旭，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月9日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第358号刑事判决，认定陈旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行（刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈旭减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第701号
罪犯孙建，男，1989年10月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年5月17日作出（2012）伊刑初字第84号刑事判决。认定孙建犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2783号
罪犯史伟，男，1975年4月3日出生，云南省景洪县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）渝一中刑初字第7号刑事判决，以被告人史伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，犯罪所得赃款人民币228元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2164号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯史伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯史伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1628号
申请执行人：张银香，女，汉族。
委托代理人：郑树宝，男，汉族。
被执行人：乐水清，女，汉族。
申请执行人张银香与被执行人乐水清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初395号民事判决书，向被执行人乐水清发出执行通知书，责令被执行人乐水清立即支付申请执行人借款本金人民币8万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产被本院查封，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0603号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杭某，无业。被告人杭某曾因偷窃，于2014年7月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯非法拘禁罪，分别于2010年8月12日、2012年5月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月、被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被取保候审。2014年10月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月22日至同年8月11日期间，被告人杭某分别至苏州市吴江区黎里镇新传路、时基湾小区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5次，窃得被害人陶某、杨某、刘某等人共计价值人民币625元的电动自行车电瓶18个。具体分述如下：
1、2014年6月22日晚，被告人杭某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区新传路“XXX”饭店附近，趁无人之际，窃得被害人陶某的电动自行车电瓶4个，后销赃得款人民币80元。
2、2014年6月25日下午，被告人杭某至苏州市吴江区黎里镇时基湾小区河边附近，趁无人之际，窃得被害人杨某的电动自行车电瓶2个，后销赃得款人民币40元。
3、2014年7月25日凌晨，被告人杭某至苏州市吴江区黎里镇“xx”网吧附近，趁无人之际，窃得被害人刘某的电动自行车电瓶4个，后销赃得款人民币130元。
4、2014年8月10日凌晨，被告人杭某至苏州市吴江区黎里镇“xx”网吧附近，趁无人之际，窃得被害人俞某的价值人民币110元的“京球”牌6-DZM-12（2hr）48V型电动自行车电瓶4个。
5、2014年8月11日凌晨，被告人杭某至苏州市吴江区黎里镇莘塔老街李仁桥附近，趁无人之际，窃得被害人卢某的价值人民币265元的“九玖”牌6-DZM-2048V型电动自行车电瓶4个。
归案后，被告人杭某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“京球”牌6-DZM-12（2hr）48V型及“九玖”牌6-DZM-2048V型电动自行车电瓶各4个，并已发还给被害人俞某、卢某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杭某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、杨某、刘某、俞某、卢某的陈述、证人孙某、张某的证言、辨认笔录、电动车登记卡、收款收据、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杭某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人杭某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十月十日
书记员 钱 嘉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第28号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年11月6日下午，被告人朱某某驾驶川A＊＊＊0号中顺牌小型普通客车搭载唐某某等人，由三环路方向沿成绵高速往二环路方向行驶。17时许，被告人朱某某驾车行驶至成绵高速与昭觉寺汽车站入口匝道处时，遇薛某某驾驶的川U＊＊＊号东风牌小型普通客车搭乘王某等人在其前方行驶，被告人朱某某所驾车前部与薛某某所驾车后部相撞后，又与站在分道处水泥隔离墩断头的吴某某相撞，致川A＊＊＊0号中顺牌小型普通客车和吴某某坠落高架桥，造成吴某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警，在现场等待处理，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某某在事故发生后，主动报警并在现场等待处理，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，本院可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第28号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年11月6日下午，被告人朱某某驾驶川A＊＊**号中顺牌小型普通客车搭载唐某某等人，由三环路方向沿成绵高速往二环路方向行驶。17时许，被告人朱某某驾车行驶至成绵高速与昭觉寺汽车站入口匝道处时，遇薛某某驾驶的川U＊**号东风牌小型普通客车搭乘王某等人在其前方行驶，被告人朱某某所驾车前部与薛某某所驾车后部相撞后，又与站在分道处水泥隔离墩断头的吴某某相撞，致川A＊＊**号中顺牌小型普通客车和吴某某坠落高架桥，造成吴某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动报警，在现场等待处理，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某某在事故发生后，主动报警并在现场等待处理，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，本院可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 奕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第527号
原告姜波，男，1957年2月6日生，汉族。
委托代理人徐桂英，女，1983年1月31日生。
被告柯遵兵，男，1969年6月17日生，汉族。
原告姜波与被告柯遵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人徐桂英到庭参加诉讼，被告柯遵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：被告柯遵兵因资金周转需要于2013年3月28日向其借款20000元，2013年8月5日向其借款70000元，2013年8月24日向其借款30000元，2013年8月28日向其借款47000元，合计167000元。此后，经其多次催要，柯遵兵未能归还其上述借款。现起诉要求柯遵兵：1、归还借款167000元及利息（自2014年6月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告柯遵兵未应诉。
经审理查明：2013年3月28日，被告柯遵兵向原告姜波借款20000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到姜波人民币贰万元整（￥20000），2013.3.28—2013.5.28，付清。”2013年8月5日，柯遵兵向姜波借款70000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到姜波人民币柒万元整（￥70000元），借期半年。”2013年8月24日，柯遵兵向其借款30000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到姜波现金叁万元整（￥30000），还款时间半年还清。”2013年8月28日，柯遵兵向姜波再次借款47000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到姜波人民币肆万柒仟元整（￥47000元），半年还清。”此后，柯遵兵未能归还所借款项。
2014年6月，原告姜波向本院提起诉讼，要求被告柯遵兵偿还借款及利息。审理中，柯遵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告柯遵兵欠原告姜波借款167000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对姜波要求柯遵兵归还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。柯遵兵未能及时归还姜波借款，姜波要求柯遵兵自起诉之日起支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯遵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯遵兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜波借款167000元及利息（自2014年6月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3690元，由被告柯遵兵负担（此款已由原告姜波垫付，被告柯遵兵在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 康 琰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2591号
原告：安徽省工力机械设备有限公司。
法定代表人：朱文章，该公司经理。
被告：濮阳宏宇建材有限公司。
法定代表人：杨媛，该公司经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告安徽省工力机械设备有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告濮阳宏宇建材有限公司的起诉。经审查，本院认为原告安徽省工力机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省工力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元由原告负担。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 高文娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00965号
原告南通博诗视觉艺术设计有限公司，住所地南通市崇川区濠西路126号店3室。
法定代表人胡涓华，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人姚徐臻。
被告南通水木年华装潢工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2室215室。
法定代表人何峰，总经理。
原告南通博诗视觉艺术设计有限公司（以下简称博诗公司）与南通水木年华装潢工程有限公司（以下简称水木年华公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告博诗公司的特别授权委托代理人李亚鹏、姚徐臻到庭参加诉讼，被告水木年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博诗公司诉称，原、被告于2014年5月10日签订了装饰装修设计合同，约定原告博诗公司为被告水木年华公司设计泰州奔驰4S店室内装修，合同金额为38000元。合同签订时被告即先行支付10000元，余款在被告收到立面方案、天花方案后10日内支付，双方另外就违约责任、争议解决方式做出了明确约定。原告按约于2014年6月17日将设计方案发送至福建奔驰汽车工业有限公司（以下简称奔驰公司），该公司于2014年7月7日回复称“图纸已确认，整体没问题”，至此原告已经全部履行了合同义务。后原告多次找被告要求支付剩余款项，被告仅仅于2014年10月14日称会尽快给钱同，但却迟迟未予履行。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，现要求判令被告水木年华公司支付原告博诗公司合同款28000元，违约金5600元，计33600元。
被告水木年华公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告水木年华公司（委托方、甲方）与原告博诗公司（受托方、乙方）签订了一份《装饰装修设计合同》，约定甲方因装修工程的需要，委托乙方进行室内装修设计工作。设计工程名称为泰州奔驰4S店，设计工程面积约9000平方米，设计工程范围为奔驰4S店内装修设计。设计期限为30天，从乙方收到甲方支付的定金后天始计算，到向甲方交付全套设计图纸之日为止。因甲方变更设计要求或对乙方意见未及时答复，其耽误的时间应从合同约定的设计期限中相应扣除。装修设计方案图电子版于2014年5月20日前提交，装修施工图电子版于2014年6月20日前提交。设计费总额为38000元，双方签订委托设计合同时，甲方即应向乙方支付定金1万元。乙方履行了本合同所规定的义务后，甲方向乙方支付剩余设计费28000元。违约责任部分约定，甲方在乙方提供有关设计图纸后，未在合同规定的期限内支付设计费，或乙方无特殊情况延迟交付图纸，均应视为违反合同约定。按每日100元予以处罚。
合同签订后，被告水木年华公司支付了定金1万元。2014年6月17日原告博诗公司通过电子邮件将设计图发送给奔驰公司确认，2014年7月8日，奔驰公司对设计图进行了确认。此后虽经原告博诗公司催要，被告水木年华公司未支付剩余设计费，原告博诗公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告博诗公司提供的装饰装修设计合同、电子邮件、短信、图纸资料以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修设计合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告博诗公司履行了自己的合同义务，交付了设计图，被告水木年华公司未能按约支付全部设计费是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告博诗公司要求被告水木年华公司支付剩余设计费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。至于原告博诗公司主张的违约金，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则本院酌情调整为3000元。被告水木年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通水木年华装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通博诗视觉艺术设计有限公司设计费人民币28000元。
二、被告南通水木年华装潢工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通博诗视觉艺术设计有限公司违约金人民币3000元。
三、驳回原告南通博诗视觉艺术设计有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由原告南通博诗视觉艺术设计有限公司负担25元，被告南通水木年华装潢工程有限公司负担295元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00044号
申请人交口县大洼成生洗煤厂，住所地：吕梁市交口县双池镇大洼村。
法定代表人郝成生，该厂厂长。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
申请人交口县大洼成生洗煤厂因遗失一份银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在2014年2月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为1030005220794953、出票日期为2013年7月11日、票面金额为500000元、出票人为陕西汉阴庆华化工有限公司、账号26145001040017232、付款行为中国农业银行西安分行钟楼支行、收款人为陕西新华商务有限公司、账号102414718236、开户行为中国银行西安咸宁路支行、汇票到期日为2014年1月11日，申请人交口县大洼成生洗煤厂为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
审 判 员 周荣
代理审判员 王弘
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初986号
原告:何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：陈明芬，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈明芬（与被告周兵系姨侄关系），女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告何定恩与被告陈明芬、周兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定恩及其委托诉讼代理人张洪兵、被告陈明芬也即周兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈明芬偿还原告借款80000.00元和从2017年1月1日起按年利率6%计算利息，直到本息全部结清为止；2、被告周兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理�：2016年6月28日，被告陈明芬向原告借款8万元，担保人周兵承诺在2016年12月底前支付25000.00元、2017年6月底前支付3万元、2017年12月底前支付25000.00元，但是二被告没有按期偿还借款，原告心理不安，现行使不安抗辩权，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告陈明芬辩称，实际是我媳妇向原告借款，但我认可偿还原告借款8万元，并出具了借条给原告，我侄子周兵对该笔借款进行担保是事实。现我无钱偿还，只能在2018年年底前偿还。
被告周兵辩称，对该笔借款担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明芬于2016年6月28�向原告借款80000.00元，并出具了借条一张，内容为“今借到何定恩现金80000.00元（捌万元整）身份证：×借款人：陈明芬2016年6月28日”，陈明芬在该借条上签字盖手印。2017年7月21日，周兵作为借款担保人签字，并备注“此借款已约定还款时限。2016年12月底付贰万伍仟元整，2017年6月底前付叁万元，2017年12月底前付清。身份证：×”，原、被告双方约定的第一笔履行还款期限到期后，被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款。
本院认为，被告陈明芬向原告何定恩借款80000.00元、被告周兵作为该借款担保人的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的第一笔还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告请求偿还全部借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，双方约定的还款时限，第一笔到期后被告没有履行，且明确提出不能按双方约定的期限履行，构成了预期违约，其请求在2018年年底偿还而原告不同意，故原告要求被告偿还全部借款，本院予以支持。原、被告双方在借条及约定还款期限内均未约定支付利息，原告诉请从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的主张，对于双方约定的第一笔还款期限到期后的逾期利息，本院予以支持；对于原告要求未到期借款的利息请求，本院不予支持。被告周兵为本案借款提供了连带责任担保，应当对本案借款本息�担连带清偿责任。
综上所述，原告何定恩诉讼请求被告陈明芬、周兵承担偿还借款及到期借款逾期利息的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、陈明芬自本判决生效之日起十日内偿还何定恩借款本金80000.00元及该借款本金中25000.00元的逾期利息。（逾期利息以本金25000.00元为基数计算，从2017年1月1日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金25000.00�，上述利息计算至本金25000.00元付清之日止）;
二、被告周兵对上述第一项判决内容的借款本息承担连带清偿责任。被告周兵承担保证责任后，有权向主债务人即被告陈明芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告陈明芬负担。此款原告何定恩已垫付，由被告陈明芬在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年九月五日
书记员 郑 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢279-2号
申请执行人闫善霞，居民。
被执行人唐沂良，居民。
申请执行人闫善霞与唐沂良民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐沂良的存款12400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二日
书记员 李凤新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4284号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：余诗瑶。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告余诗瑶借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
（2016）苏01财保87号
鼓楼区人民法院：
南京仲裁委员会受理的申请人南京康轩文教图书有限公司与被申请人南京市鼓楼区童蒙书刊服务中心、冯昕合同纠纷一案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人南京市鼓楼区童蒙书刊服务中心、冯昕住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将南京仲裁委员会（2016）宁裁字第540号函、申请人《仲裁申请书》、《财产保全申请书》及相关证据材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十月十七日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第384号
原告王国奎，男，生于1976年10月5日，汉族，珙县人，住宜宾市。
被告四川省兴文县华福矿业开发有限公司珙县明金煤矿。地址：珙县底洞镇文化村1组。
法定代表人：陈守彬。
本院在审理原告王国奎与被告四川省兴文县华福矿业开发有限公司珙县明金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王国奎于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国奎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王国奎负担。
代理审判员 倪 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李玉兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1054号
上诉人（原审原告）庞映雨（曾用名庞映宇），男，生于1952年5月19日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）李国萍，女，生于1960年6月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列二上诉人委托代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列二上诉人委托代理人何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）庞忠，男，生于1975年10月5日，汉族，农民，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）沈成红，女，生于1975年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
上列二被上诉人委托代理人杨晓燕，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人庞映雨、李国萍因与被上诉人庞忠、沈成红附义务赠与合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞映雨、李国萍及委托代理人蒲仕瑜、何其森，被上诉人庞忠、沈成红及委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，庞映雨、李国萍于2003年12月31日再婚。庞忠系庞映雨的独生子，庞忠与沈成红系夫妻。2004年3月3日，庞映雨与庞忠签订《分家公约》，约定：场上新房由庞忠居住，乡里老房子由庞映雨居住。2008年地震，庞映雨居住的老房子垮塌，该房屋的宅基地权利人原为庞映雨。地震后庞忠、沈成红外出务工，庞映雨、李国萍在家将垮塌的老房子重建成砖混结构的三层房屋一幢（位于扶农场电信局旁）。2010年6月12日，庞映雨、李国萍与庞忠签订了一份《房产过继书》，载明“庞映雨将位于扶农场电信局旁住房一套，面积247平方米过继给庞忠，从过继之后，房产权属于庞忠”。2010年12月30日，庞忠、沈成红书写《赡养书》，载明“今有庞忠作为儿子愿意待继母李国萍在大家共同为了家庭幸福、和睦共处的条件下，像自己的亲生母亲一样对待，继母李国萍到了老年尽到做儿子的一番孝心，善待到位，免除继母自己的一切后顾之忧。其中与何海龙不牵扯发生任何关系”。之后，李国萍在该赡养书的左下角添注“我自愿将扶农场二社电信局旁住房一套五间产权归庞忠所有，我无异议”。2011年1月，阆中市国土资源局依据上述《赡养书》、《房屋过继书》等将房屋的土地使用权人变更为庞忠。关于地震后重建本案诉争房屋的出资人是谁，双方各执一词，且均未提供充分的证据证实。
原审认为，公民将财产赠与他人时可以附加义务，受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与。赠与合同成立的前提条件是赠与人赠与的财产属赠与人合法所有。庞映雨、李国萍主张将自己所有的房屋附义务赠与庞忠、沈成红，与本案查明的事实不符，土地行政管理部门登记的土地使用权人不是当然的房屋所有权人，双方均主张本案争议的房屋是自己出资修建，但均未提供充分证据证实。同时庞映雨、李国萍主张在赠与房产时所附加的义务是2010年双方口头约定的，对此庞忠、沈成红不予认可，且赡养书的主文不具有赠与合同的性质，实为善待李国萍的保证书。房产继承书实为房产赠与协议，但该协议未记载受赠人接受赠与的财产时应当承担的义务。故庞映雨、李国萍主张赠与的财产权属不清，赠与所附加的义务不明，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回庞映雨、李国萍的诉讼请求。案件受理费2,000元，由庞映雨、李国萍负担。
宣判后，庞映雨、李国萍不服，向本院提起上诉称，1.上诉人提供的证据足以证明房屋系其出资修建，李国萍将原何家房屋材料用于修建诉争房屋，并出资7万元。此外上诉人还支付了修建房屋的材料款、劳务费等；2.一审认定上诉人赠与所附义务不明错误，在将案涉房屋口头赠与二被上诉人时，上诉人同时要求二被上诉人给李国萍投保养老保险和同时尽到赡养义务；3.二被上诉人不履行赠与合同约定义务，并且严重侵害上诉人利益，上诉人有权行使撤销权。故请求：1.撤销原判，改判被上诉人退还其占有的房屋；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人庞忠、沈成红答辩称，1.诉争房屋系被上诉人出资委托庞映雨修建，包括卖房款、打工收入、对外借款，不存在赠与房屋情况。为方便庞映雨将房屋过户给庞忠，才签订的《房屋过继书》；2.赠与书是保证书，不是合同，不存在撤销赠与的情形。上诉人要求给被李国萍买养老保险时，房屋早已过户给被上诉人。
二审查明，原审中，庞映雨为证明其房屋为其出资修建，提供了如下证据：《分家公约》、国土局土地登记卡、阆中市河溪镇扶农村村委会、廖映国、刘伟等证言，主要内容为土木结构瓦房所占宅基地使用权人为庞映雨，瓦房在地震中垮塌，经政府批准重建，庞映雨、李国萍为修建扶农场电信局旁新房屋，雇请他人拆除李国萍（何家）老房子，并将房屋材料等用作修建新房，新房的材料费、承建费等相关费用均由庞映雨、李国萍支付。其中廖映国证言主要内容为庞映雨因建房从廖映国处购买钢筋水泥，材料款大约8-9万元。冯大春出庭作证，证言主要内容为帮庞映雨拉材料，庞忠出具的欠条，欠款是由庞映雨支付。庞忠、沈成红为证明房屋系其出资委托庞映雨修建，提供了庞忠交天然气安装费发票、庞晓东、廖映国、冯大春等证言，主要内容为庞忠因建房对外借款。其中廖映国证言主要内容为因庞忠修建扶农电信局旁房屋，欠庞映国材料款尾数3.2万，由庞忠付清；冯大春证言主要内容为修建扶农电信局旁房屋材料款2.7万由庞忠付款；蒲海南证言主要内容为将卖房款全额给付庞映雨。
二审中，庞忠陈述其将依据《分家公约》中分到的场上新房卖给蒲海南，将房款交给庞映雨用于修建诉争房屋。庞映雨陈述其收到庞忠卖房款后，将卖房款用于支付庞忠对外欠款。二审对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，赠与合同生效的前提是赠与人对赠与物享有所有权，上诉人庞映雨、李国萍诉请撤销赠与合同，应举证证明房屋为其所有即诉争房屋为其全额出资修建。庞映雨为证明其主张，提供了《分家公约》、国有土地权属证书、廖映国、刘伟等人的证人证言。《分家公约》中土木结构瓦房及所占用宅基地为上诉人所有，但土木结构瓦房在地震中垮塌，诉争房屋为在土木结构瓦房宅基地上新建的楼房。新建房屋宅基地虽原为庞映雨所有，但不能以此证明新建房屋为庞映雨出资修建。上诉人提供的廖映国等人的证人证言，除冯大春外，其他证人无正当理由均未出庭作证，同时，廖映国、冯大春给上诉人及被上诉人均出具证言，但二证人对于款项支付人的两次陈述存在矛盾，上诉人也未提供其他证据佐证证言的真实性，因此上诉人提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据。并且，即使上诉人提供的证人证言真实，也仅能证明部分建房款由庞映雨、李国萍出资，而非诉争房屋由上诉人全额出资修建。庞忠主张将卖房款交给庞映雨用于修建新房，蒲海南出具证言证实将卖房款交给了庞映雨,庞映雨认可收到该笔款，但主张该款用于支付庞忠对外欠款，庞映雨未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。据此，可确认诉争房屋庞忠确有出资，庞映雨关于房屋系其全额出资修建，其为房屋所有权人，请求撤销赠与的上诉主张不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由上诉人庞映雨、李国萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜丝亚
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2888号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告天津市宁河县优质米加工厂。住所地，宁河县东棘坨镇。
法定代表人钱连三，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县优质米加工厂借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福到庭参加诉讼，被告天津市宁河县优质米加工厂经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年3月9日，被告天津市宁河县优质米加工厂向原告借款50000元，约定利率为10.98‰，借款到期日为1994年9月9日。此款，被告天津市宁河县优质米加工厂以其自有的厂房抵押担保，未作动产抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市宁河县优质米加工厂归还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，并要求被告天津市宁河县优质米加工厂在抵押物范围内承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款合同一份；贷款凭证一份；抵押合同书一份；天津市宁河县优质米加工厂于2008年5月20日、2010年3月21日、2011年6月20日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告天津市宁河县优质米加工厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1994年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县优质米加工厂签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告天津市宁河县优质米加工厂为借款人，借款金额为50000元，借款期限为1994年3月9日至1994年9月9日，利率为10.98‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。同日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告天津市宁河县优质米加工厂签订抵押合同，双方约定被告以其自有设备对上述借款承担抵押担保责任。截至2014年6月20日，被告尚欠本金50000元、利息73589.29元。上述款项及2014年6月20日后的逾期借款利息，被告天津市宁河县优质米加工厂至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市宁河县优质米加工厂发放贷款，但被告天津市宁河县优质米加工厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市宁河县优质米加工厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行起诉要求被告天津市宁河县优质米加工厂在抵押物范围内承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定“【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行对抵押物未进行登记，且抵押物为不动产，因此抵押权并未设立，且被告天津市宁河县优质米加工厂即借款人，其已有返还借款的合同义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县优质米加工厂于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金50000元及截止到2014年6月20日的借款利息73589.29元，并自2014年6月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.98‰的基础上加收20%计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，由被告天津市宁河县优质米加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2888号
原告吴某，农民。
委托代理人鹿凡俊，男。
被告杨某，农民。
委托代理人张德兰，男。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人鹿凡俊，被告杨某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某称，原被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月25日生一男孩取名杨某甲。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常发生矛盾，现原被告夫妻感情彻底破裂，故依法起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，原被告双方婚前即同居生活，双方了解充分，具有良好的婚姻基础，婚后建立了良好的夫妻感情，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月25日生一男孩取名杨某甲，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，婚前有一定了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 昱
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第645号
原告张某某，女。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已自行和解为由，于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00192号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被开原市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被害人谭某某在开原市某商场内抢购裤子时，因人多拥挤，将其粉红色女士拎包挤落掉地，包内有现金人民币5，500元、oppo手机一部（价值人民币150元）、黄金项链两条（共价值人民币16，581元）、黄金手链一条（价值人民币3，016元）、黄金耳钉九个（共价值人民币2，956元）、黄金戒指两枚（共价值人民币2，717元）、黄金转运珠一个（价值人民币260元）、信用社存折四个、信用社定期存单五张、银行卡两张等物品。谭某某发现其拎包掉落后立即低头寻找并大声呼喊，在其身旁的被告人张某某明知是他人掉落的拎包扔将该包踢至人群外其女儿石某（2008年6月8日出生）脚下并被其女儿捡起，后二人立即逃离现场。
综上，被告人张某某盗窃财物总价值人民币31，180元。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获，被盗财物被依法扣押已返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述；被害人谭某某陈述；证人张晓某、石某证言；提取笔录；扣押、返还物品清单；开价鉴公字（2015）079号鉴定结论；盗窃现场视频资料；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪且已返赃，在未造成任何损失的情况下，又能积极交纳罚金，对于被告人的以上情节可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币60，000（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月四日
书 记 员 井 鑫