wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第912号
上诉人（原审原告）李立。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李颖。
委托代理人王洪斌，男，汉族，1953年7月2日出生，系李颖丈夫。
被上诉人（原审被告）宋继伟。
原审第三人张学华。
上诉人李立因确认合同无效纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2001年1月3日，原告李立取得位于峰峰矿区滏阳东路人民一街交通院1幢206号房屋所有权证书，建筑面积为44.85平方米。2003年底邯郸市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）对该房屋所在区域进行开发，经评估补偿款为46529.2元。原告李立委托其母亲、本案第三人张学华为其办理拆迁补偿事宜。后第三人张学华与被告李颖达成口头协议，以66000元价格将该房屋卖给被告李颖。2003年12月被告李颖和国泰房地产公司签订《房地产拆迁产权调换房产安置协议》，约定被告李颖同意以46529.2元的评估价格作为补偿款，让国泰房地产公司拆除房屋。2004年1月10日，第三人张学华收到被告李颖支付的房款66000元。2006年4月7日，第三人张学华书写保证书一份，内容为：经全家同意，同意将峰峰矿区滏阳东路人民一街交通院1幢206号房屋更名为被告李颖，该房屋今后产生的搬家过渡费由李颖领取，由此产生的纠纷与国泰公司无关，但不包括旧房屋补偿问题。后被告李颖选中滏岸新区B区6号楼305号房屋，该房屋建筑面积95.69平方米，被告李颖支付房款总计约20.5万元，2011年11月29日被告李颖取得该房屋所有权证书。2010年11月14日，被告李颖与被告宋继伟在中介所签订《房屋买卖合同》，以420000元的价格将该房屋出售给被告宋继伟。被告宋继伟支付了房款共计420000元。2010年11月中旬，被告李颖将该房屋交付给被告宋继伟，现该房屋由被告宋继伟居住，但双方未办理房屋所有权变更手续。另查明，被告李颖与第三人张学华系同学、同事关系。
原审法院认为，在房屋拆迁过程中原告李立委托其母亲、第三人张学华办理与拆迁补偿有关事宜，虽然双方没有签署书面委托手续，没有明显具体的授权内容，但被告李颖作为第三人张学华的同学、同事基于对张学华和原告李立之间母子关系的信赖，有理由相信第三人张学华对该房屋具有相关的处分权利。第三人张学华以高于评估价格的合理价款与被告李颖达成口头买卖协议，出售了该房屋，收取了房屋价款，李颖在该交易过程中不存在恶意或过失，第三人张学华的行为依法构成表见代理。第三人张学华在收到被告李颖支付的全部房款后出具保证书，同意将房屋更名为被告李颖。被告李颖与被告宋继伟签订《房屋买卖合同》时，虽没有实际取得房屋所有权证书，但宋继伟出于对《房屋拆迁产权调换房安置协议》的信赖，以合理价款购买该房屋，并已全额支付了房屋价款，且被告李颖在之后已经实际取得该房屋的所有权证书，被告李颖的处分行为不违背法律、行政法规效力性强制性规定，原告李立主张二被告之间的房屋买卖行为无效缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，遂判决：驳回原告李立的诉讼请求。
宣判后，原告李立不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实错误，张学华写“保证书”的时间是2006年4月7日，被上诉人李颖和国泰房地产公司2003年签订《房屋拆迁产权调换房安置协议》时，张学华没有代理，双方实际依据的是李立2003年12月26日的保证书，该保证书不是李立所写，姓名和指印都是被上诉人伪造的。一审判决故意回避被上诉人李颖和国泰房地产公司恶意串通、伪造证据的基本事实，把恶意串通的行为说成是善意行为，说成是表见代理行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，同时，两被上诉人的房屋买卖行为因房屋未办理过户手续也不符合善意取得条件。请求二审法院支持上诉人的请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人李颖通过中介与被上诉人宋继伟签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，被上诉人宋继伟以合理价款购买了滏岸新区B区6号楼305号房屋，并已全额支付了购房款。虽然被上诉人李颖当时未取得房屋产权证书，但房地产管理法中关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，属于行政管理部门对不符合规定条件的房产在办理权属变更登记时才适用的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定，且被上诉人李颖之后已实际取得该房屋的所有权证书，故上诉人要求确认买卖合同无效上诉理由不能成立，被上诉人李颖与被上诉人宋继伟于2010年11月14日签订的房屋买卖协议合法有效。关于上诉人所称原审第三人张学华与被上诉人李颖签订的买卖旧房合同及李颖与国泰房地产公司签订的房屋拆迁安置协议的效力问题，上诉人已另案起诉，本案不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一二年十月二十五日
书记员 王 琨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04辖终46号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行。住所地：江苏省泰兴市大庆东路*号。
法定代表人：胡双庆，行长。
委托代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马胜强。
上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江苏省泰兴市，上诉人的经营场所即住所地也在江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求返还存款并支付利息，双方争议的标的为给付货币，故应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，合同履行地在被上诉人所在地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二日
书记员 谢 金 侃
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审403号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨路，男，1987年9月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赤玉芬,女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0678号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0678号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨路、赤玉芬违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0678号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨路、赤玉芬征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0678号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0678号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨路、赤玉芬在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 王慧君
审判员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 冰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2156号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告石某，女，汉族，居民。
原告是杨某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养男孩杨厚华。
被告石某未答辩。
经审理查明，2008年1月份，原告杨某某与被告石某经人介绍认识，于某年某月某日在云南省德宏州潞西市民政局登记结婚。后原、被告回到山东省费县费城镇梨花湾村三组居住生活。某年某月某日育男孩杨小某。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。后被告石某于2012年3月6日离家出走至今下落不明，无法联系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，
另查明，原告杨某某婚前个人财产计瓦房三间、生活用品一宗。被告石某无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。婚生男孩杨小某随原告一起生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的结婚证明所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵闹，被告于2012年3月6日离家出走至今未归，现双方分居已达3年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩杨小某一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，应判归原告抚养。原告未要求被告支付子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告石某离婚。
二、婚生男孩杨小某由原告杨某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
三、原告杨某某的婚前个人财瓦房三间、生活用品一宗归原告杨某某所有。
案件受理费300元、公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 凌 飞
审判员 王国栋
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00811号
上诉人（原审被告）甄富恒，系石家庄市塑料厂退休职工。
上诉人（原审被告）梁冬霞，系石家庄市自来水公司退休职工。
二上诉人委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡风书男。
委托代理人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
上诉人甄富恒、梁冬霞因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年8月10日签订房屋土地租赁合同。合同约定：被告租赁原告房屋用于建设现代化宠物养犬园；租赁期限2009年8月30日至2014年8月30日；房屋土地合同签字交款后生效，梁冬霞向胡风书一次性交情三万元，地租一千五百元方可施工，以后每年元月一日至五日缴纳下年租金，至合同期满。合同落款甲方为胡风书、乙方为梁冬霞。合同签订后，双方依约履行。2013年2月8日，甄富恒为原告出具欠条，内容“2013年5月1日前把欠胡风书房租金（9万元）一次性结清如还不了自愿负责任（交支纳金5%）（已交2万元）。2013年2月8日甄富恒”。2013年7月25日，原告起诉被告至法院，请求判令二被告连带给付原告房屋租赁费及土地使用费106，000元及4，500元滞纳金，计110，500元。梁冬霞和甄富恒系夫妻关系。
庭审中被告主张租赁房屋门窗制作、安装费用2，000元，屋顶维修费14，000元，电器损失13，300元，经营损失65，000元，电费8，000元，被盗物品10，000元。并提供了相应证据。对此，原告不予认可，认为证人应当出庭作证，有些证据与本案无关。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告欠房屋租赁费及土地使用费共计106，000元，但未能提供证据予以证实，不予采信。原告提交的欠条显示被告认可欠房租9万元，予以认定。欠条约定了滞纳金，故被告应依约支付滞纳金4，500元。对于被告的反诉，要求原告支付赁房屋门窗制作、安装费用2，000元，屋顶维修费14，000元，电器损失13，300元，经营损失65，000元，电费8，000元，被盗物品10，000元。并提供了相应证据，但其所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，原审判决：一、被告（反诉原告）梁冬霞、甄富恒于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）胡风书人民币94，500元；二、驳回反诉原告梁冬霞、甄富恒的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2，150元，反诉费1，273元，由被告（反诉原告）梁冬霞、甄富恒负担。
判后，甄富恒、梁冬霞不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、被上诉人胡风书不具有主体资格，租赁合同的出租人系石家庄宠物交易市场；2、房屋租赁合同所涉房屋无行政审批手续，故租赁合同无效；3、甄富恒出具的欠条9万元，已履行2万元，故只欠7万元。
被上诉人胡风书庭审中答辩称，房屋租赁合同的一方为胡风书，石家庄宠物市场只是备注方，合同是否有效并不影响租赁费的支付，已履行的2万元是以前给付的，欠9万元是上诉人确认的。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，债务应当清偿。上诉人甄富恒于2013年2月8日为被上诉人胡风书出具的欠条，内容明确，上诉人并未否认其真实性，故原审据此判决二上诉人（系夫妻关系）承担付款责任并无不妥。上诉人甄富恒、梁冬霞上诉称，租赁合同主体为石家庄宠物市场，且合同无效。双方签订的合同一方为被上诉人胡风书，石家庄宠物市场只是备注方，租赁合同的权利义务双方为本案双方当事人，同时合同的效力并不影响其支付租赁费，故其上诉理由不成立。上诉人所称的欠条为7万元，不合常理，故其辩称亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，510元，由上诉人甄富恒、梁冬霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月四日
书记员 郭智芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00462号
原告：刘敬胜，男，1952年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省霍邱县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘敬胜与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初24号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人柴某，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月13日被甘肃省森林公安局盐池湾分局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)第24号起诉书指控被告人柴某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人柴某为方便打猎，陆续从网上购买气体枪支零件和铅弹，并先后自行组装完成2支以气体为动力的枪支，期间因使用不顺手将其中一支又拆散为零部件藏匿在其家中。2017年3月4日，被告人柴某携带组装完成的一支枪支和铅弹301发，驾驶牌照为FAJ755的深色丰田越野车从酒泉到肃北盐池湾自然保护区鱼儿红牧场探望其女友，并试图在该地带猎捕野生动物，被甘肃省森林公安局盐池湾分局民警当场抓获。从其车上依法扣押了疑似枪状物一支和铅弹301发，在2017年3月6日又根据被告人柴某的交代依法从柴某在酒泉市肃州区的住所内收缴疑似枪支部件32件。经依法鉴定，被告人柴某所持有的疑似枪状物为压缩气体为动力的枪支，依法扣押的32件疑似枪支部件可以组装一支枪状物，并能以压缩气体为动力发射弹丸，亦属枪支。
公诉机关认为，被告人柴某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以气体为动力的非军用枪支1支，持有非成套枪支散件32件，应当非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴某无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人苗某、刘某、柴某乙的证言证实，被告人柴某在网上购买气体枪支零部件，自行组装成以压缩气体为动力的枪支。
2、《枪支检验书》证实、疑似枪状物一支是压缩气体为动力的枪支。依法扣押的32件疑似枪支部件可以组装一支枪状物，并能以压缩气体为动力发射弹丸，亦属枪支。
3、辨认、指认笔录证实，被告人柴某对自己的枪支及散件和铅弹进行辨认和指认的过程。
4、扣押决定书和扣押清单证实，公安机关从被告人柴某处依法扣押了气体为动力的枪支一支、组装枪状部件32件及301发铅弹。
5、淘宝记录证实，被告人柴某从网上购买压缩气体枪支零件和铅弹。
6、查获情况说明证实，2017年3月5日由甘肃省森林公安局盐池湾分局在肃北县鱼儿红牧场一带从被告人柴某驾驶车上查获气体为动力的枪支及铅弹的事实。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。本院认为，被告人柴某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以气体为动力的非军用枪支1支，持有非成套枪支散件32件，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人柴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、气体为动力的枪支一支、成套枪支部件32件、铅弹300发，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年七月二十五日
书记员 才仁 塔尔
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第189号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化。因本案于2014年4月8日被潮州市公安局决定取保候审，2014年7月4日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月18日被本院决定继续取保候审，2014年7月31日被本院决定逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲、黄秀银出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年4月8日凌晨4时左右，饮酒后驾驶小汽车沿潮州市区潮枫路自西往东行驶至潮州宾馆前红绿灯路口左转弯车道等待绿灯通过时，因酒精发作睡在车内，造成其驾驶的小汽车停在车道内影响其他车辆的通行，被民警查获，后被告人杨某某被带至解放军一八八医院抽血备验。经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某群、赖某龙的证言、提取笔录、道路交通事故认定书、人口信息查询表、毒化检验报告、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、机动车行驶证及机动车驾驶证等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人不宜适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。综合被告人杨某某有坦白情节及主动缴纳罚金等情节，对建议判处拘役4个月至5个月的刑期予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第691号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：潘雪梅。
被告：华明敏。
被告：慈溪市广源轴承有限公司。
法定代表人：潘雪梅，该公司执行董事。
被告：华迪敏。
被告：卢建立。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告潘雪梅、华明敏、慈溪市广源轴承有限公司（以下简称广源公司）、华迪敏、卢建立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告潘雪梅、华明敏等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告潘雪梅、华明敏即时归还原告借款本金1417500元、支付自2014年7月16日至2014年9月18日的利息22643.77元、复利441.50元，并支付自2014年9月19日起至实际清偿日止以借款本金1417500元和利息22643.77元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；2.被告潘雪梅、华明敏支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3.被告广源公司、华迪敏、卢建立对上述诉请第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2013年9月18日。
二、借款金额：1750000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，即中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%上浮20%，逾期利息按约定利率再上浮50%。
四、款项交付：2013年9月18日，原告向被告潘雪梅发放借款1750000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告广源公司、华迪敏、卢建立为被告潘雪梅的债务承担连带清偿责任。
七、还款期限：2014年9月18日到期。
八、还款情况：被告潘雪梅、华明敏利息支付到2014年7月15日，借款到期后原告依约从质押保证金中扣还332500元归还了本金。
九、尚欠本息：尚欠本金1417500元，至2014年9月18日的利息22643.77元，复利441.50元，自2014年9月19日起至实际清偿日止以借款本金1417500元、利息22643.77元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、民生银行付款凭证、最高额保证合同及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、借款支用申请书、借款凭证均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告潘雪梅、华明敏的义务，被告潘雪梅、华明敏取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告潘雪梅、华明敏未按约还本付息，已构成违约。被告广源公司、华迪敏、卢建立自愿为被告潘雪梅、华明敏的债务提供最高额连带担保，依法应承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告潘雪梅、华明敏追偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪梅、华明敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1417500元、至2014年9月18日的利息22643.77元，复利441.50元，并支付自2014年9月19日起至实际清偿日止以借款本金1417500元、利息22643.77元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告潘雪梅、华明敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市广源轴承有限公司、华迪敏、卢建立对被告潘雪梅、华明敏上述应履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告潘雪梅、华明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18800元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 虞朝宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高哲一
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1980年1月9日，回族，不识字，农民。2014年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年1月29日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月27日上午，杨某某电话联系被告人马某某，欲从马某某处购买400元的毒品海洛因。马某某答应向杨某某出售毒品海洛因，二人商议在马某某营业的餐厅进行交易。当天中午，杨某某到该餐厅，马某某以400元向杨某某出售了一小包毒品海洛因，交易成功后被公安人员抓获。当场从杨某某的手中查获了用白色塑料包裹的粉末状的一小包毒品海洛因，经现场称量净重0.3克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因成分），从马某某的上衣右口袋内搜查出其出售毒品所得的400元人民币，从其上衣左口袋内搜查出联系贩卖毒品用的一部橘黄色美盛通牌智能手机。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、机主资料及通话记录、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所使用的工具美盛通牌智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马锐
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1047号
申请人白连池。
被执行人赵桂英。
本院在执行白连池与赵桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2012年5月9日作出（2012）江民一初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1047号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，农行职工。特别授权代理。
被执行人熊永平，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人熊永平保证合同纠纷一案，湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第430号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人熊永平于2015年7月27日偿还申请执行人贷款本金6000元，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年10月19日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第430号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第353号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人韩某生，男，生于1967年1月7日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韩某生犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人韩某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月24日晚8时许，被告人韩某生酒后驾驶豫A606**号五菱之光面包车行驶至襄城县首山大道与八七路交叉口时，被襄城县公安局民警当场查获。经过对被告人韩某生抽血鉴定，其血液中乙醇含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶。韩某生之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某生在庭审中亦无异议。并有证人王某某、王某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、指认照片、酒精检测报告、襄城县人民医院抽血证明及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县公安局交警大队暂扣物品清单、卡口截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某生犯危险驾驶罪成立，予以支持。韩某生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第333０号
原告：深圳市泰来太阳能照明有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道联合大厦703号。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：张寅莹，女，1986年6月26日出生，汉族，现无固定职业。
原告深圳市泰来太阳能照明有限公司与被告张寅莹劳动争议一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月4日进行公开开庭审理。原告深圳市泰来太阳能照明有限公司委托代理人张世敏，被告张寅莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年建立劳动合同关系，双方签订的劳动合同约定被告从事销售工作。因原告注册地在深圳，无法在乌市开设社保账户为被告缴纳社保，但被告执意要在乌市缴纳社保。后双方同意由原告向被告报销缴纳社保所需费用。现仲裁委裁决原告为被告补缴社保费用，被告应将原告报销的2011年7月13日至2014年6月期间社保费补助8795元退还原告。因被告无法胜任合同约定的销售任务，原告也曾对其岗位作出调整，但被告均以各种理由拒绝，也拒绝办理离职手续，旷工半月后以其要办理失业保险的理由骗取了原告开具的离职证明。原告依照被告严重违反单位规章制度决定解除双方劳动关系，不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、请求判令被告返还原告于2011年7月13日至2014年6月支付的社会保险费补助费共计8795元；二、请求判令原告不予支付被告经济补偿金11595.94元；三、请求判令原告不予支付被告2014年7月工资3144.83元。
被告辩称，原告无故辞退被告，应该支付经济补偿金。被告2014年7月在单位工作并没有旷工，原告应支付当月工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年5月1日，被告张寅莹到原告深圳市泰来太阳能照明有限公司从事销售工作。被告试用期工资2000元／月，转正后调整为2350元／月，2014年1月，原告将被告工资调整为3300元／月。2014年1月1日，原告与被告签订了两年固定期限劳动合同。2014年7月26日，原告向被告出具离职证明，该证明载明：被告在原告处工作至2014年7月15日。被告在工作期间原告未给其缴纳社会保险费用，但以社保费补助形式向被告支付7911元。后双方发生劳动争议。2014年10月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第623号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工资调整通知、劳动合同书、社保费补助报销凭证、离职证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审中，原告深圳市泰来太阳能照明有限公司提出，被告张寅莹2014年7月起连续旷工，并未上岗工作。被告不能胜任本职工作，并严重违纪给其单位造成严重损失。原告可依法根据公司规章制度解除与被告之间的劳动关系，无需向被告支付经济补偿金。对此，本院认为，原告向本院提供的考勤记录缺乏真实性，对于原告提出被告存在旷工的陈述意见，本院不予确认。原告提出被告严重违纪给其造成重大损失的辩解理由及其证据，由于缺乏合理的事实依据，本院不予采纳。原告未能提出充分证据证实被告以欺诈方式取得其向被告出具离职证明的事实，本院对加盖有原告单位公章的离职证明的真实性予以确认。并且，根据该离职证明可认定，2011年5月1日至2014年7月15日，被告在原告处工作。由此，本院认为，原、被告之间的劳动关系应于2014年7月16日起依法予以解除。劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。此外，对于原告要求不予支付被告2014年7月工资3144.83元的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原告并未向本院提供原始财务凭证以此证实被告每月的工资标准。本院根据被告自述其2014年平均工资数额（3600元／月），并结合原告于2014年1月对被告工资调整为3300元／月的事实情况，本院认定，被告离职前（12个月）平均工资为3500元／月，较为适当。故此，原告应按此数额向被告支付2014年7月1日-15日期间工资报酬：3500元／月÷21.75天×11天=1770.11元。原告未给被告缴纳社保的，应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2011年5月至2014年7月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。本院认为，原告存在未依法为被告缴纳社会保险费用情形的，双方解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金：3500元／月×3.5个月=12250元。本院认为，对于原告2011年7月至2014年6月以报销社保费补助方式向被告支付共计7911元的事实，双方均不持异议，被告应将此费用在上述解除劳动关系经济补偿金中予以折抵，即：12250元-7911元=4339元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泰来太阳能照明有限公司应向被告张寅莹支付2014年7月1日-15日期间工资报酬：1770.11元（3500元／月÷21.75天×11天）；
二、原告深圳市泰来太阳能照明有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告张寅莹补缴2011年5月至2014年7月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
三、原告深圳市泰来太阳能照明有限公司应向被告张寅莹支付解除劳动关系经济补偿金4339元（折抵原告以报销社保费补助方式支付被告7911元，即：3500元／月×3.5个月=12250元-7911元=4339元）。
四、原告深圳市泰来太阳能照明有限公司与被告张寅莹之间的劳动关系应于2014年7月16日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动（合同）关系证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告深圳市泰来太阳能照明有限公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2602号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永。
原审被告：重庆市金科途鸿置业有限公司。
法定代表人：蒋思德，总经理。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为内部承包合同纠纷，且其主要办事机构及营业地均住所地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00876号
原告帅承强，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告鄢世波，男，生于1988年5月18日，汉族，户籍地广西省，住重庆市綦江区。
原告帅承强与被告鄢世波合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告帅承强及被告鄢世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅承强诉称，原告承包綦江区东溪镇中罗茶场（300亩左右）多年。2013年1月1日，被告要求与我合作经营，并签订合同约定，2013年全年不收取费用，2014年至2018年每年支付24000元，2019年至2013年每年支付26000元，2014年至2034年每年支付30000元。约定每年支付的期限为12月31日前。同时约定，如被告没有按时支付土地合作费用，原告有权收回土地使用权，并不向被告支付任何经济赔偿。现被告仍逾期未支付2014年土地合作费用，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、请求解除与被告于2013年1月1日签订的《农村土地经营权合作协议合同》；2、支付原告2015年的土地合作费用；3、诉讼费由被告承担。
被告鄢世波辩称，我同意解除与原告签订的《农村土地经营权合作协议合同》，认可原告陈述的事实。
经审理查明，原告于1996年3月9日承包原綦江县东溪镇中罗村集体所有的茶场用于生产经营，承包期为20年，于2015年12月31日到期。后于2005年2月28日原告与綦江县东溪镇巩固村（由綦江县东溪镇中罗村更名）签订续包合同书，续包土地未变更，期限为19年，于2034年12月31日到期。2013年1月1日，原、被告签订《农村土地经营权合作协议合同》，合同约定，合作土地地址位于东溪镇中罗村中罗茶场，土地约300亩，以实际丈量的面积为准，经营方式为合作；合作期限为22年；由被告在每年的12月31日前向原告支付土地使用费；支付金额为2013年全年不收取费用，2014年至2018年每年支付24000元，2019年至2013年每年支付26000元，2014年至2034年每年支付30000元。同时约定，如被告未按时支付土地合作费用，原告有权收回土地使用权，并不向被告支付任何经济赔偿。现因被告未按期支付土地合作费用，原告遂起诉要求解除与被告签订的《农村土地经营权合作协议合同》。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2015年的土地合作费用的请求，被告同意解除合同。
上述事实，有原、被告陈述、《承包合同书》、《农村土地经营权合作协议合同》等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《农村土地经营权合作协议合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定诚信履行权利义务。原告按约定提供土地使用权，被告未按约定支付使用土地的费用，原告有权收回土地使用权，被告亦同意解除合作合同，双方的合作关系终止，故对原告要求解除与被告签订的《农村土地经营权合作协议合同》的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年的土地合作费用，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告帅承强与被告鄢世波于2013年1月1日签订的《农村土地经营权合作协议合同》。
本案案件受理费200元，由被告鄢世波承担（此款原告已预缴，被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹仕林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00566号
原告胡某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告胡某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年3月16日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款527542元，履行了全部合同义务。2010年1月22日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达659天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金5275.42元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款527542.06元。2010年2月22原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告胡某某办理某某新城二期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告胡某某违约金1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第843号
上诉人江苏省金源黄金有限责任公司，住所地在南京市江宁区铜井镇洪幕村。
法定代表人汪有根，该公司董事长。
委托代理人戎霞、孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人江苏黄金有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街7号。
法定代表人王进平，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天顶星律师事务所律师。
上诉人江苏省金源黄金有限责任公司因与被上诉人江苏黄金有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省金源黄金有限责任公司于2015年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏省金源黄金有限责任公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省金源黄金有限责任公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费55550元，减半收取27775元，由上诉人江苏省金源黄金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐姮鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1647号
原告田浩。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告秦国彬。
本院在审理原告田浩诉被告秦国彬侵权责任纠纷一案中，原告田浩于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
案件受理费3087元，减半收取1543元，由原告田浩负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十一月十七日
书记员代 永 安
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第58号
原告：陈钊林，住江门市江海区。
被告：李深浓，住江门市蓬江区。
被告：罗英桃，住江门市蓬江区。系被告李深浓妻子。
被告：李锡琚，住江门市蓬江区。
被告：李福礼，男，1988年12月31日出生，汉族，公民身份号码：4407111988********，住江门市蓬江区里村汴溪里**号。
被告：李美珍，女，1986年10月3日出生，汉族，公民身份号码：4407111986********，住江门市蓬江区里村汴溪里**号。
被告：江门市大好食品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李深浓。
被告：蓬江区兴发川湘土产购销部，住所地：江门市。
经营者：余仍昌。
以上被告共同委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈钊林诉上列七被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈钊林及被告李深浓（以下简称被告一）、罗英桃（以下简称被告二）、李锡琚（以下简称被告三）、李福礼（以下简称被告四）、李美珍（以下简称被告五）、江门市大好食品有限公司（以下简称被告六）、蓬江区兴发川湘土产购销部（以下简称被告七）共同委托代理人陈焕年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年1月份期间，被告一和被告二因生意周转需要，共五次向原告借款并签订《借款协议》，合计借款人民币300万元。《借款协议》签订地在江门市××海区礼乐街道，内容约定：“月利率为2%；发生争议，可向当地人民法院申请仲裁等权利义务。”所有的款项，原告都是通过其在江门融和农村商业银行股份有限公司高新支行的账号转账到被告一名下。现上述借款已到期，但被告一和被告二没有按约定偿还借款，经原告多次追讨无果，至今被告一和被告二仍拖欠原告借款本金人民币300万元及利息。另被告六对被告一和被告二的全部债务承担连带清偿担保责任；被告三、四、五、七对被告一、被告二拖欠原告借款本金250万元及其相关利息范围内承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼。请求判令：一、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币3000000元及利息60000元（从2015年3月1日起按月利率2%计算，暂计至2015年3月31日为60000元，以后利息依法计至清偿欠款之日止）；合计3060000元；二、判令被告六对被告一、被告二拖欠原告的全部债务承担连带拖欠原告的全部债务承担连带清偿责任。三、判令被告三、被告四、被告五、被告七对被告一、被告二拖欠原告借款本金250万元及其相关利息范围内承担连带责任。四、由七被告承担本案诉讼费。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原、被告的身份及工商登记资料，证明原、被告的主体资格。2、借款协议5份，证明原、被告主体资格和被告拖欠原告借款的事实。3、江门融合农村商业银行股份有限公司高新支行客户回单及进账单各5份，证明原告已将借款以还款的方式交付给被告一的事实；
7被告答辩称：该五笔借款约定利息过高，按照中国人民银行调整后的利率，年利息是5.1%，因此民间借贷的年利息最高是20.4%，月利息最高为1.7%，因此原、被告双方约定的利息2.0%过高。2、被告蓬江区兴发川湘土产购销部的经营者没有在借款协议中签字，不应承担担保责任。3、原、被告签订的借款协议中，其中的80万元不应视为借款，因为协议内没有借款使用期，被告不需要支付利息。4、被告已还款86.6万元，该笔款项应视为偿还本金，并非是偿还利息。
七被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告一、被告二是夫妻关系，因资金周转需要，被告一、被告二分别于2013年10月18日向原告借款50万元，借款期一年；于2013年10月31日向原告借款80万元，借款期一年；于2013年11月28日向原告借款70万元，借款期一年；于2014年1月21日向原告借款50万元，借款期一年；于2014年1月27日向原告借款50万元，借款期一年；5笔借款总额合计300万元，约定月利息为20‰，被告六为5笔借款合计300万元的担保人。被告三、被告四、被告五、被告七为4笔借款合计250万元的担保人。本案借款总额300万元，被告一、二至今未还，原告追讨未果，故诉至本院。
上述事实有《借款协议》、江门融合农村商业银行股份有限公司高新支行客户回单及进账单、当事人陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一、被告二向原告借款数额合计300万元，有借款协议为凭，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请要求被告一、被告二偿付借款300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告六作为担保人在5份借款协议上签字，被告三、被告四、被告五、被告七作为担保人在4份借款协议上签字，由于没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故各担保人的担保应视为连带责任担保。至于被告辩称的原告利息问题，经审核，原告主张的利息计算标准并未超过同期中国人民银行公布的一年贷款基准年利率6%的四倍，因此，被告辩称利息过高的意见，本院不予采纳。另被告辩称被告已还款86.6万元，但没提供相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告这一主张不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李深浓、罗英桃应于本判决发生法律效力之日起10日内支付3000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至还清款日止）给原告陈钊林。
二、被告江门市大好食品有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、被告李锡琚、李福礼、李美珍、蓬江区兴发川湘土产购销部对被告李深浓、罗英桃的债务2500000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31480元，诉讼保全费5000元。合计36480元，由被告李深浓、罗英桃负担，被告江门市大好食品有限公司负连带责任，被告李锡琚、李福礼、李美珍、蓬江区兴发川湘土产购销部对诉讼费30400元负连带责任。原告陈钊林预交的诉讼费本院不予退还，被告李深浓、罗英桃应在本判决生效后10日内迳行向原告陈钊林支付诉讼费36480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘庆波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2137号
原告：马建雄。
委托代理人：靳琦。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告马建雄诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第30号
申请人梁丽红。
被执行人郝春涛。
被执行人潍坊万顺驾校。
法定代表人李学一，经理。
本院在执行申请人梁丽红与被执行人郝春涛、潍坊万顺驾校道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年一月十五日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第30号
申请人王学军，男，1962年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李振明，男，1948年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人祝福利，男，1959年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
王学军与李振明、祝福利餐饮服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1359号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李振明、祝福利未按民事判决书的规定履行义务，王学军向本院申请强制执行。本院于2013年3月5日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以2267.98元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第1359号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第30号
申请执行人王谭�
被执行人农春禄。
本院在执行中王谭与农春禄民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向被执行人农春禄发出执行通知书，责令其按（2010）乐民一初字第226号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农春禄并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2010）乐民一初字第226号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年三月十八日
书记员 梁宝林
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行。
法定代表人杨晓波，任行长。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人李琴，女，山西静庭律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。
被告胡浩，女，1989年9月12日出生，汉族。
被告张磊，男，1986年7月6日出生，汉族。
被告马飞，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告张瑞明，男，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行诉被告胡浩、张磊、马飞、张瑞明小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行撤回起诉。
本案受理费人民币407元，依法减半收取203.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行承担。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月十日
书记员 张柳俊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第406号
原告张某某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住乌中旗乌加河镇兴永胜村。
被告苟某某，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告苟某某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们于1994年3月27日经人介绍结婚，婚生女孩现已成年，2012年4月，被告离家出走，至今未归，请求人民法院解除我们的婚姻关系。
被告苟某某未答辩。
经审理查明，1994年3月27日，原告张某某与被告苟某某登记结婚，婚生女孩现已成年，2012年4月，被告离家出走，经多方寻找，没有音讯，至今下落不明。原告要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述，派出所证明予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但被告离开家庭，下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 高继军
人民陪审员 赵文英
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01661号
原告黄某某，男，1981年生，汉族。住郑州市郑东新区。
被告解某，女，1980年生，汉族。住项城市。
本院在审理原告黄豪杰与被告解畅离婚纠纷一案中，原告黄豪杰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经自行和解，原告黄某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄豪杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄豪杰负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛会咏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00005号
原告西安阜康文化用品有限公司。住所地：西安市雅荷南路岗家寨27号。注册号610132100011765。
法定代表人雷志荣，董事长。
委托代理人雷向东，男，该公司经理。
被告陕西润天印务有限责任公司。住所地：西安市未央区枣园南岭15号。注册号610000100174446。
法定代表人郗新宁，经理。
被告陕西金鹏印务有限公司。
本院在审理原告西安阜康文化用品有限公司与被告陕西润天印务有限责任公司、陕西金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安阜康文化用品有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安阜康文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费448元（原告已预交），由原告负担224元，其余224退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王慧娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0094号
原告李亚，男，40岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业产业园区法律服务所法律工作者。
被告王兴东，男，42岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告李亚与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人于忠、被告王兴东的委托代理人禹友开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：2011年9月15日，被告王兴东通过施国军向原告借款60000元，施国军提供了担保，其承诺如王兴东不按时归还借款，由其本人负责归还，如本人不按时归还，按每天1000元罚款。事后二人一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款60000元，并承担自2011年9月25日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴东辩称：原告把钱打到被告的银行卡是事实，但钱不是被告所用，是施国军所用，本案的借款与被告没有关系。被告一直和原告有联系，被告的公司也挂靠在原告公司，如果被告需要资金向原告借款，应由被告打借条，不需要施国军介绍和担保。施国军提供的借款担保书不属实，担保应该在借据上注明，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，原告李亚向被告王兴东的卡号为62×××43的建设银行卡上汇款40000元，同时通过转帐的方式向该卡汇款20000元，合计向被告王兴东卡上汇款60000元。2011年10月20日，被告王兴东通过其本人使用的号码为186××××8070的手机（被告王兴东代理人陈述该手机号码曾经使用过，现在不再使用）发短信给原告，短信内容为：“李总你好：我跟你商量一下，你帮我借款那六万元钱，今天可能还不了你，家里贷款担保人有事不在家，我昨天晚跟何总和张总商量了，走他们公司先支三十万元给我周转，他叫我今天把资料报上去，打一申请，我意思跟你协商给我帮忙在（再）带三两天时间，我立马转给你，谢谢你，让你为难了。”原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款并承担从2011年9月25日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
上述事实，有汇款凭证、手机短信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴东向原告借款，虽然没有借据，但有建设银行的汇款记录及其本人手机向原告发的短信证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告王兴东应依法履行还款义务，原告要求被告王兴东归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。
原告举证的案外人施国军（因找不到本人，原告对其撤诉）在给被告王兴东汇款当日向原告出具的担保书，担保书载明：“王兴东在湖南省沅江市承建世成林合作社钢结构工程，资金缺口陆万元，由本人担保请江苏龙宇建设工程有限公司法人代表李亚借给王兴东，并直接汇入王兴东建行卡上，卡号是：62×××43，此款在2011年9月25日前归还，如王兴东不按时归还则由本人负责归还本息，如本人不按时归还，按每天1000元罚款。”本院认为，案外人施国军没有到庭，其出具的担保书无法认定真实性，虽借款事实有其他证据能够证明，但该担保书证明的还款时间2011年9月25日没有其他证据相印证，不予认定，对原告主张的从该日起算的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息不予支持，本院依法支持从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚支付借款本金60000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李亚承担157元，被告王兴东承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1650元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年三月十九日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00560号
原告裴某某。
被告曹某某。
本院于2015年7月14日受理的原告裴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘斯咪
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审14号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：陕西朋友轩商贸有限公司。
法定代表人：杨某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）8号土地行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年2月17日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西朋友轩商贸有限公司作出泾国土资罚字（2017）8号土地行政处罚决定书，认为陕西朋友轩商贸有限公司未经批准于2016年10月非法占用桥底镇官苗村耕地8289平方米（12.43亩），建设油气混合站，经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《桥底镇土地利用总体规划图》，该宗地现状地类为耕地，
规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，遂决定没收该公司在非法占用8289平方米（12.43亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共计82890元。被执行人陕西朋友轩商贸有限公司于2017年4月24日缴纳罚款82890元，未完全履行行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月8日向其发出催告通知书催告其自觉履行，该公司仍未完全履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、停止土地违法行为通知书及送达回证；2、规划证明及规划图；3、立案呈批表；4、询问笔录及身份证；5、现场勘测笔录；6、违法现场照片；7、泾阳县住房和城乡建设局文件；8、土地违法案件调查报告；9、案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、土地行政处罚决定书及送达回证；14、缴款票据；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证；16、营业执照。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）8号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 王 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1192号
罪犯陆正中，男，1972年9月4日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月21日作出(2014)九法刑初字第01157号刑事判决，以被告人陆正中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。2016年3月29日，本院作出（2016）渝05刑更1056号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年9月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陆正中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陆正中在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆正中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正中减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第336号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区蒲北县。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）961号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日上午10时许，被告人陆某某窜至中山市横栏镇某市场正门口路边，扒窃被害人谭某某放在上衣口袋内的人民币500元，过程中，被害人谭某某发现后，即与群众将被告人陆某某抓获交公安机关归案，公安人员在被告人陆某某身上缴获作案工具镊子1把。破案后，公安机关缴回上述被盗人民币并已发还被害人谭某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、缴获上述被盗赃款及作案工具镊子的照片、被告人陆某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1815-1号
申请执行人：庄河市水务局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：韩闯，男。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年9月16日作出的庄水罚决字（2014）第22号行政处罚决定，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人韩闯水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人庄河市水务局于2015年7月31日以被执行人韩闯无存款可供执行，且提供不出被执行人其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘红枫
审判员 赵晓黎
审判员 曲长洪
二〇一五年八月四日
书记员 曲丽坤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初300号
原告吴宏燕，女，1989年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告崔盼，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告吴宏燕就与被告崔盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告吴宏燕到庭参加诉讼，被告崔盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏燕诉称：被告崔盼于2015年5月30日向原告借款10000元，双方约定二十天还清全部借款，之后被告崔盼又于同年6月24日向其借款1200元，6月30日又借款300元，前后三次共借款11500元，三次借款都是从网上银行转给被告的。从约定还款日至今，原告向被告多次催收还款，但被告崔盼找各种理由和借口拖延拒不归还。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴宏燕为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、支付宝转账记录2份，拟证明原告于2015年5月30日、6月30日通过支付宝转账分别借给被告崔盼10000元、300元的情况；
2、手机转账还款记录1份，拟证明原告于2015年6月24日通过手机银行帮被告崔盼偿还信用卡1200元的情况；
3、原、被告双方的手机微信聊天记录1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告崔盼未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系支付宝及手机银行转账记录及双方微信聊天记录，能相互印证，均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告原系湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队的同事，被告崔盼于2015年5月30日以做生意缺钱为由向原告吴宏燕借款10000元，约定借期二十天左右，2015年6月24日，被告以偿还信用卡欠款为由又向原告借款1200元，该款由原告通过手机的微信信用卡还款功能直接打到崔盼的信用卡上用于还款，2015年6月30日，被告又以缺钱为由向原告吴宏燕借款300元，三次共借款11500元。后经原告多次催收，被告均找各种借口推脱拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔盼于2015年5月30日、6月24日、6月30分三次向原告吴宏燕借款共计11500元，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按借款约定的内容，履行归还义务。由于被告拒绝归还借款，原告举张权利要求被告归还借款，符合法律规定。据此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔盼所欠原告吴宏燕的借款11500元限于本判决生效后10内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，由被告崔盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邓 颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04136号
原告孙结明，男，1980年11月5日出生。
被告李东杨，男，1989年11月5日出生。
原告孙结明（以下简称原告）与被告李东杨（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均在一个单位工作，2014年9月7日，当时原告因为脚疼脱掉鞋袜，被告看见后，无故滋事骂了原告后踢了一脚，紧跟着又是一拳打在原告的左眼，当时疼痛难忍，便报了警。随后原告到医院检查治疗，后经派出所鉴定为轻微伤，经派出所调解同意给原告医疗费及其他费用，被告支付医疗费9000元后，无故拖延至今拒不赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4000元、误工费7000元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费400元、护理费600元和精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：原告说的不属实。当时是原告先骂我的，我没有骂原告。我确实打了原告，原告也打了我，我没有原告伤的严重，所以我就没有去就医。
经审理查明：据《北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所110接处警记录》记载：“报警人：孙结明；报警时间2014年9月7日21：10：24；案情摘要：孙先生报在朝外XXXX酒店3层，2人打架。22：07：34经派出所民警到现场了解为同事之间冲突，双方已带至派出所，民警工作中。”
2014年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孙结明左眼动手术，一共赔偿一万三，已经给九千，还差四千，等他动完手术剩下的钱我就给他”。就原告所称轻微伤，原、被告均称从未见过书面结论。本院依原告申请，向北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所调取本案相关材料。民警告知承办人，本案自始至终从未做过任何笔录、鉴定，也没有录像资料，原、被告所称的欠条也未在派出所备案。双方对此表示认可。
事发当日，原告以“左眼拳击半小时”到首都医科大学附属北京朝阳医院急诊就诊，诊断为：1、左眼挫伤；2、结膜出血；3、眼睑血肿；4、左眶壁骨折。2014年9月8日、9月9日、9月23日、9月26日、11月14日、11月15日、11月18日到首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）就诊检查。2014年12月4日，原告到同仁医院住院治疗。2014年12月8日，同仁医院为原告行左眶内壁骨折整复＋Medpor植入术。2014年12月12日，原告出院，共计住院8天，出院医嘱为：1、遵医嘱用药，注意视力、眼压、前节、眼底情况，眼内气体填充者勿乘飞机；2、出院一周门诊复诊（不适随诊）；3、全休一月。就医疗费，原告共提交住院费用收据1张、清单4页以及门诊收据18张，金额共计11301.27元。原告称这其中不包括事发当天急诊的费用金额807.7元，该笔费用已由被告支付；此外被告已支付原告医疗费9000元。被告对于票据的真实性及金融，以及原告所述的已付医疗费情况均表示认可。
庭审中，原告曾申请就其伤残等级进行司法鉴定。经双方当事人共同选择，确定由北京通达首诚司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2015年3月27日，北京通达首诚司法鉴定所向本院出具《说明函》，载明：“2015年3月10日孙结明到本所进行伤残等级鉴定，经本所鉴定人认真阅读鉴定材料，并对被鉴定人进行查体，综合分析认为被鉴定人孙结明所受损伤不构成伤残等级，现场已告知被鉴定人孙结明。孙结明决定放弃进行伤残鉴定，并写有申请书。”原告认可其已撤销伤残等级鉴定。
就误工费，原告称其自2014年9月7日至今一直没有工作，现仅按2个月主张，原来事发时每月工资3500元。被告对于原告原来工作收入水平表示认可。原告未就其具体误工时间举证。
就护理费，原告称2014年12月8日至12月12日期间的4天时间，由护工护理，每天150元，但也未提交任何证据。
就营养费、交通费，原告亦未举证，称金额系其估算的。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所110接处警记录》、欠条、病历资料、诊断证明书、《说明函》以及医疗费用票据等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据双方陈述和病历资料，可以认定被告侵犯原告人身权益的事实以及造成的结果。故对于原告由此产生的各项损失，被告应承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告认可被告已支付其医疗费9000元，本院不持异议，被告应支付原告实际发生的医疗费余额2301.27元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现被告认可原告主张的月工资水平，本院不持异议。就误工时间，根据医疗机构开具的诊断证明以及原告提交的住院病历和医疗票据上显示的就诊时间，本院确定原告的误工期限按一个半月计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就交通费、营养费、护理费，原告均未举证证明其实际发生，本院均不予支持。至于精神损害抚慰金，根据报警记录显示，原告报警时称“2人打架”而非单纯的原告一方被打，且原告所受之伤也未构成伤残，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙结明医疗费二千三百零一元二角七分、住院伙食补助费四百元和误工费五千二百五十元。
二、驳回原告孙结明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告孙结明负担31元（已交纳），由被告李东杨负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李文丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00649号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年7月21日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年6月10日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月31日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月2日22时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕K762**起亚小轿车行驶至榆阳区包茂高速榆林收费站时被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定血醇检验报告认定：被告人蔡某某血液中的乙醇浓度162.73mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、抓获经过、照片、血样提取登记表、酒精检测单、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5122号
原告李金，男，汉族，住胶州市。
被告李祥，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。
负责人陈汉强，总经理。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告李金与被告李祥、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告李祥、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告李祥、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回对二被告李祥、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第718号
申请执行人高彬。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人高彬与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第218号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人高彬欠款8028.2元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人高彬于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人高彬未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人高彬尚未受偿债权为欠款8028.2元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高彬未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人高彬发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第218号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4064号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：解福玲，女，1973年8月8日出生，住山西省塑州市塑城区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告解福玲商品房销售合同纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 敖 惠 容
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第107号
原告安某某，女，汉族，生于1968年2月1日，不识字，农民。
委托代理人：杨凌成，临洮县司法局干部。
被告薛某某，男，汉族，生于1967年2月1日，粗识字，农民。
原告安某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与被告经人介绍于1987年结婚，婚初关系一般。婚后生育四个女儿，现均已成家，在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾、打架。被告不务正业与她人有不正当关系，原告有病被告不照顾。原告只好借钱自己看病。2013年农历4月16日原告无奈之下离家外出打工生活至今。现起诉要求分割共同财产；要求被告承担医疗费15000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告虽未办理结婚登记，但结婚在1994年之前，故属事实婚姻，不属于同居关系，且我二人婚后感情尚好，原告有病时我百般照顾，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍家庭包办于1989年正月初7日举行婚礼同居生活。婚后生育四个女儿，现均已成家。同居后修建南房磨房厅三间、北房磨房厅四间；饲养骡子一匹；购买时风牌农用三轮车一辆、摩托车一辆。没有存款和共同债务。同居后双方常因琐事发生矛盾并打架。2013年农历4月16日双方再次发生矛盾后，原告外出打工至今。在庭审中原、被告均称各自尚有部分债务，但双方均举不出证据。被告对原告2013年农历4月16日以后看病的事不知道。原告于2013年12月10日诉于本院。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，且同居至1994年2月1日《婚姻法登记管理条例》实施时双方均达到法定结婚实质要件，本案被告称本婚姻属事实婚姻的理由正确，应以事实婚姻对待按离婚纠纷审理本案。庭审中原、被告均称各自尚有部分债务，但双方均举不出证据，故不予支持。原、被告在共同生活期间常发生矛盾，致使感情破裂，庭审中原告主动放弃对共同财产的分割，同意将自己应得的财产份额留归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告薛某某离婚；
原告安某某应得的财产份额作为经济补偿留归被告薛某某所有。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 温 昉
代理审判员 张正伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 金玲玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第934号
申请执行人廖永秀。
被执行人张松连。
本院在执行廖永秀申请执行张松连关于民间借贷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）北民一初字第402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，告知其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，未发现被执行人有存款和房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行。
本院认为，本次执行程序在一定执行期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1087号
原告杨铁练。
委托代理人詹胜，河北张唤民律师事务所律师.
被告魏文平。
原告杨铁练与被告魏文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁练的委托代理人詹胜到庭参加诉讼，被告魏文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告自原告处借款73650元，用于支付工人工资并口头承诺在2013年7月3日还清全部借款，被告为原告出具欠条一张，后来被告只是偿还了8100元并重新为原告书写了一张欠条。余款65550元经原告多次找被告催要，被告推拖至今，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款65550元并承担逾期付款的利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告从原告处借款73650元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“欠条今有魏文平在大厂县杨铁练处借现金73650元（柒万叁仟陆佰伍拾元）双方如有争议可在大厂县人民法院提起诉讼。欠款人：魏文平身份证号：5130221975121433322013.6.3”。借款当日，被告偿还了8100元，承诺余款65550元于2013年7月3日前还清，并为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条二张、还款条一张及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告未如期履行，故本院对原告请求依法判令被告给付借款65550元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，符合有关法律规定，依法予维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文平偿还原告杨铁练借款65550元并支付自2013年7月4日起至判决书确定履行之日止的利息（利息按照中国人民银行关于计收同期贷款利息的标准计算），于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1087号
原告：郭增考。
委托代理人：郭立新。
被告：李相奇。
被告：王相奇。。
被告：刘麦忙。
原告郭增考与被告李相奇、王相奇、刘麦忙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭增考及其委托代理人郭立新到庭参加了诉讼，被告李相奇、王相奇、刘麦忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭增考诉称，2000年期间，三被告在原告处购饲料及兽药，经结算共计欠原告款31856元，由被告出具的欠据为证。后原告多次向被告催要，被告共偿还了20000元，当时原告也为被告出具了收据，至今仍欠原告11856元。故起诉至法院请求依法判令三被告清偿所欠原告现金11856元，并依法支付利息；诉讼费由三被告承担。
被告李相奇未作答辩。
被告王相奇辩称，2000年期间，被告李相奇在中大江村北养鸡时，其是李相奇雇佣的工人并任会计，故与李相奇是雇佣关系，不是合伙关系。欠原告的饲料款应由被告李相奇偿还。被告刘麦忙也是为被告李相奇打工的。
被告刘麦忙辩称，2000年期间，其是给被告李相奇打工的，不是合伙关系，被告李相奇和原告说好从原告处赊料，其和被告王相奇只是负责运输，老板是李相奇。为被告李相奇打工两年多，至今被告李相奇都没给工资。
经审理查明，李相奇、王相奇、刘麦忙三被告在原告郭增考处购买饲料及兽药，分别由被告李相奇、王相奇于2000年10月15日、被告王相奇于2000年11月3日、被告刘麦忙于11月17日向原告郭增考分别出具欠条载明欠款30396元、730元、730元，三被告先后共计欠原告款31856元整。后原告向被告催要，被告李相奇于2001年还给原告10000元整，后又于2002初还给原告10000元整，共还给原告20000元整，下欠11856元。此后原告每年均去找三被告要求偿还所下欠货款，但被告李相奇每次均请求原告宽限些时日，至起诉时，被告均未偿还所欠货款，故引起诉讼。
另查明，被告王相奇、刘麦忙两人均为被告李相奇雇员，两人均是受被告李相奇委托去拉料并分别立下欠据，被告刘麦忙于11月17日向原告郭增考出具的欠条的时间应为2000年11月17日。
上述事实有2000年10月15日、2000年11月3日、11月17日欠据各一支，2013年6月17日询问笔录两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭增考与被告李相奇、王相奇、刘麦忙买卖关系客观真实存在，本案原告向三被告出售饲料及兽药等，三被告未向原告支付价款而出具欠条证明，应为其真实意思表示，买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定履行了饲料及兽药的交付义务，被告收货后，未付款并向原告出具欠据，本院对该欠据予以确认。被告王相奇、刘麦忙辨称当时两人均是给被告李相奇打工，受被告李相奇的委托去拉料，与被告李相奇是雇佣关系，不是合伙关系，欠款不应由王相奇和刘麦忙偿还，应由被告李相奇偿还，且原告郭增考当庭对该答辩意见认可，故本院对被告王相奇、刘麦忙的辩论意见予以采纳，即该案货物的实际买受人应为被告李相奇，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，被告李相奇欠原告郭增考货款31856元，偿还20000元后，下欠货款11856元被告李相奇应予偿还，被告王相奇、刘麦忙不再承担偿还责任。故原告要求被告王相奇、刘麦忙承担民事责任与事实不符，依法应予以驳回。原告诉称，被告刘麦忙于11月17日向其出具的欠条，是2000年出具的，根据案件事实及当事人当庭陈述，本院应予采信。原告诉称要求被告偿还欠款利息，在庭审过程中，原告自愿放弃欠款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相奇于判决生效之日起五日内偿清原告郭增考货款11856元；
二、驳回原告郭增考的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李相奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 王章永
人民陪审员 刘 申
二〇一三年八月五日
书 记 员 尤鹏飞