wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第457号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第457号
原告上海欣宏制衣有限公司。
法定代表人郭家凤。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
被告上海斌飞服饰有限公司。
法定代表人徐光斌。
原告上海欣宏制衣有限公司与被告上海斌飞服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告上海斌飞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：原告将其位于上海市嘉定区外冈镇仙桥路XXX号建筑面积1870平方米的房屋出租给被告使用；租赁期限三年，自2010年3月1日起至2013年2月29日；年租金20万元，每年支付一次，支付时间为每年1月31日前；被告未按合同条款履行义务的，除及时如数补交租金外，应支付违约金5万元。合同签订后，原告依约将上述房屋及场地提供给被告使用，但被告未按约向原告支付2010年3月1日至2013年2月28日期间的租金，至今尚欠15万元。2013年2月28日，上述合同租期已届满，但被告实际使用上述房屋至今，原告多次要求被告迁出，但被告未予理睬。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告在判决生效之日起十日内迁出嘉定区外冈镇仙桥路XXX号房屋；2、判令被告向原告支付2010年3月1日至2013年2月28日止的房屋租金人民币15万元（2010年3月1日至2013年2月28日的租金为60万元，扣除被告已支付的45万元，尚余15万元）及逾期支付房屋租金的违约金5万元；3、判令被告向原告支付2013年3月1日至2014年2月28日的房屋实际使用费20万元及自2014年3月1日至被告实际迁出之日止的房屋使用费（按20万元／年计算）。
审理中，原告确认在计算被告已支付的租金时遗漏了2010年3月8日支付的5万元，故被告拖欠的2010年3月1日至2013年2月28日的房屋租金应为10万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋及场地租赁合同，证明双方租赁关系、承租位置、期限、租金、支付方式、违约责任；
2、入账通知书，证明合同生效后，总共收到被告45万元的租金；
3、房地产权证，证明租赁的标的物是原告合法所有的商业类房屋。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2010年3月10日，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定：原告将其位于上海市嘉定区外冈镇仙桥路XXX号建筑面积1870平方米的房屋的第三层出租给被告使用；租赁期限三年，自2010年3月1日起至2013年2月29日；年租金20万元，每年支付一次，支付时间为每年1月31日前；如被告未按合同条款履行义务的，除及时如数补交租金外，应支付违约金5万元。合同签订后，原告依约将上述房屋及场地提供给被告用于经营服装厂。被告于2010年1月21日至2013年9月30日期间累计支付租金50万元。2013年2月28日，上述合同租期已届满，但被告实际使用上述房屋至今。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。现合同租赁期限已届满，双方并未就续租问题达成一致意见，原告要求被告搬离系争房屋并将房屋返还合法有据，本院予以支持。被告使用房屋期间，理应按照合同约定支付租金。现原告要求被告支付拖欠的租金，并按照合同约定支付逾期违约金合法有据，本院予以支持。合同到期后，被告仍占有使用系争房屋至今，原告要求被告按租金标准支付2013年3月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海斌飞服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日搬离嘉定区外冈镇仙桥路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告上海欣宏制衣有限公司；
二、被告上海斌飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣宏制衣有限公司自2010年3月1日至2013年2月28日期间拖欠的租金人民币100000元；
三、被告上海斌飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣宏制衣有限公司违约金人民币50000元；
四、被告上海斌飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣宏制衣有限公司自2013年3月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按547.95元／日计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元。由被告上海斌飞服饰有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第239号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某甲，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人李某，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。因吸毒分别于2014年8月19日、2015年2月12日、2015年3月16日被兴化市公安局行政拘留15日、9日、12日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人李某犯贩卖毒品罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人邹某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
被告人邹某甲分别于2015年1月7日和3月4日，先后在兴化市和平宾馆303房间和兴化市女子医院西巷其租住的出租房内容留李某、徐某、顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：
1、被告人邹某甲于2015年1月7日晚，在兴化市和平宾馆303房间容留李某、徐某吸食冰毒；
2、被告人邹某甲于2015年3月4日晚，在兴化市女子医院西巷其租住的出租房内容留顾某、李某、徐某吸食冰毒。
被告人邹某甲到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、顾某、李某、池某、邹某乙、刘某甲、刘某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、本市住宿人员查询表、抓获情况说明；辨认笔录及照片；兴化市公安局拍摄的现场照片；兴化公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2015年3月5日，被告人李某、邹某甲为周某从曹某处代购得1克冰毒用于吸食，从中获利人民币120元。
案发后，被告人李某、邹某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人邹某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某、曹某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、抓获情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某、邹某甲向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人邹某甲判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人邹某甲、李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邹某甲、李某当庭自愿认罪亦酌情对两名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的非法所得人民币一百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年五月十三日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附件刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1589号
申请执行人罗世定，男，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人翟文果，系该公司负责人。
申请执行人罗世定与被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人罗世定依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第295号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第178号
原告唐志忠。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告唐志忠与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告唐志忠请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐志忠的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1479号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：杨树萍，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告杨树萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年六月八日
书记员 戴 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成小平，女，1974年7月13日生，住所地湖南省长沙湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成小平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,433.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,433.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第274号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人杜某，户籍地广东省东莞市莞城区。因本案于2015年2月3日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日10时许，被告人杜某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的越野车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区开创大道迁岗村对出路段时，被执勤民警查获。后民警于当日23时6分许，将被告人杜某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.58mg／100ml。公诉机关认为被告人杜某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月三十日
书记员 姚春华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1934号
罪犯陈建雷，别名陈景雷、陈小雷，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人陈建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建雷在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初126号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年5月16日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日中午12时许，被告人苏某甲窜到钦州市钦北区大寺镇荔园路1号“重庆鞋店”内室，将店主田某放置在床上的一个红色挂包盗走，被盗包内有银行卡、身份证、票据、4沓面值为100元的人民币4000元及部分零钱。被告人苏某甲发觉其盗窃行为被田某的女儿苏某乙发现后便迅速逃离现场。案发后，被告人苏某甲通过其母亲李某将被盗的红色挂包归还给被害人田某。经被害人田某确认，包内物品和现金已全部归还。
2016年4月20日7时许，被告人苏某甲被钦州市公安局大寺派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、发还物品清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录；证人苏某乙、苏某丙、李某的证言；被害人田某的陈述以及被告人苏某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人苏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6634号
原告：湖州泉华矿山机械设备有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：张佰泉，该公司总经理。
委托代理人：陈中、金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈毅，男，汉族，1958年10月21日出生。住址：江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告湖州泉华矿山机械设备有限公司诉被告沈毅买卖合同一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告沈毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州泉华矿山机械设备有限公司撤回对被告沈毅的起诉。
本案受理费6848元，减半收取3424元，由原告湖州泉华矿山机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2778号
原告沈和祥。
被告陈水龙。
原告沈和祥诉被告陈水龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年10月23日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈和祥到庭参加诉讼。被告陈水龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈和祥诉称：2011年3月3日，被告向原告借款2万元。嗣后，被告一直未归还。故起诉要求被告返还借款2万元，并支付自2011年3月3日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿借款2万元自2014年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。
被告陈水龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水龙于本判决生效后十日内返还沈和祥借款20000元，并赔偿自2014年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。
如陈水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 童栎丞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
曾因犯抢劫罪，于1996年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2005年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2010年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被河南省开封市顺河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放。现因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某某
因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人张某、郭某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月2日，被告人张某、郭某某窜至深圳市罗湖区深圳火车站广场伺机作案。当日3时许，二被告人见被害人李某某在深圳市火车站售票处旁的椅子上睡觉，身旁放着手提包，遂趁机靠近李某某。然后由被告人郭某某负责望风，被告人张某盗走被害人李某某的手提包。得手后，二被告人逃离现场时，被民警抓获。民警当场从被告人张某处缴获所盗的手提包一个。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗女士手提包一个；2.书证：扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明；3.证人证言：证人张某某、邓某某的证言；4.被害人陈述：被害人李某某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人张某、郭某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某、郭某某的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某、郭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、郭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年9月2日，公安机关已将涉案的女士挎包、身份证、银行卡及现金人民币80元发还被害人李某某。
本院认为，被告人张某、郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某、郭某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人郭某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、郭某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年一月十二日
书记?员沈斯琪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初967号
原告：黄燕飞，男，汉族，1979年5月1日出生身份证住址：广东省信宜市。
被告：广州莎祺伊电子商务有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心村二街50号。
法定代表人：苏志军，该公司执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
原告黄燕飞与被告广州莎祺伊电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月22日以本案被告主体不适格为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕飞撤诉。
案件受理费25元，由原告黄燕飞负担。
审 判 员 叶全生
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 燕
书 记 员 李 淦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3402号
申请执行人：徐洋洋，无固定职业。
被执行人：陈春林，私营业主。
被执行人：宁波光太医疗器械有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陈春林，该公司执行董事。
申请执行人徐洋洋与被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈春林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐洋洋于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈春林履行执行款110000元及利息，诉讼费1250元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈春林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款110000元及利息，诉讼费1250元，执行费1550元。经执行查明，被执行人宁波光太医疗器械有限公司、陈春林无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审10号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市海州区。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人金同开、朱波，海州区监督所副所长。
被申请人沈开军。
连云港市海州区卫生和计划生育局于2015年5月25日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，作出连海卫医罚（2015）0002号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款3000元，并责令立即停止执业活动，逾期不缴纳罚款的，第日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年5月25日作出的连海卫医罚（2015）0002号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局申请执行的连海卫医罚（2015）0002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
审 判 员 汤茂忠
代理审判员 于华天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈彦吉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00531号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人陈翔，女，1984年2月6日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为34753.93元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00482号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息34753.93元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第218号
原告安XX，女，1980年12月22日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告刘XX，男，1978年3月13日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告安XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年农历3月举行婚礼开始共同生活，后于2013年4月9日登记结婚。婚后生育两女，大女儿刘XX，现年7岁；二女儿刘XX，现年4岁。原被告仅认识两个月便仓促结婚，婚前互不了解，感情基础差。婚后发现被告嗜酒如命，最近几年把酒当水喝，酒后把家里的东西砸光了，有时还扔刀扔棒伤害原告，原告如有制止便会遭到殴打，为此原告曾将被告两次送进派出所。被告还赌博，整天不干事，在乡村十里八里是出了名的。为了孩子原告苦苦忍让劝说被告，但被告没有任何改变，被告的恶习已严重威胁到原告的人身安全，原告实在无法与被告继续共同生活，双方之间的感情已彻底破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告书面答辩称，1.夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我与原告婚后生活十余年了，生活也算殷实，不像原告诉称的那样，我喝酒倒是存在，但赌博不存在。去年我因肝硬化住院治疗负债十多万元，原告在今年正月无故出走我始料未及。2.如原告执意离婚，须承担两个女儿的抚养费并承担共同债务65000元。总之我和女儿都希望原告回心转意，早日回家。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年4月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育两女：长女刘XX，2008年3月15日生，现随被告生活，在横涧村小学一年级读书；次女刘XX，2010年1月25日生，现随被告生活，在横涧村幼儿园读书。2013年4月9日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个女儿，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭红杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4776号
罪犯李良，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人李良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李良予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自健，经理。
委托代理人：李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市创奇游乐设备有限公司。
法定代表人：吴克，总经理。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志金，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：濮阳市海涛油气运输有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王海滨，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有�公司濮阳市分公司因与被上诉人沈阳市创奇游乐设备有限公司，被上诉人刘志金，被上诉人濮阳市海涛油气运输有限公司，原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 冯慧芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第99号
申请人安某某，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
申请人王某某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人王某某与安某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“福克斯牌”小型轿车损坏修理费由安某某自行承担；
二、本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解王某某与安某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01947号
原告左英琴左某某
，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住横山县石窑沟乡石窑沟村92号，身份证612724196604201121。
被告何玉国何某某，男，1962年11月7日出生，汉族，农民住横山县塔湾镇梨树塌组58号，身份证612724196211070634。
本院在审理原告左某某与被告何玉国何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告左英琴左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左英琴左某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年九月十六日二0一五年九月十六日
书记员 吴艳莹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第35号
原告陈锋，男，198×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被告陈斌，男，198×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈锋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人华韦清律师、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年6月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，其中原告通过银行转账方式汇给被告14万元，以现金方式出借给被告6万元，被告于借款当日出具一张向原告借款人民币20万元的借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日即2013年12月23日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的借款过程是事实，我有收到原告出借的20万元人民币。但在2013年6月24日我向郑某某（案外人）借款30万元时（郑某某通过银行转账只汇给我28.5万元，加上向原告借款20万元，共计48.5万元），当日我向郑某某出具了一份借款50万元的借条，实际上向原告所借的20万元已包含在出具给郑某某的50万元借条中，之前出具给原告的20万元借条已经作废，而且，我已陆续偿还原告借款5、6万元。因为和原告认识很久，相信他，所以没有收回借条，现在原告就以这张借条向法院起诉我。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，用于证明原告是本案诉讼主体；
2、借条1份，该借条内容为：“兹向陈锋借人民币现金贰拾万圆（200000-）整特此证明借款人：陈斌2013.6.7.”，用以证明被告于2013年6月7日向原告借款人民币20万元的事实；
3、银行转账流水单1份，用以证明原告于2013年6月7日通过银行转账方式借给被告人民币14万元的事实；
4、永泰县公安局于2014年1月2日出具的被告户籍证明1份，用于证明被告系本案适格被告。
上述证据原告及其委托代理人在庭审中进行了举证，被告在举证期限内未向本院提交证据。被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、3、4的真实性和证明对象均无异议；对证据2即借条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，称其向原告所借的20万元借款已包含在出具给案外人郑某某的50万元借条中，出具给原告的20万元借条已经作废，且已偿还原告借款5、6万元。
本院分析认证如下：被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。原告所提供的证据2借条，被告虽对其证明内容提出异议，但只有陈述而未提供相应的证据证实，故其辩解本院不予采信。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名，被告亦认可其真实性，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：被告以做生意缺乏资金为由于2013年6月7日向原告借款人民币20万元，原告于被告借款当日以银行转账方式汇款给被告人民币14万元，以现金方式交付给被告人民币6万元，当日被告向原告出具借条一份予以确认。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。2013年12月间，原告以诉称理由诉至本院，案经本院调解无效。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，有被告出具给原告的借条及银行转帐流水单为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。本案属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。至于被告辩解向原告所借的20万元借款已包含在其出具给案外人郑立松的50万元借条中，本案20万元借条已经作废及已还款给原告5、6万元等，因其只有本人陈述而无提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日偿还原告陈锋借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告陈斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二○一四年元月二十八日
书记员 檀卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第544号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某某，农民。2014年8月6日因犯盗掘古墓葬罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年8月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告人李某，工人。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年9月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人于某某、李某、王某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人、被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人于某某为盗掘临淄区皇城镇于家村南棚区古墓葬，使用金属探测器等工具探测古墓葬具体位置后，雇佣被告人王某、被告人李某挖掘盗墓隧道，盗掘古墓葬过程中被告人李�被公安机关当场抓获。经淄博市文物鉴定委员会鉴定，被盗掘古墓为一处具有一定历史、艺术、科学价值的周至汉代墓葬。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人于某某等人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于某某、王某、李某盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。被告人王某、被告人李某，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人于某某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人于某某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人于某某具有坦白情节；2、被告人于某某盗墓行为情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日20时许，被告人于某某为盗掘临淄区皇城镇于家村南棚区古墓葬，使用金属探测器等工具探测古墓葬具体位置后，雇佣被告人王某、被告人李某挖掘盗墓隧道，盗掘古墓葬过程中被告人李某被公安机关当场抓获。经淄博市文物鉴定委员会鉴定，被盗掘古墓为一处具有一定历史、艺术、科学价值的周至汉代墓葬。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、办案说明、抓获材料证实了本案案发及三名被告人被抓获的情况。
2、辨认笔录证实了被告人于某某辨认同案犯李某和王某的情节。
3、（2013）青刑初字第342-1号刑事判决书、（2014）潍刑一终字第177号刑事裁定书、在逃人员登记信息表、移交接收证明证实，2013年3月3日，被告人于某某因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审后脱逃，2014年8月6日被青州市公安局�行逮捕。2014年8月6日，被告人于某某因犯盗掘古墓葬罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2014年10月28日，山东省潍坊市中级人民法院对（2013）青刑初字第342-1号刑事判决书裁定维持原判。
4、淄博市文物鉴定委员会文物鉴定证明证实，位于临淄区皇城镇于家村的被盗墓葬为一处具有历史、艺术、科学价值的周至汉代的墓葬。
5、现场勘查检查工作记录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、提取笔录证实了公安机关依法提取扣押作案工具短指手套、对讲机、工兵锹、手电、指南针、洛阳铲、金属探测仪、辘轳、铁锹等作案工具的情节。
7、户籍证明证实了三被告人的出生时间。
8、被告人于某某、李某、王某在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合�性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人于某某、李某、王某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某某、李某、王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对被告人于某某数罪并罚。被告人王某、被告人李某，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人于某某为盗掘临淄区皇城镇于家村南棚区古墓葬，使用金属探测器等工具探测古墓葬具体位置后，雇佣被告人王某、被告人李某挖掘盗墓隧道，其盗墓行为不能认定为情节较轻，被告人于某某的辩护人发表的第1点辩护意见予以采纳，第2点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十�条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月一日起至二○一九年七月二日止。已扣除先行羁押的二十九天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）�
三、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、作案工具短指手套、对讲机、工兵锹、手电、指南针、洛阳铲、金属探测仪、辘轳、铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于晓蒙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第197号
原告：戴连富，浙江开化人。
被告：汪俊强，浙江开化人。
原告与被告汪俊强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年12月20日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，被告汪俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪俊强分别于2013年4月20日、2014年1月26日向原告借款20000元及15000元，出具借条，约定相关利息和借款期限。被告于2014年1月3日归还了4月20日借款10000元本金，并且至2014年12月20日前的利息均已支付，之后未归还本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊强归还原告戴连富借款本金25000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年12月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由被告汪俊强负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吾崇正
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第337号
申请执行人张亚波，住宾县。
被执行人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司。
法定代表人刘德喜
本院在执行张亚波申请执行黑龙江省乾禧房地产开发有限公司商品房销售合同一案，宾县人民法院（2015）宾民初字第00133号民事判决书确定被执行人应返还申请人购房款197，344.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00133号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04914号
原告：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新一路欧锦园B栋1302。
负责人：翁海源，该分公司经理。
委托代理人：杨锋，该公司职员。
被告：陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲字26号。
法定代表人：席江宏，该公司总经理。
第三人：吕翠珍。
委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司与被告陕西锐捷实业有限责任公司及第三人吕翠珍商品房买卖合同纠纷一案中，原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于2013年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 婧
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第35号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人江国友，男，1970年9月2日出生，住福建省建宁县。
被申请人张启莲，女，1974年2月5日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第392号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月26日以被申请人江国友、张启莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第392号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人江国友、张启莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第392号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人江国友、张启莲未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人江国友、张启莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第392号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人江国友、张启莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第392号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人江国友、张启莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人江国友、张启莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04902号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：周兴瑜，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周兴瑜物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1079号
申请执行人南京大全变压器有限公司。住所地南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，任董事长。
被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。住所地为晋城市阳城县凤城镇上孔村清凡沟。
法定代表人吴五雷，任董事长。
本院在执行申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年12月15日向本院交纳执行款23660元，本院于2016年3月7日向申请执行人退还执行款23660元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年三月七日
书记员 郭艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06345号
原告：厉斌。
委托代理人：吕倩。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：东阳市和瑞电子有限公司。
法定代表人：何舜强。
被告：葛文伟。
被告：翁丽华。
原告厉斌与被告何舜强、杜红霞、东阳市和瑞电子有限公司、葛文伟、翁丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何舜强、杜红霞立即归还原告厉斌借款本金200万元并支付利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告东阳市和瑞电子有限公司、葛文伟、翁丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何舜强、杜红霞于2014年9月29日向原告借款并为此出具借条1份，约定借款200万元、借款期限2个月、月利率2%、由被告葛文伟、翁丽华提供连带责任保证、保证期限2年，同时，借条反面写明“此借条由东阳市和瑞电子有限公司追加担保”并由被告东阳市和瑞电子有限公司签章。当日，原告向被告何舜强、杜红霞汇款交付了借款130万元，事后被告何舜强、杜红霞未依约还本付息、其余被告也未履行保证义务，上述借款届期后六个月内原告未向被告东阳市和瑞电子有限公司主张过权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何舜强、杜红霞于本判决生效后10日内归还原告厉斌借款本金130万元并支付利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告葛文伟、翁丽华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告何舜强、杜红霞追偿；
三、驳回原告厉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元（已减半收取），由原告厉斌负担4704元，被告何舜强、杜红霞负担8736元，被告葛文伟、翁丽华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十二月四日
书记员 王旭天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初754号
原告：鞠超。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告鞠超与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告鞠超于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鞠超的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠超诉称：2015年3月9日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任水手，月薪人民币6500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资19081元；2、被告康海公司支付遣返费用800元；3、依法确认原告鞠超就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告鞠超主张的事实没有异议。
原告鞠超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告鞠超的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告鞠超上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告鞠超在“文峰18”轮上的工作时间，原告鞠超就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告鞠超具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告鞠超就涉案工资、遣返费用请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告鞠超提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告鞠超提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告鞠超提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告鞠超提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告鞠超持有《海船船员适任证书》，可担任500总吨及以上船舶的值班水手。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年3月9日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告鞠超担任“文峰18”轮水手，聘期24个月，自2015年3月9日起至2017年3月9日止；2、月工资6500元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算；3、上船差旅费3个月以后报销，下船差旅费连同最后一个月工资一起结算。合同签订后，原告鞠超同日登轮工作，2016年3月29日，原告鞠超在江苏省扬中市下船离职。原告鞠超在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告鞠超工资19081元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告鞠超诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保194号民事裁定书，裁定准许原告鞠超的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告鞠超为此缴纳了财产保全申请费用219元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任水手职务，原告鞠超与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告鞠超作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告鞠超足额支付工资及遣返费用的义务。原告鞠超现已下船离职，被告康海公司拖欠工资19081元，应当立即向原告鞠超付清。原告鞠超还主张遣返费用800元，但并未提供相应证据证明，参考原告鞠超下船地点江苏省扬中市至其住所地山东省即墨市的火车、汽车票价及所需时间，本院酌情支持遣返费用500元，原告鞠超主张的超出500元部分的遣返费用，无证据证明且无合理依据，本院不予支持。
本案所涉“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告鞠超系“文峰18”轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告鞠超关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞠超一次性支付船员工资人民币19081元、遣返费用人民币500元，合计人民币19581元；
二、原告鞠超就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告鞠超提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币219元，合计人民币224元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦德府，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省广元市朝天区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟顺成，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省广元市朝天区。
一审被告：粟尧海，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省广元市朝天区。
再审申请人焦德府因与被申请人粟顺成、一审被告粟尧海提供劳动者致害纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦德府申请再审称：（一）本案在二审法院开庭审理时，粟顺成故意说粟顺成是帮焦德府砍树，而实际上是粟顺成帮粟尧海砍树，一、二审法院认定事实错误。（二）本案由于粟�成拥有专业的采伐工具，其请粟顺成砍树，双方之间应构成承揽合同关系，一、二审法院认定其与粟顺成之间属雇佣法律关系，判决其承担责任错误。请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第171号民事判决；2.发回重审或者驳回粟顺成对焦德府的诉讼请求；3.由粟顺成承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定事实的问题。经查四川省广元市中级人民法院2014年3月18日开庭审理时的庭审笔录，粟顺成在该院庭审时称，其是在粟尧海的林地帮焦德府砍树。由于焦德府已在该笔录上签字予以认可，焦德府申请再审称，其因为不认识字才在该笔录上签字的理由，没有证据予以证明。故，本案一、二审判决认定事实清楚，焦德府称本案认定事实错误的再审理由依法不能成立。（二）关于本案是承揽合同关系或者是雇佣合同关系�问题。经查，焦德府在广元市朝天区曾家镇明阳村一组购买了向仕斌、向仕荣、粟顺明、粟尧海等4家人的林木；粟顺成在受伤前已受焦德府的安排对向仕斌、向仕荣、粟顺明的林木进行了采伐。在粟顺成采伐焦德府购买粟尧海的林木的当天，虽然焦德府未亲自到场，但应当认定焦德府对整个的采伐活动已事先统一进行了安排。粟顺成受焦德府的安排和指示，为焦德府砍伐树木，双方之间的关系更符合雇佣关系的法律特征。故，本案一、二审判决认定焦德府和粟顺成之间构成雇佣合同关系，判决焦德府承担相应的民事责任，并无不当，焦德府有关本案适用法律错误的再审理由依法不能成立。
综上，焦德府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦德府的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 萍
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第101号
原告夏吾，女，土族，农民。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告夏吾诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告夏吾及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吾及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告夏吾提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告夏吾及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告夏吾及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏吾的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告夏吾承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第684号
原告郭辉灿，住福建省晋江市。
委托代理人苏有达，住福建省安溪县。
被告吴清勇，住福建省晋江市。
被告何双梅，住福建省晋江市。
被告吴明鸿，住福建省晋江市。
被告索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元－2105单元。
法定代表人吴清勇。
原告郭辉灿因与被告吴清勇、何双梅、吴明鸿、索力（中国）有限公司、索力（厦门）实业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。同日，本院向原告郭辉灿发出《受理案件通知书》，通知郭辉灿起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费260998元。原告郭辉灿却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭辉灿自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初75号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田坤雨（别名田璐璐），男。
辩护人赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田坤雨犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人田坤雨及其辩护人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月18日8时许，被告人田坤雨到大连市金州区中长街道天鸿1.7英里小区被害人王某的住处，用事先窃取的钥匙将门锁打开进入室内行窃，被王某当场发现，田坤雨对王某进行捆绑，抢走“戴尔”牌笔记本电脑1台、“OPPO”牌手机1部、“小米”牌手机1部、“三星”牌手机1部，银行卡2张、现金24元。经大连金州新区价格认证中心估价，笔记本电脑、手机合计价值人民币3200元。
公诉机关认为，被告人田坤雨以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫作案，赃款、赃物共价值人民币3224元，应以抢劫罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人田坤雨对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、对被告人的“入户”情节不应予以评价，因被告人主观上有意避免触犯严重的刑罚，所取得的财物系盗窃所得，使用暴力是为了逃避法律的惩处，故对其适用“入户抢劫”的标准予以惩罚明显不符合罪责相一致的原则；2、被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人主动坦白、积极退赃、赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，主观恶性小；3、被告人犯罪是个复杂的社会因素，社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。
经审理查明，2015年12月18日8时许，被告人田坤雨到大连市金州区中长街道“天鸿1.7英里”居民小区，使用事先窃取的房门钥匙进入该小区被害人王某的住室内行窃，被在家中的被害人王某发现，被告人田坤雨遂采取对被害人进行语言威胁及对其身体进行捆绑的手段，劫走“戴尔”牌笔记本式电脑1台、“OPPO”牌手机1部、“小米”牌手机1部、“三星”牌手机1部、银行卡2张及人民币24元。经大连市金州新区价格认证中心估价，被告人所劫赃物共价值人民币3200元。现赃物手机3部及银行卡2张已追返被害人王某。在本院审理过程中，被告人田坤雨的亲属另又赔偿被害人王某经济损失人民币2000元，被害人王某对被告人田坤雨表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田坤雨的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、证人梁某某、徐某某的证言笔录存案为凭，亦有扣押物品清单、返还清单、指认现场照片、赃物照片、估价鉴定报告及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田坤雨以非法占有为目的，采取暴力的方法，入户抢劫作案，所劫赃款、赃物共价值人民币3200余元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人田坤雨能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人的第1点辩护意见，经查缺乏事实及法律依据，不予采纳，对该辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田坤雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1866号
原告天津鲁津工程机械租赁有限公司。
法定代表人赵传胜，经理。
被告郑永喜，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告天津鲁津工程机械租赁有限公司与被告郑永喜租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵传胜到庭参加了诉讼。被告郑永喜经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鲁津工程机械租赁有限公司诉称，2011年初被告租用原告工程机械进行绿化施工，并约定工程完工后给付租赁费。截止到2011年5月12日共计发生机械费共计66400元。经原告催要，被告向原告出具欠条，约定2011年5月17日给付30000元，余款一个月内付清。但被告未按约定支付租赁费。故原告向人民法院起诉，要求被告给付租赁费66400元及自2011年5月12日始按银行同期贷款利率支付逾期利息7684元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交2011年5月12日被告向原告出具的欠条1份。
被告郑永喜在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告提交的证据经当庭质证，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年初被告郑永喜租用原告工程机械进行绿化施工。原告按约定向原告提供了工程机械，被告使用租赁物后未按约定支付租赁费。2011年5月12日被告向原告出具欠条，载明“欠鲁津公司工程机械费66400元，定于5月17日付30000元。”被告郑永喜在欠条欠款人栏签字。期限届满后，被告未按约定支付租赁费。截止到原告起诉，被告尚欠原告租赁费66400元未付。
本院认为：被告做为承租方使用原告租赁物后，应按约定向原告支付租赁费。被告向原告出具的欠条能够证明被告所欠租赁费数额，故，原告要求被告给付所欠租赁费66400元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定2011年5月17日给付30000元，被告逾期未给付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了利息损失，原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永喜于判决生效后三日内给付原告天津鲁津工程机械租赁有限公司租赁费66400元。。
二、被告郑永喜于判决生效后三日内向原告天津鲁津工程机械租赁有限公司支付自2011年5月18日始至判决给付之日止以所欠租赁费为本金按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算的逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，由被告郑永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第9号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族。因本案于2014年10月3日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人岳X芝、刘X兰提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日10时许，被告人孙XX受车主程X斌的雇佣，驾驶程X斌所有并载满沙子的重型自卸货车，在X012公路由东向西行驶至59公里处，实施超越前方同向刘X有骑行的自行车时，两车相刮，造成刘X有损伤严重，两车翻倒，并不同程度损坏。被告人孙XX立即拨打“120”抢救被害人刘X有。被害人刘X有经勃利县人民医院抢救无效，于2014年10月3日死亡。经法医鉴定：刘X有系生前头部挫伤，颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经勃利县公安交警大队认定：孙XX驾驶未经检验机动车，超越前方同向车辆时，未能确保行车安全，依法负该起事故的全部责任。
本案民事赔偿经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。被告人孙XX与附带民事诉讼被告人程X斌共同赔偿附带民事诉讼原告人岳X芝（被害人刘X有妻子）、刘X兰（被害人刘X有之女）诉请的医疗费等各项经济损失共计人民币100，000.00元。此款由被告人孙XX赔偿人民币30，000.00元，已给付完毕；由附带民事诉讼被告人程X斌赔偿人民币70，000.00元，已给付人民币10，000.00元、余款人民币60，000.00元，于2015年12月31日前一次性给付完毕。被告人孙XX取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙XX供述笔录；证人程X斌、刘X兰证言笔录；现场勘查笔录、现场照片；法医尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、诊断书；驾驶证、行驶证；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车，在超越前方同向车辆时，未能确保行车安全，继而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，并认定其具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人孙XX有期徒刑一年零六个月至二年的刑罚幅度，本院予以采纳。但其建议刑罚执行方式不予采纳。因为结合被告人孙XX积极赔偿等情节，可对其宣告缓刑。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其要求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人孙XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙XX积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，考虑到被告人孙XX确有悔罪表现，系初犯，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵京京
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3454号
原告施清晨。
被告丁丽琴。
被告薛昊。
本院在审理原告施清晨诉被告丁丽琴、薛昊房屋买卖合同纠纷一案中，原告施清晨于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告施清晨自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施清晨撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元（施清晨已预交），由施清晨负担。
（此业务正文）
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海燕
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第11号
起诉人：田武海。
2015年11月27日，本院收到田武海的起诉状，称2015年6月给潘富强运输货物，潘富强尚欠运费3200元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告潘富强的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对田武海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十二月二日
书记员 高娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第5号
上诉人（�审被告）艾怀敏，男，回族，1966年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）杜广安，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省郑州市二七区。
原审被告中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）。住所地广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座****号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。
原审被告河南春基路桥工程有限公司。住所地河南省郑州市商都路**号。
法定代表人艾怀敏。
原审被告艾碧，男，回族，1968年3月7日出生，住河南省郑州市二七区。
上诉人艾怀敏因与被上诉人杜广安、原审被告中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）、河南春基路桥工程有限公司、艾碧建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固民初字第975号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系杜广安与中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）因工程款结算而引起的建设工程施工合同纠纷，固始县人民法院再次审理此案时，被告虽然申请追加河南春基路桥工程有限公司、股东艾怀敏和艾碧为本案被告。但不影响该建设工程施工合同纠纷的性质，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即公路承包施工行为地在河南省固始县境内，且该案管辖权问题在被告中交路桥华南工程有限公司（原路桥华南工程有限公司）第一次提出时，二审已经作出生效的终审裁定，原终审裁定对该案的管辖权具有拘束力。被告艾怀敏在固始县法院再次开庭审理答�期内又提出管辖权异议，固始县人民法院就被告艾怀敏的管辖权异议作出裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省固始县人民法院（2014）固民初字第975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年二月二日
书记员 石 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2056号
罪犯易九平，男，1977年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月3日作出了（2011）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人易九平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并附加民赔347440.73元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易九平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易九平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易九平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易九平减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执793号
黄清、潘世逸
本院执行的黄清申请执行潘世逸机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议:对北流市人民法院（2017）桂0981民初469号民事判决书第二项确认的债权19036.57元，申请执行人、被执行人双方确认为11000元。申请执行人自愿放弃对余款的追偿；本案欠交的受理费208元、执行费189元，合计397元由潘世逸负担，上述款项限在2017年9月18日前付清。现被执行人潘世逸对上述协议内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕、按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十九日
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
书记员 钟广森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第509号
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族。系李某甲之母。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。系李某甲之父。
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人车天明、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年3月13日，定西市安定区人民法院判决原告父母张某和李某乙离婚，原告由张某抚养。在父母离异的两年多时间里，原告上高中期间的所有费用均由母亲负担，被告只给付每月800元生活费。原告尚未成年，没有独立生活的能力。原告于2014年7月12日考取了北京体育大学外语系，面对各项高昂的教育费，每月只拿1500工资的母亲已难全部负担原告上大学期间的各项费用，现只有提起诉讼，请求判令被告承担原告上大学期间的教育费即每年8900元学费，4年计35600元，生活费每年2500元，4年120000元，交通费每年1380元，市内交通费每年600元，上学前应购置的电脑、手机、被褥、生活用品等9500元，共计163520元的一半81760元。并归还原告年满18周岁保险1份。
被告李某乙辩称：在被告和张某离婚时，考虑到原告的抚养，被告将大部分财产给了张某，其次，自离婚后，原告一直不与本人相认，连一声爸都不叫，并且对被告的好言相劝都以恶言相加，致使被告伤痛欲绝，还将被告告上法庭，这使被告在感情上无法接受。现被告心恢意冷，没有义务和能力，更没有理由支付原告上学的各项费用。
经审理查明：原告母亲张某和被告李某乙于2012年3月13日在本院调解离婚，孩子李某甲由张某抚养，李某乙每月给付孩子抚养费800元。2014年7月22日，李某甲考取北京体育大学英语系，学制四年，每年需交学费8900元，生活费每年约支出18000元，交通费每年需支出1530元，市内交通费每年约220元，购置电脑等生活用品每年需9500元。证明上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述。
2、（2012）安民一初字第154号民事调解书1份。
3、北京体育大学录取通知书及2014年北京体育大学本科新生收费标准各1份。
本院认为：原告尚未成年，没有独立的生活来源，且其已考取大学，上大学期间需要高额费用，只靠其母提供的资助已远不能满足上大学的各项需要，故作为原告父亲的被告，理应承担原告上大学期间的各项合理费用。被告关于原告不与其联系，并且不叫自己一声爸爸，伤害了自己的感情，因而不愿承担原告上大学期间各项合理费用的辩解，无法律依据，不能成立。关于原告要求被告归还其保险的主张，按照约定，原告未满十八周岁，
故不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙分别于2014年8月25日前、2015年8月25日前、2016年8月25日前、2017年8月25日前给付原告李某甲上大学期间的学费35600元（8900×4）、生活费72000元（1500×12×4）、交通费7000元（包括市内交通费）、生活用品购置费9500元，计124000元一半的四分之一，即15512元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1963元，因适用简易程序减半收取982元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年八月二十日
书记员 董吉祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2275号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：谷传俄。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷传俄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷