四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1261号
原告陈开玉，男，生于1950年7月29日，汉族。
委托代理人刘云军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人易堂超，四川金援律师事务所律师。
被告唐勇，男，生于1981年9月6日，汉族，驾驶员。
被告遂宁安通混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社。
法定代表人李文杰，该公司经理。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司员工。
原告陈开玉诉被告唐勇、遂宁安通商品混凝土有限公司（以下简称安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈开玉及其委托代理人易堂超，被告安通公司的特别授权委托代理人伍刚，被告保险公司的特别授权委托代理人代刚到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告申请司法鉴定，相应审理期限予以扣除。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月27日3时00分许，被告唐勇驾驶重型特殊机构货车在遂宁市西山路扩建工地下水泥时，因停车时陡坡溜车，将正在车后操作料斗的工人原告陈开玉撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院治疗，被诊断为：左侧胫骨下段开放性粉碎性骨折。两次住院91天，中途在原告当地治疗。2014年9月5日伤情好转出院，出院医嘱：卧床休息3月；加强营养；若有不适，及时就诊。2015年4月14日，取出内固定，医嘱休息3周。经鉴定原告因此次交通事故造成了十级伤残。2014年7月11日，交警部门认定：唐勇承担事故全部责任，陈开玉不承担事故责任。被告唐勇系被告安通公司员工，交通事故系履行职务行为过程中造成，应与安通公司承担连带责任。车系被告安通公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告自2013年5月起至受伤时，在江西省城建建设集团有限公司工地上班并居住，其家庭收入来源于城镇，应当按照城镇标准获得赔偿。原告的儿子唐柏系精神病人，系支持原告主张的被扶养人生活费。原告的医疗费中的大部分已由安通公司支付，剩余部分应当获得赔偿。就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告唐勇、安通公司一次性赔偿原告伤残赔偿金16年×10%×22368元／年=35788.8元、住院生活补助费91天×40元／天=3640元、护理费（住院期间91天＋医嘱休息3月及3周111天）×80元／天=16160元、误工费（91＋111）天×120元／天=24240元、营养费20元／天×202天=4040元、医疗费1127.8元（已扣除被告已垫付的医疗费）、伤残鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20年×16343元／天×10%÷2=16243元，共计109039.6元，被告保险公司在保险合同范围内进行理赔，不足部分由被告唐勇、安通公司承担；二、本案诉讼费由被告唐勇、安通公司承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，即医疗费变更为1342.6元。
被告唐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告安通公司辩称，1.在原告受伤住院以及后面期间一共垫付86270.56元医疗费以及15300元生活费；2.安通公司对本案肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；3.对于原告的诉讼请求中，后续治疗的鉴定费是没有必要鉴定的，因此不应当得到支持；对门诊票据，质证意见同保险公司；原告已达退休年龄，其主张系江西城建集团的员工证据不充分，对于赔偿标准应按照户籍性质计算；原告主张误工费150元／天过高，且无证据予以证明；原告未举证证明其子唐仕柏符合被扶养人条件，不应支持被扶养人生活费。
被告保险公司辩称，1.本案的诉讼费、鉴定费属于交通事故的间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予承担；2.医疗费建议剔除20%作为不属于基本医保范围的费用；3.对交通事故事实及责任划分无异议，交通事故发生在保险期间；原告在工作期间发生事故，应当认定为工伤。4.对于原告主张的营养费只能计算为自6月27日起至9月25日；护理费没有特别的医嘱，因此只能计算住院期间；对鉴定书真实性无异议；门诊检查发票，需要提供相关的处方以及明细；检查费用应该提供相应的检查报告证明关联性；鉴定费应当由责任方承担；对于原告的务工情况其举证不充分；原告未举证证明其经常居住地；原告未举证证明其子唐仕柏作为其被扶养人符合法律规定。
经审理查明：2014年6月27日3时00分许，被告唐勇驾驶重型特殊结构货车在遂宁市西山路扩建地下水泥时，因停车时陡坡溜车，将正在车后操作料斗的工人原告陈开玉撞伤，造成交通事故。2014年7月11日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第167号道路交通事故认定书，认定：唐勇承担此次事故全部责任；陈开玉不承担次事故责任。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，行左侧胫腓骨下段开放性骨折切开复位内固定术，并于同年9月5日出院，共计住院76天，产生医疗费68377.59元。出院医嘱载明：卧床休息3月；加强营养；若有不适，及时就诊。2014年12月2日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴（2014）临鉴字第2118号鉴定意见书，鉴定意见载明：1.陈开玉左侧胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属X级伤残；2.陈开玉左侧胫骨、腓骨处内固定钢板螺丝钉手术取出需人民币约9000元，如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准。鉴定过程中，原告支付鉴定费用1700元（法医鉴定费用1400元、法医鉴定服务费300元）。2015年3月25日，原告在遂宁市中心医院住院，行取内固定术，并于同年4月14日出院，共计住院21天，花费医疗费16367.57元。
原告系农村户口，在交通事故发生时为63岁。诉讼过程中，原告书面放弃对其子唐仕柏进行劳动能力的司法鉴定。
被告唐勇系被告安通公司员工，重型特殊结构货车系被告安通公司所有。事故发生后，被告安通公司共计已向原告垫付相关费用共计101570.56元（医疗费86270.56元＋生活费15300元）。被告安通公司为车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任险（500000元）、不计免赔险等险种。本案交通事故发生在保险期内。
庭审过程中，经原、被告协商达成一致意见：对原告因交通事故受伤产生的医疗费剔除20%作为不属于基本医疗保险报销范围。
据四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据知：2014年四川农村居民人均纯收入为8803元，2014年度四川省建筑业平均工资为38303元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、遂宁市中心医院出院病情证明书、交通事故认定书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆交通强制保险单、机动车商业险保险单、出院费用票据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，交警部门所作的“唐勇承担此次事故全部责任；陈开玉不承担此次事故责任”的认定事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，故对该事故认定书本院予以确认。被告唐勇作为侵权人，应对原告因交通事故受伤的损失承担赔偿责任。被告唐勇作为被告安通公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告受伤，因此其赔偿责任应由其用人单位即被告安通公司承担。被告安通公司为车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，因此该车发生责任事故所产生的相应赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，不足部分再由安通公司赔偿。原、被告在庭审过程中对原告因交通事故受伤的部分损失达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤的损失按照何种标准进行赔付的问题。本院认为，原告系农村户口，虽然在本案交通事故发生时其系在城镇务工，但在庭审过程中未举证证明自交通事故发生前一年起其经常居住地、主要生活来源地均为城镇，因此相关损失应按照农村居民标准予以计算。对于原告主张的其子唐仕柏作为被扶养人的生活费，因原告放弃了对其子进行劳动能力的鉴定，也未提交其它证据证明唐仕柏丧失劳动能力又无其它生活来源，因此对该主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故受伤产生损失确认如下：1、医疗费，包括两次住院费68377.59元、16367.57元及门诊费2868元，共计87613.16元，扣除20%自费药即17522.63元由被告安通公司承担，剩余80%即70090.53元；2、住院伙食补助费，参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为20元／天×（76＋21）天=1940元；3、营养费，原告因车祸损伤较重，为了有助于治疗、康复，客观上需要营养补充，且结合医疗机构的加强营养的出院医嘱，本院酌情支持20元／天×（76＋21）天=1940元；第1项剩余加上第2、3项共计70090.53元＋1940元＋1940元=73970.53元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余63970.53元由被告保险公司在商业险保险责任范围内承担；4、护理费，原告主张7280元合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，结合原告伤残等级，参照四川省2014年度农村居民人均纯收入标准计算为8803元／年×（20-3）年×10%=14965.1元；6、误工费，原告未提供充分证据证明其受伤前的收入状况，结合本案实际情况，参照2014年度四川省建筑业平均工资为38303计算其误工费至评残之日为38303元÷365天×157天=16476元（精确至个位）；7、交通费，虽然原告未举证证明该主张，但因事故发生后，原告及其陪护人员因就医等客观上必然会产生该费用，原告主张1000元合理，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合我国司法实践和原告在该次交通事故中无过错及因伤致残等实际情况，本院予以支持。第4-8项共计42721.1元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下承担；9、鉴定费1700元，由被告安通公司承担。以上损失共计135914.26元，由被告保险公司承担116691.63元（其中交强险保险责任范围内承担52721.1元，商业险保险责任范围内承担63970.53元），由被告安通公司承担19222.63元，品迭被告安通公司垫付的101570.56元后，由被告保险公司向原告陈开玉、被告安通公司分别支付34343.7元、82347.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈开玉因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币135914.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担116691.63元（其中交强险保险责任范围内承担52721.1元，商业险保险责任范围内承担63970.53元）。品迭被告遂宁市安通商品混凝土有限公司垫付费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告陈开玉支付34343.7元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向被告遂宁市安通商品混凝土有限公司支付其垫付的相关费用82347.93元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告陈开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告遂宁市安通商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石泉