陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00004号
原告上海同岳租赁有限公司，上海市浦东新民区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，系公司董事长。
委托代理人谢振华，系该公司法务，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司法务，一般授权代理。
被告黄剑飞，男，汉族，1963年6月7日出生，住浙江省遂昌县石练镇宏岗村。
被告叶雪君，女，1962年10月28日出生，住浙江省遂昌县石练镇宏岗村宏岗自然村。
被告蓝瑞祥，男，汉族，1956年3月8日出生，住浙江省遂昌县石练镇映月街。
被告叶吉仙，女，汉族，1956年7月28日出生，住浙江省遂昌县石练镇映月街。
以上四被告共同委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告葛伟明，男，汉族，1967年1月1日出生，住浙江省遂昌县。
原告上海同岳租赁有限公司与被告黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司的委托代理人谢振华、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙委托代理人朱浩松到庭参加了诉讼，被告葛伟明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海同岳租赁有限公司诉称，2012年10月18日，原告上海同岳租赁有限公司（出租人）与被告黄剑飞（承租人）签订编号为TY60001469号《售后回租赁合同》各一份，叶雪君作为承租人黄剑飞的配偶，在合同附件上签字，承诺其本人愿同承租人共同参与对租赁车辆租金和其他相关款项的偿还，直到租金和其他相关款项全部偿还完毕等。
2012年10月18日，原告上海同岳租赁有限公司与作为保证人的被告蓝瑞祥签订编号为TY60001469-BZ《保证合同》一份。叶吉仙作为保证人蓝瑞祥的配偶，承诺同意保证人蓝瑞祥对承租人向出租人申请设备融资租赁提供保证，并同意与保证人一起承担连带清偿责任。
2012年10月18日，原告上海同岳租赁有限公司与作为保证人的被告葛伟明签订编号为TY60001469-BZ-1的《保证合同》一份，约定其本人对承租人向出租人申请设备融资租赁提供保证，并同意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约履行了交付租赁物和支付货款的义务。
被告黄剑飞并没有按照售后回租赁合同附件一《应付租金明细表》约定的租金支付期限及金额向原告支付租金，截止2013年11月14日被告黄剑飞共欠原告逾期租金769604.50元及违约金308091.71元［违约金计算至2013年11月14日，以后另行计算］，以上逾期租金及违约金共计1077696.21元。
被告的行为已严重违反了双方签订的《售后回租赁合同》17条约定的情形，已构成严重违约。为此，原告委托律师向被告黄剑飞及担保人发出了催收函，而被告黄剑飞及担保人收到律师函后仍然未予还款。
根据《售后回租赁合同》18条约定，现原告请求解除合同，返还租赁物，并要求被告支付已到期租金和违约金。
为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙辩称：1、对原告诉称的租赁事实、保证金事实无异议，对租赁期内仍欠部分租金未付无异议。其共与原告签订了八套合同，共租赁了80台车辆，而不是签了七套合同，租赁70辆车。合同签订后共支付了租金6102669.7元（其中黄剑飞支付1200000元，葛伟明支付2200000元，银川同兴达代为支付2702669.7元），双方应对全部合同进行结算。3、黄剑飞与原告在履行售后回租赁合同中将其所有的80辆同力牌非公路用车转让给原告总价款为12850000元，原告所付转让款为10825000元，直接扣除了保证金1285000元及主要费用，保证金在结算时依约应直接冲抵租金。4、原告在诉状中主张违约金依据是《售后回租赁合同》第18条，根据该条约定违约金明显过高，日千分之二标准相当于月息六分，依照《合同法》114条之规定，依法应予调整。5、《售后回租合同》及《保证合同》中约定履行期限均已到期，故本案中不存在解除合同的诉请内容，对原告主张返还租赁车辆的诉请答辩人同意，但需经双方协商处理。6、合同中所涉车辆在2013年8月即已停放在矿山中，不再使用，答辩人也要求原告收回，原告也派员前来处理过，故租金及违约金只能计算至2013年7月底为止。
被告葛伟明未答辩。
原告所举证据：
（1）上海同岳租赁有限公司于2012年10月18日与被告黄剑飞等签订的《认租同意书》。证明双方对开展售后回租赁业务达成了初步意见，黄剑飞同意将其所有的10辆同力牌非公路用车以每辆170000元的价格出售给上海同岳租赁有限公司，上海同岳租赁有限公司在与黄剑飞开展售后回租赁业务时可扣除租赁手续费、客户调查费、管理费用、客户保证金共计270000元。叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙同意对黄剑飞与上海同岳租赁有限公司之间开展的融资租赁业务承担连带责任保证；
（2）上海同岳租赁有限公司于2012年10月18日与被告黄剑飞签订的《所有权转让协议》、《售后回租客户付款申请》、《售后回租赁业务委托收付款协议》和银川同兴达机械设备有限公司出具的《收款确认函》。证明被告黄剑飞将10台车转让给上海同岳租赁有限公司，上海同岳租赁有限公司已按约支付了购车款；
（3）上海同岳租赁有限公司于2012年10月18日与被告黄剑飞等签订的《售后回租赁合同》及补充协议。证明上海同岳租赁有限公司与黄剑飞已形成融资租赁合同关系，并对合同的争议解决方式进行了变更，上海同岳租赁有限公司亦将车辆租赁给了被告黄剑飞，被告黄剑飞应按合同约定履行支付租金义务；
（4）上海同岳租赁有限公司于2012年10月18日与被告蓝瑞祥、葛伟明签订的《保证合同》。证明被告蓝瑞祥、葛伟明对被告黄剑飞与上海同岳租赁有限公司之间的《融资租赁合同》承担连带责任保证担保；
（5）租金支付明细和欠款明细。证明被告黄剑飞尚欠租金923525.4元。
被告黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙质证意见：
对原告证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但提出原告在支付购车款时已扣除了保证金等费用；对证据（3）的真实性无异议，但认为合同约定的违约金过高，应予调整，补充协议对司法管辖的变更未征得其他被告的同意；对证据（4）无异议；对证据（5）有异议，认为该证据为原告的陈述，不能作为证据。
被告黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙所提交证据：
（1）付款凭证7份，证明被告共向原告支付租金6102669.7元，其中葛伟明支付2200000元，银川同兴达机械设备有限公司代付2702669.7元，黄剑飞支付1200000元。
（2）协议书一份，证明双方已于2013年8月6日解除了融资租赁合同，租金不能按原告主张计算，租金和违约金只能计算至2013年7月底。
原告上海同岳租赁有限公司质证意见：
对被告证据（1）真实性有异议，被告未提交付款凭证原件；对证据（2）的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告葛伟明未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（2）、（3）能相互印证证明原告上海同岳租赁有限公司与被告黄剑飞协议签订售后回租赁合同的过程，对该三组证据的证明效力本院予以认定；证据（4）和证据（1）能够相互印证证明本案被告叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明对上海同岳租赁有限公司与黄剑飞之间售后回租赁合同承担连带担保责任，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（5）虽为原告对被告欠其租金所列的账务明细，但该证据能与被告所陈述的支付租金的数额相印证，能够证明被告黄剑飞已付及欠付租金的情况，另当事人陈述也属于民事诉讼证据的范畴，故对该证据的证明效力本院予以认定。
被告所举证据（1）因其只提交了复印件而非原件，故对其真实性无法判定，对该证据的证明效力本院不予认定；证据（2）只是相关当事人对欠付租金如何偿还达成的协议，并未涉及融资租赁合同的解除事项，故该证据不能达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人陈述，查明如下案件事实：
黄剑飞因生产经营需要，于2012年10月18日同上海同岳租赁有限公司协商签订了7份售后回租赁合同（合同号分别为TY6001467、TY6001469、TY6001470、TY6001471、TY6001475、TY6000286、TY6000287），黄剑飞与黄剑彬共同与上海同岳租赁有限公司签订1份售后回租赁合同（合同号TY6000285）。黄剑飞将自己所有的70辆同力牌非公路用车先以出售的方式转让给上海同岳租赁有限公司，然后再由上海同岳租赁有限公司将上述车辆租赁给黄剑飞，整个过程并不转移上述车辆的占有。上述70辆车的转让价款为11150000元，为办理融资租赁业务扣除租赁手续费、客户调查费、管理费用、客户保证金共计1755000元，剩余9395000元由上海同岳租赁有限公司按照与黄剑飞之间的协议通过银川同兴达机械设备有限公司支付给了黄剑飞。另有10辆黄剑彬所有的同力牌非公路用车，也通过上述方式，由黄剑彬将车辆转让给上海同岳租赁有限公司，再由上海同岳租赁有限公司将车辆租赁给黄剑彬和黄剑飞，整个过程也不转移车辆的占有。黄剑彬所有的10辆同力牌非公路用车的转让价款为1700000元，为办理融资租赁业务扣除租赁手续费、客户调查费、管理费用、客户保证金共计270000元，剩余1430000元由上海同岳租赁有限公司按照与黄剑彬之间的协议通过银川同兴达机械设备有限公司支付给了黄剑彬。
黄剑飞与上海同岳租赁有限公司所签订的7份售后回租赁合同共应向上海同岳租赁有限公司支付租金12114477.6元，黄剑飞与黄剑彬共同与上海同岳租赁有限公司签订的1份售后回租赁合同应向上海同岳租赁有限公司支付租金1847050.8元，现黄剑飞共向上海同岳租赁有限公司支付租金6596525.9元，尚欠租金7365002.5元。另黄剑飞在上海同岳租赁有限公司尚有保证金1115000元，黄剑彬在上海同岳租赁有限公司尚有保证金170000元。黄剑飞所支付的租金均未明确指示履行的具体合同，而是由上海同岳租赁有限公司具体分配。
本案中黄剑飞与上海同岳租赁有限公司签订的合同编号为TY60001469号，黄剑飞将其所有的10辆同力牌非公路用车以每辆170000元共计1700000元的价格转让给上海同岳租赁有限公司，为开展融资租赁业务黄剑飞向上海同岳租赁有限公司支付租赁手续费68000元、客户调查费20000元、管理费12000元以及客户保证金170000元，剩余1430000元由上海同岳租赁有限公司按照和黄剑飞的约定支付给了银川同兴达机械设备有限公司。黄剑飞按照售后回租赁合同的约定应分12期向上海同岳租赁有限公司支付租金1847050.80元，截止2013年11月14日黄剑飞共向上海同岳租赁有限公司支付租金923525.40元，尚欠租金923525.40元，本案原告只主张了769604.50元。黄剑飞在上海同岳租赁有限公司尚有保证金170000元。该合同的租赁期限已于2013年11月25日届满。
原告在诉讼中放弃了解除合同的诉讼请求。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与被告黄剑飞之间为促成融资租赁业务所签订的“认租同意书”、“所有权转让协议”、“售后回租赁合同”是双方当事人真实意思表示，应受到法律保护。黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙代理律师在庭审中对合同中约定的违约事项及其违约的事实、保证担保责任均没有异议。上海同岳租赁有限公司已履行了交付租赁物的义务，被告黄剑飞作为承租人亦应按期支付租金，但黄剑飞在履约过程中严重违约，未按合同约定支付租金，故原告要求被告黄剑飞支付拖欠租金的请求本院予以支持，但被告黄剑飞在原告处交纳的170000元保证金应予扣除。原告主张的违约金的数额较多，应予适当调整，结合本案情况，违约金计算为150000元较为合适。被告叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明作为黄剑飞履行融资租赁合同的担保人，应对黄剑飞上述支付租金和违约金承担连带责任。原告在诉讼中放弃了解除合同的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，本院予以确认。至于被告叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙主张的黄剑飞与上海同岳租赁有限公司之间协议变更争议解决方式和地点的约定未征求其意见，对其不产生法律效力的抗辩，因上述三被告与上海同岳租赁有限公司的保证法律关系只是融资租赁合同的从法律关系，争议管辖的确定应以主合同为依据，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄剑飞于本判决生效后三十日内支付上海同岳租赁有限公司租金599604.5元及违约金150000元，合计749604.5元；
二、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元、保全费5000元，合计19556元，由黄剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月十日
书 记 员 柯汶钰