wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第180号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人莫碧军，男，1970年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1999年11月因吸食毒品被劳动教养一年；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月9日因扒窃被行政拘留十五日。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人莫碧军犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人莫碧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月21日17时左右，被告人莫碧军来到长沙市车站路与解放路交界处东南角的“成师傅”臭豆腐小吃店前车伺机作案。当刘某某在该店买东西时，莫碧军趁刘某某不备用随身携带的镊子从刘某某的上衣口袋内盗得一台价值人民币429元的三星G3502型手机。莫碧军得手后，被巡逻的公安干警抓获。被盗手机已追回并发还刘露鑫。
上述事实，被告人莫碧军在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，案发现场监控视频光盘和截图照片，赃物和作案工具照片，被害人刘某某的陈述，证人颜某某、黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单和发还清单，长价认证（2014）0647号价格鉴定结论书，（2013）芙刑初字第48号刑事判决书，被告人莫碧军的户籍资料，被告人莫碧军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人莫碧军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫碧军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫碧军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫碧军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年三月十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特36号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：陈令忠。
被申请人：钱美香。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2015年9月6日，两被申请人与申请人经协商签订了一份《最高额抵押合同》，合同号：玉双环（高抵）字第20150922023号，两被申请人自愿以坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室为申请人向被申请人陈令忠自2015年9月6日至2016年9月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了玉房他证玉环字第0888**号他项权证，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2015年9月22日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（抵借）字第20150922023，约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币85万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止，借款月利率为17.5‰，按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，申请人有权提前收回未到期贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。之后，申请人于2015年9月29日向被申请人陈令忠发放借款人民币85万元。但被申请人陈令忠自借款之日起就没有支付过利息，被申请人钱美香也未尽担保责任。故申请人现请求：裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室（房产证：玉房权证玉环字第、184568号，他项权证：玉房他证玉环字第0888**号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿（包括借款本金人民币85万元，自2015年9月29日起以按月利率17.5‰计息，并按约定利率加收50％的罚息利率计收复息至全部偿还之日止，实现债权费用32000元，合计人民币882000元）。
被申请人陈令忠辩称：本案涉及的房产尚有工程款未付。其中有三套房子在抵押之前曾与申请人约定折抵给工程承包人钱银平、华万葱、叶文彬，要求给予承包人的工程款优先考虑。
被申请人钱美香在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：本案所设定抵押的两被申请人陈令忠、钱美香所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房产虽为被申请人陈令忠向申请人最高额为100万元的借款提供最高额抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。但是所设定的抵押的该套房产由申请人与被申请人及案外人钱银平、许万葱、叶文彬（工程承包人）及王雪芬、陈洁等（其他产权人）于2015年2月4日约定折抵所欠钱银平等三人的工程款。现被申请人陈令忠及钱银平等提出异议，故有必要通过诉讼程序解决该纠纷。因此，申请人的申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
驳回申请人玉环县双环小额贷款有限公司的申请。
申请费人民币6310元，由申请人玉环县双环小额贷款有限公司负担，如申请人另行起诉的，已交纳的该笔费用可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 洪金玉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00358号
申请执行人：付xx。
被执行人：薛xx。
本院在执行付xx与薛xx变更抚养关系纠纷一案中，被执行人薛xx已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2546号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年四月三日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢军，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人王正军，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年4月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人卢军、王正军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人卢军、王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人卢军、王正军伙同卢忠华、岑加仁、卢忠达（另案处理）到隆林各族自治县金钟山保护区弄八村西舍屯“西舍大沟”内非法采伐、毁坏国家重点保护植物榉木1株。经鉴定：被非法采伐、毁坏的该株榉木树桩地径68厘米，材积2.6985立方米，立木蓄积4.4975立方米。公诉机关认为，被告人卢军、王正军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢军、王正军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月30日晚，被告人卢军、王正军伙同卢忠华、岑加仁、卢忠达（均另案处理）到隆林各族自治县金钟山保护区弄八村西舍屯“西舍大沟”内非法采伐国家重点保护植物榉木1株。经鉴定：被非法采伐的该株榉木树桩地径68厘米，材积2.6985立方米，立木蓄积4.4975立方米。2013年11月30日晚上，案发后，被告人卢军、王正军分别于2014年7月26日、9月12日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、犯罪嫌疑人信息登记表、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、到案说明；证人田某某、王某某、田某甲、侯某某、田某乙、李某某、贺某某、贺某甲、王某甲、王某乙、卢某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某的证言；被告人卢军、王正军及同案人卢忠华、岑加仁、卢忠达的供述笔录；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图；提取笔录及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军、王正军违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家重点保护植物榉木1株，折立木蓄积4.4975立方米，属情节严重，二被告人的行均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人卢军、王正军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢军、王正军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卢军、王正军有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
一、被告人卢军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王正军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 舟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
被执行人：范桂文，男，汉族，身份证号码：×××2217，住广东省韶关市武江区。
被执行人：骆沛坚，女，汉族，身份证号码：×××2122，住广东省韶关市武江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人范桂文、骆沛坚信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年11月16日作出的（2015）韶武法民二初字第416号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人范桂文、骆沛坚的财产情况，未发现被执行人范桂文、骆沛坚有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00034号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日被濉溪县公安局抓获，同年9月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失共计3万元。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2013年1月13日通知公诉机关本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年2月19日不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员陈洪勇、代理检察员吴颖出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的法定代理人韩某，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日20时许，被告人韩某甲因趴在同村村民韩某乙家院墙上，偷看韩某乙母亲洗澡，与韩某乙发生争执。在韩某乙家后门巷子附近，韩某甲用拳头殴打韩某乙，致韩某乙右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，韩某乙伤情构成轻伤。
另查明：2013年2月19日，被告人韩某甲家人协议赔偿被害人韩某乙各项经济损失1.5万元，并全部履行。韩某乙对韩某甲予以谅解，并申请撤回对韩某甲的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及拍照，到案情况说明，户籍信息，前科情况核实证明，调解协议、收条，被害人韩某乙的陈述，证人白某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪，并已协议赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据韩某甲的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥的规定》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 张裕林
二〇一三年二月二十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第173号
申请执行人辰溪县某信用合作联社。
法定代表人姚某某，理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人黄某某（系被执行人刘某某之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人朱某某（系被执行人王某某之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人王某某（系被执行人王某某之父），男，汉族，湖南省辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县农村信用合作联社与执行人刘某某、黄某某、王某某、朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2015年10月9日达成执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款800000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 刘海舟
审判员 石教伍
二〇一五年十月九日
书记员 石泽香
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第388号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷海军，农民。曾因吸毒于2013年5月22日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因吸毒于2014年3月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯抢夺罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014月4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院于2014年7月7日以丹检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人殷海军犯合同诈骗罪，后于2014年8月25日以丹检诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书变更指控被告人殷海军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人殷海军及辩护人丁斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日，被告人殷海军经事先预谋，从丹阳市某汽车租赁公司凭自己的身份证以自己的名义租赁牌号苏L×××××号灰色本田思域轿车一辆（价值人民币78600元），后采用伪造车辆行驶证的手段，将该车抵押给朱某骗得朱某人民币40000元。归案后，被告人如实供述了骗款事实。
上述事实，被告人殷海军在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、朱妹某、焦某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、借条、车辆行驶证信息鉴定意见，汽车价格鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院对证据予以确认。
本院认为，被告人殷海军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷海军归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。故辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币四万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29797号
原告盛甲。
原告盛乙。
原告盛丙。
原告盛丁。
原告盛A。
上列五原告共同委托代理人顾晓静，上海星瀚律师事务所律师。
被告盛B。
原告盛甲、盛乙、盛丙、盛丁、盛A诉被告盛B法定继承纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告盛甲、盛乙、盛丙、盛丁、盛A的共同委托代理人顾晓静、被告盛B到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告盛甲、盛乙、盛丙、盛丁、盛A的共同委托代理人顾晓静、被告盛B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲、盛乙、盛丙、盛丁、盛A诉称，被继承人盛C于1990年7月23日逝世，留有房产“上海市浦东新区川沙镇某街某号”。五原告及被告系被继承人盛C的子女。被继承人盛C逝世时，其具有法定继承顺位的父母及配偶均已死亡，且没有留下遗嘱。五原告作为被继承人盛C的子女具有法定继承权。五原告都对盛C尽到了赡养义务，且上述原告年事已高，均有独立的家庭。明析各继承人对于被继承人盛C留下的“上海市浦东新区川沙镇某街某号”的份额，对于维护家庭和睦具有重大意义。然而，被告却不愿分割，使得家庭财产的权属始终处于不明状态，引发家庭争端，故五原告诉至法院，要求依法继承上海市浦东新区川沙新镇（原川沙镇）某街某号房屋，由五原告及被告各占六分之一份额。同时，诉讼费按照各自获得的财产比例承担。
被告盛B辩称，对于系争房屋被告盛B同意依法继承，但对于五原告主张原、被告各占六分之一继承份额被告盛B不同意，系争房屋是老房子，经过一定的维修，维修的钱是原告盛甲、盛乙和被告盛B三人出的。
经审理查明，位于上海市浦东新区川沙新镇（原川沙县城厢镇）某街XXX号及77号的瓦平房系解放前所建成的房屋。1988年5月，盛C就上述房屋向相关部门提出房屋产权登记申请。经审查，于1989年8月相关部门向权利人核发了沪房（川）字第＊＊＊＊＊号房屋所有权证，该所有权证载明：所有权人为盛C，所有权性质为私有，房屋建筑面积94.90平方米。于1990年7月，盛C死亡。2013年8月，五原告诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，盛C与凌某是夫妻，本案原、被告六人是盛C与凌某的子女，凌某于1988年9月1日报死亡注销户口。
审理中，原、被告确认，盛C的父母盛D、赵某均于盛C死亡之前亡故，凌某的父母亦早于凌某亡故。同时，原、被告对位于上海市浦东新区川沙新镇某街XXX号及77号的系争房屋登记在盛C个人名下无异议。办理系争房屋的房产登记过程中凌某死亡，最终该房登记在盛C个人名下，双方确认该房为盛C所有的房屋。就系争房屋的处理，五原告表示，盛C现已亡故，系争房屋为盛C的遗产，应当由原、被告六人继承，由五原告及被告各占六分之一的房产份额。对此，被告表示，对于系争房屋由五原告及被告共同继承无异议，同意该房由五原告及被告按份共有，原、被告各继承六分之一的份额。
上述事实，有原告提供的沪房（川）字第＊＊＊＊＊号房屋所有权证、上海市公安局浦东分局川沙派出所证明、上海市浦东新区川沙新镇东市居民委员会证明、户口簿、上海市房地产登记簿、上海市房屋产权登记审核表、上海市房产管理局房屋产权登记收件收据、上海市私有房屋产权登记申请表、上海市房屋产权登记墙界表、房屋平面图、计算表、上海市房屋产权领证通知、房屋产权登记调查表、房屋分幢基本情况表、上海市房产管理局房屋产权基本情况表、房屋平面图、照片及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。位于上海市浦东新区川沙新镇某街XXX号及77号的系争房屋登记在盛C名下，为盛C所有。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。盛C死亡后，其所遗留的系争房屋作为遗产依法应由其配偶、子女及父母继承，而盛C的配偶及父母均于盛C死亡之前亡故，故属于盛C遗产的系争房屋由其子女共同继承。原、被告均为盛C的子女，现五原告均要求继承，主张系争房屋中的相应房产份额，合法有据，本院应予以支持。关于系争房屋由原、被告继承后的分割问题，五原告表示由五原告及被告各占六分之一份额，对此，被告表示同意。双方对系争房屋的分割合意一致，该分割意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
登记在沪房（川）字第＊＊＊＊＊号房屋所有权证上的位于上海市浦东新区川沙新镇某街XXX号及上海市浦东新区川沙新镇某街XXX号的房屋，其中1／6房产份额由原告盛甲继承，归原告盛甲所有，1／6房产份额由原告盛乙继承，归原告盛乙所有，1／6房产份额由原告盛丙继承，归原告盛丙所有，1／6房产份额由原告盛丁继承，归原告盛丁所有，1／6房产份额由原告盛A继承，归原告盛A所有，尚余1／6房产份额由被告盛B继承，归被告盛B所有。
案件受理费人民币3，583元，由原告盛甲、盛乙、盛丙、盛丁、盛A各负担人民币597.20元，由被告盛B负担人民币597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 杨德新
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初448号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张国平，男，1979年6月29日生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。2011年9月9日因犯故意毁坏财物罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月25日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元，2016年3月13日刑满释放。2017年3月10日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被从三门峡监狱临时解回。
被告人刘少宾，男，1985年10月21日生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。2017年3月10日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，在河南省三门峡监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月6日被从三门峡监狱临时解回。经本院决定于2017年9月20日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张国平、刘少宾犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人张国平、被告人刘少宾及其辩护人白胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年9月18日15时许，被告人张国平、刘少宾伙同李俊波（另案处理）预谋盗窃后，携带撬杠，驾车来到伊川县城关镇隆鑫小区，撬门进入被害人郭某家中，盗走保险柜一个，内有黄金项链一条、黄金手链一条、玉石挂件、身份证及户口本。经鉴定，被盗黄金项链和黄金手链价值11677元。
被告人张国平、刘少宾在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。刘少宾的辩护人辩称，刘少宾主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，愿意痛改前非，刘少宾家中比较困难，父亲有糖尿病，母亲有精神病，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人张国平、刘少宾伙同李俊波（另案处理）预谋盗窃后，携带撬杠，驾车来到伊川县城关镇隆鑫小区，撬门进入被害人郭某家中，盗走保险柜一个，内有黄金项链一条、黄金手链一条、玉石挂件、身份证及户口本等物。经鉴定，被盗黄金项链和黄金手链价值11677元。
另查明，被告人张国平、刘少宾均因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被义马市公安局刑事拘留，于2016年11月7日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安执行逮捕，2017年3月10日二人因犯盗窃罪被义马市人民法院分别判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二被告人在河南省三门峡监狱服刑期间被发现还有漏罪需要追究。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、购物凭证、驾驶人信息库查询资料、视频截图照片、发破案经过等；2.被害人郭某的陈述；3.被告人张国平、刘少宾供述与辩解；4.价格鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.试听资料：监控视频光盘一张。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人张国平、刘少宾伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪共同犯罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张国平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国平、刘少宾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。张国平、刘少宾庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对张国平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定；对刘少宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与已被判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人刘少宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与已被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张国平的刑期自2016年10月21日起至2018年10月20日止；刘少宾的刑期自2016年10月21日起至2018年4月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张国平、刘少宾退赔被害人郭素姣11677元。
（限判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何睿娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更407号
罪犯杜上中，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜上中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人杜上中不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜上中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜上中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杜上中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜上中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜上中减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初624号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨林林，男，汉族，1988年5月10日生，户籍地山东省。
辩护人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人杨林林犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人杨林林在“拼多多”网上平台经营“康尚家居专营店”，在未获得药品经营许可的情况下，非法出售未取得药品批准文号，用于治疗性功能障碍的药品“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”、“CROWN3000”，销售金额共计人民币516元(以下币种均为人民币)。具体事实分述如下：
1、2017年4月24日，被告人杨林林以208元的价格向秦某某销售“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”110粒。
2、同年4月25日，被告人杨林林以110元的价格向张某销售了“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”50粒。
3、同年4月25日，被告人杨林林以共计198元的价格向蒋某某销售“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”50粒、“CROWN3000”60粒。
经检验和研判，上述药品均含有非法添加的化学成分西地那非，应按假药论处。
2017年4月27日，被告人杨林林经公安机关电话联系主动投案，到案后如实供述了其销售假药的事实。
案发后，涉案药品已被上海市长宁区市场监督管理局收缴、销毁。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨林林有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨林林一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金之刑罚。
被告人杨林林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨林林构成销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨林林犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的黑色电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第548号
原告：许龙。
被告：衢州华昊机械有限公司，住所地：衢州市衢江区龙翔路2号。
法定代表人：胡光华。
原告许龙与被告衢州华昊机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许龙到庭参加诉讼，被告衢州华昊机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许龙起诉称，2014年9月，原告承包了被告的厂房与综合楼工程的水电工程。2015年7月7日，原、被告与浙江衢州双诚建设有限公司签订《工程余款支付协议》，明确原告的工程尾款32000元由被告直接支付原告。后被告一直未支付该工程尾款，故原告诉至法院，要求：1、责令被告支付原告剩余工程款32000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告衢州华昊机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：《工程余款支付协议》一份，证明被告欠原告工程尾款32000元。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月，原告为浙江衢州双诚建设有限公司承建的被告衢州华昊机械有限公司厂房与综合楼工程进行水电工程施工，工程完工后，经结算，工程款为112000元，浙江衢州双诚建设有限公司支付原告80000元。2015年7月7日，原、被告及浙江衢州双诚建设有限公司签订《工程余款支付协议》一份，约定尚欠原告的工程尾款32000元由被告直接支付原告。后被告一直未支付原告该工程尾款。为此，起诉争。
本院认为，原、被告及浙江衢州双诚建设有限公司签订的《工程余款支付协议》系当事人的真实意思表示，各当事人均应按照协议约定履行各自的义务，被告应依约将工程尾款32000元支付原告，故原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州华昊机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许龙工程款32000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告衢州华昊机械有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6106号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李亮，男，1991年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第40号
原告李某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系长沙信息学院的同学，毕业后确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，2010年3月29日生育小孩李某乙。婚后，被告玩世不恭、生性猜疑的性格暴露无遗，经常为生活琐事发生争吵。2013年6月，原告前往广西桂林打工，2013年12月21日，被告伙同社会闲杂人员到原告打工的地方将原告绑架回到洞口，被告此举进一步伤害到原告的身心，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
原告李某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告李某甲辩称，原、被告之间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对罗爱莲的调查笔录1份；2、委托代理人对蒋金香的调查笔录1份；3、被告陈述1份，1-3拟证明原、被告夫妻感情好；4、婚生小孩户籍证明1份，拟证明小孩的出生情况。
经审核，对被告提交的证据材料做如下认定：对第1-3份证据，原告认为婚后感情较好，但有矛盾，本院经审查，认为原告的异议成立，故对该证据不予以采信；对第4份证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告系长沙信息学院的同学，毕业后确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，2010年3月29日生育男孩李某乙。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，2013年6月，原告前往广西桂林打工，2013年12月21日，原告与他人一起到原告打工的地方将被告强行带回家，故酿成本案离婚纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是大学同学，婚前感情基础比较好，婚后生育一个小孩。现原告向法院起诉要求离婚，但原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁志国
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第113号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人于耀国，男，48岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月4日作出新规国土罚决字（2013）232号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）232号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第48号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张某某，男，1981年11月7日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无职业，住山西省太古县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1199号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时许，在沈阳市铁西区某某街39号1门货运站门前，被告人张某某因工作中搬运物料而与被害人刘某某产生口角继而相互厮打，用拳将被害人刘某某左面部打伤，造成其左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前外侧壁骨折，经鉴定均为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、被害人刘某某就诊病志材料、被告人张某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、作案现场视频光盘、被告人张某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，同时综合考虑本案的具体情节及被告人过错程度，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第389号
原告张忠华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
委托代理人包梅荣，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告徐清立，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐淑芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6#11号门市。
法定代表人李慧杰，总经理。
本院在审理原告张忠华与被告徐清立、徐淑芳、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
免收案件受理费1859.60元。
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 沃 君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3016号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇。
负责人潘程，行长。
被执行人刘兰玲。
被执行人乔向宏。
被执行人江群山。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘兰玲、乔向宏、江群山借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年4月13日作出的（2004）兴民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息，诉讼费1485元，交纳至本院诉讼费5935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）兴民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00469号
原告：胡恩常，男，1971年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告胡恩常诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡恩常撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00469号
原告：肖某，农民。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李连玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7732号
罪犯李文国，男，汉族，小学文化，1954年1月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月17日作出（2012）淮刑初字第0334号刑事判决，以被告人李文国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李文国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7253号
原告逄某某。
被告孟甲。
原告逄某某诉被告孟甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告逄某某及被告孟甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄某某诉称，原、被告原来是邻居，自小相识，1988年3月结婚。婚后双方感情不和，被告多次有家暴行为，忽视对原告及孩子的照顾。在原告为改善家庭状况到新加坡劳务输出期间，被告没有好好抚养孩子。近年来，被告常常赌博和与异性交往，今年10月22日被告有殴打原告的行为，原告报警并开始分居。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产。
被告孟甲辩称，不同意离婚，也不同意分割财产，夫妻双方还有感情。原告陈述的关于家暴、赌博、与异性交往、不关心儿子等离婚理由都不是事实。在今年10月18日确因原告有外遇打过原告两个嘴巴，但不是原告所述一直有家庭暴力。双方在近两三年开始有点矛盾，但感情没有完全破裂，不同意离婚，也不会再打原告，愿意交付房屋钥匙，要求原告回家结束分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1988年3月9日登记结婚，1990年8月21日生育儿子孟乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和，于2014年10月22日开始分居。原告于2014年11月诉至本院，要求离婚并分割财产。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，双方应多加强沟通，互相体谅。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，现被告不同意离婚，并表示将努力改善夫妻关系，原告应珍惜来之不易的夫妻情份，给予被告和好的机会。现原告证明夫妻感情彻底破裂依据不足，一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告逄某某要求与被告孟甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告逄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 进 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字491号
原告湖南同安医药有限公司，住所地长沙市天心区新电路97号五田物流园。
法定代表人高步云，该公司董事长。
被告湖南有色冶金职工医院，住所地长沙市雨花区香樟路***号。
法定代表人袁梅芳。
本院于2016年1月22日立案受理了原告湖南同安医药有限公司与被告湖南有色冶金职工医院买卖合同纠纷一案。2016年2月24日，原告湖南同安医药有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南有色冶金职工医院的银行存款人民币160000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。案外人彭宇玲自愿为原告陈红的保全提供担保。
本院认为，原告湖南同安医药有限公司的申请符合法律规定，�法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南同安医药有限公司所有的东风牌重型厢式货车一辆；
二、冻结原告湖南同安医药有限公司保全担保人彭宇玲的银行存款5万元；
三、冻结被告湖南有色冶金职工医院的银行存款人民币160000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石红星
二〇一六年三月四日
代理书记员 王小荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1575号
原告ＸＸＸ，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告ＸＸＸ诉被告部晓岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告部晓岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告部晓岳于2015年4月20日从我处借款人民币20000元，约定月息为0.024元，同时约定还款期限为7天，此款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告部晓岳未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告部晓岳从原告ＸＸＸ处借款20000元，约定7天还清，利息每元月息0.024元。被告部晓岳至今未偿还欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告部晓岳之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按每元月息0.024元计算利息，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告部晓岳于本判决发生法律效力后立即偿还给原告ＸＸＸ欠款本金20000元及利息。（利息以本金20000元自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告部晓岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌日罕
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第160号
原告曾文华。
委托代理人刘朝祥，四川法派律师事务所律师。
被告王洪林。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
第三人彭山县正源房地产开发有限公司，住所地彭山县彭祖大道北段16号。
法定代表人王洪林，公司经理。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在审理原告曾文华与被告王洪林、第三人彭山县正源房地产开发有限公司债权撤销纠纷一案中，原告曾文华于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邓 嫦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执356号
申请执行人黄某
被执行人姬某
晋州市人民法院（2016）冀0183民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律确定的义务。申请执行人黄某2016年2月4日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1109号
原告：文某某
被告：靳某某
原告文某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告文某某于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告文某某承担。
审判员 李 炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙立安
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1819号
罪犯那运江。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年并处罚金；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币3000元。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨港刑初字第224号刑事判决，以被告人那运江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关梨园监狱认为，罪犯那运江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次、单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯那运江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯那运江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯那运江在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那运江减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年9月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初195号
原告杨杰，男，生于1979年8月17日，汉族。
原告刘艳梅，女，生于1978年5月3日，汉族。
委托代理人张维、周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告田小强。
被告王继坤。
被告王某某。
法定代理人王根，男，汉族，村民，系王某某之父。
被告王根，男，汉族，村民。
原告杨杰、刘艳梅与被告田小强、王继坤、王某某、王根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨杰、刘艳梅诉称，2015年4月7日晚原告之子杨威（15岁）与被告王继坤、王某某一起吃饭喝酒，期间被告田小强从邻桌过去劝杨威喝下一杯白酒，导致杨威当场死亡。被告田小强、王继坤、王某某作为共同饮酒人，在饮酒过程中未对杨威尽到注意义务，造成杨威醉酒死亡，应依法承担连带赔偿责任，但被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计100000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告提供被告基本情况（被告田小强，男，生于1996年4月14日，汉族，住鹿邑县辛集镇田集行政村田集村，村民，公民身份号码××。被告王继坤，男，21岁，汉族，住鹿邑县邱集乡大王行政村大王村，村民。）向被告送达诉讼文书，经送达及公安系统查询发现无××公民身份号码，鹿邑县邱集乡大王行政村大王村无王继坤，说明本案的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰、刘艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 袁少武
审判员 胡 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 政
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第290-2号
申请执行人隋海林，男，1986年1月10日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初86号
原告王某某，女，生于1974年10月15日，汉族，住荆门市。
被告杨某某，男，生于1967年11月24日，汉族，住荆门市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年一月八日
书记员 刘海荣
王某某与杨某某离婚纠纷一审民事裁定书
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初79号
起诉人赵善江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
起诉人梁锦波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
起诉人霍炳谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德�。
起诉人黄培胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
2016年8月9日，本院收到起诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜提交的其诉佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处其他行政纠纷一案的起诉材料。起诉人起诉称：在佛山市顺德区伦教街道办事处三洲第六届股份社理事会成员换届选举中，有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段选举，该选举在佛山市顺德区人民政府统筹指导，佛山市顺德区伦教街道办事处执行，佛山市顺德区伦教街道办农社局、佛山市顺德区伦教三洲居委会党委具体负责下举行的，三洲第六届股份社理事会成员当选应无效。因此，起诉请求：一、依法判令三洲第六届股份社理事会成员当选无效；二、判令被告承担相应的法律责任。
本院经审查认为，本案系四名起诉人认为被起诉人佛山市顺德区人�政府、佛山市顺德区伦教街道办事处对佛山市顺德区伦教三洲第六届股份社理事会成员换届选举统筹、指导、监督不力，导致有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段当选而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织因侵害其合法权益的具体行政行为而提起的诉讼。本案四名起诉人认为佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区伦教街道办事处对佛山市顺德区伦教三洲第六届股份社理事会成员换届选举统筹、指导、监督不力，导致有人使用欺骗、造假、贿选等不正当手段当选而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，因此对四名起诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人赵善江、梁锦波、霍炳谦、黄培胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执行字第299号
申请执行人谢金奇，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅静华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人谢金奇与被执行人傅静华民间借贷执行一案中，于2015年1月12日作出（2015）仙执行字第299号执行通知书，限被执行人傅静华于该通知书送达之日向申请执行人谢金奇支付借款32000元（人民币，下同），并承担案件执行费380元，但被执行人傅静华至今未履行法律文书确定的义务。本院先后八次对被执行人傅静华在银行金融机构的存款情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年七月一日
书记员 王 平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1329号
原告周宁，男，生于1988年6月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺治虎，男，生于1975年2月1日，小学文化，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周宁诉被告贺治虎返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼；被告贺治虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宁Exxx**号田野牌轻型普通货车系原告所有的车辆。2013年3月4日，原告驾驶该车到某乡某村办事，途中遇见被告贺治虎。被告贺治虎以原告拖欠其欠款为由，拦截并扣押了原告的车辆。事发后，原告向中宁县公安局某派出所报案。民警到达现场后，要求被告返还车辆，被告拒不返还。因被告非法扣押原告的车辆，给原告造成经济损失73000元。后原告多次向被告索要车辆未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。现诉求，1、请求依法判令被告返还原告所有的宁Exxx**号田野牌轻型普通货车（价值73000元）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失73000元（自2013年3月4日起至2014年9月4日止）；3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁Exxx**号小型汽车登记信息1份，拟证明周宁系宁Exxx**号田野牌轻型普通货车的所有人的事实；
证据二、机动车行驶证1本，拟证明周宁系宁Exxx**号田野牌轻型普通货车的所有人的事实。
为证明本案相关事实，原告申请证人周进虎、周俊出庭作证：
证人周进虎的证言证明，2013年3月4日，其侄儿周宁驾驶宁Exxx**号车到贺家口子村贺学国家要钱。返回途中，周宁驾驶的宁Exxx**号货车被贺治虎扣押。周宁打电话告知其扣车经过后，其骑摩托车赶到后见货车已不在现场。随后，其与周宁到贺治虎家门口，见贺治虎家大门锁着，宁xxx**号货车停放在贺治虎家的院子里。
证人周俊的证言证明，2013年3月4日，其堂弟周宁给其打电话说，周宁驾驶宁Exxx**号货车到贺家口子村找贺学国要钱，周宁所驾驶的宁Exxx**号货车被贺治虎扣走了。后其开车赶到见宁Exxx**号货车已不在现场。随后，其与周宁、周进虎到贺治虎家要车，见贺治虎家大门锁着，宁Exxx**号货车停放在贺治虎家的院子里。
被告贺治虎未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的二组证据，证据来源合法、证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
证人周进虎、周俊的证言证明，其二人先后到达案发现场后，发现宁Exxx**号货车已不在现场。随后，其二人同周宁到贺治虎家要车时，见贺治虎家院门已上锁、宁Exxx**号货车停放在贺治虎家的院子里。证人周进虎、周俊的证言间接证明了周宁所驾车辆被贺治虎扣押的事实，客观真实地反映了被扣押车辆的去向及停放场所。经审核，证人周进虎、周俊在法庭上所作的证言，证据来源合法，证据客观真实，且与本案相关联，本院对证人周进虎、周俊的证言所证明的相关案件事实予以确认。
经审理查明，原告周宁系宁Exxx**号田野牌轻型普通货车的登记所有人。2013年3月4日，原告周宁驾驶该车到某乡某村办事。返回途中，遇见被告贺治虎。被告贺治虎以原告周宁欠其欠款未还为由，将原告周宁驾驶的车辆予以扣押并停放于其家中。原告周宁向某派出所报案，民警要求被告返还车辆，被告贺治虎拒不返还。后原告周宁先后多次向被告贺治虎要车未果，致使原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周宁系宁Exxx**号货车的登记所有权人，被告贺治虎无权占有原告周宁所有的宁Exxx**号货车。被告贺治虎以原告周宁欠其欠款未还为由，扣押其车辆的行为属违法行为。原告周宁请求被告贺治虎返还原物合情合理合法，本院应予支持；但其请求被告贺治虎赔偿其经济损失73000元无相应的证据证明，其在取得相应的证据后可另行起诉。被告贺治虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺治虎于本判决生效之日起五日内将宁Exxx**号田野牌轻型普通货车返还给原告周宁。
案件受理费1725元，由被告贺治虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪成忠
代理审判员 贺丽娜
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王虎刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3507号
原告王×1，男性，年龄86。
被告王×2，男性，年龄60。
被告王×3，男性，年龄60。
被告王×4，女性，年龄51。
被告王×5，女性，年龄54。
被告王×6，女性，年龄57。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6分家析产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第174号
原告兰巧玲，女，1959年7月28日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华。
被告刘国玲，男，1953年11月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张爱铭，女，1958年7月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址。
原告兰巧玲因与被告刘国玲、张爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰巧玲及其委托代理人余义华到庭参加诉讼；被告刘国玲、张爱铭经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰巧玲诉称，被告刘国玲、张爱铭于2000年元月份以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）40000元。嗣后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款40000元。
被告刘国玲、张爱铭未作答辩。
经审理查明，1998年至1999年间，被告刘国玲、张爱铭以生意缺资为由向原告兰巧玲累计借款40000元，并于2000年元月经结算后立下借条一份。借款后，被告刘国玲、张爱铭未予偿还。
原告兰巧玲在举证期限内提供借条一份，用以证明俩被告向其借款40000元的事实。被告刘国玲、张爱铭未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告刘国玲、张爱铭结欠原告兰巧玲借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由俩被告共同负责偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国玲、张爱铭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国玲、张爱铭应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告兰巧玲借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告刘国玲、张爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第263号
原告：南京市雨花台区杜成红建材经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
经营者：杜成红，女，1969年6月20日生，汉族。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地在福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司总经理。
本院在受理原告南京市雨花台区杜成红建材经营部与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区杜成红建材经营部于2015年8月12日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区杜成红建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区杜成红建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费7049元，减半收取3524元，由原告南京市雨花台区杜成红建材经营部承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 多
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执172号
被执行人：宁国市石松耐磨材料厂，住所地宁国市中溪镇石口，组织机构代码76903392-8。
法定代表人：兰松，该企业业主。
被执行人：宁国东盛耐磨材料厂，住所地宁国市中溪镇狮桥工业区，组织机构代码L0661157-7。
法定代表人：黄喜梅，经理。
本院在执行宁国市石松耐磨材料厂、宁国东盛耐磨材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁执监字第00001、00002、00003-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初890号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告郭建全。
原告夏靖与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第894-10号
申请执行人高兰英，女，汉族，1954年9月9日出生。
被执行人李敏，女，汉族，1976年2月7日出生。
申请执行人高兰英与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李敏在包商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李敏在包商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾其木格
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更662号
罪犯张希彦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张希彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张希彦减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张希彦的悔改表现，有罪犯张希彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张希彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希彦减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第419号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆祺。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陆祺犯职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陆祺及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：被告人陆祺受雇于上海M有限公司，在上海市闵行区七莘路XXX号“乐购”超市七宝店的“苹果”产品专柜担任销售员。2014年3月22日20时许，被告人陆祺利用职务便利，使用保险柜钥匙及密码，从公司保险柜内窃得共计价值人民币141，340元的“苹果”手机7部、“苹果”平板电脑32部，后进行销赃。
2014年9月13日，被告人陆祺被公安机关抓获归案，到案后，其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海M有限公司提供的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《情况说明》，被害单位代表王某的陈述、证人孙某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，现场录像，公安机关出具的《案发经过》，上海名颂电子科技有限公司出具的《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祺身为公司工作人员，以非法占有为目，利用职务便利，将本单位财物据为己有，共计价值人民币141，340元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陆祺到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被害单位对被告人已予以谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆祺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2020年3月12日止。）
二、追缴被告人陆祺的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初114号
原告：陈德立，住河南省汝南县。
被告：方德洪，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
本院在审理原告陈德立诉被告方德洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德立于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德立申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈德立负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆瑶君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1483号
原告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人郑孝泽，该公司董事长。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告翁安华，男，1972年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告翁安华劳动争议纠纷一案中，查明：隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人调案字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决原告四川省城郊建筑工程有限公司支付被告翁安华工资4500元。内江市最低工资标准为1070元／月。
本院认为：上述仲裁裁决的工资系劳动报酬，低于内江市月最低工资标准十二个月之和，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决为终局裁决。原告四川省城郊建筑工程有限公司不服该仲裁裁决的，应向有管辖权的中级人民法院申请撤销。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢熹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第69号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张朋飞，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人张亮亮，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人张成君，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人张朋飞、张亮亮、张成君犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人张朋飞、张亮亮、张成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人张朋飞、张亮亮商议盗窃道路旁边树上悬挂的LED低压灯管、LED电源盒。6月26日20时许，被告人张朋飞打电话给被告人张亮亮准备实施上述盗窃行为。后被告人张朋飞打电话给被告人张成君让其开车到市区接人。张成君开车接住张朋飞后，又在途中接住张亮亮。三人驾车到洛龙区后，将车停在洛龙区养生汤王饭店附近的望春门街边，张朋飞、张亮亮轮流爬上望春门街边的树上，用剥线钳作为工具盗窃了悬�在树上的54支LED低压灯管、26个LED电源盒，期间张成君在树下以身体支撑二人在树上作案。后三被告人开车到高新区滨河路芙蓉路口附近，以同样方法盗窃4个LED电源盒。6月7日3时许，张朋飞及车辆和被盗物品被巡逻的公安民警查获，张亮亮、张成君逃离。被盗物品由公安机关退还失主。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4645元。2013年10月22日，张成君向公安机关投案自首。
被告人张朋飞、张亮亮、张成君认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有报案材料、被告人张朋飞、张亮亮、张成君的供述、证人证言、洛阳市价格认证中心鉴定意见、抓获经过证明、投案证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人张朋飞、张亮亮、张成君的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明�关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张朋飞、张亮亮、张成君盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案共同犯罪中，被告人张朋飞、张亮亮起主要作用，系主犯；被告人张成君起辅助作用，系从犯。被告人张朋飞、张亮亮自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时酌定从轻处罚；被告人张成君系从犯，自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑时从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋飞犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张成君犯盗窃罪，判�罚金四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、作案工具剥线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年五月三十日
书记员 王鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第505号
原告田运平，男，1954年6月13日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告张保安，男，1953年4月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告张运岭，男，1973年8月1日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被告陈保华，男，1959年3月6日生，汉族，农民高中文化。
被告杨锁申，男，1945年6月28日生，汉族，农民。初中文化。
本院在审理原告田运平与被告张保安、张运岭、陈保华、杨锁申合伙协议纠纷一案中，原告田运平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田运平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
代理审判员 李志敏
人民陪审员 贾社英
二〇一四年五月八日
书 记 员 李慧志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30795号
原告北京迅丰网驰广告有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座202室。
法定代表人肖昌兴，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京悍将世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座9层921室。
原告北京迅丰网驰广告有限公司（以下简称迅丰广告公司）与被告北京悍将世纪科技有限公司（以下简称悍将科技公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张燕琴、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。迅丰广告公司的委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼；悍将广告公司经本院公告送达出庭传票未出庭应诉。本案现已审理完毕。
迅丰广告公司诉称：2012年2月6日，迅丰广告公司与悍将科技公司签订《中关村在线广告合同》（合同编号为xfzol202031），双方约定由迅丰广告公司为悍将科技公司在中关村在线网站上发布网站广告，广告周期为2012年2月6日至2012年7月31日，广告款总计160000元。合同签订后，迅丰广告公司依约履行了合同义务，但悍将科技公司尚有广告费55440元未结清，故迅丰广告公司诉至法院，要求悍将科技公司支付广告费55440元、违约金4372元，并承担本案诉讼费用。
悍将科技公司经本院公告送达传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月2日，迅丰广告公司与悍将科技公司签订《中关村在线广告合同》一份，合同编号为合同编号为xfzol202031，合同约定迅丰广告公司为悍将科技公司在中关村在线网站（www.zol.com.cn）上发布网络广告，广告周期为2012年2月6日至2012年7月31日，合同总价款为160000元，在2012年2月10日前付2月份广告款22680元，其他款项每月结束后，收到迅丰广告公司开具正规发票后，一个月内付清。合同未就逾期付款的违约责任进行约定。合同签订后，迅丰广告公司依约履行了合同义务，并向悍将科技公司开具了132300元的增值税专用发票，但悍将科技公司仅分别于2012年3月14日、2012年5月11日、2012年6月18日分别付款22680元、27720元、26460元，共计76860元。
上述事实，有迅丰广告公司提交的《中关村在线广告合同》及排期表、付款凭单三张、增值税发票记账联五张、北京智德典康电子商务有限公司出具的证明、北京智德典康电子商务有限公司企业登记信息及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，迅丰广告公司与悍将科技公司之间的广告合同系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约恰当履行各自合同义务。迅丰广告公司依约发布了广告，悍将科技公司应当按照约定支付广告费，迅丰广告公司提交的证据足以证明其主张的欠款数额，故本院对迅丰广告公司要求悍将科技公司支付广告费55440元的诉讼请求予以支持。鉴于双方合同并未就逾期付款约定违约金，故迅丰广告公司关于逾期付款违约金的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。悍将科技公司经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悍将世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京迅丰网驰广告有限公司广告费五万五千四百四十元；
二、驳回原告北京迅丰网驰广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十五元，由原告北京迅丰网驰广告有限公司负担一百零九元（已交纳）；由被告北京悍将世纪科技有限公司负担一千一百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京悍将世纪科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟 妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行再2号
再审上诉人（一审原告）:殷悦，女，1981年8月1日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
再审被上诉人（一审被告）:秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定�表人:赵秀光，局长。
委托诉讼代理人:刘立明，男，1977年2月18日出生，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
第三人:杨卫，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
殷悦与秦皇岛市公安局抚宁分局、第三人杨卫公安行政处罚纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年11月30作出（2015）抚行初字第11号行政裁定。已经发生法律效力。殷悦不服，向本院提出再审申请。本院于2016年5月31日作出（2016）冀03行申4号行政裁定，撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚行初字第11号行政裁定，指令该院再审。该院于2016年12月21日作出（2016）冀0306行再1号行政判决，殷悦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷悦，抚宁分局委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼。杨卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院再审查明，2015年4月29日9时许，程鑫受他人指使恐吓殷悦。程鑫纠集第三人康麟、杨卫乘坐现代轿车由南向北行至102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上,将由北向南行驶的殷悦车拦住，程鑫、杨卫、康麟三人下车各持一根镐钯将殷悦的汽车砸坏,汽车玻璃破碎后将殷悦手臂划伤。后三人乘车跑掉。2015年4月29日9时45分，抚宁县（现为抚宁区,下同）公安局治安管理大队接到殷悦报警：该于今天上午9时许在102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上车被砸了。之后，抚宁县公安局治安管理大队于2015年4月30日以抚宁县公安局（治）受案字（2015）0551号受案登记表予以立案。2015年5月27日康麟、杨卫、程鑫到公安机关投案自首。2015年5月28日抚宁区分局依据殷悦陈述、康麟、杨卫、程鑫供述、物价鉴定、伤情鉴定等证据查明：2015年4月29日9时45分许，程鑫伙同杨卫、康麟在102国道至曹东庄公路婆婆岭铁路桥上将殷悦驾驶的汽车砸坏,经物价部门鉴定损失价值1726元，砸车过程中碎玻璃将殷悦划伤，经鉴定为轻微伤。抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第十九条第（四）项、第四十九条之规定，对杨卫给予行政拘留七日的行政处罚。后因该事件的指使人李占海到案，该案因涉嫌刑事犯罪，抚宁分局以抚宁县公安局（治）立字（2015）0516号立案决定书予以立案侦查。2016年1月13日第三人杨卫因该事件中犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。以上事实有抚宁分局提交受案登记表、行政处罚决定书、讯问笔录、司法鉴定意见书、立案决定书、（2015）抚刑初字第322号刑事附带民事判决书及殷悦提交的行车记录仪视频等证据在卷。
一审法院再审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，抚宁分局有权作出治安管理处罚，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理；违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。已经作出行政处理决定的应当附卷。抚宁分局对第三人杨卫作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，查明杨卫实施了砸坏殷悦汽车的违法事实,虽然该处罚决定的依据中欠缺殷悦提交的视频资料，在查明事实中欠缺拦车和使用镐钯等情节，但抚宁分局认定的事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。之后该案转为刑事案件的程序符合法律规定。经该院审判委员会讨论决定。遂判决，驳回殷悦的诉讼请求。案件受理费50元，由殷悦负担。
殷悦不服上述判决，向本院上诉�，抚宁分局作出的行政行为对案件定性错误，适用法律错误，虽该局改变了原违法行政行为，但法院应确认该行政行为违法，而不应驳回其诉讼请求。
抚宁分局答辩称，对杨卫先进行行政处罚，后转为刑事案件处理，办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》中相应条款的依据。因此，对杨卫的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持抚宁区人民法院（2016）冀0306行再1号行政判决。
第三人杨卫未到庭，亦未发表意见。
本院再审查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理，在办理过程中，认为涉嫌构成�罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理；第一百四十七条第六项规定，违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。抚宁分局对第三人杨卫作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，认定的事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。之后该案转为刑事案件的程序符合法律规定。殷悦的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 晴
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第266号
原告后某甲，男，1953年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某乙，男，1965年11月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某甲与被告后某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某甲诉称，我与被告系邻居关系，2009年被告非法侵占了原告通行多年的巷道，宽约2米、长约15米，并用土坯在该巷道内筑了宽约2米、长约15米的墙体，被告的行为严重妨碍了原告的道路通行，给原告的生产、生活带来极大不便，现要求被告停止侵害、拆除非法修建在原告通行巷道内宽约2米、长约15米的土坯墙，保障原告的道路通行权并承担本案的诉讼费用。
被告后某乙辩称，原告起诉的地方是被告家的，从被告记事起，那里就是被告家的粪坑，七、八年前，被告将粪坑垫平，并开始种菜，但是原告经常将被告家的菜拔走，为此和被告家吵架并把被告的孩子打伤，所以被告将那里用土坯圈了起来。原告家的巷道以前只能通架子车，后来原告和被告父母协商，将被告家的地方让出一些，供原告通行，现在原告的巷道能通行三轮车，被告没有占用原告的地方。
经审理查明，原告后某甲与被告后某乙系同村邻居，平时关系不睦，被告的园子位于原告现有通行道路口左侧。双方争议的土墙系被告用土坯筑成，长约4.2米、宽约0.4米。被告现有通行道路口即后平合现有土墙与被告所筑土坯墙之间宽约2.33米，农用三轮车可自由通行。被告以原告所筑土坯墙侵占了其通行道路为由诉至本院，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证明其主体适格；
2、原、被告的陈述，证实本案发生的经过；
3、本院现场勘验照片3张及相关测量数据、原告提交的照片1张，以原告现有通行道路的现状；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、拆除修建在其通行巷道内宽约2米、长约15米的土坯墙，但未提供相应证据证实，其提交的集体土地建设用地使用证不能证实其主张的事实，且被告所砌土坯墙并不影响农用三轮车通行，故原告诉请的理由不足，请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告后某甲的诉讼请求。
案件受理费70元由原告后某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚鹏