wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
绵竹民初字第758号
原告王某某，男，汉族。
原告委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告王某一，男，汉族。
被告王某二，女，汉族。
被告王某三，女，汉族。
被告王某四，男，汉族。
原告王富钢诉被告王某一、王某二、王某三、王某四赡养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由本院审判员陈启华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某一、王某二、王某三、王某四均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其妻婚后共生育了四个子女（即四被告），原告将四被告抚养成人，现四被告均以成家立业。现原告年事已高，身体状况越来越差且独自一人租房居住，希望子女们能适当给予生活补助，工作之余能抽时间每月探望一次。但原告与四被告就赡养问题无法达成一致意见，请求判决：1、被告王某四支付原告每月生活费300元并居住其家，其他三被告也应每月适当支付原告生活费；2、生活不能自理时的护理由各被告轮流护理；3小病产生的医疗费及大病住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费等由被告均摊且住院期间轮流护理；4、诉讼费由被告共同承担。
被告王某一辩称：八十年代有家庭口头协议约定，原告由被告王某四负责养老送终，原告之妻即四被告之母由被告王某一负责养老送终，母亲现已去世，母亲的养老及后事我已尽到义务，现在原告的养老送终任然要我管是不公平的；原告在我结婚时没提供任何帮助，我也没用过原告一分钱，感觉原告没把我当亲生儿子对待。
被告王某二辩称：5.12地震后，原告就住在我家五六年左右，此间我对其履行赡养义务。原告生病时，我在外打工亦赶回来将其送医治疗，我会履行我的那份赡养义务，原告生活费我愿意承担50元／月。
被告王某三辩称：我在外打工，原告虽没住在我家，但原告的吃穿照料和生病用钱我都是有所付出的，该我承担的赡养义务我就承担，原告生活费我愿意承担50元／月。
被告王某四辩称：以前我在外打工时我给原告寄过钱；我结婚、生子、修房子等事原告从未对我提供帮助；我读小学时原告生病，我对原告悉心照顾，但2008年我出车祸住院原告却不管我；我爷爷去世的后事是由我和姐夫办理的；原告不把我当其儿子看待，多年来对我不够好，但我也在家为原告修好了房间，原告要来我处居住我没意见；我收入低，现在生活困难无力满足原告提出的生活费要求。
经审理查明：原告与其妻婚后共生育了四个子女（即四被告）并抚养成人，四个子女均已成家另过，原告之妻于2008年因病去世。八十年代，原告及其妻与被告王某一、王某四曾口头约定，原告由被告王某四负责赡养，原告之妻即四被告之母由被告王某一负责赡养。现在，原告已失去劳动能力，原告要求四被告承担其对原告经济上的供养、生活上照料、精神上慰藉等赡养义务，原告与四被告就赡养事宜未能协商一致，双方发生纠纷。原告于2014年3月21日诉至本院，请求判决：1、被告王某四支付原告每月生活费300元并居住其家，其他三被告各支付原告每月生活费50元，按年支付；2、生活不能自理时的护理由各被告轮流护理；3小病产生的医疗费及大病住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费等由被告均摊且住院期间轮流护理；4、诉讼费由被告共同承担。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述在卷予以证实。
诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告与其妻生育并抚养了四被告，对四被告履行了抚养义务，现原告已满80周岁，已失去劳动能力，要求四被告履行赡养义务，符合法律规定。原告请求判令被告王某四为其提供住房、四被告支付其生活费并分担其医疗费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然被告王某一、王某四在多年前有约定，二被告分别赡养父母，但四被告之母已于2008年离世，现在如由被告王某四独立赡养原告，不利于保障原告老年时的基本生活，且对被告王某四显然不公平。因此，对被告王某一因对母亲已履行了赡养义务不再赡养原告的辩解意见，本院不予采纳。本院为维护双方当事人的合法权益，弘扬养老、敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王某四在本判决生效之日起向原告王富钢提供住房（不低于20平方米），并护理原告王富钢的日常生活起居；
被告王某一、王某二、王某三、王某四每月向原告支付生活费130元；
从本判决生效之日起，原告所发生的医疗费由被告王某一、王某二、王某三、王某四各承担四分之一；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费50元，由被告王某一、王某二、王某三、王某四各承担12.5元（此款已由原告王富钢垫付，四被告在履行或执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01492号
原告李某某
被告朱某某
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘薇娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第618号
原告：朱其玉。
被告：宁波久成物流有限公司。
法定代表人：李久成。
原告朱其玉为与被告宁波久成物流有限公司（以下简称久成公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。后因被告久成公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱其玉到庭参加诉讼，被告久成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱其玉起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并于2011年9月27日向原告出具了相应金额借条一份，借条上还载明“以上欠1000元利息”。双方没有约定借款期限。后原告向被告多次催讨借款未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返还借款70000元，支付利息1000元。
原告朱其玉在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
经审理，因被告久成公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，故本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，由于双方在借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波久成物流有限公司返还原告朱其玉借款本金70000元，支付利息1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告宁波久成物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 徐平权
二〇一三年十月九日
代书 记员 谢依露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第551号
申请执行人宋相群。
被执行人深圳市格美能源有限公司。
组织机构代码：067192756。
法定代表人：胡凯。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1862号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格美能源有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00817号
申请执行人扬州市金象贸易有限公司。
法定代表人蒋梅珍，该公司董事长。
被执行人陆学忠。
申请执行人扬州市金象贸易有限公司与被执行人陆学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江小民初字第00280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人陆学忠所有的坐落于扬州市江都区工农东路原红星宿舍楼1幢8-9号非居住面积为75.64平方米，权证号：东郊041415的房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陆学忠所有的坐落于扬州市江都区工农东路原红星宿舍楼1幢8-9号非居住面积为75.64平方米，权证号：东郊041415的房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00816号
申请执行人：程琳，女，汉族，教师，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁国才，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙银玉，女，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告程琳诉被告丁国才、孙银玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第02543号民事判决书，确定被告丁国才、孙银玉于本判决生效之日起十五日内连带归还原告程琳借款50万元及利息（自2014年8月11日起至归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。本案受理费11900元，公告费300元，合计12200元，由被告丁国才、孙银玉负担。因二被告未履行义务，申请执行人程琳于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费7522元。
执行中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02543号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月四日
书记员 孙洁云
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第78号
原告陈某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已于2014年10月31日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、刘某某负担。
审 判 长 罗 荣
陪 审 员 袁湘南
陪 审 员 伍 艳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 姚 雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01938号
原告况瑞强，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈媛杰，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132－6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告陈媛杰、况瑞强诉被告重庆亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告况瑞强、陈媛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取361.50元，由原告陈媛杰、况瑞强负担。
审判员 李 铸
二〇一四年七月十五日
书记员 王道文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第544号
申请执行人临沂永胜化工有限公司。
法定代表人郭永胜，拘留。
被执行人姚刚，男，汉族，居民。
申请执行人临沂永胜化工有限公司与被执行人姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）费民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案被执行人姚刚与申请执行人临沂永胜化工有限公司达成执行和解协议并即时履行完毕，申请执行人临沂永胜化工有限公司申请本院终结对（2012）费民初字第4667号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字第4667号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年四月十三日
书记员 姬生丽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第26号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，男。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年3月10日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年7月17日12时许，被告人龙某某的朋友周某某和三里村村民周某甲因行车在蓝山县城假日酒店门口发生争执，被告人龙某某赶到后持刀将周某甲砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，周某甲左上肢皮肤裂伤，左肱骨骨折，尺神经，血管、肱三头股断裂，为轻伤（偏重）。案发后被告人龙某某于2013年12月6日主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
2013年12月6日，被告人龙某某及其家属与被害人周某甲已达成了赔偿周某甲医药费等各项经济损失共计人民币26000元民事赔偿协议（已履行），被害人周某甲对被告人龙某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人龙某某的供述；2、被害人周某甲的陈述；3、证人周某某、廖某某、唐某某、唐某甲、黄某某等证人的证言；4、法医学鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、辨认笔录；7、户籍证明、住院记录、协议书、收条、到案材料等书证。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年三月十四日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第26号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月26日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年3月12日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，2014年4月22日被正蓝旗人民检察院取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控张某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2014年2月26日11时30分许，被告人张某某驾驶黑色奔驰越野客车（车牌号：蒙XX号）与乘车人马某某、郭某某三人从锡林浩特市出来准备回乌兰察布市，沿207国道由北向南行驶，当车辆行驶至139公里加280米处时，因违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条，第四十二条第一款之规定，超速行驶并操作不当，驶入对方车道与相对行驶的敖某某驾驶的黑色长城牌轿车（车牌号：蒙XX号）相撞，致使长城牌轿车司机敖某某、该车乘车人刘某某、吴某某死亡，该车乘车人任某某、秦某某，蒙XX号小型越野客车乘车人郭某某、马某某受伤。正蓝旗人民检察院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾车致三人死亡，四人受伤，且负该起事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。经审理查明，2014年2月26日11时30分许，被告人张某某驾驶黑色奔驰越野客车（车牌号：蒙XX号）与乘车人马某某、郭某某三人从锡林浩特市出来准备回乌兰察布市，沿207国道由北向南行驶，当车辆行驶至139公里加280米处时，因超速行驶并操作不当，驶入对方车道与相对行驶的敖某某驾驶的黑色长城牌轿车（车牌号：蒙XX号）相撞，致使长城牌轿车司机敖某某、该车乘车人刘某某、吴某某死亡，该车乘车人任某某、秦某某，蒙XX号小型越野客车乘车人郭某某、马某某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人敖某某、刘某某系因交通事故造成呼吸循环系统功能障碍而死亡；被害人吴某某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。2014年3月5日正蓝旗公安局交通警察大队对该起事故作出蓝公交认字[2014]第18号道路交通事故认定书，认定被告人张某某驾驶机动车遇有冰雪路面，违反限速标志超速行驶并操作不当，违反右侧通行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；敖某某驾驶机动车遇有冰雪路面，违反限速标志超速行驶，是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任。另查明，被告人张某某准驾车型为C1。事故后，经调解被害人刘某某、吴某某、敖某某家属及被害人任某某、秦某某、郭某某、马某某均与被告人张某某所在单位乌兰察布市XX公司达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕。认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人归案情况说明；4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；5、车体痕迹勘验笔录及照片；6、交通事故车速鉴定；7、法医学尸体鉴定检验报告及死亡证明；8、道路交通事故责任认定书；9、机动车驾驶证行驶证复印件及车辆相关信息；10、公安询问马某某、秦某某笔录；11、被告人张某某供述；12、道路交通事故损害赔偿调解笔录、协议书及收条。上述书证和证人证言，已经开庭质证，证据确实充分，证明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条，第四十二条第一款之规定，驾车致三人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故后，经调解被害人刘某某、吴某某、敖某某家属及被害人任某某、秦某某、郭某某、马某某均与被告人张某某所在单位乌兰察布市XX公司达成赔偿协议，赔偿款已全部履行完毕。在开庭审理过程中，被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并得到被害人及被害人家属的谅解。故鉴于上述情节对被告人依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王  强审判员 春  梅陪审员 乌 雅 汉二〇一四年八月二十九日书记员 乌日查呼
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执229号
申请执行人周国忠，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，
周国忠与方棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）赣1127民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方棋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人周国忠于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方棋支付欠款和利息以及起诉费共计474408元，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人方棋发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，有汽车三辆，但三辆汽车价值较小，其它无可供执行的财产。本院委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人方棋的财产情况，经查询，被执行人方棋在闽侯县无房产、无不动产。有汽车三辆，但三辆汽车价值较小。申请执行人周国忠书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月29日作出的（2016）赣1127民初1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执229号申请执行人周国忠，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，周国忠与方棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）赣1127民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方棋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人周国忠于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方棋支付欠款和利息以及起诉费共计474408元，本院于2017年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人方棋发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，有汽车三辆，但三辆汽车价值较小，其它无可供执行的财产。本院委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人方棋的财产情况，经查询，被执行人方棋在闽侯县无房产、无不动产。有汽车三辆，但三辆汽车价值较小。申请执行人周国忠书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月29日作出的（2016）赣1127民初1667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十一月二十三日书记员  甘 霖
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初669号
原告：张春龙，住内蒙古呼和浩特市清水河县，无业。
被告：姜在堂，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
被告：杨翠花，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告张春龙与被告姜在堂、杨翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告姜在堂、杨翠花经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金33万元及利息，（以本金33万元，月利率2分，从2012年03月11日起至付清本息止的全部利息）。事实和理由：被告姜在堂、杨翠花系夫妻，从2012年03月11日至2014年12月09日止，为了投资从原告这里先后分九次借走现金330000元，约定月利率2%，期间利息分文未付，到2014年12月09日，其二人又把前面所借款项的借条按总数额写成一张总金额为330000元的欠条，截至目前本金和利息分文未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不还款。
被告姜在堂、杨翠花未到庭，也未提供答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是欠条一份，欲证明被告姜在堂、杨翠花向原告分九次借款总金额330000元，尚欠利息72000元，约定月利率2%的事实。被告姜在堂、杨翠花未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告张春龙与被告姜在堂、杨翠花签订，被告姜在堂、杨翠花经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告姜在堂、杨翠花向原告张春龙共同借款九笔合计330000元，并约定月利率2%的事实，但原告当庭陈述表示记不清九笔借款的具体时间，也没有提供证据能查清每笔借款的具体时间，所以2014年12月09日以前的未偿还的借款利息只能以借条中所写的72000元为准。原告张春龙的诉讼请求中要求被告姜在堂、杨翠花偿还借款本金330000元的部分符合法律规定。要求被告从2012年03月11日按照月利率2%支付利息的部分不完全符合法律规定。借条中约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，应从2014年12月09日起计算；2014年12月09日前的利息本院予以支持72000元。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：
一、被告姜在堂、杨翠花于判决生效后10日内偿还原告张春龙借款本金330000元、利息72000元，并从2014年12月09日起按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告姜在堂、杨翠花负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一八年一月三十日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初669号原告：张春龙，住内蒙古呼和浩特市清水河县，无业。被告：姜在堂，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：杨翠花，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告张春龙与被告姜在堂、杨翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告姜在堂、杨翠花经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金33万元及利息，（以本金33万元，月利率2分，从2012年03月11日起至付清本息止的全部利息）。事实和理由：被告姜在堂、杨翠花系夫妻，从2012年03月11日至2014年12月09日止，为了投资从原告这里先后分九次借走现金330000元，约定月利率2%，期间利息分文未付，到2014年12月09日，其二人又把前面所借款项的借条按总数额写成一张总金额为330000元的欠条，截至目前本金和利息分文未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不还款。被告姜在堂、杨翠花未到庭，也未提供答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是欠条一份，欲证明被告姜在堂、杨翠花向原告分九次借款总金额330000元，尚欠利息72000元，约定月利率2%的事实。被告姜在堂、杨翠花未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告张春龙与被告姜在堂、杨翠花签订，被告姜在堂、杨翠花经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告姜在堂、杨翠花向原告张春龙共同借款九笔合计330000元，并约定月利率2%的事实，但原告当庭陈述表示记不清九笔借款的具体时间，也没有提供证据能查清每笔借款的具体时间，所以2014年12月09日以前的未偿还的借款利息只能以借条中所写的72000元为准。原告张春龙的诉讼请求中要求被告姜在堂、杨翠花偿还借款本金330000元的部分符合法律规定。要求被告从2012年03月11日按照月利率2%支付利息的部分不完全符合法律规定。借条中约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，应从2014年12月09日起计算；2014年12月09日前的利息本院予以支持72000元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：一、被告姜在堂、杨翠花于判决生效后10日内偿还原告张春龙借款本金330000元、利息72000元，并从2014年12月09日起按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告姜在堂、杨翠花负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一八年一月三十日书记员石瑞霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第20号
原告王春龙，男，37岁。
委托代理人王红玉，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈朝子，男，45岁。
被告王建义，男，48岁。
原告王春龙与被告陈朝子、王建义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王红玉到庭参加了诉讼，被告陈朝子、王建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，被告陈朝子因建设工程无资金到原告处借款60000元，时间为两个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，时至今日，被告陈朝子总以无钱为由拒绝还款。被告陈朝子借款期间，被告王建义自愿承担担保责任且自愿承担还款义务。现根据法律规定，特诉于贵院，请求判令被告陈朝子偿还原告借款60000元及利息，被告王建义承担连带还款责任。
被告陈朝子缺席无答辩。
被告王建义缺席无答辩。
审理查明，被告陈朝子因建设工程无资金到原告王春龙处借款60000元，时间为两个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，双方签定借款合同一份，主要内容为：“1、乙方借给甲方陆万元2、本合同借款用于工程用款3、到期未还款的情况下，按照日息5‰计算违约金4、本合同借款期限2个月，自2014年2月27日起至2014年4月27日止。甲方：陈朝子乙方：王春龙2014年2月27日（双方签名捺印）。”被告王建义自愿为被告陈朝子借款60000元承担担保责任，并与王春龙签定书面担保书一份，主要内容为：“1、担保人王建义愿意为陈朝子作经济担保2、被担保人在未偿还王春龙欠款陆万元情况下，担保人愿意以个人资产代为偿还被担保人的借款2014年2月27日（担保人王建义、被担保人陈朝子签名捺印）。”后经原告多次讨要借款，二被告不予偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈朝子向原告王春龙借款60000元，该事实清楚，证据充分，被告陈朝子应当予以偿还。被告王建义与原告王春龙签定书面担保书，同意对被告陈朝子向原告王春龙借款60000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王建义应当对该60000元承担连带保证责任，原告要求被告王建义承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈朝子向原告王春龙借款60000元，双方约定按照日息5‰计算违约金超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年4月28日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈朝子偿还原告王春龙借款60000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年4月28日算至判决履行期内实际支付日），于本判决生效后3日内付清，被告王建义与被告陈朝子承担连带还款责任。
二、被告王建义在承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝子追偿。
本案受理费1300元，由被告陈朝子、王建义负担，暂由王春龙垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第20号原告王春龙，男，37岁。委托代理人王红玉，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告陈朝子，男，45岁。被告王建义，男，48岁。原告王春龙与被告陈朝子、王建义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王红玉到庭参加了诉讼，被告陈朝子、王建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春龙诉称，被告陈朝子因建设工程无资金到原告处借款60000元，时间为两个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，时至今日，被告陈朝子总以无钱为由拒绝还款。被告陈朝子借款期间，被告王建义自愿承担担保责任且自愿承担还款义务。现根据法律规定，特诉于贵院，请求判令被告陈朝子偿还原告借款60000元及利息，被告王建义承担连带还款责任。被告陈朝子缺席无答辩。被告王建义缺席无答辩。审理查明，被告陈朝子因建设工程无资金到原告王春龙处借款60000元，时间为两个月，从2014年2月27日至2014年4月27日，双方签定借款合同一份，主要内容为：“1、乙方借给甲方陆万元2、本合同借款用于工程用款3、到期未还款的情况下，按照日息5‰计算违约金4、本合同借款期限2个月，自2014年2月27日起至2014年4月27日止。甲方：陈朝子乙方：王春龙2014年2月27日（双方签名捺印）。”被告王建义自愿为被告陈朝子借款60000元承担担保责任，并与王春龙签定书面担保书一份，主要内容为：“1、担保人王建义愿意为陈朝子作经济担保2、被担保人在未偿还王春龙欠款陆万元情况下，担保人愿意以个人资产代为偿还被担保人的借款2014年2月27日（担保人王建义、被担保人陈朝子签名捺印）。”后经原告多次讨要借款，二被告不予偿还，原告诉于我院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈朝子向原告王春龙借款60000元，该事实清楚，证据充分，被告陈朝子应当予以偿还。被告王建义与原告王春龙签定书面担保书，同意对被告陈朝子向原告王春龙借款60000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告王建义应当对该60000元承担连带保证责任，原告要求被告王建义承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈朝子向原告王春龙借款60000元，双方约定按照日息5‰计算违约金超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年4月28日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈朝子偿还原告王春龙借款60000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年4月28日算至判决履行期内实际支付日），于本判决生效后3日内付清，被告王建义与被告陈朝子承担连带还款责任。二、被告王建义在承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝子追偿。本案受理费1300元，由被告陈朝子、王建义负担，暂由王春龙垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪审 判 员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年四月八日书 记 员  杨思晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第406号
原告：应捷。
委托代理人：丁鸿姣。
被告：施马松。
原告应捷与被告施马松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告应捷的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告施马松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告应捷起诉称：被告施马松因经营需要于2012年8月6日向我借款40000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次催讨均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告施马松归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告施马松承担。
原告应捷在庭审中补充陈述称：我和被告施马松是经我堂嫂徐丽霞介绍认识。2012年8月4日，被告打电话向我借款40000元，我便于8月5日将40000元汇入徐丽霞的账号，原本想其帮我将钱借给被告，后我不放心，于8月6日从外地回到新安江，叫徐丽霞把40000元取出，由我亲自将现金交付给被告，被告当场向我出具借条一份。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用于证明被告施马松向原告借款40000元，并约定借款期限的事实。
被告施马松未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告施马松向原告借款40000元”的事实予以认定。
本院认为，原告应捷与被告施马松之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告施马松未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施马松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施马松于本判决生效后十日内返还原告应捷借款本金40000元。
本案案件受理费减半收取400元，由被告施马松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翁夏平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第392号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅、陈卓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人杨某于2014年7月23日16时30分，无证驾驶川K某号新陵牌125型普通二轮摩托车，从泸县太伏镇方向往泸州市江阳区江阳中路方向行驶至江阳北路迎晖路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警拦下进行检查。被告人杨某于当日17时12分被带至泸州市中医医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，确认案发时杨某的血液中的乙醇含量为142.8／100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日16时30分许，被告人杨某无证驾驶川K某号新陵牌125型普通二轮摩托车，从泸县太伏镇方向往泸州市江阳区江阳中路方向行驶，当该车行至江阳北路迎辉路口处时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日17时12分将其带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经鉴定，案后时被告人杨某血液中的乙醇含量为：142.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、查获经过、归案情况说明、被告人杨某的供述、证人李某某的证言、被告人杨某被抽取血液时的照片、被告人杨某被抽取血液密封管及密封袋的照片、事故车辆的照片、扣押及发还物品文件清单、被告人杨某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告人杨某身份网上查询资料、被告人杨某驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证网上查询记录、被告人杨某被抽取血样登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某系无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和认罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第218号
上诉人（原审被告）：杨景兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林举杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：遂溪县北坡镇人民政府。住所地：遂溪县北坡镇北坡圩。
法定代表人：岑国强，镇长。
上诉人杨景兴与被上诉人林举杰、遂溪县北坡镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：杨景兴�在2014年5月5日收到遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第536号民事判决，杨景兴不服该判决提起上诉，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，遂溪县人民法院受本院委托，于2014年5月20日向杨景兴送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。杨景兴于2014年6月20日才预交二审案件受费费，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受费费，则按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按杨景兴自动撤回上诉处理，遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第536号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
杨景兴逾期预交的二审案件受理费50元，予�退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2269号
原告孟某某，女，汉族，生于1970年12月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1969年9月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1711号
原告南京市雨花台区珍味倾大酒店，住所地南京市雨花台区软件大道***号*幢***室。
经营者金涛，男，1980年10月16日生，汉族。
委托代理人沈国梁、于浩，江苏国济律师事务所律师。
被告江苏博奥健身服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道利源中路11号。
法定代表人丁长松。
原告南京市雨花台区珍味倾大酒店（以下简称珍味倾酒店）诉被告江苏博奥健身服务有限公司（以下简称博奥公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告珍味倾酒店经营者金涛及委托代理人沈国梁到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珍味倾酒店诉称，被告博奥公司自2014年7月7日至9月20日期间多次到其酒店用餐，累计欠其餐费30856元并出具欠条，因多次催要无果，现起诉要求法院判令博奥公司立即支付餐费30856元及逾期利息（15000元自2015年4月20日起计算至2015年5月30日止；30856元自2015年5月31日起计算至法院确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告博奥公司未应诉。
经审理查明，2014年7月7日至9月20日，被告博奥公司多次至原告珍味倾酒店用餐，2015年3月12日，经双方结算，博奥公司欠珍味倾酒店餐费30856元，博奥公司法定代表人丁长松出具欠条，承诺于2015年4月20日之前还款15000元，余款于2015年5月30日前还清。后博奥公司未按时还款，2015年9月，珍味倾酒店诉至本院。本案在审理过程中，被告博奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、结账单、欠条等证据证实。
本院认为，被告博奥公司多次至原告珍味倾酒店用餐，双方形成餐饮服务合同，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。博奥公司未按约给付餐费，系违约行为，其应当立即支付所欠餐费，故对原告珍味倾酒店要求被告博奥公司立即支付餐费30856元的诉讼请求，本院予以支持。被告博奥公司未按时付款，应承担违约责任，原告珍味倾酒店主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告博奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏博奥健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市雨花台区珍味倾大酒店餐费30856元并支付利息（其中15000元自2015年4月21日起，15856元自2015年5月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告江苏博奥健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 谈桂平
河南省洛阳市中级人民法院
行政裁定�
（2015）洛行辖字第133号
赵光欣诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人赵光欣向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19100号
原告朱甲。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
被告储某某。
原告朱甲与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人ＸＸ、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告从小共同居住于一个生产队，故自小相识，于1980年确立恋爱关系，1981年9月11日登记结婚，1982年12月15日生育一子朱乙。原、被告婚后共同生活，感情尚可，之后夫妻感情慢慢变淡。2008年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2009年8月起至今，原、被告分居生活。现认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告储某某辩称，原告所称双方相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况属实。原、被告婚后共同生活，感情很好。现原告因其在外有婚外情，并在外生育一个孩子需报户口，故起诉离婚。原、被告并未于2009年分居生活，原告系于2014年9月才搬离家中，与被告分居至今。现认为与原告间仍有感情，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，双方自小相识，于1980年确立恋爱关系，于1981年9月11日登记结婚，1982年12月15日生育一子朱乙。原、被告婚后共同生活，感情尚可，后因故产生矛盾。2014年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原�提供的结婚申请书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后双方共同生活，感情一度尚可，结婚至今已三十三年，应当讲具有深厚的感情基础，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故失和，但夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告储某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第371号
原告齐红卫。
被告张恒国。
本院在审理原告齐红卫诉被告张恒国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红卫申请撤诉系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐红卫撤回对被告张恒国的起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告齐红卫承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 彪
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执456号
被拘留人:陈海标公民身份号码:×××8616
本院在执行徐禄仙与陈海标（2017）浙1121执456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-162号
原告李江寅，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告李江寅与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告李江寅于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了10000余元，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江寅撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告李江寅负担。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 鑫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第323号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人易伟刚，农民。
被执行人陈芳，1987月4月17日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人易伟刚、陈芳征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第225号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人易伟刚、陈芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第323号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第897号
原告王秀兰，女，1959年2月25日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告兴化市明辉铸钢有限公司，住所地：兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
法定代表人王有明，总经理。
被告王有明，男，1964年6月30日生，汉族。
原告王秀兰诉被告兴化市明辉铸钢有限公司（以下简称明辉公司）、王有明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告明辉公司、王有明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年1月21日向原告、孙某某及钱某借款20万元、2012年7月1日向原告、孙某某及周某某借款25万元。两笔借款的借期均为1个月。原告多次催讨，被告至今分文未还。经其他债权人同意并承诺，该两笔借款由原告行使主张权利。故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金45万元及利息（从约定还款之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告明辉公司、王有明于2012年1月21日向原告、孙某某及钱某借款20万元。2012年7月1日，被告明辉公司、王有明向原告、孙某某及周某某借款25万元。两笔借款约定的借期均为1个月，均未约定利息。两被告至今分文未还。
2014年7月14日，孙某某、周某某共同出具情况说明一份，内容为：2012年7月1日，周某某、孙某某出借给明辉公司、王有明的25万元，该款项实际出借人为王秀兰，王秀兰完全享有该25万元债权。
2014年7月18日，孙某某、钱某共同出具承诺一份，内容为：关于明辉公司、王有明于2012年1月21日向承诺人及王秀兰所借20万元，承诺人从未收受过债务人的还款，该债权由王秀兰行使，一切结果承诺人均无异议。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份、承诺书及情况说明各一份在卷佐证。
本院认为，两被告向案外人及原告借款的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，被告应按约偿还借款，并从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。两笔借款的共同出借人已承诺该两笔借款均由原告行使主张债权，故原告有权要求两被告还本付息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告兴化市明辉铸钢有限公司、王有明于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀兰借款本金45万元及利息（其中本金20万元从2012年2月21日起计算，另外本金25万元从2012年8月1日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由两被告负担。此款原告已垫交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘亚静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保53号
申请人刘菊香，女，1957年11月18日生，汉族，住临漳县。
被申请人王阳阳，男，1994年10月13日生，汉族，住成安县。
申请人刘菊香因与被申请人王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对王阳阳驾驶的冀Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘菊香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王阳阳驾驶的冀Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月二十六日
书记员 史琳琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执4号
申请执行人汤丽华，女，汉族，1977年4月28日出生，住云霄县。
被执行人汤文良，男，汉族，1974年5月18日出生，住云霄县。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）云民初字第931号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤文良在云霄县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤文良在云霄县农村信用合作联社莆美信用社帐户内的存款人民币82255元至本院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1576-2号
申请执行人田庆涛，无固定职业。
被执行人刘佳英，烟台市华中信有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第1001号民事调解书，已向被执行人刘佳英发出执行通知书，责令被执行人刘佳英限期自动履行法律文书确定的义务，但被执
行人刘佳英至今未履行。
执行中，本院依法委托烟台嘉利达拍卖行有限公司拍卖被执行人刘佳英所有的坐落于烟台市芝罘区龙海家园小区D区4号楼1单元5层东南户房屋一套（建筑面积约76.9平方米），因无人竞买而流拍。申请执行人田庆涛同意以流拍价格接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘佳英所有的坐落于烟台市芝罘区龙海家园小区D区4号楼1单元5层东南户房屋一套（建筑面积约76.9平方米）作价384500元，交付申请执行人田庆涛抵偿债务384500元（房屋所有权自本裁定送达申请执行人田庆涛时转移）。
二、申请执行人田庆涛可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第772号
原告申时军，男，1967年12月31日生。
委托代理人谢忠俊、刘震贵州圣伦达律师事务所律师。
被告杨明学，男，1966年9月1日生，汉族。
原告申时军诉被告杨明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申时军及其委托代理人谢忠俊、刘震到庭参加了诉讼，被告杨明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申时军诉称，2013年1月22日，被告向原告出具借条，约定由被告向原告借款人民币10万元，约定利息为月息5%。当日，原告支付被告现金10000元，2013年1月23日，原告通过银行转账支付被告85000元。未支付给被告的5000元是作为头息先行扣除。2014年6月8日，因被告一直未归还原告借款，双方再行协商，由被告向原告借款50000元，原告将该款以现金方式支付给被告，同时双方另行签订借条，约定被告借到原告借款150000元，并由周定明作为证明人。现被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款150000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨明学未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借到申时军现金壹拾万整（100000元），注：月息按5%计算，第一个月先扣下。借款人杨明学，证明人周定明，2013.1.22。”同日，原告依据借条，将1万元现金支付给被告；2013年1月23日，原告通过银行向被告转账85000元。2014年6月8日，被告又向原告借款现金50000元，双方重新签订借条，载明：“今借到申时军现金壹拾五万元整（150000元），此款不计息。借款人杨明学，身份证号5225261966xxxxxxxx，证明人周定明，2014年6月8日。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》系证明借贷关系存在的债权凭证，表明原、被告之间有借贷的真实意思表示。原告提交的银行转款凭证及其诉称的现金支付行为，符合逻辑和交易习惯，表明原告已经完成款项交付行为。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，结合原告的陈述及证据，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以确认。原告在第一笔借款10000元时已经预先扣除利息5000元，实际交付的借款金额为95000元，加上第二次借款50000元，被告实际向原告借款本金为145000元。因原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告请求归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当及时归还原告借款145000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨明学于本判决生效之日十日内一次性归还原告申时军借款人民币145000元；
二、驳回原告申时军其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告杨明学负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01451号
申请执行人陕西横山某公司
被执行人高某某等
本院在执行申请人陕西横山某公司与被执行人郭某某、张某某、高某甲、高某乙借款合同纠纷（2015）横民初字第02772号一案中，确定由被执行人郭某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西横山某公司借款本金500000元本金及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年6月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％），案件受理费4400元由被执行人承担；被执行人张某某、高某甲、高某乙对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人陕西横山某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，2015年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人陕西横山某公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
山西省岢岚县人民法院
刑事�决书
（2014）岢刑初字第36号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月19日出生，汉族，文盲，农民，系聋哑人，户籍所在地山西省岚县，住岚县。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月11日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
指定辩护人吕慧光，岢岚县法律援助中心法律工作者。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人吕慧光、翻译人员苗田到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯�事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某某系聋哑人且自愿认罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人系聋哑人，身心发育不健全。犯罪情节较轻，系初犯，且当庭自愿认罪。量刑时应以教育为主，惩罚为辅，应对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月2日上午，被告人刘某某在吕梁市交城县卦山端午节交流会场，趁胡某某不备，将胡某某的摩托罗拉手机盗走。被盗手机已追回（失主放弃领取）。经岢岚县价格认证中心鉴定，该手机价值100元人民币。
2、2014年6月2日，被告人刘某某在吕梁市交城县卦山端午节交流会场，趁姚某某不备，将姚某某的SUNUP手机盗走。被盗手机已追回（失主放弃领取�。经岢岚县价格认证中心鉴定，该手机价值100元人民币。
3、2014年6月3日18时许，被告人刘某某在岢岚县端午节交流会场，趁崔某某不备，用随身携带的镊子将崔某某包内的小米手机盗走。手机被追回后退还受害人。经岢岚县价格认证中心鉴定，该手机价值600元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、
书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值800元人民币，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系聋哑人，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所称合理意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告�刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 王卫军
二〇一四年八月十三日
书记员 孙慧玲
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第51号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人潘春盛，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人刘成，女，1986年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的中计生征决（2014）第30号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年10月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年4月25日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人潘春盛、刘成作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的中计生征决（2014）第30号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的中计生征决（2014）第30号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告付凯方，男。
被告付凤章，男。
被告卜树秋，男。
被告彭礼炎，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告付凯方、付凤章、卜树秋、彭礼炎借款合同纠纷�案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 严 清
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审197号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人董凤娇。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）3号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的121.69平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出乐土资罚（2016）3号行政处罚决定，并于2016年1月5日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的121.69平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的121.69平方米土地上新建的房屋。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的121.69平方米的土地，拆除非法占用的121.69平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月4日作出的乐土资罚（2016）3号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的121.69平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第596号
申请执行人王国忠。
申请执行人李秀欢。
被执行人广西恒升集团有限公司。住所地百色市右江区城北二路麒麟巷*号麒麟山水家园。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
申请执行人王国忠、李秀欢与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）右民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王国忠、李秀欢于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人广西恒升集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨宁波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第357号
申请人林顺才，男，1970年2月23日出�，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林顺才与被执行人杨东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李文琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1220号
原告：杭州西湖台钻有限公司。
法定代表人：陈满娣。
委托代理人：吴报建、孙克敏。
被告：冯永春。
本院在审理原告杭州西湖台钻有限公司诉被告冯永春返还原物纠纷一案中，原告杭州西湖台钻有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西湖台钻有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖台钻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州西湖台钻有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年七月二十五日
代书记员 江晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初236号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市石鼓区太国副食经营部
主要责任人：许太国，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区太国副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋耀芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2007号
原告景健康。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海瑞满实业有限公司。
法定代表人李仙那。
委托代理人王海训。
委托代理人李长文。
原告景健康与被告上海瑞满实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告景健康及其委托代理人江永茜，被告上海瑞满实业有限公司的委托代理人王海训、李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景健康诉称，2010年8月13日原告与车辆实际所有人签订车辆买卖合同，合同约定挂靠在被告处的牌号为沪KHXX**的车辆以人民币（币种下同）44，000元价格卖给原告，但车辆必须继续挂靠在被告处三年，三年后办理车辆过户手�，原告每年交纳1，000元挂靠费，车辆保险也由原告负责购买。合同签订后，车辆车辆一直放在原告处使用，且将原本蓝色车辆变更为黄色。现合同期已届满，原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，但被告一直不予理睬。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、确认牌号为沪KHXX**车辆归原告所有；3、被告协助原告办理车辆过户手续。
被告上海瑞满实业有限公司辩称，当时车辆卖给原告是不含牌照的，被告同意车辆过户给原告，但牌照被告要保留，原告资料补齐的情况下可以协助办理过户手续。另外原告买保险没有经过被告同意，是原告在没有被告提供相关资料情况下自行购买的。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、机动车行驶证1份，证明系争车辆登记在被告名下，行驶证和车辆均在原告处；
2、车辆转让协议书1份，证明原告于2010年8月从被告处购买系争车辆，约定车辆挂靠三年后过户给原告，总车款44，000元是带牌照的，因原告申请将车辆颜色从蓝色变为黄色，更换了行驶证，所以行驶证上发证日期2010年8月就是原告开始车辆挂靠日期；
3、2011年8月至2013年8月两年的机动车保险单1组，证明第二年开始缴纳保险时，由于被告不同意增加保费，所以原告自行缴纳了；
4、2010年8月保险业专用发票2张，证明原告从2010年8月开始车辆挂靠。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1无异议，车辆在原告处；2、对证据2无异议，沈明珍当时是被告公司人员，现在已辞职，协议具体签署日期不清楚，车辆变更颜色时间与挂靠时间不能划等号，不能以车辆变更颜色日期来推断挂靠日期；3、对证据3和证据4真实性无异议，但保险日期不能代表挂靠日期，保险可能是被告自己买的或者买车时就带保险的。
经审理查明：2010年8月，原告为乙方、被告员工沈明珍为甲方共同签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方将沪KHXX**车辆转让给乙方，车总价44，000元，该车由甲方办理车辆手续（过户、转籍）。备注约定：该车挂靠在甲方公司三年后过户，甲方无偿无条件提供一切手续，三年每年挂靠费1，000元，保险、验年乙方自己负责。
根据原告持有机动车行驶证上登记信息显示：车牌号为沪KHXX**轻型厢式货车登记所有人为被告，使用性质为非营运，品牌型号为江淮HFC5045XXYK2，车辆识别代号为LJ11KBBCXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXX，注册日期为2007年5月16日，发证日期为2010年8月13日，检验有效期至2014年5月。
根据原告持有保险费发票和保险单显示，自2010年8月起连续三年以被告名义对上述车辆进行投保。
上述协议签订后，车牌号�沪KHXX**轻型厢式货车交由原告使用至今。
本院认为，原告和被告员工沈明珍签订的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示，双方均应按约行使权利和履行义务。沈明珍代表被告签协议系职务行为，合同义务应由被告履行。原告购买车辆并支付对价取得系争车辆所有权，虽然车辆登记所有权人是被告，但根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，车辆所有权应归属于原告。故原告要求确认车牌号为沪KHXX**轻型厢式货车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
因上述协议双方均未签署日期，双方对车辆转让及开始挂靠日期产生分歧。对此本院认为，原告持有保险费发票和保险单显示原告自2010年8月起对系争车辆开始投保，应可视为原告车辆挂靠起始日期依据，被告提出保险可能是被告购买或者买车时带保险的，但被告对此未能提供依据加以证明，本院对被告的此项抗辩意见不予采信。自2010年8月至2013年8月，双方约定挂靠期限已经届满，根据协议约定，原告有权要求解除双方的挂靠关系，被告协助原告办理车辆过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告景健康和被告上海瑞满实业有限公司之间的车辆挂靠关系解除；
二、车牌号为沪KHXX**轻型厢式货车归原告景健康所有，被告上海瑞满实业有限公司协助原告景健康办理上述车辆的过户手续。
案件受理费减半收取计400元，由被告上海瑞满实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05528号
原告：刘光芬，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘光芬与被告廖中玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告廖中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘光芬诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年11月17日，被告因做生意急需资金，故在原告处借款50000元。被告于同日向原告出具借条一张，约定半年归还。现约定的还款期限已到，原告多次催收无果，故起诉请求判令被告返还借款50000元。
被告廖中玉未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告廖中玉向原告刘光芬借款50000元。同日，被告廖中玉出具借条一张，载明：今借到刘光芬现金伍万元整、时间半年归还.（50000元）借款人、廖中玉。借款到期后，被告未返还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告廖中玉在原告刘光芬处借款，有其出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故原告刘光芬起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖中玉在本判决生效后十日内返还原告刘光芬借款50000元。
如果被告廖中玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈思越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1471号
申请执行人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人贾某某，女，1981年4月10日出生，回族，原住址大武口区，现住址不详。
本院在执行王某某申请执行贾某某探视权纠纷一案过程中，查明贾某某带着3岁多的儿子在外地打工，本院通过电话联系到贾某某，其表示路途比较远，没有过多的时间回大武口，不愿意将孩子带回来协助执行。本院认为探视权的执行属不可代替的行为履行，只能在未成年子女的监护人的协助下完成，本案现在尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2021号民事调解书确定的第三项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 马立明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第795号
罪犯曾召传。
天津市武清区人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第371号刑事判决，以被告人曾召传犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）一中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曾召传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币24000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾召传在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾召传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾召传减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币40000元不变（已缴纳24000元）。
（刑期自2011年6月21日起至2030年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1468号
罪犯陈必顺，男，汉族，1968年8月24日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1099号刑事判决，以被告人陈必顺犯走私、运输毒品、非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十一日作出（2004）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈必顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈必顺现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年6月14日止。罪犯陈必顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈必顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈必顺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：刘应国，男，1983年12月18日生，汉族。
刘应国因诉薛扣林、田杰确认合同无效一案，不服无锡市北塘区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）北黄民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，刘应国于2015年4月向原审法院提起诉称：2012年12月8日、2013年3月14日、2013年5月6日，薛扣林向其分别借款45000元、50000元、100000元，合计195000元。借款到期后，薛扣林未偿还。2013年10月30日，薛扣林将自己对案外人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡公司）享有的部分债权转让给刘应国，并于当日在中磊无锡公司签订了债权转让协议。中磊无锡公司收到债权转让通知后承诺到期付款。2014年6月，刘应国得知薛扣林于2013年12月21日又将对中磊无锡公司的债权转让给了田杰并签订债权转让协议，并对刘应国隐瞒。据此，刘应国认为薛扣林通过债权转让的方式，将对案外人中磊无锡公司的债权转让给刘应国，并已通知中磊无锡公司，刘应国取得的债权应当予以保护。而薛扣林与田杰之间并无真实债权，薛扣林将自己对中磊无锡公司的债权转让给田杰的行为，损害了刘应国的利益。故要求依法确认薛扣林与田杰签订的债权转让协议无效。
原审法院认为：刘应国诉请要求确认薛扣林与田杰签订的债权转让协议无效，系确认合同无效纠纷。根据我国合同法的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可变更可撤销或效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。因此，原告应当是合同的当事人（薛扣林或者田杰），而刘应国是合同外的第三人，不符合民事诉讼法起诉条件中对原告资格的规定，故其诉请不符合民事诉讼法有关起诉条件的规定。原审法院裁定：对刘应国的起诉不予受理。
刘应国不服原审裁定，向本院提起上诉称：薛扣林与田杰签订的债权转让合同严重影响了刘应国债权的实现，刘应国系与本案有直接利害关系的第三人，有权提起诉讼；薛扣林与田杰之间并无真实债权，有通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑，该合同应无效，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查后认为：刘应国诉请要求确认薛扣林与田杰签订的债权转让协议无效，因刘应国的资格和诉请不符合民事诉讼法中关于原告资格和起诉条件的规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月二十四日
书记员 华智旸
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05134号
原告高×，女，×年×月×日出生。
法定代理人高玉峰（原告之父），1974年7月26日出生。
法定代理人高翠梅（原告之母），1978年5月25日出生。
被告北京市平谷区王子岛实验小学（组织机构代码67875184-4），住所地北京市平谷区星宇昊经济技术发展中心对面。
法定代表人马东宴，北京市平谷区王子岛实验小学负责人。
委托代理人郝广兴，男，1945年12月3日出生。
原告高×与被告北京市平谷区王子岛实验小学（以下简称王子岛小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及其法定代理人高玉峰、高翠梅，被告王子岛小学的委托代理人郝广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：2011年9月至2013年7月间我就读于王子岛小学。2012年9月5日下午上轮滑课时，因轮滑馆换鞋间的门玻璃被同学破坏，致我受伤。随后我被送往北京市平谷区医院就医，经诊断为右上肢多发皮裂伤、左前臂皮擦伤、面部多发皮裂伤。在北京市平谷区医院简单处理后，当日我又转到北京儿童医院进行手术缝合，之后又多次前往北京儿童医院复查治疗。因我面部和右臂留有明显伤疤，需进行整容手术，但因我现年龄较小，处于发育期，医生建议以后再进行手术。对我的损失，双方协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿整容费50000元、精神损害抚慰金50000元、护理费3900元、营养费1500元，共计105400元。
被告王子岛小学辩称：当日系原告推门不慎导致受伤，我方作为学校，对原告受伤负有责任。事故发生后，我方已经负担了原告的医疗费用，但其所主张的其他费用因数额无法确定，因此与原告未能协商解决。故请法院依法判决。
经审理查明：2011年9月至2013年7月，原告在被告处就读。2012年9月5日下午上轮滑课时，原告在进入换鞋间推门时，恰其他同学向外推门，门玻璃损坏致原告受伤。当日原告被送往北京市平谷区医院就医，并于当日转至北京儿童医院治疗，后遵医嘱复查至2012年9月22日。经诊断，原告伤情为右前臂多发皮裂伤、左前臂皮擦伤、面部多发皮裂伤。被告负担原告就医费用，后因其他费用赔偿问题双方不能协商一致，原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由，要求法院依法判决。
经本院核实，本次事故已造成原告如下损失：精神损害抚慰金10000元、护理费960元、营养费510元，共计11470元。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、北京星宇车科技有限公司证明、个人所得税完税证明，北京儿童医院诊断书、病历手册、门诊收费专用收据、处方笺，北京市平谷区医院电子病历、诊断书、DR检查报告单、门诊处方、门诊收费收据等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告处就读期间，受到人身损害，被告未尽到管理职责，应承担相应的责任，被告对此并无异议。就原告所主张的整容费，因现并未发生，数额不确定，其可待实际发生后再另行解决；对精神损害抚慰金一项，鉴于本次事故造成原告面部和右上肢、左前臂多处留有疤痕，给原告带来精神痛苦，故对原告该主张予以支持，但其主张的数额过高，本院予以酌减；对原告所主张的护理费，因原告并未提交充分证据证实护理人员的误工损失，故本院按照当地同级护工护理标准，并结合其就医的时间予以酌定；对原告所主张的营养费一项，结合原告伤情予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区王子岛实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告高×精神损害抚慰金一万元、护理费九百六十元、营养费五百一十元，共计一万一千四百七十元；
二、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京市平谷区王子岛实验小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于 营
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第241号
罪犯胡帅，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年11月22日作出（2011）静刑初字第83号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年7月23日至2014年7月22日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡帅共获监狱表扬2次，奖后余33.69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终27号
上诉人（原审被告）灵宝市房产管理局。住所地河南省灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，该局局长。
出庭负责人张建波，该局书记。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变�诉讼请求，有权进行和解、提起反诉、上诉等。
委托代理人张卫卫，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张向辉，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原审第三人夏碧丽，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人刘凯锋，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地灵宝市金城大道东段。
负责人张斌，该行行长。
委托代理人王贯超，该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，参与调解、代收法律文书。
原审第三人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
负责人梁少刚。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）因房屋行政登记一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市房管局负责人张建波、委托代理人张建波、张卫卫，被上诉人张向辉委托代理人侯宝亮，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮储银行）委托代理人王贯超到庭参加诉讼。原审第三人夏碧丽、刘凯锋、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称灵宝市储金会）经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月1日，张向辉（甲方）与第三人灵宝市储金会（乙方）签订土地转让合作协议书，约定，乙方决定转让于2002年10月征用的南田、五龙两村位于大庆路南的7.2624亩土地给甲方，转让价为每亩30万元，计2,178,720元;乙方内部人员在甲方购买住房时，甲方在市场房屋销售价的基础上优惠5%。协议签订后，张向辉支付了协议约定的价款。2009年灵宝市储金会家属楼建成后，灵宝市储金会家属楼1幢1层的6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）由张向辉占有、使用。
涉案房产位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层106号。第三人夏碧丽系灵宝市储金会会计，于2013年3月6日，向灵宝市房管局申请对该涉案房产办理房屋所有权证，向灵宝市房管局提交的房地产买卖契约中第二项，房地产成交价格处载明为市场价，付款方式为现金，未标明具体价格。提�的申请材料，灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。2013年3月13日，灵宝市房管局为夏碧丽、刘凯锋（系当时夏碧丽的丈夫，现在已离婚）颁发房屋所有权证，证号为灵宝市房权证北区字第××号。张向辉主张涉案房屋系其开发，灵宝市房管局的行政行为侵犯其合法权益，诉讼过程中，张向辉变更诉讼请求为撤销灵宝市房管局颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证，申请撤回诉讼请求第1项、第3项。
另查明：灵宝市储金会为了申请银行贷款，授意灵宝市储金会会计夏碧丽将位于灵宝市北区弘农路北段东侧灵宝市储金会家属楼1幢1层6套门面房（共18间，每三间1套，分别为101号、102号、103号、104号、105号、106号）办理于夏碧丽�刘凯锋名下，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。
2013年3月23日，第三人夏碧丽、刘凯锋与灵宝邮储银行签订个人最高额抵押合同一份，将房屋所有权证号为20130579号的106号房产提供抵押担保。
原审法院认为：灵宝市房管局作为负责房屋权属登记和管理工作的行政主管部门，对申请人申请房屋所有权行政登记所提交的材料，应尽到合理审慎的审查义务。本案中，第三人夏碧丽向灵宝市房管局申请办理房屋所有权转移登记，提交的材料中，房地产买卖契约没有明确具体的交易价格；提交的灵宝市储金会会议记录中载明“为了我会贷款的需要，经理、监事研究决定，一致同意储金会小区18间门面房自建房的房产证户名，以我会理、监事人员的名字出现”。上述材料能够证实第三人夏碧丽将涉案房产办理于其和刘凯锋名下，目的是为了灵宝市储金会申请银行贷款，灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯锋之间并不存在真实的房产买卖关系。房管局在审查过程中，未尽到合理的审慎核查义务，故灵宝市房管局就涉案房产为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发房权证主要证据不足，应予撤销。涉案房产由张向辉占有、使用，以及本院依张向辉申请调取第三人夏碧丽、灵宝市储金会法定代表人梁少刚的笔录，能够证明张向辉与涉案房屋存在利害关系，故灵宝市房管局及第三人灵宝邮储银行主张张向辉不具备原告主体资格不予支持。在诉讼过程中，张向辉申请撤回诉讼请求第1项、第3项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告灵宝市房产管理局为第三人夏碧丽、刘凯锋登记颁发的灵宝市房权证北区字××号房屋所有权证（位于�宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层106号）。
宣判后，灵宝市房管局以张向辉与被诉房屋登记行为没有利害关系、被诉行政行为合法为由，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，维持涉案房屋所有权证。
被上诉人张向辉在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院审理程序合法。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为：涉案房产由张向辉出资建设，并由其占有、使用，该事实有土地转让协议、租房协议、收据以及一审法院依申请调取夏碧丽、梁少刚的陈述能够相互印证，事实清楚。故张向辉与涉案房屋登记行为有利害关系。并且灵宝市储金会的会议纪要以及夏碧丽、梁少刚的陈述足以认定灵宝市储金会与夏碧丽、刘凯峰之间不存在真实的房产买卖关系。故对于申请人提供虚假资料骗取房屋转移登记行为，即使灵宝市房管局已尽审慎审查义务，不存在主观过错，但因登记结果错误，亦应依法予以撤销。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。灵宝市房管局的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申胜男