wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋苏州市沧浪区人民法院苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1064号
原告丁学珍，女，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海骐轩投资管理有限公司。
法定代表人曹卫东，该公司董事长。
原告丁学珍与被告上海骐轩投资管理有限公司（以下简称“骐轩公司”）委托经营合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理。后因被告骐轩公司下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员刁怡担任审判长、代理审判员黄瑶与人民陪审员王安英依法组成合议庭，并于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛、郭显祥到庭参加诉讼，被告骐轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁学珍诉称：2005年5月3日，原、被告签订一份商铺委托经营合同，合同约定：原告将其所有的位于苏州市某处商铺委托给被告经营管理，被告应定期定额向原告支付商铺经营回报收益。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但是被告却未能按约支付原告商铺经营回报收益。经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的商铺委托经营合同；2、被告立即支付拖欠原告的商铺经营回报收益201240元（暂计算至2013年7月31日，之后按合同约定计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告骐轩公司未作答辩。
本院经审理查明：
2005年5月3日，原告丁学珍（甲方）与被告骐轩公司（乙方）签订编号为05050335的《苏州某商铺委托经营合同》一份及附件，合同约定：甲方同意将其所拥有的位于苏州市某处商铺，该商铺总价款为771620元整，委托乙方经营管理；委托经营方式为：甲方同意在本合同有效期内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方以乙方名义自营或租赁给任何第三方从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为10年，自2005年8月1日或该商业中心开业之日起（以先发生者为准）至十年止。合同约定，甲方在该商铺委托经营期间定期定额向乙方收取该商铺经营回报收益：第一年到第三年，每季度该商铺经营回报收益=总房款（甲方为购买商铺向苏州某置业有限公司支付的房价款）×6%×25%计人民币11574元（净回报）；第四年至第六年，每季度该商铺经营回报收益=总房款×7%×25%计人民币13503元（净回报）；第七年到最末一年，每季度该商铺经营回报收益=总房款×9%×25%计人民币17361元（净回报）；房价款如有调整，则以交付该商铺时确定的房价款为依据计算该商铺经营回报收益。合同还约定，乙方提供总房款20%计150000元免息借款给甲方用于支付房款，上述借款乙方有权直接在付给甲方的商铺回报收益中扣除，直至还清为止（见附件）；自甲方还清借款后，乙方按约定方式支付经营回报，每季度的最后10日内向甲方支付该商铺该季度的经营回报收益。合同中对于违约责任约定，委托经营期间双方必须遵守诚实信用原则，除本条第1、2项约定赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付人民币3万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。在合同附件中，甲方承诺十年期间按步骤分期返还给乙方所借购房款15万元，具体还款为2005年8月1日至2008年7月31日的经营回报为771620元＊6%＊3年=138892元，2008年8月1日至2008年10月的经营回报为771620元＊7%÷12个月＊2.5个月=11108元，合计还款150000元；自2008年11月起，甲方可按合同约定收取该商铺经营回报收益。
另查明，苏州市某商铺与苏州市某室系同一处所，该房屋的所有权人和土地使用权人均为原告丁学珍。
因被告在委托经营期间未能按约支付回报收益，原告于2009年9月曾向苏州市沧浪区人民法院提起诉讼，要求被告支付两季度的回报收益27006元并赔偿经济损失5000元。经苏州市沧浪区人民法院主持调解，双方达成调解协议：被告于2009年10月22日前支付原告回报收益27006元；原告放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。
再查明，自2009年4月1日起至2013年7月31日止，被告应当支付原告收益款264916元，扣除调解案件中已主张的27006元，再扣除原告自认收到被告支付的收益款36670元，截至2013年7月31日被告尚欠原告商铺委托经营收益款201240元。
以上事实，由原告提供的《苏州某商铺委托经营合同》及附件、房屋所有权证书、国有土地使用权证、民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《苏州某商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依据合同约定将其所有的商铺交付被告经营管理后，被告未按照合同约定在规定时间内支付原告商铺经营回报收益，其行为已构成违约。在合同履行期内被告未足额履行付款义务，致使原告合同目的不能实现，现原告请求判令解除合同、要求被告支付原告商铺收益款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告骐轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁学珍与被告上海骐轩投资管理有限公司于2005年5月3日签订的《苏州某商铺委托经营合同》及附件。
二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学珍商铺收益款201240元（暂计算至2013年7月31日，之后的收益款按《苏州某商铺委托经营合同》的约定计算至本判决生效之日止）。
三、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学珍违约金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，公告费600元，合计8142元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费7542元和公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 王安英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卞文华
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第81号
上诉人（原审原告）：李某某，男，住山东省单县。
委托代理人：李某甲，男，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）：朱某某，女，住山东省单县。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人李某甲，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某在原审中起诉称：原、被告于1999年在单县民政局婚姻登记处登记结婚，共同生活期间因琐事经常发生争执，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被上诉人朱某某在原审中答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
原审法院审理查明：原、被告于1997年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年农历12月16日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好，1999年12月2日婚生一女李某乙。自2007年被告患病常在娘家居住治疗，其娘家支付了被告的医疗费用，后经多次治疗，现在被告已痊愈。原告曾三次起诉与被告离婚，法院均判决原、被告不准离婚，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告在原告处的婚前个人财产有六组合柜一套、小饭桌、写字台各一件。被告陈述婚后共同财产有一间正房、三间配房，共同债务有看病欠款几千元，原告陈述一间正房、三间配房是其婚前个人财产的房子拆迁后的材料建的。双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。
原审法院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一女，原、被告之间已经建立起了一定的夫妻感情，后因被告有病，经常在娘家居住治疗，造成夫妻分居生活，夫妻感情产生裂痕。被告病现已经痊愈，原告虽三次提出离婚，只要在今后的生活中原、被告相互忠实，互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，两人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：不准原告李某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服上述判决上诉称：上诉人李某某分别于2009年、2010年、2011年三次起诉至单县人民法院，诉请与被上诉人朱某某离婚，夫妻感情确实破裂，根本无和好可能，一审法院适用法律错误，恳求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某某答辩称：上诉人起诉离婚的原因并非因为感情破裂而是因被上诉人身患疾病。2007年至2011年上诉人将其送到娘家之后不再关心，被上诉人看病费用主要依靠娘家资助，至今仍有多种疾病还未痊愈。2011年后被上诉人带着孩子回到上诉人与被上诉人的家中居住，后上诉人离家外出。2014年春节开始上诉人回家与被上诉人共同生活，表明上诉人对被上诉人和孩子还有感情。上诉人与被上诉人之前虽然有误会，但是现在已经解开，被上诉人坚决不同意离婚。
二审审理查明：关于分居时间，上诉人称双方自2007年分居至今，2014年春节从外地返回家中，与被上诉人在同一院内居住，但双方一人一间屋居住，互不履行夫妻义务。被上诉人称2007年至2014年春节前双方分居，2014年春节后上诉人从外地回家开始与被上诉人共同生活并履行夫妻义务，2014年7月11日上诉人收到本案的开庭传票后双方开始分居。关于分居原因，上诉人称被上诉人天天去教会，影响家庭生活，无法共同生活。被上诉人称自己以前每天下午三点到五点在教会，上诉人2014年回家后，自己周末去教会，并表示双方还有和好的可能，自己会尽到一个妻子的义务。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚多年，且育有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然因被上诉人的宗教信仰等问题，双方缺乏沟通，产生了误解，影响了双方的夫妻感情，导致上诉人多次起诉离婚，但被上诉人明确表示愿意改正自身存在的问题并尽到做妻子的义务，坚决不同意离婚。2014年春节上诉人从外地返回家中，与被上诉人在同一院内居住，也为双方改善关系创造了条件。原审判决认定双方尚有和好的可能，为了维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，判决不准双方离婚并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 潘慧美
代理审判员 王艳英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第120号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：广东省韶关市风度北路**号。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：何宏锋，该行职员。
委托代理人：左军鹏，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：欧力锋，男，汉族，住广东省茂名市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（下称韶关风采工行）诉被告欧力锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韶关风采工行的委托代理人何宏锋到庭参加诉讼。被告欧力锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关风采工行诉称：被告欧力锋因家庭经济困难，在韶关大学就读期间，于2005年4月向原告申请地方贴息助学贷款，原告在2005年4月28日、2005年12月15日向被告发放12000元贷款，期限至2012年6月20日。截至2014年2月21日，被告只偿还本金10500元和利息3741.19元，尚欠原告贷款本息2129.9元，其中本金1500元，利息629.9元。经多次催收未果，原告请求法院判令：1、被告欧力锋偿还原告贷款本金1500元，利息629.9元，本息合计2129.9元（利息暂计算至2014年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计算至还清日）；2、诉讼费由被告承担。
原告韶关风采工行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人助学借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放2笔贷款共计12000元；4-5、贷款逾期催收通知书、邮件交寄清单，证明原告向被告主张权利；6、贷款本息清单，证明被告欠贷款本息情况，截至2014年2月21日尚欠本金1500元，利息629.9元；7、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告欧力锋没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：欧力锋系韶关学院的学生，因家庭经济困难向韶关风采工行申请助学贷款。2005年3月18日，韶关风采工行（贷款人）与欧力锋（借款人）签订一份《个人助学借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款6000元用于支付学费；借款期限87个月，自2005年3月20日起至2012年6月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，贷款月利率确定为5.1‰；利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以下的，执行合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按季等额本金还款法归还借款本息，还款共分16期，第一期还款日为2008年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息；借款人承诺保证按期偿还贷款本息，借款人变更住所、就读学校、通讯地址、联系电话等事项时，保证在有关事项变更后5日内书面通知贷款人等内容。2005年4月28日，韶关风采工行依约将6000元贷款按照合同约定直接转入欧力锋指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款期限自2005年4月28日至2012年6月20日。
2005年12月13日，韶关风采工行与欧力锋又签订一份《个人助学借款合同》，约定韶关风采工行向欧力锋发放国家助学贷款6000元用于支付学费，借款期限78个月，自2005年12月15日起至2012年6月20日止；授权条款：欧力锋授权韶关风采工行向个人信用信息基础数据库提供其国家助学贷款资料，提供的资料包括个人身份识别信息、实际还款记录等个人信用基础数据需采集的内容，对于上述授权，欧力锋已经清楚全面理解；特别提示：欧力锋国家助学贷款资料录入个人信用信息基础数据库后，信用记录将被应用于留学、创业、购车、购房、信用卡等贷款申请的审核中，并将产生重要影响。该合同的其他内容与双方签订的第一份借款合同内容相同。2005年12月15日，韶关风采工行依约将6000元贷款按照合同约定直接转入欧力锋指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款到期日2012年6月15日。两份借款合同约定的分期还款期到后，欧力锋未还款，经韶关风采工行多次邮寄贷款逾期催收通知书催收欠款，欧力锋仅偿还借款本金共10500元，利息3741.19元。截至2014年2月21日，欧力锋尚欠借款本金1500元，利息629.9元。韶关风采工行经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：欧力锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对韶关风采工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由欧力锋自行承担。韶关风采工行提供《个人助学借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款本息清单等证据，证明欧力锋拖欠韶关风采工行借款本金1500元及利息的事实，本院依法予以认定。韶关风采工行与欧力锋签订的《个人助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。韶关风采工行依约发放贷款，欧力锋未依约还款，经韶关风采工行长期追偿，仍未清偿到期借款本息，欧力锋的行为已构成违约，应承担违约责任。韶关风采工行要求欧力锋清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧力锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金1500元及利息（截至2014年2月21日的利息为629.9元，之后的利息按照合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧力锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱祖芳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第73号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，初中文化。因本案于2014年3月6日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某某犯走私毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黎恒冲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日13时40分许，被告人徐某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员将其带入出境封闭区，并问其是否带有违禁品，徐称“有”，并自行从所穿右脚袜筒内取出一包用透明胶袋包装的白色晶体块状物。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，从上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重2.5克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、被告人徐某某的澳门特别行政区永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、被告人徐某某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人徐某某在被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某具有自首情节、系初犯、偶犯，涉案毒品数量少等辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物2.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第1484号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。
被告：谢泽金，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××4337。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谢泽金信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年七月七日
书记员 饶丽红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2868号
原告范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被告李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告范兴运与被告李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告范兴运及其委托代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，第二被告以第一被告名义多次向原告借款，至2015年2月15日累计借款75万元，用于建设清真食品批发市场，并向原告承诺工程完工后，原告可获得其中相应价值的营业房用于经营。第二被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。然而至2015年4月止，被告公司的建设项目仍未动工，原告恐被告承诺难以兑现，遂向被告主张返还借款，然而被告均以各种理由推诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金75万元整；支付该笔欠款利息11763元（自2015年4月15日暂计至2015年8月1日），要求支付至判决生效之日止的利息；以上共计761763元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，据以证明（1）原、被告主体适格。（2）被告于2015年2月15日累计欠付原告本金75万元整。（3）被告以营业地北面第一间营业房作为借款合同的担保成立。
2、收据一份、中国农业银行存款业务回单一份，据以证明（1）原告2013年5月15日起向被告出借现金，现金金额为21万元整，二被告分别签字盖章。（2）2013年5月31日，原告通过银行向被告李关坤汇款113300元。（3）原告的借款义务已实际履行。
3、短信截屏五张，据以证明原告于2015年4月15日起向被告主张债权，并通过短信、电话形式催告。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、被告李关坤均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李关坤的父亲认识在先，后经被告李关坤父亲介绍认识被告李关坤。2015年2月15日，李关坤向原告出具借条一份，载明：“今借范兴运现金柒拾伍万元整，小写（￥750000元整），李关坤，2015.2.15”并在该借条下方备注：如果不能按时还款，本人愿以北边第一间营业房约200平方米抵押给范兴运，要钱需提前一个月通知本人。该借条同时加盖有宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的印章。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）原告认可其提交的收据复印件中所载21万元及2013年10月10日通过银行转入李关坤账户的113300元均包含在其本次诉讼的75万元内，21万元收据的原件被被告李关坤收回撕毁了；（二）原告认可被告向其所借的借款均未约定利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收据、中国农业银行存款业务回单、短信截屏等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司向原告范兴运借款75万元，并出具借条一份，双方之间的债权债务关系明确，二被告至今未偿还该借款，应承担相应民事责任。原告主张二被告偿还借款75万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以2015年4月15日其向被告电话催要借款为由主张自2015年4月15日起至判决生效之日止的利息，因原告认可被告向其所借款项未约定利息，且双方就借款期限亦未明确约定，原告提交的短信截屏无法充分证明其向被告主张过权利，故原告主张的利息一项，本院不予支持。被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告范兴运借款人民币75万元；
二、驳回原告范兴运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11418元，减半收取5709元，由被告李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第65号
上诉人（原审原告人）：刘凤桐，男，汉族，1949年6月18日出生，住址：沈阳市大东区堂子街****号1-1-1。
上诉人刘凤桐因起诉沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘凤桐上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人刘凤桐与沈阳造币有限公司因沈阳造币有限公司为其办理退休是否符合国家规定发生的争议，该争议应由沈阳造币有限公司及其上级主管部门或劳动管理部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人刘凤桐上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明月
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初489号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘承辉，男，1977年8月17日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，个体经营，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被临时羁押于嵊泗县看守所，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘承辉犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年6月4日23时许，被告人刘承辉伙同刘承福、李某、邓某3（均另案处理），到上饶市三清山风景名胜区枫林办事处玉坑村居民邓某1、林某家中，共盗走耕牛4头，并将其中2头大牛卖给玉山县冰溪镇的曾某。经上饶市价格认证中心鉴定，被盗4头黄牛共价值人民币4,400元。
2004年6月5日，侦查机关在曾某处扣押大牛两头，并
由被害人邓某1、林某领回，两头小牛亦被找回。2017年9
月19日，被�人刘承辉被抓获归案。
被告人刘承辉对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘承辉的常住人口登记表、抓获经过、羁押证明、扣押清单、领条、通话记录、起诉意见书、户籍证明信、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、情况说明等书证，证人曾某的证言，被害人邓某1、林某、邓某2的陈述，同案犯李某、刘承福、邓某3的供述，被告人刘承辉的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、取赃笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘承辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘承辉伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘承辉归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。�上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，二十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年十一月一日
书记员 袁小虎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第68号
申请执行人唐宝彭，男，1990年8月4日出生，汉族。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第139号民事调解书。于2014年10月11日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰于2014年10月15号前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人姚晓兰所有的房产进行评估、拍卖（与其他案件一并执行），经三次公开拍卖，无人竟买，申请执行人唐宝彭申请参与分配，同意以物抵债。本院于2014年11月6日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落于湖天开发区香洲路商业私有房产一层，所有权证湖字第710011566号，建筑面积1749.11平方米其中的322.85平方米以评估价11324元每平方米抵偿给申请执行人唐宝彭，以抵偿被执行人姚晓兰所欠申请执行人唐宝彭人民币3655960元的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第139号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李生龙
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳西法民初字第974号
原告：陈王添，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈胜许，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告的共同委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：黄瑞松，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告陈王添、陈胜许诉被告黄瑞松财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月间，被告黄瑞松在烧毁自家种植的甘蔗叶时，不小心烧毁旁边属原告陈胜许、陈王添种植的果树。因双方当事人未能就赔偿问题达成一致意见，为此，两原告诉至本院，请求判决：1、被告黄瑞松赔偿其烧毁原告的荔枝树的经济损失50000元（以评估鉴定的价值金额为准）给原告陈王添、陈胜许；2、被告黄瑞松承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄瑞松赔偿原告陈胜许、陈王添财产损失共38000元，其中20000元当庭履行完毕，余下18000元分两期支付，第一期定于2015年9月10日前支付9000元，第二期定于2015年11月10日前支付9000元；
二、若被告黄瑞松未能如期支付上述款项，被告黄瑞松应当以尚欠款项为基准从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈胜许、陈王添；
三、本案受理费525元，由原告陈胜许、陈王添负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 简晓华
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄诗婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执530号
靳民中，男，1981年2月17日出生，住所地中牟县
章友良，男，1978年10月1日出生，住所地中牟县
靳民中申请章友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04485号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳民中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初5691号
原告
原告：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司，住所地：登封市卢店镇龙头沟村，统一社会信用代码：91410185779415217R。
法定代表人：徐知欣，任该公司经理。
被告
被告：袁西坤，男，汉族。
被告：郑新三洋（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇武村，统一社会信用代码：91410183565144191K。
法定代表人：杨帆，任该公司董事长兼总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判决二被告支付原告货款19155元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑新三洋（新密）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司货款19155元；二、驳回原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告郑新三洋（新密）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨海悦
二○一七年十一月二十四日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初5691号原告原告：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司，住所地：登封市卢店镇龙头沟村，统一社会信用代码：91410185779415217R。法定代表人：徐知欣，任该公司经理。被告被告：袁西坤，男，汉族。被告：郑新三洋（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇武村，统一社会信用代码：91410183565144191K。法定代表人：杨帆，任该公司董事长兼总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判决二被告支付原告货款19155元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑新三洋（新密）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司货款19155元；二、驳回原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元，由被告郑新三洋（新密）煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员杨海悦二○一七年十一月二十四日书记员李秀
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第416、471号
移送执行人四川省威远县人民法院。
被执行人余航。
被执行人王嘉俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威少刑初字第4号刑事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人余航、王嘉俊在威远县公安局分别交纳的取保候审保证金5000元、3000元以交纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年四月二十七日
书记员 周沁（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第115号
原告：沈某。
被告：龚某。
原告沈某为与被告龚某离婚纠纷一案，于2006年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月19日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月13日被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。诉请与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告龚某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证1份，用以证明双方当事人系夫妻关系。
3、嘉善县丁栅镇界泾港村村民委员会、嘉善县丁栅镇俞汇居委会证明各1份，用以证明被告出走后下落不明。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1－3的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但被告于同年5月13日即离家出走，至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案被告婚后不久即离家出走，至今下落不明，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告龚某离婚。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年九月十九日
书记员 计慧洁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第680号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黎某甲，住广东省江门市恩平市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月26日被羁押，同年7月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某甲与被害人林某乙恋爱分手后，被告人以网络散布被害人裸照为名，威逼被害人，先后两次向被害人索要3000元、10000元。其中于2015年6月15日被害人林某乙通过银行汇款3000元给被告人；2015年6月26日被告人在广州市从化区街口街新城广场和田日本寿司店向被害人索某5000元后被公安机关人赃并获。缴获的赃款5000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人黎某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人林某乙的陈述，证人赖某乙的证言，被害人林某乙、证人赖某乙辨认被告人黎某甲的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，转账凭条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，发还物品、文件清单，银行账号明细清单，微信聊天记录，被告人黎某甲指认作案赃物、作案工具及作案现场的照片，被告人黎某甲的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有他人财物为目的，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人黎某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某甲判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。收缴的作案工具手机一部依法予以没收，依法追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止），并处罚金2000元；该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的作案工具金色IPHONE6手机一部（手机串号：358363068677707）依法予以没收；继续追缴被告人犯敲诈勒索罪的违法所得，追缴后发还给被害人；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年十月二十三日
书记员 徐伟芳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00805号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日向本院申请自愿撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李先智
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨园园
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初78号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人聂斌，男，1975年9月20日出生，汉族，本科毕业，中共党员，中国工商银行开封分行个人贷款营销中心原客户经理，住开封市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年12月23日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2018年5月11日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人聂斌犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员赵红、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年3月至2017年1月，被告人聂斌在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某（已起诉）为提高个人贷款的工作业务量，多次给聂斌行贿，共计人民币158892元。聂斌利用工作上的便利为韩某提供帮助。案发后，聂斌已将全部赃款退至开封市公安局南苑分局。
2017年12月22日，被告人聂斌主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人聂斌身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人聂斌对公诉机关指控其犯有非国家工作人员受贿罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年3月至2017年1月，被告人聂斌在开封市鼓楼区观前街工商银行个人贷款中心工作期间，韩某（已起诉）为提高个人贷款的工作业务量，多次给聂斌行贿，共计人民币158892元。聂斌利用工作上的便利为韩某提供帮助。案发后，聂斌已将全部赃款退至开封市公安局南苑分局。
2017年12月22日，被告人聂斌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人聂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、无前科证明、劳动合同书、破案报告、汴公南（刑）查财字（2018）108号协助查询财产通知书回执一份、银行卡交易流水明细、资金往来结算票据、投案自首证明、证人韩某、王某的证言、被告人聂斌的供述、电子数据-
光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂斌身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂斌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人聂斌积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人聂斌经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人聂斌适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂斌退回的受贿赃款158892元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 翟 萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00735号
原告洪爱林。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告徐红兵。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告洪爱林诉被告徐红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪爱林及其委托代理人王锡楚，被告徐红兵及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱林诉称，原告受被告雇佣从事货物搬运工作。2014年4月15日5时，原告在安陆市碧山路东（凯旋城营销中心斜对面）的新天地汽车服务中心隔壁为被告的腻子粉店卸货搬运过程中，小腿严重受伤。事后到安陆市普爱医院住院治疗至4月30日，住院16天。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告身体构成十级伤残，误工180日，需1人护理90日，后期治疗费13500元，营养费800元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后期治疗费、精神损害抚慰金等计127097.15元。
原告洪爱林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证据原告身份情况；
证据二：肖传进、李心杰、严剑华、黄运贵证人证言以及现场图片三张，内容为：肖传进、李心杰、严剑华、黄运贵为被告徐红兵卸货，工钱是被告徐红兵支付；2014年4月15日，他们与原告一起为被告卸货时，原告洪爱林左小腿严重受伤。拟证明原告由被告雇请并在从事货物搬运中致小腿严重受伤的事实；
证据三：病历一份，拟证明原告于2014年4月15日至4月30日住院治疗的事实；
证据四：司法鉴定意见书一份，拟证明原告经鉴定构成十级伤残；
证据五：医疗费发票，拟证明原告用去医疗费25148.65元；
证据六：鉴定费发票，拟证明鉴定费为1200元。
被告徐红兵辩称，原告不是被告雇请；原告提供劳务时自己不小心，存在重大过错，其诉请的数额过高；原告出事后垫付了3000元。
被告徐红兵为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：黄腾飞、黄明胜证人证言，内容为：黄腾飞、黄明胜经常为被告徐红兵从广水运货到安陆，货物运到安陆时，他们收取货物价款和运费，卸货是被告徐红兵的事。卸货时，卸货的工人要求将车厢升起来，便于卸货，但这样后，车厢里的货物就容易倒，不安全。拟证明原告自身存在重大过失。
经庭审质证，原告对被告提交证据一真实性无异议，被告对原告提交证据一、三、四、六无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交证据二证人证言中的“原告是被告雇请的事实不认可”；对证据五中的部分医疗费不认可。对此异议，本院认为，被告提交证据一的证人证言证明卸货是被告徐红兵的事，被告徐红兵付卸货工人的报酬；原告及肖传进、李心杰、严剑华、黄运贵等人都是为被告徐红兵卸货的。该证据显示的内容与原告提交证据二中的证人证言内容一致，相互某原告是为被告徐红兵卸货，工钱是被告徐红兵支付。故原告提交证据二具有真实性，本院予以采信；原告提交证据五是医疗费发票，其中八张门诊发票，一张住院发票。八张门诊发票注明的姓名是沈爱林，被告认为与本案无关，不认可。本院认为，该门诊发票显示时间为2014年4月15日7时2分，与原告门诊病历注明原告看病时间2014年4月15日6时40分能够前后衔接，说明原告在门诊后交费的事实，虽然发票上姓氏为“沈”，从前述分析看，应该是医院的笔误，故原告提交证据五真实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐红兵雇请原告洪爱林为其经营的腻子店卸货。2014年4月15日早晨5时许，原告在卸货时因货物倒下致原告左胫腓骨骨折，原告为此在安陆市普爱医院住院治疗15天，用去医疗费25148.65元。2014年5月5日，原告身体经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180日，需一人护理90日，后续康复治疗费预计13500元，营养费800元。原告系城镇居民，无固定职业，现从事卸货行业，属于居民服务和其他服务业。原告因此次事故造成的经济损失为：残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%），医疗费25148.65元，误工费1496元（26008元÷365天×21天）（误工日从2014年4月15日住院之日至2014年5月5日鉴定前一天），护理费6412.9元（26008元÷365天×90天），后期治疗费13500元，住院伙食补助费750元（50元×15天），合计93119.55元。原告在住院治疗期间，被告给付原告3000元医疗费。现原告请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、后期治疗费、精神损害抚慰金等计127097.15元。
本院认为，原告洪爱林在为被告徐红兵提供劳务时致使自己身体受到损害，依法律规定，原、被告应根据双方各自是否存在过错承担相应责任。被告举证不能足以证明原告在提供劳务时存在重大过失，故应对原告身体受损承担全部责任，即应赔偿原告身体受损导致的经济损失93119.55元。原告身体构成残疾，对其精神造成一定伤害，本院酌情给予原告5000元精神损害抚慰金。上述两项相加，被告应赔偿原告98119.55元，减去被告已付3000元，实际赔偿95119.55元。原告诉请的营养费无医疗机构的鉴定意见，本院不予支持。交通费没有提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐红兵于本判决生效后十五日内赔偿原告洪爱林95119.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元减半收取817.5元，由被告徐红兵负担。原告预交的案件受理费执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1635元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年七月七日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1304号
上诉人（原审原告）：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘康年，男，1957年11月27日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审被告）：浙江众鑫置业有限公司。住所地：衢州市衢江区求实路**号。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组，系被上诉人的破产管理人。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
原审第三人：郑惠华，男，1963年3月28日出生，汉族，住江山市。
上诉人郑良峰、刘康年因与被上诉人浙江众鑫置业有限公司及原审第三人郑惠华破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需追加案外人华军为第三人方能查明上诉人涉案破产债权的具体数额，原审法院遗漏该应参加诉讼的第三人，属程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初41号民事判决；
二、本案发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。
上诉人郑良峰预交的二审案件受理费159650元和上诉人刘康年预交的二审案件受理费60000元均予以退回。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 吴明军
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年三月八日
代书记员 方 园
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第336号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月8日晚，贾某某（已判决）来到辽宁省普兰店市丰洁洗浴中心附近的一处房前，将王某某停放在门前的辽B061**号牌的捷达轿车盗走。徐某（已判决）明知是盗窃车辆，仍以3000元的低价购买，随后又在关某某（已判决）处对该车进行改漆并卖给被告人孙某某，孙某某明知是盗窃车辆仍以4500元的低价购买此车辆。经鉴定，该车价值人民币11000元。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月8日晚，贾某某（已判决）来到辽宁省普兰店市丰洁洗浴中心附近的一处房前，将被害人王某某停放在门前的辽B061**号牌的捷达轿车盗走。徐某（已判决）明知是盗窃车辆，仍以3000元的低价购买，随后又在关某某（已判决）处对该车进行改漆并卖给被告人孙某某，被告人孙某某明知是盗窃车辆仍以4500元的低价购买此车辆。经鉴定，该车价值人民币11000元。案发后，公安机关将该被盗车辆扣押，并返还给被害人王某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、被告人孙某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人贾某某、徐某、关某某证言笔录、价格鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8544号
原告马希秀，农民。
被告温长青，农民。
被告李福香，农民。
被告温颖，农民。
本院于2015年11月5日受理原告马希秀与被告温长青、李福香、温颖民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马希秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第177号
申请执行人：耿林涛
被执行人：莱芜市祥润建安有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1514号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莱芜市祥润建安有限公司银行存款4180元。
二、冻结被执行人莱芜市祥润建安有限公司银行存款300000元。冻结期限为12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月十九日
书记员 李智
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终855号
上诉人（原审被告）:陈银环，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省汝南县。
上诉人（原审被告）：贺长新，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：庞小美，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省汝南县。
上诉人陈银环、贺长新因与被上诉人庞小美健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银环、贺长新，被上诉人庞小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银环、贺长新上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：二上诉人未动手殴打庞小美。
庞小美辩称，二上诉人确实殴打庞小美，一审法院认定事实清楚，应予维持。
庞小美向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费3203.12元，误工费267.57元，护理费267.57元，伙食补助费270元，营养费180元，交通费500元，共计4688.26元。
一审法院认定事实：1、汝南县人民医院病历及医疗费用认定。凡是能够反映案件客观存在情形、与待证事实有关联的，以法律所不禁止的方式取得或者提出的证据，都具有证据能力。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中，原告庞小美向法庭提供的医院病历及医疗票据证明，庞小美颅柱闭合性损伤，左手小指挤压痛。病历记载住院9天，花医疗费3203.12元。因此，被告以其无关不予质证，不影响对该证据的采信。2、贺毛毛、贺庚寅、刘伟证言及依据原告申请调取的公安机关询问贺长新、陈银环、庞小美笔录的认定。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。但本案的证人证言，证人没有出庭作证。庭审质证时，被告贺长新陈述系自己所书写，因此涉案证人证言不能作为证人证言适用。结合公安机关在处理治安案件程序中，依法询问原被告双方的笔录，与汝南县人民医院病历相互印证，证明了事发当日陈银环、庞小美之间发生撕扯，后庞小美被送往汝南县人民医院治疗的事实。依据陈银环、庞小美之间发生撕扯的基础事实，推定庞小美身体受到的损害系陈银环所致，在没有别的证据证明庞小美系自伤或有第三者致伤相冲突的证据情况下，认定陈银环致庞小美人身损害具有高度盖然性，符合日常生活中的通常概率。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(三)项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”规定，�予以采信作为定案依据。3、汝南县公安局常兴派出所出具的证明认定。汝南县公安局常兴派出所出具的证明只有派出所盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，汝南县公安局常兴派出所出具的证明不具有证据的形式要件，不予采信。
一审法院认为，原告与二被告为邻里关系，本应和睦相处，安善处理邻里关系，防止矛盾激化。原告庞小美与被告陈银环因生活琐事引起厮打，双方均有过错。被告陈银环给原告造成伤害，被告陈银环应当承担百分之八十的民事责任。被告贺长新没有证据证明参与打架，不承担赔偿责任。依据谁主张谁举证的原则，原告没有提交证据证明住院治疗需要护理人员人数以及护理人员收入情况，也没有证据证明从常兴至汝南县人民医院往来交通费用标准、次数和票据等，不予支持。依据最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条规定，营养费的赔偿是指“必要的营养费”及“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供因伤致残及医疗机构出具需要“必要的营养费”证据，因此，其诉讼请求，不予支持。原告庞小美请求陈银环赔偿庞小美医疗费、误工费、伙食补助费的理由正当，予以支持。原告庞小美是农村居民，误工费标准应依据河南省农村居民收入标准计算。伙食补助费及营养费的赔偿标准，依据最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定为准�即医疗费3203.12元，误工费267.57元(10853元/年/365*9，原告请求267.60元)，伙食补助费270元(30*9)，共计3740.69元，被告陈银环承担百分之八十，即:2992.55元。判决:一、被告陈银环赔偿原告庞小美经济损失2992.55元。于判决生效之日起三日内付清；二、被告贺长新在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈银环承担。
二审中，上诉人陈银环、贺长新围绕其上诉请求申请证人贺某出庭，目的是证明陈银环并未殴打庞小美，而是庞小美殴打陈银环。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安机关向贺长新、陈银环、庞小美所作的询问笔录，陈银环及贺长新均称事发当日庞小美与陈银环发生了撕扯。上述询问笔录系在公安机关处理治安案件过程中形成的询问笔录，系本案上诉人自己陈述，且该询问笔录形成于本案诉讼之前，较为客观可信。二审中上诉人的证人贺某称陈银环并未殴打庞小美，但该证人证言系在本案诉讼过程中形成，且与陈银环及贺长新本人在公安机关的陈述相互矛盾，故对该证人证言，不予采信。上诉人陈银环、贺长新称其并未殴打庞小美，证据不足，不予支持。
综上所述，陈银环、贺长新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈银环、贺长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03485号
原告：李中美，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告李中美诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李中美到庭参加了诉讼，被告葛洁、刘福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中美诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年3月25日二被告以生意需要为由向原告借款40万元，口头约定月利率3%，原告急需用钱多次向被告催要此款，但被告借故推拖不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元，利息自借款之日按同期银行贷款利率4倍计算至借款还清之日；2、本案财产保全费及诉讼费由被告承担。
原告李中美针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月25日借条一份，证明两被告借原告李中美40万元的事实。
被告葛洁、刘福利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李中美所举证据认证如下：原告李中美所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李中美与被告葛洁、刘福利系朋友关系。2014年3月25日，被告葛洁、刘福利因做生意需要资金，就向原告李中美借款40万元，并出具借条一张，内容为：“今天借李中美人民币肆拾万元整（400000.00），2014年3月25日，借款人：葛洁、刘福利。”该款经原告李中美催要未果。本案诉讼前，原告李中美于2015年7月24日前向本院提出诉前财产保全，要求查封被告葛洁所有的坐落于亳州市谯城区周后街3单元402房产一处，查封刘福利所有的坐落于环城南路40号房地产及冻结刘福利在谯城区商务局的工资账户内40万元的部分，本院分别于2015年7月13日、7月14日作出（2015）谯诉保字第00086号、（2015）谯诉保字第00086-1号民事裁定书，对刘福利的上述房产、工资账、及葛洁的上述房产予以查封、冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛洁、刘福利借原告李中美40万元的事实清楚，两被告应当予以返还。原告李中美要求两被告支付利息，因在借条中未约定利息，故本院对原告李中美要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛洁、刘福利于本判决生效之日起十日内返还原告李中美借款40万元。
二、驳回原告李中美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告葛洁、刘福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12514号
原告武秀海，男，1951年4月27日出生。
被告武小炜（武秀海之子），男，1980年10月13日出生。
被告高颖丹（武秀海之儿媳），女，1982年9月5日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
原告武秀海与被告武小炜、高颖丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武秀海、被告武小炜、被告高颖丹及其委托代理人郜琳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀海诉称：2014年4月28日购买的京X奥迪牌汽车，虽然车主名字是被告武小炜，但首付款以及贷款全部都是由原告出资，所以汽车的所有权应归原告所有。故诉至法院，请求：1、确认原告对车牌号为京X的一辆奥迪牌汽车的所有权；2、诉讼费由被告承担。
被告武小炜辩称：同意原告的诉讼请求，购买汽车的钱确实是原告出的，没有其他意见。
被告高颖丹辩称：不同意原告的诉讼请求。这辆车只有首付款显示是从原告帐户划过来的，但是实际上这辆车是原告赠送给被告夫妻二人的，车子的贷款都是被告夫妻二人偿还的。
经审理查明：武秀海系武小炜之父。武小炜与高颖丹系夫妻关系，二人现已分居，离婚诉讼因双方对财产归属有争议而处于中止状态。
2014年4月28日，武小炜（购车方）与北京东方华奥汽车销售服务有限公司（销售方）签订《新车销售合同》，合同约定武小炜购买国产奥迪车一辆，销售单价301532元、购置税25880元、保险费10500元、代办验车费1200元、出库费1000元、车船税480元，合计金额340592元，签订销售合同时日起三个工作日内武小炜交付全部购车款，付款方式为刷卡付款，特别约定购置税保险费用多退少补，按实际发生为准。
当日，武小炜（借款人）、武秀海（共同借款人）与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同，合同约定贷款金额120612.8元，贷款期限12个月，还款金额10099.04元／月，上述贷款用于购买前述奥迪车辆。还款账户的开户人为武秀海。
2014年5月16日，车牌号为京X奥迪牌车辆（以下简称涉案车辆）的所有权登记在武小炜名下。2014年5月28日，涉案车辆办理抵押登记，之后因贷款已结清，于2015年5月15日解除抵押。涉案车辆自交付后由武小炜和高颖丹共同为家庭生活使用。
庭审中，武秀海主张涉案车辆首付款231570.2元系其支付，武小炜和高颖丹对此表示认可，但高颖丹认为上述款项是武秀海赠予武小炜和高颖丹夫妻二人的，涉案车辆应为夫妻共同财产。
庭审中，武秀海提供工商银行交易明细用以佐证涉案车辆贷款系其偿还。高颖丹不予认可并提供还款日附近高颖丹和武小炜的取款记录，用以说明武小炜和高颖丹将相应款项存入武秀海账户内用于偿还车辆贷款，2014年6月25日高颖丹建行ATM取款1万元，2014年6月27日武小炜北京银行ATM取款1万元，2014年7月16日武秀海工商银行柜面续存3万元；2014年8月27日高颖丹建行ATM取款1万元，2014年8月30日武秀海工商银行柜面续存3万元，关于款项差额，高颖丹表示系武小炜取款补齐。
上述事实，有工商银行明细清单、贷款合同、授权书、结清证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据本案查明的事实，涉案车辆登记在武小炜名下，且由武小炜和高颖丹共同为家庭生活使用。涉案车辆作为特殊动产，亦适用动产物权设立的一般规则，自交付于武小炜时发生物权变动，后续进行车辆登记的行为进一步确认了物权变动的效果。现武秀海仅依据部分出资要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，不符合动产物权变动的规则，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武秀海的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告武秀海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 田琳瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初19号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人侯亮，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2015年11月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年11月18日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人侯亮犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人侯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：被告人侯亮于2015年11月3日11时许，在长春市宽城区田园牧歌小区室内，不顾被害人郭某某的反抗将其强奸。
检察机关认为，被告人侯亮违背妇女意志，不顾被害人的反抗强行与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人侯亮对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人侯亮于2015年11月3日11时许，在长春市宽城区田园牧歌小区室内，不顾被害人郭某某的反抗将其强奸。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓捕经过，证实被告人侯亮系被抓捕归案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人侯亮及被害人郭某某的自然信息情况。
3.电话查询记录，证实被告人侯亮无前科劣迹情况。
4.指认现场笔录和照片，证实被告人侯亮对田园牧歌小区室及屋内强奸被害人的位置及被其脱下的被害人的裤衩进行指认的情况。
（二）证人证言
1.李金波证言：侯亮平时叫侯伟，我们是2014年夏天在工地干活认识的，侯亮和我妻子见过一次面，但不熟悉。半个月以前我给他打电话，说让他帮我留意惠民小区有没有合适的房子出租，当时他答应了。2015年11月3日，侯亮给我打了两个电话我没有接到。2015年11月3日早上7时50分，我给侯亮回的电话，侯亮问我租不租他现在住的房子，这个房子要到期了，他要搬家，当时我和侯亮说在外地现在回不去，回去之后一两天就过去。放下电话我就给我妻子打电话，把租房子的事告诉她了。2015年11月3日8时50分，发现我170XXXXXXXX的手机停机了，我给妻子打电话让他帮我充话费，当时是侯亮接的电话，我当时很奇怪，他为啥上我家，侯亮说自己要出门，先把钥匙和房东电话送过来。这时我妻子接过电话，我和她说了充话费的事，就把电话挂了。2015年11月3日早晨我给侯亮打电话时告诉侯亮，我回去之后看房子，如果满意再取钥匙。打电话的时候我和侯亮说自己在去白河的车上要两天才能回来，但是侯亮没有问我妻子是否在家。2015年11月3日下午15时左右，我妻子给我打电话告诉我她被强奸了。
（三）被害人陈述
被害人郭某某陈述：2015年11月3日早晨5点左右，我老公去白山验收工程，早晨7点左右，我老公给我打电话说，我在惠民小区租了一个房子，回来时候咱俩去看看。2015年11月3日8时左右，一个男的到我家敲门，说我是你老公的朋友，我是来给你们送钥匙，还要把房东的电话留给我，我就回屋里想要拿笔和纸想要记录一下，这个男子就跟着进来了。进来之后我就先把房东的电话号和房子的门牌号记录下来。记完之后这个男子并没有走，而是站在屋里和我说话，开始的时候是和我介绍这个房子，大概过了半个小时，他就坐在了床边，他又开始和我说他和我老公一起干活的事，说着说着就开始说我老公在外面一些事，说他在外面挣的钱都吃喝嫖赌了，说我为他挺不值得的。大概11时左右，我发现他有点不对劲，从床边向我的方向靠，我就有点害怕了，用手机微信拍了一个小视频，发给朋友，想让她们过来帮我一下。可是还没等发出去，这个人就扑过来，把我按倒了。他用身体把我压住，开始用嘴亲我，用手摸我下体，他亲得我说不出话，喘不过气。我当时在家穿的是睡裙，里面只穿了一条内裤，他用手拨我的内裤，我用手拉着不让他拉，我和他撕把一会没有劲了，就被他拉掉了。这时他一只手按着我一只手，在我身上乱摸，过了一会他开始脱自己裤子，我开始往起站，骂他快点滚。他说今天就是为你来了，边说边又把我按倒了。又用身体把我压住，把我腿分开，强行把我强奸了。他起身之后，说自己晚上还会再来的，就走了。我当时头脑一片空白，不知道怎么办，我把这事告诉我的一个好姐妹，她随后赶到了，我们就来报警了。这个男的来我家是送钥匙的，他给我钥匙之后，一直和我说这说那，我也不好意思撵他走，中途我老公还来了一个电话，我是让这个男的接的，他说自己要去榆树，就先把钥匙送过来了。这个男子在强暴我时没有打我，没有用凶器及言语威胁。
（四）被告人供述与辩解
被告人侯亮供述与辩解：2015年11月3日9时30分左右，我给李飞打电话，想和他商量头几天他和我说租房子的事情，但是李飞关机了。我知道李飞去外地了，我就去李飞宽城区田园牧歌小区27栋2门905室的家了，到李飞家门外，我敲了两下门，李飞的媳妇（郭某某）就给我开门了，我就进屋了，当时屋里就郭某某一个人，我和郭某某说他老公租房子的事情，她问我房子的价格、供暖情况。我说李飞关机了。她也给李飞打电话，但是李飞也是关机状态。之后我就和郭某某在卧室的床头坐着，她坐在床头，我挨着她，我们就开始聊一些家常。郭某某说，李飞总在外面干活，在家的时间很少，我怀疑他在外面有人了。我说，现在社会就这样，他也是这样的人，我们干了这么多年活了，我很了解他，以后他赚钱你多攒点，睁一只眼闭一只眼就得了，郭某某说，我也发现他在外面有人，有工友说过他在微信上联系了一个女的并出去约会了。我们一直聊到了11点左右，她和我聊天时只穿了一条内裤和一件睡衣，我就动心了，我忍不住就开始亲郭某某的嘴，她就推我，好像是不同意。我顺势就给郭某某按倒在床上了，我用手摸她乳房，她推我说不行，推了我几下，对我说不要这样，你别整了，我有老公。我也没管，就用手把她内裤扒下来扔床上了，然后我自己脱了裤子到脚面，脱完裤子我就趴在郭某某身上和她发生了性关系，不一会我就射精了，射在了郭某某阴道里了，完事我就穿上了裤子。郭某某问我什么时候走，我说不一定，也许是下午，然后我就走了。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人侯亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯亮认罪态度较好，有一定悔罪表现，其家属能够代为对被害人进行补偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人侯亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘俊琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1346号
上诉人（原审原告）：江朝廷，男，汉族，1948年8月30日生，住本市，无职业。
上诉人（原审原告）：江朝臣，男，汉族，1946年10月22日生，住贵阳市南明区，系电建一公司退休职工。
上诉人（原审原告）：江朝国，男，汉族，1950年9月17日生，住本市，无职业。
上诉人（原审原告）：江朝栋，男，汉族，1958年12月19日生，住本市。
江朝臣、江朝国、江朝栋共同委托代理人：江朝廷，本案上诉人。
被上诉人（原审被告）：江朝君，男，汉族，1949年4月17日生，住都匀市，系都匀市供电局退休职工。
被上诉人（原审第三人）：唐连文，男，苗族，1970年11月18日生，住本市。
上诉人江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋因与被上诉人江朝君、唐连文物权保护纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋的上诉请求：撤销江朝君与唐连文所签马场坪办事处磷都西路47号争议房买卖协议。事实及理由：1、上诉人与被上诉人的父亲江大明有口头遗嘱，江家的房地产不能外卖。基于宅基地是老人留下的，江家兄弟办事协调住房，相互支持，江朝君的4.2万元不是市场价，所以江朝君背着上诉人去申请办理土地使用证，然后以25万的价格卖给唐连文，侵占上诉人的合法财产。2、赔偿损失费用的问题。车票已提供给原审法院，误工费等有证明人。唐连文在2013年12月把争议房30平方米的房屋租给简玉莲，2016年年春节后，简玉莲说她已搬出出租房，并留下一份民事诉讼作为证据，唐连文收取的3年房租应返还给上诉人。此外，江朝君、唐连文多次骚扰、打击江朝廷，索要精神损失费也是应该的。江朝君与唐连文的买卖协议不合法，中间人王汉国虽有签字，但他不了解情况，不能证明有效；申明的签字无效；此协议书侵害上诉人的合法财产，不应受法律保护。江朝君所述与事实不符，唐连文不是善意的等。
被上诉人江朝君、唐连文二审未答辩。
原审原告江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋向一审法院起诉请求：1、被告及第三人立即停止侵权，排除妨碍，将第三人占用房屋腾空归还给原告；2、赔偿几原告损失48000元；3、本案诉讼费由被告及第三人负担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，共有兄妹9人，分别是江朝臣、江朝廷、江朝国、江朝栋、江朝喜（已死亡）、江朝君、江朝玉、江朝贤、江朝菊（已死亡），其父母江大明、伍朝芝原拥有位于本市××××号的房屋，后马场坪百货转运站用磷都西路47号房屋与江大明、伍朝芝夫妇马场坪新街11号房屋互换，并补江大明、伍朝芝夫妇30000元。此后江家对磷都西路47号房产进行分家，前面靠公路分别分给原告江朝廷、江朝国及江朝喜，后面的土地，宗地图标注①处原分给江朝玉、江朝贤、江朝菊，三人放弃后，由江家兄弟建房后归江大明、伍朝芝夫妇居住，江大明、伍朝芝居住一段时间后搬出该房，之后该房由原告江朝廷与江朝喜管理使用，宗地图上标注②、③处分给原告江朝栋、江朝臣，原告江朝栋在分给二人的土地上建房后于2006年以42000元的价格卖给被告。2006年，被告将相关物品搬进争议房屋堆放。2012年6月11日，被告以其居住的房屋建于1986年未办理土地使用证为由，向福泉市人民政府申请补办马场坪磷都西路47号土地使用证，同年7月24日，该市人民政府向被告颁发了福国用（2012）第20120944号国有土地使用证，该证载明土地使用者为被告个人。同年，被告将房屋以250000元的价格卖给第三人唐连文，第三人已将房款支付完毕，并占用使用争议房屋。2014年6月16日，四原告与案外人黄敏菊、江达、江洁向本院提起行政诉讼，要求撤销市人民政府颁发给被告的上述国有土地使用证。2015年9月28日，本院作出（2014）福行初字第7号行政判决书，判决撤销福国用（2012）第20120944号国有土地使用证，现已发生法律效力。
另查明，原、被告、第三人三方均未办理本案争议房屋的产权登记手续。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告主张将争议房屋交付给被告使用的行为并非买卖而是借住，与本案查明事实不符。四原告主张，原、被告之间有房屋不能出售给他人的约定，被告将争议房屋出售给第三人唐连文的行为违背了双方约定，并未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。第三人唐连文向被告购买本案争议房屋时，已查看了被告的土地使用权证，基于对出卖人物权登记的公信力，支付了合理对价，被告已按双方约定将争议房屋交付给第三人，由第三人善意占有，在买卖行为未被依法确认为无效或可撤销之前，四原告即使是房屋的共有产权人，也无权要求善意第三人返还房屋，且四原告未举出证据证明拥有争议房屋的物权和具体损失，主张物权保护和赔偿于法无据。因此，四原告主张被告和第三人立即停止侵权，排除妨碍，腾空房屋归还给四原告并赔偿损失48000元的主张无事实及理由不充分，于法无据，不予支持。被告抗辩将所购房屋出售给第三人的行为，并未侵害几原告的合法权益，应驳回几原告的诉讼请求的理由成立，予以采纳。第三人陈述在向被告购买本案争议房屋时，被告出示了土地使用证，第三人已按照双方约定支付了房屋对价，没有侵犯四原告的权利的理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋共同负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人唐连文于2012年向被上诉人江朝君购买本案争议的马场坪磷都西路47号房屋时，查看了江朝君提供福国用（2012）第20120944号国有土地使用证，该证载明此争议房屋的土地使用者为江朝君个人，且结合江朝君在管理使用此房屋等，在支付了25万元价款给江朝君后，占有使用此争议房屋。唐连文在此过程中系善意、并支付合理价款的第三人，而江朝君为此争议房屋的权利人之一，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、根据最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维持第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，唐连文的合法权益应予保护，唐连文与江朝君所形成的买卖关系依法成立有效，唐连文基于合同的约定、房屋的交付，有权占有使用此争议房屋，一审判决驳回上诉人的诉讼请求有事实与法律依据，正确。上诉人江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋因此所受到损失，可与江朝君协商处理或依法另行主张权利解决，本案不予理处。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人江朝廷、江朝臣、江朝国、江朝栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 震
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00883号
原告王国全，男，1963年4月20日生。
被告刘智超，男，1988年11月20日生。
被告孙秋生，女，1955年8月12日生。
委托代理人刘智超，身份情况同上，系被告孙秋生之子。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：武汉市黄浦大街27号15-16楼。
负责人唐钧，该公司总经理。
委托代理人郝新午，该公司职工（一般代理）。
本院在审理原告王国全与被告刘智超、孙秋生、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审时向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告王国全的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告王国全承担。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 晶
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第198号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市罗目镇，农民。1995年8月9日因盗窃被劳动教养二年；2001年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2008年10月22日刑满释放。2011年10月12日因吸毒被行政拘留20日，同年11月1日被强制戒毒二年。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员王志、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年11月1日10时30分许，被告人冯某某在峨眉山市名山南路公交车站台处趁被害人余某某不备，扒窃其放在上衣口袋的一部黑色小米1s手机。得手后在逃窜过程中被巡警发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、照片、图，指认现场笔录、照片，扣押发还物品照片，鉴定意见，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年十二月三十日
书记员 许琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更12号
罪犯滕新海，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市松江区人民法院于2007年7月20日作出（2007）松刑初字第450号刑事判决，以抢劫罪判处被告人滕新海有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。滕新海不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）沪一中刑终字第557号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人滕新海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年1月9日起至2016年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以滕犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯滕新海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯滕新海自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕新海减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更12号罪犯滕新海，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。上海市松江区人民法院于2007年7月20日作出（2007）松刑初字第450号刑事判决，以抢劫罪判处被告人滕新海有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。滕新海不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）沪一中刑终字第557号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人滕新海有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年1月9日起至2016年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以滕犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯滕新海减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯滕新海自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕新海减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初29号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告阿拉坦苏和，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李庆安诉被告阿拉坦苏和买卖合同纠纷一案中，原告李庆安于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆安撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告李庆安负担。
审判员 包天山
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09ad821-821d-4745-a358-f07c9ed6ad58&imgId=ZjA5YWQ4MjEtODIxZC00NzQ1LWEzNTgtZjA3YzllZDZhZDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第569号
申请执行人杨海生，男，1964年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康辛宽，男，1960年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1123号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人康辛宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人康辛宽在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康辛宽在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张立
二〇一六年十一月六日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第569号申请执行人杨海生，男，1964年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人康辛宽，男，1960年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1123号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人康辛宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人康辛宽在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康辛宽在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张立二〇一六年十一月六日书记员  王军
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第138号
申请人王廷源，男，1962年9月30日出生，汉族，济南市历城公路局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王廷源与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人王廷源与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王廷源与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王廷源的房款本金42.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王廷源80%的利息损失（以42.9万元为基数，自王廷源交纳房款的第二天即2007年12月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王廷源与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更633号
罪犯朱彬(曾用名杨祖彬)，男，1975年4月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月14日作出（2013）台温刑初字第1992号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，与前犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币六万元和罚金人民币六千元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.2分，获表扬20次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2027年8月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更140号
罪犯王易强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）防市刑一初字第31号刑事判决，以被告人王易强犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人王易强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王易强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市�民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯王易强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分128.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王易强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王易强减去有期徒刑一年四个月（刑期从2009年11月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01290号
原告江某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐静