wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1737号
上诉人（原审原告）邹利云，女，1978年1月25日出生，汉族，住址：河南省息县，现住息县。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所法律工作者。
上诉人邹利云因与被上诉人宋梅民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人邹利云及委托诉讼代理人崔松林、被上诉人宋梅及委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宋梅女儿王艳借原告邹利云7000**元，被告宋梅自愿为女儿偿还债务，并于2012年10月23日订立还款协议，主要内容：“甲方：宋梅，乙方：邹利云，一、甲方自愿替女儿偿还债务，首先由甲方女儿王艳与乙方在开封的合作工程郑开橄榄城一期项目的分红作为首批的还款，剩余部分乙方愿将自已在五一村甄庄村民组买甄维合的宅基建的一宅一院三间三层的房屋抵押给乙方……”。2012年12月21日卖房还款600000元，下欠100000元。2017年1月19日原告邹利云提起诉讼，要求被告支付借款100000元及利息。
原审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告邹利云与被告宋梅订立的还款协议是附条件的民事法律行为。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹利云对其诉讼主张的事实负有举证责任。原告邹利云没有提供相关充分、确实的证据证明还款协议所附条件已成就，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告邹利云的诉讼请求。本案诉讼费减半计1150元，由原告邹利云承担。
上诉人邹利云上诉称：原审认定事实错误。本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的还款协议不是附条件的民事法律行为，上诉人要求被上诉人归还10万元欠款，经上诉人催告后，可认为该债权已经届期，上诉人的诉讼请求依法应当支持。请求依法改判。
被上诉人宋梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明被上诉人宋梅欠上诉人邹利云10万元款的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案宋梅女儿王艳借邹利云7000**元，经邹利云向王艳催要后，宋梅自愿为女儿王艳偿还债务，并于2012年12月21日，宋梅将卖房款600000元还给邹利云，下欠100000元至今未还，引起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据该条法律规定，宋梅仍应承担偿还下欠100000元借款的责任和义务。上诉人邹利云上诉理由经查，原审认定双方于2012年10月23日订立还款协议是附条件的民事法律行为有误，该还款协议的内容虽然约定了用工程分红予以还款，但宋梅无证据证实其在郑开橄榄城一期项目中享有权利，故还款协议中的该条约定无效，本院不予支持。上诉人邹利云与被上诉人宋梅在还款协议中约定700000元借款，在还款时不存在利息，故上诉人邹利云主张利息的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初340号民事判决；
二、宋梅于本判决生效后五日内偿还邹利云借款100000元。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元均由被上诉人宋梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2464号
罪犯王松涛，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省越西县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年1月5日作出（2013）攀西刑初字第1号刑事判决，以被告人王松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王松涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王松涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王松涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛予以减刑十个月。
刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第284-3号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。
负责人刘永芳，该支行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。
被执行人张扬，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人康小平（被执行人张扬妻子），女，汉族，1966年10月17日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人贺延伟，男，汉族，1966年11月30日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人谢晓蓉（被执行人贺延伟妻子），女，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市建设南路68号江南商城商务宾馆6010号。
法定代表人康健乐，该公司董事长。
关于申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人张扬、康小平、贺延伟、谢晓蓉、株洲金冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）株中法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张扬、康小平、贺延伟、谢晓蓉、株洲金冠置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日受理并立案执行。在执行过程中，经查明被执行人张扬、康小平、贺延伟、谢晓蓉、株洲金冠置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 惠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王双平，男，1957年8月24日出生，汉族，大专文化。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月20日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王双平犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月29日20时40分许，被告人王双平无驾驶证驾驶无号牌”大阳”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市十团”翠湖雅居”小区西侧道路由南向北行驶至该小区2号楼西侧路段处时，遇被害人欧某某（女，84岁）沿此道路同方向步行至此路段，王双平驾驶的摩托车车头与欧某某身体发生碰撞，致欧某某急性开放性颅脑损伤经抢救无效死亡、王双平受伤的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,”大阳”牌两轮摩托车与行人碰撞接触点横向位置位于现场道路东侧路边以西2.1m，纵向位置位于现场道路”大阳”牌两轮摩托车倒地划痕起点位置附近处；”大阳”牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为49km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王双平负此次事故主要责任，被害人欧某某负次要责任。被告人王双平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王双平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月3日，被告人王双平与被害人欧某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人欧某某各项损失250000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王双平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等书证；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王双平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王双平归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王双平积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王双平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王双平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 振
1
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初128号
原告：彭韶奎，男，汉族，1948年7月25日出生，住韶关市武江区。
被告：陈锡辉，男，汉族，1960年12月21日出生，住韶关市武江区。
原告彭韶奎与被告陈锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月16日，原告彭韶奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭韶奎撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，公告费260元，合计448元，由原告彭韶奎负担。
审判长 汤 恍
审判员 彭志光
审判员 凌永芳
二〇一七年六月十六日
书记员 丘凯音
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第28号
原告钟亚欧，男，1986年出生，汉族，个体户，住攀枝花市西区。
被告安斌，男，1970年出生，汉族，教师，住攀枝花市西区。
本院在审理原告钟亚欧诉被告安斌民间借贷纠纷一案中，原告钟亚欧于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安斌所有的价值30000元的财产进行保全，并提供其父钟华所有的川DW29**小型普通客车一辆作为担保。钟华自愿用其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告钟亚欧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钟华所有的川DW29**小型普通客车一辆；
二、查封、扣押、冻结被告安斌所有的价值30000元（叁万元整）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一四年七月二日
书记员 蒋 山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第30号
原告凡思艳。
被告孙国明。
原告凡思艳诉被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年2月4日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凡思艳到庭参加诉讼。被告孙国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凡思艳诉称：被告向原告购买红砖。截至2013年9月2日，被告结欠原告价款55000元，并由被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未支付价款。2014年1月30日，经临浦派出所调解，被告出具凭据1份，承诺于2014年3月20日前付清，如到期未付，则按两分计算利息。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款55000元，并支付该款自2014年3月21日起至付清日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付原告价款55000元自2014年3月21日起至付清日止按年利率20%计算的利息。
被告孙国明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告价款55000元的事实�上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告购买红砖。2013年9月2日，被告出具欠条1份，认欠原告红砖款55000元，约定于2013年10月5日还清。在原告的催讨过程中，被告承诺于2014年3月20日前付清55000元，若逾期，按贰分利息算钱。至今，被告分文未付。2014年12月23日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国明支付凡思艳价款55000元，并支付该款自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由孙国明负担。该款凡思艳已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙国明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈小红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1309号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
被告：王军，男，1979年11月16日出生，汉族，枣强县。
被告：尤淑红，女，汉族，1979年8月12日出生，汉族，枣强县。系王军之妻。
被告：尤长泽，男，汉族，1955年11月27日出生，汉族，枣强县。
被告：王小青，女，1955年6月6日出生，汉族，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年10月24日原告与被告王军、尤长泽、王小青订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王军提供贷款2.7万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2014年10月23日。尤长泽、王小青为王军的借款及利息承担连带保证责任。尤淑红系王军之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青未提交书面答辩状。
原告庭审中变更诉讼请求：被告于2016年8月15日归还本金1.35万元及利息6389.46元，原告要求将起诉书中的本金2.7万元变更为1.35万元，利息自2013年10月24日至付清之日止，按合同约定利率计算。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王军、尤淑红偿还借款本金1.35万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告尤长泽、王小青对上述借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个争执焦点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社恩察信用社。贷款金额为3万元整，月息按11‰计算，还款日期为2014年10月23日。合同签订日期为2013年10月24日，下有借款人王军，保证人尤长泽、王小青的签字及捺印。证明被告王军向原告借款及被告尤长泽、王小青对该借款提供担保的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款3万元的义务，将借款交付于王军的事实。
证据三、户籍证明一份。证明被告王军与尤淑红系夫妻关系。
围绕第二个争执焦点，原告提供证据同证据一。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三、能够证明被告王军借款、尤长泽、王小青担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王军与被告尤淑红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王军未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；被告尤淑红系王军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告尤淑红应承担共同偿还责任；被告尤长泽、王小青作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
一、被告王军、尤淑红应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金1.35万元及利息（利息从2013年10月24日至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告尤长泽、王小青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，适用简易程序减半收取69元，由被告王军、尤淑红、尤长泽、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2988号
原告杨韬，男，1972年12月17日出生。
委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚，经理。
原告杨韬与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨韬委托代理人张涛到庭参加了诉讼,被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨韬起诉称：2003年12月份，原告在被告（当时名称为北京蒙顺达科贸有限公司，现更名为北京鼎泰丰泽科贸有限公司）处购买了一辆夏利牌汽车，车牌号为×××车辆总价38800元，原告支付首付款11800元，其余款项由原告向中国建设银行北京海淀支行（现更名中国建设银行股份有限公司北京中关村分行）申请贷款。原告与被告签订的汽车消费信贷合同中约定，原告还清所有贷款之前，该车的所有权归被告所有，并且被告将该车辆做了抵押手续，原告自2003年银行放款之日起，每月按期还款，已经将所有贷款还清，银行出具了贷款结清证明，但时至今日，被告一直未解除×××车辆上的抵押登记，致使原告多年以来无法办理车辆过户手续。故原告诉至法院要求：1、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对原告杨韬所有的夏利牌TJ7101型小轿车（车牌号为×××）的抵押权消灭。2、被告协助原告办理解除夏利牌TJ7101型小轿车（车牌号为×××）车辆上的抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间事实上的汽车消费信贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保物权同时存在，担保物权消灭的，反担保物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应于原告结清全部款项后协助原告办理注销抵押登记手续。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对车牌号为×××夏利牌小型轿车的抵押权消灭。
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告杨韬解除在夏利牌小型轿车（车牌号为×××）上设定的抵押权。
案件受理费三十五元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 贺
-3-
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1763号
原告：明东启，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，男，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐国全，经理。
被告：夏良超，男，现住吉林省德惠市。
被告：庄德才，男，户籍地吉林省扶余县，现住黑龙江省鹤岗市。
原告明东启诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）、夏良超、庄德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明东启及其诉讼代理人杜刚、被告夏良超到庭参加诉讼，被告保险公司、庄德才经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告明东启诉称：2016年8月9日，被告庄德才驾驶吉xx号解放牌重型半挂牵引车牵引吉xx挂重型仓栅半挂车（下称“大挂车”）沿202国道行驶至786公里+800米处，将在路右侧驾驶手扶拖拉机的原告撞飞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告庄德才负主要责任。原告伤后被送往吉化总医院住院治疗28天。原告认为，作为吉xx号解放牌重型半挂牵引车的驾驶人员，庄德才应对本次交通事故造成的伤害承担赔偿责任。夏良超作为该牵引车、挂车的所有人，依法应当承担连带责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者险，依据相关规定应当在保险限额范围内承担赔偿责任。现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告经济损失105,545.74元（其中医疗费32,651.40元、检查费280.00元、住院伙食补助费2,800.00元、护理费7,249.20元、误工费20,512.80元、营养费6,000.00元、交通费200.00元、后续治疗费5,000.00元、残疾赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,200.00元）。
被告保险公司、庄德才缺席无答辩。
被告夏良超辩称：我不承担责任，由庄德才和保险公司承担。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案的争议焦点是：本案责任主体如何确定。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况。
2、驾驶人信息一份、肇事车辆信息二份，证明庄德才为肇事司机，夏良超为车辆登记所有人。
3、医疗费票据12张、病例一册、用药清单一份、门诊手册二本、报告单四份，证明原告受伤住院情况、门诊检查情况、医疗费支出情况等。
4、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书二份、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，证明原告构成十级伤残，后续治疗费5,000.00元、误工时间180天，护理期限为60天，营养期限为60天。
5、舒兰市溪河镇下洼子村村民委员会证明一份，证明原告在此交通事故以外，没有受到过其他伤害，进一步佐证江城司法鉴定所当时鉴定时鉴定不构成伤残时遗漏了原告左肩副神经损伤的事实。
被告夏良超对以上证据的质证意见是：我看不懂，请求法院依法核实。
被告保险公司、庄德才未向法庭提供证据。
被告夏良超针对其辩解及焦点问题，未向法庭提供证据。
对原告所举证据经本院审查核实后认为，原告所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年8月9日4时30分，被告庄德才驾驶车辆所有人登记在被告夏良超名下的吉xx号解放牌重型半挂牵引车牵引吉xx挂重型仓栅半挂车沿202国道行驶至786公里+800米处，与同方向原告驾驶明国金所有的无号牌手扶拖拉机发生相撞事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告庄德才承担事故主要责任，原告明东启承担事故次要责任。原告伤后在吉化总医院住院治疗28天，支付医疗费、检查费、复查费合计32,203.90元、外购药品支付447.50元。经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告头部及腰部损伤不构成伤残，后续治疗费约5,000.00元，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限60日，原告支付鉴定费2,500.00元。后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告左侧副神经损伤、左侧高颈段神经根损害，致左肩关节明显障碍，评定十级伤残。原告支付鉴定费700.00元、鉴定检查费280.00元。事故车辆吉A735**号在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，第三者商业险保额为20万元，并投保不计免赔。另确认，原告伤后住院期间，被告庄德才支付原告现金人民币5,000.00元。
本院认为，原告及被告庄德才驾车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，被告庄德才应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。由于肇事车辆所有人登记在被告夏良超名下，被告夏良超属法律上的车主，应当对被告庄德才给他人造成的经济损失承担相应赔偿责任。同时，因被告庄德才承担事故主要责任，自身属于重大过失，被告夏良超也没有提供证据证明事故车辆出租、出借给被告庄德才，所以，被告庄德才应对被告夏良超赔偿的款项承担连带责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险，所以，被告保险公司首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分可根据保险合同予以赔偿。仍有不足，可根据事故责任划分，由原告和被告夏良超按照过错比例分担责任。事故导致原告伤残，并给原告的日常生产生活带来不便，同时也给原告的身心带来痛苦，所以，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费1,300.00元、误工费20,512.80元、护理费7,249.20元，合计29,062.00元。
二、被告保险公司在机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告医疗费31,351.40元、后续治疗费5,000.00元、营养费5,000.00元，合计41,351.40元。
三、被告夏良超赔偿原告住院伙食补助费2,800.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费1,000.00元、交通费200.00元，合计9,000.00元的70％，即人民币6,300.00元，已付5,000.00元，实际再赔偿1,300.00元。原告自行承担30％，即人民币2,700.00元。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
四、被告庄德才对以上第三项被告夏良超赔偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396.00元、鉴定费3,200.00元、鉴定检查费280.00元，合计5,876.00元，由被告夏良超承担4,000.00元，原告自行承担1,876.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 马世波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 战 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初187号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某某，本科文化，个体工商户。2016年3月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月2日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月19日15时许，肃州公安分局东郊派出所接“110”指挥中心出警指令，指派东郊派出所民警孙某某及协警刘某某、王某某赶赴肃州区酒金路植物园“龙凤大酒店”出警，对该店内桌子被人损坏之事进行调查处置，在口头传唤被告人朱某某时，被告人朱某某拒不配合，在“龙凤大酒店”门前将民警孙某某腹部踢踏一脚、协警刘某某手指抓伤。案发后被告人朱某某赔偿被害人孙某某、刘某某损失，并取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有被害人孙某某、刘某某陈述，证人王某某、朱某甲、刘某某证言，视频监控录像，医院诊断证明及医药费发票，处警经过说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2997号
罪犯赵宝泉，男，1985年11月15日生，汉族，黑龙江省绥化市明水县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人赵宝泉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵宝泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至10月间受人指使使用人体藏毒的方式将毒品带入国内交给其他贩卖毒品人员进行贩卖。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币329.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宝泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宝泉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1599号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：李关怀，男，1969年12月18日出生，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告李关怀用卡纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告李关怀系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月20日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计14438.89元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告李关怀归还欠款14438.89元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月九日
代书记员 沈文军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1130号
原告：谭小平。
委托代理人：戴运生。
被告：邓先才。
被告：梁龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：肖用清。
委托代理人：资运冬。
本院在审理原告谭小平诉被告邓先才、梁龙、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤回起诉。
本案案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告负担。原告预交的另1177.5元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行,九江市浔阳区交通路12号.
负责人吴国亮
被执行人黄江萍，女，1970年11月8日，九江市开发区。
本院于2017年3月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请黄江萍信用卡一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄江萍应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款5285.03元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5335.03元未执行,现因被执行人黄江萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初255号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某伏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年4月29日被益阳市赫山区人民检察院重新决定监视居住，同年5月30日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]109号起诉书指控被告人陈某伏犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月的一天，被告人陈某伏伙同陈某海（另案处理）窜至同村陈某良家中实施盗窃。被告人陈某伏在陈某良家二楼的房间盗窃粮食直补存折一本，后到农商银行通过输入存折的原始密码分四次取走存折里的790元并挥霍。
2016年2月16日，民警将被告人陈某伏抓获归案，并在其上衣口袋内查获被盗存折。
上述事实，被告人陈某伏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某良的陈述，检查笔录，被盗存折照片，银行业务凭证，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人陈某伏的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某伏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某伏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在庭审过程中，被告人陈某伏认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某伏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押14日，即自2016年5月30日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪�团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1612号
原告：梁结浓，女，1957年1月27日出生，住恩平市。
原告：张炼彬，男，1976年12月12日出生，住鹤山市。
原告梁结浓与被告张炼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告梁结浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁结浓撤回起诉处理。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 莉
第1页共1页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1612号原告：梁结浓，女。原告：张炼彬，男。原告梁结浓与被告张炼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告梁结浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁结浓撤回起诉处理。审 判 长  马文娟人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 莉第1页共1页
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初163号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人任国友，男，1981年4月11日出生，汉族，中专文化，无业。2013年9月3日曾因吸毒、赌博被长治市公安局城区分局行政拘留二十日；2015年4月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人任国友犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人任国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起，被告人任国友通过一年轻男子（身份尚未查明）向张某某（另案处理）分三次在某某商厦等地以每克80元的价格购入冰毒。后任国友以每克100元的价格在长治市图书馆附近、长治市某某汽车贸易有限公司对面及长治市高新区捉马游戏厅等地多次卖给马某某（已治安处罚）3克冰毒，多次卖给师某（已治安处罚）3克冰毒。2015年4月1日，任国友在长治市长兴花园小区居住地准备向马某某（已治安处罚）出售毒品时被当场抓获，并在现场查获疑似毒品12包，总计32.3827克。经鉴定：含甲基苯丙胺成分毒品8.9583克，含咖啡因毒品23.4244克。综上，被告人任国友贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计14.9583克，含咖啡因成分毒品共计23.4244克。
上述事实，被告人任国友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、扣押清单、毒品称重记录、辨认笔录、行政处罚决定书等书证；证人师某、马某某、田某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人任国友当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员姬娇凯
人民陪审员 潘 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初542号
原告：崔敏，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇大洼村民委五组1号。
被告：李志东，男，年龄不详，住址不详。
被告：陈立宏，男，年龄不详，住址不详。。
本院在审理原告崔敏诉被告李志东、陈立宏民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告李志东、陈立宏应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告崔敏对被告李志东、陈立宏的起诉。
案件受理费834元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 新
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第176-1号
原告金铭瑞，城镇居民。
被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会。
法定代表人王述明，任村委会主任。
本院在审理原告金铭瑞与被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款900000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会的银行存款900000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年二月三日
书记员 孙楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初937号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：史岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张培亮，女，1981年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩盼盼，男，1981年10月1日出生，�族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告史岩、张培亮、韩盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告史岩、张培亮、韩盼盼身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初937号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：史岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张培亮，女，1981年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩盼盼，男，1981年10月1日出生，�族，住济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告史岩、张培亮、韩盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告史岩、张培亮、韩盼盼身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执334号
申请执行人石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。
法定代表人郝华兵，该公司总经理。
被执行人马超，男，1982年12月1日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4081号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超的�行存款4088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年二月十四日
书记员 丁 楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执334号申请执行人石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。法定代表人郝华兵，该公司总经理。被执行人马超，男，1982年12月1日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4081号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超的�行存款4088元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年二月十四日书记员  丁 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1788-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜借款担保合同纠纷一案中查明李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢138号
申请执行人胜利油田金汪置业有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。
被执行人田学强，男，1983年1月18日生，汉族，住沾化区冯家镇王尔庄村。身份证号：372325198301182430
本院在执行（2011）沾下民初字第19号民事判决书胜利油田金汪置业有限公司申请执行田学强承揽合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3159号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
被上诉人（原审原告）:王美小。
被上诉人（原审原告）:陈江美。
被上诉人（原审原告）:陈江春。
被上诉人（原审原告）：陈江新。
原审被告:后永广。
原审被告:天长市宏泰运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长人保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017）苏1181民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天长人保上诉请求：撤销被抚养人生活费16103.75元的判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈玉保75岁，本人也属被扶养的行列，一审原告没有提供王美小丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，其被扶养人生活费不符合法律规定；一审判决赔偿179754.17元属于“笔误”应为171280.97元应予以纠正；不应承担诉讼费等间接损失。请求二审法院依法处理。
王美小、陈江美、陈江春向一审法院起诉请求：要求相关责任人赔偿各项损失201350.63元并承担本案诉讼费用。
陈江新向一审法院起诉请求：要求相关责任人赔偿各项损失201350.63元，其垫付了丧葬费、医药费、办理丧事等费用，该费用应优先从赔偿款里支付给我，剩余的赔偿款要求依法分割。
一审法院认定事实：2016年12月27日，后永广驾驶皖Ｍ×××××号重型普通货车，沿308省道由南往北行驶直行通过该道路与丹阳市002县道交叉路口处时，与沿002县道由西往东直行通过该路口的陈玉保驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈玉保受伤的道路交通事故，陈玉保经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，后永广和陈玉保均承担该事故的同等责任。王美小系陈玉保的妻子，陈江美、陈江春、陈江新系二人子女。皖Ｍ×××××号重型普通货车的所有人为天长市宏泰运输有限公司，该车在天长人保投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，后永广的老板梅兆阳在交警大队缴纳了5万元，原告方领取了其中3万元。经核实，梅兆阳确认3万元由后永广出面处理，扣除应其应承担的部分，余款打入后永广银行卡。陈玉保生前为丹阳市丹北镇乡统筹退休干部。
一审法院认为：本案道路交通事故的事实存在，经丹阳市公安局交警大队认定，后永广和陈玉保均承担该事故的同等责任。原告方要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖Ｍ×××××号重型普通货车在天长人保投保了交强险和第三者商业责任险,故天长人保应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任，后永广承担50%的赔偿责任，陈玉保自负50%的责任。陈玉保生前为丹阳市丹北镇乡统筹退休干部，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。其他损失经核实确定为：医药费6549.07元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金酌定25000元、处理丧事人员误工费及交通费酌定为4000元、被扶养人生活费16103.75元，综上，原告方总的损失为286012.82元，由天长人保在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿116549.07元（含精神损害抚慰金），余款169463.75元由后永广承担50%计84731.9元，其余损失由原告方自理。因皖Ｍ×××××号车在天长人保投保了商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，而事故发生时车辆超载，故由天长人保在商业险限额内赔偿76258.7元（扣除10%的免赔率计8473.2元），扣除的8473.2元由后永广承担。梅兆阳垫付的3万元由天长人保在赔偿给原告方的款项中扣下8473.2元后直接返还给后永广。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失179754.17元，返还后永广垫付款21526.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，陈玉保因本次交通事故死亡，其妻王美小及子女陈江美、陈江春、陈江新依法应当获得赔偿。相关法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，陈玉保对王美小负有法定扶养义务，王美小基于陈玉保本次交通事故死亡而主张被抚养人生活费符合法律规定。天长人保所称一审判决赔偿179754.17元属于“笔误”应为171280.97元，系原审法院对后永广垫付款并结合天长人保应当给付的赔偿款进行核算后的结果，计算并无错误。天长人保在本次交通事故发生后，没有积极理赔是导致本次诉讼的原因之一，由此发生的诉讼费属于原告方的损失，天长人保依法应当承担赔偿责任。
综上所述，天长人保的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃嘉茜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初985号
原告：白山市鹏业运输有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：林海，系经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地：白山市靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：牛朋伟，吉林省杉松岗矿业集团经理。
原告白山市鹏业运输有限公司与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司运输合同纠纷一案，原告白山市鹏业运输有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市鹏业运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白山市鹏业运输有限公司撤诉。
案件受理费1929元，由白山市鹏业运输有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十一月十日
书记员 施 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第19号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李丽芳，住广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告李丽芳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年6月1日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第RL20120605000061号，贷款合同约定：被告向原告借款18万元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限24个月，自2012年6月5日至2014年6月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月5日发放了该笔贷款，但截止至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告立即清偿截止2014年6月5日欠原告的全部借款本金、利息、复利【其中本金60432.11元，利息（含罚息）10038.94元，复利780.04元，及自2014年6月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）】；二、被告承担本案律师费500元。
被告李丽芳未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告（乙方、贷款人）与被告李丽芳（甲方、借款人）签署平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120605000061）号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为180000元，贷款期限为24个月；贷款月利率为1.99%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2012年6月5日，原告向被告发放了借款180000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：借贷日2012年6月5日，到期日2014年6月5日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2014年6月5日，被告尚欠借款本金60432.11元，利息（含罚息）10038.94元，复利780.04元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平安（新一贷）委字第2013003号）。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平安（新一贷）委字第2014003号）并支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。双方借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。但被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至合同到期日2014年6月5日，被告尚欠原告借款本金60432.11元，利息（含罚息）10038.94元，复利780.04元未清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息、复利、罚息，及自2014年6月6日起至清偿之日止的罚息、复利有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，故被告应向原告支付律师费用500元。
被告李丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金60432.11元及利息、罚息、复利【截止至2014年6月5日的利息（含罚息）10038.94元，复利780.04元，自次日起的罚息、复利按月利率1.99%上浮50%计算至实际清偿之日止】；
二、被告李丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、公告费1000元，均由被告李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1259号
原告：杜振梅，女，汉族，个体户，住吉林省抚松县。
被告：陈立萍，女，汉族，抚松县农业技术推广总站职工，住吉林省抚松县。
原告杜振梅与被告陈立萍保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振梅、被告陈立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振梅向本院提出诉讼请求：1、给付借款12万元；2、偿付借款利息（从2013年8月10日起至还款止，利率月息2%）。事实和理由：杜振梅称2012年12月份，陈某某从其手中借款12万元，陈立萍以担保人的身份承诺如借款人（陈某某）还不上借款，以其担保人的工资偿还，约定还款期限为2013年8月1日。到期没有如约还款，后经每年多次催要未果，陈立萍以暂无款为由拖欠，故提起诉讼。
陈立萍辩称，其是给弟弟陈某某向杜振梅借款提供了担保，借款到期后曾督促陈某某偿还借款，陈某某说还了一部分，剩余的重新打了借条，与其无关了。钱是陈某某借的，也都是陈某某花的，其没用，现在也没有能力还，杜振梅应当找陈某某去催要欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的有关陈立萍为陈某某向杜振梅借款12万元提供担保的事实，本院予以确认。庭审中杜振梅自述：2016年5月份始其因找不到借款人陈某某才给陈立萍打电话，想通过陈立萍帮助找寻陈某某，当时打电话并没有要求陈立萍替还款，只是想约陈立萍面谈怎么还款的事儿，其以前都是找陈某某要求还款。说明起诉状所陈述的“后经每年多次催要，被告以暂无款为由拖欠”之事实不存在。
本院认为，陈立萍之弟陈某某向杜振梅借款时亲笔书写的借据载明“借款为期八月，2013年8月1日还清。到期如不能偿还，以陈立萍工资偿还，直至还清为止”等内容，其上未明确约定保证方式及有关保证期限问题。陈立萍在借据上以担保人身份签名、捺印，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应认定陈立萍所提供的担保方式属于一般保证，保证期间应为借款期限届满后两年内，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止。因出借人杜振梅在借款到期后两年的保证期间内，在借款人陈某某当时尚未去向不明的情况下，未对借款人陈某某提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，陈立萍的保证责任已在2015年8月1日保证期满后依法予以免除。
综上所述，杜振梅要求陈立萍偿付借款本金12万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照前述法律、司法解释及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告杜振梅的诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告杜振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年八月三十日
书记员 姜雅涓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2519-1号
申请执行人邱春军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人周焕礼，居民。
申请执行人邱春军与被执行人ＸＸ、周焕礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在21xxx86的存款7338元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月二十五日
书记员 苗卫东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05338号
原告罗正东，男，生于1966年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告姚庆兵（璧山区高山坡餐馆业主），男，生于1972年8月10日，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。
原告罗正东与被告姚庆兵买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告罗正东及其委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告姚庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正东诉称：被告姚庆兵在璧山区璧泉街道红宇大道开办有红宇羊肉龙乡排骨餐厅多年，原告从2012年销售羊肉、鸡、鸭、鱼等食材给被告的餐厅，被告除支付原告一部分货款外，至2014年1月7日止，尚欠原告货款9万元，至2014年1月28日又欠货款3万元，至2014年7月30日又欠货款5000元，共计欠原告货款12.5万元。经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求判决：被告立即给付原告货款12.5万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息至付清本金为止。本案的诉讼费由被告承担。
被告姚庆兵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姚庆兵在璧山区经营餐饮，曾在原告罗正东处购买食材，拖欠原告货款，为此先后给原告出具3张欠条，分别是2014年1月7日出具欠条：“今欠罗总90000（玖万元整）”；2014年1月28日出具欠条：“今欠罗总30000（叁万整）”；2014年7月30日出具欠条：“今欠罗总5000（伍仟元整）”。3张欠条载明欠款金额共12.5万元，3张欠条落款均为：“欠款人：姚庆兵。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有3张欠条，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告姚庆兵在原告罗正东处购买食材，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应在原告催收后的合理期限内清偿货款，而截至本案审理终结，被告仍未清偿原告货款，故原告持被告出具的欠条请求判决被告支付货款12.5万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告未及时支付货款，应赔偿原告逾期付款损失（即原告诉请的资金占用利息），由于双方未约定付款期限和逾期付款违约金，因此逾期付款损失应从原告向本院诉请主张债权之日（即2014年11月28日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款付清之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆兵在本判决书生效之日五日内支付原告罗正东货款12.5万元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失至货款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姚庆兵承担，被告应随案款一并支付给原告。原告预交的受理费2800元，待本判决书生效后退还1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵婉霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第651号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告苏保水。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告苏保水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初530号
原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。住所地武汉市硚口区解放大道****号宝丰时代大厦****室。
法定代表人：杨复军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，北京宏健仁和律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，陈述事实，参加辩论；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行和解，接受调解；代领法律文书。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告武汉大观建筑节能技术有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤诉。
原告预交案件受理费3996元，依法办理退费手续。
审判员 田毅刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严 曼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1365号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：刘德利，男，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉被告刘德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田博嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1473号
上诉人（原审被告）：姜正日，住所延吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤淑，住所珲春市。委托诉讼代理人：李日光。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人姜正日因与被上诉人崔凤淑合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜正日的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同应是无效合同。根据合同被上诉人要求上诉人不能给被上诉人办理出国签证，需要支付一个月1万元的赔偿款。但被上诉人已经确认被韩国方面无法入境的情况下，要求上诉人办理相关签证手续缺失公平，违反了民法通则第四条和合同法第五条的公平原则。该合同违反了合同法第五十二条所述的法律、行政法规的强制性规定。本案签证的签署是公司行为，而不是个人行为。因此一审判决当中的上诉人诉讼主体不适格。上诉人是分公司的部门经理，无法代表总公司行使权力。被上诉人无法证明不能入境的事实是上诉人造成的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
崔凤淑辩称：上诉人对其过错自愿承担责任并承诺赔偿给被上诉人，并已支付了14万元，这是其真实意思表示，应当按照合同约定履行。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
崔凤淑向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付人民币8万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至还款之日止。）且由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月19日，原告入境韩国时因涉嫌企图非法、虚伪邀请他人，被韩国法务部依据大韩民国出入境管理法第76条的规定将原告遣返回国。事后原告查清被遣送回国的原因系因被告在经营延边青年国际旅行社有限公司公园分公司时所致。2014年7月7日原被告协商并签订了合同书。合同书内容为：被告支付原告签证问题产生的经济损失，于2014年7月20日前支付人民币1万元，2014年7月20日前支付人民币3万元。2014年9月10日后无法办理签证时按照每月人民币1万元的支付方式在1年半之内赔偿人民币18万元。
合同签订后，2014年7月份，被告支付人民币4万元。因未能办理签证，被告按照合同约定自2014年10月至2015年6月止（2015年9月份支付人民币1万元）支付了原告损失。到2015年9月为止原告共收到14万元。尚差8万元。
另查明，延边青年国际旅行社有限公司公园分公司于2014年6月24日注销。
上述事实有如下证据：遣返报告书一份。证明：因签证问题原告2014年1月19日被韩国遣返；2014年7月7日合同书复印件、协议的履行情况及收款明细一份，证明双方于2014年7月7日原被告达成协议及协议的履行情况及收款明细，到2015年9月为止共收到14万元；中国银行珲春支行交易明细等在卷为凭。
一审法院认为：原被告因赔偿及办理签证事宜与原告签订合同书。因双方系完全民事行为人，签订合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，被告已经履行14万元，合同合法有效。被告认为自己被胁迫所签合同，无相关证据佐证，不予认定。被告在经营延边青年国际旅行社有限公司公园分公司时的的行为造成原告被遣返。无法正常出国劳务。应当承担赔偿责任。原告应被告要求将签证所需材料全部交给被告，由被告代为办理签证手续，并约定被告未能办理签证时的赔偿数额。且原告至今不能出国。被告应当按照合同内容支付剩余赔偿款8万元，并自原告起诉之日起给付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定的规定，判决：被告姜正日于本判决发生法律效力后即付原告崔凤淑人民币8万元并承担利息（自起诉之日2016年4月18日至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。据此，双方当事人于2014年7月7日签订的合同书并未违反法律或行政法规明确规定违反该规范必将导致合同无效以及法律及行政法规虽未明确规定违反的后果必将导致合同无效，但违反该规范若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益情形，故上诉人提出的双方当事人于2014年7月7日签订的合同书违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定属无效合同的主张于法无据，不予支持。
上诉人以其个人名义在2014年7月7日签订的合同书明确承诺“2014年9月10日以后办不下来给18万元”，且已按照约定向被上诉人支付了14万元，因此上诉人提出的诉讼主体不适格的上诉主张无合同和法律依据，不予支持。
综上所述，姜正日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姜正日负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 朴 民
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第548号
申请执行人：张锐
被执行人：方慧
张锐与方慧民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年2月13日作出（2013）雨民初字第2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人方慧房产、车辆、银行等进行了查控，均无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第2014号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1544号
申请执行人：徐德国，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐德国与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第269号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初69号
原告:李某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告:赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告:马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告李某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费1100元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工。双方约定，工价按照每天150元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费1100元。两被告于2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债权关系明确，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起诉讼，请贵院依法判处。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告李某某劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初180号
原告：丁爽，女，1975年9月28日出生，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。
被告：延边华文实业有限公司，地址:龙井市。
法定代表人：董明云，该公司董事长。
原告丁爽诉被告延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爽到庭参加诉讼，被告延边华文实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爽向本院提出诉讼请求：1、要求延边华文实业有限公司偿还借款本金30000元并支付相应利息（从2013年6月19日起至全部偿还为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年6月19日，延边华文实业有限公司以资金周转困难为由向我借款30000元，借款期限从2013年6月19日起至2013年6月30日止。到期后，延边华文实业有限公司未偿还借款。
延边华文实业有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁爽向本院提交了身份证复印件及2013年6月19日借据原件。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，延边华文实业有限公司以资金周转困难为由向丁爽借款30000元，借款期限从2013年6月19日起至2013年6月30日止。到期后，延边华文实业有限公司未偿还借款。
本院认为，原告丁爽与被告延边华文实业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定及时偿还借款30000元已构成违约，应承担违约责任。丁爽提出要求延边华文实业有限公司偿还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，应从借款到期日后即2013年7月1日起开始计算利息，利率应按年利率6%计算，对原告要求被告按借款之日及贷款利率计算的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边华文实业有限公司于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告丁爽借款30000元及相应利息（以30000元本金为基数，从2013年7月1日起至全部偿还之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告延边华文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2890号
上诉人(原审原告):梁过书，男，1953年2月7日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁瑞平，男，1961年10月2日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，1983年12月6日生，汉族，住井陉县。系梁瑞平儿子。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人梁过书因与被上诉人梁瑞平排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中依据相关证据能够认定的事实是争议的楼房系梁瑞平经过梁过书同意且出资进行翻建，争议楼房建成后，上诉人与被上诉人共同居住、共同使用该楼房。现上诉人梁过书主张要求被上诉人梁瑞平搬出，理据不足，不应支持。但被上诉人对院墙及楼道进行改造，是否影响了上诉人的正常生活，是否对其造成妨碍，侵犯其合法权益，原审未予查清。重审时查清相关事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1964号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人梁过书预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐洁莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执异字第21-2号
案外人唐明文，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人李兴坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人曲志刚，男，汉族，抚松县公安局退休民警，住抚松县。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。地址：抚松县松。
法定代表人胡诗尧，系总经理。
委托代理人刘志国，男，汉族，抚松县翔麟房地产开发有限公司司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人曲志刚与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人对我院于2014年5月26日作出的（2014）抚执备字第258号执行裁定书，查封抚松县翔麟房地产开发有限公司所有的铲车一台，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的轮胎式装载机是我2010年9月购买的，是我的合法财产，法院执行是错误的要求依法撤销裁定书，解除对装载机的执行措施。案外人提交了唐明文与长春长恒经贸有限公司设备租赁合同公证书、龙工牌车架号S10041643出厂合格证、还款记录、租赁物件所有权转移证书各1份，发票2份。
被执行人称：这台装载机不是我公司的，是唐明文的个人财产。
本院查明：2010年8月10日案外人唐明文与长春长恒经贸有限公司签订设备租赁合同，案外人唐明文租赁长春长恒经贸有限公司1台龙工牌装载机（产品型号为LG855B，整机编号为855107719WLLB，发动机编号为1210E050623，车架号为S10041643），租赁期18个月至2012年2月10日止，租金350414.00元，并在吉林省长春市国安公证处公证。2012年2月16日案外人付清了全部租金后，整机编号为855107719WLLB的所有权转移至唐明文。2014年5月26日我院作出（2014）抚执备字第258号执行裁定书，查封被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司所有的铲车一台（型号LG855B，架子号S10041643），并由胡俊龙、唐建美保管，2014年6月18日因胡俊龙、唐建美离开抚松县翔麟房地产开发有限公司，无法行使保管义务，我院将该铲车异地查封至抚松县松江河法庭院内。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。......对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，我院查封的龙工牌装载机（产品型号为LG855B，整机编号为855107719WLLB，发动机编号为1210E050623，车架号为S10041643），系案外人个人财产，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外人唐明文的异议，中止对龙工牌装载机（产品型号为LG855B，整机编号为855107719WLLB，发动机编号为1210E050623，车架号为S10041643）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 李凤娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申290号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：鲁某，女，1972年7月25日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
一审第三人：刘某2，男，1993年3月24日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人鲁某因与被申请人刘某1及一审第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁某申请再审称,1.关于7#2-6-l号住宅一�法院认定刘某1支付给开发商30万元为夫妻共同财产并给鲁某分割15万元的判决是正确的，但二审法院认定这30万元是刘某1替父亲向朋友借款，最后又由父亲还给刘某1的判决是错误的，且没有充分直接的证据予以支持。刘某1通过POS机支付给开发商30万元，发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。且刘某1的证据及主张亦不能相互吻合。2.关于波尔多小镇l#-1-10号车库，一审、二审法院认为鲁某于离婚时对该车库知晓而到起诉时已过两年诉讼时效驳回鲁某的请求的判决属于适用法律错误。首先鲁某一直以来都是承认对车库的事宜是知晓的，因为在离婚时由于车库被登在王晓东名下，婚姻登记处不给分割，鲁某与刘某1没对该车库进行分割，所以此车库属一直未分割的财产，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第三十一条。另外，车库本身属于物权，不适用诉讼时效。鲁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘某1提交意见称，1.关于7#2-6-l号房屋30万元房款。刘某1已提供证据证明刘某1在与鲁某结婚前就有婚前个人财产。在刘某1父亲为刘某2购买房屋时，由于刘某1父亲的房补款未及时到位，刘某1才从朋友处借款30万元为父亲垫付了购房款，刘某1用自己的婚前积蓄偿还了朋友的借款，因此这30万元与鲁某毫无关系。事实上，购买7#2-6-l号房屋时，双方当事人仅仅登记结婚3年多的时间，根本不可能在婚后购买弘康盛世房屋后还存下了30万元的积蓄。生效判决确定这30万元鲁某无权分割是正确的。2.关于波尔多小镇车库。双方当事人在协议离婚时，鲁某就知晓夫妻共同财产当中包含波尔多小镇的两个车库，两个车库根本不是离婚时未予分割的财产。正是夫妻共同财产中包含这两个车库，因此在离婚协议上体现的是鲁某分得65万元的房产，而刘某1仅分得了24万元的财产。因为车库是登记在他人名下所以并未明确列明在离婚协议中，但车库的价值双方已经进行了分割，故原审判决不支持鲁某要求重新分割车库的诉请是正确的。
本院认为，鲁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申290号再审申请�（一审原告、二审上诉人）：鲁某，女，1972年7月25日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。一审第三人：刘某2，男，1993年3月24日出生，住吉林省通化市东昌区。再审申请人鲁某因与被申请人刘某1及一审第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称,1.关于7#2-6-l号住宅一�法院认定刘某1支付给开发商30万元为夫妻共同财产并给鲁某分割15万元的判决是正确的，但二审法院认定这30万元是刘某1替父亲向朋友借款，最后又由父亲还给刘某1的判决是错误的，且没有充分直接的证据予以支持。刘某1通过POS机支付给开发商30万元，发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。且刘某1的证据及主张亦不能相互吻合。2.关于波尔多小镇l#-1-10号车库，一审、二审法院认为鲁某于离婚时对该车库知晓而到起诉时已过两年诉讼时效驳回鲁某的请求的判决属于适用法律错误。首先鲁某一直以来都是承认对车库的事宜是知晓的，因为在离婚时由于车库被登在王晓东名下，婚姻登记处不给分割，鲁某与刘某1没对该车库进行分割，所以此车库属一直未分割的财产，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第三十一条。另外，车库本身属于物权，不适用诉讼时效。鲁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘某1提交意见称，1.关于7#2-6-l号房屋30万元房款。刘某1已提供证据证明刘某1在与鲁某结婚前就有婚前个人财产。在刘某1父亲为刘某2购买房屋时，由于刘某1父亲的房补款未及时到位，刘某1才从朋友处借款30万元为父亲垫付了购房款，刘某1用自己的婚前积蓄偿还了朋友的借款，因此这30万元与鲁某毫无关系。事实上，购买7#2-6-l号房屋时，双方当事人仅仅登记结婚3年多的时间，根本不可能在婚后购买弘康盛世房屋后还存下了30万元的积蓄。生效判决确定这30万元鲁某无权分割是正确的。2.关于波尔多小镇车库。双方当事人在协议离婚时，鲁某就知晓夫妻共同财产当中包含波尔多小镇的两个车库，两个车库根本不是离婚时未予分割的财产。正是夫妻共同财产中包含这两个车库，因此在离婚协议上体现的是鲁某分得65万元的房产，而刘某1仅分得了24万元的财产。因为车库是登记在他人名下所以并未明确列明在离婚协议中，但车库的价值双方已经进行了分割，故原审判决不支持鲁某要求重新分割车库的诉请是正确的。本院认为，鲁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年三月六日书 记 员  耿 华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执913号
申请执行人张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1481号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执913号申请执行人张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初1481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1481号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三日代理书记员  田 瑶
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初51号
原告：肖某某，女，汉族，1988年8月1日生，云南省永平县人。
被告:蒋某某，男，彝族，1983年12月13日生，云南省永平县人。
原告肖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍认识，同年月9月26日在杉阳镇人民政府登记结婚，同年12月1日按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家。婚后夫妻感情一般，2011年11月1日，共同生育一子蒋某燃。由于婚前双方了解较少，婚后双方性格差异较大，为家庭琐事经常争吵，被告性格暴躁，不愿意做事，无经济来源抚养子女，子女只有靠原告娘家接济和原告打工的收入来抚养。2013年被告到珠海找到原告一起打工，双方关系仍未得到改善，原告只好离开被告到丽江打工至今，现夫妻分居近两年，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法解除双方的婚姻关系；双方共同生育的子女蒋某燃由原告抚养，由被告一次性支付抚养费7万元；原告放弃家庭共有财产的分割；由被告返还原告结婚时的嫁妆。
被告蒋某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告2016年1月还回被告家，因共同生育的子女蒋某燃还小，为了孩子不受伤害不同意离婚；如果原告坚持离婚，共同生育的儿子蒋某燃由被告抚养，由原告支付被告抚养费7万元；离婚时嫁妆不同意返还原告。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：夫妻感情是否已完全破裂。
针对以上争议，原告肖某某向本院提交的证据及被告蒋某某发表的质证意见：
A1、原告身份证复印一份，拟证明原告的身份情况；
A2、结婚证（结婚证字号J532928-2010-000182）复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告质证时对证据A1、A2无异议。
被告蒋某某针对其答辩理由，向本院提交的证据及原告肖某某发表的质证意见：
B1、居民户口登记簿（户号：532928009001334）复印件一本7页，拟证明被告家庭成员身份情况。
原告质证时对证据B1无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，被告提交的证据B1原告质证时无异议，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告2010年7月经人介绍认识后于同年9月28日在杉阳镇人民政府登记结婚，同年12月1日双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家，婚后双方夫妻感情一般，于2011年11月20日共同生育一子蒋某燃，现与被告及其被告父母共同生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间，因家庭琐事时有争吵，2013年双方在广东省珠海打工期间发生争吵后原告离开被告独自到丽江打工至今。2016年2月15日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚后双方已生育一子，夫妻在共同生活中出现矛盾在所难免，双方应以珍惜庭、互谅互让，有利于子女健康成长为出发点解决出现的矛盾，而不该因生活中发生了矛盾，便草率提出离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告肖某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年三月十六日
书记员 田光润
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2616号
原告：李庆才，男，1968年1月30日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告：连云港润合汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区工业园区323省道北侧岗埠农场建中路。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东自由贸易试验浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：谷峰，公司董事长。
原告李庆才与被告连云港润合汽车销售有限公司、上汽通用汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告李庆才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆才申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张海云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2092号
原告郑建设，男，1961年7月22日出生，汉族。
委托代理人高瑶、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市名仕娱乐有限公司。
法定代表人王剑虹。
被告王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族。
原告郑建设与被告漳州市名仕娱乐有限公司、被告王剑虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王剑虹系被告漳州名仕娱乐有限公司的法定代表人。2009年3月至6月，原告向被告漳州名仕娱乐有限公司供应酒水等货物。2012年12月13日，被告王剑虹出具一张款项支付结转单，确认被告漳州名仕娱乐有限公司从2009年3月至2009年6月止共欠原告酒水款6万元。后被告漳州名仕娱乐有限公司仅偿还原告2万元，至今尚欠4万元。为此，原告请求判令两被告共同偿还原告货款4万元，并从2014年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告没有提供书面答辩。
经审理查明，被告王剑虹系被告漳州名仕娱乐有限公司法定代表人。2009年3月至6月，被告漳州名仕娱乐有限公司共向原告购买6万元的酒水等货物，并由其法定代表人被告王剑虹出具一张款项支付结转单，载明实欠金额6万元，并有被告王剑虹的签名。以上事实有原告提供的被告漳州名仕娱乐有限公司工商企业注册登记的“内资企业登记情况表”和该款项支付结算转单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告漳州名仕娱乐有限公司的买卖合同法律关系依法有效，受法律保护。被告漳州名仕娱乐有限公司应当偿还原告货款4万元，并从2014年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；被告王剑虹是被告漳州名仕娱乐有限公司的法定代表人，其出具款项支付结转单的行为属于职务行为，依法不应当承担还款责任，原告相应的诉讼请求不合法，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告漳州名仕娱乐有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑建设货款4万元，并从2014年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告漳州名仕娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一四年四月十五日
书记员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见》
第四十二条规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。