wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00585号原告李某。委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。被告卢某甲。原告李某诉被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人叶小勇、被告卢某甲到庭参加诉讼。原、被告双方申请调解期限二个月，经本院院长批准，已扣除审限二个月。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告××××年结婚，后因感情不和于2008年6月25日在武汉市东西湖区民政局协议离婚。双方在离婚协议中明确约定：1、女儿由男方抚养，女方不付抚养费；2、位于武汉市东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室房产归女儿，男方有权居住，男女双方均无权买�，双方有义务协助办理该房过户手续；3、男方一年内支付女方15，000元，其他财产均归男方。离婚后，被告不仅拒不支付约定的15，000元，且以各种理由推脱办理房屋过户至女儿名下的手续。2013年6月24日，被告未征得我及女儿的同意，擅自以269，744元的价格将房屋私自出卖给他人，并在房地部门凭虚假证件证明房产为其个人财产而办理了过户手续。该房产系2001年夫妻关系存续期间取得的属夫妻双方共同所有的财产。现该房产已由他人善意取得，实际已不可能赠与女儿，但被告实际侵吞了属于我个人部分的房屋出卖款项。我多次找被告催要房屋出卖款项及应得的15，000元离婚款项，被告仍置之不理。现请求1、被告将共同所有房屋出卖所得款项的一半即134，800元支付给我，并以该款为基数支付原告自2013年6月24日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计息15，000元；2、�定被告支付我离婚协议约定的款项15，000元，并以该款为基数支付我自2009年6月25日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计息4，300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢某甲辩称，原告无权起诉要求支付离婚前房屋出卖款的一半及利息，房屋已赠与女儿，房屋买卖与原告无关，原告不是本案的适格诉讼主体；其次，原告要求支付离婚协议约定款项15，000元，我已经支付完毕，且原告对该款项享有的权利已过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告李某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年6月25日办理离婚登记；2、离婚协议书，证明位于武汉市东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室房产归女儿，被告无权处置；被告应支付15，000元给原告；3、房屋登记信息查询单两份，证明位于武汉�东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室房产于2001年取得，属夫妻双方共同财产，被告2013年擅自以269，744元出卖给他人并独吞该款，房屋实际由他人善意取得，离婚协议无法履行，房屋无法赠与给女儿。被告卢某甲未向本庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告卢某甲对原告李某提交的证据1、2、3均不持异议。本院依法对原告李某提交的证据1、2、3予以采信。经审理查明，原告李某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女卢某乙，感情破裂，于2008年6月25日在民政部门协议离婚。离婚协议第三项约定：“财产分割：在东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室的住房男（即被告）、女（及原告）双方协商归女儿，男方有居住权，男女双方均无权买卖，双方有义务协助办理该房过户手续完成。家里其他全部财产归男方，男方在一年内向女方支付人民币壹�伍仟元整。男、女双方对财产分割无异议。”另查明，2001年9月1日，夫妻关系存续期间，被告卢某甲以51，955元的价格购得位于武汉市东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室房屋。2013年6月24日，被告卢某甲以269，744元的价格将位于武汉市东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室房屋出售给案外人谌善财，并在相关部门办理了房屋过户登记手续。2015年4月原告诉至本院要求如诉称，审理中，被告坚持辩称意见。调解未成。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告虽在离婚协议中约定位于武汉市东西湖区xx街xx苑小区xx栋x单元xx室夫妻共同财产归女儿所有，但并未将该房屋过户至女儿名下，故该房屋的所有权并未实际改变，依然为原、被告共有。后，被告卢某甲单方面以269，744元的价格将房屋出售并办理了房屋所有权变更登记手续。房屋所有权虽发生转移，但原告李某作为该房屋的共有人，依照原、被告双方协议离婚时的约定，原告李某享有夫妻共同房产权益的一半份额。原告李某请求依法获得售房款的二分之一即134，800元，本院依法予以支持。鉴于被告卢某甲擅自处分房屋的行为侵犯了原告李某的合法权益，在给付售房款中二分之一款项的同时，还应依法向原告李某支付占用该款项期间的利息，原告诉请的利息15，000元未超过银行同期贷款利息，本院予以支持。关于原告李某要求被告卢某甲支付离婚协议中约定款项15，000元是否已过诉讼时效的问题，本院认为原、被告双方既已在离婚协议书中约定了一年（也即2008年6月25日至2009年6月25日）内履行的期限，被告卢某甲未能依约履行给付义务，原告李某应及时依法主张自己的权利。但原告李某直至2015年4月3日才起诉主张被告�某甲履行给付义务，显属怠于主张自己的权利，超过法律规定两年的诉讼时效。故原告李某要求被告卢某甲依离婚协议书约定支付15，000元及相应利息的请求，本院不予支持。被告卢某甲对其辩称意见未能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢某甲支付原告李某房款134，800元及利息15，000元，共计149，800元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1，841元（已减半收取），由被告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3，682元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员柯尊杰二〇一五年八月二十四日书记员林雅致
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02499号
原告：庞士恒，汉，
委托代理人：庞士光，特别授权
被告：朱长安，汉。缺席
被告：谢长莉，汉。缺席
原告庞士恒诉被告朱长安、谢长莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告庞士恒的委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告朱长安、谢长莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞士恒诉称：2013年12月4日，被告朱长安、谢长莉因家庭购房急需用钱，向原告借款150000元，有借据为凭，借款期满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付欠款。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即给付原告欠款150000元，2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告庞士恒向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；3、售房协议，证明借款目的是购买房屋。
被告朱长安、谢长莉在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据原件经与起诉时所附复印件核对无异，朱长安、谢长莉在收到相关证据材料后并未提出异议，亦未出庭行使自己的抗辩权利，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，被告朱长安、谢长莉因家庭购房急需用钱，向原告借款150000元，被告朱长安、谢长莉于当日向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到庞士恒人民币150000元正（计壹拾伍万正），同时在借条中（注，用购房协议担保低压买杨修芳的房子，春节前如有钱付清，如付清不计利息，付不清利息照付）。借条出具后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱长安、谢长莉向原告庞士恒借款150000元有其亲笔签字的借据为凭，且原告能够说明出借资金的合法来源，为此，原告与两被告之间的借贷关系合法，故对原告庞士恒要求被告朱长安、谢长莉清偿借款150000元的诉请，本院予以支持。由于原告未对借款利息予以主张，故本院对该笔借款的利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长安、谢长莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞士恒借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半按1650元收取，由被告朱长安、谢长莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年九月十四日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第41号
原告陈孙玉，女，1977年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告周岩国，男，1972年6月3日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市嘉定区（户籍地福建省周宁县）。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
本院在审理原告陈孙玉与被告周岩国民间借贷纠纷一案中，被告周岩国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为福建省周宁县，但其长期在上海经商并一直住在上海，2009年创办上海嘉宁创储有限公司，2010年自购上海市嘉定区某处房产，并一直住在该房屋内，2012年办理上海居住证，要求本案移送其经常居住地上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，被告周岩国向本院提供的上海市嘉定区外某社区居民委员会于2014年1月4日出具的《证明》、上海市公安局于2012年3月26日签发的《上海市临时居住证》、《来沪人员信息更新》、可以证明被告周岩国的经常居住地是上海市嘉定区，被告提供的《上海市嘉定区企业法人营业执照》、《房产证》可印证被告的经常居住地为上海市嘉定区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地是上海市嘉定区，故本案本院没有管辖权，应移送到被告的经常居住地上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权的异议成立，本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈孙秋
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李圣章
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 盟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第320号
原告：刘×，女，1981年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：魏德平，系奎屯市大众法律服务法律工作者。
被告：韩×，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：郭某某（系韩某之母），住乌苏市。
原告刘×与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人魏德平，被告韩×及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月15日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚我同意。但原告应退还被告三金及50000元彩礼。
被告提供证人周××、王××、张××的证言，用以证明：被告结婚时曾给原告母亲三金及50000元彩礼。
原告认为被告提供的证人均系被告的邻居，具有利害关系，证言不能独立作为证据使用。
本院认证如下：
被告提供的证人证言证明力较小，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月15日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚。
另查明，1、证人周××、王××、张××均系被告邻居；
2、原、被告婚后无子女；无夫妻共同财产；无夫妻共同外债；
3、原告不承认被告给付过其父母彩礼；
4、庭审中，原告放弃要求被告承担10000元损失的请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告性格差异较大，时常发生争执，夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。
对于被告要求原告退还彩礼，因原告不认可其父母收取过被告家的彩礼，被告提供的证人与被告均系邻里关系，证言证明力较小，在无其他证据印证时，不能独立作为证据使用，被告可在证据充足时另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告刘×与被告韩×离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告刘×负担（原告已交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 马倩倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第918号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告李付国，农民。
被告任文龙，农民。
被告霍书魁，农民。
被告王连勤，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李付国、任文龙、霍书魁、王连勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李付国、任文龙、霍书魁、王连勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日被告李付国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年2月10日，月利率为10.50‰。同日被告任文龙、霍书魁、王连勤就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日被告李付国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日被告任文龙、霍书魁、王连勤为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付国于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年2月28日至2014年2月10日按月利率10.50‰计算，自2014年2月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告任文龙、霍书魁、王连勤对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李付国追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李付国、任文龙、霍书魁、王连勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 卓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第17号
案外人：杨子杰。
委托代理人：杨成泰。
申请执行人：余孝华。
申请执行人：余建明。
二申请执行人的委托代理人：魏信云。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蒋宇。
本院在执行申请执行人余孝华、余建明与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨子杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨子杰称：2013年1月29日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层13号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款9.8万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人余孝华、余建明与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年7月28日，本院对申请执行人余孝华、余建明与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决。判决认定：2011年11月2日，余孝华、余建明与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000114号、000115号、000116号、000117号、000118号、000138号、000139号、000140号、000141号、000142号房屋（商铺）以价款1571776元出售给余孝华、余建明；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，余孝华、余建明将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，余孝华、余建明于2013年6月7日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000114号、000115号、000116号、000117号、000118号、000138号、000139号、000140号、000141号、000142号房屋（商铺）交付余孝华、余建明；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助余孝华、余建明将房屋的产权登记至余孝华、余建明名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付余孝华、余建明相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，余孝华、余建明遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000138至000142号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人杨子杰主张，位于000139号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为余孝华、余建明所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045256号房屋预告登记证明、余孝华、余建明与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决确定野珍公司应交付给余孝华、余建明的天香苑1幢000139号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则杨子杰的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，余孝华、余建明为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000114至000118号及000138至000142号为余孝华、余建明买受。本院注意到：1、对于000114至000118号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为余孝华、余建明所有，当事人均无异议。而对于000138至000142号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000114至000118号房屋），杨子杰主张000139号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000138至000142号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000114至000118号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000138至000142号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于余孝华、余建明向野珍公司购买的10间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第7-8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000138至000142号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了余孝华、余建明。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决确定野珍公司应交付给余孝华、余建明的天香苑1幢000139号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人杨子杰虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使杨子杰的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨子杰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执452号
申请执行人：王兴龙。
被执行人：周万章。
本院执行的申请执行人王兴龙与被执行人周万章民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人周万章暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执452号申请执行人：王兴龙。被执行人：周万章。本院执行的申请执行人王兴龙与被执行人周万章民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人周万章暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8788号
原告赵跃喜，男，1960年2月4日出生。
被告张驰，男，1973年9月25日出生，身份号×××。
原告赵跃喜与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃喜到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
赵跃喜起诉称：2012年1月21日张驰以偿还别人借款为由向赵跃喜借款93000元，承诺2013年11月11日偿还。2013年10月1日，张驰又以同样的理由向赵跃喜借款160000元，承诺在2013年10月15日偿还。时至今日，张驰仍没有归还上述两笔借款，故赵跃喜诉至本院，要求：张驰偿还借款本金253000元。
张驰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月1日，张驰向赵跃喜出具《借款协议书》，载明：“今借赵跃喜人民币壹拾陆万元整，2013年10月15日还清，以此为据。”
2013年11月11日，张驰向赵跃喜出具《借款协议》载明：“2012年1月21号借赵跃喜人民币玖万叁仟元整，（93000元），到2013年11月11号应该还款，我争取2013年11月21日还清此款。以此为据。”
赵跃喜在庭审中表示，张驰至今未偿还上述两笔借款。
上述事实，有借款协议等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。依据张驰向赵跃喜出具的两份借款协议，均载明了借款金额以及还款日期，则双方的借款关系成立。现两份借款协议载明的还款期限已经届满，张驰作为借款人均未履行还款义务，则赵跃喜作为出借人有权向张驰主张还款，本院对其诉讼请求予以支持。张驰无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驰于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵跃喜借款本金二十五万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元、公告费二百六十元，由被告张驰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫伟伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20614号
原告：上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢荣久。
原告上海鹏跃置业有限公司与被告谢荣久商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年7月6日签订的《上海市商品房预售合同》解除；2、判令被告向原告支付违约金人民币（以下币种同）155,933元；3、判令被告配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1204室房屋登记至原告名下。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》约定被告向原告购买位于奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1204室房屋，总价1,559,330元。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告付清全部房屋价款，如未按合同约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，逾期超过三十天后，原告有权单方面解除合同，被告应承担总房价款10%的违约金。因被告仅向原告支付部分房款，余款未付，且目前诉争房屋产权人登记为被告，原告遂涉讼。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1204室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币20,237元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00036号
申请执行人梁国志。
被执行人梁国钧。
上列当事人因确认合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14216号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周志远，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周志远系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,139.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0855号
原告秦某某
被告吴某某
原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁建涛独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，同年8月8日在安徽省淮南市田家庵区人民政府领取结婚证，婚后未有生育，婚后夫妻关系一般，但被告性情暴躁，在家常为生活琐事淘气劳神。2010年12月因夫妻感情不和被告离家出走，长期不归。原告曾于2014年初向法院起诉，要求与被告离婚，审理中经法院组织调解，双方于2014年4月18日达成和好协议。嗣后，被告仅回家一天，第二天就无故离家出走，不知去向。现原告感到与被告无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，请求法院判如所请。
被告吴某某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告在南通打工时相识，经他人说媒确立恋爱关系。2005年8月8日双方自愿登记结婚。女到男方落户，户籍未迁入，婚后未有生育。结婚初期夫妻关系尚可，后因被告脾气暴躁常为生活琐事淘气劳神，致夫妻关系不睦。被告于2010年12月离家出走，长期不归。原告曾于2014年初向法院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院做工作达成和好协议五条，并约定，如有违反再次诉讼，双方可选择各自住所地法院，依法处理。和好后，被告仅回家居住一天，第二天便无故离家出走，杳无音讯。原告遂于2014年10月22日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、原告所在村村民委员会证明，如皋市人民法院2014年4月18日制作的原被告和好协议及相关书证，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但双方婚后常为生活琐事淘气劳神，致使双方关系不睦。在原告向法院起诉要求与被告离婚的情况下，在法院做工作达成和好协议后，被告应当珍惜与原告已建立的夫妻感情和睦相处，共同生活。但是，被告在法院做工作和好的情况下，次日就不告而别外出，不知去向，再次导致夫妻关系恶化，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对其财产状况无法查清，在本案中不作处理，被告如有新证据可就财产另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告秦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费120元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，由被告给付原告）。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费费用240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵明振
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第17号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代振洋（绰号鬼子），男，1991年7月4日出生，回族，小学文化，群众，住沧州市运河区。2010年7月因犯寻衅滋事罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被沧州市公安局刑事拘留，同年5月28日经沧州市人民检察院批准，同日由沧州市公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原审被告人邵恒达（曾用名邵洪阳），男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，住沧州市运河区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被沧州市公安局刑事拘留，2013年5月28日经沧州市人民检察院批准，同日由沧州市公安局执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
原审被告人蒋福荣（又名蒋海伟），男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住沧州市运河区。2000年1月因犯敲诈勒索罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月27日被沧州市公安局刑事拘留，同年5月28日经沧州市人民检察院批准，同日由沧州市公安局执行逮捕，同年7月2日被取保候审。
原审被告人高毅（曾用名高意），男，1974年8月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住沧州市运河区。2007年10月因犯盗窃罪、职务侵占罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月28日被沧州市公安局取保候审。
沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人代振洋、邵恒达、蒋福荣、高毅犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月7日作出（2013）沧刑初字第249号刑事判决。原审被告人代振洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年6、7月份，被告人邵恒达将其战友郭锦航（已死亡）让其保管的一支仿五四式手枪和一支仿六四式手枪及部分子弹藏匿于家中，2013年2月底，被告人邵恒达将该支仿六四式手枪及10余发子弹交由被告人代振洋保管，代振洋将其藏匿于家中。2013年4月中旬，邵恒达将该支五四式手枪及8发子弹交由被告人代振洋持有，同日代振洋将该支五四式手枪及子弹交由被告人蒋福荣持有，后代振洋和蒋福荣到沧州市区南野地试枪，因蒋福荣对该枪不满意将该枪还给代振洋，几天后，代振洋又将该枪交由蒋福荣持有，2013年4月26日上午，蒋福荣将该枪交由被告人高毅持有，高毅于2013年4月27日携带该枪到公安机关投案。
2013年以来，被告人代振洋将一支单管猎枪藏匿于自己住所，于2013年4月26日被查获。
另查明，被告人代振洋2010年7月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2010年7月22日刑满释放；被告人蒋福荣（蒋海伟）2000年1月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月；被告人高毅2007年10月因盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年零六个月；被告人邵恒达协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人代振洋、蒋福荣、邵恒达、高毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、于某某的证言；搜查笔录、现场方位示意图及照片；枪支鉴定意见书；扣押物品清单、枪支及子弹照片、办案说明、拘留证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
沧县人民法院认为，被告人代振洋、蒋福荣、邵恒达、高毅违反枪支管理规定，被告人代振洋非法持有枪支三支，邵恒达非法持有枪支二支，蒋福荣、高毅非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人代振洋系判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，应当认定为累犯，应从重处罚；被告人邵恒达协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，属立功表现，可从轻处罚；被告人蒋福荣有犯罪前科，可从重处罚；被告人高毅系投案自首，可从轻处罚，有前科犯罪，可从重处罚，四被告人均自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。
结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人代振洋依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条；对被告人邵恒达依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条；对被告人蒋福荣依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条；对被告人高毅依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十八条的规定，判决：1、被告人代振洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。2、被告人邵恒达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。3、被告人蒋福荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。4、被告人高毅犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
代振洋及其辩护人上诉提出：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代振洋、原审被告人蒋福荣、邵恒达、高毅违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人代振洋非法持有枪支三支，邵恒达非法持有枪支二支，蒋福荣、高毅非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。代振洋系累犯，应从重处罚；邵恒达有立功表现，可从轻处罚；蒋福荣、高毅有犯罪前科，可从重处罚；高毅系投案自首，可从轻处罚，四人均自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。原审法院根据本案具体案情，充分考虑各原审被告人的量刑情节，依法判处上诉人（原审被告人）代振洋有期徒刑四年六个月并无不当，上诉理由本院依法不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回代振洋上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
审 判 员 孔德峰
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘永智
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第123号
申请执行人王某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第467号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）电法民初字第1121号
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社，住所地：电白县沙琅镇琅江路。
负责人吴绍刚，主任。
委托代理人李荣军，沙琅信用社信副主任。
委托代理人陈华泽，沙琅信用社信信贷员。
被告刘永杰，男，36岁，汉族，住电白县。
被告刘亚建，女，47岁，汉族，住电白县。
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社诉被告刘永杰、刘亚建金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社的委托代理人李荣军到庭参加了诉讼，被告刘永杰、刘亚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社诉称，被告刘永杰以收购农副产品为由，于2008年4月29日借到我社借款14600元，约定于2010年4月29日到期，合同期月利率为9.3‰，逾期利息加收40%，被告刘亚建为本次借款提供连带保证担保。被告刘永杰借款后未能按期归还本金利息，尚欠本金14600元，利息自借款之日起分文未交。经我社工作人员多次向其催收，被告刘永杰、刘亚建拒绝偿还尚欠的本金及利息。为维护金融秩序及我社的合法权益，故而诉至法院。请求：1、判令被告刘永杰清还原告借款本金14600元及利息4336.81元，（计息日从2008年4月29日到2010年10月8日利息）其余利息按规定另计。2、判令被告刘亚建对上述借款本息负连带清偿责任。3、判令被告刘永杰、刘亚建负担本诉讼的一切费用。
被告刘永杰、刘亚建不作答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告刘永杰以收购农副产品为由，被告刘永杰以收购农副产品为由，于2008年4月29日借到我社借款14600元，约定于2010年4月29日到期，并在借款借据上签名确认。被告刘亚建于2008年4月29日与原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社签订了（电沙）农信（保）借字（2008）第053号《担保借款合同》，为被告刘永杰上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。被告刘永杰借款到期后，没有偿还借款本息，尚欠本金14600元及从2008年4月29日起至还清借款日的利息。后经原告的工作人员多次向其催收，被告一直未能付清本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告刘永杰尚欠原告电白县农村信用合作联社沙琅信用社的借款本金14600元及利息、被告刘亚建作连带保证责任担保，有借款借据、担保借款合同为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠借款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘亚建对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦应予支持。被告刘永杰、刘亚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘永杰在本判决发生法律效力后十五日内向原告电白县农村信用联社沙琅信用社清偿借款14600元及利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，从2008年4月29日起计至还清欠款之日止）。
二、被告刘亚建对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘永杰、刘亚建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告刘永杰、刘亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何 川
审判员 罗玉江
审判员 陈家忠
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 徐国雄
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1057号
申请人漳州市保障性住房管理中心，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人叶国裕，主任。
被执行人陈杰民，男，1981年12月1日出生，汉族，现住芗城区。
本院在执行漳州市保障性住房管理中心与陈杰民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴念念
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00008号
原告李平利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李云帆（系李平利之子），男，1987年8月14日出生，民族、职业同原告。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人韩冰强，该局文姬路派出所民警。
原告李平利不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告李平利及其委托代理人李云帆到庭参加诉讼；被告的法定代表人魏随康未到庭，其委托代理人杨锋、韩冰强到庭参加诉讼。
被告蓝田县公安局于2013年11月10日对原告李平利作出蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定，查明：李平利、冯娟因征地拆迁赔偿问题在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对李平利行政拘留七日，拘留期限为2013年11月10日起至2013年11月17日。
原告李平利诉称，2011年蓝田县人民政府对三里镇XX村三组土地违法征收，原告根据《征收土地公告办法》拒绝办理拆迁手续，家中遭人断电、封门，致原告无法生活，但被告压案不查，原告逐级上访。2013年11月9日，原告赴京反映被告下属单位文姬路派出所不作为的问题时，被北京市府右街派出所送至马家楼接待中心，后被蓝田县三里镇政府强行接回送往文姬路派出所，后被送至西安市拘留所拘留七天。原告认为被告行政拘留决定超越职权，被告管辖权不符合法律规定；被告认定原告扰乱公共场所秩序的行为是错误的，证据不足，且适用法律错误；被告行政处罚的目的不合法，原告多次反映其不作为，被告系打击报复信访人。被告处罚程序违法，无任何传唤手续，在没有违法事实及相应证据，又未告知原告享有陈述、申辩。故请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。
被告蓝田县公安局辩称，原告在北京市中南海周边非访区上访的事实清楚，证据确凿，有府右街派出所出具的训诫书、三里镇政府的报案材料及与原告的谈话记录佐证，故处罚决定认定的事实清楚。在处罚过程中，被告依法立案、调查，并告知了被处罚人享有陈述、申辩权利，故处罚程序合法。对违法行为人进行行政处罚，维护社会治安秩序是法律赋予公安机关的神圣职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告对本案具有管辖权。被告对原告的处罚，符合法律规定，维护了法律的尊严和社会稳定，不存在打击报复上访人。故请求依法维持蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。
经审理查明，2013年11月9日，原告因征地拆迁赔偿问题在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被送到北京市马家楼信访接待中心。2013年11月10日下午，蓝田县三里镇接访人员将原告接回后送至被告处，并向被告报案。被告即立案，调查，在作出处罚决定前告知被处罚人享有陈述、申辩权利。2013年11月10日，蓝田县公安局作出蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定，决定对李平利行政拘留七日，并将原告送西安市拘留所执行。原告不服遂申请行政复议，西安市公安局行政复议决定维持了该处罚决定。原告不服遂向本院提起诉讼，请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。
另查明，原告因征地拆迁赔偿问题多次进京上访，曾被公安机关行政拘留。
上述事实有报案材料、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知笔录、训诫书、拘留通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，法律赋予公安机关对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告李平利的违法行为地在北京，其居住地在被告辖区内，故被告对本案具有管辖权。原告多次在非访区上访，虽无过激言行，但经处罚后仍实施该行为，扰乱了正常的社会管理秩序。被告对原告行政处罚系履行其职责，原告主张被告行政处罚目的不合法不能成立。被告所做的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故原告要求撤销被告处罚决定之诉讼请求依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李平利请求撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 惠文娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初360号
原告：王家财，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告：王照德，男，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李丽莉，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
原告王家财与被告王照德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王家财经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王家财经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，鉴定费用1500元，合计1912.5元，由王家财负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 姜广峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李知慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终109号
上诉人（原审原告）：江珍妮，女，1966年1月24日出生,汉族，住湖北省麻城市,
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄颖兰，该公司工作人员。
上诉人江珍妮为与被上诉人武汉市美好家园物业管理有限责任公司（以下简称美好家园公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
江珍妮上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；二、案件受理费由美好家园公司负担。事实与理由：一、江珍妮与美好家园公司之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷属于劳动法律法规调整的范畴，一审法院应当依法审理；二、本案经劳动仲裁前置程序后，依法向一审法院起诉，一审法院应当依法实体审理。
美好家园公司辩称，双方当事人间的劳务关系不属于劳动争议，且劳务合同的条款约定是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，故仲裁条款有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
江珍妮向一审法院起诉请求：1、确认江珍妮与美好家园公司存在劳动关系，判令美好家园公司赔偿社保金85600元；2、判令美好家园公司支付节假日加班工资88540元；3、判令美好家园公司支付2008年3月至2017年8月期间年终奖金20000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，美好家园公司在答辩期内提交了双方当事人于2016年9月1日签订的劳务合同，该合同第十二条明确约定“因本劳务合同引起的或与本劳务合同有关的任何争议，双方均可提请武汉仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，美好家园公司以该合同在开庭前对人民法院受理本案提出异议，人民法院应当进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。江珍妮认可劳务合同系本人签字并按手印，双方已经明确约定了“提请武汉仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，应当按照合同约定履行。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回江珍妮的起诉。
本院审理查明，2016年9月1日，美好家园公司与江珍妮签订劳务合同第十二条约定，因本劳务合同引起的或与本劳务合同有关的任何争议，双方均可提请武汉仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。
本院认为：江珍妮的起诉请求中包含确认其与美好家园公司之间存在劳动关系的诉求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议的范畴。美好家园公司与江珍妮签订的仲裁协议约定的仲裁事项超出《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁范围，应属无效。一审法院以江珍妮与美好家园公司之间签订有仲裁协议为由，裁定驳回江珍妮的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5213号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一八年一月十六日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3219号
原告封某某。
被告曾某甲。
原告封某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，我与被告于1995年认识，1995年4月份左右共同生活，2002年11月18日登记结婚，1996年10月13日生育长子，取名曾某乙；1997年10月5日生育次子曾某丙；2000年5月24日生于三子，取名曾某丁。我们婚后经常对我进行殴打，我一直考虑孩子，但如今我身体及精神在被告折磨下受到巨大伤害，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告封某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，用于证明原被告生育三个孩子的情况。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚。
被告曾某甲在举证期限内向本院提交如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本案当事人无异议的证据有：
原告封某某提交的：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告曾某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于1995年4月共同生活，2002年11月18日登记结婚，1996年10月13日生育长子，取名曾某乙；1997年10月5日生育次子曾某丙；2000年5月24日生于三子，取名曾某丁。原告以被告殴打自己，已与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告封某某以被告殴打自己，已与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告封某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7087号
原告宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡德林，该公司董事长。
委托代理人汤毅，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告王国强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司与被告王国强修理合同纠纷一案中，因原告与被告已协商处理纠纷，故原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷娟娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初715号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年3月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时22分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型面包车行驶至本市吴兴区外庄路的红丰路路口至东南浜路口时，被公安机关查获，经现场酒精呼气检测，数值为92mg／100ml。后被告人潘某于当日20时34分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液内乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月十八日
书记员 濮建英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5037号
原告张一X。
被告张二X。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
原告张一X与被告张二X离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张一X、被告张二X及委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，2001年原、被告相识，2002年6月3日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒、玩牌毫无家庭观念。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告始终分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由双方承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）丽民初字第6288号民事判决书（复印件）1份，证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。
3、天津市公有住宅房屋租赁合同（复印件）1份，证明原告于2001年10月6日承租天津市东丽区泰兴里12号楼23门504房屋，该房屋不属于原、被告婚后共同财产。
4、天津市勤发化工有限公司出具的书面证明（复印件）1份，证明泰兴里房屋产权单位原为天津市硫酸厂，该厂破产后，该房屋由勤发公司接收。
被告张二X辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
证人赵XX出具的书面材料及其身份证（复印件）各1份，证明泰兴里房屋原承租人为赵XX，后卖与被告张二X。
经审理查明以下事实，2001年原、被告开始自由恋爱，2002年6月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后原、被告常因家务琐事发生矛盾。2013年12月原告起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第6288号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2013年2月7日原告离家与被告分居生活。2014年8月25日原告起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原、被告提供的证据能够证明上述事实的，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张一X与被告张二X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月十九日
书记员 庞丽国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第38号
原告宋某甲。
法定代理人刘某。
被告冷某。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告韩某。
本院在审理原告宋某甲诉被告冷某、宋某乙、宋某丙、韩某继承纠纷一案中，原告于2015年1月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宋某甲负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 衣凌云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初614号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李健峰，男，汉族，1968年3月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第79号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋中南。
上诉人浙江元力建设有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定采信证据错误，导致结果错误。上诉人与青岛市李沧区振兴源建筑机具租赁站签订的租赁合同，该租赁站为出租方，双方合同中约定的发生争议向出租方人民法院提起诉讼，签订合同时出租方住所地在青岛市李沧区，其注册地至今仍在青岛市李沧区，故本案应由李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2009年10月1日，上诉人（乙方）与青岛市李沧区振兴源建筑机具租赁站（甲方）签订《租赁合同》约定：“甲乙双方如发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。虽然被上诉人出具证据证实，其自2011年搬至青岛市城阳区经营，但其签订合同时住所地在青岛市李沧区，故本案应由签订合同时出租方住所地的青岛市李沧区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1447号民事裁定；
二、本案由青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪平
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第778号
原告孙立义，男，现住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。
法定代表人敖以能，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人郑上游，男，住文山市，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司职工（特别授权）。
原告孙立义与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。
原告孙立义诉称，2015年2月25日被告因资金周转困难向原告签订投资协议，协议约定投资期限为12个月，即2015年2月25日至2016年2月25日，被告向原告借款现金50000元，由被告每月按投资总金额的2.5%作为投资回报，违约责任被告未按投资协议期限按时支付投资收益及投资本金的，原告有权要求支付违约金。2015年6月经原告催要，被告拒绝支付原告借款本金及回报收益。原告起诉到法院后，于2015年7月30日原、被告另行签订《文山州蓝天集团公司关于对投资客户本金的偿还方案》，约定偿还方案为：第一阶段（2015年7月到2015年9月偿还本金的5%，其中2015年7－9月末每月偿还本金的1.67%）等内容。
本院认为，原告提交的2015年7月30日《文山州蓝天集团公司关于对投资客户本金的偿还方案》，被告承诺于2015年7－9月末每月偿还本金的1.67%。原告在被告重新约定的还款期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙立义对被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十七日
书记员 向文局
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3844号
罪犯章望芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第278号刑事判决，认定被告人章望芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章望芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯章望芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章望芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章望芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章望芳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0071号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告于2000年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一直尚可，至2007年6月被告称其要出去做建筑生意，离开后至今仍未回来。起初原告打电话给被告，被告称其忙没有时间回来，之后被告变更了手机号码，原告再也无法与被告联系。双方自2007年6月至今一直分居且无任何联系，夫妻感情日渐淡薄直至破裂。故请求判决原告与被告离婚。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。2007年6月，被告离家出走，原告遂失去与被告的联系，被告至今未归。原告曾于2013年1月15日向苏州市吴中区人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉，现于2014年1月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告称其在宾馆工作，2007年6月中旬的一天被告的母亲生病，因医院没有床位就住进了其工作的宾馆。第二天早上，被告向其要钱帮母亲治病，其没有给被告钱，被告就有点生气并离开了宾馆，此后再也没回来过。被告走后几个月曾向其打过一次电话，后来变更了手机号码，其就再也无法与其联系了。另，原、被告双方均系再婚，并未生育子女，被告曾将其与前妻所生的女儿吴丹燕带过来与原告一起生活，并将吴丹燕的户口迁至苏州市吴中区郭巷黄潦村（10）黄潦泾111号，被告离开时也将其女儿吴丹燕带走。
以上事实，有原告提供的结婚证、苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会及苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民居委会出具的证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，应依法判决准予离婚。本案中，虽然原、被告双方婚初感情尚可，但婚后原、被告共同生活仅五年被告即离家出走，结合原告所称双方系再婚且并未生育子女的陈述，可见双方并未建立起深厚的夫妻感情。自2007年6月以后被告离家出走致原、被告已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告多次提起离婚诉讼，根据双方夫妻关系现状，已难有被告回归家庭重新与原告共同生活及夫妻双方和好之可能。综合上述因素，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原、被告夫妻共同财产的处理，因被告未到庭应诉，致本院无法查实。如今后发现有财产需要分割，当事人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 羽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈志坚，男，1980年1月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人沈志坚犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人沈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月始，被告人沈志坚以手机为联络工具，在中山市古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房多次向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月4日下午3时许，被告人沈志坚来到上述出租屋与吸毒人员黄某某交易毒品甲基苯丙胺时被预伏的公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包（净重0.56克）和手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单等相关书证、证人黄某某、韦某、陈某某、熊某的证言及辨认笔录、被告人沈志坚的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人沈志坚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈志坚辩称，1.其仅在2014年8月4日向吸毒人员黄某某贩卖一次毒品；2.其通过“阿某”认识黄某某，为找人干活才联系黄某某。另请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月始，被告人沈志坚以手机为联络工具，窜至中山市古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房，多次向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月4日下午3时许，被告人沈志坚携带毒品窜至古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房，准备与吸毒人员黄某某交易毒品时被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人沈志坚身上缴获毒品甲基苯丙胺0.56克、手机1部等物。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获物品照片证实，2014年8月4日下午3时许，公安人员在古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房抓获被告人沈志坚，当场从被告人沈志坚处缴获可疑物品2小包、手机1部、锡纸1卷、弹簧刀1把，并对上述物品予以扣押。
2.现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人沈志坚处缴获可疑物品2小包，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
4手机通话清单及通话记录照片证实，2014年7月12日、7月21日、7月30日、8月4日，被告人沈志坚与黄某某有通话。
5.《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》证实，黄某某、韦某及被告人沈志坚均检出甲基安非他明阳性，被行政处罚。
6.广东省英德市公安局西安派出所出具的户籍证明证实，被告人沈志坚于1980年1月20日出生于广东省英德市。
7.证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月12日下午6时许，我电话联系“英德人”购买200元毒品。半小时后，“英德人”在古镇镇七坊村某商务住宿向我贩卖一小包毒品，随后我与韦某在某住宿502房内吸食了该包毒品。同年7月20日左右的一天晚上9时许，我在古镇镇某住宿502房内打电话给“英德人”要求购买100元毒品。半小时后，“英德人”来到502房向我贩卖1小包毒品，后我与韦某在房间内一起吸食了该毒品。同年7月30日晚9时许，我在古镇镇某住宿502房内打电话向“英德人”要求购买100元毒品。半小时后，“英德人”来到502房向我贩卖1小包毒品，后我与韦某在房间内一起吸食了该毒品。同年8月4日下午，我打电话向“英德人”购买100元毒品，后“英德人”在房间内被公安人员抓获。其辨认出被告人沈志坚就是多次贩卖毒品的“英德人”，并对韦某进行了辨认。
8.证人韦某的证言及辨认笔录证实，2014年7月的一天，我与黄某某在古镇镇七坊村龙泉酒店旁的一出租屋内，黄利用自己的手机打电话向“厂长”购买200元毒品，后“厂长”来到我们的出租屋与黄某某交易。同年7月的一天晚上，我与黄某某在龙泉酒店旁的出租屋内，黄利用自己的手机打电话向“厂长”购买100元毒品，后“厂长”来到我们的出租屋与黄某某交易。同年7月30日晚，我与黄某某在龙泉酒店旁的出租屋内，黄利用自己的手机打电话向“厂长”购买100元毒品，后“厂长”来到我们的出租屋与黄某某交易。这三次购买的毒品都被我与黄某某吸食了。同年8月4日下午，黄某某打电话向“厂长”购买100元的毒品。后“厂长”来到我们出租屋被公安人员抓获。公安人员当场从“厂长”处缴获毒品、手机、锡纸及弹簧刀。其辨认出被告人沈志坚就是多次贩卖毒品的“厂长”，并对黄某某进行了辨认。
9.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年8月4日下午，我与公安人员在古镇镇七坊龙泉酒店后面的某商务住宿502房内预伏，黄某某打电话向“英德男子”购买100元毒品，并约定在某住宿502房交易。十几分钟后，我们现场抓获了一名“英德男子”，并从该男子身上缴获毒品、手机、锡纸及弹簧刀。其辨认被告人沈志坚就是贩卖毒品的“英德男子”，并对吸毒人员黄某某、韦某进行了辨认。
10.证人熊某的证言及辨认笔录证实，黄某某、韦某经常出入古镇镇七坊龙泉酒店后面的某商务住宿502房。其对上述两人进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人沈志坚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈志坚所提的辩解意见，经查，证人黄某某的证言及辨认笔录证实2014年7月始，黄某某三次在古镇镇七坊村文兴北二路1号某商务住宿502房向被告人沈志坚购得毒品甲基苯丙胺后与韦某一起吸食，证人韦某的证言及辨认笔录也证实了上述事实，结合手机通话清单证实在案发期间，被告人沈志坚与黄某某有多次通话，且被告人沈志坚庭审时所提“阿某”身份不明，此前其也未提及该情况，足以认定被告人沈志坚多次向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，其所提辩解意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人沈志坚归案后未如实供述其犯罪事实，故对其请求从轻处罚的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆沛雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2932号
原告：罗道关。
委托代理人：郑旭阳、胡秀云，浙江联英律师事务所律师。
被告：庄成平。
本院在审理原告罗道关与被告庄成平民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初211号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06997919-X。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：王海，男，1966年02月03日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：王晓龙，男，1985年12月31日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221985********。
被告：于双双，女，1986年7月10日生，汉族，住桓台县。
身份证号码：3703211986********。
被告：杨建，男，1985年1月6日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221985********。
被告：蔡亭松，男，1985年10月6日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221985********。
被告：邵阳，男，1985年10月10日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221985********。
被告：杨延鑫，男，1984年10月15日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3703221984********。
被告：崔英俊，男，1969年4月23日生，汉族，住高青县。
身份证号码：3723311969********。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙、于双双、杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐、王海，被告邵阳、杨延鑫、杨建、崔英俊到庭参加诉。被告王晓龙、于双双、蔡亭松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王晓龙于2015年3月5日与山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行签订借款合同，合同金额100万元，到期日为2016年3月4日，于双双为王晓龙的共同还款责任人，担保人为杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊。该笔贷款王晓龙5个月未按时归还贷款利息，截止2015年12月21日共欠我行利息48521.31元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告王晓龙偿还我行借款人民币100万元及利息人民币48521.31元（利息截止日2015年12月21日），本息合计1048521.31元，担保人杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊承担连带责任；二、一切诉讼费用由被告负担。
被告杨建、邵阳、杨延鑫、崔英俊辩称，担保属实。
被告王晓龙、于双双、蔡亭松未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告所属的商城支行与被告王晓龙签订个人借款合同，合同约定：自2015年2月27日至2017年2月26日借款人可循环使用贷款100万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为9.36250‰，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的罚息；借款用途为：购蔬菜。同日，被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊与原告所属的商城支行订最高额保证合同，自愿为被告王晓龙的上述借款承担最高150万元的连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。2015年2月25日被告王晓龙的妻子于双双为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为被告王晓龙的借款及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年3月5日向被告王晓龙在原告处开设的账户（6223190310800120）打款100万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日。至借款期限届满，被告王晓龙未偿还借款本息，被告于双双未履行共同还款责任；被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊亦未履行担保责任。
上述事实，由原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司商城支行与被告王晓龙签订的个人借款合同、与被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊签订的最高额保证合同及于双双为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款100万元给付被告王晓龙使用，被告王晓龙应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告王晓龙偿还借款本金100万元及至利息48521.31元（利息截止2015年12月21）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告王晓龙未按时足额偿还原告借款本息的情况下，被告于双双作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊应当按照保证合同约定在最高额150万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。因原告并未要求被告于双双承担共同还款责任，因此，对于原告主张被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊对被告王晓龙的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王晓龙、于双双、蔡亭松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息48521.31元（利息截止2015年12月21日），本息合计1048521.31元；
被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊对本判决第一项确认的债务在最高额1500000.00元范围内承担连带清偿责任，被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊在承担了保证责任后，有权向被告王晓龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237.00元，保费费5000.00元，由被告王晓龙、杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙万霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1510号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第250号
原告余某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告余某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙晓玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00647号
原告岳全喜，男，1972年10月1日生。
原告吴新霞，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告段荣林，男，1973年2月9日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
原告岳全喜、吴新霞与被告段荣林合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告岳全喜、吴新霞及其委托的代理人刘凤海，被告段荣林及其委托的代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳全喜、吴新霞诉称，2012年，原、被告合伙为留庄镇（正阳）高速连接线工程供应石渣料。双方约定：共同出资、共同经营、盈亏均担；岳全喜负责记账，吴新霞负责在山上供料，段荣林负责在工地上接料并与施工方结账。合伙期间共向工地送石渣料43000余方（每方22元），总计款946000元；被告段荣林已结回石渣料款750000元，剩余196000元因被告将小票交给其哥哥段荣铎而未结回；以结回的石渣料款750000元，已付返还合伙人出资款（岳全喜200000元、吴新霞100000元、段荣林95000元，投入工地180000元，缴纳税款约40000元），尚余135000元在被告段荣林手中。被告段荣林手中尚余的135000元，加上未结回的石渣料款196000元，计331000元，减去应付原告岳全喜出资款125620元，下余205380元实属利润。按约定，合伙人应平均分配各分得利润68460元。请求判决被告段荣林返还原告岳全喜出资款125620元，支付二原告应分得的利润各68460元。
被告段荣林辩称，原、被告合伙期间卖石渣料基本无利润。原告岳全喜出资款有部分是借他人的，后有被告段荣林代为偿还。原告岳全喜要求被告段荣林返还其出资款125620元和支付二原告利润各68460元没有事实依据。请求依法判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原、被告合伙向驻马店市宇通路桥工程有限公司确山分公司承建的留庄镇正阳高速连接线工程供应石渣料。口头约定，共同出资、共同经营、盈亏均担；岳全喜负责记账、吴新霞负责从山上买石渣料和道路运输协调事项，段荣林负责向施工方（买方）交石渣料及石渣料款的结算。期间，合伙人分别出资款是：岳全喜100000元、吴新霞100000元、段荣林95000元，合计295000元；岳全喜垫付石渣料款225620元。2012年4月28日至2014年2月22日，被告段荣林先后从确山县农村公路管理所结回石渣料款计750000元（包括委托段荣铎代为结算的石渣料款150000元）；2012年11月12日、2014年2月25日，被告段荣林用其结算的石渣料款返还原告岳全喜出资款及垫支款计200000元，返还原告吴新霞出资款100000元，投入工地180000元，剩余结回的石渣料款仍在被告段荣林处。止于原告诉讼时止，尚有石渣料款196000元与确山县农村公路管理所未结算，而原告岳全喜合伙垫支款125620元仍未予返还，且合伙经营的石渣料账目双方无进行清算。
另查明，驻马店市宇通路桥工程有限公司确山分公司隶属于确山县农村公路管理所，该公司于2012年3月10日与本案被告段荣林签订了《石渣供应合同》。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但事实上已按口头约定各自提供了资金，并进行共同经营（即向施工方供应石渣料），具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系，且原、被告对此均无异议，本院对原、被告合伙关系予以确认。关于原、被告合伙出资及对返还投资款问题，双方通过初步核算，确认了各自出资额和已返还的各自出资额，而且以书面协议形式给予确认，双方均不持异议，本院予以采信。关于原告岳全喜、吴新霞请求被告段荣林支付合伙盈利款各68460元，由于原、被告双方对合伙经营的石渣料账目未清算，其合伙经营石渣料是否存在盈利，不能提供足够证据加以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不能提供证据或提供证据不足以支持自己主张的，应承担对其不利的法律后果。本院对原告岳全喜、吴新霞请求被告段荣林支付盈利款各68460元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段荣林于本判决生效之日起五日内向原告岳全喜支付垫支石渣料款125620元。
二、驳回原告岳全喜、吴新霞第二项诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
三、案件受理费5238元，财产保全申请费1500元，合计6738元，原告岳全喜、吴新霞负担3369元，被告段荣林负担3369元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月十日
书记员 张 慧
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初74号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人史某某，男，1986年3月12日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月25日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年8月12日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2016年8月24日经本院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某在涞水县昱泽砂石料厂工作。2016年3月25日下午，该厂负责人孟某某有事外出，被告人史某某趁厂中无人之机盗走孟某某藏于床铺下的一万元现金，将房间窗帘拉上后携带自己随身物品离开现场。案发后被盗现金已归还失主。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，且有被告人史某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片四张，辨认笔录，史某某的户籍证明信，涞水县东兴旅社提供的住宿记录，涞水县公安局娄村派出所出具的被告人史某某无违法犯罪记录证明，涞水县公安局刑警大队城区中队出具的抓获经过，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人史某某已将被盗现金返还给被害人，且取得了被害人的谅解，庭审过程中被告人史某某认罪、悔罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三个月零一天已扣除，即自2016年8月25日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晶晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 琳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审597号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李洪杰，男，汉，出生1970年7月7日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月16日作出的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审289号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复161号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审289号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）954号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1136号
原告朱某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年8月6日受理原告朱某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一五年九月二日
代理书记员 王红秀
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1136号原告朱某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年8月6日受理原告朱某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  赵章成二〇一五年九月二日代理书记员  王红秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0908号
原告淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区马甸镇祁大庄卫生服务站东侧。
法定代表人张洪光，该村委会主任。
委托代理人王玉高。
被告淮安市宏兴达木业有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇祁大庄村部东侧。
法定代表人王俊，该公司投资人。
本院在审理原告淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会与被告淮安市宏兴达木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区马甸镇祁大庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币1005元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪星星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初30号
原告：孙光敏，女，1970年1月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：于童，男，1994年9月2日出生，汉族，现住长春市。
被告：高万力，男，1974年1月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春支公司
本案在审理原告孙光敏诉被告于童、高万力、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光敏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光敏撤回起诉。
案件受理费减半收取187.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱鹤群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01627号
原告李国梁，男，1964年6月24日出生。
被告张鑫，女，1982年9月5日，出生。
本院在审理原告李国梁与被告张鑫民间借贷纠纷案件中，原告李国梁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国梁申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国梁撤回起诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李悦南
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1981号
原告：卢奎举，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：冯永魁，系河南宇言律师事务所律师。
被告：虞城徐氏馍菜汤饭店，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西北角。
经营者：周占永。
原告卢奎举诉被告虞城徐氏馍菜汤饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卢奎举于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢奎举撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由卢奎举负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年五月十一日
书记员 李蔓蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2579号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执290号
申请执行人：宋旺，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：薛玉，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的宋旺申请薛玉民间借贷纠纷一案，经被执行人薛玉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初265号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年六月十九日
书记员 院夏蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第7号
原告：管某。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告管某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格脾气不合，经常发生争吵。近年来，家庭经济收入微薄致使夫妻感情日趋紧张。原告曾被逼疯失常，幸亏家属及时赶到送乐清市人民医院抢救才脱离危险。后果不堪设想，故已多次提起请求离婚，解脱痛苦。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，要求法院判令：判准原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2013年6月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户口本、结婚证、（2013）温乐虹民初字第177号民事判决书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产坐落于虹桥镇虹淡路43弄10-1号的房产，原告向本院出具书面意见，要求对该房产另案处理，本院予以准许。原告提出的债务，因原告未能提供证据，且被告未到庭，本院对其真实性难以认定。若债务真实存在，可由债权人另行主张。被告黄某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 盛雨梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第495号
罪犯吉木热切，男，1972年1月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于1991年12月16日以吉木热切犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓期二年六个月。在缓刑考验期间，四川省石棉县人民法院于1994年7月5日作出（1994）石刑初字第50号刑事判决，以被告人吉木热切犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，合并原判刑期，决定执行有期徒刑七年十个月。判决生效后交付执行。执行期间，四川省西昌市人民法院于2009年2月24日作出（2009）西昌刑初字第52号刑事判决，以被告人吉木热切犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第29号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1684号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木热切在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木热切减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木热切减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木热切在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分141.7分。期间，获表扬1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木热切在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木热切予以减刑一年四个月。
刑期至二О一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什