上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3977号
原告应隽。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告李骏杰。
原告应隽与被告李骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告应隽及其委托代理人黄智君、被告李骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应隽诉称，被告于2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月28日、2014年4月3日，分别向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）、10000元、20000元、80000元，并明确约定了还款日期。在还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款160000元；要求被告支付利息，利息的计算方式，以50000元为本金自2014年2月24日起计算，以10000元为本金自2014年2月26日起计算，以20000元为本金自2014年3月28日起计算，以80000元为本金自2014年4月3日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
被告李骏杰辩称，被告向原告借款实际金额是现金22000元，目前没有归还，被告同意归还原告借款本金22000元，并以22000元为本金计付利息，不同意归还原告160000元。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：本人因业务需要资金周转，于2014年2月24日，向应隽借款50000元整，借款期限为1个月（借款起止日期：2014年2月24日至2014年3月23日止），并以工商银行转账获取，如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。借款人签名为李骏杰，担保人签名为李鑫根。该借条下方为收条，收条内容写明：今向应隽借款共计50000元，借款人签名为李骏杰。当日，原告通过中国工商银行转入被告账户50000元。
2014年2月26日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：本人因业务需要资金周转，于2014年2月26日，向应隽借款10000元整，借款期限为27天（借款起止日期：2014年2月26日至2014年3月23日止），并以工商转账获取，收款卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX作为抵押担保，如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人签名为李骏杰，担保人签名李鑫根。该借条下方为收条，收条内容写明：今收到应隽共计10000元，借款人签名为李骏杰。次日，原告通过中国工商银行转入被告账户10000元。
2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，该借条写明：本人因业务需要资金周转，于2014年3月28日，向应隽借款20000元整，（借款起止日期：2014年3月28日至2014年3月30日止），如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人签名为李骏杰，担保人签名为李鑫根。该借条下方为收条，收条内容写明：今收到共计20000元，此款通过工商银行转账18000元，现金2000元，借款人签名为李骏杰。当日，原告通过中国工商银行转入被告账户18000元。
2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条中写明：公司地址，江苏路XXX号XXX号，公司电话，XXXXXXXX＊9669，本人因业务需要资金周转，于2014年4月3日，向应隽借款80000元整，（借款起止日期：2014年4月3日至2014年4月5日止），如到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。（月息为百分之二计），如果对方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担，借款人签名为李骏杰，担保人签名李鑫根。该借条下方为收条，收条内容写明：今收到共计80000元，此款为现金收款。因被告未归还上述借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原、被告系普通朋友，双方于2014年2月在KTV唱歌认识。被告向原告个人借款，现原告提供被告签名的借条和转账凭证，证明被告向原告借款160000元的事实，原告通过银行转账给被告78000元，另82000元原告以现金方式支付，被告否认收到80000元现金，且称80000元借条是在受到原告胁迫的情况下书写，但被告至今没有报警，也没有事实依据证明被告未收到借款现金80000元，坚持要求被告归还借款160000元并支付利息。
被告称，原、被告原来并不相识，被告因赌博输钱，通过百度搜索上海当天借贷，找到了位于海泰国际的一家借贷公司，被告通过借贷公司介绍向原告借款后双方才相识。2014年2月24日，被告收到原告转账的50000元后当天就取出，将其中35000元还给原告，被告实际只收到原告借款15000元，原告称根据借贷公司的规矩是借15000元，但是要过50000元的转账，原告要求被告出具50000元的借条，当时原告向被告保证到期只需要被告归还23000元，被告因此在原告提供的格式借条中签名，担保人一栏李鑫根是被告父亲名字，但该名字是被告填写的，被告父亲并不知道被告向原告借款。2014年2月27日，原告通过银行转账给被告10000元，被告收到后当天就取出，将其中3000元还给原告，形式同2014年2月24日的50000元转账一样。2014年3月28日，原告通过银行转账给被告18000元，被告出具了20000元借条，但当天被告借款实际金额是10000元，被告收到原告转账的18000元后，就全部取出并还给原告8000元，被告当天没有收到原告交付的2000元现金。2014年4月3日，被告到借贷公司商谈，借贷公司要求被告归还之前几笔借款本金和利息，一共是80000元，因被告没有能力归还，贷款公司强迫被告再出具80000元的借条，但被告并未收到该借款。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条4张、原告转账凭证3张及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了2014年2月24日被告出具的借条及当日的转账凭证、2014年2月26日出具的借条及次日的转账凭证、2014年3月28日出具的借条及当日的转账凭证，证明被告向原告借款80000的事实，现原告要求被告归还借款并按照约定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称收到原告50000元转账后将其中35000元退还给原告、收到原告10000元转账后退还给原告3000元、收到原告18000元转账后退还给原告8000元的事实，因原告否认，被告亦未能向本院提供合法有效的证据佐证该事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于2014年4月3日被告出具的80000元借条，原告称系现金交付，被告否认收到该笔借款。对此，本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付的钱款为准，综合原、被告前三次合计80000元借款均以转账形式交付的交易习惯，且原、被告相识仅2个月，在彼此并不了解的情况下，原告在被告没有能力归还前三次借款的情况下，再次将现金80000元借给被告，有悖于生活常理，因此，对于原告主张该80000元借款及利息，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李骏杰应自本判决生效之日起十日内归还原告应隽借款本金80000元；
二、被告李骏杰应自本判决生效之日起十日内给付原告应隽借款本金80000元的利息（利息计算方式：以50000元为本金自2014年2月25日起，以10000元为本金自2014年2月28日起，以20000元为本金自2014年3月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告应隽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告应隽负担875元、被告李骏杰负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。