wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00017号
申请人刘海英，居民。
被申请人徐国友，居民。
申请人刘海英于2015年1月12日向本院提出保全申请，主张2014年12月30日被申请人徐国友驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区327国道xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐国友驾驶的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐国友驾驶的苏G×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1772号
申请执行人孙长骄。
被执行人王玲。
申请人执行人孙长骄与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2744号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王玲应于2014年8月20日前归还申请执行人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
执行过程中本院依法查明被执行人下落不明，且无银行存款，无车辆，无工商登记等，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜宇轩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第146号
申请执行人马桂兰，女，汉族，1926年2月6日出生，现住鸡西市滴道区新华委*组，居民身份证号2303041926********。
被执行人陈宝民，男，汉族，1971年8月16日出生，现住佳木斯市东风区晓云社区**组**号，系司机，居民身份证号2308051971********。
被执行人吴伟华，男，汉族，1966年4月4日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区2号8组，系佳木斯市红星建筑公司经理，居民身份证号2308041966********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号，组织机构代码68600063-7。
负责人秦永明，系总经理。
马桂兰申请执行陈宝民、吴伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滴民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，
被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴民初字第405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年八月十二日
书记员 沈思雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01156号
原告宫某某，女，1981年6月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告宫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宫某某以双方和好为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告宫文静已预交。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元由原告宫某某承担，其余案件受理费150元本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第171号
原告吴仁文，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦雅清，广西华尚律师事务所律师助理。
被告柳州市经济适用住房发展中心，住所地：柳州市。
法定代表人蒋玮。
委托代理人胡杰，柳州市同望律师事务所律师。
委托代理人余志亮，柳州市同望律师事务所律师。
原告吴仁文诉被告柳州市经济适用住房发展中心商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昊担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员刘晓竹子担任法庭记录，于2014年5月26日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人韦荣英到庭参加诉讼，被告柳州市经济适用住房发展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人韦荣英、被告的委托代理人余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年3月30日签订一份《经济适用房买卖合同》，约定原告向被告购买位于某某路某某巷某某小区的经济适用住房，合同约定被告应当在2012年5月30日前交付原告住房，但被告延期120天才交房给原告，依据该经济适用房买卖合同第九条逾期交房违约金7468.5元。原告多次向被告索取逾期交房违约金未果，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金7468.5元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、《经济适用住房买卖合同》一份，证明原告向被告购买经济适用房的事实；
2、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，证明原告向银行按揭贷款，被告作为保证人；
3、销售不动产统一发票联一份，证明原告已经缴纳了总房款；
4、单元物业交接查验表一份，证明实际交房的时间；
5、贷款已还款明细清单一份，证明银行已经向原告贷款并划给被告；
当庭提交以下证据：
6、中国银行还款清单一份，证明银行已经把房款全部划给被告。
被告柳州市经济适用住房发展中心未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款的规定，视为被告放弃答辩、质证的权利。
被告柳州市经济适用住房发展中心第二次开庭时举证如下：
1、报纸一份，证明交房时间是在2012年9月22日；
2、中国银行借款借据一份，证明原告逾期付款的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性予以认可，但是不能证明交房时间，理由在于，第一，根据合同第十一条的约定，经济适用房交付使用出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，被告没有书面通知而是通过登报；第二，我方已经出示了物业交接查验表，表上明确了交房时间、各方面的验收以及原被告的签字，所以报纸不能证明交房时间。对证据2的真实性予以认可，但该证据不能证明原告逾期付款，中行的机读单以及被告交的发票都已经证明钱已经汇到被告方的账户上面。吴仁文在2012年1月10日已经付款。至于为什么付款的时间不符合合同约定，是因为被告没有到银行签贷款协议，被告方和银行签的贷款协议已经超过合同约定的付款日期了。
本院对双方无异议的证据予以采信。综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：
2011年3月30日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称“合同”），原告向被告购买柳州市“某某路某某巷某某小区”房屋，总房价311189元。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。合同第八条“交付期限”约定被告应当在2012年5月30日前将“经验收合格”的房屋交付原告使用。
2012年9月22日，被告在《某某日报》上刊登《交房通知》通知原告收房，原告于2012年9月26日到被告处办理相关交房手续。
本院认为，双方于2011年3月30日所签订的《经济适用住房买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行相应义务。
原告主张交房时间应当为2012年9月26日，理由在于合同第十一条约定房屋“达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人”，而被告只是登报却没有“书面通知”。本院认为，被告已经通过登报的方式通知原告等业主收房，该方式确实达到通知收房的效果，同时也符合“书面通知”的基本要求，故本院认为被告交房时间应为2012年9月22日，而非被告主张的9月26日，此时超过合同约定的交房时间115天。被告未在约定时间内交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金7157元（311189元×万分之二×115天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市经济适用住房发展中心向原告吴仁文支付逾期交房违约金7157元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴仁文负担2.1元，被告柳州市经济适用住房发展中心负担47.9元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘晓竹子
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00845号
原告宋桂芝，女，19※※年※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区，身份证号码21072219※※※※※※※※※※。
委托代理人高维利，系原告丈夫，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州※※※※※※公司工人，住址同原告，身份证号码21052119※※※※※※※※※※。
被告李学忠，男，19※※年※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人李希海，系被告弟弟，19※※年※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
本院在审理原告宋桂芝诉被告李学忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋桂芝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂芝在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋桂芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋桂芝负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卜文淇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1159号
上诉人（原审被告）程俊明，男，1971年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李保平，男，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人程俊明因离买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程俊明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员郭晓丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 常新蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第230号
上诉人（原审被告）上海腾冉实业有限公司。
法定代表人倪品生。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
上诉人上海腾冉实业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第6283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在普陀区真南路XXX号，应有普陀区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了交由北京银行所在地人民法院起诉解决，该约定合法有效。被上诉人所在地属原审法院辖区，原审法院对�案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第889号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年1月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人李春晓、何晓，山东云江律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李春晓、何晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月11日8时20分许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车沿金华路由西向北欲左转至金华支路行驶，适有王某乙驾驶的鲁U×××××号小型轿车沿金华路由东向西行驶至此，鲁R×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车车头左部与鲁U×××××号小型轿车前部相撞，致王某乙及鲁U×××××号车内的乘客陈某、修某受伤。后王某乙经抢救无效死亡。
经法医鉴定：王某乙符合交通事故致特重型颅脑损伤、脾破裂死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故主要责任，被害人王某乙承担事故次要责任，被害人陈某、修某不承担事故责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、门诊病历、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告书等；2、被告人王某甲供述；3、被害人陈某陈述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了一下辩护意见，1、被告人王某甲系自首，案发后被告人未离开现场，主动报警并抢救伤者；2、被告人王某甲到案后积极主动坦白、如实交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪；3、被告人王某甲已赔偿了被害人王某乙家属的各项损失；4、被告人王某甲系初犯，过失犯罪社会危害性低；5、被害人王某乙在本案中存在过错，应酌情对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日8时20分许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车沿金华路由西向北欲左转至金华支路行驶，适有王某乙驾驶的鲁U×××××号小型轿车沿金华路由东向西行驶至此，鲁R×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车车头左部与鲁U×××××号小型轿车前部相撞，致王某乙及鲁U×××××号车内的乘客陈某、修某受伤。后王某乙经抢救无效死亡。
经法医鉴定：王某乙符合交通事故致特重型颅脑损伤、脾破裂死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故主要责任，被害人王某乙承担事故次要责任，被害人陈某、修某不承担事故责任。
另查明，被害人王某乙的近亲属王林和被害人修某、陈某已通过民事诉讼获得了相应赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、身份证及行驶证复印件、网上查询资料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、车辆技术检验报告书、被害人病历、死亡证明书、火化证、放车单、民事判决书、情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、技术鉴定委托书、尸体检验意见书、尸检照片、被害人陈某的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人王某甲系自首、初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人系过失犯罪，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，具有较大的社会危害性，对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时已予以考虑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第732号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2012年9月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年10月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年3月期间，被告人张某利用互联网，经有偿取得针对不同网络游戏的木马程序使用权后，通过“流量商”将木马程序上传到网页，随玩家点击后植入其计算机系统，继而盗窃“CSOL”、“魔域”等网络游戏玩家账号、密码等账户信息。被告人张某按盗取来的游戏帐户数量支付给“流量商”报酬，后在互联网上将账户信息批发出售给临海市的钱某、谢某（均已判决）等人。钱某、谢某对收购的账户信息分类筛选后加价倒卖给陈怡、褚跃锋、郑岳明、刘振锋、尹立刚、董宇（均已判决）等人。被告人张某销售游戏账户信息非法收入合计人民币（币种以下同）50余万元，从中非法获利7万余元，其中卖给钱某276918元，卖给谢某107402元。
2012年9月21日上午，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退出违法所得70000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、同案人员刑事判决书、银行对账单、支付宝交易记录、罚没收据，证人钱某、谢某证言，归案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，利用技术手段，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及其悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。被告人张某退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币七万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年七月十日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第736号
申请执行人刘兰山。
被执行人王丽萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第312号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款35000元，案件受理费337.5元，合计35337.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王丽萍现羁押于大庆市第一看守所无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第312号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1999号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：姜海洋，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月七日
书记员 董纯涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3762号
原告：康华首，女，1955年11月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人林才水、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：康炳源，男，1985年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇湖滨中路。
代表人刘剑峰，该公司经理。
本院在审理原告康华首诉被告康炳源、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告康华首于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康华首撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康华首负担。
审判员 陈良溪
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓楠
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00109号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人韩士勇，农民。
被执行人郑晓林，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）223号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人韩士勇、郑晓林因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各32776元，合计征收65552元。射计征决字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠60552元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）223号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费808元，由被执行人韩士勇、郑晓林负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00797号
申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘亚彬，行长。
委托代理人曹凤伟，男，1976年12月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票支行庄头营分理处客户经理，住所地辽宁省北票市。
被执行人董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人董占武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董占武暂无偿还申请人贷款本息，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民立初字第00898号民事调解书的执行。
待被执行人有下落后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字40号
申请执行人朱永峰，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人王存政，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人朱永峰支付案件款9713.48元，负担案件受理费155元，执行费50元，共计9923.48元。并对被执行人的财产收入情况进行了调查，现查明，被执行人王存政在黄寨信用社有存款6630.18元，其妻闫会琴在黄寨信用社有存款7022.56元，上述家庭共同存款共计13652.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王存政及其妻银行存款9923.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李军杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4201号
原告马某，个体经营户。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告赵某，临沂市荣军医院职工。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
原告马某与被告赵某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨庆龙，被告赵某的委托代理人张明、马中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年1月2日，原告因经营需要购买“骊威牌”小车一辆，经与被告协商，将车辆登记在被告名下，该车辆大部分时间由原告经营使用，被告有事时经原告许可使用。2015年5月13日，被告因有事用车，在没带车辆行驶手续的情况下就将车辆开走，至今未予归还。原告曾多次与其联系，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告将鲁Q×××××号（骊威牌）车辆过户到原告名下；并判决或调解被告归还鲁Q×××××号（骊威牌）车辆，价值6万元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉不属实，鲁Q×××××骊威牌车辆是被告所有的车辆，不是原告的车辆。原告要求将该车辆过户到其名下并要求归还该车辆属于诉讼错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并且被告要求原告归还其非法扣押的行驶证、登记证书及被告原有的身份证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。涉案车辆系骊威牌小型轿车，车牌号为鲁Q×××××，车辆识别代码为LGBK22E54CY862414，登记车主为被告赵某；购买日期为2013年1月2日，登记日期为2013年3月7日；含税价格为96800元。原告持有以被告赵某名义办理的车辆购置发票、车辆购置税完税证明、挂牌费用发票、交强险保单、车辆登记证书、车辆行驶证以及被告赵某于2015年5月12日出具的证明材料，主张车辆仅是登记在被告名下，要求被告将涉案车辆过户到原告名下，并要求被告返还涉案车辆。其中被告赵某出具的证明材料载明“骊威L122G车的所有权归马某所有赵某2015.5.12××”。被告主张其系该车的实际所有人，为证实其主张，被告向法庭提交了以其名义办理的交强险投保单、维修结算单、临沂市荣军医院车辆出入证及车辆违章处罚材料一宗。
庭审中，被告称原告于2015年5月12日自被告处抢走了车辆的相关手续，并称其出具证明材料系因受到原告胁迫，且该材料中的L122G并非涉案鲁Q×××××车辆，但均未提交证据证实。
第二次庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、临商银行储蓄查询明细一份，证明原告于2012年11月21日取款100000元，以购买涉案车辆；2、申请临沂易通汽车销售服务有限公司原销售顾问马某出庭作证，证明证人在销售涉案车辆时，均是与原告沟通，车款也是原告以现金形式付款办理的事实。
诉讼过程中，被告称其能够提供车辆的出资情况以及L122G并非本案鲁Q×××××车辆的证据，但其在向法庭申请的期限内未提交。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提交的储蓄查询明细、证人马某的证言与被告出具的证明材料可以相互印证，形成完整的证据链，结合原告持有车辆手续的情况，本院认定登记在被告赵某名下的车牌号为鲁Q×××××，车辆识别代码为LGBK22E54CY862414的骊威牌小型轿车系原告马某所有的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未举证证实其出具的证明材料系因受到胁迫，亦未举证证实车辆的出资情况，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告将涉案车辆过户到原告名下，并要求被告返还其车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为鲁Q×××××，车辆识别代码为LGBK22E54CY862414的骊威牌小型轿车一辆返还原告马某，并协助原告办理过户手续。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
法官 助理 王东方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第413号
原告王某某，女，住滕州市。
被告韩某甲，男，住滕州市。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年原告经人介绍与被告认识，1994年11月15日在滕州市某镇人民政府民政科登记领取结婚证书。于1995年1月2日举行婚礼。原告于1995年11月3日生育一女孩，取名韩某乙，于2001年8月13日生育一男孩，取名韩某丙。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。故诉请法院依法判令与被告韩某甲离婚。
被告韩某甲辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，1994年11月15日在滕州市某镇人民政府民政科办理结婚登记手续，领取结婚证书。于1995年1月2日举行婚礼。原告于1995年11月3日生育一女孩，取名韩某乙，于2001年8月13日生育一男孩，取名韩某丙。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告王某某遂于2013年12月25日诉来本院，请求依法判令与被告韩某甲离婚。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且共同生活十余年并生有两名子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告王某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告王某某起诉与被告韩某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月十八日
书记员 龙 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初765号
原告牟宇光，男，汉族，1983年4月生，住吉林省吉林市梨树县。
委托代理人（特别授权）任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告南充市顺庆区柏林豪泰酒店，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李健均。
委托代理人王斌，男，汉族，1975年7月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告牟宇光诉被告南充市顺庆区柏林豪泰酒店旅店服务合同纠纷一案，原告牟宇光于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牟宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟宇光承担。
审判员 文君
二〇一六年三月二十二日
书记员 张兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3501号
原告：徐泽华。
被告：王良勇。
被告：楼讯。
原告徐泽华为与被告王良勇、楼讯民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐泽华到庭参加诉讼。被告王良勇、楼讯经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽华诉称：2014年1月17日，被告王良勇向原告借款金额人民币20万元，被告楼讯给予保证。请求法院：1.判令被告王良勇归还原告借款人民币20万元，并赔偿逾期未支付的利息损失4010.96元（该逾期利息损失自2015年7月21日起按照年利率6%计算至2015年11月20日止，之后利息计算至实际归还之日止）；2.请求被告楼讯对上述的债务及赔偿逾期利息损失承担连带担保责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告徐泽华向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款的事实及连带担保的事实；3.催收借款通知书1份，证明原告已书面向两被告催收借款，且两被告已签字确认。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告王良勇向原告借款人民币20万元，并由被告楼讯予以担保，为此两被告出具借条，并签名。2015年7月20日，两被告在催收借款通知书上签名。后经原告催讨，两被告未予归还本金。
本院认为：原告与被告王良勇间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告楼讯是连带责任保证人，原告依据约定要求在保证期限内对被告王良勇的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张利息的理由，因双方未约定，不予支持；且未约定还款期限，可从主张自己权利的起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王良勇、楼讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告王良勇应于本判决生效之日起十日内归还原告徐泽华借款人民币20万元及利息（自2015年11月24日起，按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告楼讯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2180元（已减半由原告预交），由被告王良勇、楼讯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 朱剑笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第957号
罪犯杨金福，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，无业，住该县郎洞镇九董村第*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月30日作出（2022）云法刑初字第1334号刑事判决，认定被告人杨金福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，所抢劫的项链依法予以追缴。刑期自2011年7月31日起至2016年7月30日止。于2011年12月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨金福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金福予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9094号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈燕娟。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第574号
申请人执行人肖风君，男，住同江市青河乡东进村。
被执行人刘金秀，男，住同江市世纪联想专卖店。
被执行人周广俊，男，住同江市双胜巷14号。
被执行人张敏，男，住同江市双胜巷6号。
本院在执行申请人肖风君与被执行人刘金秀、周广俊、张敏故意伤害一案中，被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第574号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1333号
原告：李太桂,男,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李太桂与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月30日，以购置设备为由，向原告借款1万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是1000元，2016年利息是500元，三年合计2500元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年10月30日，证明被告向原告借款1万元及年利率10%的事实。被告质证认为：真实性无异议，实际借款时间是2007年年底。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息2500元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算，而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：原被告于2007年10月30日，签订“借款合同”，被告向原告借款1万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年利息合计2500元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告李太桂利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第535号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告左某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，原告刘某自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1618号
申请执行人毛洪新，居民。
被执行人许永，居民。
申请执行人毛洪新与被执行人许永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）邳民初字第3802号民事调解书：被告许永偿还原告毛洪新借款本金10000元、利息1500元，合计11500元，于2014年3月30日前付清，如被告许永未按照上述期限及时履行还款义务，须加付违约金5000元，原告可就被告未还款项及违约金一并申请执行。
案件受理费416元，由被告许永承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1618号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执440号
申请执行人令狐昌七，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
申请执行人王敏，女，1966年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人缪荣兴，男，1970年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司，住所地桐梓县楚米镇工业园区。
法定代表人：谢先群，董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3657号民事调解书、（2015）桐法民初字第2927号民事调解书、（2015）桐法民初字第609号民事调解书，依法对被执行人进行执行，因被执行人不履行还款义务，本院在执行中查明被执行人在桐梓县楚米镇三座村园区大道东侧河西侧有厂房和办公用房，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司所有的位于桐梓县楚米镇三座村园区大道东侧河西侧的厂房两间和办公用房一间。
二、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因该被执行人的过错造成查封财产损失的，应由该被执行人承担责任，在查封期间内，该被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年三月三日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执440号 申请执行人缪荣兴与被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执440号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县创兴自动化设备有限公司、王满波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年十二月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01074号
原告：熊兴文，男，1966年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：长寿区凤城街道香即福餐馆，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路6号1-3，注册号500221600269706。
经营者：杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦伦杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：秦伦举，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告熊兴文与被告长寿区凤城街道香即福餐馆、秦伦杰、秦伦举退还押金纠纷一案中，原告熊兴文于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊兴文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊兴文撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告熊兴文负担（限原告在本裁定生效之日起5日内向本院交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卓建
四川省乐山市中人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第50号
申请执行人：陈长清，男，汉族。
委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：方道钧，男，汉族。
被执行人：梁春华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第57号民事调解书，本案执行的标的是480万元及利息。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同年10月8日立案执行。本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书限被执行人方道钧、梁春华在三日内履行给付480万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行的过程中除解除部分查封的房屋外（解除的房屋本应由成都铁路中院查封，但被眉山中院所查封），留下了13套房屋，经评估13套房屋的价值为594.12万元。我院经3次委托对13套房屋进行了拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第57号民事调解书本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 哲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第462号
罪犯刘海恩，男，1982年2月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘海恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘海恩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）琼刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯刘海恩于2005年12月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯刘海恩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯刘海恩在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年十八个月，减刑后刑期执行至2024年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘海恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海恩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯刘海恩自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯刘海恩个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海恩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯刘海恩个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1050号
原告王忠峰，男，49岁。
被告马学义，男，63岁。
委托代理人杨秀兰（系被告马学义妻子），女，60岁。
被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人陈军。
本院在审理原告王忠峰与被告马学义、中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王忠峰撤回对被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
审判员 孙 仪
二〇一六年七月二十九日
书记员 弥博勃
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第15号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE）。
法定代表人：克劳斯·鲍尔。
委托代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈翾，广西天华阳光律师事务所实习律师。
被告：曾宪华。
原告彪马欧洲公司诉被告曾宪华侵害商标权纠纷一案（商标注册证号为：第76552号），原告彪马欧洲公司以已与被告和解为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回对被告曾宪华的起诉。
案件受理费812（原告已经预交），由原告负担406元，余款406元由本院退回原告。
审 判 长 余 健
代理审判员 王 凤
代理审判员 李雪琳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蒋 江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1804号
申请执行人许甲波，男，1980年12月28日生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇奋斗村。
被执行人徐亚伟，男，1976年4月11日生，汉族，系延吉市朝阳川镇诺美信种业业主，身份证地址吉林省德惠市布海镇岫岩村拉拉屯，现下落不明。
申请执行人许甲波与被执行人徐亚伟之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人许甲波依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第222号民事判决书，于2014年10月16日向本院提出执行申请。被执行人徐亚伟未能自动履行生效法律文书确定的义务（本金22400元及利息、诉讼费293元、执行费240元）。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人徐亚伟有可供执行的财产，被执行人徐亚伟现又下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢26号
申请人苏银粉,女，1980年1月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨柳，男，1977年8月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人苏银粉申请执行被执行人杨柳离婚纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2006）鄂托法民初字第415号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申17号
再审申请人（一审被告）：天津金恒升投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2318室。
法定代表人：单辉，总经理。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鹭宝（天津）商贸有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼146-A室。
法定代表人：陈金华，总经理。
再审申请人天津金恒升投资有限公司因与被申请人鹭宝（天津）商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津金恒升投资有限公司申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0104民初10773号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：一、申请人能够证实涉案支票系申请人抵押给案外人马振彪且在支票附加信息上注明“仅用于抵押，背书转让无效”。二、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
鹭宝（天津）商贸有限公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，判决正确。申请人不应诉、不上诉，自愿放弃诉讼权利，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，一审法院判决后申请人没有提起上诉，视为同意原判。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金恒升投资有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第32号
申请人：刘世君。
被申请人：朱雷。
申请人刘世君因建设工程合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱雷12万元的银行存款或查封同等价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘世君的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雷12万元的银行存款或查封同等价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付。
不动产查封期限为二年，动产及债权查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨恒珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1109号
申请执行人罗某某，男，1928年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住黄陂区滠口街天证1号。
申请执行人罗某某与被执行人武汉天证实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00517号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的64404元
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，公司债务较多，执行案件多，共土地被另案查封，未处置，故本案暂未受偿。经查询，被执行人无银行存款。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行财产，但被他案反复查封本案无处置权。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00517号民事判决书确定的义务，当被执行人可供执行的财产进入处置程序或发现其有新的可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字00076号
原告：张某。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张志恒。
本院在审理原告张某诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州临平分店产品责任纠纷一案中，原定于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 马 超
二〇一六年二月三日
书记员 张中明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11766号
原告重庆大雅地产有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，组织机构代码76887163-9。
法定代表人周道学，董事长。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告涂小琴，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大雅地产有限公司诉被告涂小琴商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆大雅地产有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆大雅地产有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告重庆大雅地产有限公司负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶小丫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3822号
原告：姜广媒，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：冯志强，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：何绍冰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路。
诉讼代表人：李霞，该公司总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师
原告姜广媒与被告冯志强、何绍冰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜广媒的委托代理人张立全，被告冯志强的委托代理人袁青竹、崔晓英，被告太平洋日照公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广媒诉称：2015年2月6日，被告冯志强驾驶鲁L×××××号牌现代越野车在莒县振兴路国土局路口处将骑二轮电动车的原告撞伤。原告伤后入莒县中医医院住院治疗40天。经协商，被告冯志强自愿承担事故的全部责任。被告何绍冰系事故车辆的车主。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计41461.6元；诉讼费用由被告负担。
被告冯志强辩称：事故发生属实，我是事故车辆的驾驶员，我借用被告何绍冰的车辆发生交通事故。事故车辆在被告太平洋日照公司投保交强险一份，对原告损失应首先由被告太平洋日照公司承担，剩余部分依法承担。
被告何绍冰未答辩。
被告太平洋日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月6日7时40分许，被告冯志强驾驶鲁L×××××号牌现代越野车行驶至莒县振兴路国土局路口处时，与由北向南原告姜广媒骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告姜广媒受伤，车辆受损。2014年7月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第10424号事故证明书，对上述事实予以证明，但因双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告在该事故证明中陈述“2015年2月6日7时左右，其骑电动车经过土管局处红绿灯路口自北向南正常行驶至中间，被一辆由西向东行驶的现代越野车撞倒”，被告在该事故证明中陈述“2015年2月6日7时40左右，其驾驶鲁L×××××号牌现代越野车行驶至莒县振兴路国土局路口处时，与由北向南行驶的电动车发生碰撞，其往东正常行驶，刚到路口中央与姜广媒相撞，因为当时绿灯其正常行驶，没想到对方闯红灯刹车已经来不及将对方撞倒”，原、被告均未提交有效证据证实自己的主张。
原告姜广媒伤后在莒县中医医院住院治疗40天，支付医疗费23521.2元。原告的伤被诊断为：右侧耻骨上支骨折、多处软组织损伤。原告还主张护理费4800元（40天×60元／天×2人），误工费9600元（120天×80元／天），伙食补助费800元（40天×20元／天），营养费1200元（40天×30元／天），交通费600元，车损800元。庭审中，原告姜广媒与被告太平洋日照公司协商车损按500元计算。根据原告的病历显示，其住院期间均为二级护理。被告冯志强已付原告21927元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告何绍冰系事故车鲁L×××××号牌现代越野车的所有人，被告冯志强在借用该车辆时发生的道路交通事故，该车在被告太平洋日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
再查明，原告姜广媒自2013年秋居住于莒县鼎盛花园11号楼2单元302室。本次事故在交警部门处理期间，被告冯志强的委托代理人荆海波向原告出具愿承担全部责任的协议书，但其代理权限为全权代理。庭审中，被告冯志强辩称全权代理应视为一般代理，荆海波无权代其出具愿承担全部责任的协议书。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细、房产证复印件及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告冯志强驾驶机动车与原告姜广媒驾驶的非机动相撞事实清楚，证据充分，本院予以确认。该次事故发生在红绿灯路口，该路口未安装监控，根据交警部门拍摄的现场照片并结合原告姜广媒与被告冯志强的陈述，原告姜广媒与被告冯志强应推定负事故的同等责任；原告姜广媒依照道路交通事故证明书等证据请求被告冯志强、太平洋日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费600元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以400元为宜；原告姜广媒现居住于城区，其主张误工费按每天80元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告姜广媒主张误工时间120天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以90天为宜；原告主张二人护理，因原告住院期间均为二级护理，本院不予支持；原告主张的护理费标准应按每天50元计算；原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持；原告的车辆损失应按500元计算。被告冯志强驾驶的事故车在被告太平洋日照公司投保交强险，被告太平洋日照公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故在交强险限额赔偿后，不足部分，由被告冯志强按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担60%的民事赔偿责任为宜；被告何绍冰无过错，不应承担赔偿责任。原告主张被告冯志强自愿承担事故的全部责任，因荆海波代被告冯志强出具承担事故全部责任的协议书无特别授权及事后追认，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告姜广媒各项经济损失20100元［医疗费10000元＋误工费7200元（90天×80元／天）＋护理费2000元（40天×50元／天）＋交通费400元＋车辆损失500元］；
二、被告冯志强于判决生效后十日内赔偿原告姜广媒各项经济损失8592.72元{［医疗费13521.2元（23521.2元-10000元）＋伙食补助费800元（40天×20元／天）］×60%}，被告冯志强已付21927元；
三、驳回原告姜广媒对被告何绍冰的诉讼请求；
四、驳回原告姜广媒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告姜广媒负担257元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担406元，被告冯志强负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月二日
书记员 王甜旗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00198号
上诉人（原审被告）陈功。
被上诉人（原审原告）袁瑛。
原审被告郑俏枝。
上诉人陈功为与被上诉人袁瑛、原审被告郑俏枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，英山县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈功在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年四月十五日
书记员 董 欢
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第150号
原告乔某甲。
被告乔某乙。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子乔某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告乔某乙辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子乔某丙，现已独立生活。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为与原告之间的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，因此双方之间有一定的夫妻感情。原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费25元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1126号
申请执行人李庆民，居民。
申请执行人杜涛，居民。
两申请人委托代理人王占新。
被执行人许娟，居民。
被执行人张延俭，居民。
被执行人王锁，居民。
李庆民、杜涛与张廷俭、许娟、王锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）沛民初字第0064号民事调解书，内容为：一、被告王锁欠原告李庆民、杜涛借款300000元，利息24000元，合计324000元，于2014年3月1日前偿还24000元，2014年4月起每月1日前偿还30000元至借款还清止；二、如被告王锁任一期不能按时足额给付，剩余款原告李庆民、杜涛有权一次性申请执行。三、被告许娟、张延俭对以上借款承担连带责任。案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2070元，合计5150元，由被告王锁负担。该调解书生效后，张廷俭、许娟、王锁未按调解书规定履行义务，李庆民、杜涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人张廷俭、许娟除被查封的工资外无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。经法律释明，申请人李庆民、杜涛同意终结该案。
本院认为，李庆民、杜涛与张廷俭、许娟、王锁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0064号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十一日
书记员 孙赵亮
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月21日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月16日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月30日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年7月1日至3日，被告人罗某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将其位于忻城县思练镇南闷村上加庭屯“叶抽坡”（地名）林地上的一片尾叶桉树砍伐掉，后将砍得的木材和柴火卖掉，获款共5800元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，罗某甲无证砍伐桉树面积0.28公顷，立木蓄积量为28立方米。2015年9月15日，罗某甲到公安机关投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月1日至3日，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其所有的位于忻城县思练镇南闷村上加庭屯“叶抽坡”林地上的一片尾叶桉树砍伐，后将砍得的原木和造材后剩余的部分木材卖掉，获款5800元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，罗某甲无证砍伐桉树面积0.28公顷，立木蓄积量为28立方米。案发后，被告人罗某甲于2015年9月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同日被告人罗某甲退出违法所得5800元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、存款凭证、暂时扣留财物收据；现场勘查笔录及照片、滥伐林木位置示意图、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；鉴定意见被滥伐林木鉴定意见；证人陈某、罗某乙、陆某甲、陆某乙的证言；被告人罗某甲的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪成立。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人罗某甲退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某甲滥伐林木违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一五年十一月五日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1874号
原告龙岩鑫港商品混泥土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155-3。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。
法定代表人吴越，董事长。
委托代理人丁孛，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告龙岩鑫港商品混泥土有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩鑫港商品混泥土有限公司诉称，2012年2月11日、2月13日，2013年8月19日、12月12日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》四份，约定原告向被告供应商品混凝土，结算方式按月结算，即于次月15日前结清上月货款等等。合同订立后，双方依约履行。2014年1月13日，经双方结算，被告确认截止2013年12月31日未付款项计502405元（其中2013年前未付砼款158670元，2013年8月联金隧道仰拱工程未付砼款343735元）。为此，原告请求法院判令：被告支付原告货款502405元，并支付违约金（其中以本金158670元，自2012年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金343735元，自2014年1月16日起至款清之日止，按每日按千分之一计算）。
被告中铁七局集团武汉工程有限公司辩称，所欠货款属实，但对原告诉请的违约金的计算依据及方式持有异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月11日、2月13日，2013年8月19日、12月12日，被告以“龙岩双永高速公路A8合同段项目经理部”名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》四份，约定原告向被告供应商品混凝土，货款按月结算，于次月15日前结清上月货款等，双方并就其他相关权利义务作了约定。其中2013年8月19日、12月12日签订的“联金隧道仰拱”工程的《预拌混凝土购销合同》第三条第二款约定：被告逾期付款，应自逾期之日起每日按应付款总额的千分之一支付逾期违约金。合同订立后，双方依约履行，原告向被告供应混凝土，被告亦陆续支付部分货款，交易持续至2013年12月。2014年1月13日，被告向原告出具《关于鑫港砼款项的说明》，载明“截止2013年12月31日，双永高速A8项目部用鑫港砼未付款项共计人民币502405元，其中2013年前未付砼款158670元，2013年8月联金隧道仰拱施工商品砼未付款343735元（发票已收）”。后原告因催讨未果，遂于2013年2月1日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款502405元，事实清楚，证据充分，被告应限期偿付。本案中，双方约定的结算方式虽为按月结算，但双方系持续性交易至2013年12月，被告出具《关于鑫港砼款项的说明》系于2014年1月13日，该日即为最终结算日，根据双方约定，最终结算日确认的货款应于“次月15日前”付清，故被告逾期付款的时间应自2014年2月16日起计算。双方签订的四份《预拌混凝土购销合同》中，其中2012年2月11日、2月13日签订的合同，对逾期付款的违约金标准未作出约定，故该部分逾期付款违约金应参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以照准；2013年8月19日、12月12日的“联金隧道仰拱”工程合同，逾期付款则应按双方约定“自逾期之日起每日按应付款总额的千分之一”支付逾期违约金。据此，《关于鑫港砼款项的说明》载明的“2013年前未付砼款158670元”，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金；“2013年8月联金隧道仰拱施工商品砼未付款343735元”则应按日千分之一支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁七局集团武汉工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩鑫港商品混泥土有限公司货款502405元，并自2014年2月16日起至本院指定的期间届满之日止支付违约金（计算方式：其中以本金158670元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金343735元，按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由被告中铁七局集团武汉工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00370号
罪犯阚一飞，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月8日作出（2014）明刑初字第00087号刑事判决，认定被告人阚一飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后，于2015年1月15日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出假释建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯阚一飞在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
出庭检察人员意见为：对罪犯阚一飞假释无异议。
经审理查明：罪犯阚一飞入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
罪犯阚一飞居住地村民委员会认为该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
上述事实，有下证据证实：1、滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、“三课”学习考核成绩单，证实罪犯阚一飞服刑表现一贯较好，无违法违规行为；2、罪犯阚一飞的自我小结、改造计划、小组鉴定反映其积极悔罪的思想。3、同监罪犯章文平、傅必岩出庭作证的证言证实罪犯阚一飞服刑期间的表现情况，与提请假释意见书内容一致，二证人对监狱给罪犯阚一飞提请假释均无异议。
本院认为，罪犯阚一飞已执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚一飞予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第1839号
原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
法定代表人邓仕成，该公司矿长。
委托代理人姚述良，男，1964年出生，汉族，系该公司行政管理人员，住重庆市合川区。
被告李加元，男，1963年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿与被告李加元劳动争议一案过程中，原告李加元于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李嘉绮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终156号
上诉人（原审被告）：柴方君，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文亮，男。
委托代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
上诉人柴方君因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴方君的委托代理人岳重友，被上诉人李文亮的委托代理人康丹到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1263号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费2736元，退回上诉人柴方君。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月19日晚，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌轿车上路行驶，至杭州市西湖区丰庆路董家路口时被交警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、查获经过、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、户籍证明等书证，查获录音录像光盘以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琦
二〇一二年二月二十日
书记员 邱园园
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第23号
原告杨某某，男，1964年7月28日生，汉族，不识字，住宕昌县阿坞乡西迭村二社，农民。
被告李某某，男，1964年3月15日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡西迭村二社，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杨某某诉被告李某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月19日10时许，被告因不满我家修的石墙，用斧头砸墙，我劝阻时，被告便用杀猪刀刀背将我的左胳膊、肩膀处打伤。受伤后我在宕昌县人民医院住院治疗7天，花医疗费3980.32元，入院时诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。打架发生后，经我报警，派出所给被告给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经派出所调解，被告同意赔偿，但至今没有赔偿，现我起�，要求被告赔偿我医疗费3980.32元、误工费493.5、护理费493.5、住院伙食补助费280、交通费230元、营养费140元，共计5617.32元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年6月19日10时许，被告因不满原告家修的石墙，用斧头砸墙时，双方发生矛盾，被告用杀猪刀刀背将原告左胳膊、肩膀处打伤。受伤后原告到宕昌县人民医院住院治疗7天，花医疗费3980.32元。原告入院时诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肘部软组织损伤。打架发生后，宕昌县公安局对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费3980.32元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费230元、营养费140元，共计5617.32元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，宕昌县人民医院出具的原告的住院费用结算单、门诊收费票据、出院证明及宕�县公安局宕公（阿）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告遇事未通过合法途径协商解决，被告因不满原告新修的石墙而用斧头砸该石墙，双方发生矛盾后，被告用杀猪刀刀背将原告左肩部、左肘部打伤，被告依法应承担民事赔偿责任，考虑到原告对其自身受到损害也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据核算。原告主张的护理费、误工费应按2012年甘肃省农业人口年人均工资结合原告的实际住院天数核算。住院伙食补助费应按2012年甘肃省出差伙食补助标准（省内每人每天40元）并结合原告实际住院天数核算。对交通费，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，其要求被告赔偿交通费230元，本院不予支持，但考虑到原告就医治疗需支付交通费的实际情况，可酌情确定200元交通费较为适当。对原告主张的营养费140元，因无医疗机构的相关治疗建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一．由被告李某某在本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某某医疗费3980.32元、护理费493.5元、误工费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计5447.32元的80%，即4357.86元，剩余款项由原告杨某某自己承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 马俊涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第855号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，系该医院的院长。
委托代理人：沈健、冯芳琼，分别系广东金硕律师事务所的律师、实习律师。
被告：谢柏彦，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省台山市�
原告江门市五邑中医院诉被告谢柏彦医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健、冯芳琼均到庭参加诉讼。被告因用其他方式无法送达，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院起诉称：2012年6月18日11时36分，被告因糖尿病、高血压病等症状，到原告内分泌科（临床）住院治疗。住院期间，原告在得到被告的书面同意后，对被告进行了中心静脉穿刺留置导管手术和血液透析治疗。被告在病情未痊愈的状态下，在原告处住院治疗至同年9月29日（共住院103天）后，书面要求出院。截止起诉之日，经多次催告，被告一直没有支付住院治疗期间的医疗费用22722.11元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依�判令：被告向原告支付其所拖欠的医疗费22722.11元。
原告在举证期限内提交的证据有：1.医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.住院病历首页、入院记录、中心静脉穿刺留置导管术知情同意书、病情通知书、病情告知记录、血液净化治疗知情同意书、拒绝医疗同意书、离院责任书、出院记录；3.病人费用明细。
被告谢柏彦无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2012年6月18日11时36分，被告谢柏彦因血糖升高、双下肢浮肿被送入原告江门市五邑中医院处，并被诊断为1.糖尿病肾病CKD5期；2.2型糖尿病；3.高血压病3级极高危；4.脑梗塞恢复期。被告住院期间，原告对其进行结肠透析、利尿、降糖、降压、治酸护胃、营养支持及改善微循环等治疗。并以清热解毒为法，予中药汤剂灌肠。因被告于2012年8月20日请假出院后，一直�返回原告处进行后续治疗，故被告累计拖欠原告的医疗费用22722.11元。
本院认为，谢柏彦因血糖升高、双下肢浮肿被送入江门市五邑中医院处，并接受该医院向其提供的医疗服务，由此可见，谢柏彦与江门市五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述法律关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。故原告江门市五邑中医院起诉被告谢柏彦，要求其支付拖欠的医疗费用，主体适格。
由于被告谢柏彦在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费22722.11元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院认为，被告谢柏彦应向原告江门市五邑中医院支付医疗费22722.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢柏彦应于本判决生效之日起十日内支付医疗费22722.11元给原告江门市五邑中医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告谢柏彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 堃
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 余素琳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓雪芬