wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4745号上诉人(原审被告)：何卫武，男，汉族，1970年6月6日出生，住武义县。委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松南，男，汉族，1971年2月17日出生，住武义县。原审被告：张金伟，男，汉族，1969年6月27日出生，住武义县，送达地址武义县白洋街道锦绣华都锦丽苑3单元201室。上诉人何卫武因与被上诉人徐松南、原审被告张金伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何卫武上诉称：涉案工程由浙江绣水园林建设有限公司承建，其为该工地负责人；徐松南未提供增值税专用发票，货款未达付款条件。原审货款金额认定有误，张金伟仅为工地上收货人员，其签字不等于质量、金额的确认；2017年2月26日单据第2项，3月3日单据第3、9、13项，3月27日那张单据第1项，单价应为1350元；3月3日单据第14项事先讲好由供货方负担，不能计入货款金额；石材质量不好，应扣减货款2211元；另应减增值税税点开票金额的6%，货款应为70759元。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。徐松南辩称：涉案买卖合同系上诉人与被上诉人联系的，至于上诉人与浙江绣水园林建设有限公司关系，对被上诉人不具有约束力；四份购货单上有货品名称、规格、数量、价格，张金伟作为何卫武的员工且从事建筑工作多年理应知道签字的法律后果；石材质量符合约定，工地上的废料是否是被上诉人提供的，无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。徐松南一审诉讼请求为：1、被告何卫武、张金伟支付货款79423元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2017年2月23日、2月26日、3月3日、3月27日分四次向被告何卫武所在的东干工地供应石材，货款分别为14968元、16402元、35831元、12222元，合计79423元。后，经原告多次催讨，被告何卫武都以该工程未完工为由拒不支付货款，遂成讼。一审法院认为：徐松南分四次向何卫武提供石材，该石材由何卫武员工张金伟签字，故可认定双方买卖关系成立。何卫武应当根据签收单支付货款，现，经徐松南多次催讨都未支付货款的行为明显违约。关于张金伟辩称其中部分石材不符合要求应予在价款中扣除，但其未提交相关证据，因此，对于张金伟的辩解不予认可。张金伟系该工地上的员工，其在收货清单上的签字属于职务行为，原告也予认可，故原告要求被告张金伟承担共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何卫武于本判决生效后十日内支付原告徐松南货款79423元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。二、驳回原告徐松南其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半），由被告何卫武负担，限于判决生效后十日内交纳。二审中，何卫武提供了：1，微信聊天记录，欲证明徐松南承诺提供增值税发票及打款帐户；销货清单上1650元/m2单价有误，应为1350元/m2；2，照片四张，欲证明涉案石材质量不好，有废料。徐松南质证认为，其是帮开发票的，税应上诉人出；微信上的价格，规格不一样价格也不一样；次品问题与答辩意见一致。本院认为，徐松南分四次向何卫武提供石材，该石材由何卫武员工张金伟签字，故可认定双方买卖关系成立。何卫武一审开庭缺席，放弃抗辩，现二审主张购货主体为浙江绣水园林建设有限公司，且未提供证据。开具增值税专用发票为合同附随义务，何卫武未提供证据证明徐松南未开具增值税专用发票构成不付货款的先期履行或同时履行抗辩权的约定事由。涉案单据上均记载有相应价格，并有张金伟的签名，何卫武提供的微信记录中按1350元/m2的石材规格，与单据记载的石材规格不一致，而微信中提及的规格已按1350/m2计算。何卫武主张2017年3月3日那张单据第14项事先讲好由供货方负担，不能计入货款金额，无证据证明。何卫武提供的废料照片并不足以证明确系被上诉人所提供的涉案石材，其主张石材质量问题，证据不足。综上，上诉人何卫武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由上诉人何卫武负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年十月二十五日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?4?
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3048号
原告崔某，农民。
委托代理人刘国栋，一般代理。
被告孙某，农民。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年农历×月××日婚生女孩孙甲，××××年农历×月××日婚生男孩孙乙。婚后夫妻感情一般，经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年订亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年农历×月××日婚生女孩孙甲，××××年农历×月××日婚生男孩孙乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵，2014年9月原、被告因是否继续经营鸭棚产生分歧，原告外出打工，后诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原告的陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生产问题产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，与被告就经营鸭棚问题多做沟通，互谅互让，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孙某离婚。
诉讼费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 策
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02133号
原告庞友军（又名庞小龙），男，1966年6月17日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告段胤峰，男，1989年6月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田仕海，男，1969年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告庞友军诉被告段胤峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞友军、被告段胤峰的委托代理人田仕海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞友军诉称，2012年7月8日，我与被告口头协商给他装修房屋，工资按大工200元／天，小工120元／天标准支付。后我顾请了工人于2012年7月30日完成了装修工程。经结算，被告应支付我工资9140元，被告已支付2000元，尚欠7140至今未付。事后，我多次向被告催收，被告以没有钱为由拒绝偿还，甚至回避不与我见面，故请求法院判决被告段胤峰支付给我工资7140元及利息。
被告段胤峰辩称，工资按大工150元／天，小工120元／天标准支付，我已支付2000元，大约还欠原告5000余元左右是实，现在家庭困难，只能延期支付。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告口头协商由原告给被告装修房屋，工资按大工、小工的出工天数计算。后原告雇请了工人于2012年7月30日装修完毕，用大工38.5天，小工12天。原告请求大工按每天200元计酬，未提交相应的证据。被告自认大工每天150元计算。事后，被告向原告支付工资2000元，余款至今未付。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉来院，请求判决被告段胤峰支付其工资7140元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庞友军给被告装修房屋，双方已具有劳务合同关系。庞友军按照约定提供了劳务，段胤峰应当按照约定支付劳务报酬。被告段胤峰没有及时付清劳务工资属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但原告请求大工按每天200元计酬，未提交相应的证据，被告自认的大工每天150元计算，结合当地实际，可按大工每天150元计算，被告还应支付原告工资5215元。故对原告请求被告支付劳务工资的部分诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，因双方未约定付款时间，被告应从原告催告还款之日起支付逾期利息，本案中原告无证据证明其催告过被告还款，故对原告要求被告支付利息的时间应从原告依法向本院起诉时计算。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告段胤峰在本判决书生效后5日内支付给原告庞友军劳务工资5215元，并从2014年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。
二、驳回原告庞友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告段胤峰负担，原告庞友军已预交的50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年九月四日
书记员 黄 群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第408号
原告：浙江力能机械有限公司。
法定代表人：曹献国。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：祝美伟。
被告：衢州万安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅毅。
委托代理人：朱文。
本院在审理原告浙江力能机械有限公司与被告衢州万安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江力能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告浙江力能机械有限公司负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一二年十二月二十五日
书记员 谢 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1682-1号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。
负责人姚国辉，该行行长。
被执行人四川省云鑫工贸有限公司。住所地：眉山市东坡区珠市西街。
法定代表人刘窈妙。
被执行人刘窈妙，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区杭州中路165号1栋2单元3楼1号。
被执行人孔学云，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街80号。
被执行人刘义军，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街80号。
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行依据（2015）川国公证执字第207号公证书、（2013）川国公证字第129703号公证书，，申请执行四川省云鑫工贸有限公司、刘窈妙、孔学云、刘义军公证债权文书纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金1972000元及其利息144787.79元，另，执行费用23573元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，由于上述房产涉及拆迁事宜，本院暂不能处置。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院拟裁定终结本案的本次执行程序，对此，申请执行人无异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人偿还借款本金1972000元及其利息144787.79元，另，执行费用23573元由被执行人承担。
二、终结（2015）川国公证执字第207号公证书、（2013）川国公证字第129703号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月十二日
书记员 陈梦阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1209号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州商都妇产医院。
法定代表人赵杨，财务总监。
委托代理人梁海，该医院职员。
委托代理人王喜文，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南佳泰置业有限公司。
法定代表人王向前，总经理。
委托代理人齐祥杰，男，汉族，1972年6月9日出生。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
上诉人郑州商都妇产医院因与上诉人河南佳泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州商都妇产医院的委托代理人王喜文、梁海，上诉人河南佳泰置业有限公司的委托代理人齐祥杰、许文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6375号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退还郑州商都妇产医院13800元，退还河南佳泰置业有限公司13800元。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一五年三月二日
书记员 解鹏飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第151号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何某，女，1974年10月15日出生，汉族，文盲，无业。2004年12月因盗窃被罚款人民币二百元；2006年6月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被行政拘留十五日，劳动教养一年；2012年11月因盗窃被行政拘留七日，罚款人民币九百元，劳动教养一年；2015年3月因盗窃被行政拘留十三日，罚款人民币一千元。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月7日12时10分许，被告人何某在南京市地铁2号线明孝陵、苜蓿园站3号出入口附近，趁人不备，使用随身携带的工具，采取撬锁的手段，窃得被害人丁某停放在此处的美利达牌挑战者650型自行车一辆（价值人民币3，395元）。
2015年5月21日，被告人何某在上述地点附近被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据等书证、被害人丁某、胡某的陈述、证人戴某的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人丁旭彦、胡桂萍经济损失人民币3，395元。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 季涪源
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1847号
原告曹某某，女，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1977年12月26日出生，汉族。
原告曹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年3月9日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告赵某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。原告曹某某及委托代理人龚秀萍，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2015年7月份向永城市人民法院起诉与被告离婚。自2015年8月24日法院判决不准予原、被告离婚至今，双方关系仍无好转，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿赵某乙的身份信息情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻登记情况；3、（2015）永民初字第3113号民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月2日起诉要求和被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但至今未能和好。
针对本案的争议焦点，被告赵某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1、2、3均没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉、被告的答辩及查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2008年春开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告赵某甲一起生活。2015年7月份原、被告分居生活至今。
本院认为，原告曹某某与被告赵某甲系自由恋爱，且婚后生育一女，具有较好的感情基础，夫妻间互相包容，加强联系与交流，并妥善处理好生活中出现的问题，尚有和好的可能。原告起诉要求和被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，现其离婚诉求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年五月十六日
书记员 史 林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初380号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4，住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金7416元；2.判令被告支付违约金1483元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1881元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的3.09亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将3.09亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的3.09亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将3.09亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共7416元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金7416元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金1483元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1076号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市潼南县。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何志梅，系广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨4时许，被告人廖某与“七娃”“阿飞”（均在逃）等人去到本区市桥街黄编村迎富街黄编市场门口，与被害人蔡某1因琐事发生口角。随后，被告人廖某持刀将被害人蔡某1砍伤，致其左手、左某（损伤程度属轻伤二级）。
案发后，被告人家属已代为赔偿被害人蔡某1人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人苏某1、苏某2、苏某3、秦某、苏某4、杨某、花某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2015]2014号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场及视频截图进行辨认的照片，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，和解协议书、谅解书、收据，到案经过、抓获经过及破案经过，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人廖某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人廖某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人廖某适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03725号
原告某银行。
被告曹某。
被告张某。
被告曹某。
被告米某。
原告某银行与被告曹某、张某、曹某、米某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告曹某、张某、曹某、米某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告曹某、张某、曹某、米某的起诉。
已收取的案件受理1160元，退还原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一五年七月十六日
书记员 纪雄雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06915号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐娅，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告吴先锋，男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告唐娅、吴先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人苟晶晶，被告唐娅、吴先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年9月15日，唐娅驾驶中型仓栅式货车从北碚区磨心坡方向往代家沟方向行驶，当车行至北碚区天府镇重庆储源包装公司路段时，遇前方同行方向走在前面的行人余辉雄，中型仓栅式货车车头右侧与余辉雄相撞，造成余辉雄受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，唐娅承担此次事故的全部责任，余辉雄不承担责任。之后余辉雄被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：车祸多发伤，中型颅脑损伤等。经审核，原告于2015年6月15日垫付了余辉雄的抢救费用131200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告代为垫付的余辉雄抢救费用共计131200元。
被告唐娅、吴先锋辩称：我们是夫妻关系，车子的登记车主是吴先锋。对事故的发生和责任认定没有意见，但是我们从没有申请过让原告垫付费用，所有我们不该还这个垫付费用。
经审理查明，2014年9月15日，唐娅驾驶中型仓栅式货车从北碚区磨心坡方向往代家沟方向行驶，当车行至北碚区天府镇重庆储源包装公司路段时，遇前方同行方向走在前面的行人余辉雄，中型仓栅式货车车头右侧与余辉雄相撞，造成余辉雄受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队责任认定，唐娅承担此次事故的全部责任，余辉雄不承担责任。之后余辉雄被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为：车祸多发伤，中型颅脑损伤等。2015年2月9日，余辉雄经抢救无效宣布临床死亡，住院期间共用去医药费369313.36元，其中由交通事故救助中心为其垫付131200元。
另查明，中型仓栅式货车的登记所有人为吴先锋；唐娅和吴先锋系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，交通事故救助中心依法为余辉雄垫付了住院医疗费131200元，可依法向事故的责任人唐娅进行追偿，吴先锋作为该车的车主和唐娅的配偶，承担连带赔偿责任。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定二被告承担民事责任的参考依据。综上，原告为余辉雄垫付的抢救费131200元，应由唐娅承担，吴先锋承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐娅于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为余辉雄垫付的抢救费131200元，被告吴先锋承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告唐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5850号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王振东，男，1971年02月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6143号
申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交接东南金润大厦402。
法定代表人冯苏军。
被执行人张颖，住址河南省开封市龙亭区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2012）3900号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张颖的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金16200元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6143号申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交接东南金润大厦402。法定代表人冯苏军。被执行人张颖，住址河南省开封市龙亭区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2012]3900号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张颖的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金16200元、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月二十七日书记员  张 伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执787号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人阚学山，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人冯志忠，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人郭宝祥，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人阚学山、冯志忠、郭宝祥金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1416号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人董某甲，户籍地湖北省潜江市。因本案于2015年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人王某、董某甲犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某、董某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某为牟利，自2015年4月15日以来，在其经营的本市海珠区康乐南约四巷3号一楼快乐惠超市利用电脑登陆赌博网站接受赌客投注香港六合彩外围码，并提供麻将台、麻将牌给赌客以打杠牌麻将的形式赌博。期间，被告人董某甲协助被告人王某将赌客填写的投注信息输入赌博网站。同年6月4日21时许，民警至上址抓获被告人王某、董某甲以及11名参赌人员，并缴获赌资人民币6513元及赌具麻将台、投注单等。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、监利县公安局提供的户籍证明、有无违法犯罪记录证明、潜江市公安局提供的户籍证明、被告王某、董某甲的身份材料及前科查询材料，电脑截图、手机短信截图照片、现场照片、赃款、电脑照片，六合彩投注数据、六合彩投注单，中国农业银行股份有限公司广州逸景翠园支行提供的农行卡尾数为0473的开户和交易记录、中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行提供的农业银行卡尾数为9077的开户资料及交易记录，手机通话记录清单，证人吴某、陈某乙、董某丙、龚某乙、蔡某乙、朱某乙、潘某的证言及辨认笔录、证人赵某乙、杨某乙、邹某乙、赵某丙的证言，被告人王某、董某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人董某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、董某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下、对被告人董某甲判处有期徒刑六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的六合彩投注单29张、清华同方电脑1台、手机2台、麻将台1张、麻将牌2副、赌资人民币6513元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 许文楚
何兴发
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初619号
原告某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59330000-0。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告尚某某，女，住武功县某某镇。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）�减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初336号
原告：赵金成，汉族，农民。
被告：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县寿张镇，法定代表人：刘凤坤，职务：负责人。
原告赵金成诉被告阳谷县第二人民医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加诉讼，被告阳谷县第二人民医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵金成诉称，2012年6月，被告阳谷县第二人民医院因新址建设需展示新址效果图及简介，从原告处订购两块广告牌总面积100m2，并约定价格为223.76元／m2。原告于同年6月26日将上述广告牌安装完毕，被告于2012年7月27日向原告出具证明一份，证明欠原告款22376元，并由负责人冀承环签字，口头约定安装完毕经验收后即付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。且该欠款已经过聊城正信工程造价咨询有限公司审核。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即支付广告牌款22376元及迟延支付利息。
被告阳谷县第二人民医院辩称，赵金成并非本案适格的诉讼主体，我院新址的广告牌效果图是有新源广告中心承建并安装，并非赵金成，故赵金成应提供相应的证据证明其是适格的诉讼主体，否则其不具备诉讼主体资格。其次，原告诉称由冀承环签字并由我院出具手续，我方不予认可。冀承环并非我院负责人，也并未经我院授权对外签字，故请贵院在查清案件事实的基础上，依法作出判决。
经审理查明，原告赵金成于2012年7月27日给被告第二人民医院制作广告牌效果图两块，面积共计100m2，用于展示被告新址效果，被告向原告出具证明一份，该证明写明：新址奠基2快未付款，填票人赵金成，并写明欠款数额22376元，口头约定安装完毕经经验收后即付款，并由当时被告筹建处负责人冀承环签字。该款经原告多次催要，被告至今未还，且该欠款已经过聊城正信工程造价咨询有限公司审核。
认定以上事实的证据有原告陈述、原告提交的被告所写欠款收据一张、被告提交的中华人民共和国组织机构代码证复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告阳谷县第二人民医院欠原告赵金成款事实清楚、证据确凿，依法应予偿还，长期拖欠实属不当，对于原告要求被告支付延迟付款的利息，因原被告未明确约定付款时间，利息的计算应从原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日起，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告所辩称的原告并非本案适格的诉讼主体，广告效果图是由新源广告中心承建并安装，因未提交任何证据，故本院不予认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后三日内偿还原告赵金成款22376元并给付原告利息，利息计算时间从2016年1月7日起至判决确定给付之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月十八日
书记员 王素娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9261号
原告上海虹达物业管理有限公司。
法定代表人朱有荣。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告左英祥。
原告上海虹达物业管理有限公司诉被告左英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海虹达物业管理有限公司的委托代理人姚婧，被告左英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虹达物业管理有限公司诉称：原告系龙珠花苑（英国会）物业的管理服务方，被告系松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋的业主。根据原告与上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会于2009年1月23日签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）联列住宅：2.0元／月.平方米；（二）办公楼：2.0元／月.平方米；（三）商业用房：2.0元／月.平方米；第十条约定，物业服务费用按月交纳，业主应于每月15号之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金；第十三条约定，本合同为期二年，自2009年1月29日起至2011年1月28日止。之后，由于龙珠花苑（英国会）新一届业主委员会至今未能成立，合同到期后业主委员会尚未作出续聘或解聘原告的决定，故原告按约继续提供物业服务至今。自2012年1月起，经原告多次催交，被告一直无理由拖延交纳，现累计拖欠物业管理费18，259.36元。故原告诉来法院，请求判令：一、被告支付自2012年1月起至2014年10月止的物业管理费18，259.36元；二、被告支付逾期付款滞纳金966元。
被告左英祥辩称：其之所以未交纳物业管理费是由于原告未能全面履行物业管理服务，在对公共设施维修、绿化保洁和管理服务中均存在欠缺，严重影响了被告的正常生活，且2012年5月6日，其在装修时，原告的保安人员上门打架，但原告至今未向被告道歉。故被告并非无理由拖延交纳。
经审理查明：2009年1月23日，原告与上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄龙珠花苑（英国会）联列住宅进行物业管理；管理期限为自2009年1月29日起至2011年1月28日止；物业管理费按照每月每平方米2.0元的标准收取。合同还约定，本合同期限届满前2个月，原告与上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会应就是否另行签订物业服务合同进行协商，协商一致，双方另行签订物业服务合同，经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后1个月内继续履行本合同，上海市松江区龙珠花苑（英国会）业主委员会应在此期间选聘新的物业管理企业。
另查明，被告于2011年8月31日取得上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房屋产权证，该房屋的建筑面积为268.52平方米，房屋类型为联列住宅。自2012年1月起，被告未能向原告缴纳物业管理费。
审理中，原告向法庭提供了上海市松江区九亭镇嘉禾居委会于2014年6月5日出具的证明一份，该证明载明：“上海市松江区龙珠花园（英国会）第一届业主委员会曾与2009年与上海虹达物业管理有限公司签订了物业服务合同，有效期自2009年1月23日始至2011年1月28日。由于龙珠花园（英国会）第二届业主委员会至今未能成立，物业服务承续合同未能按时签订，故上海虹达物业管理有限公司延续服务至今。被告对此没有异议。
此外，审理中，被告向法庭提供了接报回执单、照片及U盘，其中接报回执单被告欲2012年5月6日其在家中铺设木地板时，二名小区保安称其装修声音吵闹，让其不要装修，其不答应，后双方发生争执，并被一保安殴打的事实；照片则证明原告管理不到位，小区公共设施维修、绿化保洁等都欠缺管理。对此，原告对接报回执单认为该回执单仅是被告自述内容，未经公安机关核实，且根据原告了解，双方并未发生争执，仅仅是小区保安劝阻被告让其不要在双休日违规装修。对照片及U盘，原告则不予认可。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、证明以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。在原告提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故原告主张要求被告支付自2012年1月起至2014年10月止的物业管理费18，259.36元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于被告提出的其遭小区保安殴打的情况，虽然被告提供了接报回执单，但该证据不足以证明其遭殴打的事实，关于被告提出的公共设施维修、绿化保洁等诸多问题系关于小区公共管理、或公共设施、设备存在的问题，属于全体业主的权利，应当由业主委员会代表全体业主进行主张，故被告的上述辩解意见，不能成为其拒付物业管理费的理由，本院依法不予采纳。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告左英祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹达物业管理有限公司自2012年1月起至2014年10月止的物业管理费18，259.36元；
二、驳回原告上海虹达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担20元（已付），被告左英祥负担120.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执724号
申请执行人薛某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1006号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：王某乙
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第1006号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初550号
原告：康某。
被告：郭某，住天水市。
康某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。康某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，康某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
审 判 员 张立强
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0403号
原告钱泽华。
被告鞠小军。
被告鞠龙生（又名鞠建）。
原告钱泽华与被告鞠小军、鞠龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱泽华到庭参与诉讼，被告鞠小军、鞠龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱泽华诉称，被告鞠小军因工程垫资需要向原告借款，约定了还款期限及利息，后经原告多次催要，被告仅偿还利息5000元，余款至今未付，请求依法判决被告鞠小军归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金自2014年1月18日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止），被告鞠龙生承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告钱泽华提供了被告鞠小军于2013年8月17日出具的借条一份及泰兴市黄桥镇钱葛村村民委员会证明一份。
被告鞠小军、鞠龙生未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月17日，被告鞠小军向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，口头约定月利率为2%，于2014年1月18日前还款。后被告鞠小军仅于2014年1月17日支付利息5000元，余款至今未付，原告遂诉来本院。
上述事实，有被告鞠小军出具的借条、本院对被告鞠小军所作的谈话笔录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠小军向原告钱泽华借款50000元，同时约定月利率2%，有其出具的借条及本院谈话笔录在案佐证，该事实足以认定。根据原告陈述，双方约定的借款期限仅为6个月，根据2012年7月6日中国人民银行公布的6个月以下贷款基准利率为5.6%，原被告之间的借款利率超过了同期银行贷款基准利率的4倍，超过部分依法不予保护，被告鞠小军于2014年1月17日还款5000元，该款项中利息应为50000元×5.6%×4÷12月×5月=4666.67元，剩余本金应为49666.67元，被告须自2014年1月18日起按照年利率22.4%支付利息至债务清偿之日止。被告鞠龙生自愿为鞠小军的借款提供保证，且未明确保证方式，应认定为连带责任保证。被告鞠小军、鞠龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠小军于本判决生效之日起10日内归还原告钱泽华借款49666.67元及利息（以49666.67元为本金自2014年1月18日起按照年利率22.4%计算至债务清偿之日止）；被告鞠龙生承担连带清偿责任。
二、驳回原告钱泽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告钱泽华负担50元，由两被告负担1000元（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00786号
原告吕禹昊。
被告厉益凡。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市磐安县安文镇文溪南路7号。
原告吕禹昊与被告厉益凡、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕禹昊于2016年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕禹昊撤回对被告厉益凡、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕禹昊撤回对被告厉益凡、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吕禹昊负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑丽娅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1625号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人周某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年4月20日作出的（2010）攸法民一初字585号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字585号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2957号
原告大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈居珠。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告张汶新，男，住福建省周宁县。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理原告大川工程机械（福州）有限公司与被告张汶新买卖合同纠纷一案中，被告于2014年5月4日向本院申请对原告所提交的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》上“张汶新”的签名笔迹与被告笔迹进行同一性鉴定。本院据此委托司法鉴定。2014年7月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第149号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：两份检材中落款“张汶新”签名字迹不是张汶新所写。为此，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大川工程机械（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费156.5元（已减半收取）、公告费260元、鉴定费5000元均由原告负担（鉴定费5000元已由被告垫交，可从原告交至本院的暂寄款中予以退还）。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第118号
原告邓某某，女，生于1968年10月17日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邓某甲，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1958年11月11日，汉族，初中文化，农民。
原告邓某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告雷某某结婚后，因两人性格不和，经常吵架，夫妻关系一直不和睦，且已分居二十余年，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决：准许原告邓某某与被告雷某某离婚。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告雷某某于1987年2月经人介绍相识订亲，同年3月在原巴中县镇庙乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。1988年8月28日生育一子雷某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷。原告邓某某于1992年起诉至原巴中县人民法院请求与被告雷某某离婚，同年11月21日原巴中县人民法院作出（1992）巴法花民字第14号民事判决，不准邓某某与雷某某离婚。判决生效后，原告邓某某独自外出务工，两人分居生活、互不履行夫妻义务至今。原告邓某某诉至本院。
同时查明：原告邓某某与被告雷某某婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，身份证复印件，（1992）巴法花民字第14号判决书，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告邓某某在（1992）巴法花民字第14号民事判决生效后，独自外出务工，原、被告分居生活长达二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求与被告雷某某离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 袁绍军
人民陪审员 李福一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋黎明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终325号
上诉人（原审原告）：查群才，男，1953年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司,住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。
法定代表人：柳长胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘孝梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人查群才因与被上诉人黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
查群才上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区××街道办事处红星村，本案应由其住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅未答辩。
经审查本院认为，本案系查群才向黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅索要货款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方查群才住所地哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地即查群才(原审原告)住所地法院哈尔滨市××区人民法院、黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司(原审被告)住所地法院××道外区人民法院，上述当事人住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。查群才的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3014号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十七日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终325号上诉人（原审原告）：查群才，男，1953年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司,住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。法定代表人：柳长胜，总经理。被上诉人（原审被告）：刘孝梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人查群才因与被上诉人黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。查群才上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区××街道办事处红星村，本案应由其住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖。黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅未答辩。经审查本院认为，本案系查群才向黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司、刘孝梅索要货款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方查群才住所地哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地即查群才(原审原告)住所地法院哈尔滨市××区人民法院、黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司(原审被告)住所地法院××道外区人民法院，上述当事人住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。查群才的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3014号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月十七日书记员 姜 雪 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1326号
原告：孔凡令，男，汉族。
委托代理人：崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，以下简称“都邦保险济宁公司”。
诉讼代表人：杨宝文，总经理。
委托代理人：王磊，公司员工。
原告孔凡令与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓冬与被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡令诉称：2014年5月5日，原告孔凡令在被告处购买了100元的“泛华随心保”一份。该份保险约定“意外伤害残疾保险”10万元、“意外伤害医疗保险”1万元，保险期间为1年，自2014年5月5日至2015年5月4日止。
2014年8月1日14时许，原告孔凡令驾驶鲁Q8XX**号别克牌小型轿车（车载刘维举）沿省道336线由东向西行驶至该省道沂南县苏村沂河大桥路段，与对行的韩玉财驾驶的鲁QXXX**号解放牌重型厢式货车相撞，造成孔凡令、刘维举受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，韩玉财负事故次要责任。该事故发生在保险合同期间，原告并及时报案。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗89日，花医疗费72344.9元。经临沂金成司法鉴定所鉴定和临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定均评定为八级伤残。在原告向被告理赔时，被告以根据原、被告签订的保险合同附表一，原告的伤情不够成合同约定的伤残为由，拒绝核定、理赔。但根据相关法律规定，被告拒赔的理由不当。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告“泛华随心保”B款意外伤害残疾保险3万元，意外伤害医疗保险2万元，合计5万元（含被告已赔付的12737元），并由被告承担本案诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：原告诉求过高，应当按照保险合同条款规定及计算方式计算其医疗及伤残费用，该案件医疗费我公司已赔付，根据条款规定赔付12537元，其医疗费的请求不应支持，原告所致伤残达不到该条款伤残的评定标准，不应进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2014年5月5日，原告孔凡令在被告处投保了“泛华随心保B款”保险，该份保险包括“意外伤害身故保险”、“意外伤害残疾保险”和“意外伤害医疗保险”三项，其中“意外伤害残疾保险”保险基数是100000元，保险金额是保险基数职业类别系数；“意外伤害医疗保险”的保险基数是20000元，保险金额是保险基数职业类别系数。保险期限为壹年。原告缴纳保险费100元。该份保险的“意外伤害残疾保险”赔偿金计算方式是保险基数职业类别系数伤残等级所对应的给付比例。原告于2014年5月5日同意并确认该合同条款内容，由被告网上激活后合同当日生效。
2014年8月1日14时许，原告孔凡令驾驶鲁Q8XX**号别克牌小型轿车（车载刘维举）沿省道336线由东向西行驶至省道336线沂南县苏村沂河大桥路段，与对行的韩玉财驾驶的鲁QXXX**号解放牌重型厢式货车相撞，造成孔凡令、刘维举受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告负事故主要责任，韩玉财负事故次要责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗89日，花医疗费72344.9元。原告孔凡令的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残。庭审中，被告对原告提交的伤残鉴定报告提出异议，认为评残等级过高，申请重新鉴定。本院技术室依法委托山东医专附属医院司法鉴定所重新评估，原告孔凡令的伤情鉴定为八级伤残。被告支出重新鉴定费1000元。后原告向被告理赔，被告赔付了医疗费用，原告认为“意外伤害医疗保险”应按一类职业赔偿，被告不赔偿“意外伤害残疾保险”违反法律规定为由，具状诉讼，请求判令赔付原告“泛华随心保”B款意外伤害残疾保险3万元，意外伤害医疗保险2万元，合计5万元（含被告已赔付的12737元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提供的“泛华随心保”合同、原告的医疗费单据、住院证明等证据材料认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告孔凡令在被告处投保泛华随心保保险，并支付保险费后，双方之间确立了合法有效保险合同关系。现原告在保险期间内发生事故，被告理应按照合同约定履行相应赔付义务。事故发生后，原告孔凡令入沂南县人民医院住院治疗，花医疗费72344.9元。经山东医专附属医院司法鉴定所重新评估，原告孔凡令的伤情重新鉴定为八级伤残，原告对该评估报告没有异议，被告虽提出异议，但未申请再次评估。因山东医专附属医院司法鉴定所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。重新鉴定费1000元，由被告自行承担。因原告从事的电器商行业，属于原、被告签订的合同约定中的三类职业系数，对应的给付比例是70%。原告提出，原告只是电器商的服务人员，电器商场登记在其妻孙学香名下，应按一类职业系数（服务员）计算。本院认为，在发生事故后，原告在被告的理赔谈话记录中说明其从事职业为开电器商场，并在该谈话笔录中对其内容签字确认。原告仅提交一份电器商登记经营者为其妻孙学香的证明，不能证明自己就是服务人员，故原告的陈述不予采信。因在发生事故后，被告已按第三类职业系数赔付给原告医疗保险12537元，被告的意外伤害医疗保险金已赔付完毕。故对原告要求被告赔付20000元（含已赔付的12737元）的诉求，本院不予支持。根据原、被告双方在合同中的约定赔偿标准，意外伤害残疾保险金为21000元（10000070%30%）。被告辩称，在合同中，只有一到七级伤残，原告被评为八级伤残，不符合合同约定，不应得到赔偿。本院认为，根据中国保监会于2013年6月4日，发出《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》规定，保险伤残程度与保险金给付比例由原先七个等级调整为十个等级，并规定该通知自2014年1月1日起使用，旧规定废止。但被告作为格式条款订立者，不落实中国保监会的新通知精神，仍适用旧比例表，以此减轻作为保险人的保险责任，违反法律规定，故对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡令保险金21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担441元，原告孔凡令负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5895号
罪犯曾旭春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）温瓯刑初字第103号刑事判决，以罪犯曾旭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾旭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5895号罪犯曾旭春，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)温瓯刑初字第103号刑事判决，以罪犯曾旭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾旭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾旭春准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4302号
原告高庆祥，男，汉族，1968年9月18日生，江苏省丰县人。
被告梅林，男，汉族，1954年6月24日生，河南省商丘市人。
原告高庆祥与被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告高庆祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆祥撤回起诉。
本案受理费减半收取631.5元，由原告高庆祥负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 梦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第473号
上诉人（原审原告）管国有，男，1961年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人庄志涛，仲村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张仕华，男，1973年3月31日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。
上诉人管国有因健康权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告管国有与被告张仕华两家系东西邻居，双方以前曾经因邻里关系发生纠纷。2014年4月19日下午7时许，原告向平邑县公安局仲村派出所报警称，其被西邻居张仕华殴打致伤。2014年6月18日，平邑县公安局仲村派出所出具出警证明一份，内容为：“2014年4月19日下午19时许，仲村派出所接到县局指挥中心指令：仲村镇兴合村管国有报警称：其被西邻居张仕华殴打致伤，请出警。仲村派出所民警到达现场后按程序安排，后管国有经法医鉴定，构成轻微伤害。”事发当晚8点，原告到平邑县中医院住院治疗6天，花医疗费2221元。4月21日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后双方协商未果，2014年7月8日，原告以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告主张其被被告致伤，要求被告承担赔偿责任。但原告提交的证据只有法医鉴定报告、住院记录和公安机关的出警证明，以上证据均无法证实其被被告致伤的事实。原告的主张证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告管国有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管国有承担。
上诉人管国有不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人张仕华赔偿上诉人各项费用4，970元，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：2014年4月19日7点多，我与西邻家张仕华因琐事产生矛盾，被张仕华用棍子打中头部，我在平邑县中医院住院治疗6天，花去医疗费3，980元，经法医鉴定构成轻微伤，仲村派出所出警并多次做调解工作均未成功，以上事实足以认定我的伤是由张仕华殴打所致，而原审法院却不予认定，故提起上诉，请求上级法院依法改判。
被上诉人张仕华答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理，应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人管国有主张其被张仕华用棍子打中头部，致轻微伤，应提供其被张仕华击打的相关证据予以证明。而在两审过程中，上诉人均没有提供其被张仕华击打的证据。上诉人上诉称仲村派出所出警并多次做调解工作，但却没有提供仲村派出所做调解记录的证明及相关材料，仅凭派出所的出警记录，不能证明被上诉人殴打上诉人的事实存在，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审103号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张华三。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）J15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年6月被执行人张华三未经批准，擅自占用本村集体土地280.5平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2016）J15号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的280.5平方米土地退还给辛寨镇蒲家庄村，限十五日内拆除在非法占用土地上的房屋�处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出临国土资行罚字（2016）J15号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张华三，被执行人张华三收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月13日向被执行人张华三送达催告通知书后，被执行人张华三仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的280.5平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚�（2016）J15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张华三在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）J15号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张华三在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用280.5平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政�与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第259号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某玉，女，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某玉犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人李某玉接受参赌人员李某华、李某友、李某娟等人投注“六合彩”外围码，按期汇总成单据交给上家，之后再进行结算，从中非法牟利。2015年9月15日21时许，揭西县公安局民警对灰寨镇灰龙村委老寨村被告人李某玉的住宅进行查处，现场抓获被告人李某玉，并扣押到“六合彩”投注单据57单，涉案金额人民币162476元。
上述事实，被告人李某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，投注单据，证人李某友、李某华、李某娟的证言，揭西县公安局灰寨派出所出具的K4452226100002015090002号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某玉判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某玉无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00272号
申请执行人：余琳凤
被执行人：查济平
申请执行人余琳凤与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俞萍于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了2543元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第52号
原告：林皓，农民。
委托代理人（特别授权）：方君军。
被告：赖玉云，农民。
被告：章玉娥，农民。
被告：官林岳，农民。
原告林皓为与被告赖玉云、章玉娥、官林岳民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林皓委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告赖玉云、章玉娥、官林岳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林皓起诉称，2012年8月22日，被告赖玉云、章玉娥向原告借款30000元，约定还款期限为一年，由被告官林岳作连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。现要求被告赖玉云、章玉娥归还借款30000元及违约金6000元并承当本案诉讼费用及律师代理费2500元，被告官林岳对以上款项承担连带还款责任。
原告林皓为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告身份证明复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、2012年8月22日借据1份，证明被告赖玉云、章玉娥于2012年8月22日向原告借款30000元，约定于2013年8月21日前还清，如逾期还款，需另按借款总额的30%偿付出借人逾期还款违约金并承担出借人催款费用（如律师费、诉讼费等）；担保人官林岳承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、逾期还款违约金及出借人催款费用（如律师费、诉讼费等），担保期限至借款还清或借款期限届满后二年之日止；
3、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2500元的事实。
被告赖玉云、章玉娥、官林岳未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告赖玉云、章玉娥、官林岳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月22日，被告赖玉云、章玉娥向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款于2013年8月21日前还清，如逾期还款需按借款总额的30%承担违约金并承担律师费、诉讼费等催款费用。被告官林岳在借据下方的担保人一栏中签字，承诺为该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息，逾期还款违约金及律师费、诉讼费等催款费用，出借人保证期间为借款期限届满后二年。借款后，经原告催讨三被告至今分文未还。
本院认为，原告林皓与被告赖玉云、章玉娥之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告官林岳在借据上签字承诺为上述款项提供连带责任保证，系款违约金降至借款总额的20%即6000元，系其自愿行使民事权利，不损害三被告其真实意思表示，对其具有约束力。庭审中原告自愿将逾期还的利益，本院予以准许。借款到期后，三被告分文未还，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告主张的律师代理费，符合浙江省律师服务收费标准的规定，应予允许。现原告要求被告赖玉云、章玉娥归还借款30000元，支付逾期还款违约金6000元及律师代理费2500元，并由被告官林岳对上述款项承担连带担保还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉云、章玉娥归还原告林皓借款30000元，支付逾期还款违约金6000元及律师代理费2500元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告官林岳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，减半收取419元，保全费470元，合计889元，由被告赖玉云、章玉娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1987年3月12日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日0时许，被告人李×醉酒后驾驶1辆大众宝来牌小轿车，在本市东城区地安门东大街由东向西行驶至御路路口与马宏伟驾驶的1辆现代牌出租小客车发生交通事故，后被民警查获，被告人李×负事故全部责任。经抽血检验其血液酒精含量为193.0mg／100ml。认为被告人李×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其2至3个月拘役，并处罚金。
被告人李×在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第688号
原告周建祥，男。
被告唐万全，男。
本院在审理原告周建祥诉被告唐万全合同纠纷一案中，原告周建祥于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建祥撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告周建祥承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘新文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第131号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。
代表人：张仁国，行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈志。
被告：张加木。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告陈志、张加木金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤回对被告陈志、张加木的起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，财产保全费387元，共计746元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月十三日
书记员 陈轩桢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第3号
申请再审人（原审被告）刘淑华，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑朋，男，1957年8月17日出生，汉族，北京法科特信息咨询中心经理。
被申请人（原审原告）王云生，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
王云生与刘淑华农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于于2012年4月20日作出（2011）大民初字第11556号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，刘淑华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑华申请再审称：其有明确的居住地址，就居住在大兴区域内，并非下落不明，但本案原审却在未穷尽其他送达方式的情况下便向其公告送达起诉书及开庭传票并缺席判决，损害了其相关的民事权利，该案审判程序违法，要求再审本案。
被申请人王云生未提交书面意见。
本院经审查认为，刘淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛赐华
审判员 殷 峰
审判员 桂盼盼
二〇一四年五月七日
书记员 张 炎
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1102号
申请执行人：康丽玲，女，1961年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人康丽玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康丽玲于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人康丽玲与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人康丽玲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0252号
原告王保秀，男，1966年7月5日生，汉族。
原告委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告曹廷江，男，1963年5月25日，汉族。
被告高维俊，男，1962年3月26日生，汉族。
被告ＸＸ怀，男，1962年3月15日生，汉族。
被告高先奎，男，1977年10月10日生，汉族。
原告王保秀与被告曹廷江、高为俊、ＸＸ怀、高先奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚东、被告曹廷江、高为俊、ＸＸ怀、高先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保秀诉称：四被告在合伙承建宿城区陈集镇陈建陈集镇五堡阳光小区工程，将土建工程转包给原告王保秀承建，土建工程完工后，被告防止工程出现质量问题，扣留工程款7000元作为质保金，并以宿城区陈集镇五堡阳光小区项目部名义出具一份欠条。自立据至今，原告所承建的工程未出现问题。原告催要剩余工程款，四被告互相推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判令四被告给付劳务费7000元，诉讼费由被告承担。
被告曹廷江答辩：认可扣留7000元工程款作为质量保证金，但是承建的工程有质量问题，两次找原告来维修，原告未有履行维修义务，对于房屋出现质量问题，要扣钱。
被告高维俊答辩，按照合同约定办。该扣多少扣多少。
被告ＸＸ怀答辩，没有意见。
被告高先奎答辩，对于扣留原告王保秀7000元工程款一事不清楚。
经审理查明：被告曹廷江、高为俊、ＸＸ怀、高先奎合伙承建陈集镇五堡阳光小区建设工程，于2009年8月18日签订了一份合伙协议书。2009年8月23日，被告方以“宿城区陈集镇五堡阳光小区项目部”名义（甲方）与原告王保秀（乙方）签订一份《建筑工程承包合同》，约定开工时间为2009年8月23日，竣工时间为2009年11月8日；人工费材料费由甲方提供，乙方只负责施工，并约定乙方工程质量不符合规定标准，负责无偿修理或返工。工程竣工后，2012年3月8日被告方扣留7000元劳务费作为工程质量保证金。当日被告方以“宿城区陈集镇五堡阳光小区项目部”名义向原告王保秀出具欠条一张，载明：欠到王保秀工程质保金7000元。
本院认为：四被告合伙承建陈集镇五堡阳光小区工程，以宿城区陈集镇五堡阳光小区项目部名义与原告签订了劳务合同。后原告与四被告之间基于劳务报酬产生了相应的权利义务。四被告以欠据的方式已确认原告享有的劳务费用，对于上述款项四被告应及时返还。至于四被告以“工程质保金”形式扣留原告劳务费不符合法律法规的规定，应及时返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹廷江、高为俊、ＸＸ怀、高先奎在本判决生效之日起十日之内连带支付原告王保秀工程款7000元。
诉讼费减半收取25元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第26号
申请执行人曹美华，无业。
被执行人朱莲娣，无业。
被执行人杨松（朱莲娣之夫），无业。
曹美华与朱莲娣、杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
5、履行18450元，发放申请人。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第30号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 珠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4205号
原告高××，女。
被告张××，男。
原告高××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，女儿张一×系原告与前夫所生。原告在2014年6月曾因被告性情暴戾，无故经常殴打原告向法院提起离婚诉讼，但未判决离婚。现离上次起诉已过半年，双方无任何和好的可能，故原告再次诉至本院，请求判令原被告解除婚姻关系；判令女儿张一×由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及双方均系再婚的情况属实，原告上次起诉的情况也属实，张一×系原告的孩子，婚后与双方一起生活。2014年4月份发生家庭矛盾，是因为原告的家属到被告家大打出手，无理取闹。双方夫妻关系虽有矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有和好的意愿。被告全家与原告及其女儿在相处过程中，产生了深厚的感情，原告在精神和物质上都付出了很多，原告希望能保持家庭的完整，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月1日举行结婚仪式。双方均系再婚。婚后原告与前夫所生之女张一×与被告一起共同生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，双方于2014年4月26日分居生活至今。原告曾于2014年6月份向本院起诉离婚，后经本院（2014）武民一初字第4913号民事判决书判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00149号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年5月6日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告人张某某在韩城市新城区从一个叫“老吉”的人处购得500元毒品后到龙门镇“龙特宾馆”与孙某某吸食部分毒品，后被告人张某某将剩余毒品分包后卖给吸毒人员孙某某、郭某某、周某某、刘某某等人。剩余6包毒品被韩城市公安局工作人员现场缴获，经称量所缴获毒品净重0.27克。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从公安干警现场缴获疑似毒品物6包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人孙某某证言、周某某证言、郭某某证言、刘某某证言可证，有公安机关案件来源、受案登记表、发、破案经过、到案经过证明、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量照片、毒品收据、被告人张某某所用手机相关资料及通话记录、辨认笔录及照片与说明，被告人张某某户籍证明、韩城市公安局行政处罚决定书、韩城市公安局龙门派出所情况说明、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书在卷相佐证，被告人张某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对被告人张某某应依法惩处，鉴于被告人张某某认罪态度尚好，且有以贩养吸情节，涉案部分毒品已被追缴尚未流入社会，故可依法酌情对被告人张某某从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
二、作案工具Aosai牌电子秤一台予以没收，违法所得三百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 王 萍
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙娟娜