广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第935号原告：李广，广西置业有限责任公司副总经理。委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。被告：何月荣，原南宁市汽车修配厂退休职工。委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师.被告：曾宪春，原南宁市汽车修配厂退休职工。原告李广与被告何月荣、曾宪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告李广的委托代理人张莉、被告何月荣的委托代理人刘仲甲到庭参加诉讼。被告曾宪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李广诉称：被告何月荣因资金困难，于2012年3月10日向原告借款80000元，于2012年4月22日向原告借款40000元，共计120000元。随后，何月荣陆陆续续向原告偿还了借款共计52000元。截止至2013年12月22日，何月荣尚欠原告借款680000元，并于当天向原告出具一份借条，保证于2014年1月30日前一次性归还剩余借款。但是，何月荣在借款期限届满以后并未偿还借款。何月荣的行为已构成了违约，故除应该偿还原告借款本金外，还应该支付原告利息损失。何月荣与曾宪春是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，曾宪春应该对上述负连带清偿责任。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告偿还欠款68000元及赔偿利息损失（利息计算方式：以68000元为基数，从2014年1月31日起计付至清偿借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何月荣辩称：一、2013年12月22日的《借条》确系何月荣亲笔所写，但是当天原告没有支付68000元，该债权债务不真实，不受法律保护。二、2012年4月初，原告支付被告90000元用于办理营业执照，其中办理其相关执照已支用54000元，剩余36000元是原告支付被告的劳务费，双方往来账目已经结清。2013年12月22日，被告因资金周转原因，打算向原告借款60000元，原告爽快答应，但要求给付利息8000元。被告信以为真，便当面写下借条交给原告，但原告拿到借条后便离开，并未将钱给付给被告。三、原告并没有结清给被告，借条上也没有约定利息，因此，原告主张利息不存在。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告曾宪春庭后向本院提交答辩状辩称：曾宪春与何月荣已于2007年2月27日办理离婚手续，何月荣在离婚之后与原告之间发生的民事纠纷与被告无关，请求法院驳回原告对曾宪春的起诉。经审理查明，因资金周转困难，被告何月荣向原告借款。2012年3月10日，原告在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行营业室柜台现金取款80000元当场向何月荣支付，随后何月荣在同一柜台将其中60000元存入其名下的银行账户。2012年4月22日，原告在中国农业银行股份有限公司南宁右江花园支行柜台通过现金存款方式将40000元存入何月荣名下的银行账户。此后，何月荣陆陆续续向原告偿还借款共52000元。2013年12月22日，被告何月荣向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李广主任人民币陆万捌仟元正（68000），保证在2014年元月30日前一次性归还。特此。”何月荣作为借款人借条落款处签字、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告何月荣催还借款未果，故起诉至本院，并提出了前述诉讼请求。另查明，原告提交的《中国农业银行银行卡取款凭条》载明：“时间：2012年3月10日下午13时08分；户名：李广；交易类型：现金取款；取款金额：80000元。”原告提交的《中国农业银行银行卡存款凭条》载明：“时间：2012年3月10日下午13时10分；户名：何月荣；交易类型：现金存款；存款金额：60000元。”原告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》载明：“户名：何月荣；交易类型：现金存款；存款金额：40000元。”庭审中，何月荣表示其确已经收到原告80000元，但主张该80000元是原告偿还其债务。还查明，何月荣与曾宪春于2007年2月27日办理离婚登记。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、交易流水明细查询单、离婚证、手机短信、询问笔录以及庭审笔录等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行答辩、质证的权利，被告曾宪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于原告与被告何月荣是否成立借贷关系问题。原告所持有的何月荣于2013年12月22日出具借条并主张何月荣尚欠其借款68000元，其中何月荣在出具借条之前已偿还其借款52000元。何月荣对该借条的真实性亦无异议。原告提交了2012年3月10日存、取款凭条、2012年4月22日银行卡存款业务回单业务回单，该证据可证实原告曾于2012年3月10日、4月22日分别给付何月荣80000元、40000元。本院认为，原、被告均为具有民事行为能力人，该借条应为双方的真实意思表示，且在原告已能举证证明其在2013年12月22日前已经履行给付的事实，故2013年12月22日当日何月荣所出具的借条是原告与何月荣基于对此前的双方之间的债权债务核算后所确认的债权债务，因此，原告与何月荣之间成立合法借贷关系，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告何月荣提出2013年12月22日当日原告并未给付借款68000元，双方不成立本案所涉及的债务关系的主张，本院不予支持。被告何月荣主张原告曾支付90000元委托其办理营业执照，后办理执照已花费54000元，剩余36000元系原告支付其劳务费，但何月荣未能对此予以举证证实，且原告对何月荣该主张不予认可，因此本院对何月荣的该项主张不予支持。被告何月荣主张原告于2012年3月10日给付的80000元系原告偿还何月荣的其他债务，但何月荣未能对此进行举证，故本院对何月荣的该项主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，至2014年1月30日借款期限届满后何月荣未按期偿还借款，现原告要求何月荣偿还借款68000元，本院予以支持。二、至于原告诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，现被告逾期未偿还原告借款，故原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能举证证明原、被告双方对逾期还款利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期还款利息可参照银行同类贷款的利率计息，故本院认定本案利息计算方式：以68000元为基数，从2014年1月31日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被告曾宪春是否承担连带清偿责任的问题。被告何月荣主张两被告已于2007年2月27日离婚并提交离婚证原件予以证实，故本院对于两被告的离婚时间、事实予以认定。由于原告与何月荣之间的借贷关系发生在两被告离婚之后，且被告曾宪春亦表示该借贷纠纷与其无关，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案所涉债务属被告何月荣个人债务，故原告主张被告曾宪春共同偿还本案借款无事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何月荣向原告李广偿还借款本金68000元；二、被告何月荣向原告李广支付利息（利息计算：以68000元为基数，从2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、驳回原告李广对被告曾宪春的诉讼请求。案件受理费925元，由被告何月荣负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈景庞二〇一五年七月二十三日书记员黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。