湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第154号
原告苏某某，男，1966年11月25日出生，汉族，某县人，小学文化，在外务工，住某县某镇某村，系原告陈某某之夫。
原告陈某某，女，1968年9月11日出生，汉族，某县人，小学肄业文化，在外务工，住某县某镇某村，系原告苏某某之妻。
共同委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律援助律师，一般代理。
被告张某，男，1982年3月16日出生，汉族，甲县人，住甲县某镇某村某组。（缺席）
委托代理人谭学哲，茶陵县犀城律师事务所律师，特别授权。
某某保险股份有限公司某市中心支公司，地址，某市某路城市广场北栋。（以下简称“某某保险公司”）
负责人廖某某，该公司经理。（缺席）
原告苏某某、陈某某与被告张某、某某保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称“某某保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员宋蓓担任审判长、人民陪审员李之、谭甲某参加的合议庭，于2015年4月9日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某、陈某某及其代理人苏国荣、被告张某特别授权委托代理人谭学哲到庭参加诉讼，被告某某保险经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某、陈某某诉称，2014年2月26日下午，被告张某驾驶制动不符合安全技术标准的湘L918**号重型自卸车空载由茶陵县潞水镇返回安仁县。15时05分许，以76-79KM的时速沿S320公路由北往南行驶至54KM＋600M茶陵下东官铺村路段时，遇苏某某驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子陈某某相对驶来会车。会车中，因被告张某误将摩托车行驶中的摆动判断为左转弯，并采取紧急制动措施，导致重型自卸货车熄灯方向失灵驶入车侧路面与摩托车迎面相撞，造成苏某某和陈某某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事后经交通警察大队出具道路交通事故认定书认定本次交通事故被告张某应承担全部责任，原告苏某某和陈某某不承担责任。原告苏某某先后在茶陵县中医院、湖南省人民医院住院治疗166天，花费医药费89001.9元（含门诊费以及其他医院的医药费）。原告陈某某先后在茶陵县中医院、湖南省人民医院、湘雅医院等住院治疗175天，花费医药费81419.76元（含门诊费以及其他医院的医药费）。2014年6月23日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，苏某某构成四级伤残，陈某某构成十级伤残。现两原告主张其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、伤残鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计572085.06元，因被告张某已支付140000元，被告某某保险在交强险范围内已支付120650元，两原告认为两被告还应支付311435.06元（原告当庭变更为353984.66），某某保险公司应在保险限额内支付。
原告为支持己方的主张向本院提交了以下证据：
1.两原告的身份证，拟证明两原告的身份及在本案具备适格的主体资格；
2.交通事故认定书，拟证明两原告在本次事故中不承担责任；
3.两被告的住院病历各一份，拟证明两原告病情、治疗以及住院天数：苏某某2014年2月26日在县中医院到3月16日住院18天，3月16日到省人民医院住院两天至3月18日，于3月20日回到茶陵县人民医院住院146天至8月13日出院：陈某某2014年2月26日在县中医院到3月16日住院18天，3月16日至3月22日到省人民医院住院六天，3月22日至8月8日在茶陵县人民医院住院139天，9月3日至9月15日在湘雅医院住院12天，共计175天；
4.两原告治疗及医疗费票据，拟证明两原告医疗费开支的具体情况：苏某某为89001.9元，陈某某为81419.76元；
5.两原告的鉴定意见书（湖南龙人司法鉴定中心）及鉴定费票据，拟证明苏被鉴定为4级伤残，后续治疗费3.8万至4.5万元，陈被评为10级伤残，后续治疗费4500元至5500元。证明原告苏伤残鉴定费2500元，伤情鉴定费603元，原告陈伤残鉴定费为1500元；
6.交通费票据21张，拟证明两原告治疗及亲属往返的车费共计955.5元；
7.苏某某残疾辅助器具费票据，拟证明苏某某残疾辅助器具费80元；
8.苏某某、陈某某上年度工资表，拟证明苏上年度每一日工资为285元，陈某某每日242元；
9.两原告侄女苏甲某户口簿复印件、苏某某之母谭某某身份证复印件、陈某某父母陈甲某、吕某某的身份证复印件、某县某镇某村证明两份，拟证明两原告需要承担的被抚养人的情况，证明谭某某系苏某某的母亲，且谭某某养了三个子女；陈某某系陈甲某、吕某某侄女，且陈甲某、吕某某生育了三个子女；
10.某某保险公司的保单，拟证明张开向某某保险公司投保的情况。
被告张某的代理人对上述证据1、2、5、6、7、9、10没有异议，对证据3认为病历中原告苏某某的出生年月不对。陈某某的病历资料在同一个医院出生年月日不一致，一份是68年，一份是69年的。县人民医院的疾病诊断书没有盖诊断专用章，省人民医院只有疾病诊断书没有病历资料；对证据4对苏某某的单据没异议，挂号费不是专用发票。陈某某应当补充在省人民医院的住院病历。陈某某的门诊费804.5元不是专用发票。对于不符合证据形式的发票，应当核减；对证据8认为：1.形式上不符合客观性，系传真件，并且有手写改动痕迹，载明的身份证号码是圆珠笔书写的；2.没有固定收入的要提交最近三年的平均工资来计算，原告提交的只有半年的收入证明，不能达到原告的证明目的。
被告某某保险未到庭发表质证意见。
被告张某向本院提交书面答辩意见如下：1、误工费应当减去98470元，两原告请求赔偿的误工费标准太高，没有事实根据和法律根据；2、后续治疗费50500元没有实际发生，应当在赔偿总额中减去苏某某的后续治疗费45000元、陈某某的后续治疗费5500。
被告张某未向本院提交任何证据材料。
被告某某保险向本院提交书面答辩意见如下：1、被保险人张某的自卸货车湘L918**在我公司只购买了交通事故强制保险；2、事故发生后，答辩人接到茶陵县公安局交通警察大队垫付10000元医药费的通知单后，于2014年4月4日将交强险医药费用10000元转入茶陵县中医院账号，用于对伤者苏某某和陈某某的救治；3、两原告均已定残，且合计伤残费用已超过交强险三责任死亡伤残的限额，车主张某也无力支付后期的医药费用，两名伤者的儿子苏甲某向答辩人申请提前支付后期伤残费用，且茶陵县交警大队再次出具了垫付110000元的通知单。答辩人于2014年8月1日将交强险三责死亡伤残费用110000元连同苏某某的摩托车修理费用650元一同转入其儿子苏甲某的账上。综上，答辩人已按照交强险保险合同约定履行完毕。
被告某某保险向本院提交证据如下：1.营业执照、组织代码证、法人代表证明书复印件，拟证明某某保险公司的基本信息；2.交强险保险抄件，拟证明张开投保情况；3.交警垫付通知单，拟证明苏某某、陈某某之子苏甲某向我公司申请赔偿；4.付款电子回单，拟证明某某保险公司按保险合同约定，履行赔款12万元，且支付完毕；5.公安局户籍关系证明，拟证明苏甲某是苏某某、陈某某的儿子；6.户口本及身份证复印件，拟证明苏甲某是苏某某、陈某某的儿子。
原告苏某某、陈某某及被告张某的代理人对某某保险提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
对证据综合各方质证意见，经合议庭合议认定如下：
（一）原告苏某某、陈某某提交的证据：对证据1、2、5、6、9、10符合证据规则的要求，被告对此均无异议，本院予以采信；对证3中原告苏某某在茶陵县中医院的病历中病历号为14101575的姓名为“苏乙某”的差异，原告提交了茶陵县中医院医务办公室的证明，且从病历资料中的治疗相关内容看，该病历中的“苏乙某”应当就是本案的原告苏某某，故对苏某某的住院166天本院予以采信。对被告质疑原告陈某某病历中省人民医院的疾病诊断书没有盖诊断专用章及省人民医院只有疾病诊断书没有病历资料的质证意见不影响原告陈某某主张在省人民医院住院6天的证明目的，该证据可以结合由省人民医院开具的住院发票予以证实；证据4中，陈某某提交的10张湘雅医院门诊票据其中部分虽然不是门诊专用发票，但是凭原告提交的交款联可以在中南大学湘雅医院兑换正式发票，从减少原告的经济损失的角度出发，如果让原告为兑换票据再次前往长沙，必将花费交通费。故本院对这10张票据中的“门诊收费凭证”的金额予以认定，认定金额为300元，“预交金收费凭证”以及“预约凭条”上的金额不予支持，对证据7虽然不是正式发票，但属于原告苏某某受伤后所必备的辅助器具，其金额在合理范围内，被告也予以认可，故对该证据予以认定；证据8、该组证据属于传真件，除了该份工资表两原告不能提供相应的正式劳务合同以及工资完税证明等相应证明务工的证明，此份证据属于孤证，且不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予采信。
（二）被告某某保险提交的证据：证据1-6是一组证据，用以证明某某保险按照保险合同约定赔偿义务已履行完毕，对此两原告表示认可，对质证方自认的证据，本院予以采信
根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认事实如下：
2014年2月26日下午，被告张某驾驶制动不符合安全技术标准的湘L918**号重型自卸车空载由茶陵县潞水镇返回安仁县。15时05分许，以76-79KM的时速沿S320公路由北往南行驶至54KM＋600M茶陵下东官铺村路段时，遇苏某某驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子陈某某相对驶来会车。会车中，因被告张某误将摩托车行驶中的摆动判断为左转弯，并采取紧急制动措施，导致重型自卸货车熄灯方向失灵驶入车侧路面与摩托车迎面相撞，造成苏某某和陈某某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。后经株公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书认定本次交通事故被告张某应承担全部责任，原告苏某某和陈某某不承担责任。原告苏某某先后在茶陵县中医院、湖南省人民医院住院治疗166天，花费医药费89001.9元（含门诊费以及其他医院的医药费）。原告陈某某先后在茶陵县中医院、湖南省人民医院、湘雅医院等住院治疗175天，花费医药费81419.76元（含门诊费以及其他医院的医药费）。
2014年6月23日，苏某某经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1598号鉴定意见书，鉴定意见为：苏某某构成四级伤残，康复性治疗6个月，住院治疗及休息期间护理一人，颅骨缺损需修补在茶陵县中医院治疗需医药费38000-45000元；陈某某构成十级伤残。同日，陈某某经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1596号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某构成十级伤残，康复性休息治疗三个月，第二次手术费用4500-5500元左右。
事发后，张某先行垫付了医药费140000元。
湘BL918**号重型自卸货车在某某保险投保了交强险。2014年4月4日某某保险将交强险医药费用10000元转入茶陵县中医院账号，用于对伤者苏某某和陈某某的救治，2014年8月1日将交强险三责死亡伤残费用110000元连同苏某某的摩托车修理费用650元一同转入两原告儿子苏甲某的账上。
另查明，苏某某、陈某某于2007年4月20日育有一女苏甲某，苏某某尚有一母谭某某需其与苏丙某、苏丁某共同赡养，陈某某尚有父亲陈甲某和母亲吕某某需其与陈乙某、陈丙某共同赡养。
现两原告主张其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、伤残鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计572085.06元，因被告张某已支付140000元，被告某某保险在交强险范围内已支付120650元，两原告认为两被告还应支付311435.06元（原告当庭变更为353984.66），某某保险公司应在保险限额内支付。
本院认为，本案是一起因交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告苏某某、陈某某诉请的各项赔偿项目和计算标准是否符合法律规定；2.对超出交强险范围的部分，原、被告对损失如何分担责任。
关于焦点一。原告苏某某的赔偿项目：1.经审查原告苏某某因交通事故先后茶陵县中医院、湖南省人民医院、茶陵县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗及门诊就诊，共计花费医疗费89001.9元；2.原告事发前具有劳动能力，其提供的劳动收入证明不符合证据规定，原告亦未提供其工作所属行业类别的相关证据及职业证明。根据法律规定，考虑原告原本是农村的农民，故参照城镇非私营单位在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准计算误工费用，误工时间原告请求按照住院天数计算，被告张某主张计算至定残前一日，本院认为虽然苏某某在2014年6月23日已经定残，但是在鉴定意见中也注明其需要康复性治疗6个月，原告按照实际住院天数主张误工损失的请求符合法律规定以及实际情况，对超出部分视为原告对自己权利的处分，即误工时间为166日，误工损失为10660.84元（23441元／年÷365天×166天）；3.原告主张按照住院天数计算护理天数，原告没有提交护理人员收入情况的证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按照每日65元计算，该请求标准没有超过当地同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认定，护理费为10790元（166天×65元／天）；4.原告住院166天，按照每天30元的伙食标准，原告的住院伙食补助费为4980元（166天×30元／天）；5.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，要有正式的票据为凭，且要与就医地点、时间、人数、次数相符合。其主张的955.5元交通费虽然提供了票据，有部分不符合证据的规定，但原告就医需从长沙往返茶陵，被告对原告提出的交通费数额也表示认可，故对交通费予以酌情认定为955.5元。6.原告经鉴定机构鉴定已构成四级伤残，故原告的伤残系数为70%。原告系农业户口，其伤残赔偿为140840元（10060元／年×20年×70%），原告之女苏甲某原告主张按照8周岁计算、其母谭某某按照71周岁计算不违反规定，故被抚养人生活费本应为31587.5元（10年×9025元／年×70%÷2人），被赡养人生活费为18952.5元（9年×9025元／年×70%÷3人），故伤残赔偿费为191380元（伤残赔偿金140840元＋被扶养人生活费50540元）；7.原告因本起交通事故造成一定的精神痛苦，在不考虑事故责任的前提下确定其精神抚慰金为35000元较为恰当；8.营养费部分，在湖南省人民医院的出院医嘱注明原告需要加强营养，故本院酌情认定为5000元；9.鉴定费包括伤残鉴定费和伤情鉴定费，两项共计3103元；10.根据湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1598号鉴定意见，原告颅骨缺损需修补在茶陵县中医院治疗需医药费38000-45000元，因此本院对后期手续费45000元予以认定；11.伤残辅助器具费，被告对其提出的80元伤残辅助器具没有异议，根据原告苏某某的伤残情况，本院予以认定。
原告陈某某的赔偿项目：1.经审查原告陈某某因交通事故先后茶陵县中医院、湖南省人民医院、三三一爱尔眼科医院、中南大学湘雅医院、湖南泰和湘雅医院、茶陵县凤凤牙科医院住院治疗及门诊就诊，共计花费医疗费81072.86元，但原告陈某某在对湖南省人民医院门诊票据计算时将金额1524.4元的门诊费计算成1366.8元，对未主张的157.6元视为对自己权利的放弃，故医药费能够支持的费用为80915.26元；2.原告事发前具有劳动能力，其提供的劳动收入证明不符合证据规定，原告亦未提供其工作所属行业类别的相关证据及职业证明。根据法律规定，考虑原告原本是农村的农民，故参照城镇非私营单位在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准计算误工费用，误工时间原告请求按照住院天数计算，被告张某主张计算至定残前一日，本院认为虽然陈某某在2014年6月23日已经定残，但是在鉴定意见中也注明其需要康复性治疗3个月，原告按照实际住院天数主张误工损失的请求符合法律规定以及实际情况，对超出部分视为原告对自己权利的处分，即误工时间为175日，误工损失为11238.83元（23441元／年÷365天×175天）；3.原告主张按照住院天数计算护理天数，原告没有提交护理人员收入情况的证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按照每日65元计算，该请求标准没有超过当地同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认定，护理费为11375元（175天×65元／天）；4.原告住院175天，按照每天30元的伙食标准，原告的住院伙食补助费为5250元（175天×30元／天）；5.原告经鉴定机构鉴定已构成十级伤残，故原告的伤残系数为10%。原告系农业户口，其伤残赔偿为20120元（10060元／年×20年×10%），原告之女苏甲某原告主张按照8周岁计算、其父陈甲某和其母吕某某均按照75周岁计算不违反规定，故被抚养人生活费本应为4512.5元（10年×9025元／年×10%÷2人），被赡养人生活费为3008.33元（5年×9025元／年×10%÷3人×2人），故伤残赔偿费为27640.83元（伤残赔偿金20120元＋被扶养人生活费7520.83元）；6.原告因本起交通事故造成一定的精神痛苦，在不考虑事故责任的前提下确定其精神抚慰金为5000元较为恰当；7.营养费部分，在湖南省人民医院的出院医嘱注明原告需要加强营养，故本院酌情认定为2000元；8.鉴定费1500元予以认可；9.根据湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1596号鉴定意见，原告陈某某第二次手术费用4500-5500元，因此本院对后期手续费5500元予以认定。
关于焦点二。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
根据此次交通事故发生责任划分来看，被告张某对交通事故承担全部责任。从审理查明的事实可知，张某驾驶湘L918**重型客车在某某保险投保了交强险，依法应先由某某保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由张某按照其过错责任承担全部赔偿责任。经计算，原告苏某某的医疗费（含后期治疗费＋伤残辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费为144061.9元，原告陈某某的医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费为88165.26元，应在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，原告苏某某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等为213786.34元，原告陈某某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等为50254.66元，上述部分由某某保险公司在三责死亡伤残限额110000元内承担，另苏某某的精神抚慰金35000元，鉴定费3103元，陈某某的精神抚慰金5000元，鉴定费1500元由被告张某承担。某某保险在机动车强制责任险限额内已赔偿120650元（含车辆损失650元，此部分原告未提出请求）。原告苏某某和陈某某超出机动车强制责任险赔偿的部分为280871.16元，由被告张某承担全部的赔偿责任，即280871.16元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司某市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告苏某某、陈某某120000元（不含车辆损失）（此款被告某某保险股份有限公司某市中心支公司在原告苏某某、陈某某起诉前已履行完毕）；
二、由被告张某在本判决书生效后三日内赔偿原告苏某某、陈某某280871.16元（除去已先行垫付的140000元）；
三、驳回原告苏某某、陈某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告苏某某负担1365元，被告张某负担5245元（此款已由原告预交，由被告张某在执行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 李 之
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。