wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03412号
原告黄树明，男，汉族，1966年11月30日生，住重庆市长寿区。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9－7号。
法定代表人陈明波。
被告重庆维思投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号12－6。
法定代表人黄艳伟。
本院在审理原告黄树明诉被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司、重庆维思投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄树明于2015年3月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树明撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年三月十二日
书记员 吴霜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第337号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社），住所地南京市六合区龙袍镇通玉路。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人王玉宝，男，1975年10月23日生，汉族，龙袍合作社职工。
被告陈传山，男，1967年9月22日生，汉族。
原告龙袍合作社诉被告陈传山保证合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙袍合作社的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告陈传山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙袍合作社诉称：被告系原告与杨桃红签订的《借款合同书》的保证人。借款到期后，杨桃红未履行还款义务，原告亦无法联系到杨桃红，故转而催促被告履行还款义务，但被告避而不见。现原告诉至法院，请求判令被告归还互助金本金36000元，并按合同约定支付资金使用费及逾期还款违约金3528元（计算至诉讼之日），合计39528元。
被告陈传山未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告（乙方）、被告（担保人）和杨桃红（甲方）三方签订《借款合同书》一份，约定：乙方同意借给甲方36000元，资金使用率为月10‰，还款日期为2012年11月15日。甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对甲方的债务承担连带责任保证，如甲方没有按合同约定履行或没有全部偿还债务，乙方有权直接要求保证人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。该《借款合同书》未约定保证期间。合同签订后的次日，原告向杨桃红交付了36000元互助金。借款到期后，因杨桃红未履行还款义务，而被告也未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同书》、
互助金凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，在债务人未按主合同规定的债务履行期履行债务的情形下，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告为杨桃红向原告借款提供了连带责任保证，原告提起诉讼之时借款已经到期，且不超过六个月，被告应当承担保证责任。原告主张归还互助金本金，并支付资金使用费和逾期还款违约金，因不超出《借款合同书》约定的保证范围，且其主张的资金使用费和逾期还款违约金数额尚未超过合同约定的资金使用费标准，故本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务追偿，故本院确定被告在向原告履行了上述还款义务后，有权向杨桃红追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈传山于本判决生效之日起五日内归还原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金36000元，并支付资金使用费及逾期付款违约金3528元（计算至2013年5月8日），合计39528元。
二、被告陈传山在履行了本判决第一项还款义务后，有权向杨桃红追偿。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈传山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费788元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年六月六日
见习书记员 李 良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第270号
原告刘某某，女，侗族，农民。
被告邱某某，男，侗族，农民。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理后，由审判员颜朝阳独任审判，于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后，被告常年在外打工不回家，以致夫妻感情不和。双方于2009年12月以来开始分居，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂。请求判决离婚。
被告邱某某未作任何形式的答辩，对原告刘某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告刘某某向本院提供结婚证复印证1份，拟证实双方系夫妻关系及结婚时间。
对于原告刘某某提供的证据，因具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告邱某某未向本院提供相关证据。
根据原告举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于同年8月14日登记结婚。
本院认为，原、被告结婚已数年，有一定的夫妻感情，双方应予倍加珍惜。只要双方在日后的婚姻生活中加强交流、沟通，彼此就仍有好和可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年七月八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执988号
申请执行人李云才，男，汉族，居民，1968年9月26日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李云才与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李云才办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3859号
原告赵桂荣，女，1942年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人林海，男，1965年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告刘英震，男，1969年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告赵桂荣诉被告刘英震确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂荣委托代理人林海到庭参加了诉讼，被告刘英震经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2013年10月30日，经人介绍原告以380,000.00元的价格购买了被告座落于盖州市华阳锦绣家园7号住宅楼3单元6层2号108.54平方米住宅楼（房权证盖字第6000881**号），当日付款，并签订买卖房屋合同原告购房后没有办理过户手续，此后由于种种原因，原告至今房屋过户手续没有办成。现诉至法院，请求依法判决房屋买卖合同合法有效，楼房归原告所有。
被告刘英震未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告及其妻子宋焕茹签订了房屋买卖合同，被告夫妻以380,000.00元的价格将登记在宋焕茹名下位于盖州市华阳锦绣家园7号住宅楼3单元6层2号108.54平方米住宅楼（房权证盖字第6000881**号）出卖给原告。合同签订后，原告交付了房款，同时被告夫妻将房屋所有权证交付原告，原告接收房屋后管理、使用至今。2015年3月宋焕茹病故。该房屋未能完成产权过户登记，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋所有权证、房屋买卖合同在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告及其妻子宋焕茹是在自愿立有契约，原告交付了房款，并实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。故位于盖州市华阳锦绣家园7号住宅楼3单元6层2号108.54平方米住宅楼（房权证盖字第6000881**号）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告赵桂荣与被告宋焕茹间的房屋买卖合同合法有效。
二、位于盖州市华阳锦绣家园7号住宅楼3单元6层2号108.54平方米住宅楼（房权证盖字第6000881**号）归原告赵桂荣所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年十月十日
书记员 孙 作
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第684号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，现任泾川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王海龙，系泾川县农村信用合作联社职工，特别代理。
被告王小平，男，汉族(未出庭)。
被告吴崇义，男，汉族。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告王小平、被告吴崇义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告王小平经本院公告传唤，公告期满后未到庭，被告吴崇义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20�，被告王小平向我单位申请贷款50000元，双方签订了借款合同，合同期限为两年（自2011年8月20日至2013年8月19日），并由被告吴崇义以其工资作连带担保。贷款发放后，被告未及时清偿本息，原告多次催收，被告均未还款。截止目前，被告借贷原告款项总计为50000元，借款利息13640.24元。综上，被告的行为已严重损害我单位利益，现我诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息共63640.24元。
二被告未到庭。也为提交书面的答辩材料。
原告向法庭提交了如下举证：1、贷款申请审核表复印件一份；2、身份证复印件两份；3、贷款担保承诺书复印件一份；4、工资担保承诺书复印件一份；5、借款合同复印件一份；6、贷款催收通知单一份；7、利息清单复印件一份。
二被告未到庭，未质证亦未提交相关的证据。
根据原告的陈述、举证，�院查明如下事实：2011年8月20日，被告王小平向原告申请贷款50000元，双方签订了借款合同，合同期限为两年（自2011年8月20日至2013年8月19日），被告吴崇义以其工资作连带担保。贷款发放后，被告未及时清偿本息，原告多次催收，被告均未还款。2015年8月13日原告诉至法院请求二被告连带偿还借款本金及利息，本院受理后向被告王小平发出公告，现公告届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告与被告签订的借款／保证担保合同、贷款担保承诺书是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，故上述借款／保证担保合同、贷款担保承诺书均为有效合同。被告王小平未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告吴崇义自愿为被告王小平承担保证担保责任，故被告王小平、被告吴崇义应承担清偿债务的义务。据此，�告要求被告王小平、被告吴崇义归还借款、清偿利息的诉讼请求,符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王小平在判决书生效后5日内归还原告借款50000.00元，清偿利息13757.74元（自2013年8月19日至2015年8月13日，此后利息按约定计算至被告还清借款为止）。被告吴崇义承担连带清偿责任。
案件受理费1391元，由被告王小平承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨春霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初297号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人巴某，男，1981年12月11日生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，无业。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人巴某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月6日下午2时许，无业人员王某某电话联系被告人巴某欲购买毒品。二人在兰州市西固区西固中路北站十字众友药店附近见面，王某某将300元购毒款交给巴某，巴某从他处购得毒品后交给王某某。后二人到西固中路1050号202室巴某家中，王某某拨出一部分毒品给巴某，巴某注射完毒品后被公安人员抓获，当场在王某某身上查获毒品可疑物一小包，从被告人巴某身上查获作案工具手机一部。提取到的毒品可疑物经称重，净重为0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品可疑物中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人巴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人巴某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]254号理化检验鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人巴某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巴某在此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金衲
二〇一七年七月五日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第74-1号
申请执行人赵军亚，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇龙泉寺村*组。
被执行人唐政斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇新建路***号。
本院立案执行的（2013）沅民二初字第328号赵军亚与唐政斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生效力的法律文书，被执行人唐政斌应偿付申请执行人赵军亚货款245744元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2013年4月26日起计算至判决书确定的给付之日止）。经本次执行，被执行人唐政斌尚欠申请执行人赵军亚货款本息258032元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人唐政斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第328号赵军亚与唐政斌居间合同纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第74号赵军亚与唐政斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曾 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1309号
原告广安市超颖电子科技有限公司，住所地武胜县工业集中区。组织机构代码56072708一0。
法定代表人尹建军，该公司总经理。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告一深圳市卓科移动通信有限公司，地址深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼。组织机构代码58563351一5。
法定代表人ＸＸ凯。
被告二ＸＸ凯，住所地安徽省明光市
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月开始与被告发生业务往来，由原告送马达产品给被告，至2015年1月停止业务往来。共送货金额为人民币223428.90元。2015年4月15日，双方对帐确认被告一尚欠原告货款人民币88579元，后被告二与原告签订还款协议，由被告二分期支付货款给原告。但被告二仅支付10000元，余款70000元至今未付。原告追讨无果遂诉至法院请求：判决被告一支付欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止，被告二承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月开始与被告发生业务往来，由原告送马达产品给被告，至2015年1月停止业务往来。共送货金额为人民币223428.90元。双方通过QQ文档的形式发送订单及对帐单，对方确认后予以回传。至2015年4月15日，双方对帐确认被告一尚欠原告货款人民币88579元。同日，被告一向原告出具金额为人民币88579元，出票日期为2015年6月20日的中国建设银行支票一张。开具支票后，被告将送货单原件予以收回。但支票到期后，原告承兑该支票时才发现支票因帐户余额不足而无法承兑。另被告的客户深圳市宝乐电通讯有限公司于2015年5月19日代被告支付货款人民币5000元。故实际尚欠金额为人民币83579元。2015年7月10日，原告因被告一开具空头支票而向被告一的法定代表人ＸＸ凯协商还款事宜。后原告与被告二ＸＸ凯达成《还款协议》，约定：由ＸＸ凯本人分期支付被告一所欠的货款80000元。具体还款方案为2015年8月1日前还10000元；2015年9月1日前还17500元；2015年10月1日前还17500元；2015年11月1日前还17500元；2015年12月1日前还17500元。签订还款协议后，被告二ＸＸ凯于2015年8月8日偿还给原告人民币10000元，余款70000元至今未付，故诉至法院。
以上事实有送货单、对帐单、增殖税发票、支票、还款协议及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告在按约定给被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。被告一逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。据此，原告主张被告一支付尚欠的货款70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二与原告签订《还款协议》，约定对被告一所欠的货款80000元同意由其由其分期支付，故应与被告一承担共同清偿责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓科移动通信有限公司自本判决生效之日起三日内向原告广安市超颖电子科技有限公司支付货款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年10月27日起计至付清之日止）；
二、被告ＸＸ凯对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟国良（兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3473号
原告淮阴医疗器械有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人马长征，董事长。
委托代理人夏明，男。
被告上海科技进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季雪娟，职务不详。
原告淮阴医疗器械有限公司诉被告上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮阴医疗器械有限公司诉称，原、被告系多年的业务伙伴，截止至2014年9月30日，被告欠原告货款人民币290万元。被告于同日递交还款协议，确认欠货款290万元，但原告不认可被告还款计划。故要求判令被告支付货款290万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海科技进出口有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告在《还款协议》上盖章确认，该协议载明原、被告确认至2014年9月30日，被告欠原告共计290万元，被告作出还款计划，在2015年6月30日还款50万元、2016年6月30日还款120万元、2017年6月30日还款120万元。
以上事实，由原告提供的《欠条》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年9月30日已确认欠原告货款290万元，虽然被告作出还款计划，但至今未支付任何款项，现原告要求被告支付货款290万元及自起诉之日即2015年8月17日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海科技进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮阴医疗器械有限公司货款290万元；
二、被告上海科技进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮阴医疗器械有限公司上述款项自2015年8月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，由被告上海科技进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执11号
申请执行人姜绪义，男，1957年*月*日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人七台河市长辉煤矿。
法定代表人孙美坤，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第638号仲裁裁决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第638号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执179号
申请执行人李杏富，男，1968年2月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司总经理。
李杏富与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金民初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李杏富工程款56800元；并承担诉讼费用610元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为56800元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02084号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执179号申请执行人李杏富，男，1968年2月12日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。法定代表人陈福建，该公司总经理。李杏富与金湖县金芙蓉纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金民初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，判决金湖县金芙蓉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李杏富工程款56800元；并承担诉讼费用610元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为56800元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓曼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，大专文化，无职业，住哈尔滨市道里区。2013年8月22日因犯盗窃罪被判处罚金10400元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被行政拘留，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张涛，系黑龙江日晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人周某在哈尔滨农业大学成栋学院4公寓529室内，盗窃被害人王某某“乔丹”牌五代休闲鞋一双，盗窃被害人潘某某“乔丹”牌四代、五代休闲鞋各一双、“新百伦”牌运动鞋一双、牛仔裤一条、休闲衬衣一件、盗窃被害人杨某某人民币300余元。盗窃物品总价值4350.33元。案发后赃物、部分赃款被公安机关扣押并返还被害人。
经侦查，被告人周某于2014年10月17日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
辩护人的意见：被告人周某涉案金额不大，并且赃物、赃款已返还被害人，归案后对所犯罪事实全部供认，庭审中认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日9时许，被告人周某在黑龙江省哈尔滨农业大学成栋学院4公寓529室内，盗窃被害人王某某“乔丹”牌五代休闲鞋一双；盗窃被害人潘某某“乔丹”牌四代、五代休闲鞋各一双、“新百伦”牌运动鞋一双、牛仔裤一条、休闲衬衣一件；盗窃被害人杨某某人民币300余元。盗窃物品总价值4350.33元。案发后赃物、部分赃款被公安机关扣押并返还被害人。
经侦查，被告人周某于2014年10月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人周某的户籍证明：ＸＸ系1987年3月3日出生，住哈尔滨市道里区。
2、到案经过：经报案，公安机关抓获周某的经过。
3、刑事判决书：2013年8月22日，周某因犯盗窃罪被判处罚金人民币10400元。
4、赃物扣押、返还清单及照片：被盗物品经公安机关扣押后已返还给被害人。
5、被害人王某某的陈述：王某某是哈尔滨农业大学成栋学院的学生。2014年10月16日中午，王某某回到四公寓529寝室，发现丢了一双乔丹牌休闲鞋、一条裤子和一块电子表。
6、被害人潘某某的陈述：2014年10月16日下午，潘某某和王某某准备去上课，他发现他放在寝室鞋架上的三双鞋不见了，王某某发现他的一双鞋、一条裤子和一块电子表不见了。下午四点半放学时，闫某某和杨某某回来，杨某某发现他放在书架上的钱包少了200多元。邢某某回寝室后发现他的一件体恤不见了。
7、被害人杨某某的陈述：2014年10月16日下午4点半放学后回寝室，他发现放在寝室的钱包里的钱不见了，有200多元。
8、证人闫某某的证言：闫某某与周某通过微信认识的。2014年10月16日早8点40分左右，周某开车送闫某某回寝室，周某说在闫某某寝室睡一会，闫某某就将寝室钥匙给了周某。10点，周某给闫某某发微信说有事先走了。下午二点左右，王某某打电话说寝室丢东西了，闫某某就回到寝室同王某某、潘某某、杨某某、邢某某通过看监控录像，看到周某一手拎着一个装着满满东西的大兜子从闫某某的寝室出来。
9、被告人周某的供述：周某与闫某某通过微信认识的。2014年10月16日早晨，闫某某将在哈尔滨农业大学成栋学院4公寓529寝室的钥匙给了周某，让他在他的寝室休息，闫某某去上课了。9点左右，闫某某的室友离开了寝室，于是周某就把放在门口的三双乔丹牌篮球鞋和一双新百伦休闲鞋、一件衣服、一条裤子、300元钱拿走了。
10、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论：乔丹休闲鞋五代一双、乔丹休闲鞋四代一双、牛仔裤一条等物品，鉴定标的总额为4350.33元。
11、辨认笔录：经辨认，犯罪嫌疑人为周某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。周某于2013年曾因犯盗窃罪被判处罚金，属有前科。庭审中，周某自愿认罪、悔罪，赃物已返还，可依法酌情对其处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一五年二月五日
书记员 宋博宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00591号
申请执行人马某某。
被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司。
被执行人欧某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书马某某与陕西某某某某汽车运输有限公司赔偿纠纷一案中查明，被执行人欧某某暂无履行能力；本院遂对被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司在保险公司的赔付款项进行了提取，申请执行人马某某分配款为82273.3元。对于下余款项210084.7元，申请执行人马某某与被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司达成和解协议，约定被执行人陕西某某某某汽车运输有限公司一次性给付申请执行人马某某205000元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞刑初字第020号刑事附带民事判决书中对马某某赔付款项的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12491号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）孙晓峰，男，1975年3月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2008号
原告顾亮。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，董事长。
本院在审理原告顾亮诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告顾亮于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年十月十九日
书记员 李 惠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第40号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦立强，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。曾于2012年因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，于同年11月12日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1164号起诉书，指控被告人秦立强犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人秦立强及其辩护人郑伟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日1时许，公安机关侦查人员在沈阳市铁西区北四路4甲8号雅士阁2612房间内，将涉嫌毒品犯罪的被告人秦立强抓获，并从其身上收缴大约10克冰毒。经鉴定，查获的冰毒重9.56克，麻古丸重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦立强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、抓捕被告人时在其住处查获的毒品照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦立强非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦立强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝佳卉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第38号
原告王坤青，男，住保定市涞水县。
原告董云福，男，住保定市涞水县。
原告褚廷录，男，住保定市涞水县。
委托代理人曹进海，男，河北平一律师事务所律师。
被告涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。
法定代表人王力强，该局局长。
委托代理人胡志伟，女，该单位法律顾问。
委托代理人杜建新，男，该单位地籍股股长。
原告王坤青、董云福、褚廷录因被告涞水县国土资源局不履行行政登记法定职责纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月，三原告出资组建涞水县锅炉清洗水暖安装公司，后改为涞水县锅炉水暖安装队，当时没有办理国有土地使用证。2001年，原告的安装队因未年检被吊销营业执照。2001年6月，原告因涞水县水利物资供应站和褚建坡占用和出租其所建房屋，向涞水县人民法院提起诉讼。庭审时，原告才得知有人以涞水县锅炉水暖安装公司的名义将原告安装队购买的该幅土地于1989年7月办理了国有土地使用证，证号为国用（）字第266号。后来，涞水县水利物资供应站和褚建坡以该土地证丢失为由办理了涞国用（2000）字第273号国有土地使用证，使用权人变更为涞水县水利物资供应站。
2008年1月18日，被告发出《关于注销涞水县水利物资供应站国有土地使用证的通知》，后原告要求被告颁发国有土地使用证，但是被告以其在通知中维持了涞水县锅炉清洗公司的国有土地使用证为由拒绝办理。请求判令被告涞水县国土资源局为原告进行土地登记并颁发国有土地使用证。
本院认为，本案原告诉讼的被告主体不适格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王坤青、董云福、褚廷录的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00029号
原告方义秀。
被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人孔智勇，区长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。
第三人方义香。
委托代理人钟儒成。
第三人荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村村民委员会。
法定代表人方义成，主任。
原告方义秀不服被告荆门市东宝区人民政府于2008年10月22日为第三人方义香颁发的东政林证字（2008）第010535号林权证的行政行为，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告荆门市东宝区人民政府的起诉。
本院认为，原告方义秀在诉讼过程中撤回对被告荆门市东宝区人民政府的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方义秀撤回对被告荆门市东宝区人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方义秀负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱小丽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审51号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人尚有吉。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行尚有吉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以尚有吉�经依法批准，于2010年12月占用黄楼街道办事处尚家村土地1101平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第275号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27525.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第275号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的�国土资行罚字（2015）第275号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第275号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人尚有吉在收到本裁定书三日内交纳罚款27525.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款27525.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人尚有吉在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人单冠楠，女，1993年12月27日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行(2016)沪0115民初22273号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人单冠楠信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16371号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人单冠楠，女，1993年12月27日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行(2016)沪0115民初22273号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人单冠楠信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第284号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：沈阳四海通旅游客运有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原审被告：刘福荣，沈阳四海通旅游客运有限公司办公室主任，住辽宁省沈阳市。
原审被告：刘伟，沈阳四海通旅游客运有限公司经理，住辽宁省沈阳市。
原审被告：李少杰，住辽宁省沈阳市。
上诉人安源客车制造有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告吉林市富润工贸有限公司、沈阳四海通旅游客运有限公司、刘福荣、刘伟、李少杰金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第59号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年三月十七日
书记员 卫�
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0407民初13号
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区育才路。
法定代理人王某某，职务：董事长。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告刘辉，女，汉族，1979年11月1日出生，鹤岗市龙鹤房地产开发有限公司职员，住鹤岗市向阳区六社区15委4组。
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员焦兴国独任审理，公开开庭审理了本案，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，被告刘辉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告刘辉向中国工商银行股份有限公司向秀丽支行贷款2，960，000.00元，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为该笔贷款提供了担保。2014年9月至2015年12月共发生了9笔借款本息，被告未按时�款，由原告代为垫付，本息合计455，585.78元。原告多次找被告要求其归还垫付的本息，但被告迟迟没有给付。根据原、被告签订的个人房屋贷款担保委托合同约定，如被告不能按时偿还银行借款，则应向原告承担20%的违约金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本息、违约金和律师费共计562，702.94元。
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、个人房屋贷款担保委托合同复印件一份，证明被告刘辉向中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款296万元，原告为此笔贷款进行了担保，同时证明根据担保合同第11条、13条规定，如果被告不能按时偿还贷款本息，由原告进行担保垫付，则原告有权依照担保合同第11条、13条的约定由被告承担违约金和律师费用；
证据二、中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行还款票据复印件九张，证明于2014年9月至2015年12月，被告刘辉没有按时还款，原告共为其垫付9笔借款本息共计455，585.78元；
证据三、律师费票据复印件一张，证明由于被告刘辉违约，原告产生律师费16，000.00元。
被告刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一，该证据系原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告刘辉签订的个人房屋贷款担保委托合同，经与原件核对无异，故本院予以采信；对证据二，该证据系原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为被告刘辉垫付偿还中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行的借款本息的证明，故本院予以采信；对证据三，该证据系律师事务所出具的律师费发票，故本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2010年10月21日，被告刘辉向中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款2，960，000.00元，借款期限为2010年10月21日至2020年10月21日。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为该笔贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证担保，并签订了个人房屋贷款担保委托合同，同时合同第11条第2项约定:如贷款银行未提前解除合同并从乙方处扣收甲方部分贷款本息的，甲方应在5日内将银行扣收款项给付乙方，乙方并按所扣收款金额的20%收取违约金。2014年9月至2015年12月共发生了9笔借款本息，被告未按时还款，由原告代为垫付，本息合计455，585.78元。被告至今一直未偿还原告垫付的银行本息。现原告诉至法院，要求被告偿还本息455，585.78元、违约金91，117.16元和律师费16，000.00元，共计562，702.94元。
本院认为，本案原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告刘辉和中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告刘辉于2010年10月21日向中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款2，960，000.00元后，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行承担保证责任，偿还了2014年9月至2015年12月共发生的9笔借款本息，合计455，585.78元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追�。现原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向债务人刘辉行使追偿权，要求偿还欠款本息455，585.78元，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付违约金91，117.16元，鉴于个人房屋贷款担保委托合同明确约定违约金为本息的20%，并且符合法律规定，故本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费16，000.00元，鉴于原、被告在个人房屋贷款担保委托合同中约定了律师费的承担且律师费不高于黑龙江省律师收费的标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》五十七条之规定，判决如下：
被告刘辉偿还原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的欠款455，585.78元、违约金91，117.16元和律师费16，000.00元，合计562，702.94元�此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，706.75元和公告费327.00元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：焦兴国
二〇一七年四月五日
书记员 ：武文文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0430号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市泰榕置业有限公司。
法定代表人刘寿康，总经理。
委托代理人李刚。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0101号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：上诉人住所地为天津市南开区，本案应依照被告住所地原则，由天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人天津市泰榕置业有限公司答辩认为，其与江苏江都建设集团有限公司的合同中约定，发生争议在项目所在地法院管辖，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，双方合同约定，发生争议由项目所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案项目所在地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人江苏江都建设集团有限公司的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第359号
罪犯李长留，男，1974年2月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）豫法刑二终字第0135号刑事裁定书，认定被告人李长留犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，2006年6月29日交付执行。2009年4月25日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月25日起至2027年10月24日止。后又于2011年9月27日历经一次减刑，减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2009年4月25日起至2025年12月24日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李长留减去有期徒刑一年五个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李长留于2005年5月至7月期间，伙同他人流窜于新乡市红旗区、新乡县、原阳县、焦作市县等地盗窃作案45起，总价值287053元。该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯李长留在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李长留减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长留自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长留准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第273号
原告李云霞。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李云霞与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云霞于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01152号
原告某某公司。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告鲁某某。
原告某某公司与被告王某某、冯某甲、冯某乙、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、冯某甲、冯某乙、鲁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年11月18日被告王某某向原告提出申请，用途为购进五金建材，合同总价150万元，自筹资金60万元，下欠资金贷款90万元，申请贷期1年，贷款实行按月结息，到期一次性还本的偿还方式，抵押人王某某及共有人冯某甲、冯某乙及共有人鲁某某自愿用房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年1月4日经（2014）横证经农字第4号公证书证明被告在《个人担保借款合同》上签字按印生效，贷款本金90万元，期限1年，2014年1月6日被告在横山房地产交易管理所办理了抵押登记，登记号为横房字他证横山第009726号，房产证号为：横房权证2007字第5-18**号、横房权证横山字第0051**号。原告依约于2014年1月6日向被告发放了贷款。2015年1月5日开始被告逾期，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某、冯某甲立即还清原告贷款本金90万元及从2015年1月21日至还清为止的利息，执行利率7.8%、逾期利率11.7%；2、若被告王某某、冯某甲无法偿还贷款，原告对被告王某某、冯某甲和冯某乙、鲁某某的抵押物进行依法拍卖并享有优先受偿权，同时请求查封保证担保人财产；3、案件受理费由被告承担。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2014年1月8日被告王某某向原告借款90万元，约定年利率7.8%，于2015年1月8日到期，逾期年利率11.7%；
3、横房他证横山字第0097**号、横房权证2007字第5-18**号、横国用（2007）字第5056号、横房权证横山字第0051**号、横国用（2005）字第4766号、抵押承诺、抵押清单、公证书各一份，证明该笔贷款由被告王某某、冯某甲名下的位于横山县城南大街转盘东侧的房产及被告冯某乙、鲁某某名下的位于横山县横山镇西沙的房产提供担保，并办理了抵押登记。
被告王某某、冯某甲、冯某乙、鲁某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有四被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年1月6日，原告与被告王某某签订一份《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为90万元，贷款期限从2014年1月8日起至2015年1月8日，贷款年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息。同日，原告依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某、冯某甲以其名下的位于横山县城南大街转盘东侧9-1119的房产［房产证号：横房权证2007字第5-18**号、土地证号：横国用（2007）第5056号］及被告冯某乙、鲁某某名下的位于横山县横山镇西沙4-5**的房产［房产证号：横房权证横山县字第0051**号、土地证号：横国用（2005）第47**号］到横山县房产交易管理所办理了抵押登记手续。后被告王某某依约将利息清至2015年1月20日，之后再未偿还。故原告提起诉讼请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告王某某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某未按合同约定偿还原告借款，应按合同约定承担违约责任，因此原告请求被告王某某、冯某甲偿还本息的诉求，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。双方签订的《个人担保借款合同》第八条第一款第三项约定，本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债务的，也可同时主张其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或者部分债权。由此可见，原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序，依照法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告应当先就被告王某某、冯某甲提供的物的担保实现债权，在该抵押物不足以清偿的部分，原告可以就被告冯某乙、鲁某某提供的物的担保实现债权。被告王某某、冯某甲、冯某乙、鲁某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、冯某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金90万元及从2015年1月21日起至债务履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告王某某、冯某甲逾期不能偿还上述款项，原告某某公司有权对被告王某某、冯某甲提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿的部分原告某某公司有权对被告冯某乙、鲁某某提供的已办理抵押登记的房产实现债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告王某某、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0844号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿昌华，男，1962年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛二凤，男，1971年6月23日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月22日17时56分左右，薛二凤持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，在扬中市京恒公司院内倒车时，与在院内步行的耿昌华相撞，致耿昌华受伤，衣物受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，薛二凤负事故全部责任，耿昌华不负事故责任。耿昌华受伤后，在扬中市人民医院进行治疗，共花费医疗费4940.58元，薛二凤垫付其中1265.8元，并另给付耿昌华4000元。医嘱休息四个月。耿昌华受伤前在扬中市京恒电气有限公司工作，月工资6000元，另单位扣发其受伤休息期间奖金13300元。耿昌华还支付护理人员护理费2400元。
苏L×××××小型轿在人寿财保镇江公司投保交强险等保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。耿昌华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人寿财保镇江公司虽对耿昌华主张的相关误工费、护理费提出异议，但其不能提供反证推翻耿昌华证据的客观性、合法性、关联性，应承担对其不利的法律后果。耿昌华在本次事故的损失核定为：医疗费4940.58元、营养费900元、误工费37300元、护理费2400元、交通费200元、财产损失1500元，共计47240.58元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。耿昌华的损失，未超过交强险赔偿限额，应由人寿财保镇江公司赔偿。薛二凤已垫付耿昌华5265.8元，由人寿财保镇江公司在给付耿昌华的赔偿款中相应扣减后返还。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付耿昌华41974.78元，该款于判决生效后十日内一次性付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还薛二凤5265.8元，该款于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回耿昌华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人寿财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审中耿昌华的工资单上写明了其工资发放在6222600220003525716银行卡上，且完税证明为扬中市国税局第四税务分局出具的简单证明，并非正规的完税凭证，一审法院在事实未查清的情况下，即作出了判决，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人耿昌华辩称：一、扬中市国税局第四税务分局出具的工资完税证明是合法有效的；二、我的工资不一定都是打到工资卡上，单位有时也会发放现金，我在单位身兼几职，工资确实有这么多。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛二凤未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：耿昌华在原审时提供的工作单位及税务部门出具的证明材料，能够证明其受伤前工资为6000元／月及因本次事故受伤共少发奖金13300元，本次事故致耿昌华工资停发、奖金少发，故原审判决耿昌华的误工费37300元（6000元／月×4个月＋13300元）并无不当。上诉人对此持有异议，但未能举证证明，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人人寿财保镇江公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 佘 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01899号
原告夏敏，女，1973年10月29日出生，汉族，住垫江县。
被告肖建华，女，1956年7月22日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告夏敏诉被告肖建华民间借贷纠纷一案中，原告夏敏于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由原告夏敏负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第109号
原告：钱伟华，农民。
被告：詹樟兰，农民。
被告：钱日升，农民。
二被告委托代理人：钱建红，居民。
原告钱伟华为与被告詹樟兰、钱日升排除妨害纠纷一案于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年6月23日进行了公开开庭审理。原告钱伟华、被告詹樟兰、钱日升及二被告委托代理人钱建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟华起诉称：原、被告系同村村民，2013年5月原告经审批建造三间二层半楼房，被告的房屋位于原告的西侧。被告在原告修建自家化粪池（化粪池按照国家标准建造）和村集体“五水共治”过程中百般阻挠，致使原告在楼房建造完工后16个月左右时间无法正常入住，给原告及其家人的生活造成了重大影响，被告的行为侵害了原告的相邻权。综上所述，被告目无国法，为了对原告土地的使用权进行侵占，使用各种方式阻挠原告的正常生活。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第83条规定诉诸法院，请求：1、判令被告停止侵害原告的相邻权并赔偿损失（修挖化粪池费用1000元，在外租房子费用16000元，精神损失费5000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告詹樟兰、钱日升答辩称：原告的诉称是没有事实和法律依据的。原告现在打算做化粪池的位置是集体土地，是造在路上，不是他个�的土地。原告把化粪池选在现在这个位置就是为了圈地。希望原告能够尊重我们的相邻权，不要影响我们的生活，不要侵害我们的相邻权和公共利益。不要把化粪池造在路上，只要原告把化粪池造在自己的围墙范围内，我们是完全不会干涉的。
原告钱伟华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、村镇规划选址意见书、乡村建设规划许可证、龙游县建设用地私人建房批准书各一份，证明原告建造房子和建造化粪池是经过规划许可的，是合法的。
2、房屋租赁合同3份，证明由于被告不让原告造化粪池导致被告在外租房子所花费的费用；
3、塔石镇塔石村村委会证明一份，证明原、被告为了化粪池的事情无法解决，而诉至法院的事实；
4、原告关于申请围墙的申请一份，证明被告故意干涉导致原告长达16个月无法正常入住的事实。
被告钱日升、詹樟兰对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对选址意见书、乡村建设规划许可证、私人建房批准书的真实性均无异议，但是建筑规模的规定是96平米，原告修建围墙和化粪池都不在规划的许可范围之内；
2、三份租赁合同与本案没有关联性；
3、塔石村村委会的证明盖章不符合程序，也无权对竣工验收作出证明，证明书内表述的内容也不属实。
4、修建围墙的申请与本案没有关联。
被告钱日升、詹樟兰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
宅基地调整协议书一份，证明原、被告之间进行过宅基地调整，现在留下的是一条路，原告是想在路上挖化粪池。
原告钱伟华对原告提供的证据发表如下质证意见：
宅基地调整协议书是真实的，但是被告对协议�容有所曲解，两人调换后留下的是界限的距离而不是路。
庭审结束后，原告向本院提供了转让晒场协议一份，欲证明原告拟挖化粪池位置系原告所有。
为进一步查明事实，本院对争议现场进行实地查看并拍照附卷。庭审中，原、被告双方对原告拟挖化粪池的位置进行了确认，双方确定的位置一致。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对原、被告所举证据将进行综合认定。
本院归纳本案的争议焦点为原告是否系其主张挖化粪池所在土地的权利人。
原告提供的村镇规划选址意见书、乡村建设规划许可证、龙游县建设用地私人建房批准书仅能证明其房屋经过合法审批，并不能证明其对其房屋周围的土地享有使用权。原告主张其拟挖化粪池位置系在其围墙范围内。被告称原告拟挖的位置系道路，如原告将化粪池挖在原�围墙内其不会有意见。现双方对涉案土地使用权有争议，根据《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 璟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第37号
罪犯林良琴，男，1963年7月23日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2007年12月20日南平市中级人民法院作出（2007）南刑初字第36号刑事附带民事判决，认定林良琴犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100489.75元，共同退赔附带民事诉讼原告人14000元。宣判后，林良琴不服提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第102号刑事裁定，维持原判。于2008年4月24日交付福建省建阳监狱执行。2010年12月28日本院裁定将罪犯林良琴死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林良琴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林良琴减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良琴在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯林良琴服刑期间月平均消费227元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林良琴减刑的异议。
本院认为，罪犯林良琴所犯罪行属严重暴力性犯罪，又系累犯，且服刑期间存在多次违规行为，但其减刑间隔期为三年八个月，并获得一个表扬。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林良琴的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月13日起至2035年2月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1003号
申请执行人张晓青，女，生于1988年2月26日，汉族，湖北省巴东县人。
被执行人邹德茂，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1162号民事调解书，受理申请人张晓青申请执行被执行人邹德茂将婚生子交由其抚养，执行中查明被执行人邹德茂长期外出务工，因本案属于身份关系案件，现无法对被执行人邹德茂采取强制执行措施，亦无法直接强制执行将双方婚生子交由申请人抚养，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月八日
书记员 陈礼
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第161号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审，经本院决定，于2015年5月21日被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
指定辩护人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月16日19时许，苏某某与曾某甲在白银市白银区四龙路爱尚网吧门口发生争吵，被告人张某某持弹簧刀将曾某甲腹部捅伤。经医院诊断，曾某甲腹部刀刺伤、胃大弯及横结肠血管破裂、腹血症。经法医鉴定，曾某甲腹部穿透伤评定为轻伤二级、腹腔积液评定为轻伤二级。
2015年3月12日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人张某某与被害人曾某甲就民事赔偿达成协议，由张某某赔偿许笑晗及医药费等各项经济损失共计9.5万元。被害人曾某甲对被告人张某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、病历资料、抓获经过、情况说明、和解协议书、和解补充协议书、谅解书、户籍证明等，证人苏某某、曾某乙、徐某某的证言，被害人曾某甲的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1083号
原告：苏州江峰模具制造有限公司，住所地：苏州市312国道长青收费站97公里处。
法定代表人：何泽洪，总经理。
委托代理人（特别授权）：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：山东天衢铝业有限公司，住所地：枣庄高新区复元四路西侧、湛江路南侧。
法定代表人：高兴敏，总经理。
委托代理人（一般代理）：杨发奋，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
原告苏州江峰模具制造有限公司（以下简称江峰公司）与被告山东天衢铝业有限公司（以下简称天衢公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江峰公司的法定代表人何泽洪、委托代理人王春芳，被告天衢公司的委托代理人李传祯、杨发奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订模具加工协议，被告委托原告为其定作模具，并约定了价格、交货地点、结算方式等。截止到2013年9月，原告为被告共定作价值649，075元的模具，被告亦支付了300，000元的模具款，扣除返修模具的费用62，558.25元，被告尚欠28，6516.75元模具款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠模具款286，516.75元，并支付逾期付款利息（自起诉日即2014年7月3日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天衢公司辩称，原告生产的部分模具存在质量问题，未在质保期内为其维修，给被告造成一定的经济损失，被告行使同时履行抗辩权，有权拒付任何货款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对以下事实无争议：2013年5月24日，原、被告签订模具加工合同一份，主要条款有：被告委托原告加工铝型材挤压模具，原告模具的钢材材质：H13﹤4c15mosiv1﹥新模具硬度保证在48HRC-52HRC之间；订单注明模具的型号、名称、出材壁厚、支重、棒径、模具规格等几何尺寸数量，原告签字确认后返还给被告存根；由于被告提供错误尺寸导致模具出现质量问题、责任由被告负担；原告未按图纸或样品生产模具，原告负全责；模具出材如达不到被告要求的钢材材质或被告验收不合格而造成的损失由原告负责；原告的模具在被告正常生产工艺中保质期为6个月（时间有被告收到模具签字为准）超出保质期（含未试模或未达到出材数量的模具），原告不再承担质保责任，被告应全额结算；每月1-8号原被告双方统计上月应付、应收账款（传真确认），质保金累计满壹拾伍万人民币外，被告每月10日前付清上月应付款项给原告。原、被告在合同附表中，约定了具体的模具种类及价格。合同附表的时间为2013年3月19日。
自2013年4月起，原告为被告加工模具。经原、被告双方对账：2013年4月3日至2013年4月22日模具款为128，900元；2013年5月10日至2013年5月30日模具款为134，300元；2013年5月30日至2013年6月28日模具款为219，550元；2013年7月1日至2013年7月24日模具款为108，325元；2013年7月26日至2013年8月31日模具款为57，175元。2013年9月9日，原告为被告定作一付模具，价款为825元，被告庭审中认可该款项应予支付。原告陈述应扣除模具返修费用62，558.25元，被告对此无异议。被告于2013年7月30日，2013年9月25日，2013年12月9日，2014年1月25日共支付原告模具款300，000元。故此，本院认定，被告尚欠原告货款286，516.75元。
2014年6月19日，江苏虎丘律师事务所的王春芳律师向被告出具律师函，向其催要所欠模具款286，516.75元。
原、被告对以下事实存在争议：原告加工的模具在质保期内是否存在质量问题，被告是否给予维修。
被告拟证明原告供应的模具存在质量问题，被告要求维修，尚有模具存在物流处或原告处，向法庭举证：1、苏州万隆华宇物流有限公司枣庄分公司出具的证明1份；2、货运单及签单共12份；3、物流回复信息（存在U盘内）。原告质证意见为：认为证据1无法体现被告在质保期内向原告提出质量问题，其所载内容与被告提供的物流发货单不能对应，对其真实性不予认可。对证据2、3的真实性不予认可，其证据不能证明其托运模具具体对应的是哪套模具，是否处在质保期内。根据交易习惯，模具在质保期内存在质量问题，被告电话通知，原告确认后予以维修，维修后均返还给被告。本院认为，证据1系单位证言，该单位法定代表人或委托代理人未出庭作证，且该证据内容无法体现被告托运的模具在质保期内存在质量问题，故对该证据本院不予采信。证据2、3亦均未能证明被告托运的模具在质保期内存在质量问题，故对该二组证据本院亦均不予采信。
被告拟证明其因维修模具支出相关费用，原告应当支付，向法庭举证：1、维修费用明细，2、代垫运费，3、派车单及费用凭证。原告的质证意见为：证据1、2均系被告单方制作，原告不予认可。证据3，认为被告因急用来取模具，支出费用与原告无关。本院认为，证据1、2均系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。证据3，无法证明被告的该笔部分费用支出与原告定作、维修模具存在因果关系，因而，对该证据本院亦不予采信。
本院认为，原、被告签订的模具加工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告应按照模具加工合同的约定履行各自义务。原告要求被告支付模具款的诉讼请求，有对账单及送货单为依据，该款项被告理应支付。现被告未能支付其所欠模具款，造成原告利息损失，其利息损失可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告辩解原告在模具质保期内未承担质保责任，造成被告经济损失，因其提交证据不足，本院对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山东天衢铝业有限公司向原告苏州江峰模具制造有限公司支付模具款286，516.75元及利息损失（以货款286，516.75元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，598元由被告山东天衢铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周维维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0082号
原告曾忠渠。
被告陆荣林。
原告曾忠渠与被告陆荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告曾忠渠到庭参加诉讼，被告陆荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾忠渠诉称，其为陆荣林进行屋面施工，2013年3月23日，陆荣林确认结欠其工资款21071元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陆荣林立即支付工资款21071元。
被告陆荣林未作答辩。
经审理查明：曾忠渠等人曾在陆荣林承包工地的工程队从事屋面施工。2013年3月23日，陆荣林出具欠条，确认结欠曾忠渠工资款21071元。此后，曾忠渠多次催讨无果，故直接诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由曾忠渠提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：曾忠渠提供劳务后，接受劳务的陆荣林应当支付相应的劳动报酬。曾忠渠主张陆荣林尚欠其劳动报酬21071元的事实，由陆荣林出具的欠条及当事人的陈述予以证明，陆荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现曾忠渠以陆荣林出具的欠条为证据直接诉至法院，要求陆荣林立即支付拖欠的劳动报酬21071元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆荣林于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾忠渠劳动报酬21071元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由陆荣林负担（曾忠渠同意其预交诉讼费由陆荣林向其直接支付，本院不再退还，由陆荣林在本判决生效之日起十日内向曾忠渠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第352号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱仁荣。2007年7月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2002年11月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年3月21日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1226号起诉书，指控被告人朱仁荣犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人朱仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月21日17时45分许，被告人朱仁荣在杭州市拱墅区石祥路渡驾桥村公交车站，趁被害人罗某上开往焦家村公交中心站方向的403路公交车之际，窃取其放置于上衣右口袋中的三星牌GT-I8552型手机一只。被告人朱仁荣刚将该手机拿出口袋即被被害人罗某发现并抓住，后被反扒队员抓获。涉案的三星牌手机经公安机关调取作为证据使用后已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人朱仁荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、证人钱某、王某的证言及辨认笔录、调取证据、发还清单、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人朱仁荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱仁荣的盗窃行为因其意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱仁荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱仁荣归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0497号
原告刘世兵，居民。
委托代理人周涛。
被告李大伟，居民。
被告陈学炬，居民。
原告刘世兵诉被告李大伟、陈学炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘世兵委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告李大伟、陈学炬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兵诉称，2012年7月10日，被告李大伟因资金周转向原告借款50000元，被告陈学炬自愿为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，后经原告催要两被告未还款。故诉至法院，要求被告李大伟、陈学炬归还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李大伟、陈学炬未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告李大伟因资金周转向原告借款50000元，被告陈学炬为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，�明：“今借到现金伍万元正小写（50000.00），借款人：李大伟担保人：陈学炬2012.7.10。”上述借据中有两被告签字捺印，未约定担保方式、担保期间、还款时间及利息。庭审中原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告李大伟向原告刘世兵借款50000元，被告李大伟作为借款人、被告陈学炬作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告李大伟未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款50000元及利息；被告陈学炬作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告陈学炬应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世兵借款50000元及利息（利息自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。被告陈学炬对上述借款承担连带清偿责任。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00788号申请人王红伟，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人王万忠，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人王红伟诉申请人王万忠申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王红伟、王万忠于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人王红伟、王万忠撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人王红伟、王万忠撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3333号
申请执行人长沙人本机电有限公司。
被执行人湖南奥士达电梯驱动技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3616号民事调解书，于2016年12月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南奥士达电梯驱动技术有限公司的存款、收入53303.4元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值53303.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第30号
原告：李某某。
委托代理人：董某某，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：李某，青海西海律师事务所律师。
被告：某某局。
法定代表人：曾某某，该局局长。
委托代理人：郭某某，该局商广科副主任科员。
委托代理人：马某某，该局企业科副科长。
本院在审理原告李某某与被告某某局行政不作为一案中，原告李某某于2015年12月10日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马秋梅
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00005号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘小x，男，生于1977年2月14日，居民身份证号码xxxx，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住本县原公镇垣山村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月9日被城固县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘小x犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员似超出庭支持公诉，被告人刘小x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年6月8日21时20分许，被告人刘小x醉酒后无证驾驶无牌两轮踏板摩托车从县城回家途中，当由南向北行驶至原公镇东原公街时，与同向行走的被害人张会x发生碰撞，致张会x当场死亡。经城固县公安局事故责任认定：刘小x驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第五十一条之规定，应负本起事故的全部责任，被害人无责任。经司法鉴定：死者张会x系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人刘小x投案自首，双方达成21.6万元的民事赔偿协议并已履行。指控被告人刘小x犯交通肇事罪，建议判处被告人刘小x六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，另查明，赔偿款履行后，被告人取得了被害人家属的谅解。被告人刘小x对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘小x违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘小x的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘小x的刑事责任。鉴于，被告人刘小x犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚；加之被告人刘小x已同被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可酌情对被告人刘小x从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建明
二〇一五年一月六日
书记员 贾红娟