wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执260号申请执行人田秀香。被执行人周来华。本院在执行田秀香与周来华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为800000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第570号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以�次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一六年五月三十日书 记 员  李荣旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03661号
原告：孙敬，女，1948年5月3日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙店召，男，1957年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙敬诉被告孙店召土地承包经营权纠纷一案中，原告孙敬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙敬负担。
代理审判员 李德强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹佩力
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第568号
申请执行人何冬亮。
被执行人李泽强。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付2.8万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第478号
原告傅建敏（系南京市雨花台区康敏建材销售中心个体业主），男，汉族，1983年9月18日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告南京博升建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天泰路南1号附属楼5号1幢。
法定代表人朱元金，总经理。
被告朱元金，男，汉族，1976年11月6日生。
原告傅建敏与被告南京博升建筑工程有限公司（以下简称博升公司）、朱元金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告傅建敏的委托代理人王一流到庭参加诉讼，被告博升公司、朱元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建敏诉称：2013年8月至同年12月，被告博升公司总经理被告朱元金多次采购其产品并口头答应一个星期之后付清货款。其供货后，屡次要求两被告向其支付货款，但两被告至今未履行付款义务。现要求被告博升公司支付货款2万元，被告朱元金承担连带清偿责任。
被告博升公司、朱元金均辩称：该货款系被告博升公司所欠，欠条上盖有博升公司印章，签字系原告傅建敏让被告朱元金所签，因当时原告未带送货单，双方大概计算了数额，故博升公司所欠货款金额不是欠条所载的20000元，应当为19565元。
经审理查明：原告傅建敏系南京市雨花台区康敏建材销售中心个体业主，被告朱元金系被告博升公司的法定代表人。自2013年8月起至同年12月止，博升公司多次向傅建敏购买瓷砖，货款共计19565元。双方经结算，博升公司出具欠条一张，载明“今欠到傅建敏磁砖货款共计贰万元整（￥20000）”。博升公司在欠条上加盖了公章，朱元金在公章处签字确认。
上述事实，有欠条、送货单、工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告傅建敏与被告博升公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。傅建敏提供了货物，有权获取货款。博升公司未支付货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。被告朱元金系博升公司的法定代表人，其采购瓷砖的行为应系其履行职务的行为，所产生的民事责任应当由博升公司承担，傅建敏要求朱元金承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于欠付的货款数额，依据送货单，经计算，实际欠款金额应为19565元，且博升公司亦对该数额予以认可，故对傅建敏主张货款20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告博升公司、朱元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京博升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅建敏支付货款19565元。
二、驳回原告傅建敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告博升公司负担（此款已由原告傅建敏垫付，被告博升公司在给付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年五月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第32号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地莱芜市钢城区。2013年10月19日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，同年11月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月19日7时50分许，被告人徐某驾驶鲁S×××××号四轮农用自卸货车，沿莱城区凤凰南路由南向北行驶。当行驶至205国道口右转弯时，将前方推行电动车的李林昌撞倒并碾轧，造成李林昌受伤，两车不同程度损坏。李林昌经抢救无效于当日因闭合性胸腹部联合损伤死亡。许西臣承担事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，双方由莱芜仲裁委员会调解，被告人徐某赔偿被害人亲属各项费用共计61万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，调解书、赔偿凭证及谅解书，道路交通事故认定书，证人李某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年一月二十日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00499号
原告胡某，女，汉族，1986年2月8日生，住肥西县。
被告张某，男，汉族，1983年3月27日生，住肥西县，；
胡某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原告于2011年7月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领证结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，由于双方的性格、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵。被告性格暴躁，曾多次实施家庭暴力，致使我身体和心理受到了巨大的创伤，夫妻感情也彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情只有吵闹的夫妻生活，我于2013年2月12日搬回娘家与被告分居，分居至今将近一年。在分居的这段时间内被告多次对我及我的娘家人进行骚扰、恐吓和殴打，其行为恶劣，严重影响了我们正常生活和工作。原被告双方因性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡再继续生活下去已经没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告依法诉请法院依法判决原告与被告离婚。
张某辩称：我不同意离婚。
胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、身份证原件，证明原告胡某诉讼主体资格；二、结婚证原件，证明原被告系夫妻关系；三、肥西县公安局出具的接警记录、行政处罚决定书、鉴定意见书，证明2012年2月份被告对原告实施暴力致其离家出走至今及2013年7月至8月曾殴打原告及其父亲的事实；四、原告及其父亲在肥西县人民医院的出院小结、医疗费发票原件及复印件，证明被告对原告及其父亲实施过家庭暴力。
张某质证认为：对证据一，无异议；对证据二，无异议；对证据三，真实性有异议，物品损毁我承认，但是不是我主动毁损的，是被对方父亲拉扯中为了挣脱束缚而损毁的。我从来没有在家打过她。也没有打过她的父亲。我们当时闹离婚，原告经常报警到城关派出所，我经家人劝解，准备和原告离婚的时候，我看她的神态我就很生气，在民政局门口打了她；对证据四的真实性、关联性有异议，我就是在民政局打过原告一拳，踢了一脚，我没有打过她父亲。
张某向法庭举证如下：一、结婚费用清单原件一份，证明被告父母为了双方结婚花了175000元；二、经原被告双方签字的派出所调解协议复印件，证明双方曾在公安机关主持下已经就离婚财产问题签订了《协议》，原告自愿补偿被告114000元。
胡某质证认为：对证据一，1、清单内的看家吃饭2600元我不知道；2、给见面礼包和小孩红包3800元，是给我3000元，已经用掉了；3、过年吃饭给红包衣服3000元我记不清了；4、初二去拜年给小孩红包的事情我不知道；5、婚礼首饰是他自己带的钱带我去买的，大概花了一万多，我有发票；6、他家送亲吃饭、礼包、酒水、烟20000元，我不知道；7、彩礼两次8000元我不知道；8、送亲小孩红包我不知道；9、借十万元利息已经还掉了，不存在这个；10、车子接送2600，我不知道；11、婚车、结婚照6000元，婚车我不知道，婚纱照两千多；12、父亲做寿回门3000元我不知道；13、过年给钱我不知道；14、买车入户16000元，是有这回事，钱是共同花的，也没共这么多钱，车子钱是我家买的；15、婚庆2000元，我不知道；16、被打医药费30000元，我不知道。对证据二真实性无异议，协议是有，但是已经作废了，他打我，协议就被推翻了。
本院认为胡某提供的证据一、二、三、四均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据一，部分认可；证据二，予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日双方领证结婚。婚后未生育子女，也未建立稳定的夫妻感情，经常吵闹，已影响到双方家人生活。法庭虽极力调解，但双方不能和好。
本院认为，原告胡某与被告张某具有合法的婚姻关系。胡某以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，张某经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，张某表示不同意离婚。第一，张某与胡某及其家人有吵打行为、且双方因感情不和分居已经将近一年，有证据证明。并经法庭调解双方已无和好可能，故对胡某提出的离婚诉求，本院予以支持。第二，张某提供的结婚费用清单原件一份，证明其父母为了双方结婚花了175000元，胡某对其中部分认可，还有一些虽原告不认可，但符合情理，因此具体数额难以认定。但原、被告双方签字的派出所调解的《协议》，因双方已经签字，并已准备到民政部门办理离婚手续，应是双方认可并准备实施的有力证据，为此，胡某应补偿张某114000元合情合理。但张某在民政局打过胡某一拳、踢了一脚，造成胡某产生的医药费2690元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚；
胡某一次性补偿张某111310元。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年三月十一日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00420号
原告陈某，农民。
委托代理人赵勇。
被告杨某甲，农民。
原告陈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵勇、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，我们夫妻感情尚好，后由于被告迷上赌博恶习，夫妻间经常发生争吵，并遭到被告的打骂，无法共同生活，为此，我曾先后两次向法院起诉提出离婚，并经法院调解和好撤诉，但被告仍不改正，对我打骂，我们夫妻感情确己破裂，故诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、南漳县九集镇民政办公室出具的结婚登记证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、南漳县公安局九集派出所、南漳县九集镇九仙观村村民委员会出具证明2份，证实2014年9月17日、29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打了原告，经调解无效。
被告杨某甲辨称，原告所诉与客观事实不符，虽然夫妻间产生有矛盾，但未达到不可挽回程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信，对证据2提出异议认为：村委会未出面调解过，所证不实，公安机关所证部分不属实。本院认为，该村委会、九集公安派出所证实2014年9月原、被告因家庭生活琐事两次发生矛盾，被告打原告事实存在，本院予以采信。
本院根据上述所采信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：1987年7月原、被告经他人介绍相识；并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙；××××年××月××日生育次子杨某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后由于被告迷上赌博的恶习，夫妻间开始发生矛盾。2014年9月17日、29日原、被告先后两发生争执，被告殴打了原告，原告向公安机关报警解决，导致夫妻关系恶化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。结婚后，原、被告夫妻关系尚好，后虽然在共同生活中产生了矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂．只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，多加沟通，夫妻间的矛盾将会随之化解。且被告当庭亦表示愿改正自已的错误与原告和好如初。审理中，原告亦未向法院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 安锦波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00099号
申请执行人：浙江省科技咨询中心，组织机构代码47007381-0。
法定代表人：陈伟，该中心主任。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年6月10日作出的（2014）黄中法民二初字第00034号民事调解书，于2014年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币681188.68元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年七月七日
书记员 朱多光
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终785号
上诉人（原审被告）：荆继兰，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
上诉人（原审被告）：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：许雪芬，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
上诉人荆继兰、纵倩倩因与被上诉人许雪芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，荆继兰、纵倩倩以其与许雪芬庭外和解为由，于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荆继兰、纵倩倩在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荆继兰、纵倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人荆继兰、纵倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第645号
上诉人（原审被告）于东尼，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏，女，1983年4月23日出生，蒙古族，售货员，现住赤峰市。
委托代理人王圣然、李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人于东尼因与被上诉人王宏健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）松民初字第2948号民事判决。向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人于东尼的委托代理人张政伦，被上诉人王宏的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王宏与于东尼的丈夫原系同事关系，于东尼因怀疑王宏与其夫之间有暧昧关系，于2014年3月22日18时许，在王宏接其儿子放学行至赤峰市松山区新城地税如意小区东门门口时，于东尼挡住王宏的去路将王宏致伤，王宏伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗17天，被诊断为：头外伤后神经反应，面部大面积皮抓伤，手指皮挫伤。王宏支付医疗费5038.84元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。于东尼侵害王宏身体造成伤害，对王宏合理的经济损失，应承担赔偿责任。王宏请求的医疗费5038.84元，护理费1557.2元（91.6元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），符合法律规定，该院予以支持。王宏主张赔偿的误工费，因王宏未举证证明其最近三年平均收入状况，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资每天101.24元计算，超出部分，该院不予支持。王宏请求的精神损失费3000元，于法无据，该院不予支持。王宏请求的车辆损失1500元，因其未提供维修明细及正规发票，该院不予支持，王宏请求的交通费200元过高，但考虑其受伤住院治疗确需支付必要的交通费用这一实际情况，酌定100元为宜。于东尼提出伤害事实中王宏、于东尼均有过错，应按双方过错程度进行分担损失的辩称理由，因其未举证证明王宏在本案中存有过错的事实，该院不予支持。原审判决：于东尼于判决生效后十日内赔偿王宏医疗费5038.84元、护理费1557.2元、住院伙食补助费680元、误工费1721.08元、交通费100元，计款9097.12元。
宣判后，上诉人于东尼不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人承担除误工费以外的损失的70%的赔偿责任。其上诉理由为，原审法院在被上诉人未提交关于误工费的有效证据的情况下判决被上诉人的平均工资每天101.24元没有依据。被上诉人对此次纠纷的发生存在过错，原审判决认定事实错误，被上诉人应自行负担部分经济损失。被上诉人王宏答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人于东尼在与被上诉人王宏发生纠纷过程中致被上诉人受伤的事实清楚，对被上诉人合理经济损失上诉人应承担赔偿责任。现上诉人上诉提出原审判决认定的被上诉人的误工费不合理的理由，因被上诉人原审提交了工资表证明其工资为每天103元，原审以其未举证证明其最近三年平均收入状况，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资每天101.24元计算作出判决并无不当。上诉人主张被上诉人存在过错的理由，通过治安卷宗的相关笔录证实，系上诉人主动寻找到被上诉人后发生厮打，被上诉人与上诉人虽因家庭纠纷存在矛盾，但被上诉人对本次纠纷的发生没有过错，故上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张斯琪
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行非审字第00022号
申请人保康县国土资源局，代码01119974-8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人杜青翠，女，1958年10月17日出生，汉族。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行杜青翠土地行政决定书一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行审。
经审查，申请人县国土局为实施湖北省人民政府批准的征收土地方案，依法拟定的征收土地方案业经保康县人民政府批准，发布了征收土地补偿安置方案公告，被申请人杜青翠以补偿标准过低为由，拒不办理征地补偿手续、解除土地承包经营合同。2013年7月4日，申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，作出保国土资行决字（2013）2号《保康县国土资源局行政决定书》，责令杜青翠三日内清除地上附着物并终止所耕种的土地0.31亩菜地承包经营行为。被申请人杜青翠于2013年7月11日收到书面行政决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无果，申请人县国土局于2013年10月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2013年7月4日作出的保国土资行决字（2013）2号《保康县国土资源局行政决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年十一月一日
书记员 陈小玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5014号
申请执行人曹娜。
被执行人王丽萍.
被执行人贺国力。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初414号民事调解书，已向被执行人王丽萍、贺国力发出执行通知，责令被执行人王丽萍、贺国力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍、贺国力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽萍、贺国力的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王丽萍、贺国力应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽萍、贺国力应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽萍、贺国力财产以500000元和应由被执行人承担的案件受理费4400元、执行费7444元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2796号
原告景某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架、双方分居近两年等为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产、共同债务及共同债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某自愿与原告景某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原告景某与被告张某离婚。
二、原告返还被告彩礼款2000元（该款当场兑现），其余彩礼款被告自愿放弃。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9066号
原告侯永清，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被告冯垚垚，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商务5-10号。
诉讼代表人陶小华，经理。
委托代理人（特别授权代理）陶启斌，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告侯永清诉被告冯垚垚、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯永清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永清向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许侯永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月十五日
代书记员 汪惠敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0132号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张玺，男，2009年6月18日，因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2010年1月13日，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月20日刑满释放；2013年9月12日，因吸食毒品被上海市公安局行政拘留十五日，并被该局责令接受社区戒毒三年。2014年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张玺犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于5月28日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、贩卖毒品部分
被告人张玺于2013年12月中旬左右的一天，至无锡市崇安区锡沪西路庆丰桥西北侧桥堍，向苏某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克，得款人民币9000元。
被告人张玺于2014年1月3日左右的一天，至无锡市崇安区学前东路江海新村小区门口，向苏某某贩卖甲基苯丙胺50克，得款人民币8000元。
二、窝藏、转移毒品部分
2014年1月4日左右的一天，被告人张玺在明知是毒品情况下，仍将肖某某（另案处理）所有的甲基苯丙胺1468．06克、氯胺酮1.34克从无锡市北塘区某花园26号1206室转移至无锡市崇安区百脑汇被告人张玺的办公室，并藏匿于储藏室的保险箱内。
2014年1月6日，被告人张玺被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行，其所窝藏的毒品均被公安机关查获。
公诉机关认为：被告人张玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十九条第一款、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人张玺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张玺到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张玺在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人苏某某、石某、肖某某的证言笔录和辨认笔录，查获毒品的照片，被告人张玺辨认作案地点、吸毒人员、毒品的辨认笔录和照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（化）字（2014）15号理化检验鉴定报告，公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市北塘区人民法院（2010）北刑初字第0047号刑事判决书，江苏省常州监狱证明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人张玺的身份资料等证据予以证实，被告人张玺当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张玺违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，并为犯罪分子窝藏、转移毒品，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张玺一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人张玺因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张玺在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2031年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2499号
申请执行人汪某，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址深圳龙岗区南湾街道百门前工业区。
被执行人广东滨某保安服务有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘翡翠山湖商业街D12号。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
被执行人深圳光某移动精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第9号厂房1、2、3层及8号厂房1层东。
法定代表人宋恭某，系该公司董事长。
关于申请执行人汪某与被执行人广东滨某保安服务有限公司、深圳光某移动精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1400号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资差额等共计人民币25311元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划两被执行人名下银行存款共计人民币25404元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月3日，申请执行人领取本案全部执行款人民币25311元后以深龙劳人仲（南湾）案[2017]1400号仲裁裁决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1400号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币93元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]1400号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑文雅
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执复字第18号
申请复议人（原审异议人）：湖州市国合进出口有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：黄学健，执行董事。
委托代理人：王会，浙江××绿洲律师事务所律师。
申请执行人：吴学新。
被执行人：姬源。
浙江省长兴县人民法院在执行吴学新申请执行姬源民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月22日作出（2015）湖长执异字第14号执行裁定书，利害关系人湖州市国合进出口有限公司（以下简称国合公司）对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法由审判员潘轶华担任审判长，会同审判员沈伟、杨言军组成合议庭进行审查，书记员殷佳记录，于2015年12月29日公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，经对案外人国合公司提供的证据材料及案件执行文书的审查，案外人国合公司在2010年3月31日，该院向其送达协助执行通知书要求其协助停止支付被执行人姬源在其公司存留的工程款时盖章签收，且在5年左右时间里也未向该院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的解释精神，案外人国合公司作为协助义务人不及时提出异议的，则自有关冻结裁定和协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应当视为被执行人姬源在案外人国合公司处确实有到期债权。案外人国合公司抗辩称该院裁定追回的工程款为西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞公司）所有，并提供了其与西飞公司之间曾签订的装修合同予以证明，但经该院核查，西飞公司向该院出具书面证明表示其与案外人国合公司之间无任何业务往来，也未授权任何个人与案外人国合公司发生业务。因此，该院认为案外人国合公司提供的证据并不足以证明其抗辩主张。综上，执行法院认为冻结案外人国合公司名下中国银行湖州市分行账户（账号：89×××01）的行为合理合法，异议人国合公司的异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回执行异议。
国合公司申请复议称：1、长兴法院认定被执行人姬源对申请复议人享有到期债权属于认定事实错误，其装修工程是发包给西飞公司，其按照西飞公司的指示付款，其与姬源没有其他债权债务关系。其在收到长兴法院进行财产保全时的协助执行通知书时即向长兴法院提出过异议；2、长兴法院在2010年3月31日作出的（2010）湖长商初字第293号协助执行通知书，属于诉讼财产保全措施，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，其冻结有效期为两年，其保全的效力在两年之后期满，长兴法院并未办理延期冻结手续，故其冻结的效力在2012年3月31日后消灭；3、长兴法院认定被执行人姬源在申请复议人处有到期债权属于适用法律错误，导致执行依据错误。综上，申请复议人请求撤销执行法院的异议裁定。
申请执行人答辩称，执行异议裁定事实清楚、合法有效，长兴法院在执行过程中多次要求申请复议人支付被冻结的款项，现有证据证明申请复议人擅自支付，故要求申请复议人承担赔偿责任，并驳回申请复议人的复议请求。
复议审查期间，申请复议人提交了装修工程技术标、明细分类账等证据，以此证明：1、其系与西飞公司签订装修工程合同，合同相对方是西飞公司，并非姬源；2、有关款项的支付明细情况，其已付清工程款。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院进行财产保全裁定冻结其他财产权的冻结期限问题。因此本案复议审查的关键，在于长兴法院认定的申请复议人国合公司在2010年3月31日之后支付的652184元是否在长兴法院财产保全冻结有效期之内。对此，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第三十二条明确规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”，该《规定》第二十九条、第三十条又规定：人民法院冻结其他财产权的期限不得超过二年；申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续；冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力消灭。根据查明的事实，长兴法院于2010年3月31日作出并当日向申请复议人送达该院（2010）湖长商初字第293号民事裁定书。嗣后，在两年有效期届满前未办理延期冻结手续，故该裁定书的冻结其他财产权的效力在两年期限届满后消灭。
综上，申请复议人国合公司虽在上述财产保全冻结有效期内支付了部分款项，但长兴法院不区分有效期内支付和有效期届满后支付这两种不同情况，一概裁定申请复议人在已经支付的652184元范围内承担赔偿责任，该裁定显属认定事实错误，申请复议人据此提出的有关复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销长兴县人民法院的（2015）湖长执异字第14号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 沈 伟
审判员 杨言军
二〇一六年二月一日
书记员 殷 佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1767号
申请执行人吴玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴玲与被执行人杨秀娣、张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）潭民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玲向本院申请执行，要求被执行人杨秀娣、张家明偿还借款500000元及利息（从2014年9月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人杨秀娣、张家明所有的坐落于建阳市某某街6号（房产证号：某某7**）和张家明所有的坐落于建阳区某某路368号（某某大市场）（合同号：某某634）的房屋。扣留、提取了被执行人杨秀娣的工资收入。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1229-1号
申请执行人宋延科。
被执行人李萍。
被执行人林军华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月3日作出的（2013）芝民社一初字第68号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年8月14日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李萍有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李萍所有的位于烟台市芝罘区长生中心花园7-3号房屋一套。
二、继续查封被执行人李萍所有的位于烟台市芝罘区华信家园38-2-20号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 王传杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第261号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人霍红丽，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人霍红丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）魏1190号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1190号社会抚养费征收决定书已于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1190号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）魏1190号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5506号
原告沈永芳。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人徐亦飙。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告沈永芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费353.80元、交通费500元、误工费6，952元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元�本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告沈永芳的委托代理人吴竹坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年12月5日18时35分许，案外人蔡某驾驶的浙CUXX**车辆与案外人王新民所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，王新民及其车上乘客原告受伤。案外人蔡某负全部责任，王新民及原告无责。浙CUXX**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为50，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告沈永芳医疗费353.80元、交通费100元、误工费4，040元、营养费900元、护理费1，200元、衣物损失费200元，合计6，793.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈永芳鉴定费1，000元；
上述一、二两项合计7，793.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告沈永芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1409号
原告岳土山，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人岳修聿。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告岳土山诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳土山的委托代理人岳修聿、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳土山诉称，2014年1月24日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款580768元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款580768元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款568768元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告岳土山提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款580768元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了12000元，下欠568768元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告岳土山于2014年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款580768元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告12000元，下欠568768元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告岳土山猪款568768元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款568768元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告岳土山猪款568768元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费9608元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第751号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姜孝奇，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省沈丘县。曾于2005年1月13日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］600号起诉书指控被告人姜孝奇犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，依�适用简易程序审理，后于2015年4月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人姜孝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月5日17时许，被告人姜孝奇伺机盗窃后到东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场卖衣服处，偷走被害人王某放在婴儿手推车内的一个蓝色手提包（价值约25元）；手提包内有一个红色的钱包（价值约10元）；钱包内有一枚白金戒指（价值约1200元）以及1000元现金。
2014年12月13日10时30分许，被告人姜孝奇伺机实施盗窃后到东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场海鲜2号档前，偷走被害人黄某放在婴儿手推车内的一部小米牌1S手机（价值约639.2元）盗走，后贩卖出去得赃款100元。破案后，被盗财物均无法缴获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，王某等被害人的陈述，证人谢某的证言，刑事判决书等书证，监控录像等视听资料，被告人姜孝奇的供述等证据，并据此认为被告人姜孝奇无视国法，扒窃私人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人姜孝奇如实供述犯罪事实，以及其系累犯，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人姜孝奇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑过重的意见。
经审理查明，2014年12月5日17时许，被告人姜孝奇伺机盗窃后到东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场卖衣服处，偷走被害人王某放在婴儿手推车内的一个蓝色手提包（价值约25元）；手提包内有一个红色的钱包（价值约10元）；钱包内有一枚白金戒指（价值约1200元）以及1000元现金。
2014年12月13日10时30分许，被告人姜孝奇伺机实施盗窃后到本市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场海鲜2号档前，偷走被害人黄某放在婴儿手推车内的一部小米牌1S手机（价值约600元）盗走，后贩卖出去得赃款100元。破案后，被盗财物均无法缴获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、被告人身份信息情况、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人审讯录像光碟一张、现场监控录像光盘二张，被告人姜孝奇指认监控截图笔录，证人谢某证言及辨认笔录，被害人王某、黄某的陈述及辨认笔录，被告人姜孝奇的供述及指认作案笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜孝奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜孝奇犯盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜孝奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜孝奇庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人在公安机关第一次讯问时并未如实供述其前科情况，不符合如实供述自己罪行的条件，对公诉机关提出的被告人归案后如实供述犯罪事实的意见本院不予采纳。公诉机关对姜孝奇的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人提出公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人姜孝奇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜孝奇以其自报身份予以判决。
视被告人姜孝奇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜孝奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何志菊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第785号
原告孔改明，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔令东，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告任桂儿，不识字，农民，住址同上。
原告孔改明与被告孔令东、任桂儿恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孔改明、被告孔令东、任桂儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份被告在我庄窠主房墙根故意挖土平地、多次灌水，导致我家住房后墙大面积严重侵蚀，地基下陷墙体裂缝已成危房。故请求：1、停止侵权，恢复原状；2、因侵权造成整排房屋地基下陷，墙体裂缝已成危房，按受损程度予以修复或经济赔偿。
二被告口头辩称，原告的诉讼请求不成立，原告房屋的土地有一部分是我的，我的门前面，打上地坪的地方有裂缝，我的土地我想怎么用就怎么用。原告的房子成危房和我没有关系，我没有毁坏过原告的房子。
经审理查明，位于原告家北面主房后墙墙体有几处裂缝，但原告并未向本院提交其家北面主房后墙墙体出现裂缝原因及造成其危房经济损失有效的书面凭证。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告集体土地建设用地使用证、原、被告家墙体照片及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告庄窠北面主房后墙墙体虽然出现裂缝，但庭审前法庭明示原告是否做墙体出现裂缝的原因及造成的经济损失的司法鉴定，原告明确表示家庭经济困难而不做司法鉴定，现原告仅提供几张其后墙墙体出现裂缝的照片，而未向法庭提交造成其北面主房后墙墙体出现裂缝的原因及造成其后墙墙体经济损失的有效书面凭证，就以上证据无法证明原告庄窠北面主房后墙墙体出现裂缝是由于被告的行为造成的，也无法确定给原告造成了多大的经济损失。因此，原告主张停止侵害，恢复原状及因侵权造成经济损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔改明的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孔改明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 王 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔维泽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，于2013年3月18日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日中午，睢县周堂镇前曹村村民何某某与其儿子何某甲到睢县振兴大道中段凤城景园建筑工地索要工资，在索要工资的过程中与工地治安员刘某甲发生厮打，被告人刘某甲将何某某打伤。经法医鉴定，何某某鼻骨骨折，构成轻伤。2013年3月18日，被告人刘某甲到睢县公安局投案自首。案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人何某某就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人何某某经济损失45000元，并已经履行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述；证人何某甲、杨某某、赵某某、张某某、苗某某的证言；书证——被告人刘某甲的身份证明、调解协议书、收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人何某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人何某某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李惠
二〇一三年五月三日
书记员 申震
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第78号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人娄可球，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪于1993年7月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪于2005年3月31日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月15日被睢宁县公安局刑事拘留。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕55号起诉书指控被告人娄可球犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人娄可球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月18日21时50分许，被告人娄可球酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县八一路由东向西行驶至与红叶路交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定被告人娄可球静脉血液中乙醇成份含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人娄可球在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市公安局物证鉴定书，物证照片，证人娄某的证言，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄可球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人娄可球归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄可球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年3月1日止。罚金于判决后效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 佟 玲 二〇一三年二月一日 书记员 王路遥
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第384号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵军，男，1973年9月27日出生。2000年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2001年5月11日因盗窃被劳动教养三年；2004年12月14日因吸毒被劳动教养一年；2006年9月18日因吸毒被劳动教养二年；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日13时许，被告人赵军到三门峡市湖滨广场东南角，见坐在广场凳子上带小孩的被害人杜某某挎包放在身后，遂到杜某某身后将其挎包内钱包盗走，被盗钱包内有1000余元现金等财物。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人杜某某的陈述，证人贠某某、李某某的证言，另有辨认笔录、被告人赵军的前科刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关的破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵军盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵军曾因盗窃犯罪、吸毒被判处刑罚和劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较深、社会危害性大，对其应酌予重处。被告人赵军归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵军的刑期自2013年9月16日起至2014年2月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张如冰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00062号
原告刘友芳。
被告吴淑英。
本院在审理原告刘友芳诉被告吴淑英民间借贷纠纷一案中，原告刘友芳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘友芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘友芳负担。
代理审判员 苏爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭袁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4791号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4791号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第59号
申请执行人遂宁市永泰建筑工程有限公司。住所地：遂宁市育才东路。
被执行人蓬溪县唐兴书院投资开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬溪民初字第2297号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人蓬溪县唐兴书院投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蓬溪县唐兴书院投资开发有限公司在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓬溪县唐兴书院投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬溪县唐兴书院投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户存款149100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00704号
上诉人（原审被告）刘正勇，男，生于1978年6月3日，汉族，初中文化，村民，系川AIAU**号小型轿车车主。
委托代理人ＸＸＸ，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人阳敏，女，生于1982年2月10日，住址同刘正勇，系刘正勇之妻。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
组织机构代码：78228080-0
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）何晓峰，男，生于1964年8月15日，汉族，高中文化，城镇居民，系何蕾蕾之父。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1966年8月19日，汉族，初中文化，住址同上，城镇居民。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
上诉人刘正勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人何晓峰、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正勇的委托代理人ＸＸＸ、阳敏，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人沈枫，被上诉人何晓峰、ＸＸ的委托代理人姚宗学到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00113号民事判决；
二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。
上诉人刘正勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的本案二审受理费5430元予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 刘正中
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张龙朋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初298号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾某，教练。因吸毒，于2013年3月、2015年6月分别被平湖市公安局行政拘留十四日、十日。因本案，于2015年6月13日被平湖市公安局取保候审，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检�院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人曾某在平湖市钟埭街道福臻路578号京都圣汇单身公寓252号自己租房内，容留吸毒人员潘健、邓贝玲用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月底的一天上午，被告人曾某在上述相同地点，容留吸毒人员潘健、邓贝玲以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同日晚上，被告人曾某在相同地点，容留吸毒人员潘健、邓贝玲、孙中伟以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发经过、到案经过、现场检测报告书、检查笔录、证人证言、房屋出租协议、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书及身份证�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在自己租房内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十五日
书记员 吕贝莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12255号
原告重庆詹阳工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码55202167-8。
法定代表人廖静波，职务总经理。
委托代理人李彦慧，男，1980年8月5日生，满族，住河北省唐山市滦南县。
被告曹兵，男，1982年12月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告重庆詹阳工程机械有限公司诉被告曹兵劳动争议纠纷一案中，原告重庆詹阳工程机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹兵的起诉。
本院认为，原告重庆詹阳工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆詹阳工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 曼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10610号
原告张某。
委托代理人蒲聪，山东清泰律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵方栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00578号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月19日9时许，被告人周某在武汉市硚口区玉带一村150号门前，以人民币200元的价格将0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给付某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人付某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月三十日
书记员 方一飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第469号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚卫武，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚卫武非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚卫武非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2796号
申请执行人：余学媛。
申请执行人：冯城。
被执行人：刘妍。
申请执行人余学媛、冯城与被执行人刘妍合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第192号
上诉人（原审起诉人）王洪振。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人王洪振不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对王洪振的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第8号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9161号
原告:周陆，男，1981年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:南京巨江门业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园32-80。
法定代表人：施捷。
原告周陆与被告南京巨江门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告周陆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周陆的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周陆撤回起诉。
受理费5元，免交。
审判员 鄢志文
二〇一七年十二月八日
书记员 文 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2493号
罪犯龙绍伟。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）珠斗法刑初字第590号刑事判决，以被告人龙绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2018年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯龙绍伟减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙绍伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分85.8分。该罪犯于2014年3月14日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙绍伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第646号
申请执行人白惠敏，女，1981年10月11日生，汉族，无业，
被执行人徐锐，男，1965年2月7日生，汉族，工人。
申请执行人白惠敏与被执行人徐锐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月25日作出（2014）宁民初字第483号民事判决，判决如下：被告徐锐于本判决生效后十五日内给付原告白惠敏借款5万元，并自2014年2月17日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院自2014年6月23日裁定冻结被执行人徐锐的工资收入，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第483号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40859号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王秀凤。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初76号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年7月4日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶×××号小型汽车（该车乘坐哈某）沿巴林左旗林东镇外环路行驶至巴林左旗林东镇途顺农用车修理厂门前处时，因操作不当驶入道下，与被害人张某家院墙及被害人任某停放在张某家院内的农用自卸货车发生碰撞，致张某家院墙及任某的车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为227.9mg/lOOml，属醉酒。经公安机关认定，被告人孙某过错严重，承担此次事故的全部责任。经查询，被告人孙某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D型。
被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。被告人孙某与被害人任某达成和解协议，并主动赔偿了被害人任某经济损失人民币11800元，并取得被害人任某、张某的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书；证人哈某、刘某的证言；被害人张某、任某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某对所发生的交通事故负全部责任、血液中乙醇含量达到227.9mg/lOOml，均应从重处罚，被告人孙某在到案后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00354号
原告张素槐，女，1932年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
委托代理人程鹏顺，男，1959年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告本溪市第十三中学，住所地：本溪市平山区铁路街**号。
法定代表人张成杰，该校校长。
委托代理人王云九，该校副校长。
委托代理人陈子浩，该校总务副主任。
被告本溪市迎宾小学，住所地：本溪市平山区铁路街**号。
法定代表人张晓斌，该校校长。
委托代理人于维兴，该校副校长。
委托代理人张元仕，该校副校长。
被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路5号。
法定代表人何静，该公司总经理。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
委托代理人关智多，该公司经理。
原告张素槐诉被告本溪市第十三中学（以下简称十三中学）、本溪市迎宾小学（以下简称迎宾小学）、本溪铜锣湾银座商场管理有限公司（以下简称银座商场）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在本溪市铜锣湾银座购物广场有个人产权商铺1间，商铺所在位置的房顶是十三中学和迎宾小学的操场。2013年4月29日，十三中学和迎宾小学疏通操场排水设施，施工致使位于操场下方商场棚顶的下水管漏水，水从原告隔壁商铺渗到原告商铺内，使原告商铺内木质地板遇水变形，严重开裂，致原告的店铺无法正常经营。经协商未果，起诉要求判令被告赔偿原告营业损失（自2013年4月29日起至被告赔偿之日止，每天按照400元计算）。
本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼，其必须与本案有直接的利害关系。本案中，虽商铺是原告张素槐购买的财产，但该商铺是由原告之子程鹏顺用于经营家纺生意，被告十三中学与迎宾小学的侵权行为致使程鹏顺的家纺生意不能正常经营，因此出现营业损失的主体应为程鹏顺而非原告张素槐，现张素槐作为原告起诉要求被告赔偿其营业损失，主体不适格，应裁定驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素槐要求被告本溪市第十三中学、本溪市迎宾小学、本溪铜锣湾银座商场管理有限公司赔偿营业损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第370号
罪犯巴足伍沙，女，1983年7月30日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年7月20日作出（2009）越刑初字第62号刑事判决，以被告人巴足伍沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年4月11日止于2016年4月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分132分，确有悔改表现。对于判决书中判决的附加刑罚金人民币2000元，该犯已经全部缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂少刑初字第5号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某某。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人刘某某、李某某伙同王某、张某（二人均不起诉）在遂平县建设路西段法姬娜步行街南面“心语网吧”附近，采取暴力手段实施抢劫，抢得魏某丙一部“优米”直板手机（价值642元），现金15元。指控认为，被告人刘某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
被告人刘某某辩称，抢劫不是其提议的，是王某提出的。未举证。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人刘某某、李某某与王某、张某（二人均不起诉）从遂平县中心岗楼旁边的“爱家网吧”出来后，刘某某提议抢劫，四人同意后，便来到建设路西段法姬娜步行街南面“心语网吧”，王某和刘某某进入网吧将正在上网的魏某丙喊到网吧东边的过道内，刘某某手持甩棍站在一旁，由王某和张某对魏某丙实施殴打，抢得魏某丙一部“优米”直板手机（价值642元），现金15元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人魏某丙的陈述
2014年8月11日晚上十点钟左右，其在遂平县城建设路“心语网吧”上网时，有两个年轻人让其和他们出去一趟。其跟着他们两个人出去后，在网吧东边过道里有四五个人在那站着，有两个人对其进行殴打，将其一部白色直板优米3i手机和15元现金抢走。
2、证人证言
证人张某的证言，证实2014年8月11日晚上，其和王某、刘某某、李某某四个人从遂平县爱家量贩旁边的网吧出来，刘某某说找个地方弄点钱，四人就到“心语网吧”。王某和刘某某进到网吧里带出来一个小男孩，将他带到网吧东边的过道里，刘某某手里拿着一个伸缩甩棍指着那个男孩，王某和张某对那个男孩进行殴打，后抢得手机一部和现金15元。
证人王某的证言：证实内容和张某的证言内容一致且相互印证。
证人魏某甲（魏某丙的父亲）的证言，证实2014年8月12日，其子魏某丙说其昨晚上在遂平县城一个网吧上网时，有几个年轻孩把他从网吧里喊出去，把他打了一顿，后把钱和手机抢走了。
证人燕某（魏某丙的朋友）的证言，证实2014年8月14日晚上23点左右，其在遂平县“一棵树”网吧门口，碰见魏某丙和几个朋友在一起，其问他干什么，他说8月11日晚上22点多，他在遂平县“心语网吧”上网时，有几个年轻孩把他从网吧喊到外面打了一顿，后把他的手机和身上的钱抢走了。他今天喊着他朋友找这几个抢他东西的人。
证人魏某乙（魏某丙的姐姐）的证言，证实其听说2014年8月11日晚上其弟魏某丙被几个年轻人打了一顿，后把一部手机和15元钱抢走了。被抢的手机是一部优米系列白色“优米3i”型直板手机。
3、鉴定意见
遂平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被抢的手机价值642元。
4、刘某某、李某某指认作案现场的照片。
5、公安机关侦查员龚军亚、杨乐、尤轶超出具的抓获证明，证实2014年8月14日0时许，遂平县公安局刑警大队民警在接到群众举报后，在遂平县建设路西段法姬娜步行街对面过道内将涉嫌抢劫的王某、张某、刘某某、李某某四人抓获。
6、被告人刘某某、李某某的户籍证明，证实二被告人的年龄及身份情况。
7、被告人供述
被告人刘某某的供述，2014年8月11日晚上22点左右，其和王某、张某、李某某四人从爱家网吧上网出来，后便去遂平县建设路西段“心语网吧”寻找目标进行抢劫，共抢得现金15元和手机一部。
被告人李某某的供述，2014年8月11日晚上22点左右，其和刘某某、王某、张某四人从遂平县爱家网吧上网出来，刘某某提议抢劫，四人同意后便去遂平县建设路西段“心语网吧”寻找目标进行抢劫，共抢得现金15元和手机一部。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，且能够相互印证，均予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘某某、李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，刘某某、李某某均系主犯，但李某某所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。二人归案后对基本犯罪事实予以供认，且二人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某所辩抢劫不是其提议而是王某提议的辩解意见，经查李某某、张某、王某均供认是刘某某提出抢劫，故对刘某某的辩解意见不予采纳。根据刘某某、李某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏彦琴
代理审判员 李 真
人民陪审员 王 帅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8272号
罪犯王树兴，男，汉族，1970年6月4日出生于广东省电白县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）普中刑二初字第132号刑事判决，以被告人王树兴犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，原审被告人王树兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出（2008）云高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王树兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王树兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平