wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00931号
原告：尹芳，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：余佑富，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区解放南路天盈新城畅园*号楼*单元***室，身份证号3424211963********。
被告：余乐，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区，系余佑富之子。
原告尹芳与被告余佑富、余乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹芳的特别授权委托代理人王康阳，被告余佑富到庭参加了诉讼，被告余乐经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告余佑富偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率自起诉之日起计算，本清息止）；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告余佑富辩称，答辩人不应作为第一被告，因为借款人是余乐，所欠60000元实际是借款300000元的高额利息，高额利率不合法，要求按国家规定的利率重新计算利息，答辩人有催促儿子余乐尽快还款的义务，但不愿意承担偿还60000元的责任。现原告起诉要求欠款利息，是重复计息，不合法。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、两被告身份信息，证明两被告身份情况。3、借条复印件一份，证明被告余乐于2014年1月28日从原告处借款90000元的事实。4、承诺书一份，证明被告余乐已偿还原告30000元，下欠60000元债务被告余佑富承诺愿意承担偿还债务的责任，并出具了承诺书，该欠款60000元实际已转移给余佑富，应该由余佑富负责清偿。
两被告没有举证。
经质证，被告余佑富对原告所举证据真实性无异议，但强调欠款实际是利息。
本院认证如下：原告所举的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告余乐出具借条向原告尹芳借款9万元，约定2014年4月28日还款，使用期限届满，被告余乐还款3万元，余款6万元被告余乐父亲余佑富承诺负责偿还，2015年2月16日被告余佑富出具还款承诺书一份。原告催要未果，起诉要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告尹芳与被告余乐之间借贷关系清楚明确，应受法律保护，被告余乐应负责偿还债务。被告余佑富自愿出具承诺书，承诺替被告余乐偿还债款60000元是其真实意思表示，该承诺书具有担保性质，被告余佑富应该承担连带清偿责任，被告余佑富偿还债务后，可以向被告余乐追偿。借条、承诺书均没有约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告承担利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告余乐于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹芳人民币60000元。
二、被告余佑富对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告余佑富履行还款义务后可以向余乐追偿。
三、驳回原告尹芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告余乐、余佑富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍伟伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初179号
原告朱某。
委托代理人唐德乾。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8370号
原告：刘某
被告：郑某
被告：徐某
原告刘某为与被告郑某、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年六月十六日
书记员 张敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2914号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平，该分社职工。
被告：彭江，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉（以下简称“石岭分社”）被告彭江金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2004年6月3日，被告彭江以养殖为由在我社贷款3000元，到期期限至2005年6月2日，现借款余额为3000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告彭江立即归还在我社的贷款3000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告彭江未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2004年6月3日，被告彭江以养殖为由在原江油市三合农村信用合作社处借款3000.00元，月利率7.5‰，借款期限为1年，即从2004年6月3日起至2005年6月2日止。被告彭江分别在《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》“借款人签章”、“承还保证人意见和签章”“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“彭江”印鉴。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2014年5月14日，原告向本院起诉，要求被告彭江归还所借贷款本金及相应利息，后于同年7月15日申请撤诉。2016年7月6日，原告再次诉至本院，请求判令被告彭江立即归还在原告处的贷款3000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、本院（2014）江油民初字第3324号民事裁定书等证据在案佐证。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告任天云的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
本院认为：被告彭江在原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）处申请借款，原告石岭分社向被告彭江发放贷款3000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
因被告彭江未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
限被告彭江于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金3000.00元及利息（利率按月息7.5‰计算，自2004年6月3日起至付清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵，逾期贷款利息按国家有关规定计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭江承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7261f1-1141-407a-821b-12421972bdff&imgId=NWE3MjYxZjEtMTE0MS00MDdhLTgyMWItMTI0MjE5NzJiZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3206号
原告于明，女，1991年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村大于屯5组。
被告李岩，男，1990年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村大于屯3组
原告于明诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁。婚姻关系存续期间有农用收割机一台。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后经常口角打架，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻间感情已破裂，因此诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。
经审理查明，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁，现随被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于明的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3206号
原告于某某，女，1991年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1990年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁。婚姻关系存续期间有农用收割机一台。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后经常口角打架，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻间感情已破裂，因此诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。
经审理查明，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁，现随被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3206号原告于明，女，1991年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村大于屯5组。被告李岩，男，1990年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于村大于屯3组原告于明诉被告李岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤后未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁。婚姻关系存续期间有农用收割机一台。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后经常口角打架，被告经常辱骂、殴打原告。原告认为夫妻间感情已破裂，因此诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。。经审理查明，原、被告于2011年农历7月12日开始同居生活，后于2012年4月11日补办结婚婚手续。婚后生育一男孩李紫睿，现年3岁，现随被告一起生活。现原告为要求与被告离婚诉到本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于明的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3048号
原告：林江，男，1981年12月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶根尧，男，1956年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告林江与被告叶根尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款62528元及利息，利息从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款62528元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告叶根尧向原告林江借款62528元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根尧于本判决生效之日起十日内偿还原告林江借款本金62528元，并支付利息（按年利率6%自2016年8月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶根尧未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费360元，合计1720元，由被告叶根尧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 胡 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2642号
原告：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包那顺孟和，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告：那日苏，男，33岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查。
原告白木仁诉被告包那顺孟和、那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白木仁到庭参加诉讼，被告包那顺孟和、那日苏经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白木仁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付借款本金5900元，利息1416元，计7316元；二、要求诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年4月22日，被告包那顺孟和向原告白木仁赊购一台宗庆牌125摩托车，价格为5900元，约定月利率为0.015元，约定还款日期为2015年10月1日，并由被告那日苏作连带担保，为此二被告向原告出具一份借据。借款到斯后原告多次催要，被告以种种理由推托未还，无奈诉至法院。
被告包那顺孟和、那日苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告包那顺孟和向原告白木仁赊购一台宗庆牌125摩托车，并给原告出具一枚借据，约定价格为5900元，还款日期为2015年10月1日，如果借款人到期还不上按月利率0.02元从借款之日计息，同时约定超期一天交违约金15%，被告包那顺孟和作为借款人签名捺印，被告那日苏作为担保人签名捺印。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告已向原告出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立。故原告有权要求被告包那顺孟和履行给付欠款的义务，且原告主张的按1.5%计算利息,既低于双方约定的月利率2%的计算标准，亦符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。故对原告要求被告包那顺孟和给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告那日苏作为连带保证人，但其担保已超过担保期限，故不应承担连带担保责任。被告包那顺孟和、那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包那顺孟和于判决生效后立即给付原告白木仁货款本金5900元，利息1416元[5900元×1.5分×16个月（自2015年4月起至2016年8月止）]，本息合计7316元。
二、被告那日苏不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包那顺孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉日嘎拉
湖南�攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保179号
申请人攸县人民医院，住所地：攸县联星街道交通路**号。
法定代表人邓菁。
被申请人谭建军，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
本院受理的申请人攸县人民医院与被申请人谭建军医疗服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）湘0223民初2926号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2926号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657-2号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
申请执行人崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰的存款3500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第877号
申请执行人陶扣妹，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人陶扣妹与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0426号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告陶扣妹工资6200元，于2014年4月30日前支付3100元、2014年9月30日前支付3100元。如逾期不履行，原告陶扣妹有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币6200元。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02447-2号
原告罗新华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第741号
罪犯何斌，男，1989年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年7月18日作出（2010）岳刑初字第177号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何斌有期徒�八年，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工配货员劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金，目前考核得分119.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2017年7月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第127-3号
申请人王振山。
被申请人韩敬军。
申请人王振山与被申请人韩敬军申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月11日作出（2014）岚民保字第127-1号财产保全裁定书。现车主王万勇提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩敬军驾驶的鲁L×××××号牌轻型箱式货车一辆（车主王万勇）的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈德宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1353号
原告蒋家私。
被告黄子芳。
原告蒋家私与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告蒋家私到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，从2014年11月8日至2015年5月14日止，分七次共向原告借款80000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年7月2日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，为此请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息（利息计付：以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条7份，证明从2014年11月8日至2015年5月14日，被告向原告借款共计80000元的事实。
被告黄子芳未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告的丈夫系朋友关系。2014年11月8日至2015年5月14日，被告以急需用钱为由分七次共向原告借款80000元。对上述七笔借款，被告亲笔书写七份借条交原告收执，双方对上述借款利息和借款期限无书面约定。原告认为被告借款后未归还借款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告分七次向原告借款共计80000元，有原告提交的被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应偿还原告蒋家私借款80000元并支付利息（利息计付：以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月3日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1800元（原告已预交900元），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴姗馥
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝四中法刑终字第00041号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道发，男，1958年1月2日出生，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人欧某某，重庆欣力律师事务所律师。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人黄道发犯受贿罪一案，于2014年1月14日作出（2013）酉法刑初字第00252号刑事判决。原审被告人黄道发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员党涛出庭履行职务。上诉人黄道发及其辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市酉阳县人民法院判决认定，2012年至今，被告人黄道发担任酉阳县龙潭中心卫生院院长期间，在龙潭中心卫生院采购药品和医疗设备的过程中，利用职务之便，非法收受他人所送人民币共计32.2万元，其犯罪事实具体如下：
1.2012年8月至2013年6月，被告人黄道发分十次收受药品供应商重庆市乡乡通医药有限公司总经理张某某所送人民币共计22.2万元。
2.2012年8月至2013年7月，被告人黄道发分十二次收受重庆科恒医药有限公司业务员郭某某所送人民币共计6万元。
3.2012年8月至2013年7月初，被告人黄道发分四次收受DR机供应商重庆思科医疗设备有限公司总经理范某所送人民币共计4万元。
另查明，范某于2013年7月22日陈述其行贿黄道发4万元，被告人黄道发于2013年7月23日主动投案，当天供述其收受范某所送4万元的事实，经侦查人员讯问于次日供述其他主要犯罪事实。
被告人黄道发于2013年7月19日退还范某之妻刘某4万元，在案件侦查过程中，侦查机关于2013年7月25日将该款4万元予以追缴。2014年1月2日，黄道发退赃20万元。
2013年11月7日，被告人黄道发向彭水看守所检举他人私藏火药枪，经查证属实。
认定上述事实的证据有：立案决定书、乡乡通医药公司会计账目、发票等、情况说明、科恒公司工资方案、工资表、结算凭证、龙潭卫生院采购科恒医药公司药品金额清单、收条、银行查询记录、DR设备租赁合同及相应资料、户籍证明、干部履历表、任职文件、卫生局说明、会计中心操作规程、通知、证明及讯问笔录、立案决定书、鉴定书、彭水县看守所在押人员评鉴表、立案决定书、缴款书、冻结存款等书证、结算收据、退赃情况说明、扣押财物、文件清单、证人张某某、袁忠全、郭某某、陈全发、范某、刘某、陈大芳、石磊的证言、被告人黄道发的供述与辩解及户籍证明等。
重庆市酉阳县人民法院认为，被告人黄道发身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣32.2万元，归个人所有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄道发主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，检举他人犯罪，经查证属实，有立功情节，且退了大部分赃款，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄道发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产2万元；二、对被告人黄道发违法所得的赃款依法予以追缴。
上诉人黄道发提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
辩护人欧某某提出，一审判决认定黄道发收受张某某22.2万元、郭某某6万元的证据不足，事实不清；黄道发具有自首情节、立功表现；退还了大部分赃款，有悔罪表现；在二审中又有新的立功情节，请求予以从轻改判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
二审期间，上诉人黄道发又检举他人犯罪，经查证属实。认定该情节的证据，有检举信、线索转递函、犯罪线索反馈函、立案决定书、拘留证、公安机关的证明、被检举人的供述等。
本院认为，上诉人黄道发身为国家工作人员，在单位药品和医疗设备的采购活动中，利用职务之便，收受他人贿赂共计32.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人黄道发自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人黄道发检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人黄道发在案发后主动退缴了大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。上诉人黄道发在二审中有新的立功表现，在庭审中认罪态度好，依法对其予以从轻改判。
关于辩护人欧某某提出一审判决认定黄道发收受张某某22.2万元、收受郭某某6万元的证据不足，事实不清的辩护意见，经查，上诉人黄道发在侦查机关的供述与行贿人张某某、郭某某的证言能够相互印证，并有相关财目明细表等证据予以佐证，且上诉人黄道发当庭对上述犯罪事实予以确认，足以认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人欧某某提出黄道发具有投案自首情节、立功表现；退还了大部分赃款，有悔罪表现；在二审中又有新的立功情节，请求二审从轻改判的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审中上诉人黄道发有新的立功表现，本院依法予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法刑初字第00252号刑事判决第二项，即“对被告人黄道发违法所得的赃款依法予以追缴”。
二、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2013）酉法刑初字第00252号刑事判决第一项，即“被告人黄道发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产2万元”。
三、上诉人黄道发犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2020年1月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 雷集中
审 判 员 侯 迅
代理审判员 施芳群
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第558－1号
申请执行人：王文义，男，汉族，住绵竹市王土门镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
王文义与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）什邡民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年九月二日
书记员 李 珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1899号
原告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨丽娟，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告由希东与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告由希东的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，郑腾、被告杨丽娟从原告处借款人民币6万元，给原告出具借条一张。后被告没有偿还原告该笔借款，原告找被告追要，被告已无钱为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告杨丽娟未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，郑腾、被告杨丽娟向原告借款人民币6万元，郑腾、被告杨丽娟给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到由希东现金人民币陆万元整郑腾杨丽娟2014年7月11日”。此款被告至今未付，原告于2014年9月17日诉至本院。
原告诉状中有郑腾、杨丽娟为被告，审理中，原告撤回对郑腾的起诉。
以上事实，原告当庭提交了借条1张并当庭出示。被告杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告由希东与郑腾、被告杨丽娟之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由郑腾、被告杨丽娟出具的借条1张为证并当庭出示。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金6万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨丽娟缺席，判决如下：
被告杨丽娟偿还原告由希东借款本金6万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨丽娟负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十月三十日
书记员 张 元
-1-
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3421号
原告：王祚飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：郭亮、陈德宁，分别是广东南方福瑞德律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈志泉。
本院在审理原告王祚飞诉被告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂价值共500000元的财产，并提供了现金500000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的银行存款共500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟锦秋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1563号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谷孝宝。
被执行人李丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谷孝宝、李丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第112号
原告：王柳灯。
委托代理人：何曼丽。
委托代理人：毛毅坚。
被告：吴佩媚。
委托代理人：杨福永。
原告王柳灯与被告吴佩媚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王灯柳的特别授权委托代理人何曼丽，被告吴佩媚的特别授权委托代理人杨福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳灯起诉称：原、被告一直有生意往来，经双方核对结算，截止2011年1月30日止，被告吴佩媚共欠原告货款总计人民币194200元，有被告向原告出具的欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。现要求：1、判令被告偿付原告货款194200元并赔偿利息损失（自2011年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明本案原告的主体资格。
2、被告户籍证明，证明本案被告的主体资格。
3、欠条一份，以证明截止2011年1月31日止，被告结欠原告货款共计194200元的事实。
4、42份托运单，证明本案原、被告此后尚有货物交易往来的事实。
5、录音资料，证明原告有货物委托温州中铁行包快递有限公司发给被告，被告已收货物的事实。
6、八笔汇款凭证，证明被告提供的五笔汇款凭证与本案没有关联性。
被告吴佩媚答辩称：原告诉称的被告尚欠货款194200元与事实不符，事实上，答辩人分别于2011年3月11日、3月29日、4月15日、4月28日、5月31日，共五次通过中国建设银行汇给原告共计人民币180000元，剩余的14200元，双方口头协议折算为残次品处理的费用。清偿货款后，答辩人曾要求向原告收回欠条，但原告以欠条找不到为由，一直未予返还。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
中国建设银行客户回单（转账凭条）五份，证明被告通过中国建设银行转账，分别于2011年3月11日汇给原告50000元、同年3月29日汇给原告30000元、同年4月15日汇给原告30000元、同年4月28日汇给原告50000元、同年5月31日汇给原告20000元，共计人民币180000元的事实。
对于原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，原、被告对真实性没有异议，本院予以认定。对于证据4，被告抗辩称，该托运单不能证明原告要证明的事实，故对其真实性、合法性均有异议，与本案无关。本院认为，原告提供的托运单上没有发货人名称、货物名称、数量、价格以及收货人签名，故本院对原告提供的证据以及证明对象不予认定。对于证据5，被告抗辩称，该录音资料的内容并不能证明与本案有关，故不发表质证意见。本院认为，原告提供的录音资料，被告不予认可，被录音人又不能到庭作证，本院对其真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。对于证据6，被告抗辩称，原告提供的八笔汇款凭证共计280000元，确实是被告汇给原告的，但该八笔汇款是被告出具欠条后与原告新发生的另几笔业务，并双方均已结清。因此，对原告提供的八笔汇款证明与本案无关。本院认为，原告提供的八笔汇款是被告出具欠条后与原告新发生的业务关系，与被告提供的五笔汇款不能一一对应。但对八笔汇款的真实性，本院予以确认。对其证明对象本院不予认定。
对于被告提供的证据，经当庭质证，原告抗辩称，对五笔汇款的真实性没有异议，但是对待证事实有异议。该五笔款项是被告出具欠条后新发生的货款，不是支付欠条上的货款。本院认为，原告对被告五笔汇款的真实性没有异议，而原告认为该五笔款项是被告出具欠条后新发生的货款，但未能提供相应的证据予以印证。对此，本院对被告提供的证据及证明对象予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有买卖皮鞋业务关系。2011年3月2日，经双方结算，截止2011年1月31日止，被告结欠原告货款共计194200元，由被告吴佩媚亲笔出具了欠条一份交原告收存。事后，被告分别于2011年3月11日通过中国建设银行转账汇给原告50000元、同年3月29日汇给原告30000元、同年4月15日汇给原告30000元、同年4月28日汇给原告50000元、同年5月31日汇给原告20000元，共计人民币180000元，余欠14200元，至今未付。案在审理过程中，原告认为该五笔款项是被告出具欠条后新发生的货款，不是支付欠条上的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。2011年1月31日，被告尚欠原告货款计人民币194200元，有被告吴佩媚亲笔出具的欠条为凭。2011年3月11日至同年5月31日，被告通过中国建设银行转账汇给原告五笔款项共计人民币180000元。因此，被告结欠原告货款14200元的事实清楚，证据充分。案在审理中，原告称该五笔款项是被告出具欠条后新发生的货款，不是支付欠条上的货款，却未提供一一对应的证据予以印证。对此，原告依法应对其主张的事实负有举证责任，现原告举证不能，应承担不利的后果。被告辩称余欠原告货款14200元，双方口头协议折算为残次品处理的费用，但未提供相应的证据，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴佩媚偿付原告王柳灯货款计人民币14200元及赔偿利息损失（自2013年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告王柳灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告王柳灯负担1950元，被告吴佩媚负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一三年四月十六日
书记员 陈晓娇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00155号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭占生，男，1972年2月3日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月17日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年2月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟全镇，男，1981年1月3日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月17日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年2月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
原审被告人石某，男，1989年9月9日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月17日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被沙洋县公安局取保候审，现在家。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人郭占生、迟全镇、石某犯盗掘古墓葬罪一案，于二O一五年十月十九日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00103号刑事判决。原审被告人郭占生、迟全镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月8日，被告人郭占生、石某二人电话相约盗掘古墓，后郭占生、石某某二人来到北京与被告人迟全镇会合，三人于1月11日到达随州，在石某租住的位于随州市邮政家属院2栋2单元202房间内，郭占生、迟全镇、石某三人在房间内商量盗掘古墓一事。1月12日，迟全镇一人到沙洋县后港镇金山翰林古墓群（湖北省省级文物保护单位）探测情况。1月16日，由石某某驾驶石某的鄂SE66**号长城牌皮卡车载石某、郭占生、迟全镇从随州出发，并在随州的一家五金店购买了铁锹等工具，沿武荆高速到达沙洋。1月17日，四人来到沙洋县后港镇，郭占生、迟全镇在后港镇金山村六组翰林古墓群用铁锹挖掘了11个探洞（洞口为20cm＊16cm的长方形，深约15-20cm），后在离开现场时被当场抓获，随即公安民警在后港电力宾馆将石某、石某某二人抓获，并在石某的长城牌皮卡车内搜查出洛阳铲、铁锹、手套、头套等作案工具。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某证实，2015年1月17日上午11时许，其发现自家后面的翰林古墓群上面有两个盗墓嫌疑人，就给后港水陆派出所打电话报警，民警赶到现场将两名盗墓嫌疑人抓获。
2、证人郭某某证实，2014年11月份，石某租了其位于随州市舜井大道邮政家属院2栋2单元202室的房屋。
3、证人石某某证实，郭占生电话联系其跟他一起外出做事，说是给老板开车，后来才知道他们是盗掘古墓，是石某、迟全镇和郭占生商量的，其只负责开车。
4、受案登记表，证实2015年1月17日沙洋县公安局后港水陆派出所接群众报警的情况。
5、案件揭发及办理经过，证实本案的侦查及办理情况。
6、沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过，证实被告人郭占生、迟全镇、石某均系被抓获归案。
7、扣押清单、随案移交物品清单，证实三被告人盗掘古墓葬时使用工具的情况。
8、湖北省人民政府文件，证实沙洋县金山墓地系湖北省文物保护单位。
9、搜查笔录、指认作案工具照片，证实在被告等人驾驶的长城牌皮卡车内搜出铁铲、手套、头套等作案工具的情况。
10、现场勘验笔录及照片，证实被告人盗掘古墓的现场情况。
11、户籍证明，证实被告人郭占生、迟全镇、石某的身份情况。
12、被告人郭占生、迟全镇、石某的供述与上述事实一致。
原审法院认为，被告人郭占生、迟全镇、石某结伙盗掘属省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻或减轻处罚。被告人石某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有随县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人石某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人郭占生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人迟全镇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人石某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。二、对公安机关扣押的洛阳铲、铁铲、钢管、木棒、手套、帽子等作案工具予以没收。
上诉人郭占生及其辩护人、上诉人迟全镇及其辩护人提出：1、郭占生、迟全镇在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法从轻或减轻处罚；2、郭占生、迟全镇认罪态度较好，且其犯罪行为未造成损害后果，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判认定上诉人郭占生、迟全镇、原审被告人石某犯盗掘古墓葬罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人郭占生及其辩护人、上诉人迟全镇及其辩护人提出郭占生、迟全镇在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法从轻或减轻处罚的上诉及辩护理由。经审查，盗掘古墓葬罪所侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，此类犯罪在形态上属行为犯，并不以是否盗得文物为既遂的构成。被告人郭占生、迟全镇在古墓群范围内进行盗挖，二人的行为被文管员发现并报警直至被抓获，可见，被告人郭占生、迟全镇的行为既非犯罪未遂，也不能认定为犯罪中止。上诉人郭占生及其辩护人、上诉人迟全镇及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭占生及其辩护人、上诉人迟全镇及其辩护人提出郭占生、迟全镇认罪态度较好，且其犯罪行为未造成损害后果，请求二审法院从轻处罚的上诉及辩护理由。经审查，原审判决根据上诉人郭占生、迟全镇的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内依法处刑，并无不当。上诉人郭占生及其辩护人、上诉人迟全镇及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭占生、迟全镇、原审被告人石某结伙盗掘属省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。上诉人郭占生、迟全镇、原审被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。原审被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人石某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马咏莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第621号
申请执行人：熊宜泰，男，1937年8月15日出生，汉族。
被执行人：陈锋，女，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：赵子雨，男，1987年10月26日出生，汉族。
本院立案受理申请执行人熊宜泰与被执行人陈锋、赵子雨民间借贷纠纷一案，该案的执行标的总额为1013082元，未执行标的额1013082元。本案执行过程中，申请执行人熊宜泰与被执行人陈锋自愿达成执行和解协议，且申请执行人熊宜泰同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请人再次提出申请不受执行期限2年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年四月二十五日
书记员 文 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4041号
申请执行人吴晓东，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑。
申请执行人吴晓东与被执行人林建兴民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4587民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人吴晓东借款180000元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2013）龙新执行字第2220号裁定书，将被执行人林建兴所有的龙岩市新罗区大唐世家325号房屋进行网络司法拍卖，并以60万元拍卖成交，拍卖所得价款由抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿；被执行人林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林建兴未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4041号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05261号
原告重庆市宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市宏富物业管理有限公司职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告张定奎，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市宏富物业管理有限公司与被告张定奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月八日
书记员 杜 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第7号
原告应某甲（曾用名莫任之）。
法定代理人应某乙，浙江省德清县武康镇东苑新村29幢1单元101室。
被告莫某。
原告应某甲（以下称原告）与被告莫某（以下称被告）抚养费纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告法定代理人应某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告母亲即法定代理人和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方孩子出生，2013年6月3日双方因感情不和协议离婚，离婚协议中第一条约定：“离婚后，男方每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费平摊。”从离婚之日起，被告未按约定支付生活费、教育费以及医疗费，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。诉请判令：1、被告支付实际发生的生活费、教育费以及医疗费合计28000元整；2、被告从2014年12月起，每月一号支付生活费。并提供以下证据：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、教育费用发票复印件三份；4、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为上述证据能够证明原告系原告法定代理人与被告的婚生子，原告法定代理人与被告于2013年6月3日协议离婚并就原告的抚养费用达成协议及截止2014年11月，原告的教育费用合计为7270元的事实，符合有效证据的条件，本院予以支持。
本院经审理，认定事实如下，原告母亲应某乙和被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育婚生子应某甲（即原告）。2013年6月3日双方因感情不和在德清县民政局办理协议离婚，离婚协议中第一条约定：“离婚后，男方每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费平摊。”从离婚之日起，被告未按约定支付生活费、教育费以及医疗费。后经原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母和子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告系被告与应秋月夫妻关系存续期间的婚生子，被告与应秋月离婚时，双方已就原告的抚养作了明确的约定，该约定系被告与应秋月离婚时作出的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，故对原告要求被告支付抚养费的诉请中合理部分，本院予以支持。原告诉请中教育费用超出部分及无证据佐证的医疗费用部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某支付原告应某甲生活费18000元、教育费3635元，合计人民币21635元；
二、自2014年12月1日起被告莫某每月支付原告应某甲生活费1000元（每半年支付一次，直至原告应某甲能独立生活为止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳40元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郑笑雨
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00049号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，被告人陈某应张某乙的要求，向“邵文”购买十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”），在其住宿的钟祥市林安大酒店（下称林安大酒店）5078房间容留张某乙、张某甲、欧某进行了吸食。张某乙吸食甲基苯丙胺片剂后精神恍惚，到钟祥市公安局郢中派出所报假警，经过询问，民警了解其在林安大酒店5078房间吸食了甲基苯丙胺片剂。次日8时许，钟祥市公安局郢中派出所民警对林安大酒店5078房间进行检查，发现吸毒工具，遂将被告人陈某及张某甲、欧某带至钟祥市公安局郢中派出所进行检查。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人陈某及张某甲、张某乙、欧某的尿样均呈阳性。
被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、欧某、张某乙、彭某、袁某、卢某、张某丙等人的证言，钟祥市公安局勘验检查笔录，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局现场检测报告书及照片，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，调取证据通知书及清单，证件保全清单及照片，林安大酒店结账单，钟祥市公安局丰乐派出所民警出具的情况说明、到案经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止，罚金已缴纳）。
二、对扣押的毒具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱清玲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执258号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01650号
申请执行人张秀，农民。
被执行人仲伟啸，农民。
申请执行人张秀与被执行人仲伟啸故意伤害纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月14日作出（2012）邳刑初字第0387号刑事附带民事判决书：被告人仲伟啸赔偿张秀医疗费等各项损失人民币15172.32元，于本判决生效后十日内给付。因被执行人仲伟啸未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仲伟啸身有残疾，家庭无经济来源，生活困难。查询其在中国农业银行邳州支行、邮政储蓄银行邳州市宿羊山支行开有账户，但无存款。申请执行人未提供被执行人仲伟啸可供执行财产。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第01650号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告廉柏林，男。
被告李春荣，女。
被告郭玉福，男。
被告王立平，女。
被告朱喜，男。
被告薛英琢，女。
被告郭玉录，男。
被告郑艳娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告廉柏林、李春荣、郭玉福、王立平、朱喜、薛英琢、郭玉录、郑艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告廉柏林、王立平、郑艳娟到庭参加诉讼，被告李春荣、郭玉福、朱喜、薛英琢、郭玉录经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年4月21日，被告廉柏林、郭玉福、朱喜、郭玉录以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，李春荣、王立平、薛英琢、郑艳娟承担共同还款责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年4月21日至2014年4月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。借款人每户已归还10个月利息6，300.00元，合计25，200.00元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，八被告未归还本金200，000.00元，利息12，096.00元。利息四户从2014年3月21日至2014年7月21日每月每户利息630.00元，加罚息利息20%计算罚息为126.00元，合计756.00元。原告诉至法院，请求依法判令被告廉柏林、李春荣立即给付借款本金人民币50，000.00元，利息3，024.00元，合计53，024.00元，被告郭玉福、王立平立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元，合计53，024.00元，被告朱喜、薛英琢立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元，合计53，024.00元，被告郭玉录、郑艳娟立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元，合计53，024.00元，并承担连带清偿责任及本案的诉讼费用。
被告廉柏林辩称，借款手续我做过，但是钱没到我手，这笔钱的实际用款人是王立东，我不同意法院冻结我的账户，我不能偿还此笔贷款。
被告李春荣未提出答辩亦未提供证据。
被告郭玉福未提出答辩亦未提供证据。
被告王立平辩称，我签字了，我没看见钱，没有看见卡，
以为贷款没办下来，钱是王立东花了，让王立东偿还。
被告朱喜未提出答辩亦未提供证据。
被告薛英琢未提出答辩亦未提供证据。
被告郭玉录未提出答辩亦未提供证据。
被告郑艳娟辩称，我签字了，我没看见钱，没有看见卡，
以为贷款没办下来，钱是王立东花了，让王立东偿还。
经审理查明，2013年4月21日，被告廉柏林、郭玉福、朱喜、郭玉录以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：200，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保协议及小额联保借款合同。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年4月21日至2014年4月21日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。李春荣、王立平、薛英琢、郑艳娟（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，八被告（每户）均未按约偿还借款本金50，000.00元，利息3，024.00元。八被告尚未偿还原告借款本金合计200，000.00元，利息12，096.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告廉柏林、李春荣立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元；被告郭玉福、王立平立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元；被告朱喜、薛英琢立即给付借款本金50，000.00元，利息3，024.00元；被告郭玉录、郑艳娟立即给付借款本50，000.00元，利息3，024.00元，并相互承担连带清偿责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原、被告的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该借款担保合同应认定为有效。被告廉柏林、郭玉福、朱喜、郭玉录作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告廉柏林与李春荣、被告郭玉福与王立平、被告朱喜与薛英琢、被告郭玉录与郑艳娟均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。被告廉柏林、李春荣、郭玉福、王立平、朱喜、薛英琢、郭玉录、郑艳娟以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。被告廉柏林、王立平、郑艳娟提出的抗辩理由，没有相应的证据予以证实其主张，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉柏林、李春荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，024.00元；被告郭玉福、王立平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，024.00元；被告朱喜、薛英琢于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，024.00元；被告郭玉录、郑艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民50，000.00元，利息3，024.00元；
二、被告廉柏林、李春荣、郭玉福、王立平、朱喜、薛英琢、郭玉录、郑艳娟对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，481.44元，保全费1，520.00元由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王润涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第233号
原告刘守义，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人孙宝友，男，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，男，汉族，该单位职工。特别授权。
原告刘守义与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝友、被告委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守义诉称，其为名下车辆鲁QAA8**号宝马轿车在被告处投保商业险，保额412740元，保险期限2014年4月19日至2015年4月19日。2015年1月11日11时许，刘群驾驶投保车辆在河东区省道342线与薛文兴驾驶的鲁Q5B9**号普通低速货车追尾相撞，造成投保车辆受损事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，刘群负全部责任。事故发生后，投保车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失为56419元，支付鉴定费1800元，原告至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失58219元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，被保险人为刘群，原告主张的车辆损失过高，不予认可，且该事故为双方事故，依据保险条款规定应扣除交强险承担的部分，并不承担本案程序性费用。
经审理查明，2014年4月18日原告为其名下鲁QAA8**号宝马轿车在被告处投保车辆损失险（保险限额412740元）等商业保险，并投保不计免赔险，被保险人刘群，保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日。2015年1月11日刘群驾驶投保车辆行至河东区省道342线相公街道办事处小范庄路口时，与薛文兴驾驶的鲁Q5B9**号普通低速货车发生追尾相撞，造成双方车辆部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，刘群负全部责任。
另查明，事故发生后，原告的投保车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，其损失为56419元，并支付鉴定费1800元。被告在庭审中认为该评估报告系原告单方委托，不予认可，并申请对投保车辆车损进行重新评估。本院委托山东金信价格事务所有限公司对投保车辆进行了重新评估，确定其损失为53578元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁QAA8**号宝马轿车投保车辆损失险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按保险合同约定支付保险金。
事故发生后，原告车辆经临沂嘉诚价格事务所有限公司对车损进行了评估，确定其损失为56419元，支付评估费1800元，被告在庭审中对认为该评估报告系原告单方委托，对评估报告不予认可，并申请重新评估。我院委托山东金信价格事务所有限公司对车损进行了重新评估，确定其损失为53578元，本院对该评估报告予以认可；故对原告提供的评估报告不予采信，原告支付的评估费1800元，应由原告自行负担。
被告认为该事故为双方事故，依据保险条款的约定应先行扣除交强险应当承担的部分，该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人的负担，也不符合保险合同的约定和相关的法律规定，没有法律依据，本院不予支持，原告的车损确定为53578元，该损失在车辆损失险限额内，被告应全额赔偿。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘守义的车辆损失53578元。
二、驳回原告刘守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1155元，由原告刘守义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚利军
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第201号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人黄某某，住湖北省天门市横林镇小垸村*组，现住卢氏县城关镇商贸城。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人黄某某在其位于卢氏县城关镇商贸城四区二号租用卢氏县东明镇居民王国香房内的一楼大厅，设置八人台位火龙王捕鱼机一台、八人台位龙鲨争霸捕鱼机一台、八人台位鳄鱼公园捕鱼机一台电子游戏设施设备，以现金上分、退分方式组织赌博活动。2014年8月14日16时许，卢氏县公安局民警将该赌场查获，现场查获赌博机三台。
上述电子游戏设施设备，经三门峡市公安局认定，可同时共24人上机使用，具有上分、退分功能，为赌博机具。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某某、时某、雷某某、张某某、杜某某、赵某某、王某某、刘某某、董某某、王某某等人的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局扣押决定书，卢氏县公安局卢公（治安）行罚决字（2014）0528号、0529号、0530号、0531号、0532号、0533号、0534号、0535号、0554号行政处罚决定书，三门峡市公安局三公治机认定字（2014）第002号赌博机具认定书以及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意设置具有上分、退分功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，电子游戏设备可同时供二十四人使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）。
二、被告人黄某某开设赌场使用的赌博用具予以没收，由卢县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐平平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2512号
罪犯刘晓红，女，1978年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区于2009年3月18日作出（2009）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现，于2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘晓红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11031号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告董忠，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告董忠物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1737号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：余自力，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告余自力物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月九日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初444-2号
原告逯泽成。
被告杨岐山。
本院在审理原告逯泽成诉被告杨岐山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告杨岐山所有的鲁N×××××号车予以查封。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚淑霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3074号
原告陈道亮，男，1964年2月13日出生，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告陈中建，男，1978年3月26日出生，住滕州市。
原告陈道亮与被告陈中建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈道亮及其委托代理人王涛涛到庭参加诉讼。被告陈中建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道亮诉称，原、被告系雇佣关系，2013年11月25日原告在大坞镇姜庄村建民房时，建筑架子倒歪，原告从架子上掉下，导致原告受伤住院。经向被告多次催要，被告向原告出具了欠条一份，欠原告医疗费30000元。后被告一直未赔偿损失，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈中建未作答辩。
经审理查明，自2013年11月21日始，原告陈道亮跟随被告陈中建为他人建造民房，原告负责砌墙、抹墙皮等工作，被告按每天80元标准支付给原告工资。原告在从事建造民房的活动过程中，2013年11月25日上午原告从被告搭的架子上掉落，造成原告受伤。后原告住院治疗，支出了医疗费、护理费等费用，被告垫付了部分医疗费，剩余费用一直未支付。后经原告催要，被告于2015年1月31日向原告出具了欠条一份，载明“原欠陈道亮（休城村）医药费30000元2014年春节前还清15000元（农历28日）剩余的麦前还清。2015.1.31号农历12.12陈中建。”后被告一直未按约定赔偿原告的损失，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈道亮为被告陈中建提供建造民房的劳务，被告陈中建支付劳动报酬，结合本案证据，本院确认原告陈道亮与被告陈中建之间形成劳务法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告陈道亮按照被告的指示，从事劳务活动时造成自己的人身损害，接受劳务一方即被告陈中建应当承担赔偿责任，故原告陈道亮要求被告陈中建承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告受伤后，原、被告就原告因该次事故造成的损失数额达成赔偿协议：被告自愿赔偿原告医药费30000元，并被告向原告出具了本人书写的欠条一份，系双方其真实意思表示，本院予以确认，被告理应按照约定履行赔偿义务。被告一直未按照约定履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿医药费等各项损失共计30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此造成的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中建于本判决生效后十日内赔偿原告陈道亮医疗费等各项损失共计人民币30000元。
如果被告陈中建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈中建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年十月八日
书记员 黄霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3491号
申请执行人许铁荣，女。
被执行人北京连粤达商贸有限责任公司，住所地平谷区。
法定代表人范英。
关于许铁荣申请执行北京连粤达商贸有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第12935号民事调解书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除许铁荣名下汽车（车牌号×××）的抵押登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年四月二十日
书记员 唐萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑监2号
申诉人：时侠跃，男，1974年6月12日出生，汉族
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
申诉人时侠跃因犯受贿一案，不服本院（2015）宿中刑终字第00155号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查期间，申诉人时侠跃于2016年2月26日向本院书面申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人撤回申诉申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人时侠跃撤回申诉。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十七条第二款人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第771号
原告罗X想，女，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住XX县XX镇XX村民委XX屯X队*号，身份证号：45022219XXX********。
委托代理人唐X富，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住XX县XX镇XX村民委XX屯X队*号。身份证号：45022219XX********。系原告儿子。
被告罗X刚（原告胞弟），男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。（原告胞弟）
委托代理人陶X龙，女，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45222319XX********。系被告嫂子。
原告罗X想诉被告罗X刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X想诉称：被告从2012年开始在他人的教唆下开始侵占原告一直管种的位于水丈村铁路边9分水田和屋边的1分菜园地及村前的1.2亩水田，并将原告种植的玉米、黄豆及疏菜全部毁掉，双方差点发生暴力冲突，原告也向当地镇政府和派出所反映过，原告忍了一年多。2013年年初，政府终于下文，维持土地耕作管理权给原告。原告于今年春就开始在上述地块又种上玉米和黄豆及疏菜，但被告又拿农药将的玉米和黄豆及菜全部打死。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即停止侵权，赔偿玉米、黄豆等作物损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据其证明效力如下：1、XX镇人民政府2013年2月20日《关于XX村XX屯罗X想与其弟罗X良、罗X刚家庭内部承包地纠纷调解和权属归属的答复》，证明本案被毁作物的地是原告的，同时证明位于水丈村铁路边9分水田和屋边的1分菜园地及村前1.2亩水田被被告侵占；2、XX镇人民调解意见书（复印件），证明本案被毁作物的田及畲地归属是家庭之前分配给了原告的，要维持；3、XX县XX镇农业服务中心2012年3月16日出具的材料一份2页，证明原告父亲将土地分为三份，有一份是原告的，打勾标记的为耕种，原告后来外出经商，即交由被告耕种。
被告罗X刚辩称：2011年，原告抢玉米、黄豆，之前是系被告的母亲叫被告种有甘蔗的。去年还在争议地种了一年，后来母亲说种田辛苦而改种甘蔗，今年3月4日种甘蔗，原告3月27日就去抢种玉米，当时发生纠纷时派出所干警还到现场处理。后来，因为没有时间护理，甘蔗地长草，被告母亲即交待被告打农药除草，即本案的争议地。原告所分得的土地我们都没有种，后来与被告有意见后，原告就抢种争议地。
被告为其主张提供证据有：1、村民罗X亮2008年5月18日出具、XX村民委盖章的证明一份，证实争议菜园地是母亲罗X连的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据1原、被告的母亲并不同意争议地由原告管理使用；证据2意见书上所称的土地是父亲在世时给陶X龙种果，没有签字或捺印分给原告耕种；对证据3不予认可。原告对被告提供的证明所称菜园地是本案争议地，是分给原告种植的。本院认为，原告提供的证据1、2、3，证明了原、被告之间系家庭内部土地纠纷，现仍为同一承包户主，但未办理重新登记，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院以确认。XX村委证明，该证据证明争议菜园地为罗X连管理使用，对于土地的权属应登记及有关部门确认为准，因此，该证据不能单独作为定案依据，本院对该证据不予确认。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原、被告争议的土地均登记承包户主为罗X详（即原、被告父亲，已故），原告结婚成家后分为一户，土地未经重新登记。2003年，县政府颁发承包使用权属证书，争议的土地登记户主仍为罗X详。2012年，因家庭琐事发生家庭矛盾，被告抢种村前的1.2亩田争议的土地，
本院认为：争议的土地承包登记户主为罗X详，2003年，县政府颁发承包使用权属证书，争议的土地登记户主仍为罗X详，至今未分割重新登记，因此，原告与被告之间争议土地属于家庭内部土地分配问题。原告并未实际取得争议土地的承包经营权，原告诉请被告土地侵权，请求被告退回争议的土地，证据不足，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿财产损失3000元，但未能提供证据证明其主张，本院对该诉请亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年八月七日
书记员 伍德松
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00870号
原告朱礼明
被告顾善军
本院在审理原告朱礼明诉被告顾善军民间借贷纠纷一案中，原告朱礼明于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告顾善军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱礼明承担。
审判员 于开国
二〇一四年七月三十日
书记员 冯莲莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执269号
申请执行人方贵平，男，汉族，生于1970年8月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人鲁扉，男，汉族，生于1982年6月，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第129号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人鲁扉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲁扉暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人鲁扉暂无履行能力的情况下，申请人方贵平申请终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人鲁扉仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人鲁扉有可供执行的财产时，申请人方贵平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终42号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万福英，女，1953年4月20日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人万福英，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第539号
原告：李某某，男，1978年1月29日出生，汉族。
委托代理人：邵某某、项某某，某某海昌律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1967年10月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告祝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，依法查封了被告祝某某名下坐落于某某省某某市某某街道某某路1＊8号某某某雅居＊号1＊＊2室的房产，并由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵某某、项某某、被告祝某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月14日，被告祝某某以资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过中国银行支付给被告祝某某50万元，并由被告祝某某出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%，被告每月支付利息7500元至2011年12月15日止。2010年3月25日，被告祝某某再次向原告借款50万元，原告以与上述相同的银行卡汇给被告祝某某50万元，被告刘某某向原告出具借款收据一份，双方口头约定月利率为1.5%，被告每月支付利息7500元至2011年12月26日止。此后，两被告既未还本，也未付息，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令两被告立即清偿原告借款人民币100万元，以及自2012年1月起至履行完毕之日的利息，利率按1.5%计算（暂计算至起诉之日利息为248500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某某辩称：借款100万元属实。2009年8月14日的借款50万元，利息已支付至2011年12月15日；2010年3月25日的借款50万元，利息已支付至2011年12月26日，总共利息为367500元。借据都是我出具给原告的，其中2010年3月25日的借款大概在4月份的时候又写了一张借据给原告。对原告的诉讼请求没有异议，但该借款与被告刘某某没有关系。
被告刘某某辩称：借款收据上借款人的签字是我签的，原告的名字不是我写的，本案借款与我无关，我没有向原告借款，原告也没有将借款支付给我，也从来没有向我催讨过。两被告不是夫妻关系，两人于2010年4月12日领结婚证，后于2010年12月17日办理了离婚手续。
经审理查明：2009年8月14日，被告祝某某向原告借款50万元，原告通过中国银行向被告祝某某转账支付借款50万元，被告祝某某于同日出具借条一份，载明借款的事实。双方口头约定月利率1.5%，被告祝某某已按照约定的利率支付利息至2011年12月15日。2010年3月25日，被告祝某某再次向原告借款50万元，原告通过中国银行向被告祝某某转账支付借款50万，被告刘某某于同日向原告出具借款收据一份，载明借款的事实。双方口头约定月利率为1.5%，被告祝某某已按照约定的利率支付利息至2011年12月26日。双方没有约定还款期限。
另查明，二被告于2010年4月12日登记结婚，后于2010年12月17日办理了离婚手续。
以上事实，由双方当事人陈述及原告李某某、被告刘某某提供的所有证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝某某向原告借款100万元的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于本案借款是否属于二被告共同债务的问题，因两笔借款均发生在二被告登记结婚之前，现原告没有证据证明二被告在登记结婚之前已经以夫妻名义同居生活，也没有证据证明该两笔借款系发生于二被告共同生活之后，故不应认定为夫妻共同债务。对于2010年3月25日的50万元借款，因被告刘某某向原告出具了借据，且被告祝某某对该借款无异议，应认定为二被告的共同债务。被告祝某某辩称另有向原告出具借据，但没有证据证明，本院不予采信。被告刘某某称该笔借款与其无关，但与其出具借据的行为不一致，故对其辩解亦不予采纳。关于利息的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一.被告祝某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某某借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二．被告刘某某对上述借款中的50万元及相应利息承担共同偿还责任。
三．驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16037元，减半收取8018.50元，保全费5000元，合计13018.50元，由被告祝某某负担（由被告刘某某共同承担其中的6509.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年九月十日
代书记员 温胜洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0503号
原告徐宝根，居民。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告董红波，无业。
被告徐国彬，无业。
原告徐宝根与被告董红波、徐国彬保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐宝根、被告徐国彬到庭参加诉讼，被告董红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝根诉称：原告与陆应娥以前一起合伙办厂，后来原告退出合伙，将厂并给陆应娥，并让陆应娥出具3张借条，合计46万元，分批还款。被告董红波、徐某为此提供担保。借款到期后，被告均未归还借款。故请求判令二被告归还借款本金200000元，并承担从起诉之日至偿清之日止按月息1分计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
陆应娥于2013年8月9日立具的200000元借据一份。
被告董红波未作答辩亦未提供证据。
被告徐某辩称：我提供担保是事实，原告与陆应娥一起合伙办厂，后来原告不想办厂，就并给陆应娥，因为怕陆应娥不给钱，就让我和董红波担保。
被告徐某未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，陆应娥向原告出具借条，载明：借到徐宝根贰拾万整，付款到期付清（200000.00）2014年七月份还清。被告董红波、徐某作为担保人签名捺印。到期后被告均未归还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、陆应娥向原告徐宝根立据借款20万元，该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同在原告催要债务后，主债务人陆应娥未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告董红波、徐某在保证范围内承担保证责任。3、关于逾期利息，原告主张按照月息1%计算逾期利息，因双方未约定利率，本院依法参照按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红波、徐国彬在本判决生效后十日内，向原告徐宝根归还借款200000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董红波、徐国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第071号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民，住遵化市。2010年11月22日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月，被告人刘某到本村冯某家，趁其家人不备，在东屋炕席底下盗窃现金500元；同年6月份左右，被告人刘某到冯某家，趁其家中无人，在东屋的抽屉里盗窃存折一张。后被告人刘某先后分五次在苏家洼镇下石河信用社从被盗取存折内支款共计3500元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某到本村冯某家，趁其家人不备，在其东屋炕席底下盗窃现金500元；同年6月份左右，被告人刘某到冯某家，趁其家中无人，在东屋的抽屉里盗窃无密码存折一张。后被告人刘某先后分五次在遵化市苏家洼镇下石河信用社从被盗取的存折内支款共计3500元。
另查明，被告人刘某与被害人冯某于2014年7月8日达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人冯某7000元，被害人表示对被告人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有客户交易明细对账单、储蓄取款凭条等书证；证人李某、田某等证言；被害人冯某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；被告人刘某取款的视频资料；被告人刘某的户籍证明、到案说明以及调解协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得了被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
代理审判员 刘 淼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3422号
罪犯邱定，别名邱东，男，1976年7月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年3月20日作出（2009）狮刑初字第205号刑事判决，以被告人邱定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年6月01日起至2018年11月30日止），并处罚金50000元。责令被告人邱定退赔赃物折价款人民币105000元分别发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泉刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月30日入监。在服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱定余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱定不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）