wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第147号
原告甘实中，男，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告刘湘黔，男，汉族，1974年10月25日出生，湘乡市人，住湘乡市。
被告曹小芳，女，汉族，1975年1月17日出生，双峰县人，住湘乡市，系被告刘湘黔之妻。
原告甘实中与被告刘湘黔、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员喻异男担任记录。原告甘实中及委托代理人周湘军、被告刘湘黔到庭参加了诉讼，被告曹小芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘实中诉称：被告因业务发展急需资金周转，两被告于2014年4月在原告处借款450000元，并约定每月支付利息9000元，当时约定年底归还。经催讨无果，故起诉请求法院判决两被告立即偿还借款本金450000元及利息81000元；由两被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘湘黔辩称：希望与原告协商解决。
被告曹小芳未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告刘湘黔于2014年2月20日向原告借款400000元，约定每月利息8000元。
2、借条一张，拟证明被告刘湘黔于2014年6月20日向原告借款50000元，口头约定每月利息1000元。
被告刘湘黔对原告提交的证据的质证意见是没有异议。
被告曹小芳未到庭对原告的证据发表质证意见。
被告刘湘黔、曹小芳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的第1、2号证据，内容客观真实，被告没有异议，能够证明相应事实，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
被告刘湘黔于2014年2月20日向原告甘实中借款，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到甘实中现金肆拾万元整（￥400000元）。借期为2014年2月20日到2014年8月20日止还清。按月息捌仟元每月付息。工行卡号：6220819040051****。借款人：刘湘黔。2014年2月20日。身份证号码：43032219741025****。1587321****。”原告甘实中当日以现金方式向被告刘湘黔提供了借款400000元。
被告刘湘黔于2014年6月20日再次向原告甘实中借款，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到甘实中人民币现金伍万元整。借款人：刘湘黔。2014年6月20日。”原告甘实中当日以现金方式向被告刘湘黔提供了借款50000元。该借条未书面约定利息及还款期限。原告与被告刘湘黔在庭审中一致确认双方口头约定了利息，月利率为两分。
被告刘湘黔向原告支付了2014年10月前的利息，2014年10月份的利息支付了2000元，还欠当月7000元利息未支付。2014年11月开始至今未支付利息。
被告刘湘黔与被告曹小芳是夫妻关系。原告在借款到期后经催讨无果，遂向本院起诉请求判决两被告立即偿还借款本金450000元及利息81000元。
本院认为：原告甘实中与被告刘湘黔民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告在借款到期后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。被告刘湘黔与被告曹小芳是夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间发生的共同债务有共同清偿的义务。原告提出的要求两被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求两被告支付利息81000元的诉讼请求，被告向原告借款本金合计450000元，被告每月应向原告支付利息9000元。自2014年10月20日至2015年6月20日为9个月，利息金额为9000元×9个月=81000元，减除已经支付的2000元，被告应向原告支付利息金额为79000元。对于原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘黔、曹小芳共同向原告甘实中偿还借款本金450000元，并向原告甘实中支付利息79000元。限被告刘湘黔、曹小芳在本判决生效之日起十五日之内一次性支付。
二、驳回原告甘实中的其他诉讼请求。
本案受理费9110元，由被告刘湘黔、曹小芳负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘泉阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 喻异男
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第112号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月26日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无业，捕前住莫旗。因盗窃一案，于2015年7月1日被莫旗公安局刑事拘留，于2015年7月8日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日20时许，被告人李某某在莫旗盗窃摩托车一辆。案发后被盗摩托车已被起退。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6750元。2015年7月1日李某某投案自首。2015年7月2日李某某赔偿失主多某某各项损失共计人民币10000元，双方签订和解协议，失主多某某给被告人李某某出具了谅解书。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪、赃物已起退、赔偿失主损失并取得失主的谅解等情节，本院对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四初字第32号
原告：吉林省众嘉贸易有限公司。住所：长春市。
法定代表人：刘岩，总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被告：长春朗润科贸有限公司。住所：长春市。
法定代表人：宋雷，经理。
委托代理人：张果隆，该公司职员。
原告吉林省众嘉贸易有限公司（以下简称为“众嘉公司”）诉被告长春朗润科贸有限公司（以下简称为“朗润公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众嘉公司委托代理人刘ＸＸ，被告朗润公司委托代理人张果隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众嘉公司诉称：2010年9月26日，被告与长春市环城农村信用合作联社解放大路分社（以下简称为“环城信用社解放大路分社”）签订编号×××《人民币额度借款合同》（以下简称为“额度借款合同”）。2010年10月14日，环城信用社解放大路分社依照借款合同向被告账户转款800万元，约定月利率为7.2‰，到期日为2011年9月25日。借款合同中同时约定，贷款逾期的罚息利率为利率上浮50%。如果借款人不能如期偿还贷款本息，付款人有权就合同约定的各项债权进行债权转让。借款到期后，被告并未归还上述借款。2013年12月31日，环城信用社解放大路分社与自然人高某签订《债权转让合同》，将环城信用社解放大路分社与被告借款合同项下的全部债权转让给高某。2014年12月15日，高某与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。为了维护原告合法利益，特此诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金800万元及利息和罚息（自2010年10月14日起至本息实际给付之日止，利息年利率为9.6%，自2011年9月26日起计收罚息，在利息基础上上浮50%）；二、诉讼费用由被告负担。
朗润公司辩称：对原告所述本金，利息和罚息的计收方式和数额没有异议。同意偿还本金、利息和罚息。
原告提供的证据及所要证明的问题：
第一组：被告的工商简表、原告的组织机构代码证、双方的法人核准变更通知书，证明主体身份。
被告质证：没有异议。
第二组证据：合同四份：被告与环城信用社解放大路分社签署的人民币额度借款合同和最高额抵押合同；长春市环城农村信用合作联社与高某签署的债权资产转让合同；高某与原告签署的资产转让合同。以及贷款凭证一枚。证明原告向被告主张的实体权利存在，原告享有对被告主张要求被告偿还原告借款本金及利息和罚息的权利，总计1482.56万元。承诺书一份，证明朗润科贸对债权的形成没有异议。
被告质证：没有异议。
第三组证据：凭证四枚，房屋所有权凭证、土地使用权凭证、房屋他项权凭证、土地他项权证。证明当时房产已经进行他项权登记，所以我们享有对被告财产进行处分的权利。
被告质证：没有异议。
经审理查明：2010年9月26日，被告与环城信用社解放大路分社签订编号×××额度借款合同，约定环城信用社解放大路分社向被告借款额度为800万元，额度有效期为2010年9月26日至2013年9月25日，期间所发生的单笔借款期限不得超过额度有效期届满后12个月，浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮60%，基准利率随人民银行利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年10月14日，环城信用社解放大路分社依照借款合同向被告账户转款800万元，在《借款凭证》中约定月利率为7.2‰，到期日为2011年9月25日。借款到期后，被告并未归还上述借款。环城信用社解放大路分社为长春市环城农村信用合作联社的分支机构。2013年12月31日，长春市环城农村信用合作联社与案外人高某签订了《债权转让合同》，将环城信用社解放大路分社与被告借款合同项下的全部债权转让给高某。2014年12月15日，高某与原告签订了《债权资产转让协议》，将其从环城信用社解放大路分社所受让的债权转让给原告。
本院认为：环城信用社解放大路分社与被告朗润公司所签订的额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定在贷款到期后向环城信用社解放大路分社偿还借款本金及利息。环城信用社解放大路分社为长春市环城农村信用合作联社的分支机构，现长春市环城农村信用合作联社将对被告的债权转让给高某，高某又将债权转让给本案原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于两次债权转让的事实，被告朗润公司均表示知情，并同意向原告众嘉公司支付借款本金和利息、罚息，故长春市环城农村信用合作联社将对被告的债权转让给高某及高某又将债权转让给原告众嘉公司，对被告朗润公司发生效力，被告朗润公司应当按照借款合同的约定向原告众嘉公司履行还款义务。对于偿还借款本金800万元，被告朗润公司表示没有异议，本院予以支持。众嘉公司主张借款年利率为9.6%，自2011年9月26日起计收罚息，在利息基础上上浮50%，即14.4%，至本息实际给付之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，虽然该利率高于《借款凭证》中约定的月利率7.2‰，因被告朗润公司对此表示没有异议，同意给付，故本院予以支持。因贷款期限为自2010年10月14日到2011年9月25日，借款天数为347天，贷款期内利息应为730126.03元（800万元×9.6%×347天÷365天）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
被告长春朗润科贸有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省众嘉贸易有限公司偿还贷款本金800万元、利息730126.03元以及罚息（计算方式为：以800万元为本金，从2011年9月26日起至贷款本金实际给付之日止，年利率为14.4%）。
案件受理费110754元，由被告长春朗润科贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张克烈
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2127号
原告孙玉珍，女，1961年3月13日生，汉族。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工。
原告孙玉珍诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人刘东风、被告渤海保险公司的委托代理人温世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日7时30分许，雷令琴驾驶豫A3KA**小型轿车沿323省道由东向西行驶至登封市东华镇计生办路段，将同方向步行的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00404号道路交通事故认定书认定，雷令琴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。雷令琴驾驶的豫A3KA**小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项费用共计40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称，雷令琴无证驾驶，不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任。
原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明原告不承担责任；第2组是诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花费的医疗费；第3组是佛山市南海成柏城磨具厂出具的证明及工资表，证明原告及护理人员李勇停发工资的事实；第4组是保险单，证明雷令琴驾驶的豫A3KA**小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。
被告渤海保险公司对原告所举证据均无异议。
被告渤海保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告渤海保险公司未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日7时30分许，雷令琴驾驶豫A3KA**小型轿车沿323省道由东向西行驶至登封市东华镇计生办路段，将同方向步行的原告孙玉珍撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00404号道路交通事故认定书认定，雷令琴承担事故的全部责任，原告孙玉珍不承担事故责任。原告孙玉珍受伤后被诊断为右足第1、2跖骨基底部骨折，在登封市骨科医院住院治疗26天，花费医疗费11270.93元，出院医嘱载明“建议休养3个月，需陪护一人”。
另查明：1、原告孙玉珍和护理人员李勇均系佛山市南海成柏城磨具厂员工，日平均工资分别为143.3元、162.2元；2、雷令琴驾驶的豫A3KA**小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险；3、雷令琴未取得机动车驾驶证；4、雷令琴与原告孙玉珍对超出交强险责任限额的损失已达成了调解协议。
本院认为，原告孙玉珍因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11270.93元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、误工费16622.8元（参照出院医嘱，出院后需休养3个月，143.3元／天×116天）、护理费9083.2元（参照出院医嘱，酌定出院后由一人陪护1个月，162.2元／天×56天）、交通费酌定为300元，以上各项共计38446.93元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告渤海保险公司以雷令琴无证驾驶为由不承担赔偿责任的辩由不能成立，本院不予采纳。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计12440.93元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费和交通费计26006元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告渤海保险公司应当在交强险责任限额内承担36006元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告渤海保险公司依法享有追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉珍36006元；
二、驳回原告孙玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡书丰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执82号之四
申请执行人：邵富财，男，1980年6月11日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄文华，男，1981年12月27日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：王玉琳，女，1990年10月28日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行邵富财与黄文华、王玉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄文华、王玉琳未能按时履行法律文书确定的义务。本院已经将王玉琳相关账户冻结，划拨了5500元至我院账户，余款未能履行完毕。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执82号申请执行人：邵富财，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:黄文华，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人邵富财与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月08日作出（2016）皖1824民初181号民事判决书，该判决书现已生效。黄文华至今未履行生效法律文书确定的义务，邵富财于2017年01月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文华银行存款42200元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1333号
原告陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈春风、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告赵菲彬，男，1985年12月14日出生，住所地莆田市涵江区。
原告陈荣诉被告赵菲彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人陈春风、姚春兰到庭参加诉讼，被告赵菲彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵菲彬因经营生意缺乏资金，于2012年12月15日向原告借款人民币50万元，双方约定按月利率2％计息，借款期限至2013年5月15日止。有被告赵菲彬出具交原告收执的借条一份为据。现经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告赵菲彬归还给原告陈荣借款人民币50万元及该款自2012年12月15日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵菲彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告赵菲彬于2012年12月15日向原告陈荣借款人民币50万元，并约定按月利率2％计息的事实。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告赵菲彬因经营生意缺乏资金，于2012年12月15日向原告陈荣借款人民币50万元，双方约定按月利率2％计息，借款期限至2013年5月15日止，时被告赵菲彬出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向陈荣暂借人民币现金伍拾万元正（¥500000.00）。借款期限至2013年5月15日止。月息百份之二计息，一季度一付，每季度尾结息。此据借款人：赵菲彬身份证：3503031985＊＊＊＊＊＊＊＊2012年12月15日见证人：陈维雄2012.12.15”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈荣与被告赵菲彬间的民间借贷关系，有被告赵菲彬出具交原告陈荣收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告赵菲彬对拖欠原告陈荣借款人民币50万元的债务，应负清偿责任。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告还款并按约支付借款利息，于法有据，予以支持。被告赵菲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菲彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈荣借款人民币五十万元及该款自2012年12月15日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万零三百元，由被告赵菲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 方 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00047号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人陶某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月22日以陂检刑诉公诉（2014）749号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日19时10分许，被告人陶某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至武湖惠尔康乳业公司门前路段右转弯时，由于未注意行车安全，与同向杜某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杜某受伤经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杜某的损伤特征符合在驾驶二轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陶某负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任。
案发后，被告人陶某在现场投案自首，后赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币550，000元，取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：抓获经过、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条及谅解书；证人邱某、杜某甲证言；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陶某依法应予刑事处罚。被告人陶某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张洁。
委托代理人蒋太森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）娄月根。
委托代理人娄滨。
一审被告殷丽华。
一审被告蒋太森。
一审被告上海森竹电器有限公司。
法定代表人殷丽华。
再审申请人张洁因与被申请人娄月根、一审被告殷丽华、蒋太森、上海森竹电器有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁申请再审称：一、原审法院认定蒋太森是本案系争债务的实际借款人是错误的。首先，蒋太森并没有实际履行还款的义务，其代母亲还款的事实，并不能表明蒋太森本人同意承担偿还债务。其次，蒋太森向娄月根发送的电子邮件并不能得出蒋太森对涉案债务承诺由其归还，且娄月根对电子邮件的回复内容也可看出其也不认为蒋太森的邮件是对涉案债务的还款承诺，并予以了拒绝。再次，蒋太森自知道伪造其父亲签名的承诺书后一直提出异议，但原审法院无任何依据即认定蒋太森没有异议。二、蒋太森从未占用上海森竹电器有限公司的资金。三、原审法院认为蒋太森应承担还款责任是错误的。四、无论蒋太森是否承担系争债务偿还责任，张洁都不应当承担该笔债务偿还责任。张洁提交上海森竹电器有限公司2009年至2010年开户行每月对账明细及2009年至2010年上海森竹电器有限公司员工工资单作为新证据来证明蒋太森没有占用公司资金；提交两份调查笔录作为新证据来证明蒋太森的私人农行卡上的钱是用来发放工资和给供应商的货款；提交殷丽华出具的证明作为新证据来证明蒋太森未占用人民币55万元卖房款。张洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人娄月根提交意见称：张洁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。其所提交的证据与本案无关，不具有证明力。
一审被告蒋太森提交意见称：同意张洁的再审申请意见。
一审被告殷丽华提交书面意见称：蒋太森对本案所涉借款并不知情，其银行卡也是按照殷丽华的指示取钱办事。
一审被告上海森竹电器有限公司未作答辩。
本院认为：张洁对原审法院认定蒋太森是本案系争债务的实际借款人并应承担还款责任提出异议，但其并未提供充分证据予以佐证其主张，故本院难以采信。原审法院根据各方当事人提供的证据及诉辩主张认定蒋太森与上海森竹电器有限公司之间存在资金混同、财产混同的情况，本院对原审法院判令蒋太森对系争债务承担还款责任予以支持。张洁提交的新证据并不足以证明蒋太森从未占用上海森竹电器有限公司的资金，本院对其主张不予采纳。张洁抗辩，无论蒋太森是否承担系争债务偿还责任，张洁都不应当承担该笔债务偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于张洁与蒋太森系夫妻关系，在张洁并无证据可证明其财产与蒋太森分立的情况下，本院对其主张不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张洁再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洁的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00209号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月28日被宁城县公安局取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日12时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙DM302**号普通低速货车与沿宁城县八里罕镇北线由东向西行驶至平房村五组时与梁某某的车相刮，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人王某某血液中酒精含量为106.3mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人梁某某、张某某的证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息查询结果，车辆信息，鉴定意见，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月十四日书记员  张晓飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2094号
原告郑州五洲置业有限公司，住所地郑州市南阳路。
法定代表人余得水，该公司总经理。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告吕凤云，女，1965年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州五洲置业有限公司与被告吕凤云房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州五洲置业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州五洲置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州五洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由原告郑州五洲置业有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一五年二月二日
书记员 袁敬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初712号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司。
法定代表人：叶文鑫。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执392号
申请执行人董云侠
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人董云侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2683号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3204号
原告：罗治原，男，汉族，1978年3月5日出生，住所地广西桂平市，
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地佛山市高明区，
原告罗治原与被告严志星承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗治原到庭参加诉讼，被告严志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勾机工程款5600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年被告严志星承接了佛山市高明区的环卫工程，并由原告罗治原提供勾机施工，2014年完工，勾机工程款共12100元。从2014年至2015年被告分三次支付6500元，尚欠5600元一直未付。经原告多次催讨，被告书面承诺于2017年10月15日前还清该5600元款项。但被告至今未还。
原告向本院提交被告严志星于2017年4月13日出具的欠据一份。
被告严志星未作答辩。
经审查，原告诉称的事实属实。
本院认为：被告严志星拖欠原告罗治原承揽价款5600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严志星于本判决生效之日起十日内向原告罗治原支付价款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。因原告已向本院预缴了25元，故本院退回25元给原告，该25元案件受理费由被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一七年十二月六日
书记员 陆碧瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1381号
上诉人（原审被告）王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区，现住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）寿明亦，男，1953年出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
上诉人王江峰因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江峰、被上诉人的委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，坐落本市和平区荣庆园小区3号楼75号底商（和平区清河大街75号）的权利人为原告寿明亦。原告寿明亦将房屋租赁给案外人谭永禄经营酒楼使用，谭永禄因经营困难，于2012年8月份开始将该酒楼交予被告王江峰经营，被告王江峰经营至2012年10月停业。2012年12月13日，原告寿明亦与案外人谭永禄签署《解除租房协议书》。同日，被告王江峰与案外人谭永禄也签署了《解除合约协议》，其中第二条约定“乙方（王江峰）经营期间产生的费用除房租外由乙方负责承担处理”。
另查，原告寿明亦房屋的用电记录，2012年9月份用电11880度，电费为14493.6元，被告王江峰支付了2493.6元，尚欠12000元。2012年10月份用电8946度，电费为10914元至今未付，共计拖欠电费22914元。2013年4月25日一审法院受理了天津市晓波房地产物业管理有限公司与寿明亦、王江峰供用电合同纠纷一案，并以（2013）和民二初字第0404号民事判决书，判决寿明亦支付拖欠电费22914元，支付诉讼费186.5元。关于寿明亦与王江峰之间的权利、义务关系，双方另行解决。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王江峰与原告寿明亦之间虽然没有合同关系，但被告王江峰与案外人谭永禄签署的《解除合约协议》第二条约定“乙方（王江峰）经营期间产生的费用除房租外由乙方负责承担处理”。被告王江峰作为拖欠电费期间的房屋实际使用人，理应承担取得不当利益返还受损失人的义务。原告关于诉讼费损失一节，不属于不当利益范畴，其要求返还诉讼费依据不足，不予支持。被告关于与原告之间没有法律、经济上的关系的抗辩，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一，被告王江峰自本判决生效之日起十五日内，返还原告寿明亦人民币22914元。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费378元，减半收取189元，由被告负担（本判决生效之日起十五日内被告给付原告）。
一审法院判决后，王江峰上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人不存在不当得利纠纷，也没有其他经济上法律关系，被上诉人与案外人谭永禄是房屋租赁关系，上诉人是受案外人谭永禄之托，对其租赁被上诉人房屋开设的天津市铭港轩餐饮有限公司进行经营托管，在此期间所产生的各项费用应由案外人谭永禄及其开设的天津市铭港轩餐饮有限公司承担法律责任。上诉人与案外人谭永禄之间的相关协议与被上诉人没有任何关系，一审法院判决由上诉人承担案外人谭永禄拖欠的电费是错误的。
被上诉人寿明亦答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持。
经审理查明，2013年8月7日，被上诉人寿明亦履行生效判决，向天津市晓波房地产物业管理有限公司交纳电费22914元、诉讼费186.5元。
上述事实，有被上诉人一审提交的收据证明。
其他事实，一审法院认定基本清楚。案经调解未果。
本院认为，上诉人王江峰与被上诉人寿明亦之间虽然没有合同关系，但上诉人王江峰是拖欠电费期间的房屋实际使用人，此有上诉人王江峰与案外人谭永禄签订的《解除合约协议》等证据证实，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人寿明亦履行生效民事判决，交纳了上诉人王江峰拖欠的电费后，其有权以不当得利为由要求上诉人王江峰返还。上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理由不足，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费373元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03723号
申请执行人方哲，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04450号民事判决书，向被执行人李志雄、高艳玲发出执行通知书，责令被执行人李志雄、高艳玲向申请执行人方哲偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费7450元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人方哲亦再提供不出被执行人李志雄、高艳玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0049号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告邰生军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邰生军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邰生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月10日，原、被告双方签订保证担保借款合同一份，被告邰生军于当日借款5万元，归还期限为2008年11月5日，约定月利率为9.855‰。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院请求判令被告邰生军立即归还借款本金5万元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告邰生军未应诉、答辩。
经审理查明，2008年5月10日，被告邰生军与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明：借款人邰生军，保证人林某，借款用途为购农资，借款金额为5万元，借款期限自2008年5月10日至2008年11月5日，月利率为9.855‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。被告邰生军于当日向原告借款5万元。借款到期后，因追要未果遂涉诉。原告曾于2010年11月3日具状向本院提起诉讼，后撤回起诉。2012年11月10日，原告曾向被告邰生军送达贷款逾期催收通知书，向保证人林某送达担保人履行责任通知书。
原告起诉时曾列林某为共同被告，审理中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对林某的起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第0698号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、EMS邮政快递回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邰生军之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告邰生军向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告邰生军归还借款本金5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告邰生军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰生军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2008年5月10日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，以本金5万元自2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邰生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月十三日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第488号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王永寿、郭金桂，被告马某乙及其委托代理人昂钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年6月20日举行结婚仪式，于2009年10月16日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，原告带有一女孩、被告带有一男一女两个孩子，2013年4月20日生育一男孩，原告对被告的孩子视为己出，在生活上给予关心和照顾，但是被告对原告带来的孩子嫌弃。被告经常秽言污语辱骂原告，因被告不正确对待与原告间的夫妻关系，导致无法维系正常的夫妻关系，故向法院起诉1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至孩子年满18周岁止；2、原告要求分得位于浩门镇市场北侧商铺上下二层（面积79.2平方米）、富翔小区的住宅一套（116平方米）归被告所有；3、被告承担本案受理费。
被告马某乙辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚，为了孩子的健康成长希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月20日举行结婚仪式，于2009年10月16日补办结婚登记手续，原、被告均属二婚；2013年4月20日生育婚生子马某丙，现随原告一起生活，2014年9月份原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今，2014年9月15日原告马某甲向本院起诉要求与被告马某乙离婚。
证明上述事实的证据有原告提供的门源（泉口镇）结婚2009第167号结婚证一份及原、被告的陈述。
庭审中原告以被告殴打自己，两人经常为琐事争吵为由坚决要求离婚.被告认为夫妻感情尚好，并要求法院调解和好。
本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务，原、被告共同生活长达9年之久，且育有一子，有一定的感情基础。在共同生活期间由于原、被告缺乏正确处理家庭矛盾的能力从而影响了双方的夫妻感情，庭审中原告仅以被告打骂原告，两人经常为琐事争吵为由坚决要求离婚，但没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。本院考虑到庭审时被告态度诚恳，积极要求原告谅解并给予和好的机会，有共同生活的诚意，且婚生子尚年幼，需要原、被告共同尽抚养义务，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马雪莲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1508号
申请执行人陈学林，男，1957年1月20日生，汉族，农民。
被执行人朱远虎，男，1974年12月23日生，汉族，务工。
陈学林与朱远虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出的（2014）浦永民初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱远虎于判决生效后五日内给付原告陈学林苗木款人民币59000元；案件受理费1276元，由被告朱远虎负担。因被执行人朱远虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学林向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱远虎名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人朱远虎纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位59000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1508号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱远虎名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱远虎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1508号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1269号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。
代表人：林光宇。
委托代理人：谢映。
委托代理人：宋方旦。
被告：周清水。
被告：刘茗芬。
被告：周清仙。
委托代理人：倪智敏。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称原告）诉被告周清水、刘茗芬、周清仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因需要向被告周清水公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢映，被告周清仙委托代理人倪智敏到庭参加诉讼。被告周清水、刘茗芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月30日，被告周清水（甲方）与原告（乙方）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（以下简称个人贷款借款合同）一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限2012年7月30日至2013年7月26日，贷款利率月息为7.5‰，本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清，支付方式为贷款人受托支付。同日，被告周清仙与原告签订《保证合同》，由被告周清仙为被告周清水上述借款提供连带责任保证。同时，被告刘茗芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人。合同签订当日，原告按约发放贷款50万元。至2013年4月，被告周清水到期未支付利息，构成违约。故请求判令：1、被告周清水支付借款本金50万元、利息6802.51元（暂计至2013年5月16日，此后另计）、律师费3.2万元；2、被告刘茗芬、周清仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。在庭审过程中原告撤回第一项诉讼请求中要求被告周清水支付律师费3.2万元的诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告刘茗芬承担共同还款责任，被告周清仙承担连带清偿责任。
被告周清水、刘茗芬未作答�。
被告周清仙答辩称：原告陈述在签订《个人贷款借款合同》当天就放款，不符合银行贷款审批时间的一般要求，且《个人贷款借款合同》约定的贷款用途是支付货款，按规定贷款应汇至卖方账户，而不应该直接给被告周清水，故原告未提供充分证据证明已履行放款义务，被告周清仙无需承担担保责任。
原告提供了下列证据材料：
1、《个人贷款借款合同》一份，证明原告与被告周清水之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》一份，证明被告周清仙对被告周清水的借款提供合法有效的连带保证责任的事实。
3、共同还款承诺两份，证明被告刘茗芬、周清仙对被告周清水的借款自愿作为共同还款人。
4、借款借据一份，证明原告已经依合同约定支付了贷款款项。
5、个人贷款受托支付提款申请书、支款凭条，证明贷款已经发放。
三被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告周清水、刘茗芬未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。经被告周清仙质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明贷款已经发放的事实；对证据2的真实性无异议，在贷款未发放的情况下，被告周清仙无需承担担保责任；对证据3的真实性无异议，在贷款未发放的情况下，被告周清仙不存在共同还款；对证据4、5的真实性无异议，不能证明原告实际发放贷款。
本院对原告上述证据认证如下：
原告证据1-5系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明借款、保证关系以及原告已履行放款义务的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月30日，被告周清水（甲方）与原告（乙方）签订《个人贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款，借�金额为50万元，借款用途为支付货款，借款期限自2012年7月30日至2013年7月26日，贷款利率月息为7.5‰，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清，支付方式为贷款人受托支付；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款上浮50％计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方在本合同项下的任何一期本金或利息到期未足额清偿的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告周清仙与原告签订《保证合同》，由被告周清仙为被告周清水上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起�借款到期后两年。同时，被告刘茗芬、周清仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人。合同签订当日，原告按约发放贷款50万元。2013年4月起，被告周清水到期未支付利息，截止2013年5月16日尚欠本息共计506802.51元。
本院认为：原告与被告周清水签订的《个人贷款借款合同》以及原告与周清仙签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周清水未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，现借款期限届满，故原告要求被告周清水归还借款本金，支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘茗芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，故原告要求被告刘茗芬承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被�周清仙作为连带保证人，应对被告周清水上述债务承担连带责任。因原告提供的证据足以证明其已履行放款义务，故对被告周清仙提出的无需承担担保责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周清水、刘茗芬于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司学院路支行借款本金500000元，支付利息6802.51（计算至2013年5月16日止），合计506802.51元；2013年5月17日起的利息，按未归还本金数额和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日。
二、周清仙对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元、财产保全申请费3320元，合计12188元，由周清水、刘茗芬、周清仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周清水负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司学院路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 �陈清
人民陪审员 范 皖 生
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 金 周 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第5960号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所天津市南开区三马路175号华都大厦，组织机构代码证号23968240-2。
法定代表人潘春辉，董事长。
委托代理人陈显宝，职务总裁。
被告天津市新中国现代文化用品有限公司旺粤酒楼，住所天津市和平区沈阳道28号。
负责人徐建国。
被告天津市新中国现代文化有限责任公司，住所和平区和平路270-274号。
法定代表人杨志刚。
本院在审理原告天津鸿润贸易有限公司与被告天津市新中国现代文化用品有限公司旺粤酒楼、天津市新中国现代文化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿润贸易有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢莉莉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00177号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张军升，男，1984年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年4月22日因贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2014年10月11日刑满释放。2015年2月13日被抓获并强制隔离戒毒，2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张军升犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张军升及其辩护人鱼广会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年2月13日12时30分，被告人张军升与吸毒人员张某电话联系，约定在西安市临潼区骊山街办西街村常家堡组交易毒品。二人在西街村常家堡组邮局小区围墙外村道见面后，张军升以350元的价格卖给张某毒品三包。二人交易后被公安民警当场抓获，从张某身上查获疑似毒品三包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物3小包，所送检材检出乙酰可待因、海洛因成份，净重为0.26克。
上述事实，被告人张军升及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、现场勘查笔录及通话记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张军升违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张军升在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张军升能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.26克、非法所得350元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邢 梅
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初551号
原告：蔡福祥，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：宋春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：朝阳县秋盛粮食收储有限公司，住朝阳县西五家子乡西五家子村。
法定代表人：连广恩，该公司经理。
被告：郭志强，男，45岁，汉族，职员，住朝阳县。
本院在审理原告蔡福祥诉被告朝阳县秋盛粮食收储有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蔡福祥撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 张 波
二〇一六年六月六日
书记员 张宗良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1069号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚勤。
原告杨晓峰为与被告姚勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2014年7月31日起按年利率5.31%计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元，归还时间为2014年7月30日。借条中未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款150000元的民事责任。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息，原告诉请的逾期利息（以150000元为基数，自2014年7月31日起按年利率5.31%计算至判决指定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勤归还原告杨晓峰借款人民币150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2014年7月31日起按年利率5.31%计算至判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 戴金泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张伟华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第237号
原告刘新立，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告徐英敏，男，1970年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
被告梁秀菊，女，1948年7月13日出生，满族，住河南省栾川县。
被告徐英新，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告刘新立与被告徐英新、徐英敏、梁秀菊合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王根虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新立的委托代理人侯小乐及被告徐英敏、梁秀菊到庭参加了诉讼，被告徐英新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘新立诉称：2012年10月21日，被告徐英敏、徐英新、梁秀菊共同从原告处借现金112000元，并向原告出具借条为凭。三被告当时言明原告需要用钱时立即归还借款，今年原告向三被告催要借款时，三被告却相互推诿不予偿还，为此，诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款112000元及利息。
原告刘新立为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一份。证明三被告向原告借款11200元的事实。
被告徐英敏、梁秀菊辩称：被告向原告借款属实，但借款本金是100000元，不是112000元。原被告口头约定月息2分，100000元本金使用半年，所以借条上的112000元包括半年利息12000元。
被告徐英新经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告徐英敏、梁秀菊未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐英敏、梁秀菊对原告出具的借条的真实性无异议，但认为借条上的112000元包括半年利息12000元。原告刘新立对被告方所陈述的100000元本金和12000元利息表示认可。
经审理查明：2012年10月21日，被告徐英敏、徐英新、梁秀菊共同向原告刘新立借款100000元，双方口头约定借款期限为6个月（2012年10月21日至2013年4月21日），月息2分。原告刘新立将100000元本金交付给三被告，三被告将100000元本金和6个月利息12000元一并向原告出具借条一张。原被告双方没有约定逾期利息。被告徐英敏的房产没有办理抵押登记。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告推诿不还，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告立即返还借款112000元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告徐英新、徐英敏、梁秀菊作为完全民事行为能力人，以三人的名义共同向原告刘新立借款，在原告提供借款后，向其出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，三被告应按约定向原告返还借款本金并支付相应利息，故对原告刘新立要求被告徐英新、徐英敏、梁秀菊返还100000元借款及12000元利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告刘新立要求被告徐英敏、徐英新、梁秀菊按照月息2分支付逾期利息。本院认为，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照借款期限内利息支付逾期利息，原被告双方对借款期限内的利息口头约定为月息2分，该利息率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故而本院对原告刘新立要求三被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐英新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英新、徐英敏、梁秀菊在本判决生效之日起十日内返还原告刘新立借款本金100000元及6个月利息12000元（逾期利息按约定利率每月0.02元，从2013年4月22日起算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600.00元，由被告徐英新、徐英敏、梁秀菊负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 王根虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 果
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第237号
原告刘某某，女，1979年10月8生，汉族。
被告王某某，男，1976年4月4日生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于2000年1月16日领取了结婚证。婚后于2001年11月13日生大儿子王某甲，2005年3月16日生女儿王某乙，2008年10月13日生二儿子王某丙。由于婚前没有感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，经常因种种原因发生争吵，被告偶尔还殴打原告，原被告自2013年9月份分居至今。请求判令原告与被告离婚；女儿及小儿子归原告抚养，大儿子归被告抚养，并由被告承担孩子的抚养费；依法分割原被告夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某系初中同班同学，于2000年1月16日登记结婚，1999年农历12月16日举行结婚仪式。婚前感情基础较好，婚后于2001年11月13日生大儿子王某甲，2005年3月16日生女儿王某乙，2008年10月13日生二儿子王某丙。婚后夫妻之间为家庭琐事虽有吵闹，但原、被告经历十几年的共同生活，夫妻感情较好。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告于2000年结婚，婚前基础较好，婚后育有三个子女，孩子的到来，给家庭带来了幸福和欢乐，但由于家庭琐事的增多及家庭矛盾的产生，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了十几年，应建立起了一定的夫妻感情。双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互理解、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，来挽救这个原本和睦的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月三十日
书记员 石利辉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第244号
原告：陈琴，新疆乌鲁木齐市米东区乾程装饰经营部业主。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦17楼。
负责人：周保中，该公司经理。
原告陈琴诉被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员王属军适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴诉称，2012年2月29日，原告的驾驶员胡光红驾驶新A8E3**号小型客车（该车系陈琴经营的乾程装饰材料经营的车辆，在被告永安保险公司投保），行驶到米东区爱家超市门前时将行人周秀芝撞伤。为治疗周秀芝原告垫付了医疗费。原告找被告理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费29121.83元；2、判令被告支付查档费22元；3、本案诉讼费及送达费用由被告承担。
被告永安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告的驾驶员胡光红驾驶新A8E3**号小型客车（该车系陈琴经营的乾程装饰材料经营的车辆），行驶到米东区爱家超市门前时将行人周秀芝撞伤。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队做出的道路交通事故认定书（第650108420120375号），原告的驾驶员胡光红负全部责任。原告为新A8E3**号小型客车在永安保险公司投保了交强险和商业险。保险期间自2011年10月25日0时起至2012年10月24日24时止。交通事故发生后，为治疗受伤者周秀芝，支出医疗费30874.49元。其中周秀芝支出医疗费1752.66元，原告垫付医疗费29121.83元。周秀芝支付的医疗费，通过米东区法院诉讼，由永安保险公司承担［（2014）米东民一初字第144号判决书］。而原告垫付的医疗费29121.83元没有理赔，故诉至我院。原告陈琴在本院起诉后，被告永安保险公司于2014年8月29日向原告陈琴支付了垫付医疗费23853.24元，仍然有5268.59元未向原告陈琴支付。原告陈琴为了立案调取相关信息，支付查档费22元。
以上查明事实有（2014）米东民一初字第144号判决书、乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队做出的道路交通事故认定书（第650108420120375号）、保险单、住院费结算统一票据、门诊费用明细清单、医疗门诊统一票据、查档费发票、庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理支出。交通事故发生后，原告陈琴对周秀芝采取了积极的救治措施，支出医疗费29121.83元。由于原告陈琴为新A8E3**号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。因此，原告陈琴先行支付的29121.83元应当由被告永安保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，原告起诉保险公司的，保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业险在责任限额内予以赔偿。本案原告陈琴不但在被告永安保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，而且还在被告永安保险公司购买了机动车第三者责任商业保险。因此，被告永安保险公司应首先从第三者责任强制保险责任限额内支付原告陈琴先行垫付的医疗费8247.34元［交强险医疗费最高限额10000元，在（2014）米东民一初字第144号判决书中，永安保险公司已经向受伤者周秀芝支付了医疗费1752.66元］，剩余的20874.49元医疗费再从商业保险中向原告陈琴支付。由于被告永安保险公司已经向原告陈琴支付了医疗费23853.24元，故被告永安保险公司应再向原告陈琴支付垫付医疗费5268.59元。对原告陈琴为了立案，而调取相关信息所支付的查档费22元，属合理要求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十日内向原告陈琴支付医疗费5268.59元、查档费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528.60元，减半收取264.30元（原告陈琴已预交），由原告陈琴负担239.3元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王属军
二〇一四年九月十六日
书记员 米热班
相关法条：
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第244号
原告王成军（又名王军），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张文静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王成军诉被告张文静承揽合同纠纷一案，2008年原告王成军给被告张文静制作加工门窗，2013年10月28日给原告王成军打下85000元的欠条，约定还款日期为2013年12月30日，到期后经原告王成军催要未果。审理中，原告王成军于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被告张文静名下的尼桑天籁轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供其所有的丰田霸道车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张文静所有的尼桑天籁车依法查封。
二、对原告王成军所有的提供担保的丰田霸道车依法查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文旭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 乌日汉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初389号
原告李某，农民。
委托代理人魏永德，工人。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告李某与其委托代理人魏永德到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告按照农村风俗由双方父母主持举行结婚典礼，后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。原、被告双方于2007年补办结婚登记手续。因生活困难，原、被告双方于2012年到广东潮州打工，但被告沉迷于六合彩，总想一夜暴富，不认真工作没有收入，原告多次劝阻无效而产生矛盾。2014年8月，原告发现被告有外遇，并与被告一同回家要求长辈调解。经长辈调解，被告同意与原告和好，共同赡养老人，抚养小孩。但不久，被告以外出办事为借口又前往潮州与她人同居。原告于2015年7月20日9时左右当场发现被告与一名金钟山乡女性同居，并收集到被告与女性同居的生活照片。尽管如此，原告还尽力挽救破裂的婚姻，但被告不思悔改，还发女性的裸照给原告，谩骂、欺辱原告，致使原告遭受生活上、精神上的双重打击。这样的家庭生活使原告身心都受到伤害，感情已经彻底破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某甲、王某乙跟随原告生活，由被告支付小孩抚养费每月500元，××医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；三、原、被告双方共同修建的房屋，原告将其享有份额赠予婚生子王某甲、王某乙；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：结婚证一份，旨在证实原、被告登记结婚的事实；照片、光盘，旨在证实被告与他人同居的事实；节育证，旨在证实原告已经实施节育手续的事实。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经开庭审理，对于原告李某提出的上述证据，由于被告王某在举证期限内没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
经审理查明，原、被告按农村风俗办酒同居，后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于原、被告的婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告作为有妇之夫，与其他异性合照的亲密程度足以证实被告与其他异性存在暧昧关系，且从录音光盘中，亦证实被告隐瞒其有妻室并与她人同居的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻间应当互相忠实，而被告在婚姻关系存续期间与其他异性有亲密合照，并存在着同居的情形，必然严重伤害原、被告间的夫妻感情。而在本案审理中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其失去了法庭调解原、被告双方和好的机会，并且原告坚持要求离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项之规定，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。至于原告提出的子女抚养问题，抚养教育未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务，子女与父母的关系不因离婚而消除。本案中，原、被告双方生育的长子王某甲已经年满10周岁，在本院征求其意见时，其表示愿意跟随其父亲即被告生活，本院尊重其跟随父亲生活的意愿，由被告自行抚养。原、被告双方抚养能力相当，且原告已经实施节育手续，故本院确定双方生育的次子王某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。至于原告提出原、被告双方的共同财产及原告自愿将共同财产份额赠予小孩王某甲及王某乙的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提供原、被告双方夫妻共同财产的证据，本院不予认定，原告可另案起诉，另案主张。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条第三款第（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某与被告王某生育的长子王某甲跟随被告王某生活，由被告王某自行抚养，次子王某乙跟随原告李某生活，由李某自行抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 班桂莲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00291号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人施某，男，1963年8月18日出生，汉族，现住五河县。被告人施某因涉嫌非法经营罪于2015年2月14日被五河县公安局刑事拘留，同年3月13日被五河县公安局取保候审，同年8月25日被取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1-2月，被告人施某在没有取得烟草零售、批发许可证的情况下，向他人购买中华、玉溪等牌卷烟在五河县销售，合计121114元，其中已销售卷烟价值81210元，库存卷烟价值39904元，严重扰乱了五河的烟草市场秩序。
检察机关认为，被告人施某违反国家规定，在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、归案经过、安徽省烟草质量检测站检验报告、施某销售卷烟记录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、人口信息、归案经过等证据。
被告人施某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1-2月，被告人施某在没有取得烟草零售、批发许可证的情况下，向他人购买中华、玉溪等牌卷烟在五河县销售，合计121114元，其中已销售卷烟价值81210元，库存卷烟价值39904元，严重扰乱了五河的烟草市场秩序。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人施某的供述；证人王某、郭某、陈某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；施某销售卷烟的清单、五河县烟草专卖局案件移送书，涉案清单、涉案物品核价表；安徽省烟草质量检测站检验报告；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反国家规定，在无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人施某的刑事责任；鉴于被告人施某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：
被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）“未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1477号
原告：赵月恒，男，1942年12月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告赵月恒与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月恒的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月恒向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款4.8万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，于2013年7月5日从原告处借走人民币10万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款4.8万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年7月5日在原告赵月恒处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金1万元，2015年11月5日偿还本金2.3万元，2016年2月6日偿还本金0.3万元，2016年4月21日偿还本金0.7万元，2016年5月6日偿还本金0.9万元，共计偿还本金5.2元，其余借款被告拒不�还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款4.8万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告赵月恒处借款人民币10万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金5.2万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款4.8万元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中�定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告赵月恒借款人民币4.8万元，并支付利息【以本金10万元为基数，从2013年7月5日至2015年9月3日；以本金9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金6.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金6.4万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金5.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金4.8万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵月恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5772号
原告：黄浩明，男，1970年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：余朝宗，男，1975年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄浩明诉被告余朝宗民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄浩明的委托代理人余伟权到庭参加诉讼。被告余朝宗经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩明诉称：2013年11月22日，被告向我借款20000元人民币，并签订《借款协议书》一份，双方约定借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，借款期限为一个月，如被告逾期归还借款，则每逾期一天，被告须向我支付的逾期违约金为本金之万分之三。合同签订当天，我履行了出借义务。但借款到期后，被告并没有按照合同的约定归还借款，后经我多次催促仍不归还。综上，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1.被告偿还我借款20000元及借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月22日计付至2013年12月21日）；2.被告按每日万分之三的标准，自2013年12月22日起支付逾期违约金至实际清偿之日止；3.被告赔偿原告律师费2500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告余朝宗未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2013年11月22日签订《借款协议书》，约定：原告同意借款20000元给被告，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款期限为一个月，被告逾期还款，每逾期一天须向原告支付本金之万分之三的逾期违约金；被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
原告于上述协议签订当日将借款以现金方式交付被告，被告于同日出具《收据》一张，确认收到上述借款。
原告另提交其与广东汇俊律师事务所于2015年11月19日签订的《委托代理合同》一份，该合同约定广东汇俊律师事务所接受原告委托，指派余伟权律师担任其代理人，办理其与被告民间借贷纠纷一案；律师费为2500元，于合同签订后三日内支付。
本院认为：债务应当清偿。原告提供《借款协议书》及《收据》对其与被告之间的借款事实予以证明，被告未出庭应诉予以否认，本院确认双方借款法律关系成立有效，双方均依约履行各自义务。现借款期限届满，被告未按期偿还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息并按照每日万分之三的标准支付逾期违约金，均符合合同约定，并未超过法定利率上限，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，具有相应合同依据，且有《委托代理合同》予以证明，属于被告可预见到的违约对原告造成的损失，亦应予以支持。
被告余朝宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄浩明借款本金20000元及借款利息（自2013年11月22日计付至2013年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄浩明违约金（按照每日万分之三的标准，自2013年12月22日起计付至实际清偿之日止）；
三、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄浩明律师费2500元。
如果被告余朝宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告余朝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 廖小英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5772号原告：黄浩明，男，1970年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。被告：余朝宗，男，1975年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄浩明诉被告余朝宗民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄浩明的委托代理人余伟权到庭参加诉讼。被告余朝宗经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩明诉称：2013年11月22日，被告向我借款20000元人民币，并签订《借款协议书》一份，双方约定借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，借款期限为一个月，如被告逾期归还借款，则每逾期一天，被告须向我支付的逾期违约金为本金之万分之三。合同签订当天，我履行了出借义务。但借款到期后，被告并没有按照合同的约定归还借款，后经我多次催促仍不归还。综上，被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1.被告偿还我借款20000元及借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月22日计付至2013年12月21日）；2.被告按每日万分之三的标准，自2013年12月22日起支付逾期违约金至实际清偿之日止；3.被告赔偿原告律师费2500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告余朝宗未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告于2013年11月22日签订《借款协议书》，约定：原告同意借款20000元给被告，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款期限为一个月，被告逾期还款，每逾期一天须向原告支付本金之万分之三的逾期违约金；被告逾期还款应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。原告于上述协议签订当日将借款以现金方式交付被告，被告于同日出具《收据》一张，确认收到上述借款。原告另提交其与广东汇俊律师事务所于2015年11月19日签订的《委托代理合同》一份，该合同约定广东汇俊律师事务所接受原告委托，指派余伟权律师担任其代理人，办理其与被告民间借贷纠纷一案；律师费为2500元，于合同签订后三日内支付。本院认为：债务应当清偿。原告提供《借款协议书》及《收据》对其与被告之间的借款事实予以证明，被告未出庭应诉予以否认，本院确认双方借款法律关系成立有效，双方均依约履行各自义务。现借款期限届满，被告未按期偿还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息并按照每日万分之三的标准支付逾期违约金，均符合合同约定，并未超过法定利率上限，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，具有相应合同依据，且有《委托代理合同》予以证明，属于被告可预见到的违约对原告造成的损失，亦应予以支持。被告余朝宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄浩明借款本金20000元及借款利息（自2013年11月22日计付至2013年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄浩明违约金（按照每日万分之三的标准，自2013年12月22日起计付至实际清偿之日止）；三、被告余朝宗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄浩明律师费2500元。如果被告余朝宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告余朝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  古丽莹人民陪审员  廖小英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马妮娜判决书已于2016年月日送达