安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00726号
原告：崔海侠，女，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：张强，男，1988年7月9日出生，汉族。
被告：吕梦云，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张强，身份信息同上。系吕梦云丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人：丁增勇，经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了原告崔海侠诉被告张强、吕梦云、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（简称人保合肥二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。（2015年3月27日至2015年6月4日为委托鉴定期）原告崔海侠及其委托代理人杨金波、被告张强、被告吕梦云的委托代理人张强、被告人保蚌埠公司的委托代理人ＸＸ、被告人保合肥二支公司的委托代理人江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔海侠诉称：2014年10月19日下午3时许，崔海侠站在新马桥汽车站附近的人行道上等候人，张强驾驶皖C×××××号小型客车，因操作失误，将崔海侠撞伤，崔海侠随即被送往固镇县人民医院（简称固镇医院）治疗。后又转至蚌埠市第二人民医院（简称二院）治疗。皖C×××××号车的车主是吕梦云，该车在人保蚌埠公司和人保合肥二支公司投保了保险，请求判令被告赔偿医药费38206.82元、误工费56532元（210天×289.9元）、护理费8775元（90天×97.5元）、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费288元（48天×6元），鉴定费600元，合计107641.82元；保留后续治疗费及相关费用的诉权；诉讼费依法由被告承担。
张强、吕梦云辩称：原告提出的赔偿要求应该属于正常范围内。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担，垫付的钱要返还。
人保蚌埠公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；对原告诉请的各项损失在质证时发表意见；通过非医保用药鉴定，非医保用药费用为1876元、鉴定费900元，应由侵权人承担；诉讼费保险公司不承担。
人保合肥二支公司辩称：原告起诉的名称有误，被告主体不适格；对事故事实和责任认定无异议；原告部分诉请过高，具体意见在质证时发表；我司为原告垫付了10000元医疗费，肇事车辆在我司投保了交强险，在交强险限额内医药费只有10000元；诉讼费、鉴定费我司不承担。
崔海侠为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、常住人口登记卡，证明原告居所地为城镇；
3、道路交通事故认定书，证明张强负事故的全部责任；
4、固镇县医院住院病案、诊断证明书，证明原告因骨折住院并需要转院治疗；
5、二院住院病案，证明原告因交通事故致伤在该院治疗的情况；
6、二院医疗证明书，证明原告出院后需继续卧床休息三个月、加强营养；
7、门诊病历，证明原告于2015年1月6日在二院进行去除右下肢腓骨联合螺钉手术；
8、医疗费票据及清单，证明原告在二院治疗花费医疗费48206.82元，在固镇医院治疗花费医疗费506.39元；
9、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商经营户；
10、账户交易明细，证明原告2013年1月至9月、2014年5月至9月的经营收入情况；
11、就业失业登记证，证明原告系下岗人员、再就业收入可免交税；
12、交强险和商业险保险单，证明皖C×××××号车辆投保情况；
13、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告自行委托鉴定休息期、营养期、护理期及花费的鉴定费。
张强、吕梦云质证意见：对证据1-13无异议。
人保蚌埠公司质证意见：对证据1-7无异议；证据8二院的3张住院费发票无异议，其中1876元的非医保用药（核黄素磷酸钠注射液）应由侵权人承担。固镇医院的医药费发票已经由张强支付，不属于本案审理范围；证据9-11无异议；证据12无异议，但只在我司投保了商业险；证据13程序不合法，原告是在法院审理期间自行委托鉴定，应该向法院申请，由法院对外委托鉴定，鉴定费发票无异议。
人保合肥二支公司质证意见：对证据1-3、12无异议；证据4-7真实性无异议，但我司认为二院医嘱建休时间三个月过长；证据8同人保蚌埠公司意见，我司在交强险限额10000元内承担医疗费；对证据9-11的真实性无异议，对证明目的有异议，证据10只是反映存取款明细，不能证明收入情况，证据9-11不能证明原告的实际收入和误工损失；证据13同人保蚌埠公司意见，另补充：原告伤情较轻，结合病历，自行申请鉴定期限过长。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
张强、吕梦云未向本院提供证据。
人保蚌埠公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供司法鉴定意见书、电子回单，证明经鉴定非医保用药金额为1876元、花费鉴定费900元。
崔海侠质证意见：无异议。
张强、吕梦云质证意见：无异议，但应该由保险公司承担。
人保合肥二支公司质证意见：无异议。
人保合肥二支公司未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：崔海侠提供的证据1-3、12，被告无异议，本院予以确认；证据4-9、11，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据10，不能证明原告的收入情况，本院不予确认；证据13人保蚌埠公司、人保合肥二支公司虽有异议，但没有证据足以反驳，也没有申请重新鉴定，对证据13本院予以确认。人保蚌埠公司提供的证据能够证明非医保用药的金额，但是没有提供证据证明非医保用药的金额应该由投保人承担。
经审理查明：2014年10月19日15时10分许，张强驾驶吕梦云的皖C×××××号小型客车，行驶至固镇县新马桥汽车站附近时，因操作不当，撞到行人崔海侠，造成崔海侠受伤。崔海侠被送往固镇医院治疗，住院1天后，转至蚌埠二院治疗，住院48天后出院，经诊断伤情为右内后踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓骨联合分离。在固镇医院花费医疗费506.39元，由张强支付。在蚌埠二院花费医疗费48206.72元。人保合肥二支公司支付了医疗费10000元。经固镇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张强负本起事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔海侠在蚌埠二院住院期间使用1种为医保范围外用品（核黄素磷酸钠注射液）。经安徽天平司法鉴定所鉴定，崔海侠的休息期为伤后210日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。
另查明：皖C×××××号小型客车在人保合肥二支公司投保了交强险，在人保蚌埠公司投保了50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，张强负事故的全部责任，对给崔海侠造成的合理损失，应该赔偿。由于张强驾驶的车辆在人保合肥二支公司投保了交强险，在人保蚌埠公司投保了不计免赔率的商业险，崔海侠的损失，应该由人保合肥二支公司和人保蚌埠公司承担赔偿责任。
崔海侠主张医疗费38206.82元、有证据证明的为38206.72元，本院予以支持；主张误工费56532元，参照《2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天104.4元的标准，按照210天计算，误工费为21924元，本院予以支持；主张护理费8775元，不高于相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1440元、营养费1800元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费288元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张鉴定费600元，有证据证明，本院予以支持。上述损失中的医疗费38206.72元，已经扣除交强险限额内的10000元医疗费，该费用及住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计41446.72元，应由人保蚌埠公司在商业险内赔偿。上述损失中的误工费21924元、护理费8775元，合计30699元，由人保合肥二支公司在交强险内赔偿。鉴定费600元，由张强赔偿。被告人保蚌埠公司辩称经鉴定的非医保用药费用及鉴定费应该由张强负担，但没有提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。张强辩称垫付的医疗费应该返还，其垫付款不在原告的诉请中，其可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告崔海侠误工费、护理费，合计30699元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告崔海侠医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计41446.72元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告张强赔偿原告崔海侠鉴定费600元，于判决生效之日起20日内付清；
四、驳回原告崔海侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告崔海侠负担372元，由被告张强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。