wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某，绰号“亚平”、“二五平”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同年8月9日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李某生，绰号“山鸡二”、“老二”、“三八二”，男。因犯盗窃罪于2013年7月16日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被藤县公安局刑事拘留，同年8月9日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某、李某生犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴某、李某生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2014年6月中旬的某一天凌晨，被告人吴某、李某生伙同马某（另案处理）来到藤县藤州镇河东同乐花园内，将被害人廖某胜停放在该处的女装助力车电瓶盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电瓶价值人民币120元。
2.2014年6月中旬的某一天凌晨，被告人吴某、李某生伙同马某来到藤县藤州镇河东学府嘉苑小区楼下，将被害人郭某清停放在该处的天马牌摩托车电瓶盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电瓶价值人民币130元。
3.2014年6月22日3时许，被告人吴某、李某生伙同马某来到藤县藤州镇藤州大道308号水电楼小区内，盗窃被害人陆某胜、彭某恒、陈某凤停放在该处的摩托车、电动车电瓶，当被告人正在盗窃陈某凤电动车的电瓶时，被群众发现，并将被告人李某生当场抓获，被告人吴某和马某则带着被害人陆某胜、彭某恒的摩托车电瓶逃走了。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，被害人陆某胜被盗的电瓶价款人民币100元；被害人彭某恒被盗的电瓶价值人民币80元；被害人陈某凤被盗电瓶价值人民币270元。
4.2014年6月8日晚上，被告人吴某伙同马某等人来到藤县藤州镇登俊路的新世纪楼下，将被害人黄某华停放在该处本铃牌的电瓶车电池盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电池价值人民币459元。
5.2014年6月15日13时许，被告人吴某伙同马某来到藤县藤州镇绣江路藤县水利局对面的街道上，将被害人欧某群停放在该处的电瓶车电池盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电池价值人民币624元。
6.2014年6月30日凌晨1时许，被告人吴某伙同马某来到藤县藤州镇西江路藤州镇政府职工宿舍区内，将被害人吴某柏停放在该处的电瓶车电瓶盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗电瓶价值人民币279元。
综上所述，自2014年6月份以来，被告人吴某参与盗窃电瓶、电池共6次，涉案价值人民币2062元；被告人李某生参与盗窃电瓶共3次，涉案价值人民币700元。
另查明，被告人李某生因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年3月3日起至2013年11月2日。
再查明，被告人李某生因本案的同一事实于2014年6月23日至2014年7月6日被藤县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人吴某、李某生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、收据4份、行政处罚决定书、（2013）藤刑初字第220号刑事判决书，证人王某志、马某、何某石、胡某妮的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2013）104、105、106、107、108、109、110、111号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录，被害人廖某胜、陈某凤、彭某恒、陈某胜、郭某清、吴某柏、欧某群、黄某华的陈述以及被告人吴某、李某生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人多次盗窃，依法应当按照二被告人所作案的全部犯罪处罚。二被告人与同伙有共同盗窃的故意，也共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人盗窃陈某凤电动车电瓶时，由于意志以外的原因，致使盗窃该电动车电瓶未遂，该未遂部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年8月5日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人吴某退赔被害人欧某群经济损失人民币624元；退赔被害人黄某华经济损失人民币459元；退赔被害人吴某柏经济损失人民币279元。被告人吴某、李某生共同退赔被害人廖某胜经济损失人民币120元；退赔被害人彭某恒经济损失80元；退赔被害人陈功胜经济损失100元；退赔被害人郭某清经济损失130元。
四、被扣押的作案工具铁钳子、螺丝批、弹簧刀各一把、蛇皮袋一只，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 温云兰
江苏省射阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01100号
原告王某，农民。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王柱琴，被告冯某及其委托代理人葛步后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1988年举行结婚仪式，××××年××月生一女孩王登燕。2015年8月11日领取了结婚证书。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事吵，继而被告有外遇，经常离家出走。夫妻感情已彻底破裂，强行维系只能给双方带来伤害，故诉至法院，请求决原、被告离婚，�法分割共同财产。
被告冯某辩称：没有夫妻感情破裂的事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1988年以夫妻名义同居生活。××××年××月生一女孩王登燕。2015年8月11日领取了结婚证书。婚初双方感情尚好，近年来，双方常为家庭生活琐事吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告王某与被告冯某系夫妻关系，受法律保护。双方婚后育有一子，有较好的感情基础，在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间的矛盾应正确对待、冷静处理。对夫妻感情不睦，双方均负有一定的责任。如能加强沟通，增进理解，互谅互让，双方应有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年九月九日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2414号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告张冰冰，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告张冰冰电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告陈峰，住永吉县。
被告陈万江。
被告张伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈峰、陈万江、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告陈万江、张伟到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月9日，被告陈峰与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告陈万江、张伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，陈峰按期偿还了2008年度的贷款本息。2009年11月27日次笔贷款发放后，陈峰及担保人陈万江、张伟在约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈峰偿还借款本金30000.00元及利息11099.11元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41099.11元，并由被告陈万江、张伟负担连带偿还责任。
被告陈峰未向本院递交答辩状，未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
被告陈万江辩称：贷款属实。钱用于给父亲看病了，现在母亲也有病，拶指无力还款。
被告张伟辩称：贷款属实。自己是担保人，没有能力替
陈万江偿还贷款。
经审理查明，2008年12月5日，被告陈峰与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告陈万江、张伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2008年度的贷款陈峰已按期偿还。2009年11月27日第二笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）发放后，陈峰逾期未还款，陈万江、张伟未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告陈峰共欠原告本息41099.11元，其中本金30000.00元、利息11099.11元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告陈峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出部分法律不予保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈峰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11099.11元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告陈万江、张伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费827.00元由被告陈峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第129号
原告苏永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告傅锦浩，男，汉族，江苏省杭州市西湖区人。
被告徐倩，女，汉族，江苏省杭州市西湖区人。
本院在审理原告苏永虎与被告傅锦浩、徐倩被继承人债务清偿纠纷一案中，原告苏永虎在法律规定的期限7日内未按本院通知预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡彩霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2025号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱×，男，51岁（1964年6月3日出生）。1983年10月因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人北京市××××中心。
法定代表人张×1，主任。
诉讼代理人马×，男，52岁（1963年4月2日出生）。系单位职员。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人钱×犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人北京市××××中心提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）石刑初字第144号刑事附带民事判决。原审被告人钱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钱×，听取了原审附带民事诉讼原告人北京市××××中心的诉讼代理人马×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年12月10日19时许，被告人钱×醉酒后在其居住地北京市石景山区北辛安新房子43号内将头部磕伤，邻居报警后，钱×拒不配合民警及急救人员对其救治，并无故持砖头将999急救车（车牌号：京MJ63**）后挡风玻璃砸坏，经鉴定修复价格为人民币8220元。2015年3月20日，被告人钱×在居住地被民警查获。另查明，2014年12月10日晚参与救治的急救车所有人为北京市××××中心。因被告人钱×的行为给附带民事诉讼原告人北京市××××中心造成车辆维修费的损失共计人民币11095元。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人张×2、王×、高×、张×3、彭×的证言，辨认笔录，书证照片，关于机动车修复的价格鉴定结论书，视听资料执法录像，公安机关出具的“110”出警记录单、到案经过、工作说明、扣押决定书，刑事判决书，裁定书，户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的修车发票及维修结算单等。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人钱×酒后任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。念被告人钱×当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。因被告人钱×的行为给被害单位造成的直接经济损失应由其承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人钱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人钱×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人北京市××××中心经济损失人民币一万一千零九十五元。
上诉人钱×提出的上诉理由是：其实施犯罪行为时处于醉酒状态，犯罪情节并不严重，原判量刑重，民事部分判赔数额过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人钱×提出的其实施犯罪行为时处于醉酒状态，犯罪情节并不严重，原判量刑重的上诉理由，经查：首先，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；其次，钱×任意毁坏单位财物价值2000元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为属于情节严重；最后，原审人民法院根据钱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，已充分考虑了其具有认罪态度这一情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人钱×所提上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人钱×提出的原判民事部分判赔数额过高的上诉理由，经查，原审人民法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的票据认定钱×给被害单位造成的经济损失，判赔数额合理，故上诉人钱×所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱×酒后任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于钱×自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。因钱×的行为给被害单位造成的经济损失，钱×依法应予合理赔偿。原审人民法院根据钱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，判决钱×赔偿被害单位经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人钱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婧妍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2799号
原告：靳书红，男，1969年5月3日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：宋水友，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：田国忠，男，1958年9月18日生，汉族，住扶沟县。
原告靳书红与被告田国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳书红及委托代理人宋水友、被告田国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳书红向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金100000元及自2014年10月11日起至借款本息结清日止的利息。（利息按月息3分计算。）2、诉讼费用及其它费用由被告承担。2014年7月10日，被告借原告现金100000元，约定利息为月息3分。被告分3次清息9000元，利息清至2014年10月10日。后原告又找被告，被告以资金紧张为由一拖再拖，并要求延期半年偿还，也不再支付利息。
被告田国忠辩称，被告还9000元还的是本金，不是利息，原告起诉的其它事实都属实。
原告靳书红围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条原件及证明原件各一份。证明目的：借条证明被告于2014年7月10日借原告100000元，利息为月息3份。证明证明被告因资金紧张，要求延期半年还款。被告田国忠质证：该两份证据都是被告写的，被告的名字也是被告本人签的。对原告提供的上述证据，被告均无异议且为原件，本院均予以认定。
被告田国忠针对其辩称，向本院提供证据如下：收到条原件及凭证原件各一份。证明目的：被告已经还原告7000元，另外还有2000元打到原告卡上了，共偿还原告本金9000元。原告靳书红质证：9000元原告收到了，但被告还的不是本金而是利息。对被告提供的上述证据，原告虽认可收到被告偿还的9000元，但称偿还的是利息不是本金，对被告提供的上述证据予以认定，但对被告辩称偿还的是利息的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告借原告现金100000元，并向原告出具借条一份，担保人田国占也在借条上签名，并在借条上注明“他不还我还”。借条内容为：“借条今借到靳书宏现金壹拾万元（月息3分）借款人：田国忠2014.7.10号他不还我还担保人田同占”。另原、被告口头约定借款期限为3个月。后于2016年8月29日被告以资金紧张为由要求延期半年还款。被告借款后分3次向原告共计清偿利息9000元，利息清偿至2014年10月10日。后原告又找被告要，被告至今未偿还原告借款本金100000元及自2014年10月11日起至借款本息结清日止的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告负偿还责任。原、被告约定利息为月息3分超过法律规定的月利率不得超过20‰的规定，对超过月利率20‰的利息部分不予支持。原告要求被告偿还借款本金100000元及自2014年10月11日起至借款本息结清日止利息的诉讼请求（利息按月息3分计算），对原告主张的借款本金100000元，本院予以支持，对原告主张的利息应按月利率20‰计算，对超过月利率20‰的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告田国忠于判决生效后10日内偿还原告靳书红借款本金100000元及自2014年10月11日起至借款本息结清日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
案件受理费1150元，由被告田国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜柯欣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第153号
原告郭某某，男，41岁。
委托代理人ＸＸ，女。
被告黄某某，女，36岁。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 韩南方
二〇一四年七月一日
书记员 谢小红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第31号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人张伟，理事长。
被告徐江，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告徐江房屋租赁合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案涉及广安市广安区人民政府，在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
原告对被告提出的管辖异议答辩认为，被告住所地和租赁物使用地均位于广安区，广安市广安区人民法院具有管辖权。本案原、被告均不属于政府部门，被告提出的管辖异议理由不实，本案属于普通、常见民事案件，应驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷案件，争议租赁房屋所在地、被告住所地均位于广安市广安区辖内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”、第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本院具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”之规定，本案也属于基层法院管辖的案件范围，且被告也未提供证据证明本案涉及广安市广安区人民政府，以及本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐江对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告徐江负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民管字第31号原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。法定代表人张伟，理事长。被告徐江，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告徐江房屋租赁合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案涉及广安市广安区人民政府，在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。原告对被告提出的管辖异议答辩认为，被告住所地和租赁物使用地均位于广安区，广安市广安区人民法院具有管辖权。本案原、被告均不属于政府部门，被告提出的管辖异议理由不实，本案属于普通、常见民事案件，应驳回被告的管辖异议申请。经审查，本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷案件，争议租赁房屋所在地、被告住所地均位于广安市广安区辖内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”、第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本院具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”之规定，本案也属于基层法院管辖的案件范围，且被告也未提供证据证明本案涉及广安市广安区人民政府，以及本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐江对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告徐江负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一五年九月十六日书记员  龚 圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0192号
原告郭建忠，居民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告王纪光，居民。
原告郭建忠与被告王纪光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建忠及其委托代理人颜廷强、被告王纪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，被告王纪光于2011年2月21日欠原告现金40000元，双方约定被告于2012年3月21日前还清，逾期按农村信用社同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王纪光辩称，其不是借款人，而是担保人，当时是应原告要求打了一个欠条。
经审理查明，2011年2月21日，被告王纪光向原告郭建忠借款40000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠郭建忠货款肆万元，还款时间2012年3月21日以前还清，逾期按信用社贷款同期贷款利息4倍支付利息。欠款人：王纪光，2011年2月21日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告郭建忠、被告王纪光的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
对于被告提供的庄乾华的证人证言，由于借款时证人并没有在现场，其证明的内容皆是听被告所说，且原告不予认可。故对该份证人证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王纪光向原告郭建忠借款40000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉讼请求中主张的利息部分过高，应予调整。被告辩称其只是担保人，不是借款人，但其提供的证人证言仅等同于其辩称，在其未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对其辩称意见不予支持。综上，对原告郭建忠要求被告王纪光偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王纪光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金40000元及利息（利息自2012年3月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告王纪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王纪光承担。该费用原告郭建忠已预交，由被告王纪光于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3023号
原告印三平。
特别授权委托代理人邓文生。
被告印明信。
被告何菊仙。
被告印羽。
原告印三平与被告印明信、何菊仙、印羽民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告印三平及其特别授权委托代理人邓文生，被告印明信、何菊仙、印羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印三平诉称，2014年11月1日印明信因资金紧张向印三平借款345000元用于建房，写下借款合同并约定于2015年2月1日一次性还清，利息按照月3%支付，印明信以位于盘县刘官镇刘家湾村的自有房屋、屋基和全部财产作抵押。2015年2月1日到期后，印明信以没有钱为由拒绝归还，也没有延期或者缓期还款的意思。现请求依法判决：1、被告付清所有借款本金345000元和利息82800元（截止2015年7月1日利息按月3%计算），本息共计427800元；2、被告按借款合同约定履行支付催款损失及违约金20000元；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供借款合同，用以证明被告向原告借款的事实。
被告印明信辩称，印明信于2014年4月向印三平借款250000元，到2014年7月本息一共是300000元，到2014年11月1日连本带利共计345000元，三被告才与原告印三平签订了借款合同，因借款合同中没有约定利息及违约金，三被告不承担利息及违约金，向原告印三平借款是被告印明信一人使用，被告印明信愿意偿还原告印三平借款345000元，但现在没有偿还能力。
被告何菊仙辩称，被告印明信向原告借款是事实，被告何菊仙在借款合同上签字也是事实，但款项是被告印明信使用，应当由被告印明信一人承担偿还责任。
被告印羽辩称，被告印明信向原告借款是事实，被告何羽在借款合同上签字也是事实，但款项是被告印明信使用，应当由被告印明信一人承担偿还责任。
经庭审质证，三被告在原告提供的合同无异议。
原告提交的借款合同因三被告无异议,故该借款合同予以采信,作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年11月1日，印三平与印明信、何菊仙、印羽签订借款合同，约定：印明信、何菊仙、印羽向印三平借款人民币345000元用于建烤房，借款期限为2014年11月1日至2015年2月1日。到期后，三被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告印明信、何菊仙、印羽在收受原告提供的借款后，理应按约履行还款义务。故原告要求三被告共同偿还借款345000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求三被告按月息3%计算利息的诉讼请求，因原被告在借款合同中对利息没有约定，应视为不支付利息，故该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付损失及违约金的诉讼请求，因原告未提交其向被告主张过权利及相应损失的证据，故该请求不予支持。被告印明信称借款本金为250000元，345000元是按月息5%计算利息加上本金而得的辩解主张，因其未提交证据予佐证，且与被告印羽、何菊仙的陈述相矛盾，故印明信的辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告印明信、何菊仙、印羽于本判决生效之日起30日内偿还原告印三平借款345000元。
二、驳回原告印三平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8017元，因适用简易程序审理，减半收取4008.5元，由原告印三平负担885.5元,由印明信、何菊仙、印羽负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第935号
原告徐先华。
委托代理人杨淑斌。
被告俞其江。
本院在审理原告徐先华诉被告俞其江民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按徐先华撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵国琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第2524-3号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）王军，该联社新区分社职工。
被告郭孟民。
被告王润平。
被告王雪娥。
被告孙秀霞。
被告郭孟光。
被告张德华。
被告张清波。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭孟民、王润平、王雪娥、孙秀霞、郭孟光、张德华、张清波借款合同纠纷一案中，本院受理后因原告未预交案件受理费，并且通知后仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 姚 娟
审判员 王振广
审判员 王 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7205号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王亮亮，男，1981年12月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王亮亮于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52952.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52952.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王亮亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，王亮亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。王亮亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王亮亮的申请，将卡号×××的信用卡交付王亮亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王亮亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52952.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王亮亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王亮亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王亮亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王亮亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千九百五十二元五角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，公告费五百元，均由被告王亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第38号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王燕朝，男，1982年7月30日出生，身份证号：1304271982********，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，群众，住磁县观台镇西保障村。2012年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被磁县公安局刑事拘留，2012年9月4日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人王燕朝犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人王燕朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年5月3日22时40分许，被告人王燕朝驾驶冀DYQ6**小型轿车，沿磁县申家庄至观台河滩路由北向南行驶至磁县申家庄至观台河滩路中段时，与对向行驶的被害人吕祥的无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吕祥的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王燕朝驾车逃离事故现场。事故发生后，邯郸物证司法鉴定中心进行了司法鉴定，综合分析认为：吕祥的损坏程度属重伤。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2012）第50200号道路交通事故认定书认定，王燕朝承担此事故的全部责任。（民事部分已调解解决）
被告人王燕朝交通肇事离开现场回到家后，让吕有顺报案，并到医院看望了伤者吕祥的。2012年5月4日到磁县交警大队黄沙事故中队投案自首。
上述事实，被告人王燕朝在庭审过程中并无异议，并有被害人吕祥的陈述；证人谢庆丰、吕有顺的证言；现场勘验笔录及照片；物证检验鉴定书及照片；邯郸市司法鉴定中心检验书；道路交通事故认定书；道路交通事故调查报告；被害人诊断证明书及票据；调解书、收到条、谅解笔录；磁县交通警察大队事故科关于被告人王燕朝的到案证明；机动车交通事故责任强制保险单；以及被告人王燕朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕朝违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤的交通事故，事故发生后又驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王燕朝犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王燕朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王燕朝的刑期自2012年8月29日起至2013年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年四月二十六日
书记员 张秀伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0514号
原告王某甲，自由职业。
委托代理人金磐。
被告彭某（曾用名彭秀英），自由职业。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2012年6月16日，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，自此杳无音讯，双方分居至今，夫妻感情已无挽回的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名王某乙，同年7月23日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月离家外出，至今未归，夫妻分居至今。2014年6月17日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生女王某乙出生后随原、被告共同生活，自2012年被告外出后一直由原告抚养至今。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口登记簿、苴镇金凤村村民委员会出具的证明、本院依职权调查所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在共同生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。被告自2012年离家后一直杳无音讯，至今未归，夫妻双方长期处于分居状态，且互不履行夫妻义务。原告坚持要求离婚，夫妻已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女已经长时间随原告生活，原、被告离婚后，其仍随原告生活为宜，原告表示暂不要求被告承担抚养费用，对此本院照准。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，并由其抚养成人。
案件受理费240元，公告费570元，合计人民币810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第473号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：万成斌，男，1990年6月生，汉族。
被执行人：周秀群，女，1990年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420010号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23795号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：车钦德，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：上海元众建筑设计事务所重庆分所，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号1203，统一社会信用代码915000006992807540。
负责人：陈宏达。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告车钦德、上海元众建筑设计事务所重庆分所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷爱华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1472号
申请执行人：邓元忠，男，1974年12月29日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
邓元忠与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向邓元忠支付经济补偿金33453元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓元忠向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初720号
原告王某某，女，1989年4月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区新城办。
被告李某某，男，1985年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
审判员 张运康
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 弛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5712号
罪犯黄朝富，男，汉族，1973年11月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄朝富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄朝富现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月16日止。罪犯黄朝富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8049号
罪犯刘庆江，男，1971年2月12日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年6月29日作出（2007）曹刑初字第115号刑事判决书，以被告人刘庆江犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元（2016年11月29日已经缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月18日起至2023年2月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2014年5月27日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘庆江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘庆江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第282号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人化明成。
被执行人刘俊瑛。
济宁北湖新区社会事业发展局对化明成、刘俊瑛社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人化明成、刘俊瑛送达了抚费征决字（2010）第89号社会抚养费征收决定书，认定：化明成、刘俊瑛于2006年1月11日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对化明成、刘俊瑛违法生育行为各征收社会抚养费18136元。被执行人化明成、刘俊瑛在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2010）第89号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2010）第89号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人化明成、刘俊瑛收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36272元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费544元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1134号
原告王锡亮。
被告王志敏。
本院在审理原告王锡亮与被告王志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 于振伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初218号
原告李某甲，男。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告全某某，女。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李小明到庭，被告全某某及其委托代理人王癸中、刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与发妻李某乙于2003年回嘉禾居住，2004年原告的发妻李某乙去世，原告年事已高加上丧妻之痛生活不能自理，为了生活的方便原告于2005年聘请被告照顾原告的生活起居，当时被告对原告的照顾还负责，后经人撮合原告与被告在2008年12月18日在嘉禾县民政局登记结婚，结婚后被告对原告的态度明显的改变，经常自己一个人外出，导致原告的生活起居均无人照顾，原告的身体每况愈下，多年来原告与被告进行了多次协商，被告均无改变。无奈之下原告于2016年3月2日住进了老年公寓，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令准予原被告离婚；二、夫妻共同财产位于塘村镇价值约2万元的房屋由双方平分；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份。
2、郴州市公安局北湖分局常口信息卡原件一份，拟证明被告身份。
3、结婚登记证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告全某某答辩称，原、被告虽然是二次婚姻，但双方结婚已经10多年，与初婚没有任何区别，双方长期共同生活，相濡以沫，应该说有相当的感情基础。被告嫁给原告时，原告的身体状况并不是很好，且原告的子女也并不在身边，是被告辛勤劳动的付出和无微不至的关心，才使原告的生活感到幸福。在原、被告共同生活的十多年期间，完完全全是被告照顾原告。为了照顾好原告，被告自己累的全身是病。2015年就因患有严重的眩晕病住院治疗。被告对原告已经尽到了作为妻子的义务，被告对于照顾关心原告是作出过巨大牺牲和贡献的。随着时间的流逝，原、被告已步入晚年。少年夫妻老来伴，垂垂老矣的被告，非常需要原告及继子女的关系照顾和精神安慰。综上，原、被告已共同生活十多年，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份。
原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：1、2、3、4号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2004年原告的发妻李某乙去世。2005年原告聘请被告照顾原告的生活起居，后经人撮合，原、被告于2008年12月18日在嘉禾县民政局婚姻登记办办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告感情尚可。近年来，原、被告因年事已高，体弱多病，相互照顾不力而产生矛盾，为此，原告于2016年3月住进郴州老年公寓，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告在经过一段时间的相处之后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方系再婚，经过了慎重考虑才结合成夫妻。婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭事务双方产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后的生活中互谅互让，加强夫妻间的理解与沟通，其夫妻感情尚存在修复的可能。另原告也没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李睿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00881-2号
申请执行人：朱文杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00299号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0953号
申请执行人赵国乐，农民。
申请执行人黄伟，农民，
被执行人蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会，住所地天津市蓟县马伸桥镇起家庄村。
法定代表人李爱军，村主任。
本院在执行申请执行人赵国乐、黄伟与被执行人蓟县马伸桥镇起家庄村民委员会（2014）蓟民初字第5244号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款，及其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10827号
上诉人（原审原告）：新华财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街。
法定代表人：郑孝和，首席执行官。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩阳，女，1972年7月21日出生。
上诉人新华财富资产管理有限公司（以下简称新华财富公司）因与被上诉人韩阳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初17873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新华财富公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤回其上诉，理由为其同意按照一审判决执行。
本院认为，新华财富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新华财富资产管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新华财富资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月十日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第970号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人史志豪、余德辉。
被告人赵某。因本案，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1118号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月30日、2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人赵某、李某及辩护人史志豪、余德辉到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至7月间，被告人赵某、李某多次盗窃他人财物，其中被告人赵某作案14次，涉案金额19730元，数额较大；被告人李某作案15次，涉案金额20862元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位工作人员陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同伙的供述、价格鉴定结论书、书证、立功证明及相关笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。
被告人李某、赵某对起诉书指控的事实均没有意见，但提出其行为是诈骗，不是盗窃。
辩护人提出，被告人李某采取隐瞒布匹数量的方法，虚构事实，致使发货人产生错误认识并对财产作出处分，从而骗取了15匹半成品白坯布，被告人李某非法占有财物的主要手段是欺骗，符合诈骗罪的构成要件，所以应当定被告人李某犯诈骗罪，公诉机关定性错误；被告人李某到案后如实供述司法机关已经掌握和尚未掌握的全部犯罪事实，符合刑法第六十七条第二款的规定，应以自首论；被告人李某有立功情节；其主观恶性相对较小，积极退赃，具有悔罪表现；在共同犯罪中起的作用较小，应当认定为从犯。建议对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某、赵某先后进入浙ＸＸ德利纺织印染有限公司从事装卸工作，2011年4月至7月期间，被告人李某、赵某与驾驶员谢会（另案处理）等经商议，在到客户单位装运白坯布过程中，利用发货员看管不严，采用直接多装的方式盗窃布匹，之后销赃瓜分。具体事实如下：
2011年4月，被告人李某、赵某及谢会等人，先后二次窜至浙江金达布业有限公司，窃得半成品沙发布共2匹，价值3800元。案发后，谢会退赔950元。
2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市长安镇红枫叶纺织厂，窃得半成品窗帘布共2匹，价值2420元。案发后，谢会退赔1210元。
2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至许村镇百诚纺织厂，窃得半成品印花布共2匹，价值2700元。案发后，谢会退赔1350元。
2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市征雄纺织有限公司，窃得半成品雪尼纱装饰布共2匹，价值2000元。案发后，谢会退赔1590元。
2011年5月一天，被告人李某、赵某及谢会窜至浙江新天布业有限公司，窃得半成品窗帘布1匹，价值2500元。案发后，谢会退赔1250元。
2011年5月一天，被告人李某、赵某及会窜至海宁市中和纺织厂（即海宁布言布语纺织厂），窃得半成品窗帘布1区，价值1150元。案发后，谢会退赔575元。
2011年5月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至桐乡市美尔达布艺有限公司，窃得半成品窗帘布共2匹，价值1980元。案发后，谢会退赔990元。
2011年4、5月间，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市新广达纺织有限公司，窃得半成品白坯布共2匹，价值3180元。
2011年6、7月间，被告人李某及孙连坤（另案处理）等人，窜至海宁市许村镇明帆纺织厂，窃得半成品窗帘布1匹，价值1132元。
被告人李某归案后，向公安人员揭发了他人犯罪行为，并经查证属实。本案审理期间，被告人李某退赔6474元，现暂存本院。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害单位工作人员许玉英、沈卫东等人的陈述，证明其企业被窃白坯布的时间及白坯布的特征、数量等；
2、证人庄某的证言，证明浙ＸＸ德利纺织印染有限公司的业务流程以及对驾驶员、装卸工的管理情况；
3、同伙谢会的供述，证明其伙同被告人赵某、李某到相关客户单位窃取布匹的经过；
4、同伙孙连坤的供述，证明其伙同被告人李某到海宁市许村明帆纺织厂窃取布匹的经过；
5、辨认笔录及照片，证明被告人赵某、李某分别对上述作案地点进行了指认；
6、价格鉴定结论书，证明赃物被窃时的价值；
7、立功证明及相关材料，证明被告人李某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实的事实；
8、抓获经过，证明被告人李某、赵某的抓获过程；
9、户籍证明，证明两被告人的基本身份情况。
10、被告人李某、赵某对上述犯罪事实供述在案，其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，其中被告人李某参与作案15次，窃得财物价值20862元，数额巨大；被告人赵某参与作案14次，窃得财物价值19730元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、赵某所犯罪名成立。关于被告人及辩护人对本案定性提出的异议，经查，被告人的供述及相关证据证实，被告人等趁被害单位工作人员管理疏忽、未对发货数量进行核实的情况下，采用直接多装的方式窃取被害单位的白坯布，被害单位对多装的坯布没有自愿“交付”行为，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人等之间的地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，量刑时酌情予以区别。被告人李某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人李某有退赔情节，分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人李某是从犯，有自首情节的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某退赔款6474元，发还被害单位浙江金达布业有限公司1966元、浙江新天布业有限公司850元、桐乡市美尔达布艺有限公司673元、海宁市新广达纺织有限公司2215元、海宁市许村镇明帆纺织厂770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李建忠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅 剑
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉海刑初字第970号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李某。因本案，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人史志豪、余德辉。被告人赵某。因本案，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1118号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月30日、2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人赵某、李某及辩护人史志豪、余德辉到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至7月间，被告人赵某、李某多次盗窃他人财物，其中被告人赵某作案14次，涉案金额19730元，数额较大；被告人李某作案15次，涉案金额20862元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位工作人员陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同伙的供述、价格鉴定结论书、书证、立功证明及相关笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人李某、赵某对起诉书指控的事实均没有意见，但提出其行为是诈骗，不是盗窃。辩护人提出，被告人李某采取隐瞒布匹数量的方法，虚构事实，致使发货人产生错误认识并对财产作出处分，从而骗取了15匹半成品白坯布，被告人李某非法占有财物的主要手段是欺骗，符合诈骗罪的构成要件，所以应当定被告人李某犯诈骗罪，公诉机关定性错误；被告人李某到案后如实供述司法机关已经掌握和尚未掌握的全部犯罪事实，符合刑法第六十七条第二款的规定，应以自首论；被告人李某有立功情节；其主观恶性相对较小，积极退赃，具有悔罪表现；在共同犯罪中起的作用较小，应当认定为从犯。建议对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某、赵某先后进入浙**德利纺织印染有限公司从事装卸工作，2011年4月至7月期间，被告人李某、赵某与驾驶员谢会（另案处理）等经商议，在到客户单位装运白坯布过程中，利用发货员看管不严，采用直接多装的方式盗窃布匹，之后销赃瓜分。具体事实如下：2011年4月，被告人李某、赵某及谢会等人，先后二次窜至浙江金达布业有限公司，窃得半成品沙发布共2匹，价值3800元。案发后，谢会退赔950元。2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市长安镇红枫叶纺织厂，窃得半成品窗帘布共2匹，价值2420元。案发后，谢会退赔1210元。2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至许村镇百诚纺织厂，窃得半成品印花布共2匹，价值2700元。案发后，谢会退赔1350元。2011年4月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市征雄纺织有限公司，窃得半成品雪尼纱装饰布共2匹，价值2000元。案发后，谢会退赔1590元。2011年5月一天，被告人李某、赵某及谢会窜至浙江新天布业有限公司，窃得半成品窗帘布1匹，价值2500元。案发后，谢会退赔1250元。2011年5月一天，被告人李某、赵某及会窜至海宁市中和纺织厂（即海宁布言布语纺织厂），窃得半成品窗帘布1区，价值1150元。案发后，谢会退赔575元。2011年5月，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至桐乡市美尔达布艺有限公司，窃得半成品窗帘布共2匹，价值1980元。案发后，谢会退赔990元。2011年4、5月间，被告人李某、赵某及谢会先后二次窜至海宁市新广达纺织有限公司，窃得半成品白坯布共2匹，价值3180元。2011年6、7月间，被告人李某及孙连坤（另案处理）等人，窜至海宁市许村镇明帆纺织厂，窃得半成品窗帘布1匹，价值1132元。被告人李某归案后，向公安人员揭发了他人犯罪行为，并经查证属实。本案审理期间，被告人李某退赔6474元，现暂存本院。上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1、被害单位工作人员许玉英、沈卫东等人的陈述，证明其企业被窃白坯布的时间及白坯布的特征、数量等；2、证人庄某的证言，证明浙**德利纺织印染有限公司的业务流程以及对驾驶员、装卸工的管理情况；3、同伙谢会的供述，证明其伙同被告人赵某、李某到相关客户单位窃取布匹的经过；4、同伙孙连坤的供述，证明其伙同被告人李某到海宁市许村明帆纺织厂窃取布匹的经过；5、辨认笔录及照片，证明被告人赵某、李某分别对上述作案地点进行了指认；6、价格鉴定结论书，证明赃物被窃时的价值；7、立功证明及相关材料，证明被告人李某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实的事实；8、抓获经过，证明被告人李某、赵某的抓获过程；9、户籍证明，证明两被告人的基本身份情况。10、被告人李某、赵某对上述犯罪事实供述在案，其所供与上列证据能互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，其中被告人李某参与作案15次，窃得财物价值20862元，数额巨大；被告人赵某参与作案14次，窃得财物价值19730元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、赵某所犯罪名成立。关于被告人及辩护人对本案定性提出的异议，经查，被告人的供述及相关证据证实，被告人等趁被害单位工作人员管理疏忽、未对发货数量进行核实的情况下，采用直接多装的方式窃取被害单位的白坯布，被害单位对多装的坯布没有自愿“交付”行为，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人等之间的地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，量刑时酌情予以区别。被告人李某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人李某有退赔情节，分别依法及酌情从轻处罚。被告人李某有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人李某是从犯，有自首情节的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李某退赔款6474元，发还被害单位浙江金达布业有限公司1966元、浙江新天布业有限公司850元、桐乡市美尔达布艺有限公司673元、海宁市新广达纺织有限公司2215元、海宁市许村镇明帆纺织厂770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄晓雯人民陪审员  王关章人民陪审员  李建忠二〇一三年一月十八日书 记 员  帅 剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2815号
原告：陈辉。
被告：张绍波。
原告陈辉与被告张绍波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张绍波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：2013年6月1日，被告张绍波因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并立有借条一份，约定月息1.5分。被告借款后至今未还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告张绍波归还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至判决确定之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告张绍波未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告张绍波于2013年6月1日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告张绍波送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告张绍波无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月1日，被告张绍波向原告陈辉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向陈辉借到人民币￥10000元，（大写壹万元整）……本人愿意承担自借款之日起按月利率1.5％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用调查取证等费用），借款人张绍波。”借款后被告张绍波至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年11月13日诉至本院。
本院认为：被告张绍波向原告陈辉借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2013年6月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，依法减半收取34.50元，由被告张绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费69元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月九日
代书 记员 叶宇红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初11号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2013年5月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年10月27日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月8日22时许，被告人陈某某在汕头市龙湖区外砂桥头盛世豪庭KTV门口偶遇违法人员蔡某某（已被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年）。随后应违法人员蔡某某要求，被告人陈某某以人民币100元的价格，将约0.1克海洛因贩卖给违法人员蔡某某，从中牟利人民币40元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、公安机关强制隔离戒毒决定书、汕头市公安监所深挖案件报告表、吸毒人员动态管控详细信息表、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第123号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人高丛丛。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请高丛丛计生行政一案，通过本院执行，被执行人高丛丛已交纳社会抚养费10600元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分26650元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对高丛丛征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王艳美
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2054号
申请执行人叶建武，男，1991年8月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶建武与被执行人叶玉彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月十五日
代书 记员 季思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0134号
申请人赵俭。
被申请人王如新。
申请人赵俭因与被申请人王如新民间借贷纠纷，于2013年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王如新所有的位于新沂市阿湖镇黑埠村的瓦屋四间、偏平房四间及院落（左邻王如兵，右邻王君）采取诉前保全措施，保全价值1万元。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王如新所有的位于新沂市阿湖镇黑埠村的瓦屋四间、偏平房四间及院落（左邻王如兵，右邻王君）；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王凡凡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛、曾宪维（特别授权代理），该行员工。
被告李忠会。
被告裴德俊。
被告吴春丽。
被告尹杰。
被告胡美玉。
被告吴林培。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告李忠会、裴德俊、吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。被告李忠会、裴德俊、吴春丽、胡美玉、吴林培经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告尹杰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告李忠会、裴德俊于2013年11月18日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2014年11月18日。约定年利率为15.3%。被告李忠会、裴德俊取得借款后，偿还了部分借款利息，尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培为被告李忠会、裴德俊的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行与被告李忠会、裴德俊签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告李忠会的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及六被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告李忠会、裴德俊发放了贷款。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李忠会、裴德俊、吴春丽、胡美玉、吴林培没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告尹杰辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。该连保的三笔借款全是被告尹杰实际使用，被告尹杰愿意按照合同约定还款。只是现在还款有困难，希望原告能宽限还款时间。
被告尹杰没有提交任何证据。
经庭审质证，被告尹杰对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案六被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，被告李忠会、裴德俊与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：42003877113114328540），借人民币50000.00元。借款期限从2013年11月18日至2014年11月18日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告李忠会、裴德俊的签名和手印。2013年11月18日，被告李忠会写下50000.00元的借据（该借据上有被告李忠会的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告李忠会的个人账户上。2013年11月18日，原告五峰邮政银行与被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877213112985224），为被告李忠会、裴德俊的借款提供保证担保，该联保协议书上有四被告的签名和手印。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告李忠会、裴德俊除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本息。截止本案原告起诉时，被告李忠会、裴德俊尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币50000．00元及相应利息未还。
同时查明：本案原告与被告李忠会、裴德俊签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案六被告签订的借款合同及联保协议书中的相关条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告李忠会、裴德俊履行了付款义务，被告李忠会、裴德俊也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告李忠会、裴德俊的贷款联保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠会、裴德俊于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币50000．OO元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年11月18日起计算至借款合同到期之日即2014年11月18日；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2014年11月19日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算。利息、罚息均计算到实际还清本金之日）。
二、被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告吴春丽、尹杰、胡美玉、吴林培承担保证责任后，有权向债务人李忠会、裴德俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李忠会、裴德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 诚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1644号
原告董雪。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告单体林。
原告董雪与被告单体林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告董雪及其委托代理人郭兴新到庭参加诉讼。被告单体林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董雪诉称：原被告系朋友关系，2013年12月28日，被告向原告借款5800元，并约定于2014年3月20日还款。但被告未能按约定期限还款，经原告多次催要仍然未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、被告偿还原告借款5800元；2、诉讼费由被告承担。
被告单体林未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年被告分两次分别向原告借款4000元、1800元，双方未约定利息，借款时亦未出具借条。2013年，原告董雪向被告单体林追索借款，被告单体林于2013年12月28日向原告董雪出具借条一张，载明借到董雪5800元，于2014年3月20日前归还，但被告单体林至今未还款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告单体林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单体林向原告董雪借款，有借条予以证明，现原告董雪主张被告单体林偿还借款5800元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告单体林本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董雪借款本金人民币5800元；
本案案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告单体林负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王亚美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60137号
原告琚静，男，汉族，生于1982年，住兰州市安宁区。
被告张俊林，男，汉族，生于1963年，住兰州市七里河区。
被告王利东，女，汉族，生于1967年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告琚静诉被告张俊林、王利东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告琚静撤回起诉。
案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费2530元，由原告琚静负担。
代理审判员 海涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄园
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初444号
原告莫某。
被告卢某。
本院在审理原告莫某诉被告卢某离婚纠纷一案中，经法院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 樊常安
二〇一六年四月十八日
书记员 蓝文锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李节心，男；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李节心犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李节心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日15时许，被告人李节心进入本市闵行区梅陇镇双柏路XXX号“同康医院”门诊部二楼B超室，趁无人之机，窃得被害人江某某门背后的小包一个，内有人民币1，200余元及酷派手机1部等物。
2014年9月28日17时许，被告人李节心至本市闵行区梅陇镇莲花南路“麦多生活广场”内的“甜宝贝母婴馆”，趁被害人宋某暂时离开之机，窃得宋放在婴儿车内价值人民币1，760元的苹果牌Iphone516G手机1部。
2014年10月21日8时许，被告人李节心至本市闵行区梅陇镇XX路XXX号“XX路菜场”XX号门面，趁被害人高某某暂时离开之机，窃得高放在店内价值人民币629.10元的“OPPO”牌R830手机一部。
2014年10月21日，被告人李节心被公安机关抓获。到案后，被告人李节心如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李节心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、高某某的陈述，相关辨认笔录，证人方某某的证言，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李节心以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计价值人民币3，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李节心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李节心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李节心犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人高某某（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。