江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0192号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗。
被告程锦祥。
被告沈建琴。
被告张家港市锦程纺织有限公司，住所地家张家港市妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥，该公司董事长。
被告张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人张建丰，该公司董事长。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张建丰。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告程沈东。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告程锦祥、沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司（以下简称锦程公司）、张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）、张建丰、程沈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托代理人顾政、陶宛诗、被告程锦祥、锦程公司、被告协昌公司、张建平的委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告沈建琴、程沈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰小贷公司诉称：2013年7月30日，原告与被告程锦祥签订《借款合同》一份，约定被告程锦祥向原告借款300万元，用于短期流动资金周转，借款期限自2013年7月30日起至2014年1月10日止，月利率为15‰，按月结息。同日，原告与被告锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东签订《保证合同》一份，约定该四被告为程锦祥的上述《借款合同》项下的借款本息及相关费用承担连带责任保证担保。被告沈建琴与被告程锦祥系夫妻，且在《借款合同》上签字，应为被告程锦祥的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告程锦祥发放了贷款300万元，被告程锦祥在贷款到期后，未能按约归还本金。为此请求法院判令：1.被告程锦祥归还借款本金300万元，并支付利息74000元（自2014年1月11日计算至2014年2月17日止，按罚息月利率20‰计收；之后的利息以300万元为本金，按罚息月利率20‰计算至实际清偿之日），并承担律师费损失57664元；2.被告沈建琴、锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东对被告程锦祥的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告程锦祥、锦程公司辩称：借款是事实，因为经营困难，所以暂时没有归还，对锦程公司的担保没有异议。
被告协昌公司、张建丰辩称：借款合同中可以反映借款用途是流动资金，被告程锦祥陈述该借款用于归还另一笔贷款，贷款用途违反了不可以以贷还贷的规定，原告作为贷款人也没有及时监管债务人对于贷款用途的去向，担保人不应该承担担保责任。
被告沈建琴、程沈东未作答辩。
经审理查明：程锦祥与沈建琴系夫妻。国泰小贷公司（贷款人）与程锦祥（借款人）签订编号为张国农贷借字（2012）第168号借款合同，约定：借款人向贷款人借款300万元，借款用途流动资金，借款期限2013年7月30日起至2014年1月10日止，期限为陆个月，借款月利率为15‰，按月结息，每月20日为结息日；借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；担保方式为由锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的某程锦祥、沈建琴在《借款合同》借款人处签字，锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东分别在保证人处盖章和签字。国泰小贷公司（债权人）与锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东签订《保证合同》一份，约定：保证人为债务人程锦祥上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，本金数额为300万元，保证范围与《借款合同》中载明的保证范围一致；保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同的期限还本付息的义务，保证合同不因主合同债务人违反约定使用借款而无效。2013年7月30日，国泰小贷公司按约向程锦祥发放贷款300万元，《借款借据》载明借款日期为2013年7月30日，到期日期为2014年1月10日，月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，因程锦祥未能按期归还本金，引起本案纠纷。
原告国泰小贷公司对其主张的利息损失明确如下：被告程锦祥在借款合同期限内按期付清了正常期限内的利息，到期未能归还本金，自借款到期日的次日即2014年1月11日起以本金300万元为基数按照月利率20‰计算至实际履行之日，因按照合同约定的罚息标准贷款月利率15‰加收50%计算已经超过了同期银行贷款利率的4倍，故调整为按照月利率20‰的标准主张，2014年1月11日至2014年2月17日的逾期利息为74000元。
另查明，国泰小贷公司为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费损失57664元。同时，国泰小贷公司在提起本案诉讼前向本院申请诉前财产保全，支出保全费5000元。
庭审中，被告协昌公司、张建丰对担保责任提出异议，认为《借款借据》载明的借款事由项目中列明用于农户流动资金贷款，被告程锦祥不属于农户，借款合同的借款期限有改动痕迹，原来约定的借款期限为2013年7月30日至2014年7月10日，后将2014年7月10日涂改为1月10日，保证合同中没有单独告知借款期限，且在协昌公司的股东会决议中也未填写借款期限的截止日期，协昌公司仅是出具了带签章的空白股东会决议交由原告填写，故借款期限应当按照借款合同中未更改的日期。被告程锦祥对原告主张的借款期限自2013年7月30日至2014年1月10日没有异议。原告国泰小贷公司认为借款合同明确借款情况以《借款借据》为准，《借款借据》已载明借款期限自2013年7月30日至2014年1月10日止，被告协昌公司的股东已经出具股东会决议确认由协昌公司为被告程锦祥的本案借款提供保证担保，被告协昌公司认为仅签发了空白的股东会决议书没有事实依据，对于借款用途是否变更的问题，原告对被告程锦祥是否变更借款用途并不知情，依据《保证合同》的规定，保证人对借款人按约定用途使用借款以及还本付息的义务负有监督责任，保证合同不因借款合同的借款人违反约定使用借款而无效。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款借据》、常住人口登记卡、《委托代理合同》、律师费发票等书证及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，合同有效，各方均应按约履行。被告程锦祥向原告借款后，应按约还本付息，逾期应当按约承担逾期罚息及原告为实现本案债权支付的律师费、诉讼费、保全费等损失。合同约定的逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，该标准超过了法律规定的银行同期贷款利息的四倍，原告国泰小贷公司主张借款到期后的逾期利息按照月利率20‰计算，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费有相关的《委托代理合同》、律师费发票予以证明，该费用支出客观合理，原告据此要求两被告承担律师费不违反双方合同约定，本院予以支持。被告沈建琴与被告程锦祥系夫妻，且在《借款合同》借款人处签字，故应当作为共同借款人与被告程锦祥向原告国泰小贷公司偿还本案借款。被告锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东在《保证合同》中明确对被告程锦祥的上述借款承担连带保证责任，且原告主张的借款本金、利息、律师费均未超出保证合同约定的保证范围，原告要求保证人承担保证责任也未超过保证期间，故被告锦程公司、协昌公司、张建丰、程沈东应当依约对被告仇晓东结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。关于被告协昌公司、张建丰提出的《借款合同》借款期限存在涂改痕迹、被告程锦祥未按约定使用借款的问题，《借款合同》中已经明确实际借款情况以《借款借据》为准，本案所涉借款的《借款借据》中已经载明借款到期日为2014年1月10日，且被告程锦祥对原告主张的借款期限也无异议，故本院认定本案借款期限为2013年7月30日至2014年1月10日。《保证合同》中明确约定了“保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同的期限还本付息的义务，保证合同不因主合同债务人违反约定使用借款而无效”，且被告协昌公司、张建丰亦未能提供被告程锦祥违反约定使用借款的证据，故被告协昌公司、张建丰仍应依照《保证合同》约定承担连带保证担保责任。对被告协昌公司、张建丰提出的上述异议意见，本院不予采信。被告沈建琴、程沈东经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能发生的相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十五条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程锦祥、沈建琴归还原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款300万元及利息（自2014年1月11日起至2014年2月17日为74000元，并从2014年2月18日起以300万元为基数按照月利率20‰计算至实际清偿之日）。
二、被告程锦祥、沈建琴赔偿原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失57664元。
上述第一、二项限被告程锦祥、沈建琴于本判决生效后十日内履行。
三、被告张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、程沈东对被告程锦祥、沈建琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费31853元、保全费5000元合计36853元由被告程锦祥、沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、程沈东负担，该款已由原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十五条：保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。