四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第117号
原告胡小刚，男，生于1977年6月19日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告许佩，男，生于1990年3月20日，汉族。
被告龙春英，女，生于1969年6月24日，汉族。
被告曹登亮，男，生于1974年3月25日，汉族。
委托代理人张代兰，女，生于1976年11月6日，汉族。（系曹登亮之妻）
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司
法定代理人戴宪恒，系该公司总经理。
委托代理人赵采薇，四川路石律师事务所律师。
原告胡小刚诉被告许佩、龙春英、曹登亮、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人保四川分公司）机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张力向新，人民陪审员黄超、刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小刚及其委托代理人王琴，被告许佩、龙春英，被告曹登亮的委托代理人张代兰，被告人保四川分公司的委托代理人赵采薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小刚诉称，2014年7月16日12时10分，被告许佩驾驶川XAT0**号小型轿车在岳池县恐龙乡恐（龙）平（安）路500米处行驶时，与相向而来的被告曹登亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告许佩驾驶的川XAT0**号小型轿车与被告曹登亮驾驶的电动三轮车受损及电动三轮车上乘客胡小刚受伤的交通事故。该事故经岳池县公安局交通管理大队第5116211020002014070003号道路交通事故认定书认定：被告许佩承担此次交通事故的主要责任，被告曹登亮承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，经岳池县人民医院住院治疗49天后出院，出院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内出血；3、失血性休克；4、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；5、左侧血胸；6、头胸腹部软组织挫伤；7、头皮裂伤。出院医嘱1、院外继续巩固治疗；2、一年后来院取出骨折内固定物；3、如有不适，门诊随访。2014年11月21日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、原告胡小刚脾破裂行脾切除术的伤残等级为8级、左侧4-8肋骨折的伤残等级为10级；2、原告胡小刚多肋骨折行内固定术后的续医费约需9000元。此事故给原告身体造成了多处残疾致使其生活和工作的终身不便，原告出院后多次与两被告就赔偿事宜协商未达成协议，故起诉来院请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计369206.64元。二、诉讼费由被告承担。
被告人保四川分公司辩称，对于事故基本事实及责任划分没有异议，对于赔偿金额中的医疗费应当剔除20%的自费药品费，营养费没有医嘱不应当支持，护理费应当按照60元／天计算，残疾赔偿金和误工费都应当按照农村标准计算，抚养费原告方没有依据的部分不应当支持，精神抚慰金过高，交通费应当酌定300元，鉴定费不属于保险公司理赔的范围，不应由保险公司承担。
被告许佩、龙春英辩称，肇事车辆购买了机动车强制保险和商业保险，只要赔偿金额没有超过保险公司的承保数额二被告就不应当承担赔偿责任。
被告曹登亮辩称，原告系在被告曹登亮家打井完工后，未经过曹登亮的同意下就擅自搭乘了被告的电动三轮摩托车，在途中被告曹登亮还要求原告及其同伴下车，原告拒绝下车，后发生了交通事故，被告曹登亮也是此次事故的受害人，全部责任应当由小车车主即许佩、龙春英承担。
原告胡小刚为支持其主张，向本院出示了如下几组证据：
第1组：原、被告的身份证复印件及其户籍证明。该组证据证明原、被告是适格的诉讼主体。
第2组：岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第5116211020002014070003号。该组证据证明2014年7月16日原告因两被告车辆发生了道路交通事故受伤，被告许佩承担此次事故的主要责任，被告曹登亮承担此次事故的次要责任的事实。
第3组：原告胡小刚在岳池县人民医院的住院病历资料和医疗费用清单发票。该组证据证明原告受伤后入院治疗的相关情况和康复情况同时证明原告胡小刚受伤后用去医疗费49368.88元的事实。
第4组：广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用发票。该组证据证明原告的伤残等级经过鉴定机关鉴定为一个8级伤残和一个10级伤残，所需续医费为9000元同时证明该次鉴定费用为1400元的事实。
第5组：武胜县龙女镇双柏村村民委员会证明、武胜县万善派出所证明、证人陈某某、姚某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、孙某某、何某某、段某某调查笔录、谭天艳和胡小刚的合作合同和营业执照一份、原告胡小刚与谭天艳合作做生意的分账记录四份。该组证据拟证明原告胡小刚一直居住在武胜县万善镇场镇，收入来源于打井和做窗帘、墙纸生意，胡小刚与其妻子年收入超过20万元，原告的残疾赔偿金赔偿标准应当按照城镇人口标准来计算，原告的误工费和护理费应当按照原告夫妻的的实际收入来计算的事实。
第6组：原告一家的常住人口登记卡和原告父母亲的常住人口登记卡、武胜县万善镇小学证明、武胜县万善镇万渝路社区证明、武胜县龙女镇双柏村村民委员会证明。该组证据拟证明原告一家及其父母都居住在武胜县万善镇，原告所主张的被扶养人生活费应当按照城镇标准来计算的事实。
第7组：交通费发票。该组证据拟证明原告胡小刚受伤后用去交通费共计1436.5元的事实。
被告人保四川分公司的委托代理人对原告胡小刚出示的证据的质证意见为：原告出示的1-3组证据无异议；对第4组中的伤残等级没有异议，但是后续治疗费过高；对第5组证据中的村委会证明、派出所证明和九份证人证言，因都是原告单方面调查的且证人都没有出庭作证其不能单独作为定案的依据，故对于该组证据的真实性不予认可，证明原告及其妻子从事打井职业没有相关的营业执照和收入详单，没有正规的经营合同和相关国家机关的登记，其证明效果不强，法院不应当采纳。原告居住的房屋没有租赁合同不能认定其居住在城镇；对第6组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；对第7组证据原告花费的交通费用过高，且大部分车票没有具体的出发日期，故请求法庭对交通费酌定考虑。
被告许佩、龙春英、曹登亮对原告胡小刚出示的证据质证意见与人保四川分公司的质证意见一致。
被告人保四川分公司为了支持其主张向本院出示如下证据：
1、被告人保四川分公司的组织机构代码证和营业执照及负责人身份证明书。该证据拟证明被告人保四川分公司的诉讼主体资格。
2、机动车辆保险报案记录一份。该证据拟证明川XAT0**号别克轿车购买了机动车交通事故责任强制险责任金额为122，000.00元；第三者责任保险（不计免赔）责任金额为300，000.00元。保险期限为2013年11月27日-2014年11月26日。
3、机动车车辆保险条款一份。该证据拟证明保险合同中约定的赔偿原则和免责的各种条款。
原告胡小刚及其代理人、被告许佩、龙春英、曹登亮的委托代理人张代兰对被告人保四川分公司出示的证据均没有异议。本院直接予以采信。
被告许佩、龙春英为了支持其主张向本院出示如下证据：
2014年7月16日胡小刚CT扫描及急诊费用891元。该证据拟证明胡小刚受伤后被告许佩、龙春英垫付了急诊费的事实。
原告及其委托代理人对被告许佩、龙春英的证据质证意见为：该票据真实性无异议，但该项费用是包含在许佩和保险公司垫付的38700元总数之内的，不应当重复计算。
被告人保四川分公司对被告许佩、龙春英的证据质证意见为：该票据系举证期间届满后被告才交到法庭的，该医疗费票据也不属于新证据，故该证据超过了举证期限，法庭不应当采纳。
被告曹登亮的委托代理人对被告许佩、龙春英出示的证据没有异议。
被告曹登亮没有证据出示。
本院对上述证据评析如下：
以上各方当事人出示的证据通过质证没有异议的本院予以采信。对于原告方出示的第4组证据中的后续治疗费，在庭审中被告人保四川分公司明确表示不重新鉴定，故对于鉴定结论本院予以认定；对于原告方出示的第5组证据中村委会证明、派出所证明系基层组织开具的证明，被告方没有提出反驳的依据来推翻该两份证明的真实性，故对于村委会证明和万善派出所证明本院予以认定；对九份证人证言中其证明原告居住于武胜县万善派出所的证言与村委会证明和万善派出所证明相一致，故对于该项事实本院予以认定；证言中关于原告及其妻子从事打井的事实因被告曹登亮在其答辩中承认原告胡小刚系为其打井完毕后回家路上遭遇的交通事故，故对于原告胡小刚从事打井职业的事实本院予以认定；但其妻子田菊从事打井的依据不充分，只有未出庭的证人证明没有其他证据相佐证，故对于其妻子田菊也从事打井职业的事实不予认定；对于证言中证明的原告的年收入，因没有相应的工资表、银行工资卡入账明细、完税凭证等加以证明故对于原告的年收入50000元的事实本院不予认定；对于原告与谭天艳的合作合同系原件也是直接证据，被告方没有举出反驳证据推翻其真实性，故对于该合同本院予以认定；对于原告与谭天艳的分账记录因没有相关的完税凭证本院不予认定；对于原告第7组证据中的交通费，因很多车票都没有具体的出发地点和出发时间，具体金额由法院根据原告的伤情酌定考虑。被告许佩、龙春英出示的原告胡小刚急症费891元，系该事故中实际产生的费用，故本院对该份证据予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：
2014年7月16日12时10分许，被告许佩驾驶牌号为川XAT0**号小型轿车在岳池县恐龙乡恐（龙）平（安）路500米处行驶时，与相向而来的被告曹登亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告许佩驾驶的川XAT0**的小型轿车与曹登亮驾驶的电动三轮车受损以及电动三轮车上乘客胡小均、胡小刚受伤的交通事故。2014年7月16日经岳池县公安局交通管理大队作出的第5116211020002014070003号道路交通事故认定书认定：被告许佩与曹登亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告许佩承担此次交通事故的主要责任，被告曹登亮负此次交通事故的次要责任。原告受伤后当日被送往岳池县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脾破裂；2、腹腔内出血；3、失血性休克；4、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；5、左侧血胸；6、头胸腹部软组织挫伤；7、头皮裂伤。入院治疗45日后于2014年9月3日康复出院，出院医嘱“1、院外继续巩固治疗；2、一年后来院取出骨折内固定物；3、如有不适，门诊随访。原告住院期间实际发生医疗费用和门诊费用共计50259.88元（49368.88元＋891元），由被告许佩、龙春英垫付18700元，被告人保四川分公司垫付20000元，被告曹登亮垫付6000元。2014年11月21日原告委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人胡小刚脾破裂行脾切除术的伤残等级为Ⅷ级（8级）、左侧4-8肋骨折的伤残等级为Ⅹ级（10级）；2、被鉴定人胡小刚多肋骨折行内固定术后的续医费约需人民币9000元。原告胡小刚支付鉴定费用1400元。
同时查明，川XAT0**号小型轿车车主系被告龙春英，驾驶员许佩系其儿子，该车系家庭自用。川XAT0**向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了机动车交通事故责任强制险保险金额122，000.00元、第三者责任保险（不计免赔）保险金额300，000.00元。以上保险的期间均为2013年11月27日起至2014年11月26日止。
另查明，原告胡小刚一直在省内从事打井职业同时在武胜县沿口镇与谭天艳合作经营天艳窗帘门市。原告胡小刚生育了两个儿子，长子胡吉祥生于2005年4月8日现就读于武胜县万善小学；次子胡涛生于2010年9月19日现就读于武胜县万善镇小学幼儿园中班。原告胡小刚的父亲胡安银生于1951年8月26日，其母孙建蓉生于1954年1月15日。胡安银与孙建蓉生育二子即长子原告胡小刚和次子胡小均都已成年。胡安银与孙建蓉也一直居住于武胜县万善镇。
本案在庭审中，原、被告四方达成一致协议，原告胡小刚医疗费的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费用，由被告许佩、龙春英和曹登亮按责任比例赔偿，不属于人保四川分公司的赔偿范围。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的有效证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告胡小刚的身体在交通事故中受到损伤，依法享有获得赔偿的权利。川XAT0**号小型轿车的驾驶员许佩和电动三轮车的驾驶员曹登亮在经过事故路段时没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定安全驾驶车辆致使原告胡小刚受伤，故被告许佩、龙春英承担此次事故80%的责任，被告曹登亮承担此次事故20%的责任。岳池县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采纳。由于川XAT0**号小型轿车系被告龙春英所有，实际驾驶者为被告许佩，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，当机动车所有人与使用人不是同一人时，保险公司赔偿后不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中车辆所有人龙春英对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，由实际使用者许佩承担赔偿责任。原告胡小刚请求被告龙春英赔偿相关损失的请求本院不予支持。依照《合同法》第六十条的规定川XAT0**号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故又发生于保险期间内，故人保四川分公司应当按照保险合同履行自己的保险责任。原告胡小刚要求人保四川分公司在保险责任范围内赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。
经原、被告四方当事人协商一致，原告胡小刚医疗费的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费，由被告许佩、曹登亮按各自的责任比例负责赔偿，不属于保险公司赔偿范围，本院予以确认。被告人保四川分公司主张原告胡小刚的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，符合保险合同的约定，本院予以确认。该损失依法应当由被告许佩和曹登亮根据各自的赔偿责任比例承担。被告许佩在本次事故中为原告垫付的医疗费用应由被告人保四川分公司予以赔偿。被告人保四川分公司在本次事故中为原告垫付的费用应当从原告的赔偿款中扣除。
根据原告的请求、举证情况，本院对原告胡小刚在本次交通事故中受到的损失逐一认定如下：
1、医疗费，本院经审查医疗费收款凭证及相关病历，凭据核定为50259.88元。（急诊费891元＋医疗费49368.88元）。扣减治疗费用的15%为国家基本医疗保险范围之外的医疗费7538.98元（50259.88元×15%）后剩余42720.9元为原告的实际医疗费。
2、住院伙食补助费，原告胡小刚在岳池县人民医院进行的治疗故住院伙食补助费核定为900元（岳池县人民医院住院45天×20元／天）。
3、营养费，由于原告的病历上没有医嘱的加强营养，但是结合原告的受伤情况，本院核定原告的营养费为900元（医院住院45天×20元／天）。
4、后续治疗费，原告在有资质的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费用为9000元，并提供鉴定意见书予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，应当以鉴定机构作出的结论为标准，故原告的后续医疗费为9000元。
5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》（以下简称“解释”）第二十五的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告胡小刚出具的相关证据足以证明其一直在居住在武胜县万善镇且一直从事窗帘经营和打井职业，应当按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，同时原告胡小刚的伤残等级经过广安世纪司法鉴定中心的鉴定为一个8级伤残和一个10级伤残，故原告胡小刚的残疾赔偿金为143155.2元（四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×伤残等级系数32%）。
被扶养人生活费，依照《解释》的规定，被扶养人系未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故原告胡小刚长子胡吉祥的扶养费为23533.92元（四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×9年×伤残等级系数32%÷扶养人人数2人）；次子胡涛的扶养费为36608.32元（四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×14年×伤残等级系数32%÷扶养人人数2人）；原告胡小刚之父胡安银的扶养费为44452.96元（四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×17年×伤残等级系数32%÷扶养人人数2人）；原告胡小刚之母孙建蓉的扶养费为52297.6元（四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×20年×伤残等级系数32%÷扶养人人数2人）。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，所以，原告胡小刚的残疾赔偿金为300048元（143155.2元＋44452.96元＋52297.6元＋23533.92元＋36608.32元）。
6、误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费应当计算至定残日前一天，原告于2014年7月16日入院治疗，2014年11月21日定残，故原告误工天数为124天。原告方提供的相关证据，可以证明原告一直从事打井和私营行业，但其没有提供近三年的收入明细和完税凭证故参照《四川省2013年度各行业平均工资表》的城镇私营单位就业人员29830元／年计算，原告胡小刚的误工费为10134.03元（29830／年÷365天×124天）。
7、护理费，原告没有提供护理人员的收入依据故按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年计算原告的护理费为3452.67元（28005元／年÷365天×45天×1人）。
8、精神抚慰金，依照《解释》第十八条的规定，受害人遭受精神损害，向人民法院主张赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应当支持，故原告胡小刚的精神损害抚慰金为7750元（基数25000元×伤残系数0.3＋附加级250元）。
9、鉴定费，原告出示了广安世纪司法鉴定中心的鉴定费发票为1400元，本院予以确认。
10、交通费，原告请求1500元交通费，依据原告出示的交通费票据能够认定的实际发生票价有356.5元，其余的车票没有发车时间和到达的目的地本院不予认定，故本院酌定原告的交通费为700元。
综上，经本院核定原告的合理损失为：医疗费42720.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元、续治费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）300048元、误工费10134.03元、护理费3452.67元、精神损害抚慰金7750元、鉴定费1400元、交通费700元。合计377005.6元。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告胡小刚因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费合计375605.6元，由被告许佩承担80%即300484.48元。该款扣减由被告人保四川分公司先行垫支的20000元和被告许佩先行垫支的18700元后剩余261784.48元由被告人保四川分公司先行从机动车交通事故责任强制保险金额的122，000.00中支付，不足部分从第三者责任保险金额的300，000.00中支付给原告胡小刚。
二、被告曹登亮承担20%即75121.12元，扣减曹登亮先行垫付的6000元后剩余69121.12元由被告曹登亮支付给原告胡小刚。
三、被告许佩先行垫付的原告胡小刚医疗费18700元，由被告人保四川分公司从第三者责任保险金额中支付给许佩。
四、原告胡小刚国家基本医疗保险范围之外的治疗费7538.98元与鉴定费1400元共计8938.98元由被告许佩支付7151.18元给原告，由被告曹登亮支付1787.80元给原告。
五、驳回原告胡小刚的其他诉讼请求。
本案受理费6800元由被告许佩负担5440元，被告曹登亮负担1360元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 仁 登