wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第179号
原告常艳霞，女，1973年11月3日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告常艳霞与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳霞诉称，原告于1993年进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1992年至1996年的养老保险费2062元，被告补发原告待岗期间17年的生活费183?600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费2062元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费183?600元。
经审理查明，原告于1992年参加工作，1993年调入被告单位工作。因被告门市调整，原告自1997年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1992年至1996年的养老保险费2062元及利息、被告缴纳1993年至2015年12月份的养老保险费62226元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间17年的生活费1836?00元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为14?400元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
再查明，原告请求由被告返还养老保险费2062元，原告提交的职工养老保险手册载明的养老保险金，该养老保险金是谁交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、劳动合同、劳动手册及劳动档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、职工养老保险手册、安阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单等证据，以及原、被告当庭的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费2062元，原告提交的职工养老保险手册载明的养老保险金，该养老保险金是谁交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计14?400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告常艳霞待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币14?400元；
二、驳回原告常艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执861号
申请执行人朱金亮，男。
被执行人沈海山，男。
本院在执行朱金亮与沈海山债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执861号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2503号
原告杨保宽，男，汉族，1954年9月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告李三反，男，汉族，1981年10月3日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨元喜，男，汉族，1969年11月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告杨保宽诉被告李三反、杨元喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨保宽，被告杨元喜到庭参加了诉讼，被告李三反经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保宽诉称，2015年1月2日被告李三反向原告杨保宽借款7万元，约定利息2分，被告杨元喜是保证人，二被告书立借据一支。借款期满后经过原告杨保宽多次催要，二被告未付款履行义务。请求判令二被告承担给付原告本金7万元及从2015年1月2日到实际给付之日按年利率24%计算的利息，并由二被告共同承担诉讼费。
被告杨元喜辩称，认可原告杨保宽所说的事实，而且在借款期满以后，他就一直在向我主张权利。
被告李三反未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年被告李三反向原告杨保宽借款7万元，到2015年1月2日时被告李三反重新向原告杨保宽出具了借款7万元，利息2分，借款期到2015年8月2日，并有保证人杨元喜签字的借款条。
以上事实有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告杨保宽与被告李三反、杨元喜之间的借贷及保证行为，属于当事人意思自治，且借款本金、利息符合法律规定，而且原告杨保宽履行了交付本金给被告李三反的义务，因此原告杨保宽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李三反于本判决生效后给付原告杨保宽借款本金7万元及从2015年1月2日到实际给付之日按年利率24%计算的利息;
二、被告杨元喜对上述本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告杨保宽已预交775元)，减半收取775，由被告李三反、杨元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1850号
申请执行人邴继彦。
被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司。住所地平度市同和街道办事处阳光大道1号。
法定代表人马鑫，董事长。
本院在执行申请执行人邴继彦与被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人邴继彦申请执行5140.40元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第319号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月三十日
书记员 吴林贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶牌号为沪NHXX**的小客车沿上海市浦东新区惠南镇人民西路由西向东行驶至城西路路口处，与前方一辆牌号为沪F1XX**的小客车发生碰撞，经对赵某某进行呼吸式酒精含量测试，结果为172mg／100mL，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.68mg／mL，属于醉酒。经责任认定，被告人赵某某在事故中承担全部责任。
被告人赵某某明知他人报案后，在现场等候接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、相关行驶证、行驶证及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、台湾居民来往大陆签注、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第367号
原告尹某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人滕某，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 员 谢�文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 丁 群 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第18号
原告：林某。
被告：孙某甲。
原告林某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日预立案后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某起诉称：原告由养父母作主，在原告不同意情况下，将原告许配给被告，当时原告还未成年。双方于1990年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告同居后，关系非常冷漠，原告经常受到被告父母的歧视。原、被告双方为了琐事经常发生争吵，被告还经常打骂原告，原告整天担惊受怕过着痛苦的日子。2008年原告离家出走，前往丽水、上海打工，开始分居生活。五年分居期间，原、被告没有任何联系。现双方形同陌路，感情已破裂，无法共同生活。原、被告在婚前没有感情基础，婚后未建立应有的感情，现分居五年，要求依法判令原、被告离婚。
原告林某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证一份，待证原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、青田县腊口镇人民政府证明一份，待证原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续；
四、儿子的常住人口登记卡一份，待证原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实；
五、（2013）丽青章民初字第6号民事裁定书一份，待证原告曾于2013年1月向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告孙某甲未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告林某提交的上述证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
庭审中，原告称本次离婚起诉后，通过被告手机联系了被告，但被告说离婚这个事情无所谓；双方生育的儿子孙某乙目前在外做修车的工作。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子孙某乙，已成年。原告曾于2013年以夫妻感情不和诉至法院，后撤回起诉，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告于1990年开始同居生活后，至今未办理结婚登记，依法应属事实婚姻。原告称双方婚前无感情基础，婚后未建立应有的夫妻感情，已分居生活多年，虽无直接证据证实；但综合本案案情，原告经一次离婚诉讼后，次年即以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，故原、被告的夫妻感情应认定为彻底破裂。原告要求离婚的诉请，依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 曾国勇
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林陈琪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第178号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人刘国立。
被执行人刘淑芬。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘国立、刘淑芬违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第021号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第021号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第021号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第021号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年九月五日
书记员 冯 勇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱红彬。
再审申请人朱红彬因不服本院（2014）苏中行诉终字第0003号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱红彬申请再审称，其要求张家港市现代农业示范园区建设管理办公室按建安成本价安置给其子一套定销房，是与行政机关发生纠纷，是行政诉讼。要求给予行政立案。
本院审查查明，朱红彬起诉称，2008年12月，其居住的房屋因在苏化集团安全防护距离内需拆迁，决定异地安排其176平方米二层联体公寓房。张家港市现代农业示范园区建设管理办公室负责人秦志发曾口头承诺，待其儿子达到结婚年龄时会安置一套定销房，现其儿子已达到婚龄，向张家港市现代农业示范园区建设管理办公室申请安排一套安置公寓房，张家港市现代农业示范园区建设管理办公室未做明确答复，其申请行政复议无结果后，张家港市现代农业示范园区建设管理办公室作出说明，按照每平方米2300元至2600元进行协商。现请求判令张家港市现代农业示范园区建设管理办公室按建安成本价每平方米650元安置一套定销房。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人朱红彬并未提出被诉人存在侵犯其合法权益的具体行政行为的依据。从其起诉内容看，是要求张家港市现代农业示范园区建设管理办公室兑现其认为该办公室负责人在签订《房屋拆迁产权调换协议书时》对其作出的按建安成本价安置其一套住房的口头承诺。此项请求不属于公民、法人或其他组织对人民政府或城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服的情形。因此朱红彬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人朱红彬申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回朱红彬的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡雪萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第747号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年5月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）422号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、黄森平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日20时50分许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济微公路行驶至滕州市滨湖镇西古村加油站路段，撞上田某某停放路边的鲁Dxxx**／鲁DFx**挂号半挂车，致被告人秦某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为143.40mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人秦某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车合格证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某某拘役一至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1915号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告张春利，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王成，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李德财，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春利、王成、李德财、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告张春利、王成、李德财、ＸＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费321.12元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市青刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周庠善，男，1978年9月7日出生于广西天等县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周庠善犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人周庠善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日，被告人周庠善向中国工商银行广西区分行营业部申办了信用卡一张。自2012年6月份开始，周庠善以消费、取现的方式透支该信用卡款项，但未按规定还款。自2013年7月起，发卡行多次向周庠善催收，周偿还部分款项后拒不归还。截止2013年11月，周庠善的上述信用卡共透支本金95959元。
2013年11月18日，被告人周庠善经公安机关传唤到案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人周庠善在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡交易清单、信用卡催收情况记录、证人罗某某证言、被告人周庠善供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庠善以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周庠善犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周庠善向被害单位中国工商银行广西分行偿还欠款本金九万五千九百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1981号
罪犯安乐信安某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月十三日作出（2014）胶刑初字第854号刑事判决，以被告人安乐信安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安乐信安某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯安乐信安某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯安乐信安某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安乐信安某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安乐信安某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第325号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇、王璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人张某在未经政府相关部门许可下，擅自在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村高速公路桥下非法采砂，经卧龙区矿产资源管理办公室现场测量认定，被告人张某非法采砂量达6602.0505立方，价值171653元。公诉机关认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在审理过程中，被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人张某在未经政府相关部门许可下，擅自在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村高速公路桥下非法采砂，经卧龙区矿产资源管理办公室现场测量认定，被告人张某非法采砂量达6602.0505立方，价值171653元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
1）被告人张某的户籍证明，见证据卷一1页，证实被告人的基本情况及刑事责任能力；
2）前科情况证明，见证据卷一2页，证实被告人张某无前科；
3）到案经过，见证据卷一3页，证实被告人张某因涉嫌非法采矿被网上追逃，2013年9月5日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留；
4）扣押物品、文件清单，见证据卷一37页，补充材料1页；
5）沙堆测量情况，见证据卷一38-39页；
6）卧龙区物价局出具的价格认定书，见证据卷一40页，认证结论，2012年—2013年河沙市场中准价为每立方26元；
7）南阳市卧龙区水利局的水利执法案卷，见证据卷一41-70页。
8）南阳市卧龙区水利局出具的证明，见证据卷71页，证实被告人张某违法采砂场未办理任何采砂手续；
9）扣押物品、文件清单，证实南阳市公安局蒲山分局扣押物品、文件情况；
10）张某违法采砂场照片，见补充卷一18-19页，证实被告人张某违法采砂场的情况；
11）南阳市公安局出具的说明及记帐凭证，见证据材料二卷全部卷宗，证实南阳市公安局蒲山分局从张某违法采砂场内依法扣押非法销售河砂的记账凭证共93页；
12）卧龙区矿产资源管理办公室出具的蒲山黄山张某违法采砂情况说明，见补充卷二10页：2014年1月20日，对被告人张某的违法采砂情况实地勘验，盗采范围：面积为4401.367平方米，采深按平均1.5米，经计算盗采方量为6602.0505立方；
13）收料单凭证，见补充证据卷二11-20页，证明张某违法采砂场的销售情况；
14）随案移送清单，见补充证据材料，证实由南阳市公安局蒲山分局随案移交的东风日产白色豫R3W8**轿车一辆及现金肆拾伍万元于2014年6月23日被张某接收。
2、现场勘验工作记录：蒲公（刑）勘（2014）006号现场勘验、检查笔录及照片，见补充证据卷二31-43页。
3、证人张某甲（男，黄山沙场工人）的证言：平时沙场就两个人，有一个做饭的老头，还有就是我，我在沙场负责看场和开票。最近几天过来一个年轻娃，是给张某开铲车的。我来沙场的时候已经不再挖沙了，一直在卖他囤积在河边的那堆沙。那堆沙具体多少方我也不知道，我来的时候就有了。我不知道沙是从哪里挖出来的。
证实其给张某的采砂厂看场和收款开票的情况。
4、被告人张某的供述：我沙场开票房前那一块的沙坑是我挖的，沙坑大约有五、六亩地，平均深度大约1米，采出来的沙堆放在正对着我沙场开票房的高速大桥下面。我采沙没有办理过许可证。
证实其在黄山沙场开票房前一堆沙是自己采挖，当时没有办理任何许可手续，卧龙区矿产资源管理办公室测量情况证实砂堆为6602立方，卧龙区价格认证书认定2012年到2013年河沙价格每立方26元。
上述证据，经法庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人张某亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律问题若干解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第325号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张栓，男，1981年7月14日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法采矿罪，于2013年9月5日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌非法采矿犯罪，于2013年9月18日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕，2014年3月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张栓犯非法采矿罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇、王璐出庭支持公诉。被告人张栓到庭参加诉讼。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人张栓在未经政府相关部门许可下，擅自在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村高速公路桥下非法采砂，经卧龙区矿产资源管理办公室现场测量认定，被告人张栓非法采砂量达6602.0505立方，价值171653元。公诉机关认为，被告人张栓违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人张栓对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年3月份以来，被告人张栓在未经政府相关部门许可下，擅自在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村高速公路桥下非法采砂，经卧龙区矿产资源管理办公室现场测量认定，被告人张栓非法采砂量达6602.0505立方，价值171653元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证1）被告人张栓的户籍证明，见证据卷一1页，证实被告人的基本情况及刑事责任能力；2）前科情况证明，见证据卷一2页，证实被告人张栓无前科；3）到案经过，见证据卷一3页，证实被告人张栓因涉嫌非法采矿被网上追逃，2013年9月5日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留；4）扣押物品、文件清单，见证据卷一37页，补充材料1页；5）沙堆测量情况，见证据卷一38-39页；6）卧龙区物价局出具的价格认定书，见证据卷一40页，认证结论，2012年—2013年河沙市场中准价为每立方26元；7）南阳市卧龙区水利局的水利执法案卷，见证据卷一41-70页。8）南阳市卧龙区水利局出具的证明，见证据卷71页，证实被告人张栓违法采砂场未办理任何采砂手续；9）扣押物品、文件清单，证实南阳市公安局蒲山分局扣押物品、文件情况；10）张栓违法采砂场照片，见补充卷一18-19页，证实被告人张栓违法采砂场的情况；11）南阳市公安局出具的说明及记帐凭证，见证据材料二卷全部卷宗，证实南阳市公安局蒲山分局从张栓违法采砂场内依法扣押非法销售河砂的记账凭证共93页；12）卧龙区矿产资源管理办公室出具的蒲山黄山张栓违法采砂情况说明，见补充卷二10页：2014年1月20日，对被告人张栓的违法采砂情况实地勘验，盗采范围：面积为4401.367平方米，采深按平均1.5米，经计算盗采方量为6602.0505立方；13）收料单凭证，见补充证据卷二11-20页，证明张栓违法采砂场的销售情况；14）随案移送清单，见补充证据材料，证实由南阳市公安局蒲山分局随案移交的东风日产白色豫Ｒ×××××轿车一辆及现金肆拾伍万元于2014年6月23日被张栓接收。2、现场勘验工作记录：蒲公（刑）勘【2014】006号现场勘验、检查笔录及照片，见补充证据卷二31-43页。3、证人张某（男，黄山沙场工人）的证言：平时沙场就两个人，有一个做饭的老头，还有就是我，我在沙场负责看场和开票。最近几天过来一个年轻娃，是给张栓开铲车的。我来沙场的时候已经不再挖沙了，一直在卖他囤积在河边的那堆沙。那堆沙具体多少方我也不知道，我来的时候就有了。我不知道沙是从哪里挖出来的。证实其给张栓的采砂厂看场和收款开票的情况。4、被告人张栓的供述：我沙场开票房前那一块的沙坑是我挖的，沙坑大约有五、六亩地，平均深度大约1米，采出来的沙堆放在正对着我沙场开票房的高速大桥下面。我采沙没有办理过许可证。证实其在黄山沙场开票房前一堆沙是自己采挖，当时没有办理任何许可手续，卧龙区矿产资源管理办公室测量情况证实砂堆为6602立方，卧龙区价格认证书认定2012年到2013年河沙价格每立方26元。上述证据，经法庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人张栓亦供认不讳，本院予以认定。本院认为，被告人张栓违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张栓的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律问题若干解释》第二条之规定，判决如下：被告人张栓犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年七月一日书记员 宋晓凌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1222号
原告：方国耀。
被告：徐炳炳。
本院在审理原告方国耀与被告徐炳炳民间借贷纠纷一案中，原告方国耀于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方国耀撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方国耀撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告方国耀负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03857号
原告周乐云，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告宋金德，男，汉族，1961年9月26日生。
被告龚根保，男，汉族，1962年8月24日生。
本院在审理原告周乐云与被告宋金德、龚根保居间合同纠纷一案中，原告周乐云于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐云的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周乐云撤回起诉。
案件受理费一万五千六百零六元，减半收取七千八百零三元，由原告周乐云承担。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘小凤
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00088号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人汤娟（曾用名汤娟娟），女，1980年9月18日出生于本市，汉族，大学文化，系XXXXXX辅警，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月30日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人汤娟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人汤娟及其辩护人吴佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人汤娟分别从汪某某、孙某某（均另案处理）处多次购买毒品冰毒，除供自己吸食以外，还多次向他人贩卖，具体如下：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人汤娟在本市田家庵区“某某”饭店楼上其住处向吸毒人员谢某某（已行政处罚）贩卖300元的冰毒。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人汤娟在本市田家庵区“某某”饭店楼上其住处向吸毒人员韩某某（已行政处罚）贩卖300元的冰毒。
3.2015年3月份的一天晚上，被告人汤娟在本市田家庵区淮河新城小区向韩某某贩卖300元的冰毒。
另查明：被告人汤娟被抓获后于2015年3月25日配合办案民警将谢某某、韩某某抓获。
上述事实，被告人汤娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍信息、违法犯罪说明、行政处罚决定书、立案决定书、淮南市公安局大通分局刑警大队出具的情况说明、淮南市公安局九龙岗派出所出具的汤娟立功表现证明、证人汪某某、孙某某、韩某某、谢某某的证言、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤娟违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人汤娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对辩护人提出被告人汤娟归案后检举揭发汪某某贩卖毒品，后汪某某被抓获，因汪某某罪行较重，其构成重大立功；公安机关出具的立功说明还证明汤娟具有一般立功表现的辩护意见，经查，被告人汤娟系从汪某某、孙某某等人处购买冰毒用于自己吸食并向他人贩卖，其因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后供述其向汪某某购买毒品的事实，属于其应当供述的范围，且淮南市公安局大通分局刑警大队情况说明亦证明汪某某贩卖毒品案系该单位工作中发现，后将汪某某抓获。故汤娟归案后所作供述不属于检举、揭发他人犯罪行为，不构成立功；淮南市公安局九龙岗派出所虽出具了汤娟立功表现证明证实汤娟被抓获后交代了向吸毒人员谢某某、韩某某贩卖毒品事实并配合民警抓获谢某某、韩某某，但其交代向两人贩卖毒品亦属于应当供述范围，且因谢某某、韩某某购买毒品吸食的行为不构成犯罪，故汤娟相关行为亦不属于检举、揭发他人犯罪行为和协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为不构成立功。其协助民警抓获谢某某、韩某某，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人关于被告人汤娟具有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人提出被告人汤娟系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
根据被告人汤娟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 俞晋军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00088号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人叶某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县羌白，2015年5月11日因无证驾驶机动车被大荔县公安局行政拘留10日，罚款1500元。同年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年5月11日14时许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌号为陕A610**五菱荣光牌面包车在下寨街道由东向西行驶到下寨派出所西边路段，被执勤民警查获。经鉴定：叶某某血清中乙醇含量为118.6mg／100ml。公诉机关认定上述犯罪的证据有：鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人叶某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌号为陕A610**五菱荣光牌面包车在下寨街道由东向西行驶到下寨派出所西边路段，被执勤民警查获。经鉴定：叶某某血清中乙醇含量为118.6mg／100ml。该起事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书及查获经过。证明2015年5月11日中午14时许，大荔县公安局交通管理大队羌白中队在108国道下寨街道巡查时，发现陕A610**面包车进行检查，当事人无驾驶证、行驶证，并有喝酒嫌疑，随后带回羌白中队。经查，驾车人名叫叶某某，对其酒精测试，显示为94.5mg／100ml，后带至渭南人民医院，进行抽血化验，酒精浓度达118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关于2015年5月18日立为刑事案件。2、鉴定委托书及送达回执，证明被告人叶某某血液酒精含量结果已于2015年5月12日告知叶某某，其对此无异议。3、机动车驾驶证查询单，证明经查询，未发现被告人叶某某已办理机动车驾驶证的历史记录。4、车辆信息查询结果单，证明陕A610**车的所有人为曹勇。5、行政处罚决定书，证明被告人叶某某因无证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对其行政拘留十日，并处罚款1500元。况为56、被告人的户籍证明，证明被告人叶某某的身份情况为，男，1972年1月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县羌白镇西营村北二组，身份证号码：612127197201145816。（二）证人证言证人田文举的证言，证明2015年5月11日10时许，叶某某驾驶机动车和田文举一起去罗何村办事，过了大约有半个小时，叶某某让田文举和刘顺祥、叶红奎去罗何村建民食堂，叶某某和刘顺祥大概喝了一瓶多秦洋白酒，大约到下午2点多时，叶某某和刘顺祥走了。（三）被告人供述被告人叶某某的供述，证明2015年5月11日中午14时许，叶某某驾驶着车牌号为陕A610**的五菱荣光牌面包车去大荔县下寨镇街道加油站，由东向西走到下寨派出所门口时，被羌白中队正在执勤的民警查获。叶某某开车之前和田文举、刘顺祥一起在南王阁饭店喝酒了，叶某某喝了大约2两多白酒和一玻璃杯啤酒。叶某某是酒后无证驾驶机动车辆，车是叶某某买的。（四）鉴定意见大荔县公安局酒精浓度检验报告书，证明经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为118.6mg／100ml。以上证据相互印证，足以证明已查明的该起案件事实。本院认为，被告人叶某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人叶某某的罪名及事实成立。被告人叶某某的无证驾驶行为已经被公安机关治安处罚且已经执行，故本案对其无证驾驶的行为不再处罚。被告人叶某某当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕发印二〇一五年七月二十一日书记员  张红影
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3247号
申请执行人叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人陈伟国。
被执行人沈春娟。
被执行人李红。
被执行人吴江市宇迈针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人沈春娟，董事长。
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人李红，董事长。
被执行人吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平，董事长。
原告叶彩文与被告陈伟国、沈春娟、尤春平、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告陈伟国、沈春娟归还原告叶彩文借款65万元并支付逾期还款利息（以65万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对被告陈伟国、沈春娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由被告陈伟国、沈春娟、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告叶彩文，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行本案过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下有位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产。
执行过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产进行价值评估。经评估，房地产市值为7658100元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产。2015年7月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以7658100元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月15日10时至2015年9月16日10时止（延时除外）以6130000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以4902000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以5502000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，申请执行人受偿299187元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、询问笔录、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将吴江市佰嘉服装机械有限公司名下位于横扇镇菀坪镇菀坪西路北侧的房地产进行价值评估及拍卖，申请执行人受偿299187元。本院告知申请人上述执行情况，要求其提供其他可供执行财产线索，申请人未能提供，表示要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。综上所述，合议庭评议认为，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江震民初字第01126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢 远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00143号
申请执行人李青竹，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00006号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00143号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02327号
原告：韩某某
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘某某
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告刘某某的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
审判员 王金本
二〇一五年一月五日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第24号
原告：蒋清平，男，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市。
委托代理人：蔡双全，系广东泰力律师事务所律师。
被告：苏汉斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住中山市。
原告蒋清平诉被告苏汉斌委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋清平的委托代理人蔡双全到庭参加了诉讼。被告苏汉斌经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋清平诉称：原告想租赁土地用于花木种植，2012年9月1日，被告向原告收取定金1万元，承诺两个月内帮助原告租赁到土地，如两个月内没租到土地，则退还收取的定金。然而时间过去1年以后，被告不但没有帮助原告租赁到土地，连收取的原告的定金也拒不返还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告双倍返还定金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：收款收据1份。
被告苏汉斌下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，苏汉斌无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告蒋清平从事花木种养业，欲租赁土地经营，苏汉斌向蒋清平称可以帮助租赁到土地，2012年9月1日苏汉斌向蒋清平支付定金1万元，委托苏汉斌代为寻找并租赁土地。苏汉斌向蒋清平出具收款收据1份，载明：“今收到蒋清平租民众地定金10000元，如两个月内没租到地退还定金。”苏汉斌至今未能协助蒋清平租赁到土地，且未向蒋清平退还定金。蒋清平屡次追索定金未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：蒋清平主张苏汉斌收取定金1万元从事委托活动，提供了收款收据予以证实，该收据上有苏汉斌的签名并捺有指模，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，故此，对蒋清平的上述主张，本院予以采信。苏汉斌与蒋清平口头订立委托合同，收取定金接受蒋清平的委托代为租赁土地，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，苏汉斌本应遵照履行，然而苏汉斌迄今未按约定租赁到土地，应当按照约定退还定金，苏汉斌拒不退还定金，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。蒋清平诉请本院判令苏汉斌返还定金1万元及利息，理据充分，本院予以支持，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于双倍返还定金问题，蒋清平主张对苏汉斌适用定金罚则，但依照《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，定金的成立必须以书面合同方式进行约定，本案的双方当事人未对定金进行书面约定，故此，本院认定蒋清平交付给苏汉斌的1万元不成立担保意义上的定金，只能视为预付款。蒋清平诉请判令苏汉斌双倍返还定金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏汉斌于本判决生效之日起七日内向原告蒋清平返还1万元及利息（从2013年12月25日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒋清平其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蒋清平负担150元，被告苏汉斌负担150元，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01090号
原告：席三义，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市工商行政管理局西城分局，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周涛，该局局长。
被告：淮南市工商局行政管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王中，该局局长。
本院在审理原告席三义与被告淮南市工商行政管理局西城分局、淮南市工商局行政管理局合同纠纷一案中，原告席三义于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席三义撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席三义撤回起诉。
案件受理费5300元经本院院长批准予以免交。
审判员 顾旭
二〇一五年七月十四日
书记员 张振
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1146号
原告：刘士国，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王占军，男，1968年5月27日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告刘士国与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士国与被告王占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士国诉称，2012年，被告多次从原告处赊购农药，共欠农药款40054元。经原告多次催要，被告分几次给付了26000元。余款14054元原告多次催要，被告以无钱为由推拖未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告给付农药款人民币14054元。
被告王占军辩称，要求原告提供证据。原告本是赊销农药，原告应该给被告2300元的返利，被告现在手里的货原告应该给被告退了。被告只承认欠原告11754元农药款。
经审理查明，被告王占军多次从原告刘士国处进购农药。2012年被告欠原告农药款40054元，2012年9月17日，被告王占军为原告刘士国签欠条一张：今欠农药款肆万零伍拾肆元（40054）。被告已给付原告26000元农药款，现剩余欠款14054元未给付。被告王占军要求原告刘士国扣除返利2300元，现承认只欠原告农药款11754元。原告刘士国要求被告王占军给付农药款人民币14054元。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告王占军欠原告刘士国农药款人民币14054元，事实清楚，证据确凿，被告应及时清偿债务。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王占军在本判决生效之日起五日内给付原告刘士国农药款人民币14054元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告王占军负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李佳飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00083号
原告浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华，公司董事长。
委托代理人曹玉明，该公司法务部部长。特别授权。
委托代理人孙志威，该公司员工。特别授权。
被告武汉宜化塑业有限公司。
法定代表人王兆雄，公司总经理。
委托代理人翟尹飞，该公司办公室副主任。特别授权。
原告浙江传化华洋化工有限公司（以下简称传化公司）诉被告武汉宜化塑业有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人曹玉明、孙志威、被告宜化公司的委托代理人翟尹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传化公司诉称，原告传化公司与被告宜化公司有长期的买卖合同关系，由我公司供应被告宜化公司荧光增白剂等化工产品。到2013年5月31日，经双方账目核对被告宜化公司确认拖欠货款53750元。后又应被告宜化公司的要求于7月21日、12月11日两次发货给被告宜化公司，总价款51240元。被告宜化公司于8月8日至2014年4月11日支付货款4笔，总计9万元，剩余货款14990元，我们多次催要，被告宜化公司至今未付，遂起诉请求：1、责令被告宜化公司支付支付货款14990元；2、本案诉讼费由被告宜化公司承担。
被告宜化公司辩称，原告传化公司所述属实，愿意付款。
经审理查明，原告传化公司与被告宜化公司有长期的买卖合同关系，由其供应被告宜化公司荧光增白剂等化工产品。2013年5月31日，双方进行账目核对，被告宜化公司确认拖欠货款53750元。其后，原告传化公司又应被告宜化公司的要求于同年7月21日、12月11日两次发货给被告宜化公司，总价款51240元。被告宜化公司于当年8月8日至2014年4月11日支付货款4笔，总计9万元，剩余货款14990元，原告传化公司多次催要无果，遂向本院起诉。
认定上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、对账单等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。在庭审中调解时，原告传化公司要求被告宜化公司在约定期限不付款时赔偿其1万元损失，被告宜化公司不接受，致使调解无效。
本院认为，原告传化公司与被告宜化公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当依据约定全面履行自己的义务。原告传化公司依约履行供货义务后，有权收取货款，被告宜化公司收货后，有义务依据约定的时间、数额及时支付货款，拖欠不付，有违诚实信用，属于违约行为，依法应当承担支付货款的责任。原告传化公司要求被告宜化公司支付货款14990元，有理合法，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告武汉宜化塑业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江传化华洋化工有限公司支付货款14990元。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告武汉宜化塑业有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费174元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年二月九日
书记员 张 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1766号
罪犯陈中飞。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2005年5月8日起至2020年5月7日止。被告人陈中飞不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）琼刑终字第13号刑事判决，维持一审法院对被告人陈中飞的刑事判决。罪犯陈中飞于2007年8月30日入监服刑，该犯服刑期间获得减刑二次，共减刑两年，剥夺政治权利改为两年，减刑后刑期执行至2018年5月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈中飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈中飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈中飞自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈中飞应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年5月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3445号
原告：李新华，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼*层。
负责人：郑晓哲，经理。
委托代理人：王淼，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李新华与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告李新华委托代理人刘立彬、被告委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，原告李新华为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2015年7月7日3时0分许，原告李新华雇佣的司机毕海洋驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北处时，与前方路边停放的郭瑞涛驾驶的车牌号为冀B×××××／鲁R×××××挂车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，毕海洋承担事故的全部责任。事故给原告李新华造成的经济损失为：车辆实际损失192374.8元、公估费5770元、施救费6000元、拆解费9270元，合计213414.8元。要求被告给付保险理赔款213414.8元。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实。事故发生在保险期限内。被保险车辆已使用34个月，原告李新华的车辆损失超过了车辆的实际价值。根据保险法第55条，保险合同第27条的约定，被告赔偿的限额不能超过车辆的实际价值，同时应当扣除车辆的残值。施救费应提供施救发票及明细。公估费，拆解费不在保险理赔范围内，诉讼费不予赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告李新华向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年9月21日，原、被告签订的机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险单各一份。
2、2015年7月15日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论毕海洋承担事故的全部责任。
3、原告李新华名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）、道路运输证（有效期至2014年9月27日）、原告李新华雇佣的司机毕海洋名下的机动车驾驶证（有效期是日期2010年1月22日，有效期限6年，准驾车型B2）、原告李新华雇佣的司机毕海洋名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2017年08月25日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告李新华委托，河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为192374.80元。
5、拆解定损费9270元、公估费5770元、施救费6000元的票据各一张。
6、2012年9月25日，唐山市东风汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票一张，证实被保险车辆新车价税合计299250元。
在庭审中，被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、保险条款一份，证明被保险车辆折旧计算方式按月折旧率百分之一点一计算。
2、机动车投保单一份，证明原告李新华同意按保险条款约定的折旧方式计算。
经本院组织质证，被告对原告李新华提交的证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为系单方委托，公估结论不认可。对证据5的质证意见为对其真实性无异议，但施救费的付款方不是原告李新华，与本案没有关联性。原告李新华对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月21日，原告李新华为所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额268000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，双方签订了保险合同。原告李新华向被告交纳了保险费用。2015年7月7日3时0分许，原告李新华雇佣的司机毕海洋驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北处时，与前方路边停放的郭瑞涛驾驶的车牌号为冀B×××××／鲁R×××××挂车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告李新华雇佣的司机毕海洋承担事故的全部责任。经原告李新华委托，河北汇新保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为192374.8元（推定全损）。原告李新华支付公估费5770元、施救费6000元、拆解费9270元。庭审中，被告对原告李新华提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告李新华雇佣的司机毕海洋的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告李新华雇佣的司机毕海洋在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告李新华雇佣的司机毕海洋在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北汇新保险公估有限公司公估为192374.8元，庭审中，被告方虽提出异议，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳河北汇新保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北汇新保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告李新华保险理赔款213314.8元（192374.8元＋5770元＋6000元＋9270元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李新华保险理赔款213314.8元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告李新华的其它诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。被告负担部分已由原告李新华预交，待执行过程中由被告一并给付原告李新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟卫策
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第20号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人魏巴图，男，57岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查118号，身份证号1528241957********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的乌前国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1025号
罪犯刘圣定，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）舟定刑初字第52号刑事判决，以罪犯刘圣定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘圣定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘圣定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘圣定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣定准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第60号
原告杭州中羽制衣有限公司。
法定代表人韩宝洪。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告钱铭保。
本院在审理原告杭州中羽制衣有限公司诉被告钱铭保民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中羽制衣有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱铭保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中羽制衣有限公司撤回对被告钱铭保的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杭州中羽制衣有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 谭婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04605号
原告石桂花，女，1959年11月23日出生。
被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里19号楼3单元101室。
法定代表人贾飞飞，执行董事。
本院在审理原告石桂花与被告北京合利荣丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石桂花于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。石桂花作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石桂花撤回起诉。
案件受理费一百二十三元，由原告石桂花负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁 英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03033号
罪犯王斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，合并前判的故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351410元。重庆市高级人民法院于2006年9月19日以（2006）渝高法刑复字第47号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因发现王斌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院于2007年12月14日作出（2007）渝一中法刑初字164号刑事附带民事判决，以王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年4月30日以（2008）渝高法刑复字第20号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00589号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3159号
原告：应鸿纬。
被告：林志正。
原告应鸿纬与被告林志正民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告林志正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年1月22日，被告以做生意为由向原告借款3万元并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告林志正归还借款3万元。
原告应鸿纬为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月22日，被告林志正向原告借款3万元的事实。
被告林志正未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告应鸿纬提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告林志正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郑 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0273号
原告汤荣先，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告常亮，男，1979年10月12日生，汉族。
本院在审理原告汤荣先与被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告汤荣先于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤荣先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤荣先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第228号
原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站。
经营者朱献立。
委托代理人李国军，系该租赁站业务员，特别授权。
被告王新海。
被告任来强。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所，特别授权。
被告苗顺举。
原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站（以下简称鸿途租赁站）诉被告王新海、被告任来强、被告苗顺举建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鸿途租赁站于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸿途租赁站经营者朱献立及其委托代理人李国军、被告王新海、被告任来强委托代理人金学新到庭参加诉讼，被告苗顺举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿途租赁站诉称，2013年9月份，被告任来强、被告苗顺举称学校工程是其二人承包的，王新海给他们干活，一切费用（包括工资、租金）全部由被告任来强、被告苗顺举支付给王新海，如果王新海不给租金由其二人支付。2013年9月3日原告鸿途租赁站和被告王新海签订了租赁合同。合同约定：原告按清单给被告王新海提供相应的钢管、扣件、顶丝等。被告王新海依照合同约好的价格支付租金，每月支付一次，如违约，被告王新海支付原告日千分之五的违约金。合同履行后，第一次发货是被告任来强、被告苗顺举打的电话才发货，且被告任来强、被告苗顺举支付了1000元运费。工程结束后，钢管、扣件未退完，租金、运输费一直未支付。经原告多次催要，三被告相互推诿、拒不支付。原告以维护自身的合法权益不受侵害，提起诉讼，要求三被告共同支付原告租金27393.28元（2013年9月3日计算至2014年9月3日止），并返还钢管2022.1米、顶丝98根、扣件443个，如不能返还，按照合同约定折价44127元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王新海辩称，对起诉内容无异议，本案涉及的租赁物不是其使用，是被告苗顺举使用的。
被告任来强辩称，合同上第九条约定原告鸿途租赁站和被告王新海如有纠纷向新乡市牧野区人民法院起诉，对原告鸿途租赁站和被告王新海有约束力，对答辩人任来强没有约束力。原告鸿途租赁站如果要起诉被告任来强，根据法律规定应向长垣县人民法院立案。被告任来强对原告同王新海之间的活动均未参与过也未承诺过什么。原告鸿途租赁站与被告王新海之间的纠纷与被告任来强没有任何关系。
被告苗顺举未向本院提交答辩状。
原告鸿途租赁站向本院提交了以下证据：1、建筑设备租赁合同一份，证明原告与被告王新海签订了租赁合同，被告王新海应按合同约定支付租金并返还租赁物；2、租金计算清单一份，证明被告王新海使用租赁物共产生租金27393.28元及未返还部分租赁物的事实；3、朱某某的证明一份，证明三被告之间互负连带责任，证明苗顺举、任来强承担担保责任；4、租货单3份，证明原告将租赁物交付被告王新海使用；5、退货单7份，证明未返还钢管2022.1米、顶丝98根、扣件443个。
被告王新海对原告鸿途租赁站提交的证据材料的质证意见：对证据1租赁合同无异议；对证据2结算清单无异议，是其本人和原告对账后确认的；对证据3、4、5无异议，所列的租赁物都收到了。
被告任来强对原告鸿途租赁站提交的证据材料的质证意见：对证据1、2、4、5均无异议，与被告任来强无关；对证据3有异议，是不真实的，被告任来强没有给原告鸿途租赁站承诺过什么，也没有在合同上签字，所以被告任来强不负法律责任。
被告苗顺举对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及以上证据，本院确认以下案件事实：2013年9月3日，原告鸿途租赁站与被告王新海签订一份租赁合同。合同约定：被告王新海租用原告鸿途租赁站的钢管、扣件、顶丝，租赁物损坏按钢管20元∕米、扣件5元∕个、顶丝15元∕根赔偿。合同签订后，2013年9月3日被告王新海开始租用原告鸿途租赁站钢管、扣件、顶丝，截止2014年9月3日止，产生租金27393.28元至今未支付，并有钢管2022.1米、顶丝98根、扣件443个未退还。
本院认为，原告鸿途租赁站与被告王新海签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告鸿途租赁站依约向被告王新海交付租赁物，履行了出租方的义务，被告王新海承租租赁物后即应按约支付租金，其拖延支付租金属违约，应承担迟延给付租金的民事责任。原告鸿途租赁站要求被告王新海支付租金27393.28元并返还租赁物钢管2022.1米、顶丝98根、扣件443个，本院予以支持；但原告鸿途租赁站要求被告任来强、被告苗顺举支付租金、返还租赁物的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王新海应于本判决生效后十日内支付给原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站租金27393.28元；
二、被告王新海应一并退还原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站钢管2022.1米、顶丝98根、扣件443个，若不能返还，则按钢管20元∕米、扣件5元∕个、顶丝15元∕根折价赔偿；
三、驳回原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站其他诉讼请求。
本案受理费1590元，由被告王新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 高软慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4646号
原告张莎莎，女，1988年7月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区开州路*号院，身份证号410923************，电话1383936****。
委托代理张方亭，男，汉族，1964年7月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区开洲路*号院，身份证号4109231964********，联系电话1383936****。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师，联系电话1383926****。
被告苏伟胜，男，汉族，1985年10月18日出生，住址河南省濮阳县柳屯镇肖楼村***号，身份证号4109281985********，联系电话1346173****。
被告郑州协和房地产开发有限公司，组织机构代码69057911-9，住址郑州市郑东新区商务内环路10号21层2105号。
负责人李美玉，该公司经理。
以上二被告委托代理人吴小青，女，汉族，1986年5月14日出生，住址河南省范县城关镇*号院*号，身份证号4109261986********，联系电话1346029****。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码74405988-1，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工，联系电话1863935****。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话1352528****。
原告张莎莎与被告苏伟胜、郑州协和房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莎莎的委托代理人张方亭、樊瑞玺，被告苏伟胜、被告郑州协和房地产开发有限公司共同的委托代理人吴小青，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人夏晓龙、陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日16时许，郭会英驾驶原告豫J057**号轿车沿濮阳市华龙区京开路由北向南正常行驶至胜利路交叉口处，被被告苏伟胜驾驶的豫A570**号越野车迎面撞击，原告的车辆被撞失控后又与后面刘守忠驾驶的归李宜彬所有的豫JT87**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，被告苏伟胜驾驶豫A570**越野车离开现场。本次事故经交警部门认定，被告苏伟胜负事故的全部责任，郭会英、刘守忠无事故责任。经查得知，事故车辆豫A570**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计56499元（包括车损54499元、评估费2000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告苏伟胜、被告郑州协和房地产开发有限公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。诉讼费、不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本次事故造成案外人祝磊车辆受损，且祝磊诉至法院，法院已经作出判决，交强险已经用完，应从商业险范围内赔偿。该案件涉及刑事犯罪，请法院予以核实。根据商业保险规定，涉及刑事犯罪案件，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月14日16时30分许，在濮阳市华龙区京开路与胜利路交叉口处，被告苏伟胜职务驾驶被告郑州协合房地产开发有限公司自有的豫A570**号小型越野客车沿京开路由南向北行驶至胜利路交叉口处时，与相对行驶的祝磊驾驶其自有的豫JZL0**号小型轿车相撞，后又与相对行驶的郭会英驾驶登记在原告张莎莎名下的豫J057**号轿车相撞，豫J057**号轿车失控后又与后面的刘守忠驾驶登记在李宜彬名下的豫JT87**号出租轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告苏伟胜驾驶豫A570**号小型越野客车离开现场。2014年5月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏伟胜负事故的全部责任；2、当事人祝磊、郭会英、刘守忠无事故责任。
另查明，2014年5月27日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J057**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计54499元，原告支付评估费2000元。被告保险公司对该车损评估报告书提出异议，并于2014年10月27日向本院提出重新评估的书面申请。本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南省中州资产评估有限公司进行重新司法鉴定。2014年11月11日，河南省中州评估有限公司对原告的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车损失维修部分费用为30378元。
又查明，事故车辆豫A570**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
还查明，本案造成案外人祝磊的车辆受损，祝磊于2014年5月28日诉至法院。2014年8月6日，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字第3459号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4307元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告苏伟胜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，当事人祝磊、郭会英、刘守忠无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫A570**号小型越野客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失30378元、评估费2000元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，本次事故给原告造成的各项损失共计32378元。因本案中交强险之财产限额已经使用完毕，且被告苏伟胜负事故的全部责任，故作为事故车辆豫A570**号小型越野客车商业第三者责任保险的承保人，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告各项损失32378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款32378元；
二、驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由原告负担603元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宗晓晓
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初689号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王军杰，男，1984年11月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，2016年10月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人王军杰犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月30日凌晨1时许，在新郑市孟庄镇鸡王村社区7号楼3单元3楼西户，被告人王军杰去其前妻王某1家中时，在王某1家中阳台发现一名男子王某2（王某1男朋友），随后被告人王军杰从厨房拿出一把菜刀将王某2砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某2的体表创口损伤程度评定为轻伤一级，左前臂尺动脉断离及尺神经损伤程度均评定为轻伤二级。
本院另查，1、2016年9月30日，被告人王军杰被新郑市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。
2、2016年10月17日，被告人王军杰赔偿被害人王某2各项损失共计10万元，并于同日取得被害人的谅解。
3、被告人王军杰住所地社区矫正机构评估同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王军杰的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、赵某、魏某的证言，勘验笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人王军杰的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王军杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王军杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初689号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王军杰，男，1984年11月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，2016年10月21日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人王军杰犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月30日凌晨1时许，在新郑市孟庄镇鸡王村社区7号楼3单元3楼西户，被告人王军杰去其前妻王某1家中时，在王某1家中阳台发现一名男子王某2（王某1男朋友），随后被告人王军杰从厨房拿出一把菜刀将王某2砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某2的体表创口损伤程度评定为轻伤一级，左前臂尺动脉断离及尺神经损伤程度均评定为轻伤二级。本院另查，1、2016年9月30日，被告人王军杰被新郑市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。2、2016年10月17日，被告人王军杰赔偿被害人王某2各项损失共计10万元，并于同日取得被害人的谅解。3、被告人王军杰住所地社区矫正机构评估同意对其实施社区矫正。河南省新郑市人民检察院提供了被告人王军杰的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、赵某、魏某的证言，勘验笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人王军杰的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王军杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王军杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一六年十二月二十七日代理书记员  时晓捷