河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第163号
原告贾学霞，农民。
委托代理人王守运，农民。
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张鹏昊，任总经理。
地址：郑州市。
委托代理人闫强，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人冯昌，任总经理。
地址：郑州市金水区。
委托代理人靳培培，该公司职工。
被告李现新，农民。
被告李元坤，农民。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告赵秋民，农民。
委托代理人唐青水，农民。
原告贾学霞与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）、李现新、李元坤、赵秋民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，由书记员刘帅杰担任法庭记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾学霞的委托代理人王守运、杨卫勤，被告紫金公司的委托代理人闫强，被告信达公司的委托代理人靳培培，被告李现新、李元坤的委托代理人李迎男，被告赵秋民的委托代理人唐青水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学霞诉称：2015年1月1日8时许，原告驾驶电动车顺原阳县翔宇路由东向西行驶至与惠民街交叉路口处向南转弯时，与被告李现新驾驶的由西向东行驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞后，原告及电动车滑行时又被赵秋民驾驶的豫G×××××解放牌重型仓栅式货车碾压，造成原告受伤并当场昏迷，后被送往原阳县红十字医院进行治疗，经诊断，此事故致原告伤势过重，又被转至新乡市中心医院进行治疗至今。事故经原阳县公安交警大队处理，认定，被告李现新、赵秋民承担事故的次要责任，被告在垫付3万元费用后对原告的病情不闻不问，请求依法判令紫金财产保险股份有限公司河南分公司与信达财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额内共同赔偿原告医疗费损失115430元，不足部分，由被告李现新、李元坤、赵秋民承担连带赔偿责任。
被告紫金公司辩称：同意在交强险分项限额内分担原告医疗费，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告信达公司辩称：请法庭核实本案的事故责任、承保信息等，本次事故是原告与李现新驾驶的车辆发生事故，我公司承保的货车对本次事故负事故次要责任，我公司愿意在交强险限额内与五菱客车的保险公司平均承担责任，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李现新、李元坤辩称：对事故认定责任划分不服，被告李现新不应承担责任，原告要求赔偿数额不合理，原告本身患××，在这次治疗中都有××的用药，应当予以排除，该用药与本次事故无关联性。原告多次转院，没有转院证明，扩大损失部分请求法院酌定。原告系电动车驾驶人，并非法律规定的行人，其承担主要责任应为百分之七十。
被告赵秋民辩称：同意保险公司的意见，我方的车在事故科扣了一个多月，也有损失，请求法院酌定减少赔偿数额。
原告贾学霞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、原阳县红十字医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、原阳县红十字医院发票一份；3、新乡市中心医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费发票一份；4、新乡市中心医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费发票一份、新乡市中心医院病人费用明细清单一份；5、新乡市中心医院发票4张、2015年3月9日新乡中心医院服务队出具的收据一张、2015年3月9日新乡市卫滨区海涛日化经营部证明一份；6、新乡市中心医院处方一份、新乡市荣康大药房发票2张、新乡市佐今明大药房发票1张；7、紫金保险公司交通事故责任强制保险单一份、信达公司强制保险单一份。
上述证据经被告紫金公司质证后认为：对原告提供的第1、2、3、4组及第5组第一项的证据无异议，第5组第二、三项证据不是正规发票，不认可；对第6组证据有异议，原告××用药与本次事故无关；第7组证据交强险保险系复印件，原告应出示原件。经被告信达公司质证后认为：对原告提供的证据真实性无异议，原告两次出院可以看出原告患××，因此请求扣除原告××的费用及××导致的扩大费用。经被告李现新、李元坤质证后认为：对第1组证据真实性无异议，但是被告李现新不应承担责任；对第2、3、4组证据真实性无异议，对其病历中的诊断证明、医疗费票据中关于××费用的合理性及必要性有异议，如胰岛素、血糖检测等。第5组证据的意见同被告紫金公司的意见，第5组中的第三项证据不真实，不应支持；第6、7组证据的意见同被告紫金公司的意见。被告赵秋民质证后的质证意见同信达公司的意见。
被告紫金公司、信达公司、李现新、李元坤、赵秋民均未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告贾学霞提供的2015年3月9日新乡中心医院服务队出具的收据一张、2015年3月9日新乡市卫滨区海涛日化经营部证明一份，被告质证后提出了异议，且该两份证据非正规发票，原告亦未提供其他证据证明与本案存在关联性，对其证明力，本院不予认定；其它证据经各被告质证后虽就部分提出了异议，且对原告贾学霞的用药提出了异议，认为部分用药为××，但经本院征求各被告的意见，各被告均不对原告贾学霞所花费的医疗费进行剥离司法鉴定，故对原告贾学霞提供的上述7组证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月1日8时许，原告贾学霞驾驶小鸟牌电动车顺原阳县翔宇路由东向西行驶至与惠民街交叉路口处向南转弯时，与由西向东行驶的被告李现新驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车相撞后，原告贾学霞及电动车划行时又被由南向东转弯行驶的被告赵秋民驾驶的豫G×××××解放牌重型仓栅式货车碾压，造成车辆损坏，贾学霞受伤的交通事故。原告贾学霞受伤后，入住原阳县红十字医院治疗，病情被诊断为：失血性休克、右下肢多发骨折、右侧硬膜下血肿、××、股动脉断裂？，实际住院3天，花医疗费39767.75元。2015年1月3日原告入住新乡市中心医院治疗，病情被诊断为：右侧股骨骨折、右侧腓骨骨折、重型颅脑损伤、硬膜外血肿、清除术后医源性颅骨缺损、右侧股动脉不全闭塞、右下肢深静脉血栓、右小腿软组织损毁伤术后、2型××，实际住院31天，花医疗费150680.78元；2015年2月3日，为进一步治疗，原告再次入住新乡市中心医院，病情被诊断为：右股骨骨折外固定术后、右小腿截肢术后、颅脑损伤术后、2型××，实际住院34天，花医疗费50439.42元。原告贾学霞在住院期间，共花费其他检查费420.8元。另原告贾学霞外出购药花费442元。
另查明：1、该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年1月19日作出了原公交认字（2015）第000101号道路交通事故认定书，认定贾学霞负事故的主要责任，李现新、赵秋民共同负事故的次要责任；2、李现新驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车实际车主为被告李元坤，李元坤与李现新为父子关系；3、李现新驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车在被告紫金公司投保有交强险；4、赵秋民驾驶的豫G×××××解放牌重型仓栅式货车在被告信达公司投保有交强险。5、事故发生后，原告从交警队领走被告李现新车辆缴纳的现金20000元，领走被告赵秋民车辆缴纳的现金10000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定原告负事故主要责任，被告李现新、赵秋民共同负事故的次要责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故给原告造成的合理损失为：原告贾学霞共花医疗费241750.75元。因被告的车均投保有交强险，故应由被告紫金公司、信达公司在交强险医疗费限额内各承担10000元的赔偿责任。下余损失221750.75元，由被告李元坤、赵秋民分别承担20%的赔偿责任，即每方承担44350.15元。又因原告已从交警队领走被告李现新车辆缴纳的现金20000元，领走被告赵秋民车辆缴纳的现金10000元，均应予以扣除，故应由被告李元坤赔偿原告损失24350.15元，由被告赵秋民赔偿原告损失34350.15元。因被告李现新承担事故的次要责任，且原告未提供证据证明被告李现新在本次事故中存在故意或重大过失，故原告要求被告李现新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告均辩称原告医疗费中有××的费用，但因被告均不申请进行司法鉴定，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告贾学霞医疗费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告贾学霞医疗费10000元；
三、被告李元坤于判决生效后十日内赔偿原告贾学霞医疗费24350.15元；
四、被告赵秋民于判决生效后十日内赔偿原告贾学霞医疗费34350.15元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505，由原告贾学霞负担31元；被告李元坤、赵秋民各负担1237元。保全费920元，由被告李元坤、赵秋民各负担460元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘帅杰