wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第85号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人凡某。
被告人顾玉飞。因本案，于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人顾玉飞犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日，因被害人凡某提起附带民事诉讼，将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凡某、被告人顾玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2012年12月9日13时许，被告人顾玉飞在本区沈家门街道大干龙湾路31号棋牌室门口，用刀将凡某腹部、肩部捅伤，造成凡某重伤后果。公诉机关向本院提供了被害人凡某的陈述、证人来冬梅等人的证言及相关书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人顾玉飞的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人顾玉飞系自首，可从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人凡某要求被告人顾玉飞赔偿医疗费20390元、住院伙食补助费840元、护理费2744元、误工费11564元、营养费3000元、交通费500元等共计人民币39038元。附带民事诉讼原告人向本院提交了户籍证明、出院证明、疾病诊疗证明书、有关票据等证据。
被告人顾玉飞对起诉书指控事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额表示无能力赔偿。
经审理查明，2012年12月9日13时许，被告人顾玉飞骑电瓶车途经本区沈家门街道大干龙湾路31号棋牌室时，见凡某在门口。被告人顾玉飞因怀疑凡某曾非礼过其妻子，遂上前质问并拿出一把弹簧刀捅入凡某腹部，造成凡某腹部外伤致小肠破裂、肠系膜破裂，并因此行开腹手术修补的重伤后果。后见凡某逃跑，被告人顾玉飞继续驾驶电瓶车追赶，又在凡某的右肩刺了一刀。尔后，被告人顾玉飞逃离现场。
附带民事诉讼原告人凡某受伤后，于2012年12月9日至2013年1月6日住院治疗28日，共花去医疗费19905.9元。
上述事实，被告人顾玉飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人凡某陈述，证人来冬梅、周某等人证言，辨认笔录，户籍信息，舟山市公安局普陀区分局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，医药费票据，普陀区人民医院出入院证、出院记录、疾病诊疗证明书，附带民事诉讼原告人身份情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉飞故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾玉飞在公共场所实施持刀伤害行为，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人顾玉飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾玉飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凡某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于被害人提出赔偿住院伙食补助费840元、护理费2744元、误工费11564元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被害人提出赔偿医疗费20390元诉讼请求，因数额计算有误，本院确定为19905.9元。关于被害人提出赔偿交通费诉讼请求，因被害人未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被害人提出赔偿营养费诉讼请求，本院酌情予以支持。上述列入赔偿范围费用共计人民币36000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十日起至二0一六年六月九日止）。
二、被告人顾玉飞赔偿附带民事诉讼原告人凡某的经济损失合计人民币三万六千元（限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈方兴
二〇一三年四月一日
代书 记员 杨红伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2379号
原告于井芹，女，汉族，1965年3月26日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告于井芹诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于井芹的委托代理人姚素清，被告韩国福�曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于井芹诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费12400元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费12400元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业�司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告于井芹受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款12400元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分�包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定�即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告于井芹劳动报酬12400元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开�与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1624号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人游某某，男，1973年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月22日13时30分许，被告人游某某在本市云岩区金顶山“苗苗幼儿园”门口，以50元的价格贩卖0.1克毒品给任某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人游某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人游某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李波
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第193号
上诉人(原审被告)：阳山田心三农农业科技有限公司。
法定代表人：林伟志。
委托代理人：陈金星，广东威阳律师事务所律师。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相忠，男，1976年1月20日出生，汉族。
上诉人阳山田心三农农业科技有限公司因与被上诉人张相忠买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张相忠2014年8月31日至2014年9月20日8次送给阳山田心三农农业科技有限公司微喷材料，折款合计为57720.9元，阳山田心三农农业科技有限公司己支付货款25000元，仍欠货款32720.9元。另查明：在庭审中，张相忠表示口头协议包供货不包安装，安装费8000元另计；阳山田心三农农业科技有限公司表示口头协议包供货包安装；张相忠、阳山田心三农农业科技有限公司对自己提出的以上主张均未提供相关证据证实。阳山田心三农农业科技有限公司于2014年12月12日向原审法院提出申请，要求对张相忠安装微喷设备质量进行鉴定。
原审法院认为：张相忠与阳山田心三农农业科技有限公司之间已形成了债权债务关系。张相忠2014年8月31日至2014年9月20日8次供给阳山田心三农农业科技有限公司微喷材料，折款合计为57720.9元，阳山田心三农农业科技有限公司己支付货款25000元，阳山田心三农农业科技有限公司对以上事实无异议，法院予以认定。阳山田心三农农业科技有限公司欠张相忠货款32720.9元，阳山田心三农农业科技有限公司应当清偿；张相忠请求阳山田心三农农业科技有限公司清偿货款32720.9元，理由充分，法院予以支持。对张相忠提出供货给阳山田心三农农业科技有限公司、不包安装、安装费8000元另计的主张，阳山田心三农农业科技有限公司则提出张相忠包供货包安装的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于张相忠、阳山田心三农农业科技有限公司对自己提出的以上各自主张均未提供相关证据证实，且张相忠、阳山田心三农农业科技有限公司各表述不一，故对张相忠、阳山田心三农农业科技有限公司以上各自提出的主张不予认定。张相忠提出要求阳山田心三农农业科技有限公司支付安装人工费4000元、误工费2000元，理由不充分，法院不予支持。阳山田心三农农业科技有限公司提出张相忠安装微喷设备质量不合格的问题是另一个法律关系，阳山田心三农农业科技有限公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年1月8日作出如下判决：（一）阳山田心三农农业科技有限公司在本判决生效之日起五日内清偿货款人民币32720.9元给张相忠；（二）驳回张相忠的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由张相忠负担80元，阳山田心三农农业科技有限公司负担329元。
上诉人阳山田心三农农业科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要事实与理由：（一）本案的案由应为承揽合同纠纷，原审法院将承揽合同当做追偿权审理明显不当。被上诉人与上诉人于9月初约定要求被上诉人供应微喷材料并同时负责安装。被上诉人在一审法庭庭审时亦承认该事实。被上诉人一共交付了57720.9元的材料给上诉人。根据《合同法》第一百五十一条的规定，上诉人与被上诉人之间应当是承揽合同的关系。（二）上诉人拒绝支付余下款项是因为被上诉人安装设备不合格。在被上诉人安装一半微喷设备后，上诉人试用后发现被上诉人安装的微喷设备根本不能使用。上诉人遂要求被上诉人进行修复，但被上诉人拒绝修复。上诉人作为定做人有权在被上诉人返工至工程合格之前拒绝支付报酬或者解除承揽合同。
被上诉人张相忠答辩称：上诉人有在送货单上签名，其仍欠被上诉人货款，应当清偿。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的送货单来看，本案系因买卖微喷设备引起的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷，原审认定本案为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。本案中，上诉人对被上诉人提供的送货单的真实性没有异议，对此本院予以确认。从交易习惯来看，送货单既是销售方与买货方之间销售物品的凭证，又是买货方签收货物的凭证。被上诉人提供的送货单详细记载了货物的种类、数量、价格等内容，且有上诉人阳山田心三农农业科技有限公司的工作人员的签名，足以证实上诉人阳山田心三农农业科技有限公司与被上诉人张相忠之间存在买卖货物的事实。上诉人阳山田心三农农业科技有限公司对收到被上诉人价值57720.9元的货物没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，上诉人阳山田心三农农业科技有限公司应当向被上诉人张相忠支付其在送货单中确认的货款，其已支付的25000元应在货款总数中予以扣除。原审判决上诉人阳山田心三农农业科技有限公司向被上诉人张相忠支付32720.90元款项并无不当，本院予以确认。上诉人阳山田心三农农业科技有限公司主张其与被上诉人张相忠之间是承揽关系，但除其陈述外，其并未向法院提供相关的证据证实，且对其陈述被上诉人亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对上诉人阳山田心三农农业科技有限公司的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，上诉人阳山田心三农农业科技有限公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人阳山田心三农农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林健欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第578号
申请执行人马某。
被执行人周某。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2183号民事判决书，于2014年6月16日申请执行与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的3000元，本院于2014年7月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2183号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第62-1号
申请执行人周秀莲，女，汉族，生于1972年10月12日，住鹿邑县城关镇西城一街，市民。
被执行人刘红卫，男，汉族，生于1974年12月3日，住鹿邑县城郊乡刘堂行政村，村民。
被执行人王国强，男，汉族，生于1966年11月3日，住鹿邑县城关镇北大街三段附124号，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红卫、王国强在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万志勇
审判员 王俊友
审判员 张 帆
二〇一五年二月五日
书记员 翟胜林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7002号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：陈龙琴，女，汉族，1983年7月7日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告陈龙琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1770号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报皮志勇，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，暂住地上海市奉贤区；因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人肖成，男，1985年10月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人肖成、皮志勇犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）沪0116刑初893号刑事判决，对被告人肖成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人皮志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收，扣押的赃款发还被害人顾某。原审被告人皮志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮志勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人皮志勇、原审被告人肖成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人皮志勇撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1269号
申请执行人王锐。
被申请执行人黄显峰。
申请执行人王锐与被执行人黄显峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第113号民事调解书已发生法律效力。但被执行人黄显峰仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第113号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01353号
原告刘金山，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓萍，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵文武，男，1967年1月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘金山诉被告曲晓明、孙晓萍、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理,依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告曲晓明、赵文武到庭参加诉讼，被告孙晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，被告曲晓明、孙晓萍系夫妻关系，因偿还贷款于2015年3月28日找到原告刘金山借款本金9万元，约定2015年4月27日偿还，月利1分，并用自家坐落于某处廉租楼作为抵押，合同编号：2014700，面积62.27平方米，并由中保人赵文武在借款合同上签名并捺印。约定到期后，被告曲晓明、孙晓萍仅偿还4万元，尚欠5万元本金及自借款之日起至给付之日止的利息。此款经原告多次向被告曲晓明、孙晓萍索要，被告曲晓明、孙晓萍至今未给付。现请求被告曲晓明、孙晓萍偿还借款本金5万元，利息自借款之日起至2015年6月1日止1400元，并从2015年6月2日起按月利1分付息至给付之日，被告赵文武承担连带责任。
被告孙晓萍未作答辩。
被告曲晓明辩称，因偿还贷款于2015年3月28日向原告借款9万元，约定月利1分，还款日期为2015年4月27日，用位于阿荣旗某处廉租楼一栋抵押，被告赵文武提供保证担保的事实属实。借款当日给原告出具的借据借款人处是被告曲晓明、孙晓萍本人签名并捺印。现已偿还原告4万元，尚欠借款本金5万元及约定利息。因暂时没有能力偿还，请求分期给付，2015年8月13日先偿还本金3万，余下部分2016年1月1日前一次性偿还。
被告赵文武辩称，为借款人曲晓明、孙晓萍担保事实存在，愿意承担保证责任，请求原告宽限期限，由被告曲晓明、孙晓萍分期偿还，借据中保人处是被告赵文武本人签名并捺印。
经本院审理查明，被告曲晓明、孙晓萍系夫妻关系，因急需偿还贷款于2015年3月28日向原告刘金山借款9万元，约定2015年4月27日偿还，月利1分，并用位于阿荣旗某处廉租楼房抵押，并由被告赵文武提供担保。此款到期后，被告曲晓明、孙晓萍偿还借款本金4万元，尚欠借款本金5万元及利息（2015年3月28日至2015年4月27日借款本金9万元按月利1%支付利息900元，2015年4月28日起至给付之日止借款本金5万元按月利1%支付利息）。经原告多次向被告曲晓明、孙晓萍索要欠款，被告曲晓明、孙晓萍至今未给付，被告赵文武也未承担保证责任。现原告请求被告曲晓明、孙晓萍偿还借款本金5万元，利息自借款之日起至2015年6月1日止1400元，并从2015年6月2日起按月利1分付息至给付之日，被告赵文武承担连带责任。
上述事实，原告提供借据一份，证明被告曲晓明、孙晓萍欠原告借款本金9万元及约定利息，用位于阿荣旗某处廉租楼一栋抵押，被告赵文武提供担保，现已偿还4万元尚欠借款本金5万元及利息事实。本院对该借据予以确认并采信。
本院认为，原告刘金山与被告曲晓明、孙晓萍债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，被告赵文武应当承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲晓明、孙晓萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘金山借款本金5万元并支付利息（从2015年3月28日起至2015年4月27日止按本金9万元月利1%支付利息900元、自2015年4月28日起至还款之日止按本金5万元月利1%支付利息）；
二、被告赵文武对被告曲晓明、孙晓萍上述全部还款义务承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告曲晓明、孙晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告曲晓明、孙晓萍、赵文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年八月十七日
书记员 高 娃
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第三款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第949号
原告郭金彪，男，1991年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告侯运帅，男，1993年出生，汉族，农民。
原告郭金彪与被告侯运帅追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年6月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，原告随被告到内蒙搞室内装修，当时被告承诺每天工钱200元。原告随被告干活数天后，被告根本不到工地，连原告吃饭的钱也没有保障，原告便提出不干了。被告同意给原告一半的工钱，给原告打了一份欠条。后经多次催要，被告拒不给付。原告要求判令被告清偿工资款3000元。
被告侯运帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告侯运帅给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工钱3000元。
被告侯运帅未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年秋季，原告郭金彪随被告侯运帅到内蒙搞室内装修，被告欠原告工资款3000元，给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告郭金彪与被告侯运帅追索劳动报酬纠纷一案，被告侯运帅欠原告郭金彪劳动报酬3000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯运帅于本判决生效后五日内清偿欠原告郭金彪的工资款3000元。
被告侯运帅如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年八月十三日
书记员 丁玉东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执166号
本院在执行申请执行人许录玉与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁桥牌木业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00592号
申请执行人苏州新大通物资有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人王庆，总经理。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
苏州新大通物资有限公司与常熟市亚鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第0227号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司给付苏州新大通物资有限公司货款35448元；诉讼费343元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位8383元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0227号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴皆与
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢53号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号，组织机构代码证58177209-1。
法定代表人吕根祥，系该行行长。
被执行人张美霞，女，1973年10月28日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟钰岷，男，1970年1月24日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张丽霞，女，1979年6月8日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘远耀，男，1975年4月7日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人贺智平，男，1974年1月28日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟小琴，女，1974年11月10日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张美霞、孟钰岷、张丽霞、刘远耀、贺智平、孟小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第990号
申请执行人王文勇，男，1981年12月4日出生。
被执行人李迪，男，1978年8月10日出生。
被执行人刘寒杰，男，1980年8月17日出生。
被执行人李宏超，男，1967年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第708号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人李迪、刘寒杰、李宏超发出执行通知书，责令被执行人李迪、刘寒杰、李宏超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李迪、刘寒杰、李宏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迪、刘寒杰、李宏超在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 温江江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第466号
罪犯李念来，男，42岁（1972年1月16日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人李念来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李念来不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月28日以（2005）高刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯李念来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李念来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李念来的改造及奖励情况，提出对李念来的减刑建议。
经审理查明，罪犯李念来在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李念来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李念来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李念来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2971号
原告：杨某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经父母包办于1990年登记结婚，于1991年10月28日生育男孩范维斌，现已独立。双方因系包办婚姻，婚前没有感情基础，对被告缺乏了解。婚后被告好赌、懒惰，对家庭和孩子没有责任心。孩子一直由原告独自抚养成年。原告若提出离婚，被告就威胁原告。原告多年来辛苦打工为被告偿还赌债，可被告仍旧不知悔改。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告范某庭前电话辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚是一时冲动，希望法庭给被告一次机会。
经审理查明，原告举有证据：1、南平市延平区茫荡镇民政办出具的证明一份，证明原、被告于1990在茫荡镇（原大洋乡）办理结婚登记手续；2户口簿复印件一份，证明婚后于1991年10月28日生育男孩范维斌，现已成年。本院认为，被告范某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范某未提供证据。
综合原被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年在茫荡镇登记结婚，于1991年10月28日生育男孩范维斌。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是父母包办婚姻，但婚后共同生活了20多年，且孩子已成年，夫妻双方建立了一定的感情。原、被告间的矛盾，系由家庭琐事引起，但尚未达到使夫妻感情破裂的程度。在本案诉讼中，原告也未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。而且被告在庭前电话向法庭表示希望原告给被告一次机会。本院认为，夫妻关系的和谐稳定，需要夫妻双方的共同努力方能达成。原、被告双方如能从维护家庭和社会稳定的大局出发，相互理解，相互关心，遇事多沟通，少争吵，则原、被告的夫妻感情尚有好转的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年八月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第414号
原告：叶海伟。
被告：王巧兵。
原告叶海伟为与被告王巧兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海伟到庭参加诉讼，被告王巧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶海伟起诉称：2013年9月24日，被告王巧兵因需向原告叶海伟借款100000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶海伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告王巧兵于2013年9月24日向原告叶海伟借款100000元的事实。
被告王巧兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶海伟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王巧兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶海伟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告叶海伟与被告王巧兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告王巧兵仍未履行付款义务，应按国家有关规定支付给原告利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年12月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海伟借款100000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王巧兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐莉莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0203行初25号
起诉人：高桂芹，女，汉族，63岁。
本院收到起诉人高桂芹的行政起诉状。起诉人高桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日作出的《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》中关于起诉人房屋的认定内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因起诉人与克拉玛依区城市管理行政执法局有行政诉讼案件，2017年6月27日，克拉玛依区城市管理行政执法局向克拉玛依区人民法院提交了相关行政诉讼答辩状及答辩证据材料。起诉人通过该证据材料得知，被告克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日向克拉玛依区城市管理行政执法局作出《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》（以下简称回函）。回函就原旧货市场C区、D区、E区区域内房屋作出认定结论为：”均未在我局办理临时建设规划许可延期手续，且无法采取改正措施消除对规划事实的影响。请贵局依法查处。”起诉人房屋于1998年建成使用，早于《中华人民共和国城乡规划法》实施生效。起诉人认为，克拉玛依市城乡规划管理局作出回函，将起诉人房屋认定为临时建筑，且作出”无法采取改正措施消除对规划事实的影响，请贵局依法查处。”的结论，属于事实认定不清、法律适用错误，违反法定程序，损害起诉人及回函所涉其他居民的合法权益。起诉人房屋始建于1998年，且一直遵守规定，办理登记和缴纳土地使用费。近年，克拉玛依区开始道路建设工程，起诉人房屋及所在地位于工程施工范围。克拉玛依区政府国土、规划部门既不依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，给予起诉人合理安置补偿，为保障本地居民维持基本生活水平创造条件，却将起诉人合法房屋认定为违法，多次多方进行破坏。人民法院应当纠正本区存在的与民争利、不顾民生，以拆违之名、强拆民居的滥用职权的行为。因此起诉人认为，被告克拉玛依市城乡规划管理局侵犯了起诉人的合法权益，依法应承担行政责任，故诉至法院。
本院认为，起诉人高桂芹起诉请求撤销克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日作出的《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》中关于起诉人房屋的认定内容，因该回函是克拉玛依市城乡规划管理局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对高桂芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
紫民初字第449号
原告彭兴全。
被告杨秀才。
被告彭云。
本院于2015年7月13日立案受理原告彭兴全诉被告杨秀才、彭云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭兴全、被告彭云到庭参加诉讼，被告杨秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴全诉称，2014年12月20日被告杨秀才以急需资金周转为由向原告借款2万元，借款时被告杨秀才承诺自愿承担资金占用费每月5%，并约定于2015年3月20日前还清。到期后，原告多次找被告杨秀才催收借款，被告杨秀才于2015年5月偿还1万元后，以各种理由拒绝偿还剩余借款1万元，故诉至法院，请求判令：1、被告杨秀才偿还借款1万元；2、被告彭云承担连带责任；3、被告杨秀才承担资金占用费（按银行贷款同期利率4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告彭兴全为证明其主张提交的证据如下：
1.原、被告身份证，用于证明原告彭兴全、被告杨秀才、彭云的身份信息及诉讼主体资格。
2.借款协议，用于证明2014年12月20日被告杨秀才向原告彭兴全借款2万元，借款期限从2014年12月20日至2015年3月20日；担保人为被告彭云，承担连带保证责任。
3.收条，用于证明2014年12月20日被告杨秀才收到原告彭兴全的借款现金2万元。
被告杨秀才未答辩亦未提交证据。
被告彭云辩称，原告诉称属实，杨秀才因需要资金周转向原告彭兴全借款，原告彭兴全要其提供担保，因为我和彭兴全熟悉，所以杨秀才就找我为他担保，因我与杨秀才同村且关系好，就为他担保。后来被告杨秀才还了原告彭兴全1万元，我在场。被告彭云未提交证据。
对于原告提供的上述3份证据，经当庭举证、质证，被告彭云均无异议。第1号证据身份证，系公安机关发出的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号借款协议、第3号证据收条，两份证据能够相互印证，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，2014年12月20日被告杨秀才因急需资金周转向原告彭兴全借款2万元，借款期限由2014年12月20日至2015年3月20日止。被告彭云为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告杨秀才偿还原告彭兴全借款1万元，现尚欠原告彭兴全1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨秀才向原告彭兴全借款，被告彭云提供担保，承担连带担保责任，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告杨秀才偿还借款，被告彭云承担连带保证责任的请求，本院予以支持。扣除被告杨秀才已经偿还的借款1万元，现尚欠本金1万元。原告彭兴全要求被告自逾期还款日起按照银行贷款同期利率4倍支付资金占用费，原、被告双方在借款合同中并未就逾期付款利息进行明确约定，但被告杨秀才在约定的还款日期内未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求按照银行贷款同期利率4倍计算利于法无据，不予支持。逾期利息应自2015年3月21日起依法按照同期人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀才偿还原告彭兴全借款1万元，自2015年3月21日起至还清之日止按照同期人民银行同类贷款利率计算逾期利息（限本判决生效后30日内兑现）。
二、被告彭云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 高龚娴
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第392号
申请执行人尹振强，农民。
被执行人胡广贤，农民。
申请执行人尹振强与被执行人胡广贤保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月30日作出（2014）邳官民初字第806民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡广贤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振强借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率自2014年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费400元，由被告胡广贤负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 展
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第719号
原告上海新翠生物业管理有限公司。
法定代表人施忠海。
委托代理人朱金柱。
委托代理人周宣律。
被告戴小妹。
委托代理人忻元衡。
原告上海新翠生物业管理有限公司诉被告戴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金柱到庭参加诉讼。被告戴小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新翠生物业管理有限公司诉称，原告系上海市闸北区山西北路222弄小区物业管理公司，被告系该小区2号2005室业主。2008年1月至今，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2008年1月至2015年1月期间的物业服务费8，772元及滞纳金800元。
被告戴小妹辩称，被告进户时发现家中进水，无法入住，与原告交涉后原告答应与开发商协商，被告自己也与开发商进行过协商，但两家单位互相推诿，至今未果，导致被告蒙受数万元损失。被告没有精力与他们打官司，要求将所欠物业服务费与被告的损失赔偿金额相折抵，其余损失被告也不再追究了。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市闸北区山西北路222弄小区物业管理公司，被告系该小区2号2005室业主，该房屋建筑面积51.60平方米，物业服务费为2元／平方米／月。2008年1月至今，被告以进户时发现家中进水，无法入住，与原告及开发商交涉未果为由，拒绝支付物业服务费，原告多次催讨未果，致成讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、重新审核表、房地产登记簿、催款通知、会议纪要、通知、致业委会的函及复函，被告提供的证明、自来水发票、通知及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为小区业主亦应按时交纳物业服务费用。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。虽然原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进，但是这尚不足以成为被告可以拒付物业服务费的理由。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告所称进户时因家中进水导致的损失与本案并非同一法律关系，且涉及案外人，被告要求将其损失直接在本案中抵扣，缺乏事实和法律依据，本院难以采信，被告可依法另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告戴小妹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司2008年1月至2015年1月期间的物业服务费8，772元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告戴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00066号
申请执行人：陆建宁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陆建宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宁民一初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一三年十二月二十七日
书记员 晋 军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01387号
原告苏杰琼。
被告王老五。
被告刘志坤。
原告苏杰琼诉被告王老五、刘志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏杰琼到庭参加诉讼。被告王老五、刘志坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰琼诉称，2015年1月21日被告向自己借款17.6万元，自己通过建设银行将17.6万元转账汇入到被告王老五的账户，后被告王老五偿还借款6000元。2015年7月7日原告与被告王老五签订17万元的借款合同，约定2015年8月6日被告还款借款17万元。同日，被告王老五向自己出具借条，二被告又共同向原告出具借条，载明超期后王老五与刘志坤自愿承担一切法律后果。
被告王老五、刘志坤没有答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、（2015）裕民一初字第01387号民事裁定书。证明原告向法院申请财产保全，裕华区人民法院已查封了被告的财产。
2、建设银行转账交易单。证明自己向被告转账的事实。
3、2015年7月7日借款合同一份。证明被告向自己借款的事实及违约金的计算方法。
4、2015年7月7日借条两张。证明被告王老五向自己借款及被告刘志坤承担连带责任的事实。
被告王老五、刘志坤没有提交证据。
经审理查明，2015年1月21日原告苏杰琼通过建设银行向被告王老五的账户转账汇入17.6万元，至2015年7月7日前已偿还原告6000元，尚欠17万元未偿还。2015年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定借款17万元，借期一个月，并约定了每逾期一日按照借款额度的千分之五支付违约金。同日，被告王老五向原告出具借条，二被告又共同向原告出具借条，借条载明超期后二被告自愿承担一切后果。期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告为此诉至法院。
以上事实有借款合同、借条、银行转账流水单及庭审笔录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王老五尚欠原告苏杰琼17万元未偿还，被告刘志坤与被告王老五共同向原告出具借条，载明自愿承担一切法律后果，二被告人应共同承担民事责任。原、被告双方可以约定逾期利息及违约金，但约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。原告苏杰琼与被告王老五的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，被告应在银行同类贷款利率四倍范围内支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王老五、刘志坤于本判决生效后五日内偿还原告苏杰琼借款本金17万元及逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年8月7日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元及保全费1370元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 李凯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第233号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司XX县分公司。
负责人：柳某某，系公司经理。
被执行人：于某某。
本院在执行（2014）尼民初字第801号民事判决书，中国联合网络通信有限公司XX县分公司诉于某某委托合同纠纷一案，申请执行人中国联合网络通信有限公司XX县分公司于2015年7月16日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款7982元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第801号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2907号
原告陈某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月14日立案受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
审判员 黄志平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈细鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6912号
原告：重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城项目3-42号，统一社会信用代码：92500107MA5UHFY2XA。
经营者：邓勇。
被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，职务总经理。
本院在审理原告重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站诉被告重庆永一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6912号原告：重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城项目3-42号，统一社会信用代码：92500107MA5UHFY2XA。经营者：邓勇。被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码：91500113784236563H。法定代表人：余元涛，职务总经理。本院在审理原告重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站诉被告重庆永一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市高新技术开发区海威建筑材料租赁站经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 洪二〇一八年三月二十八日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1771号
原告张某甲，男，汉族，生于1992年2月9日，初中文化，住四川省宣汉县。
被告张某乙，女，汉族，生于1992年3月18日，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 王远富
二〇一四年九月四日
书记员 邓明轩
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审54号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人王新全，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人柯东亮，确山县瓦岗镇国土所监察员。
被申请人龙新旺，男，汉族，住。
被申请人陈鑫，男，汉族，住。
被申请人成果，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）69号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）69号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2016）69号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第316号
原告：林家瑶。
被告：林恩德。
原告林家瑶为与被告林恩德民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由包伟华担任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告林家瑶到庭参加诉讼。被告林恩德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林家瑶起诉称：农历2012年12月28日，被告林恩德因做生意需要资金向原告借款50000元，后于2013年3月5日又向原告借款50000元。农历2013年12月30日，双方结息后，原告再次借给被告50000元，合计出借本金150000元。双方约定利息从2014年正月一日起按月利率2%计算。后原告因需用钱多次向被告催讨，但被告均未还款。现原告诉请：1、判决被告归还原告借款本金150000元及相应利息（从农历2014年春节起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告林家瑶向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、浙江省农村信用社客户回单联一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告林恩德未答辩。
被告林恩德未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林恩德因资金周转先后向原告林家瑶借款共计150000元。农历2013年12月30日，被告出具借条一份给原告，写明：“今向林家瑶借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息率0.02元（即按2分算）从2014年春节起计息。”后因被告未及时归还借款本息，故而成诉。
本院认为：被告林恩德借款后未归还本息的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息从2014年1月31日（农历2014年1月1日）起按月利率2%计算至本息请偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩德于本判决生效后十日内归还原告林家瑶借款本金150000元及相应利息（从2014年1月31日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹芝荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字00983号
原告高震，男，1993年3月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇刘店行政村高土楼自然村***号；身份证号码：3412231993********。
委托代理人高汉坤，男，1973年5月出生，汉族，农民，住址同上，系原告高震父亲，身份证号码3421241973********。
被告刘金风，女，1996年4月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇刘店行政村旗杆刘自然村。身份证号码：3412231996********。
被告袁灵，女，1969年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘金风母亲，身份证号码34122319691121212X
原告高震与被告刘金风、袁灵婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高震的委托代理人高汉坤到庭参加了诉讼，被告刘金风、袁灵经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高震诉称，原告高震与被告刘金风经人介绍于2014年2月9日举行婚礼，未有办理结婚登记，婚后感情一般，不能共同生活。被告刘金风于2014年4月20日被其父接回后，至今未回。婚前，两被告经人两次索要彩礼计款80000元及礼物。2014年1月，两次与被告刘金风及其哥嫂在涡阳县城给被告刘金风购买了“四金”，即戒指、项链、手链、耳坠，计款23509元。现经人多次催要，两被告以各种理由推脱不给，为此提前诉讼，要求两被告返还彩礼款80000元及“四金”。
原告高震为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，通话录音（提供高汉坤与刘金风及其父亲刘兴峰的通话录音），证明被告刘金风及其父亲刘兴峰承认给付“四金”的事实；
证据2，“四金”发票，证明原告给付被告刘金风“四金”，共计折款23509元；
证据3，证人高汉运（查明：高汉运，男，1952年11月26日出生，住涡阳县曹市镇刘店行政村高土楼自然村），证明原告与被告刘金风同居前，经其手给付两被告20000元；
证人高振龙（查明：高振龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住涡阳县曹市镇刘店行政村高土楼自然村076号）证言，证明原告与被告刘金风同居前，经其手给付两被告彩礼款60000元，退回4000元。
被告刘金风、袁灵未有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，结合原告陈述、证人证明等，且因两被告未有到庭参加诉讼，没有质证，也未提交书面答辩意见，本院对原告高震所举的上述证据均予以认定。
经审理查明，原告高震与被告刘金风经人介绍于2014年2月9日举行婚礼，同居生活，双方未有办理结婚登记。同居前，原告高震共花费彩礼款76000元及礼物；2014年1月，原告高震两次给被告刘金风购买“四金”，即戒指、项链、手链、耳坠，计款23509元。因同居后双方感情一般，不能共同生活，原告高震提起诉讼，要求两被告返还彩礼款80000元及“四金”。诉讼过程中，原告高震变更返还“四金”的诉讼请求为返还“四金”折款23509元。
本院认为，原告高震与被告刘金风经人介绍相识，并按照农村习俗举行了婚礼，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系。现原告高震以感情不和为由而提起诉讼，要求返还按照当地习俗给付两被告的彩礼款，考虑到双方已举行了结婚仪式，且已同居生活，彩礼款可酌情返还，而原告高震给付两被告款现金计76000元，属于彩礼范畴，两被告应予以酌情返还；对于原告要求返还“四金”的诉讼请求，在诉讼过程中，变更为返还购买“四金”时所花费的现金23509元，应予以支持，而“四金”亦属于彩礼范畴，也应予以酌情返还；以上彩礼款共计99509元，本院认为以酌情返还39800元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告刘金风、袁灵返还给原告高震彩礼款39800元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告高震的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高震负担50元，被告刘金风、袁灵负担30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一四年九月九日
书记员 侯效禹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第680号
原告张某，男，1991年8月2日出生，汉族，住唐县。
原告吴某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住唐县。
委托代理人吴玉坤、李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告刘玉刚，男，1980年9月7日出生，汉族，河北省定州市。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部，地址：定州市清风北路。
法定代表人：宋晓飞。
原告张某、吴某某诉被告刘玉刚、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司定州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、吴某某负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 和 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3643-1号
原告：徐为权。
委托代理人（特别授权代理）：杜飞扬、郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：浙江耀兴建设有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区复兴街278号闸口发电厂内。
法定代表人：许笑宜。
被告：李东。
本院在审理原告徐为权诉被告浙江耀兴建设有限公司、李东买卖合同纠纷一案中，原告徐为权于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江耀兴建设有限公司、李东价值2341336元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐为权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告浙江耀兴建设有限公司、李东所有的价值2341336元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 石佳雯
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00006号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会，住所地南阳市张衡路796号。
被申请执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地南阳市光武路248号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月16日作出宛建法罚决字（2014）第232-A号《行政处罚决定书》，于同年9月16日送达给被申请执行人。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正；2、罚款人民币200000元。
经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第232-A号《行政处罚决定书》中对南阳市东方房地产开发有限责任公司罚款人民币200000元的内容。
本案执行费2900元，由被申请执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘冰心
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1541号
申请执行人刘若丹，女，1971年7月30日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人刘若丹与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）门民（商）初字第3513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘若丹向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F701**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾谨怡
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初27号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人龙辉，男，21岁，1994年12月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人龙辉犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月15日8时许，被告人龙辉在其朋友张某位于本市新城区长乐东路紫薇家天下小区X号楼X单元XXX室的家中做客时，趁张某不备，从张某家中冰箱内盗窃中华香烟1条（自报价650元），从鞋柜上盗窃大众POLO轿车钥匙1把，后下楼将停放在小区的陕AXXR**大众POLO轿车1辆盗走。2015年10月23日，公安机关在本市灞桥区西安市优迈电器设备有限公司电缆桥架厂将龙辉抓获，在该厂院内追回被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币50800元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人龙辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人龙辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年10月15日8时许，被告人龙辉在其朋友张某（男，14岁）位于本市新城区紫薇家天下小区X号楼X单元XXX室的家中做客时，趁张某不备，从张某家中冰箱内盗窃中华香烟1条（自报价人民币650元），并从鞋柜上盗窃大众POLO轿车钥匙1把，后下楼将被害人家属停放在小区内的陕AXXR**大众POLO轿车1辆盗走（经鉴定，被盗车辆价值人民币50800元）。2015年10月23日，公安机关在本市灞桥区西安市优迈电器设备有限公司电缆桥架厂将龙辉抓获，并在该厂院内追回被盗车辆，已发还被害人父亲张甲。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押发还手续及情况说明，证人张甲、郑某某、戴某某的证言，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，购车发票及机动车信息，被告人龙辉指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人龙辉犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人龙辉归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且被盗财物已追回并发还被害人家属，故可对其依法从轻处罚。根据被告人龙辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第672号
申请执行人高友珍。
被执行人郭亮。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）四商民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月27日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将案款交至本院，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹佩玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1423号
原告：李进晓。
委托代理人：项亨峰、薛公丹。
被告：林龙。
被告：陈晓清。
原告李进晓与被告林龙、陈晓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告林龙、陈晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进晓起诉称：2013年9月11日，两被告以资金周转需要为由向原告借款100万元，约定月利息2分，还款期限为2013年10月10日（由被告林龙亲笔出具的借条为凭）。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告林龙、陈晓清偿还原告李进晓借款本金100万元、利息20万元（从2013年9月11日起按月利率2%暂算至2014年7月10日）及今后利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、借据及汇款凭证，当庭提供原件，以证明被告林龙向原告李进晓借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据1、2、4经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据3系复印件，原告庭审中明确其无法提供原件，故对其真实性不予认定。
经审理查明：2013年9月11日，被告林龙以资金周转需要为由向原告李进晓借款100万元，双方约定月利率为2%，还款期限为2013年10月10日，被告林龙在借据上亲笔签名并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2013年9月11日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告林龙欠原告李进晓借款�金100万元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告林龙应当予以偿付。但双方约定月利息两分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。原告提供的两被告结婚证系复印件，庭审中原告明确表示无法提供原件，其也未向本院提供其他确实有效的证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告陈晓清承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告李进晓借款本金100万元及�息（以100万元为基数自2013年9月11日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告负担115元，被告林龙负担15485元；公告费400元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十日
代书 记员 支沪杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执899号
申请执行人道敖日布，男，蒙古族，牧民。
被执行人小牧仁，男，蒙古族，牧民。
道敖日布与小牧仁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4135号已经发生法律效力。由于被执行人小牧仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道敖日布向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人小牧仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道敖日布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小牧仁新的财产线索，申请执行人道敖日布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月十四日
书记员 马立强
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00043号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年7月1日出生。2013年8月23日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，被告人殷某某与被害人陈某系同村人，平素关系较好。2013年6月初，殷某某在网上看到陈某与自己女友汪丽娜的聊天记录后，怀疑二人有不正当男女关系，系起报复之意。当月27日凌晨2时许，被告人殷某某从本县天城镇民主路商厦门口经过，遇陈某等人在该处夜宵摊吃夜宵，便从另一夜宵摊偷来一把菜刀，绕到陈某背后，趁其不注意，朝其背部砍了一刀，接着砍第二刀时，陈某反应过来用左手挡，砍在其左手手臂上。经鉴定，陈某背部、左上肢皮肤软组织裂伤并肌肉、皮神经断裂，背部及左上肢创口长度累计为25.5CM，损伤程度为轻伤。
2013年8月23日，被告人殷某某到本县公安局天城派出所投案自首。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人任某某、陈某某等人的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人殷某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人殷某某赔偿了被害人陈某各项经济损失共计35000元，陈某申请不追究被告人殷某某的刑事责任。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于其犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人殷某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04092号
原告：金某，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方某，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原告金某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。原告金某、被告方某及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告于2000年9月报考安徽省直电大时与被告认识。双方于同年12月份确立恋爱关系，××××年××月××日到义城镇人民政府领取结婚证。2003年6月17日生下儿子金某某。由于原告是军人，从婚前相处6个月时间到婚后前5年，大部分时间都在部队和外地工作，双方对彼此了解的确不够深入。2006年原告转业回家后逐渐发现与被告学识、生活环境和生活习惯有太多不同，也没有共同语言和爱好，在家中互不交流已有很长时间。双方夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因此原告提出结束这段婚姻。故原告诉至我院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费800元，到18周岁止；3、夫妻双方共同财产和共同债务依法平均分割.
被告方某辩称：原、被告自由恋爱相当长的时间之后，双方父母才安排双方的婚事，婚前有感情基础。双方自××××年结婚至今已有13年时间，孩子也上了六年级，原告之所以要求离婚是沟通出了问题，希望原告不要轻易要求离婚，被告希望婚姻继续下去，故不同意离婚。
经审理查明：金某与方某于2000年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2003年6月17日婚生一子，取名金某某。现金某以夫妻感情破裂为由诉至我院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出原、被告的成长环境不同，对生活和工作的态度存在差异，加之原告的家人均在外地，被告在原告遇到问题的时候不能及时与原告沟通，帮助其排解困扰，以致于原告感到孤独和压抑。但双方婚后共同生活十余年，彼此付出了青春，有一定的感情基础。如被告能更多地体谅和关心原告，如双方能加强沟通和了解，增进相互之间的信任，夫妻关系亦有和好的可能。原告金某要求与被告方某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000015号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：梁小琴。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人梁小琴劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第202号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：梁小琴于2011年1月27日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1600元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付梁小琴3177.95元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，梁小琴曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与梁小琴达成协议，一次性支付给梁小琴的3177.95元中已包含解除劳动合同经济补偿。梁小琴认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此3177.95元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金4800元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与梁小琴签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付梁小琴的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是梁小琴向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付梁小琴解除劳动合同经济补偿金4800元（3＊1600元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付梁小琴解除劳动合同经济补偿金4800元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第202号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
梁小琴未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第202号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第202号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03056号
原告：王涛，现住沈阳市于洪区
原告：王敏，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告王涛、王敏诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛、王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00191号
申请执行人尹刚，男，1967年12月11日生，汉族。
被执行人吕志军，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人黄容，女，1980年4月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02535号民事判决书，已向被执行人吕志军、黄容发出执行通知书，责令被执行人吕志军、黄容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕志军、黄容至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人尹刚与被执行人吕志军、黄容达成和解协议，自愿以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕志军、黄容所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道（三湖春天）2幢1单元17层1704号的房屋一套（建筑面积135.82平方米，嘉鱼县房权证鱼岳字第000251**号）作价30万元抵偿申请执行人尹刚30万元债务。
二、申请执行人尹刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年九月九日
书记员 陈 刚