wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执268-1号
申请执行人：耿绍黔。
被执行人：齐聪。
被执行人：齐俊春。
被执行人：邹城市幸福置业有限公司。
被执行人：邹城市华信投资担保有限公司。
第三人：赵凤玉。
第三人：孙凤宝。
第三人：孙亚东。
本院在执行耿绍黔申请执行齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年11月30日，被执行人齐俊春承诺2017年1月1日前还清孟祥华、孟祥城、惠志恒、耿绍黔四案件的款项。同日，第三人赵凤玉、孙凤宝、孙亚东分别书写担保书一份，载明：“我自愿为（2015）邹执字第1466号孟祥华、孟祥城、惠志恒、耿绍黔四案件提供担保，若被执行人齐俊春未按时还清四案件的案款（包括本金、利息、迟延履行金、执行费），本人愿意无条件承担还清以上案款，绝不反悔。”并分别签名、捺手印。此后被执行人未履行义务，致使申请执行人的债权未得到实现。申请执行人耿绍黔申请追加第三人赵凤玉、孙凤宝、孙亚东为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵凤玉、孙凤宝、孙亚东为被执行人；
二、被执行人赵凤玉、孙凤宝、孙亚东应在本裁定生效之日十日内向申请执行人耿绍黔履行101150元及相应利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5259号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人孙占祥。
被执行人孙占奎。
被执行人杨占权。
被执行人苏永兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占祥、孙占奎、杨占权、苏永兴（2014）蓟民二初字第0541号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人孙占祥、孙占奎、杨占权、苏永兴时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0541号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第797号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告张立祥，男，1966年生，汉族，住禹城市。
原告李玉兰与被告张立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚，被告张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告张立祥由魏某某担保向原告借款20000元，借期至2013年9月16日。约定月利率2%，并约定违约责任。写有借据、借款合同、担保书各一份。到期后，虽经多次催要�被告一直未还。要求被告承担偿还责任并承担诉讼费、保全费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同一份，是原告和被告张立祥所签，借款金额20000元，2013年9月12日至2013年9月16日，月利率2%，同时约定预期滞纳金和加罚利息。
2、担保书一份，（案外人）魏某某是担保人。
3、借据一份：“借据今借到李玉兰经营资金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元。借款时限2013年9月12日到2013年9月16日至。出现逾期或争议，按照《借款合同》规定执行。借款人签章：张立祥，连带责任保证人：魏某某.2013年9月12日。”证实被告已经收到借款。
被告张立祥辩称，向原告借款20000属实，但是利息已经偿还到2014年1月20日。
经审理查明，2013年9月12日被告张立祥由（案外人）魏某某担保，向原告借款20000元，写有借款合同、借据各一份，约定了借款月利率2%，借款期限至2013年9月16日。合同同时约定“乙方拖欠和逾期，自愿按借款总额10%缴纳滞纳金，另在原利率基础上每天加息借款总额的1%。”被告主张一直偿还利息至2014年1月20日，原告不认可，被告未能提供相关证据。以上案情有原告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交证据和庭审情况，被告张立祥向原告借款20000元，是事实，足以认定。约定月利率2%，符合法律规定，但与违约条款合计已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出法律规定部分不予保护。被告主张已偿还原告借款利息至2014年1月20日，未能提交相关证据，原告也不认可，故对其主张，依法不予采信。被告张立祥作为借款人未能及时偿还，构成违约。原告要求其偿还借款本金20000元及利息，应予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张立祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币20000元并自2013年9月12日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果被告张立祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共520元，由被告张立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张永军
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民一初字151号
原告罗正荣，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人郭兵，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告湖南省鑫发煤业公司。
代表人曹珍珠，董事长。
原告罗正荣诉被告湖南省鑫发煤业公司劳动保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年11月起在湖南省鑫发煤业公司沙田煤矿工作，从事井下采煤，月平均工资3000元。2011年3月26日8时40分许，原告在沙田煤矿井下工作面作业时，巷道顶棚垮塌，砸伤原告腰部和右下肢，被送往广东省韶关市第一人民医院治疗。原告所受损伤为：右髋关节脱位、右腘动脉腘神经挫伤、右交叉韧带断裂，经鉴定为七级伤残。郴州市人力资源和社会保障局于2011年11月29日认定原告属工伤。原告于2012年4月13日向桂东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年11月19日通知不予受理。请求判令被告赔偿各项损失152314.80元。
本院认为，原告罗正荣受伤地沙田煤矿，原系国有煤矿，经湖南省国土资源厅、郴州市国土资源局、桂东县政府招拍挂，由曹珍珠于2008年7月28日竞得，曹珍珠竞得沙田煤矿之后，未办理有关湖南省鑫发煤业公司的工商登记注册手续，湖南省鑫发煤业公司未取得法人主体资格。湖南省鑫发煤业公司不是本案适格主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告罗正荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第939号
原告ＸＸ军，男，出生于1974年12月9日，汉族，山西省长治市。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告崔彦召，住北京市大兴区。
被告张凯，男，出生于1992年1月14日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部。
住所地北京市顺义区双兴北区甲三号。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告崔彦召、张凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，均由原告ＸＸ军负担。
审判员 张学龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓楠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1377号
原告：陈某某，女。
被告：傅某，男。
原告陈某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告傅某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年1月4日，我与被告登记结婚，被告系再婚，未生育子女。我与被告共同生活期间，才知道双方性格不和，没有共同语言。我们为家庭生活琐事，经常发生口角、打架。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现我与被告之间已没有任何感情，夫妻感情已达破裂程度，已无和好可能，无法再一起共同生活下去，无奈我向法院起诉，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有财产纠纷。
被告傅某辩称：1、原告在诉状中所述夫妻感情破裂属实；2、我与原告无子女；3、我与原告之间没有财产纠纷。综上所述，请求人民法院准予原告与我离婚。
经审理查明：2013年1月4日，原告陈某某与被告傅某登记结婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年3月26日，原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告傅某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。2016年7月25日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告傅某离婚。经查，被告傅某承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2014）鞍台民二初字第00168号民事判决书，用以证明曾向本院提起离婚诉讼。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 田芷菁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 巴星华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02943号
原告陶小平，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告陶小平与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陶小平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小平撤回起诉。
案件受理费150元�减半收取75元，由原告陶小平负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 隆应花
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0469号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人耿思良，男，1975年6月5日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县高作镇中山路160号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人耿思良于2010年7月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组137.5平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月23日对被申请人耿思良作出睢国土资罚字（2014）36号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人耿思良送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人耿思良送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）36号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1031号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告郭庆。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告郭庆经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2692.20元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2692.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告郭庆未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积186.96平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）2692.20元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1884.54元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭庆给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1884.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告郭庆负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第776号
原告聂东保，男，1970年7月14日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段（与开源路交叉口路南东50米）。
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月2日出生，汉族，平顶山市顺祥房地产开发有限公司员工，现住平顶山市。
原告聂东保诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂东保的委托代理人马跃，被告顺祥地产的委托代理人张明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东保诉称，2010年6月5日原被告双方就位于平顶山市新华路与矿工路交叉口顺祥底商住宅楼2单元12层1202号的商品房签订商品房买卖合同一份，合同就房屋面积、房款等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交纳房款的义务，但被告并未按照约定时间为原告办理产权登记证，于是原告依法提起诉讼，双方在诉讼过程中达成协议，约定房屋产权登记证的办理期限至2014年5月31日，如逾期未办理，由被告支付原告违约金20000元；逾期未办理产权登记证二个月后，被告按照原合同约定向原告支付日万分之五的违约金，产权登记证继续办理。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告至今已逾期近一年的时间仍没有为原告办理产权登记证。原被告双方签订商品房买卖合同及后来签订的协议，均是双方当事人真实意思表示，被告依法应当承担违约责任，请求依法判令1、被告向原告支付逾期办理产权登记证的违约金65400元（计算至2015年3月31日）；2、诉讼费由被被告承担。
被告顺祥地产辩称，1、原告诉称的双方签订商品房买卖合同属实，合同签订后，顺祥地产在约定期限内将原告购买的房屋交付给了原告，没有给原告方造成任何经济损失。2、房产证办理属政府部门行政审批事项且涉及十二个政府局委调控，属于不可抗力；我市范围内房产证不能按时办理的情况广泛存在，被告公司不能左右办证速度，并不存在故意拖延导致不能按时办证的情况。3、被告公司使用的商品房买卖合同为平顶山市房管局提供的格式化合同，违约金数额是合同约定好的，被告公司无权修改。原告的诉请不合情、不合理，被告公司也没有能力承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。
经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，内容为“……出卖人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司……买受人：聂东保……第一条项目建设依据：出卖人一出让方式取得位于平顶山市新华路北段东侧、编号为04-02-002-1的地块的土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为顺祥底商住宅楼。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第＿幢2单元12层1202号房，或顺祥底商住宅楼2单元12层1202号。……该商品房合同约定建筑面积共117.17平方米……第十六条关于产权登记的约定……出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明……出卖人承诺于2011年12月31日前，取得欠款规定的、房屋权属证书，交付给买受人。……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起，按日向买受人支付已交付房价款的万分之5的违约金……”合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告顺祥房地产公司也按照合同约定的期限将房屋交付给原告。被告顺祥房地产公司逾期为原告聂东保办理房屋所有权证书。因办理房屋所有权证书的问题，双方形成纠纷。
另查明，被告已于2015年4月15日为原告办理了房产证。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告张宏伟按照合同的约定支付了购房款，被告顺祥房地产公司按照合同约定交付了房屋。办理房屋所有权证书需要多处行政审批，然后到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告张宏伟的起诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂东保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1635号
罪犯魏先建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙温刑初字第244号刑事判决，以被告人魏先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏先建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏先建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏先建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏先建准予减刑一年（刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第422号
罪犯徐彦武，男，生于1986年10月25日，汉族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年11月12日以（2010）阿中刑终字第11号刑事判决书认定徐彦武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告上诉，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1186号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐彦武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐彦武在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彦武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦武减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第862-1号
申请执行人陈宝军。
被执行人张立春。
关于陈宝军与张立春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1327号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张立春至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立春在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资款每月4000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第862-1号申请执行人陈宝军。被执行人张立春。关于陈宝军与张立春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1327号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张立春至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立春在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资款每月4000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月十二日书记员  王子超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03501号
原告徐鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住北票市北纺路。
委托代理人刘玉祥，辽宁川洲律师事务所律师。
被告王智朋，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告徐鹏与被告王智朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托代理人刘玉祥、被告王智朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2011年12月13日被告在原告处购买绳子7200多斤，每斤2.3元，合计16，600元，被告为原告出具欠条一张。原、被告口头约定了利息为三分。现要求被告给付欠款并支付利息。
被告王智朋辩称，我是经办人，我给于伟打工，绳子我拉到于伟厂子去了。于伟给原告打电话沟通的，我才去拉货、签字的。
经审理查明，2011年12月13日被告在原告处购买绳子7200多斤，每斤2.3元，合计价款16，600元，被告为原告出具欠条一张。此欠款被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款并支付利息，原告称与被告约定了三分利息，被告否认，原告未能提供证据证明约定欠款利息的事实。被告辩称自己是经办人，绳子款是于伟欠的，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告王智朋自原告徐鹏处购买绳子，双方对物品及价款协商一致，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告绳子款及利息。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。原告未能提供证据证明约定利息的事实，故利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王智朋于本判决生效后五日内给付原告徐鹏绳子款16，600元及利息，利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费108元，由被告王智朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 猛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3093号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田。
被告柏建兴，男，1963年1月18日出生，住临沂市兰山区。
被告柏建光，男，1965年10月20日出生，住临沂市兰山区。
被告申刚苓，男，1957年3月31日出生，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告柏建兴、柏建光、申刚苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田、被告申刚苓到庭参加了诉讼，被告柏建兴、柏建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏建兴于2011年6月13日与原告签定了编号为37020620110072044号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年6月13日起至2014年6月12日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告柏建光、申刚苓自愿为被告柏建兴在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年5月16日，被告柏建兴根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年5月15日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金48875.16元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金48875.16元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告柏建兴、柏建光均未作答辩。
被告申刚苓辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2011年6月13日，被告柏建兴与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110072044，约定向该行借款50000元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年6月13日起至2014年6月12日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告柏建光、申刚苓在借款合同保证人处签字捺印，为被告柏建兴向原告上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月16日，被告柏建兴根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年5月15日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金48875.16元及自2014年6月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年9月10日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告柏建兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告柏建兴在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告柏建光、申刚苓自愿为被告柏建兴的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对柏建兴所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人柏建兴追偿。综上，原告要求被告偿还借款48875.16元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告柏建兴、柏建光经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金48875.16元及利息（自2014年6月21日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告柏建光、申刚苓对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告柏建光、申刚苓承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1022元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2323号
罪犯耿某某，男，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）佛城法刑初字第939号刑事判决，以被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1903号
上诉人（原审被告）：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许维姜，男，1956年7月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
委托代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
原审被告：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：泉州市丰泽灯星工贸有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张珍珠。
上诉人张珍珠因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人上诉状地址以法院专递方式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上述邮件被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十�条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，有关诉讼文书视为已送达上诉人，但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1419号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘定鹏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第91号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月12日被坊子公安分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日12时左右，被告人于某窜至潍坊市坊子区九龙街办某村村民于某乙家中，盗窃于某乙家中现金1800元、“黄鹤楼”牌香烟一条及金戒指一枚。经鉴定，被盗香烟价值150元。
另查明，被告人于某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。在案发后退还被害人于某乙1950元人民币。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、聊天记录、户籍信息、前科查询；被害人于某乙、代某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某系初犯，在犯罪后具有退赃情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 滕 臻
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1596号
原告曹玉芹，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县大水泉乡大水泉村村民委员会
法定代表人孙小东，村主任。联系电话：138XX****XX。
被告郑秀芝，住河北省兴隆县。
本院在审理原告曹玉芹与被告兴隆县大水泉乡大水泉村村民委员会、被告郑秀芝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹玉芹于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹玉芹负担。
审 判 长 伊 志 瑞
审 判 员 宋 建 海
人民陪审员 侯 志 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 �崔博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1596号
原告曹玉芹，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县大水泉乡大水泉村村民委员会
法定代表人孙小东，村主任。联系电话：138XX****XX。
被告郑秀芝，住兴隆县。
本院在审理原告曹玉芹与被告兴隆县大水泉乡大水泉村村民委员会、被告郑秀芝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹玉芹于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹玉芹负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9939号
原告:重庆西南铝装饰工程有限公司。。
法定代表人:代仁军，该公司总经理。
委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。
被告:刘祥伟。
委托代理人：朱洪。
原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）的委托代理人鲁俊、被告刘祥伟及委托代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西南铝公司诉称，被告在原告处承包工程项目期间，向原告借款1148580元，用于周转资金向农民工发放工资。但是被告没有及时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1148580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘祥伟辩称，与原告之间存在经济往来属实，但是双方之间是工程分包关系，被告并未向原告借款，只是出具一份代付农民工工资的委托书，该款应当属于被告承包原告项目的工程款，应当在双方结算时予以抵扣，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《郫县万达广场大商业幕墙工程劳务分包合同》，合同编号“SWACS-
FHCSGC-20150319”,约定被告以包工包料的形式承包原告的郫县万达广场大商业幕墙工程。合同第五条第1款第9项约定，原告的义务内容为负责按合同要求及时向被告支付合同价款，并实行优先支付农民工工资的支付原则，原告按工资表代被告直接向农民工发放工资，剩余部分再支付给被告。合同第五条第2款第11项约定原告支付工程款时，优先支付农民工工资。
2015年12月31日，被告向原告出具《代付农民工工资委托书》，内容为：本人刘祥伟，身份证号5102，在贵公司成都蜀都万达广场项目部承建幕墙劳务施工，合同名称“郫县万达广场大商业幕墙工程劳务分包合同”，合同编号“SWACS-
FHCSGC-20150319”,因我目前资金困难，特委托贵公司代为支付我聘请的民工工资，工资总金额为1148580.00元（壹佰壹拾肆万捌仟伍佰捌拾元整），贵司按附后农民工工资明细表发放工资，领款人须持本人身份证签字领取。代为支付的工资款作为我的借支款项。贵公司只是代我刘祥伟支付聘请的民工工资，该代为付款的行为不代表所有民工与贵公司单位之间存在劳动关系及其他权利义务关系。
原告收到上述委托书后，在2016年1月5日按照被告提供的农民工工资明细表向农民工发放了应付工资，合计金额1148580.00元。
上述事实，有当事人提供的《郫县万达广场大商业幕墙工程劳务分包合同》、《代付农民工工资委托书》、农民工工资明细表、打款凭条、工资表，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《郫县万达广场大商业幕墙工程劳务分包合同》是双方当事人之间的真实意思表示，真实有效，应受法律保护。原告根据被告出具的《代付农民工工资委托书》向被告聘请的民工支付工资1148580.00元，原、被告之间对于该事实并无异议，但是双方对于该款项的性质存在争议。原告认为该款性属于典型的民间借贷，该款是借款，并据此主张被告返还。但是，一方面、该款并不属于典型的民间借贷，不符合借款的基本要件。委托书并不能直接将该款定性为借款，没有体现被告借款及还款的意思表示，没有约定借款时间、还款时间、借款利息等基本要素，且委托书中明确该款属于借支，是建设工程分包合同中承包人与分包人之间的资金往来，而非借款人与出借人之间的资金往来；另一方面、《郫县万达广场大商业幕墙工程劳务分包合同》第五条约定原告支付农民工工资，并将该款项定性为工程款，该款属于原、被告之间结算的工程款内容，应当由双方在工程款中予以结算。故原告主张的款项并非属于借款，原告以借款为由主张被告返还没有事实依据，本院不予支持。原、被告之间的法律关系属于建设工程合同关系，原告可以以建设工程分包合同纠纷为由向被告主张相应权益。本案中原告经本院释明，在庭后向本院提交书面说明对于案由不予变更，坚持以民间借贷纠纷为由向被告主张权益，该主张没有事实依据，证据不足，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7568元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 科
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2170号
原告：张玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：廉连华，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅与被告廉连华健康权纠纷一案中，原告张玉梅于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担。
审判长 王广潮
审判员 佟立新
审判员 门 艳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐富贵
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00013号
原告罗良燕，女，生于1991年2月6日，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县公安局，住所地：梁平县人民东路25号。
法定代理人陈正洪，该局局长。
本院于2015年3月3日受理原告罗良燕诉被告梁平县公安局户口登记一案，在审理过程中，原告罗良燕于2015年3月11日以被告已履行了户口登记职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗良燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良燕承担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梅筱君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第762号
申请执行人宁夏邦成投资有限公司，住所地位于大武口区长胜路407号。
法定代表人谈荣成，系宁夏邦成投资有限公司经理。
被执行人班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，某公司董事长，住大武口区。
被执行人刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，某职工，住大武口区。
被执行人马杰，男，1970年10月4日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏邦成投资有限公司申请执行班学锋、刘苏滢、马杰借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏邦成投资有限公司因与被执行人班学锋达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第426号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫宁刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初547号
原告上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉英，董事长。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海精顺油咀油泵有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹捷。本院在审理原告上海沪东热处理有限公司诉被告上海精顺油咀油泵有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币602,710.07元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海精顺油咀油泵有限公司银行存款602,710.07元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42838号
原告张守廷。
委托代理人郭华。
被告张宏康。
原告张守廷诉被告张宏康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张守廷的委托代理人郭华、被告张宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守廷诉称，2012年5月，原告分两次将地板送至被告指定的公司进行加工，然被告未经得原告同意就将原告的地板擅自出售，货款总计人民币36，000元（以下币种同）。被告直至2014年3月31日方支付原告10，000元，至今尚欠货款26，000元，故提起诉讼，请求判令被告：1、归还货款26，000元；2、以本金26，000元按银行同期贷款利率的二倍支付原告自2012年5月26日起至本判决生效之日止的利息；3、支付原告差旅费用2，000元。
被告张宏康辩称，欠原告货款26，000元属实，同意按银行同期贷款利率支付原告从2014年3月31日起的利息。因今年生意难做，目前尚无能力支付。
经审理查明，2012年5月26日，原告将地板送至被告处加工，之后被告未征得原告同意即将原告的地板出售。2014年1月左右，经原、被告双方结算后确认被告尚欠原告货款36，000元，为此，被告出具欠条一份。2014年3月31日，被告向原告支付了10，000元，并将原欠条收回重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张守廷货款26，000元。张宏康2014年3月31日”。因被告至今未归还上述欠款，原告遂提起本案诉讼，诉请同前。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告尚欠原告货款26，000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方对还款日期及逾期利息未作明确约定，现被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年3月31日起的利息，于法不悖，本院予以准许，原告的过高请求，缺乏依据，本院难以支持。至于原告要求被告支付差旅费用2，000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张宏康于本判决生效之日起十五日内支付原告张守廷26，000元；
二、被告张宏康于本判决生效之日起十五日内以本金26，000元按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张守廷自2014年3月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告张守廷要求被告张宏康支付差旅费用2，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张宏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第643号
被执行人俞书武，男，1994年1月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第473号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第473号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第258号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人杨交托，农民。
被申请执行人和玲丽，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2013）14-009号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人杨交托、和玲丽于2008年5月2日结婚。婚后于2010年5月15日政策内生育第一个子女，男孩，取名杨一诺。又于2012年6月4日政策外生育第二个子女，女孩，取名杨早早。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2013年12月25日作出原计生征字（2013）14-009号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨交托、和玲丽社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨交托、和玲丽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-009号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人杨交托、和玲丽承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更987号
罪犯杨春保，男，1983年1月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年2月17日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人杨春保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春保在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨春保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春保减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7495号
原告厦门伟业成机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人刘斌，任该公司总经理。
委托代理人吴正仁、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年12月9日立案受理了原告厦门伟业成机电设备有限公司诉被告林宝焕买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告厦门伟业成机电设备有限公司的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告林宝焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要向原告购买不锈钢水箱。双方2012年4月8日签订了《水箱订购合同》对产品的价格、质量、供货、安装时间、付款等事项进行约定。之后原告依约按期前往被告承包工程进行水箱安装，安装完毕后交付被告，由被告进行试水，结果为合格。但被告却违反合同约定，只支付订金人民币7000元，至今仍有人民币31000元尚未支付，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币31000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林宝焕未作答辩。
本院在审理过程中，原告厦门伟业成机电设备有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告常住人口信息表复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3、水箱订购合同、短信复印件各一份，证明被告因经营需要向原告订购水箱，原告已依约履行合同，被告至今尚有货款人民币31000元未支付的事实。
被告林宝焕未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林宝焕因承包工程需要向原告购买不锈钢水箱。双方于2012年4月8日签订了《水箱订购合同》，被告向原告订购不锈钢水箱，合计货款人民币38000元，合同对产品的价格、质量、供货、安装时间、付款等事项进行约定。合同签订后被告支付了预付款人民币7000元，之后原告依约按期前往被告承包的工程进行水箱安装，原告安装完毕后交付被告进行试水，结果合格。被告至今尚欠货款人民币31000元未支付。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林宝焕未能按约定偿还原告所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任；原告起诉要求被告支付尚欠货款人民币31000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林宝焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林宝焕应在本判决生效之日起十日内偿还原告厦门伟业成机电设备有限公司货款人民币31000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月9日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，适用简易程序，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初141号
原告：许西才，男，汉族，1973年6月12日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李美泵，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404（1／1）。
负责人：柯兴丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告许西才诉被告李美泵、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许西才于2017年2月22日向本院提出对被告李美泵的撤诉申请。
本院认为：原告许西才申请撤回对被告李美泵的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许西才撤回对被告李美泵的起诉。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范晓琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字2026号
原告盛某某。
被告张某某。
原告盛某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1985年1月22日办理结婚登记，1990年9月份生育小孩张某，现已25岁。原、被告因性格不和、感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告外出至今一直未与家庭联系，夫妻双方已分居三年，原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记记录证明、益阳市会龙山街道办事处志溪河社区居民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告因性格不和、感情不合，且被告外出一直未与原告及其子女联系，夫妻无共同生活，现已分居三年，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终669号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启强，男，1974年2月17日出生于，汉族，初中文化，务农，户籍所在地。2008年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
原审被告人李启林，男，1971年7月22日出生于，汉族，初中文化，务农，户籍所在地。2014年1月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金6000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
原审被告人谢静，女，1988年11月5日出生于，汉族，大专文化，务农，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。
原审被告人傅绪芬，女，1975年7月14日出生于，汉族，初中文化，务农，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人李启强、李启林、谢静、傅绪芬犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）渝0151刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人李启强不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李启强和李启林共谋盗窃后，于2016年3月8日上午带领被告人谢静、傅绪芬一起来到重庆市铜梁区虎峰镇，准备实施扒窃行为。四名被告人到达铜梁区虎峰镇集市后分别寻找扒窃对象。被告人李启林发现路人何某的挎包内有财物，遂示意被告人李启强予以扒窃，被告人李启�遂尾随何某至虎峰镇益丰时代广场建筑工地外路段准备扒窃。被告人谢静、傅绪芬按照事先分工在何某前面行走，故意放慢脚步挡住何某，为被告人李启强实施扒窃创造有利条件。后四被告人借一辆大货车经过之机，被告人李启林挡到被告人谢静、傅绪芬前面，被告人谢静、傅绪芬假装给大货车让路停住脚步，将被害人何某拦停在路边，被告人李启强随即将被害人何某手提包内装有现金1900余元、黄金项链一根和黄金吊坠一个的一个长款钱包扒走。经重庆市铜梁区物价认证中心认证，该黄金项链价值1892元，该黄金吊坠价值890元。2016年3月16日，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市璧山区丁家镇农场路77号将被告人李启强、李启林、谢静、傅绪芬抓获，民警从被告人傅绪芬随身物品中查获并扣押被盗黄金项链及吊坠。被告人李启林、谢静、傅绪芬到案后分别如实供述了前述事实。
另查明，1、被告人李启强于2008年1月31日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；2015年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月13日刑满释放。
2、被告人李启林因犯盗窃罪，于2014年1月9日，被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2014年1月28日刑满释放。
3、侦查中，重庆市铜梁区公安局将查获的被盗黄金项链和黄金吊坠发还被害人何某。
4、侦查中，被告人李启林、傅绪芬共同退赔被害人何某损失2500元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、居留证、逮捕证等法律文书，及四被告人的在押人员健康检查登记表、体检报告；扣押物品决定书及清单、称重记录、被�物品购买单据、发还清单、领条；刑事判决书及释放证明；视听资料、铜梁区虎峰镇益丰时代广场监控视频资料；鉴定意见；被害人何某陈述以及被告人李启强、李启林、谢静、傅绪芬的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李启强、李启林、谢静、傅绪芬以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值4682余元，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。四被告人均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚处罚。
被告人李启强在共同犯罪中参与共谋，并具体实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。
被告人李启林在共同犯罪中参与共谋，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处过刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。
被告人谢静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。
被告人傅绪芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，有悔罪�现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、被告人李启林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；三、被告人谢静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；四、被告人傅绪芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上诉人李启强提出其没有扒窃被害人的钱包，该钱包系其在地上拾得的，其行为不构成盗窃罪，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李启强与原审被告人李启林、谢静、傅�芬以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值4682余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李启强、李启林事前共谋并积极参与实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；谢静、傅绪芬起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。上诉人李启强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李启林曾因犯罪被判处过刑罚，依法对其酌情从重处罚。李启林、谢静、傅绪芬到案后如实供述自己的罪行，且李启林、傅绪芬积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于上诉人李启强提出其没有扒窃被害人的钱包，该钱包系其在地上拾得的，其行为不构成盗窃罪的意见，经查，证人李某证言证实其与李启强事前曾共谋扒窃，在李启强实施扒窃中，由谢静、傅绪芬故意放慢脚步拦在被害人面前给李启强制造扒窃的机会，后李某看见李启强扒出被害人的钱包后没有拿稳掉在地上并迅速拾起转身离开的整个过程，该供述与侦查机关调取的铜梁区虎峰镇益丰时代广场监控视频资料证实的内容相印证，且有证人谢某、傅某的证言和被害人的陈述等证据予以证实，上诉人李启强提出的该上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔树刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1125号
原告：胡春桃。
被告：李泽武。
被告：陈导英。
被告：丰鸣景。
被告：祝彩凤。
原告胡春桃为与被告李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。原告胡春桃于2014年6月5日申请财产保全，本院依法采取了相应保全措施。正式受理立案后，本院依法适用普通程序审理，并由助理审判员董灿担任审判长，与助理审判员骆观、人民陪审员章伟军组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡春桃到庭参加诉讼，被告李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡春桃起诉称：2013年1月5日，被告李泽武、陈导英共同向原告借款50万元并出具了借条，约定借期一年，月息25‰，被告丰鸣景、祝彩凤对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告仅支付利息至2013年7月5日，之后利息未付，本金未归还。请求判令：1、由被告李泽武、陈导英共同归还借款本金50万元并支付利息（利息自2013年5月24日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；2、由被告丰鸣景、祝彩凤承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝彩凤书面答辩称：借款后，2013年1月5日至2013年7月5日的利息已全部归还。本案系高利息，利息为182.5%不应得到支持。老板跑路案应归属刑事案件。
被告李泽武、陈导英、丰鸣景未作答辩。
原告胡春桃为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告李泽武、陈导英向原告借款50万元并由丰鸣景、祝彩凤提供担保，且原告已将借款已交付被告的事实；证据3、农村信用社凭证一份及利息明细清单八份，证明被告陈导英每月按月利率25‰支付给原告利息的事实。
经审查，借条系原件且有李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤的签名及捺印；转账凭证及利息明细等均盖有银行业务专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年1月15日，被告李泽武、陈导英共同向原告胡春桃借款50万元并出具借条一份，约定向胡春桃借款50万元，借期一年，月息2.5%，被告丰鸣景、祝彩凤自愿为上述借款提供担保。同日，原告胡春桃将借款48.75万元（预先扣除第一个月利息1.25万元）通过银行转账方式汇入借款人账户。被告陈导英按月利率2.5%支付利息至2013年7月5日止。此后，被告李泽武、陈导英未再归还借款本息，被告丰鸣景、祝彩凤亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告胡春桃与被告李泽武、陈导英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李泽武、陈导英向原告胡春桃取得借款后，理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告胡春桃在提供借款之时预先扣除了1.25万元利息，该部分利息已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额也即48.75万元认定。
双方约定月利率为2.5%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分本院不予支持，对于被告已支付部分系其自愿支付，本院不予干预。被告丰鸣景、祝彩凤自愿对上述款项提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告祝彩凤辩称，本案月利率为182.5%，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告祝彩凤陈述利息已支付至2013年7月5日止，与原告陈述内容相一致，本院对该事实予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李泽武、陈导英、丰鸣景、祝彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李泽武、陈导英于本判决生效后七日内归还原告胡春桃借款本金487500元及利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告丰鸣景、祝彩凤对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告李泽武、陈导英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡春桃的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由原告胡春桃负担187元，由被告李泽武、陈导英负担12283元，被告丰鸣景、祝彩凤连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 董 灿
代理审判员 骆 观
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 涂荷芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1031号
罪犯依努，男,1974年3月1日出生，回族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01072号刑事判决,以被告人依努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第930号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华�民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯依努减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2023年7月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第281号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告臧帅。
被告吕乐乐。
被告郭英豪。
被告孔德亮。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告臧帅、吕乐乐、郭英豪、孔德亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款148300元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告臧帅、吕乐乐、郭英豪、孔德亮的银行存款人民币148300元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再35号
再审申请人（原审被告）：杨家艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县。现羁押于天津市长泰监狱。
再审申请人杨家艳因与被申请人王金红、原审被告孔祥海民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4773号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年五月十七日作出（2017）津02民申53号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨家艳及其委托诉讼代理人张宏杰、李忠安，被申请人王金红、原审被告孔祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家艳申请再审称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4773号民事判决，将本案发回重审。
王金红答辩：维持一审判决。
孔祥海答辩：同意再审申请人杨家艳意见。
本院再审认为，一审法院送达程序不符合法律规定，认定被告杨家艳、孔祥海欠款数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4773号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
再审申请人杨家艳缴纳的再审诉讼费人民币21294元予以退还。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十五日
书记员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14871号
原告曹某某，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市，现住上海市闵行区。被告张某，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第781-3号
原告黄巧玲。
被告刘莲莲。
被告卜利民。
本院于2015年3月18日作出（2015）章民三初字第781号财产保全裁定，现因原告黄巧玲申请解除对被告刘莲莲所有的车库的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘莲莲所有的位于赣州市章贡区的车库。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄思南。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄思南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄思南系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,620.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,620.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14640号
原告朱XX，女，1958年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
被告章XX，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人陈XX（系被告章XX妻子），住同被告章XX。
原告朱XX诉被告章XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告朱XX，被告章XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，被告在三年前搭建的天井栅离原告二楼窗台很近，原告每天为居住安全提心吊胆，直接对原告人身造成了危害。被告在楼道的公共走道搭建的铁门使原告二楼自来水管漏水不能及时关阀，影响原告生活。居民委员会曾组织双方调解，但被告不配合拆除，故原告诉至法院，要求判令被告拆除在天井搭建的建筑物；拆除在底楼公共走道内搭建的建筑物（铁门）并恢复原状。
被告章XX辩称，不同意原告诉请。因为楼上经常扔垃圾下来，被告在2010年左右搭建了简易棚，棚上不能站人，搭建时经过原告口头同意。简易棚高不到两米，宽不到一米二，离原告窗户四十公分左右，顶端到原告窗户有一米九左右。2008年至今原告与三楼居民吵声不断，扰乱被告家老人的平静生活，但被告没和原告产生过口角。因潮湿蚊子多，被告2002年入住半年后经与102室邻居商量共同在过道上安装了铁门。原先一、二楼的水表都被装在铁门里面，但上次诉前调解后被告已把铁门往里移，水表现在铁门外了，被告愿通过调解解决纠纷但未果。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告住上海市浦东新区凌兆路XX号201室，被告住同号101室。2002年被告入住后将一楼的公共通道用木质材料封闭，并设置铁门一道。2011年左右，被告在一楼天井东墙处搭建简易房。2014年3月10日，原、被告所在小区物业管理单位出具《违规行为整改通知书》，明确被告擅自在天井东墙搭建房子的行为影响相邻业主的安全，要求被告立即恢复原样。经有关部门调解未果，原告故起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告在一楼公共通道上设置铁门时将一、二楼水表包含在封闭空间内，妨碍原告正常控制自来水阀。经本院诉前调解后，被告自行将铁门位置后移，目前已不妨碍原告控制自来水阀。审理中，因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《违规行为整改通知书》、照片，被告提供的照片，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本案查明的事实来看，被告违反物业管理规定擅自在自家天井搭建简易房，其行为已对相邻业主即原告的安全造成影响，该事实已由物业管理单位出具的《违规行为整改通知书》予以证实，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以被告在一楼公共通道搭建的铁门影响原告关闭自来水阀为由起诉来院，但被告已自行将铁门后移，对原告关闭自来水阀已无影响，故原告的第二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告提出铁门构筑物上的灰尘对其生活构成实质性影响，依据不足，本院不予采信，但是被告应定期清洁该构筑物。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告章XX于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区凌兆路XX号101室天井东墙搭建的简易房；
二、驳回原告朱XX其余的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱XX负担人民币20元、由被告章XX负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢32号
申请执行人：魏保童。
被执行人：重庆新蕊建筑劳务有限公司。住所地，重庆市渝北区双龙湖街办五星路**号。
法定代表人张正良，该公司执行董事。
申请执行人魏保童与被执行人重庆新蕊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的十劳人仲（2014）裁字第404号裁决书，已发生法律效力。申请执行人魏保童于2016年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。申请执行人魏保童申请执行内容：一、支付魏保童工伤赔偿款90525元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费1258元。被执行人重庆新蕊建筑劳务有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，查明本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 渊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：黄进取。现羁押于柳城监狱。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄进取信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行及其诉讼代理人罗丁冲、被告黄进取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，被告黄进取于2007年8月14日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××56，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2007年12月23日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年4月5日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币13793.55元（其中本金9432.40元、利息3909.62元、滞纳金451.53元、其他费用0元）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄进取归还原告信用卡透支金额人民币13793.55元，其中本金9432.40元、利息3909.62元、滞纳金451.53元、其他费用0元（以上计算截止至2016年4月5日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄进取承认原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄进取偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金人民币9432.40元；
二、被告黄进取偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年4月5日利息为人民币3909.62元及滞纳金为人民币451.53元、其他费用为人民币0元；自2016年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费145元（原告已预交36元），减半收取计72.50元，由被告黄进取负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年八月二十一日
代书记员 黄黎恒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第330号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地吉林省抚松县，户籍地山东省海阳市。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并于同日以检量建（2015）30号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年1月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。王某及其辩护人涂琳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日15时30分，被告人王某去到广州市越秀区站前路红棉国际服装城1823档口，乘被害人高某不备，盗窃其档口内的YIYG牌皮草马夹衣服1件后，携赃逃离现场（经鉴定，物品价值4，780元）。2014年11月22日17时许，王某再次去到广州市越秀区站前路红棉国际服装城时被高某抓获。后缴回被盗的皮草马夹衣服。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人王某被被害人高某抓获后，向高某承认其实施的上述盗窃行为，并委托其朋友从住处将盗得的上述衣服带至高某的档口退还高某。高某遂要求王某按所盗衣服价值的十倍赔偿其49，000元，王某只愿意赔偿8，000元，故双方未能就此达成一致。在高某未向公安机关报警时，王某的朋友征得王某的同意主动向公安机关报警。公安人员接报警到场后，王某向公安人员供认了自己实施的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，被盗皮衣的照片，监控录像截图，广州市公安局越秀分局提供的立案材料、破案报告，扣押、发还物品清单，证人于某的证言，王某的供述，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。王某犯罪后虽被被害人高某抓获，但王某在高某未报警时，通过朋友主动向公安机关报警，并在公安人员到场时如实供述自己的盗窃罪行，应以自首论处，依法可予从轻处罚。王某犯罪后能主动退还盗得的赃物，弥补了高某的直接经济损失，酌情可予从轻处罚。公诉机关建议对王某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，因未考虑王某的归案及主动退赃等情节，量刑过重，故本院不予采纳。王某的辩护人的相关从轻处罚量刑意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条?，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年2月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年二月六日
书记员 张家盈
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第427-2号
申请执行人：胡云合。
被执行人：林宏星。
本院作出（2014）温泰执民字第427-1号执行裁定，冻结了被执行人林宏星的银行存款。现本案当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林宏星开设账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘永健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05367号
原告：沈雯琦。
被告：封顺杰。
被告：初永梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。
负责人：王旭光。
本院在审理原告沈雯琦诉被告封顺杰、初永梅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈雯琦于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雯琦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈雯琦负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 孙晓淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01020号
原告：谢金炎，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽一鸣路面材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁明袆，总经理。
本院受理原告谢金炎诉被告安徽一鸣路面材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢金炎于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽一鸣路面材料有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告谢金炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告谢金炎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢金炎负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0251号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人任友飞，男。因盗窃于2006年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年8月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人任友飞犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人任友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2008年10月25日下午，被告人任友飞到淮安市淮阴区王营镇杨井村7组徐某某家，采取翻墙入院的方式，盗窃徐某某家的价值人民币3500元的清华紫光台式电脑1台。
案发后，被告人任友飞于2014年6月19日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人任友飞家人已经代为退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人任友飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某某陈述，未到庭证人李某证言笔录，现场勘验检查工作记录，淮安市公安局淮阴分局出具的手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任友飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任友飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家人已经代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任友飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年七月九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。