wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40265号
原告查庆禄。
被告季家伦。
原告查庆禄诉被告季家伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告查庆禄到庭参加诉讼，被告季家伦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查庆禄诉称，2005年10月被告以开公司需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）5万元。原告向被告现金出借5万元后，被告一直推诿不予还款。2011年12月1日原告找到被告，要求被告就上述借款向原告出具借条，并约定2012年归还。至期，被告未归还欠款，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉请来院，请求判令被告归还原告借款5万元。
被告季家伦未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月1日季家伦出具借条一份，内容为：原借查庆禄伍万元钱，今年春节前先还2-3万元，余款明年结清。至期，被告未归还借款，原告向被告催讨归还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告查庆禄要求被告季家伦归还借款的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告季家伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季家伦应于本判决生效之日起十日内归还原告查庆禄借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告季家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00040号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人肖某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月9日20时20分许，被告人肖某某持C1E证驾驶豫KBL6**号小型普通客车由南向北行驶至长葛市石固镇石梁路寨东街村路段时，与被害人刘某某由南向北步行时发生相撞，造成被害人刘某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故认定，认定被告人肖某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人肖某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人肖某某供述，证人刘×甲、刘建军、肖喜焕、肖许亮、吴天宝、王书民、李晓慧证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1291号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131253号道路交通事故认定书，被告人肖某某驾驶证、行驶证复印件，被告人肖某某户籍证明、照片、前科查询证明，“110”接处警记录、受案登记表，到案经过，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人肖某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的悔罪表现及许昌县社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年五月十二日
书记员 尹亚书
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初763号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人管作峰，任经理。
委托代理人程慧娟、姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告王云飞，男，1989年7月2日出生。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王云飞追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 时振飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第603号
原告高志杰，男，1987年生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告陈伟伟，男，1982年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司客货交运物流业务分部，住所地：焦作市朝阳路。
负责人赵春菊，该部经理。
本院在审理原告高志杰诉被告陈伟伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司客货交运物流业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高志杰未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭慧娟
1
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第574号
上诉人（原审被告）陶淑琴。
上诉人（原审被告）赵利军。
上诉人（原审被告）赵婧。
三上诉人委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡铁君。
委托的代理人郭志强，系胡铁君之夫。
委托代理人冯桂花，女，河北博远律师事务所律师。
上诉人陶淑琴、赵利军、赵婧与被上诉人胡铁君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初宇第484号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 武 岳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初938号
原告李某，农民。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告雷某，农民。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情恶化，难以共同生活。原、被告从2013年10月份开始分居至今，互不履行夫妻义务。2015年8月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后认为，双方因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，仍有和好可能，遂驳回了原告的诉讼请求。但之后双方并无任何沟通，也未共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某未作答辩亦未提交证据。
案经审理查明：原告李某与被告雷某于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月5日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍分居生活。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2015）丽遂民初字第516号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方分居生活，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告雷某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年五月十三日
书记员 谢雪丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第18号
原告许海奇，男，1964年6月3日出生。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生。
被告乔小兵，男，1979年8月8日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，任公司总经理。
委托代理人秦国喜，男，1977年10月17日出生。
原告许海奇诉被告乔小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告许海奇的委托代理人刘利害、被告乔小兵的委托代理人李长江均到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日19点10分左右，被告乔小兵驾驶豫HQC3**号小轿车沿发展大道由西向东行驶至闫庄新村门前向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事故发生后，经博爱县公安交通警察大队做出事故责任认定，被告乔小兵承担此事故的主要责任。经查，被告乔小兵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。原告受伤后，被送往博爱县人民医院住院救治。原告为维护其合法权益，诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费14683.43元、伤残赔偿金16950.68元、误工费41309.5元、护理费1598.32元、住院伙食补助费780元、营养费260元、鉴定及鉴定检查费1050元、精神损失费3000元，合计79631.93元。其中被告保险公司在交强险范围内先赔付医疗费10000元、在伤残赔偿金范围内先赔偿62858.5元，余额6773.43元，被告乔小兵承担百分之七十即4741.4元。二被告共赔偿原告的各种损失共计77599.9元。
被告乔小兵辩称：自己投保有交强险，在自己应承担的数额内，扣减1600元。
被告太平洋保险未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生情况以及责任划分；2、保险单一份，证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保险公司是适格被告；3、机动车行驶证一份，证明肇事车辆的所有人是被告乔小兵；4、博爱县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤后诊疗情况；5、博爱县人民医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况；6、博爱县人民医院出院证一份，证明原告住院治疗，出院诊断以及医嘱情况；7、博爱县人民医院住院治疗费用单据一份、门诊单据五份，证明原告在博爱县人民医院住院治疗的花费数额；8、焦作市三叶橡胶制品有限公司证明一份，证明原告系该单位职工，受伤后停发工资、福利；9、焦作市三叶橡胶制品有限公司工资表六份，证明原告在受伤前六个月的平均工资；10、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级；11、伤残鉴定费、检查费票据各一份，证明原告为做伤残鉴定支付的费用。
经质证，被告乔小兵对以上证据材料均无异议。
被告太平洋保险未到庭，未对上诉证据材料质证。
本院审查后认为，原告提供的证据材料，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告乔小兵向本院提交的证据材料有：被告乔小兵支付的赔偿款单据一份，金额800元；另垫付800元，没有单据。
被告太平洋保险未向本院提交证据材料。
经质证，原告对被告乔小兵提交的证据材料质证后不持异议，但是认为，被告乔小兵给付的800元是支付门诊740元的费用，无单据的800元有异议，原告只收到400元。
本院审查后认为，被告乔小兵提交的证据材料即赔偿单据800元，原告认可，本院确认其证据效力。被告陈述的垫付800元无单据的费用，原告认可400元，因无其他证据相印证，本院予以认定400元，其它不予认可。
根据原、被告的举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年4月25日19点10分左右，被告乔小兵驾驶豫HQC3**号小型轿车沿发展大道由西向东行驶至闫庄新村门前向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事故发生后，经博爱县公安交通警察大队做出博公交认字（2013）第1301046事故认定书，被告乔小兵承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤当日被送往博爱县人民医院住院救治至2013年5月21日出院，共支付医疗费14683.43元。被告乔小兵垫付医疗费用1200元。2014年9月10日，原告经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定及鉴定检查费1050元。
豫HQC3**号小轿车登记车主为被告乔小兵。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入：8475.34元／年，许海奇受伤前六个月的平均工资2534.67元／月。
本院认为，原告在驾驶车辆过程中两车相撞，发生交通事故，原告在交通事故中受伤且承担事故次要责任，其健康权遭受侵害，因此产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失理应得到赔偿，被告太平洋保险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告乔小兵按责任划分比例承担赔偿责任。参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告出院后的误工日为120天。被告乔小兵已经支付1200元应在其承担的赔偿范围内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告许海奇的各项损失为：医疗费13483.43元、伤残赔偿金16950.68元、误工费10645.61元、护理费603.20元、住院伙食补助费780元、营养费260元、鉴定及鉴定检查费1050元、精神损害抚慰金2000元，合计45772.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司须于本判决生效之日起赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金16950.68元、误工费10645.61元、护理费603.20元、精神损害抚慰金2000元，合计40199.49元。
二、被告乔小兵赔偿原告许海奇医疗费3483.43元、住院伙食补助780元、营养费260元、鉴定及鉴定检查费1050元，合计5573.43的70%，即3901.40元，扣除已经支付的1200元，实际赔偿2701.40元。
三、上述款项须于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告许海奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告负担1000元，被告乔小兵负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月八日
书记员 仝 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1105号
申请执行人：盾力特殊钢贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区长瀛广场4-601。
法定代表人王国平，总经理。
委托代理人：许玉山，该公司副总经理。
被执行人：天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市经济开发区赛达模具C4-C5。
法定代表人：李龙权，董事长。
本院在执行申请执行人盾力特殊钢贸易（天津）有限公司与被执行人天津龙韩精密工业有限公司买卖合同合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款270144.74元及违约金。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人无房产、无存款、股权登记信息，其名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1105号申请执行人：盾力特殊钢贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区长瀛广场4-601。法定代表人王国平，总经理。委托代理人：许玉山，该公司副总经理。被执行人：天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市经济开发区赛达模具C4-C5。法定代表人：李龙权，董事长。本院在执行申请执行人盾力特殊钢贸易（天津）有限公司与被执行人天津龙韩精密工业有限公司买卖合同合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款270144.74元及违约金。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人无房产、无存款、股权登记信息，其名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第198号
原告：汪某。
委托代理人：詹约富。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第85号
原告：周国昌。
委托代理人（特别授权代理）：包志强。
被告：管建旗。
被告：杨建花。
原告周国昌诉被告管建旗、杨建花民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周国昌的委托代理人包志强到庭参加诉讼，被告管建旗、杨建花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周国昌诉称，二被告系夫妻。2010年7月26日，两被告以资金周转为由，共同向原告借款人民币10万元整，双方经协商签订借款协议一份，约定原告借给两被告借款10万元，于2011年1月25日前归还，借期内月息3%，逾期每日计收10%违约金。原告当日以现金方式交付借款10万元，同时由被告管建旗出具了一份收条。到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元；2、两被告支付自2010年7月26日起至2011年1月25日止的利息损失10087元；3、两被告支付自2011年1月26日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2012年12月12日为45789元，上述利息、违约金均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周国昌向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条各一份，证明两被告向原告周国昌借款10万元的事实。
被告管建旗、杨建花均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告周国昌提交的证据，经审核，均系原件，符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月26日，管建旗、杨建花（甲方）与周国昌（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方借给甲方人民币100000元，甲方应于2011年1月25日前归还完毕；借款利率双方约定为月息3%；甲方未按期归还时，乙方按协议约定对逾期借款每日计收违约金10%。同日，管建旗向周国昌出具收条一份，载明：“今收到借款人民币10万正（壹拾万元正），收现金10万整、壹拾万元整。”借款到期后，管建旗、杨建花未能归还。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告管建旗、杨建花尚欠原告周国昌借款10万元未归还的事实清楚，证据充分，有借款协议和收条为凭，本院依法予以认定。其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告周国昌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管建旗、杨建花于本判决生效之日起十日内归还原告周国昌借款本金100000元，并支付利息10087元（该利息自2010年7月26日起计算至2011年1月25日止）、违约金45789元（该违约金自2011年1月26日起计算至2012年12月12日止），合计155876元。自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止的违约金以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
如果被告管建旗、杨建花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费650元，合计4068元，由被告管建旗、杨建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年五月六日
代书 记员 施水娇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第63号
上诉人（原审被告）新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇团结路东区南六六拐门面。
法定代表人蔡子杰。
委托代理人赵墓成。
被上诉人（原审原告）徐海泳，男，1986年6月30日出生。
委托代理人汤怀海。
被上诉人（原审被告）王岚，男，1963年11月28日出生。
委托代理人严加林。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年11月24日出生。
上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）因与被上诉人徐海泳、王岚、王伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯一建的委托代理人赵墓成，被上诉人徐海泳的委托代理人汤怀海，被上诉人王岚的委托代理人严加林到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月30日，北屯一建与王岚签订了北屯工业物流园区管网安装分包协议书，该协议书主要约定：北屯一建将北屯工业物流园区管网工程分包于王岚，王岚负责该工程的实施；工程内容为一次性供热管网及蒸汽管网（固定墩、补偿器及管道附件）安装等；工程地点为北屯工业物流园区；承包形式为单包工（包括吊运费、柴油、焊条、氧乙炔等辅材）；工程造价为按实际发生工程量计算，工程单价见附表。王岚分包的该工程，主要由其弟王伟在现场代班负责。徐海泳在北屯工业物流园区提供了劳务，2011年4月至6月的劳务费没有结清。2013年2月4日，王伟出具北屯市火车站工业园区管网工资表，载明了4月至6月欠付徐海泳等12人工资共计49725元，其中欠付徐海泳1880元。2013年2月6日，北屯一建安装分公司经理赵墓成（又名王龙）出具证明，载明“2010年10月份，由王岚承揽北屯一建在工业园区热力管网工程。2011年4月至6月有王岚雇佣尤兴义、李军、汤怀海、贾双喜、马成斌、吉世明、张焕文、张文学、徐海泳、武涛、张康康、张扬、滑溟涛等13人干活，由王岚之弟王伟带队负责，直到现在部分工资未付。2013年2月5日，尤兴义、吉世明两人由13人委托到北屯一建询问工资情况，按公司与王岚签订的合同，公司认为已支付王岚全部的工程款。但王岚本人与北屯一建不对账不算账，现公司与王岚联系不上，尤兴义与王岚联系不上。此时尤兴义等13人工资未付清。”
原审法院审理认为：徐海泳为王岚分包的北屯工业物流园区管网工程提供了劳务，王岚应支付全部劳务报酬，故对徐海泳要求王岚支付劳动报酬的请求予以支持。王岚之弟王伟在北屯物流园区管网工程的施工现场作为代班人负责带领徐海泳等人进行具体施工，徐海泳要求王伟支付劳务费的请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。北屯一建将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给王岚实际施工，王岚不具备相应的资质，该分包行为违反了法律的强制性规定，属于无效协议。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。北屯一建将工程分包给不具备用工主体资格的王岚，对因该工程拖欠农民工徐海泳劳务费1880元，承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，参照2004年9月6日劳社发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决：一、王岚于该判决生效后五日内支付徐海泳劳务费1880元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回徐海泳对王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王岚、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
上诉人北屯一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是将工程的部分劳务分包给了王岚，已向王岚支付了所有的劳务费用。2、徐海泳受雇于王岚，与上诉人之间没有任何合同关系。3、原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不承担支付劳务费的连带责任。
被上诉人徐海泳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岚答辩称，王岚虽然与上诉人签订了合同，但上诉人并没有与王岚结算工程款，而是擅自与王伟结算，且没有付清，从而导致拖欠工人工资。因此，其不应承担支付劳务费的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，徐海泳为王岚提供了劳务，王岚理应向徐海泳支付拖欠的劳务费。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，北屯一建违反法律规定，将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给没有资质的王岚，根据上述规定，其与王岚对拖欠徐海泳劳务费应承担连带责任。虽然北屯一建称已按工程量向王岚超额支付了工程款，不应承担连带责任。但其未向法庭提供工程量核算方面的证据，且王岚与北屯一建之间是否结算、如何结算不影响该支付义务的履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北屯一建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王卫海
审 判 员 王永魁
代理审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4787号
原告：蒋某甲，女，生于1980年5月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市双河镇。
被告：张某某，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市双河镇。
原告蒋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告系再婚，与被告婚前有一女蒋某乙，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系后同居生活，2010年双方到江油市民政局办理结婚登记。自办理结婚登记后双方外出打工，打工期间，被告不与原告联系也不给原告一分钱，原告听别人说被告打工期间赌博成性到处借钱，双方没有联系分居已有一两年，2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向江油市人民法院起诉离婚，因开庭时间原告在内蒙打工未到庭，法院按撤诉处理，时隔一年，原、被告仍然没有联系和来往，2014年8月原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费原告承担。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，2010年2月5日在江油市民政局登记结婚。婚后被告到原告家即江油市双河镇生活，并将户口从江油市小溪坝镇迁来。结婚后，原、被告就各自到外地打工，每年春节前夕回到天明村，节后又外出。2011年春节后被告外出务工至今未归家，也不与原告联系，被告仅与自己父亲张某甲有电话联系，原告于2013年7月起诉来院请求判决离婚，因开庭日原告无合法理由未到庭，该案于2014年1月本院按撤诉处理。裁定后原、被告仍然分居生活，相互没有联系，夫妻感情未有改善。2014年8月原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告常住人口登记表，结婚证复印件，双河镇天明村村委会证明一份，证人张某甲、李德芬出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2011年春节后双方就分居生活，夫妻感情日渐淡漠，被告离家后不与原告联系，也不承担家庭义务，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。对于被告父亲提到的夫妻共同财产及债务问题，因被告下落不明，原告也未主张处理，本案对此不予处理，双方可另案主张分割。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某甲与被告张某某离婚。
本案受理费260元，由原告蒋某甲承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 何明科
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8274号
原告张启，男，1965年10月12日出生。
委托代理人张保俊（系张启之子），男，1994年3月15日出生。
被告孙劲涛，男，1981年3月3日出生。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第12号。
法定代表人贾洪杰，总经理。
原告张启诉被告孙劲涛、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人张保俊、被告孙劲涛到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张启诉称，2015年9月25日22点，被告孙劲涛驾驶一辆福田牌汽车，车牌号为冀FBXX**，在金顶西街主路由北向南倒车，由于倒车速度过快，与张保俊（原告之子）驾驶的京LXXX**塞拉图发生刮蹭。经石景山交通支队北辛安大队鉴定，认定被告孙劲承担事故的全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费共计3370元整、误工费4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙劲涛辩称，我不认可事故认定书、原告维修时未告诉我维修金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月25日，在北京市石景山区金顶西街，孙劲涛驾驶牌号为冀FBXX**的小客车与张宝俊驾驶的张启所有的机动车接触。此次事故经交通管理部门认定，孙劲涛负事故全部责任。
孙劲涛驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
张启主张车辆维修费3370元，其提供维修发票、维修清单为证。
张启主张五天的误工费4500元，其提供收入证明。
经询问，张启表示不能提供银行转账流水、完税证明、误工证明等证据。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费3370元系合理损失，予以支持。原告主张误工费4500元，但未提供相关完税证明、扣发工资证明佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿张启车辆维修费二千元；
二、孙劲涛于本判决生效后三十日内赔偿张启车辆维修费一千三百七十元；
三、驳回张启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙劲涛负担（于本判决生效后三十日内直接给付张启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高彩云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5205号
原告王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加辉与被告刘华成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加辉到庭参加诉讼，被告刘华成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加辉诉称，因刘金文生意缺欠资金，向原告恳求借款，在2009年11月16日向其借取人民币10000元，月利率2%计息，由被告刘华成作担保，出具借条给原告收执，事后经多次向他俩催讨，迟迟不理，有意拖延，至今未偿还，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令追偿被告刘华成偿还原告王加辉借款人民币10000元及利息（自2009年5月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条，证明被告刘华成因刘金文向原告借款1万元而担保的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年5月6日，因刘金文生意缺欠资金，向原告借取人民币10000元，约定月利率2%，未约定期限，并由被告刘华成作担保，共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。后借款人未能偿还原告该借款人民币10000元和利息，至今未能偿付，系违约行为，被告刘华成未履行保证义务，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。因约定之利息未超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，即应从借款之日起，并按约定月利率2%计息，而被告刘华成作为担保人应承担连带责任，故原告请求被告刘华成代偿还该借款本金10000元及利息的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权依法向借款人进行追偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华成于本判决生效之日起10日内代偿还原告王加辉借款人民币10000元及利息，利息应当从2009年11月16日起，至还清之日止，并按月利率2%计算。
二、被告刘华成在履行保证责任后，有权依法向借款人刘金文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告刘华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一三年十二月三十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0400号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告汤晓强。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告汤晓强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告汤晓强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤晓强于2010年8月6日向原告申请办理信用卡，并于2010年8月13日开卡使用。被告汤晓强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金121185.77元及利息（至2013年3月27日为29624.89；从2013年3月28日起，以121185.77元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明汤晓强向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月27日，汤晓强尚欠本金121185.77元，利息和滞纳金为29624.89未偿还。
被告汤晓强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，汤晓强向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向汤晓强发放了卡号为×××7755的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：汤晓强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。汤晓强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。汤晓强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告汤晓强自2012年5月25日开始逾期。截止2013年3月27日，汤晓强尚欠本金121185.77元，利息和滞纳金为29624.89未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤晓强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告汤晓强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金121185.77元及利息（截止2013年3月27日为29624.89；从2013年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告汤晓强承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3316元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第183号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人孙珠钦，男，汉族，广东省陆丰市人，文盲，职业：农民。因本案于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月10日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人孙珠钦犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人孙珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚上9时30分许，被告人孙珠钦因向同村孙某坚借钱花费未果，而心怀不满，便用石块砸毁孙某坚停放在住宅右侧的一辆粤BXXX**宝马X6小轿车挡风玻璃等。经陆丰市价格认证中心鉴定：被砸毁挡风玻璃等价值共计人民币54988元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人孙珠钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙珠钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月28日晚上9时30分许，被告人孙珠钦因向同村孙某坚借钱花费未果，而心怀不满，便用石块砸毁孙某坚停放在陆丰市河西镇竹树墩村住宅右侧的一辆粤BXXX**宝马X6小轿车挡风玻璃等。经陆丰市价格认证中心鉴定：被砸毁挡风玻璃等价值共计人民币54988元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，2015年3月28日晚上9时33分，受害者孙某坚电话报警称：2015年3月28日晚上约9时30分，其放在住宅右侧宝马小汽车被同村人孙珠钦用石块打烂前挡风玻璃及右侧车门。陆丰市公安局遂决定对孙某坚汽车被故意毁坏案立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片8张证实，案发现场位于孙某坚住宅右侧小路，为水泥路面。现场有宝马牌小汽车一辆，车前挡风玻璃有两处明显打烂痕迹，车右侧门有油漆、B柱有明显破坏痕迹，车旁有三块小石头疑为嫌疑人遗留在现场作案工具，其他情况未见。
3.陆丰市公安局《犯罪嫌疑人孙珠钦抓获经过》证实，2015年3月28日晚上9时33分，受害者孙某坚电话报警称：2015年3月28日晚上约9时30分，其放在住宅右侧宝马小汽车被同村人孙珠钦用石块打烂前挡风玻璃及右侧车门。接报后，陆丰市公安局民警立即赶赴河西镇某某村，被告人孙珠钦已被受害者孙某坚抓获。经民警在现场进行勘察后，将被告人孙珠钦带回河西派出所进行审查。
4.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人孙珠钦的出生日期等基本情况。
5.陆丰市公安局河西派出所《证明》证实，被告人孙珠钦于2012年6月3日因故意毁坏公私财物被陆丰市公安局河西派出所处以行政拘留十五日。
6.陆丰市价格认证中心《关于被毁坏宝马越野车的价格鉴定结论书》证实，涉案被毁坏物品经鉴定价值人民币54988元。
7.被害人孙某坚陈述：2015年3月27日我从深圳市开车回来老家扫墓，28日扫墓后就把车停放在我家院子里面，晚上约9点30分的时候我在家里坐的时候发现我的汽车被同村村民孙珠钦用石头砸碎了前挡风玻璃和边上玻璃，我看到后马上报警，当派出所赶到现场并且当场带回砸我汽车的孙珠钦，我就来派出所报案。因为我和孙珠钦是同村同宗人，他看到我们是从深圳市回来的有钱人就于当天下午约6点钟来我家要钱花，他没说要多少，就是说要点钱花，我没有给他同时叫他走，他可能因为我没有给他钱为了泄愤今晚上就来砸我的汽车。我的汽车是进口宝马越野客车X6的，车牌号粤BXXX**。我的汽车被孙珠钦用石头砸碎前挡风玻璃，右侧前后车门和玻璃，如果去修理约七万元人民币。孙珠钦砸我的车的时候有我堂兄弟孙森看到。
8.证人孙某证言：2015年3月28日约21时30分，我要去同村堂弟家，经过孙某坚住宅右边小路时，看到孙珠钦蹲在孙某坚小汽车边，感觉比较可疑，就走近看清楚，看到孙珠钦从地上拿起石块，打向小汽车挡风玻璃，打向小汽车玻璃的其中有两块石头比较大，接着他又拿起石块打向小车右侧，打向小车右侧的就不是很坚硬石块。我就大声叫孙某坚出来，孙珠钦看到孙某坚出来就赶紧跑掉。孙珠钦现场破坏的小汽车是一辆黑色的宝马小汽车，车牌号码为粤BXXX**。
9.被告人孙珠钦供述：我在2015年3月28日下午6点左右到同村在深圳市做生意的孙某坚家里，找他要点钱用，但是他没有给我，我就在那里坐了一下，就在这时我村里村干部杨某星来了，他一到就把我拉回家，我在家后到晚上9点多钟，喝了酒，又走到孙某坚家的栏杆外路边捡了路边石头砸向孙某坚停放在他家院内的汽车，我砸了几下后就走了，后来派出所民警来到我村里把我带回派出所来。因为孙某坚是深圳做生意老板，我才去找他要点钱花，但是他没有给，我一气之下才去砸他车的，当时我好象是砸了三下，具体记不得了，我在砸车时被同村孙森看到。
被告人孙珠钦对现场被破坏小汽车及使用工具石头的照片进行了确认。
本院认为：被告人孙珠钦故意毁坏公用财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙珠钦归案后能供述其犯罪事实，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙珠钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林 安
代理审判员 陈维聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘建清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初8号
原告李凤宇，男，1954年9月25日出生,汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告张贞轩，女，1953年12月20日出生，现住同上。系原告李凤宇妻子。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道2号。
法定代表人孙荣凤，总经理。
委托代理人张健，河北北辰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王娜威，女，1988年1月11日出生，汉族，现住唐山市路北区，该公司法务部职员，特别授权。
原告李凤宇、张贞轩与被告唐山市盛华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤宇、张贞轩及被告唐山市盛华房地产开发有限公司委托代理人张健、王娜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤宇、张贞轩向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并对原告房屋拆除损坏及室内一切配套设施进行赔偿，修缮及赔付费用计100000元，具体相关费用待评估后决定；2.判令被告给付原告拆迁过渡费4401元，自2015年5月17日暂计算到2015年11月17日，之后款项支付至原告能正常入住止；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，原、被告对原告所有的唐山市汉沽管理区创业里平房10排6号房产签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中约定：上述房产由被告拆迁并负责原告回迁，被告建筑周期18个月，过渡期12个月，若12个月内不能回迁入住，由被告续发过渡费，协议签订后，原告依约向被告交付了房屋产权证等相关材料和房屋钥匙，被告在支付阶段性过渡费的同时，2012年1月15日被告对原告房屋内设施进行了破坏性拆除，致房屋无法使用。至2015年5月17日，被告对原告停发了过渡费，拆迁及建设事宜也未如期进行，被告的行为致使原告无法按照上述协议实现权益，原告多次找被告解决此事未果。故原告提起诉讼。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司辩称，第一，不同意原告要求解除房屋拆迁安置补偿协议书及支付房屋、设施损失的主张，被告认为拆迁安置补偿协议是双方在意思表示一致的基础上达成的，该协议合法、有效，且不存在因违约导致协议目的不能实现及事实履行不能的情形，双方应本着诚实信用的原则继续履行该协议。自双方签订协议后，被告按照该协议的约定，向原告支付了补偿金8324元，搬家费500元，拆迁奖励1500元，并按每年8802元的标准一直向原告支付过渡费。1.自2015年5月起被告未支付原告主张的过渡费，是因为按现有政策应由政府主导拆迁事宜，被告数年来一直严格按协议约定支付过渡费，按新规定并同意继续向政府支付过渡费，由政府向原告直接支付过渡费。2.被告未及时进行回迁建设的原因是政策、法令的变更和政府原因等不可抗力导致的，并非被告的主观故意。3.在拆迁补偿协议有效存续的期间内，双方应继续履行协议约定，原告无权要求被告赔偿因房屋拆迁造成的相关损失。第二，即使原告单方面解除协议或因不可抗力导致合同目的不能实现的情况下解除协议，原告都无权向被告主张任何损失赔偿。此外，原告对涉案房屋被拆迁前的现状及其主张的损失大小未提供任何证据证明，被告认为原告要求赔偿房屋损毁损失的主张毫无依据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告不同意解除合同，应依法驳回原告要求解除合同及要求赔偿被拆迁房屋、设施损失的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交2010年11月16日与被告唐山市盛华房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、2010年7月1日唐山市汉沽管理区创业里平房房屋面积实际测量数据复印件一份，用以证明原、被告之间存在房屋拆迁补偿安置协议的事实，而且被告未按约定履行。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司对上述证据没有异议。
被告未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年11月16日原告李凤宇与被告唐山市盛华房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定二原告所有的唐山市汉沽管理区创业里10排6号平房由被告进行拆迁，并按协议约定给原告提供回迁房屋，协议约定建筑周期为18个月，过渡期限暂定12个月，如12个月内不能回迁入住，由被告续发过渡费。协议签订后，被告支付原告搬家费500元、补偿金8324元、拆迁奖励1500元，12个月过渡费8802元。二原告及时搬出涉案房屋，原、被告双方均按约定履行了协议内容。因被告原因12个月后原告未能回迁，被告继续每年支付原告过渡费8802元，但2015年5月份开始停止支付原告过渡费。原告提起诉讼后，在庭审过程中放弃解除合同及要求赔偿损失的诉讼请求，仅要求被告继续履行合同并支付过渡费至其回迁入住为止，被告同意继续履行合同，但要求由政府每年支付二原告过渡费8802元。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告按照约定全面履行了自己的搬迁义务，被告未能履行让原告按约定期限回迁的承诺，并且停止发放过渡费。庭审过程中，双方均表示继续履行协议，原告表示放弃其他诉讼请求，仅要求其继续履行支付过渡费的约定，故原告此诉请本院予以支持。关于被告主张过渡费应由政府支付的内容，因原、被告双方为合同当事人，根据合同相对性原则，履行合同内容仅涉及订立合同的双方当事人，并不涉及合同外的其他人，故其主张不予支持，二原告过渡费应由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市盛华房地产开发有限公司自2015年6月起每年支付二原告过渡费8802元至二原告回迁之日或《房屋拆迁补偿安置协议书》解除之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 董 美
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1007号
申请执行人胡伟荣与被执行人费佳威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6829元。
本案在执行中，查明被执行人费佳威已履行金额2000元，未履行金额4829元，另查明被执行人费佳威暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1007号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡伟荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周丹丹
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执741号
梁立新、谢健、夏伟伟：
申请执行人梁立新与被执行人谢健、夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初2478号民事判决书，于2017年7月10日执行和解结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第293号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）黄旭峰、雷军。
被告王信良，农民。
被告包志佼，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王信良、包志佼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人黄旭峰到庭参加诉讼；被告王信良、包志佼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年1月25日，原告下属的金竹信用社湖山分社与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为金竹信用社湖山分社，借款人为被告王信良，保证人为被告包志佼，借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月25日起至2013年1月20日止。保证人自愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2012年1月10日，金竹信用社湖山分社按约向被告王信良发放贷款5万元，约定借款期限自2012年1月10日起至2012年12月20日止，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为茶叶抚育。借款期限届满后，被告王信良未按约归还借款，也未支付自2012年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告王信良至今未归还借款本息，被告包志佼也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告王信良归还借款本金5万元，并按照约定利率支付从2012年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告包志佼对上述款项承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王信良、包志佼未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》，待证金竹信用社湖山分社与二被告于2011年1月25签订《个人循环保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等事项；2、借款借据，待证金竹信用社湖山分社于2012年1月10日向被告王信良发放借款5万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、逾期贷款欠息情况证明，共同待证被告王信良从2012年9月21日起未支付利息，以及未按约归还借款本金的事实。
被告王信良、包志佼均未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：二被告与金竹信用社湖山分社订立的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。金竹信用社湖山分社于2012年1月10日支付借款后，被告王信良自2012年9月21日起就没有按约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告包志佼自愿为王信良的上述借款提供保证，并在合同保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告包志佼应对本案借款本息承担连带清偿责任。金竹信用社湖山分社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王信良、包志佼未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王信良于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告包志佼对上述款项承担连带清偿责任；被告包志佼承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王信良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由被告王信良、包志佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年五月三十日
书记员 徐露熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13676号
原告陈某某。
委托某某，上海某某。
被告施甲。
被告施乙。
委托代理人施丙。
被告王某某。
委托代理人施丁。
原告陈某某与被告施甲、施乙、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托某某、被告施乙委托代理人施丙及被告王某某委托代理人施丁到庭参加诉讼。被告施甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其丈夫施建官于2015年3月14日去世，被继承人施建官生前留有自书遗嘱一份，明确将其所有的上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋归原告所有。故依法提出起诉请求判令被继承人施建官的遗产，位于上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋一套，由原告按遗嘱继承。
被告施乙、王某某辩称，同意按被继承人施建官的遗嘱继承，但被继承人施建官生前另有一份补充遗嘱，原告在起诉时未提供，该补充遗嘱为被继承人施建官最后意思表示，故应按最后所立的补充遗嘱继承。另原告未考虑两位农村老人的传统思想，未沟通即提出起诉，故不同意负担诉讼费。
被告施甲未具答辩。
经审理查明，2004年3月16日，被继承人施建官与前妻朱扇花登记离婚，2012年10月25日被继承人施建官与原告陈某某登记结婚，2015年3月14日被继承人施建官死亡。被告施甲系被继承人施建官与前妻朱扇花生育的女儿，被告施乙、王某某系被继承人施建官的父母，被继承人施建官与原告陈某某未生育子女。2015年2月20日，被继承人施建官因患XXX疾病而自书遗嘱一份，在遗嘱中有一段文字记载：“现在趁我身体还可以的情况下，神志清楚，思维敏捷，我必立下书面遗嘱，以防不测防万一，如果我以后故世的话，我决定将我名下的浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室一套产权房全部归我爱妻陈某某所有”。同年2月22日，被继承人施建官请瞿炎林等四位亲友以遗嘱证明人的身份签名，并嘱托他们保管在其死后交给原告陈某某。2015年3月6日，被继承人施建官为被告施乙、王某某建造的房屋及养老送终等问题出具了补充遗嘱一份。现原告提出起诉要求按遗嘱继承被继承人施建官的遗产。
另查明，2005年4月5日被继承人施建官通过转让取得上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋所有权，房屋产权证登记的权利人为被继承人施建官。
上述事实，由原告及被告施乙、王某某的陈述、被继承人施建官所立遗嘱等证据证实。
本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人施建官生前立有一份自书遗嘱，该遗嘱由被继承人施建官亲笔书写并签名，符合自书遗嘱形式要件，应认定合法有效。关于被继承人施建官之后所立的补充遗嘱，与其自书遗嘱没有抵触，两份遗嘱均为被继承人施建官真实意思表示，原告依据前一份遗嘱要求继承被继承人施建官遗产的诉讼请求，应予支持。被告施甲未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人施建官的遗产上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号XXX室房屋一套，由原告陈某某继承，该房屋产权归原告陈某某所有。
案件受理费9，450元（原告陈某某已预交），减半收取计4，725元，由原告陈某某负担4，725元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第147号
原告牟映建。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市银捷速递有限公司。
法定代表人谢家新，总裁。
委托代理人陈青松，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年7月4日。
二、工作岗位：快递员。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份为期限从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资情况：劳动合同约定，实行标准工时制。劳动合同约定工资结构为基本工资1600元加绩效工资。每月28号通过银行转账方式发放上月工资。原告离职前12个月平均工资是5220元。
五、离职情况：经双方确认，原告于2014年11月12日离职。原告主张，被告自2014年国庆期间就开始陆续将员工转至顺丰快递，双方在转接劳动关系问题上未能协商一致，故被告向原告提出解除劳动关系。被告主张，被告没有向原告提出解除劳动关系，但原告长达一个月没有正常提供劳动，造成劳动关系的解除，属于无故不到岗，从2014年11月12日后就没有上班。本院认为，由于双方均未提交充足、有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。根据法律规定及原告的工作年限，经核算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金39150元（5220×7.5）。
六、关于2014年11月1日至11月11日期间工资：根据原告的工资标准，经核算，原告2014年11月1日至11月11日期间应发工资为1680元（5220÷21.75×7）。经双方确认，仲裁裁决被告向原告支付2014年11月1日至2014年11月11日期间工资1680元，被告已于仲裁裁决之后向原告支付该笔款项1680元。故被告无需再另行支付原告2014年11月1日至11月11日期间的工资。
七、关于电动车保证金和租赁费：经双方确认电动车租赁协议的真实性。租赁协议记载，原告向被告交保证金2000元，每月租赁费用50元，双方确认协议为双方真实意思表示。本院认为，双方的协议真实有效，原告请求被告返还2013年6月1日至2014年9月30日期间租赁费800元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告离职后，被告应向原告返还电动自行车保证金2000元。
八、其他需要说明的情况：仲裁阶段裁决被告向原告支付2012年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣的工资2520元以及裁决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月11日期间带薪年休假工资4800元。经双方确认，被告已足额支付原告2012年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣的工资2520元及2012年11月12日至2014年11月11日带薪年休假工资4800元。故被告无需再另行支付原告的该两项诉讼请求。
九、关于律师费：原告为本案诉讼支付了5000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，经核算，被告应向原告支付律师费4820.26元（50150÷52020×5000×100%）。经双方确认，被告已向原告支付律师费1057.29元，故被告应向原告支付律师费差额3762.97元。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5931号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2013年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣工资（租赁费）800元；2、被告支付2012年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣工资（短信费）2520元；3、被告支付2014年10月1日至2014年11月11日期间的工资6900元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金39150元；5、被告支付2012年11月12日至2014年11月11日期间带薪年休假工资4800元；6、被告支付律师费5000元；7、被告支付非法收取的押金2000元。原告在仲裁庭审中请求变更第三项请求为被告支付2014年11月1日至2014年11月11日期间的工资2750元。
十二、仲裁结果：1、被告返还电动自行车保证金2000元；2、被告支付2012年6月1日至2014年9月30日期间被扣工资2520元；3、被告支付2014年11月1日至11日期间工资1680元；4、被告支付2012年11月12日至2014年11月11日期间带薪年休假工资4800元；5、被告支付律师费1057.29元；6驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2013年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣工资（租赁费）800元；2、被告支付2012年6月1日至2014年9月30日期间每月被扣工资（短信费）2520元；3、被告支付2014年11月1日至2014年11月11日期间的工资2750元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金39150元；5、被告支付2012年11月12日至2014年11月11日期间带薪年休假工资4800元；6、被告支付律师费5000元；7、被告支付非法收取的押金2000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银捷速递有限公司向原告牟映建支付解除劳动关系经济补偿金39150元；
二、被告深圳市银捷速递有限公司向原告牟映建支付律师费差额3762.97元；
三、被告深圳市银捷速递有限公司向原告牟映建返还电动自行车保证金2000元；
四、驳回原告牟映建的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈子欣（代）
第6页共6页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0437号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告谢翠霞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谢翠霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告谢翠霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢翠霞于2011年12月20日向原告申请办理信用卡，并于2011年12月24日开卡使用。被告谢翠霞使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金人民币464226.75元、美金42641.21元及利息（至2013年4月8日为人民币35055.15元、美金783.48元；从2013年4月9日起，以人民币464226.75元、美金42641.21元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明谢翠霞向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，谢翠霞尚欠本金人民币464226.75元、美金42641.21元，利息和滞纳金为人民币35055.15元、美金783.48元未偿还。
被告谢翠霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，谢翠霞向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向谢翠霞发放了卡号为×××4130的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：谢翠霞按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。谢翠霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢翠霞连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告谢翠霞自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，谢翠霞尚欠本金人民币464226.75元、美金42641.21元，利息和滞纳金为人民币35055.15元、美金783.48元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢翠霞向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告谢翠霞获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金人民币464226.75元、美金42641.21元及利息（截止2013年4月8日为人民币35055.15元、美金783.48元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告谢翠霞承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8789元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00304号
原告陶某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告系自由恋爱，1995年1月26日双方在和平区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但后期因为被告有婚外情故对家庭不管不问，并多次和我发生冲突。现我与被告感情已经破裂，恳请人民法院判决离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孙某某（1996年出生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我同意离婚，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1995年1月26日登记结婚，婚后双方育有一女孙某某（1996年出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有位于沈阳市和平区，建筑面积77.6平方米的房产一处，房屋获得时间为2002年12月17日。该诉争房产经原告陶某申请，由本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司于2013年11月26日做出评估结论，结论为位于沈阳市和平区，建筑面积77.6平方米的评估价值为8，555元／平方米，总价值为662，157元。原告陶某为此花费评估费用3，000元。同时原、被告双方共同财产还有位于沈阳市苏家屯区，建筑面积155平方米房产一处，前期已交付首付480，000元，贷款尚未偿还。房屋购买时间为2011年2月24日。对该房屋，原被告均同意按照首付款进行分割
再查明，从2009年9月28日起算，至2013年12月13日截止，被告孙某名下的住房公积金为60，567.50元。
又查明，原、被告婚生女孙某某（1996年12月27日出生）表示同意随原告陶某一起生活。关于抚养费原、被告均同意按照1，200元／月进行给付。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、居住证明、房产证复印件、商品房买卖合同、住房公积金明细清单、沈阳房信房地产土地评估有限公司房信评估［大］字（2013）第SF017号房地产估价报告及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可见夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于住房分割问题。原告名下的位于沈阳市和平区，建筑面积77.6平方米房屋一处的购买时间为2002年12月17日，故该房产属于夫妻共同财产，经原告申请由本院委托沈阳房信房地产土地评估有限公司确认其总价值为662，157元。原、被告名下的另一处房产为位于沈阳市苏家屯区，建筑面积155平方米房产一处，前期已交付首付480，000元，贷款未偿还。房屋购买时间为2011年2月24日。原、被告对该处房产均同意按照首付款金额进行分割。因原告抚养婚生女，且婚生女目前就读学校在位于沈阳市和平区的房屋附近，同时原告与婚生女一直在该处房屋居住，故本院认定位于沈阳市和平区，建筑面积77.6平方米住房一处归原告陶某所有，原告陶某应给付被告孙某房屋折价补偿款331，078.50元（662，157元÷2）。另，位于沈阳市苏家屯区，建筑面积155平方米的房产归被告孙某使用，该处房屋相应权利义务由被告孙某享有并承担。被告孙某应给付原告陶某房屋补偿款240，000元（480，000元÷2）。
关于被告孙某的住房公积金分割问题。被告孙某的住房公积金系婚姻存续期间取得，应当作为夫妻共同财产予以分割，考虑到住房公积金提取的特有限制性，本院认为被告的个人住房公积金归个人为宜，由被告孙某先行给付原告陶某住房公积金中属于原告陶某的部分共计30，283.75元（60，567.50元÷2）。
关于婚生女孙某某抚养问题。在庭审过程中婚生女孙某某明确表示要求与原告陶某共同生活，考虑到婚生女某某菂目前已满10周岁，故本院认定婚生女孙艾菂由原告陶某抚养。关于抚养费问题，原、被告均同意按照1，200元／月进行给付。
关于原、被告双方在庭审中提出的夫妻共同债务问题，因双方没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙艾菂由原告陶某抚养，被告孙某从2014年2月份起每月15日前给付子女抚育费1，200元，至子女年满18周岁为止；
三、位于沈阳市和平区，建筑面积77.6平方米的住房一处归原告陶某所有，原告陶某于本判决书生效之日起十日内给付被告孙某房屋折价补偿款331，078.50元（662，157元÷2）；
三、位于沈阳市苏家屯区，建筑面积155平方米的房产一处归被告孙某使用，该房屋的相应权利由被告孙某享有，该处住房的尚欠银行贷款由被告孙某负责偿还。被告孙某于本判决书生效之日起十日内给付原告陶某房屋补偿款240，000元（480，000元÷2）；
四、被告孙某名下的住房公积金归其个人所有，被告孙某于本判决生效之日起10内一次性给付原告陶某住房公积金折价款30，283.75元（60，567.50元÷2）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，950元，减半收取1，975元，评估费3，000元，总计4，975元，由原告陶某承担2，487.50元，被告孙某承担2，487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第11号
原告汤某某，男，1964年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
委托代理人时文军，宾川县司法局州城司法所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，1965年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院于2015年1月2日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后被告李某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人时文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告李某某1983年经人介绍认识，1984年11月登记结婚，1985年9月16日生育儿子汤某军，1987年7月2日生育女儿汤某梅。婚后，我与被告没有感情基础，生活经常在吵闹中度过，被告家人经常干涉我们的生活。因夫妻感情不和，1997年我向宾川县人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，被告遂离开我家，该案经宾川县人民法院审理后作出（1997）宾州民初字第203号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。宣判后我认为被告会考虑两个子女回来与我们一起生活，但被告一直未回到我家，至今已有17年的时间了，且现被告李某某已下落不明。我认为我们的婚姻已经名存实亡。请法院判决准予我与被告离婚。
诉讼中原告汤某某就本方主张的案件事实及诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1、姓名为汤某某的身份证一份，拟证明汤某某身份情况；
2、户主姓名为汤某某的居民户口簿一本，拟证明原告及家庭成员身份情况；
3、宾川县人民法院（1997）宾州民初字第203号民事判决书一份，拟证明1997年汤某某向宾川县法院提起离婚诉讼，经审理判决不准予原告汤某某与被告李某某离婚；
4、证明复印件一份（载明：兹证明乔甸乡河边村公所新街村社员汤某某于84年与大罗上三家李某某结婚，因保管不妥，结婚证遗失，特此证明。新街村1997.11.17。并加盖有宾川县人民法院印章。），拟证明汤某某与李某某系夫妻关系，结婚证现已遗失；
5、乔甸镇河边村委会出具证明一份，拟证明李某某于1998年7月出走至今下落不明。
被告李某某未提交书面答辨状，在举证期限内也未提交证据材料。
本院依职权制作并出示了对汤某贵、冯某华、赵某富的询问笔录三份。
经质证，原告汤某某对其所提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告汤某某提交的证据材料及本院制作并出示的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：原告汤某某与被告李某某1983年经人介绍认识，1984年11月登记结婚，1985年9月16日生育儿子汤某军，1987年7月2日生育女儿汤某梅，现均已成年。1997年汤某某向宾川县人民法院提起离婚诉讼，经宾川县人民法院审理后作出（1997）宾州民初字第203号民事判决书，判决不准予原告汤某某与被告李某某离婚。1998年7月，李某某出走至今未回，现已下落不明。2014年12月17日，原告汤某某持诉称理由诉至法院，要求与被告李某某离婚。在诉讼过程中，原告汤某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告汤某某与被告李某某经人介绍并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告汤某某与被告李某某在共同生活中夫妻双方未能建立良好的夫妻感情，且不能正确处理夫妻矛盾，被告李某某离家出走至今已有十余年，双方长时间分居，相互不履行夫妻义务，应依法认定夫妻感情确已破裂，故原告汤某某要求与被告李某某离婚的主张应予支持。子女汤某军、汤某梅现已成年并已独立生活，无需进行抚养。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 揭俊超
审 判 员 张晓英
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱明磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0113号
原告朱文华。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业区。
法定代表人史常爱，经理。
委托代理人顾朝阳，公司职员。
委托代理人顾新宇，公司职员。
原告朱文华诉被告苏州耀瑞机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人庄景武、被告苏州耀瑞机械电子有限公司委托代理人顾朝阳、顾新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文华诉称，原告自2011年11月起与被告发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的板材。截至今日，被告尚欠原告货款人民币57690元，原告多次向被告讨要上述货款均遭到拒绝，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币57690元及逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将要求被告支付货款人民币57690元的诉讼请求变更为要求被告支付货款人民币52763元。
被告苏州耀瑞机械电子有限公司辩称，1、原告提供的送货单与增值税专用发票的抬头不一致，被告不欠增值税专用发票抬头项下（苏州工业园区大明金属材料有限公司）的货款；2、原告所称结欠货款金额与实际不符，被告结欠原告的货款应为人民币52763元。
经审理查明，自2011年11月份起，原告朱文华与被告苏州耀瑞机械电子有限公司口头建立买卖关系，由原告供给被告板（钢）材，至2012年4月21日最后一次供货后业务终止。2012年3月25日以前的货款被告已经支付，自2012年3月26日至2012年4月21日止原告先后六次供给被告板（钢）材共计货款人民币57690元。2012年4月25日由原告的挂靠经营单位苏州工业园区大明金属材料有限公司直接开具给被告与原告货款金额（57690元）相对应的增值税发票。在审理中，被告提出已支付给了原告货款4927元，实际结欠原告货款人民币52763元。对此，原告予以认可，并当庭变更了诉讼请求。因被告长期拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单十份、增值税专用发票记账联复印件及情况说明各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币52763元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币52763元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率偿付开具发票之日起（2012年4月25日）的逾期付款利息，本院审核认为，双方未订立书面合同，对付款期限没有作明确的约定，原告亦未能提供向被告主张权利的书面依据，故原告要求被告自2012年4月25日起偿付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的逾期付款利息应从主张权利时起算，即自起诉之日（2014年1月15日）起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告苏州耀瑞机械电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱文华货款人民币52763元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币621元，由原告朱文华负担53元，被告苏州耀瑞机械电子有限公司负担568元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年三月五日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第985号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人周细如，又名周序瑜，男，1959年10月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第324号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第317号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年5月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年4月12日早上，被告人汪某驾驶电动三轮车从淳安县汾口镇汪家桥村驶往大埂村，七时许，被告人汪某途经淳安县汾口镇汪家桥村村头至公墓、大埂村交叉路口时搭乘被害人汪初银，在车辆启动行驶时至被害人摔倒在地，后经医院抢救无效，于次日凌晨死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人汪某承担事故全部责任。
案发后，被告人汪某赔偿被害人家属经济损失共计人民币二万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪财富、郏根火等的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人汪某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年七月二十三日
书记员 任璀霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终245号
上诉人（原审起诉人）张小成，男，汉族，住洛阳市吉利区，系死者张艳阳之父。
上诉人（原审起诉人）郑德荣，女，汉族，住址同上，系死者张艳阳之母。
上诉人（原审起诉人）张君涵，女，汉族，住址同上，系死者张艳阳之女。
原审起诉人宋世国，男，汉族，住址同上，系死者张艳阳之夫。
上诉人张小成、郑德荣、张君涵，原审起诉人宋世国诉中国人民解放军534医院、济源市第二人民医院一案，上诉人张小成、郑德荣、张君涵因不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月22日，原审法院收到张小成、郑德荣、宋世国、张君涵的起诉状，诉称：2006年5月3日，张艳阳因肛门区疼痛，到河科大一附院就诊，诊断为骶丛神经炎，经过半年治疗，不仅症状没有得到控制，身体反而越来越差。后经吉利区医院诊断为：骶尾前肿瘤。张艳阳到济源二院治疗，仍然诊断为恶性肿瘤，病人觉得病情重大，想转往北京、西安等大医院治疗，但该院苦苦挽留，说你们如果不放心，我们请省建专家为患者手术，保你满意，患方同意后，院方于2006年10月29日请来河南省胸科医院胸外专家李随营到院主刀手术；术后，院方告知患者，手术顺利成功，患者想看看切除的瘤块，院方说，已经销毁了，但是患者的病情并未减轻，依旧疼痛难忍，出院后，医方又将患者送往洛阳中国人民解放军534医院烤电46天，（2006年l1月23日至2007年1月8日）该医院仍然诊断为恶性肿瘤，在放疗期间，医方明确告知：烤电放疗会对病人临近器官造成损害，终生不能生育。出院后，患者又到济源二院接受化疗一个周期。由于患者始终疼痛难忍，病情没有好转，每天要靠注射杜冷丁或吗啡等止痛药物。为了进一步确诊，患者到西安第四军医大西京医院，该院经过详细检查，最后确诊为：骶尾部慢性炎症，并按其治疗，疼痛消失，病情好转，西京医院的诊断推翻了济源二院和534医院的错误诊断，说明上述济源二院和534医院系误诊误疗，给患者造成了极大损失，之后，患者在吉利区法院起诉河科大一附院和济源二院，法院判决河科大一附院承担四级医疗事故的相应责任，根据相关法律规定，二被告（中国人民解放军534医院和济源市第二人民医院）应该承担其误诊误治给患者造成的一切损失。2013年lO月28日患者张艳阳因上述二被告的误诊误疗导致身体多器官损伤，最后导致患者以肺癌不治身亡，请求判令二被告因其误诊给患者造成的各项损失：就诊医院所有诊疗费58969.39元，2008年以后的后期医疗费217419元，交通费8635元，2008年以后的交通费14482元，后续治疗费48800.61元，误工费165856元，护理费406064元，继续治疗费16619.9元，继续诊疗支出的交通费l376元，旅馆费1305元，营养费1305元，精神损害抚慰金10万元，死亡赔偿金452540.6元，丧葬费1710l.5元，共计1513274元。
原审法院经审查查明：张艳阳（已于2013年10月28日病故）诉被告洛阳市吉利区人民医院、河南科技大学第一附属医院及济源市第二人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，吉利区人民法院于2007年6月18立案受理，作出了（2007）吉民初字第230号民事判决书，张艳阳不服该判决，提出上诉，洛阳市在级人民法院以（2008）洛民终字第641号民事裁定书，撤销该判决，发还重审。洛阳市吉利区人民法院以（2008）吉民重字第5号民事判决书，判决l、河南科技大学第一附属医院赔偿张艳阳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2094.84元。2、驳回张艳阳对洛阳市吉利区人民医院的诉讼请求。张艳阳不服该判决书，向洛阳市中级人民法院提出再审，洛阳市中级人民法院以（2014）洛民申字第102号民事裁定书，裁定：驳回张艳阳的再审申请。
原审法院经审查认为：患者张艳阳提出的医疗事故损害赔偿纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院对此已作出了发生法律效力的（2008）吉民重字第5号民事判决书，该判决书依据洛阳医鉴（2009）22号医疗事故技术鉴定书确认本案被告济源市第二人民医院的相应诊疗行为不属于医疗事故，患者张艳阳病故后，张艳阳的亲属即本案原告对本案被告济源市第二人民医院的诉求与张艳阳对济源市第二人民医院的诉求系基于同一医疗事实和行为，该诉求已经洛阳市吉利区人民法院处理；关于本案原告对中国人民解放军534医院的诉求，本院认为，依洛阳市中级人民法院洛中法（2012）183号文件即“洛阳市中级人民法院关于指定西工区人民法院负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件审理的通知”，本院自2012年l2月5日起负责全市城区所有医疗纠纷案件审理，故对发生于该期间之前的医疗纠纷案件，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告张小成、郑德荣、宋世国、张君涵的起诉，本院不予受理。
上诉人张小成、郑德荣、张君涵不服原审裁定上诉称：因亲属张艳阳在解放军534医院、济源市第二人民医院医疗事故损害赔偿纠纷而将该案起诉至西工区人民法院，而该院却以洛阳市中级人民法院洛中法（2012）183号文件规定“该院只负责2012年12月5日以前的医疗纠纷为由”，裁定不受理上诉人的案件。而上诉人在将该案起诉至西工区法院以前，已携带材料去过市中院、涧西区等多处法院，以上法院看过材料后，都称该案依法应由西工区法院受理管辖。现西工区法院却裁定对该案不予受理，为此上诉人特提起上诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将该案裁定由西工区法院或其他法院审理。
本院经审查查明的事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院的（2008）吉民重字第5号民事判决书处理的是张艳阳生前主张的相关医疗行为造成的身体损害及精神损失。本案系张艳阳的亲属在张艳阳死亡后认为相关医疗行为导致张艳阳身体多器官损伤，最后导致张艳阳以肺癌不治身亡而提起的民事诉讼，本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。目前，由洛阳市西工区人民法院在洛阳市医疗纠纷调解处置中心设立医疗纠纷巡回法庭，负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件的审理。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第7号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民初251号
申请人：河北阪口不锈钢制品有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区临港经济开发区二号路东侧*号**号。组织机构代码证代码：09634682-2。
法定代表人：万庆，该公司总经理。
委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被申请人：尤彦辉。
委托代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。
申请人河北阪口不锈钢制品有限公司因与被申请人尤彦辉申请撤销裁裁决一案，本院于2016年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北阪口不锈钢制品有限公司称：山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决确有错误，现申请人依法提起撤销仲裁申请，请求依法撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。该裁决提到“申请人在被申请人处工作期间，双方未订立书面劳动合同”，这与事实不符。实际上尤彦辉到申请人处工作时，双方签订了书面劳动合同，被申请人尤彦辉利用其管理劳动合同之便利，将双方签订的劳动合同拿走，致使申请人无法提供原始的劳动合同。二、仲裁裁决适用法律确有错误。被申请人尤彦辉于2015年4月2日离职前，申请人并未对被申请人尤彦辉提出过解除终止劳动合同的意思表示。被申请人尤彦辉在2015年4月3日后就无故不到申请人处工作，且其至今未办理工作交接手续。尤彦辉的行为应被认定为辞职行为，仲裁裁决不应裁决支付经济补偿金。综上，山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决认定事实不清，适用法律确有错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人尤彦辉称：山劳人仲案（2015）】067号仲裁裁决认定事实清楚。申请人无充分证据证明被申请人已经签订劳动合同，并将劳动合同私自拿走的事实。山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决认定适用法律正确。根据相关司法解释，申请人应当对劳动者解除劳动合同事实承担举证责任。申请人未有充分证据证明被申请人自动辞职。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，申请人应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。申请人未在法定期限内提起撤销之诉，早己过诉讼时效。综上所述，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回申请人的撤销请求。
经审查查明：被申请人尤彦辉于2014年10月14日入职申请人处，职务为人力资源部主管，月工资2500元。被申请人尤彦辉主张于2015年4月2日被申请人口头辞退，申请人主张被申请人是自动离职。被申请人尤彦辉向仲裁委申请了仲裁，请求支付：1、2014年10月至2015年4月未签书面劳动合同二倍工资15000元；2、拖欠2015年3月份工资2500元；3、解除劳动关系经济补偿金1250元；4、加班工资2760元。2015年9月10日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2015）067号仲裁，裁决：一、申请人河北阪口不锈钢制品有限公司向被申请人尤彦辉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额11250元；二、申请人河北阪口不锈钢制品有限公司向被申请人尤彦辉支付2015年3月工资2500元；三、申请人河北阪口不锈钢制品有限公司向被申请人尤彦辉支付经济补偿金1250元；四、申请人河北阪口不锈钢制品有限公司向被申请人尤彦辉支付加班工资2760元。申请人不服该裁决向本院提起申请撤销仲裁裁决。
申请人在诉讼中提交的刘素芬《员工转正申请表》中人力资源主管意见一栏有被申请人签署的“同意转正”及“尤彦辉15.1.31”意见，该证据能够证明被申请人在申请人处职务为人力资源部主管；申请人提交的员工王某《新员工入职培训记录表》及《员工培训档案卡》，证明了培训员即被申请人尤彦辉于2014年11月16日对新员工王某进行相关规章制度的培训；证人陈某、刘某二人证言及员工王某的《劳动合同书》能够证明申请人单位与劳动者签订了书面劳动合同，且申请人与被申请人亦签订了书面劳动合同。
本院认为，申请人在收到山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，并在收到由本院作出的（2016）冀03民终723号裁定书后，在法定期限内申请撤销山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决，故未超过诉讼时效。申请人在诉讼中提交的证据能够证明被申请人尤彦辉当时作为申请人单位人力资源部主管与申请人签订了书面劳动合同，并且该劳动合同书由其管理，其明知未签订书面劳动合同违法，却利用职务之便，离职时私自将劳动合同书带走，造成申请人庭审中未能提交该劳动合同书，该责任应由被申请人尤彦辉承担。故山劳人仲案（2015）067号仲裁，裁决申请人支付被申请人未签书面劳动合同二倍工资11250元不妥。综上，山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决属适用法律错误，申请人申请撤销仲裁裁决理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的山劳人仲案（2015）067号仲裁裁决书。
本案诉讼费400元，由申请人河北阪口不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
被申请人可以自收到本裁定书之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 楠