wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执752号
申请执行人：许大林，男，汉族，1953年5月5日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：广州市强致纺织服装有限公司，地址广州市增城区新塘镇新沙南路1-2层。
被执行人：杨跃祥，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
关于申请执行人许大林与被执行人广州市强致纺织服装有限公司、杨跃祥债权一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第596号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人杨跃祥名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园6座1006房由吴川市人民法院（2013）湛吴法执字第23-3号正式查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张俊峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2845号
原告：吴炳刚，男，1956年5月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住高州市，现住高州市，
被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住高州市，现住高州市，
原告吴炳刚诉被告陈龙威、刘裔丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳刚到庭参加诉讼，被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告陈龙威签订《借款补充协议书》一份，确认陈龙威尚欠原告转让厂房设备款200000元，约定从2015年4月1日至2016年3月31日止的利息按月利率1.8%计算，还款期限为1年。期限到后，陈龙威只支付到2016年5月30日前的利息，本金200000元未还，被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务。由于原告多次追收未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同支付200000元给原告，并从2016年6月1日起（按年利率24%）计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙威、刘裔丽在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，原告吴炳刚于2008年6月1日与被告陈龙威签订了一份转让协议，将位于高州市金山街道的厂房及机械设备以625000元的价格转让给陈龙威。后于2015年3月31日，双方进行结算，签订了一份《借款补充协议书》，确认陈龙威尚欠原告转让款200000元，约定在一年内付清，逾期付款违约金从2015年4月1日起按月利率1.8%计算。签订协议后，被告陈龙威只支付到2016年5月30日止的逾期付款违约金，200000元转让款未支付。经原告多次追收未果，就起诉至本院。被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，该笔债务是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈龙威与原告吴炳刚签订的《借款补充协议书》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告陈龙威尚欠原告转让款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告陈龙威支付尚欠的转让款200000元，符合法律的规定，应予支持。
原告与被告陈龙威约定逾期付款违约金从2015年4月1日起按月利率1.8%计算，已支付至2016年5月30日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方的约定符合法律的规定，但原告主张逾期付款违约金按按年利率24%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。所以，被告陈龙威应从2016年6月1日起按月利率1.8%支付逾期付款违约金（直至欠款付清之日止）给原告。
被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告陈龙威、刘裔丽共同支付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。
被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告陈龙威、刘裔丽在本判决生效后十日内支付欠款200000元及逾期付款违约金（从2016年6月1日起按月利率1.8%计至欠款付清之日止）给原告吴炳刚。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈龙威、刘裔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一六年十二月十一日
书记员 钟一平
速录员 吴睿文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2845号原告：吴炳刚，男，1956年5月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住高州市，现住高州市，被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住高州市，现住高州市，原告吴炳刚诉被告陈龙威、刘裔丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳刚到庭参加诉讼，被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原告与被告陈龙威签订《借款补充协议书》一份，确认陈龙威尚欠原告转让厂房设备款200000元，约定从2015年4月1日至2016年3月31日止的利息按月利率1.8%计算，还款期限为1年。期限到后，陈龙威只支付到2016年5月30日前的利息，本金200000元未还，被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务。由于原告多次追收未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同支付200000元给原告，并从2016年6月1日起（按年利率24%）计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙威、刘裔丽在答辩期限内不作答辩。经审理查明，原告吴炳刚于2008年6月1日与被告陈龙威签订了一份转让协议，将位于高州市金山街道的厂房及机械设备以625000元的价格转让给陈龙威。后于2015年3月31日，双方进行结算，签订了一份《借款补充协议书》，确认陈龙威尚欠原告转让款200000元，约定在一年内付清，逾期付款违约金从2015年4月1日起按月利率1.8%计算。签订协议后，被告陈龙威只支付到2016年5月30日止的逾期付款违约金，200000元转让款未支付。经原告多次追收未果，就起诉至本院。被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，该笔债务是发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈龙威与原告吴炳刚签订的《借款补充协议书》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告陈龙威尚欠原告转让款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告陈龙威支付尚欠的转让款200000元，符合法律的规定，应予支持。原告与被告陈龙威约定逾期付款违约金从2015年4月1日起按月利率1.8%计算，已支付至2016年5月30日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方的约定符合法律的规定，但原告主张逾期付款违约金按按年利率24%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。所以，被告陈龙威应从2016年6月1日起按月利率1.8%支付逾期付款违约金（直至欠款付清之日止）给原告。被告陈龙威与刘裔丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告陈龙威、刘裔丽共同支付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告陈龙威、刘裔丽在本判决生效后十日内支付欠款200000元及逾期付款违约金（从2016年6月1日起按月利率1.8%计至欠款付清之日止）给原告吴炳刚。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈龙威、刘裔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈钧龙二〇一六年十二月十一日书记员  钟一平速录员  吴睿文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第113号
上诉人（原审被告）长葛市东鸿钢构有限公司。
法定代表人郭晓东。
被上诉人（原审原告）赵海军，男。
上诉人长葛市东鸿钢构有限公司与被上诉人赵海军提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与赵海军之间没有法律上的劳务关系，新疆爱迪尔生物科技有限公司与其有关系，被上诉人施工地点及出事地点在新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村新疆爱迪尔生物科技有限公司厂区工地，该民事行为的侵权所在地及合同履行地为新疆乌鲁木齐市米东区，一审法院依上诉人的公司在长葛市为由，驳回上诉人的异议，违反法律规定，请求撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第02030号民事裁定书，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与新疆爱迪尔生物科技有限公司签订的工程承包合同中第八条明确显示：“乙方委派赵海军为施工现场代表，乙方施工现场代表全权代表乙方对其班组管理。”该合同“乙方承包人签名”处加盖有上诉人长葛市东鸿钢构有限公司印章，即上诉人作为合同一方委派被上诉人在其承包的工程工地上任施工现场代表，被上诉人在该工地干活时摔伤。故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为长葛市，被上诉人向长葛市人民法院起诉不违反法律规定，长葛市人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段明明
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3881号
申请执行人:重庆琪金食品有限公司,组织机构代码678674789。
被执行人:王安友,男,汉族,1978年11月30日出生,住四川省洪雅县。
本院在申请执行人重庆琪金食品有限公司与被执行人王安友买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）渝0120民初7080号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王安友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆琪金食品有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3881号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第115号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，2010年9月29日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被务川自治县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年6月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年6月23日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某之妻在为失主陈某某家房屋装修做油漆工，被告人朱某知道该装修的房屋内放有木地板、床等物品，因其也要装修房屋需要装修材料，遂起盗窃之心，于2014年4月10日晚，驾驶自己的红色宗申牌盘式三轮车，利用事先在其妻子处偷到另配的陈某某家装修钥匙，进入陈某某位于务川自治县都濡镇杨村村丹砂园1号楼1单元402室陈某某的装修房内，将屋内价值人民币共计4990元的木床2张、木地板18余件、地脚线40米盗走。案发后，被告人朱某所盗之物被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主陈某某的陈述，证人陈某甲、朱某某、邹某某、唐某某、贺某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，勘验笔录，辨认笔录、图、照片，鉴定文书，到案情况说明，（2010）务刑初字第84号刑事判决书，被告人朱某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4990元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人朱某曾因犯妨害公务罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，案发后，全部赃物已退还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从重处罚。公诉机关提出“对被告人朱某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年4月22日至23日羁押2日，即自2014年6月23日起至2014年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第577号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月24日20时10分许，被告人张某某驾驶蒙JD62**号小型普通客车沿乌兰察布市集宁区文化街由东向西行驶至工农路小学门前路段时，将同方向前步行的任某某撞倒，造成被害人任某某重伤，经乌兰察布市中心医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。该起交通事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，被告人张某某负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有现场勘查、检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够、疏忽大意造成一人死亡，被告人负该起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人谢旺证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，被告人张某某驾驶证复印件、简项信息，被告人张某某所驾牌号蒙JD62**行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故责任认定书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人张某某户籍证明足以证实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够、疏忽大意发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人并负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，所造成被害人的损失就赔偿事宜被告人已同被害人亲属调解解决，并取得被害人亲属谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第577号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年11月7日出生，曾因盗窃行为，于2011年5月10日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年5月19日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时许，被告人杨某某携带撬棍到被害人陈某某位于厦门市集美区灌口镇大井脚里27号106室的住处，撬窗入室后，盗走现金人民币1100元。
被告人杨某某因吸食毒品，于2014年5月19日被公安机关行政拘留十五日。执行完毕后，被告人杨某某于2014年6月4日到公安机关配合调查，在调查过程中主动交代了公安机关尚未掌握的上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、证人林某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后在司法机关询问时，主动交代自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其有劣迹，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月十一日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第174号
上诉人（一审原告）邓显文。
上诉人（一审原告）邓显武。
委托代理人徐坤。
两上诉人的共同委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁庆芬（曾用名梁庆芳）。
委托代理人邓达强。
被上诉人（一审被告）邓玉金（曾用名邓显金）。
委托代理人邓达善。
两被上诉人的共同委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人邓显文、邓显武因与被上诉人梁庆芬、邓玉金排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人邓显武及其委托代理人徐坤、上诉人邓显文、邓显武的共同委托代理人彭泓霖，被上诉人梁庆芬及其委托代理人邓达强、被上诉人邓玉金及其委托代理人邓达善、被上诉人梁庆芬、邓玉金的共同委托代理人梁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邓显文、邓显武是同胞兄弟，梁庆芬是邓玉金的大嫂。邓显文位于北流市新圩镇新圩村11组的一栋房屋与梁庆芬的房屋毗邻，邓显文与梁庆芬毗邻的房屋一直由邓显武一家居住、使用。2001年10月梁庆芬、邓玉金以户主身份请人修建本案讼争土地上的围墙，围墙分为两部分，从梁庆芬房屋角处正对邓显文户屋角之间部分围墙长度为4.3米；从正对邓显文房屋大厅屋角处至南面旧屋角之间部分围墙长度为28.6米。围墙范围内的树木由梁庆芬、邓玉金户所种，至今已有十几年。2012年4月26日15时许，邓显武的儿子邓波叫来梁海、梁楚以及另一名叫西瓜的人，共同将围墙拆毁，至今围墙损毁后的砖块仍在原来所倒的位置，围墙范围内的树木也仍在原处。
2014年9月10日，邓显文、邓显武向一审法院提起诉讼，请求判令梁庆芬、邓玉金在梁庆芬房屋东南角向东长4.62米，向南长约31.2米（即水圳边）的范围内（即邓显文、邓显武的土地范围内）搬移砖块、树木等障碍物。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，邓显文、邓显武提供的证据均未能证明其对围墙及树木所在的集体土地享有使用权，梁庆芬、邓玉金所建的围墙及种植的树木均未对邓显文、邓显武造成妨害，没有给邓显文、邓显武的生活造成极大不便，因此邓显文、邓显武请求梁庆芬、邓玉金在梁庆芬房屋东南角向东长4.62米，向南长约31.2米（即水圳边）的范围内搬移砖块、树木等障碍物的诉讼请求理由不当，证据不充分，依法不予支持。判决：驳回邓显文、邓显武的诉讼请求。案件受理费100元（邓显文、邓显武已预交50元），由邓显文、邓显武负担。
上诉人邓显文、邓显武不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人对本案讼争的被上诉人修建围墙和种植树木所占的集体土地没有使用权是错误的。上诉人在一审期间提供的证据3、4、8的四至界址，可以确定上诉人使用的土地的西边就是双方房屋的墙边分界线，往南直到水圳边，为一直线。而被上诉人修建围墙明显修到上诉人的土地上，而且还修到上诉人的屋厅门口，逼到上诉人的家门口，一审判决认为被上诉人没有给上诉人造成妨害，没有给上诉人的生活造成极大的不便，违背了事实和法律。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁庆芬、邓玉金答辩称：其修建围墙及种植树木的土地属于邓安昌油房部分晒地、地坪范围，一直由答辩人管理使用，该围墙及树木并不存在妨碍上诉人的情形。本案证据反映上诉人建房用地是上诉人使用违法手段强占、蚕食取得的，上诉人的主张不是事实，属于混淆是非、强词夺理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人邓显文、邓显武在二审期间提供的证据为：1、土地登记材料，欲证明邓显文的土地来源；2、照片12张，照片1-11欲证明被上诉人的围墙妨碍了上诉人的正常生活，照片12欲证明被上诉人在一审判决前又加高围墙。
经本院组织质证，被上诉人梁庆芬、邓玉金认为证据1载明的土地来源不合法，邓显文不是本集体组织成员，相邻界址调查没有被上诉人签名，实际上发证的107.3平方米土地已侵占了被上诉人的合法权益，证据2的照片也不能证明其主张。本院认为，上诉人提供的证据符合真实、合法、关联的特征，可以作为认定事实的依据。
被上诉人梁庆芬、邓玉金在二审期间提供的证据为：1、新圩村委的调解协议；2、申请信访处理的材料；3、相关照片影印件8页。
经本院组织质证，上诉人认为证据1的协议并没有双方当事人签名，村委盖章只能说明双方都有动工的行为；证据2只是信访程序不能证实任何问题；证据3证实了被上诉人在围墙被推倒后又重新修建围墙。本院认为，被上诉人提供的证据符合真实、合法、关联的特征，可以作为认定事实的依据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人的旧房屋原与梁庆芬户房屋相邻，双方房屋之间原有44公分间距，1994年4月24日邓显文与邓显镇（梁庆芬的丈夫，已故）就双方房屋之间的土地归属问题签订了一份协议，约定双方房屋之间的间距44公分各有一半。1997年上诉人拆除了与梁庆芬户相邻的旧房建新屋，1998年11月5日北流市人民政府向邓显文颁发了北集建（1998）字第060811059号集体土地建设用地使用证，载明四至界址为东自墙界外为大路，南自墙出1.2米滴水，外为地坪，西自墙界外为邓显镇屋，北自墙界外为邓桂芳屋。邓显文、邓显武户还在房屋东面的大路旁边修建了该户出入的大门。此后，梁庆芬户亦拆除了与上诉人方相邻的旧房建新屋，2000年5月10日北流市人民政府向邓显镇颁发了北集建（2000）字第060811065号集体土地建设用地使用证，与邓显文相邻的房屋部分四至界址为东自墙界外为邓显文屋，南自墙出1.2米滴水界，外为通道，西自墙界外为邓显金屋，北自墙界外为屋巷。梁庆芬、邓玉金在争议地上种植的作物为龙眼、黄皮等树木，系于1989年左右种植的，梁庆芬、邓玉金种植的树木和被推倒的围墙及砖块均不在邓显文户集体土地建设用地的范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中邓显文、邓显武享有的合法权益土地范围应当以北集建（1998）字第060811059号集体土地建设用地使用证上载明的四至为准，而梁庆芬、邓玉金种植的树木及被推倒的围墙及残留物均不在该土地范围内，邓显文、邓显武以梁庆芬、邓玉金种植的树木和被推倒的围墙砖块侵占了其享有合法权益的土地为由，请求法院判决被上诉人搬移在上诉人土地范围内的砖块和树木，缺乏切实的证据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决处理恰当，本院依法予以维持。邓显文、邓显武的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人邓显文、邓显武已预交），由上诉人邓显文、邓显武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第118号
原告俞某某。
被告赵某某。
被告舟山市某某经纪有限公司。
法定代表人赵某某。
原告俞某某诉被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告赵某某名下的车牌号为浙l×××××号小型车辆予以查封。后根据原告申请，本院依法解除对该车辆的保全。本案于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告俞某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，两被告因经营所需向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月23日至10月23日。借款到期后，被告除归还5万元外，对剩余借款未予归还。故诉至法院，要求被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司共同归还借款15万元，并自借款逾期之日起至清偿日止按月利率1.5%支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款10万元，并自法院判决生效之日起按月利率1.5%支付利息。
被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款合同、汇款凭条，拟证明被告向原告借款的事实。被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告俞某某与被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司之间的借款关系由借款合同为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告除归还5万元外，对剩余借款10万元未予归还，已构成违约。现原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞某某借款10万元，并自本判决生效之日起按月利率1.5%支付利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告赵某某、舟山市某某经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年三月六日
书记员 沈佳芬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00789号
原告葛衍东。
被告三原县鲁桥镇福兴砖厂
被告代涛。
本院在审理原告葛衍东诉被告三原县鲁桥镇福兴砖厂、代涛追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛衍东撤回对被告三原县鲁桥镇福兴砖厂、代涛的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张维
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1283号
原告张奎礼。
委托代理人刘秀兰。
被告李晓萌。
被告韩艳美。
被告蔡晓树。
被告寿光市大家洼镇联兴养殖公司。
法定代表人蔡晓树，该公司总经理。
本院在审理原告张奎礼与被告李晓萌、韩艳美、蔡晓树、寿光市大家洼镇联兴养殖公司买卖合同纠纷一案中，原告张奎礼于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎礼撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎礼撤回起诉。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由原告张奎礼负担。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 欣
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审71号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：芮广利，该主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县凤凰镇芮集社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申�强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）156号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）156号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）156号土地行政处罚决定第1项由凤台县凤凰镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1613号
上诉人（原审被告）：岑林。
被上诉人（原审原告）：黄文岳。
上诉人岑林为与被上诉人黄文岳民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人岑林在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3606号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告谷东照，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告谷东照物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告谷东照达成和解，被告谷东照已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 曹 彬
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第796号
申请执行人马金汝，
被执行人贾文龙，
被执行人孙楠，
被执行人贾宝财，
被执行人曹彩英，
申请执行人马金汝与被执行人贾文龙、孙楠、贾宝财、曹彩英买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）扶民初字第2230号民事判决，判决如下：一、被告贾文龙、孙楠于本判决生效之日起十日内给付原告马金汝欠款本金人民币124071.00元。二、被告贾宝财、曹彩英对以上欠款中的本金人民币27000.00元及相应利息。案件受理费2781元，由被告贾文龙、孙楠负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年11月25日立案执行，并于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2230号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋庆学
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第989号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人吴某乙，又名“郑备全”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月14日转取保候审，经本院决定于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人吴某丙，农民。2013年5月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，后于当庭口头变更起诉书。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯、刘积锋出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日下午，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在本市莼湖镇同山村水库路边，采用撬锁后推行的方法，窃得被害人严某的苏琪儿牌电动自行车1辆、电瓶车后备箱内的现金人民币300余元及金立GN9006手机、移动M811手机各1只，实物价值人民币4990.5元。案发后，上述2只手机已追回并发还被害人。
2015年9月6日下午，被告人吴某甲窜至本市莼湖镇莼湖文化广场路边，以钥匙发车的方法，窃得被害人吴某丁停放的可人牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
另查明，2015年7月27日下午被告人吴某丙在被告人吴某甲、吴某乙实施盗窃时进行望风，事后未分得赃款和赃物。同年9月8日被告人吴某甲、吴某丙被奉化公安局民警抓获，9月9日被告人吴某乙被奉化市公安局民警抓获，到案后三被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、吴某丁的陈述、证人杨某的证言、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、暂扣清单、发还清单、收款收据、情况说明、人口信息表、宁波市拟适用社区矫正调查评估表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人吴某乙、吴某丙拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害人严某的部分被盗物品已被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人吴某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，而且经奉化市司法局调查符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人吴某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人吴某甲、吴某乙共同退赔被害人严长顺经济损失2485元；责令被告人吴某甲退赔被害人ＸＸＸ经济损失1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第212-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人徐XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在XX银行山亭支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年八月二十日
书记员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24841号
原告罗珍，女，1969年2月13日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，经理。
原告罗珍与被告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗珍及其委托代理人隋鹏涛，刘丰就公司的法定代表人刘丰就到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
罗珍诉称：我于2010年10月23日入职刘丰就公司，从事监视和管理方面的工作兼职发名片、拉案源等。刘丰就公司应当支付我应得的劳动报酬，为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1.支付2012年7月9日至2012年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额38793元；2、支付2012年7月9日至2013年4月30日拖欠工资38793元以及25%的经济补偿金；3、支付2012年国庆节2天，2013年春节3天法定节假日加班费1995元；4、确认双方自2012年7月9日至2013年4月30日存在劳动关系。
刘丰就公司辩称：同意仲裁裁决，不同意罗珍的诉讼请求。
经审理查明：罗珍主张自2010年10月入职刘丰就公司，工作内容为拉案子、发名片，双方未签订劳动合同，约定每月工资为4000元。2012年7月25日，罗珍以刘丰就公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求刘丰就公司支付工资等。朝阳仲裁委以京朝劳仲字（2012）第09716号裁决书裁决：1、刘丰就公司支付罗珍未签劳动合同双倍工资差额44000元；2、刘丰就公司支付罗珍2010年10月23日至2012年7月8日期间工资81839元及经济补偿金20460元；3、刘丰就公司支付罗珍2011年10月23日至2012年7月8日期间未休年休假工资736元；4、刘丰就公司支付罗珍解除劳动关系赔偿金16000元；5、驳回罗珍的其他仲裁请求。刘丰就公司不服该裁决，诉至法院。我院经审理后认为：罗珍提交的证据不能证明其为刘丰就公司工作，故罗珍要求刘丰就公司支付工资等诉讼请求，均缺乏事实依据，不予支持。遂判决：“一、原告北京刘丰就法律咨询有限公司无需支付被告罗珍未签劳动合同双倍工资差额四万四千元。二、原告北京刘丰就法律咨询有限公司无需支付被告罗珍二○一○年十月二十三日至二○一二年七月八日期间工资八万一千八百三十九元及经济补偿金二万零四百六十元。三、原告北京刘丰就法律咨询有限公司无需支付被告罗珍二○一一年十月二十三日至二○一二年七月八日期间未休年休假工资七百三十六元。四、原告北京刘丰就法律咨询有限公司无需支付被告罗珍解除劳动关系赔偿金一万六千元”。罗珍不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）二中民终字第11971号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年3月26日，罗珍再次以刘丰就公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2012年7月9日至2012年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额12000元；2、支付2012年7月9日至2013年4月30日拖欠工资35250元；3、支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金9300元；4、2012年国庆节2天，2013年春节3天法定节假日加班费2137.93元；5、解除劳动关系经济补偿金9300元；6、补缴2010年10月23日至2013年4月30日养老保险、失业保险；7、确认2012年7月9日至2013年4月30日存在劳动关系。2013年6月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05347号裁决书，裁决：驳回罗珍的仲裁请求，罗珍不服诉至本院。
以上事实，有（2013）二中民终字第11971号民事判决书、京朝劳仲字（2013）第05347号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，罗珍主张与刘丰就公司存在劳动关系，但法院生效判决已经认定罗珍提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故现罗珍基于劳动关系再次向刘丰就公司主张权利，缺乏依据，对其诉讼请求本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗珍负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚 岚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1486-3号
申请执行人关则望。
被执行人陈发成。
申请执行人关则望与被执行人陈发成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1533号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币4500000元及利息，本院依法受理。经查，被执行人陈发成的担保人为陈定根（身份证号码440306198110030191）。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨担保人陈定根的银行存款（以人民币4547400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴泽荣
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一特字第3号
申请人曾海华，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被申请人曾海强，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
申请人曾海华要求宣告曾海强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾海华诉称，被申请人曾海强系申请人的胞兄。2000年12月12日，被申请人在深圳市罗湖区蔡屋围新十访51号被人骗出后一直未归，至今下落不明已有14年。为此，根据法律相关规定，依法申请宣告被申请人曾海强失踪。
经查，曾海强，男，1981年6月4日出生，汉族，广东省始兴县人，身份证号码：4402221981＊＊＊＊0738，系申请人曾海华的胞兄。始兴县公安局城郊派出所及深圳市桂园派出所均出具证明证实，被申请人曾海强自2000年12月至今下落不明。2015年3月18日，申请人曾海华向本院提出申请，要求宣告曾海强失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日在最高人民法院《人民法院报》发出寻找曾海强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曾海强仍然下落不明。
本院认为，曾海强自2000年12月起至今下落不明，符合宣告失踪的法定要件，申请人要求宣告曾海强失踪，理由充分、证据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾海强为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0132号
原告凡影丽。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告周阳。
原告凡影丽与被告周阳一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告凡影丽及其委托代理人顾勇到庭参加诉讼。被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡影丽诉称：2012年9月18日17时30分许，周阳驾驶电动自行车沿昆山市云雀路南侧非机动车道由西向东行驶至顺旺公司前路段时，车辆前部与前方的凡影丽的身体后部发生碰撞，造成凡影丽倒地受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，周阳负事故全部责任，凡影丽不负该起事故的责任。凡影丽在苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，误工期间为4个月，护理、营养期间均为2个月。为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金59354元、护理费3000元、营养费1200元、误工费10124元、精神损害抚慰金5000元，计81938元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周阳未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日17时30分许，周阳驾驶电动自行车沿昆山市云雀路南侧非机动车道由西向东行驶至顺旺公司前路段时，车辆前部与前方的行人凡影丽的身体后部发生碰撞，造成凡影丽倒地受伤的交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周阳驾驶非机动车遇情况措施不力，未确保安全的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故的全部责任，凡影丽对该起交通事故不负责任。2012年10月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、凡影丽医药费7345元、误工费1200元由周阳承担；2、事故损害赔偿款双方自行交接，一次性解决，今后双方无涉。上述赔偿款，周阳已履行完毕。
另查明：2013年5月24日，苏州广济医院司法鉴定所对凡影丽的精神状态作出鉴定：认为凡影丽既往健康，2012年9月18日因车祸致颅脑外伤，有确切的脑外伤后硬膜下及外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等证据；在颅脑外伤后出现记忆差、头疼、脾气急躁等；检查主诉头昏头疼、记忆差；鉴定意见为：神经症样综合征。2013年6月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、凡影丽因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、凡影丽的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。两次鉴定费3260元。
另查明：凡影丽事发时系昆山XX劳务派遣有限公司员工，合同期限自2012年5月23日至2014年5月31日止。
上述事实有道路交通事故认定书、调解协议、精神医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放明细、公司证明、企业基本信息、组织机构代码证、鉴定费收据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成凡影丽受伤，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定周阳负该起交通事故的全部责任，凡影丽不负该起交通事故责任。2012年10月12日昆山市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原被告双方达成调解协议一次性解决，赔偿款周阳已履行完毕。根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，凡影丽的神经症样综合征系因车祸致颅脑损伤遗留的精神功能障碍，其日常活动能力受限，构成十级伤残。本案交通事故和凡影丽的颅脑损伤存折因果关系，作为直接侵权人的周阳应当承担凡影丽各项损失的赔偿责任。凡影丽系头部受伤，头部受伤的后遗症需要时间才能显现出来，凡影丽对于颅脑损伤的后续影响在协议签订的当时是无法预计的。2012年10月12日的调解协议上确定的调解金额和凡影丽十级伤残的赔偿金额相差悬殊，有失公平。本院将按照公平和损失填补的原则对凡影丽的各项损失依法予以调整。
关于凡影丽的损失，本院认定如下：
1、医药费。本院认定7345元，此款周阳已经支付。
2、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1200元（60天×20元／天）。
3、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为2400元（40元／天×60天）。
4、误工费。凡影丽提供了劳动合同及公司的相关信息，能够证明其在工作的事实，但其能提供的单位证明和工资明细单无法证明其事发前的工资标准及事发后工资减少的具体情况，故本院酌情按照2013年苏州市最低工资标准1530元／月，据此认定凡影丽的误工费为6120元（1530元／月×4个月）。此款被告周阳已支付1200元，还应支付4920元。
5、残疾赔偿金。因凡影丽于事发前在昆山工作满一年，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。凡影丽因本次事故构成十级伤残，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
上述凡影丽损失合计为81419元，扣除周阳已支付的8545元，周阳尚需支付余款72874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳赔偿原告凡影丽损失72874元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费720元，鉴定费3260元，公告费690元，合计4670元。由被告周阳负担。此款原告凡影丽已预交，本院不再退还，由被告周阳于本判决生效后十日内支付原告凡影丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 晋玉芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01744号
原告李军，男，汉族，住西安市梨园路。
被告宝鸡啤酒股份有限公司，住所地陈仓区虢镇车站和平街。
法定代表人张建吉，任经理。
本院在审理李军与宝鸡啤酒股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告李军于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李军承担。
审判员 张政
二〇一五年十一月六日
书记员 乔妮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1155号
原告李在三，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市玉凤石材厂。住所地：招远市张星镇马格庄村。
负责人于建伟，厂长。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告李在三与被告招远市玉凤石材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在三及委托代理人林德敏、被告招远市玉凤石材厂的委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李在三诉称：2013年3月，原告到被告处从事上料工作，被告为原告发放工资。同年10月2日，原告在被告处工作时被石头砸伤，致原告右踝关节骨折。请求依法判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告招远市玉凤石材厂辩称：被告从事的石材加工行业具有季节性强、生产时间短、用工灵活、流动性强的特点，提供劳务人员以农民为主，可随时离开被告处。原告在被告处除注意安全义务外，不受被告的制度约束。自行决定工作期限、工作时间、休息休假时间，甚至农忙季节回家安排农时，原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告到被告处从事上料工作，双方之间未签订书面劳动合同。被告按原告所切割的石材方数支付原告工资。2013年10月2日8时许，原告在工作时受伤，当时，被告处负责人于建伟开车将原告送往龙口经济开发区医院治疗，被诊断为：右内外踝骨折。后原告再未到被告处工作。因确认劳动关系问题，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2014年9月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0206号决定书，以原告对其主张未能提供出合法有效的证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年9月16日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了为原告发放工资的工资表，证实被告为原告发放工资的数额。因原、被告各持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、龙口经济开发区医院病例、工资表、招劳人仲案字（2014）第0206号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，其提供的劳动也是被告业务的组成部分，被告按约定支付原告工资，原、被告之间具备劳动关系的法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。被告辩称原、被告之间系劳务关系，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告李在三与被告招远市玉凤石材厂之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告招远市玉凤石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1638号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
法定代表人向建成，系该行行长。
委托代理人（特别授权）丁益洪，男，汉族，生于1967年9月10日，住宣汉县，城镇居民，系中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行行长。
被告万大述，男，汉族，生于1955年11月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告万大述金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由被告万大述负担。
审判员 齐永红
二〇一四年八月七日
书记员 景 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1389号
原告李运堂，男，汉族，。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市稣扬食品有限公司，地址：遂平县产业集聚区。
法定代表人徐彦军，该公司经理。
被告龙志，男。
被告吴昊，男。
被告贾俊涛，男。
本院在审理原告李运堂与被告驻马店市稣扬食品有限公司、龙志、吴昊、贾俊涛买卖合同纠纷一案中，原告李运堂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运堂自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运堂撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李运堂负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦春
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00102号
申请执行人柳生权。
被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会。
申请人柳生权与被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会支付案件款10400，逾期债务利息5356元，承担诉讼费30元，执行费56元，合计15842元。
执行中，本院于2015年10月14日向被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未报告财产。2015年11月23日申请人柳生权向本院申请撤回执行，本院认为该撤回执行申请系申请人柳生权处分自身权利的行为，故应予准许，执行费56元被执行人凤县双石铺镇上川村民委员会自愿承担。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结（2015）凤民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈彬彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00102号
申请执行人：王家芳，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁凤（又名李晓），女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人王家芳申请执行被执行人李仁凤民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月16日作出（2015）凤民一初字第02014号民事调解书，确定被告李仁凤于2015年12月30日前返还原告王家芳借款本金40000元及利息（自2013年7月18日起按照月利率15‰计算，已付8000元予以扣除）。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨新光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第759号
原告李绍德，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市民主街民利委。
法定代表人苏守君，经理。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
本院在审理李绍德与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告李绍德于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告的申请符合撤回起诉的条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍德撤回起诉。
案件受理费574.00元，由原告负担287.00，退回原告287.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆 旸
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1128号
原告邓某，男，1940年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡佐华，男，1945年2月3日出生，汉族，湖南省安化县人，退休教师，住本县东坪镇民兴路**号。代理权限为一般代理。
被告安化县东坪镇玉溪村村民委员会，住所安化县东坪镇玉溪村。
负责人谌刚飞，主任。
本院于2014年9月22日立案受理原告邓某与被告安化县东坪镇玉溪村村民委员会继承纠纷一案。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告邓某负担。
审 判 员 林 令
二〇一四年十一月七日
代理书记员 龚雅洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2537号
原告：邵军涛。
被告：翟秋民。
原告邵军涛与被告翟秋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军涛到庭参加了诉讼，被告翟秋民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：
2015年5月2日，被告翟秋民以资金周转困难为由向原告邵军涛借款10万元，并签订借据。该借据约定借款期限为一年，利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告翟秋民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告翟秋民以资金周转困难为由向原告邵军涛借款10万元，被告给原告出具借条一份。该借据约定借款期限为一年，利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告翟秋民尚欠原告邵军涛10万元，由借条为证。原告邵军涛与被告翟秋民签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告翟秋民偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2.5分的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于限制借款利率的规定，本案借款利息应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告翟秋民偿还原告邵军涛借款10万元及利息（利息按月息2%自2015年5月2日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告翟秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祝苏苏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2387号
原告成都某某塑料建材有限公司。
法定代表人韩某敦，总经理。
委托代理人巫江，四川英特信联合律师事务所律师，一般授权代理。
被告易某。
被告四川某某市政工程有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告林某。
原告成都某某塑料建材有限公司（以下简称某某塑料公司）诉被告易某、四川某某市政工程有限公司（以下简称某某公司）、林某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告某某塑料公司的委托代理人巫江、被告易某、被告某某公司的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某塑料公司诉称，原告与某某公司于2011年开始合作，某某公司从原告处采购围栏等型材。双方在交易中采用四川某某公司指派被告易某上门到原告方提货，而被告易某在其工作繁忙时也委托其他司机如张某、杨某、赵某、魏某生、廖某文、杨某林和付某史等人到原告处提货。2012年8月21日至2013年3月30日期间，某某公司又继续采用上述交易习惯指派被告从原告处提取了价值608035元的货物，但一直未付货款。自2013年4月起，某某公司再未指派被告易某从原告处提货，也未及时向原告支付所余款项。为此原告多次派人与某某公司及被告易某协商，催收款项。但某某公司称自2012年8月20日后，再未指派被告易某到原告处提取货物，而被告易某却坚称仍是受某某公司委托到原告处运输货物，二被告相互推诿。为此，原告特向法院起诉要求：判令三被告连带向原告支付所欠货款608035元；本案诉讼费由被告承担。
被告易某辩称，被告易某是专门从事货运的一名司机。我是受某某公司的委托前去原告处拉货。至于拉什么货，都是被告某某公司与原告协商好再让我拉到指定地点。应驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，某某公司并不存在拖欠原告货款的情况。根据买卖合同的性质，应该只有一个买方，不存在多个买方，原告的诉请没有法律依据，某某公司不可能与司机易某共存，只能起诉一方。应驳回原告的诉讼请求。
被告林某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告某某塑料公司是一家从事生产、销售、建筑材料、塑料制品等产品的公司。被告某某公司是一家从事市政工程设计、施工、室内外装饰、装修工程设计等的公司。现原告持有《成都某某塑料建材有限公司送货单》存根联31份向三被告主张货款608035元。该送货单的买方“单位”处有原告自己填写的“林某”，提货处有易某、张某、赵某、魏某生、廖某文、杨某林、付某波、周某伟、杨某签字。
庭审中，被告易某陈述原告某某塑料公司向本院提交的送货单，均是在接到被告某某公司的通知后，由本人及委托张某、赵某、魏某生等人到原告某某塑料公司为被告某某公司提货。原告某某塑料公司对易某的陈述予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、送货单、易某出具的证明两份予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告某某塑料公司向本院提交的《成都某某塑料建材有限公司送货单》既无被告某某公司的印章，也无被告林某的签字，且原告某某塑料公司未能举证证明被告易某与被告某某公司、林某存在任何法律关系，故原告方所举证据不能证明原告与被告某某公司、林某之间存在买卖合同关系及二被告欠付原告货款的事实。原告提供的送货单的“单位”栏是由原告自行备注为林某，易某是在提货栏签字，故送货单仅能证明被告易某接受了货物，不能证明易某是买卖关系的相对方，且庭审中原告也认可被告易某仅是一名运输货物的司机，由于原告与被告易某之间并未就货物买卖达成合意，故原告与被告易某之间也不存在买卖合同关系。综上，原告所举证并不能证明其与三被告存在买卖合同关系，故本院对原告要求三被告连带承担给付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都某某塑料建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4940元，由原告成都某某塑料建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱利娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第015-2号
申请执行人王运兴，男，汉族，1946年12月4日生。
申请执行人牛芳，女，汉族，1956年8月24日生。
被执行人王建华，男，汉族，1963年11月28日出生。
关于王运兴、牛芳申请执行王建华租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第959号判决书已发生法律效力。被执行人王建华已按判决书所确定的内容履行了清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建华所有的豫B某某号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年三月三十日
书记员 沈剑锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第201号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张波，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017633号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017633号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017633号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第63号
原告刘淑萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈路。
被告商亮，男，汉族，1977年5月15日出生，住址沈阳市铁西区壮工街2甲。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人兰江，男，1990年5月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡全胜村4组，系该公司工作人员。
原告刘淑萍诉被告商亮、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈巍适用简易程序，书记员杨金玉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍，被告商亮，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人兰江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称，2014年10月21日18时00分，原告所有的辽AXXX**号出租车，由出租车司机夏晶莹驾驶，在沈阳市铁西区重工街沈新路，同被告商亮驾驶的辽AXXX**车辆发生交通事故，双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，被告商亮负此次事故全部责任。原告所有的车辆维修五天，造车停运损失1400元。
被告商亮辩称，我的车投了保险，应由保险公司赔偿，原告的停运损失不应由我赔偿。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆定损数额1790元已经理赔完毕，停运损失属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月21日18时00分，原告所有的辽AXXX**号出租车，由出租车司机夏晶莹驾驶，在沈阳市铁西区重工街沈新路，同被告商亮驾驶的辽AXXX**车辆发生交通事故，双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，被告商亮负此次事故全部责任。辽AXXX**车辆行车证登记的所有权人是原告刘淑萍，从事出租汽车营运。事故发生后原告将车送至沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修。
另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险合同有效期内，保险公司已将修车费理赔完毕。
上述事实，有原告、被告的陈述笔录，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信等证据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护。被告商亮驾驶车辆，未尽安全行驶义务与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告财产损失承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。
关于被告商亮主张的停运损失应由保险公司理赔的意见，在庭审中被告商亮提供的短信只能证明保险公司就此次事故的修车费已经理赔完毕。被告商亮提供的录音资料仅是其作为客户向保险公司业务员咨询购买保险的相关事宜，双方的谈话内容不能代表保险合同的内容，且录音资料的内容与本次事故没有关联性，故对被告商亮的该项抗辩意见不予支持。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。在庭审中，被告商亮提供了沈阳和昊汽车销售服务有限公司出具的保险结算单，结算单上显示结算日期为2014年10月24日16时02分，本院认为车辆未维修完毕，维修单位不可能打印保险结算单，原告可向二被告主张其车辆于2014年10月21日18时00分至2014年10月24日16时共停运维修3天的停运损失，2014年10月24日16时02分之后的停运损失属于扩大损失，原告不应向二被告主张。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为840元（280元／天×3天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿，因保险公司已经赔偿原告修车费1790元，故保险公司应赔偿原告停运损失210元。超出保险公司赔偿范围的停运损失，应由被告商亮赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内向原告刘淑萍支付停运损失费人民币210元；
二、被告商亮于本判决生效后三十日内向原告刘淑萍支付停运损失费人民币630元；
三、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由被告商亮负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨金玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00060号
上诉人（原审被告）都淑香，女，满族。
被上诉人（原审原告）卜秀娟，女，满族。
上诉人都淑香因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年6月2日下午，卜秀娟与都淑香在草河口镇云盘村五组相遇，因此前卜秀娟家的鸭子死在都淑香家地里的事，都淑香要和卜秀娟解释，在解释过程中双方发生口角并厮打起来，造成卜秀娟受伤，卜秀娟于当日到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，诊断为：右手指外伤、头外伤、腔隙性脑梗塞，住院2天，二级护理2天。花费医疗费1492.80元。卜秀娟为请求都淑香赔偿其医药费1492.80元、护理费600元及复印费8元，合计2100.80元诉至法院，并要求都淑香承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。卜秀娟的鸭子死在都淑香地里是引发双方矛盾的主要原因，发生矛盾理应协商解决或经相关部门进行调解处理。不应该以不理智的方式争吵、厮打，造成卜秀娟受伤住院的后果，故都淑香理应对卜秀娟的经济损失承担主要责任。都淑香就此事向卜秀娟解释，具有尽力避免事态发展的良好愿望，但在与卜秀娟语言交流过程中，卜秀娟没有冷静处理双方的纠纷，是引起厮打的一个原因，其自身亦有一定过错，故卜秀娟应对本次矛盾冲突后果承担次要责任。关于本案的赔偿范围，确认如下：一、医疗费1492.80元。卜秀娟提交了医疗费收据，用药明细、诊断书及病志加以证明，所受的伤害诊断为“右手指外伤、头外伤、腔隙性脑梗塞”。都淑香对卜秀娟的药费有异议，但并未提出证据证明卜秀娟所用药物有与其所受外伤无关的药，亦未证明有与腔隙性脑梗塞有关的药；经法院释明，都淑香又不同意对用药合理性进行司法鉴定，故对卜秀娟请求的医疗费予以支持。二、护理费67元（33.5元/天×2天）。卜秀娟为二级护理2天，属于法定需要护理的情形。护理人为二人，第一天为其子吕金梁，第二天为其丈夫吕文勇，吕文勇为“粮农”。卜秀娟表示其夫每天收入300元，后又表示每天要100元护理费，但均并未提供证据加以证明，故应以《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准数据》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年12213元，即每天33.50元计算，其子护理一天，鉴于吕金梁是学生没有工作，可酌情参照吕文勇的护理费用，也以每天33.50元计算，故其护理费67元。三、复印费8元。卜秀娟提供了两份复印费收据一张是1元，一张是7元，为实际复印支出，故予以支持。为制裁民事违法行为，保护当事人的合法权利。据此判决：被告都淑香于判决发生法律效力后三日内赔偿原告卜秀娟医疗费1492.80、护理费67元、复印费8元，合计1567.80元的百分之六十，即940.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告都淑香负担30元，由原告卜秀娟负担20元。
都淑香上诉请求：撤销原判。其依据的主要理由是：原审法院认定事实有误。卜秀娟伤情并不是我造成的，我不承担赔偿责任。是她出口不逊，对我打骂。有公安机关对卜秀娟的处罚决定为证。并且，卜秀娟的医疗费花费不合理，请求二审法院予以纠正。
卜秀娟提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：都淑香与卜秀娟作为同村居民，应该本着与邻为善、与人方便的原则妥善处理好矛盾纠纷，而双方却因琐事发生厮打，导致卜秀娟受伤入院的后果，对此双方均有过错。故原审法院根据查明的事实所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。
关于都淑香提出并未造成卜秀娟伤害后果，且其医疗费花费不合理一节。都淑香导致卜秀娟身体受伤住院的事实，有本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书及本溪县第二人民医院诊断书、病历等证据材料证实。医疗费用应按损伤医疗时限终结期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计为准。本案纠纷发生后卜秀娟即入院诊治，原审法院根据卜秀娟病案及相关医疗费收据及住院费用清单等证据材料认定其伤情及合理损失数额并无不当。现都淑香没有证据证明其主张事实，故对都淑香该项上诉请求，本院无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人都淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02398号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲（会员昵称“某某”），江阴市某某文化传媒有限公司工作。2014年10月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌开设赌场罪于2015年5月28归案，同日被该局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年5月，陈某乙、万某（均已判刑）经事先合谋，在江阴市某某街道某某中心的某某俱乐部以“德州扑克”的形式开设赌场抽头渔利，并通过网上招募、员工介绍等方式招聘了相关工作人员。其中，由李某（已判刑）司职大堂经理，负责俱乐部日常管理；庄某（已判刑）司职大堂副理，负责日常事务调配、员工考勤、制作员工工资、奖金单；靳某（已判刑）司职赛事管理员，负责组织比赛、培训新荷官、充当牌手；刘某甲、刘某乙（均已判刑）司职收银员，负责登记办卡、收银、充积分和记录台帐；被告人陈某甲及曾某（已判刑）等人司职荷官，负责发牌、刷积分换筹码、抽头、收小费等。
上述人员各司其职，从2014年6月初至10月28日期间，组织赌客以“德州扑克”形式进行赌博，从中抽头和收取小费，共计非法获利人民币423080元。其中被告人陈某甲自2014年9月1日开始参与赌场工作，期间赌场非法获利人民币329430余元，个人从中非法获利人民币5800余元。
2、2014年11月，马某、陈某丁（均另案处理）经事先合谋，在江阴市某某街道某某路某某国际贸易有限公司以“德州扑克”形式开设赌场抽头渔利，并纠集了仲某（另案处理）负责兑换筹码、记账、钱某甲（另案处理）负责协助仲某兑换筹码、刘某丙（另案处理）负责望风，通过他人介绍纠集了被告人陈某甲及王某乙、王某甲、张某、崔某（均另案处理）等人司职荷官，负责发牌及按照5%的比例抽头。
上述人员于2014年11月至2015年2月期间，在上述地点开设赌场40余场，组织赌客以“德州扑克”形式赌博，从中抽头获利人民币32万余元。其中被告人陈某甲参与开设赌场7场，参与的场次中赌场抽头获利人民币56000余元，个人从中非法获利人民币5600余元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有某某日清日结表、某某2小时快速SNG积分赛表（买入表、退码表）、某某俱乐部员工考勤表，行政处罚决定书等书证，证人万某、陈某乙、李某、庄某、靳某、刘某甲、刘某乙、曾某、吕某、包某、陈某丙、何某甲、孔某、王某甲、杨某、张某、狄某、陆某、杜某、董某、黄某、夏某、殷某、钟某甲、钟某乙、查某、陈某丁、马某、刘某丙、钱某乙、何某乙、苏某、姚某、吴某、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月11日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陈某甲违法所得人民币11400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00090号
申请人王某。
申请人周某。
本院于2014年7月16日受理申请人王某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、周某于2014年4月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、周某于2014年4月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月十七日
书记员 杨玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10508号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人王晓峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）王颖，男，1986年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
被告鲁其昌,男,1981年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告许浙洪,女,1981年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告鲍国英,男,1963年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告单爱爱,女,1962年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告鲁建中,男,1971年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告鲁苗苗,女,1973年3月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告鲁其昌、许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日起诉至本院，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年11月24日开庭审理。原告之委托代理人王颖、被告鲍国英、单爱爱到庭参加诉讼。被告鲁其昌、许浙洪、鲁建中、鲁苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，2013年10月30日，原告与被告许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，五被告为保证人，各保证人愿意为债务人鲁其昌自2013年10月30日至2014年10月29日融资期间内最高额融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，原告与被告鲁其昌签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告鲁其昌为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款人使用该借款额度的期限为自2013年10月30日起至2014年10月29日止，还款方式为按季付息，每季季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告鲁其昌并未依约按期归还本金及支付利息，保证人也未履行保证责任。现诉至本院，请求判令：1、被告鲁其昌立即归还借款本金40万元，并支付计算至2016年10月10日止的利息114811.53元，本息共计514811.53元，自2016年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；3、被告许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述已归还的本金及相应利息系保证人鲁建中所还。
被告鲁其昌、许浙洪、鲁建中、鲁苗苗未到庭，亦未作答辩。
被告鲍国英、单爱爱共同辩称，被告本身在银行就有借款，现在住的房子也抵押了，房子车子也都卖了用于还债，没有能力还。鲁其昌的父亲和被告是老表关系，他当时让被告签字给他的借款作担保，当时被告就说自己债务也很多，鲁其昌说不用被告还，才签了字。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告鲁建中已归还借款本金40万元及相应的利息，现被告鲁其昌所欠原告本金为40万元。
以上事实由原告提交的个人循环借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告鲁其昌、许浙洪、鲁建中、鲁苗苗、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之贷款义务，现借款已到期，被告鲁其昌未支付利息及归还本金，原告要求被告鲁其昌归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗为被告鲁其昌向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告鲁其昌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁其昌、许浙洪、鲁建中、鲁苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁其昌应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币40万元，并支付自2014年9月20日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息65999.56元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4474元，财产保全费3270元，合计7744元，由被告鲁其昌、许浙洪、鲍国英、单爱爱、鲁建中、鲁苗苗共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1067号
申请执行人朱海金，卫生评价师。
申请执行人陈思，无业。
被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周本英，该××董事长。
朱海金、陈思与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0811民初1643号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付朱海金、陈思逾期办理房屋权属证书违约金5161.64元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1643号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1067号申请执行人朱海金，卫生评价师。申请执行人陈思，无业。被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人周本英，该××董事长。朱海金、陈思与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0811民初1643号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付朱海金、陈思逾期办理房屋权属证书违约金5161.64元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人名下的房产（非机动车库）进行查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1643号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十七日书 记 员  许东杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02786号
原告李洪勋，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
被告王雷，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告李洪勋诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪勋撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费130元，由原告李洪勋负担。
审判员 陈光
二〇一五年七月六日
书记员 武洋
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第23-4号
申请执行人刘菊秀，女，1956年4月9日出生，汉族，住洪江区。
被执行人粟文平，男，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住怀化市鹤城区。
本院于2014年8月29日作出（2014）怀洪执字第23-2号执行裁定书，冻结了被执行人粟文平所有的在中国银行洪江支行营业部账户的存款16301元，现因案情需要，要对其账户予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人粟文平所有的在中国银行洪江支行营业部账户的存款16301元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 尹业伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第384号
原告：莱芜市莱城区杨庄镇西杨庄村村民委员会。
法定代表人：曹润友，系村民委员会主任。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市伟泰物业有限公司，住所地：莱城区英雄路东首汶阳大街南。
法定代表人：李海凤，系经理。
本院在审理原告莱芜市莱城区杨庄镇西杨庄村村民委员会与被告莱芜市伟泰物业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告莱芜市莱城区杨庄镇西杨庄村村民委员会于2015年3月20日向本院申请撤回对被告莱芜市伟泰物业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区杨庄镇西杨庄村村民委员会撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告莱芜市莱城区杨庄镇西杨庄村村民委员会负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执563号
申请执行人：黄才坤，男，1939年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：何小生，男，1973年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人黄才坤与被执行人何小生承揽合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄才坤于2017年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人何小生支付工作报酬43632元、支付垫付的案件受理费445元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人何小生送达执行通知书、报告财产令。
被执行人何小生与执行申请人黄才坤于2017年3月17日达成执行和解协议，约定被执行人何小生于2017年3月20日前归还欠款43632元及利息，并由第三人黎春华提供担保。被执行人何小生于2017年3月23日向申请执行人黄才坤支付25445.52元，尚有欠款18187元未偿还。
本院于2017年4月1日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人何小生名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，查明何小生有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款；未发现有工商注册信息。
被执行人何小生名下有海马牌以及长城牌小型汽车各一辆，因其小型汽车未被法院实际控制，故本院未处置其汽车。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
因被执行人何小生、担保人黎春华未按执行和解协议履行义务，我院已追加担保人黎春华为执行第三人。
在执行过程中，本院已将被执行人何小生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人与执行第三人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为欠款18187元、案件受理费与执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，也未能查到第三人黎春华的财产情况，经本院向申请执行人黄才坤释明被执行人与第三人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人与第三人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人、第三人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人、第三人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月三十日
书记员 王燕燕