wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第853-1号
申请执行人黄志群，男，1985年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄志群与被执行人田嘉鑫民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鲤民初字第1811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人未�和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1811号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第213号
申请人：朱XX，女，1969年6月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：卢学洙，男，1966年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月20日，申请人朱XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院马山支院对当事人徐XX与朱XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月3日作出的2013第1139号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2013第1139号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院马山支院2013第1139号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 全裕贞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31174号
申请人闫X，男，某年某月某日出生。
申请人马X，女，某年某月某日出生。
2015年9月21日，申请人闫X、马X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第349号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“马X一次性赔偿闫X人民币六万元整，含后续的治疗费、护理费、营养费、生活费、未成年人抚养费、赡养费及残疾赔偿金、精神抚慰金等一切费用（已执行完毕）。就此事件，双方同意今后不再向对方主张权利。”
本院经审查认为，申请人闫X、马X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第349号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫X、马X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第349号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1948号
罪犯韦钊艺，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2007年10月22日作出（2007）浔刑初字第247号刑事判决，以被告人韦钊艺犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年5月11日起至2020年5月10日止，2008年1月14日送广西平南监狱服刑。2010年10月8日获减刑一年，2012年8月23日获减刑一年六个月，2014年4月16日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2016年5月10日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦钊艺在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯韦钊艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评省级积极分子，2014年度获评表扬（折合14分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分80.84分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦钊艺在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯改造表现事实和余刑实际情况，对执行机关提请减刑的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦钊艺减去刑期九个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5253-1号原告任向景，男，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王志阳、林怡晖，福建厦门英合律师事务所律师。被告厦门永宏基房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路英才大厦403号。法定代表人曾威，总经理。原告任向景与被告厦门永宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年五月六日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第210号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某（绰号“克林顿”），男，1988年2月9日出生，汉族，初中，无固定职业，住广东省佛山市南海区。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日作出（2014）佛南法刑初字第626号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第626号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢放兴
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第9号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南志得食品有限公司，住所地海南省海口市桂林洋工业开发区内。营业执照号：460100000221782。
法定代表人许毅。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南志得食品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）194号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市桂林洋工业开发区内的志得食品项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年4月24日下达《行政处罚告知书》，决定责令停止该项目的生产和罚款4万元。被申请人申辩后，申请人经复核认为被申请人提出的意见不符合撤销处罚的法律规定，但鉴于是属于污染治理设施建设不完善情形，决定将其中的罚款减为3万元。于是申请人于2014年6月12日作出海环察字（2014）194号行政处罚决定书：责令停止位于海口市桂林洋工业开发区内的志得食品项目的生产和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款3万元，但未履行停止生产义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）194号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 捷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1246号
罪犯牛桓台，曾用名牛洪利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人牛桓台犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0044号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第484号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2370号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛桓台认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛桓台在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯牛桓台入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛桓台能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛桓台减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年2月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第524号
原告王金生，男，生于1965年8月23日，汉族，个体业主，住高青县。
被告杨成林，男，生于1983年3月26日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告王金生与被告杨成林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告王金生负担。
审判员 范延辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚东利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第552号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄明定，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄明定犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人黄明定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日3时许，被告人黄明定伙同彭某某、陈某某、范某某（均另案处理）经预谋抢劫后，来到石狮市宋塘路安置楼D22号对面的路上，拦住被害人刘某某驾驶的二轮摩托车，共同殴打刘某某，抢走其现金人民币30元。案发后，赃款无法追回。
上述事实，被告人黄明定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人彭某某、陈某某、范某某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人黄明定在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明定伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明定因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄明定违法所得人民币三十元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜良伙
审判员 尤祖荣
审判员 谢良荣
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄明定和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07867号
原告黄小龙，男，1986年05月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄小龙与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄小龙及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄小龙诉称，原告自2014年07月14日起到被告处从事厨师工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月10日至2014年8月20日的工资3477元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月10日至2014年8月20日的工资3477元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告黄小龙自2014年07月14日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月14日至2014年8月20日的工资3477元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月14日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月14日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告黄小龙支付2014年7月14日至2014年8月20日的工资3477元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第633号
原告承德市庆润商贸有限公司。
法定代表人孙德全，经理。
被告赵百苓。
本院在审理原告承德市庆润商贸有限公司与被告赵百苓买卖合同纠纷一案中，因原告承德市庆润商贸有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 孟丽敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更361号
罪犯封文龙，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，以被告人封文龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30万元。被告人封文龙及同案被告人成某等不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邯市刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封文龙在2016年10月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封文龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01123号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告韩江峰。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告韩江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告韩江峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2011年7月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××18。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金67638.84元、透支款利息21079.85元、滞纳金3892.53元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金67638.84元、计算至2015年5月27日的透支款利息21079.85元、滞纳金3892.53以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩江峰未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，韩江峰向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。韩江峰签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向韩江峰发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡，韩江峰在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，韩江峰结欠透支款本金67638.84元、透支款利息21079.85元、滞纳金3892.53元。
因韩江峰未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告韩江峰使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告韩江峰理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告韩江峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩江峰归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金67638.84元、计算至2015年5月27日的透支款利息21079.85元、滞纳金3892.53元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费2116元，由被告韩江峰负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告韩江峰在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5794号
原告：卢涛。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告卢涛（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金300000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费15300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款300000元，借期为一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00132号
上诉人（原审被告）丹阳市精鼎工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后徐巷五队。
法定代表人徐戴阳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丹阳市佳鹏工具厂，住所地丹阳市埤城镇洪家埭村*组。
负责人尹冬云，系该厂厂长。
上诉人丹阳市精鼎工具有限公司因与被上诉人丹阳市佳鹏工具厂不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市精鼎工具有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月三十日
书记员 孔金燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1043号
原告：徐某。
被告：倪某。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 郑琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03747号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人李昕玥，经理。
被告李龙海，男，35岁。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李龙海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年七月十四日
书记员 范 佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保229号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿国光，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿国光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款2066.57元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款2066.57元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿国光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款2066.57元。
案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 琰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异128号
异议人（申请执行人）内蒙古国源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人宋庆凯，董事长。
委托代理人王利杰。
被执行人刘秀彦，女，1960年6月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人内蒙古国源房地产开发有限责任公司与被执行人刘秀彦房屋买卖合同纠纷一案[(2008)赛执字第130号]中，申请执行人内蒙古国源房地产开发有限责任公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,法院冻结或划扣被执行人银行存款152600元的金额计算有误。被执行人拒不履行法院生效判决，从2008年判决生效后至今被执行人分文未付。按照生效判决所确定的欠款金额及逾期履行给付金钱债务应承担加倍支付逾期付款利息的法定义务计算，截至2016年4月20日被执行人应支付申请执行人欠款本金10万元，双倍逾期付款利息131457元，共计231457元。故请求法院撤销（2008）赛执字第130号执行裁定书。
本院查明，本院于2007年9月13日作出（2007）赛民初字第1400号民事判决书，判决为：一、被告刘秀彦于判决生效后10日内给付原告内蒙古国源房地产开发有限责任公司购房款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘秀彦不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，中院于2007年11月22日作出（2007）呼法民一终字第1237号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。内蒙古国源房地产开发有限责任公司申请法院强制执行，本院作出（2008）赛执字第130号执行裁定书，裁定为冻结或扣划被执行人刘秀彦银行存款152600元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。第二条规定加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，已发生法律效力的（2007）赛民初字第1400号民事判决书确定的履行期是判决生效后10日内，即于中院于2007年11月22日作出（2007）呼法民一终字第1237号民事判决书生效后的10日之后为本案被执行人应履行判决的履行期间届满之日。但最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日施行，故在该解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定即加倍支付迟延履行期间的债务利息，该解释施行后的迟延履行期间的债务利息按照该解释计算。而利率的标准是按照同期贷款基准利率计算，本案中执行被执行人存款的金额计算有误，故异议人的异议申请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛执字第130号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 韩清会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1965-1号
申请执行人梁桂华，女，1986年8月18日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人朱正彪，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2789号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱正彪所有的座落于福建省长汀县商品房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初121号
原告：王某。份证号：130282198810082820。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
被告：毕某甲。
委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人：李玉珍。
原告王某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国丰、高昌增，被告毕某甲及其委托代理人杨宁、李玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，相处一段时间于2012年4月16日登记结婚。婚后2013年6月30日生一女毕某乙。由于婚前接触较短，缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。2014年11月，原告无奈提起离婚诉讼，后经唐山市丰南区柳树0镇人民调解委员会调解，被告承诺为保持家庭和睦做好各项工作，克服缺点，互相包容，原告撤回起诉。但被告并没有改变，2015年11月25日被告因为家庭琐事殴打原告，导致原告肋骨骨折，被告母亲不但没有劝阻，反而咬伤原告左手腕部。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；依法判决婚生女儿毕某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权约6000元；被告对原告有家庭暴力，主张赔付精神损害赔偿人民币10000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚。1、原告起诉所述与事实不符，该案事实为，结婚后被告发现原告与自己因为性格不和，经常因为琐碎小事吵架，且对被告父母也不孝顺，尤其是对被告母亲看不顺眼，还经常没事找事找茬，甚至辱骂母亲。2015年11月25日原告对被告母亲进行辱骂，被告发现，为了及时制止原告的不道德行为，迫不得已才与原告发生了冲突，所以原告诉状所述经常殴打原告与事实不符，因此被告同意离婚。2、原告要求抚养婚生女毕某乙没有事实和法律依据，原告没有稳定的工作，没有经济来源，没有独立的住房，而且毕某乙自出生九个月后就一直跟随我父母生活，一直由我父母照料，只是在与我闹离婚时，原告为达到不法目的，强行将孩子从我父母手中抢走，所以从经济环境来看，我认为孩子应由我抚养才符合事实和法律规定，并要求原告每月支付抚养费500元。3、我二姨与工友傅伟没有向我与原告借过钱，原告诉状所述均不属实，但是原告妹妹向我们借过八万元用于买房，至今一分未还，也不给我和原告打欠条，而且结婚后我的工资收益都交给原告保管，至今五万余元，我要求依法分割上述13万元夫妻共同财产。综上请法院作出公正判决。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：人民调解协议书复印件一份；唐丰公（涧）行罚决字（2015）1005、1006号行政处罚决定书各一份；王某的司法鉴定意见书一份；唐山市丰南区医院门诊票据9张、鉴定票据一张，证明原告与被告及其被告母亲发生冲突后的医疗费等开支情况；家万佳、荣大、诚誉等购物场所的消费小票41张、车票4张，证明日常开支情况；天宇商城销售单一份，证明陪嫁物品情况；丰南区黑沿子镇毕家0西村的证明一份，证明原告及孩子的村委会分款打入被告父亲毕春付户头内；毕某乙的户籍证明一份，证明孩子的基本情况。
被告毕某甲为证明其主张，向本院提供的证据：人民调解协议书一份；毕某甲丰南区医院的门诊票据四张、毕某甲母亲李玉珍的门诊票据4张、毕某甲的罚款统一收据一张、自书消费明细一张，证明开支情况；出院证、诊断证明一张；毕某甲的工资证明一张；王凤香、李久香、崔慧云出庭作证，证明孩子抚养问题。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，2013年6月30日生一女毕某乙。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院，主张夫妻感情破裂，要请求判决：原、被告离婚；婚生女毕某乙由原告抚养，被告每月负担抚育费人民币1000元；陪嫁物品归原告所有、依法分割共同财产；依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10000元；诉讼费用被告承担。
另查明原告王某的陪嫁物品有：联想台式电脑一台、海信42吋、26吋电视机各一台、电视厨一个、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台，立柜两个、梳妆台一个、木质沙发一套，大理石餐桌一个、木质茶几一个、行李四套、羽绒被一个。原告王某手中有存款人民币12000元。被告毕某甲手中有年度奖金人民币20000元。丰南区黑沿子镇毕家0西村村民委员会每人发放人民币12000元（原、被告及女儿毕某乙三人合计人民币36000元）存入被告毕某甲的父亲毕春付账户。分居期间原告王某的开支为人民币864.3元，毕某甲开支3478.1元。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告毕某甲同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予准许。原、被告手中的夫妻共同财产、债权及物品，扣除日常开销后，依法分割。原告主张的精神损害赔偿，所提供的证据，不足以达到给予精神损害的程度，该诉求，本院不予支持。婚后所生女孩毕某乙年龄较小，本院依据保护妇女儿童合法权益考量，女孩随母亲生活，故本院确认由原告抚育为宜，被告承担给付抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚后所生女孩毕某乙（2013年6月30日生）随原告生活，自2016年3月1日起，至毕某乙满18周岁止，被告每月给付小孩抚育费人民币500元，并于每年的6月30日前一次性给付当年抚育费。
三、陪嫁物品联想台式电脑一台、海信42吋电视一台、电视厨一个、海尔冰箱一台、行李四套、羽绒被一个归原告所有，其他归被告所有。
四、原告给付被告夫妻共同存款人民币5567.85元。
五、被告给付原告共同存款人民币8260.95元。
六、夫妻共同债权人民币36000元，原告王某、被告毕某甲每人分得人民币18000元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上物品及金钱于本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1156号
原告：李某，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：张某1，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决由被告抚养儿子张某2，女儿张某3由原告抚养。事实和理由：其与被告于2006年相识，于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，发现被告好吃懒做，还有吸烟、饮酒、赌博的陋习，对家人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，总是吵闹，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，遂提起本案诉讼。被告张某1未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育儿子张某4，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2016年7月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提起本案诉讼。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后并生育有二孩，婚姻基础较好。婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。结合全案证据及庭审笔录，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年十月十三日
书记员 黄雅媚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1865号
原告江某某，女，1967年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某甲，男，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告江某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1990年初按当地习俗以姑换嫂形式举行婚礼后同居生活，1991年12月28日生育长女黄某乙，1993年4月16日办理结婚登记。1993年5月13日生育次女黄某丙，1995年3月11日生育三女黄某丁。由于被告不尽为夫为父之责，不顾家庭和孩子，长期与多名妇女关系暧昧，将家庭重担推给原告，甚至威胁殴打原告，让原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告从2007年4月起就在外与其他妇女一起居住，至今夫妻分居已长达七年。现诉请判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原告陈述不是事实，双方没有分居，且其有关心家庭与子女，不同意离婚。
经审理查明：双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告于1990年初按当地习俗举行婚礼后同居生活，1991年12月28日生育长女黄某乙；1993年4月16日双方补办结婚登记；1993年5月13日生育次女黄某丙；1995年3月11日生育小女黄某丁。目前原、被告居住在宁德市蕉城区的房屋。
现原告诉请与被告离婚并提供证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据3、户口本复印件，证明原、被告及子女的基本情况；证据4、国有土地使用权证及安置协议书复印件，证明原、被告居住房屋的权属情况；证据5、三个女儿出具的证明，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告质证认为，对原告提供的证据1-4真实性均无异议，但对证据5、三个女儿出具的证明，认为证明的内容有异议，且黄某丙、黄某丁的名字不是其本人书写。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系有关单位出具，被告也没有异议，本院予以采信，能够证明上述查明的事实。原告提供的证据5、三个女儿出具的证明，只能体现原、被告双方曾因琐事发生争吵、夫妻感情不合的事实，而不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。原告诉称其与被告长期分居，被告长期与多名妇女关系暧昧，对家庭极不负责，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，但不能提供证据证明，故其诉讼请求本院不能支持，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第272号
原告李某某，男。
被告许某某，女。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案。原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，因被告离家出走下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告许某某公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2005年国庆节按农村习俗办酒结婚，2006年2月在施秉县白垛乡办理结婚登记，同年10月6日生育长子李某甲。2010年8月25日被告因嫌原告家穷，离家出走，下落不明至今。特诉至你院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告许某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年10月按农村习俗办酒结婚，2005年11月21日生育长子李某甲，2006年2月20日在施秉县白垛乡政府办理结婚登记，。由于原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生吵闹不睦，故被告便于2010年8月离家出走至今下落不明。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告在举证期限内提交的结婚登记表、施秉县白垛乡谷定村出具的证明、原告及家庭成员的户口簿、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情并不稳定。特别是被告2010年8月离家出走下落不明后，夫妻双方长期互不履行义务，更加伤害了原告的夫妻感情，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。对于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债务由于被告未到庭，则本院不予处理，待被告出现后，双方若有争议可另案起诉。对于原告要求抚养长子李某甲，并自行承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告生活，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 廖德智
人民陪审员 龙安华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙雪梅
�江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第444号
原告许鹏。
被告吴红良。
原告许鹏与被告吴红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加了诉讼。被告吴红良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告于2013年4月23日向原告借款200000元，约定借款期限为3天，未约定利息。借款后，被告仅支付了三个月利息，尚欠借款至今未归还，故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2013年7月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告许鹏与被告吴红良间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告吴红良未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告许鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红良于本判决生效后十日内归还原告许鹏借款本金人民币200000元，并支付自2013年7月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币4300元，由被告吴红良负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第596-1、597-1、598-1、608-1号
申请执行人：吴帅印。
申请执行人：冯伟。
申请执行人：杨贵明。
申请执行人：罗碧华。
申请执行人：胡俊清。
被执行人：惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司，住所地：惠州市大亚湾中心北区3号小区。
法定代表人：黄昆城，总经理。
关于吴帅印、冯伟、杨贵明、罗碧华、胡俊清与惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司劳动争议纠纷四案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第303、361、362、364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司应支付吴帅印解除劳动合同补偿金11500元及2014年12月份工资2300元，共计13800元；二、惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司应支付冯伟解除劳动合同补偿金19500元及2014年12月份工资2600元，共计22100元；三、惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司应支付杨贵明解除劳动合同补偿金29750元及2014年12月份工资3500元，共计33250元；四、惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司应向罗碧华、胡俊清一次性救济金、一次性抚恤金35343元。因被执行人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，权利人吴帅印、冯伟、杨贵明、罗碧华、胡俊清向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司应负担申请执行费1467元。上述金额合计105960元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司银行存款人民币105960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾俊恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初249号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宿州市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月25日21时10分，被告人赵某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告及人口信息等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵某在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月25日21时10分，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月八日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初249号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宿州市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑�（2016）229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月25日21时10分，被告人赵某醉酒后驾驶皖L号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告及人口信息等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项的规定，对被告人赵某在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月25日21时10分，被告人赵某酒后驾驶皖L号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己�罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月八日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1376号
申请执行人陶万峰，男，1977年2月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人高洪彬，男，1972年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02910号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪彬的存款260000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第682号
罪犯马健，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）潮中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。本人不服判决，提出上诉。2008年6月12日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利4年，刑期执行至2018年8月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马健在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02200-6号
申请执行人姬倩，女，1989年7月15日生，汉族。
被执行人瞿勇，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人李滨，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01286号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿勇、西安中新柳域房地产开发有限公司银行存款1048616万元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法少民初字第46号
原告：龚某某，女，1970年3月12月出生，汉族，现住重庆万州区。
被告：戴某某，男，1974年10月23日出生，汉族，现住惠州市大亚湾。
原告龚某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼、被告戴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年结婚，婚姻断断续续维持了4年，因为原告是重庆人，被告是广东人，在这期间一起生活的时候也是经常对原告使用家庭暴力，被告有时候会回去重庆老家，但是每回来一次都会给原告�上性病，原告家人对此都是知情的。而且被告吃喝嫖赌成性，连基本生活都无法保障，常常是吃了上顿无下顿。在夫妻关系存续期间，原被告无任何共同财产。原、被告因感情不和分居已16年之久，感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡。因此，本人再次提起诉讼，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生小孩戴某某由原告抚养；3、原告愿意承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了结婚登记簿、户口簿登记卡等证据，拟证明其诉称的事实。
被告戴某某未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年开始同居生活，2006年5月15日在重庆民政局登记结婚，婚后于1994年1月20日生育女儿戴某甲，于1998年10月4日生育儿子戴某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭生活琐事及性格不和等原因时有发生争吵。2013年9月2日，原告以双方夫妻感情完全�裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院判决不准离婚，2014年7月29日原告再次起诉，并提出上述请求。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记簿、户口簿登记卡等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告先同居后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是被告经常外出，双方缺乏沟通与交流，在本院判决不准离婚后，夫妻双方感情不但没有和好，且越来越差，根本没有和好的可能，现原告再次要求离婚，婚生小孩戴某乙原告由原告抚养，不须被告负担抚养费，理由充足，本院予以准许。被告经传传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告戴某某离婚；
二、婚生小孩戴某乙由原告抚养，不须被告负担抚养费。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈丹曼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3730号
申请执行人：荣文权，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人荣文权与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6118号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人荣文权向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第528号
原告董某某，女，××××年×月×日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市于洪区×××××××××。
被告安某某，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
原告董某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月八日
书记员 王 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00322号
原告杜青青，女，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告田阳洋，男，1991年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告杜青青诉被告田阳洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜青青于2015年1月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜青青在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告杜青青提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜青青负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民特18号
申请人黄某某，女，1952年6月7日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
被申请人马某某，男，1956年4月27日出生，回族，户籍地兰州市城关区酒泉路***号702。
申请人黄某某与被申请人马某某宣告死亡一案,本院于2017年4月7日立案。申请人于2017年9月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回申请。
审判员 杨华岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终326号
上诉人（原审被告）：湖南龙坤房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司01幢8楼。
法定代表人：曾雄志，该公司董事长。
特别授权委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈姿，女，1986年12月2日出生，汉族，住青海省平安县。
上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈姿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月16日向上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司的委托代理人梁文送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4656元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终326号上诉人（原审被告）：湖南龙坤房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司01幢8楼。法定代表人：曾雄志，该公司董事长。特别授权委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈姿，女，1986年12月2日出生，汉族，住青海省平安县。上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈姿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月16日向上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司的委托代理人梁文送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4656元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南龙坤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7842号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告岳会权。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳会权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司。
负责人王洪。
被告桑勇，男，汉族。
被告张果，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
被告李虎，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司与被告桑勇、张果、李霞、李虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁枭
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00038号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨辉，男，1985年出生，汉族，初中文化，经商，住河南省郑州市二七区西陈庄。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月16被项城市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月3日被项城市公安局逮捕，2013年12月5日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日00时许，被告人杨辉酒后回到项城市阳光枫景小区18号楼3单元5楼租房处，因琐事与其同居的女朋友发生争吵，后杨辉用菜刀将李慧左侧面部砍伤。经法医鉴定，李慧的伤情为轻伤。案发后，双方达成刑事调解协议。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历、调解协议书、收条、撤诉书；证人李强、黄秀灵、任金平证言；被害人李慧陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨辉自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿调解，双方当事人达成了调解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条，《刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨辉在缓刑考验期间内接触被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚南
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4294号
原告刘×，
委托代理人袁学忠（特别授权）。
被告徐×
原告刘×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人袁学忠到庭参加诉讼。被告徐×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1998年12月28日领取结婚证。生下女儿徐××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，双方生活理念不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，结婚十多年来，原告从未体会到被告的体贴和照顾，亦未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次与被告协商离婚未果。现原、被告夫妻缘分已尽，加之，被告不履行夫妻之间的相互忠诚，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，继续生活下去已无意义，为此，原告提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿徐建颖由原告扶养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交证据有：
1、结婚证复印件1份。证明：原、被告之间存有婚姻关系。
2、户口薄复印件1份。证明：婚生女徐××的身份。
3、徐××书面意见1份。证明：原、被告生活过程中经常产生矛盾；原、被告离婚后，徐××同意随原告一起生活。
被告没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日登记结婚。双方生育一女，名徐××。原、被告结婚初期，双方关系尚好，自2000年始，双方因经济等家庭生活琐事偶有口角发生，夫妻关系不睦。2014年9月，原告回娘家居住与被告分居。分居后，婚生女徐××随原告生活，原、被告双方没有往来。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，由此表明，原、被告之间婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然期间双方因家庭琐事偶有口角发生，对夫妻关系有些影响，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。日常生活中夫妻间因生活琐事发生一些口角和意见分歧，亦属常理，需要双方冷静的认真的去解决而不是逃避。更不能以此就轻言断定夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。只要原、被告双方在今后的生活中，彼此间多一些沟通、理解、包容，双方夫妻关系有望和好，其婚姻家庭可以维系。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘×与被告徐×离婚。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十月十三日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初579号
原告刘长山。
被告李朝发。
被告刘莹莹。
本院在审理原告刘长山诉被告李朝发、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长山撤回起诉。
案件受理费4328元，依法减半收取2164元，诉讼保全费1545元，合计3709元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘春香
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00023号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张小捶，男。
被申请执行人：韦影，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张小捶、韦影未在规定的期限履行征决（2014）19-266号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19-266号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）19-266号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年四月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1122号
原告：嘉兴欣悦装饰材料有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里新华桥西堍（原六里水泥厂工业园区内）。
法定代表人：姚卫峰，该公司董事长。
被告：翁国生。
原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司为与被告翁国生买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生扣板的买卖业务，由被告向原告购买扣板。2014年4月6日，被告向原告出具对账单一份，明确截至当天，被告还尚欠原告扣板款24000元。后被告一直分文未付。
本院认为：原、被告双方的扣板买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物并在出具对账单后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国生于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴欣悦装饰材料有限公司货款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告翁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 步军谊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1925号
原告郑文秀，女，1978年12月18日出生。
委托代理人张军，男，1970年6月4日出生。
被告邢庆朝，男，1987年10月24日出生。
被告邢付庆，男，1980年9月1日出生。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被告樊志仙，女，1982年7月31日出生。
原告郑文秀与被告邢庆朝、邢付庆、樊志仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑文秀及其委托代理人张军、被告邢付庆的委托代理人胡利霞到庭参加诉讼。被告邢庆朝、樊志仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文秀诉称：2015年1月7日，被告向我借款30万元，并订立了借款合同，约定月利率为千分之二十五，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日。邢付庆、樊志仙为此提供连带责任担保。但借款到期后，被告至今未还款，为此诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2.5%计算至给付之日）。
被告邢付庆辩称：借款未约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求支付利息的请求不能成立，且原告诉请的利息利率超出法律规定，不应支持，被告邢付庆已还的借款52500元应予扣除。
被告邢庆朝、樊志仙均未答辩。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
1、本案借款是否约定了利息。
2、被告邢付庆、樊志仙应否承担本案借款的连带担保责任。
原告郑文秀向本院提交的证据及被告的质证意见：
借条、借款合同、房产证各一份。用于证明被告邢庆朝向原告借款30万元，双方约定借款期限、借款利息、逾期还款利息及被告邢付庆、樊志仙为此提供担保的事实成立。并以房产证证明邢庆朝为此以其房产向原告提供抵押担保。被告邢付庆的质证意见为：对借条无异议，但未约定利率及还款期限，借款合同上的利率及还款期限均是后添加的。房产证不能证明是作为抵押所用。
原告郑文秀的陈述：我与被告邢庆朝是通过朋友樊志仙介绍认识的，他说借钱做生意用，我们在郑州签的借款合同，打条后现场交付了现金10万元，第二天又通过转账给了20万元，借款合同上的签名均是各人亲自所签，有关借款利息及借款期限的内容是我事后补写的，当时他们着急走，他们同意让我事后书写。邢庆朝没有偿还过本金，只是给过六个月的利息45000元，都是通过转账给的。我从2015年7月中旬开始向邢付庆、樊志仙要求按担保责任归还我借款，同时也向邢庆朝要求归还借款。被告邢付庆的质证意见为：打条之后没有立即给钱，而是过了几天才收到了，借款没有约定利率和还款期限，被告已偿还了本金52500元，而不是45000元的利息。当时约定的是分期还款，每月还款7500元，至今已还了7个月了。原告没有向被告邢付庆要求偿还借款。
被告邢付庆提供的证据及原告的质证意见：
河南省农村信用社账户历史交易明细清单。用于证明被告邢付庆分别通过转账的方式给原告还款3笔共计22500元。原告的质证意见为：这3笔都是利息，我都收到了，但每次都是一个月的利息，每月7500元。
被告邢庆朝、樊志仙均未提交证据。
本院认为，被告邢庆朝、樊志仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告邢付庆对原告提交借条、借款合同的真实性均无异议，应能认定三被告借款、担保的相关事实，本院予以采信。原告提交的被告邢庆朝的房产证没有其他证据印证，不能证明被告邢庆朝同意以其房产抵押的事实，对此本院不予采信。原告陈述中有关借款合同上借款利率及借款期限的内容均系原告事后补写，被告邢付庆对此亦不予认可，故对该部分内容不予采信，原告陈述的其他部分被告未提出实质性异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2015年1月7日，被告邢庆朝与原告郑文秀订立借款合同，邢庆朝向郑文秀借款30万元，约定逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍。邢庆朝并为此向原告出具了借据，被告邢付庆、樊志仙作为担保人在借款合同上签名。其后，被告邢付庆分六次共向原告归还借款45000元。2015年7月份起，原告向三被告催要借款未果，为此提起诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本�对被告邢庆朝的相关财产予以查封保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢庆朝向原告借款后，即负有归还借款的义务，原、被告未约定具体的还款期限，原告即可随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告邢付庆、樊志仙作为担保人，对于保证的方式约定不明，视为连带保证，其二人应当承担相应的保证责任，原告要求三被告归还借款的相关诉讼请求成立，本院予以支持。
原告在借款合同中于事后补写的利率事项及还款期限事项，不能证明系双方当事人的合意，且被告邢付庆亦提出明确反对性意见，故对原告主张的按照月息千分之二十五计算利息及被告应于2015年7月7日前还款的主张不予支持。但原、被告在借款合同中约定的逾期还款利息条款系打印，系该合同的固有条款，三被告签字确认，且不违反法律的强制性规定，应属有�，原告于2015年7月份起向被告要求归还借款，被告未能偿还，被告即应自2015年8月1日起向原告支付逾期还款的利息，按约定以同期银行贷款利率的四倍计算，但不得超过年息24%。
被告邢付庆称双方约定每月还款7500元，其已归还7个月共计52500元本金的抗辩意见没有相关证据证明，本院不予采信。但原告在诉讼中陈述已收到被告邢付庆通过转账给付的45000元，属原告自认，本院对该事实予以确认，该笔款项应认定为被告邢庆朝已偿还的本金从本案借款总额中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庆朝自判决生�之日起十日内偿还原告郑文秀借款25.5万元，并自2015年8月1日其给付原告逾期付款利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，但不得超过年息24%）；
二、被告邢付庆、樊志仙对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告郑文秀负担730元，被告邢庆朝、邢付庆、樊志仙负担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年一月二十八日
书记员 王素芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1698号
上诉人（原审原告）孙万平。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人王维国、程盛，江苏董�弟律师事务所律师。
上诉人孙万平因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙万平委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万平一审诉称：孙万平系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表孙万平等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认孙万平系该公司股东。现请求法院确认孙万平职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公�进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
孙万平系恒瑞公司职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回孙万平的起诉。
上诉人孙万平不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。孙万平对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩�：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，孙万平提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院�法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。另，孙飘扬系自然人，孙万平没有任何证据证明孙飘扬与本案有关联性。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回孙万平的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即孙万平所在单位及连�港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。孙万平提出“请求确认孙万平职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙万平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1484号
罪犯陈勇，男，现年43岁，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第23号刑事判决书，确认陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月28日起至2025年4月21日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2024年2月21日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈勇获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶