wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00716号
申请执行人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
被执行人李雪继，公民身份号码，无固定职业。
被执行人史巧丽，公民身份号码，无固定职业。系李雪继之妻。
被执行人任有林，公民身份号码，无固定职业。
本院在执行呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）玉民二初字第00165号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额146000元及利息，违约金32436元，并承但案件受理费1586元，公告费560元，申请执行费2500元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 李建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80783号
原告：马旭，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告马旭诉被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭，被告委托代理人鲍晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗费24407.07元（40678.45*60%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告曾为被告处员工，双方约定于2016年11月24日解除劳动关系，缴纳社会保险至2016年11月，并于十五日内为原告办理社会保险移转手续。但，被告未在十五日内为原告办理手续，导致原告无法自行缴纳2016年12月的社会保险。2017年1月10日，原告患病住院，经查询不能享受医疗保险，原告为不耽误治疗只能自行垫付医疗费40678.45元。原告要求被告承担未能缴纳社会保险而导致的损失。
被告辩称，原、被告双方在办理离职手续的时候已经签订了协议，确认就社会保险等事项别无任何争议；被告在本案中已经依据相关的法律及政策规定，为原告办理了退工退档及社会关系转移手续，在办理的过程中，被告不存在任何过错；原告的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，首先原告需举证证明其诉讼请求主张的经济损失的具体金额及计算方法；即便原告能够证明确实有损失，但是该损失与被告未在15日内为原告办理退工退档及社会关系转移手续并不存在因果关系。原告在离职之后，也从未向被告表露自己缴纳社会保险，且从通常惯例来讲，大部分员工离职之后，都不会自己缴纳社会保险，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方于2016年11月24日协商一致，签订了《劳动合同解除协议书》，约定双方于2016年11月30日解除劳动关系，被告支付原告工资至11月30日，社会保险及公积金缴纳至11月。
被告于2016年12月30日为原告办理了退工退档申请手续，经劳动行政管理部门核定，原告符合申领失业金条件，于2017年1月5日出具了《失业保险金审理通知书》，载明原告可于2017年1月25日前办理失业登记及失业金申领手续。2017年1月19日，被告通知原告办理失业金登记手续，原告在其户籍所在地办理了失业登记及失业金申领手续。
2017年1月10日，原告突发急性胰腺炎，于2017年1月10日至1月21日期间在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费40678.45元。
后，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付医疗费用，该委裁决不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实有解除劳动关系通知书、劳动合同解除协议书、失业金申领通知、医疗费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》（津人社局发【2013】83号）第（三）条规定，劳动合同终止或解除30日内，用人单位持相关材料到坐落的区、县的就业管理部门办理退工备案手续。用人单位应当在劳动关系解除或终止的30日内向管理部门申请办理退工退档手续。双方劳动关系于2016年11月30日解除，被告于2016年12月30日申请了退工退档手续，符合上述规定，并无过错。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但，劳动行政机关根据具体实际情况，规定了具体经办手续，用人单位遵照执行，并无过错。
失业保险的作用是为了保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业。依据《关于领取失业保险金人员参加城镇职工基本医疗保险有关问题的通知》第三条第（一）项规定，失业人员参加城镇职工基本医疗后，自办理失业保险金申领登记手续次日起开始享受与城镇职工相同的住院医疗、门诊特殊病医疗、门急诊医疗和大额医疗救助待遇，不建医疗保险个人账户。失业人员享受医疗待遇不设等待期限。根据上述规定，失业人员在办理失业保险金登记手续次日享受同样的医疗保险待遇，但在劳动者与用人单位解除劳动关系后，至办理失业保险金登记手续期间，在劳动者突发疾病情况下难以得到保障。在双方均无过错情况下，按照公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿劳动者12000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马旭补偿款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5804号
原告：林秉战，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈全清，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林民景，男，1949年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：苏玉英，女，1953年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林秉战与被告陈全清、林云、林民景、苏玉英民间借贷纠纷一案中，原告林秉战于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林秉战申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秉战撤回起诉。
本案案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告林秉战负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01063号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人金柜鞋坊。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人金柜鞋坊其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年9月10日撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01063号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年九月十日
书记员 贺婉莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2019号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙驾驶摩托车在兰州市城关区新港城十字附近北家姓转转小火锅门口，盗得被害人丁某停放在此处的白色雅马哈摩托车一辆，实物价值人民币7182元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日13时许，被告人马某甲伙同被告人马某乙驾驶摩托车在兰州市城关区新港城十字北家姓转转小火锅门口，盗得被害人丁某停放在此处的白色雅马哈牌二轮摩托车一辆，实物价值人民币7182元。作案后，赃物变卖。破案后，从被告人马某甲处追回赃款1300元，已发还被害人丁某。被告人马某甲、马某乙亲属退赔被害人丁某的经济损失共计5882元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人丁某的报案材料及陈述，被告人马某甲、马某乙的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，伙同一起盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲、马某乙自愿认罪，且退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查缴的作案工具三角耙一个、豪爵牌摩托车一辆由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0438号
原告李方梅。
被告王保杰，男，约41岁。
被告田德忠，男，约46岁。
本院受理原告李方梅诉被告王保杰、田德忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞 莎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第475号
原告济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人蒋大龙，董事长。
被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司，住所地陕西省府谷县海则庙乡王大庄村。
法定代表人曹安林，经理。
本院在审理原告济南锅炉集团有限公司与被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6990元，财产保全费5000元，共计11990元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 荆雅雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终558号
上诉人（原审被告）：大洋众城集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：关兴志，男。
被上诉人（原审原告）：张淑芝，女。
被上诉人（原审原告）：李霞，女。
被上诉人（原审原告）：关博文，男。
原审被告：曹国松，男。
原审被告：蔺小娇，女。
原审被告：曹世杰，男。
原审被告：曹瑞语，女。
上诉人大洋众城集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015）丰民一初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大洋众城集团股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大洋众城集团股份有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大洋众城集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2934元减半收取，退回上诉人大洋众城集团股份有限公司1467元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 洋
（此件共3页，印15份）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第362号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某（绰号“斌斌”），男，1989年2月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年1月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日；因再次吸食毒品，2014年3月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因再次吸食毒品，2014年7月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年7月23日3时许，被告人周某搭乘被害人杨某的出租车从怀化市鹤城区纱厂门口前往怀化市鹤城区原农机校门口途中，乘杨某不注意之机，将杨放在驾驶室旁车门盒子里的现金人民币500元盗走。
2、2014年7月份一天4时许，被告人周某搭乘被害人李某的出租车从怀化市鹤城区天星假日酒店门口前往怀化市鹤城区舞水路步行街路口途中，采用上述相同的作案手段将李放在驾驶室旁车门盒子里的现金人民币380元盗走。
3、2014年7月份一天22时许，被告人周某搭乘被害人舒某的出租车从怀化市鹤城区城东汽车站前往怀化市鹤城区石门市场途中，采用上述相同的作案手段将李放在驾驶室旁车门盒子里的现金人民币200元盗走。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、公安机关社区戒毒决定书、辨认笔录、被告人现场指认笔录及照片、被害人杨某、李某、舒某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃罪罪名成立。被告人周某因盗窃被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白交代，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0788号
原告张一鸣，徐州市农业资源开发局会计。
被告徐艳秋。
被告丁爱民。
原告张一鸣诉被告徐艳秋、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加了诉讼，被告徐艳秋、丁爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张一鸣诉称，被告徐艳秋、丁爱民自2011年7月起至2011年9月，向原告共借款叁万叁仟元整，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告返还欠款，并承担诉讼费用。
被告徐艳秋、丁爱民未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告徐艳秋、丁爱民分别于2011年7月27日、2011年8月11日、2011年8月29日、2011年9月9日给原告张一鸣出具借款借据四张，金额分别为7000元、10000元、6000元、10000元，共计33000元。
以上事实有原告提供的借款借据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告张一鸣提供的四张借款借据载明被告徐艳秋、丁爱民作为借款人向原告张一鸣合计借款33000元。被告徐艳秋、丁爱民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告偿还33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳秋、丁爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张一鸣借款33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告徐艳秋、丁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周书艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈晓莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第431号
原告：天津市顺平福铜业有限公司。住所地：天津市静海县大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市江东区物资有限公司。住所地：宁波市江东宁穿路*******号。
法定代表人：沈伟国，该公司总经理。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
原告天津市顺平福铜业有限公司为与被告宁波市江东区物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵光辉、被告法定代表人沈伟国及委托代理人沙唐波到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告天津市顺平福铜业有限公司起诉称：原、被告系长期业务关系。2012年4月，被告电传购买不同规格的铜棒79支，款项为181404.98元。原告于2012年5月1日委托天津市永达昌盛运输有限公司（以下简称永达公司）送货至被告处。一直以来货到被告处由其验收、卸运到仓库，被告收到货后在运输单上签收，并收下原告开具的增值税发票。按照之前的交易习惯，被告应在一周内付款，但被告于2012年5月23日付款140000元后，尚有41404.98元货款未付。请求判令：被告支付货款41404.98元。
被告宁波市江东区物资有限公司答辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系。当时约定原告送货到被告仓库，但在送货途中因原告送货人员操作不当，铜棒从车上滑落致被告员工受伤，被告因此向员工赔偿88106.10元。事故发生后，原告员工曾到被告处商谈相关事宜，当时原告认可将货款41404.98元作为赔偿费处理。因此，在被告对员工赔偿结束后，被告并未拖欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.送货单、托运单各一份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，原告按约履行送货义务的事实；2.增值税发票两份，拟证明原告已就被告购买的货物开具增值税发票的事实；3.电汇单一份，拟证明被告已支付货款140000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，该份证据亦可证明货物运输系原告应履行的义务。对证据2、3均无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.订单两份，拟证明原、被告就货物运输方式达成一致的事实；2.住院病历一份，拟证明被告员工因卸货而受伤的事实；3.医疗费、交通费若干，拟证明被告为受伤员工支付医疗费29644.60元、交通费营养费2346.50元的事实；4.病假单四份，拟证明受伤员工误工期为七个月又七天的事实；5.工资单六份，拟证明被告发放受伤员工误工费15700元的事实；6.陪付费清单五份，拟证明被告支付受伤员工护理费9815元的事实；7.人民调解协议书、2012年11月14日收条各一份，拟证明被告支付受伤员工各项工伤补偿费用31000元的事实；8.2012年5月22日收条一份，拟证明被告收取原告支付的赔偿款10000元的事实。
经质证，原告对证据1中铜棒的价格、规格、运输方式约定的真实性均无异议。关于证据2，原告认为本案为原、被告间的买卖合同纠纷，被告员工的住院病历与本案无关。关于被告提供的证据3－6，原告认为被告提供证据的时间已超过举证期限，且如受伤之人系被告员工，则该员工既可向被告要求工伤赔偿，还可向侵权方要求赔偿；上述证据系被告履行其工伤赔偿义务的证明，被告可以在追究侵权责任时提交，但该些证据均无本案无关，故原告对证据3－6均不予质证。对于证据7，调解协议书系被告支付员工的工伤赔偿，不管员工有无参保工伤保险，此系被告理应承担的义务，被告不应要求原告承担该部分责任。关于证据8，因当时被告货款分文未付，原告业务员迫于提成压力自行垫付了10000元，后被告才支付货款140000元。
对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其予以认定。原告对被告提供的证据1中货物的价格、规格、运输方式的真实性无异议，本院对上述内容予以认定。证据2－7的拟证事实均系被告员工因卸货受伤，被告因此支付医疗费、工伤赔偿费等费用，但人身损害赔偿与本案系不同的法律关系，本院对上述证据均不作认定。关于证据8，该份收条由被告法定代表人书写，并不能证明原、被告已就受伤工人赔偿款在被告未付货款中予以抵扣的事实。
综上，本院认定事实如下：原、被告间存在长期业务往来。2012年4月28日，被告将订单传真至原告，要求原告提供各种铜棒若干，要求将货物送入被告仓库。同年5月1日，原告将被告订购的货物发出，委托永达公司送至被告仓库。原告于同日开具增值税发票两张，金额共计181404.98元。5月22日，被告支付货款140000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。本案中，被告认为尚欠货款应与其支付受伤员工的相关费用中予以抵销，但人身损害赔偿与本案系不同的法律关系，被告亦未能提供证据证明双方已就抵销达成一致意见。故被告关于货款已转化为其支付受伤员工赔偿款的辩称，本院不予采纳。如被告认为因原告的行为致其对外承担赔偿义务，可另行起诉主张权利。但被告以此为由拒付货款，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告宁波市江东区物资有限公司支付原告天津市顺平福铜业有限公司货款41404.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费835元，由被告宁波市江东区物资有限公司减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年四月十八日
代书 记员 许玲燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保29号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告王伟。
被告徐爱新。
被告湖北鑫东方商贸有限公司，住址武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。
法定代表人王伟。
被告武汉市诗艺工艺品有限公司，住址武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。
法定代表人李伟。
被告徐自力。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下价值人民币380000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下价值人民币380000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十一日
书记员 肖莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2416号
原告齐子建。
被告文安县都乐胶合板厂。
经营地址文安县文安镇刘么管区小京头村。
经营者王俊元。
原告齐子建与被告文安县都乐胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐子建到庭参加了诉讼。被告文安县都乐胶合板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款167600元，并于2015年7月8日为原告出具欠货款凭证，原告多次向被告索要货款，但被告均以种种理由拒绝给付，故原告特向贵院提起诉讼，请求法庭判令被告给付原告货款167600元。
被告文安县都乐胶合板厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一、个体工商户登记基本信息一份，证实被告系文安县都乐胶合板厂，经营形式是个人形式，从事胶合板制造；
证据二、由被告负责人王俊元书写并盖有被告公章收条一份，证实被告欠原告货款167600元，此欠款条是被告于2015年7月8日多次欠原告款打的总欠款条。
被告文安县都乐胶合板厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一是文安县工商行政管理局出具，能证实被告系文安县都乐胶合板厂的基本信息以及经营人王俊元，属个人经营，与本案有关联，具有证据效力；原告证据二由被告盖章并由经营者签字，能反映被告欠原告货款的数额，具有证据效力。
经审查明，被告文安县都乐胶合板厂的负责人为王俊元，系个人经营，被告生产胶合板，原、被告有多次买卖关系，至2015年7月8日被告共欠原告货款167600元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告齐子建与被告文安县都乐胶合板厂买卖关系成立，原告为被告供应底板，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款167600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告文安县都乐胶合板厂给付原告齐子建货款167600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1826元，由被告文安县都乐胶合板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔 清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1117号
原告：李国新，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孔祥凤，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：钱国英，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市方圆经济咨询有限公司
法定代表人：钱国英总经理。
地址：滕州市。
原告李国新与被告钱国英、滕州市方圆经济咨询有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国新到庭参加了诉讼，被告钱国英、方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国新诉称：2012年元月17日，被告钱国英、被告滕州市方圆经济咨询有限公司向原告借款现金五万元，约定月息1.5%，使用期限为六个月。后借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息（自2012年元月17日至还清之日止，按月息一分五计算）。
被告钱国英、方圆公司未答辩。
经审理查明，2012年元月17日，原告李国新与被告方圆公司签订委托服务协议。协议内容为：委托服务协议委托人：李国新（甲方）受委托人：滕州市方圆经济咨询服务有限公司（乙方）根据国家有关方面的法律规定，经甲、乙双方协商一致达成以下协议：一、甲方自愿将人民币（大写）五万元整，￥50000.00，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为6个月。二、甲方的权利义务1、甲方必须保证资金来源的合法性。2、甲方必须按照乙方的有关规定办理必要手续。3、甲方必须保证在协议有效期完成后，按时完成必要的手续。4、甲方有要求乙方对自己的资金继续使用和寻找借款人的权利。5、甲方有权向乙方推举出借人。6、甲方保证协议的有效性，绝不违约。如确有特殊情况，必须提前抽出资金时，应提前5天向乙方提出申请。三、乙方的权利和义务1、有权为甲方寻找借款人。2、尊重甲方推举的借款人。3、为甲方保密，保证资金安全，并负有偿还义务。4、乙方为甲方做好服务，不收取任何费用。四、其他规定1、合同期满后，甲方需继续出借，应提前7天通知乙方继续寻找客户，并到公司重新办理手续。2、合同期满后，如借款人继续用款，乙方必须提前5天与甲方协商，征得同意后重新办理合同。3、本协议由乙方签字盖章后生效。注：此款借与周召军同志，期限始2012年元月17日至2012年7月17日止。乙方：滕州市方圆经济咨询有限公司（公司印章）代办人：华德武电话：5866588586978813906376357****年5月8日。同日，被告钱国英向原告出具借据一份，内容载明今借到李国新人民币五万元整（小写50000.00元）借款期限6个月借款至2012年元月17日到2012年7月17日，被告钱国英在借据下方借款人处签名并捺印。被告曾于2013年元月份偿还借款利息2000元，后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案原告与被告方圆公司之间签订的《委托服务协议》，其合同名称虽为委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且在委托服务协议第三条第三款中约定被告负有偿还义务，故对原告与被告滕州市方圆经济咨询有限公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。同日，被告钱国英又向原告出具借据一份，本人签名并捺印，一方面说明借款已实际履行，另一方面可认定为钱国英个人对此笔借款的认可，足以证实钱国英个人与公司共同借款行为。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉请被告方圆公司及被告钱国英偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照委托服务协议中约定的1.5%从2012年元月17日起支付借款利息，于法有据，本院予以支持，对于被告2013年元月份支付的利息2000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市方圆经济咨询有限公司、被告钱国英偿还原告李国新借款本金5万元；
二、被告滕州市方圆经济咨询有限公司、被告钱国英支付原告借款利息损失（以本金5万元为基数，自2012年1月17日起按照月息1.5%计算至判决确定履行之日止，对已支付的2000元予以扣减）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费820元由被告方圆公司、被告钱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民特字第6号
申请人：何培海。
被申请人：何培松。
委托代理人：何荣法。
申请人何培海称，被申请人何培松在2013年7月17日交通事故中脑部严重受伤，生活无法自理，同时也丧失了行为能力。现为被申请人及他人的合法权益，申请宣告被申请人何培松为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，2013年7月17日，被申请人何培松驾驶轻便普通二轮摩托车，途经诸暨市安华镇蔡家畈村交叉路口地方与何岳明驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何培松受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诊断，被申请人何培松患创伤失血性休克，脑挫裂伤，脑室积血，外伤性蛛血，头皮肿胀，左眼动眼神经／视神经损伤，下颌骨体部骨折，颈椎退变，腰5／骶1椎间盘膨出，右侧髂骨骨折，双侧多肋骨折连枷胸，双侧血气胸，双肺挫伤，腹腔积液，多处皮肤软组织挫伤。被申请人目前仍意识不清，呈时清醒时迷糊状态，长期卧床在家，由其胞弟何培海照顾。对目前被申请人何培松处于精神障碍状态，被申请人的父亲何荣法和胞弟何培海均无异议，亦有诸暨市人民医院的出院记录予以证实，故本院对何培松出于精神障碍状态这一事实予以确认。申请人何培海认为应指定其担任被申请人的监护人，鉴于被申请人父亲何荣法对此无异议，加之何荣法本人年事已高，为充分保护被申请人何培松的合法权益，本院认为，由何培海担任监护人较为合适，故本院指定何培海为何培松的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第8条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何培松为限制民事行为能力人；
二、指定何培海为何培松的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张迪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第305－1号
申请执行人卢素丝，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人卢素丝和被执行人曾盛玉、吴丽香民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行标的人民币89000元。本院当日即立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。对查清的财产，芗城区人民法院已在执行其他案件时采取了查封措施，本院也已发函要求参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第305号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第876号
原告：董肖甬。
被告：徐晨寅。
原告董肖甬为与被告徐晨寅民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告董肖甬到庭参加诉讼。被告徐晨寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董肖甬以被告徐晨寅未归还借款为由，诉请判令被告即时归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告徐晨寅未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年6月9日，被告因需向原告借款2万元，为此被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐晨寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐晨寅于本判决生效之日起七日内归还原告董肖甬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐晨寅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 丁罕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02619号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，该××职员。
被执行人王玉红。
被执行人蔡春雷。
被执行人倪彐华。
被执行人龚水冲。
被执行人刘石琴。
被执行人施洪卫。
被执行人蔡建珍。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与王玉红、蔡春雷、倪彐华、龚水冲、刘石琴、施洪卫、蔡建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）通商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02619号
申请执行人张x，女，1987年10月2日出生。
被执行人北京xx有限公司。
法定代表人苏xx，总经理。
本院在执行（2015）通民初字第01927号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京xx有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京xx有限公司未按期履行。经查，被执行人北京xx有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 振
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第117号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月4日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日8时许，被告人赵某某驾驶晋D478**（晋DG5**挂）号重型半挂货车，沿国道207线由东向西行驶至1171km处潞城市南外环潞华办事处东贾村红绿灯附近路段时，与道路北侧路口出来的被害人郭某某骑行的电动三轮车（车上乘坐其妻子被害人翟某某）发生碰撞，至郭某某颅脑损伤死亡、翟某某颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任，郭某某、翟某某不负此次事故的责任。案发后，被告人赵某某求助路人申某某拨打120急救电话和110报警电话，且在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，由被告人赵某某方赔偿二被害人各项费用共计225000元，二被害人家属对被告人赵某某予以了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；证人申某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书及经济赔偿凭证；被告人赵某某的驾驶证及车辆行驶证复印件、二被害人的尸检报告及照片、机动车安全技术司法鉴定意见书、鉴定机构资质证明；二被害人家属出具的谅解书；被告人赵某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某于交通肇事后积极抢救伤者，并主动向公安机关报警，如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人赵某某于案发后对二被害人进行积极的赔偿，且已取得二被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 王 皓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第72号
申请人赵某，农民。
被执行人郎某，农民。
赵某申请执行郎某离婚纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2014）辉民初字第3253号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，本院依法向被执行人郎某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵某抚养费460元，返还婚前财产爱玛电动车一辆，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郎某将案款460元及爱玛电动车一辆交付申请人，申请人赵某同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3253号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01183号
原告：陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路B2区1号楼40605号。
法定代表人：王肖，执行董事。
委托代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。
被告：王苍葆，男，1945年8月15日出生，汉族，西安市果品副食公司职工。
本院在审理原告陕西海天房地产发展有限责任公司与被告王苍葆占有物返还纠纷一案中，原告陕西海天房地产发展有限责任公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海天房地产发展有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2913元减半收取1456.5元由原告陕西海天房地产发展有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 付小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第01183号原告：陕西海天房地产发展有限责任公司。法定代表人：王肖。委托代理人：张煜。被告：王苍葆，男。本院在审理原告陕西海天房地产发展有限责任公司与被告王苍葆占有物返还纠纷一案中,原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下：准许原告陕西海天房地产发展有限责任公司撤回起诉。诉讼费2913元减半收取1456.5元由原告陕西海天房地产发展有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  李静宇二〇一三年八月二十日书 记 员  付小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2091号
原告胡阳春。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告朱爱宗。
被告章月林。
原告胡阳春诉被告朱爱宗、章月林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡阳春到庭参加诉讼，被告朱爱宗、章月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告主张二被告返还购房款10万元，对其他基于合同产生的权益予以放弃。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告自愿将坐落在宿迁市开发区中兴君临国际广场B－712室房屋卖给原告胡阳春，买卖合同对房屋价款、支付时间都做出了明确的约定，原告胡阳春依约支付了购房款。房屋买卖合同的第四、七条约定，卖方朱爱宗、章月林应在房屋买卖合同签订后叁个月内将房屋交付给买方胡阳春，并保证交付的房屋无担保、抵押等情形，以便买方办理产权过户手续。房屋买卖合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋并办理产权过户手续，但被告一直拖延拒绝办理。故向法院提起诉讼：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、二被告退还购房款100000元；3、二被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱爱宗、章月林未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定：“一、甲方将位于宿迁市开发区中兴君临国际广场B－712室房地产出卖给乙方，并将与该房产的相关的土地使用权出卖给乙方。二、双方议定上述房产总价为10万元。该房产在中国银行宿迁分行贷款88000元，剩余银行贷款由甲方在三个月内全部还款。等甲方还清贷款后，甲方无条件配合乙方过户。四、乙方支付房款之日（2012年9月3日）起叁个月内，甲方把房屋交付给乙方。八、如一方违反本合同条款，该方应向对方支付2万元违约金”。2012年9月3日，原告支付二被告该房屋购房款10万元，二被告出具收据一份，载明：“今收到胡阳春购房款壹拾万元整，100000元，此房款为宿迁市开发区中兴君临国际广场B－712室，收款人朱爱宗、章月林，2012.9.3”。原告多次催告，二被告拒不履行交付房屋的合同义务。
以上事实有当事人的陈述、房屋买卖合同一份、收款收据一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的房屋买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于2012年9月3日履行了给付购房款10万元的义务，约定的房屋交付期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告拒不履行交付房屋的合同义务，原告要求解除该房屋买卖合同，二被告退还购房款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡阳春与被告朱爱宗、章月林于2012年9月3日签订的房屋买卖合同；
二、被告朱爱宗、章月林于本判决生效之日起十日内返还原告胡阳春购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元、公告费560元，合计4380元，由二被告负担3980元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第139号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年8月28日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被犍为县公安机关监视居住，同年10月9日被犍为县人民检察院监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
犍为县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人谢某某在被害人李某某家门外的公路上谩骂李某某及家人，李某某责备谢某某后，谢某某继续谩骂，李某某不堪谩骂，便从其家中拿出扁担追赶谢某某至犍为县罗城镇同兴乡5组谢某某房屋外的院坝处，先用扁担将谢某某头部和右手臂打伤，谢某某也用镰刀将李某某头部和手臂砍伤。经鉴定，李某某损失程度为轻伤。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称：1、当晚是走李某某家外路过，李不准过，未骂过李某某，未用刀砍过李某某；2、李某某的伤系李的家人在混乱中将李误伤；3、李某某看见将我打伤后，怕承担责任而将他自己砍伤；4、李某某的伤系伪装骗人。
经审理查明，被告人谢某某与被害人李某某系同组村民。2013年9月17日22时许，被告人谢某某到自家鱼塘看鱼后路经被害人李某某家门外的公路上时谩骂李某某及家人，李某某不堪谩骂，与其妻王某某和谢某某对骂，在此过程中李某某从其家中拿出扁担追赶谢某某至谢某某家的院坝处，先用扁担将谢某某头部和右手臂打伤，谢某某也用镰刀将李某某头部和手臂砍伤。经鉴定，李某某损失程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实证实案件的由来及案件办理符合法律规定的程序。
2、归案情况说明，证明被告人谢某某系被动归案。
3、户籍证明，证实案发时被告人谢某某已达刑事责任年龄。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医物证鉴定书》，证实受害人李某某的伤情程度为轻伤；谢某某地坝及住宅附近的提取的血迹系谢某某所留；村道至李某某家地坝水泥便道及地坝出口、扁担提取的血迹系李某某所留；送检镰刀刀刃未检出人血。
5、《接受证据材料清单》复印件及照片，证实胡丽英提交给罗城派出所的镰刀和带血迹的扁担，并拍照予以固定。
6、受害人李某某陈述，2013年9月18日晚8点过到9点钟的样子，“老九咡”即谢某某在他家屋外骂他们两口子，实在是听不下去了，心里头气得很，就从屋头拿一根扁担出去吓唬谢某某，刚走到谢某某面前，谢某某就用镰刀砍了他的左手臂一下，就流血了，谢某某就朝她的家里跑，他就拿着扁担追她到了她家的地坝里，用扁担先打了她的头，然后用扁担乱打了她几下，她也用镰刀砍他，他们对打了几下，谢某某就坐在地坝上，这是他老婆和媳妇也来了，他老婆过来看到身上在流血，就拉起他朝屋头走，刚走几步，他媳妇就过来了，他媳妇过来后看到受了伤有点凶，就打电话给“钱八咡”喊他骑摩托车过来把他和他老婆搭到了罗城卫生院。他用的扁担拿回了屋头，“老九咡”用的镰刀，他媳妇说她拿回屋头去了。打架时只有他和谢某某两个人，打完以后，他老婆和媳妇才跑过来的。
7、证人王某某的证言证实：2013年9月17日，“老九咡”在我们家外面骂她们，手头拿起弯弯刀和一根杆杆。她爱人李某某就拿扁担边骂边追“老九咡”到了她的家地坝，自己也跟着跑了去，跑到她家的地坝就看见李某某流着血出来，头和手在流血，他说被“老九咡”砍伤了，媳妇胡丽英这时也来了，媳妇看到她家的地坝有一把镰刀，就把镰刀拿起，她们三人就回屋后将李某某送到了医院。没有看见二人是怎样打伤的。
8、证人胡某某的证言证实：2013年9月17日晚上，自己在房间门口看见，邻居“老九咡”在屋外骂其公公婆婆说他们偷了她的鱼，回屋后，过了几分钟就听见“老九咡”在叫喊，就到了“老九咡”屋的地坝，看见“老九咡”躺在地上，屁股后面有一把镰刀，自己的公公手臂在流血，婆婆拿一根扁担站在公公旁边。没有看见二人打架过程。
9、证人钱某某的证言证实，2013年9月17日晚上，接到李某某媳妇的电话，将李某某和他的老婆送到医院，接李某某的时候，看见李某某的头和左手臂在流血。送到医院后又看见警察将谢某某送到了医院。
13、被告人谢某某的供述，中秋节前两天即2013年9月18日晚，自己路过李某某家外面，李某某不让自己走他家外面，二人发生争吵，随后李某某追自己到了自己家屋檐，先是背被他打了一下，然后是手臂，他还将自己拖到地坝，这时自己的头也被打流血了，当时现场还有李某某的老婆和他媳妇。自己没有动手打过李某某，也没有使用过弯弯刀砍李某某。警察给自己出示的照片上的弯弯刀是自己的，她出院回家后就发现不见了，案发当天白天用过这把刀，晚上没用过，当晚没有用任何东西伤害过李某某，怕得很，根本没有还手能力。
上列证据，经庭审质证，被告人谢某某对李某某、王某某的证言有异议，否认其骂过李某某和用刀砍伤李某某。本院认为，以上证据能证实2013年9月17日22时许，谢某某路过李某某家屋外时骂李某某两夫妇，李与谢对骂后拿着扁担追谢某某至谢家的地坝里，李用扁担将谢的头、手等处打伤，李某某也承认用扁担将谢某某打伤，谢为避免遭受不法侵害，也用镰刀还击，将李头、手等处砍伤，案发时只有谢、李二人在场，李之妻和媳妇到达现场时，打架已结束，二人受伤后即分别被送往医院医治的基本事实，排除第三人致伤的可能，证据之间能互相印证、且来源合法、真实可信，予以采信。
本院认为，被害人李某某在同被告人谢某某吵骂后，拿扁担追赶谢某某至谢的地坝将谢打伤，谢在其身体遭受不法侵害时，为使自己的身体免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了轻伤，其防卫超过了必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某辩称未打过被害人、被害人的伤系被害人之妻子或其媳妇在混乱中误伤等辩护理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 涛
审判员 宋海琼
审判员 毕忠敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈旭鸿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0014号
罪犯曹建民，现在江苏省通州监狱服刑。
东海县人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第0649号刑事判决，以被告人曹建民犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月。2012年2月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹建民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曹建民在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建民减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐世平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1823号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年3月21日出生，个体经营。曾因故意伤害行为于2004年9月被辽宁省大连市公安局金州分局决定行政拘留七日；因为他人提供赌博条件于2010年8月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨×7，北京市中合律师事务所律师。
被告人周×，男，1987年1月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张×7，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人王×、周×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨×7，被告人周×及其辩护人张×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×、周×伙同他人于2014年2月15日23时许，在北京市朝阳区垡头南站北京家园2楼楼道内，持棍棒将被害人徐×（男，48岁）打伤，致其左手第2掌骨骨折、左尺骨远端骨折、脾破裂行切除术，经鉴定为重伤二级。被告人王×于2015年4月21日被抓获归案，后于同日协助公安机关抓获被告人周×。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人王×、周×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有立功表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人周×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为：被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月15日23时许，被告人王×、周×伙同他人在北京市朝阳区垡头南站北京家园2楼楼道内，持棍棒将被害人徐×（男，48岁）打伤。致徐×“左手第2掌骨骨折、左尺骨远端骨折、脾破裂行切除术”（经鉴定为重伤二级）。被告人王×于2015年4月21日被抓获归案，后于同日协助公安机关抓获被告人周×。被告人王×、周×的亲属赔偿了被害人徐×的经济损失，徐×对被告人王×、周×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人徐×的陈述，证人李×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人王×、周×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、周×无视国法，持械故意伤害他人身体致重伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，有立功情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对其减轻处罚；被告人周×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。二名辩护人关于对被告人周×、王×适用缓刑的辩护意见，经查二被告人伙同他人持械殴打被害人，致被害人重伤二级，情节严重，此辩护意见本院不予采纳。二名辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安斯琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第62号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1961年7月18日出生于山东省苍山县，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1960年7月14日出生于山东省苍山县，汉族，农民。系本案被害人。
原审人被告人李东（曾用名李国元），男，1986年12月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，现。2013年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被苍山县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张某，女，1949年7月10日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被苍山县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人李东、张某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）苍刑初字第459号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月3日9时许，被告人李东、张某等人与同村的赵某、刘某等人因土地纠纷在苍山县长城镇长屯村田地内发生打斗。在打斗过程中，被告人李东用拳头将赵某打伤，被告人张某将刘某打伤。经鉴定，被害人赵某鼻骨、手掌骨骨折，评定为轻伤；被害人刘贞芳某，评定为轻伤，系九级伤残。被害人赵某受伤后，在苍山县人民医院住院治疗58天，支出医疗费11371.05元、交通费219元、鉴定费1100元，法医鉴定书证实其误工日为70日。被害人刘某受伤后，在苍山县人民医院住院治疗29天，支出医疗费7379.13元、交通费164元、鉴定费1100元，法医鉴定书证实其误工日为90日。被告人李东已支付给被害人赵某医疗费5000元，被告人张某支付给被害人刘某医疗费3000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某、刘某的陈述，证人李某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，住院病历，户籍信息，被告人李东、张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤；被告人张某故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，形成九级伤残；二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。被告人与被害人之间，系邻里亲属关系，可酌情对二被告人从轻处罚。二被害人因到被告人的劳动所在地要求为其父治伤，言词欠妥引起殴斗，二被害人具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚，二被告人分别承担70%的民事赔偿责任，二被害人自行承担30%的民事责任。被告人李东当庭认罪，应依法对其从轻处罚；已部分赔偿被害人赵某的医疗费，酌情对其从轻处罚。被告人张某已部分赔偿被害人刘某的医疗费，酌情对其从轻处罚。其患有严重疾病，不适合羁押，且已被取保候审，应根据实际情况，依法对其适用缓刑，并到苍山县长城镇社区接受矫正。被告人李东、张某分别致伤被害人赵某、刘某，对二被害人要求二被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费11371.05元、误工费5767.68元、护理误工费2613.48元、伙食补助费464元、交通费219元、鉴定费1100元，共计21535.21元，其赔偿金额为15074.65元。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费7379.13元、误工费5362.14元、护理误工费1306.74元、伙食补助费232元、交通费164元、鉴定费1100元，共计15544.01元，其赔偿金额为10880.81元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某不服，以“对被告人量刑畸轻，徐某、李某也打人了，应承担刑事责任；上诉人没有过错，不应承担30%的民事责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李东、张某构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，二被告人应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失进行赔偿。关于上诉人赵某、刘某所提“对被告人量刑畸轻，徐某、李某也打人了，应承担刑事责任”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二原审被告人作出的量刑适当，现本案刑事部分已生效。二上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉，没有法律依据；且没有充分证据证实上诉人刘某的伤是徐某造成的，李某和李自然打仗也是在本案发生之前，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵某、刘某所提“上诉人没有过错，不应承担30%的民事责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人与原审被告人双方因土地纠纷、双方老人打仗等问题存在矛盾，上诉人要求原审被告人为其父治伤，但是言辞欠妥，使矛盾激化，应认定其具有一般过错，二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 群
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8592-1号
申请执行人俞丰明与被执行人朱伟锋、俞国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）杭萧商初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞丰明于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）澄刑初字第00046号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，2011年6月15日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检（2011）刑诉字46号起诉书指控被告人雷某某犯对非国家工作人员行贿罪。于2011年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，经征得被告人雷某某同意，依法实行独任审判。于2011年7月25日依法公开开庭进行了审理，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，被告人雷某某在经营自己的货运车辆陕E697**期间，为逃避交警、运政等执法人员正常上路执法检查，主动与陕西广播电视报渭南站《行风监督栏目》责任编辑王某某联系，请求其为自己的货运车辆提供保护，于2010年7月份至案发后共送给王某某20600元，被告人雷某某使用王某某所提供的陕西广播报渭南站《行风监督栏目》责任编辑的名片及该王为其办理的陕西广播电视报通讯员证，使其所经营的货车在沿途接受交警、运政等执法检查违章时免除处罚，被告人雷某某为谋取不正当利益，给予单位工作人员以财物，数额较大（现金20600元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，涉嫌对非国家工作人员行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解理由。
经审理查明
被告人雷某某自2010年至2011年经营陕E697**半挂货运车期间，在与其他车主闲聊中得知《陕西广播电视报》渭南站《行风监督栏目》责任编辑王某某（笔名杨帆）在交警、运政等车辆执法检查单位上路执法时，能使延川、韩城一线违章车辆减少或者免除违章罚款，遂主动联系王某某，该王为其经营的货运车提供“保护”，2年内共送给王某某20600元，期间利用王某某为其提供的《陕西广播电视报》渭南站《行风监督栏目》责任编辑的名片及该王为被告人雷某某办理的《陕西广播电视报》通讯员证（案发前已被王某某收回），使其所经营的的货运车辆在违章营运接受交警、运政等执法检查时逃避处罚。
经当庭质证、认证，认定上述事实的证据有：
案件线索初查审批表：其证澄城县人民检察院在侦破王某某受贿一案中，发现雷某某有对《陕西广播电视报》渭南站《行风监督栏目》责任编辑王某某行贿的事实，其行为涉嫌犯罪，并予以侦破的事实；
被告雷某某供述：其证为了使其所经营车辆违章时逃避交警、运政等单位的上路执法检查，其主动联系王某某，并送给该王20600元，王某某为其经营车辆在接受执法检查中提供“帮助”的事实与查明事实一致；
王某某（笔名杨帆）供述：其担任《陕西广播电视报》渭南站《行风监督栏目》责任编辑期间，曾收受货运车经营车主雷某某20600元，为雷某某的货运车在违章营运接受韩城、延川一线交警、运政等执法检查时提供“保护”，使车辆逃避处罚的事实；
证人薛某某、王某、张某某证言均证其系韩城市龙门交警中队干警，2010年6、7月份王某某带人来韩城中队寻事，事后仗着其新闻媒体工作者的身份，称其有几辆车经常路过韩城线，要求给予免除违规罚款的照顾，为了避免给单位造某不良影响，也就答应了王某某的不合理要求，具体做法是只要车主出示王某某的名片或者“杨帆车队”的证件卡，一般都不做违法处罚，并予以放行。
户籍证明：其证雷某某，男，汉族。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为谋求不正当利益，给予单位工作人员以财物，数额较大，其行为已构某对非国家工作人员行贿罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实某立，依法应予以惩处，但鉴于被告人雷某某主观恶意较小，犯罪情节轻微，尚未造某严重的社会危害，且其认罪态度较好，依法可免予刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘长生
二〇一一年八月三日
书记员 王 纯
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第21号
申请执行人韩文强。
被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区宇通街与新华路交叉口南100米。
法定代表人于清军，董事长。
申请执行人韩文强与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第289号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第62号申请执行人韩文强与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00611号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业管理有限公司副经理。
被告：刘春生，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青和被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村业主，其房屋建筑面积为105.03平方米。2007年4月26日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2007年4月26日入住交纳了第一年的物业服务费，2009年4月26日至今未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费807元，支付逾期违约金905元，并承担本案诉讼费用。
华平物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、收据复印件一份，证明被告交第一次物业费635元；
3、《金瑞新城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告物业服务合同关系；
4、公告、暂不提高物业费公告发放清单复印件各一份，证明物业公司进行的管理工作。
刘春生在庭审中辩称：原、被告签订了物业服务合同，被告于2007年4月26日交物业费635元，后来没交的原因是原告违约在先。原告把小区值班室私自变成了理发店和中介所，小区的垃圾不及时清理，楼道的小广告及楼梯没人打扫，小区安全做不到位，任何人都可以随意出入小区，被告家就曾遭到过小偷，小区的交通很是问题，小区道路经常堵塞无人管理，多处公共设施遭到破坏，被告反映过多次，但原告没有理睬。原告对小区具有服务和管理责任，被告希望原告能做到物业服务合同约定的职责，请求法庭驳回原告诉请。
刘春生未递交证据。
本院认证意见：华平物业公司所提交证据经庭审质证、本院审查属实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区金瑞新城小区的物业服务企业，被告刘春生系该小区一村业主，其房屋建筑面积为105.03平方米。2007年4月26日，原、被告签订《金瑞新城前期物业管理服务协议》，约定：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，甲方（华平物业公司）环境卫生管理实行全天清洁、垃圾日产日清，楼道、平台卫生每日清扫一次；安全防范实行建立门卫制度、安全监控值班制度，定时和不定时巡查；机动车辆进出实行记录制度；住宅年物业管理综合服务费为（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；乙方（刘春生）入住时起按年度交纳物业管理服务费，以后每半年收取一次；如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。此外，双方还就其他权利义务、房屋共用部位的维护和管理、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。被告刘春生未交纳自2009年4月26日至2012年12月31日的物业服务费785元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：原告华平物业公司与被告刘春生签订的《金瑞新城前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对华平物业公司与刘春生均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告华平物业公司对金瑞新城小区提供了相应的物业服务，被告刘春生作为金瑞新城小区一村的业主，应按合同约定交纳物业服务费，现刘春生未交纳2009年4月26日至2012年12月31日的物业服务费785元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求刘春生支付物业服务费符合合同约定，应当予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整按银行同类贷款年利率6%计算为15元。被告刘春生提出原告未尽物业服务合同约定职责的抗辩意见，未提交证据佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司物业服务费785元、违约金15元，合计800元；
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第268号
原告潍坊市鲁中机床有限公司。
法定代表人徐倩倩，总经理。
被告潍坊迅捷机械有限公司。
本院在审理原告潍坊市鲁中机床有限公司诉被告潍坊迅捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款532000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十日
代书记员 牛晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第802号
原告石某。
委托代理人蒋红俊。
被告闵某。
本院在审理原告石某与被告闵某离婚纠纷一案中，石某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现石某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由石某负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈思思
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00203号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号刘三，男，1977年6月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省南陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月16日被南陵县公安局刑事拘留，2014年5月29日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗、开设赌场罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第00335号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南刑初字第00335号刑事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年十二月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第940号
原告杨雪莹，女，汉族，1991年11月出生，系律师助理，现住新疆。
被告焉耆县黑石云冠商业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县新华路三号桥商铺。
法定代表人胡洁，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ林，男，回族，1979年2月出生,系该公司股东，现住新疆。
被告马秀魁（曾用名马林），男，汉族，1974年1月出生，现住新疆。
本院在审理原告杨雪莹诉被告焉耆县黑石云冠商业有限公司、马秀魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告马秀魁的起诉。
本院认为，原告杨雪莹提出撤回对被告马秀魁的起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨雪莹撤回对被告马秀魁的起诉。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 方兰松
二〇一五年八月三日
书 记 员 单晓梅
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第19号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人张立海（和龙市长征摩托车修理部），住所地：和龙市同心街。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人张立海（和龙市长征摩托车修理部）拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10811号
原告金玉林，男，1963年8月15日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京燕山利发物流有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座309房间。
法定代表人赵莉莉，总经理。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
本院在审理原告金玉林诉被告北京燕山利发物流有限公司劳动争议一案中，原告金玉林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉林申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金玉林撤回起诉。
案件受理费十元，由原告金玉林负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 穆莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第194号
原告王健。
被告越烽建设集团有限公司，驻所地浙江省诸暨市陶朱街宝利路8号。
本院受理原告王健与被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告越烽建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方从未签订过买卖合同，未约定管辖法院，也不能确定本案合同履行地，该案应由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告主张本案为买卖合同关系，但其提供的现有证据无法证实合同履行地为本院辖区，原告亦未提供约定管辖方面的证据，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告越烽建设集团有限公司住所地确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告越烽建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 张文平
人民陪审员 李玉乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵新浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00717号
原告闫刚，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张丽，女，1985年9月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告马智敏，女，1990年3月6日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告闫刚诉被告张丽、马智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫刚到庭参加诉讼，被告张丽、马智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚诉称，原告与被告张丽系多年的朋友，2014年8月19日被告张丽给原告闫刚出具借条一份，向闫刚借款人民币40000元整，借款期限约定三个月，从2014年8月19日至2014年11月20日，被告张丽交付原告闫刚一份购房合同进行抵押，若未能按时归还借款本金，将购房合同更名在原告名下。被告马智敏为被告张丽向原告借款做担保，在借条上签字。还款期限已到，原告多次向被告催要，均未果。现请求人民法院依法判令1、被告张丽偿还原告借款4万元，并承担逾期还款的银行利息。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。2、被告马智敏承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告张丽、马智敏未作答辩。
经审理查明，原告闫刚与被告张丽是朋友，2014年8月19日被告张丽向原告闫刚借款人民币40000元，借款期限约定为2014年8月19日至2014年11月20日。并出具借条一张，马智敏做为担保人在借条上签字。借款到期后，原告闫刚多次催要，均未果。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告张丽向原告闫刚借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，被告马智敏按照连带责任保证承担保证责任。被告张丽未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。应以逾期之日2014年11月21起按年利率6%计算到实际付清之日止。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期还款的银行利息违反法律规定，本院不予支持。被告张丽、马智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告闫刚借款本金4万元，并支付逾期还款利息（以4万元为基数，从2014年11月21日开始，按年利率6%计算到实际付清之日止）。
二、被告马智敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张丽、马智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第3号
原告杨武，男，住柳州市。
原告梁欢言，男，住柳州市。
被告冯夏常，男，住柳州市。
被告韦云梅，女，住柳州市。
被告林永忠，男，住柳州市。
被告罗造松，男，住柳州市。
被告韦爱会，女，住柳州市。
被告陈柳名，男，住柳州市。
被告覃朝晖，男，住柳州市。
被告郭珍秀，女，住柳州市。
被告黄庆光，男，住柳州市。
被告覃桂宗，男，住柳州市。
被告杨立生，男，住柳州市。
被告宋庆国，男，住柳州市。
被告唐鑫，女，住柳州市。
被告莫影超，女，住柳州市。
被告宋娟，女，住柳州市。
被告杨燕玲，女，住柳州市。
被告易富强，男，住柳州市。
本院于2014年2月20日作出（2014）城中民二初字第207号民事裁定，查封了柳州市裕来贸易有限公司所有的位于柳州市三中路90号综合楼第七层、第八层、第九层的房产（房产证号：柳房权证字第某某某某某某某某号、第某某某某某某某某号、第某某某某某某某某号），现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市裕来贸易有限公司所有的位于柳州市三中路90号综合楼第七层、第八层、第九层的房产（房产证号：柳房权证字第某某某某某某某某号、第某某某某某某某某号、第某某某某某某�某号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年五月十九日
代书记员 詹妮娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第157号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘华祥，男，汉族，农民。
被执行人钟晓红，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘华祥、钟晓红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第157号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第157号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01648号
原告李某。
被告龚某。
本院于2014年9月15日立案受理了原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年11月相识，2011年6月举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，2012年1月11日生子龚子进。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，成长环境和生活不同，婚后发现被告有大男子主义，性格暴躁，赌博、酗酒，遇到问题无法沟通，夫妻感情完全破裂。故诉诸法院，要求判决原、被告离婚；婚生子龚子进由原告抚养，被告一次性支付抚养费280，000.00元；支付经济补偿金50，000.00元；支付精神损失费50，000.00元。
被告龚某辩称：我与原告感情非常好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
被告龚某未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告李某与被告龚某于2010年11月经人相识恋爱，2011年6月举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，2012年1月11日生子龚子进。2014年9月原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告龚某离婚。
本院认为，原告李某与被告龚某合法婚姻关系依法应受法律保护。原告李某未提供相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且双方如能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。故原告李某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告龚某离婚。
本案案件受理费500.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 谈 亚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更425号
罪犯刘庆林，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关人民法院于2014年4月8日作出（2014）黔七刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月考核周期累计积分150.61分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月17日起至2016年6月16日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00336号
原告王某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗应霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00955号
原告刘光伟。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告冯昌礼。
原告刘光伟诉被告冯昌礼健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光伟及其委托代理人赵奎、被告冯昌礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伟诉称，2014年8月30日，在九龙坡区绿云钢材市场往大渡口区双山隧道方向十字路口，被告因开车抢道问题与原告发生纠纷。后被告用钢管将原告打倒在地，造成原告受伤。纠纷发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为头皮血肿、全身多处然组织伤，住院46天，出院医嘱休息一月。2014年11月27日，重庆市公安局九龙坡区分局下发公安行政处罚决定书，给予被告罚款200元并处行政拘留5日的处罚。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金共计47188元，并承担本案诉讼费。
被告冯昌礼辩称，对纠纷的发生过程及公安机关的处罚决定均无异议。原告产生的医疗费予以认可，护理费标准过高，护理时间由法院依法认定，其他费用均不予认可。
经审理查明，2014年8月30日，在九龙坡区绿云钢材市场往大渡口区双山隧道方向十字路口，被告认为原告占了自己的行车道，用钢管将原告打倒在地，造成原告受伤。纠纷发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院治疗，被诊断为头皮血肿、全身多处然组织伤，住院46天，共产生医疗费10206元，出院医嘱休息一月。2014年11月12日，原告至该医院复诊，医嘱建议休假7天。2014年11月27日，重庆市公安局九龙坡区分局下发公安行政处罚决定书，载明，给予被告罚款200元并处行政拘留5日的处罚。
上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、处方笺、休假证明单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告因开车抢到问题与原告发生纠纷，用钢管打伤原告，其行为造成原告身体受损，故被告应当对原告的损害后果承担侵权责任，本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费10206元予以确认。
2、护理费。原告共住院46天，参照社会一般护工的工资标准，本院认定护理费共计3680元（80元／天×46天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院46天，本院认定住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）。
4、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
5、误工费。原告共住院46天，出院后遵医嘱共休息35天，故原告的误工时间共计81天。原告从事车辆运输行业，但未举示相应证据证明其工资标准，本院参照重庆市城镇私营单位交通运输行业就业人员34703元／年的工资标准计算其误工费。综上，本院认定原告的误工费共计7701.21元（34703元／年÷365天×81天）。
6、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费500元。
7、精神抚慰金。本案中，被告的侵权行为未对原告造成较为严重的损害后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定医疗费10206元、护理费3680元、住院伙食补助费1472元、误工费7701.21元、交通费500元，合计23559.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告冯昌礼于本判决生效后15日内赔偿原告刘光伟各项损失共计23559.21元。
二、驳回原告刘光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为489元，由被告冯昌礼负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐依婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第774号
原告康某某，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告徐某，男，1965年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告康某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。