wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8232号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：郭志华，男，1990年3月18日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴志卫于2017年6月1日向本院提出撤回对郭志华的起诉。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 石 慧
二〇一七年六月一日
书记员 黄威阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执688号
申请执行人：林小玲，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：李丕勇，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈美丽，女，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1358号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人林小玲与被执行人李丕勇、陈美丽民间借贷纠纷一案。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人李丕勇、陈美丽民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李丕勇所有的车牌号为贵Ｃ×××××凯宴牌汽车、贵Ｃ×××××思威牌汽车，未能实际扣押，暂无法变现，并已将被执行人李丕勇、陈美丽纳入失信被执行人名单，另向贵州省遵义市和平阳县的不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李丕勇、陈美丽尚欠申请执行人林小玲借款本金300000元及利息，承担案件受理费5800元及申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔苗苗
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督24号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：陈洪玉，女，1976年1月25日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月31日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款29800元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2017年3月30日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额29800元及利息8958.88元（截止2017年7月22日），本息合计38758.88元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈洪玉给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金29800元以及支付截止2017年7月22日的利息8958.88元，本息合计38758.88元；
二、被申请人陈洪玉自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费256元，由被申请人陈洪玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第14号
案外人：孙俊增。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：林秀华。
被执行人：青岛博阳置业有限公司。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华。
被执行人：陈成远。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司。
法定代表人：陈成礼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙俊增向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼8号网点1-2层房产的查封。本案现已审查终结。
案外人孙俊增称，一、案外人于2014年10月13日与青岛博阳置业有限公司签订《巴黎壹号认购协议书》，约定青岛博阳置业有限公司将其位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼8号网点1-2层房产出售给案外人，双方约定房屋价格等内容。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该协议应认定为商品房买卖合同。二、协议签订后，申请人按照约定支付了部分购房款并缴纳房屋维修基金、物业费等，案外人人已经履行了合同内容，因青岛博阳置业有限公司的原因导致合同未履行完毕，但该合同系能继续履行的合同，案外人对此没有任何过错，应依法为案外人办理房屋产权证书等相关手续确认所有权。三、上述协议签订，案外人履行了全部义务后，青岛博阳置业有限公司将涉案房屋的钥匙等凭证交付给案外人，由案外人领取并实际控制该房屋。此后，案外人又按照要求去缴纳了装修押金等费用，对房屋进行装修并出租。综上，请求贵院依法解除对涉案房产的查封措施。
本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）浙温商初字第64-1号执行裁定保全查封了位于青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼8号网点1-2层房产。本院在立案执行后，于2015年8月5日以（2015）浙温执民字第284号执行裁定续查封上述房产。
上述事实有温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第64号民事判决、（2015）浙温执民字第284号执行裁定书、执行异议申请书等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，坐落在青岛市城阳区国城路151号房地产项目“巴黎壹号”中9号楼8号网点1-2层房产至今登记在被执行人青岛博阳置业有限公司名下，案外人孙俊增尚不能提供与被执行人青岛博阳置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，及其支付购房款、实际占有和使用该房产的证据，因此，案外人对涉案房产享有的权利并不能排除本案执行，执行法院依法查封并无不当。案外人主张法院解除对该房产的查封于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙俊增的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 素
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2007号
原告：白某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告白某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，1982年7月生育女儿王萍。后因感情破裂两人于2003年11月离婚。离婚后，被告多次找原告要求和好，并发誓改正以前常离家出走的毛病。原告为孩子着想，也为给被告一次改正的机会，于2011年10月28日再次和被告登记结婚。婚后，被告依然不管家庭孩子，多次离家出走。2014年9月，被告在和原告吵架后离家至今未归。原告多方打听寻找未果。原告认为，被告的行为已使双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡。
被告王某甲未作答辩。
原告白某某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、户口本、西安市碑林区文艺路地区环南路社区居委会地矿局家委会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，于1982年7月29日生育女儿王某乙，于2003年11月离婚。2011年10月28日，原、被告在西安市碑林区民政局婚姻登记处再次登记结婚。婚后，两人经常发生矛盾。2014年9月，两人再次发生争吵，被告离家至今未归。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在2003年离婚后又于2011年10月复婚，被告本应珍惜再次建立起来的婚姻家庭，可被告在两人发生矛盾后于2014年9月离家出走至今未归，其行为严重伤害了夫妻感情。由于两人长期分居，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告白某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月七日
书记员 王 若
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2838号
原告：田应彩，女，汉族。
委托诉讼代理人：庞月萍，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：寸江坤，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾思源，男，汉族。
被告：黄伯瑜，女，汉族。
原告田应彩诉被告曾思源、黄伯瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田应彩及其委托诉讼代理人寸江坤、被告曾思源、黄伯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应彩向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款110000.00元，并就其中50000.00元欠款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(截止2016年4月2日共计3000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因购买双桥货车资金短缺，遂向原告提出借款50000.00元。2013年4月2日，原告出借给被告50000.00元，被告出具了《借条》，载明此款二年内还清。借款后，因被告需要做试管婴儿手术又向原告借款，原告通过银行卡在医院为被告支付了试管婴儿的费用
28000.00元，后又陆续借给被告32000.00元。但被告至今未偿还欠款，现原告生活困难，被告却不归还原告借款或向原告支付生活费。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告曾思源辩称，一、2013年4月2日因购买双桥车向原告田应彩借款50000.00元是事实，双方约定借款在两年内还清，无利息，请求驳回原告田应彩要求支付利息的诉讼请求；二、原告田应彩起诉的试管婴儿费用28000.00元和32000.00元不是借款。我们做试管婴儿的钱是我们把现金交给田应彩的，原告田应彩起诉28000.00元和32000.00元没有证据证明，我不认可，请求驳回原告田应彩的该诉讼请求。
被告黄伯瑜辩称，借款50000.00元是事实。做试管婴儿时被告曾思源给我10000.00元，另外的费用是我妈田应彩出的，我妈口头告诉过我们30000.00元是从表姐处借来的，8000.00元是我妈拿给一个朋友从银行转账给我。
本案在审理过程中，原告田应彩为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年4月2日黄伯瑜出具的《借条》原件一份，证明被告曾思源、黄伯瑜向原告田应彩借款50000.00元的事实；
2、《记账清单》复印件一份，证明被告做试管婴儿时原告田应彩为其支付了部分费用。
被告曾思源对原告田应彩提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；证据2系原告自己制作，不予认可，原告田应彩无证据证明被告向其借款60000.00元。
被告黄伯瑜对原告田应彩提交的上述证据均无异议。
被告曾思源、黄伯瑜未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1，被告曾思源、黄伯瑜对其真实性无异议，本院对其真实性、证明力予以确认；证据2，系原告田应彩自行书写记录的日常医疗、生活、转款、租房的明细，因被告曾思源不予认可，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾思源、黄伯瑜系夫妻，原告田应彩系被告黄伯瑜的母亲。被告曾思源、黄伯瑜因购买双桥车资金短缺于2013年4月2日向原告田应彩借款50000.00元，并由被告黄伯瑜向原告田应彩出具了内容为“2013年4月2日，今借到田应彩现金伍万圆整，两年之内还清。”的借条。至今，被告曾思源、黄伯瑜未归还原告田应彩借款。
本院认为，被告曾思源、黄伯瑜于2013年4月2日向原告田应彩借款50000.00元，有被告黄伯瑜出具的借条为证，被告黄伯瑜、曾思源均认可借款50000.00元是用于家庭购买双桥车，本院对2013年4月2日借款50000.00元的真实性予以确认，原告要求二被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告黄伯瑜向原告出具的《借条》中无利息的约定，因此应视为不支付利息。但被告未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还试管婴儿费用、陆续借款等共计60000.00元的主张，因原告提供的《记账清单》是原告自行书写，且被告曾思源不予认可，原告系举证不能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾思源、黄伯瑜于本判决生效之日起15日内归还原告田应彩借款本金50000.00元，并同时支付借款本金50000.00元自2015年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的资金占用利息；
二、驳回原告田应彩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告曾思源、黄伯瑜负担（此款原告已垫付，被告曾思源、黄伯瑜在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年十月二十日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2838号原告：田应彩，女，汉族。委托诉讼代理人：庞月萍，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：寸江坤，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾思源，男，汉族。被告：黄伯瑜，女，汉族。原告田应彩诉被告曾思源、黄伯瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田应彩及其委托诉讼代理人寸江坤、被告曾思源、黄伯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应彩向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款110000.00元，并就其中50000.00元欠款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息(截止2016年4月2日共计3000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因购买双桥货车资金短缺，遂向原告提出借款50000.00元。2013年4月2日，原告出借给被告50000.00元，被告出具了《借条》，载明此款二年内还清。借款后，因被告需要做试管婴儿手术又向原告借款，原告通过银行卡在医院为被告支付了试管婴儿的费用28000.00元，后又陆续借给被告32000.00元。但被告至今未偿还欠款，现原告生活困难，被告却不归还原告借款或向原告支付生活费。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告曾思源辩称，一、2013年4月2日因购买双桥车向原告田应彩借款50000.00元是事实，双方约定借款在两年内还清，无利息，请求驳回原告田应彩要求支付利息的诉讼请求；二、原告田应彩起诉的试管婴儿费用28000.00元和32000.00元不是借款。我们做试管婴儿的钱是我们把现金交给田应彩的，原告田应彩起诉28000.00元和32000.00元没有证据证明，我不认可，请求驳回原告田应彩的该诉讼请求。被告黄伯瑜辩称，借款50000.00元是事实。做试管婴儿时被告曾思源给我10000.00元，另外的费用是我妈田应彩出的，我妈口头告诉过我们30000.00元是从表姐处借来的，8000.00元是我妈拿给一个朋友从银行转账给我。本案在审理过程中，原告田应彩为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、2013年4月2日黄伯瑜出具的《借条》原件一份，证明被告曾思源、黄伯瑜向原告田应彩借款50000.00元的事实；2、《记账清单》复印件一份，证明被告做试管婴儿时原告田应彩为其支付了部分费用。被告曾思源对原告田应彩提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2系原告自己制作，不予认可，原告田应彩无证据证明被告向其借款60000.00元。被告黄伯瑜对原告田应彩提交的上述证据均无异议。被告曾思源、黄伯瑜未提交证据。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提供的证据材料认证如下：原告提供的证据1，被告曾思源、黄伯瑜对其真实性无异议，本院对其真实性、证明力予以确认；证据2，系原告田应彩自行书写记录的日常医疗、生活、转款、租房的明细，因被告曾思源不予认可，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾思源、黄伯瑜系夫妻，原告田应彩系被告黄伯瑜的母亲。被告曾思源、黄伯瑜因购买双桥车资金短缺于2013年4月2日向原告田应彩借款50000.00元，并由被告黄伯瑜向原告田应彩出具了内容为“2013年4月2日，今借到田应彩现金伍万圆整，两年之内还清。”的借条。至今，被告曾思源、黄伯瑜未归还原告田应彩借款。本院认为，被告曾思源、黄伯瑜于2013年4月2日向原告田应彩借款50000.00元，有被告黄伯瑜出具的借条为证，被告黄伯瑜、曾思源均认可借款50000.00元是用于家庭购买双桥车，本院对2013年4月2日借款50000.00元的真实性予以确认，原告要求二被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告黄伯瑜向原告出具的《借条》中无利息的约定，因此应视为不支付利息。但被告未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还试管婴儿费用、陆续借款等共计60000.00元的主张，因原告提供的《记账清单》是原告自行书写，且被告曾思源不予认可，原告系举证不能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾思源、黄伯瑜于本判决生效之日起15日内归还原告田应彩借款本金50000.00元，并同时支付借款本金50000.00元自2015年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的资金占用利息；二、驳回原告田应彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，由被告曾思源、黄伯瑜负担（此款原告已垫付，被告曾思源、黄伯瑜在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田阿衣二〇一六年十月二十日书记员  邱光才附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗94号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨洪林，男，1968年11月21日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周卫方，男，1968年3月29日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白凤林，男，1968年5月31日生，汉族。
申诉人杨洪林因与被申诉人周卫方、白凤林保证合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第93号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监〔2017〕2300000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年七月七日
书记员 高 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12446号
上诉人（原告被告）巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村。
负责人刘永林，该组组长。
委托诉讼代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村。组织机构代码：05596851-0。
负责人李志文，该村主任。
委托诉讼代理人王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金标，男，1962年10月6日出生，汉族。，住河南省巩义市。
上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组因与被上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委、刘金标确认合同效力纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案涉及违法占用土地，应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组的起诉。
上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组起诉，没有法律依据。2、巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组诉请是确认合同效力的纠纷，人民法院依法应当受理。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委答辩称：原审裁定正确，请求维持.
被上诉人刘金标答辩称：原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组诉被上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村委、刘金标确认合同效力纠纷一案，因本案涉及违法占用土地，应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人巩义市紫荆街道办事处大黄冶村三组上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律，裁定驳回起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩冬梅
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第207号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，女。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局取保候审，同年7月26日被柳林县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于石楼县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢、郭文宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日0时许，被告人王某与刘某甲（另案处理）在刘某乙（另案处理）的介绍下来到受害人刘某丙登记的柳林县某酒店613号房间内，被告人王某趁刘某甲与刘某丙在卫生间说话之际，将刘某丙放在床上钱包内的27500元人民币偷走。三人每人分得8500元，剩余2000元共同挥霍。案发后，被告人王某与刘某甲各退赃8500元，刘某乙退赃10500元，现均已返还失主。公诉机关提供了被告人王某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，受害人刘某丙的陈述，书证户籍证明、病历本、彩色超声检查报告、血液分析报告单，辨认笔录及照片、视频资料等证据，认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据未提出任何异议。
经审理查明，2013年3月3日下午3时许，被告人王某经朋友刘某乙（另案处理）介绍与柳林籍人刘某丙电话联系上，并约好晚上见面。当晚11时30分许，被告人王某与刘某丙通话后，相跟朋友刘某甲（另案处理）、刘某乙从离石乘坐出租车来到柳林县某酒店前，刘某乙在车上等候，被告人王某与刘某甲到该酒店613号房间与刘某丙会面。在房间内，刘某丙了解二人情况后，与刘某甲在卫生间内说话之际，被告人王某趁机将刘某丙放在床上钱包内的27500元人民币偷上并离开房间，刘某甲见状也紧随离去。在电梯内和出租车上，被告人王某先后告知刘某甲、刘某乙自己盗窃的事。回到离石后，刘某乙给王某、刘某甲每人分得8500元，剩余刘某乙保管并三人共同挥霍2000元。案发后，被告人王某与刘某甲各退赃8500元，刘某乙退赃10500元，现均已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某的供述。证明2013年3月3日中午，王某去朋友刘某乙家闲串时，经刘某乙介绍与刘某丙电话联系上。当晚10时许，王某与刘某甲、刘某乙一块在离石闲聊时，刘某丙给王某发信息，让王某来柳林，王某便相跟刘某甲、刘某乙乘坐出租车来到柳林县某酒店楼前，由刘某乙在车上等候，王某与刘某甲乘坐电梯来到刘某丙登记的613号房间内，在刘某丙和刘某甲进入卫生间谈话期间，王某趁机将刘某丙钱包内的27500元人民币拿走并离开房间，刘某甲也紧随其后。电梯里和出租车上，王某告知刘某甲、刘某乙自己盗窃的事。回到离石后，经清点，盗窃数额为27500元。除2000元被共同挥霍外，三人各分得8500元。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言。证明2013年3月3日晚，刘某甲与王某、刘某乙在离石一块吃饭后，王某让刘某甲、刘某乙跟随其乘出租车到了柳林县某酒店前。刘某乙在车上等候，王某与刘某甲进入该酒店613号房间，在刘某甲和入住该房间的刘某丙进入卫生间说话期间，王某开门外出，刘某甲也紧随出去。在电梯里，王某告诉刘某甲自己盗窃刘某丙的钱的事实。回到离石后，王某又将自己盗窃的事告诉刘某乙。三人将27500元钱清点后，刘某乙给王某、刘某甲各分了8500元，余款由刘某乙保管，且三人共同挥霍2000元。另刘某乙证明案发前是刘某乙介绍王某与刘某丙联系上的。
3、受害人刘某丙的陈述。证明2013年3月3日下午，一女子打电话给刘某丙，要求认识刘某丙，刘某丙称晚上再说。当晚，那女子又打电话要求见面，刘某丙便让来柳林某酒店。不久，两个陌生女子来到刘某丙所在的613号房间，后刘某丙与其中一女子进卫生间说话期间，另一名女子突然出了房间，说话的女子也紧随其后离去。大约过了四、五分钟，刘某丙发现自己放在床上钱包里的27500元丢失，后刘某丙给那两名女子打电话，对方手机已关机，于是刘某丙报警。
5、户籍证明。证明被告人王某的身份情况。
6、病历本、彩色超声检查报告、血液分析报告单。证明王某被抓获后的身体状况。
7、辨认笔录及照片。证明受害人刘某丙指证盗窃嫌疑人是王某与刘某甲。
8、视频资料。证明案发当晚王某与刘某甲进出柳林县某酒店的事实。
上述证据，来源合法，证据间相互关联、相互印证，且被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某目无国法，见财起意，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法应予支持。但鉴于被告人在案发后积极退缴赃款，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年6月25日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年三月四日
书记员 刘 凯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初764号
原告：徐某，女，1993年10月6日出生，汉族，住孟村县，。
被告：张某，男，1992年12月2日出生，汉族，住孟村县，。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费用原被告共同承担，被告需一次付清抚养费用；3、结婚时陪嫁物品归还原告；4诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2015年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张荣熙。婚后原被告经常吵架拌嘴，感情不和。2017年5月20日起回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，希望法院依法判决。提交结婚证复印件一份。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。对于结婚证复印件没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张荣熙。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。本案中原被告结婚后已经生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。被告和好意愿强烈，坚决不同意离婚，并且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月四日
书记员 尹美玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初314号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包某，于广西合浦县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被合浦县公安局执行逮捕。
辩护人陈小强，广西××律师事务所律师。
辩护人刘文华，广西××律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。因被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，2016年8月5日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人陈小强、刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月26日13时许，被告人包某等人驾驶一辆面包车在合浦县石康镇顺塔村委会后背塘队的路口处与韩某等人驾驶的小汽车会车时，被告人包某持枪对韩某等人驾驶的小汽车追逐射击，导致路经此处的被害人罗某中枪受伤。经法医鉴定，罗某损伤程度属重伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伙同他人持枪追击他人，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其不是故意射击被害人，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：1、本案应适用《刑法》二百三十五条的规定，应定性为过失致人重伤；2、被告人如实供述，没有否认开枪误伤被害人的事实；3、认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人开枪主要是想将对方抓住送公安机关，事出有因。综上，应当对被告人适用缓刑。
经审理查明，因被告人包某之前与韩某有矛盾。2014年9月26日13时许，包某驾驶一辆面包车搭乘包成作（已判决）、“阿三”等人在合浦县石康镇顺塔村委会后背塘队的路口处与韩某等人驾驶的小汽车会车时，发现对方某下车逃跑，包成作将放在车里的一支自制猎枪递给包某，包某等人下车追赶，但追不上，包某即持枪对正在倒车准备逃离的小汽车车头开了一枪，导致路经此处的被害人罗某中枪受伤。经法医鉴定，罗某损伤程度属重伤二级、八级残疾。
诉讼中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人30000元，被害人向本院出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人包某的供述与辩解；2、同案人包成作的供述；3、被害人罗某的陈述；4、证人张某、陈某、谢某、覃某、包成业、覃世健的证言；5、公安机关证明；6、刑事判决书；7、鉴定文书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；8、现场勘查笔录及照片；9、现场勘查笔录及照片；10、辨认笔录；11、户籍证明、归案证明；12、调解笔录、收据、谅解书。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级残疾，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极主动，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人认为本案应定性为过失致人重伤罪，本院认为，包某向对方开枪射击，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了罗某的伤害，本案应定性为故意伤害罪，辩护人该辩解意见是对法律理解产生偏差，本院不予采纳。辩护人“被告人如实供述，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，应判处缓刑”的量刑意见，与本院查明的事实相符，应予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更152号
罪犯李飞荣，男，1964年10月25日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出(2008)桂市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李飞荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人经济损失人民币29406元（已赔偿人民币3000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出(2008)桂刑三终字第72号刑事附带民事判决，维持对李飞荣刑事部分的判决，改判被告人赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人经济损失人民币42990元（已赔偿人民币3000元）。判决发生法律效力后于2008年8月15日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李飞荣于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年9月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李飞荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李飞荣减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年4月受到禁闭。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分95.6分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李飞荣在服刑期间，2014年4月受禁闭处罚，经警官教育后认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更152号罪犯李飞荣，男，1964年10月25日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2008年4月17日作出(2008)桂市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李飞荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人经济损失人民币29406元（已赔偿人民币3000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出(2008)桂刑三终字第72号刑事附带民事判决，维持对李飞荣刑事部分的判决，改判被告人赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等四人经济损失人民币42990元（已赔偿人民币3000元）。判决发生法律效力后于2008年8月15日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李飞荣于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2029年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李飞荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李飞荣减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年4月受到禁闭。自2013年9月起至2016年12月止累计获奖励分95.6分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李飞荣在服刑期间，2014年4月受禁闭处罚，经警官教育后认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2455号
原告：昌图德裕隆小额贷款有限公司，住所地：昌图县昌图镇南街31组313栋。
法定代表人：张百祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：孟繁志，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，户籍地为昌图县十八家子镇水泉村*组**号，现住址不详。
被告：李龙飞，男，1987年5月27日出生，汉族，铁路职工，户籍地为昌图县昌图镇铁南路水塔第二小区*排**号，现住址不详。
原告昌图德裕隆小额贷款有限公司（以下简称：德裕隆公司）诉被告孟繁志、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼，被告孟繁志、李龙飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟繁志立即偿还借款25000元及相应利息（从2014年11月16日起按月利率20‰计算利息，到借款全部还清之日止），并由被告承担诉讼费；2、要求被告李龙飞对上述借款本息承担连带偿还责任。依据事实及理由：原告与被告孟繁志于2013年4月15日签订借款合同1份，约定：被告孟繁志向原告借款25000元并按月利率20‰给付利息，还款期限为2014年1月14日；同时，原告与被告李龙飞签订保证合同1份，约定：被告李龙飞为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年4月15日至2018年4月14日；借款逾期后，2014年10月14日前的借款利息被告孟繁志已偿还完毕；后虽经催要，二被告对借款本金及2014年10月15日后的利息至今未偿还。
被告孟繁志、李龙飞未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求提交借款合同及保证合同各1份，证明原、被告之间借款的数额、偿还期限、保证期限及利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告与被告孟繁志于2013年4月15日签订借款合同1份，约定：被告孟繁志向原告借款25000元，按月利率20‰计算利息，每月结算利息，还款期限为2014年1月14日；同时，原告与被告李龙飞签订保证合同1份，约定：被告李龙飞为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年4月15日至2018年4月14日；借款逾期后，2014年10月14日前的借款利息被告孟繁志已偿还完毕；后虽经原告催要，二被告对借款本金及2014年10月15日后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，被告孟繁志应按合同约定的履行期限及数额偿还原告全部借款本息，现被告孟繁志逾期未还款，原告有权要求其按合同约定偿还全部借款本息；同时，原告亦有权依法要求被告李龙飞在其保证期限及保证范围内对被告孟繁志的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁志欠原告昌图德裕隆小额贷款有限公司借款本金25000元及相应利息（从2014年10月15日起按月利率20‰计算利息，至借款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告李龙飞对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41352号
原告刘×，女，1973年12月3日出生。
被告赵×，男，1970年8月31日出生。
原告刘×（以下称原告）与被告赵×（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经法院终审判决离婚，双方所生之女赵xx由被告抚育。被告不予以我探望孩子的权利及孩子与我联络的自由。自2008年开始，我到学校去探望孩子，之后就是在路上看孩子。现我诉至法院要求自2014年11月开始，每月探视赵xx四次。
被告辩称：我与原告离婚后，要求与原告约定探视时间，但原告置之不理。之后，原告在六、七年的时间里都是以不规律的“偶尔路边看望”的方式探视，此次诉讼之前五个月没有探视孩子。如果原告探视，会对赵xx现在的生活、学习造成不好的影响。我希望暂时中止原告的探望权，但从考虑赵xx的角度出发，可以维持现状，按照原告之前的方式进行探视。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月27日经北京市第二中级人民法终审判决离婚，双方所生之女赵xx由被告负责抚育至今。原告因要求行使子女探望权诉至法院。
原、被告离婚后，原告对双方之女赵xx的探望行为并无规律。审理中，被告表示，维持现状更有利于赵xx的健康成长。
以上事实，有（2008）二中民终字第00367号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
本案中，原、被告离婚后，双方所生之女赵xx一直随被告共同生活，环境较为稳定。但是，未成年人的健康成长需要来自父母双方的关爱和指导。原告具有探视子女的权利，亦对以往并不规律的探视情况希望有所改观，且现有证据无法证明原告探望行为不利于赵xx的身心健康，故对原告的诉讼请求本院根据本案目前情况酌情判处。
应当指出的是，原告行使探望权时，应适时考虑赵xx日常生活和学习需要；被告对原告行使子女探望权亦应当给予必要的理解和协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘×自本判决生效之月起，于每隔周周日八时至二十时期间负责将赵xx从其居住处接走并送回，行使对赵xx的探望权利，被告赵×予以配合协助；
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭天天
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省织金县八步镇营盘村某组，住湖南省长沙市开福区四方坪街道黑石渡后街某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
辩护人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时左右，王某某与被害人杨某在长沙市开福区金帆小区某区某栋路口因交通事故引发纠纷，王某某儿子梁某得知后与被告人刘某等人赶至现场，并与杨某发生口角和推搡。被告人刘某徒手对被害人杨某面部、腰部、背部进行击打，并将杨某推倒在地。杨某跑开后，因不满被害人杨某甲使用手机拍照，被告人刘某冲上前去将杨某甲的手机抢下摔在地上，并将其推倒在地进行殴打，后被旁人拉开。经鉴定，被害人杨某甲左胸第11、12后肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；被害人杨某左眼钝挫伤，人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2017年2月15日14时许到长沙市公安局开福分局四方坪派出所自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人杨某、杨某甲损失并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，投案经过，和解协议，刑事技术照片，证人郭子东、胡少强等人的证言，被害人杨某甲、杨某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某自动投案，如实供述了犯罪事实可以从轻处罚，以及向被害人进行了民事赔偿，达成和解，已获得被害人谅解，酌情从轻处罚的辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初366号
原告：田井生，男，1966年4月21日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：田召峰，男，1989年8月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太安（亳州）置业有限公司。住址：亳州市。
田井生、田召峰与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，田井生、田召峰于2017年4月21日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，田井生、田召峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田井生、田召峰撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由田井生、田召峰负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚 湃
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民监7号
原审原告：向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原审被告：郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，法律服务工作者。
原审原告向先高与原审被告郑启鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2013）沅民一初字第239号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月26日作出（2016）湘1222民监4号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定确有错误，应予撤销并再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:
一、撤销沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民监４号民事裁定；
二、本案由本院再审；
三、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 石 祥 玉
审判员 谢 根 发
审判员 张 云 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张琳琳（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民监7号
原审原告：向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原审被告：郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原审原告向先高与原审被告郑启鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2013）沅民一初字第239号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月26日作出（2016）湘1222民监4号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定确有错误，应予撤销并再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:
一、撤销沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民监４号民事裁定；
二、本案由本院再审；
三、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 石 祥 玉
审判员 谢 根 发
审判员 张 云 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张琳琳（代）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第368-1号
原告赵淑香。
原告赵秀芹。
被告陈光在。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。
赵淑香、赵秀芹与陈光在、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）坊交初字第368号民事裁定后，现因被告陈光在提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈光在所有的鲁G×××××号牌福田牌中型普通货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 于峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第842号
原告龚某某，女，生于1988年11月12日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告闫某甲，男，生于1987年2月4日。
原告龚某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年原、被告在深圳务工期间相识恋爱，2011年10月17日双方在武胜县民政局办理结婚登记。2013年3月28日双方生育双胞胎子女闫某乙、闫某丙。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告对妻子儿女不关心，无家庭责任感。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子闫某乙、婚生女闫某丙跟随原告生活，被告每月给付原告两个子女的生活费1000元。
被告闫某甲提交书面答辩意见辩称，被告同意与原告离婚，两个婚生子女跟随原告生活，被告不承担两个子女的生活费；或者两个子女跟随被告生活，原告不承担两个子女的生活费。
经审理查明，2007年，原、被告在深圳务工期间相识恋爱。2011年10月17日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年3月28日，双方生育双胞胎子女闫某乙、闫某丙（现跟随原告生活）。2015年3月26日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、武胜县华封镇华封村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系不好，现双方均感难以相处生活。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子女闫某乙、闫某丙近几年长期跟随原告生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，现跟随原告生活为宜，被告依法应承担相应的子女抚养费，根据双方经济状况，本院确认由被告每月给付原告抚养两个子女的生活费600元（每个子女各300元），并承担子女独立生活前的教育费及医药费的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告闫某甲离婚；
二、原、被告的婚生子女闫某乙、闫某丙跟随原告龚某某生活，被告闫某甲从2015年6月1日起每月给付原告龚某某子女生活费600元（其中婚生子闫某乙和婚生女闫某丙的生活费300元），分别给付至闫某乙、闫某丙独立生活止，并承担闫某乙、闫某丙高中学历以下的教育费及独立生活前的医药费（以正式发票为据）的一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 陈道金
二〇一五年五月二十六日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第910号
原告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：房永权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4814。
委托代理人：兰伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。
原告中华联合财产保险股份有限公司珠海市中心支公司诉被告房永权财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告房永权就其名下粤C×××××车�原告投保，保险期限为2013年1月6日至2014年1月5日。2013年5月22日该车停放于珠海市香洲区吉大园林花园48栋地下车库被雨水淹没，造成车辆全部受损的事故。双方对事故属于保险责任、标的车全部损毁等事实无争议，现双方对车辆受损时的实际价值发生争议，我司经对比保险合同条款约定的计算方式及同类型法院判例，计算出粤C×××××车实际价值不高于51520元。为明确保险事故造成标的损失的实际情况，解决双方纷争，请求法院依法确认被告因保险事故造成车辆损失金额为51520元。
本院认为，确认之诉是指确认某种法律关系是否存在之诉，客体为法律关系，而非某项单纯的客观事实。原告要求通过法院委托评估确认在事故中全损的被保险车辆的损失金额，该损失为客观存在的事实，而非某种法律关系是否存在，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的�围，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本案评估费1853.40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
代理审判员 魏春娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱培君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11403号
原告林紫薇，女，1948年12月24日出生。
被告赵满，男，1962年11月21日出生。
原告林紫薇与被告赵满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员高尔勤、李海黎参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林紫薇到庭参加诉讼，被告赵满经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林紫薇起诉称：2006年2月26日，赵满以做生意资金紧张为由向林紫薇借款10000元，赵满至今没有偿还。故林紫薇诉至法院，请求判令：1、赵满偿还林紫薇借款本金10000元、利息200元；2、赵满支付自2006年3月31日起至2014年9月22日止的逾期付款的利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用及公告费由赵满承担。
原告林紫薇向法庭提交以下证据予以证明：
一、借条，证明赵满向林紫薇借款的事实。
二、邮储银行活期明细，证明2006年2月26日，林紫薇从其银行账户取款10000元交给了赵满。
三、证明信，证明赵满的身份，其曾用名为赵璊。
四、公告费收据，证明林紫薇交纳了公告费260元。
被告赵满既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵满未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告林紫薇提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对林紫薇提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
赵满与林紫薇系叔嫂关系。赵满向林紫薇借款，林紫薇于2006年2月26日以现金形式向赵满交付了借款10000元。赵满向林紫薇出具借条一张，双方约定利息200元，赵满于2006年3月31日前归还借款。
截至本案庭审之日，赵满尚欠林紫薇借款本金10000元、利息200元。
上述事实，有原告林紫薇提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，林紫薇向赵满提供借款，赵满出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在借条中约定还款日期为2006年3月31日前，赵满未能如期偿还借款已构成违约。故林紫薇请求判令赵满偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为200元，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。赵满未按照约定的期限返还借款，林紫薇可以请求其支付逾期利息。现林紫薇请求赵满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付截至2014年9月22日的逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于双方约定的还款期限为2006年3月31日前，林紫薇请求逾期利息的起算时间应为2006年4月1日，对于其请求的2006年3月31日的逾期利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵满于本判决生效后十日内偿还原告林紫薇借款本金一万元及利息二百元；
二、被告赵满于本判决生效后十日内偿还原告林紫薇自二〇〇六年四月一日起至二〇一四年九月二十二日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告林紫薇其他诉讼请求。
如果被告赵满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元、公告费二百六十元，由被告赵满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年十月九日
书 记 员 满建伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0703号
原告（反诉被告）江苏斯顺国际货运代理有限公司，住所地常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场3号603-609室，组织机构代码证代码59391973-2。
法定代表人孔敏，该公司董事长。
委托代理人李立平、周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路63号，组织机构代码证代码68492438-5。
法定代表人许文云，该公司总经理。
委托代理人吴涛涛，该公司职员。
原告江苏斯顺国际货运代理有限公司（以下简称斯顺公司）与被告无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）货运代理合同欠款纠纷一案，反诉原告方亮公司与反诉被告斯顺公司货运代理合同损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，将两案合并审理，于同年6月3日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）斯顺公司的委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告（反诉原告）方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）斯顺公司的委托代理人李立平、被告（反诉原告）方亮公司的委托代理人吴涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯顺公司诉称：2013年11月6日，双方发生货运代理法律关系，方亮公司委托其代理运输从上海到蒙特雷的货物一批。其在完成代理运输业务后，多次向方亮公司催要货运代理费，至今未果。为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判令方亮公司支付货运代理费86852.5元，并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司辩称：当时双方口头约定斯顺公司在7天内将其的货物运到目的地，因斯顺公司未按时将货运到，故其没有按时支付运输费。方亮公司并反诉称：2013年11月6日，其委托斯顺公司通过空运方式将产品运至墨西哥蒙特雷，约定于2013年11月16日前运抵目的地。但斯顺公司实际在2013年12月13日才将托运产品运到蒙特雷，严重超过了双方约定的交货期限，导致其被索赔198039元。故其提起反诉，请求判令斯顺公司赔偿其损失198039元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告斯顺公司辩称：其已按约完成了空运义务，并且方亮公司签字确认业务已经完成。直至其起诉前，方亮公司没有对货物的承运过程提出过异议，故方亮公司诉称的损失没有依据；方亮公司诉称的理由不能成立，且没有事实依据。即使方亮公司与第三方之间存在交易情况，对其也没有约束力；双方没有对货物的到达时间及延迟到达的违约责任进行过约定。因此，方亮公司的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年11月6日，方亮公司向斯顺公司发出口货物托运单的电子邮件一份，委托斯顺公司代理将一批LED灯具从上海浦东机场托运到墨西哥的蒙特雷。同年11月8日，方亮公司向斯顺公司发装箱单一份，确定要求托运货物的数量、箱数、重量及体积等内容。同日，斯顺公司向方亮公司发报价单一份，确定费用的计费方式。双方并约定该批货物于2013年11月12日在上海浦东机场起运。2013年11月12日，斯顺公司将方亮公司要求托运的货物在浦东机场起运，通过安逸航空公司运输，于2013年12月3日到达蒙特雷，后由方亮公司的客户签收提单提货。斯顺公司于2013年11月19日向方亮公司开具增值税专用发票一份，货物名称为空运费86527.5元，报关费325元，合计86852.5元。该发票方亮公司已至税务部门办理认证。2014年4月18日，斯顺公司向方亮公司出具签收单一份，载明：具体内容为出口退税用报关单一份，单号223320130832638032，提运单号74514984001。以上内容方亮公司确认签字后，斯顺公司即完成了代理义务，请认真核对相关单号后签收。方亮公司的经办人在上述签收单上签名确认。
审理中，方亮公司主张其与斯顺公司口头约定要求托运的货物在7天内运到目的地，及因斯顺公司延期交货造成其损失198039元，但方亮公司未提供证据予以证实。
上述事实，有斯顺公司提供的出口货物托运单、装箱单、销售报价单、增值税专用发票、认证结果清单、签收单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：斯顺公司与方亮公司之间的货运代理合同关系合法有效。斯顺公司接受方亮公司的货运代理后，已将方亮公司要求托运的货物于2013年12月3日托运至目的地蒙特雷，并由方亮公司的客户签收提单提货，故斯顺公司已完成了货运代理事务，其要求方亮公司支付代理费用的主张，本院予以支持。
对于斯顺公司是否存在延期交货行为并给方亮公司造成损失，因双方对托运货物到达蒙特雷的具体时间未书面明确约定，方亮公司称双方口头约定7天内到达，但斯顺公司对此不予认可，方亮公司也未提供证据予以证明，且方亮公司于2014年4月18日对斯顺公司提供的签收单予以确认，并认可斯顺公司已完成代理义务，故方亮公司提出斯顺公司存在延期交货的主张，本院不予采信。对于方亮公司要求斯顺公司赔偿因延期交货造成其损失198039元的主张，方亮公司未提供证据予以证实，本院不予采信。故方亮公司的反诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、无锡方亮照明科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向江苏斯顺国际货运代理有限公司支付货运代理费86852.5元。
二、驳回无锡方亮照明科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2130元，减半收取1065元，反诉案件受理费减半收取2130元，由方亮公司负担。上述本诉案件受理费1065元已由斯顺公司预交，本院不再退还，由方亮公司于本判决生效之日起10日内向斯顺公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年七月十八日
书记员 朱良军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02719号
原告倪某某，女，1930年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李双波，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，女，1974年3月8日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告吴某乙，男，1952年9月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1955年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告倪某某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人李双波，被告吴某乙、吴某甲及二被告委托代理人勾心忠，被告吴某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告于1973年经人介绍与吴某丁相识，并于同年结婚，1974年生育本案被告吴某甲。原告与吴某丁结婚时，被告吴某乙22岁，被告吴某丙20岁，被告吴某丙于1974年至1976年在本县丁市读高中，由原告抚养，三被告的抚养教育均由原告夫妻共同承担。被告吴某乙于1975年结婚，被告吴某丙于1980年结婚。原告对三被告尽到了抚养教育义务。现原告年纪已高，无生活来源，经乡、村委调解委员会组织调解，虽达成了调解协议，但被告吴某丙未按照协议履行。故原告起诉至法院，要求三被告每年支付原告赡养费5796元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某乙、吴某甲辩称：被告吴某乙、吴某甲愿意履行赡养义务，同意支付赡养费。
被告吴某丙辩称：被告吴某丙也愿意赡养原告，但不愿支付赡养费，可以由三被告轮流对原告赡养。
经审理查明：原告倪某某于1973年与吴某丁结婚，于1974年生育本案被告吴某甲，被告吴某乙、吴某丙系吴某丁与其前妻所生。原告倪某某与吴某丁结婚时被告吴某丙尚在本县丁市上学，吴某丙与倪某某、吴某丁共同生活，直至吴某丙1980年结婚后分家。吴某丁于2012年去世。现原告已83岁，无生活来源，故起诉至本院要求三被告履行赡养义务，由三被告每年共支付原告赡养费5796元。
庭审中，原告倪某某表示要求被告吴某丙支付赡养费，不愿与其共同生活。
上述事实有调解协议书，证人冉某甲、冉某乙等人的证言及本案当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应有义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，被告吴某乙、吴某甲表示愿意履行赡养义务，同意支付赡养费，本院予以确认。原告倪某某与被告吴某丙虽系继母与继子的关系，但倪某某与吴某丁结婚时吴某丙尚在上学，吴某丙与倪某某、吴某丁共同生活长达7年之久，倪某某对吴某丙的生活、学习乃至成家立业均进行了一定的帮助扶持，现原告年事已高，无生活来源，被告吴某丙亦当之对原告进行帮助扶持。原告主张参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出，由三被告每年支付5796元，参照本地生活水平标准，每年5796元并不算高，本院予以支持，但结合本案实际，按月支付较为适宜，即由三被告每月各支付原告161元（5796元／年÷3人÷12月）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴某乙、吴某甲自本判决生效之次月起，于每月10日前各支付原告倪某某赡养费161元；
二、由被告吴某丙自本判决生效之次月起，于每月10日前支付原告倪某某161元；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2550号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告孙西朋，男，1962年10月25日出生，汉族，住巨野县。
被告宋成运，男，1961年6月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙西朋、宋成运借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙西朋、宋成运的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1230号
原告谭某甲，1981年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何艳凤，黑龙江远东律师事务所律师。
被告谭某乙，1958年2月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告谭某丙，1960年2月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙继承纠纷一案中，原告谭某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费25元（原告谭某甲已预交1050元，按原告谭某甲减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告谭某甲1025元），由原告谭某甲负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雪微
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02496号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告何祖均，男，1953年1月2日出生，汉族，务农。
被告李美珍，女，1959年4月12日出生，汉族，务农。
原告农村商业银行与被告何祖均、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张璋独任审理。原告农村商业银行的委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告何祖均、李美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，二被告于2009年5月18日向原告下属的五马分理处借款15000元，约定月利率8.04‰，到期日期为2011年5月18日。被告何祖均于2013年4月22日在农村商业银行发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15000元，并支付约定利息和按约定利息的150﹪支付逾期利息。
被告何祖均、李美珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何祖均、李美珍于2009年5月18日向原告下属的五马分理处借款15000元，约定月利率8.04‰，到期日期为2011年5月18日。被告何祖均于2013年4月22日在农村商业银行发出的逾期贷款催收通知书上签字确认，二被告至今未履行还款义务。另查明，被告何祖均、李美珍系夫妻关系。2014年5月9日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证一份、借款借据一份及贷款催收通知书一份等书证在卷佐证，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告何祖均、李美珍之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告何祖均、李美珍未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告何祖均、李美珍偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告何祖均、李美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之有关规定，判决如下：
一、被告何祖均、李美珍自本判决生效之日起10日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元，并自借款之日起至约定还款期限内按约定月利率8.04‰支付利息，自借款逾期之日起按约定月利率8.04‰上浮30%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告何祖均、李美珍负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璋
二〇一四年七月九日
书记员 宋金穗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2578号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告高某某。
被告鲍某某。
被告党某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高某某、鲍某某、党某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2578号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。主要负责人王X。委托代理人赵X。被告高XX。被告鲍XX。被告党XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高XX、鲍XX、党XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一六年八月十七日书记员  柴文霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1068号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告刘其建，农民。
被告类延美，农民。
被告刘兆军，农民。
被告刘其伟，农民。
被告类延红，农民。
被告王士均，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘其建、类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告刘其建向原告借款260000元，还款期限至2015年4月5日。2013年4月14日，被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅偿还本金540.24元，结息至2014年12月21日。为此，要求被告刘其建偿还借款本金人民币259459.76元及利息，被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告刘其建与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款260000元，还款期限至2015年4月5日。合同签订后被告刘其建于2014年4月1日、4月26日、4月29日、9月5日从原告处分别取得借款100000元、60000元、90000元、10000元，到期日分别为2015年4月5日、2015年4月5日、2015年4月5日、2015年3月4日，借款月利率分别为11‰、11‰、11‰、10.2666‰。2013年4月14日，被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金540.24元，结息至2014年12月21日。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告刘其建偿还借款本金人民币259459.76元及相应利息，被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘其建签订的借款合同、与被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘其建借原告现金人民币259459.76元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘其建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均对被告刘其建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其建于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币259459.76元及相应利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告类延美、刘兆军、刘其伟、类延红、王士均对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初140号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人小某（张小某），男，1986年12月10日出生，满族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人小某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日下午8时30分许，被告人小某因其妻子赵某某一宿未回家，怀疑妻子与王某某有不正当的男女关系，强迫赵某某将其领到某镇某某某某某村”某某广告”店去找王某某。被告人小某在”某某广告”店东屋找到王某某后，用随身携带的菜刀将被害人王某某的左小臂及右小臂砍伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分在本院主持下双方已调解解决，被告人小某赔偿被害人王某某经济损失人民币38000.00元。
被告人小某对起诉书指控无异议，并有报案材料，被害人的陈述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人小某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第546号
上诉人：李云双。
上诉人李云双因不服托里县人民法院（2014）托民立字第01号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李云双上诉称：本案劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，其时效不适用十五天起诉期限的规定。因“不予受理通知书”仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。另外，上诉人没有收到托里县劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”。请求依法撤销（2014）托民立字第01号民事裁定书，裁定由托里县人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案中，虽然上诉人李云双的诉讼请求是“要求补缴社会保险费及经济补偿金”，但实际上涉及的是“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”的规定。另托里县劳动争议仲裁委员会对上诉人李云双的仲裁请求是以“超过仲裁申请时效”为由作出的“不予受理通知书”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，上诉人李云双的上诉有法律依据，其上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条第一项、第三条之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民立字第01号民事裁定；
二、本案由托里县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年七月三日
书记员 鞠珊珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1264号
原告：沈纯忠，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告沈纯忠与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告沈纯忠于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈纯忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈纯忠负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1772号
罪犯黎永明，男，1976年8月1日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月1日作出（2012）荷法刑初字第111号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯黎永明有期徒刑三年六个月，共同民事赔偿金392905.26元（本院已代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎永明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分76.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎永明减刑九个月（刑期自2012年2月15日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2886号
原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王彦鹏，公司员工。
被告：黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费2549元，减半收取计1275元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月十日
代理书记员 李峰超
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00035号
公诉机关周至县人民法院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2012年7月份的一天早晨六时许，被告人张某某在周至县二曲镇镇丰村小区门口盗走价值1610元的桃红色新日牌电动车一辆。后将此车颜色改为天蓝色放在家中自用。
2、2014年9月份的一天，被告人张某某在周至县二曲镇金周新城小区内，盗走一辆价值490元的AAA牌山地自行车，后将该车放在朋友焦某某在周至县城的出租房内。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有接受案件登记表、立案报告、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、现场勘察笔录、示意图、现场指认笔录、照片、线索来源、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被害人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人归案后能主动认罪，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一五年三月十七日
书记员 赵凌雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第223号
原告黄某，男，住沈阳市皇姑区。
被告李某，女，住址不详。（未到庭）
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年7月31日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同财产，诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日登记结婚，无婚生子女，后因被告于2011年12月16日离家，原告与被告失去联系，夫妻感情现已破裂，原告曾于2013年6月20日起诉来院，撤诉后仍未找到被告，故原告于2015年3月5日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）皇民四初字第714号民事裁定书复印件一份、鞍山市公安局共和派出所情况说明一份、沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所情况说明一份、淮北社区证明说明三份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2011年12月离家，原告与被告失去联系，分居超过两年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无婚生子女。原告诉称双方无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 许秋月
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1703号
上诉人（原审原告）：史彩虹，女，1979年8月8日出生，汉族，山西华鼎新泉医疗器械有限公司职工，住夏县。
委托代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏县企业养老保险管理服务中心，住所地：夏县禹王大道中段。
法定代表人：冯士庆，中心主任。
委托代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋新双鹤药业有限责任公司，住所地：夏县三里墩。
法定代表人：陈有立，经理。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人史彩虹与被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心、山西晋新双鹤药业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服夏�人民法院（2015）夏民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史彩虹的委托代理人赵忠义，被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心的委托代理人蒋晋峰，被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任公司的委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：本案原、被告争议的事项是养老保险费缴纳，原告史彩虹提出华鼎破产清算组给被告企业养老保险中心汇入的874442.5元，是华鼎破产职工的养老保险金（包括给原告史彩虹缴纳的3483.8元），被告企业养老保险中心将该笔款抵缴了被告晋新药业公司欠缴养老保险单位部分养老保险金，侵害了自己的合法权益。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申�行政复议或者行政诉讼”。本案不属于民事法律调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告史彩虹的起诉。案件受理费50元，退还原告史彩虹。
史彩虹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉请。
夏县企业养老保险管理服务中心辩称，一审裁定正确，应予维持。
山西晋新双鹤药业有限责任公司辩称，原审裁定适用法律正确。上诉人对社会保险法理解错误，其应提请行政复议或行政诉讼，而非民事诉讼。
经审理查明，山西华鼎医疗器械制造有限公司2009年破产时，清算组将874442.5元为上诉人在内的职工缴付了养老保险金，被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心将该款项抵缴了被上诉人山西晋新双鹤药业有限责任�司欠缴的养老保险金，上诉人无法享受应有的养老保险金，为维护其合法权益，提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷不属民法调整的对象。上诉人认为被上诉人夏县企业养老保险管理服务中心侵害其合法权益的，可选择申请行政复议或者行政诉讼。故原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十一月九日
书记员 刘英芳