上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26541号
原告管林芳。
委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。
被告华奚芳。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告管林芳与被告华奚芳、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告管林芳及委托代理人施学军、被告华奚芳、被告阳光财险上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管林芳诉称，2013年10月19日17时20分许，被告华奚芳驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进南港公路东约1，000米处与骑行电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告华奚芳负事故的全部责任，原告无责任。被告华奚芳驾驶的轿车在被告阳光财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险。现原告主张本起交通事故造成其损失为医疗费6，217.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费3，000元、车辆修理费515元、交通费260元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失要求被告阳光财险上海市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分，要求由被告华奚芳全额赔偿。
被告华奚芳辩称，对事故责任认定无异议。事故发生时，其仅是碰到了原告的电动车，原告本身并没有受伤，后原告家人来了才说身体不舒服，同意对原告的合理损失依法赔偿。原告主张的车辆修理费过高，电动车本身就不太好，且未因本次事故而被撞坏；律师费过高，要求依法处理。
被告阳光财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内对原告合理损失予以赔付。原告提交的鉴定意见书三期期限过高，但不要求重新鉴定。具体损失方面，医疗费要求法院依法核定；误工费因原告已近七十岁，丧失劳动能力，不同意赔付；护理费不同意赔付；营养费认可每天30元；交通费认可200元；车辆修理费未定损，不同意赔付；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月19日17时20分许，被告华奚芳驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进南港公路东约1，000米处与骑行电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告华奚芳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行门诊治疗。2014年6月16日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人管林芳因交通事故致头部及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理30日”。
另查明，被告华奚芳驾驶的沪CYXX**小型轿车在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险及商业性，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实，由原、被告的陈述和道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告华奚芳负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告阳光财险上海市分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告阳光财险上海市分公司在商业险责任限额范围内按照被告华奚芳所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告华奚芳承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为6，217.50元；（2）营养费，原告主张尚在合理范围，确认为1，200元；（3）护理费，根据原告伤情，酌情支持每天45元的标准，结合鉴定结论为1，350元；（4）误工费，原告称其在滨海创业村有自留地，平时以农场帮工、捡拾垃圾补贴家用，每天收入50元左右，现主张2个月的误工损失为3，000元，并提交了村委会证明1份。对该项损失，结合原告伤情、年龄和提交的证据，酌情支持每月800元的标准，计1，600元；（5）交通费，两被告同意赔付200元，本院予以确认；（6）车辆维修费，酌情支持300元；（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元，鉴定费系为确认原告的伤残等级及休息、护理、营养三期而必然产生的合理费用，且并未明确约定不予赔付，故列入商业险赔付范围；（8）律师费，酌情支持1，000元，本院认为，律师费属于原告为提高自身诉讼能力而产生的费用，非必需且合理的直接损失，故不列入商业险赔偿范围，由被告华奚芳承担。上述损失合计12，867.50元，由被告阳光财险上海市分公司在交强险责任限额内先行赔偿10，867.50元（其中交强险医疗费用赔偿项下7，417.50元、交强险死亡伤残赔偿项下3，150元、交强险财产损失赔偿项下300元）。鉴定费1，000元由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付原告。律师费1，000元由被告华奚芳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔付原告管林芳10，867.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告管林芳1，000元；
三、被告华奚芳于本判决生效之日起十日内赔付原告管林芳1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告管林芳已预交），减半收取计108.50元，由原告管林芳负担55.50元（已交纳），由被告华奚芳负担53元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。