wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00605号
原告：周超，个体业主。
委托代理人：朱志宏，本县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：刘华明，个体业主。
被告：徐爱霞，农民。
原告周超与被告刘华明、被告徐爱霞民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告刘华明、徐爱霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告周超诉称：被告刘华明与被告徐爱霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告刘华明向原告周超借款100万元，用于发放民工工资，当日出具借据一张。借条约定到期还款日为2014年2月28日，逾期按借款总额的日3‰支付违约金至清偿之日。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金及违约金。
被告刘华明、徐爱霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘华明与被告徐爱霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告刘华明为发放民工工资从原告周超处借款100万元，当日被告刘华明出具借条一份，担保人朱某提供保证担保。借条约定2014年2月28日还款，逾期按借款总额的日3‰支付违约金至还款之日止。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、借款凭证原件、两被告的结婚证及户口簿复印件、银行转账凭证、原告周超的结婚证复印件、证人朱某的出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告周超与被告刘华明之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘华明欠原告周超借款100万元，有被告刘华明出具的借款凭证证实，依法应予偿还。双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。原告的损失主要为借款利息损失，借据中约定的借款总额的日3‰违约金过分高于原告造成的损失，故根据法律及相关司法解释的规定，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支持原告的利息损失请求。2014年1月30日的借款凭证虽以被告刘华明个人名义签订，但该债务发生在其与被告徐爱霞的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐爱霞应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华明偿还所欠原告周超借款本金100万元并支付逾期付款利息（从2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。被告徐爱霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元。由被告刘华明、徐爱霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁慧淑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初881号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，系该公司总经理。
委托代理人彭卫（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告文跃明。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告文跃明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告文跃明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02193号
上诉人（原审被告）容晓丽。
委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）容丽芹。
上诉人（原审第三人）容俊景。
上诉人（原审第三人）容俊芝。
上诉人（原审第三人）容志梅。
被上诉人（原审原告）容俊霞。
委托代理人马静茹，女，1976年11月26日生，汉族，系原告之女。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人容晓丽、容丽芹、容俊景、容俊芝、容志梅因合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，容锁与苏小凤系夫妻关系，苏小凤系再婚，再婚前生育一女容俊霞，再婚后二人生育五个女儿：按顺序排列为：容俊景、容俊芝、容志梅、容晓丽、容丽芹。容锁于1993年去世，容锁生前在南翟营村有宅基地一处，登记在其名下。因南翟营村进行拆迁改造，容俊霞、容俊景、容俊芝、容志梅四姐妹委托容晓丽、容丽芹与村委会协商拆迁补偿事宜，为了多得到拆迁补偿利益，容晓丽、容丽芹仿造了本案所涉分单，并将该分单提交南翟营村村委会，原告即从村委会得知分单一事，起诉至原审法院。被告认可原告及第三人对分单内容均不知情。分单内容为：容锁年龄已高，共有六个女儿，现已经四个女儿成家立业，愿把两个小女儿留在身边，在有生之年房产宅子有容晓丽、容丽婷（容丽芹）两个女儿继承分享，西院归容晓丽、东院归容丽婷。空口无凭，立字为据，北屋五间、东厢房三间，东院门洞一间，西院厢房三间西院门洞一间。以院中影壁墙为界，均分两院。分单还详细写了四至情况。落款证明人容咀、容心惠，经手人有原、被告、第三人及父母签名、手印，还盖有父母的印章，时间为一九八三年六月六日。以上事实有当事人陈述、宅基地使用证、宅基地清理登记表、户籍证明、分单、情况说明证实。
原审认为，本案所涉分单，从形式上来看，有分家析产的具体内容，证明人、当事人均有签字捺印，落款有签订时间，并且该分单已由二被告提交南翟营村村民委员会作为主张拆迁补偿的依据，因此，该分单在实体上与原告有直接利害关系，在形式上也具备了民事法律行为的构成要件，故原告具备提起民事诉讼的主体资格。被告认可该分单不是当事人真实意思的表示，也没有当事人的真实签字，该分单是为了多取得拆迁补偿利益自行制作的。故被告伪造该分单的行为是无效的民事法律行为，原告主张确认分单无效应予支持。原审判决为：落款时间为一九八三年六月六日的暑有原、被告及第三人名字的《分单》无效。案件诉讼费80元，由被告容晓丽、容丽芹承担。
判后，原审被告容晓丽、容丽芹、容俊景、容俊芝、容志梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审审判程序违法；损害上诉人的利益；一审法院判决适用法律错误；一审法院判决认定事实不清，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人容晓丽、容丽芹、容俊景、容俊芝、容志梅均认可本案诉争分单系伪造，不具备法律效力，原审法院认定该诉争分单无效，并无不妥。该分单伪造被上诉人签字盖章，损害了被上诉人的权益，与被上诉人存在利害关系，故被上诉人具备诉讼主体资格。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人容晓丽、容丽芹、容俊景、容俊芝、容志梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年三月五日
书记员 陈 欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终426号
上诉人（原审被告）：王彦三，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传宏，男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇服务所法律工作者。
原审被告：王冲，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人王彦三因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人王彦三及其委托代理人孙巷，被上诉人王传宏的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。被上诉人王传宏、原审被告王冲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王传宏一审诉称：其与王冲、王彦三系朋友关系，2013年王冲、王彦三找到其为刘庆贤借钱，其将50000元钱交给王冲、王彦三后，由王冲、王彦三为其出具借条一份。借款到期后，其向王冲、王彦三催要，其二人相互推脱，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令王冲、王彦三立即返还借款本金50000元，利息18000元，合计68000；并承担本案诉讼费。
王冲一审辩称：其对借款事实无异议，但目前没有能力还款，等刘庆贤还款后其立即偿还借款。
王彦三一审辩称：1、王传宏与借条上的王传红不是一人，原告主体不适格；2、王彦三不是借款人，也不是担保人，仅是证明人，不是适格被告，不应承担责任；3、王传宏所诉不实，王传宏与刘庆贤系亲戚关系，当时借条已经写好了，其签过字就走了，只是证明借款的事实；综上，请求依法驳回对其的诉讼。
一审查明：2013年11月18日，王冲、王彦三为帮助刘庆贤向王传宏借款50000元，双方约定借期一年，月息1.5分，并由王冲出具借条一份，即“借条，今借到王传红现金人民币伍万元整（￥50000.00）使用一年，利息1.5分每月，据：刘庆贤，2013.11.18号，此据王冲、王彦三，2013.11.18号”。同时查明，上述借条中的王传红与王传宏系同一人，条据内容及刘庆贤签名均系王冲所签，王彦三签名系其本人所签。
一审认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。王冲、王彦三从王传宏处借款50000元，事实清楚，证据充分，有王冲、王彦三亲笔签名的借条佐证，王冲、王彦三依法应当偿还该笔借款，故本院对王传宏要求王冲、王彦三偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故本院对王传宏要求王冲、王彦三偿还借款利息18000元的诉讼请求予以支持。王彦三辩称其系证明人，没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王冲、王彦三于本判决生效之日起十五日内向原告王传宏偿还借款人民币本金50000元，利息18000元，合计68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王冲、王彦三负担。
宣判后，王彦三不服判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人即非借款人，也非担保人及借款的实际使用人，仅是证明人，故依法不应承担任何责任，一审判决上诉人承担偿还借款本息的责任依据不足。请求发回重审或改判驳回王传宏对上诉人的一审诉讼请求。
王传宏的委托代理人当庭代为辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中王彦三向本院提供了其与王冲的谈话录音，证明：王传宏知道钱是借给刘庆贤的，且刘庆贤将房屋一套作为抵押；王传宏长期找王冲放高利贷；借款不是5万，是3万。
王传宏的代理人质证意见：不属新证据，录音不合法，他们之间的谈话与债权人无关。
王冲质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：该证据不能证明王彦三是涉案借款的证明人。
双方当事人对一审提供的证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
针对上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点为：王彦三是否应对涉案借款承担还本付息的民事责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王冲、王彦三从王传宏处借款50000元，并约定月息1.5分，有王冲、王彦三亲笔签名的借条在卷佐证。王传宏作为出借人依约履行了出借义务，借款到期后，王冲、王彦三依约应当承担还本付息的民事责任。王彦三上诉称其非借款人及借款的实际使用人，仅是证明人，但其未能提供充分的证据予以证实，该上诉理由，本院不予采纳。王传宏请求王冲、王彦三承担还本付息的民事责任，依法有据，其请求应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王彦三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1500元，由王彦三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4582号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：林德财，男，生于1966年4月4日，汉族，住济南市。
被告：王静，女，生于1989年8月8日，汉族，住济南市。
被告：林洪珍，女，生于1956年10月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告林德财、王静、林洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4582号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：林德财，男，生于1966年4月4日，汉族，住济南市。被告：王静，女，生于1989年8月8日，汉族，住济南市。被告：林洪珍，女，生于1956年10月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告林德财、王静、林洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第11号
申请人江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人朱勤保，系该公司董事长。
委托代理人王文，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司职员。
申请人江苏白雪电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005121473438、出票金额为人民币5万元、出票人为福建鼎丰鞋业有限公司、收款人为晋江市万得盛彩印发展有限公司、付款行为福建海峡银行泉州分行、出票日期为2011年6月20日、到期日为2011年12月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏白雪电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23772号
原告徐宝基，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告徐宝基与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4174711-5c21-4a4e-9054-a81f01553528&imgId=YTQxNzQ3MTEtNWMyMS00YTRlLTkwNTQtYTgxZjAxNTUzNTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3561号
原告吴某某。
被告赵某某。
被告孙某某。
原告吴某某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求：1、依法冻结二被告在乌兰木伦镇人民政府享有的征地补偿款和十个全覆盖工程款650000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵某某、孙某某在乌兰木伦镇人民政府享有的征地补偿款和十个全覆盖工程款650000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3561号	原告吴某某。	被告赵某某。	被告孙某某。	原告吴某某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求：1、依法冻结二被告在乌兰木伦镇人民政府享有的征地补偿款和十个全覆盖工程款650000元。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被告赵某某、孙某某在乌兰木伦镇人民政府享有的征地补偿款和十个全覆盖工程款650000元予以冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月十五日	书 记 员  郭振伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00209号
原告周春光。
被告赵克兵。
被告陈素云。
原告周春光与被告赵克兵、陈素云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春光到庭参加诉讼，被告赵克兵、陈素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春光诉称：2012年2月17日，被告赵克兵与赵XX、李X结成小额贷款联保小组，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）签订了100000元借款合同。原告经人介绍为该三笔借款担保。2013年2月借款到期后，借款人未及时还清借款。邮储银行遂将原告等人起诉至法院。后原告及另两名担保人与邮储银行达成还款协议，原告支付贷款本息合计84500元。现原告起诉请求判令被告偿还原告为其支付的贷款本息共计28166.6元，并承担本案诉讼费用。
被告赵克兵、陈素云未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告赵克兵与案外人赵XX、李X分别向邮储银行申请100000元贷款，并约定借款期限，原告周春光为上述贷款提供担保。后还款期限届满，三名借款人均未能按期还款，邮储银行诉至法院，要求原、被告及赵XX、罗伯祥等人归还借款本金及利息。2014年8月11日，原告为赵XX、李X及被告赵克兵向邮储银行共还款84500元（含诉讼费、公告费）。现原告起诉请求判令被告偿还原告为其支付的贷款本息共计28166.6元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款合同、民事裁定书、联保小组成员／保证人代偿欠款证明等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周春光为被告赵克兵及赵XX、李X在邮储银行贷款提供连带责任保证，贷款到期后，因借款人未能及时还款，现原告承担了部分保证责任，向邮储银行还款84500元，原告就其代还的84500元有权向被告赵克兵及赵XX、李X追偿，故本院对原告要求被告赵克兵承担其中的三分之一即28166.6元的诉讼请求依法予以支持。因被告陈素云与被告赵克兵系夫妻关系，其未到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求陈素云承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克兵、陈素云于本判决生效后十日内归还原告周春光28166.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第116号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年10月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2013年7月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶莉独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份的一天，吸毒人员杨某乙（另案处理）窜至新晃侗族自治县兴隆镇民主村九组姚某甲家中，将被害人杨某丙停放在一楼堂屋里的一辆车牌号为湘N93D**的红色“建设”牌女式摩托车盗走。被告人杨某甲在新晃侗族自治县解放路金城家园旁的大门内通道上以人民币350元的价格从杨某乙手中购得该辆摩托车。随后，被告人杨某甲与杨某丁一起将被盗摩托车以人民币1400元的价格卖给了杨仕清。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
另查明：2013年7月22日，被告人杨某甲将该辆摩托车上交给新晃侗族自治县公安局。2013年8月5日，新晃侗族自治县公安局将其发还给被害人杨某丙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述及辩解、被害人杨某丙的陈述、证人杨某乙、杨某戊、杨某丁、杨某己、姚某乙、杨某庚的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场复核笔录、现场复核平面图及现场复核照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证明、扣押物品清单、发还物品清单、新晃侗族自治县价格认证中心晃价认（2013）52号价格认定结论书、户籍证明、办案说明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月或者六个月以下拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲明知是他人盗窃所得的财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲退还赃物，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月21日起至2013年11月20日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00501号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张如意（绰号：乐乐），女，1992年7月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张如意犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）通刑初字第299号刑事判决。原审被告人张如意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张如意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院经审理认定了公诉机关指控的如下事实：2014年12月20日12时许，被告人张如意在其位于本市通州区梨园镇的暂住地内以人民币800元的价格向陈×（女，21岁）贩卖毒品甲基苯丙胺3包，重2.13克，被民警查获；后民警在被告人张如意的暂住地内又查获毒品甲基苯丙胺22.4克（毒品均已收缴）。
北京市通州区人民法院另查明，公安机关在被告人张如意处扣押冰壶1个、电子秤1个、手机1部、纸盒1个、金属盒1个。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人陈×、郝×的证言，被告人张如意的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、房屋租赁合同、通话记录详单、电话查询记录等。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张如意无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达24.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张如意到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张如意系以贩养吸，且本案存在特情介入因素，涉案毒品已收缴，依法可以对被告人张如意酌情从轻处罚。故判决：一、被告人张如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的冰壶一个、电子秤一个、手机一部、纸盒一个、金属盒一个，予以没收。
上诉人张如意的上诉理由主要是：一审判决认定的事实不清，量刑过重，未有证据证明查获的毒品全部用于贩卖；其有检举揭发的行为。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张如意所提原判认定的事实不清，量刑过重，未有证据证明查获的毒品全部用于贩卖的上诉理由，经查，经一审法院庭审举证、质证的证据相互印证，证明张如意贩卖毒品和从其暂住处查获毒品的事实，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判根据查明的上诉人张如意的犯罪事实及本案的具体情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量刑罚，量刑适当。故对于上诉人张如意所提上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人张如意所提有检举揭发行为的上诉理由，经查，因没有事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人张如意明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张如意具有如实供述等情节，可依法予以从轻处罚。一审法院根据张如意犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9139号
罪犯陈少华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年11月11日作出（2011）丽遂刑初字第110号刑事判决，以被告人陈少华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯陈少华，证人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈少华对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈少华假释无异议。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；罪犯陈少华实际已执行刑期四年三个月，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人贾某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1485号
申请执行人：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
被执行人：怀远县盛农农资有限公司，住所地怀远县城关老西门造纸厂门右边，组织机构代码证78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
被执行人：阜南县丰悦种业服务中心，住所地安徽省阜阳市阜南县富坡商城。
负责人：赵唐伟。
被执行人：广东省佛山市盈辉作物科学有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业园，组织机构代码证72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常乃亮与被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人怀远县盛农农资有限公司、阜南县丰悦种业服务中心、广东省佛山市盈辉作物科学有限公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十日
书记员 许丹丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第581-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号。
负责人张健，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被执行人王海林，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王海林金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第138号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人王海林所有的银行存款19.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年二月十日
书记员 李 放
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
。
单位负责人张敏，行长。
委托代理人王志宏，单位职工。代理权限：特别授权。
被告高音，女，汉族，生于1971年12月8日。
被告周振，男，生于1972年2月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称邮政银行商水支行）为与被告高音、周振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告高音、周振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行商水支行诉称，2014年2月27日，被告高音在我行贷款29万元，期限36个月，年利率8.3025%，采用阶段性等额还款方式。截止2016年1月5日，贷款结余161991.3，拖欠利息1874.87元，本息合计163866.17元。高音在我行贷款后，其丈夫周振把贷款投入到KTV使用，现二人互相推诿，不按期归还我行贷款，拖欠我行贷款本息163866.17元，原告多次催收未果。诉请判令被告高音、周振连带偿还贷款本息，二被告承担诉讼费。
原告邮政银行商水支行向本院提交的证据材料：1、原告与被告高音签订的中国邮政银行商户贷款阶段性等额借款合同一份及二被告身份证明，证明目的被告高音于2014年2月27日与我行签订了个人借款合同。该合同的额度有限期至2019年2月，合同约定被告高音向原告贷款290000元，单笔借款期限最长不超过五年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.3025﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告高音以商房字第××号房屋作抵押，被告周振系高音配偶及房屋共有人，担保的债务最高余额为290000元。
2、个人放款单及个人贷款手工借据一份、还款计划表，证明目的2014年2月27日被告高音在我行借款29万元，到期日为2017年2月27日，约定借款利率为年息8.3025%。截止到2016年1月5日，贷款结余161991.3元，拖欠利息1874.87元，本息合计163866.17元。原告按合同约定履行义务，贷款逾期后被告高音、周振不按合同约定归还原告贷款，被告高音、周振已构成违约。
被告高音、周振未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告高音作为借款人，于2014年2月27日与原告邮政银行商水支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同编号：41014994214023184218。合同约定：被告高音向原告贷款290000元，到期日为2017年2月27日，采用阶段性等额还款方式。单笔借款期限最长不超过五年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.3025﹪。该合同的额度有限期至2019年2月，被告高音的配偶周振同时在贷款合同上签了字，此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告高音以商房字第××号房屋作抵押，被告周振系高音配偶及房屋共有人，担保的债务最高余额为290000元。截止到2016年1月5日，被告拖欠贷款161991.3元，利息1874.87元，本息合计163866.17元。
本院认为，原告邮政银行商水支行与被告高音签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告高振作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。被告高音以其商房字第××号房屋作抵押，共有人周振未提出异议，抵押担保行为合法、有效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高音于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金161991.3元及利息1874.87元，本息合计161991.3元。（利息计算至2016年1月5日，以后的利息按合�约定另行计算至本金清偿完毕之日），被告周振对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对上述第（一）项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于商水县备战路商房字第××号房屋所有权享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577.32元，由被告高音、周振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷鹏冲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执54号
申请执行人李德顺。
被执行人刘高。
申请执行人李德顺与被执行人刘高承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德顺于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘高已外出打工，现无其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执54号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李德顺发现被执行人刘高有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 缪文旭
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92号
申请执行人夏泽宇。
被执行人秦有民。
被执行人张富华。
关于夏泽宇申请执行秦有民、张富华民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人秦有民、张富华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人秦有民所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县木兰秋狝南路计生委家属楼西单元511室的楼房一处（围房政字20110504、共有人：张富华）予以查封。
被执行人秦有民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦有民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月十九日
书记员 李德志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初258号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：熊雪峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告熊雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1301号
申请执行人上海金溪物资有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海金溪物资有限公司诉被告上海景芸汽车空调制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)金民二(商)初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，除被执行人在案外人上海远强机电科技有限公司4车间外留有部分设备和物品外，暂无其他可供执行财产。2015年7月14日申请执行人考虑到被执行人，因另案涉及金额较大系列工资款案的实际情况，而请求终结本次执行程序。本院认为，请执行人视被执行人实际情况作出的请求，与法不悖应予准许。今后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1972号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初297号
原告：陈威，男，1993年4月22日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。
被告：邵志云，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈威为与被告邵志云民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月10日，周炳红向原告借款300000元，并出具借条一份。2015年2月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2015年4月起每月10000元还给原告。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条凭证、承诺书及其陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人周炳红之间的借贷关系合法有效，被告邵志云以出具承诺书的形式履行案外人债务而原告同意的行为，属于债务承担行为，依法应承担责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵志云不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵志云于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈威借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告邵志云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月三十日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初297号原告：陈威，男，1993年4月22日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。被告：邵志云，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈威为与被告邵志云民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月10日，周炳红向原告借款300000元，并出具借条一份。2015年2月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2015年4月起每月10000元还给原告。该款至今未还。以上事实由原告提供的借条、收条凭证、承诺书及其陈述予以证实。本院认为：原告与案外人周炳红之间的借贷关系合法有效，被告邵志云以出具承诺书的形式履行案外人债务而原告同意的行为，属于债务承担行为，依法应承担责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵志云不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵志云于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈威借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告邵志云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月三十日代书 记员  徐超级??
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2761号
原告沈涵。
被告邱凤英。
原告沈涵与被告邱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告邱凤英下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，朱云龙担任审判长。2014年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告沈涵到庭参加诉讼。被告邱凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈涵诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）17000元，并出具借条一份，言明2014年7月归还；2013年10月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，言明2014年2月前归还；2013年11月10日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，言明2014年1月底前归还；2014年2月16日，被告又向原告借款2000元，并出具借条一份，言明2014年2月25日前归还。借期届满后，被告未能归还，原告经催讨无果，故诉讼至法院要求被告邱凤英归还借款49000元。
被告邱凤英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，言明2014年7月归还；2013年10月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，言明2014年2月前归还；2013年11月10日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，言明2014年1月底前归还；2014年2月16日，被告又向原告借款2000元，并出具借条一份，言明2014年2月25日前归还。借期届满后，被告未能归还，原告经催讨无果，遂涉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告沈涵与被告邱凤英之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱凤英应于本判决生效之日起十日内返还原告沈涵借款人民币49000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢岳峰
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2761号原告沈涵，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告邱凤英，女，1959年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告沈涵与被告邱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告邱凤英下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一四年五月九日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03201号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，于1983年相识恋爱，1984年3月2日登记结婚，于1989年2月13日生育一女取名杨某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，多次经人劝解，未能和好，导致双方感情越来越差。原、被告于2010年分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、夫妻财产平均分割、债务共同偿还；3、本案受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告与原告再婚系双方自愿，原告诉称与被告从2010年分居至今不属实，每年寒暑假、节日，双方仍生活在一起，每年大约有3至4月双方一起生活，而原告性格强，经常在外打牌、娱乐，很晚才回家，甚至不回家，回家还不满意，被告实在无法忍受时，才与原告争吵几句，现在其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。另外，原被告再婚后收养了女儿杨某乙，杨某乙的生活、教育费用均由被告承担。女儿杨某乙考上大学后因无力供养，原、被告共同贷款了22800元用于女儿学习，该笔贷款应由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1983年相识恋爱，1984年3月2日登记结婚（原、被告均系再婚），同时，原、被告双方称1989年2月13日收养一女取名杨某乙。婚后之初原、被告感情尚可，后双方一起在合川区龙市镇居住期间常为家庭琐事发生纠纷。1996年后原告到合川区城区居住，被告继续在合川区龙市镇居住，双方继续往来并偶有纠纷发生，本次起诉后原、被告仍曾在一起居住生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元，由原告周某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一四年七月一日
书记员 黄云越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15852号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘树彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘树彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘树彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，565.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，565.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6953号
原告余敦江。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告乔宝铜。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告余敦江与被告乔宝铜、被告余胡波、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余敦江的委托代理人张玲、被告乔宝铜、被告人保汕头公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告余敦江申请撤回对被告余胡波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余敦江诉称，2013年10月14日18时许，被告乔宝铜驾驶牌号为粤DYXX**车辆行驶至上海市嘉定区博园路春荣路处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告乔宝铜承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保汕头公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）893.30元、交通费500元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、律师费3，000元，前款由被告人保汕头公司在强制保险内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告乔宝铜承担全部赔偿责任。
被告乔宝铜辩称，对事发经过及责任认定无异议，但不同意赔偿原告的损失，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保汕头公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；交通费认可100元；营养费、护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告乔宝铜驾驶牌号为粤DYXX**车辆行驶至上海市嘉定区博园路春荣路处，与骑电动车行驶至此的原告余敦江发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告乔宝铜承担事故的全部责任，原告余敦江无责任。原告余敦江受伤后至上海市嘉定区安亭医院治疗，经双方当事人一致确认，共花费医疗费893.30元。上海华医司法鉴定所对原告余敦江的伤残情况作了鉴定，并于2014年7月14日出具华医（2014）临鉴字第1199号司法鉴定意见书，结论为原告余敦江肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此鉴定，原告余敦江支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告余敦江支付律师费3，000元。
另查明，1、原告余敦江为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；事发前原告已在上海市嘉定区黄渡镇联西村XXX号XXX室连续居住一年以上，该村非农人口比例为68.09%；原告为上海市嘉定区某某橱柜店员工，每月工资3，300元，事发后该公司对其停发工资；2、事发后，被告乔宝铜给付原告余敦江现金893.30元；3、肇事车辆牌号为粤DYXX**车辆在被告人保汕头公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、营业执照复印件、劳动合同、工资单、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告乔宝铜承担事故的全部责任，原告余敦江无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为粤DYXX**车辆在被告人保汕头公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保汕头公司应在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，因被告乔宝铜承担事故的全部责任，故本院确定由被告乔宝铜承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费893.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，被告人保汕头公司均无异议，本院予以认定，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、误工费16，500元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；4、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为300元、100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余敦江医疗费893.30元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，500元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元，共计114，695.30元；
二、被告乔宝铜应赔偿原告余敦江鉴定费1，900元、律师费3，000元，扣除被告已付的现金893.30元，被告乔宝铜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦江4，006.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，703元，减半收取1，351.50元，由被告乔宝铜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第327号
原告：张某，无固定职业。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于原、被告双方在生活中一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，有时被告动手打骂原告，夫妻关系早已名存实亡，双方夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由被告负担。
被告马某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方于××××年××月××日生一子取名马某乙。2014年9月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张旭艳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 苏佳琳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第106号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月50日20时许，被告人王某某与同村居民钱某某因之前打牌产生纠纷在国胜乡梭罗村三月庆组村民钱安才家背后村道上发生口角，继而斗殴，在斗殴过程中，被告人王某某用脚踢钱某某胸部，并用身体压住钱某某，后经彭某某等人劝阻停止斗殴。案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经盐边县中医院诊断，钱某某的伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧第5、8前肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：钱某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理中，受害人钱某某向本院提出了附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿各项经济损失共计113120元。经本院主持调解，双方于2014年9月17日达成调解协议：1.被告人王某某一次性赔偿钱某某各项经济损失共计28000元。2.钱某某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人王某某的行为表示谅解。钱某某于当日领取了赔偿款28000元，并出具了谅解书，请求法院对被告人王某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王某某的供述；被害人钱某某的陈述；证人彭某某、刘某某、钱某甲、彭某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指认现场笔录；病历资料、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2014）临鉴字第394号鉴定意见书；到案经过；调查评估意见书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后与他人发生纠纷，不寻求正当途径解决，在与他人斗殴过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在接受公安机关传唤时能如实供述其犯罪事实，其行为属自首；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，本院对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第106号
申请人杨某某，男，1967年11月15日生，彝族。
被执行人吴某某，女，1976年4月16日生，彝族。
申请人杨某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2009）云民初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某离婚后外出打工，下落不明，后经本院依法对其存款进行查询，查明其在禄劝县农村信用合作联社有存款3000元，本院依职权对该款进行扣划。后经对其车辆及房屋情况进行查询，均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）云执字第106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一五年十月十三日
书记员 马凌鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：镇赉县镇赉镇福利暖气片厂留守处。
法定代表人：姜凤军，留守处主任。
诉讼代表人：刘铁刚，男，1970年生，汉族，工人，现住镇赉镇。
诉讼代表人：曲明德，男，1955年生，汉族，工人，现住镇赉镇。
诉讼代表人：李帅国，男，1954年生，汉族，工人，现住镇赉镇。
诉讼代表人：王平，男，1958年生，汉族，工人，现住镇赉镇。
上诉人因损害集体组织权益纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，一审法院原生效判决已经确认镇赉县人民政府与吴广志签订的租赁合同无效，本案应该受理，判决返还厂房及全部财产。
经审查，本院认为，现已经发生法律效力的（2012）镇民重字第14号判决，确认镇赉县人民政府与吴广志签订的租赁合同无效。但镇赉县人民政府和吴广志并没有将镇赉县镇赉镇福利暖气片厂的，厂房及全部财产返还给上诉人。故上诉人有权起诉，要求被上诉人返还财产，本案一审法院应予以立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院2014）镇民立初字第1号民事裁定。
指令镇赉县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜孟雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第343号申请执行人：龚春柳。申请执行人：吕云。被执行人：赵颖华，现羁押于桂林市第三看守所。被执行人：曾闳飞，现羁押于桂林市第二看守所。本院在执行龚春柳、吕云申请执行赵颖华、曾闳飞诈骗罪退赔纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵颖华、曾闳飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚春柳、吕云已向本院申请执行。经查，被执行人赵颖华、曾闳飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年元月十九日书记员张文武
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2325号
原告贾某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告寇某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省北票市，现住敦化市。
原告贾某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘润华、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日登记结婚并无婚生子女。婚后被告经常酗酒，回到家后多次对原告辱骂并实施家庭暴力，致使夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产种木耳净收入25000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不属实，我没有实施家庭暴力，也没有经常酗酒，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：一、原、被告双方感情是否确以破裂；二、原、被告双方是否有婚后共同财产，如何分割。
原告根据自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1，原告本人身份证，证明原告诉讼主体适格。被告质证无异议。本院予以采信。
证据2，结婚证。证明原、被告于2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无婚生子女。被告质证无异议。本院予以采信。
证据3，被告多次给原告发送的手机短信。证明原、被告间感情确以破裂，被告多次催促原告离婚。被告质证认为，短信我确实发过，那也是一时的气话，我没有实施家庭暴力，不同意离婚。虽然原告没有在规定的期限内提交书面手机短信内容，但是被告对原告当庭提供的手机短信内容并不否认，对原告证明的问题有异议。本院对手机短信内容的真实性予以采信，对原告证明的问题不予采信。
被告没有提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无婚生子女。原告以被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂要求离婚，被告否认自己实施家庭暴力行为，不同意离婚。
本院认为，原告与被告结婚后，双方均系再婚，夫妻均应珍惜再婚的的感情，生活中遇到矛盾应互相谅解，取长补短，互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告经常酗酒并多次实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但并未提交有效证据加以证明，被告明确表示不同意离婚，并当庭表示对此会加以注意和改正，因此在现有条件下，本院不宜认定原、被告双方感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对其他诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹秀江
二〇一五年十月九日
书记员 张瀚文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初96号
原告孙淑兰，女，1952年3月19日出生，汉族，海林市卷烟厂退休职工，住所地黑龙江省海林市。
被告罗少梅，女，1964年5月2日出生，汉族，海林市林海社区卫生预防服务中心，住所地黑龙江省海林市。
原告孙淑兰与被告罗少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告孙淑兰、被告罗少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑兰诉称，被告因工程急需用款，先后于2012年4月15日、2013年3月22日、2013年7月16日、2013年8月12日、2013年9月15日，分5次共计向原告借款180000元，双方约定月利息2.5%。经原告多次催要，被告于2014年4月15日为原告出据欠利息款15600元的欠条，双方将月利息调整为2%。现原告要求被告偿还借款本金180000元、利息91200元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗少梅辩称，欠款180000元属实，但现在没有能力给付。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条6份。证明借款本金180000元，曾欠利息15600元。
被告对借条没有异议，但借款时已经直接把利息扣除。
本院认为，被告对借条的真实性没有异议，对原告与被告之间存在借贷关系的事实，应予采信。
被告罗少梅未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告分别于2012年4月15日向原告借款50000元，口头约定月利息2.5分，被告于借款当日将3个月利息款提前支付原告；于2013年3月22日向原告借款30000元，口头约定月利息2分，于借款当日将1个月利息提前支付原告；于2013年7月16日向原告借款30000元，口头约定月利息2分，被告于借款当日将1个月利息提前支付原告；于2013年8月12日向原告借款20000元，口头约定月利息2分，被告于借款当日将2个月利息提前支付原告；于2013年9月15日向原告借款50000元，口头约定月利息2分，被告于借款当日将2个月利息提前支付原告。上述五笔借款，原、被告双方均未约定还款期限，且利息已给付至2014年1月。2014年4月15日，原、被告双方就借款利息重新达成约定，五笔借款月利息均为2分，被告于2014年4月15日当日为原告出具欠利息款15600元欠条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗少梅向原告孙淑兰借款，并出具了借据，与原告孙淑兰形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于2014年4月15日为原告出具的欠条中约定的欠利息款15600元中的3000元非本案诉争借款产生的利息，对原告要求被告在本案中给付该3000元利息款的主张，本院不予支持。被告庭审中的抗辩主张因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗少梅应自本判决生效之日起10日内偿还原告孙淑兰借款本金172250元、利息87910.85元（按2%月利率标准计算到2016年1月15日止），2016年1月15日以后的利息按2%月利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告孙淑兰负担109.24元，由被告罗少梅负担2574.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 王明爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1476号
申请执行人蔡某，男，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人希某。
蔡某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7649号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人蔡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十三日
书记员 兴安
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00028号
原告：葛常斌。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王应强。
被告：翟洁。
原告葛常斌与被告王应强、翟洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2015年1月12日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告葛常斌的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告王应强、翟洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛常斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告王应强向原告借款人民币45万元，约定2014年12月20日归还。目前被告涉及多起诉讼已经无能力归还原告借款，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、被告归还原告借款45万元，并按借款年利率6%支付自2014年11月24日起至生效判决确定的给付之日止的逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
王应强、翟洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王应强与翟洁于XX年XX月XX日登记结婚。2013年12月20日，葛常斌与王应强签订借款协议，约定王应强向葛常斌借款45万元，王应强于2014年12月20日前还清所借款项，如王应强不能按照双方约定履行还款义务，王应强自愿按借款总额的20%作为违约金赔付给葛常斌。另外，双方协商一致将借款协议取代借条。该45万元借款的支付情况为：2013年10月20日，葛常斌及其妻子李倩分别通过中国工商银行和中国建设银行向王应强汇款10万元；2013年11月28日，葛常斌的表姐赵瑞应葛常斌的要求通过中国民生银行向王应强汇款5万元；2013年12月23日，葛常斌的朋友朱利影应葛常斌的要求通过中国建设银行向王应强汇款10万元；2013年12月25日，葛常斌的同事孙永恒应葛常斌的要求通过中国建设银行向王应强汇款10万元。因王应强未能返还上述借款，以致成讼。
另查明：赵瑞、朱利影、孙永恒与王应强并不相识。葛常斌曾于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求王应强、翟洁返还上述借款。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的葛常斌的当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表、借款协议、银行流水清单、工商银行业务凭证、银行卡客户交易查询单、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛常斌与王应强签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立。因赵瑞、朱利影、孙永恒与王应强并不相识，且三人均是应葛常斌的要求向王应强汇款，故该三人的汇款行为实质上是代替葛常斌完成支付借款的行为，该部分汇款应视为葛常斌向王应强提供的借款，赵瑞、朱利影、孙永恒与王应强之间不存在直接的借贷关系。因葛常斌已经向王应强提供了45万元借款，故双方签订的借款协议依法生效，该协议对双方均具有法律约束力，王应强应当按照约定履行还款义务。虽然王应强以个人名义借得上述款项，但该借款发生于其与翟洁的夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，王应强、翟洁均负有返还借款的义务。现借款协议约定的还款日期已经届满，王应强、翟洁未能按约返还借款，葛常斌要求王应强、翟洁返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然葛常斌于2014年11月24日就该债权向本院主张过权利，但借款协议约定的还款日为2014年12月20日，故葛常斌要求王应强、翟洁支付逾期还款利息的起算时间应当是该还款日的次日。葛常斌按照年利率6%主张利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王应强、翟洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应强、翟洁于本判决生效之日起十日内返还原告葛常斌借款本金45万元，并按照6%的年利率支付自2014年12月21日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告葛常斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告王应强、翟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民二初字第00352号
原告王忠良。
被告何旭。
王忠良与何旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，2008年5至8月份，被告何旭在本溪县南甸做外墙保温，从我处赊欠保温材料苯板及运费共计72500元（不含税款，税款由购方承担）。在2009年7月4日，被告何旭给我出具欠据一份，总计欠货款72500元。被告何旭又于2011年7月4日给我重新出具一份欠据，后经过我多次催要，被何旭告一直没有给付此款，现诉至法院，要求被告何旭立即给付我货款72500元及利息，从2011年7月1日起按银行的同期贷款利率计算利息。
被告何旭未答辩。
经审理查明，2008年5月至2008年8月份，被告何旭在本溪县南甸做外墙保温，在原告王忠良经营的苯板厂处购买保温材料苯板，赊欠保温材料款共计人民币72500元。2011年7月4日，被告何旭给原告王忠良出具欠条一份，欠条内容为：今有何旭欠王忠良2008年保温材料款人民币大写柒万贰仟伍佰元整，欠款人为被告何旭。同日，被告何旭又向原告王忠良出具一份还款计划，内容为：欠王忠良2008年保温材料款72500元，做如下还款计划，2011年12月30日前还款22500元；2012年12月30日前还款30000元；2013年6月30日前还款20000元；如未按期还款，按银行同期贷款利率付本金及利息，起止日从2011年7月1日起计息；如在2013年6月30日前未结清以上货款，可起诉人民法院裁决。经原告王忠良多次催要，被告何旭一直为还款。现原告王忠良诉至本院，要求被告何旭立即给付货款72500元及利息。
上述事实，有原告王忠良陈述，欠条、还款计划等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王忠良与被告何旭之间的保温材料买卖关系合法有效。被告何旭在原告王忠良处购买保温材料，应及时按约定给付货款。该货款经原告王忠良多次催要，被告何旭仍未给付货款，因此被告何旭应对此纠纷承担给付义务及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭于本判决生效后立即给付原告王忠良保温材料款人民币七万二千五百元；
二、上项给付款从二0一一年七月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十二元元，公告费八百元，共计二千四百一十二（均原告王忠良预交），均由被告何旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第98号
原告：徐毅双。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告徐毅双诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐毅双撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告徐毅双负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 吴黛丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00089号
上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1970年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁某，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）来民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年初，朱某甲与翁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。××××年××月，生育一女取名朱某乙，现为高中学生。2011年起，因朱某甲有第三者，致夫妻感情不和。2012年6月，朱某甲以其夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，要求与翁某离婚，后撤回起诉。2013年2月，朱某甲再次起诉，要求与翁某离婚。2013年3月25日，安徽省来安县人民法院作出（2013）来民一初字第00357号民事判决：不准原告朱某甲与被告翁某离婚。后夫妻关系稍有改善。2013年12月19日，朱某甲第三次起诉，要求与翁某离婚；婚生女朱某乙随翁某生活，其支付相应的抚养费；夫妻共同财产位于来安县半塔镇大余郢街道邢港路1号三上三下房屋依法分割。审理中，朱某甲撤回分割家庭财产的请求。
另查明：翁某患有精神分裂症，需长期服药。朱某甲与翁传夫妻共同财产有：小型客车一辆，现家庭还经营一小百货商店。无共同的债权、债务。
原审法院认为：朱某甲与翁某婚后感情尚好。并生育一女。后因朱某甲有第三者，致夫妻感情不睦。但翁某不计前嫌，不同意离婚，是想挽回与朱某甲二十多年的感情，可见夫妻感情并未完全破裂。现翁某患有精神分裂症，在服药治疗期间，作为丈夫的朱某甲应当给予翁某更多的精神上的支持，而不是选择逃避和推卸责任的方式，故对朱某甲离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告翁某离婚。案件受理费170元，由原告朱某甲负担。
朱某甲上诉称：翁某于1994年即因婚姻问题患有精神病，1996年翁某隐瞒病情与上诉人结婚，婚后翁某的病久治不愈。因双方夫妻感情破裂，上诉人此前曾两次起诉离婚，根据法律规定，应视为夫妻感情破裂，原审判决不准离婚明显错误，应予纠正。请求撤销一审判决，发回重审。
翁某答辩称：一审查明的事实双方均无异议，双方感情出现问题是因为朱某甲有第三者造成的，但翁某对此予以谅解，并愿意与朱某甲和好。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱某甲为支持其上诉请求，提交了滁州市第一人民医院门诊病历三份。证明翁某早在1994年就被诊断患有精神类疾病。
翁某质证意见为：病历是虚假的，且与朱某甲的陈述相互矛盾，对其证明目的不予认可。
本院认证意见为：该病历加盖有滁州市第一人民医院精神二科的公章，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。
翁某二审中未提供新证据。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：朱某甲与翁某夫妻感情是否确已破裂。
1996年朱某甲与翁某结婚以来夫妻感情尚好，并生育一女。虽翁某在1994年患有精神分裂症，但该疾病并非法律禁止结婚的疾病，依照法律规定，夫妻有相互扶助的义务，现翁某正在服药治疗期间，需要朱某甲给予精神上的支持和生活上的帮助。导致朱某甲与翁某夫妻不睦原因系朱某甲现有第三者，但翁某仍希望朱某甲能够改正，维护家庭的完整，对朱某甲的行为予以谅解。因此，只要双方能够相互帮助、支持，是能够改善目前夫妻双方感情现状的，朱某甲与翁某夫妻感情并未完全破裂，因此，原审法院判决不准朱某甲与翁某离婚符合法律规定，朱某甲上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2976号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：关春兰，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号：×××0047。
被执行人：李祥禧，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号：×××0038。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人关春兰、李祥禧物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第1230号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人关春兰在中国建设银行珠海粤海支行开设的账号为30×××39内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十一日
书记员黄海敏
第2页共2页
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00378号
原告王某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
法定代理人王亚博，男，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，系原告王睿祺之父。
委托代理人赵建奇，陕西意新律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区，系原告王睿祺之母。
委托代理人刘云峰，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告张某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十月十一日
书 记 员 文新户
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第26号
原告张留银。
被告济宁中银电化有限公司，住汶上县寅寺镇政府驻地。
法定代表人常广水，经理。
本院在审理原告张留银与被告济宁中银电化有限公司劳动争议一案中，被告济宁中银电化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为汶上县寅寺镇政府驻地，请求将本案移送汶上县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告济宁中银电化有限公司提交2014年4月28日登记的营业执照记载其公司住所地为汶上县寅寺镇政府驻地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案没有明确的劳动合同履行地，其用人单位被告住所地为汶上县寅寺镇政府驻地，因此，汶上县人民法院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省汶上县人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年四月一日
书记员 谢飞
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第14号
黄美翠：
你因与江门市新会区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理纠纷一案，不服本院（2014）江中法行终字第22号行政判决，以缴纳社会保险费是新会日兴不锈钢制品有限公司的法定义务，无时效规定，该判决适用的只是部门规定，违反了我国《社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”的规定，属于适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，新会日兴不锈钢制品有限公司于2011年1月起为你登记申报社会保险费，你于2013年7月16日向江门市新会区人力资源和社会保障局投诉该公司没有为你缴纳1999年3月至2010年12月社会保险费，并要求该公司办理上述期间的社会保险费补缴手续。根据国务院《劳动保障监察条例》第九条第二款“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”、第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，你本应在2011年1月起2年内对新会日兴不锈钢制品有限公司进行投诉，但你却于2013年7月16日才向江门市新会区人力资源和社会保障局投诉该公司。参照劳动与社会保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条第一款第（一）项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的”及第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定，你的投诉依法应受2年时效的限制，你逾期投诉应不予受理。江门市新会区人力资源与社会保障局对你的投诉作出《不予受理案件通知书》，决定对你的投诉不予受理，符合法律、行政法规的规定。而本院二审适用的国务院《劳动保障监察条例》和参照适用的劳动和社会保障部《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》分别属于行政法规和部、委规章，适用上述行政法规和部、委规章符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”及第五十三条“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章”的规定，且本院二审所适用的上述条款并不违反我国《社会保险法》第六十条的规定，法律适用并无不当，你的诉请应不予支持。
综上，你的申请，不符合法律规定的再审条件，根据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00083号
原告秦幸渝，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人洪求华，重庆市涪陵区公安局法制支队政委。
委托代理人冉严，重庆市涪陵区公安局法制支队民警。
原告秦幸渝不服被告重庆市涪陵区公安局其他行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，被告以原告吸食毒品情节轻微为由，于2014年6月19日作出涪公强撤字（2014）第（32）号《撤销强制隔离戒毒决定书》，撤销对原告强制隔离戒毒决定，并将原告释放。原告遂自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告秦幸渝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 易先莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 溦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第566号
原告王德明，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，济南市天桥区堤口路金色阳光花园**号楼*单元***室。
委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王玉凤（原告之大妹），1970年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张元录（被告王玉凤之夫），1966年7月17日出生，汉族，济南市槐荫区园林绿化管理局检察科科长，住址同被告王玉凤。
被告王德鹏（原告之兄），1963年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王鑫（原告之小妹），1983年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王德明与被告王玉凤、被告王德鹏、被告王鑫确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德明之委托代理人刘勇、被告王玉凤及其委托代理人张元录、被告王德鹏、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2000年12月1日，本案原、被告及父亲王如江、母亲张桂美共同签署《家庭房产分割证明》一份，该证明是我们全体家庭成员真实意思的表示，故请求法院确认上述《家庭房产分割证明》有效。
被告王玉凤辩称，坐落济南市槐荫区南大槐树北街某号院内的房产是我父母的房产，此房产拆迁后我父母生前已委托我按照我提交的《家庭房产分割协议》与拆迁办签订了相应的拆迁安置协议，父母被拆除的上述房产我们全家已经分割完了。因此，原告要求确认的《家庭房产分割证明》无效。
被告王德鹏辩称，原告提供的《家庭房产分割证明》经本案原、被告以及父母共同签字并按上了各自的手印，所以该份分割证明有效。我同意原告的诉讼请求。
被告王鑫辩称，我与王玉凤的答辩意见相同，原告要求确认的《家庭房产分割证明》无效，应以王玉凤提交的那份《家庭房产分割协议》为准。
经审理查明，王如江与张桂美系夫妻关系，双方婚后育有二子二女，即原告王德明、被告王玉凤、被告王德鹏与被告王鑫。王如江与张桂美已分别于2014年7月27日、2014年11月21日去世，其二人在本市槐荫区南大槐树北街某号院内拥有共同所有的房产两处，建筑面积分别为116.98平方米与16.32平方米。2000年12月1日，王如江、张桂美夫妇与其上述四个子女签订《家庭房产分割证明》一份，该份证明内容如下：“本人王如江居住在济南市槐荫区南大北街某号（老户、私房），一家人自始至终居住在此私房中，如今孩子们已经结婚成家。济南市槐荫区南大北街某号是王如江、张桂美夫妻的共有房产116.98平方，现经家庭协商一致，自愿达成析产协议如下：上述房产分给子女，王德鹏、王德明、王玉凤、王鑫各20平方的产权。王德鹏分得东屋南，多的平方数归还老人；王德明分得东屋北；王玉凤分得北屋第二层楼上；王鑫分得北屋西。剩余房产归两老人夫妻所有。”王如江、张桂美、王德明、王玉凤、王德鹏与王鑫在该份证明上均签署了各自的姓名，并按上了各自的手印，该份证明落款处还显示有证明人“吕爱军、李达”的署名。现原告诉至本院，要求确认该份《家庭房产分割证明》有效。诉讼过程中，被告王玉凤向本院提交落款时间亦标注为2000年12月1日的《家庭房产分割协议》一份，其以此证明其家庭成员在签订上述《家庭房产分割证明》后，又于2013年签订了其提交的《家庭房产分割协议》，进而证明其父母被拆除的上述房产全家已经按此协议分割完毕。该份《家庭房产分割协议》载明：“济南市槐荫区南大北街某号，房主王如江身份证号……，有两处房产。第一处，房产证号第某号，面积116.98平方，土地证号……，第二处房产证号……，面积16.32平方，土地证号……。经全家协商116.98平方由四人（王如江、王德鹏、王德明、王玉凤分割）。分割后，王玉凤分得（116.98平方-60平方=56.98平方），王如江分得北屋第二层楼上20平方。王德鹏分得东屋南20平方（王德鹏10平方，朱月花10平方）。王德明分得东屋北20平方（王德明10平方，郭富琴10平方）。另一处房产16.32平方，北屋西归王鑫所有。此分割协议，全家人一致同意，无任何纠纷，永远有效，且永不反悔。空口无凭，立字为据。”此份《家庭房产分割协议》落款处显示有王如江、张桂美、王德明、王玉凤、王德鹏与王鑫的签名。庭审过程中，原、被告均认可该份《家庭房产分割协议》中王玉凤、王德鹏与王鑫的名字均系其三人各自所签，但王如江、张桂美的名字并非其夫妇本人所签。被告王玉凤自称其父母二人的名字系其代签，但此二人名字上的手印系其父母本人的手印，王玉凤表示其不清楚王德明的名字是否系原告本人所签以及该名字上留有的手印是否系原告本人的手印；王德鹏则自认王德明的名字系其应王玉凤的要求代原告所签，原告名字上的手印亦系其代为所按，王鑫亦认可王德明的签名与手印均分别系由王德鹏代签与代留。原告王德明曾于2014年8月11日自行委托山东大舜司法鉴定所对2000年12月1日的《家庭房产分割协议》中“王德明”签名字迹与《家庭房产分割证明》等样本材料中王德明的签名字迹是否系同一人所写进行鉴定，该所接受委托后，提取了本案所涉《家庭房产分割证明》、标称时间2008年12月9日的《约定书》及王德明案后实验笔迹样本进行检验，当月20日，该司法鉴定所作出如下鉴定意见：“标称时间2000年12月1日的《家庭房产分割协议》中‘王德明’签名字迹与样本材料中王德明的签名字迹不是同一人所写”。庭审过程中，原告曾口头表示欲对上述《家庭房产分割协议》中王如江、张桂美名字上的手印是否系其夫妇本人的手印进行鉴定，但在本院规定的限期内，其未向本院提交书面鉴定申请，明确载明其欲鉴定的具体事项。现原、被告对涉案《家庭房产分割证明》的效力各执一词，原告遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告提交的《家庭房产分割证明》、被告王玉凤提交的《家庭房产分割协议》、山东大舜司法鉴定所（2014）文鉴字第189号司法鉴定意见书以及各方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告王德明、被告王玉凤、被告王德鹏、被告王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》系其全部家庭成员真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告王德明请求确认上述《家庭房产分割证明》有效的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王玉凤提交的《家庭房产分割协议》，经本院核实，现至少无证据证明该份分割协议系原告本人真实意思的表示，故被告王玉凤以其家庭成员已达成新的《家庭房产分割协议》为由主张本案所涉《家庭房产分割证明》无效的辩称理由不能成立，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王德明、被告王玉凤、被告王德鹏、被告王鑫与其父母王如江、张桂美于2000年12月1日签订的《家庭房产分割证明》有效。
案件受理费100元，原告王德明、被告王玉凤、被告王德鹏、被告王鑫各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 孙 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萍