上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6062号
原告李士侠。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告孙恒伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告李士侠与被告孙恒伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士侠的委托代理人万剑锋，被告孙恒伟，被告保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士侠诉称，2012年12月9日16时20分许，被告孙恒伟驾驶牌照号为皖SLXX**的小型轿车行驶至本市宝山区月罗公路集贤路路口处时，与骑驶电动自行车的案外人龚士明碰撞，致电动自行车乘客即原告受伤、两车损坏，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告孙恒伟负事故全部责任，案外人龚士明和原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆同）18，846.53元、误工费17，000元（3，400元／月×5个月）、护理费3，750元（1，500元／月×2.5个月）、营养费1，800元（1，200元／月×1.5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、鉴定费2，300元、衣物损失500元、医疗辅助器具费60元、维修费850元、交通费300元、律师费4，000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由其余被告承担。
被告孙恒伟辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，关于具体赔偿项目和金额：超出保险赔偿范围的部分愿意与原告协商，其余各项费用的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，涉案车辆在本被告处投保有交强险，另有商业三者险限额50万元且附有不计免赔特别条款。关于具体赔偿项目和金额：医疗费扣除无医嘱及自负部分，只认可医保费用；三期期限以新的鉴定结论为准，误工费认可1，820元／月、护理费认可1，200元／月、营养费认可900元／月；如不构成伤残，护理认可900元／月、营养认可600元／月；残疾赔偿金应按农村标准根据新的鉴定结论计算；精神损害抚慰金如构成伤残由法院酌定；住院伙食补助费认可20元／天×18.5天；鉴定费属于商业险范围，如不构成伤残不同意承担；衣物损、维修费不认可；医疗辅助器具费无医嘱不认可；交通费过高；律师费不属于保险范围。
经审理查明：
一、2012年12月9日16时20分许，被告孙恒伟驾驶牌照号为皖SLXX**的小型轿车行驶至本市宝山区月罗公路集贤路路口处时，与骑驶电动自行车的案外人龚士明碰撞，致电动自行车乘客即原告受伤、两车损坏，造成交通事故。后经宝山交警支队认定，被告孙恒伟负事故全部责任，案外人龚士明和原告无责任。
涉案肇事车辆登记在案外人李某名下，事发时被告孙恒伟系驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。事发后，被告孙恒伟预先支付原告10，000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
二、事发后原告至医院诊治，并行内固定取出术，现治疗已终结。原告为此支付医疗费18，846.53元。另，原告为治疗所需购买下肢垫60元，为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
三、2013年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告因交通事故致左内踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
审理中，被告保险公司认为原告系单踝骨折，不构成伤残，故申请对原告伤残等级、“三期”期限提出重新鉴定。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2014年10月10日出具鉴定意见书，认定原告左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后共需休息120-150日，护理60日，营养60日。重新鉴定费2，630元，由被告保险公司预缴。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、下肢垫收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告孙恒伟负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孙恒伟承担。关于医疗费中的非医保和自费部分，被告保险公司主张免赔于法无据，本院难以支持。
对于原告的各项损失：
1、医疗费18，846.53元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，根据原告住院18.5天，本院酌情支持370元；
3、营养费、护理费，结合原告实际伤情及重新鉴定意见，现酌情确定营养费1，800元、护理费2，400元；
4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少的具体数额，参照重新鉴定意见，酌请支持9，100元；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告因本次事故之损伤后遗症未达伤残程度，故本院难以支持；
6、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为200元；
7、辅助器具费即下肢垫费60元，系原告为治疗伤情实际支出的费用，本院予以支持；
8、维修费，虽未经定损，但事故认定书中明确记载了原告车辆车身受损，根据车辆使用等因素，本院酌情支持500元；
9、衣物损费，根据本案情况，本院酌情支持200元；
10、鉴定费2，300元，于法有据，本院予以支持；
11、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持1，500元。
上述1-11项费用共计37，276.53元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，0000元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费200元、辅助器具费60元、维修费500元、衣物损费200元，合计22，460元；在商业三者险范围内承担医疗费8，846.53元、住院伙食补助费370元、营养费1，800元、鉴定费2，300元，合计13，316.53元；律师费1，500元由被告孙恒伟承担。至于被告孙恒伟预先支付原告的10，000元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故原告还应返还被告孙恒伟8，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李士侠医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、维修费、衣物损费，共计22，460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李士侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13，316.53元；
三、原告李士侠于本判决生效之日起十日内返还被告孙恒伟8，500元；
四、原告李士侠的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，585元，由原告李士侠负担475元，被告孙恒伟负担1，110元。重新鉴定费2，630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。