云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第97号原告李江艳，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住江川县。原告业春明，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住江川县。被告郑仲，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告阜南县中原物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。法定代表人朱雪金，该公司经理。（未到庭）被告修水县中原物流有限公司。住所地江西省九江市修水县义宁镇沿江路**。法定代表人熊小莲，该公司经理。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。组织机构代码：48596941-7。住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路**/div>负责人赵雷，该公司经理。委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李江艳、业春明因与被告郑仲、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保财险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序。于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李江艳、业春明，被告郑仲委托代理人苗红艳、被告人保财险阜南支公司委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江艳、业春明诉称，被告郑仲系皖Ｋ×××**号车驾驶员，被告阜南县中原物流有限公司系该车车主，被告修水县中原物流有限公司系赣Ｇ×××**号挂车车主，皖Ｋ×××**号车和赣Ｇ×××**号挂车在被告人保财险阜南支公司投保了交强险和商业三者险。2013年9月20日晚，王某驾驶无号牌轻便二轮摩托车载业某某（2006年6月28日生）沿翠大线由南往北行驶，当日19时50分许，行至江川县M处时，其所驾车与被告郑仲驾驶反光标识不全的停放于翠大线东侧的皖Ｋ×××**号车所牵引的赣Ｇ×××**号挂车车尾左侧相撞，造成王某、业某某现场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2013）第5304219201300052号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，郑仲承担此次事故次要责任，业某某不承担事故责任。经鉴定，业某某受机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。业某某系两原告的独生子，原告李江艳多年患有“红斑狼疮”疾病。业某某的死亡使两原告受到严重精神伤害。请求判令一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿两原告的儿子业某某死亡的死亡赔偿金108340元、丧葬费50000元、处理丧葬事宜人员交通误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计213340元，不足的由被告郑仲及修水县中原物流有限公司、阜南县中原物流有限公司连带承担赔偿。二、诉讼费由被告郑仲及修水县中原物流有限公司、阜南县中原物流公司承担。被告郑仲答辩称，一、原告要求的丧葬费已经超出法律的规定，对其超出部分不应支持；二、原告要求的处理丧葬事宜人员交通、误工费用5000元没有证据证实，不应支持；三、原告要求精神抚慰金50000元过高，不应全部支持；四、被告郑仲的肇事车辆已投保了交强险和商业险，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，不足部分郑仲承担不超过30%的赔偿责任；五、被告郑仲垫付原告的50000元，原告当庭同意返还35000元，被告郑仲同意；六、保险公司应该承担交强险范围的诉讼费。被告阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司未作答辩。被告人保财险阜南支公司答辩称，一、原告要求的丧葬费用过高，按照当地6个月职工平均工资应为22540.50元；二、原告要求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费应包含在丧葬费内，且原告没有向法庭提供任何误工证明及相应的交通费票据，该费用不应支持；三、原告要求的精神抚慰金过高；四、除去交强险部分，商业险部分保险公司承担30%赔偿责任，并要求扣除不计免赔率。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金应如何确定，被告人保财险阜南支公司在商业险三者险部分如何承担责任，被告郑仲、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司对超出保险责任部分应如何承担责任。经审理查明，2013年9月20日晚，王某（1978年9月24日生）未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载业某某（2006年6月28日生）沿翠大线由南往北行驶，当日19时50分许，以48公里/小时的速度行至江川县M处时，其所驾车与被告郑仲驾驶反光标识不全的停放于翠大线东侧的皖Ｋ×××**号车所牵引的赣Ｇ×××**号挂车车尾左侧相撞，造成王某、业某某现场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2013）第5304219201300052号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，郑仲承担此次事故次要责任，业某某不承担事故责任。另查明，原告李江艳、业春明系业某某父母，李江艳、业春明于2010年8月10日离婚，业某某随李江艳生活。本案发生后，处理业某某丧葬事宜费用由李江艳支付，被告郑仲垫付了原告李江艳丧葬费用50000元，原告李江艳当庭同意返还35000元，被告郑仲同意。被告郑仲所驾驶的皖Ｋ×××**号车及所牵引的赣Ｇ×××**号挂车实际所有人系郑仲，皖Ｋ×××**号车挂靠于被告阜南县中原物流有限公司，赣Ｇ×××**号挂车挂靠于被告修水县中原物流有限公司。皖Ｋ×××**号车及所牵引的赣Ｇ×××**号挂车分别在被告人保财险阜南支公司投保了交强险和商业三者险，其中皖Ｋ×××**号车商业三者险责任限额为500000元，且约定了不计免赔率，赣Ｇ×××**号挂车商业三者险责任限额为50000元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人人身，造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失等合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王某未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车载业某某与被告郑仲驾驶反光标识不全的停放于翠大线东侧的皖Ｋ×××**号车所牵引的赣Ｇ×××**号挂车车尾左侧相撞，造成王某、业某某现场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队江公交认字（2013）第5304219201300052号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，郑仲承担此次事故次要责任。因此，二原告因本案造成的合理经济损失应由被告人保财险阜南支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郑仲、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司承担相应连带赔偿责任；因本案交通事故同时造成王某及业某某死亡，王某父母及子女已向本院另行提起诉讼，因此，被告人保财险阜南支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对二原告及王某父母、子女的损失按相应比例予以赔偿。对于二原告主张的丧葬费，根据相关规定应为22540.50元；对于二原告主张的精神抚慰金，因业某某的死亡给二原告造成了严重精神损害，二原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但根据本案实际情况及郑仲在本案中的过错责任程度，本院酌情支持20000元，由被告人保财险阜南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于二原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持2000元。对于被告郑仲垫付原告李江艳的丧葬费用50000元，原告李江艳当庭同意返还35000元，被告郑仲同意，本院予以准许。综上，二原告因本案受到的合理损失范围为：业某某死亡赔偿金108340元（5417元/年×20年）、丧葬费22540.50元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计：152880.50元。对上述费用，由被告人保财险阜南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿51734.51元（含业某某死亡赔偿金25873.75元、丧葬费5383.12元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费477.64元、精神抚慰金20000元），剩余101145.99元在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿30%，即30343.80元（含业某某死亡赔偿金24739.88元、丧葬费5147.21元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费456.71元）。二原告的上述合理损失费用均在被告人保财险阜南支公司的交强险责任限额范围及商业三者险赔偿范围内，故被告郑仲、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李江艳、业春明死亡赔偿金25873.75元、精神抚慰金20000元，赔偿原告李江艳丧葬费5383.12元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费477.64元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李江艳、业春明死亡赔偿金24739.88元，赔偿原告李江艳丧葬费5147.21元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费456.71元；合计82078.31元。于判决生效后三十日内支付。二、驳回原告李江艳、业春明的其他诉讼请求。三、驳回原告李江艳、业春明对被告郑仲、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司的诉讼请求。四、被告郑仲垫付原告李江艳的丧葬费用50000元，由原告李江艳返还被告郑仲35000元。于判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一四年四月二十九日书记员  李静雯