上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7233号
原告徐伟刚。
法定代理人王X。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告蒋路。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告徐伟刚诉被告蒋路、李x、张xx、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张xx的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告徐伟刚之委托代理人姚亮、被告平保财险上海分公司之委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼，被告蒋路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟刚诉称，2014年2月21日，被告蒋路驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门调查，对该起交通事故的责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费70，494元、营养费6，000元、残疾赔偿金491，131.20元、护理费9，100元、误工费24，500元、精神损害抚慰金28，000元、被扶养人生活费118，251元、交通费1，000元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费6，300元、律师费10，000元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告蒋路承担赔偿责任。
被告蒋路未作答辩。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。交强险医疗限额已用尽，商业三者险限额余319，510.60元。医疗费承担医保用药，认可农村标准，其他各项诉讼请均过高。
经审理查明，2014年2月21日19时50分许，在上海市嘉定区曹安公路联西路路口，被告蒋路驾驶牌号为苏Ax**小客车沿曹安路由东向西行驶至上述地点，适逢原告骑行电动自行车由南向北横过曹安路，双方在行驶过程中相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书证明，因路口交通信号灯状态无法查清，对事故责任无法认定。因双方就前期医疗费赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，本院于2014年5月23日作出（2014）嘉民一（民）初字第2467号民事判决。后，原告又花费医疗费70，290元。2014年8月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告于2014年2月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残，休息自受伤之日起至本次评残前一日，营养、护理各150日；原告因交通事故致右额颞顶急性硬膜外血肿，左颞脑内血肿，左额颞顶急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧胫骨上中段及腓骨下段粉碎性骨折，现右膝、右踝关节活动受限，颅骨缺损6cm2以上（已修补），分别评定为九级、十级伤残。为此，原告支出鉴定费6，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏Ax**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（医疗限额已用尽）及商业三者险50万（剩余319，510.60元）含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、黄渡镇联西村来沪人员综合管理服务站及上海国豪机械制造有限公司出具证明，证明原告自2010年8月4日至事故发生居住在该村联民花园xxx号；3、上海市公安局嘉定分局黄渡派出所出具证明，证明联西村非农人口比例为71.4%；4、事故发生前，原告主要收入长期来源于本市城镇地区；5、2011年8月8日，原告与其妻子育有一女徐美琪。
上述事实，有交通事故证明书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本
案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门对事故责任无法认定，但作为机动车方的被告缺乏充分有效证据证明非机动车方的原告就本起交通事故的发生存在过错，故本院结合双方交通方式及已查明之事实，推定由被告蒋路承担全部的赔偿责任。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住病并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区，现依法确定为473，590.80元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依据责任比例酌定为27，000元；5、衣物损失，酌定为200元；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为7，000元；8、车辆损失，酌定为500元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为12，740元；10、鉴定费，于法无悖，予以支持；11、被扶养生活费，依法确定为84，465元。前项总额除交强险外，已超过商业险限额，故被告平保财险上海分公司仅应在商业险限额赔偿319，510.60元。被告蒋路在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告徐伟刚110，700元，其中在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金27，000元），在财产损失限额项下赔偿车辆损失500元、衣物损失200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐伟刚319，510.60元；
三、原告徐伟刚因本起交通事故造成损失：医疗费70，290元、营养费4，500元、残疾赔偿金473，590.80元、护理费6，000元、误工费12，740元、精神损害抚慰金27，000元、被扶养人生活费84，465元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费6，300元，计686，085.80元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的430，210.60元，被告蒋路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟刚上述余款并承担原告律师代理费7，000元，计262，875.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，462.76元，减半收取5，731.38元，由原告徐伟刚负担547.43元，被告蒋路负担5，183.95元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。