浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初912号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向桃，男，1989年1月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，务工，住重庆市巫山县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被温州市鹿城区人民检察院相对不起诉。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月16日被监视居住，2015年10月10日被再次抓获，次日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人朱志华，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，务工，住江西省乐安县。曾因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被温州市鹿城区人民检察院相对不起诉；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月1日止。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谢明辉，男，1987年9月21日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，务工，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人胡袁国，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，务工，住重庆市铜梁县。曾因犯盗窃罪于2006年9月被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人陈金明，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因盗窃于2014年10月29日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人刘某4，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人向桃、朱志华、谢明辉、胡袁国、陈金明犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人向桃、朱志华、谢明辉、胡袁国、陈金明及辩护人杨振中及援助辩护人卢某、刘某4、证人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年12月24日中午12时许，被告人向桃伙同周某（另案处理）窜至浙江省永嘉县和二村振华路16号门口，窃取被害人刘某1的黑色五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币2021元）。
2、2014年1月14日中午12时许，被告人向桃伙同“阿某”（另案处理）窜至本区金龙食府快餐店门口，窃取被害人汪某的黑色助力车1辆（无法估价）。
3、2014年2月16日下午，被告人向桃伙同周某（另案处理）窜至永嘉县瓯北镇安丰工业区和丰鞋材公司楼下，窃取被害人肖某的黑色辉煌时代牌电动车1辆（无法估价）。后二人在本区黄龙新泽五星大楼3幢后面的停车场处将上述电动车以人民币600元的价格销赃给刘某2（另案处理）。
4、2014年10月25日，被告人陈金明伙同“和尚”（另案处理）在温州市瓯海区景山街道将军工业区六幢晨光鞋业门口，窃取被害人钟某的助动车1辆（无法估价）。
5、2015年8月30日上午10时许，被告人胡袁国、朱志华窜至本区双屿街道双屿菜市场门口，窃取被害人石某的红色小米哥牌助力车1辆（无法估价）。
6、2015年9月2日中午11时许，被告人向桃、陈金明、朱志华窜至本区双屿街道前陈电镀一路21号门口，窃取被害人贺某的蓝色路虎牌助力车1辆（价值人民币2571元）。
7、2015年9月24日中午11时许，被告人向桃、陈金明、朱志华、谢明辉、胡袁国窜至本区鞋都屿头后江路52号门口，窃取被害人吴某的绿色创野牌助力车1辆（无法估价）。
8、2015年9月27日晚9时许，被告人向桃、朱志华在本区双屿街道迪素路永丰超市门口，窃取被害人王某的银色济南轻骑牌助力车1辆（无法估价）。
9、2015年10月5日上午9时许，被告人向桃、胡袁国、谢明辉、朱志华窜至本区双屿街道前陈路13号门口，窃取被害人雷某的黑色路虎牌助动车1辆（无法估价）。
10、2015年10月10日中午11时许，被告人谢明辉、朱志华在本区双屿街道金园宾馆好滋味快餐店外，窃取被害人朱某1的蓝色嘉陵牌助力车1辆（无法估价）。
据此，被告人向桃、朱志华、谢明辉、胡袁国、陈金明的行为已构成盗窃罪，其中，被告人朱志华、谢明辉、胡袁国系累犯，被告人向桃系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人在发表公诉意见时称：1、被告人向桃协助公安人员抓获同案犯谢明辉、胡袁国、陈金明，是立功，可依法从轻处罚；2、本案第九节盗窃犯罪中的黑色路虎牌助动车价值人民币2352元。
被告人向桃、朱志华、胡袁国、陈金明对指控的事实和罪名没有异议。
被告人谢明辉辩解，其系2015年的中秋节才回到温州，故其没有参与2015年9月24日鞋都屿头后江路52号门口的盗窃。
援助辩护人卢某对指控的罪名没有异议，但提出：1、被告人向桃有立功表现及坦白情节，恳请从轻处罚；2、本案第九节犯罪中的黑色路虎牌助动车的价格鉴定结论书与价格认定不予受理通知书相矛盾，建议法庭对其价格鉴定结论不予采纳。
辩护人杨振中对指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人胡袁国如实供述其主要罪行，系坦白，认罪态度好，恳请从轻处罚。
援助辩护人刘某4对指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人陈金明系从犯，有坦白情节，恳请从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月24日中午12时许，被告人向桃伙同周某（另案处理）窜至浙江省永嘉县和二村振华路16号门口，窃取被害人刘某1的黑色五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币2021元）。
2、2014年1月14日中午12时许，被告人向桃伙同“阿某”（另案处理）窜至本区金龙食府快餐店门口，窃取被害人汪某的黑色助力车1辆（无法估价）。
3、2014年2月16日下午，被告人向桃伙同周某窜至永嘉县瓯北镇安丰工业区和丰鞋材公司楼下，窃取被害人肖某的黑色辉煌时代牌电动车1辆（无法估价）。后二人在本区黄龙新泽五星大楼3幢后面的停车场处将上述电动车以人民币600元的价格销赃给刘某2（另案处理）。
4、2014年10月25日，被告人陈金明伙同“和尚”（另案处理）在温州市瓯海区景山街道将军工业区六幢晨光鞋业门口，窃取被害人钟某的助动车1辆（无法估价）。次日，被告人陈金明被公安人员抓获，并被处行政拘留十五日，后因被告人陈金明受伤而未执行。
5、2015年8月30日上午10时许，被告人胡袁国、朱志华窜至本区双屿街道双屿菜市场门口，窃取被害人石某的红色小米哥牌助力车1辆（无法估价）。
6、2015年9月2日中午11时许，被告人向桃、陈金明、朱志华窜至本区双屿街道前陈电镀一路21号门口，窃取被害人贺某的蓝色路虎牌助力车1辆（价值人民币2571元）。
7、2015年9月24日中午11时许，被告人向桃、陈金明、朱志华、胡袁国窜至本区鞋都屿头后江路52号门口，窃取被害人吴某的绿色创野牌助力车1辆（无法估价）。
8、2015年9月27日晚9时许，被告人向桃、朱志华在本区双屿街道迪素路永丰超市门口，窃取被害人王某的银色济南轻骑牌助力车1辆（无法估价）。
9、2015年10月5日上午9时许，被告人向桃、胡袁国、谢明辉、朱志华窜至本区双屿街道前陈路13号门口，窃取被害人雷某的黑色路虎牌助动车1辆（价值人民币2352元）。
10、2015年10月10日中午11时许，被告人谢明辉、朱志华在本区双屿街道金园宾馆好滋味快餐店外，窃取被害人朱某1的蓝色嘉陵牌助力车1辆（无法估价）。
综上，被告人向桃参与盗窃7次，窃取财物价值人民币6944元；被告人朱志华参与盗窃6次，窃取财物价值人民币4923元；被告人谢明辉参与盗窃2次，窃取财物价值人民币2352元；被告人胡袁国参与盗窃3次，窃取财物价值人民币2352元；被告人陈金明参与盗窃3次，窃取财物价值人民币2571元。
2015年10月10日下午4时许，被告人向桃、朱志华在本区双屿街道黄龙垟田路9-2-6号一楼小卖部内被公安人员抓获；同日下午5时许，公安人民在被告人向桃的指引下，在本区双屿街道黄龙箬笠岙1幢第四间三楼出租房内抓获被告人陈金明，在本区双屿街道黄龙新泽50幢第三间三楼出租房及四楼出租房内分别抓获被告人胡袁国、谢明辉。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人向桃、朱志华、谢明辉、胡袁国、陈金明在侦查阶段的供述、被害人刘某1、汪某、肖某、钟某、石某、贺某、吴某、王某、雷某、朱某1的陈述、证人武某、黄某2、朱某2、周某、张某、刘某2、刘某3的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、监控视频等。本院予以确认。
关于被告人谢明辉提出其系2015年的中秋节才回到温州，故其没有参与2015年9月24日鞋都屿头后江路52号门口的盗窃的辩解意见。经查，虽然被告人向桃、朱志华、胡袁国、陈金明在侦查阶段及被告人陈金明当庭的供述，均供认被告人谢明辉参与2015年9月24日鞋都屿头后江路52号门口的盗窃事实，但被告人谢明辉在侦查阶段与法庭上均否认自己参与上述犯罪，并称自己于2015年的中秋节（即2015年9月27日）才与其老婆到温州；被告人朱志华、胡袁国当庭对于被告人谢明辉是否参与上述犯罪进行了辩解，亦称被告人谢明辉是2015年中秋节当日或之后一日与谢明辉的老婆一起到温州；而被告人向桃当庭称，被告人谢明辉到温州的时间其记不清楚了。此外，被告人谢明辉向本院申请证人武某出庭作证，证人武某当庭称被告人谢明辉与其于2015年9月27日坐车来到温州，其中关于回温时间、接触人员等重要细节与被告人谢明辉、朱志华、胡袁国的辩解相符。由于公诉机关无证据证明被告人谢明辉、朱志华、胡袁国当庭的辩解及证人武某的证言系伪证，故公诉机关指控被告人谢明辉参与2015年9月24日鞋都屿头后江路52号门口的盗窃证据不足；被告人谢明辉的上述辩解意见，可予采信。
关于援助辩护人卢某提出本案第九节犯罪中的黑色路虎牌助动车的价格鉴定结论书与价格认定不予受理通知书相矛盾，建议法庭对其价格鉴定结论不予采纳的辩护意见。经查，温州市鹿城区价格认证中心于2015年10月22日以认定标的物已灭失，且具体型号和使用状况不明为由出具价格认定不予受理通知书，决定不予受理赃物的价格认定；2016年8月1日，该价格认定中心根据公安人员新收集的证据即证人黄某2、朱某2的证言，以及被害人雷某的陈述，认定黑色路虎牌助动车的价格，其程序并无不当，其结论可以采纳。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人杨振中提出被告人胡袁国有坦白情节的辩护意见。经查，被告人胡袁国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。因此，上述辩护意见，可予采纳；公诉机关未认定被告人胡袁国具有坦白情节不当，予以纠正。
本院认为，被告人向桃、朱志华、胡袁国、陈金明结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人向桃、朱志华的盗窃数额属较大；被告人谢明辉曾因盗窃被刑事处罚过，又结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2352元，五被告人的行为均已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。鉴于被告人朱志华、谢明辉、胡袁国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人向桃有立功情节，可依法从轻处罚；被告人向桃、胡袁国、陈金明有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人朱志华、谢明辉当庭自愿认罪，被告人陈金明在共同犯罪中作用相对较轻，均可酌情从轻处罚。三辩护人就被告人向桃、胡袁国、陈金明的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但援助辩护人刘某4提出被告人陈金明系从犯的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人向桃、谢明辉、胡袁国有期徒刑六个月至一年六个月、被告人朱志华有期徒刑一年至二年及被告人陈金明有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日。即自2015年10月10日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人胡袁国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人陈金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、责令被告人向桃退赔违法所得人民币2021元，返还被害人刘某1；责令被告人向桃、陈金明、朱志华退赔违法所得人民币2571元，返还被害人贺某；责令被告人向桃、胡袁国、谢明辉、朱志华共同退赔违法所得人民币2352元，返还被害人雷某；责令被告人向桃退赔其他违法所得，返还被害人汪某、被害人肖某；责令被告人陈金明退赔其他违法所得，返还被害人钟某；责令被告人胡袁国、朱志华共同退赔其他违法所得，返还被害人石某；责令被告人向桃、陈金明、朱志华、胡袁国共同退赔其他违法所得，返还被害人吴某；责令被告人向桃、朱志华共同退赔其他违法所得，返还被害人王某；被告人谢明辉、朱志华共同退赔其他违法所得，返还被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。