wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00048号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人蔡某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年1月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员杨圆圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年1月13日17时50分许，被告人蔡某驾驶电动自行车沿苏3**省道由南向北行驶至海门市临江镇南九匡向南200米地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同方向推行自行车的袁某发生碰撞，致袁某因严重颅脑损伤而死亡。被告人蔡某负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人蔡某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，就被害人袁某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人蔡某与被害人袁某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人蔡某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人袁某亲属的谅解。 上述事实,被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人姚某的证言笔录;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某与被害人袁某亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，本院依法对被告人蔡某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二○一五年二月一五年二月十五日 书记员  蔡锋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更232号
罪犯叶文松（外号：阿松），男，1993年10月9日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日以（2013）穗花法刑初字第809号刑事判决，以被告人叶文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（已履行500元）。刑期自2013年3月7日至2025年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶文松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶文松服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文松在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文松减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为二○二四年九月六日）。剥夺政治权利四年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第835号
上诉人（原审原告）马立新。
被上诉人（原审被告）上海金山市政建设（集团）有限公司。
上诉人马立新因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人马立新及其委托代理人杨某，被上诉人上海金山市政建设（集团）有限公司（以下简称金山市政公司）的委托代理人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马立新原系金山市政公司员工，在职期间每月工资为人民币3，300元（以下币种相同）。2012年8月3日，双方因工资等事宜发生纠纷，马立新申请劳动仲裁，要求确认解除劳动关系、返还水利工程高级工程师、市政工程师、项目经理资质证书、二级建造师资格证书等请求；2012年9月29日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、金山市政公司于裁决书生效之日起五日内支付马立新20**年3月至7月工资16，500元；二、金山市政公司于裁决书生效之日起五日内支付马立新解除劳动合同经济补偿金84，433.33元；三、金山市政公司于裁决书生效之日起五日内将水利工程高级工程师、市政工程师、项目经理资质证书、二级建造师等四本证书归还马立新；四、对马立新要求确认与金山市政公司劳动关系解除的请求，予以支持；五、对马立新的其他请求不予支持。裁决书下达后，双方均未起诉。裁决书生效后，金山市政公司未按生效裁决履行相关义务，马立新遂于2012年11月30日申请执行，金山市政公司按裁决书将二级建造师证书、项目经理资格证书归还给了马立新，并履行了其他相关义务，但至今未将水利工程高级工程师资格证书归还。2013年7月20日，金山市政公司向原审法院出具证明一份，内容如下：“申请人马立新现向贵院申请执行的高级工程师证书，因该证系公司合作单位内部直接制作，且当时仅用于本公司与合作单位相关工程管理等方面，后因与合作单位业务结束，本公司将该证销毁”。
原审另查明，马立新于2001年10月15日经上海石化高级专业技术职务评审委员会评审取得了水利工程高级工程师资格证书。
诉讼中，马立新向原审法院提供上海某贸易有限公司录用要求、上海某建设工程有限公司的公司招聘录用管理办法，证明马立新现在就业都需要凭借水利工程高级工程师证书，由于没有该证书而未被录用，造成其损失。金山市政公司对证据的真实性均不予认可，同时表示从证据本身看，也没有写明只要马立新提供证书就一定会被录用；从证据形式看，该证据属于证人证言，而证人应出庭作证。
原审法院认为，马立新与金山市政公司于2012年9月29日经仲裁委裁决解除劳动关系，并要求金山市政公司归还水利工程高级工程师等证书。经原审法院执行，金山市政公司仅归还马立新二级建造师证书、项目经理资格证书，却将水利工程高级工程师证书销毁，致使马立新无法取得该证书。水利工程高级工程师证书的销毁确实会对马立新就业造成一定影响，但马立新提供的上海某贸易有限公司录用要求、上海某建设工程有限公司的公司招聘录用管理办法仅仅是相关单位的录用标准，且马立新也并未就入职前后是否存在损失提供证据。马立新要求金山市政公司赔偿损失20万元的请求，没有证据证明，原审法院不予支持。
原审法院作出如下判决：驳回马立新要求上海金山市政建设（集团）有限公司赔偿因单方销毁水利工程高级工程师资格证书给马立新就业造成经济损失20万元的诉讼请求。案件受理费2，150元，由马立新负担。
原审判决后，上诉人马立新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，请求依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。上诉人认为被上诉人销毁其证书的行为，给上诉人就业带来影响，损害了其权利。
被上诉人金山市政公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人的水利工程高级工程师资格证书专属其个人，虽被上诉人认为该证书系内部取得，但也不能损害到上诉人个人的专属权利，特别是在仲裁机构作出相关裁决要求被上诉人返还及人民法院强制执行的过程中，被上诉人销毁该证书存在主观恶意，现虽无法判断上诉人在缺失该证书的情况下，对其再就业造成多大的影响，但该影响是客观存在的，因此本院对上诉人要求被上诉人因销毁证书而进行赔偿的请求予以支持，赔偿金额应在合理范围内，故本院酌定被上诉人赔偿上诉人50，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第37号民事判决；
二、被上诉人上海金山市政建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付上诉人马立新因销毁其水利工程高级工程师资格证书的损失人民币50，000元。
三、驳回马立新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，150元，由马立新负担1，612.50元，上海金山市政建设（集团）有限公司负担537.50元；二审案件受理费4，300元，由上诉人马立新负担3，225元，被上诉人上海金山市政建设（集团）有限公司负担1，075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第877-4号
申请执行人韩亮，男，1975年4月10日生，汉族，，住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人郑洪军，男，1978年9月10日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01663号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人王宝利、郑洪军发出执行通知书，责令被执行人王宝利、郑洪军履行法律义务，但被执行人王宝利、郑洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人郑洪军人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申109号
再审申请人（原审被告）：王玥。
委托代理人：胡云。
被申请人（原审原告）新沂市企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨发君。
委托代理人：陆南京。
委托代理人：王画。
被申请人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人：朱凤。
被申请人（原审被告）：徐州恒达塑料制品有限公司。
法定代表人：汪海衡。
被申请人（原审被告）：张勇。
被申请人（原审被告）：汪海衡。
被申请人（原审被告）：王小红。
被申请人（原审被告）：林正励。
被申请人（原审被告）：郑珠钗。
再审申请人王玥因与被申请人新沂市企业信用担保有限公司担保责任追偿权纠纷一案，不服（2014）新商民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玥申请再审称：1、原审法院审理程序错误。法院未依法通知申请人到庭参加诉讼，也未依法向申请人送达判决书，申请人在被执行时才知道被判决承担责任。2、原审法院认定事实不清。原审法院判决申请人承担责任的依据是申请人在《家庭财产连带清偿责任承诺书》上签名。我本人未在上边签名，签名系伪造。请求撤销原审判决依法再审本案。
被申请人新沂市企事业信用担保公司提交意见称，在原审诉讼过程中，找不到申请人住址，原审法院多次去申请人入股的厂子及登记地址，均未找到其地址，在此情况下，原审法院以公告的方式送达符合法律规定。另申请人申请再审超过法定再审期限。请求法院驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，申请人在南京市和新沂市之间来回迁移居住。其户口和身份信息上登记的身份地址均已无法送达法律文书，其真实的地址在原审诉讼中亦未向原审法院告知。原审法院在向其和其配偶张勇送达不能的情况下，通过公告送达传票和判决书均无不当。原审法院于2015年4月2日公告送达了判决书，申请人于2016年12月8日向本院递交再审申请书，申请人申请再审已超过6个月的再审申请期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,申请人申请再审应当在裁判文书生效后6个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玥的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申109号再审申请人（原审被告）：王玥。委托代理人：胡云。被申请人（原审原告）新沂市企业信用担保有限公司。法定代表人：杨发君。委托代理人：陆南京。委托代理人：王画。被申请人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司。法定代表人：朱凤。被申请人（原审被告）：徐州恒达塑料制品有限公司。法定代表人：汪海衡。被申请人（原审被告）：张勇。被申请人（原审被告）：汪海衡。被申请人（原审被告）：王小红。被申请人（原审被告）：林正励。被申请人（原审被告）：郑珠钗。再审申请人王玥因与被申请人新沂市企业信用担保有限公司担保责任追偿权纠纷一案，不服（2014）新商民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玥申请再审称：1、原审法院审理程序错误。法院未依法通知申请人到庭参加诉讼，也未依法向申请人送达判决书，申请人在被执行时才知道被判决承担责任。2、原审法院认定事实不清。原审法院判决申请人承担责任的依据是申请人在《家庭财产连带清偿责任承诺书》上签名。我本人未在上边签名，签名系伪造。请求撤销原审判决依法再审本案。被申请人新沂市企事业信用担保公司提交意见称，在原审诉讼过程中，找不到申请人住址，原审法院多次去申请人入股的厂子及登记地址，均未找到其地址，在此情况下，原审法院以公告的方式送达符合法律规定。另申请人申请再审超过法定再审期限。请求法院驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人在南京市和新沂市之间来回迁移居住。其户口和身份信息上登记的身份地址均已无法送达法律文书，其真实的地址在原审诉讼中亦未向原审法院告知。原审法院在向其和其配偶张勇送达不能的情况下，通过公告送达传票和判决书均无不当。原审法院于2015年4月2日公告送达了判决书，申请人于2016年12月8日向本院递交再审申请书，申请人申请再审已超过6个月的再审申请期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,申请人申请再审应当在裁判文书生效后6个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玥的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十七日书 记 员  吴姿含
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1340号
原告张某，女，1988年1月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告吴某，又名郭某甲，男，1984年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人吴某某，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。系吴某之父。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人琚五一、被告吴某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年腊月举行结婚典礼，2009年3月23日登记结婚。同年12月23日，双方生女儿郭某乙，现随被告生活。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。2012年夏，被告不听原告劝阻，辞去工作外出打工，回家后又无端猜疑并殴打原告。2014年7月，被告再次殴打原告后将原告关至家中，8月13日原告才得以逃脱。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告支付女儿生活教育费1800元／年。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽有争吵，但被告并没有打过原告。2014年8月，原告自行离家回娘家生活，被告随后也外出打工，双方分居生活。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月9日举行结婚典礼，3月23日登记结婚。同年12月23日，生女儿郭某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事时有争吵。2014年7月21日，因结婚证遗失，双方补办结婚证。同年8月，原告回娘家生活，双方分居生活至今。2014年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，又生有一女，有一定的感情基础，近年来虽因生活琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有继续生活之可能。审理中，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚之请求本院不予支持。夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁春龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第295号
原告：邱＊＊，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省饶平县，身份证号码：440522197********。
委托代理人：黄＊＊，＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊投资有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴＊＊。
本院在审理原告邱＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告邱＊＊于2013年4月15日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱＊＊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱＊＊负担。
审判员 李海仁
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 静
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初137号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，男，1977年8月18日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被庐江县公安局抓获归案，同年4月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年4月20日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院监视居住，同年5月9日本院决定对其逮捕，同年5月24日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者，系被告人夏某所在村民委员会推荐。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2016）125号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2016年5月17日转入普通程序，并依法组成合议庭，因被告人夏某在本案审理过程中脱逃，本院于2016年5月18日依法裁定对本案中止审理，后被告人夏某于2016年5月24日被庐江县公安局抓获归案，本院于2016年5月26日依法裁定对本案恢复审理；于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴荣才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10至11月份，被告人夏某以每吨53元的价格向张某承建的庐江县龙桥镇凌安村洪洼村“村村通”公路工程提供石子。为多结算材料款，夏某从安徽省枞阳县蓝星工贸石子厂取得空白出库单后虚开26份（0004051-0004076），累计虚开石子数量470.9吨，并伪造了张某的签名验收。2015年2月12日晚，夏某在凌安村委会与张某结算材料款时，将虚开的出库单交张某结算，张某经核算应付款24957元。因张某怀疑该出库单存在虚假，提出与蓝星工贸石子厂核对后再行结算，但被告人夏某不同意，后张某应夏泽胜要求先行给付10000元，余款待核实后再行结算。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；其已退还被害人张某10000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人夏某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：鉴于被告人夏某具有坦白情节；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪、悔罪；社会危害性小，请求对其从处罚。
经审理查明：2014年10至11月份，被告人夏某以每吨50-53元的价格向张某承建的庐江县龙桥镇凌安村洪洼村“村村通”公路工程提供石子。为多结算材料款，夏某从安徽省枞阳县蓝星工贸石子厂取得空白出库单后虚开26份（0004051-0004076），累计虚开石子数量470.9吨，并伪造了张某的签名验收。2015年2月12日晚，夏某在凌安村委会与张某结算材料款时，将虚开的出库单交张某结算，张某经核算应付款24957元。因张某怀疑该出库单存在虚假，提出与蓝星工贸石子厂核对后再行结算，但被告人夏某不同意，后张某应夏某要求先行给付10000元，余款待核实后再行结算。2015年2月13日，张某至蓝星工贸石子厂核对，发现了0004051-0004076出库单系被告人夏某虚开，后报警。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；其已退赔被害人张某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、接受证据清单、出库单、调取证据清单、收条、谅解书、发还清单、领条、收据、抓获经过等书证，被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙、胡某、柯某的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财，犯罪数额为24957元，其中，犯罪既遂部分数额为10000元，犯罪未遂部分数额为14957元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人夏某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔被害人的经济损失（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 豪
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1610号
原告覃秀瑛，女，汉族。
委托代理人蒙燃。
被告梁美芬，女，壮族。
原告覃秀瑛与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告覃秀瑛及其委托代理人蒙燃，被告梁美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀瑛诉称，2003年12月31日，被告以投资猪场养猪资金不足为由向原告借款人民币陆万捌仟元（￥68000元），双方约定还款期限为2007年3月3日，被告出具借条一张交原告收持。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款，被告于2014年12月30日归还借款2000元，并在原借条上注明：“已还款2000元，尚欠66000元”。被告还款2000元后，经原告多次向被告追讨余款66000元无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告梁美芬偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃秀瑛向本院提供借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告梁美芬辩称，答辩人原先向原告借款十几万元，在偿还了部分借款后，第一张借条已经撕毁，现在这张借条66000元里面只有20000元是本金，其余是利息。答辩人愿意偿还本金和利息共计66000元给原告，但因目前猪场经营困难，暂时没有能力偿还原告借款。
本院认为，被告梁美芬以吸收公众借款的形式收取原告66000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告梁美芬的起诉本院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告覃秀瑛的起诉。
案件受理费1458元，减半收取725元，退还给原告覃秀瑛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第293号
上诉人（原审被告）孟庆委，男，1971年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市山城区诚信铸钢厂，住所地鹤壁市汤河街**号。
代表人王水只，该厂厂长。
委托代理人王明亮，男，1964年2月27日出生，该厂法律顾问。代理权限为代为反驳、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原审被告董建明，男，1970年11月4日出生。
上诉人孟庆委与被上诉人鹤壁市山城区诚信铸钢厂（以下简称诚信铸钢厂）、原审被告董建明买卖合同纠纷一案，诚信铸钢厂于2014年1月6日向淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2014年3月17日作出（2014）淇滨民初字第148号民事判决，孟庆委不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人孟庆委、被上诉人诚信铸钢厂代表人王水只及其委托代理人王明亮到庭参加了诉讼，原审被告董建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审查明：2011年11月2日至2011年12月21日，被告董建明受被告孟庆委指派到原告诚信铸钢厂处拉取铸钢件8146.5公斤，并出具收据4份，扣除被告孟庆委已支付的36000元，尚欠原告诚信铸钢厂部分货款未付，为此成讼。
另查明：2011年10月23日和2011年12月24日铸钢件每公斤含税价格为6.9元。
以上事实由原告诚信铸钢厂提交的董建明出具的收据4份及诚信铸钢厂出具的发票2份予以证实。
淇滨区人民法院一审认为：2011年11月2日至2011年12月21日，被告董建明受被告孟庆委指派到原告诚信铸钢厂处拉取铸钢件8146.5公斤，并出具收据4份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立。被告孟庆委作为买受人未履行支付价款义务，损害了原告诚信铸钢厂的合法权益，依法应承担支付价款责任。庭审过程中，原告诚信铸钢厂认可被告董建明系被告孟庆委雇佣人员，在交易过程中履行的系职务行为，故被告董建明不应承担支付价款责任。
关于原告诚信铸钢厂诉称二被告从其单位拉取轴盖铁60公斤，因原告诚信铸钢厂提供的证据不足以证明其主张，不予支持；因原、被告双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，被告孟庆委应当在收到原告货物的同时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告诚信铸钢厂要求被告孟庆委支付货款的诉讼请求予以支持；货款价格应参照同期铸钢含税价格每公斤6.9元计算，故原告诚信铸钢厂请求被告孟庆委按照6.5元／公斤计算符合法律规定，扣除被告孟庆委已支付的36000元，被告孟庆委还应支付原告诚信铸钢厂货款16952.25元（8146.5公斤×6.5元／公斤-36000元），超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告诚信铸钢厂要求被告孟庆委支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计息，自2011年12月21日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，因被告孟庆委未完全履行合同义务，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告诚信铸钢厂要求参照银行同类贷款的利率计算利息未超出法律规定，予以支持。但本案中，原告诚信铸钢厂未提交证据证明其与被告孟庆委约定有支付价款期限及利息，故利息应从原告诚信铸钢厂主张权利之日起计算，即2014年1月6日起开始计息，超出部分不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、被告孟庆委于判决生效后十日内支付原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂价款16952.25元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计息，自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限内被告孟庆委实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市山城区诚信铸钢厂其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告孟庆委负担。
孟庆委上诉称：1.请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第148号判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。因为被上诉人提供的货物经上诉人检验后发现产品都有瑕疵，由于质量问题，导致上诉人无法正常销售，给上诉人造成了直接的损失。为了维护上诉人的合法权益请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人诚信铸钢厂答辩称：从加工时间看，交货到现在已经两年多了，期间被上诉人分4次共支付了被上诉人36000元，并未提出产品质量问题，上诉人是在一审判决后提出货物存在质量问题，并且没有相应证据证明。因此，上诉人辩称产品质量问题是为了推卸偿债责任的说辞，没有任何事实依据，依法不应得到支持。
二审中，诚信铸钢厂为支持其主张向本院提交了三份证据：1、李山明证明一份，证明上诉人在李山明处加工的铸件没有质量问题。2、李和生证明一份，证明其提供的货物质量没有问题。3、王县法证明一份，证明其是炉工，所提供的货物质量没有问题。
孟庆委对上述证据的质证意见为：被上诉人提交的证据均系伪证，不予认可。
上诉人孟庆委未提交证据。
本院认为，诚信铸钢厂庭审中所提交的三份证人证言，尽管与本案有一定的关联性，但并不能充分证明其所主张的事实，对此证据的证明力不予确认。
经审查当事人一审、二审中提交的有效证据，并充分听取了当事人的诉辩意见，本院对淇滨区人民法院一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人孟庆委与被上诉人诚信铸钢厂虽系口头达成买卖铸钢件的合同，但该合同已经成立并实际履行。该事实清楚，证据充分。孟庆委作为买受人未履行支付价款义务，损害了被上诉人诚信铸钢厂的合法权益，依法应承担支付价款责任。孟庆委上诉称诚信铸钢厂发送的货物经检验后发现产品质量有瑕疵。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟庆委未能提供出充分有效的证据予以证明其主张，且双方履行合同交货已经两年有余，上诉人孟庆委不仅已支付部分货款，在一审判决前并未提出对方发送的货物产品存在瑕疵。因此，上诉人孟庆委辩称产品存在质量问题没有任何事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不应得到支持。
综上，淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人孟庆委负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年五月八日
书记员 王 琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第146号
原告裴某甲。
被告吴某某。
原告裴某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2001年3月6日办理结婚登记手续，2001年10月20日生育女孩裴某乙，2008年生育男孩裴某丙。婚后初期夫妻关系尚可，后因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告自2015年3月1日离家出走至今未归。原告多次打电话和到被告家里寻找，一直没有找到，被告父母也称不知其下落。现夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1、结婚证2份2页，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡3份3页，拟证明被告的身份情况及原、被告在2001年10月20日生育一女孩裴某乙，2008年1月9日生育一男孩叫裴某丙。
被告吴某某辨称：近几年来为家庭生活琐事经常发生争吵，我家人和亲戚也多次被他们打，在如此暴力和怀疑的生活环境中令人崩溃，无奈选择逃离。判决离婚后帮我落实一下我的户口。
被告吴某某未向本院提供证据。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识，2001年3月6日办理结婚登记手续，2001年10月20日生育女孩裴某乙，2008年1月9日生育男孩裴某丙。婚后初期夫妻关系尚可，后因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，有时打架，被告自2015年3月1日离家出走至今未归。原告多次打电话和到被告家里寻找，一直没有找到，被告父母也称不知其下落。2015年11月9日，原告裴某甲诉至本院，要求与被告吴某某离婚，婚生二个小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。审理中同时查明：原告要求二个小孩由自己抚养、抚养费由自己负担；原、被告无共同财产和债权债务。庭审中，因被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，且婚初夫妻关系较好，但由于近几年来双方未能正确对待婚姻家庭，经常为家庭生活琐事发生争吵、有时打架，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚理由正当，应予以支持。因二个小孩一直随原告父母一起生活，考虑到小孩的成长，小孩由原告抚养较为适宜，因此原告要求抚养小孩理由正当，应予以支持。原告同意小孩抚养费均由自己负担不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告裴某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩裴某乙、男孩裴某丙均由原告裴某甲抚养至小孩独立生活时止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人的衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 灵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第409号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2011年3月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年5月8日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛龙庭驶往鼓山方向。23时35分许，途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被公安民警查获，现场呼气酒精检测含量为135mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周中亮的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见；查获经过及说明；道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第778号
申请执行人：贾记明。
被执行人：王兆华。
本院在执行申请人贾记明与被执行人王兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾记明剩余债权68514元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王兆华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第405号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲。2013年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初至6月25日期间，被告人王某甲在台州市黄岩区新前街道双丰村55号自家小店开设“四胡”赌博场头，招揽他人聚众赌博，并从中抽头获利。该赌博场头开设七天，非法获利人民币6000余元。
另查明，2013年7月22日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。审理中，被告人王某甲向本院退缴了非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某、施某、王某乙的证言及辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有投案自首情节，认罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王某甲的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年六月六日
代书记员 季飞肖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01490号
上诉人（原审被告）：王尚德。
委托代理人：鲁佳佳、胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄丰源仪表有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济技术开发区双剑路。
法定代表人：张美林，该公司总经理。
委托代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。
上诉人王尚德因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王尚德从原告石家庄丰源仪表有限公司处购买了DN25热量表335块，每块285元，被告王尚德已付货款5万元。上述事实，双方没有异议。双方持有异议的是约定的采集器的价格，被告主张约定的采集器价格为2300元，后原告单方抬高采集器价格至4800元，致使被告从别处购买了四台采集器，单价4500元。原告认为被告所述不是事实，约定的采集器价格是4800元。原告提交2014年采集器价格表来证明。被告提交证人黄某证言“我曾是原告方业务员，在扫市场时遇见王尚德，后达成口头协议，即向王尚德的客户山西省忻州市工地供热量表335块采集器四台，公司报价热量表285元，采集器2300元。单子谈成后，厂家向王尚德指定地点供热量表335块，王尚德于2014年6月25日给原告转账5万元。后王尚德要求供采集器时，我向原告公司领导葛振玉按协议发货，葛振玉电话告诉我采集器涨价到4800元。为此发生纠纷，协商一个月后，被告王尚德从别处购买四台采集器。”赵朋朋证言“通过其买了四台采集器，单价为4500元”。
原审法院认为，被告王尚德从原告石家庄丰源仪表有限公司处购买了DN25热量表335块，每块285元，被告王尚德已付货款5万元。上述事实，双方没有异议。被告应付原告货款45475元。关于采集器的约定，双方各执一词，各自提交的证据均不充分，对此，本院不予认定。依照《中华人民共和国》第六十条之规定，判决为：被告王尚德于本判决生效后十日内给付原告石家庄丰源仪表有限公司货款45475元。本案诉讼费468元（已减半收取），由被告王尚德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人王尚德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院有意遗漏上诉人提供的两位证人证言，回避上诉人提供的核心证据，导致在未查明事情的情况下作出错误判决。二、由于一审法院显著的地方主义保护，无视上诉人提出的事实及证据，上诉人迫于无奈只能将一审时遗漏的证人证言作为新证据向二审法院提交。三、一审法院无视法律，不尊重事实，使得该判决部分事实黑白颠倒。综上，请求查清事实，撤销原判，驳回被上诉人起诉。
被上诉人石家庄丰源仪表有限公司辩称，一、上诉人在一审及上诉状中对与被上诉人之间存在口头买卖协议认可。二、上诉人不认可的协议是四台热量表采集器的价格，其上诉状陈述为采集器每台被上诉人报价2300元，后被上诉人单方提高采集器价格至每台48**元，导致最终其未采购采集器。上诉人认为给其造成了损失，不应支付剩余45475元货款，这种论调缺乏事实与法律依据。三、上诉人所讲的一审遗漏证人证言情况根本不存在，一审判决书中已经将证言内容摘录其中，被答辩人将一审的证人证言作为新证据于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王尚尚德上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：本案所争议的采集器的单价是4800元还是2300元。
上诉人从被上诉人处购买了DN25热量表335块，每块单价为285元，货款总价95475元，上诉人已支付货款50000元，尚欠45475元。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。在本案中，双方未签订书面购销协议，上诉人称当时被上诉人所报采集器的单价为2300元，后被上诉人将采集器的单价涨到4800元，被上诉人属违约行为，其提供的证据系黄某的证人证言。证人黄某所述其是被上诉人的业务员，但被上诉人对黄某的证言不予认可，其证人黄某并未提供其是被上诉人业务员的有关证据；上诉人亦未提供其它有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果”。现仅凭黄某的证言系证据不足，如上诉人另有证据证明被上诉人违约，上诉人可另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人王尚德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02390号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。
委托代理人洪贤琴（公司员工）女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈香兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨劲松（近亲属），男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与陈香兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴继超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1123号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，系公司职员。
被告黄宝帛。
被告韦克春。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告黄宝帛、韦克春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1355号
原告内江市中区交通汽车配件厂（普通合伙），住所地为四川省内江市中区脚盆田。
执行事务合伙人刘顺德。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地为福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
公司负责人林小芳，该支公司经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
本院于2015年10月26日受理了原告内江市中区交通汽车配件厂与被告唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告内江市中区交通汽车配件厂于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区交通汽车配件厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1313元，由原告负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾旻杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7528号
罪犯文健德，男，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月29日作出（2010）东一法刑初字第148号刑事判决，以被告人文健德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文健德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文健德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文健德系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月累计获得14次嘉奖）；2015年7月获得表扬。2013年8月22日因规范背诵不合格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文健德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文健德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04335号
原告：朱某某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何长生、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年11月4日双方在庐江县民政局领取结婚证登记结婚。未生育子女。原、被告婚初感情尚可，双方共同经营一家工厂，原告悉心照料被告的两个儿子张某甲、张某乙，并共同为被告两个儿子建立家庭。2013年农历正月，被告父亲生病，原、被告因经济问题产生裂痕，此后被告及其两个儿子对原告极其冷淡，不闻不问。原告不得已外出打工，双方自2014年农历12月分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
张某某在�审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、未生育子女情况属实；原、被告感情较好，双方之间的矛盾也仅是因为被告父亲生病，原告不同意被告拿钱给父亲；原、被告自2014年农历12月分居是事实，但是被告希望和好，不同意离婚。
经审理查某甲：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年11月4日双方在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢结字020402310号。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因经济问题时有争吵，致夫妻感情有所损害，双方自2014年农历12月双方开始分居生活。案件审理过程中，被告表示双方并无根本矛盾，希望与原告和好。
证某甲上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证某甲原、被告身份情况；2、常住人口登记卡，证某甲被告两个子女情况；3、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记信息，证某甲原、被告双方于2004年11月4日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系。以上证某甲本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方因经济问题时有争吵，致夫妻感情有所损害。鉴于原、被告双方并无根本矛盾，且被告希望和好，只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被�张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 房希彤（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第89号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年11月9日出生于政和县。因本案于2015年7月20日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人范某某在政和县医院检查出鼻咽非角化性癌，于是到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗（门诊治疗号为435796），因未能获得住院，且花了较大笔的医疗费用，考虑医保对门诊与住院的医疗费用报销比例不同，为了能够报销到相对较高的医疗费用，被告人于同年9月、11月，分别花3000元，先后在该医院附近与造假发票贩子联系，并共购买6张由票贩子伪造好与被告人身份及疾病有关的上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗住院收费票据及所附的住院费用明细分类账、出院小结。同年10月10日、12月2日，被告人先后使用该假票据到政和县新型农村合作医疗管理中心骗取新农合资金共计人民币50246元。其中：10月10日报销3张医疗总费用为91353.85元的单据，骗取新农合报销资金37333元；12月2日报销3张医疗总费用为29410.89元的单据，骗取新农合报销金12913元。
2015年5月25日，被告人范某某妻子到政和县新型农村合作医疗管理中心代为退赃50246元。同年7月20日，被告人到政和县公安局投案自首。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人范某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人范某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、社会保障卡、病理检查报告单、放射治疗小结、医疗住院收费票据、住院费用明细分类账、出院小结、缴款单、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院财务科证明；证人舒某、许某甲、许某乙的证言；审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因患病，在治疗期间为了能获取较高的医保报销费用，则以非法占有为目的，向票贩子购买假票据，并从新型农村合作医疗管理中心骗取新农合资金50246元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人范某某在案发后能退清全部赃款，并向公安机关投案自首，有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5064号
申请执行人屠某甲，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人屠某乙，男，1949年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告屠某甲与被告屠某乙等人法定继承纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2013)宝民一(民)初字第6963号民事判决，已经发生法律效力。权利人屠某甲于2014年9月5日向本院申请执行，要求义务人屠某乙支付申请人房屋折价款人民币213,350元及利息，案件受理费及评估费4,358.5元。本院受理后，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法向房地产交易中心、银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第6963号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4293号
原告宋某某，女，1991年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 付晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢310号
申请人杨志春,男,汉族,武汉市人,住武汉市江岸区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人杨志春依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）第0314号仲裁裁决书于2017年6月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人杨志春的申请履行了全部义务，申请执行人杨志春的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0314号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘加生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第502号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日转监视居住。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日晚，被告人张某与“杨老四”（另案处理）经预谋，骑助力车来到温岭市太平街道大合山路一巷子内，窃得被害人陈某停放的一辆铃木艺星牌助力车（车内装载有GPS定位防盗器、一件黑色GXG牌外套、一把挂锁等物品）。当晚，被告人张某在路泽太一级公路本市泽国段路边被本市横峰街道巡查中队查获。现被窃的电动车已追回并已发还被害人。经鉴定，被窃的助力车、外套等物品共计价值人民币3500元。被告人张某归案后如实供述发涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人颜某、莫某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，收款收据及照片，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追回，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月四日
书 记 员 阮家声
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00960号
原告周建军，男，1967年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告唐远监，男，1979年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杨柳，女，1983年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
周建军诉唐远监，杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人蒋军旗，被告唐远监及杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2013年12月，唐远监因资金紧张向周建军要求借款30万元，借款期限6个月并按照月利率3%计算利息，周建军遂转账交付唐远监30万元。2013年12月23日，唐远监向周建军出具借条一张，借条载明：周建军向唐远监出借30万元并按照月利率3%计算利息，借款期限为6个月。杨柳在借条上以担保人的名义签字捺印。借款到期后原告周建军向被告要求归还，被告均以资金紧张为由一再拖延。现要求被告唐远监立即归还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月24日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止），并要求杨柳承担连带清偿责任。
被告唐远监辩称，借款属实，已支付部分利息，但利息计算过高，自己无力承担利息。
被告杨柳辩称意见与唐远监意见一致。
经审理查明，2013年12月23日唐远监以工程需要周转资金为由向周建军提出借款300000元，并于当日出具借条一张。杨柳以担保人的名义在借条上签字并捺印。借条载明：“今借到周建军人民币叁拾万元（小写300000元整）。此借款专款用于铜梁艺术工程学院垫资。借款时间陆个月（2013年12月23日至2014年6月23日）到期自觉归还本次借款。借款经双方约定月利率在借款期内，按3%结算兑现（含投资和收款过程的误工费）；超期未还或拖延借款，应按欠款总额每日支付0.15%的违约金，支付到还清借款为止，不得以任何理由拒付，借款人愿以自己的诚信人格和有效资产为本次借款抵押担保。本借条经借款人签字生效，具有同等法律效力。超期未还借款时，本借条长期有效，不受任何条件约束，直到还清借款为止。附借款人身份证复印件和财产抵押担保资料。借款人：唐远监，担保人：杨柳，借款时间2013年12月23日立据。借款交纳方式：转汇款叁拾万元（以取、转汇款单附页签字为凭）”。2013年12月24日，周建军转款30万元至唐远监指定的杨柳重庆农村商业银行账户中。借款到期后，周建军多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均确认2014年9月24日之前的利息已结清。
上述事实，有原告代理人及被告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务转账回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。唐远监向周建军出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建军应当按照合同的约定履行其义务。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方约定还款到期日为2014年6月23日，周建军多次催促唐远监还款未果，故对原告周建军要求被告唐远监归还本金300000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2014年9月24日起至付清时止并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本案中，原被告约定的借款期内月利率3%，未约定逾期利率，其月利率3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿放弃超出部分，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（从2014年9月24日起至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告周建军要求被告杨柳承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，杨柳在借条上以担保人的名义签字并捺印，应当视为对保证人身份的认可。同时借条上未约定保证方式及保证担保的范围，故应当视为担保人对债务人的全部债务承担连带责任保证。因此，原告周建军要求被告杨柳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，判决如下：
一、被告唐远监于本判决生效后五日内偿还原告周建军借款本金300000元，并支付该款从2014年9月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告杨柳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2270元，均由被告唐远监、杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周巧琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第290号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜福金，男，1959年10月21日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东辛庄村353号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1500号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款47007元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第290号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姜福金上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第290号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初912号
原告刘禹坤，男，汉族，1971年5月16日出生，黑龙江省汤原县人，出租车司机，现住库尔勒市。
被告谢能荣，男，汉族，1978年11月21日出生，湖南省双牌县人，公司员工，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘禹坤诉被告谢能荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘禹坤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹坤有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘禹坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘禹坤承担。
审判员 刘福江
二〇一六年四月十二日
书记员 谢晓月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保4号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。委托代理人张涛。
被申请人佛山泓兴泰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座1002房之一。
法定代表人梁志辉。
被申请人佛山市叶子针织制衣有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座904房之一。
法定代表人徐敬联。
被申请人佛山市得泓贸易有限公司，住所地佛山市禅城区五峰三路大沙清水坊工业区达到5-7号。
法定代表人霍伟欣。
被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人叶伯坚。
被申请人徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住佛山市南海区。
被申请人叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住佛山市南海区。
被申请人梁志辉，男，汉族，1976年1月3日出生，住佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年1月12日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲字第001号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，要求冻结被申请人佛山泓兴泰贸易有限公司、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、徐倩平、叶伯坚、梁志辉银行存款人民币26220189.1元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了信誉作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山泓兴泰贸易有限公司、佛山市叶子针织制衣有限公司、佛山市得泓贸易有限公司、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、徐倩平、叶伯坚、梁志辉的银行存款人民币存款26220189.1元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月十三日）（院印）
书记员 吴汶熹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01188号
原告杨某。
被告彭某甲。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员刘志雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子彭某乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷，性格不合，无法沟通。原告杨某于2015年5月开始在外单独租房居住，夫妻之间无往来，夫妻关系名存实亡。故原告杨某诉至本院，请求判令：1、要求与被告彭某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告彭某甲承担。
被告彭某甲辩称，其不同意离婚，双方婚前婚后感情都尚好。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1990年生育一子彭某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事引发矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。现原告杨某向本院提起诉讼要求与被告彭某甲离婚，被告彭某甲当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，现原、被告产生矛盾系因家庭琐事而双方缺乏有效沟通，加之未正确处理家庭内部矛盾所致。今后只要双方能够互敬互让、加强沟通、以诚相待，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。在本案审理过程中，被告彭某甲认为双方尚有感情，坚决不同意离婚，因原告杨某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告杨某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告杨某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴文兵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00334号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5636.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4053号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告孙万权，男，1939年10月25日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙万权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉及被告孙万权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费361.68元。此款经原告数次催要，被告至今未付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费361.68元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我欠物业费属实。2008年入住时小区封闭较好，出入刷卡。2012年下半年开始，变为开放式小区，外来人员、车辆随便出入，小区道路也被外来车辆压得高低不平。由于2013年物业服务不好，小区6栋楼一个保洁员，卫生不好，垃圾不能及时运走，服务不好还要涨价，因此未交物业费。我要求物业公司对小区实行封闭管理，同时将小区里被车辆压坏的道路维修好。
经审理查明，被告系原告服务的沈阳新泰物业管理有限公司业主，该小区的2013年物业收费标准为：每月每平方米0.5元。被告房屋面积为60.28平方米，共拖欠原告2013度的物业费361.68元。被告认为原告服务不到位，至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、关于增加物业费收费标准的通知、关于提高物业服务费收费标准的意见及复函，关于调整物业服务费收费标准的函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，原告提高收费标准也是经小区业主委员会同意的，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告没有向法庭提供证据以证明其主张，根据相关法律规定，被告应对其主张承担举证不足的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙万权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费361.68元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱雨娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4076号
原告：陈中仁，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙万峰，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈中仁诉被告孙万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中仁到庭参加诉讼，被告孙万峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中仁诉称：2010年被告孙万峰向原告借款，于2014年8月20日经双方结账后，被告孙万峰向原告出具三张约定不同还款期限的借条，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金118400元，并承担利息（从2014年8月20日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙万峰未作答辩。
经审理查明：2010年原、被告双方发生经济往来，于2014年8月20日双方结账后，被告孙万峰向原告陈中仁出具三张借条，借条分别载明：“借条今借到陈忠仁现金贰万叁仟肆佰元正（整）（￥23400）月息壹发伍厘。2014年12月3日前归还。借款人：孙万峰2014.8.12”、“借条今借到陈忠仁现金人民币贰万元正（整）（20000）2014年8月31日底前还清借款人：孙万峰2014.8.12）”、“借条今借到陈忠仁现金人民币柒万伍仟元正（整）（75000）月息壹分伍厘，2015年6月30日前归还。借款人：孙万峰2014.8.12”。被告出具借条后未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙万峰向原告陈中仁借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张支付利息（从2014年8月20日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算），本院支持本金23400元的利息从2014年12月4日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算；本金20000元的利息从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金75000元的利息从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。被告孙万峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙万峰于本判决生效后十日内偿还原告陈中仁借款118400元及利息元（对其中借款本金23400元的利息从2014年12月4日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算；本金20000元的利息从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金75000元的利息从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈中仁其余的诉讼请求。
案件受理费2668元，由被告孙万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2668元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05073号
上诉人（原审原告）冯宝宏，男，1956年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）罗颖，女，1981年8月15日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
上诉人冯宝宏因与被上诉人罗颖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40927号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年3月19日受理该案并依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人冯宝宏，被上诉人罗颖的委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼。
冯宝宏在一审中起诉称：2012年3月29日至2012年7月29日，罗颖因生意和民事诉讼等原因急需资金分五次向冯宝宏借款人民币共计537750元，承诺最晚2013年3月底还款，但罗颖至今尚未归还，故冯宝宏诉至人民法院，请求判令罗颖归还欠款537750元并承担本案诉讼费用。
罗颖在一审中答辩称：不同意冯宝宏的诉讼请求。案外人张××曾向冯宝宏借款，后借款未能全部偿还，因罗颖为实际的用款人，故罗颖以出具借条的方式承担了张××未能偿还的部分债务，冯宝宏在本案中提交的借条均是上述债务承担过程中形成的，并为后续的借条所替代，该部分债务已经在其他案件中通过调解的方式予以解决。
一审法院认为：该案争议焦点问题为诉争5张借条是否为2012年12月11日借条以及2012年12月31日借条所包括或者替代。该院认为，第一，诉争双方均确认2013年朝民初字第16765号案件及本案外并无其他争议，在无其他争议的情况下，诉争借条或者包含在包含在2012年12月11日借条及2012年12月31日借条项下，或者是独立的，并无其他可能性；第二，诉讼过程中，冯宝宏对于2012年12月31日借条前罗颖是否就承担张××债务出具借条作过前后不一的表述，后自认2012年12月31日前罗颖确实出具过涉及上述事项的借条；第三，冯宝宏在2013年正月的电话录音中表示罗颖共出具80万元的借条，恰与2013年朝民初字第16765号卷宗相互印证，而诉争借条的时间均在电话录音之前，故冯宝宏应当进一步举证证明该案诉争借条独立于2013年朝民初字第16765号案件；第四，冯宝宏并未提交证据证明诉争借条异于2012年12月31日借条前罗颖为承担张××债务出具的借条，冯宝宏称已将后者返还给罗颖，但并未提交证据予以证明，导致无法确定诉争借条独立于罗颖承担张××债务部分的借条；第五，在2013年朝民初字第16765号案件中，冯宝宏并未将该案诉争借条一并主张，不符合常理。因此，冯宝宏所称该案借条独立于罗颖承担张××债务部分的意见，该院不予采信，可以认定诉争借条已经包含在2012年12月11日借条及2012年12月31日借条项下，该2份借条已经在2013年朝民初字第16765号案件中调解解决，基于民事诉讼“一事不再理”之原则，冯宝宏的诉讼请求，不具有法律与事实依据，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回冯宝宏的诉讼请求。
冯宝宏不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行审理。理由是：一审法院裁定驳回冯宝宏的诉讼请求不当，本案所涉5张欠条与（2013）朝民初字第16765号案件中的欠条无关，不属于一事不再理的范畴，本案应当进入实体审理。综上，请二审法院判如所请。
罗颖同意一审法院裁定。针对冯宝宏的上诉，罗颖的答辩意见是：一审法院裁定驳回冯宝宏的起诉正确。本案所涉5张欠条确实已在（2013）朝民初字第16765号案件中处理完毕，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审法院裁定。
本院认为，本案系冯宝宏依据民间借贷法律关系向罗颖主张偿还借款，本案争议焦点是冯宝宏与罗颖之间是否存在借款合同关系。冯宝宏为证明双方之间的民间借贷法律关系成立，提供5张欠条予以证明，罗颖为了否认双方之间的借款关系，提交了录音和证人证言等。一审法院认定诉争借条已经经（2013）朝民初字第16765号案件调解解决的理由不足以推翻冯宝宏持有的5张借条的证明效力。故本院认为冯宝宏与罗颖之间存在借款合同关系，本案一审法院应当继续进行实体审理。
综上，冯宝宏的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40927号民事裁定；
二、指定北京市朝阳区人民法院进行实体审理。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告艾启龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告艾启龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10333.57元（暂计至2014年4月8日为本金7065.94元、利息2747.74元、滞纳金419.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010644XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7065.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2747.74元、滞纳金419.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7065.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2747.74元、滞纳金419.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾启龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7065.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2747.74元、滞纳金419.89元、超限费0.00元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告艾启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1282号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍在贵州相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2010年夏天，被告开始沉迷赌博，输光家中所有积蓄，原告打工维持生计，原告及被告亲戚多方规劝，但被告仍旧沉迷赌博，写保证书也不能改变被告的恶习。被告的行为导致原告于2011年7月离开江山到台州打工。原告一边打工，一边带儿子，被告一直不管不问。双方分居三年后，原告于2014年2月向江山法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求，原告又上诉至衢州市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。判决后，双方无任何联系。原告现再次起诉要求：1、离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年；3、原、被告共同债务17000元由原、被告均担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、民事判决书两份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告的行为仍旧没有改变，对原告母子不闻不问。
三、银行回单一份，证明原告弟弟王清书将10000元打到被告卡上的事实。
被告王某乙辩称，对双方相识、恋爱、登记结婚、生育一子、原告于2014年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实无异议。被告认为其并无吃喝玩乐的恶习，也未沉迷赌博，其有工作。被告并未将原告关在房间里殴打她，事实是原告将房门锁掉，不让被告进屋。双方于2010到贵阳打工，后原告不同意两人一起打工，就一个人将小孩带走，被告无法联系到原告，不知道原告到哪里。婚生子出生后由双方共同抚养，2011年7月，原告带着小孩离开江山，2012年，婚生子和原告一起生活。自上次原告起诉后被法院判决不准离婚后，双方的感情关系并未改变。被告现不同意离婚，如果离婚，要求婚生子随被告共同生活，由被告抚养成人。
被告未向本院提供证据以证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，因被告对证据一无异议，本院对证据一的真实性和证明对象均予以认定。对证据二，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为法院判决不准离婚后，被告无法联系原告，找不到原告，原告也不让被告看小孩，本院认为，因被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。对证据三，被告表示不清楚，本院认为，该份证据客观真实，故本院对其真实性予以认定，但该份证据仅能证明被告王某乙卡上被汇入10000元，不能证明原告的证明对象，故本院对该份证据的证明对象不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年相识后恋爱，××××年××月××日，双方在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙，现随原告共同生活。2014年2月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年3月17日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。2014年4月17日，衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查，双方夫妻关系存续期间未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权，存在共同债务7000元，系因开店向邻居王某丁所借。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻现状确定。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解，和睦相处，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告相识后，经过较短时间恋爱即登记结婚，婚前未进行深入了解；结婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，原告于2011年7月带着小孩离开江山，到外地打工，双方因感情不和原因开始分居至今；被告虽多次表示希望和原告和好，但其并未付出实际行动，仅在原告离家后到玉环县找过原告一次，之后并未再去找原告要求主动和好；自上次法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善，感情依然不和，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以准许。关于婚生子王某丙的抚养问题，婚生子出生后由原、被告双方共同抚养，2011年7月，原告带着婚生子离家外出后，婚生子一直由原告抚养，现婚生子为四周岁，年龄较小，本院认为婚生子随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子王某丙随原告共同生活，由原告抚养成人较为有利。关于子女抚养费问题，本院认为，抚养费的数额可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合双方的经济条件，本院认为由被告支付子女抚养费500元／月为宜。关于双方的共同债务问题，双方均认可在婚姻关系存续期间存在共同债务7000元，系于2011年7月1日向债权人王某丁所借，借款用途为开店，本院认为，该笔债务系双方夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同偿还，各半负担。原告主张其弟弟王清书借给双方10000元，但原告未提供充分证据证明其主张，故本院对该笔债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲共同生活，由原告王某甲抚养成人，被告王某乙自2014年11月起至婚生子十八周岁止支付子女抚养费500元／月，于每年12月30日前支付当年的子女抚养费。
三、双方夫妻关系存续期间的共同债务7000元由原、被告各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾小庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第420号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人刘志宏物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘志宏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第127号
上诉人（原审原告）徐端元。
法定代理人欧阳某甲，系徐端元之夫。
被上诉人（原审被告）蔡少良。
被上诉人（原审被告）徐光辉。
被上诉人（原审被告）蔡志民，系徐端元之子。
上诉人徐端元与被上诉人蔡少良、徐光辉、蔡志民不当得利纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2012）益赫民一初字第1744号民事判决，徐端元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐端元的法定代理人欧阳某甲，被上诉人蔡少良出庭参加诉讼。被上诉人徐光辉、被上诉人蔡志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，徐端元与前夫（刘某某）于1986年1月13日生育徐光辉。双方离婚后，1989年，蔡少良上门徐端元家与徐端元以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。1990年2月12日生育蔡志民。徐端元患精神疾病于1996年下半年离家走失，由欧阳某甲收留并共同生活至今。2006年12月4日，徐端元生育欧阳某乙。徐端元与欧阳某甲于2010年9月28日由民政部门办理结婚登记。蔡少良的户籍系2008年7月21日从赫山区沧水铺镇刘家塘村杨家冲村民组迁入衡龙桥镇石坝冲村罗家冲村民组。徐端元父母原有2间半的土砖房，1991年建3间正屋和2间杂屋并将原来的旧屋拆除。2003年蔡少良建2间2层的楼房1栋。2009年，因益阳高新区风力循环项目，上述两房屋需拆迁，蔡少良以徐端元为被拆迁人与益阳高新区东部新区管委会签订拆迁补偿协议，共获补偿款233278元，其中徐端元之母刘某甲名下的补偿款为44358元（该款已另案处理）。蔡少良以徐端元的名义在如舟庄园花费123916元购买了第7栋2单元304号房（现由蔡少良与蔡志民共住），花费89709元购买第17栋3单元405号房（现由徐光辉居住），两房屋共花费213625元，三人对房屋进行了装修。
另查明，徐端元系患精神疾病的残疾人，残疾等级为壹级，监护人为欧阳某甲。
再查明，蔡少良表示随时欢迎徐端元回如舟庄园的房屋居住。
原审认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。在本案中，蔡少良与徐端元于1989年开始共同生活，形成了事实婚姻，所涉益阳高新区风力循环项目拆迁征收的房屋及附着物分别建于1991年和2003年，应均系蔡少良与徐端元婚姻存续期间所建，除应属于徐端元之母刘某甲所有的财产（44358元）外，均应属于徐端元与蔡少良的夫妻共同财产，该财产被征收后，所得征收款188920元应属于共同财产。蔡少良将该征收款188920元另加个人财产以徐端元的名义在如舟庄园安置小区购买两套房屋，虽该两套房屋现由蔡少良、徐光辉、蔡志民居住，但房屋系登记在徐端元名下，考虑到被征收的房屋系蔡少良一家人的基本居住房屋，其征收款应当优先考虑购买基本保障住房，加之徐端元患精神疾病，无民事行为能力，购买安置房为其今后生活亦有保障，且蔡少良、徐光辉、蔡志民三人并未拒绝徐端元的居住要求，徐端元的合法权益没有受到损害，故徐端元要求三人返还征收款233278元没有法律和事实依据，应不予支持。刘某甲的征收余款19358元已另案处理，故在本案中不得再行处置。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回徐端元的诉讼请求。本案案件受理费5100元，由徐端元承担。
宣判后，徐端元不服，上诉称，2009年风力循环项目拆迁款到户，徐端元是户主，房子被征收后，徐端元的户口未迁走，所得征收款应付给徐端元。徐端元请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡少良答辩称：被上诉人与徐端元有事实婚姻关系，征收款用于购买的房屋全部在徐端元名下，房屋的居住者是徐端元的儿子，被上诉人并没有占有徐端元的征收款。蔡少良请求二审法院维持原判。
被上诉人徐光辉、蔡志民未到庭未予答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，原审认定徐端元的合法权益没有受损，其要求三被上诉人返还征收款于法无据是否正确。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，蔡少良与徐端元于1989年开始以夫妻名义共同生活，双方虽没有办理结婚登记，但已形成了事实婚姻关系，并育有一子。益阳市高新区风力循环项目拆迁征收的房屋建于蔡少良与徐端元婚姻存续期间，属蔡少良与徐端元的夫妻共同财产。作为徐端元当时的法定代理人，在徐端元离家走失后，蔡少良将所获得的征收款以徐端元的名义在如舟庄园安置小区购买房屋两套，并没有损害徐端元的合法权益。且被征收的房屋系蔡少良、徐光辉、蔡志民一家人的基本居住房屋，征收款本应优先考虑基本住房保障，而蔡少良、徐光辉、蔡志民并未拒绝徐端元的居住要求，原审认定徐端元的合法权益没有受损，其要求蔡少良、徐光辉、蔡志民返还征收款233278元没有事实和法律依据，并据此判决驳回徐端元的诉讼请求正确，本院予以支持。徐端元要求蔡少良、徐光辉、蔡志民返还征收款的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人徐端元负担，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖利
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 棵