辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01915号
上诉人（原审被告）：宋永富，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，汉族，住安徽省界首市舒庄镇大顾行政村。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川。
上诉人宋永富与马丽、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第00988号民事判决，宋永福不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马丽原审诉称，2014年10月30日11时40分许，在皇姑区宁山中路，宋永富驾驶辽AL1X**号小型轿车与步行的马丽发生交通事故，造成马丽受伤。经交警皇姑大队认定，宋永富负此事故全部责任，马丽无责任。故请求法院判令赔偿医疗费63232.53元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费6050元、误工费15980元、交通费500元、复印费18元、鉴定费870元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
宋永富原审辩称，我感觉没有碰到马丽，马丽伤的很严重应该不是我造成的。我的车保险杠高，马丽伤及胫骨是不合理的。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内予以赔偿。马丽主张的精神损失费、交通费数额过高，住院伙食补助费和营养费、复印费、诉讼费我公司不同意承担。
原审法院审理查明，2014年10月30日11时40分许，在沈阳市皇姑区宁山中路25号，宋永富驾驶辽AL1X**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行走的马丽发生交通事故，造成马丽受伤。经交警支队皇姑大队认定，宋永富负此事故全部责任，马丽无责任。马丽受伤后到沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”等，住院治疗25天，住院期间二级护理，医嘱普通饮食。马丽共花费医疗费63232.53元。马丽出院后，医嘱诊断需陪护，加强营养，医嘱休息至2015年4月16日。2015年3月20日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马丽右胫腓骨骨折术后，评定为十级伤残。马丽支付鉴定费870元。马丽系农业家庭户口。2014年11月26日，沈阳市皇姑区黄河街道嘉陵江社区委员会出具居住证明，证明马丽自2014年8月5日至今一直居住在该社区。2014年11月28日，沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所为马丽办理暂住证，暂住证上载明马丽来沈时间为2012年8月18日。
原审法院另查，肇事车辆肇事时登记所有人为宋永富。肇事车辆在保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、暂住证及当事人陈述等证据附卷作证，经原审法院开庭质证，并予以确认。
原审法院认为，宋永富作为肇事车辆驾驶人及肇事时车辆所有人，应对因此次交通事故给马丽造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超出保险限额部分，由宋永富承担。关于宋永富提出的马丽伤情不是全由其造成一事。因宋永富未提供证据证明其主张，故原审法院不予支持。
关于马丽的医疗费问题。马丽所花费的治疗费用63232.53元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，原审法院予以认定，由保险公司在交强险范围内承担10000元，余额53232.53元，由宋永富承担。
关于马丽主张的住院伙食补助费2500元。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，马丽住院共25天，马丽主张的数额符合法律规定，原审法院予以支持，因保险公司交强险医疗费用限额已使用完毕，故应由宋永富承担。
关于马丽主张的误工费15980元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。马丽提供的误工证据不充分，应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元计算，马丽因本次交通事故至定残前一日共误工141天，马丽的误工费应为13518.62元（34995÷365×141），由保险公司承担赔偿责任。
关于马丽主张的护理费6050元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马丽住院期间二级护理25天，护理人员应为1人。出院后医嘱需陪护，期限一个月。马丽提供的护理费证据不充分，故应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元计算，故马丽的护理费应为5273.22元（34995÷365×［25＋30］），由保险公司承担赔偿责任。
关于马丽主张的残疾赔偿金问题。马丽虽为农业家庭户口，但马丽于2012年就居住在沈阳市，且收入来源于城市，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算。马丽于1972年出生，按照法律规定应计算20年，参照十级伤残等级系数10%计算，马丽的残疾赔偿金应为51156元（25578×20×10%），由保险公司承担赔偿责任。
关于马丽所主张的精神损害抚慰金5000元。马丽伤残等级为十级，本次事故使马丽遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原审法院予以支持，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于马丽所主张的鉴定费870元。因此笔费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故原审法院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。
关于马丽主张的交通费500元。该笔费用系马丽治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，故原审法院予以支持，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于马丽主张的营养费2000元。结合马丽实际伤情及出院后医嘱“加强营养”，原审法院适情酌定其营养费为1000元，因保险公司交强险医疗费用限额已使用完毕，故应由宋永富承担。
关于马丽主张的复印费18元。因此笔费用属于涉及实体问题的诉讼费用，故原审法院予以支持，应由宋永富承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决，一、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽医疗费10000元；二、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽误工费13518.62元；三、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽护理费5273.22元；四、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽残疾赔偿金51156元；五、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽精神损害抚慰金5000元；六、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽鉴定费870元；七、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿马丽交通费500元；八、宋永富赔偿马丽医疗费53232.53元；九、宋永富赔偿马丽住院伙食补助费2500元；十、宋永富赔偿马丽营养费1000元；十一、宋永富赔偿马丽复印费18元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费610元（马丽已垫付），由宋永富承担。
宣判后，上诉人宋永福不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。原审法院认定营养费损失没有依据。马丽医疗费过高、住院伙食补助费损失应为1250元、精神抚慰金应为3000元。诉讼费应由马丽负担。
马丽辩称，要求维持原审法院判决。
保险公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于宋永福提出马丽受伤部位与本次事故的撞击点存在差异的问题。经本院重新核查，马丽受伤受诊疗连续，并未发生过其他伤害，其就诊的伤情应系本次交通事故所致。至于宋永福提出异议，但并未提供证据予以证明或充分理由予以说明，故本院对宋永福提出的该主张不予支持。
关于宋永福提出的营养费损失认定问题。经本院重新核查，结合马丽的伤病程度、恢复情况、医嘱等情况，原审法院认定了营养费损失为1000元，符合本案客观实际情况，本院应予维持。
关于宋永福提出原审法院认定医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高的问题。原审法院认定的医疗费损失系马丽在本次事故发生后就诊的实际花费，上诉人宋永福对此提出异议，但并未提供证据证明其主张成立，故本院对原审法院认定的马丽医疗费损失应予认定。经本院重新核查，原审法院认定的住院伙食补助费、精神抚慰金数额符合本案的客观实际情况，并无不当，本院应予维持。
上诉人宋永福对原审法院判决的其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由宋永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。