wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00612号
原告：怀宁县石牌小产门业，个体工商户，住所地安徽省。经营者产祝南，男，住安徽省。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：产小海，男，住安徽省。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告怀宁县石牌小产门业（以下简称小产门业）与被告产小海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告小产门业业主产祝南及其委托代理人吕希和、被告产小海的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小产门业诉称：原告经营范围为卷闸门、彩钢瓦、铝合金批发零售。2013年11月原告为被告定做一组价值4000元的铝合金柜子，被告提出安装方面有瑕疵，产祝南2014年1月27日晚上上门调试，调试过程中双方发生口角，原告致伤被告，被告及其亲属将原告装运柜子所用的皖HXXX**号长安牌轻型普通货车用铁链锁住四个轮胎。经公安机关多次协调，被告于2014年3月11日才将原告车辆放行，被告扣留原告车辆长达43天，期间正值原告业务繁忙季节，被告的扣车行为给原告造成巨大的经济损失。另外，被告将原告定做的铝合金柜子放置室外，任凭风雨侵蚀，造成原告损失4000元。原告请求判令：1、被告赔偿原告因非法扣留车辆造成的停运损失9800元，车辆修理费500元、鉴定费2000元；2、被告赔偿原告支付原告加工承揽铝合金柜子报酬4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
产小海辩称：原告车辆非营运车辆，赔偿营运损失无事实依据；原告主张柜子损失应当提供劳动成果及验收合格的相关证据。
经审理查明：原告经营范围为卷闸门、彩钢瓦、铝合金批发零售等业务，经营者为产祝南。2013年11月份，被告找原告要求定做一张带抽屉的铝合金桌子，双方谈好价格为4000元。2014年1月26日，产祝南将做好的桌子送到被告家里。产小海对桌子质量不满意，认为抽屉的缝隙大了，双方约定另安排时间进行调试。2014年1月27日晚上，产祝南到产小海家调试，产小海对调试结果不满双方发生口角，纠纷过程中产祝南用红砖致伤产小海，产小海及其亲属遂将产祝南装运桌子的皖HXXX**号长安牌轻型普通货车用铁链锁住四个轮胎，连同桌子扣留下来。后经怀宁县石牌派出所多次协调，被告于2014年3月11日将原告车辆放行，桌子归还，被告扣留原告车辆43天。原告车辆被扣期间，原告因经营需要另行租车运货、送货。桌子被扣期间放置室外，风雨侵蚀，已经不能使用。
2015年4月10日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对产祝南所有的皖HXXX**号长安牌轻型普通货车的营运损失（皖HXXX**号车不是有营运资格的营运车辆，该损失实际是车辆被扣期间的停运损失）予以评估。2015年4月28日，该公司出具评估报告，结论为：皖HXXX**号货车停运损失为9800元。产祝南花去评估费2000元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、原告主张扣车停运损失9800元。原告提供了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告，公估公司对怀宁县石牌地区的同类型货运车辆的行情进行了走访，扣除法定节假日期间，参照当时市场行情因素作出以上评估结论。皖HXXX**号轻型货车所有人为产祝南，行驶证登记的车辆性质是货运车辆，被告虽然当庭对公估报告提出异议，但未提供证据予以反驳亦没有申请重新评估，本院认定认定车辆被扣期间停运损失9800元。
2、原告主张车辆修理费500元。原告未就此项损失提供证据证明，本院不予认定。
3、原告主张评估费2000元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
4、原告主张铝合金桌子报酬4000元。原告为被告制做铝合金桌子并送到被告家，被告虽然对质量提出异议，产祝南两次上门为其调试处理，后因双方发生纠纷，桌子被扣连同车辆放置在室外，受风雨侵蚀，经公安机关多次协调，原告才将桌子取回，现不能正常使用，但应当考虑残值因素，本院酌情认定此项损失为2500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆停运损失9800元、评估费2000元、铝合金桌子损失2500元，共计14300元。
本院认为：原、被告约定由原告为被告制作铝合金桌子，原告经营者产祝南将产品送到被告家中，因被告对质量不满意，产祝南两次上门调试，因双方发生争执而导致被告及其家人扣留原告送货车辆和桌子达四十多天，经公安机关多次协调，被告才予以返还，被告对原告的财产损失负有过错，应当赔偿原告的损失。产祝南在纠纷过程中致伤产小海，该案已由产小海另行起诉，由本院另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告产小海于本判决生效后三日内赔偿原告怀宁县石牌小产门业各项损失14300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由产小海负担80元，小产门业负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年七月六日
书记员 王 尹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）怀民一初字第00612号 原告:怀宁县石牌小产门业，个体工商户,住所地安徽省怀宁县。业主产祝南，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：产小海，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告怀宁县石牌小产门业（以下简称小产门业）与被告产小海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告小产门业业主产祝南及其委托代理人吕希和、被告产小海的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小产门业诉称：原告经营范围为卷闸门、彩钢瓦、铝合金批发零售。2013年11月原告为被告定做一组价值4000元的铝合金柜子，被告提出安装方面有瑕疵，产祝南2014年1月27日晚上上门调试，调试过程中双方发生口角，原告致伤被告，被告及其亲属将原告装运柜子所用的皖Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车用铁链锁住四个轮胎。经公安机关多次协调，被告于2014年3月11日才将原告车辆放行，被告扣留原告车辆长达43天，期间正值原告业务繁忙季节，被告的扣车行为给原告造成巨大的经济损失。另外，被告将原告定做的铝合金柜子放置室外，任凭风雨侵蚀，造成原告损失4000元。原告请求判令：1、被告赔偿原告因非法扣留车辆造成的停运损失9800元，车辆修理费500元、鉴定费2000元；2、被告赔偿原告支付原告加工承揽铝合金柜子报酬4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 产小海辩称：原告车辆非营运车辆，赔偿营运损失无事实依据；原告主张柜子损失应当提供劳动成果及验收合格的相关证据。 经审理查明：原告经营范围为卷闸门、彩钢瓦、铝合金批发零售等业务。2013年11月份，被告找原告要求定做一张带抽屉的铝合金桌子，双方谈好价格为4000元。2014年1月26日，产祝南将做好的桌子送到被告家里。产小海对桌子质量不满意，认为抽屉的缝隙大了，双方约定另安排时间进行调试。2014年1月27日晚上，产祝南到产小海家调试，产小海对调试结果不满双方发生口角，纠纷过程中产祝南用红砖致伤产小海，产小海及其亲属遂将产祝南装运桌子的皖Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车用铁链锁住四个轮胎，连同桌子扣留下来。后经怀宁县石牌派出所多次协调，被告于2014年3月11日将原告车辆放行，桌子归还，被告扣留原告车辆43天。原告车辆被扣期间，原告因经营需要另行租车运货、送货。桌子被扣期间放置室外，风雨侵蚀，已经不能使用。 2015年4月10日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对产祝南所有的皖Ｈ×××××号长安牌轻型普通货车的营运损失（皖Ｈ×××××号车不是有营运资格的营运车辆，该损失实际是车辆被扣期间的停运损失）予以评估。2015年4月28日，该公司出具评估报告，结论为：皖Ｈ×××××号货车停运损失为9800元。产祝南花去评估费2000元。 对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下： 1、原告主张扣车停运损失9800元。原告提供了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告，公估公司对怀宁县石牌地区的同类型货运车辆的行情进行了走访，扣除法定节假日期间，参照当时市场行情因素作出以上评估结论。皖Ｈ×××××号轻型货车所有人为产祝南，行驶证登记的车辆性质是货运车辆，被告虽然当庭对公估报告提出异议，但未提供证据予以反驳亦没有申请重新评估，本院认定车辆被扣期间停运损失9800元。 2、原告主张车辆修理费500元。原告未就此项损失提供证据证明，本院不予认定。 3、原告主张评估费2000元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。 4、原告主张铝合金桌子报酬4000元。原告为被告制作铝合金桌子并送到被告家，被告虽然对质量提出异议，产祝南两次上门为其调试处理，后因双方发生纠纷，桌子被扣连同车辆放置在室外，受风雨侵蚀，经公安机关多次协调，原告才将桌子取回，现不能正常使用，但应当考虑残值因素，本院酌情认定此项损失为2500元。 综上，本院认定原告的各项损失为：车辆停运损失9800元、评估费2000元、铝合金桌子损失2500元，共计14300元。 本院认为：原、被告约定由原告为被告制作铝合金桌子，原告业主产祝南将产品送到被告家中，因被告对质量不满意，产祝南两次上门调试，因双方发生争执而导致被告及其家人扣留原告送货车辆和桌子达四十多天，经公安机关多次协调，被告才予以返还，被告对原告的财产损失负有过错，应当赔偿原告的损失。产祝南在纠纷过程中致伤产小海，该案已由产小海另行起诉，由本院另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，判决如下： 一、被告产小海于本判决生效后三日内赔偿原告怀宁县石牌小产门业各项损失14300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由产小海负担80元，产祝南负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张汝红 二〇一五年七月六日 书记员  王 尹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0369号
原告孔祥军，男，汉族，1963年9月1日出生。
委托代理人席树俊、洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告方萍，女，汉族，1954年3月14日出生。
被告王素云，女，汉族，1966年11月16日出生。
原告孔祥军与被告方萍、王素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔祥军及其委托代理人洪爱民到庭参加诉讼，被告方萍、王素云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称：被告方萍于2012年4月18日、4月21日、4月26日分三次向原告借款合计418000元，并由被告王素云提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告方萍归还借款418000元及利息，被告王素云承担连带清偿责任。
被告方萍、王素云未答辩。
经审理查明：被告方萍于2012年4月18日、4月21日、4月26日分三次向原告借款合计418000元，被告王素云作为该三笔借款担保人在借条上签字。
上述事实有原告提交的借据以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告方萍向其借款418000元，向本院提交借条三份予以证明，本庭依法确认。被告王素云在涉案借条上签字担保，但未约定具体担保方式，故其依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方萍于本判决生效后十日内偿还原告孔祥军借款418000元并承担利息（按银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年1月23日计算至本判决确定给付之日）；
二、被告王素云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，公告费600元，合计10780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 周天虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范家祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第303号
原告杨卫忠，男，1978年4月20日生，居民身份证号码320724197804203053，汉族，江苏省灌南县人，住句容市下蜀镇余庄自然村46号。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周超。
本院在审理原告杨卫忠诉被告周超民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫忠撤回对被告周超的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨卫忠负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢文龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5625号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：王秋伟，男，住址沈阳市沈河区方荣路***号*#222。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月六日
书记员 杨元元
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第410号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×3，男，1994年10月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2013年11月29日以京密检刑诉（2013）0402号起诉书指控，被告人刘×3伙同郭×（另案处理）于2013年9月4日10时许，在北京市密云县穆家峪镇X村居住地处，由被告人刘×3负责望风，郭×翻墙进入赵×1家中实施盗窃，郭×被人发现并被抓获，被告人刘×3逃跑。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×3的供述，证人赵×1、郭×、赵×2、朱×、刘×1、刘×2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍材料等相关证据，指控被告人刘×3的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘×3对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×3以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×3犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×3自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×3犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4516号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：洪贤杰。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告洪贤杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十四日
书记员 朴艺花
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第345号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市经济技术开发区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶至徐州市云龙山隧道西出口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为115mg／100ml，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定检测其血液中乙醇含量为94.74mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某血样提取登记表；被告人张某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶人信息查询单证明张某办理机动车驾驶证信息；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市肿瘤医院�法鉴定所出具的被告人张某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格复印件及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第279号
罪犯樊福太，男，生于1968年10月10日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2011年10月27日作出（2011）民刑初字第62号刑事判决，以被告人樊福太犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊福太自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯樊福太确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯樊福太在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金8000元，上缴非法所得1200元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊福太确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯樊福太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊福太减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第178号
原告杨苗英。
被告叶茂林。
被告周丽娟。
被告临安市森茂木业地板厂。
负责人叶茂林。
本院在审理原告杨苗英与被告叶茂林、周丽娟、临安市森茂木业地板厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，故应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一五年九月一日
书记员 公 云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05423号
原告郭辉春，男，1942年4月20日�生。
被告王瑞琴，女，1951年2月19日出生。
原告郭辉春诉被告王瑞琴物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉春到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉春诉称：坐落于本市东城区××号××幢××层平房1间（西房北数第2间）系原告所有的房产，该房屋一直由被告占用。2011年7月，原告起诉到人民法院要求被告腾退该房屋。人民法院经审理作出（2011）东民初字第08429号民事判决书，判决被告腾房。该民事判决书生效后，原告已申请强制执行，但被告至今仍拒不履行腾退义务。故原告起诉要求被告赔偿2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋使用费共计人民币12000元（每月按人民币1000元计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告王瑞琴未应诉答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区××号××幢××层房屋1间（西房北数第2间）系原告所有，建筑面积14.5平方米。因被告及案外人被告之子郭翾在上述房屋居住、使用，2011年7月，原告将被告及郭翾起诉至本院要求该二人腾房。本院经审理作出（2011）东民初字第08429号民事判决书，判决被告及郭翾腾房。判决生效后，因被告未履行腾退义务，原告向人民法院申请强制执行，但被告始终未将房屋腾退。为此，原告曾多次起诉要求被告支付其占用期间的房屋使用费。本院经判决、调解等，确定由被告给付的房屋使用费已截至2014年3月31日。2014年3月31日之后，被告仍继续占用涉诉房屋至今，未向原告支付房屋使用费。
庭审中，原告称，依据涉诉房屋所在地区的市场行情，原告�被告主张的房屋使用费标准为每月人民币1000元。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证，（2011）东民初字第08429号民事判决书，（2014）东民初字第03493号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，原告系北京市东城区××号××幢××层房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告拒不履行（2011）东民初字第08429号民事判决书确定�腾房义务，继续占用上述房屋，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付其占用期间的房屋使用费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的每月1000元的房屋使用费标准，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起七日内向原告郭辉春给付北京市东城区××号××幢××层（西房北数第二间）房屋自二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间的房屋使用费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告王瑞琴承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 徐书实
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00646号
罪犯吴双福，男，1983年2月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人吴双福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴双福在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴双福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴双福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴双福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00961号
原告：王娴，女，1964年9月23日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：郑立华。
被告：巢湖百大购物中心有限责任公司，住所地巢湖市。组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王娴诉被告巢湖百大购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王娴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王娴负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4115号
被执行人：郭成五，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭成五犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月20日作出（2015）翠屏刑初字第258号刑事判决判处被郭成五有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，郭成五未能自动履行义务，本院依法对郭成五并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭成五可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第258号刑事判决中对郭成五“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4115号被执行人：郭成五，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人郭成五犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月20日作出（2015）翠屏刑初字第258号刑事判决判处被郭成五有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，郭成五未能自动履行义务，本院依法对郭成五并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭成五可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第258号刑事判决中对郭成五“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第482号
申请执行人梁某。
被执行人灰某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第700号民事调解书，依法受理梁某申请执行灰某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付补偿款4000元及子女抚养费1200元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人灰某与申请人梁某达成执行和解。经申请执行人梁某同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第482号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大远
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00431号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，女，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月6日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月24日9时许，被告人钟某某来到重庆市江津区几江街道四牌坊社区丽莎蛋糕店门市内，趁同事郭某某不在之机，将其放在办公桌附近的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4480元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人郭某某。被告人钟某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人钟某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人钟某某取得了被害人的谅解。
被告人钟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：扣押笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，购买手机协议，抓获经过、残疾人证，户籍资料等书证，证人李某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，案发后赃物已追回并发还给被害人，被告人钟某某取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人钟某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人钟某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晶
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1080号
申请执行人罗昭荣，男，汉族，1968年10月14日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行罗昭荣申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币59200元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第539号
罪犯张森，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23470.32元。被告人张森不服，提出上诉。2000年7月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第59号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第161号刑事裁定，将刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2012年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张森予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张森符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年8月22日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4414号
原告廊坊市明盛纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景5幢南侧1号楼。
法定代理人陈玉燕，职务董事长。
委托代理人王晓飞，该公司职员。
被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇敬老院大街（晟洋兴业公司院内）。
法定代表人冯双镇，职务经理。
原告廊坊市明盛纸业有限公司与被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓飞、被告的法定代表人冯双镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，原告向被告供应纸张，双方约定结算方式为现金交易，配送方式是原告送货上门，被告收货付款后，原告把红单收据给被告，双方对履行期限没有约定。自2012年8月21日至2012年9月21日，被告拖欠原告货款共计81746.14元，经原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、依法判令被告清偿原告全部货款81746.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确实达成口头约定，原告给被告供货，付款方式为现金交易，约定的履行期限是货到付款，但有时候纸张有问题，就不结算，待双方解决之后再行结算，纸张没问题的情况下都是货到付款。原告诉请货款金额，大概只有一万多元的货款未结算，是因为这批货有质量问题，被告曾向原告反映但都不了了之，其余货款都已结算完毕。而且原告的起诉已超过诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、2012年8月21日至2012年9月21日的供货单32张，证明被告欠款的金额及欠款事实；证据二、录音一份（当庭播放），证明被告欠款的金额及欠款事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但供货单中徐建明、王伟明、徐金星、王镜然不是被告的员工，他们签收的货被告没有收到，其余的均是被告单位员工签收的；对证据二录音的真实性无异议，但被告确认货款已经向原告支付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告达成口头买卖合同，约定原告向被告供货，付款方式为现金结算，配送方式为原告送货上门。原告提供自2012年8月21日至2012年9月21日的供货单共计32张，合计101746.14元。庭审中，被告承认供货单中除徐建明、王伟明、徐金星、王镜然签收的以外，其余均由被告签收。经核实，由徐建明、王伟明、徐金星、王镜然四人签收的供货单共计42038.55元，由被告承认签收的供货单，其货款共计59707.59元。
原、被告双方在供货单上对履行期限未作明确约定。
上述事实，有双方当事人陈述、供货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。现双方争议焦点为：一、被告是否存在欠付货款的事实；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。
关于焦点一，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张其已现金给付货款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告向本院提交的供货单，其中被告承认自己职工签字的供货单共计59707.59元，本院依法予以确认，其余由徐建明等四人签字的供货单，被告否认该四人为其职工，原告未能提供证据证实该四人为被告职工，故徐建明等四人签收的供货单共计42038.55元，本院不予支持。另，原告虽提供录音证据一份，但该证据确认的账目时间、金额与诉争货款的时间、金额不吻合，且原告不予认可，故该证据本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，针对本案争议的货款，在2012年8月21日至2012年9月21日的供货单中并未明确约定被告的付款时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故对被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司于本判决生效后十日内清偿原告廊坊市明盛纸业有限公司货款59707.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告承担276元，被告担负646元。（此款与上述款项同期给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00662号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯流氓罪，于1984年1月13日被原黄陂县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于1997年10月23日被原黄陂县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第601号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人任某窜至位于本区前川百锦街116号的“华锐电脑店”门口，趁无人之机，采取套锁的方式窃得王某停放在该门店外价值人民币2，295元黑色“黄鹤新希望”牌电动车一辆，后被告人任某将电动车销赃获款人民币800元。
2014年7月3日，被告人任某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实，其家属代其退赔人民币2，295元，并已发还失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料、失主王峰陈述、退赃笔录、价格鉴定结论书、谅解书及收条以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任某依法应予刑事处罚。被告人任某犯罪后能自首，其亲属代为退还了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8330号
原告巨某，女，1981年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告巨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告巨某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结婚，于2007年12月11日生育一女，取名黄某乙。婚后，原告没有工作，原告向其父母借款67000元为被告购买小货车及银川市兴庆区某室房屋，但被告并不珍惜原告的付出，不出外工作，并将小货车卖掉。2015年，原告因农村居民点土地补偿款与被告的母亲发生矛盾，被告与原告发生争吵并与原告分居，对孩子不尽抚养义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有经常发生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，被告会努力找工作赚钱养家糊口。
经审理查明，原、被告于1997年相识后恋爱，2004年6月25日自愿登记结婚，2007年12月11日生育一女，取名黄某乙。婚后感情尚可，近年来因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《结婚证》佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识多年，经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并已生育子女，已建立了稳定的家庭，近年来虽因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未破裂。只要被告在今后的共同生活中改正缺点，重视原告和家庭，双方互谅互让，共同努力，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第479号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋万桂。
被告：宋万林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万桂、宋万林为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告宋万桂、宋万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告宋万桂因建房需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度8万元，借款额度的期限为2011年4月29日至2013年4月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告宋万林提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告宋万桂向原告借款8万元，借款期限为2011年4月29日至2013年4月20日，借款月利率9.919938‰。借款到期后，被告宋万桂至今未能偿还借款本息，被告宋万林也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告宋万桂立即偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为17110.54元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告宋万林对上述8万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋万桂立即偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为17110.54元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告宋万桂未作答辩和举证。
被告宋万林未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告宋万桂逾期未能偿还，显属违约。被告宋万林作为连带责任保证人，在被告宋万桂不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万桂于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计17110.54元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宋万林对上述债务承担连带偿还责任；被告宋万林承担保证责任后，有权向被告宋万桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半搜去1114元，由被告宋万桂负担，被告宋万林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2228元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十五日
代书记员 尤宣淇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1468号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住宁远县，公民身份号码：×××6237。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某系吸毒人员，2015年4月22日起租住东莞市桥头镇岭头村世纪香荷酒店8609房。同年4月24日，杨某向罗某甲（另案处理）购买200元冰毒用于吸食，后彭某、罗某乙、罗某丙（三人均另案处理）先后来到该房吸食由杨提供的冰毒。同日17时30分许，公安人员到该房将杨某等人抓获，并起获一小包冰毒（净重0.6克检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒所用的工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，彭某等证人的证言，毒品等物证，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人杨某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某系吸毒人员，2015年4月22日起租住东莞市桥头镇岭头村世纪香荷酒店8609房。同年4月24日，杨某向罗某甲（另案处理）购买200元冰毒用于吸食，后彭某、罗某乙、罗某丙（三人均另案处理）先后来到该房吸食由杨提供的冰毒。同日17时30分许，公安人员到该房将杨某等人抓获，并起获一小包冰毒（净重0.6克检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒所用的工具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，吸毒工具2套，手机1台，疑似毒品一小包，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，提取笔录，收据及住户登记表，通话清单，公安行政处罚决定书，回函，医院检验报告单，说明，审讯录像，搜查录像，世纪香荷酒店现场录像，证人罗某乙、罗某丙、彭某、欧某的证言、辨认笔录、指认笔录，证人毛某的证言、辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢妙萍
黎顺珍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00159号
申请执行人：黄济金，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：灵璧县灵璧石投资发展有限公司。
法定代表人：林美才，该公司经理。
被执行人：林美才。
申请执行人黄济金申请执行灵璧县灵璧石投资发展有限公司、林美才物权确认纠纷一案，因被执行人灵璧县灵璧石投资发展有限公司、林美才暂无财产可供执行，申请执行人黄济金申请同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民一初字第00039号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2142号
原告：冯爱华，女，出生于1967年8月8日，汉族，住沈丘县。系受害人程志忠之妻。
原告：程乾坤，男，出生于1994年11月3日，汉族，住沈丘县。系受害人程志忠之子。
原告：程静静，女，出生于1990年3月29日，汉族，住沈丘县。系受害人程志忠之长女。
原告：程梦杰，女，出生于1992年12月17日，汉族，住沈丘县。系受害人程志忠之次女。
上列原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199410414656。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市黄河路西段。组织机构代码：875412083。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116200710655831。代理权限为特别授权。
原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人民财险周口公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案没有管辖权，应移送被告住所地人民法院审理。2016年8月8日，本院作出（2016）豫1624民初2142号民事裁定书，裁定驳回被告人民财险周口公司的管辖权异议申请，现该裁定已发生法律效力。开庭审理时，原告程乾坤及其共同委托诉讼代理人ＸＸ、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21090元、精神损害抚慰金60000元，合计款592610元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月27日下午3点多，原告冯爱华的丈夫程志忠驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车在王庄码头卸车时发生事故，造成程志忠当场死亡。该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，受害人虽是驾驶员，但发生事故时受害人已经下车，其身份已经转换为第三人，被告应承担保险责任。为了维护四原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
人民财险周口公司辩称，1.本案系保险合同纠纷，保险合同约定的被保险人系原告冯爱华，原告程乾坤、程静静、程梦杰不具有备诉讼主体资格；2.保险法明确规定，责任保险的被保险人没有赔付受害人的情况下，保险公司依法不予赔偿。本案的受害人系原告冯爱华的丈夫，冯爱华没有赔付丈夫的义务，故保险公司不应当承担保险责任；3.受害人产生的事故为供电安全生产事故，受害人死亡原因系触电身亡，不属于交强险及商业险的赔偿范围。事故发生时，受害人已经下车，不属于保险相对的第三人，故被告保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，沈丘县公安局东城派出所询问笔录、人民财险周口公司承保豫Ｐ×××××重型自卸车机动车交通事故责任险及第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月27日下午16时许，受害人程志忠驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车在沈丘县××办事处××村东料场内卸货过程中，该车后车厢碰住高压线，受害人程志忠下车后发现该车后车轮胎起火，就去拉车门准备上车，不料被高压电击中，造成程志忠当场死亡的事故。事故发生后，四原告向被告人民财险周口公司理赔时，遭到拒绝，引发此次纠纷。2016年7月18日，原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，1.豫Ｐ×××××重型自卸车在被告人民财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险，保险期间从2015年8月26日起至2016年8月27日止，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（司机）限额为20000元，且不计免赔。该车辆的被保险人为原告冯爱华。
2.原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰及受害人程志忠均为沈丘县农业居民。
本院认为，依照《中华人民共和国机动车商业保险条款》第二条、第三条之规定，豫Ｐ×××××重型自卸车系进行专项作业的轮式车辆，符合保险合同约定的机动车范畴。受害人程志忠系该车的驾驶员，符合被保险机动车本车车上人员，不属于保险合同中约定的第三者；同时，该起事故发生时，豫Ｐ×××××重型自卸车车辆本身没有对受害人程志忠造成伤害，其死亡原因系触电身亡，不属于交通事故，故四原告要求被告人民财险周口公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但事故车辆在被告处办理了车上人员责任险（司机），受害人程志忠作为驾驶员，该触电事故也系驾驶员操作车辆不当引起的，符合该险种理赔范围，且事故发生在保险期限内，故被告人民财险周口公司应在该险种限额内赔偿。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定四原告在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.丧葬费21335元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照河南省2015年度职工年平均工资42670元计算，丧葬费计算方式为42670元/年÷12月×6月＝21335元）；
2.死亡赔偿金217060元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即河南省2015年农村居民人均纯收入10853元计算,死亡赔偿金计算方式为10853元/年×20年＝217060元）；
3.精神损害抚慰金50000元（因受害人程志忠在本次事故中死亡，对四原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元）。
上述赔偿项目合计为288395元。被告人民财险周口公司在车上人员责任险（司机）保险限额内向四原告赔偿20000元。原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰的其他诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据加以证明，本院亦不予支持。被告人民财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款20000元；
二、驳回原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3346元，由原告冯爱华、程乾坤、程静静、程梦杰负担3233元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高晓飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第415号
罪犯郑全新，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地河南省确山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2011）佛三法刑初字第591号刑事判决，以被告人郑全新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑全新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑全新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、严重暴力犯、故意危害公共安全犯，且所犯两罪刑期均在五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保7号
申请人:隋振涛，男，1985年4月16日出生，汉族，现住烟台开发区.
被申请人：杨国兴，男，1954年7月24日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被申请人：ＸＸ，女，1971年5月27日生，汉族，现住江苏省海门市。
申请人隋振涛于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨国兴、ＸＸ银行账户内存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国兴、ＸＸ银行账户内存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人隋振涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郑仁君
二〇一七年四月一日
书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26811号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，执行董事长。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告吴毅，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告闫浩，女，1988年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）与被告吴毅、闫浩居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托代理人蒋伦禄，被告吴毅、闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称，2014年10月，经原告居间活动，原告与被告吴毅、闫浩及案外人陈某某等签订了涉及上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的居间协议和买卖合同，被告吴毅向原告出具佣金确认书。之后，被告吴毅、闫浩反悔，拒绝购买系争房屋，导致买卖未成。现原告宝原公司认为，虽然因被告吴毅、闫浩的违约行为导致买卖合同无法继续履行，但是原告的居间服务已经完成，故诉讼要求被告吴毅、闫浩依约支付居间佣金人民币（以下币种相同）27，400元。
被告吴毅、闫浩辩称，原告宝原公司工作人员以签订正式网签合同为准的借口，欺诈两被告签订了原告提供的《房地产买卖合同》，原告的居间服务没有实际完成。同时，被告闫浩未签署佣金确认书，故不同意原告宝原公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月12日，在原告宝原公司的居间活动下，原告宝原公司作为居间方（丙方）、被告吴毅、闫浩作为买受方（乙方）签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定：被告吴毅、闫浩以162万元之价格向案外人陈某某购买系争房屋，并明确《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；居间佣金金额为总房价的2％，全部由乙方支付。同日，被告吴毅、闫浩支付了购房定金2万元，并由被告吴毅出具书面佣金确认书，明确买卖合同成立时支付居间佣金32，400元。同月18日，系争房屋产权人陈某某作为出卖方（甲方）签字确认了上述居间协议和买卖合同。之后，因被告吴毅、闫浩拒绝签订正式网签合同，导致房屋买卖未成，且两被告未依约支付居间佣金，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告宝原公司，被告吴毅、闫浩的庭审陈述和原告提供的系争房屋房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》和佣金确认书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人的合法权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告吴毅、闫浩与原告宝原公司及案外人陈某某签订居间协议，与案外人陈某某签订买卖合同，原、被告之间的居间合同关系和被告与案外人陈某某之间的买卖合同关系依法成立。之后，虽然因被告吴毅、闫浩拒绝签订正式网签合同，导致房屋买卖无法完成，但根据居间协议约定，原告宝原公司的居间服务已经完成，被告吴毅、闫浩理应向原告宝原公司支付居间佣金。但是，考虑原告宝原公司未能实际提供协助过户等中介服务，本院酌情确定居间佣金金额为1.5万元。庭审中，被告吴毅、闫浩主张原告宝原公司存在欺诈行为，因被告未提供任何证据予以佐证，故本院对于两被告的上述主张不予采信。此外，虽然被告闫浩未签署佣金确认书，但是根据其签署的居间协议和买卖合同，被告闫浩已认可支付居间佣金的金额。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴毅、闫浩于本判决生效之日起十日内向原告上海宝原物业顾问有限公司支付居间佣金1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告吴毅、闫浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十月十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更170号
罪犯董昌建，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年5月22日作出（2014）望刑初字第46号刑事判决，认定被告人董昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得人民币3424元发还被害人。刑期从2013年7月7日起至2016年11月6日止。于2014年6月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯董昌建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯董昌建执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董昌建予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第351号
原告甘肃亚太建设工程有限责任公司。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告金昌豪牧草业有限公司。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告甘肃亚太建设工程有限责任公司（以下简称亚太公司）与被告金昌豪牧草业有限公司（以下简称草业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人高山，被告草业公司法定代表人边长林及委托代理人姜有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，2011年9月，原告承建被告土建工程、原料库、成品库等工程。2014年10月2日双方签订了《金昌豪牧草业有限公司基础设施建设工程结算协议书》，确定工程总价为1898956元，并约定该工程款于2015年1月30日前全部付清。被告陆续支付部分工程款，下欠工程款33万元至今未付。起诉请求依法判令被告支付所欠工程款33万元及逾期利息23463元（7.9‰×9×33万元）。
被告草业公司辩称，原告为被告承建土建工程、原料库、成品库等工程，双方对工程进行结算并签订结算协议均属实。被告陆续为原告支付大部分工程款，现仍欠原告工程款223581元。被告愿意在2016年年底前付清所欠款项，原告主张的欠款利息过高请依法予以调整。
经审理查明，2011年9月，原告亚太公司为被告草业公司承建土建工程、原料库、成品库、加工车间等工程。工程结束后，双方于2014年10月2日签订《金昌豪牧草业有限公司基础设施建设工程结算协议书》，对工程进行了结算，工程总价款为1898956元，并约定工程款于2015年1月30日前全部付清。经双方当庭核对，被告草业公司仍拖欠原告亚太公司工程款223581元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、原告当庭提供的金昌豪牧草业有限公司基础设施建设工程结算协议书1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告甘肃亚太建设工程有限责任公司是依法注册登记的建设工程施工企业。被告草业公司将其所有的原料库、成品库、加工车间等工程交由原告施工，原告按照被告的要求进行施工作业、完成工程施工任务并交付被告使用，且双方对所涉工程进行了结算，并约定了工程款的支付期限。被告未按约定期限全额支付原告工程款的行为违反了双方的约定，应承担工程款的给付义务并承担相应的违约责任。因双方在结算协议中对违约责任没有约定，对欠付工程款的利息计付亦未作约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。原告诉请判令被告支付工程价款及利息的请求应予支持。但应付工程款的利息应按有关规定计算为10061.15元（223581元×6%÷12月×9月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告金昌豪牧草业有限公司于本判决生效后10日内给付原告甘肃亚太建设工程有限责任公司工程款223581元及利息10061.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告金昌豪牧草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01554号
原告：廖某，男，汉族，1977年10月29日生。
原告：廖某，男，汉族，1981年1月12日生，住四川省隆昌县桂花镇长田村。
被告：李某，女，汉族，1985年3月5日生。
被告：闵某，男，汉族，1980年9月28日生。
原告廖某、廖某与被告闵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日上午公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼。被告闵某、李某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闵某一起从事汽车运输相识，因被告闵某、李某家庭经营的皖N×××××号货车（挂赣D×××××）急需还车贷，分别于2013年1月27日向原告廖某借款10000元、2013年2月6日向原告廖某借款20000元临时周转。现两原告向被告要求偿还，被告闵某不给见面，被告李某又不予偿还。请求：判令两被告偿还两原告借款30，000，并自起诉之日按人民银行规定的贷款利率承担利息及本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证一份证明原告身份；2.被告借据两份，证明被告闵某借两原告现金30，000元未还。
经审查，对原告证据予以认定。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：原告与被告闵某一起从事汽车运输相识，因被告闵某、李某家庭经营的皖N×××××号货车（挂赣D×××××）急需还车贷，被告闵某分别于2013年1月27日向原告廖某借款10，000元、2013年2月6日向原告廖某借款20，000元临时周转。后两原告向被告要求偿还，被告闵某下落不明，被告李某不予偿还。两原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告闵某借原告廖某现金人民币20，000元、借原告廖某人民币10，000元，事实清楚，证据确实，其理应予以偿还。两笔借款发生时间系被告李某与被告闵某婚姻存续期间内所借并用于偿还车贷，被告李某对该两笔借款亦有偿还之责。两原告要求两被告偿还的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某、李某于本判决书生效之日起五日内一次性偿付原告廖某借款人民币20，000元、偿还原告廖某借款人民币10，000元，合计人民币30，000元。
二、驳回原告廖某、廖某其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，保全费340元，合计890元，由两被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 淼
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00816号
上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛某某，女。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店镇法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人牛某某为同居关系子女抚养纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛某某及其委托代理人田永勋，被上诉人牛某某及其委托代理人李富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告通过被告之妹相识，于2012年农历12月29日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。同居期间原被告于2014年4月29日生育男孩周某甲，现随被告生活。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告请求男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，因小孩现未满两周岁，仍在哺乳期内，为有利于其成长，小孩应随原告生活为宜。原告诉请小孩抚养费由被告承担且原被告婚前个人财产归个人所有，因被告缺席，无法查明原被告婚前个人财产情况且小孩现随被告生活并未实际随原告生活，无法确定小孩抚养费的承担，故原被告个人财产分割及小孩抚养费承担，原告可待被告出现及实际抚养小孩后另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：男孩周某甲随原告牛某某生活，待小孩成年后随父随母生活由其自择。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人周某某不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人牛某某在孩子出生三个月后即离家出走，对孩子没有尽到抚养义务，请求改判孩子由上诉人抚养。2、原审程序严重违法，通知开庭时间为2015年1月14日，而做出判决时间为2015年1月12日，程序严重违法。
被上诉人牛某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审适用法律是否正确，判决儿子周某甲由牛某某抚养是否正确。2、原审程序是否违法。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。非婚生子女在双方解除非法同居关系后随谁生活，应当从是否有利于子女的健康成长等方面综合予以考虑，尚在哺乳期的子女原则上虽母亲生活为宜。本案双方当事人非婚生儿子周某甲尚在哺乳期，随母亲生活比较有利其健康成长，所以原审判决由被上诉人抚养并无不当，应予支持，上诉人周某某请求变更抚养权的理由不能成立，本院不予支持。原审程序问题，原审判决在落款时间上和上诉人周某某的出生日期上有笔误，但已经做出了补正，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王一坦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1941号
原告范伟泉。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
负责人屠美琴，该公司总经理。
委托代理人陈钢，系太平财产保险有限公司苏州分公司员工。
原告范伟泉与被告太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告范伟泉的委托代理人卢健政到庭参加诉讼，被告太平吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟泉诉称：2013年10月1日，余光宏驾驶牌号为苏a×××××的小型轿车行驶在京台高速公路1005公里5米处，追尾撞上范佳佳驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车尾部，导致苏e×××××车又撞上前方郭振兴驾驶的牌号为皖n×××××的小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故余光宏负全责，范佳佳、郭振兴两人不承担事故责任。范佳佳所驾车辆车主为原告，原告的车辆在被告处投有保险。原告车辆受损后，发生了维修费8400元，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费8400元并承担本案诉讼费用。
被告太平吴江支公司书面辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告所有车辆在被告处投保的事实也没有异议，但原告在该起交通事故中无责，原告的车损应由该起交通事故的全责�赔偿，另我方不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月19日，范伟泉为其名下被保险车辆（苏e×××××号）在太平吴江支公司投保了机动车商业险，承保险种有机动车损失险（保险金额为102800元）、第三者责任险、不计免赔率特约险等，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。
2013年10月1日，余光宏驾驶苏a×××××号小型轿车行驶在京台高速公路1005公里5米处，追尾撞上范佳佳驾驶的苏e×××××号小型轿车尾部，导致苏e×××××号车又撞上前方郭振兴驾驶的皖n×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定余光宏在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，范佳佳、郭振兴不承担事故责任。事故发生后，范伟�向太平吴江支公司进行了报险，太平吴江支公司于2013年10月7日对被保险车辆进行了定损，经太平吴江支公司核定，苏e×××××号车辆损失为前部损失2000元、后部损失6400元。上述车辆修理完毕后，范伟泉支付了修理费8400元，吴江恒远汽车修理有限公司开具了维修费发票二份，金额分别为2000元、6400元。
以上事实，有原告提供的商业险保单、交通事故认定书、机动车车辆保险定损单及维修费发票、驾驶证及行驶证复印件以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行保险合同约定的义务。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给付保险理赔款。原告车辆因交通事故受损，原告可以向肇事方要求侵权赔偿，亦可依保险合同向自己投保的保险公司主张赔付，�告抗辩按照事故责任不应承担理赔责任的主张，不具有法律依据，本院不予支持。原告主张车辆修理费8400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平吴江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范伟泉车辆损失8400元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐雷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1178号
原告马连欢，句容人。
被告张银。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
原告马连欢与被告张银道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马连欢、被告张银开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日12时10分许，被告张银驾驶电动自行车行驶至老104国道二圣桥地段处，驶入公路时与马连欢所驾的电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马连欢受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告张银承担此事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院治疗。现起诉要求被告张银赔偿原告马连欢医疗费、营养费、电动车修理费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币7903.22元。
被告张银辩称，愿意承担医药费、适当的误工费，对精神损害抚慰金有异议，原告没有构成伤残，也没有对原告精神造成损害，所以不存在精神损害抚慰金的赔偿项目；对原告的修理费真实性不予认可，应当提供车辆受损评估报告。
经审理查明：2014年9月18日12时10分许，被告张银驾驶电动自行车行驶至老104国道二圣桥地段处，驶入公路时与马连欢所驾的电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马连欢受伤。2014年9月18日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告张银承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗。马连欢诊断为：右踝外伤，建议休息3周，原告支付二次治疗费43.22元。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告在受伤前在句容市华阳镇同乐日用百货店工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市后白卫生院门诊病历、诊疗证明书、诊断报告书、医疗费票据、收入证明、修理费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告马连欢的损失为：医疗费43.22元、误工费1470元（计算21天，原告主张70元／天，本院予以确定）、车辆修理费560元，以上合计2073.22元。本起事故中被告张银对原告马连欢未造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失由被告张银赔偿给原告马连欢。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马连欢医疗费、营养费、误工费、车辆修理费各项损失共计人民币2073.22元。
如果被告张银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银负担（此款原告已预交25元，被告张银于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10636号
原告：余小波，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：单双龙，男，1989年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马迎春，男，1988年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告余小波与被告单双龙、马迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告余小波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小波撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告余小波负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1103号
原告余某，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 何 强
二〇一六年二月二日
书记员 张文亚
山东省菏泽市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初94号
原告：湖南恒安纸业有限公司。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：郓城县金三角副食超市。
经营者：王洪林。
原告湖南恒安纸业有限公司因与被告郓城县金三角副食超市侵害商标权纠纷一案,于2016年4月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘福营
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第536号
罪犯鲍林浩，男，1995年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）麒刑初字第489号刑事判决，以被告人鲍林浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍林浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍林浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍林浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍林浩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第31号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2014年1月8日被固阳县公安局取保候审。同年3月18日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杜彦出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年12月18日，在金山镇二合公村河槽选河沙工地，工人牛某某因为口角与刘某某发生纠纷，后刘某某拿起铁锹将牛某某的左肩膀劈伤，后牛某某经固阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述、被害人牛某某陈述、证人王某某的证言、内蒙古自治区包头市固阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某用铁锹殴打被害人牛某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年12月18日早晨，在固阳县金山镇二合公村河槽选河沙工地，被告人刘某某正在用铁锹清理机器下面的土，此时王某某、被害人牛某某与被告人刘某某开玩笑，要回帐篷拿被告人刘某某的饼干，被告人刘某某听到后非常生气，并与被害人牛某某发生口角，被告人刘某某用铁锹将被害人牛某某的左肩砍伤，后经内蒙古自治区包头市固阳县公安局物证鉴定室鉴定被害人牛某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月27日，被告人刘某某与被害人牛某某达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人牛某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计11000元，并已全部履行，被害人牛某某并对被告人刘某某的行为予以谅解，请求本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人牛某某陈述，证实2013年12月18日早晨，在固阳县金山镇二合公村河槽选河沙工地，因与被告人刘某某开玩笑，发生口角被告人刘某某将其砍伤的事实。
2、证人王某某的证言，证实2013年12月18日早晨，在固阳县金山镇二合公村河槽选河沙工地，其和被害人牛某某与被告人刘某某开玩笑，后二人发生口角，被告人刘某某将被害人牛某某砍伤的事实。
3、内蒙古自治区包头市固阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者牛某某被人伤及左肩部，致左肩肩胛骨喙突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
4、协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某某与被害人牛某某达成赔偿协议，被告人刘某某已将相应赔偿款给付了被害人牛某某，并取得被害人牛某某的谅解的事实。
5、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某自然身份情况。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某已对被害人牛某某给予了相应的民事赔偿，并得到被害人牛某某的谅解，在开庭审理过程中能够自愿认罪，本院对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应到提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 李 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初30号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××0014，汉族，高中文化，住安徽省安庆市宿松县。2015年10月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日7时许，被告人刘某等人与被害人姚某在佛山市禅城区汾江南路与魁奇路交界的地铁C出口侧新福港地产工地因琐事发生矛盾纠纷，后被告人刘某从工地工具箱内拿出剪刀刺伤被害人姚某。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。案发后民警接110指令到现场将被告人刘某抓获。
2015年11月9日，被告人刘某的家属与被害人姚某达成谅解协议并赔偿被害人人民币7万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书及�解协议，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初148号
原告：杨风玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。
原告杨风玲与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杨风玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨风玲撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨风玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨风玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年十月十一日
书记员 吕铸威