wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初337号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某芳，女，1968年12月26日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某明，男，1960年1月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人陈某芳、郑某明犯开设赌场罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某芳、郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日开始，被告人陈某芳、郑某明合伙在陈某芳居住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处岭南明珠一期四幢1604号住宅内，利用麻将牌作为赌具设赌供他人进行赌博并从中“抽水”获利，每次向每个参赌人员“抽水”人民币100元，至被抓获时共获利人民币8000多元。2016年5月8日23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈某芳、郑某明及参赌人员陈某、许某、林某，扣押到麻将牌2副、麻将桌1张及赌资人民币1750元。
上述事实,被告人陈某芳、郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，现场方位示意图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人陈某芳、郑某明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芳、郑某明无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某芳、郑某明所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某芳、郑某明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对被告人陈某芳、郑某明可以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪情节和对社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月19日止）。
二、被告人郑某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年六月十九日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1622号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市鑫盛旺达商贸有限公司，住所地宁河县廉庄子乡廉庄子村东侧。
法定代表人崔建，经理。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行津宁环罚字（2013）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁环罚字（2013）13号《行政处罚决定书》认定，被执行人在宁河县廉庄子乡建筑材料项目的原料堆未采取有效苫盖。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（四）项的规定，决定：1、对被执行人罚款贰万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行；2、被执行人逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人在宁河县廉庄子乡建筑材料项目的原料堆未采取有效苫盖，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县环境保护局作出的津宁环罚字（2013）13号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中民管异终字第00234号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码不详。
法定代表人：贺云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组。
法定代表人：杨德顺，该公司董事长。
原审被告：中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
负责人：彭彦铭，该分公司总经理。
原审被告：代光荣，住重庆市长寿区。
上诉人中十冶集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因建筑设备租赁合同纠纷而提起的诉讼，根据被上诉人在起诉时提供的证据证明：2010年9月20日，被上诉人与原审被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司在签订《财产租赁合同》时约定，该合同签订地为重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺；该合同在履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商解决不成时，由合同签订地法院管辖解决。据此，一审认定重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 张 玥
审判员 许 进
二〇一二年七月十三日
书记员 潘国伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字6068号
原告：吕宝，男，1980年出生，汉族，现住址康平县。
委托代理人：杨功涵，胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：董滨，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：关福宁，男，1979年出生，汉族，现住址辽中县。
委托代理人：董滨，年址同上。
被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
负责人：李忠芝，系该公司总经理。
委托代理人：董滨，年址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：由园，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕宝诉被告董滨、关福宁、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝及委托代理人胡晓桥，被告董滨，被告关福宁、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司的委托代理人董滨，被告中保财险的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日14时10分，关福宁驾驶辽AZ23**号翻斗车由东向西行驶至102线新民胡台镇龙士达控股集团门前，驶入左侧时与我驾驶的辽AJ66**号小货车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经新民市交警大队认定被告关福宁负此事故的全部责任，我无责任。肇事车辆在中保财险投交交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间，事故后我在沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，二级护理19天。故请求被告赔偿医疗费15077.5元、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2185元（115元×19）、营养费500元、交通费500元、停运损失费27000元、维修费29165元、复印费33.5元，以上共计75411元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告董滨辩称：关福宁是我雇佣司机，我与沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司是挂靠关系。原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告关福宁辩称：同上。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司辩称：同上。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险以及商业险100万元，含不计免赔。医疗费按照医保标准赔偿，护理费按照居民服务业赔偿，营养费没有法律依据，交通费过高，超出合理性必要性。营运损失不属于保险责任，不同意承担，诉讼费不同意承担，维修费应与定损一致，并扣除残值。
经审理查明，2014年9月10日14时10分，被告关福宁驾驶辽AZ23**号翻斗车由东向西行驶至102线新民胡台镇龙士达控股集团门前，驶入左侧时与原告吕宝驾驶的辽AJ66**号小货车相撞，造成原告吕宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告被告关福宁负此事故的全部责任，原告吕宝无责任。事故发生后原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，支出医疗费15077.5元。原告住院期间为二级护理。由于此次事故造成原告吕宝驾驶的辽AJ66**号小货车受损，支出车辆维修费29165元。
另查被告关福宁系被告董滨雇佣司机，其驾驶的辽AZ23**号翻斗车系被告董滨所有，挂靠在被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司且在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为100万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、维修发票、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告关福宁负此事故的全部责任，原告吕宝无责任。被告关福宁驾驶的辽AZ23**号翻斗车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告董滨负责赔偿。对于原告请求的护理费过高，应参照居民服务业标准计算赔偿。对于原告请求的营养费、停运损失费于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吕宝医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕宝医疗费5077.5元（15077.5元-10000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕宝伙食补助费950元（50元×19天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吕宝护理费1821.72元（95.88元×19天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吕宝交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吕宝车辆维修费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济
技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕宝车辆维修费27165元（29165元-2000元）。
八、被告董滨赔偿原告吕宝复印费33.5元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告董滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 祁 樊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第14号
起诉人陈松卿，女，88岁，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王春姣，女，46岁，住漳州市芗城区。（系起诉人女儿）
本院收到陈松卿的起诉状，其起诉要求确认漳州市芗城区发展和改革局所作的漳芗发改审（2013）30号立项批准文件违法并予以撤销。
经审查，2013年5月8日，漳州市芗城区发展和改革局就项目单位漳州市芗城工业加工区开发总公司《关于办理漳州市芝山南路（胜利西路至瑞京路）道路工程建设项目可行性研究报告的审批的请示》，向项目单位漳州市芗城工业加工区开发总公司作出漳芗发改审（2013）30号“关于芝山南路（胜利西路至瑞京路）道路工程可行性研究报告的批复”，原则同意该项目可行性研究报告。起诉人陈松卿以其合法拥有的漳州市芗城区西横街18号房屋因该立项批文被拆毁，该立项批文违法，漳州市芗城区发展和改革局颁发该立项批文侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，漳州市芗城区发展和改革局向项目单位漳州市芗城工业加工区开发总公司作出漳芗发改审（2013）30号“关于芝山南路（胜利西路至瑞京路）道路工程可行性研究报告的批复”，起诉人陈松卿以其房屋被拆迁为由要求确认该批复违法并予以撤销，因该批复是对芝山南路（胜利西路至瑞京路）道路工程可行性研究报告的批复，而非拆迁许可，并不对起诉人陈松卿的权利义务产生实际影响，故起诉人陈松卿不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈松卿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
人民陪审员 柯永强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 瑄
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执502号
申请执行人李震，男，1984年x月x日生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
李震申请执行锦州宝地物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2016年6月8日作出的（2016）锦劳仲案字第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李震于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第72号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年八月十二日
书记员 耿安强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1475号
申请执行人：蒋维祥。
被执行人：张绍林。
申请执行人蒋维祥与被执行人张绍林故意伤害罪一案，申请执行人蒋维祥依据已经发生法律效力的（2012）温龙刑初字第777号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人张绍林在本院辖区有任何财产可供执行。嗣后，本院依法委托被执行人张绍林户籍所在地的云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院执行，但至今未有任何相关执行信息反馈。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2013年6月14日，被执行人张绍林尚需向申请执行人蒋维祥支付209104.03元及利息。
申请执行人蒋维祥对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1475号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年六月十四日
书记员 林大为
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第131号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人廖某，男，1997年1月11日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月7日被监视居住，2015年7月23日因另案被刑事拘留；现羁押于汉寿县看守所。
指定辩护人王明月，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人廖某、指定辩护人王明月及被告人廖某的父亲廖新某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年5月至12月期间，被告人廖某单独或伙同同案人丁强（已判决）窜至汉寿县岩嘴乡福星村、东岳庙乡等地，采取乘人不备等手段，先后盗窃9次，盗得汽油助力车、摩托车、农户家饲养的土鸡、洋鸭等物，赃物价值共计人民币7505元。2015年1月26日，被告人廖某主动到汉寿县公安局岩嘴派出所投案，并如实供述了自己所犯罪行。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人廖某窜至汉寿县岩嘴乡福星村郭伟明家，盗得王野牌WY48QT-17C汽油助力车一台，价值人民币3472元。破案后，摩托车被追回并返还给失主。
2、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡福星村被害人朱新某家，盗得6只土鸡，赃物价值人民币408元。
3、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡福星村被害人廖翠某家，盗得土鸡6只，赃物价值人民币324元。案发后，被告人廖某的父亲赔偿了被害人廖翠某100元。
4、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡福星村胜利组朱电某家，盗得土鸡5只，赃物价值人民币391元。
5、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡福星村胜利组林某红家，盗得土鸡6只和洋鸭2只，赃物价值人民币538元。
6、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡胜利组庞立某家，盗得土鸡8只，赃物价值人民币340元。
7、2014年11月的一天早上6时许，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县东岳庙乡被害人朱某娥家，盗得洋鸭4只，赃物价值人民币312元。
8、2014年11月的一天凌晨，被告人廖某伙同同案人丁强窜至汉寿县岩嘴乡被害人廖某元家，盗得洋鸭4只，赃物价值人民币520元。
9、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人廖某窜至汉寿县岩嘴乡福星村李某清家，盗得大旺牌DW150-4两轮摩托车一台，价值人民币1200元。破案后，摩托车被追回并返还给失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人朱新某、李喜某、廖翠某、朱电某、林某红、肖元某、庞立某、朱某娥、廖某元、熊某年、李某清的陈述、证人郭某、胡某秀、牟某年、廖某平、牟某力、彭国某、周泽某、黄某枝、朱某枝、朱大某、黄云某、刘某、刘某勋、廖新某、廖立某的证言、现场勘验笔录、平面图、照片、鉴定意见、发还物品、文件清单、收条、病历资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人廖某因父母在外务工，缺乏管教，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案部分共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖某与同案人丁强地位、作用相当，不宜区分主从。被告人廖某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人廖某主动投案，并如实供述了作案事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人廖某的家属部分退赃及部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据已查明的事实，被告人廖某犯罪的主要原因是缺乏家庭监管，法律意识淡薄。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3189号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月28日下午，被告人梁某携带干扰器行至佛山市顺德区容桂街道文星路一带寻找盗窃目标。当日18时许，被告人梁某利用干扰器，使得被害人段某停放于文星路附近柏健药店对开位置车牌为粤X×××××号的小轿车车门不能上锁，遂进入车内盗得一个电脑包。电脑包内有现金人民币2800元、黑色三星牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3390元）、黑色移动硬盘一个。民警从涉案小轿车驾驶室左前车门外侧提取到一枚指纹，经比对，其中一枚指纹与被告人梁某的左手中指指纹捺印样本相同一。2015年7月22日5时许，民警在江门市新会区大洲园八座503号抓获被告人梁某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人段某的陈述；被告人梁某的供述及对作案地点的指认笔录；痕迹鉴定意见书；涉案财产价格鉴定意见书搜查笔录；公安机关出具的说明；被告人梁某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；被告人梁某对作案地点进行的指认及公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01257号
原告陈燕妮。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告陈燕妮诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告陈燕妮及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕妮诉称：原告自2014年1月1日入职被告处工作，月薪2500元。自2014年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资16000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，在2014年8月至11月期间，担任科大佳园店店长助理，此期间月工资标准为2300元，在2014年12月至2015年3月担任科大佳园店长。此期间月工资标准为2600元。被告公司未支付原告在2014年9月1日至2015年3月20日共计六个半月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年9月1日-2015年3月20日的工资16000元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年9月1日至2015年3月20日的工资共计16000元（2300元×3月＋2600元×3.5月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告陈燕妮在2014年9月1日至2015年3月20日的工资合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执289号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：陈志发，男，1951年4月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐连生，男，1957年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈宏飞，男，1978年2月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被执行人：祖世印，男，1962年8月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐学，男，1952年11月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行陈志发、徐连生、陈宏飞、祖世印、徐学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1445民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的302870.34元、诉讼费5594元、执行费4443元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人陈志发、徐连生、陈宏飞、祖世印、徐学送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈志发、徐连生、陈宏飞、祖世印、徐学未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人陈宏飞银行存款8700元。经本院调查，未发现被执行人陈志发、徐连生、陈宏飞、祖世印、徐学有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1445民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭金明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1082号
申请执行人金璐，男。
被执行人李志康，男。
本院在执行申请执行人金璐与被执行人李志康民间借贷纠纷一案中，申请执行人金璐依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09670号民事判决，向本院申请执行，执行标的305667元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有小轿车两辆，本院已依法查封车户档案，但因未能控制该车辆，暂无法处置，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付莹军
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第237号
原告宜阳县锦屏镇旭辉商行。
法定代表人贾利娜，任该商行总经理。
被告洛阳国中商贸有限公司。
法定代表人田战年，任该公司执行董事。
被告田利锋，女，汉族。
本院在审理原告宜阳县锦屏镇旭辉商行诉被告洛阳国中商贸有限公司、田利锋买卖合同纠纷一案中，原告宜阳县锦屏镇旭辉商行于2015年12月11日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳国中商贸有限公司、田利锋的起诉。
本院认为，原告宜阳县锦屏镇旭辉商行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县锦屏镇旭辉商行撤回对被告洛阳国中商贸有限公司、田利锋的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜阳县锦屏镇旭辉商行自愿承担。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何义普
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第162号
原告齐坤，男，1973年05月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李树峰，男，出生日期不详，汉族，方正县统战部干部，住方正县。
原告齐坤与被告李树峰民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月18日受案后，由审判员刘威担任审判长，由人民陪审员凤吉峰、王利德共同组成合议庭，于2014年8月18日开庭进行了公开审理，原告齐坤到庭参加诉讼，被告李树峰经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年02月10日向我借款65，000.00元，并出据欠条一枚，写明一个月内还清，逾期后经我多次索要，被告分别在2013年的6月和12月偿还了10，000.00元和20，000.00元，尚欠35，000.00元被告不予给付，故我诉至法院，要求被告偿还其拖欠的人民币35，000.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、欠据一枚。欠条写明被告借款65，000.00元，一个月内还清，2012年2月10日。
被告李树峰经公告送达相关法律文书未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
原告的证据内容客观详实，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：被告于2012年2月10日在原告处借款65，000.00元，并出据欠条一枚，约定一个月内还清，逾期后被告并未还款，经原告多次索要，被告在2013年的6月和12月分别还款10，000.00元和20，000.00元，剩余35，000.00元被告至今未给付，故原告诉至法院，要求其偿还剩余欠款。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树峰偿还原告齐坤借款人民币35，000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告李树峰负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 王利德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王春男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民催1号
申请人：山西兰花清洁能源有限责任公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：张虎明，董事长。
委托诉讼代理人：骈建业，男。
申请人山西兰花清洁能源有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西兰花清洁能源有限责任公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为1,000,000元，出票日期为2017年6月1日、到期日为2017年12月1日，出票人为上海找钢网信息科技股份有限公司、收款人为四川金德投资有限责任公司、付款行为浙商银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西兰花清洁能源有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山西兰花清洁能源有限责任公司负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3772号
原告广州市卫盈通科技有限公司，住所地在广州市白云区广园中路206-208号C10。
法定代表人郑慧容，总经理。
委托代理人赖胜奇、朱智锟。
被告广州天河佳和医院，地址在广州市天河区广州大道****号。
法定代表人凌征祥。
原告广州市卫盈通科技有限公司诉被告广州天河佳和医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东民生堂药业有限公司诉称：原告与被告广州天河佳和医院存在业务往来，原告自2012年1月起向被告提供医疗耗材。2013年5月，被告确认拖欠原告货款35486元，经原告多次追讨，被告一直拒不支付上述货款。原告认为，双方虽然未签订书书面买卖合同，但是已形成事实买卖合同关系，双方均应诚实信用地履行合同义务，被告收取原告货物后拒不付款，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款35486元及利息（自起诉之日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州天河佳和医院未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年5月26日，被告广州天河佳和医院向原告广州市彦达贸易有限公司出具《证明》一份，记载“兹佳和医院欠广州市卫盈通科技有限公司款35486元，现立此为据”。被告的职员在该证明上签字并捺印确认。
原告还向本院提交由其公司职员王翌成、朱敏出具的《欠条》及王翌成的身份证复印件各一份，记载“兹佳和医院欠到广州市卫盈通科技有限公司试剂款叁万伍仟肆佰捌拾陆元整”，王翌成在该欠条的证明人处签字确认，朱敏则在该《欠条》上明确载明“已核”，并签字确认。至于王翌成的身份证复印件则加盖了被告的公章。
庭审中，原告向本院提交被告的员工通讯录，用以证明在上述《证明》及《欠条》上签名的王翌成为其医院经营部职员，朱敏为其财务部人员。
庭审中，原告还向本院提交了《报警回执》一份，用以证明原告曾就本案讼争货款到广州市公安局天河分局报案，后在公安机关的协调下，被告向原告出具《欠条》一份，并加盖公章，确认欠款金额。其后，因被告一直未能支付所欠货款，遂成讼。
另在本案诉讼中，原告还向本院提供了其向被告供货的《销售单》用以证明其向被告的供货情况。
本院认为：原告广州市卫盈通科技有限公司与被告广州天河佳和医院之间存在医疗耗材的业务往来。被告广州天河佳和医院拖欠原告货款35486元这一事实，原告已向本院提供被告及其职员签章确认的《证明》、《欠条》、《销售单》等证据予以证实，本院对于原、被告之间存在业务往来及被告拖欠原告货款这一事实予确认。
在被告向原告出具的《证明》及《欠条》中，已确认尚欠原告货款35486元这一事实，但就一直未能向原告支付上述货款，现原告诉请要求被告支付该款项并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告广州天河佳和医院经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州天河佳和医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市卫盈通科技有限公司支付货款35486元及逾期付款的利息（自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告广州天河佳和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永妹
唐迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1623号
原告伍时庆。
委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市东恒物业管理顾问有限公司。住所地：成都市一环路东五段108号1幢1区320号。
法定代表人廖奎，该公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告伍时庆与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伍时庆于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍时庆申请撤回对被告成都市东恒物业管理顾问有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告伍时庆撤回对被告成都市东恒物业管理顾问有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告伍时庆负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2796号
上诉人（原审被告）：潘莉。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：杜创，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹方明。
上诉人潘莉为与被上诉人曹方明保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月12日，浙江森晟生物质能源发展有限公司因资金周转需要向曹方明借款200万元，双方约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日。如出借人有急用时，提早十日通知借款人，借款人无条件归还。提前支取所有利息按1分计算，多付利息从本金中扣除，该笔借款由潘莉及浙江俞氏服饰有限公司、俞为中共同提供担保。同日，曹方明通过银行转账的方式将200万元款项汇入浙江森晟生物质能源发展有限公司的法定代表人杜国艳的账号中。款项出借后，借款人于2014年10月12日归还款项6万元、2014年11月12日归还款项6万元、2014年12月12日归还款项6万元、2015年1月12日归还款项6万元、2015年2月12日归还款项6万元，根据约定，借款利息应按1分计算，截止至2015年2月12日，借款人尚欠借款本金184万元。
2015年3月18日，曹方明诉至原审法院，请求判令：潘莉承担连带责任，清偿借款本金200万元及利息6万元（已从2014年9月11日计算到2015年3月11日，余款从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）。
潘莉原审中答辩称：1.借款合同不能证明潘莉系担保人，也不能证明其愿承担保证责任，故潘莉不是以保证人的身份在借款合同上签字。根据最高院相关司法解释的规定，不能认定潘莉系担保人。2.借款合同第二条约定的借款期限至2015年9月11日止，虽然借款合同约定甲方有急用时，提早十日通知乙方，乙方无条件归还，但曹方明未提供证据证明其提早十日要求借款人归还借款，诉讼条件未成就。3.即使诉讼条件成就，借款合同第三条约定，提前支取所有利息按1分计算，多付利息从本金中扣除。借款在2015年3月11日止每月支付6万元，按借款合同约定只能支付2万元，余下的4万元应作为本金扣除。综上，请求驳回曹方明的诉讼请求。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、潘莉于判决生效后十日内偿还曹方明借款本金184万元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率1%支付到实际履行之日止）。二、被告潘莉在承担保证责任后，有权向债务人浙江森晟生物质能源发展有限公司追偿。三、驳回曹方明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，财产保全费5000元，共计16640元，由曹方明负担1470元，潘莉负担15170元。
上诉人潘莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定本案借款由潘莉与浙江俞氏服饰有限公司、俞为中共同担保，并承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。1.潘莉并非签名在担保人之后，也非与其他担保人签在一起，而是签于借款合同的借款日期之下，潘莉的签名前也未写明“愿意承担担保责任”等内容，故不能仅凭借款合同认定潘莉系担保人。2.潘莉原审中提供的录音资料与证人证言相互印证，潘莉作为见证人在借款合同上签字。3.潘莉既非借款单位的股东，亦非借款单位的员工，与借款单位无利害关系，从经验法则判断，潘莉不可能作为担保人在借款合同上签字。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，潘莉的签名完全符合不应支持的情形，潘莉的签名未表明其担保人的身份。5.根据一审庭审中曹方明的当庭自认及证人卢某的证词相印证，证实曹方明交付本案所涉借款在先，潘莉的签名在后，不应当认定同日，而应当认定在本案的借款合同成立并且将本案借款全额交付后潘莉才在借款合同中签名。足以认定潘莉仅仅作为见证人签名，而不是作为担保人签名，及其签名与否与本案的借款是否成立、款项是否交付没有任何的关联及因果关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回曹方明的全部诉请。
被上诉人曹方明答辩称：借款之前我和俞为中、潘莉都谈好的，借款需要有人担保，不担保我不敢借。我付款的时候潘莉也一直在场，一审中我已经提供了通话录音。以前潘莉还担任过俞为中公司里的总经理，借款的事宜潘莉都是很清楚的，如果没有潘莉担保，我是不会借款的，担保的下面就有潘莉的签字，签字的时候卢某也在场，卢某还提醒过潘莉的，俞为中让潘莉签字，说没事的，让她签，潘莉就签掉了。字据本来是写了半年，是潘莉帮我们改成了一年。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院确认的法律事实和原审一致。
本院认为，曹方明与借款人浙江森晟生物质能源发展有限公司、担保单位浙江俞氏服饰有限公司及担保人俞为中、杜国艳、潘莉签订借款合同，并已交付借款，借贷关系成立并生效，借款人及担保人应及时归还借款。潘莉上诉称，其系作为见证人而非担保人在借款合同上签字，其不应承担还款责任。本院认为，潘莉在担保人俞为中、杜国艳下方签名，并未在其签名前注明见证人身份，亦未提供证据证明其与曹方明约定其为见证人，应承担举证不能的不利后果，原审认定其为担保人并无不当，潘莉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11640元，由上诉人潘莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二日
代书 记员 梁昊婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第446号
申请执行人杨福兰，女，1970年11月10日生，汉族，居民。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日生，汉族，居民。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日生，汉族，居民。
关于杨福兰申请执行杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4920号民事调解书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4920号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第2号
原告赵娜。
被告嵊州市公安局，住所地嵊州市官河横路258号。
法定代表人项万林。
原告赵娜与被告嵊州市公安局不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2015年1月4日立案受理，并于次日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 懿
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行初字第2号原告赵娜。被告嵊州市公安局，住所地嵊州市官河横路258号。法定代表人项万林。原告赵娜与被告嵊州市公安局不履行公安行政管理法定职责一案，本院于2015年1月4日立案受理，并于次日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王洪丹代理审判员  杨柳青人民陪审员  李康义二〇一五年一月十九日书 记 员  张 懿
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第899号
申请执行人席雨春。
被执行人顾连惠。
申请执行人席雨春与被执行人顾连惠民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌商初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人支付33611.56元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第899号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1261号
原告庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄东阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清荣诉被告庄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告庄清荣的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清荣诉称，2014年4月9日，被告庄清荣以家庭缺乏资金周转为由向原告借款人民币1万元，未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄东阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月9日，被告庄东阳向原告庄清荣借款人民币1万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“庄东阳今向庄清荣借人民币现金壹万元（小写10000.00元）。借款人：庄东阳。借款时间：2014年4月9日。”借款后，被告未偿还。2014年7月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄清荣的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄东阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄东阳于2014年4月9日向原告庄清荣借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借人民币1万元未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄东阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清荣借款人民币1万元及利息（自2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄东阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1808号
原告：裴淑华，女，汉族，农民。
被告：于桂莉，女，汉族，农民。
被告：张富友，男，汉族，农民。
裴淑华与张富友、于桂莉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴淑华申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴淑华撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告裴淑华负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵梓汛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3536号
原告杨靖伟，女，1969年4月28日出生，汉族。
被告达来巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告布力德格尔，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告希荣高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告呼格吉乐图，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2015年8月17日立案受理了原告杨靖伟诉被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨靖伟到庭参加诉讼，被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖伟诉称，2014年1月10日，被告达来巴图、布力德格尔从我处借款202500元，约定月息3分，被告希荣高娃、呼格吉乐图提供担保，借款到期后，经原告索要未果，现诉至法院，要求被告达来巴图、布力德格尔偿还借款及利息，被告希荣高娃、呼格吉乐图承担连带保证责任。
被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图未作答辩。
原告杨靖伟为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告达来巴图、布力德格尔借款，被告希荣高娃、呼格吉乐图担保的事实。被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告达来巴图、布力德格尔于2014年1月10日从原告杨靖伟处借款202500元，约定月息3分，被告希荣高娃、呼格吉乐图提供担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告杨靖伟与借款人达来巴图、布力德格尔之间的债权、债务关系明确，原告与被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示。故原告要求被告达来巴图、布力德格尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告希荣高娃、呼格吉乐图在借据上签字，自愿提供担保，故原告请求判令被告希荣高娃、呼格吉乐图承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告达来巴图、布力德格尔于本判决生效后10日内偿还原告杨靖伟借款人民币202500元及利息（利息2014年1月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。被告希荣高娃、呼格吉乐图对以上借款本金及利息中负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，邮寄费100元，由被告达来巴图、布力德格尔、希荣高娃、呼格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 那木拉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第197号
申请执行人岳星，农民。
被执行人郑万虎，农民。
被执行人耿明杰，农民。
本院在执行岳星与郑万虎、耿明杰建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解处理协议，申请执行人要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商终字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第95号
原告陈某。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨朝彬、被告王某到庭参加诉讼，被告王某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历12月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩“王某乙”，××××年××月××日生一男孩“王某丙”。婚后被告王某对家庭不管不顾，经常因琐事与我争吵，严重影响夫妻感情。2013年8月5日，我向法院提起离婚诉讼，法院以仍有和好可能为由判决不准予离婚，后我与被告王某之间的关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判决我与被告王某离婚，婚生子女由我抚养，被告王某支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明，原告陈某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历12月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩“王某乙”，现随原告陈某共同生活；××××年××月××日生一男孩“王某丙”，现随被告王某共同生活。原、被告婚前感情尚可，但婚后不久即经常吵闹。原告陈某于2013年8月5日诉至临沂市河东区人民法院要求离婚，2013年9月29日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第2856号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未和好，分居至今。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某婚前感情基础尚可，但婚后常因家庭琐事发生吵闹，影响了已建立起的夫妻感情。2013年8月5日，原告陈某提出离婚诉讼，被驳回后，双方关系一直未能改善，分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告王某离婚，本院应予准许。婚生子女按现在生活状态确定抚养关系，更有利于其生活与成长，故原告要求婚生子女均由其抚养的请求，本院不予支持。因婚生男孩王玉顺年龄较小，原告应为其适当支付抚养费，按每月200元为宜。因被告王某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，故本案对原、被告婚前、婚后财产不做处理，被告王某应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生女孩“王某乙”由原告陈某抚养，婚生男孩“王某丙”由被告王某抚养，原告陈某支付婚生男孩王玉顺的抚养费每月200元，自2015年1月起至孩子年满18周岁止，于每年元旦前支付。原、被告均有有探望子女的权利。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月十六日
书记员 许 浩
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第27号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈某江，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某江犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月29日21时10分，被告人陈某江酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东大桥路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某江静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。
经侦查，被告人陈某江于2014年6月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陈某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈某江判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月29日21时10分，被告人陈某江自己在克山县东二道街的一个小吃部喝了二两半散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东大桥路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某江静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人陈某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2730号毒物检验鉴定报告：证实在陈某江静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某江被检验出血液中乙醇含量为112.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，陈某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月17日止（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第27号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人柴某某，男，汉族，1974年8月11日出生。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日凌晨0时50分许，被告人柴某某二次饮酒后驾驶新JF77**号“雅阁”小型汽车，沿克拉玛依市金龙镇风华路驶入金龙镇派出所时，将该所处关闭状态的铁质大门撞损。被告人柴某某被派出所民警当场抓获，遂被带至医院抽血取样。经鉴定，被告人柴某某血液内酒精含量为149.6毫克／100毫升。
据此，公诉机关认定被告人柴某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，案发后被告人柴某某赔偿了全部事故损失。
被告人柴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人乌某某证言、被告人身份信息、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、现场照片及笔录、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人柴某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了全部事故损失，依法可以从轻处罚。同时考虑到其二次饮酒后驾驶机动车撞损公安机关处关闭状态的大门，社会影响较恶劣，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年二月二日
书记员 刘飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第665号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日1时许，被告人陈某某酒后持C1类机动车驾驶证酒后驾驶贵CERX**号小型普通客车从遵义市红花岗区延安路往沙坝方向行驶至合众路中段路段时，该车前部车体与车行方向从左至右横穿道路的行人吴某相撞，造成被害人吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队责任认定：陈某某承担本次事故的主要责任；吴某承担本次事故的次要责任。2014年5月20日3时20分，公安机关将被告人陈某某带到医院进行了静脉采血，并将血样送到遵义市红花岗区公安司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定：从送检陈某某血样中检出乙醇含量为178.952毫克／100毫升。
2014年6月18日，被告人陈某某一次性赔偿了吴某经济损失42000元。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，被害人吴某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，血样提取登记表及刑事照片，法医毒理检验鉴定意见及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，协议，收条，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李玫玫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第32号
申请人熊国凤。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人邱兆勤。
申请人熊国凤与被申请人邱兆勤民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱兆勤所有的房产予以诉前财产保全。申请人熊国凤提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱兆勤所有的坐落于邵武市的房产，保全价值以170000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。
二、冻结申请人熊国凤所有的坐落于邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终139号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：梁雄，男，1974年9月24日生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1981年7月27日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1590号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告梁雄、张丽因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何孟雅
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00257号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人邓某
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律�。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年至2014年9月，被告人邓某在其居住的本市金安区阳光威尼斯小区16号楼3单元106室内多次容留张某、李某、饶某共同吸食冰毒。其中先后两次容留饶某共同吸食冰毒；先后两次容留张某共同吸食冰毒；先后多次容留李某共同吸食冰毒；一次容留张某、李某共同吸食冰毒。
2014年9月11日，被告人邓某被警方抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚�定书、现场检测报告书等，证人张某、李某、饶某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。金安区人民检察院指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。被告人邓某此前因吸毒受到行政处罚，其不思悔改，又继续容留他人吸食毒品，主观恶性较深，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年十二月十日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第92号
原告：麻金勇。
委托代理人：韩桂珍。
委托代理人：麻兵林。
被告：乌鲁木齐市公安局，住所地乌鲁木齐市南湖东路29号。
法定代表人：王明山，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：木拉提·阿不都瓦依提。
委托代理人：叶军。
第三人：吾买尔江·买买提。
原告麻金勇与被告乌鲁木齐市公安局（以下简称：市公安局）、第三人吾买尔江·买买提公安行政确认违法一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月17日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麻金勇及其委托代理人韩桂珍、麻兵林，被告市公安局的委托代理人木拉提·阿不都瓦依提、叶军到庭参加了诉讼，第三人吾买尔江·买买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻金勇诉称，1997年2月13日下午5时许，乌鲁木齐市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江·买买提在抓一杀人犯罪嫌疑人时，误将原告认为犯罪嫌疑人，在原告住所附近用枪将原告打伤。当时，第三人吾买尔江·买买提在原告身后用枪顶着原告的后脊梁，一言不语，也不出示工作证件。原告以为碰到了坏人，抬腿起跑试图脱离险境，第三人对原告连开三枪，导致原告左胸贯通伤，右胳膊外侧被子弹射伤。第三人吾买尔江·买买提不仅违反工作程序，还违反了《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》关于使用武器的情形。事发后，原告向乌鲁木齐市公安局报案，可是被告却没有人调查此案，也未对此行为作出任何解释，更没有追究违法开枪警察的刑事责任，只是在原告受伤住院期间交纳了部分医疗费。多年来，被告市公安局既不作立案决定，也不做不予立案决定，属于消极的行政不作为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告乌鲁木齐市公安局工作人员，吾买尔江·买买提开枪致原告重伤害的行为属于违法行为；二、判令由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，1997年2月13日，第三人吾买尔江·买买提正在实施由《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事司法行为，其行为系职务行为，其在实施职务行为中误伤原告，其责任应当由被告乌市公安局承担。针对原告被误伤一事，被告乌市公安局刑事侦查支队于1999年3月9日作出处理决定。“一、支队支付麻金勇受伤住院期间医疗费33740.01元；麻金勇自参加公安工作之日起，一切伤病均按国家公费规定执行，支队不再支付其医疗费用；二、麻金勇住院治疗期间，为使其早日康复，支队支付营养费5200元，支付出院后康复期间的门诊药费558.9元。因枪伤造成的服装破损费216.5元，交通费1160元；三、因麻金勇被误伤，造成了一定的经济损失，支队酌情一次性补偿3000元；综上情况，支队向麻金勇支付医疗、营养等费用共计43875.41元，以上意见为最终处理决定”。1999年3月18日，原告麻金勇在该处理决定上签字并写明：“同意以上处理决定”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告麻金勇在其受伤之日，即1997年2月13日当日就应当知道自己受到伤害的事实，但麻金勇自其受伤之日起3个月内并未向人民法院提起行政诉讼。1999年3月9日，乌市公安局刑事侦查支队作出处理决定后，原告麻金勇于1999年3月18日在该处理决定上签字并写明：“同意以上处理决定”。在此之后的合理期限内，原告也未向人民法院提起行政诉讼。
据上述证据显示，原告自知道其权利被侵害之日起，至今已有十几年，原告虽然多次上访，但在庭审中，原告麻金勇未能提供其在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼的相关证据。庭审结束后，原告向本院提交了乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政审判庭于2015年6月3日出具的“证明”一份，其内容为“2015年6月3日，麻金勇来我院查询其2011年起诉乌鲁木齐市公安局行政诉讼案件相关情况，并申请我院做一书面说明。我院于2011年8月19日收到麻金勇诉乌鲁木齐市公安局行政起诉状，经审查，我院口头告知起诉人麻金勇需补充相关材料，麻金勇将诉讼材料取走，后一直未来我院”。该证明显示，水区法院要求麻金勇补充相关材料，麻金勇将诉讼材料取走后一直未去该院，因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院并未对原告提出的行政诉讼予以立案。现有证据显示，原告直至2015年才提出行政诉讼。据此，本院认为，原告要求判令被告乌鲁木齐市公安局工作人员吾买尔江·买买提开枪致原告重伤害的行为属于违法行为的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻金勇的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告麻金勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 林 虹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 桑 田
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2015)新行初字第92号原告陈荣爱。委托代理人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。第三人河北路桥集团保通工程有限公司。法定代表人唐玉宽，该公司董事长。委托代理人韩志成。原告陈荣爱不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2015］06010119号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄彦红，被告委托代理人郝文玖，第三人委托代理人韩志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出冀伤险认决字［2015］06010119号不予认定工伤决定书载明，2015年3月31日13时30分许，李军因公外出去修理厂看望修车情况，在家下楼梯突发疾病死亡。李军同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告陈荣爱诉称，原告丈夫李军是河北路桥集团保通工程有限公司职工，职业司机。因单位车辆发生故障，李军负责该车辆的修理。2015年3月31日13时30分许，李军因公外出去修理厂看望修车情况，在下楼梯时突发疾病死亡。2015年4月24日被告受理李军的工伤认定申请后，却作出不予认定工伤决定书。原告认为，开车和负责修车是李军的本职工作，在修车过程中回家取资料也是其工作的一部分。李军不是在家里突发疾病死亡，而是离开住所，去修理厂看望修车情况，下楼梯时突发疾病死亡，应属于工作期间。因此，被告不予认定工伤的决定缺乏事实和法律依据。综上，希望法院依法撤销被告不予认定工伤决定书。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、不予认定工伤决定书认定程序合法。第三人于2015年4月24日提交了认定工伤申请材料，经被告审查，当日予以受理并进行了送达。经答辩人调查核实，于2015年6月24日作出了冀伤险认决字［2015］06010119号不予认定工伤决定书，并进行了送达。二、该不予认定工�决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法调查核实查明：2015年3月31日13时30分许，李军因公外出去修理厂看望修车情况，在下楼梯时突发疾病，经保定市第一中心医院抢救无效，于同日15时20分死亡。因李军受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围，答辩人依法作出了冀伤险认决字［2015］06010119号不予认定工伤决定书。综上所述，答辩人认为，冀伤险认决字［2015］06010119号不予认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。被告提供以下证据、依据：1、接受材料凭证。2、工伤认定申请表。3、公差报告单。4、修车照片。5、维修清单及发票。6.发病地点照片及出诊证明。7、病历及死亡证明。8、李军及原告身份关系证明。9、受理通知书送达回证。10、调查笔录。11、送达回执。第三人河北路桥集团保通工程有限公司述称，2015年3月31日3点，家属通知我们单位李军在保定市第一中心医院抢救无效死亡。单位接到通知后委派两位同志前往医院，协调调查此事，对现场当事人周鸿海（死者李军住一个单元）进行调查。事情经过我们单位当时一概不知。经过调查，死者是一点半左右下楼去修理厂看望车辆的修理情况，在下楼期间突发疾病。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1—11号证据，原告及第三人对证据均无异议。但是原告认为这几份证据恰恰证明李军的死亡属于工伤，根据病历证明李军死亡时间是在发病后48小时内死亡，死亡日当时，李军本人是在工作期间和工作状态。李军一点三十分外出下楼属于工作期间发病。根据工伤保险条例第15条，李军本人的死亡属于这种情况。被告提交的证据恰恰说明应当视�工伤。第三人认为其公司机关在保定市，李军是在固城的一个项目处工作，被派往保定修车。各项目的作息时间不同，由各项目部自己制作作息时间。他的公差报告单与我们机关的作息时间是不一样的。所以不能以发病时间来判断李军不属于工伤。被告辩驳认为，根据被告调查的情况，死者李军家住四楼，下到三楼就突发疾病了，不属于上下班途中发生交通事故，不属于工伤认定范围。综上，对被告证据1-11号证据，原、被告和第三人无异议，予以认定。经审理查明，2015年3月31日13时30分许，李军从家外出去修理厂看望修车情况，在下楼梯时突发疾病，经保定市第一中心医院抢救无效于同日15时20分死亡。被告认为李军受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围，对李军不予认定工伤。本院认为，原告、第�人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告执法主体、办案程序予以认定。被告认为李军不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤的情形和《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，认定第三人不属于因公死亡或视同工伤死亡事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈荣爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈荣爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年十一月十三日书记员  李 彬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0345号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被丰县公安局刑事拘留，同年6月13转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。被告人卢某自愿认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月间，被告人卢某伙同翟厚杰、赵梅英（二人均已判刑），在丰县宋楼镇前王庄村，虚构被告人卢某单身的事实，以给该村村民王某乙介绍对象为名，先后骗取王某乙现金10000余元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯翟厚杰、赵梅英的供述相印证，证人王某甲、李某等人的证言，被害人王某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年八月二十日
书记员 秦 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第567号
罪犯余治华，男，汉族，1980年1月13日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年6月27日作出（2008）天刑初字第325号刑事判决书，认定余治华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2007年12月1日起到2018年11月30日止。服刑中，经本院2011年、2012年、2013年三次裁定减刑三年。现刑期止日为2015年11月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯余治华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯余治华在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯余治华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2014年7月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余治华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余治华予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4025号
原告：夏方方，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告夏方方与被告章飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告夏方方于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏方方撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告夏方方承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年七月五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州电力高级技工学校劳动服务公司。住所地：福建省福州市台江区排尾*弄*号。
法定代表人：程良栋，该公司经理。
委托代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷勇军，男，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省东安县。
再审申请人福州电力高级技工学校劳动服务公司因与被申请人雷勇军劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，福州电力高级技工学校劳动服务公司于2016年2月26日以已按照福建省福州市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决履行，且对该生效判决不持异议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福州电力高级技工学校劳动服务公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福州电力高级技工学校劳动服务公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月十日
书 记 员 林宝妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1715号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郑桂萍，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告郑桂萍物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告郑桂萍承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年三月七日
书记员 张咏琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13412号
原告北京海天润德文化有限责任公司，住北京市西城区马连道路14号5号楼6层。
法定代表人殷世全，董事长。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人刘杰，北京市东元律师事务所实习律师。
被告北京沃勤音像有限公司，住北京市西城区马连道路14号9号楼三层。
法定代表人陈文贺，总经理。
原告北京海天润德文化有限责任公司（以下简称：海天润德公司）诉被告北京沃勤音像有限公司（以下简称：沃勤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海天润德公司的委托代理人邓群、刘杰到庭参加了诉讼。被告沃勤公司经本院依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天润德公司诉称�2012年10月1日，我公司与被告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于北京市西城区马连道14号院音像大厦三层东侧600平方米的房屋（以下简称涉案房屋）用于音像和录音棚，租期三年。协议签订后，我公司依照约定将涉案房屋交付了被告使用，而被告却一再拖欠租金。为此，我公司于2014年1月6日起诉至北京市西城区人民法院，要求解除双方签订的《租赁协议》；被告腾退租赁的房屋；被告支付拖欠的2013年11月1日至2013年12月31日的房屋租金83333元。北京市西城区人民法院做出判决全部支持了原告的诉请。被告沃勤公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院做出判决维持了原审判决。现我公司诉至法院请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年9月9日的房屋租金及房屋使用费共计345800元。诉讼费由被告负担。
被告沃勤公司未到庭答辩。
经审理查明，原告海天润德公司是北京市西城区马连道路14号院内北京市茶叶公司（2011年4月更名为北京二商京华茶叶有限公司）所有建筑物（建筑面积约为12000平方米）的合法使用权人。2012年10月1日，原告（出租方）与被告沃勤公司（承租方）签订《租赁协议》，约定原告将位于北京市西城区马连道路14号院内（北京马连道音像大厦）楼房三层东侧600平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期自2012年10月31日起至2015年10月31日止，房屋用途限于音像、录音棚。合同生效起15日内一次性付清半年房租。协议第十九条约定拖欠租金累计达12天，原告可以终止协议。自2013年11月1日起，沃勤公司未再向海天润德公司支付租金。为此，海天润德公司遂以沃勤公司拖欠租金已逾12天，符合《租赁协议》约定的终止协议的条件为由，于2014年1月6日起诉至我院，要求判令解除双方签订的《租赁协议》、沃勤公司腾退租赁房屋并支付拖欠的2013年11月1日至2013年12月31日的房屋租金83333元。
2014年4月19日，本院作出（2014）西民初字第2699号民事判决书，判决解除了双方签订的《租赁协议》、被告沃勤公司腾退涉案房屋、被告沃勤公司支付原告海天润德公司2013年11月1日至2013年12月31日的租金83333元。判决后，沃勤公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年7月18日，北京市第二中级人民法院做出（2014）二中民终字第07494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告已于2014年9月15日腾退了涉案房屋。原告自愿主张房屋使用费的截止期限至2014年9月9日。
现原告诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年7月18日的房屋租金及2014年7月19日至2014年9月9日的房屋使用费共计345800元。被告沃勤公司未到庭答辩。本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《租赁协议》、本院（2014）西民初字第2699号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民字第07494号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，合同双方权利义务终止。本案中，依据北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07494号民事判决书，确认了原、被告双方签订的《租赁协议》于2014年7月18日解除。据此，沃勤公司应依照《租赁协议》的约定支付《租赁协议》解除前的房屋租金及自《租赁协议》解除后至实际腾房之日止的房屋使用费。现海天润德公司要求沃勤公司支付房屋租金及房屋使用费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。沃勤公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京沃勤音像有限公司向原告北京海天润德文化有限责任公司支付二〇一四年一月一日至二〇一四年九月九日的房屋租金及房屋使用费三十四万五千八百元。
如被告北京沃勤音像有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十七元，由被告北京沃勤音像有限公司负担。自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 云 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 史江伟书记员孙冠华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第504号
原告：龙口市龙口鑫林金店（业主遇贵树）。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：于雪梅，女，1964年11月12日出生，汉族，居民。
被告：徐昆，男，1986年10月15日出生，其他同上。
本院在审理原告龙口市龙口鑫林金店诉被告于雪梅、徐昆名誉权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市龙口鑫林金店撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙口市龙口鑫林金店承担。
审判员 王志江
二〇一五年九月二十二日
书记员 李新德
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1033号
申请执行人:李金，男，1978年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：董树君，男，1965年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李金与董树君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为10588.42元，案件受理费55元，鉴定费2200元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00211号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人于志全，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李桂兰，女，1968年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李君，男，1963年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王敏，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王倪，男，1967年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张丽，女，1977年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于志全、李桂兰、李君、王敏、王倪、张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于志全、李桂兰、李君、王敏、王倪、张丽在金融机构的存款32900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年二月五日
书记员 吕晓伟