wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初978号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人：瞿林祥。
被告：瞿林祥。
被告：王素连。
被告：卢正明。
被告：瞿恩峰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告杭州峰盛基础工程有限公司返还给原告借款本金5000000元，并支付利息（截止2016年1月18日的利息为246697.05元，2016年1月19日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月13日，原告与被告瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰签订一份最高额保证合同，合同约定被告瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰担保的主债权为自2015年7月13日起至2016年7月12日，在人民币7000000元的最高余额内，原告依据其与被告杭州峰盛基础工程有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证担保。2015年7月13日，原告与被告杭州峰盛基础工程有限公司签订一份借款合同，合同约定被告杭州峰盛基础工程有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月5日止，借期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期。原告已于2015年7月13日向被告杭州峰盛基础工程有限公司发放贷款5000000元。贷款发放后，被告杭州峰盛基础工程有限公司逾期支付利息，构成违约。截止2016年1月18日，被告杭州峰盛基础工程有限公司尚欠原告本金5000000元，利息246697.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州峰盛基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金5000000元，并支付利息、逾期利息等（截止2016年1月18日为246697.05元，2016年1月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48527元，由被告杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥、王素连、卢正明、瞿恩峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48527元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初658号
原告安某某。
委托代理人王某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某。
原告安某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与被告2014年1月25日经人介绍相识，同年5月6日领取结婚证，5月8日举行结婚仪式共同生活。2015年4月11日生育女儿刘某某，一直随原告生活。由于原、被告均系再婚，婚前认识时间短，来往少，双方缺乏了解。草率结婚后，才发现双方性格不和，无共同语言和志趣，被告性格内向，冷淡，言少不爱与人沟通，双方一直无法正常沟通。经常为家庭琐事争吵，甚至打架。被告整天沉迷网络游戏，很晚才回家，从不关心、照顾体贴原告。孩子出生才五天，被告便去广东打工，至今不回。被告及家人从不关心、过问孩子，为抚养孩子，原告与被告及被告家人矛盾不断，原告出月子后便回娘家居住至今。2015年端午节，原告与被告家人再次因生活琐事发生矛盾，关系恶化，无法共处。被告家人对原告及孩子不闻不问，原告偶尔带孩子回家，被告家人也不让进门。2016年3月初，为缓和、化解矛盾，原告专程到广东找被告，才去第三天，双方再次发生打架并报警。原告只能伤心失望的返回。现在双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未到庭参加诉讼。其向法庭出具的书面意见辩称，其不同意离婚。其与原告相识后，原告多次打电话催促其回家结婚，愿意婚后共同抚养被告前婚女儿刘某甲。原、被告遂于2014年5月8日结婚，2015年4月11日生下次女刘某某。后来，家庭矛盾不断发生。原告嫌被告每月汇给她的1000元太少，经常发脾气、砸家具，多次向被告父母索要钱物，被告家庭屡屡给与满足。两人结婚不到两年，原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求原告归还彩礼、衣服、电动车，赔偿原告2016年3月8日在深圳打伤被告造成的医疗费、误工费及其他损失，要求女儿由被告抚养。
经审理查明，原告安某某与被告刘某2014年1月经人介绍相识，同年5月6日领取结婚证，5月8日举行结婚仪式共同生活。原、被告均系再婚。婚后，被告离家到深圳打工，同年6月8日，原告追随被告到深圳，二人租房共同生活。2014年8月18日，原告返回周至，与被告父母及被告前婚的孩子共同生活。2015年4月11日，原告生育女儿刘某某。现随原告生活。孩子出生五天后，被告因假期届满遂返回广东上班。被告及家人照顾原告。在伺候原告“月子”期间，原告与被告家人产生矛盾。出月子后，原告带孩子经常居住娘家。自2015年7月，被告每月从深圳汇款1000元给原告，作为原告和孩子生活费。2016年3月6日，原告到深圳找被告，第三天，二人发生口角打架并报警。原告返回周至。2016年4月5日日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生女儿原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告书面意见、原、被告结婚证、身份证、刘某某出生医学证明、儿童预防接种证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；共同生活期间，原、被告生育一女，且被告在外打工期间，每月给付原告及孩子1000元作为生活费，原告为缓和矛盾亦于2016年3月到广东找被告，足以证明夫妻之间有一定的感情；两人虽发生矛盾，但其分居未满两年，夫妻感情未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁 润
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第95号
上诉人（原审原告）：林秀洁，女，1936年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：郑活，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：郑文初，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：郑小汉，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：郑能川，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：阳春市某某村委会甲村。
负责人：郑文信，该村村长。
上诉人林秀洁、郑活因与被上诉人郑文初、郑小汉、郑能川，原审第三人阳春市某某村委会甲村农村土地承包合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阳春法合民初字第166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
林秀洁、郑活于2014年9月9日向原审法院起诉称，郑文初与林秀洁是不同的承包户。林秀洁与郑活是母子关系。林秀洁户于1982年承包到户和1985年第一轮土地调整时承包了座落于阳春市某某村委会甲村东西村小组地名为尖尾仔处的责任田0.62亩，1993年交由郑文初代耕。2012年2月29日，林秀洁、郑活要求返还上述责任田时，郑小汉以该责任田是其与郑能川置换为由，郑能川以该责任田是其与郑文初置换的为由，均不同意返还。1999年12月30日，甲村土地延包了30年，该村没有进行小调整，该责任田一直由林秀洁、郑活承包。林秀洁、郑活也没有同意郑文初进行置换，其对该责任田仍有承包经营权。2014年9月1日，阳春市陂面镇人民政府作出《关于郑文初、郑能川、郑小汉与林秀洁责任田调换纠纷的调处建议意见》，认定该土地应由林秀洁、郑活使用，但郑文初、郑能川、郑小汉拒绝退还，遂向原审法院提起诉讼，请求判决郑文初、郑能川、郑小汉将位于阳春市某某村委会甲村东西村小组尖尾仔处的0.62亩责任田返还给林秀洁、郑活。
郑文初在一审答辩称：郑文初从1993年农历8月开始在子开砖厂，父亲郑能琪用讼争的0.62亩地与其换了在大垌的0.61亩责任田，但双方没有签订合同和填写表格。后郑文初用该责任田和郑能川换了地，郑能川于1997年和郑小汉换了地。换地直到2012年，大家都没有意见。2012年，郑活带朋友干完活后到郑文初家吃饭后产生了矛盾。另外，郑活已经退出了仔村委会的经济组织，户口迁到了外面城市。郑文初用手扶机拉泥的时候，林秀洁没有表示反对而采取默认的态度，现在却反悔，并谎称没有经过其的同意。郑文初不同意林秀洁的诉讼请求。
郑能川一审答辩称：郑能川经过了林秀洁、郑文初的同意后，才与郑文初互换0.6亩责任田。郑文初用互换后的地开挖鱼塘，郑能川耕种该地4年后，又与郑小汉换了地。土地是集体所有的，当时双方调换土地耕种，没有签订协议，但村中很多人调换土地耕种，亦没有签订合同。林秀洁当初是没有意见，直到林秀洁与郑文初有矛盾后，才闹起了土地纠纷。郑能川不同意林秀洁的诉讼请求。
被告郑小汉辩称：郑小汉和郑能川互换土地的时候，是没有争议的。郑小汉不同意林秀洁、郑活的诉讼请求。
第三人阳春市某某村委会甲村述称：第三人的意见与郑文初的意见一致。
原审查明，上诉人所在的甲村在第二轮土地承包经营权调整时，没有与村民签订土地承包合同，也没有发放相关的土地承包经营权证。
原审认为：农户在第一轮承包中享有了承包经营土地权利，但该项权利并不必然延伸至第二轮承包。本案实属由谁取得讼争土地的承包经营权而提起的民事诉讼，属于土地承包经营权取得的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范畴，林秀洁、郑活应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回林秀洁、郑活的起诉。
上诉人林秀洁、郑活不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人除坚持一审起诉意见外，还认为按中央办公厅、国务院办公厅1997年16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，第二轮土地承包是大稳定，小调整，故第二轮原则上是在第一轮的基础上延期承包30年，上诉人在第一轮取得的责任田承包经营权不变，上诉人在1993年交由郑文初代耕，现在收回承包土地是合法的，应当得到法院的支持。原审裁定认定事实与中央土地延包政策相违背，不符合实际，上诉人在尖仔尾的责任田的承包经营权没有任何纠纷，按农村土地承包法规定，户口迁往小城镇的可以领取责任田，郑文初代耕期间与他人换地未经上诉人同意的，是无效的，且某某镇政府依法认定该土地归上诉人。故本案实际上是被上诉人侵权的诉讼，但原审认定为承包土地经营权取得纠纷，是适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判决讼争的尖仔尾0.62亩水田归上诉人使用。
郑活与郑文初是兄弟关系，林秀洁与郑文初是母子关系。
本院经审查认为，林秀洁、郑活一审起诉请求郑文初、郑能川、郑小汉返还承包土地，本案涉及到林秀洁、郑活是否取得讼争土地的承包经营权问题。由于本案讼争土地在第一轮土地承包经营时由林秀洁、郑活承包经营，后该地实际由郑文初耕种，郑文初耕种期间将该土地与同村的郑能川、郑小汉等人换地进行耕种，双方当事人在第二轮土地承包经营时均未取得本案讼争土地的土地承包经营权证。林秀洁、郑活起诉请求郑文初、郑能川、郑小汉返还本案讼争土地，涉及到林秀洁、郑活是否取得了讼争土地的承包经营权问题，故本案确不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政主管部门处理。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。由于林秀洁、郑活未能提供证据证明其在第二轮土地承包经营时取得讼争土地的承包经营权，其上诉主张本案属侵权纠纷，应予支持其诉讼请求的理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈予昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第77号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘宏业。
辩护人兰秀琳，广西宏民律师事务所律师。
被告人陈宪功。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人刘宏业、陈宪功犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈宪功、刘宏业及其辩护人兰秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日18时许，被告人陈宪功因与被害人李XX存在矛盾，两人在贺州市八步区技工学校宿舍内发生了冲突，后各自散去。当日20时许，陈宪功纠集被告人刘宏业持刀到技工学校9栋楼梯口找到被害人李XX。刘宏业用刀将李XX砍伤，造成被害人李XX左肱骨内髁开放性骨折、左尺骨鹰嘴劈裂骨折、左尺侧腕屈肌断裂、左尺神经断裂、左肱三头肌部分断裂、背阔肌、竖脊肌部分断裂，已构成轻伤。当日21时许，被告人陈宪功到贺州市公安局建东派出所投案。案发后，被告人刘宏业、陈宪功的家属代二被告人赔偿了被害人李XX的医疗费等经济损失共计人民币38000元，取得了被害人李XX的谅解。
上述事实，被告人刘宏业、陈宪功在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李XX的报案陈述，证人黄某某、徐某某、陈某某、麦某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市中医医院伤势证明、出院诊断证明书、DR检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所的证明，收条、谅解书，被告人刘宏业、陈宪功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏业、陈宪功故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘宏业、陈宪功犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人刘宏业、陈宪功积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人刘宏业的辩护人提出被告人刘宏业是从犯的辩护意见，经查，被告人刘宏业积极实施犯罪行为，持刀砍伤被害人，是主犯。故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈宪功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宏业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宏业、陈宪功家属代二被告人赔偿了被害人经济损失，视为二被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈宪功的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人陈宪功适用缓刑。对于被告人刘宏业的辩护人提出对被告人刘宏业判处缓刑的辩护意见，因被告人刘宏业持刀故意伤害他人，且在取保候审期间，又涉嫌新的犯罪，不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年8月23日止）。
二、被告人陈宪功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 龙 杰
代理审判员 叶 懂
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐 敬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1028号
原告：叶菊，女，汉族，1989年2月6日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：鄢杰，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，经常居住地湖南省常德市武陵区，
原告叶菊与被告鄢杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊及其委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告鄢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金72000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢杰因资金周转困难，在2014年年底至2016年年初共向原告借款130000元整，没有约定利息。原告依约将借款借给了被告，被告后来在2016年5月5日向原告出具了一张《欠条》，约定在2016年6月31日前先还款50000元，在2016年12月31日前还清余款80000元。但被告只是陆续还了58000元，剩下的72000元一直不肯归还。原告因急需资金周转，多次向被告追讨借款都未果，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鄢杰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鄢杰因资金周转困难于2014年年底至2016年年初期间多次向原告叶菊借款共130000元。2016年5月5日，被告就所欠借款130000元重新立写《欠条》一份交由原告收执，被告鄢杰在该份《欠条》上的“借款人”处签名并按指模确认。《欠条》约定，借款分两次还清，其中于2016年6月31日前还款50000元，于2016年12月31日前还款80000元，但没有约定借款利息。庭审中，原告自认被告在2016年4月22日至2017年12月4日期间共偿还了借款58000元。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告鄢杰多次向原告叶菊借款共130000元，该事实有被告签名的《欠条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告在2016年4月22日至2017年12月4日期间共偿还了借款58000元，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告主张被告偿还尚欠借款72000元，依法应予支持。由于原、被告在《欠条》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%计算，但原告请求从起诉之日即2018年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告鄢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鄢杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款72000元及利息（利息从2018年5月15日起按年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告叶菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告鄢杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第656号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：仝国强，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇仝庄。
被告：徐小换，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇肖北村。
被告：朱昌新，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇后街。
被告：王建国，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县屯镇肖前村。
被告：仝金亮，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇仝庄。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告仝国强、徐小换、朱昌新、王建国、仝金亮借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1670号
罪犯陈孝军，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年4月7日作出（2011）红刑初字第205号刑事判决，认定罪犯陈孝军犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年6月3日起至2016年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年8月累计积分132分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月2日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执138号
申请执行人：付洪伟，住所地吉林省辽源市。
被执行人：丁振财，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人付洪伟与被执行人丁振财民间借贷纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民小额字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年四月二十九日
书记员 申宏亮
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第65号
原告杨某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 吕某芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3082号
原告西安添美食品配料有限责任公司。住所地：西安市莲湖区邓六路古都西苑西区付*号*单元*楼*户。统一社会信用代码916101047228797821。
法定代表人罗晓斌，总经理。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告张健，男。
原告西安添美食品配料有限责任公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告张健成作为个体工商户，经营有字号的西咸新区沣东新城军仔食品厂，本案依法应以西咸新区沣东新城军仔食品厂为被告，原告以张健为被告，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安添美食品配料有限责任公司的起诉。
案件受理费3422元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3082号原告西安添美食品配料有限责任公司。住所地：西安市莲湖区邓六路古都西苑西区付*号*单元*楼*户。统一社会信用代码916101047228797821。法定代表人罗晓斌，总经理。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告张健，男。原告西安添美食品配料有限责任公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告张健成作为个体工商户，经营有字号的西咸新区沣东新城军仔食品厂，本案依法应以西咸新区沣东新城军仔食品厂为被告，原告以张健为被告，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安添美食品配料有限责任公司的起诉。案件受理费3422元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  曹英萍二〇一六年四月七日书 记 员  王 彬打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第992号
原告王锋业，男，1966年9月25日出生，汉族。
委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告刘海鹏，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告周永生，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告王锋业为与被告周永生、被告刘海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世磊，被告刘海鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告周永生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日7时许，被告周永生驾驶鲁G×××××号大客车在青威路翟家疃村西停放，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费25346.29元、误工费23400元（117元／天×200天）、护理费1540元（110元／天×14天）、交通费600元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2100元、后续治疗费8000元、车损费1515元、认定费200元、施救费120元、清障费及看车费等166、痕迹鉴定费300元。以上损失共要求被告赔偿111165元。
被告刘海鹏辩称，要求依法处理。鲁G×××××号客车所有人是我，周永生是我的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年3月21日7时10分许，原告王锋业无证驾驶无牌众星二轮摩托车沿青威路由西向东行驶至翟家疃村西处，与由西向东行驶停放在路右侧被告周永生驾驶的鲁G×××××号大客车左侧尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王锋业承担事故主要责任，周永生承担事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右眼眶壁骨折。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费23596.69元。出院医嘱：卧床休养，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费1749.6元。
2013年10月9日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、王锋业交通事故致右下肢损伤为十级伤残；2、王锋业后续治疗（取内固定）费约需8000元。原告支付鉴定费2100元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的摩托车损失为1515元。原告支付认定费200元。
原告另支付施救费120元、清障费及看车费等166元。
原告系青岛晨龙包装有限公司员工。
被告刘海鹏的车损费、痕迹对比鉴定费及为原告垫付的痕迹对比鉴定费等共计2450元，原告同意负担2315元。
鲁G×××××号大客车所有人是被告刘海鹏，被告周永生是其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由王锋业承担事故主要责任，周永生承担事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认25346.29元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持14344.4元（102.46元／天×140天）；护理费，本院支持1434.44元（102.46元／天×14天）；交通费，本院酌情支持300元；痕迹对比鉴定费，因系由被告刘海鹏垫付，故本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、车损费1515元、施救费120元、清障费及看车费等166元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计80368.84元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。原告的车损费、施救费、清障费及看车费等共计1801元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计33626.29元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款23626.29元，由被告刘海鹏赔偿7088元（23626.29元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失92169.84元。被告刘海鹏应赔偿原告经济损失7088元，扣除原告应承担的被告刘海鹏的车损费等损失2315元，被告刘海鹏尚应赔偿原告经济损失4773元。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王锋业经济损失92169.84元。
二、被告刘海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王锋业经济损失4773元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，伤残鉴定费2100元，认定费200元，共计3561.5元，由原告负担184.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3152元，被告刘海鹏负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04774号
上诉人（原审原告）北京宏诚利佳建材销售中心，住所地北京市延庆县康庄镇西红寺村南600米。
经营者卓德勇，男，1970年12月4日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗来喜，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京宏诚利佳建材销售中心（以下简称宏诚利佳销售中心）因与被上诉人罗来喜劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏诚利佳销售中心的经营者卓德勇及委托代理人李树静，被上诉人罗来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏诚利佳销售中心在原审法院诉称：罗来喜非我中心的员工，我中心的经营地在延庆县康庄镇西红寺村，而罗来喜是在延庆县康庄火车站东货场工作，且我与北京京铁腾飞商贸中心签订有租赁合同，故罗来喜与我中心不存在劳动关系。
罗来喜在原审法院辩称：宏诚利佳销售中心所述与事实不符，请法院予以驳回。我自2012年6月25日经人介绍到延庆县康庄火车站东货场上班，宏诚利佳销售中心的经营者卓德勇跟我约谈的工资及工作内容等事宜。具体工作有锯木头、打扫卫生、做杂活等。工作期间，宏诚利佳销售中心未跟我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。2013年7月25日，我在工作中受伤，受伤后，对方给我支付的医疗费。宏诚利佳销售中心的经营者是卓德勇，我认为与宏诚利佳销售中心存在劳动关系。
一审法院经审理查明：宏诚利佳销售中心的经营者为卓德勇。宏诚利佳销售中心的住所地在延庆县康庄镇西红寺村南600米，经营项目为销售建筑材料。2013年1月1日，卓德勇与北京京铁腾飞商贸中心（以下简称京铁腾飞中心）签订了一份租赁合同，京铁腾飞中心将其所属的康庄火车站东货场房屋4间出租给卓德勇用于办公，租期为一年，年租金为3000元。罗来喜从工作伊始就在康庄火车站东货场，具体从事装卸火车皮、木材等工作，月工资2500元。工作期间，双方未签订劳动合同。关于入职时间，双方说法不一。罗来喜称其于2012年6月25日上班，并提供了2012年和2013年的工作记录予以证明；宏诚利佳销售中心认为该工作记录因罗来喜自己所作而不予认可，并提交了工资发放单证明罗来喜的上班起始日为2013年2月16日，对此，罗来喜认可该工资发放单上的签字，但不认可宏诚利佳销售中心的证明目的。2013年7月25日，罗来喜在康庄火车站东货场工作期间受伤，后被送到医院治疗，卓德勇为罗来喜支付了医疗费。后罗来喜到延庆县仲裁委申请仲裁，要求确认与宏诚利佳销售中心存在劳动关系，该仲裁委作出京延劳人仲字（2014）第243号裁决书，裁决罗来喜、宏诚利佳销售中心自2012年6月25日起存在劳动关系。宏诚利佳销售中心不服该裁决，于2014年3月3日诉至法院，要求法院判令其与罗来喜不存在劳动关系。本案在审理过程中，宏诚利佳销售中心提交了租赁合同用以证明其与罗来喜不存在劳动关系，而罗来喜认为该合同与其无关，其仍坚持与宏诚利佳销售中心存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，京延劳人仲字（2014）第243号裁决书，宏诚利佳销售中心提交的租赁合同、工资发放单；罗来喜提交的2012及2013年工作记录、疾病证明书、证人证言等证据在案佐证。
一审法院认为：本案争论的焦点是罗来喜是与宏诚利佳销售中心存在劳动关系，还是与卓德勇个人之间形成劳务关系。宏诚利佳销售中心的经营者为卓德勇，住所地在延庆县康庄镇西红寺村南600米，经营项目为销售建筑材料。宏诚利佳销售中心虽在其住所地有工人工作，但京铁腾飞中心仅是将其所属的康庄火车站东货场房屋4间出租给卓德勇用于办公，罗来喜在现场的工作属于宏诚利佳销售中心的经营范围，工作中受卓德勇管理，并由其支付工资，故罗来喜与宏诚利佳销售中心存在劳动关系。对于入职时间问题，罗来喜提交的2012年的工作记录用以证明其2012年6月25日入职，宏诚利佳销售中心对此不认可，提交了工资发放单用以证明罗来喜的上班起始日为2013年2月16日。对于罗来喜提交的工作记录，虽然没有宏诚利佳销售中心盖章或卓德勇个人的签字，但宏诚利佳销售中心提交的工资发放单与该工作记录基本吻合，又考虑到罗来喜的举证能力，法院认定罗来喜工作记录的真实性。综上，罗来喜与宏诚利佳销售中心自2012年6月26日起存在劳动关系。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
罗来喜与北京宏诚利佳建材销售中心自二零一二年六月二十六日起存在劳动关系。
判决后，宏诚利佳销售中心不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：我中心与卓德勇是两个不同的主体，为卓德勇工作并不等于为我中心工作，一审法院直接判定我中心与罗来喜形成劳动关系，认定事实不清。应当认定本案双方当事人之间无劳动关系。请求：二审法院撤销一审判决，改判认定双方之间不存在劳动关系；由罗来喜承担一审、二审诉讼费用。罗来喜答辩称：同意一审法院判决，对方歪曲事实，不同意对方的上诉请求和理由。
本院经审理查明：二审庭审中，宏诚利佳销售中心提交《康庄东货场联营协议》一份，证明康庄东货场的业务属于卓德勇个人，和宏诚利佳销售中心没有任何关系。罗来喜对该协议真实性不予认可。本院经审理所查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为罗来喜与宏诚利佳销售中心是否存在劳动关系。根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定以下事实：一，罗来喜工作地点为康庄火车站东货场，卓德勇确认该地点距离宏诚利佳销售中心的住所地仅几十米远。二，罗来喜主要从事的劳动属于宏诚利佳销售中心的经营范围。三，卓德勇作为宏诚利佳销售中心的经营者，对罗来喜进行管理，并对其发放工资，其行为并未和宏诚利佳销售中心严格区分开。综合以上事实，足以认定罗来喜与宏诚利佳销售中心建立了劳动关系。虽然宏诚利佳销售中心提交《康庄东货场联营协议》证明康庄东货场的业务属于卓德勇个人，但该协议属于卓德勇与第三方签订的协议，真实性无法确认，罗来喜亦不予认可。在宏诚利佳销售中心并未提交充分有效证据证明其主张的情况下，本院对其所持与罗来喜不存在劳动关系的主张不予认可。关于双方劳动关系的起始时间，一审法院依据举证责任的分配原则及双方提交的证据，采信罗来喜的主张，确认其与宏诚利佳销售中心于2012年6月26日建立劳动关系是正确的，本院予以确认。
综上所述，宏诚利佳销售中心的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京宏诚利佳建材销售中心负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京宏诚利佳建材销售中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 梁 萌
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00146号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人陈萍，地址重庆市九龙坡区半山公馆11栋2单元6-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行陈萍行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3027号
申请执行人李卫江，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏源流，该公司总经理。
被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄秀晟，该公司总经理。
被执行人李学琴，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李卫江与被执行人黄秀晟、苏源流、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、李学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄秀晟、苏源流偿还申请执行人李卫江借款本金300万元并支付利息86万元，并向申请执行人李卫江支付自2014年12月7日至借款清偿之日的利息（按照借款本金300万元，月利率2%计算），承担案件受理费37780元，诉讼财产保全费5000元，向本院缴纳执行费41428元，以上共计3944208元。被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、李学琴对上述借款本金承担连带清偿责任，申请执行人李卫江向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀晟、苏源流、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、李学琴名下的财产线索，本案将被执行人银川诺特物资有限公司的宁夏银行光明支行的账户予以冻结，冻结期限自2015年8月18日至2016年8月18日，冻结被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司的宁夏银行光明支行的账户，冻结期限自2015年8月18日至2016年8月18日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人黄秀晟名下有七套房屋，该房屋全部有抵押，本案于2015年11月26日轮候查封两套，查封五套，查封期限自2015年11月26日至2018年11月26日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁A×××××的车辆，银川诺特物资有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2015年11月19日将上述车辆予以冻结，冻结期限自2015年11月19日至2017年11月19日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人黄秀晟、苏源流、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、李学琴并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人黄秀晟、苏源流、银川诺特物资有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、李学琴列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1530-1号
申请执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司。
法定代表人平小发，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人周雪明。
苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与周雪明挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第153号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，周雪明结欠苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司垫付的租赁费、赔偿费、诉讼费等2816486元，支付律师费66000元，案件受理费15447元，上述款项，周雪明于2015年4月30日前一次性付清。因周雪明未履行支付义务，2015年5月22日，权利人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司向本院申请执行，要求周雪明支付租赁费、赔偿费、诉讼费等2897933元及迟延履行双倍利息，本院于同日立案，执行标的2929312元及其利息。
本院立案后，依法向被执行人周雪明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，依法查封了登记在被执行人周雪明名下位于常熟市辛庄镇阳光丽苑一区3幢1201、1202室房屋，但该房屋为拆迁安置房，尚未取得产权书，故暂无法处置；查封登记在被执行人周雪明名下苏E×××××本田汽车一辆，现该车辆下落不明。除此之外，查无登记在被执行人周雪明名下的其他银行存款、其他不动产及机动车辆等可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人周雪明的债权依法受法律保护，但该债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐梦丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1513号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告朱起传，男，1966年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃同，男，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长有，男，1958年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王东香，女，1966年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱起传、胡乃同、刘长有、王东香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告沂水农商行的委托代理人刘伟、被告朱起传、被告王东香到庭参加诉讼，被告胡乃同、刘长有经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告朱起传于2011年6月21日与我行签订借款合同，借款89000元，2012年6月20日到期，借款凭证号为006992381，按照约定到期归还本息。以上借款由被告胡乃同、刘长有、王东香自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告朱起传辩称，借款属实，借款合同及借款凭证上是我签的字，借钱给胡乃文用了，我目前没有偿还能力，我慢慢偿还借款本金及利息。
被告王东香辩称，担保属实，我和朱起传是夫妻关系，愿意偿还本金及利息。
被告胡乃同、刘长有在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告沂水农商行与被告朱起传签订借款合同，合同约定被告朱起传向原告沂水农商行借款89000元，借款凭证号为006992381，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日到期，月利率12.0941‰。2011年6月21日被告胡乃同、刘长有、王东香三人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告愿意为原告沂水农商行与被告朱起传形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2011年6月21日向被告朱起传发放借款89000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，四被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据�个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱起传签订的借款合同、与被告胡乃同、刘长有、王东香签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告朱起传应按合同约定偿还借款本息。被告胡乃同、刘长有、王东香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告胡乃同、刘长有、王东香承担连带责任后，有权向被告朱起传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱起传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告胡乃同、刘长有、王东香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 继 霞
人民陪审员 张 金 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �刘京军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第426号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月9日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月27日21时20分许，被告人张某酒后驾驶晋A47N**号灰色奇瑞牌小轿车在本市五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为117.44mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第426号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张军，男，1971年6月9日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第296号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月27日21时20分许，被告人张军酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色奇瑞牌小轿车在本市五一广场南环由南向北行驶至迎泽大街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张军血液中酒精含量为117.44mg/100ml。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年六月九日书记员  刘艳霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第682号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人高某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月起，被告人高某某租用本市徐汇区某路某号某商铺从事手机销售活动，为谋取非法利益，高某某在经营期间从他人处非法购入手表形摄像机、打火机形摄像机等器材，后放置在商铺内销售。同年12月9日，公安人员在上述店铺内抓获高某某，并当场查扣钟表形摄像机等秘拍设备。经鉴定，查扣的钟表形设备属于专用间谍器材技术特征和功能的窃听、窃照专用器材。高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定结论的说明及案发经过。
本院认为，被告人高某某非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查获的专用间谍器材予以没收。
高某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00963号
上诉人（原审原告）连云港市欣生建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏荣泽食品有限公司。
上诉人连云港市欣生建筑工程有限公司因与被上诉人江苏荣泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市欣生建筑工程有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市欣生建筑工程有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市欣生建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19470元，减半收取9735元，由上诉人连云港市欣生建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卞晓璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民监字第00003号
申请再审人（原审被告）：许怀珠，男，1938年1月23日出生，汉族，电子工业岩土基础工程公司退休干部。
委托代理人：杨志康，西安圣和法律服务有限公司法律工作者。
被申请人（原审原告）：于志强，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户。
原审原告于志强与原审被告许怀珠承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）碑民二初字第00502号民事调解书，已经发生法律效力。2013年4月25日，许怀珠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，许怀珠于2013年8月12日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，许怀珠在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许许怀珠撤回再审申请。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李家束
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00015号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告孙香。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告孙香对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第59号
罪犯陶延庆，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）大刑一初字第251号刑事判决，以罪犯陶延庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月1日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陶延庆减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第218号
原告康文义。
被告张银河。
被告卢昌润。
原告康文义与被告张银河、卢昌润民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告康文义诉称，2015年6月7日，被告张银河因工程资金周转困难从原告处借款40000元。被告张银河出具借条一张，被告卢昌润作为担保人在借条上签字。借条注明了还款日期及用皮卡车甘DL99**抵押。并口头约定月息3分钱。2015年6月7日，被告张银河给付利息1200元。借款但到期后，二被告以种种理由拖延不支付借款本息。现依法起诉，要求被告支付借款40000元及利息。
本院认为，原告康文义起诉时提供了被告张银河的住址为景泰县红水镇羊城村中和组36号。本院在送达时依据该地址无法向被告张银河送达。现无法确定被告张银河的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康文义的起诉。
原告康文义预交案件受理费420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张鑫庆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1279号
原告：裴智杰，男，1955年5月6日出生，汉族，工人，现住山东省德州市德城区。
被告：德州锅炉有限公司，住所地德州运河经济开发区富源大街创业路5号。
法定代表人：毕圣钧，董事长。
原告裴智杰与被告德州锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴智杰到庭参加诉讼、被告德州锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
裴智杰向本院提出诉讼请求：1.依法归还股金5000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：1999年9月26日，被告德州锅炉有限公司以股金的名义收取原告裴智杰5000元，但是从未分红，也未能真正将原告变更登记为公司股东。2016年4月14日原告起诉被告不当得利，双方达成协议，股金5000元另案处理。但被告至今没有明确处理的方式，故诉至法院，判如所请。
德州锅炉有限公司没有到庭，亦没有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年9月26日，被告德州锅炉有限公司以股金的名义收取原告裴智杰5000元，但是从未分红，也未能真正将原告变更登记为公司股东。2016年4月14日原告起诉被告不当得利，双方达成协议，股金5000元另案处理。但被告至今没有明确处理的方式。
本院认为，原告移交的收据虽载明系股金，但没有投资合同亦没有合意性文件，应认定为单位借款。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分亦是对质证举证权利的放弃，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告偿还借款本金的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告应承担占有原告资金期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算，至还清欠款之日止。
综上所述，被告德州锅炉有限公司应偿还原告借款5000元及利息（自1999年10月1日起至还清欠款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州锅炉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款5000元及利息（自1999年10月1日起至还清欠款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德州锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 秀 香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第611号
上诉人（原审原告）：洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹西定，男，汉族。
委托代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）因与被上诉人曹西定确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富安兴公司的委托代理人李宏杰，被上诉人曹西定的委托代理人王大峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月6日，富安兴公司与偃师市大口乡曹寨小学签订《建设工程承包合同》，承建曹寨小学综合楼。合同签订后，富安兴公司安排秦彩然负责该工程的施工，并于2010年10月12日进驻曹寨小学工地开始施工。曹西定于2010年10月20日到富安兴公司曹寨小学综合楼工地干活。2010年11月18日，曹西定在该工地上卸车时从车上摔下受伤。2011年4月8日，曹西定以秦彩然为被告向原审法院起诉，要求秦彩然赔偿其各项损失30000元。原审法院于2012年6月29日作出（2011）偃民一初字第89号民事裁定书，驳回曹西定的起诉。曹西定于2012年7月16日向偃师市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决其与富安兴公司在2010年10月20日至2010年11月18日存在劳动关系。偃师市劳动争议仲委员会经审理，于2013年1月29日作出偃劳人仲案字（2012）第344号仲裁裁决书，裁决曹西定自2010年10月20日至2010年11月18日与富安兴公司之间存在劳动关系。富安兴公司不服该裁决，于2013年2月21日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原审法院生效的（2011）偃民一初字第89号民事裁定书认定偃师市大口乡曹寨小学综合楼工程是富安兴公司承建。而曹寨小学及曹建国、曹文涛、曹文普的证言均能证明曹西定系2010年11月18日在该工程工地干活时受伤。法院2012年6月7日调查笔录中曹寨小学又称合同签订后，公司由秦彩然在学校负责施工。故可以认定曹西定是在为富安兴公司工作时受伤。双方虽未签订书面劳动合同，但曹西定从事的工作内容属于富安兴公司的业务组成部分且公司为曹西定定期发放固定劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系的特征。富安兴公司所称双方不存在劳动关系，理由不足，不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回富安兴公司的诉讼请求。二、富安兴公司与曹西定自2010年10月20日至2010年11月18日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由富安兴公司承担。
富安兴公司上诉称：一审法院认定事实错误。曹西定与该公司之间不存在劳动关系，而是与秦彩然存在雇佣关系。富安兴公司将该工程的部分工作分包给秦彩然，与秦彩然之间是承包关系，秦彩然并非富安兴公司的员工，对他所雇佣的员工所发生的事故责任应由秦彩然本人负责，而不应由富安兴公司承担。曹西定到工地干活是由秦彩然所招录，工资由秦彩然发放，工作也是由秦彩然安排，其与秦彩然之间很明显是一种雇佣关系，而与富安兴公司之间不存在劳动关系。对此事实曹西定在2011年起诉秦彩然赔偿案中已予以认可，现又要求确认与富安兴公司之间存在劳动关系，该要求无事实和法律依据。不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方不存在事实劳动关系。综上，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并确认富安兴公司与曹西定之间不存在事实劳动关系。
曹西定答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理除对原判查明的事实予以确认外，另查明：富安兴公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。庭审中富安兴公司认可秦彩然无建筑施工相关资质。
本院认为：富安兴公司与偃师市大口乡曹寨小学签订《建设工程承包合同》承建曹寨小学综合楼后，将涉案工程部分发包给没有资质的个人秦彩然，曹西定系在该工地工作时受伤。富安兴公司系建筑施工企业，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》的相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此一审确认曹西定与该公司之间存在事实劳动关系并无不当。富安兴公司的上诉主张依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由洛阳富安兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 高一菲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00185号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被六安市公安局刑事拘留，同年7月17日，经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。同年8月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年5月27日9时许，被告人李某某无证驾驶无号牌“星月神”牌电动自行车，沿X006线由北向南行驶至76KM＋970M处左转弯时，与由南向北被害人王某驾驶的皖NXZ6**号普通二轮摩托车相撞，致王受伤，后经抢救无效于2014年7月9日死亡。经认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
事发后，被告人李某某在现场等待，待民警勘察完现场后跟随民警到交警队接受调查并如实供述。
案发后，被告人李某某家人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方12万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人曹某、赵某某证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的王某尸体检验报告，六安市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人李某某在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨2时许，被告人管某某至本市闵行区浦江镇XX路XXX号A超市，采用攀爬围栏的方式进入该超市内，窃得被害人康某某放于收银台附近的现金人民币35，000元，后逃逸。
2014年8月5日，被告人管某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人管某某处追缴得现金人民币30，500元，现已发还被害人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，相关监控录像截图，上海银行出具的账户明细，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，共计人民币35，000元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以管某某系初犯且认罪、悔罪为由，请求对管从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款人民币三万零五百元发还被害人康某某（已发还）；继续追缴被告人管某某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更294号
罪犯谢进，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，无业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00213号刑事判决，认定罪犯谢进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。刑期自2012年1月20日起至2017年3月19日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谢进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初789号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1979年8月26日出生，高中文化，无业。2000年6月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2002年4月9日减刑释放。2012年5月15日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元，2013年2月28日减刑释放。2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月14日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。2015年2月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月27日刑满释放。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日8时10分许，被告人万某某在昆明市西山区日新东路公交车站台，趁上车拥挤时，用一把紫色的雨伞作掩护，用左手将向某某装在左侧外衣口袋内的一部OPPO牌R8207型手机（经价格鉴定为人民币800元整）盗走，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人万某某无视国法，扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某系累犯，应当从重处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件照片、监控视频、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见及告知、发还清单、领条、前科材料、调取证据清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人万某某有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人万某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月一日
书记员 温晓兰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第128号
原告郭某。
被告胡某甲。
原告郭某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年1月28日生女儿胡某乙，2004年4月7日生儿某。婚后原、被告常因琐事吵架、怄气、沟通较少。原告一直考虑有两个孩子一再忍让，但被告变本加厉，甚至怀疑原告人品。现原告实在无法忍受，认为原、被告感情已经破裂。请求本院判决准许原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告胡某甲书面辩称，被告与原告自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后感情深厚，生育两个孩子后，更是别人向往的幸福家庭。共同生活中虽不能事事如意，但被告愿意尽更多责任，努力克服自己的缺点，更好的经营好家庭。认为夫妻感情深厚，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿胡某乙，2004年4月7日生儿某。婚后夫妻共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生吵闹，沟通较少。2015年农历正月初三原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，并请求依法平均分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告胡某甲认为夫妻感情深厚，并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告郭某与被告胡某甲的结婚证及原、被告的法庭陈述等予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚共同生活二十多年，感情基础较好。婚后共同生育女儿胡某乙、儿某，建立了完整的家庭，有一定的婚姻基础。虽在后来的共同生活中，由于生活琐事发生争吵，但只要原、被告双方本着维护社会稳定和家庭完整的原则，均增强对家庭的责任感，在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，多交流沟通，互助互爱，夫妻感情是可以和好的。根据本案事实，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，本院对原告郭某的离婚请求不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02387号
原告李文果，男，生于1989年8月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告李文果诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李文果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文果负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7372号
原告马柏丰，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告卢林辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告马柏丰与被告卢林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柏丰到庭参加诉讼，被告卢林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马柏丰诉称，2014年11月30日，被告卢林辉以做生意买车急需资金周转为由向原告借款5万元，月息1.5分，支付利息期限到后被告未付款，并且逃跑。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（从2015年9月14日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
被告卢林辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状
经审理查明，原、被告系邻居关系。2010年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告出具借条一张。2013年4月1日，被告将该借条中的借款时间“2010.04.01”划去，并下方写上“2013.04.01”。2014年11月30日，被告以需要资金周转为由再次向原告借款3万元，当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张。2015年8月，原告向被告催讨借款，但联系不上被告。为此，原告于2015年9月14日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告卢林辉以需要资金为由向原告马柏丰借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告卢林辉未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。原告主张被告归还借款本金50000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，因原、被告未书面约定利息，故本院仅支持按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告马柏丰借款本金50000元，并支付从2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止、以50000元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由被告卢林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00062—1号
申请人卢永强，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住确山县。
被申请人张国防，又名张劣，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住确山县。
本院于2015年8月5日作出（2015）确民保字第00062号保全裁定，现因申请人卢永强自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国防在金融机构存款8万元的查封。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第1161号
原告康某，女。
被告马某某，男。
原告康某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武独任，公开开庭进行了审理。原告康某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2011年农历正月，我经人介绍与被告相识，于2011年农历6月订婚，2011年农历9月22日举办了结婚典礼。2012年农历2月补办了结婚登记手续，2012年农历6月生下儿子马琳铭。
由于双方婚前接触时间较短，相互之间了解不深，生活中双方无法正常进行沟通，未能建立起真正的夫妻感情。被告不仅性格脾气暴躁，而且与原告不能一心一意，他时时处处为他个人及其家人着想，根本不考虑原告的难处和苦衷，我生下儿子后，他对我们母子极不负责任，长期让我父母照顾我和孩子，他和他的家人从不关心。两年期间，双方不断发生各种摩擦和争执。今年三月，双方矛盾进一步升级，在被告姨姨家，被告卡住我脖子，按我在地上，让其姐姐对我进行殴打，当时我的眼镜被打掉，事后，被告不理不问。此后，原告为了自身的安全，只好居住在娘家。基于上情，特具状起诉，请人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我们之间没有大的问题，我本身脾气不好，以后我会改正我的脾气，希望得到原告的谅解，请原告回家。另外，我就是出生于单亲家庭，不希望孩子也变成单亲家庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年农历6月订婚，同年农历9月22日举办婚礼，于2012年2月29日补办结婚登记。2012年农历6月生下婚生子马琳铭。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原、被告结婚时间较短，尚处于磨合期，双方之间矛盾的产生，系因双方在婚后未能完成角色的转换，没有能将两方的家庭融为一个大家庭而致，夫妻双方的感情并未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告马某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯 燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第819号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月18日左右的一天晚上，被告人汤某根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤中学附近，将约0.20克海洛因以350元的价钱出售给唐某某。
2、2014年7月22日中午，被告人汤某根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤中学附近，将约0.20克海洛因以350元的价钱出售给唐某某。
另查明，被告人汤某2014年7月22日出售毒品给唐某某实际得款300元，唐某某尚欠其50元。2014年7月24日，被告人汤某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实，公安机关扣押了其用于联系毒品交易的苹果牌4s型手机1只。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，汤某和唐某某的手机通话记录，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，唐某某证言，公检字（2014）269号现场检测报告书及相应的提取笔录，唐某某、汤某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品仍予以非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汤某请求从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一五年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌4s型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘贞智
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第18号
原告黄忠心，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告朱芸，女，1976年10月25日生。
本院在审理原告黄忠心诉被告朱芸民间借贷纠纷一案中，原告黄忠心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠心负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1462号
罪犯罗大盛，男，1994年6月17生，汉族，农民，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南宫村营山组**号。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）红刑初字第370号刑事判决，认定被告人罗大盛犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳罚金2500元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月29日至2015年3月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗大盛在2013年9月至2014年6月无扣分且均获奖分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大盛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00525号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，经商，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄小喜、刘志德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人王某与扶某某于2011年3月9日成立湖南某某实业有限公司，公司股东为王某、扶某某，注册资本为5000万元，扶某某持股60%，王某持股40%。2011年10月26日王某就其在湖南某某实业有限公司40%股权转让给扶某某之妻杨某某并签订了股权转让协议，明确王某将湖南某某实业有限公司40%股权转让给杨某某的同时，其对该公司享有的1887.228万元债权亦转让给杨某某，转让价款为3887.228万元。杨某某应于2012年8月31日前向王某支付全部股权转让款及债权款的50%，剩余50%应于2012年12月31日之前向王某支付。2011年11月9日公司股东变更为扶某某、杨某某。2014年7月5日上午，王某与扶某某到长沙市开福区潇湘华天酒店二楼茶室商谈公司续贷事宜。在商谈过程中，扶某某讲股权转让之后他和妻子杨某某不欠王某的钱。但王某认为按照股权转让协议，扶某某及其妻子杨某某应支付约5000万元，现已支付1300万元，尚有欠款未归还。双方因债务问题继而发生争执。王某听到扶某某讲不欠他的钱很生气，随手拿起桌上的玻璃茶杯砸向扶某某头部，致使扶某某头皮挫裂创。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人扶某某系钝性外力作用所致损伤特点，其1、头皮挫裂创，2、头皮挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，证人杨某某、陈欢、王本奎、罗湘波、秦敏等人的证言，被害人扶某某的陈述，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，企业注册登记资料，股权转让协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被告人王某与被害人扶某某曾均为湖南某某实业有限公司股东，后王某将其在湖南某某实业有限公司股权以及债权均转让给扶某某之妻杨某某，并签订了相关协议。双方因债务问题发生争执继而引发本案。被告人王某随手拿玻璃茶杯砸被害人，其犯罪主观恶性较小，且在本案的起因上被害人存在一定过错，可对被告人王某依法酌情从轻处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人王小喜、刘志德提出被告人王某犯罪事发有因，系债务纠纷引起，被害人存在一定过错，案发后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某所在社区矫正机构对被告人王某家庭情况、现实表现、犯罪原因以及是否具备帮教条件进行调查，认为被告人王某再犯罪风险小，社区矫正环境较好，建议对被告人王某适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节及被告人王某的认罪态度以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人王某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蒋婷