贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2219号
原告张兴益。
被告鄢孝云。
特别授权委托代理人张学益。
原告张兴益与被告鄢孝云健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张兴益，被告鄢孝云及其特别授权委托代理人张学益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴益诉称，2016年3月23日下午6点至7点之间，原告与被告因家庭事务和赡养老人发生纠纷，被告趁原告不备用斧头朝原告背部猛砍一斧头，当场将原告砍倒在地，当地村民报警后，在民警尚未赶到现场时，原告的亲属见原告满身是血，伤情危重，立即将原告送往盘县西冲镇医院，派出所干警在西冲镇医院见到原告，感觉原告病情危重，通知家属赶紧将原告转往盘县人民医院抢救并告诉原告出院后到派出所处理。原告住院治疗九天后出院，经派出所主持双方调解，因双方就医疗赔偿分歧较大，没有达成调解协议。原告之伤经鉴定为轻微伤。请求判令：被告鄢孝云赔偿原告张兴益医疗费4899.29元，误工费1493.55元（165.95天×9天），护理费1493.55元（165.95天×9天），住院伙食补助费360元（40元×9天），交通费160元，合计8406.39元。
原告张兴益在举证期限内向本院提交了以下证据：1、贵州省盘县公安局鉴定意见通知书一份，拟证明原告受伤的事实。被告无异议。2、原告张兴益工资收入证明一份，拟证明原告的工资收入情况。被告认为其不清楚原告的实际收入，对该证据不予认可。3、原告住院费票据8张，拟证明原告支付医疗费的事实。被告无异议。4、原告住院病历一份，拟证明原告住院治疗的事实。被告无异议。
被告鄢孝云辩称，原被告纠纷系因原告张兴益到被告家打闹引发，原告张兴益应当承担主要责任，在派出所调解的时候，被告鄢孝云已经同意赔偿原告张兴益医疗费，并且被告受到了罚款200元的行政处罚，已得到相应的处罚。
被告鄢孝�未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向盘县西冲派出所调取关于张兴益被砍伤一案的相关材料：1、呈请结案报告书一份。原被告无异议。2、受案登记表一份。原告无异议。被告有异议，认为是原告张兴益跑到被告家去的。3、2016年3月23日对鄢孝云的询问笔录一份。原被告无异议。4、2016年4月11日对张兴益的询问笔录一份。原告无异议。被告认为不属实，被告与原告打架时被告婆婆不在家，从被告公公去世后，被告婆婆就一直和被告在一起居住，原告称被告没有给被告婆婆使用电灯等陈述不属实。5、2016年3月23日对张学益的询问笔录一份。原被告无异议。6、2016年3月24日对张学林的询问笔录一份。原告无异议。被告认为因张学林与原告关系较好，其陈述不属实。7、2016年3月24日对周爱琴的询问笔录一份。原告无异议。被告有异议，认为原被告打架后戴玉妹才回来的，并不是被告拿斧子砍原告，被告不知道斧子怎么碰着原告的。8、2016年3月25日对戴玉妹的询问笔录一份。原告认为鄢孝云原告砍被告家的树的事实不存在，对其他陈述无异议。被告认为不属实，该笔录内容系原告教被告陈述的，戴玉妹偏向原告，原被告打架时戴玉妹未在场。9、勘验笔录及勘验照片各一份。原被告无异议。
对证据的分析认定，1、贵州省盘县公安局鉴定意见通知书、原告住院病历、本院依职权向盘县西冲派出所调取关于张兴益被砍伤的相关材料，可以作为综合认定本案事实的依据。2、原告张兴益工资收入证明，无工资花名册及发放记录等证据相印证，不具有真实性，不予采信。3、医疗费票据中编号0004580927金额为4805.79元发票，予以采信。内容为病历复印费20元、查询费20元的两张收据，金额分别为11.5元、47元、15元的三张小票，非正规发票，未盖收款单位印章，不符合证据“三性”规定，不予采信。
经审理查明，2016年3月23日傍晚，因被告怀疑原告砍了被告家的树苗，原被告发生争执，继而双方对房屋的归属问题引起吵打，致使矛盾进一步升级，导致原告张兴益背部被被告鄢孝云用斧头砍伤。原告于2016年3月23日至2016年4月1日到盘县人民医院住院治疗9天，经诊断为背部刀砍伤，支付了医疗费4805.79元。2016年4月14日，贵州省盘县公安司法鉴定中心出具了盘公（刑）鉴（法）字[2016]000279号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定张兴益人体损伤程度为轻微伤，所受人体损伤未达伤残。盘县西冲派出所于2016年5月3日组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点是：被告鄢孝云是否应当赔偿原告张兴益的经济损失。
公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”�第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，村民之间应当本着互谅互让的原则，冷静理性采取合理合法方式处理矛盾纠纷，不应采用暴力解决，被告在西冲派出所的询问笔录中已自认其砍伤原告的事实，且该事实有其他在场人的询问笔录相印证，虽然原告受伤系被告侵权行为所致，但从事情发生经过来看，原被告争执僵持阶段，原告手中的斧头被参与劝架的人抢走后，原告未保持克制，又拿起钉耙去砸门，该行为直接到导致了双方矛盾的激化，致使双方矛盾从口角之争激化为原告背部被被告砍伤的后果，因此，原告对其受伤的结果也存在过错，综上，本院认为原被告属于混合过错行为，可以减轻被告的民事责任，根据原被告双方在发生纠纷中的过错程度，被告应在责任范围内承担70%的赔偿责任。
原告张兴�在本案中所涉赔偿项目如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了病历、医疗发票、用药清单等证据予以印证，对原告产生的医疗费4805.79元，本院予以支持，对原告请求的医疗费超过部分，因其提交的收据、小票缺乏真实性，不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的�按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，故其请求的误工费应参加贵州省上一年度职工平均工资计算，原告请求的误工费1493.55元未超过法律规定的范围，予以支持。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提交产生交通费的依据，但考虑原告就医过程中确需产生交通费，本院酌情支持100元。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本县国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准为40元/天，故原告住院伙食补助费为40元×9天＝360元。
5、护理费。根据原告的伤情，理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，其护理费应当参照发生侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告的请求的护理费1493.55元未超过法律规定的标准范围，予以支持。
综上，上述赔偿费用合计人民币8252.89元，被告承担70％的赔偿责任，即被告应赔偿原告5777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄢孝云于本判决发生法律效力后十日内支付原告张兴益医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5777元。
二、驳回原告张兴益的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由原告张兴益负担人民币8元，被告鄢孝云负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一六年六月十五日
书记员 毛晶晶