wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00415号
原告眉县农村信用合作联社。
法定代表人谈贺翔，任理事长。
委托代理人朱建兴，系眉县农村信用合作联社槐芽信用社主任。
被告孟小军，生于1968年9月2日。
被告张红社，生于1972年8月5日。
原告眉县农村信用合作联社与被告孟小军、张红社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建兴，被告孟小军、张红社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日被告孟小军以购大型拖拉机为由向眉县农村信用合作联社槐芽信用社申请贷款30000元，提供的担保人为张红社。经考察研究同意后于2010年4月16日与借款人孟小军签订借款合同，当天为其发放贷款30000元，期限两年，于2012年4月16日到期，利率8.505‰。借款到期后展期一年，于2013年4月16日到期，同时与担保人张红社签订借款担保合同，并承担借款归还连带责任。借款人未按合同约定及时归还借款及利息，担保人亦未履行担保责任，联社曾数次派员上门催收，被告孟小军、张红社以各种理由拒不归还贷款本息。截止2014年3月10日，共欠原告贷款本金30000元，利息5339.55元。现原告状诉法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息35339.55元，诉讼费由二被告承担。
被告孟小军辩称，对原告陈述的借款事实无异议。但这笔借款实际由被告张红社用了，本人愿积极督促及时清还借款。
被告张红社辩称，对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明，2010年4月16日，被告孟小军与眉县农村信用合作联社槐芽信用社签订借款合同，借款1笔，金额30000元，月利率为8.505‰，期限两年，2012年4月16日到期，用途为购买大型拖拉机。同日被告张红社与眉县农村信用合作联社槐芽信用社签订保证担保合同，由张红社承担连带保证责任，借款约定按季清息、到期还本。借款到期后又展期一年，于2013年4月16日到期，同时与担保人张红社又签订借款担保合同。该笔借款到期后，被告孟小军未按合同约定还本付息，被告张红社亦未履行担保责任。经原告单位工作人员多次催收，截止2014年3月10日，共欠原告贷款本金30000元，利息5339.55元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、保证担保合同、担保承诺书及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息之诉请，正当合法，本院应予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告张红社在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，对原告要求被告张红社承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告孟小军于本判决生效后十日内归还原告眉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5339.55元（从2014年3月10日起，此后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；被告张红社对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元，减半收取342元，由被告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费684元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 蕾
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第388号
申请人：孙宝福，农民。
被执行人：孙其武。
申请人孙宝福申请执行孙其武机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院于2015年3月11日作出（2015）怀民初字第192民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙宝福于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在外地打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第192号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第388号
申请执行人：王辉，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙荣萍，女，1973年8月25日出生，汉族，居民。系申请执行人王辉妻子。
被执行人：邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王辉与被申请人邵晨光民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年四月八日
书记员 孙兴丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00234号
原告宋某，男。
委托代理人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张政，湖北同进律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告蔡某，男。
被告费某，男。
二被告共同委托代理人胡中华，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋某诉被告蔡某、费某租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告宋某负担。
审判员 刘细刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 柯 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4979号
原告单某某，女。
被告陈某某，男。
原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告单某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年8月22日婚生一女孩陈某。由于双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭也没有尽到应有的义务。2010年4月，被告因涉嫌贩毒罪被判处有期徒刑7年。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情一直很好，没有什么大的矛盾，我快刑满释放了，出狱后我一定好好过日子，关心家庭，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年8月22日婚生一女孩陈某。原、被告婚后共同生活，有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2010年4月，被告因犯贩毒罪被本院判处有期徒刑7年，导致夫妻感情不睦。2013年11月26日，原告单某某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，且被告因犯罪被判处刑罚，导致夫妻关系不和，但只要夫妻双方多从家庭和子女角度着想，相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，共建和睦家庭，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4979号
原告单某。
被告陈某。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告单某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年8月22日婚生一女孩陈＊。由于双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭也没有尽到应有的义务。2010年4月，被告因涉嫌贩毒罪被判处有期徒刑7年。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情一直很好，没有什么大的矛盾，我快刑满释放了，出狱后我一定好好过日子，关心家庭，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年8月22日婚生一女孩陈＊。原、被告婚后共同生活，有时因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2010年4月，被告因犯贩毒罪被本院判处有期徒刑7年，导致夫妻感情不睦。2013年11月26日，原告单某诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，且被告因犯罪被判处刑罚，导致夫妻关系不和，但只要夫妻双方多从家庭和子女角度着想，相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，共建和睦家庭，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第469号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年4月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬、3月下旬及3月31日的三个晚上，被告人蒋某在位于嘉善县魏塘街道长秀村薛家村遇家浜16号二楼东北侧租房内，三次容留吸毒人员熊军贵以针筒注射方式注射毒品海洛因。
另查明，被告人蒋某归案后协助公安机关抓获了涉嫌盗窃犯罪的其他犯罪嫌疑人，并如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊军贵、章连国的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某具有立功情节、坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈红艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第685号
原告李某甲，农民。
原告史某，农民。系李某甲之妻。
李某甲、史某的委托代理人李超。
被告李某乙，农民。系二原告长子。
被告李某丙，农民。系二原告次子。
原告李某甲、史某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲、史某的委托代理人李超、被告李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲、史某诉称，二原告患有脑血栓、高血压病，年岁又高，均丧失劳动能力。2013年，二原告将自己的承包地分给了二被告，由二被告给付二原告一切生活消费支出。放地时二被告说每年只给原告每人1500元，共计3000元。但就按被告承诺的也不履行。二原告有病治疗被告不支付医疗费，二被告去种原告承包地，而不尽赡养义务，二原告生活没有了保障，村内干部强管二被告勉强给了二原告500元，再后被告李某乙拒付赡养费用，被告还说你去法院告吧。以后村干部就无人能管此事，原告有病被告李某乙连看都不看，每次母亲看病，父亲叫李某乙时就装聋作哑，别再说出治疗费和护理。原告李某甲已77岁，原告史某已74岁，被告将二原告不当父母看待，弃而不问不管。请求判令二被告每人每年支付原告生活消费支出6134元；二原告的治疗费由二被告平均分担，原告如若住院治疗，二被告共同负责护理；二原告如若病重在家，二被告应共同负责日夜担负照顾义务，如若不尽护理义务，应另交出护理费。
为支持其主张，二原告提交了史寨村委会证明一份。用以证明二被告不赡养二原告。
被告李某乙没有提出答辩。
被告李某乙没有提交证据。
被告李某丙没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，对父母的请求没有意见。
被告李某丙没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告李某丙对二原告提交的证据无异议。
庭审过程中，二原告称，二原告共有三子一女四个子女，现均已成家。被告李某丙对二原告所说的情况无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：二原告共有三子一女四个子女，现均已成家。二原告年岁已高且患有相应疾病，需要赡养，二被告因没有尽到应有的赡养义务，导致二原告提起诉讼。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女赡养父母，不仅是传统道德的要求，而且也是应尽的法律义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。因此，二原告要求二被告付给赡养费的请求，本院予以支持。由于二原告有四个子女，故二被告应支付各自相应份额的赡养费。参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元的情况，二被告每人每年应当付给二原告每人每年生活消费方面的赡养费应为6134元÷4=1533.5元。二原告关于治疗费由二被告平均分担、共同负责护理、照顾的请求，因这些情况均尚未实际发生，本院不能予以处理，可在二被告不履行赡养辅助义务的情况实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙付给原告李某甲、史某每人每年赡养费1533.5元；
二、被告李某丙付给原告李某甲、史某每人每年赡养费1533.5元；
三、驳回原告李某甲、史某的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于判决生效后五日内履行，以后的履行时间为自上一次应当履行的日期之日起满一年之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担50元，被告李某丙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张超强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第13-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第01693号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年3月28日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年6月23日查封了被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会房产一套，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖.变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海阳市留格庄镇梁家村民委员会所有的位于海阳市留格庄镇梁家村民委员会房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐永功
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5262号
原告莆田市名星仓储有限公司（下称名星公司），住所地莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码78454220-2。
法定代表人陈吓棋，董事长。
委托代理人陈文和，男，住莆田市涵江区。
委托代理人陈模澜，男，住莆田市涵江区。
被告漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司（下称龙达公司），住所地龙海市九湖镇蔡坂村田仔头，组织机构代码69190121-0。
法定代表人曾彩云。
被告曾立生，男，1964年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告曾延明，男，1953年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告名星公司与被告龙达公司、曾立生、曾延明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文和、陈模澜和被告曾延明到庭参加诉讼，被告龙达公司、曾立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名星公司诉称，被告因经营需要陆续向原告购买轮胎等货物。原告依约供应货物并开具相应的增值税发票，但被告未履行付款义务。截止2014年9月4日，被告尚拖欠原告货款50400元。请求判令被告支付货款50400元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告龙达公司、曾立生未作答辩。
被告曾延明辩称，其曾在龙达公司担任车队长，在相关单据上的签收行为系职务行为，所产生的法律后果应由龙达公司承担，请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，被告曾立生、曾延明系被告龙达公司员工，曾立生是龙达公司仓管人员，曾延明曾担任龙达公司车队长。原告名星公司与被告龙达公司之间存在轮胎制品业务往来，双方未签订书面买卖合同。原告根据龙达公司电话订单送货上门，被告曾立生、曾延明等人在原告送货单及欠条上签名确认。欠条载明货款金额3600元，实收处金额“3600元”被划掉，但无龙达公司或者相关人员确认。2013年度货款双方已结清，2014年1-8月份交易金额为58480元，原告已开具相应金额的增值税发票（NO.01808280、01808284）给被告龙达公司。期间，龙达公司于2015年4月22日退可用轮胎2条，货款2200元；于2015年4月25日支付货款5880元，原告主张被告尚未支付欠条所体现的货款3600元，故尚欠货款金额合计50400元。2014年9月4日，双方交易金额为8800元，被告龙达公司已现金支付完毕。因被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》、《福建增值税专用发票》、《应收明细》、《漳州龙达混凝土公司通讯录》及原、被告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告名星公司和被告龙达公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的“送货单”、“欠条”和增值税发票等证据结合被告曾延明庭审陈述，可以认定原告和被告龙达公司之间存在轮胎制品买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告龙达公司应承担支付货款的义务。因欠条中实收金额有涂改痕迹，且涂改痕迹没有被告龙达公司盖章或者签名确认，被告龙达公司也未认可，原告主张被告尚未支付欠条中的货款3600元，不予采信。故被告龙达公司尚欠原告货款金额为46800元。被告龙达公司逾期付款构成违约，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告曾立生、曾延明作为被告龙达公司的员工，在相关单据的签收行为，系职务行为，其行为法律后果应由被告龙达公司承担，故原告请求被告曾立生、曾延明共同承担还款义务，缺乏法律依据，应予驳回。被告龙达公司、曾立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市名星仓储有限公司货款46800元及利息（自2015年10月13日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告莆田市名星仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1060元，减半收取530元，由原告莆田市名星仓储有限公司负担10元，由被告漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十二月十六日
书记员 周伟鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第115号
原告陈棣，男，汉族，1982年1月6日出生，住××××××。
委托代理人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告李祥杏，男，汉族，1982年9月10日出生，住××××××。
被告伦灶容，女，汉族，1965年6月24日出生，住××××××。
原告陈棣诉被告李祥杏、伦灶容民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈棣的委托代理人罗文昌、被告李祥杏到庭参加诉讼，被告伦灶容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈棣诉称：2012年8月，被告伦灶容吹嘘其因经营药店，人脉较广，获得XX药业的内部上市药业股购认，后原告将49万元交付给伦灶容，并约定以200元每天计算利息，六个月后归还借款本息。该借款到期后，伦灶容以种种理由未能归还借款本息。2013年12月10日，在原告的要求下，被告伦灶容立下借款一张，再次约定2014年1月10日前归还本金49万元，如未能到期归还借款，将位于中山市小榄镇东区紫荆西路9号的汝德堂药店及店内所有药及设备抵押给原告，同时因被告李祥杏为汝德堂药店的法人代表，三方约定，该欠条上书写的借款人李祥杏，担保人为伦灶容。但伦灶容依然未能依约还清借款，双方于2014年2月28日再次立下欠条，约定于2014年3月21日归还借款本息，逾期双倍赔偿原告。为维护原告权益，请求法院判令被告李祥杏归还欠款49万元及从起诉之日至清偿日止的利息，被告伦灶容对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院向被告伦灶容公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告伦灶容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年8月，被告伦灶容以投资股市为由向原告借款49万元。2013年12月10日，在原告的要求下，以被告李祥杏为借款人、被告伦灶容为担保人立下欠条一张，欠条内容为：本人李祥杏欠陈棣累计490000元，将于2014年1月10日归还所有欠款如约定日期未能归还欠款，将位于中山市小榄镇东区紫荆西路9号的汝德堂药店及店内所有药及设备抵押给原告，包括店内所有药品及设备归陈棣所有，抵押前该店铺所有的一切债权、债务与陈棣无关。但被告伦灶容、李祥杏依然未能依约还清借款，双方于2014年2月28日再次立下欠条，约定于2014年3月21日归还借款本息，逾期双倍赔偿原告。但借款到期后，被告李祥杏、伦灶容依然未能还清欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还其欠款。
又查明，被告李祥杏虽作为借款人在欠条上签名，但该49万元欠款实际上在立据时已经由原告陈棣借给被告伦灶容，该49万元借款的借款人实际上为被告伦灶容，被告李祥杏在欠条上签名仅因其为汝德堂药店的法人代表，为对该药店设立抵押，原告与二被告商议后以被告李祥杏为借款人，原、被告对此均予以确认。
另经本院调查，被告伦灶容因涉及经济诈骗被中山市第二检察院逮捕，现被羁押在中山市看守所。经本院向其询问，被告伦灶容承认其曾以炒股名义向原告借款40万元，同时辩称欠条上40万以外的9万元实际上是该40万元的利息，曾经在2013年春节归还了10万元，但未能提供相应证据予以佐证，同时所欠陈棣借款实际在立借据时已经由陈棣借给伦灶容。原告向本院表示曾分两次交付借款给被告，一次为现金19万元，另一次为银行转账30万元，借款总额为49万元，借款后被告也从来没有向原告归还过借款，被告伦灶容为逃避还款责任的狡辩，其根本无法向法院提供相应证据予以证实，应对此承担举证不能的法律责任。
以上事实有原告陈棣提供的：1、被告李祥杏、伦灶容亲笔书写及签名的日期为2013年12月10日金额为人民币490000元的欠条一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告伦灶容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，被告李祥杏虽在欠条上以借款人的名义签名，但本笔借款实际上在立据时已经由债权人陈棣借给债务人伦灶容使用，借款的实际使用人亦是被告伦灶容，原告陈棣亦确认实际借款人为被告伦灶容，该笔借款应由被告伦灶容承担还款责任。被告李祥杏在本案中仅为名义上的借款人，与原告陈棣不存在还款的义务关系，不应由其对本笔借款承担清偿责任。被告伦灶容虽辩称借条上的借款金额中的9万元为利息和曾经向原告还款10万元，但未能提供相应证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。综上。被告伦灶容应迅速清偿原告陈棣的49万元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伦灶容在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金490000元及利息给原告陈棣（利息计算办法：自2014年5月21日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈棣的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，保全费2970元，由被告伦灶容负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李达荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2991号
原告孙兆宸，男，2008年10月25日生，汉族，住济南市。
法定代理人孙建福（系原告孙兆宸之父），男，1981年10月20日生，汉族，济南市公安局市中分局民警，住济南市。
原告廉翠，女，1983年1月8日生，汉族，住济南市。
原告孙建福，男，1981年10月20日生，汉族，住济南市。
被告济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人张运利，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人赵妤，女，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理原告孙兆宸、廉翠、孙建福诉被告济南市妇幼保健院医疗损害纠纷一案中，原告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告孙兆宸、廉翠、孙建福负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1465号
申请执行人邱宝山，男，1979年10月30日出生。
被执行人荣成富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第319、320号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人荣成市富邦水产有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另案中，本院查封了被执行人的土地、厂房及生产设备并进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将拍卖款项依法进行了执行分配。现申请执行人接受款项后同意上述案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第319、320号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙海兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北方工业机械制造有限公司。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
委托代理人：张兆成，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市金鼎起重机有限公司。
法定代表人：梁振武，该公司总经理。
再审申请人北方工业机械制造有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人开原金鼎起重机有限公司（以下简称金鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司申请再审称，原审判决认定事实不清。请求撤销开原市人民法院（2013）开民二初字第00015号和铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00124号民事判决，申请再审维持开原市人民法院（2012）开民二初字第00095号民事判决。北方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，金鼎公司与北方公司签订《工业产品承揽加工合同》后，北方公司交付金鼎公司预付款10万元，金鼎公司开始加工生产。因双方对该合同中约定的中途验收后百分之五十付款问题存在争议，而进行了协商。北方公司在原一审中提供了双方对《工业产品承揽加工合同》的《补充协议》，该补充协议由北方公司起草，其中对价款给付方式进行了重新的约定，金鼎公司对该补充协议予以认可，原审判定《工业产品承揽加工合同》及《补充协议》有效并无不当。北方公司主张金鼎公司故意延误工期因证据不足，原审未予支持正确。故本院对北方公司申请再审意见不予支持。
综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北方工业机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第181号
原告：陈连旺。
被告：陈春平。
原告陈连旺与被告陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈连旺、被告陈春平均到庭参加诉讼。
原告陈连旺起诉称：2013年6月13日，被告因开办修理店缺资金向原告借款35000元，约定：借期一年，月利率1.5分。借款后被告于2014年2月13日支付利息2000元（2013年6月13日至10月12日四个月利息尚欠100元）。至今尚欠借款本金35000元及利息，上述尚欠借款本息原告多次催讨无果。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款35000元及利息10600元（该利息从2013年6月13日起算至2015年6月12日为12600元，减支付利息2000元，未支付10600元；2015年6月13日之后至本金归还之日仍按月利率1.5分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春平答辩称：借款事实，暂时无能力归还。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告陈春平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈春平均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年6月13日，被告陈春平向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今向陈连旺借到人民币35000元整，借期一年，利息1.5分。”借款后，被告支付利息2000元，经原告多次催讨，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告陈连旺与被告陈春平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈春平在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈连旺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决生效后十日内归还原告陈连旺借款本金35000元，并支付利息（自2013年6月14日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付利息2000元）。
如果被告未按本判决指定之日履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈春平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 鲍欣萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙立催字第5号
申请人安徽国顺药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人张青，女，该公司职员。
申请人安徽国顺药业有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司大连星海支行签发的票面号码为1030005220372276、出票日期为2015年6月17日、汇票到期日为2015年9月17日、金额为人民币1，135，890.20元、出票人为华润大连澳德医药有限公司、收款人为安徽国顺药业有限公司银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽国顺药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 闯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第622号
罪犯陆鸿学，男，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年11月4日作出（2010）楚刑初字第275号刑事判决，以被告人陆鸿学犯诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2020年5月31日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆鸿学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆鸿学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆鸿学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鸿学减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第746-1号
申请执行人某某新能源有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
申请执行人某某新能源有限公司与被执行人某某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民二初字第228号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日依法扣划被执行人银行存款730000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 忠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第918号
罪犯鲁玉学，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月10日作出（2012）海刑初字第3993号刑事判决，以被告人鲁玉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯鲁玉学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯鲁玉学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉学予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月17日起，至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 贾志富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵宏伟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3594号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告韦睦。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告韦睦物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初894号
原告兰存香，甘肃省华亭县人。
委托代理人禹广平，系原告之子。
被告辛小爱，甘肃省华亭县人。
委托代理人曹天祥，系被告之夫。
委托代理人曹倩，甘肃太统律师事务所律师。
原告兰存香与被告辛小爱健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰存香及其委托代理人禹广平，被告辛小爱及其委托代理人曹天祥、曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰存香诉称，2015年5月8日，原告得知被告将原告拉的交界线拆断了，并殴打了儿媳，原告遂到被告家理论，但被告开口辱骂原告，随后双方发生撕扯，被告拿炒瓢在原告头上击打一下，被打倒在地，原告儿子随后报警。原告被送往华亭县人民医院检查治疗，诊断为：左小指末节升指肌腱损伤、全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗12天，花费医疗费4774.60元。被告的行为导致原告水果腐烂，造成损失6000元。诉讼请求被告赔偿原告医疗费4774.60元、误工费1404.65元、护理费4774.60元、交通费300元、住院伙食补助费480元、财产损失6000元，共计14363.90元。
原告向本院提交了如下证据证明其主张：
证据1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告主体身份；
证据2、华亭县人民医院住院病历、出院证明、住院发票1份，证明原告住院治疗及支付医疗费情况。
被告辛小爱辩称，原告所述事实部分不属实，被告没有拆段交界线，也没有殴打其儿媳，没有用炒瓢打原告的头部。事发当天，原告将被告手机夺取，并将被告打成脑震荡，第二椎体横突骨折、全身多处软组织挫伤。对原告的损失不予赔偿。
被告未向本院提交证据证明。
为查明本案事实，本院依法调取（2015）华民初字第1204号、（2016）甘08民终4号民事判决书，证明2015年9月16日，被告就与原告打架一事向本院提起健康权纠纷诉讼，本院对打架发生时间、起因、经过、过错划分等做出裁判，本案原告不服本院判决，在法定期限内向平凉市中级人法院提出上诉，中级人民法院在查明案件事实、过错认定等情况后，维持了本院对事实的认定、责任划分，驳回了本案原告的上诉。
对原告兰存香提交的证据，被告认为住院病历与本案没有关系，出院证明所显示的病情除左小指末节升指肌腱损伤之外，其余病情均与本案原告诉称不符，不予认可；住院病历中原告所使用的药品均不是治疗外伤的药，不予认可；住院发票仅证明原告曾住院治疗，与本案被告无关，不予认可。本院认为，原告提交的住院病历、住院费发票显示住院时间与原、被告发生纠纷时间相一致，且入院记载损伤原因为被他人打伤全身多处，与原告诉称相互印证，上述证据与本案相互关联，予以确认。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告认为本院调取的二份判决书不符合法院依职权调取证据的范围，不予认可。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十五条规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指涉及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，且该法第九条（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。虽然本案原、被告发生打架的事实及责任的划分已经本院及平凉市中级人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，原告无需举证证明，但本案涉及原告的合法权益，为审理案件需要，依职权调取二份民事判决书亦符合法律规定，本院予以确认。
综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，确认以下事实：
原、被告系同村村民。原告购买被告侄子曹拴平家地用于修建房屋，被告家地与曹拴平家地相邻。2015年5月8日，原告儿媳舍利翠因地界问题与被告发生语言冲突，后被告回到家中。原告得知儿媳与被告发生冲突后去被告家中理论，并将被告手机拿走，被告见其手机被拿走，便追上原告与其争吵并发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤。同日原告被送往华亭县人民医院住院治疗12天。主要诊断为左小指末节升指肌腱损伤。原告系农业人口，其经济损失为医疗费4774.60元、误工费（38502元/年÷365天/年×12天）1265.81元、护理费（38502元/年÷365天/年×12天）1265.81元、住院伙食补助费（40元×12天）480元，交通费40元，合计7826.10元。
本院认为，原、被告系同村村民，原、被告因地界问题发生语言冲突，进而相互撕扯，致原告受伤的事实及责任划分，有原告诉称及本院与中级人民法院民事判决书予以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对本起纠纷的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告医疗费以医疗机构的结算票据为准；误工费、护理费依照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；交通费系实际发生的费用，酌情予以支持。原告诉请的财产损失因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告兰存香的损失共计7826.10元，由被告辛小爱赔偿40%即3130.44元，剩余部分由原告自行承担（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费80元（已减半），由原告兰存香、被告辛小爱每人负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第336号
申请人石广文，男，1955年12月19日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村磨盘山**号。身份证号×××。
被申请人杨鑫，男，1982年7月25日生，汉族，司机，住河北省张家口市万全县膳房堡乡窑儿村。身份证号×××。
申请人石广文与被申请人杨鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石广文于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨鑫驾驶的冀G905**（冀GKX**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨鑫驾驶的冀G905**（冀GKX**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3103号
起诉人：周亮，男，1973年6月出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
2017年6月2日，本院收到周亮的起诉状。起诉人周亮向本院提出诉讼请求：1.判令大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习返还工程履约保证金250000元，并承担违约金50000元，合计300000元；2.本案诉讼费用由大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习承担。事实和理由:2016年3月4日，起诉人周亮经何学习介绍与大庆建筑安装集团有限责任公司中韩科技产业园项目部签订项目指挥部、大门、围墙护坡施工承包合同，承包该公司在安徽省宣城市宣州经济开发区安国西路中韩科技产业园承建项目的土建、水电、装饰、装修等工程。合同约定签约十个工作日内如不能按时开工，退还保证金并补偿50000元。起诉人于合同签订当日分别向大庆建筑安装集团有限责任公司中韩科技产业园项目部负责人魏应明帐号转入履约保证金200000元，向何学习支付履约保证金50000元。后因施工承包合同迟迟未能实施，起诉人周亮遂要求大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习返还工程履约保证金并承担违约金。
本院经审查认为，起诉人周亮递交本院的民事起诉状所涉施工承包合同并未实际履行，起诉人以建设工程施工合同纠纷专属管辖规定向本院提起诉讼显属不当，本院立案庭已就此向起诉人明确告知。现起诉人周亮仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条(三)项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对周亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年六月十九日
书记员 何晨晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00203号
原告东海县富川农村经济信息专业合作社，住东海县黄川镇驻地（党政路）。
法定代表人张允武，经理。
被告胡越。
被告姜玲。
被告胡芳杰。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告胡越、姜玲、胡芳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武到庭参加了诉讼。被告胡越、姜玲、胡芳杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡越、姜玲系夫妻关系，胡芳杰系被告担保人。2013年11月25日，被告胡越、姜玲在原告处借款壹拾万元整，用于代理小鸟电动车的经营周转，借款期限：六个月，借款利息是月息千分之18，借款到期后原告数次找借款人追要贷款，被告总是以各种理由拖欠，拒不偿还原告的本金和利息。综上，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及起诉之日起利息共计122440.00元，担保人胡芳杰承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，开庭时，原告未向本院提供证据的原件，开庭后多次催促也未提供，因没有证据的原件，无法查清事实。
本院认为，原告不能提供证据的原件，无法查清事实，应承担举证不能的责任。原告可待找到证据原件后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东海县富川农村经济信息专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2748元，公告费600元，合共3348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2748元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1730号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告周晨光，男，1986年11月10日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告周晨光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告周晨光原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，周晨光等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告周晨光辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告周晨光原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告周晨光在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告周晨光对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例.第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，周晨光在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。周晨光已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，周晨光仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给周晨光发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告周晨光属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告周晨光解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告周晨光支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1024号
申请执行人孙玉泉。
被执行人袁良。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）寒滨民初字第239号民事判决书，在执行孙玉泉与袁良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）寒滨民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 李治坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00958号
罪犯吴兴虎。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）宁刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人吴兴虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人144907元。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0035号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年3月17日止。
执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴兴虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兴虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴兴虎，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年12月、2014年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴兴虎财产刑未履行，且无材料表明该犯无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1190号
原告焦桂霞，女，1968年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告郑龙，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告郑爽爽，女，1994年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。系三原告之委托代理人。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。系三原告之委托代理人。
被告马站斌，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告马慧霞，女，1971年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告张志强，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告梁现烁，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告焦桂霞、郑龙、郑爽爽诉被告马站斌、马慧霞、张志强、梁现烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙及三原告的委托代理人蔺长明、被告马慧霞到庭参加诉讼。被告马站斌、张志强、梁现烁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告焦桂霞、郑龙、郑爽爽诉称：1、请依法判令四被告连带清偿原告欠款150000元及利息73000元（从2010年1月1日起至2017年9月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马站斌、张志强、梁现烁逾期未答辩。
被告马慧霞辩称：签字是签了，当时借的150000元，其中有张志强的30000元，不清楚至今有没有归还。
经审理查明：2009年12月31日原告亲属郑志军（已故）同被告马站斌、马慧霞签订了借款协议书，约定借款时间为2010年元月1日至2010年6月30日止，借款金额为150000元，月息3分，双方约定被告如果到期不还，将马站斌的房产260平米的水泥结构房屋抵押给郑志军，该协议有郑志军、马站斌、马慧霞的签字并按指印，且有偃师市法律事务中心诸葛办事处出具见证书，见证人员签字及该办事处的盖章。后马站斌在收到郑志军出具款项后向郑志军出具借条，载明：借条，今借郑志军现金壹拾伍万元整（150000元），用陆个月还，借款人：马站斌，担保人：张志强、梁现烁，2010年元月1号，之后被告马站斌给付一年利息后，将原借条上的时间改为2011年。后原告多次向其讨要欠款未果，诉至本院。
另查明：被告马站斌与马慧霞系夫妻关系。
本院认为：被告马站斌向郑志军借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以认定；被告马站斌与马慧霞系夫妻关系，且该债务马慧霞也在借款协议上签字,应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马站斌、马慧霞给付150000元的诉求本院予以支持；关于利息，双方约定利率过高，超出法律规定，可自2011年1月1日起以本金150000元按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；关于原告要求担保人张志强、梁现烁承担连带清偿责任的请求，因超出法律规定的期限，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告马站斌、马慧霞于本判决生效之日起十日内给付原告焦桂霞、郑龙、郑爽爽150000元及利息（自2011年1月1日起以本金150000元按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告焦桂霞、郑龙、郑爽爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告马站斌、马慧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第547号
罪犯郭宗刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）寒刑初字第102号刑事判决，以被告人郭宗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1385号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2029号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第105号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯郭宗刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭宗刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2096号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告李晶恒，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告李晶恒、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告李晶恒、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晶恒于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告李晶恒从原告处使用47000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5875元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李晶恒用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告李晶恒尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计37428.36元（截止2015年5月10日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3600元，并相互承担连带责任；判令被告李晶恒以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告李晶恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李晶恒于2013年签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李晶恒从原告处使用47000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5875元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告李晶恒借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告李晶恒用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年5月10日，被告李晶恒拖欠借款本金及分期手续费共计37428.36元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告李晶恒签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李晶恒于本判决生效后十日内支付原告截止2015年5月10日借款本金及分期手续费共计37428.36元以及自2015年5月11日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁BX28**号轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费736元（原告已预缴），公告费600元，由被告李晶恒承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第19-3号
申请执行人中国银行股份有限公司XX支行。
被执行人肖XX，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第129号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的支付贷款本金、利息、律师费、仲裁费及逾期迟延履行利息等义务，申请执行人于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市XX房地产和土地估价有限公司对被执行人名下位于深圳市坪山新区XX楼X栋X号房产进行评估，估价报告编号为：XX（评）字[2013]第XX号，房产评估价为人民币316000元。该评估报告书已依法向双方当事人送达，异议期内，双方当事人均未提出异议。因被执行人拒不履行法定义务，本院据此确定拍卖上述房产并依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行拍卖.被拍卖房产于2013年12月27日由竞买人甘XX竞得，现甘XX已付清拍卖款。本院已将上述拍卖款划付至申请执行人。
同时，本院经在银行、车管所、工商登记所、证券交易所等部门进行财产调查，未发现被执行人可执行的财产线索。同时被执行人已下落不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在领取完部分执行款后，无法提供被执行人的其他财产线索，同时同意终结本次执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第129号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余长勇
代理审判员 叶 斐
代理审判员 汤明泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柯 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02990号
罪犯屈永华，男，生于1966年1月21日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2006年8月1日作出（2006）宜刑初字第85号刑事判决，以被告人屈永华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯屈永华在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屈永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屈永华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈永华减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第402号
原告：李宝，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：蔡桂霞（系李宝妻子），女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：李春江（系李宝长子），男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：关天旭（系李宝外孙），男，满族，学生，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：李春红（系李宝长女），女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇关门村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：宋彦春，主任。
委托代理人：张维福，该村监督委员会主任。
本院在审理原告李宝、蔡桂霞、李春江、关天旭、李春红诉被告珲春市英安镇关门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宝、蔡桂霞、李春江、关天旭、李春红于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝、蔡桂霞、李春江、关天旭、李春红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告李宝、蔡桂霞、李春江、关天旭、李春红负担。
审判员 孙 博
二〇一四年九月二十六日
书记员 郎钰姣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01544号
原告张三先，女，1963年2月11日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地延庆县永宁镇南张庄村，组织机构代码：79408425-X。
负责人李万田，村主任。
被告周尚珍，男，1962年2月23日出生。
原告张三先与被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会（以下简称南张庄村委会）、周尚珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三先及其委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼，被告南张庄村委会、周尚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三先诉称：张三先与周尚珍原系夫妻关系。2001年5月28日，双方解除了婚姻关系，并就夫妻共同财产进行了处理，其中约定承包土地全部由张三先耕种，但周尚珍并未将全部承包土地交付张三先。2004年，在未征得张三先同意的情况下，南张庄村委会与周尚珍签订了土地承包合同，侵害了张三先的合法权益。2014年，南张庄村委会将张三先有权耕种的承包土地出售，所得补偿款仍在村委会扣留。张三先为维护合法权益，故诉至法院，要求确认张三先对周尚珍承包的11.11亩土地享有承包经营权，南张庄村委会给付张三先土地补偿款8888元。
被告南张庄村委会在审理过程中口头答辩称：2004年9月18日，周尚珍与南张庄村委会签订的土地承包合同书项下的11.11亩土地有张三先及两个女儿的份额。涉案土地2014年的补偿款8888元已拨付到南张庄村委会账户，因张三先和周尚珍存在纠纷，故未予发放。
被告周尚珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张三先与周尚珍于1984年结婚，婚后生育两女张晶（现为居民）和张明（户口尚在南张庄村）。2001年4月24日，张三先与周尚珍离婚。2004年9月18日，周尚珍作为张三先、张晶、张明的代表，与南张庄村委会就原家庭承包的土地签订了土地承包合同，承包了南张庄村土地11.11亩。2014年，涉案土地被占用，土地流转费用为800元／亩／年，2014年的土地补偿款8888元已拨付南张庄村委会账户。2015年1月23日，张三先诉至本院，要求确认张三先对周尚珍承包的11.11亩土地享有承包经营权，并要求南张庄村委会给付张三先土地补偿款8888元。审理中，南张庄村委会证实周尚珍签订的合同项下的土地有周尚珍、张三先、张晶、张明的份额。经与张明核实，张明自愿将其享有的相应份额的土地补偿款赠与其母亲张三先。
上述事实，有张三先提供的土地承包合同书、农村土地承包经营权流转委托合同，本院谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，虽然张三先与周尚珍已离婚，但周尚珍作为张三先、张晶、张明的代表，与南张庄村委会签订了土地承包合同，上述四人依法获得了相应土地的承包经营权，各成员对承包的土地享有相应的份额。后张晶转为居民，丧失了土地的承包经营权，原合同项下的土地由张三先、周尚珍和张明共同享有，土地被占用，相应的补偿款也应由上述三人共同享有，张明自愿将其享有的土地补偿款赠与张三先，本院不持异议，张三先对合同项下的土地及补偿款享有三分之二的份额。张三先要求南张庄村委会给付补偿款8888元的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持，其合理部分本院予以支持。南张庄村委会、周尚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张三先对被告周尚珍与被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会于二○○四年九月十八日签订的土地承包合同项下的十一点一一亩土地享有三分之二的承包经营权；
二、被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张三先土地补偿款五千九百二十五元；
三、驳回原告张三先的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告延庆县永宁镇南张庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1584号
申请执行人：刘永强，男。
被执行人：林云桥，男。
申请执行人刘永强与被执行人林云桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）庄民初字第3646号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘永强于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款160000元、诉讼费1750元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费2326元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年七月三十日
书记员 许 怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03982号
原告夏睿，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司职工，特别授权。
原告夏睿与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏睿到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏睿诉称，原告于2014年2月27日入职被告公司研发设计部工作，被告从2015年1月起无故拖欠原告2015年1-7月工资、2014年第二三四季度绩效工资、2014年年度业绩工资及2015年一季度业绩工资，共计95380.83元，被告一直未支付。原告于2015年8月离职。现要求被告立即给付原告工资95380.83元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告夏睿于2014年1月到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作。从2015年1月起至2015年7月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告夏睿工资95380.83元，被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告夏睿出具欠薪证明一份。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检民支字（2015）50010400004号支持起诉意见书向本院提出了支持原告夏睿提起民事诉讼的意见。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明、离职证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告夏睿举示欠薪证明一张，能够充分证明截止2015年7月被告海翔公司欠其工资95380.83元，因被告海翔公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告夏睿工资95380.83元未支付，故原告夏睿要求被告海翔公司支付工资95380.83元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付夏睿工资95380.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元（此款夏睿已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远秀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1253号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人潘云学，男，1974年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2009年8月21日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年3月11日刑满释放。2012年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定教养一年。2014年7月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月11日因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人潘启贵，男，1979年2月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市平坝县。因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人潘云学、潘启贵犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙1081刑初1808号刑事判决。原审被告人潘云学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月24日下午，被告人潘云学、潘启贵来到温岭坞根镇下呈村杨家岭山脚下河边的路上，窃得被害人杨某停放在此的一辆黑白相间的助力车。因该助力车品牌型号不明，无法鉴定。
2、2017年7月2日上午，被告人潘云学、潘启贵来到温岭新河镇屿头村岙里庙后山某的路边，窃得被害人江某停放在此的一辆米色绿驹电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币960元。
3、2017年7月4日上午，被告人潘云学、潘启贵来到温岭新河镇上方村一级公路村牌北面田路上，窃得被害人徐某停放在此的一辆红色绿驹电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币700元。
2017年7月7日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市出租房分别抓获被告人潘云学、潘启贵。被告人潘云学、潘启贵归案后，均如实供述了涉案事实。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，判处：一、被告人潘云学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘启贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人潘云学、潘启贵共同退赔给被害人江某人民币960元；共同退赔给被害人徐某人民币700元；共同退赔给被害人杨某其他犯罪所得。
被告人潘云学上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人潘云学、潘启贵犯盗窃罪的事实，有被害人杨某、江某、徐某的陈述，被告人潘云学、潘启贵的供述，情况说明，照片，查询记录，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘云学、原审被告人潘启贵结伙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判定罪和适用法律正确，根据被告人犯罪的事实、性质、坦白、前科等情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当。审判程序合法。潘云学关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱重阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6067号
原告：曹仙华
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：房威
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，职务不祥。
原告曹仙华诉被告房威、丁建忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹仙华自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹青
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第177号
原告赵刚，现住吉林省通榆县。
被告白秀兰，现住吉林省通榆县。
被告冯博伦，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告赵刚诉被告白秀兰、冯博伦民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵刚承担。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙成江
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第61号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈世兰。
附带民事诉讼原告人杨某惠。
附带民事诉讼原告人杨某强。
上列二附带民事诉讼原告人的法定代理人陈世兰，系杨某惠、杨某强的母亲。
附带民事诉讼原告人韦友凤。
上列四附带民事原告人的诉讼代理人冯胜学。
被告人龙国达。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人龙国达犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈世兰、杨某惠、杨某强、韦友凤向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，2013年8月1日公开开庭进行了合并审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼原告人杨某惠、杨某强的法定代理人）陈世兰、附带民事诉讼原告人韦友凤及其四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯胜学，被告人龙国达到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月4日23时35分许，被告人龙国达驾驶套挂“桂M935**”号车牌的五羊本田踏板女式二轮摩托车沿罗龙公路由龙岸方向往东门方向行驶，当行至本县东门镇凤梧村下凤立屯路段时，碰撞对向停车后下车的杨再勤，造成杨再勤受伤，普通摩托车损坏的道路交通事故，后杨再勤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人龙国达弃车逃离现场，后于2013年3月22日到本县交通警察大队投案。经本县交通警察大队事故认定：被告人龙国达承担�事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了证人证言、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、书证、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人龙国达违反道路交通运输管理法规，引发交通事故并致人死亡，其在事故发生后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈世兰、杨某惠、杨某强、韦友凤诉称，由于被告人龙国达的犯罪行为给其四人造成经济损失，请求法院判令被告人龙国达支付原告人丧葬费17076元、医药费2300元、误工费367.5元、被抚养（赡养）人生活费62554.35元。并向法院提交了结婚证、黄金派出所证明、门诊收费收据、住院临时收款单等证据。
被告人龙国�对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。民事赔偿部分，其同意赔偿，但目前无能力赔偿，请求其家属代为赔偿。
经审理查明，2013年3月4日23时35分许，被告人龙国达驾驶套挂“桂M935**”号车牌的五羊本田踏板女式二轮摩托车沿罗龙公路由龙岸方向往东门方向行驶，当行至本县东门镇凤梧村下凤立屯路段时，碰撞对向停车后下车的杨再勤，造成杨再勤受伤，普通摩托车损坏的道路交通事故，后杨再勤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人龙国达弃车逃离现场，后于2013年3月22日到本县交通警察大队投案。经本县交通警察大队认定，被告人龙国达承担本事故的全部责任。
另查明，被害人杨再勤发生交通事故受伤后，被送到罗城仫佬族自治县人民医院抢救，花费抢救医疗费1011元，后抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人陈世兰系被害人杨再勤的妻子，杨某惠（2006年1月12日出生）、杨某强（2007年8月27日出生）系陈世兰与被害人杨再勤的婚生子女，韦友凤（1952年7月3日出生）系被害人杨再勤的母亲。被害人杨再勤生前包括其共有兄弟姐妹4人。
上述事实，被告人龙国达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、潘某秀的陈述，道路交通事故现场图及照片，车辆信息及龙国达驾驶信息查询结果，本县人民医院疾病证明、死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，罗公交认字（2013）第000043号道路交通事故认定书，户籍证明，结婚证、黄金派出所证明、门诊收费收据、住院临时收款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国达违反交通运输管理法规，发生交通事故后，未保护现场、及时报警，而是弃车逃离现场，造成一人死亡的严重后果，情节特别恶劣，危害公共安全，经�安交警部门认定负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙国达犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人龙国达尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在亲属的陪同下到公安机关投案，归案后其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人龙国达因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈世兰、杨某惠、杨某强、韦友凤造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。四附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费17076元，低于2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，系当事人自行处分其诉讼权利，本院予以支持；请求赔偿医疗费2300元，请求过高，本院支持有医院票据证实的1011元；请求赔偿误工费367.5元，无证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告�杨某惠、杨某强分别请求赔偿抚养费22318.3元、23371.05元，低于2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和实际需要，系当事人自行处分其诉讼权利，本院予以支持；附带民事诉讼原告人韦友凤请求赔偿赡养费37899元，请求过高，因被害人杨再勤生前包括其共有兄弟姐妹4人，每人均有赡养义务，本院按2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准支持合理合法的4878元／年×20年÷4人=24390元。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人龙国达犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零八条第一款、第二百一十条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙国达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人龙国达赔偿附带民事诉讼原告人陈世兰、杨某惠、杨某强、韦友凤丧葬费17076元、医疗费1011元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某惠被�养费生活费22318.3元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某强被扶养人生活费23371.05元，赔偿附带民事诉讼原告人韦友凤被扶养人生活费24390元，上述款项限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 覃永扬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第480号
罪犯努尔别克.贾汗，男，哈萨克族，生于1987年1月1日，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿刑初字第06号刑事判决，认定被告人努尔别克.贾汗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，虽身有病残，亦能按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯努尔别克.贾汗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔别克.贾汗减去有期徒刑八个月十三日（刑期自2012年2月3日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5478号
原告:许光明,男,1979年10月3日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告:郝泽龙,男,1976年5月25日生，汉族,住安徽省泗县。
原告许光明诉被告郝泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告许光明的委托代理人苏伟与被告郝泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光明诉称：原、被告系亲属关系。原告系修正药业马鞍山市区域销售商，被告系修正药业马鞍山当涂县区域销售商。2015年至2016年被告多次在原告处购买药品，2016年5月11日经结算被告欠原告药品款52000元，被告给原告出具了九张欠条，约定近期偿还，每偿还一次欠款拿走相应数额的欠条。偿还期限已到，经原告多次催要未果。请求依法判令被告郝泽龙偿还药品款52000元并按年利率24%支付利息至欠款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告许光明对其主张向法庭提供欠条九份，证明被告郝泽龙欠原告药品款52000元。
被告郝泽龙辩称：欠原告药品款52000元是事实，但我们并没有约定利息；我在不做药品生意时，把一部分别人欠我的供货单（相当于欠条）和奇瑞牌轿车一辆交给原告抵扣欠款，现在我不欠原告钱了。
被告郝泽龙对其辩解提供转款凭证三张，证明被告向原告转款1500元。
被告郝泽龙对原告所举证据发表的质证为：真实性无异议，但认为自己除通过银行转账还款1500元外，其余欠款已经用供货单和车辆抵付给原告了。原告对被告所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告对真实性不持异议，本院予以认定。被告所举证据，因原告不持异议，本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系，双方均从事药品销售。被告因资金短缺，多次从原告处赊购药品，每次都向原告出具欠条。2016年5月11日，经结算被告累计拖欠原告药品款52000元，被告重新向原告出具了九张欠条，并口头约定每偿还一次欠款拿走相应数额的欠条。后被告通过银行转账形式偿还1500元，余款50500元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郝泽龙欠原告药品款52000元，有被告郝泽龙出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。被告已偿还1500元，应予以扣除。因双方在2016年5月11日结算时，并没有约定还款时间，也没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼要求本院不予支持。被告辩解自己已经用供货单和车辆抵付给原告，已经不欠原告货款的主张，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝泽龙于判决书生效后二十日内一次性偿还原告许光明50500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告许光明负担50元、被告郝泽龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年十一月二日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1530号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：钱绍丰。
被告：翁恩跃。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱绍丰、翁恩跃金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告钱绍丰、翁恩跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告钱绍丰于2011年4月21日以经营为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款45000元，借款期限自2011年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为：到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告翁恩跃提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。被告已归还本金1000元，截止2014年6月30日，尚欠原告借款本金44000元，利息8307.48元。原告诉至法院，请求判令：一、被告钱绍丰立即偿还原告借款本金44000元及利息（至2014年6月30日利息为8307.48元，从2014年7月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告翁恩跃对上述的44000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告钱绍丰、翁恩跃均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告钱绍丰借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告翁恩跃作为连带责任保证人，在被告钱绍丰不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱绍丰于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息（利息算至2014年6月30日为8307.48元，从2014年7月1日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告翁恩跃对被告钱绍丰上述债务的清偿负连带责任。被告翁恩跃承担保证责任后，有权向被告钱绍丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告钱绍丰负担，被告翁恩跃负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1108元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李爱琴