wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00100号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人汤某，男，1963年12月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市XXXX维修车间主任，现住安徽省铜陵市狮子山区。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年7月2日8时许，被害人田某与被告人汤某因工作纠纷发生争执，汤某在田某嘴上打了一拳，造成田某上嘴唇流血，后田某报警。经鉴定，被害人田某伤情属轻伤二级。被告人汤某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其责任。
被告人汤某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日8时许，被告人汤某与被害人田某因排班问题发生争执，汤某朝田某嘴部打了一拳，致被害人田某上嘴唇流血，后田某通过电话报警。经鉴定，被害人田某伤情属轻伤二级。2014年8月6日，被告人汤某经公安机关传唤到案。本案附带民事部分经本院调解已结案，被告人汤某赔偿被害人田某各项损失共计人民币四万元。
上述事实，有被告人汤某的供述，被害人田某的陈述，证人徐某的证言，接受刑事案件登记表，人体损伤鉴定，现场照片，归案经过，民事调解协议，收条，户籍信息，前科证明等证据证明。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系工作矛盾引发的民间纠纷，具有突发性。被告人汤某为初犯，无前科劣迹，主动归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人汤某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 姚晔晋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1332号
罪犯高子山，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
本院于2012年8月31日作出（2012）哈刑一初字第154号刑事判决，以被告人高子山犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高子山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高子山予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高子山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高子山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高子山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月12日至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第229号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年9月20日出生，土家族，初中文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被吉首市公安局取保候审，2014年8月27日被吉首市人民检察院决定取保候审。同年9月19日被本院取保候审。被告人田某某现在家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日18时许，被告人田某某驾驶车主为田XX的湘UXXX**吉利牌小轿车由吉首市区驶往乾州方向，当车行驶至吉首市人民南路湘西州民族中学外路段时，碰撞行人张某某，造成张某某受伤。事故发生后，被告人田某某驾驶该肇事车辆将张某某送往湘西州人民医院进行抢救。2013年8月22日张某某经抢救无效死亡。后田某某与死者张某某家属达成协议，田某某赔偿死者张某某家属共计180000元，张玉贵家属对田某某表示谅解。
公诉机关向本院提交了：1、到案说明、户籍资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证。2、证人田YY、田XX的证言；3、被告人的供述及辩解；4、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘验现场笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成被害人张某某死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，2013年8月19日21时许，吉首市公安局交通管理大队接到报警：在吉首市人民南路湘西州民族中学外路段发生一起交通事故，一辆湘UXXX**号小轿车碰撞行人张某某，现肇事司机将受伤人张某某送往州人民医院抢救，请前来处理。后该大队立即赶赴州人民医院调查，该事故系田某某驾驶湘UXXX**号小轿车由吉首市区驶往乾州方向，当车行驶至吉首市人民南路湘西州民族中学外路段时碰撞行人张某某，造成张某某受伤后，该肇事司机驾驶该肇事车将张某某送往州人民医院抢救。民警赶到州医院调查时，田某某回家借钱去了，后由民警电话通知其来交通管理大队接受调查。田某某承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案说明、户籍资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；
2、证人田YY、田XX的证言；
3、被告人的供述及辩解；
4、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；
5、交通事故现场勘验现场笔录
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事发后，被告人与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可以从轻处罚；被告人经民警电话通知其来交通管理大队接受调查，如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第25号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中一年级肄业文化，务工。因本案于2013年11月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年11月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贺某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人贺某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月3日23时许，被告人贺某某、沈某某驾驶贺某某的一辆嘉陵牌助力车到将乐县古镛镇龟山安置房小区3号楼楼道内，用麻绳将被害人曾某某的一辆神鹰牌助力车绑在嘉陵牌助力车后拉至偏僻处，用螺丝刀打开前盖，搭线发动，盗走曾某某的助力车。该车车架号LAEF6EC80C8YXJ343、发动机号0CX306039。经鉴定，被盗助力车价值2673元。
2、2013年11月6日凌晨，被告人贺某某、沈某某在将乐县古镛镇龙池村后山路56号门口，以同样方式盗走被害人廖某某的一辆神鹰牌助力车。该车车架号LAEF6EC89C8YXE147、发动机号0CX306073。经鉴定，被盗助力车价值2484元。
2013年11月6日，将乐县公安局民警抓获二被告人，当场查获廖某某被盗的助力车及作案工具麻绳、螺丝刀、嘉陵牌助力车，并根据二被告人供述查获曾某某被盗的助力车。后将两辆被盗助力车发还失主。
上述事实，被告人贺某某、沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某某、廖某某的陈述；证人黄某某的证言；物证被盗的两辆助力车及作案工具麻绳、螺丝刀；书证将乐县公安局出具的立破案及抓获经过说明、发还清单，贺某某、沈某某的户籍证明；辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单；将价认证（2013）64号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值5157元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某、沈某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某、沈某某判处六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押于将乐县公安局的作案工具一根麻绳、一把螺丝刀、一辆嘉陵牌助力车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 王进龙
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1066号
原告：徐敏泽。
被告：赵炳新。现在湖州南湖监狱服刑。
原告徐敏泽诉被告赵炳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告向原告借款110000元，借款用途为大树林农庄装修和购买鱼苗。原告借款给被告时有朋友等为证，并签署了借款协议。借款到期后被告未按期归还借款，并失去联系。请求判令：1.被告立即归还原告110000元以及2012年6月11日至2015年4月10日的银行同期贷款利息18800元，共计122400元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但是被告收到的现金金额为105000元，另外的5000元作为利息由原告预先扣除，借条出具时的借款金额则按11万元计算。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年4月10日，被告向原告借款110000元，其中5000元系被告预付给原告的利息。为此，被告向原告出具借条一份，内载明，向原告借现金11万元，到2012年6月10日还清。被告借款后未归还分文。
本院认为，双方认可借款交付的本金为105000元，双方间的借款合意存在，借款合同成立生效，对原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，造成原告相应利息损失应当赔偿。利息损失计算方式为从2012年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵炳新于判决生效之日起十日内支付原告徐敏泽借款本金105000元，并赔偿原告相应利息损失（以105000元为基数，从2012年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐敏泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取计1374元，由被告赵炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年五月十九日
代书记员 董 蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第724号
罪犯白建峰，男，汉族，1978年10月21日出生，原户籍所在地河北省隆尧县周村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月13日作出（2002）石刑初字第204号刑事判决书，以被告白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1282号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期2025年7月20日止。2012年5月7日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2023年9月20日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯白建峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次、狱劳积1次、专项表扬1次、单项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯白建峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪性质、情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白建峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00780号
罪犯田鸽。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月20日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0282号刑事判决，认定田鸽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月23日至2015年3月22日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第202号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田鸽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田鸽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯田鸽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田鸽的刑期减去九个月二十四日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第032号
原告周美玲。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
本院于2014年9月18日受理了原告周美玲与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年6月1日和12月3日、2013年2月28日、5月2日、7月16日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金和扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了五份合计60万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投60万元基金的期限为两年，年收益12%。目前被告仅偿还了5万元，尚欠55万元的本金未偿还。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款55万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道56号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2012年6月1日和12月3日、2013年2月28日、5月2日、7月16日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金和扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了五份合计60万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投60万元基金的期限为两年，年收益12%。目前被告仅偿还了5万元，尚欠55万元的本金未偿还。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐云晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第708号
原告：张妙芬。
委托代理人：冯宇钦。
被告：姜红军。
被告：吕海霞。
原告张妙芬诉被告姜红军、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张妙芬的委托代理人冯宇钦、被告姜红军到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妙芬起诉你：被告姜红军因资金周转需要而向案外人朱海航借款，共计1600000元。2011年4月26日，被告姜红军出具欠条一份，约定上述借款于2011年11月30日之前付清。2013年10月30日，朱海航将该债权转让给原告。此后，原告一直向被告姜红军催讨，被告均未归还。另，被告姜红军、吕海霞系夫妻关系。现原告诉请判令：1、被告姜红军、吕海霞归还原告借款1600000元；2、本案受理费由被告负担。
原告张妙芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明2011年4月26日，被告姜红军确认尚欠朱海航借款1600000元，并承诺分期于2011年11月底前还清的事实。
2、债权转让协议一份，用以证明2013年10月30日，朱海航将其对被告姜红军的债权转让给原告的事实。
3、富阳日报一份，用以证明2013年11月14日，朱海航和原告将债权转让事宜以公告形式对被告姜红军进行了告知的事实。
4、结婚登记复印件一份，用以证明被告姜红军、吕海霞系夫妻关系的事实。
被告姜红军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述属实，但自己目前没有归还的能力。
被告姜红军未向本院提交证据。
被告吕海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吕海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告姜红军质证后没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
本院查明事实如下：
2011年4月26日被告姜红军确认尚欠案外人朱海航借款1600000元，双方约定该欠款在2011年11月底之前付清。后被告姜红军未予履行。2013年10月30日，案外人朱海航将上述债权转让给原告，并以公告形式对姜红军进行了通知。被告姜红军又未能履行。另被告姜红军、吕海霞于2009年7月21日登记结婚。
本院认为，案外人朱海航与被告姜红军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告姜红军应按双方约定的期限归还借款。朱海航将债权依法转让给原告。被告姜红军应当向原告履行还款义务。现被告姜红军尚未归还借款1600000元事实清楚。因此原告要求被告姜红军归还借款1600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，该借款发生在被告姜红军、吕海霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告吕海霞应对上述借款承担共同还款责任。被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红军、吕海霞共同归还原告张妙芬借款1600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告姜红军、吕海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年一月十日
书 记 员 王杭君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2983号
原告：天津盛度珠宝贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22-5-2-101。
法定代表人：洪银清，总经理。
委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。
被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立平，该单位职工。
原告天津盛度珠宝贸易有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
天津盛度珠宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告的货品，价格220万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系联销经营合同关系，双方自2015年1月1日签订《天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同》，合同期限为一年。由被告提供位于天津劝业场店内B座一层的场地，原告在被告提供的场地内销售爱伦斯特和forevermark品牌的珠宝。合同期满后，双方虽未签订书面的合同，但是仍然延续之前的合作模式继续经营。依据双方联营合同的约定，每月原告的销售款项全部上缴被告，然后由被告按照双方合同的约定，扣除基础扣率30%以及相应的管理费用等，其余款项按月结算给原告。2017年3月8日，被告无任何理由，也未提前通知原告，即强行将劝业场店内B座一层关店，并强行扣押了原告销售的货品，致使原告无法在该地点经营，并扣押了原告吊坠、项链、耳钉、手链等货品，总计价值220万元，造成原告巨大经营损失。2018年1月30日天津市和平区人民法院以（2017）津0101执3129号执行裁定书查封了上述货品。但是原告认为法院这项查封是无权查封，是超标的查封，与执行的案件无关，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还扣押原告的货品，但上述货品为天津市和平区人民法院在依法执行（2017）津0101执3129号执行案件中，查封的原告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。”原告要求被告返还扣押原告的货品的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津盛度珠宝贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初2983号原告：天津盛度珠宝贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22-5-2-101。法定代表人：洪银清，总经理。委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立平，该单位职工。原告天津盛度珠宝贸易有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。天津盛度珠宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告的货品，价格220万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系联销经营合同关系，双方自2015年1月1日签订《天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同》，合同期限为一年。由被告提供位于天津劝业场店内B座一层的场地，原告在被告提供的场地内销售爱伦斯特和forevermark品牌的珠宝。合同期满后，双方虽未签订书面的合同，但是仍然延续之前的合作模式继续经营。依据双方联营合同的约定，每月原告的销售款项全部上缴被告，然后由被告按照双方合同的约定，扣除基础扣率30%以及相应的管理费用等，其余款项按月结算给原告。2017年3月8日，被告无任何理由，也未提前通知原告，即强行将劝业场店内B座一层关店，并强行扣押了原告销售的货品，致使原告无法在该地点经营，并扣押了原告吊坠、项链、耳钉、手链等货品，总计价值220万元，造成原告巨大经营损失。2018年1月30日天津市和平区人民法院以（2017）津0101执3129号执行裁定书查封了上述货品。但是原告认为法院这项查封是无权查封，是超标的查封，与执行的案件无关，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还扣押原告的货品，但上述货品为天津市和平区人民法院在依法执行（2017）津0101执3129号执行案件中，查封的原告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。”原告要求被告返还扣押原告的货品的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津盛度珠宝贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一八年五月十七日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第391号
申请执行人：王守付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐法执字第391号王守付与王伟民间借贷纠纷一案，现因执行和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 彭文文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初366号
原告：王书锋，男，汉族，1979年4月27日生。住所地：洛阳市廛河回族区。现住汝阳县。
被告：夏伟杰，男，汉族，1970年11月22日生，住洛阳市涧西区。
被告：李姣，女，汉族，1972年1月4日生，住址同上，系夏伟杰之妻。
第三人李强，男，汉族，1972年5月7日生，住汝州市。
本院在审理原告王书锋与被告夏伟杰、李姣及第三人李强合同纠纷一案中，被告夏伟杰在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中申请人夏伟杰的住所地在洛阳市涧西区，而非汝阳县，并且长期在洛阳市涧西区居住生活，因此本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地法院管辖的情况。应该将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院认为，被告夏伟杰所提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋田（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第879号
罪犯高鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年3月18日作出（2008）安少刑初字第47号刑事判决，以被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。宣判后，2008年4月2日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年9月5日起至2018年3月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高鹏飞减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高鹏飞于2005年12月—2006年8月，伙同他人窜至安阳县水治镇、曲沟镇等地，多次盗割电缆、入户盗窃现金、首饰等。该犯参与作案15起，价值57548.6元。
罪犯高鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年9月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1092号
原告苏兵役，男，汉族，1955年11月28日生，初中文化程度，陕西省乾县阳峪镇冯东村人，住该村182号，农民。公民身份号码6104241955********。
委托代理人吴泽华，男，汉族，1967年11月15日生，大学文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇盐店小区*单元*楼*户，乾县148法律服务所法律工作者。公民身份号码6101131967********。
被告盖振乾，男，汉族，1962年8月11日生，高中文化程度，甘肃省西峰区人，住庆城县三十里铺镇阜城村原油建工程处制氧厂。公民身份号码6228011962********。
原告苏兵役与被告盖振乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兵役及其委托代理人吴泽华、被告盖振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兵役诉称，其与被告系朋友关系。2008年1月9日，被告向其借20000元钱，并承诺年底归还。到期后其多次索要借款，但被告均以各种理由推托。故诉请：1、被告偿还其借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盖振乾辩称，2007年其与乾县家乐气体有限责任公司法定代表人王建建，协商组建乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司，基建费由乾县家乐气体有限责任公司承担。2008年1月9日王建建让其从乾县家乐气体有限责任公司彬县分公司原告处捎20000元基建款，当日其就把该款上交乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司财务，该款应为其与王建建的经济往来账务。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2008年1月9日，被告以需钱为由向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“今借老苏现金贰万元整（20000），盖振乾，2008.1.9。”但未约定还款期限和利息。后原告多次催要，但被告均推诿不给。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持；因借款时原、被告未约定还款期限及借款利息，根据法律规定原告可以随时主张权利，逾期利息应从原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告辩称该笔钱是其应王建建所请捎回，且已上交乾县家乐气体有限责任公司庆城分公司财务，为其与王建建的经济往来账务。但其提交的证据不足以证明该辩称理由成立，且证明效力低于借条。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盖振乾于判决生效后十日内归还原告苏兵役借款20000元及逾期利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告盖振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 代其龙
二〇一四年九月一日
书记员 郑攀峰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1978号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年11月原告为被告装修铺面，完工后，被告一直未付工资、材料费用，被告于2014年1月28日出据的欠条一份，写明欠原告17000元，但至今未支付。现原告诉至法院，要求被告李某某支付装修工资、材料费用17000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告李某某于2014年1月28日出据的欠条一份，证明被告李某某欠原告装修工资、材料费用17000元的事实。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告为被告做装修，完工后，被告欠原告装修工资、材料费用17000元，并于2014年1月28日出据欠条一份，写明：今欠高某某装修工资17000元，于2014年4月30日付清。因被告未按期向原告支付欠款，现原告诉至法院，要求被告李某某支付装修工资、材料费用17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告李某某欠原告高某某装修工资费用17000元，并出具欠条一份，至今未归还，故应当承担清偿责任。原告要求被告李某某支付装修工资费用的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告高某某装修费用17000元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告李某某承担。此款原告已垫付，被告李某某在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 何煜
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第26-2号
原告李静，女，1970年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告李静诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李静向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李静请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李静负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00559号
上诉人（原审原告）刘云。
被上诉人（原审被告）杨凌关天医院有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西丰环担保有限公司，住所地西安市未央区凤城一路御华大道b座2703室。
法定代表人杨永杰，该公司经理。
上诉人刘云因借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案不属于民事审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘云的起诉。案件受理费2572元、保全费1070元，予以退还。
上诉人刘云称，二被上诉人不构成犯罪，上诉人的起诉属于民事审理的范畴，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，陕西丰环担保有限公司与杨凌关天医院有限公司的法定代表人张战备因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案不属于民事案件审理范畴，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 常敬山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09081号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）史景文，男，1986年1月18日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人史景文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1524元，由史景文负担688元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担836元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙承松
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1091号
原告杨某某。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告杨某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告的委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月12日，被告以做生意紧缺资金为由向原告借款48000元，借款期限为24个月，月利率为2.5%。被告收到原告借款后，立有借条给原告收执。借款到期后，被告不按约定还款给原告。经原告多次追收未果。为此，请求法院判决被告归还借款48000元并支付利息（以借款48000元为基数，从2014年1月12日起按月利率2%计至本息付清之日止）给原告，本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告的身份证、机动车辆行驶证复印件各1份，证明被告的身份；3、借条1张，证明被告于2014年1月12日向原告借款48000元，双方约定每月利息2.5%，2016年1月12日一次性还款。
被告不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经庭审调查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以否认，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告向原告借款48000元，使用期限为24个月，月利率按2.5%计息，2016年1月12日一次性还清。被告收到原告借款后，立有借条给原告收执。该借条的主要内容为“今向杨某某借人民币大写肆万捌仟元整，小写48000元整，使用期限为24个月，双方约定每月月息按2.5计息，2016年1月12日一次性还清。借款人朱某，2014年1月12日”。借款到期后，被告未按约定还款给原告。经原告多次追收未果，为此，原告于2016年3月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款48000元，有原告提供的被告签名并盖指模的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按照约定期限返还借款给原告，应承担返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告返还借款48000元，并从2014年1月12日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某应返还借款48000元给原告杨某某；
二、被告朱某应支付利息（利息的计算方法：以借款48000元为基数，按年利率24%计付至本息还清之日止）给原告杨某某。
本案受理费1576元，立案时已按简易程序减半收取788元（原告已预交），由被告朱某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年五月三日
书记员 李彦锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0465号
原告史月英，无业。
原告张波，无业。
共同委托代理人吕言俊。
被告刘敬振，农民，其他自然情况不详。
被告王明权，农民。
本院于2014年8月26日立案受理了原告史月英、张波诉被告刘敬振、王明权民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月26日向原告史月英、张波送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史月英、张波在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡梦仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第291-1号
申请执行人蒋忠舟。
被执行人陈建康。
申请执行人蒋忠舟与被执行人陈建康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第55号民事判决书，权利人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人陈建康一直外出撑船，且正在部分履行又无其他财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十月十三日
代书记员 夏健雄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00421号
罪犯刘成辉，男，1967年出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2003年9月3日作出（2003）寿刑初字第166号刑事判决，以被告人刘成辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刘成辉不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）六刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘成辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘成辉在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘成辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2145号
原告：杨世花，女，汉族，农民，住宁夏回族自�区彭阳县。
委托诉讼代理人：马进春（与杨世花系祖孙关系），男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：张金龙，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人:罗保林，任经理。
委托诉讼代理人：宗向华，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：姚卫东，任总经理。
委托诉讼代理人：闫维波，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市，特别授权代理。
原告杨世花与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马进春、被告张金龙、被告人保彭阳支公司委托诉讼代理人宗向华、被告人寿宁夏分公司的委托诉讼代理人闫微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世花向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金龙、人保彭阳支公司、人寿宁夏分公司赔偿原告杨世花各项经济损失647478.63元，其中丧葬费31241元、死亡赔偿金503720元、被抚养人生活费10518.63元、精神抚慰金100000元、摩托车损失费2000元。事实和理由：原告杨世花是死者马清银母亲。2016年5月28日11时55分，马清银驾驶无号牌两轮摩托车沿荣兰公路西侧便道左转弯驶入荣兰公路时，与沿该公路�北向南行驶的被告张金龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成摩托车驾驶人马清银死亡、摩托车乘车人王耀琴受伤、两车辆受损的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，马清银负本次事故的主要责任，张金龙负次要责任，王耀琴无责任。张金龙驾驶的重型自卸货车在人保彭阳支公司投保了交强险，在人寿宁夏分公司投保了商业第三者责任险。原告的上述经济损失先由被告人保彭阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿宁夏分公司按次要责任进行赔偿，再有不足由被告张金龙按次要责任进行赔偿。
被告张金龙辩称，被告张金龙的车辆在被告人保彭阳支公司投保了交强险，在被告人寿宁夏分公司投保了商业三者险。本次事故造成原告的各项经济损失应由两个保险公司负责赔偿，被告张金龙不予赔偿。
被告人保彭阳支�司辩称，张金龙驾驶的车辆在人保彭阳支公司投保了交强险。本次事故造成王耀琴受伤，人保彭阳支公司共向原告及王耀琴赔偿110000元。原告主张的摩托车损失2000元同意赔偿。
被告人寿宁夏分公司辩称，同意在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告的经济损失，精神抚慰金不予赔偿。
原告向法庭提交了道路交通事故认定书、赔偿协议、证明。被告张金龙对赔偿协议提出异议，认为该协议系李军与马清付签订的，对被告张金龙没有约束力。对其他证据无异议。被告人保彭阳支公司、被告人寿宁夏分公司无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赔偿协议，本院经审查认为，该证据非张金龙签订，也未经其授权，其也未追认，且原告已经主张侵权之诉，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日11时55分，马清银驾驶无号牌两轮摩托车沿荣兰公路西侧便道左转弯驶入荣兰公路时，与沿该公路由北向南行驶的被告张金龙驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成摩托车驾驶人马清银死亡、摩托车乘车人王耀琴受伤、两车辆受损的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，马清银负本次事故的主要责任，被告张金龙负次要责任，王耀琴无责任。
同时查明，张金龙驾驶的重型自卸货车在被告人保彭阳支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月3日0时至2017年3月2日24时。在人寿宁夏分公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2016年3月7日0时至2017年3月6日24时，责任限额500000元。杨世花系马清银母亲，共生育4个子女，农村户口。
另案查明，本次事故造王耀琴九级伤残。王耀琴起诉要求原告杨世花及其委托诉讼代理人马进春、被告张金龙、被告人保彭阳支公司、被告人寿宁夏分公司赔偿其各项经济损失共计306214.15元。经审查，王耀琴的经济损失为医疗费（含后期治疗费）153172.65元、住院伙食补助费2700元、营养费396元、鉴定费1100元、护理费10700元、误工费19260元、残疾赔偿金100744元、交通费3006.5元、食宿费256元，共计291335.15元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿。不足部分，如双方均有过错，再按各自过错的比例分担责任。同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的儿子马清银因交通事故死亡，原告的经济损失应先由被告人保彭阳支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告张金龙承担次要赔偿责任。结合本案实际，被告�金龙负40%的赔偿责任较为合理。张金龙在人寿宁夏分公司投保了商业三者险，依照保险合同，由张金龙赔偿的部分应由人寿宁夏分公司予以赔偿。原告儿子马清银的死亡对原告造成了极大的精神损害，结合本案实际，原告的精神抚慰金确定为50000元较为合理，并在交强险限额内优先赔偿。经审查，原告杨世花的经济损失为丧葬费31241元、死亡赔偿金503720元、被抚养人生活费10518.63元、精神抚慰金50000元、摩托车损失费2000元，共计597479.63元。其中应在死亡项下赔偿的数额为595479.63元，但因本次事故造成王耀琴受伤，王耀琴受伤后的经济损失需在伤残项下赔偿的数额为133966.5元。因此，被告人保彭阳支公司应在死亡项下赔偿原告89793元，在财产项下赔付2000元。剩余505686.63元，由人寿宁夏分公司赔偿40%即202274.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨世花各项经济损失91793元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨世花各项经济损失202274.65元；
三、驳回原告杨世花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3537元，原告杨世花负担1337元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫向平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1183号
原告：王玉国，男，汉族，生于1974年1月4日，住长阳土家族自治县。
被告：覃军，男，土家族，生于1965年6月8日，住长阳土家族自治县。
原告王玉国与被告覃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王玉国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国称与被告覃军已自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉国负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第897号
原告：王春华，女，19720年10月7日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：于吉奎，山东夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李兰臣，男，1978年4月24日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨玉，女，1979年10月24日出生，汉族。系李兰臣之妻。
被告：茌平信和运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：许敏，总经理。
委托代理人：刘坦，男，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司员工。
原告王春华与被告李兰臣、被告茌平信和运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人于吉奎、被告李兰臣的委托代理人杨玉、被告茌平信和运输有限公司委托代理人刘坦、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失21569.4元。
被告李兰臣辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告茌平信和运输有限公司辩称：要求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意根据交强险各分项限额，及商业三者险保险合同约定赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失。对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月29日11时许，常保绪驾驶电动三轮车，沿西环路由北向南行驶至茌平县铝城路与西环交叉路口处左转弯时，与沿铝城路由东向西行至路口右转弯李兰臣驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车相撞，造成电动三轮车乘坐人王春华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认定，常保绪承担事故的主要责任，李兰臣承担事故的次要责任，王春华对此事故不负责任。鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车登记车主为茌平信和运输有限公司，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元且投有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后2014年5月30日至2014年6月10日在茌平县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费6392.82元。原告电动三轮车经鉴定损失550元，原告支出鉴定费200元。原告并支出清障费30元，原告复印病历支出复印费8.5元，原告主张住院期间由其夫常保绪、其母李曰凤护理，二人登记户口均为茌平县温陈街道办事处李市村。被告李兰臣在茌平县中医医院为原告垫付医疗费2357.8元，并支出清障费400元、停车费800元。原告要求被告赔偿医疗费6392.82元、误工费11206.96元、护理费2441.12元、住院伙食补助费330元、车损550元、看车费200元、清障费30元、鉴定费200元、复印费8.5元、交通费210元，共计21569.4元。原告提供的2014年6月20日的病员检查证明中记载：建议出院后继续休息叁个月。被告保险公司对门诊发票复印费有异议，对诊断证明中的休息时间有异议，对护理人员数额有异议，主张应由壹人护理、应按照城镇居民标准计算。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。被告路文举虽对道路交通事故认定书有异议，但未能提供反驳证据，亦未在法定期限内申请复议，对该道路交通事故认定书的效力予以确认。该交通事故认定书认定常保绪负事故的主要责任，被告李兰臣承担事故的次要责任，对原告因伤造成的损失，应首先由被告李兰臣驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，由被告李兰臣按照责任比例承担责任。原告因伤造成的损失为：1、医疗费6392.82＋2357.8=8750.6元；2、住院伙食补助费，住院11天，为11×30=330元；3、误工费，原告住院11天，原告居住地为茌平县温陈街道办事处李市村，其标准应按照城镇居民标准计算，11×77.44=851.84元；原告主张按照诊断证明中的建议出院后休息三个月，因被告有异议，原告又未提供其他证据，不予支持；4、护理费，原告主张按照住院期间2人护理无据证明，应按照壹人护理计算、按照农村居民标准计算，因原告为温陈街道办事处李市村居民，应当按照城镇居民标准计算，11×77.44=851.84元；5、交通费，酌情认定100元。6、车损，550元；7、鉴定费，200元；8、看车费、清障费共计230元；9、复印费8.5元。原告的其他请求，因未提供证据，不予支持。交强险内先行赔付项目：医疗费限额项下医疗费医疗费8750.6元、住院伙食补助费330元，计9080.6元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下项目：误工费851.84元、护理费851.84元、交通费100元，计1803.68元，不超过限额110000元；财产损失限额项下：车损550元，不超过限额2000元。在交强险各分项限额内共计赔偿原告9080.6＋1803.68＋550元=11434.28元。交强险外的原告的损失尚有：鉴定费200元、看车费、清障费共计230元、复印费8.5元，计438.5元，应由被告李兰臣按照60%比例赔偿，为438.5×60%=263.1元。被告为原告垫付的医疗费2357.8元，应由原告返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额项下赔偿原告王春华损失共计11434.28元。
二、被告李兰臣赔偿原告王春华263.1元。
三、原告王春华返还被告李兰臣2357.8元。
四、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
以上第二、三项相抵后原告王春华返还被告李兰臣2094.7元，并与第一项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告李兰臣负担370元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 娟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第476号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人薛某犯重大责任事故罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人薛某在无相关建筑施工资质的情况下，承接徐州市铜山区新区街道办事处邓庄村崔民英家的民房建设工程，后组织人员施工。同年5月3日，被告人薛某安排无任何登高作业及建筑施工资质的人员姬公元、王某、盛某等人为该房屋二楼西面窗户上过门，当日8时许，施工人员姬公元在无任何安全防护措施的情况下冒险作业，并因站立不稳从二楼脚手架上坠落受伤，后经抢救无效死亡。经法医检验，姬公元符合高坠跌落造成严重颅脑损伤死亡。
2015年1月14日，被告人薛某经电话传唤到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人薛某与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某均、盛某、孙某、毕某、王某、姬某、崔民英等人的证言，现场勘验检查笔录，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，铜山区公安局案件调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，与被害人亲属达成调解协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雨轩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2912号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被晋江市公安局取保候审。2014年11月3日晋江市人民检察院决定予以取保候审。本院于2014年11月12日作出逮捕决定并送交晋江市公安局执行。
辩护人钟文，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人王某醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇茂亭村路段，与曾秀每驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故，后被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为161.1mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人王某负本事故的主要责任，曾秀每负本事故次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人王启贵、曾秀每的证言，现场笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，涉案车辆照片及行驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶证，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。案发后，被告人王某明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的醉酒程度、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度予以判处。辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第51号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权）：林思思。
被告：潘晓冬，经商。
被告：胡少云，经商。
被告：夏景奕，经商。
被告：潘东升，经商。
原告文成县农村信用合作联社与被告潘晓冬、胡少云、夏景奕、潘东升金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林思思到庭参加诉讼，被告潘晓冬、胡少云、夏景奕、潘东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告潘晓冬、胡少云系夫妻关系。2014年1月24日，被告潘晓冬以皮带进货需资金为由向原告借款300000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年1月24日起至2016年1月21日止（该借款合同已暂停），月利率按同期同档次基准贷款利率上浮72%（8.62‰）执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告夏景奕、潘东升对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2014年1月24日发放贷款，到期日期为2015年1月20日，但被告潘晓冬从2014年1月24日至2015年1月20日只偿还利息20791.25元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告潘晓冬、胡少云共同偿还原告借款本金300000元及其期内利息、及逾期利息（期内利息从2014年1月24日起按本金300000元以月利率8.62‰计算至2015年1月20日止，尚欠10231.99元；逾期利息从2015年1月21日以本金300000元按月利率8.62‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告夏景奕、潘东升对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由四被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告潘晓冬身份证复印件、胡少云身份证复印件、被告潘晓冬家庭户口簿复印件、被告潘晓冬与胡少云结婚证复印件、文成县巨屿镇方前村民委员会出具的证明各一份，以证明被告潘晓冬、胡少云的身份情况及被告潘晓冬、胡少云系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告夏景奕身份证、户口簿复印件、潘东升身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告夏景奕、潘东升的身份情况；
4、借款申请书、贷款调查报告、借款审批书、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告潘晓冬向原告借款及由被告夏景奕、潘东升提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单、补充说明各一份，以证明被告潘晓冬已归还利息20791.25元，现尚欠原告利息10231.99元的事实。
被告潘晓冬、胡少云、夏景奕、潘东升均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月24日，被告潘晓冬以进皮带需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款300000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年1月24日起至2016年1月21日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮72%（8.62‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。另约定，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同时，双方约定由被告夏景奕、潘东升对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告潘晓冬发放贷款300000元。借款后，被告潘晓冬于2014年3月21日偿还利息86.33元，于2014年3月24日偿还利息4690.12元，于2014年6月21日偿还利息7912元，于2014年9月21日偿还利息102.63元，于2014年9月26日偿还利息7826.16元，于2014年12月21日偿还利息174.01元。之后被告潘晓冬未再支付利息，其行为已经构成违约。原告以被告潘晓冬逾期未支付利息为由，于2015年1月20日暂停该借款合同。后原告多次向被告潘晓冬催讨，被告潘晓冬均未偿还。现尚欠原告本金300000元、期内利息10231.99元及逾期利息。
另查明，被告潘晓冬与被告胡少云系夫妻关系，该笔借款发生在被告潘晓冬与被告胡少云婚姻关系存续期间。2015年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告潘晓冬、夏景奕、潘东升签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告潘晓冬履行发放贷款的义务，被告潘晓冬未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，原告暂停合同，符合法律规定，被告潘晓冬仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡少云系被告潘晓冬的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告胡少云对被告潘晓冬的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告夏景奕、潘东升自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告潘晓冬、胡少云、夏景奕、潘东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓冬、胡少云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金300000元、利息10231.99元及其逾期利息（从2015年1月21日起至款还清之日止按月利率8.62‰加收50%的罚息利率计收利息）；
二、被告夏景奕、潘东升对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告潘晓冬、胡少云共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏景奕、潘东升承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴莹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第285号
罪犯黄安富，男，1943年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）海南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币145000元。被告人黄安富不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2007）琼刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月19日起至2019年10月18日止。判决生效后交付执行。罪犯黄安富于2008年4月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第257号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利变更为二年，减刑后刑期执行至2018年6月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄安富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄安富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄安富自2010年7月至2014年2月，共计考核40个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄安富应赔偿附带民事诉讼原告人人民币145000元，澄迈县人民法院2014年3月31日出具证明，证实该犯已支付赔偿金人民币17500元，以后继续每月赔偿人民币400元。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯鉴定审批表、澄迈县人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系××犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第65号
上诉人（原审被告）田勇，男，1979年8月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，龙山县湘源电力有限公司英雄电站职工，住龙山县民安街道办事处回龙花苑2栋1－202号。
被上诉人（原审原告）钟景佑，男，1970年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，住龙山县三元乡中台村*组42。
上诉人田勇因与被上诉人钟景佑民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。被上诉人钟景佑到庭参加诉讼，上诉人田勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人田勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费300元，由上诉人田勇承担。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年七月三日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更324号
罪犯孙立忠，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化，因犯贷款诈骗、合同诈骗罪被判刑，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）克刑初字第60号刑事判决，认定罪犯孙立忠犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。2013年7月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯孙立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯孙立忠在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立忠减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第219号
原告：绍兴县灵杰纺织品有限公司。住所地：绍兴县福全镇尹家畈村小任家畈。
法定代表人：邵剑英。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：浙江坤茂建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴县灵杰纺织品有限公司为与被告浙江坤茂建设有限公司票据纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2014年3月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金萍及被告委托代理人俞越华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告称因遗失付款行为嘉兴银行滨海支行、出票人为平湖市丰衣制衣有限公司、收款人为绍兴县隆杰纺织品有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为3130005129772050、出票日期为2013年11月18日、到期日为2014年5月18日的银行承兑汇票向浙江省平湖市人民法院申请公示催告，浙江省平湖市人民法院于2014年3月14日发出公告，因无人申报权利，平湖市人民法院于2014年5月19日作出除权判决。原告因贸易关系于2013年11月27日通过绍兴县福全珍杰布行的背书转让获得本案票据。2014年5月20日，原告向嘉兴银行滨海支行申请到期付款，因平湖市人民法院的除权判决，原告无法承兑该汇票。被告明知涉案票据流转的情况下，向平湖市人民法院申请公示催告，法院作出除权判决。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失100000元，并支付利息损失（自2014年5月19日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告依据平湖市人民法院作出的民事判决书依法取得票据权利并合理取得款项，被告无需对该笔票据款项进行赔偿，更无需赔偿利息损失。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、银行承兑汇票1份。
证明：涉讼汇票最后持有人为原告。
证据二、民事判决书1份。
证明：涉讼汇票由平湖市人民法院作出除权判决。
证据三、网银电子回单、收据各1份。
证明：原告因票据转让于2013年11月27日通过绍兴县福全珍杰布行的背书获得该票据，且原告支付了相应对价。
被告质证认为：对原告提供的证据一没有异议。对证据二没有异议，且可证明被告通过正常途径取得票据权利，获得票据利益。对证据三中电子回单的真实性没有异议，对证明内容有异议；收据为手写，载明是往来款，金额与本案票据金额不一致，不能证明该款项就是本案票据转让款。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，且符合证据的三性特征，本院予以认定；原告提供的证据三，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年11月18日，平湖市丰衣制衣有限公司签发号码为31300051/29772050银行承兑汇票一份（金额为100000元、出票人为平湖市丰衣制衣有限公司、收款人为绍兴县隆杰纺织品有限公司、付款行为嘉兴银行滨海支行、汇票到期日为2014年5月18日）。2013年11月27日，原告从其前手绍兴县福全珍杰布行处背书取得上述汇票，并支付相应对价。2014年3月，被告以该汇票遗失为由向平湖市人民法院申请公示催告，本院于同月14日发出公告，并于2014年5月19日作出除权判决，被告已领取该份汇票记载的100000元款项。另查明，该份汇票背面背书人依次为绍兴县齐贤鑫达烫金厂、浙江冠南针纺染整有限公司、浙江坤茂建设有限公司、绍兴县福全珍杰布行、绍兴县灵杰纺织品有限公司、绍兴县大湾化纤有限公司、绍兴县宏顺纸业有限公司、上海经贸国际货物运输代理有限公司、杭州泰格电子电器有限公司、慈溪市恒发纸箱包装有限公司、绍兴县福全珍杰布行、绍兴县灵杰纺织品有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”；第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告系依据连续背书从其前手绍兴县福全珍杰布行处取得涉讼汇票，且原告取得汇票的时间为2013年11月27日，在被告申请公示催告之前，故原告取得汇票合法，其作为汇票的最后背书人及持票人依法享有汇票权利。庭审过程中，被告认可其遗失汇票前已在汇票背书人栏处签章，在其申请公示催告前，该汇票已进入后续流转，现原告已举证证明其取得汇票的合法性，而被告无证据证明原告系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段违法取得汇票，也无证据证明原告在取得该汇票时明知其前手存在前列情形，故即使被告确实遗失涉讼汇票，亦应向汇票拾得者主张权利。现该份汇票已被除权，被告已取得票面金额，其行为造成原告损失，依法应当予以赔偿。故原告的的诉请，本院依法予以支持；被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告浙江坤茂建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴县灵杰纺织品有限公司票据款损失100000元及利息损失（以100000元为基数，自2014年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陈清廉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第555号
原告田某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市中坪乡，务农。
委托代理人张某，四川省万源市某法律服务所法律服务工作者。
被告任某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市黄钟镇，务农。
本院受理原告田某诉被告任某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第44号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年6月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，住石嘴山市。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。同年12月30日被石嘴山市大武口区人民检察院决定取保候审。2015年4月15日经石嘴山市大武口区人民法院决定被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）石大刑初字第61号刑事判决。判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人张某某不服，以“被害人存在过错、原判未对其从轻处罚”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员姜艳出庭履行职务并依法监督庭审活动，上诉人张某某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第61号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4853号
原告：黄炳林，男，1953年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄炳林与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1977年5月到1992年12月之间存在劳动关系，原告黄炳林在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00046号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人蔡永平。
被执行人詹满容。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00066号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人蔡永平、詹满容至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永平、詹满容的银行存款22，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年十月九日
书记员 陈 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门知初字第00008号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师，系特别授权。
被告舒行春，个体工商户，系沙洋县新大地舒佳超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告舒行春侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周利红
审 判 员 董菁菁
代理审判员 邱 泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 靖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第616号
原告何志军。
委托代理人樊生。
被告张建华。
何志军与张建华租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭程票。本案于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告。未到庭。本案现已审理终结。
原告何志军诉称，2009年7月到2012年12月，被告一直向其租赁建筑机具。2013年7月21日，双方进行了结算，被告欠款455487元。该欠款被告至今未给付。请求法院判令被告给付。
原告提交欠条一张，内容为：欠何志军租费455487元。署名为张某。
被告张建华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依法对证人张某进行调查，证人张某证实：证人系被告父亲，为其负责管理工作。被告租用原告建筑工具而欠款。2013年7月21日，证人受被告委托与原告进行了结算并出具欠条，被告共欠原告租赁费455487元。
原告提交的证据及证人张某的证言，经庭审审查，本院确认，原告提交的欠条形式内容合法，原告对证人张某的证言也无异议，二份证据可以相互印证，能够证明案件事实，均为有效证据。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2009年7月到2012年12月期间，被告长期租赁原告的建筑机具用于施工建设。2013年7月21日，被告委托其管理人员张某与原告进行了结算，为原告出具共欠原告租赁费455487元的欠条。该欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系明确，租赁费核算后被告应当及时给付。原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决书生效后十日内给付原告何志军租赁费455487元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李善湖
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第143号
原告：徐小龙，经商。
被告：孙良红。
原告徐小龙与被告孙良红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告孙良红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小龙起诉称：2013年11月18日起至2014年1月，原告向被告供东北松子，口头约定即时付清货款，经原告多次催讨，被告分二次支付货款30万，后双方于2014年10月23日对账，被告尚欠原告货款117400元未付。现原告诉请判令：1、被告支付货款117400元；2、被告支付从2014年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
被告孙良红未作答辩，也未提供证据。
原告徐小龙为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告孙良红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买松子，经双方对账，被告孙良红于2014年10月23日出具欠条一份给原告，载明尚欠原告货款117400元。被告至今未支付上述货款。原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为：被告孙良红欠原告徐小龙货款117400元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失，现原告未有证据证明双方约定了付款时间，故原告可诉请被告支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告徐小龙之诉的合理部分，本院予以支持。被告孙良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙良红于本判决生效后十日内支付原告徐小龙货款117400元并支付利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告孙良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱向丽