安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01711号
原告：张君华，男，1962年9月生，汉族。
委托代理人：杨胜。
被告：檀孝平，男，1965年1月生，汉族。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告张君华与被告檀孝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张君华及其委托代理人杨胜、被告檀孝平及其委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君华诉称：2013年12月20日17时15分许，檀孝平驾驶电动车沿东湖路逆行至亚洲大酒店地段，与张君华驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成张君华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，檀孝平负事故主要责任。原告经池州市人民医院治疗结束，伤情构成道路交通事故十级伤残。现原告请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计81874元并承担本案诉讼费用。原告诉请赔偿清单如下：医疗费10421.90元、护理费2000元（25天×80元／天）、伙食及营养补助625元（25天×25元／天）、误工费15000元（3个月×5000元／月）、回家护理600元（15天×40元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元。
檀孝平辩称：已为原告支付的医疗费2000元应一并处理。护理费标准应为每天60元，原告医嘱建休卧床半月，没有建议专人护理，回家护理没有依据。原告的误工期限应当为住院25天加上医嘱15天，误工标准过高，主张的交通费也过高。伤残等级经法院委托鉴定仍为十级，没有异议。原告在城镇居住未满一年，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告驾驶机动车，应减轻被告的责任，被告只负事故次要责任。
经审理查明：2013年12月20日17时15分许，檀孝平驾驶未按规定登记的二轮电动自行车沿池州市东湖路由北向南逆行至亚洲大酒店地段处，在右驾车辆往西行驶时，遇张君华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车由南向北行驶，两车在东侧机动车道发生碰撞，造成两车损坏、檀孝平和张君华受伤的交通事故。案交警部门认定，檀孝平负事故的主要责任，张君华负次要责任。
张君华于事故当日入住池州市人民医院，至2014年1月13日出院，临床及影像学检查结论为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤，2、右胫骨近端骨折，3、左眼外伤，4、上唇挫裂伤，5、鼻部外伤，6、鼻骨骨折，出院医嘱颈托固定制动，右下肢石膏固定，卧床休息半月，半月后门诊复查。2014年3月28日，安徽秋诚司法鉴定所就原告伤情出具（2014）临鉴字第252号鉴定意见书，认为张君华目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。诉讼期间，檀孝平对该鉴定意见提出异议并就原告伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2014年7月4日作出（2014）临鉴字第456号鉴定书，评定张君华交通事故右下肢损伤后遗右下肢丧失功能的程度为十级伤残。
张君华就医发生住院医疗费12421.90元，其中檀孝平代为支付2000元。张君华因初次伤残等级鉴定支付费用1000元，同时请求增加因重新鉴定支付的检查费431元。
另查明：张君华自2011年3月起至本起事故发生之日，一直租住在本市樟树湾小区。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告在池州市人民医院的病案、医药费发票、司法鉴定意见书、原告所在公司的组织机构代码证及营业执照、劳动合同书、工资表以及公司证明、租房合同及社区和派出所证明、鉴定费发票、交通费发票、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起事故业经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以采信，并结合本案其他证据确定当事人的民事责任。原告因本起事故受伤致残，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本起事故被告作为非机动车一方，负事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任。
原告实际住院24天，医药费依有效票据核定为12421.90元，伙食补助费、营养费、护理费分别认定240元、360元和1920元，出院后护理依医嘱建休半月认定600元。原告长期居住在城镇，且伤情经本院委托鉴定仍为道路交通事故十级伤残，故本院依法确定其残疾赔偿金为46228元（23114元×20年×10%），精神抚慰金为5000元。原告伤残等级经二次鉴定均为十级伤残，故其因鉴定支出的费用1431元本院予以确认。原告主张事故发生至定残前一日期间内共90天的误工损失，与其伤情相符，本院予以支持，但其提交的务工证明不足以证实原告从事消防工作，故原告的误工损失本院适用上一年度安徽省城镇居民平均工资标准确认为5697元（63.30元／天×90天）。原告因就医往返住所和医疗机构，所发生的交通费本院酌情支持300元。
综上所述，经本院确认的原告因本起事故造成的各项损失共计人民币74197.9元，檀孝平依责承担60%即44518.74元，扣除已垫付的2000元，尚需支付42518.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告檀孝平于本判决生效后三日内赔偿原告张君华人民币42518.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元，减半收取309.50元，被告檀孝平负担186元，原告张君华负担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。