湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终7号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏华，男，1973年11月10日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人洪礼荣，女，1980年5月10日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人王京元，男，1986年4月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月5日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月1日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人洪礼荣犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人魏华犯贩卖毒品罪、原审被告人王京元犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00169号刑事判决。原审被告人魏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：2015年5月26日，被告人洪礼荣在云南以每颗20元的价格购买了3000颗麻果，后将麻果分装并藏于胸罩与下体内，乘坐当天的K474火车从云南昆明来到荆门。途中，被告人魏华多次与被告人洪礼荣联系，确认来荆时间与入住地点。次日晚，被告人魏华得知被告人洪礼荣即将到达荆门后，在荆门尚一特酒店十里牌分店8232房内收取了被告人王京元找其购买麻果的6500元钱，待被告人洪礼荣入住该酒店8258房后，被告人魏华带着钱前往被告人洪礼荣的房间，以每颗28元的价格找到被告人洪礼荣购买了200颗麻果，交易时被告人魏华多装了60余颗麻果。随后，魏华回到8232房间，将其中的200颗麻果卖给被告人王京元。
2015年5月28日凌晨1时许，民警在荆门尚一特酒店十里牌分店8258房、8232房分别将被告人洪礼荣、魏华、王京元现场抓获，从被告人洪礼荣入住的8258房间内搜出未出售的麻果3包（经称量为264.8克）及现金5600元，从魏华身上搜出麻果60颗（经称量为5.65克）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）少许（经称量为1.16克）及现金5900元，从王京元所携带的灰色酷奇手包内搜出1包装有200颗麻果的蓝色塑料袋（经称量为18.95克），冰毒少许（经称量为1.28克）。
经检验，从被告人洪礼荣房间搜出的麻果含有“甲基苯丙胺”毒品成份，从被告人魏华、王京元处搜出的麻果、冰毒均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人李某甲的证言证实：2015年5月26日12时许，王京元邀约其前往荆门尚一特酒店十里牌分店8232号房吸食麻果。同月27日22时许，魏华进入其与王京元所在的房间，王京元询问魏华云南的嫂子来了没有，之后王京元给了魏华一笔钱用来购买毒品，魏华就离开房间了。大约三十分钟后，魏华再次进入该房间，从荷包内拿出一个装有麻果的蓝色袋子递给了王京元，王京元遂将魏华递给他的毒品装进了自己的手包里。大约一个小时后，警察进入房间将其抓获。
2、证人李某乙的证言证实：其系吸毒人员，四次从魏华手中购买过毒品。
3、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、照片证实：2015年5月28日0时58分，民警从掇刀区尚一特连锁酒店十里牌店8232号房间魏华的右侧裤子荷包内搜出一个蓝色塑料袋（内有疑似毒品麻果60颗，经称量重5.65克）、一个装有白色晶体的透明塑料袋（内有疑似毒品冰毒，经称量重1.16克），从身上搜出现金5900元，两张身份证（魏国420802197712230311，李顺国420802197408060338），魏华持有的“1860863****”手机一部。从8232号房的王京元所持有的“CUCCL”棕色手包内搜出一个蓝色塑料袋（内有疑似毒品麻果200颗，经称量重18.95克）、2袋白色透明袋（内有疑似毒品冰毒，经称量重1.28克）。同日1时6分，民警对洪礼荣入住该酒店的8258号房间进行检查，从一个女士“豹纹”手包搜出现金5600元，一个深蓝色块状包裹物（内有疑似毒品麻果，经称量重34.29克），一个深蓝色条状包裹物（内有疑似毒品麻果，经称量重208.4克），一个蓝色塑料袋（内有疑似毒品麻果，经称量重22.11克）。从魏华处扣押黑色酷派Coolpad手机（号码为“1860863****”、“1519890****”）、60颗麻果、1小袋冰毒等物品，从洪礼荣处扣押了5600元现金、264.8克麻果等物品，从被告人王京元处扣押了200颗麻果、2小袋冰毒等物品以及侦查机关对抓获经过、搜查及毒品称量情况进行了拍照。
4、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）218号、219号、220号物证检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第206号毒品检验意见书证实：从洪礼荣处查获的麻果和从魏华、王京元处查获的疑似毒品麻果、冰毒均含有“甲基苯丙胺”毒品成份，经检验，洪礼荣携带的红、绿色药丸中甲基苯丙胺含量为13.25%。
5、监控视频及截图、荆门尚一特连锁酒店十里牌分店入住信息、荆门尚一特连锁酒店宾客入住登记（押金）表证实：被告人洪礼荣、魏华的活动轨迹及开房记录。
6、通话清单、荆公（网）勘（2015）11号勘验报告证实：号码为“1860863****”、“1519890****”、“1831449****”、“1528441****”“1326495****”的通话记录及魏华与洪礼荣的短信、微信对话记录。
7、荆门市公安局掇刀分局禁毒大队现场检测报告书、荆门市公安局掇刀分局掇公（禁）行决字（2015）121号行政处罚决定书证实：魏华、王京元、李某甲的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性（＋）以及李某甲被行政处罚的情况。
8、吸毒人员动态管理详细信息证实：被告人魏华、王京元分别于2014年11月19日、2014年7月21日被荆门市公安局东宝分局初次发现具有吸毒史。
9、荆门市东宝区人民法院（2009）东刑一初字第035号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书（存根）证实：被告人王京元因犯盗窃罪于2009年3月5日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月1日刑满释放。
10、户籍证明、户口证明证实：被告人洪礼荣、魏华、王京元的身份情况。
11、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、湖北2015年样品信息表证实：扣押毒品上交入库及毒品样品的使用情况。
12、三被告人对上述事实的供述与辩解。
掇刀区人民法院认为，被告人洪礼荣贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（麻果3000颗，重约289.4克），其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人魏华贩卖毒品甲基苯丙胺（麻果260颗，重24.6克），其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王京元非法持有甲基苯丙胺20.23克（其中麻果200颗，重18.95克，冰毒1.28克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王京元在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪礼荣、王京元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十九条的规定，判决：一、被告人洪礼荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；被告人魏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；被告人王京元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。二、对被告人洪礼荣的违法所得5600元以及被告人魏华的违法所得900元均予以追缴。三、对公安机关扣押的毒品、吸毒工具以及手机等作案工具予以没收。
原审被告人魏华上诉提出：其没有贩卖毒品给王京元，其系将200颗麻果放在茶几上供王京元等人吸食，王京元交给其的5400元钱系还给其的欠款。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人魏华提出“其没有贩卖毒品给王京元，其系将200颗麻果放在茶几上供王京元等人吸食，王京元交给其的5400元钱系还给其的欠款”的上诉理由。经审查，第一，根据原审被告人王京元在侦查机关及一审当庭的供述，其交给魏华6500元钱后，魏华交给其200颗麻果，该6500元系购买毒品的毒资，不是还魏华的欠款。证人李某甲的证言亦证实，王京元交给了魏华一笔现金用于购买毒品。上述证据能够与检查笔录等其他证据相互印证，证实王京元系以6500元的价格从魏华手中购买了200颗麻果。第二，根据检查笔录的记载，魏华交给王京元的200颗麻果最终系在王京元所携带的灰色手包内搜出，并非在茶几上，上诉人魏华提出的“其系将200颗麻果放在茶几上供王京元等人吸食”的上诉理由，不能与全案证据相互印证，且其拿出200颗麻果供三人吸食显然有违常理。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏华贩卖毒品甲基苯丙胺24.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人洪礼荣贩卖、运输毒品甲基苯丙胺289.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人王京元非法持有甲基苯丙胺20.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人王京元在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人洪礼荣、王京元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷