湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01641号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人梁晓军，经理。
委托代理人董智勇，该公司员工。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，申请财产保全，提出和解，签收法律文书等。
委托代理人雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，申请财产保全，提出和解。
被告十堰华恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村*组。
法定代表人赵涛，总经理。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人谢吉俊，经理。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称竹山郧商小贷公司）诉被告十堰华恒工贸有限公司（以下简称华恒工贸公司）、郧县信达投资担保有限公司（以下简称郧县信达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员杨森担任审判长，审判员熊彩平（主审）、易淑明参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告竹山郧商小贷公司法定代表人的委托代理人董智勇、雷明辉，被告华恒工贸公司法定代表人赵涛及其委托代理人吴忠军，被告郧县信达公司法定代表人的委托代理人谢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山郧商小贷公司诉称：2014年8月29日，被告华恒工贸公司因经营所需向原告申请借款人民币1000万元，借款利率为月息20‰，借款使用期限240天，被告郧县信达公司自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，三方签订了书面合同。同日，被告华恒工贸公司又向原告出具了一份承诺书，承诺月利率按35‰执行，每月按时支付利息，于2014年11月29日前还款500万元，剩余本金在2015年4月28日前还清。合同签订后，原告向被告华恒公司发放借款800万元，被告华恒工贸公司在借款期限届满后，仅偿还部分借款及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令被告华恒工贸公司偿还借款本息4285036元（利息计算至起诉时，之后按年利率24%计算至本金清偿日止）和实现债权费用6万元，被告郧县信达公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告竹山郧商小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一：借款协议、承诺书、还款协议书各一份，转款凭证二份，以证明双方借贷关系成立的事实；
证据二：委托代理协议书、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付6万元律师代理费的事实。
被告华恒工贸公司辩称：实际借款金额为800万元而非借款协议上签订的1000万元，我公司已偿还借款本息584.5万元，原告要求按月息3.5%计息过高，我公司只同意按2%的月息支付利息，已付利息超过2%的部分应冲抵当月还息后的本金；原告要求支付6万元的律师代理费用没有法律依据；原告要求郧县信达公司承担连带责任，因在2015年9月16日我公司与原告又达成了一份还款协议，协议中对还款期限已经做了变更，郧县信达公司不应再承担担保责任。
被告华恒公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下的证据材料：
被告华恒公司向原告还款的凭证及收据6张，以证明被告华恒公司截止2015年4月10日前向原告偿还借款本息582.5万元（此前利息已付清），尚欠借款本金382.8166万元，2015年11月30日又还款2万元，共计还款584.5万元的事实。
被告郧县信达公司辩称：我公司为被告华恒工贸公司在原告竹山郧商小贷公司借款提供担保属实，但原告直接把借款支付给了赵涛个人，变更了借款主体，同时原告与被告华恒工贸公司又于2015年9月16日另行签订了还款协议，变更了先前借款协议中的内容，因此我公司不应承担担保责任。
经庭审质证，被告华恒公司、郧县信达公司对原告竹山郧商小贷公司提交的两组证据的客观性、关联性没有异议，认为承诺书约定的利息及实现债权费用过高，违反了法律规定，超过规定部分应不予支持；同时还认为还款协议书对借款主合同的还款期限进行了变更，被告郧县信达公司不应再承担保证责任。原告对被告华恒公司提交的汇款、收款凭证无异议。本院认为原、被告双方提交的证据材料客观真实，来源合法，应作为本案的有效证据，以综合认定案件的事实。
经审理查明：2014年8月29日，被告华恒工贸公司因生产经营所需与原告竹山郧商小贷公司签订协议，向原告申请借款人民币1000万元，约定借款利率为月息2%，借款期限240天，被告郧县信达公司作为担保人在借款协议上签章，自愿为被告华恒工贸公司的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。协议签订的当日，被告华恒工贸公司又单独向原告出具一份承诺书，承诺月利率按3.5%执行，按月在借款对应日支付当月利息；承诺在2014年11月29日前还款500万元，剩余本金在2015年4月28日前还清。合同签订后，原告当日将800万元借款分两笔汇入被告华恒工贸公司委托收款人赵涛的账户。被告华恒工贸公司借款后，分别在2014年10月15日、11月26日，在2015年2月16日、4月10日，共计向原告账户汇款582.5万元，原告记账收取165.3166万元利息、本金417.1834万元。2015年4月10日，原告向被告华恒公司出具的收据确认“截止当日，被告华恒工贸公司尚欠借款本金382.8166万元（此前利息已付清）”。2015年11月30日，被告华恒公司又还款2万元，原告按月息3%记收利息至2015年4月15日。
另查明，本案诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定冻结被告郧县信达公司在中信银行十堰分行存款191.997613万元，实际冻结91.997613万元；本院裁定冻结被告郧县信达公司在中国农业银行郧县支行存款40.8万元，实际冻结40.8万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与二被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思体现，符合法律规定，系合法有效合同，受法律保护。原告竹山郧商小贷公司要求被告华恒工贸公司偿还借款本金、利息及实现债权所垫付的律师代理费的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院应予以支持，但其要求被告华恒公司继续按36%年利率支付剩余借款期间利息的主张，明显超过了最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，超过部分依法应不予保护，对其剩余合法利息主张，应由被告华恒工贸公司自2015年4月16日起至本金清偿日止，按照24%的年利率计算支付。被告华恒工贸公司未依照约定全面履行合同义务，构成违约，其应承担继续履行偿还借款本息等义务。关于被告华恒公司辩称承诺书约定按月息3.5%支付利息过高，违反法律规定，应按月息2%给付利息，此前多付的利息应抵扣后期利息以及不予承担6万元律师代理费的意见，因原告于2015年4月10日向被告华恒公司开具的收据上，双方确认尚欠借款本金382.8166万元（此前利息已结清），且双方结算的利率不超过月息3%，故此，本院依照相关法律规定，确认双方2015年4月10日的结算结果，不予支持被告华恒公司要求此前借款按月息2%计算利息的意见；因负担律师费是被告华恒公司事先与原告合同约定的内容，是由违约方支付给律师的法律服务费，不是原告竹山郧商小贷公司的借款收益，此约定不违反最高人民法院关于民间借贷案件司法解释中出借人对利息、违约金及其他费用收益不超过年利率24%的规定，故此，被告华恒公司不负担律师费的主张，本院亦不予支持。关于被告郧县信达公司辩称借贷双方变更借款主体、延长还款期限，其不予承担担保责任的意见，因本案借贷双方和担保方在借款协议中明确约定借方收款人为赵涛、担保方对借贷双方就还款协议变更行为直接予以认可，被告郧县信达公司辩称意见与客观事实不符，本院不予采信。原告竹山郧商小贷公司要求被告郧县信达公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰华恒工贸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金人民币382.8166万元，并自2015年4月16日起按24%年利率支付利息。
二、被告十堰华恒工贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司垫付的律师代理费人民币6万元。
三、被告郧县信达投资担保有限公司对被告十堰华恒工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费45160元，财产保全费5000元，合计50160元，由被告十堰华恒工贸有限公司，被告郧县信达投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。