wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第626号原告满城县农村信用联社股份有限公司住址满城县中山路65号法定代表人张冬，该公司董事长。委托代理人张宁，满城县农村信用联社股份有限公司职工。委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告赵旭东，男，1979年10月1日生，汉族，满城县村民，住该村。被告李占利，男，1972年7月8日生，汉族，现住满城县。原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告赵旭东、李占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼。被告赵旭东李占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城信用联社诉称，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。原告满城信用联社履行了借款义务。被告于2011年6月16日至2013年6月15日共归还利息21450元。请求依法判令被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告赵旭东、李占利未提出答辩。经审理查明，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。2011年6月16日，原告满城信用联社履行了借款义务。被告赵旭东于2011年8月23日还利息1350元，2011年8月31日还利息930元，2011年9月30日还利息900元，2011年10月31日还利息930元，2011年11月28日还利息840元，2011年12月28日还利息900元，2012年1月30日还利息990元，2012年2月28日还利息870元，2012年3月30日还利息930元，2012年4月30日还利息930元，2012年5月30日还利息900元，2012年6月30日还利息930元，2012年7月28日还利息840元，2012年8月30日还利息990元，2012年9月28日还利息870元，2012年10月27日还利息870元，2012年11月28日还利息960元，2012年12月28日还利息900元，2013年1月31日还利息1020元，2013年2月27日还利息810元，2013年3月30日还利息930元，2013年4月30日还利息930元，2013年5月31日还利息930元，2013年6月30日还利息900元，2013年8月5日还利息1080元），共归还利息23430元，后不再偿还，2013年6月15日未能偿还本金也未获准展期。以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、偿还利息明细表等证据证实。本院认为，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵旭东、李占利未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告满城信用联社主张被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）及被告李占利承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告赵旭东于判决书生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵旭东、李占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一五年六月十五日书记员  李雯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第204号
原告：刘某。
委托代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石燕、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合以及家庭经济问题发生矛盾，自结婚以来双方并未建立起相互信任的夫妻关系。因家庭收入都是由被告掌管，对于原告向自己女儿支付抚养费和向自己父母支付住院治疗费的要求被告均予以拒绝，被告对原告视若外人，丝毫不顾及原告的感受，由此双方矛盾逐渐加深、不可调和，现双方已经毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求准予双方离婚，婚后共同财产依法分割。
被告周春焕答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2010年9月，被告承接了泰安市泰山区迎春路中段东道宽公司卫生所，并与原告在此共同居住生活至今。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后双方无子女。2014年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚前已共同生活，双方之间已相互彼此了解且具有了一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年九月五日
书记员 王雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00330号
原告：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：蒋凤龙，系该公司经理。
委托代理人：陈素娟，系该公司员工。
被告：王春海。
被告：王晓睿。
原告铁岭市诚利建材有限公司与被告王春海、王晓睿买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素娟到庭参加诉讼。二被告经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年7月15日向原告购买木材，货款共计171，972.00元，被告以承兑汇票付款100，000.00元，尚欠71，972.00元。双方合同约定在2012年9月13日前一次性付清，但被告至今未付。故原告依法提起诉讼。要求被告给付原告木材款71，972.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，自首次进货之日起至付清之日止，按所欠款总额向原告按日支付5%的违约金，被告王晓睿用抵押的房产承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月15日，二被告购买原告经销的木方和模板，货款合计171，972.00元，约定于2012年9月13日前一次性付清，并约定如逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，自首次进货之日起按日5%承担违约金。二被告给原告出具了欠条，欠条载明上述事实。后被告给付货款100，000.00元，尚欠71，972.00元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金一节，因其违约金约定，因其标准过高，不予支持。按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息不超出国家限制性的规定，应予保护。虽然被告王晓睿同意用自有房产抵押，但未办理抵押登记手续，未产出抵押的法律效力。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王春海、王晓睿于本判决生效后十日内给付原告铁岭市诚利建材有限公司木材款71，972.00元，同时给付自2012年9月14日起至本判决限定的还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1600元（原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1600元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：张婷婷
安徽省�邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00454号
原告：孟某某
被告：金某某
本院在审理原告孟某某与被告金某某离婚一案中，因金某某于2014年4月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由孟某某负担。
审判员 甘 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯威亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1634号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司员工。
委托代理人胡志收，该公司员工。
被告朱兴福，男，住徐州铜山区。
本院在审理铜山县文沃村物业管理处诉被告朱兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月十八日
书记员 解 琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第455号
原告吴宝义，男，1961年2月18日生，汉族，无职业。
委托代理人丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街84号。
法定代表人刘忠，男，职务董事长。
委托代理人蔡任发，哈尔滨新世界房地产开发有限公司法律顾问。
被告刘忠，男，1965年5月9日生，汉族，哈尔滨新世界房地产开发有限公司董事长。
委托代理人蔡任发，哈尔滨新世界房地产开发有限公司法律顾问。
原告吴宝义与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、刘忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴宝义及其委托代理人丁忠良、王宇男到庭参加诉讼。被告新世界公司、刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告新世界公司于2011年5月13日向原告借款30万元，约定还款期限为4个月，但借款到期后，被告新世界公司仅向原告支付利息未能给付本金，后经双方协商，原告与被告新世界公司于2011年9月13日就此借款重新达成借款协议。2011年9月13日，原告与被告新世界公司签订《借款协议书》一份，约定：被告新世界公司向原告借款30万元，借款期限为六个月，即自2011年9月13日起至2012年3月12日止，并以被告新世界公司所有的位于黑龙江省肇东市八仙北路和谐家园15号楼三单元501、601、602、701室，共计三套，合计面积300.03平方米房产作为抵押担保。同日，被告新世界公司为原告出具《借条》一份，约定利息为月利率4.2%。协议签订后，原告与被告新世界公司按协议约定在肇东市房地局管理处对抵押物进行在建工程抵押登记备案，并由肇东市房地局管理处出具《在建工程抵押登记备案书》，依法办理了抵押登记，抵押合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告新世界公司仅偿还原告本金7万元，尚欠原告本金23万元及利息至今未还。借款期间，被告刘忠出具连带付款协议，承诺对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院，要求：一、被告新世界公司立即偿还原告借款本金23万元及利息（2011年9月13日至给付日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至全部给付之日止）；二、如被告新世界公司未能清偿上述债务，则原告有权对被告新世界公司抵押的位于黑龙江省肇东市八仙北路和谐家园15号楼三单元501、601、701室，共计三套，合计面积300.03平方米房产行使抵押权，依法折价变卖、拍卖被告抵押的房产，并就所得价款由原告优先受偿；三、被告刘忠对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院举示的证据如下：
证据一、借款协议书、借条各一份，意在证明1、2011年9月13日原告与被告新世界公司重新签订《借款协议书》，被告新世界公司向原告借款人民币30万元，借款期限为六个月。同日，被告新世界公司为原告出具《借条》约定月利率为4.2%；另证明该借款到期日为2012年3月12日，现该借款均已逾期。
证据二、在建工程抵押登记备案书两份、商品房预售许可证一份（复印件）。意在证明因被告向原告借款，被告用其已取得商品房预售许可证的商品房向原告借款提供抵押并由原、被告到房产登记部门依法办理了抵押登记，抵押合法有效，原告依法享有抵押权。
证据三、证明一份，意在证明原告依约于2011年5月13日向被告新世界公司发放借款30万元，原告履行了借款协议的义务，被告新世界公司收到30万元借款。
证据四、连带付款协议一份，意在证明被告刘忠出具连带付款协议，承诺对上述债务承担连带责任。
本院依据有关规定，对原告举示的证据审核后认为，原告举示的证据客观真实，能够形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以采信。
分析上述证据及原告的陈述，可查明如下事实：2011年9月13日，原告吴宝义与被告新世界公司签订《借款协议书》一份，约定被告新世界公司向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2011年9月13日至2012年3月12日，其以肇东市八仙路东和谐家园15号楼三单元501、601、701室，总面积300.03平方米的住宅楼做抵押。同日，被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率4.2%。上述抵押财产在肇东市房地产管理局进行了抵押登记。2011年1月11日，被告新世界公司的法定代表人刘忠为原告吴宝义出具《连带付款协议》一份，承诺上述借款于2012年4月1日前还清利息，同年5月1日前还清本金，如到期未还上本金，原告有权在七台河“九九家园”商住小区和“富贵园”商住小区两个房地产开发建设项目中刘忠应得收益中收回此部分资金。还款期限届满后，被告新世纪公司向原告还款7万元，尚欠23万元至今未还，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告吴宝义与被告新世界公司之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款还款期限届满后，被告新世界公司未偿还借款，侵害了原告吴宝义的合法权益，原告吴宝义要求被告新世界公司偿还借款23万元合理合法，本院予以支持。原告吴宝义要求被告新世界公司自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付该款利息，于法有据，本院予以支持。位于黑龙江省肇东市八仙北路和谐家园二期15号楼，系被告新世界公司开发建设的房产，其用该房产中的部分房产为其借款做抵押担保，系原告与被告新世界公司真实的意思表示，且抵押的房产已进行了抵押登记，合法有效，故对原告要求以抵押房产折价变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘忠承诺以其在七台河项目中应得收益优先受偿，故被告刘忠应以其在七台河项目中应得收益对上述债务承担连带清偿责任。对原告吴宝义要求被告刘忠在七台河项目中应得收益之外对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝义借款人民币23万元；
二、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝义借款本金23万元的利息（自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决指定履行期间届满之日止）；
三、如本判决指定的上述债务履行期限届满，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司未履行还款义务，原告吴宝义可以黑龙江省肇东市八仙北路和谐家园15号楼三单元501、601、701室，共计三套房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告刘忠以其在黑龙江省七台河市“九九家园”商住小区和“富贵园”商住小区两个房地产开发建设项目中应得收益对上述债务承担连带清偿责任。
如被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司、被告刘忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
审 判 员 孙迎梅
代理审判员 赵 欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕颜伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第377号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
委托代理人郭凤鸣，该联社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郭志明，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告李红玉，女，汉族，1976年7月6日出生。
被告徐展畏，男，汉族，1971年6月21日出生。
被告郭建明，男，汉族，1985年12月15日出生。
被告郭瑞敏，男，汉族，1981年12月16日出生。
被告郭建设，男，汉族，1967年7月20日出生。
原告诉被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤鸣、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告郭志明与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款490000元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，被告李红玉出具了借款人配偶承诺书承诺承担共同还款责任，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设作为保证人在《保证合同》上签字并保证承担连带责任。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭志明、李红玉归还原告借款本金490000元，利息45937.5元（算至2015年4月30日），本息共计535937.5元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2013年12月11日，原告与被告郭志明签订《个人借款合同》一份；
2、2013年12月11日，被告李红玉为原告出具的借款人配偶承诺书以及被告郭志明与李红玉结婚证复印件各一份；
3、2013年12月11日，原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订的《保证合同》一份；
4、2013年12月11日，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设为原告出具的担保承诺书各一份；
5、2013年12月11日借款借据两份、存款凭条一份
6、利息清单一份。
以上证据共同用于证明截止2015年4月30日，被告郭志明尚欠原告借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日）；被告李红玉对被告郭志明的上述还款义务应当承担共同还款责任；被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对被告郭志明的上述还款义务应当承担连带保证责任的事实。
被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设均未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证，确认案件的事实如下：2013年12月11日，原告与被告郭志明签订《个人借款合同》，合同载明：被告郭志明借原告现金490000元，借款期限为为一年（2013年12月11日至2014年12月10日），借款利率为月利率9‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订《保证合同》，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设为被告郭志明向原告的490000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李红玉签写借款人配偶承诺书，承诺为被告郭志明向原告的490000元借款承担共同还款义务。合同签订后，原告按照约定向被告郭志明发放贷款490000元。被告郭志明向原告付息至2014年8月31日。本金及剩余利息被告郭志明、李红玉一直未付，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设亦未履行连带还款责任。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭志明未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日）。被告李红玉签写了借款人配偶承诺书，因此应当对被告郭志明的上述还款义务承担共同还款责任；原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订的保证合同合法有效，因此依照合同约定被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对被告郭志明的还款义务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明、李红玉于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设承担保证责任后，有权向被告郭志明、李红玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由被告郭志明、李红玉共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李贝贝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第377号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥。委托代理人郭凤鸣。委托代理人ＸＸ。被告郭志明，男，汉族。被告李红玉，女，汉族。被告徐展畏，男，汉族。被告郭建明，男，汉族。被告郭瑞敏，男，汉族。被告郭建设，男，汉族。原告新密市农村信用合作联社诉被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤鸣、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告郭志明与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款490000元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，被告李红玉出具了借款人配偶承诺书承诺承担共同还款责任，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设作为保证人在《保证合同》上签字并保证承担连带责任。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭志明、李红玉归还原告借款本金490000元，利息45937.5元（算至2015年4月30日），本息共计535937.5元，延期还款利息及利罚息按照约定计算至本金还清止；2、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供一组证据：1、2013年12月11日，原告与被告郭志明签订《个人借款合同》一份；2、2013年12月11日，被告李红玉为原告出具的借款人配偶承诺书以及被告郭志明与李红玉结婚证复印件各一份；3、2013年12月11日，原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订的《保证合同》一份；4、2013年12月11日，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设为原告出具的担保承诺书各一份；5、2013年12月11日借款借据两份、存款凭条一份6、利息清单一份。以上证据共同用于证明截止2015年4月30日，被告郭志明尚欠原告借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日）；被告李红玉对被告郭志明的上述还款义务应当承担共同还款责任；被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对被告郭志明的上述还款义务应当承担连带保证责任的事实。被告郭志明、李红玉、徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设均未提供证据。本院根据当事人的陈述及举证，确认案件的事实如下：2013年12月11日，原告与被告郭志明签订《个人借款合同》，合同载明：被告郭志明借原告现金490000元，借款期限为为一年（2013年12月11日至2014年12月10日），借款利率为月利率9‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订《保证合同》，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设为被告郭志明向原告的490000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李红玉签写借款人配偶承诺书，承诺为被告郭志明向原告的490000元借款承担共同还款义务。合同签订后，原告按照约定向被告郭志明发放贷款490000元。被告郭志明向原告付息至2014年8月31日。本金及剩余利息被告郭志明、李红玉一直未付，被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设亦未履行连带还款责任。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭志明未按照合同约定履行还款付息义务，应当归还借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日）。被告李红玉签写了借款人配偶承诺书，因此应当对被告郭志明的上述还款义务承担共同还款责任；原告与被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设签订的保证合同合法有效，因此依照合同约定被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对被告郭志明的还款义务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志明、李红玉于本判决生效后十日内偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金490000元及利息45937.5元（算至2015年4月30日，以后利息及利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设对上述还款义务负连带清偿责任；三、被告徐展畏、郭建明、郭瑞敏、郭建设承担保证责任后，有权向被告郭志明、李红玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，由被告郭志明、李红玉共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李耀强代理审判员  吕 洁人民陪审员  赵 帅二〇一五年八月十八日书 记 员  李贝贝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第17号
原公诉机关吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1979年5月22日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化程度，原延边朝鲜族自治州国家安全局员工，大学文化程度，居住地吉林省图们市向上街。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在吉林省图们市看守所。
图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人金某某犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）图刑初字第117号刑事判决，原审被告人金某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人金某某以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人金某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人金某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 李今兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1373号
原告刘明岩，男，1967年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师
被告中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街6号。
法定代表人李树和，职务经理
委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师
原告刘明岩诉被告中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司（以下简称农行服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明岩及其委托代理人许言奇、被告农行服务公司委托代理人刘嬿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年在中国农业银行黑龙江省分行招工参加考试后，分配到黑龙江省农行工会劳动服务公司工作，即1992年原告与被告建立正式劳动关系。1999年8月19日中国农业银行黑龙江省分行机关劳动服务公司成立，现变更为本案被告。但是，从2007年至2014年12月30日，被告公司一直没有给原告发工资，原告为了保全此工作，一直在没有工资的情况下坚持正常上班。2014年12月原告受被告胁迫与被告签订了终止劳动关系协议书，此协议严重违背了原告的意志，原告为了自身的合法权益，诉至法院，请求判令一、被告恢复原告工作或进行安置；二被告补发给原告从2007年至2014年双倍工资；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告已于2013年1月25日签订终止劳动关系协议书，双方已经终止劳动合同关系。被告将原告的经济补偿金以及自2007年1月1日至2013年1月25日终止协议之前的工资及生活费一次性给付合计471016.67元，双方已经不存在劳动关系。原告请求补发工资及恢复工作关系进行安置等诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。另，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告的医疗保险明细一份，意在证明在原告依法提起诉讼后，被告仍给原告缴纳医疗保险。
被告对证据一真实性有异议，该医疗保险明细没有原告的名字。
证据二、2014年1月原告的出勤情况明细表一份（复印件），意在证明在2014年1月原告仍然在被告处工作，并非像被告所述的双方于2013年1月25日解除劳动合同关系。
被告对证据二真实性有异议，该证据与本案无关，该证据没有被告公司公章，被告公司于2006年已经停业，2010年被工商局吊销营业执照。
证据三、黑龙江省金融大厦管理处出具证明一份，意在证明原告在被告实际工作时间终止于2014年12月份。
被告对证据三有异议，认为该证据不能证明原告在被告处工作，因出证的主体为金融大厦管理处，与被告没有任何关系。
证据四、情况说明一份，意在证明原告在被告处一直工作至2014年12月份。
被告认为证据四属于原告自述，认为该证据不具有法律效力。
证据五、中国农业银行黑龙江省分行1997年12月27日信函及房屋所有权证书各一份，意在证明在1997年12月27日中国农业银行黑龙江省分行将位于南岗区红军街6号的农业银行附属楼无偿划归给被告。
被告认为证据五与本案无关，不具有关联性。
证据六、仲裁申请不予受理通知书一份，意在证明原告有诉讼主体资格。
被告对证据六真实性及证明问题均无异议
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、终止劳动关系协议书一份，意在证明从签订合同之日起双方的劳动关系就终止，被告一共支付原告一次性经济补偿金、经济赔偿金、2007年1月1日到本合同签约之前的生活费331152元，共计471016.67元，该钱已经打到原告帐户，双方已经履行合同。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，原告是受被告逼迫才签订的该合同，如果不签订买断合同就不给原告生活费。
证据二、2010年5月4日由黑龙江省工商行政管理局直属分居出具的行政处罚决定书一份，意在证明被告于2010年5月4日已经被工商行政管理局吊销营业执照。
原告对证据二真实性及关联性均有异议，本案主要是双方关于劳动争议的处理。
本院认证意见为：对原告举示的证据一、证据六的真实性予以采信；原告举示的证据二系复印件，无原件予以核对，本院不予采信；原告举示的证据三黑龙江省金融大厦管理处并非被告单位，其证明不足以证实原告主张，不予采信；原告举示的证据四系原告个人陈述，其陈述内容没有其他证据佐证，故本院不予采信；原告提供的证据五与本案无关，不予采信；被告提供的证据一、二能够证实本案的相关问题，本院予以采信。
经审理查明，刘明岩于1992年入职中国农业银行黑龙江省分行工会劳动服务公司工作，职务为司机。2013年1月25日，刘明岩与中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司签订终止劳动关系协议书，具体涉案内容为：一、自刘明岩收到终止劳动关系通知之日起双方解除劳动关系；…四、自本协议生效之日起，中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司一次性支付刘明岩经济补偿金69932.33元、经济赔偿金69932.33元；五、自本协议生效之日起，中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司支付刘明岩自2007年1月1日起至本协议生效之日的停业待工生活费331152元，以上三项合计471016.67元，扣除养老保险、失业保险、住房公积金三项的个人缴费和个人所得税后应得398986.73元，扣除欠款105000元，实得人民币293986.73元；六、本协议生效后，双方共同到社会保障机关按社会保障机关的相关规定办理养老、医疗、失业等保险账户的封存及转移手续。协议签订后，中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司将上述款项支付给刘明岩，并给刘明岩缴纳医疗保险至今。2015年6月4日，刘明岩向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复工作，双倍补发工资，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出哈劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书。刘明岩对该不予受理通知书不服，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，1999年4月22日黑龙江省农行工会劳动服务公司更名为中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司。性质为集体所有制。2010年5月4日，中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司被吊销营业执照。
本院认为：《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实，由责任提供证据予以证实。原、被告已经于2013年1月25日签订了终止劳动关系的协议，双方劳动关系已经解除。原告虽认为该协议系受胁迫，但未有相关证据证实，且协议已经实际履行，原告已经收到相应款项，故该抗辩不能成立。故原告主张恢复工作，补发工资等请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘明岩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 于 群
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘秋宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3739号
原告：尹作刚，男，1987年9月10日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。
被告：尹小磊(曾用名：尹作志)，男，1984年6月10日，住新泰市。
原告尹作刚与被告尹小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作刚的委托诉讼代理人张学安到庭参加诉讼，被告尹小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并自立案之日按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月14日向原告尹作刚借款30000元，有被告书写的借条为证。当时被告承诺于2018年2月20日还清，借款到期后，原告向被告催要该借款，被告以无钱为由拒付。
被告尹小磊未作答辩。
原告尹作刚围绕诉讼请求提交被告尹小磊书写的借条和泉沟镇袜子铺村委出具的证明。借条系尹小磊本人以“尹作志”名义出具，袜子铺村委证明“尹作志”与尹小磊系同一人。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告尹作刚庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日，被告尹小磊以“尹作志”的名义向原告尹作刚借款30000元，并出具借条，约定每年利息3000元。原被告未约定借款期限。
本院认为，被告尹小磊向原告尹作刚借款本金30000元，有其出具的借条和尹作刚的陈述予以证实，本院予以认定，尹小磊应向尹作刚偿还该笔借款并按约定支付利息。原被告未约定借款期限，尹作刚主张的利息自起主张权利之日起按每年利息3000元计算。被告尹小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹小磊自本判决生效之日起十日内偿还原告尹作刚借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按每年利息3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告尹小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 焕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1291号
原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人邱培旭，公司员工。
委托代理人黄丹丹，公司员工。
被告魏建文，男，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告魏建文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费28046元，撤诉减半收取14023元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 盛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初137号
原告唐丽华，男，1988年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶花街中路59-61号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人李荣忠，该公司员工。
本院在审理原告唐丽华诉被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐丽华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽华自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽华承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月八日
书记员 陈敦婳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2433号
原告：于某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某甲，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告2003年3月份经人介绍相识，于2003年12月3日依法登记结婚，2005年8月14日生一男孩，取名王某乙。婚前由于缺乏足够了解，仓促结婚，婚后又未建立起夫妻感情。由于双方性格不同，常因家庭琐事发生争吵，并时常对原告拳脚相加，夫妻感情逐渐破裂，现已彻底破裂，已无和好可能。故依法提起诉讼，请依法解除原被告夫妻关系，小孩王某乙归被告抚养，原告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，均担夫妻共同债务。
被告王某甲辩称，我与原告相识后相处了三年才登记结婚，原告诉状中陈述相识八、九个月登记结婚与事实不符。再有我们结婚后一年才生的小孩，也说明双方有一定的夫妻感情。原告离家后，我曾多次接叫过原告。我与原告并未因生活琐事常发生争吵，我承认在两三年前打过原告，是由于我当时生气，说的话重了点，这是我的不对，我恳请原告回心转意。因现孩子小需要家庭的照顾，需要一个完整的家，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2003年12月3日依法登记结婚，2005年8月14日婚生一男孩，取名王某乙。2011年9月20日原被告产生矛盾，原告回娘家与被告分居生活。原告主张夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，对此原告未能提交有效证据予以证实。现被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一子，双方应珍惜建立的夫妻感情，各自查找不足，促成夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 秦文东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03708号
原告：刘某某，女，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年2月经媒人介绍相识，1991年7月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。1992年5月10日生育长子张某甲，1990年12月16日生育长女张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1990年2月经人介绍相识，1991年7月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年农历正月十五生育长子，取名张某甲，1993年农历十二月十五生育长女，取名张某乙。庭审中，原告未举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第156号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月23日被取保候审，同年5月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日12时许，被告人王xx酒后驾驶黑BLCx**号小型客车，从齐齐哈尔市建华区黑龙ＸＸ电齐齐哈尔热电有限公司附近的一家工厂出发，沿明海公路由东向西驶至欣豪凤凰城售楼处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王xx血液中检出乙醇，含量为214.5mg／100ml。
公诉机关建议判处王xx拘役，并处罚金，王xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对王xx进行行政处罚。
2.户籍证明，证实王xx自然情况。
（二）被告人供述
被告人王xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）88号毒物检验鉴定报告，证实王xx血液中乙醇含量为214.5mg／100ml。
2.人体尿样毒品检测报告。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实王xx在案发现场被抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.5mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月12日止，其中取保候审115天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第156号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人韩某某，无固定职业。2008年7月3日，因殴打他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十四日；2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年7月9日21时38分，被告人韩某某酒后驾驶黑M×××××五菱牌小型面包车沿黑龙江省前进农场迎宾路由北向南行驶至前进农场迎宾路与奋斗路交叉路口处，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测鉴定：韩某某血液中乙醇含量为179.2167mg／100ml，属醉酒驾车。被告人韩某某于2015年8月14日被建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月9日21时38分，被告人韩某某酒后驾驶黑M×××××五菱牌小型面包车沿黑龙江省前进农场迎宾路由北向南行驶至前进农场迎宾路与奋斗路交叉路口处，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测鉴定：韩某某血液中乙醇含量为179.2167mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年8月14日，被告人韩某某被建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人韩某某常住人口信息、到案经过等；机动车临时牌照及驾驶人信息查询结果单；黑龙江省民强司法鉴定中心检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队前进交警中队现场照片、方位示意图及辨认笔录；被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡昌盛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第830号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，自由职业。因吸食毒品于2012年9月17日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因吸食毒品于2013年10月29日被宜兴市公安局行政拘留三日。因本案于2013年11月1日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月期间，被告人张某在宜兴市宜城街道朝阳新村其租住的房间内，先后容留吸毒人员赵某某、徐某某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。此外，被告人张某还协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐新旺及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某某、徐某某、汤某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，予以采纳。被告人张某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某能协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人赵某某，是立功，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及社区评估意见，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 濮 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4091号
上诉人（原审被告）王冬旭，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓贵东，男，汉族，1976年10月14日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告孙丽香，女，汉族，1978年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈林树，男，汉族，1978年11月6日出生，住福建省福安市。
上诉人王冬旭因与被上诉人邓贵东、原审被告孙丽香、原审被告陈林树民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告孙丽香、原审被告陈林树经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日，被告陈林树、王冬旭以借款人身份出具借款条一份，借款条中载明：“陈林树、王东旭兹向邓贵东借款人民币壹拾万元正，借款期限为壹年（随时可还），借款人以晋安区及闽A×××××和闽A×××××两部车辆做为担保，如有逾期，邓贵东有权将以上房子及车子进行处置还款”。审理中，王冬旭确认借条中的名字系其所签。
本案争议焦点：本案诉争借款是否履行？
对本焦点问题，原告认为被告所借的款项还是王冬旭直接从黄某甲的招商银行卡上提取的（证据4-6），并说明黄某甲系李某某（李某某与被告陈林树、王冬旭另有借款关系，另案诉讼中李某某委托代理人与本案邓贵东代理人为同一代理律师）的妹夫，李某某借用黄某甲的招商银行账户收款；陈林树、王冬旭出具借条当日，四人（邓贵东、陈林树、王冬旭、李某某）共同到招商银行，并用王冬旭的身份证从黄某甲账户取现500000元，其中100000元作为本案诉争借款的款项由王冬旭收取。李某某确认该100000元即为邓贵东借予被告的。
原审法院认为，对于原告提交的证据4，被告王冬旭并未否认其取款行为，亦无证据表明其与黄某甲存在其他法律关系，王冬旭不能合理解释该取款行为，法院结合录音资料及证人证言，根据证据高度盖然性原则，法院采信原告已依约支付了本案诉争借款款项100000元的事实。综上所述，法院认为，原告与被告王冬旭、陈林树间债权债务关系清楚，被告王冬旭、陈林树向原告借款事实明确，俩被告作为共同借款人未按约定期限及时还清借款，依法应承担立即返还借款本金100000元的责任；由于被告未按约定期限还款，系属违约，但原告主张按金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息缺乏事实和法律依据，法院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息。被告孙丽香作为被告王冬旭的配偶，依法应对其与王冬旭婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈林树、孙丽香经法院公告传唤，公告期满未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬旭、陈林树、孙丽香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓贵东借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2013年9月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告邓贵东的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王冬旭不服，向本院提起上诉。
上诉人王冬旭诉称：原审证人黄某甲、黄某乙的证明是经过一审法院于2015年3月2日再次组织质证的，上诉人于2015年3月4日向原审提交的《调取证据申请书》中已书面确认是有取款行为，但与本案无关联；上诉人在《调取证据申请书》中确认2012年9月1日取款当天邓贵东、黄某乙根本没有在场，黄某乙证明说邓贵东拿到25万元后当场给了上诉人10万元，这是伪证，当天银行取款大厅的录像可以作证，一审法院未根据上诉人的申请去调取录像，造成原判认定事实不清，适用法律错误等等，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓贵东辩称：2012年9月1日上诉人因生意需要，向我借款，在我办公室当场写了借条并去银行取钱，我也是向李某某借款再转借给他的等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙丽香、陈林树未到庭答辩。
对于原判认定的事实，被上诉人无异议，上诉人王冬旭认为虽然其在借据上签名，但是被上诉人未将款项实际支付给上诉人。
本院认为，原审被告孙丽香、陈林树经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利；上诉人王冬旭承认2012年9月1日的《借款条》中落款处的“王冬旭”是其所签，也承认当日其有在银行拿到款项，但又辩称该款与本案无关，却未提供“与本案无关”的证据，故调取银行录像也无实际意义，其上诉主张本院不予支持，原判予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2469元由上诉人王冬旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽梅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执21号
申请执行人：童正明。
委托代理人：李彩男，甘肃久铭律师师务所律师。
被执行人：陈钦评。
被执行人：颜贻鸿。
本院在执行童正明申请执行陈钦评、颜贻鸿民间借贷纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈钦评、颜贻鸿在浙江省苍南县管辖，现本案委托浙江省温州市苍南县人民法院办理，申请人申请中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十八日
书记员 李 燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00263号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被害人王某某曾负责装修被告人刘某某位于本市莲湖区红庙坡金辉天鹅湾X号楼XXXX室的房屋，后因纠纷，不再继续装修。2014年11月24日13时许，王某某进入该房屋欲取回装修工具时，与刘某某的妻子宋某发生争执，并相互拉扯。刘某某上前与王某某撕扯在一起，将其摔倒在地，致王某某左膝关节前叉韧带下止点撕脱骨折。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级。2015年4月29日刘某某接公安机关电话通知后到案，系自首。刘某某及其亲属赔偿被害人王某某经济损失17万元，且已取得被害人谅解。建议以故意伤害罪判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年六月十日
书记员 郑晓霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00033号
原告：牛某某，女。
委托代理人：王鹏翔、韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：吕某甲，男。
原告牛某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人王鹏翔，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2007年5月1日，原、被告自主相识并建立恋爱关系，2008年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月1日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，2009年4月24日生育一女，取名吕某乙。双方共同生活期间，感情尚可，但随着时间的推移，被告对原告的态度逐渐冷漠，后发展到二人经常吵嘴生气，互不理睬，互不履行夫妻义务。自2012年6月至今，双方因感情不和分居生活，婚生女主要由原告抚养，被告虽外出打工，但收入未给原告寄过分文。原告认为，双方互不履行夫妻义务，分居已达两年半之久，双方已无感情可言，无法共同生活。再维持双方的婚姻关系，将会给原告带来更大的身心痛苦。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女吴某由原告抚养，抚养费原告自行承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况。2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件，证明原、被告于2009年4月24日生育一女，取名吴某。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告未给孩子寄过钱不符合事实。
被告吕某甲向法庭提供其身份证复印件，以证明其身份的基本情况。
经审理查明，原、被告2007年5月1日认识并自由恋爱，2008年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月1日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，2009年4月24日生育一女，取名吕某乙。2012年6月，原、被告外出浙江在同一地方打工，期间常因琐事发生争吵。2014年12月27日原告牛某某提起诉讼，请求与被告吕某甲离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定，有很好的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从原告诉请的离婚原因看，原告以被告对家庭和孩子不尽任何义务，双方已无感情为由提起诉讼。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合法定离婚的条件。原告虽主张双方分居已达两年，但在此期间，两人经常见面和沟通。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告吕某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年一月十四日
书记员 高 兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00940号
申请人潘良友，男。
被执行人戴红兵，男。
被执行人芦涛，男。
本院在执行申请执行人潘良友与被执行人戴红兵、芦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴红兵、芦涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴红兵、芦涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3627号
申请执行人顾凌。
被执行人秦春明。
被执行人朱桂萍。
被执行人王武忠。
申请执行人顾凌与被执行人秦春明、朱桂萍、王武忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年03月09日作出的（2014）泰兴临民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦春明、朱桂萍、王武忠应给付申请执行人顾凌借款本金人民币80万元及利息，诉讼费16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除划拨被执行人朱桂萍银行存款153600元（除扣缴执行费10569元，发还申请执行人顾凌143031元），及查封了被执行人秦春明、朱桂萍所有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑21幢1202室，冻结被执行人秦春明、朱桂萍工资外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人朱桂萍银行存款153600元（除扣缴执行费10569元，发还申请执行人顾凌143031元），及查封了被执行人秦春明、朱桂萍所有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑21幢1202室，冻结被执行人秦春明、朱桂萍工资外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第328号
上诉人（原审原告）酒泉市宏达物资有限公司。
法定代表人王永清，该公司总经理。
委托代理人王生齐，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）酒泉市飞翔建业有限公司。
法定代表人魏强，该公司经理。
委托代理人杜全生，该公司材料股股长。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人酒泉市宏达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告酒泉市宏达物资有限公司提供了七份兰州众邦电线电缆集团报价单，报价单记载的日期分别为2014年4月8日、4月10日、4月11日、4月17日，报价单载明被告酒泉市飞翔建业二分公司收到不同规格型号的电线电缆，其中4月8日、4月10日、4月11日报价单上有被告公司杜全生签名，并载明“飞翔建业公司收，入库”。其中4月17日的报价单上载明：供方为众邦电缆，并有原告公司员工刘某某签字，需方为飞翔建业二分公司，并有被告公司库管员吴某某的签字。原告同时提交了13份甘肃省增值税普通发票（第一联即销货方记账凭证），该发票载明销货单位为酒泉市宏达物资有限公司、购货单位为酒泉市飞翔建业二分公司，金额共计1152208.67元。原告还提交了一份转账支票存根票号为03870341，出票日期为2014年4月8日，收款人为酒泉市宏达物资有限公司，金额为50万元，用途为电线款。
原审另查明，被告酒泉市飞翔建业有限公司提交了一份电线电缆购销合同，合同约定：1、供方（甲方）为酒泉市万华商贸有限公司（法定代表人为谢某某），需方（乙方）为酒泉市飞翔建业二分公司，签订日期为2014年2月28日；2、乙方需购电缆建筑材料，经甲乙双方协商，特订立以下合同条款，甲方愿意以最优惠的市场价格销售给乙方；3、双方约定品牌为兰州众邦电线电缆，数量以购货清单为准，从2014年3月1日至2014年12月31日止，每批数量按计划清单供应；4、甲方按乙方所制定的时间、日期按时交货；乙方根据甲方提供的税票和乙方开具的入库单，按每批次结清货款。该合同附有计划清单一份，计划清单中载明了产品规格和型号、数量、单价，计划清单中电线电缆总金额为1152208.67元。同时，被告提交了其公司的会计账簿，其中有13份甘肃省增值税普通发票（第二联，即购货方记账凭证），与原告提交的发票金额一致。被告还提交了入库单6份，载明：供应单位为谢某某，入库日期分别为2014年4月5日、16日，并载明入库电线电缆的规格、数量、单价，金额合计为1152208.67元。被告还提交了转账支票存根以及谢忠泉出具的收据，被告公司支付谢某某电线电缆款共计1152208元。
原审再查明，原告为兰州众邦电线电缆集团有限公司在酒泉地区的一级指定经销商，经原告公司法定代表人王永清推荐酒泉市万华商贸有限公司（法定代表人为谢某某）在酒泉市地区销售兰州众邦电线电缆。审理中，原审法院依法向谢某某就本案相关情况进行了调查，谢某某认可被告提交的电线电缆购销合同，并表示该合同签订后，他按照被告提供的计划清单从原告处进货后向被告提供电线电缆，被告已向他支付货款1152208元，包括原告提交的转账支票中的50万元，被告将50万元转账支票交付给他后，他将支票交付给原告公司，他与原告之间存在电线电缆买卖合同关系，原告应向他主张电线电缆款。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告主张与被告之间存在电线电缆买卖合同关系，被告不予认可，原告应承担证明双方存在买卖合同关系的举证责任。因本案买卖电线电缆金额较大，原告称双方未签订书面买卖合同，其提交的报价单上未注明单价、也没有注明供应电线电缆的总金额，以上做法均不符合一般交易习惯；同时，原告提交的报价单中的数量、金额与其提供的增值税发票中的数量、金额亦不一致；而被告主张其与谢某某之间存在电线电缆买卖合同关系，与原告没有买卖合同关系，并提交了与谢某某签订的电线电缆购销合同、入库单以及会计账簿，会计账簿证实被告已将货款1152208元给谢某某付清；而且被告提交的以上证据与谢某某的陈述相互印证，综上，被告提交的证据的证明效力高于原告提交的证据的证明效力，故原告主张与被告存在买卖合同关系并要求被告支付剩余货款的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告酒泉市宏达物资有限公司的诉讼请求。
宣判后，酒泉市宏达物资有限公司不服，上诉称上诉人与被上诉人之间存在事实买卖关系，而谢某某在本案中是引荐人的角色，被上诉人将货款支付给谢某某没有任何依据。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人酒泉市宏达物资有限公司与被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司之间是否存在事实买卖关系的问题。上诉人据以主张自己诉请的证据为电缆报价单、增值税发票以及转账支票存根，但双方之间缺乏书面买卖合同。同时根据上诉人提供的证据，也无法充分证实上诉人将报价单中所记载的货物按规格和数量提供给了被上诉人。二审中，上诉人酒泉市飞翔建业有限公司申请证人谢某某出庭作证，意图证实其作为酒泉市万华商贸有限公司法定代表人，与被上诉人签订了电线电缆购销合同，为完成合同义务，除万华商贸公司向被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司供应一部分货物外，还向上诉人酒泉市宏达物资有限公司调拨一部分货物用以履行合同。从被上诉人提供的电线电缆购销合同、入库单等证据综合采信，可以印证证人谢某某证言真实客观。被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司现已将所购置货物款项全部支付完毕，证人谢某某也承认上诉人酒泉市宏达物资有限公司的诉请应向其主张，故上诉人主张要求被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司支付货款的诉讼主张缺乏有效充分证据支持，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10322元，由上诉人酒泉市宏达物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00077号
异议人陈蕾。
异议人王华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人葛崇民，行长。
委托代理人（特别授权）陈志荣，该行职员。
委托代理人（特别授权）姜莉，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈蕾、王华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈蕾、王华向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员环震、王亚兵、许冰组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈蕾、王华称，关于异议人名下的泰州市西湖翠苑永定路××号××××商铺的房地产评估报告书已收悉，该报告书将异议人名下的上述房产（权证号码：泰房权证高新字第××号）评估为人民币1328100元，单价为人民币10546元／平方米，显然与事实不符，属于严重低估。该房属于市区商业用房，2011年银行抵押时评估价为人民币12000元／平方米，总价为人民币1500000元以上。同时，土地使用面积也严重缩水。为此，异议人提出异议，要求重新进行评估。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈蕾、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）泰海商字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈蕾、王华于判决书生效后十日内共同清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币804533.11元、利息人民币15626.18元（截止2014年2月5日）及逾期利息（以人民币804533.11元为本金，从2014年2月6日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算），并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币41007.96元；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行有权将座落于泰州市西湖翠苑永定路××号××××商铺依法处置，所得价款优先受偿；三、被执行人陈蕾、王华共同负担案件受理费人民币12412元。因两被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月31日作出（2015）泰海执字第268-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈蕾、王华所有的坐落于泰州市西湖翠苑永定路××号××××商铺，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人债务。裁定送达后，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房屋及土地使用权进行评估，博文房地产评估造价集团有限公司于2015年9月28日出具了苏博房估字（2015）第19557号房地产司法鉴定估价结果报告，估价结果为上述房地产在价值时点2015年9月17日的市场价为房地产总价人民币1328100元，房地产单价为人民币10546元／平方米。2015年11月6日，本院向被执行人陈蕾、王华留置送达了上述房地产估价报告。2015年11月12日，异议人向本院提出书面执行异议。
本院认为，博文房地产评估造价集团有限公司及其指派的评估人员具备评估资质，其根据估价对象的利用类型及所在区域房地产市场情况，并考虑到目前与估价对象类似的房地产交易市场交易现状作出上述房地产估价报告，评估程序及评估方式并不违反法律规定，故异议人所提异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈蕾、王华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人法院申请复议。
审判长 环 震
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年三月七日
书记员 顾 嵘
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第200号
申请执行人郝某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人妙某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人妙某某离婚纠纷一案中，申请执行人郝某某于2015年9月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郝某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第782号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李西蝶
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00021号
原告：王恩波。
被告：王鹏。
原告王恩波与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告王恩波到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩波诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告王恩波是农民工。2013年7月被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款5300元，由欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款5300元。
被告王鹏未做答辩。
经审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告王恩波从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告王恩波出具了欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款5300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告王恩波劳务费5300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年三月四日
书记员 兰瑞彤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第224号
罪犯屈小军，男，1987年1月13日出生，汉族，小学文化程度，陕西省南郑县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月21日作出（2011）嘉刑初字第851号刑事判决，认定被告人屈小军犯故意伤害、爆炸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月4日至2026年1月3日止，于2012年4月10日投送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0246号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日5时30分左右，被告人卜某某驾驶沪B×××××号大型普通客车由阜宁县阜城镇往益林镇，沿S329线由北向南行驶至81KM＋950M处时，与由东向西横过道路的行人王家某、王某伦二人发生碰撞，致王某伦当场死亡、王家某受伤，沪B×××××号大型客车损坏，后王家某经卜某某送医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卜某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卜某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；后又与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币130000元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、王某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调取的调解书、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 王丽娟
审判员 谭建成
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1292号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘艳、高美玲（实习），江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘艳、高美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲因对被害人张某乙有好感，冒充另一同事并通过“QQ”聊天软件与张某乙聊天。2015年7月13日晚，被告人张某甲通过“QQ”聊天软件将张某乙某骗至常州市武进区滆湖长顺路明都超市对面广场东南角，强行将张某乙拉至路边草坪按倒在地，并采用手摸张某乙胸部、阴部等手段进行猥亵。案发后，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、谅解书，证人姜某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、聊天截图、和常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人张某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、属偶犯、初犯、认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初90号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人姬某某，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日9时许，被告人姬某某驾驶核载67人的冀Ｔ×××××号大型客车，拉载阜城一中学生83人放学回家，当行驶至阜城县聚盛物流园东侧时被交警查获，查获时，该车共载85人。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某1、吕某的证言，机动车行驶证，驾驶证复印件，视听资料及被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在从事旅客运输业务中，违反交通管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3210号
原告邓某某，女，1965年3月19日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，男，1960年3月1日出生，汉族，务农，住长汀县。
原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1984年12月在长汀县某某镇人民政府办理结婚登记手续，于1985年11月29日生育长子钟某甲，于1987年12月25日生育次子钟某乙，两小孩现均已成年。婚后，夫妻双方感情一直不好，双方性格存在较大差异，被告始终不愿与原告共同生活，动辄赶原告出门，原告为了孩子一直忍受，但在孩子十岁左右原告实在无法忍受并只身外出务工，务工第一年原告有回家帮忙夏收夏种，但被告仍驱赶原告离家，原告十分伤心和无奈，只好只身在外至今已近20年，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告钟某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年年初经人介绍认识，同年年底在长汀县某某镇民政办办理结婚登记手续，于1985年11月29日生育长子钟某甲，于1987年12月25日生育次子钟某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原告提交的长汀县某某镇民政办出具的证明、户籍登记证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一定时间的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，具有一定的婚姻基础，婚后双方又共同生活了十多年并生育两个小孩，足以证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告诉称被告动辄打骂原告、驱赶原告离家及双方分居近二十年等事实，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解、沟通和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04266号
原告刘学志，男，1950年2月18日出生，北京市客运维修基地，退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘学志与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学志诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号x区x号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月17日，刘学志与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘学志购买建工集团开发的诉争房屋，房价款381948元，交房时间为2008年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘学志入住所购房屋。2012年6月，刘学志所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘学志告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘学志的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘学志作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘学志，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘学志所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘学志面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘学志共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘学志人民币三千元。
二、驳回原告刘学志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初444号
原告李莉，女，汉族，1978年6月29日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司，住所地：庆阳市西峰区华宇名城十字凯德宫对面盛辉商贸二楼。
法定代表人班永峰，该公司经理。
原告李莉与被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2014年11月11日被告需资金周转向原告借款40000元，签订了借款合同，并出具了借据，约定月利率1.2%，借款期限一年，利息每三个月支付一次。2015年2月11日被告向原告支付前三个月利息1440元，2015年5月11日被告支付第二季度利息1440元。其余利息及借款本金原告多次向被告索要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告支付借款本金40000元，并按照月利率1.2%支付2015年5月11日至归款之日止的利息。
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，借款人班永峰因需资金周转向原告借款40000元，并签订了一份借款合同，该合同主要内容为：“出借人李莉。借款人班永峰。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司。借款种类：人民币。借款用途：周转金。借款金额：肆万元。还款方式：现金。借款与还款期限：2014年11月11日—2015年11月11日（12个月）。借款月利率为1.2%。（即每月付息480元）。借款的担保方式连带责任担保。出借人：李莉。借款人：班永锋。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司并加盖公司印章。”被告作为借款人班永峰的保证人与原告签订了保证合同，该合同主要内容为：“出借人：李莉。借款人：班永峰。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司。保证人自愿为借款人自2014年11月11日起至2015年11月11日止，在出借人处办理约定的各类业务，实际形成的贷款的最高余额折和（肆万元整）就本合同第二条约定的担保范围提供担保。在本合同约定的期限最高余额内发生的业务，保证人对所有债务承担担保责任。保证人担保的范围包括借款人依主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。出借人：李莉。借款人：班永锋。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司并加盖公司印章。”嗣后借款人班永峰按季度给原告支付利息，利息按月利率1.2%清至2015年5月11日，共付利息2880元。其余利息及借款本金原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。该合同明确约定被告作为保证人承担连带责任保证，并明确约定保证担保范围，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。借款人班永峰按照约定的月利率1.2%给原告支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，利息清至2015年5月11日，故原告主张的利息应从2015年5月12日起按约定的月利率1.2%计算至归款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下:
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司向原告李莉归还借款人班永峰的借款本金40000元，并从2015年5月12日起按月利率1.2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8896号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖志全，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖志全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第322-3号
申请执行人赵高福。
被执行人郑建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第271号民事判决书，于2014年1月14日立案执行申请执行人赵高福与被执行人郑建飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人郑建飞在金融机构有存款，依法已将其扣划，并查封被执行人郑建飞名下车牌为浙C×××××、浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款137000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第322号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第339号
原告：金睿。
被告：徐伟东。
被告：杭州鼎府餐饮有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路270号一、二楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
本院在审理原告金睿诉被告徐伟东、杭州鼎府餐饮有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司已履行赔付义务，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金睿撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年二月二十七日
书记员 童晓雷