wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟余林，男；2001年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月19日刑满释放；因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人孟余林犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孟余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月某日，被告人孟余林至本市闵行区银都路XXX弄XXX号，采用破坏防盗窗栅栏后钻窗入室的手段，窃得被害人胡某某放于房间内的烟酒等物。
2014年9月17日，被告人孟余林因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟余林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟余林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟余林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟余林具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟余林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1666号
原告李某，女，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，汉族，住河北省献县，现役军人，现住河南省三门峡市。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋菊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00394号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：孙常安，任公司总经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋文东，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁光敏，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险南阳公司）与被上诉人蒋文东、梁光敏为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年1月22作出（2014）镇民初字第2090号民事判决。中国太平洋保险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日19时许，被告梁光敏之子梁少荣驾驶梁光敏所有的豫R17C**号普通客车，沿镇平县安国路由南向北行至与建设大道交叉路口北29米处时，与行人蒋文东相撞，造成蒋文东受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定梁少荣承担本次事故的全部责任，原告蒋文东不承担事故责任。原告蒋文东受伤后自2014年10月30日至11月21日在镇平县人民医院住院治疗22天，支付医疗费16707.89元，门诊费1253.64元，以上共计17961.49元。原告住院期间长期医嘱：需要二人护理。原告提供交通费票据250元。原告蒋文东的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年12月27日作出鉴定，意见为蒋文东伤残程度符合X（十）级伤残，并支付鉴定费800元，原告受伤后为治疗需要支付外购器械2130元。被告梁光敏已支付原告5000元。
被告梁光敏所有的豫R17C**号的车辆在被告中国太平洋保险南阳公司投保有交强险，保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日，保险责任险额122000元。
另查明，2013年度河南居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。豫R17C**号车辆在被告中国太平洋保险南阳公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告蒋文东的实际损失为：1、医疗费17961.49元。2、护理费，原告住院22天，依据河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算22天，即29041元／年÷365天×22天×2人＝3500.83元。3、营养费，原告住院22天，应按22天计算，原告诉请营养费按122天计算，无法律依据，本院不予支持。即20元／天×22天＝880元。4、住院伙食补助费为20元／天×22天＝880元。5、伤残赔偿金，原告蒋文东受伤时以及以满81周岁，应计算5年，构成十级伤残，即22398.03元／年×5年×10%＝11199.02元。6、精神抚慰金5000元。7、交通费250元。8、外购器械2130元。以上共计41801.34元。原告蒋文东的损失并未超出豫R17C**号车辆交强险责任限额范围，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告梁光敏不再承担支付赔偿款的责任。原告受伤后被告梁光敏垫付医疗费5000元，在原告获得赔偿后应退还给梁光敏。因原告部分请求未得到支持，诉讼费用应合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋文东各项损失41801.34元（含被告梁光敏已支付的5000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费800元，合计1425元，原告蒋文东负担25元，被告梁光敏负担1400元。
上诉人中国太平洋保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，医疗费应在医保范围内支付，精神抚慰金过高。
被上诉人蒋文东辩称：交强险限额内不应分项赔偿，精神抚慰金正确。
被上诉人梁光敏未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，赔偿费用计算是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁少荣驾驶被上诉人梁光敏的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人蒋文东相撞，造成蒋文东受伤的交通事故，经公安机关认定，梁少荣负事故的全部责任，被上诉人蒋文东无责任，因此，被上诉人蒋文东因交通事故造成的损失，被上诉人梁光敏作为该车辆的所有人，应承担赔偿责任。由于该车辆在上诉人中国太平洋保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国太平洋保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人中国太平洋保险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿，赔偿费用计算错误的理由，因交强险限额内分项赔偿与道交法的立法精神相悖，故本院不予采纳，被上诉人蒋文东因交通事故造成他人伤害，依照法律规定应赔偿医疗费用，故上诉人中国太平洋保险南阳公司称应在医保用药范围内赔付没有法律依据，且被上诉人蒋文东因交通事故造成十级伤残，原判支持5000元不属过高。综上所述，上诉人中国太平洋保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 迪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）友法执字第119号
申请执行人彭国清，男，38岁。
被执行人王艳平，女，37岁。
本院在执行彭国清申请执行王艳平承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）友民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭国清于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳平账户存款13900.00元，经本院依法查询被执行人王艳平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年六月一日
书记员 刘朋飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第981号
原告：浙江金炉电气有限公司。
法定代表人：施成勇。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。
法定代表人：高冬燕。
委托代理人：陈俊文。
原告浙江金炉电气有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告于2014年7月25日向本院申请财产保全，本院于2014年8月13日裁定冻结被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司开户在中国建设银行深圳市龙岗支行的账号为44×××85内的存款。本案依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊鹏、被告委托代理人陈俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金炉电气有限公司诉称：2012年7月至2013年4月间，被告因经营所需陆续向原告购买操作机构等相关产品，多次与原告签订产品购销合同，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖，货款支付方式为三个月月结。2013年4月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款234815.69元。现约定的付款期限均已届满，原告多次向被告催讨，但被告仅支付部分货款，余款206552.59元总以种种理由推诿搪塞，拒不偿付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付货款206552.59及利息损失（自2013年7月15日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司答辩称：被告分别于2013年6月14日开具金额为10万元的承兑汇票，于2013年7月20日开具金额为5万元的支票给原告业务员龚水军用于支付货款，剩余的货款被告以退货的形式结算，故被告没有拖欠原告货款。
经审理查明：原告浙江金炉电气有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司系买卖合同关系。双方于2012年至2013年间签订产品购销合同，原告按照签订的合同约定向被告发货，被告陆续支付货款。2013年4月16日双方进行结算，被告尚欠原告货款234815.69元，原、被告分别在对账单上盖章确认。之后，被告除支付50000元货款以及于2013年6月9日退货4312元外，余款至今未付。
另查明，产品购销合同第三条约定货款三个月结一次，第六条约定本院对本案享有管辖权。
以上事实，由原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件、对账单复印件、产品购销合同复印件、银行承兑汇票复印件、支票存根复印件、支票复印件、退货清单复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告浙江金炉电气有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司之间系买卖合同关系，因货款未付清，故存在债权债务纠纷。本案争议的焦点是被告欠货款的具体金额。被告辩称已交付原告开票金额为100000元的银行承兑汇票、开票金额为50000元的支票各一张用于支付货款，本院认为，被告确交付承兑汇票、支票各一张用于抵扣货款，但被告交付的支票因密码错误银行不予兑现，原告在收到被告开票金额为100000元的承兑汇票后交付给被告一张开票金额为50000元的承兑汇票，故被告实际支付的货款应为50000元。被告辩称剩余货款通过退货方式予以了结，但仅提供了退货4312元的证据。综上所述，被告实际欠原告货款180494.69元。原、被告在合同中约定货款三个月结一次，现被告逾期未支付，构成违约，应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告自2013年7月15日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金炉电气有限公司货款180494.69元及利息损失（自2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，原告负担225元，被告负担2095元；财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 曾一林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第454号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李绍舟，男。
被告人王成海，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人李绍舟、王成海犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李绍舟、王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月29日12时许，被告人王成海、袁龙（另案处理）经预谋，在遵义市汇川区贵阳路满缘香家常馆门口，抢夺被害人蔡某（女）PT950铂金吊坠1枚（经鉴定价值人民币730元）。
2、2014年4月1日16时许，被告人李绍舟、王成海、袁龙经预谋，在遵义市汇川区大连路医学院学生浴室门口公交车站牌处，抢夺被害人邓某某（女）千足金黄金项链1条（经鉴定价值人民币1，900元）。
3、2014年4月2日11时30分，被告人李绍舟、王成海经预谋，在遵义市汇川区贵阳路阳光快餐对面公路边，抢夺被害人陈某某（女）PT950铂金项链1条（经鉴定价值人民币3，560元）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李绍舟、王成海抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。李绍舟系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李绍舟对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解没有参与指控的第三次犯罪。
被告人王成海对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解第一次参与抢夺没有分得钱财，没有参与指控的第三次犯罪。
经审理查明：2014年3月29日12时许，被告人王成海、袁龙（另案处理）共谋后，在遵义市汇川区贵阳路满缘香家常馆门口，抢夺被害人蔡某（女）PT950铂金吊坠1枚（经鉴定价值人民币730元）。
2014年4月1日16时许，被告人李绍舟、王成海、袁龙共谋后，在遵义市汇川区大连路医学院学生浴室门口公交车站牌处，抢夺被害人邓某某（女）千足金黄金项链1条（经鉴定价值人民币1，900元）。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明公安机关在接到被害人报案后立案的事实。
2、被害人蔡某（女）陈述，证明其于2014年3月29日12时25分，在遵义市汇川区贵阳路中段满缘香家常馆门口处被抢夺金项链的事实。
3、被告人邓某某（女）陈述，证明其于2014年4月1日16时40分，在大连路医学院学生浴室门口处被抢夺金项链的事实。
4、现场勘察笔录及刑事照片，证明本案案发地点。
5、被告人归案情况说明，证明公安机关经过侦察，抓获本案被告人的经过。
6、被告人王成海供述辩解，证明其与袁龙共谋后实施指控的2014年3月29日抢夺作案、与袁龙、李绍舟共谋后实施指控的4月1日抢夺作案的事实。
7、被告人李绍舟供述辩解，证明其系吸毒人员的事实。
8、同案人袁龙供述辩解，证明其与王成海共谋后实施指控的2014年3月29日抢夺作案、与王成海、李绍舟共谋后实施指控的4月1日抢夺作案的事实。
9、辨认笔录及刑事照片，证明被告人王成海、袁龙辨认被告人李绍舟，以及王成海、袁龙辨认作案现场的事实。与被害人报案案发现场一致。
10、发票及涉案财产价格鉴定结论书，证明被抢夺财物的价值。
11、刑事判决书及释放证明，证明二被告人前罪判决及服刑事实。
12、行政处罚决定书，证明二被告人因吸食毒品被行政处罚的事实。
13、户籍证明，证明二被告人的身份年龄情况。
本院认为，被告人李绍舟、王成海以非法占有为目的，趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控李绍舟、王成海参与的第三次抢夺作案，王成海在公安机关侦察阶段有过供述，但王成海当庭予以否认，无其他证据证实。对公诉机关指控李绍舟、王成海实施了2014年4月2日11时30分在遵义市汇川区贵阳路阳光快餐对面公路边的抢夺作案的指控，本院不予支持。李绍舟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李绍舟、王成海是吸毒人员，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李绍舟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王成海犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 冉吉祥
二０一四年十月十七日
书 记 员 赵 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03215号
原告刘振普，男，1951年5月21日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告刘振普与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘振普向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振普的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘振普撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3517-2号
申请执行人蔡秀娟。
被执行人苏麟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书，向被执行人苏麟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏麟在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户（账号：03×××95）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十二月三日
书记员 李合权
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0212号
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代理人张勇。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市创业家禽养殖有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦北村杭西组。
法定代表人任勇，该公司执行董事。
被告何有宝。
被告李强。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告扬州市创业家禽养殖有限公司（以下简称创业公司）、何有宝、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理，后因被告创业公司、何有宝下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知两被告应诉开庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人滕天宇、被告李强到庭参加诉讼，被告创业公司、何有宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：2013年12月14日，被告创业公司前身扬州市德琴家禽养殖有限公司（以下简称德琴公司）向原告借款600000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款中300000元于2014年10月14日前偿还，另300000元于2014年10月21日前偿还，并约定了借款利息。江都区仙女镇有宝机械加工厂（以下简称有宝机械厂）、被告李强、刘某自愿为被告德琴公司向原告所借款项提供最高额连带责任担保，并于2013年12月7日签订《最高额保证合同》一份。合同签订后，原告依约向创业公司出借了资金。由于创业公司经营不善，已无力偿还借款，且未能按照合同约定按时支付利息，故原告按照借款合同约定决定提前收回借款，经原告催要，被告均置之不理。此外，保证人有宝机械厂系被告何有宝个人开办的个体工商户。故原告诉至法院，要求被告创业公司立即偿还借款本金600000元，并支付利息（自2013年12月14日起至2014年10月21日，按年利率18%计算利息，自2014年10月22日起直至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），被告何有宝、李强、刘某对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回对刘某的起诉。
其提供的证据有：1、2013年12月14日原告与德琴公司签订的借款合同一份；2、2013年12月7日原告与刘某、李强、有宝机械厂签订的最高额保证合同一份；3、2013年12月7日刘某、李强、有宝机械厂出具的最高额保证担保承诺书一份；4、2013年12月14日德琴公司出具的借款借据两份、2013年12月14日中国农业银行汇款凭证两份和德琴公司出具的打款委托书一份；5、创业公司工商企业档案资料一份；6、有宝机械厂营业执照一份、何有宝、李强的身份证复印件各一份。
被告创业公司未答辩，亦未提供证据。
被告何有宝未答辩，亦未提供证据。
被告李强辩称：我为被告创业公司向原告借款担保是事实，目前我上班拿固定工资，没有偿还能力，请法庭对我的实际情况予以考虑。其未提供证据。
经审理查明：2013年12月7日，德琴公司与有宝机械厂、刘某、李强签订了一份最高额保证合同，合同约定：有宝机械厂、刘某、李强自愿为德琴公司从2013年12月7日起至2014年12月6日止向原告借款600000元提供连带责任担保，同日，三担保人并向原告出具了最高额保证担保承诺书一份。2013年12月14日，德琴公司与原告签订了一份600000元的借款合同，合同约定德琴公司向原告借款600000元，借款期限为：其中300000元从2013年12月14日起至2014年10月14日止，另300000元从2013年12月14日起至2014年10月21日止，借款利率为年利率18%并按月结息，同时双方还约定如借款人不按期归还贷款本金，自愿承担从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息和贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息等条款，合同签订后，原告于2013年12月14日按德琴公司的要求将借款600000元分两笔汇至何俊账户。同日，德琴公司向原告出具了两份各300000元的借据。德琴公司借款后，未能给付原告借款利息和借款本金，三担保人亦未能履行保证义务。
另查明：德琴公司于2014年4月11日变更为被告创业公司，保证人有宝机械厂系被告何有宝个人开办的个体工商户。
上述事实有原告提供的：1、2013年12月14日原告与德琴公司签订的借款合同一份；2、2013年12月7日原告与刘某、李强、有宝机械厂签订的最高额保证合同一份；3、2013年12月7日刘某、李强、有宝机械厂出具的最高额保证担保承诺书一份；4、2013年12月14日德琴公司出具的借款借据两份、2013年12月14日中国农业银行汇款凭证两份和德琴公司出具的打款委托书一份；5、创业公司工商企业档案资料一份；6、有宝机械厂营业执照一份、何有宝、李强的身份证复印件各一份及原告与被告李强的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告创业公司、何有宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。德琴公司向原告借款有双方签订的借款合同及德琴公司出具的借款借据和银行汇款凭证等证据予以证实，由于德琴公司已变更为创业公司，故德琴公司所欠原告借款应由创业公司偿还。被告何有宝、李强自愿为被告创业公司向原告借款提供连带责任保证，故被告何有宝、李强应对被告创业公司所欠原告借款承担连带保证责任。被告何有宝、李强承担保证责任后，有权向被告创业公司追偿。审理中，原告自愿撤回对保证人刘某的起诉，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告创业公司于本判决生效之日起十日内给付原告顺鑫公司借款人民币600000元；
二、被告创业公司向原告顺鑫公司承担借款利息（本金600000元，自2013年12月14日起至2014年10月21日止，按年利率18%计算利息，自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告何有宝、李强对被告创业公司所欠原告顺鑫公司上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10202元，公告费600元，合计10802元，由被告创业公司、何有宝、李强负担。此款原告已垫付，三被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币10802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱智敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第231号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：陈峰。
被告：徐权雷。
被告：赵野。
被告：徐权洋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告徐权雷、赵野、徐权洋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐权雷、赵野偿还原告借款本金人民币20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年12月8日产生利息及逾期利息9441.59元，复利250.88元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率12‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；判令被告徐权洋对上述借款本金以及利息、复息、逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告徐权雷、徐权洋与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行签订编号为8511120130035724号《个人保证借款合同》。合同约定借款本金为20万元人民币，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐权洋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年11月28日向被告徐权雷发放20万元贷款，借款到期后，被告徐权雷未按期偿还借款，原告遂诉至本院。截止2015年9月11日，被告徐权雷尚欠借款本金20万元，期内利息8071元，复利1147.74元，逾期罚息23600元。
本院另查明：被告徐权雷、赵野于2010年7月20日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐权雷、赵野于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金20万元、利息8071元、利息复利（截止2015年9月11日为1147.74元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，以利息8071元为基数，按月利率12‰计算）及逾期罚息（截止2015年9月11日为23600元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告徐权洋对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，公告费210元，由被告徐权雷、赵野、徐权洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章盈盈
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01997号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
原告吴仲辉诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日，叶雷以资金周转为由，向吴仲辉借款10000元并出具借条一张，该借条载明：”借条今借到吴仲辉现金人民币壹万元整￥：（10000.00）元整此款：用于周转借款人：叶雷2015年2月28日”。后叶雷未曾还款。2015年6月29日，吴仲辉向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。叶雷向吴仲辉借款10000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有叶雷出具的借条佐证，证据确凿，故对吴仲辉要求叶雷归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴仲辉、叶雷未约定借款利息，依法视为无息借款，但吴仲辉要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶雷于本判决生效之日起五日内归还原告吴仲辉借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0018号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人金华，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告许琦。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）与被告许琦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼，被告许琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2010年，其与被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》（合同编号：A二手住房字苏州分行经营字苏州分行吴中支行2010年二手贷632号），约定被告向原告贷款人民币480000元，借款期限为2010年7月7日至2040年7月7日，采取按月分360期等额本息还款法，被告以位于苏州市盘南路6号6幢504室房屋作为抵押物提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年7月7日发放贷款480000元。被告未能依约履行还款义务，自2012年6月7日起暂计算至2012年9月7日，已连续违约4期，结欠利息10225.79元。根据该合同第10.2条的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，加收罚息，并追究被告的违约责任。故请求法院判令被告许琦偿还原告贷款本金467735.10元及利息10225.79元（暂计算至2012年9月7日，此后以467735.10元＋10225.79元为基数，5.9925%的1.5倍为年利率计算至判决确定给付之日的利息），被告许琦承担原告为实现债权支付的律师费16430元。若被告不能清偿到期债务，原告有权行使抵押权，依法处分抵押房屋苏州市盘南路6号6幢504室所得价款优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以467735.10元为基数，8.98875%为年利率自2012年9月8日起至判决确定给付之日的罚息。
被告许琦未作答辩。
经审理查明，2010年，被告许琦（借款人、抵押人）与原告工行吴中支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》1份（编号：A［二手住房］字［苏州分］行［吴中］支行（2010）年［二手贷-632］号）。合同约定，贷款人向借款人发放个人购置房屋贷款人民币480000元用于购买坐落于苏州市盘南路6-6-504室房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准，借据同时作为合同组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%；贷款发生后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费由借款人承担。许琦同时作为抵押人将其购买的位于盘南路6号6幢504室房屋作为抵押物，为本合同项下的贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用提供担保。
合同签订后，原告工行吴中支行于2010年7月7日向被告指定帐户发放贷款人民币480000元。原、被告于2010年7月14日就抵押物盘南路6-6-504室房屋办理了苏房他证市区字第101129**号他项权证。
另查明，截止2012年9月7日，被告许琦已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，结欠原告本金467735.10元、利息10225.79元。原告工行吴中支行为本案诉讼支付律师费人民币16430元。
审理中，原告称根据合同约定，上述贷款发生后因遇基准利率调整，2011年中国人民银行公布的五年以上中长期贷款基准利率为7.05%，故本案利率调整为年利率5.9925%。
以上事实，由原告提供的个人借款／担保合同、他项权证、贷款借款凭据、被告还款清单、委托代理合同和发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告许琦发放了贷款人民币480000元，被告应按合同约定支付利息和归还本金。截止2012年9月7日，被告许琦尚结欠原告本金467735.10元、利息10225.79元。因被告未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。因被告许琦已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。又因被告未按约还款，原告有权对被告不能按时支付的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利。现原告要求被告支付自2012年9月8日起以结欠的借款本金467735.10元为基数，按照年利率8.98875%（7.05%＊0.85＊1.5）计算利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。另，根据合同约定，被告还应赔偿原告律师费损失人民币16430元。因被告还为本案所涉款项提供了抵押担保，故如被告不能支付上述款项，则原告可就被告提供的抵押物行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金467735.10元、截至2012年9月7日的利息10225.79元，并支付467735.10元自2012年9月8日起至判决确定给付之日止按年利率8.98875%计算的罚息。
二、被告许琦赔偿原告律师费损失人民币16430元。
三、如被告许琦不能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权依法处置被告许琦提供的抵押物坐落于苏州市盘南路6号6幢504室房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，公告费600元，合计人民币9263元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王晓明
二〇一三年四月一日
书 记 员 时琼芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第596号
原告：茂名市云丽水力发电有限公司，住所地：信宜市洪冠云丽村。
法定代表人：凌华海。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广东电网公司茂名供电局，住所地：茂名市官山四路2号。
法定代表人：刘四聪。
被告：广东电网公司茂名信宜供电局，住所地：信宜市人民北路92号。
法定代表人：何开荣。
本院在审理原告茂名市云丽水力发电有限公司诉被告广东电网公司茂名供电局、广东电网公司茂名信宜供电局供用电合同纠纷一案中，原告茂名市云丽水力发电有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市云丽水力发电有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市云丽水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告茂名市云丽水力发电有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 苏珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31379号
原告金XX，女，1981年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
原告金XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月9日、同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人薛XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：由于婚后被告对原告及家庭漠不关心，影响了夫妻感情。2009年7月原、被告开始分居，至今已有5年左右，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、判令离婚后原、被告所生之子王X霖随原告共同生活，被告每月支付王X霖抚育费人民币（以下币种同）800元至王X霖18周岁时止；三、离婚后原、被告的居住问题自行解决；四、本案诉讼费由被告负担。
被告王XX辩称：原告所述离婚理由不属实，但被告同意离婚，并要求双方所生之子随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2001年上半年自行相识恋爱，2002年1月26日登记结婚。2002年9月19日生育一子名王X霖。原、被告均系初婚。婚初双方感情尚好，后因故产生矛盾。2014年2月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但因故原告撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情已无好转的可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚等。
另查，现双方所生之子随原告共同生活。被告现每月平均收入为人民币1万元。
审理中，原、被告对在各自处及各自名下的财产归各自所有、离婚后各自的居住问题自行解决虽达成一致意见，但对双方所生之子随谁共同生活仍各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：由于本案的原、被告均要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以准许。子女的抚养应从有利于子女成长的角度考虑。由于近阶段双方所生之子一直随原告共同生活，且平时王X霖的学习等方面基本均由原告负责料理，因此双方所生之子在原、被告离婚后随原告共同生活为妥。至于抚育费，现原告要求被告每月给付人民币800元，与法不悖，本院应予准许。庭审中，原、被告对离婚后在各自处及各自名下的财产归各自所有、离婚后各自的居住问题自行解决已达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告金XX与被告王XX离婚；
二、离婚后，原、被告所生之子王X霖随原告金XX共同生活，被告王XX自2014年11月起每月给付王X霖抚育费800元，至王X霖18周岁时止；
三、离婚后，在原告金XX与被告王XX各自名下及各自处的财产归原告金XX与被告王XX所有；
四、离婚后，原告金XX与被告王XX各自的居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金XX与被告王XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第173号
申请执行人赵周峰，男，1959年4月11日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告赵周峰依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1675号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金33000元、赔偿款18500、案件受理费等644元、执行费682.16元；1676号判决书确认，支付原告赵周峰委托经营金40500元、赔偿款18500元、案件受理费等737元、执行费796.06元；1676号判决书确认，返还原告赵周峰54892元、案件受理费等685元、执行费733.66元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人赵周峰的总金额为130458元（33000元＋644元＋40500元＋737元＋54892元＋685元）。根据执行分配方案，申请人赵周峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡（13.0458×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积8.31㎡的房屋抵债归申请人赵周峰所有；
二、本院（2007）延民一初字第1675号和（2007）延民一初字第1676号、（2007）延民一初字第2603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初125号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李加念，男，1983年11月4日出生于隆安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李加念犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人李加念到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月26日18时许，被告人李加念向张某某（已判刑）提出去盗窃财物，张某某表示同意后，两人在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城4期3栋2101号房处，由李加念负责放风，张某某负责撬门入户盗窃，趁被害人覃某不在之机，盗走被害人房内的一部相机、两块玉佩、一个银色手镯。经评估，被盗银色手镯价值人民币300元。
另查明，同案人张某某已赔偿被害人覃某经济损失人民币2000元。被告人李加念于2016年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李加念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定意见书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李加念伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李加念提出犯意，并负责放风，同案人张某某负责撬门入户盗窃，两人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李加念曾因犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第727-1号
申请执行人肖家萍，女，1977年8月5日出生，汉族，身份证号码：433127197708056625，居民，住湖南省永顺县万民乡万民村5组。
被执行人向松云，男，1971年11月23日出生，土家族，身份证号码：430802197111231214，住张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会三组46号。
本院在执行申请执行人肖家萍与被执行人向松云民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为3万元。经查，被执行人向松云现无财产可供执行；申请执行人肖家萍也无法提供被执行人向松云可供执行的财产线索。同时，申请执行人肖家萍也愿意等被执行人向松云有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第727-1号申请执行人肖家萍，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。被执行人向松云，男，1971年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人肖家萍与被执行人向松云民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为3万元。经查，被执行人向松云现无财产可供执行；申请执行人肖家萍也无法提供被执行人向松云可供执行的财产线索。同时，申请执行人肖家萍也愿意等被执行人向松云有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年六月二十九日书记员  罗 成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第207号
原告刘某某。
原告段某某。
原告段某乙。
以上三原告共同委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告许某某。
原告刘某某、段某某、段某乙诉被告许某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告刘某某、段某乙及其原告刘某某、段某某、段某乙共同委托代理人徐昱春到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、段某某、段某乙诉称：2011年5月，段茂晓与被告许某某、案外人胡华林合伙购买了挖机一台。因被告许某某资金不足遂向段茂晓借款56707元，并于2011年10月19日出具了借条，未约定利息及还款日期。2013年11月段茂晓因病去世。2014年1月13日三原告作为继承人向被告催收借款，被告以各种理由推脱，直到2015年2月27日向原告偿还4000元借款，剩余借款拒不偿还。现三原告为维护自身合法权益依法提起诉讼请求判令：一、被告许某某偿还三原告借款52707元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月13日至本案一审判决止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某、段某某、段某乙为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借据，证明被告许某某借款的事实；
证据2、还款收条，证明被告许某某已还款4000元；
证据3、民事判决书及证明，证明段茂晓死亡的事实及三原告与段茂晓之间的亲属关系；
证据4、催收短信，证明从2014年1月13日开始，三原告多次向被告催收。
被告许某某未答辩，亦未提供证据。
对于三原告提供的证据，本院分析认证如下：
三原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
段茂晓与被告许某某系邻居、合伙关系。2011年5月被告许某某因合伙购买挖机需要资金向段茂晓借款。2011年10月29日被告许某某向段茂晓出具了借条一份，内容为“今借到段茂晓现金伍万陆仟元柒佰零柒元整”。同时被告许某某在该借条上备注“买小松挖机借款”。2013年10月14日段茂晓因病去世并于2014年8月28日被注销户口。2014年1月13日开始三原告以继承人身份向被告许某某进行了催款，后被告许某某向原告清偿了4000元，2015年2月27日原告段某某向被告许某某出具了收条一张，该收条涉及三笔借款，其中与本案债务有关的内容为：“针对人民币伍万陆仟元柒佰零柒元整（56707.00）还款肆仟元整”。另查明，原告段某某、段某乙与段茂晓系父子、父女关系，原告刘某某与段茂晓系夫妻关系。现三原告以被告拒不偿还余下借款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：被告所欠三原告借款的具体金额及利息的计算问题。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许某某向段茂晓借款是其真实意思表示，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现三原告作为债权人段茂晓的继承人要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院根据采信的证据，对于原告的借款本金问题本院依法核定为52707元，利息问题本院根据三原告向被告催收借款的时间及被告还款的时间及金额，同时因三原告只要求将利息计算至判决之日止，故对于利息本院依法核算为4937.84元=56707元×6%÷365天×410天（2014.1.13-2015.2.27）＋52707元×5.6%÷365天×138天（2015.2.28-2015.6.18）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某某向原告刘某某、段某某、段某乙偿还借款本金52707元及利息4937.84元（2014.1.13-2015.6.18）；
二、驳回原告刘某某、段某某、段某乙其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹丰璠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执355号
申请执行人：松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，
被执行人：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，
我院在执行申请执行人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司诉被执行人李迎春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁民初字第2925号民事判决，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日立即偿还原告松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款本金2920000元及利息（借款本金2600000元自2013年6月26日起至给付之日止按年利率24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。）案件受理费30160元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2925号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初181号
原告：黄定娥。
原告：田光洋。
法定代理人：田昌。
二原告共同委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李和平。
被告：田再国。
本院在审理原告黄定娥、田光洋与被告李和平、田再国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄定娥、田光洋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定娥、田光洋自愿撤回对被告李和平、田再国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定娥、田光洋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄定娥、田光洋负担。
审判员 张幼奇
二〇一六年三月二日
书记员 段 浩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00089号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月1日在江苏省睢宁县被抓获，同月8日被太和县公安局执行刑事拘留，同月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月7日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人王某某自称叫“潘峰”，经电话联系，谎称自己有十件芬必得牌布洛芬缓释胶囊，欲以19000元的价格销售给郑某，郑某因资金困难，找到刘某乙。同年3月26日，刘某乙通过邮政银行汇至王某某银行账户人民币19000元被其骗取。案发后，王某某退赔刘某乙经济损失35000元，刘某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、王某某抓获经过、户籍证明、邮政储蓄银行汇款收据、王某某账户存取款清单、收条、谅解书、证人刘某乙、郑某、韩某的证言、郑某、韩某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又积极退赔被害人刘某乙经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执78号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：王小军,男，1973年5月13日出生,汉族,住安徽省宿州市。
被执行人：王安娜,女,1984年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01245号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王小军、王安娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王小军、王安娜银行存款181500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶文菊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1468号
原告何小女。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告杨素秋。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人罗文标，公司经理。
委托代理人张琦，该公司职员。
委托代理人熊鸣春，该公司职员。
原告何小女诉被告杨素秋、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小女及其委托代理人雷建新、被告杨素秋、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人张琦、熊鸣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日7时，被告杨素秋驾驶赣AB69**小客车与原告何小女骑行电动车相撞，造成原告何小女受伤、两车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告杨素秋负次要责任，原告何小女负主要责任。原告何小女当即送往瑞昌市人民医院抢救治疗，大部分住院治疗费已由被告杨素秋垫付，其他费用未予赔偿。现诉请法院判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计102772.10元。
为支持其主张，原告何小女提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任情况。
2、身份证、户口本、居委会证明、村委会证明、房产证、租房合同，证明原告何小女的身份、居住以及需要扶养子女母亲等情况。
3、医学诊断证明、出院记录、医疗清单、费用发票，证明原告何小女损伤部位、诊疗经过、医疗费金额。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告何小女三处损伤构成10级伤残，以及误工、护理、营养期的确定，鉴定费用。
5、工资表，证明原告何小女工资收入情况。
被告杨素秋辩称：事故发生的经过、责任认定均属实，无异议。但肇事的赣AB69**小车在被告大地财保南昌公司投保交强险和第三者责任保险，发生交通事故后，受害人的损失应由被告大地财保南昌公司赔付。被告杨素秋所垫付的住院医疗费14500元亦应由被告大地财保南昌公司赔偿。
为支持其主张，被告杨素秋提供如下证据：
1、行驶证、驾驶证，证明合法驾驶的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险费发票各一份，证明责任限额、保险金额、缴纳保费的金额等情况。
被告大地财保南昌公司辩称：原告何小女因本次事故受害并住院治疗属实，因本案属于侵权纠纷，被告大地财保南昌公司只在保险范围内承担保险责任。但原告何小女治伤的非医保用药应从医疗费中核减15%，此外，原告何小女受伤发生的误工、护理、营养期的确定无法律依据，不能作为赔偿依据。
对原告何小女提供的证据1、3真实性，两被告无异议，予以确认；对证据2中的身份证、户口本、房产证，两被告无异议，予以确认，对居委会证明、村委会证明、租房合同的关联性，两被告有异议，本院认为两证明一合同已形成证据链，能够证明其目的，可认定；对证据4真实性，两被告无异议，但认为误工、护理、营养期等三期确定无法律依据，本院认为两被告质证意见成立；对证据5真实性，两被告无异议，但需补强证据，本院认为原告何小女在餐饮业厨房打工，月均工资与当地同行业标准相吻合，可认定。
对被告杨素秋提供的证据1、2真实性，原告何小女与被告大地财保南昌公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年3月27日7时，原告何小女骑行电动车沿杨林中路自南向北行驶至惠民家园西门前路段，与自北向南行驶由被告杨素秋驾驶的赣AB69**小车相撞，造成原告何小女受伤、两车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告杨素秋负次要责任，原告何小女负主要责任。原告何小女伤后被送到瑞昌市人民医院住院治疗，同年4月23日出院，住院27天，被告杨素秋支付医疗费14500元。2014年7月14日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告何小女伤残等级进行鉴定，原告何小女右上肢损伤评定10级伤残。因其他费用未赔偿到位，原告何小女遂诉至本院，提出上述请求。
另查，赣AB69**小车在被告大地财保南昌公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。2007年8月，原告何小女全家租赁杨林湖13排3号房屋居住，其本人在大宋食府厨房做杂工，月工资1720元；其长女聂和卫，生于1997年1月，儿子聂欢欢，生于2002年4月，次女聂和枝，生于2004年5月，三女聂兰兰，生于2006年7月，其母柯定香，生于1942年8月，生育8子女。
原告何小女本次事故受伤的损失认定为：医疗费25878元（含后期治疗费），住院伙食补助540元（20元／天×27天），营养费594元（22元／天×27天），误工费6135元（57.3元／天×107天），护理费2403元（89元／天×27天），交通费酌定500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金61625.1元（21873元／年×20年×10%＋被扶养人生活费17879.1），精神损害抚慰金2000元（上述赔偿费用均按江西省统计局发布的2013年城镇非私营单位平均工资标准计算），共计101275.1元。
本院认为，被告杨素秋驾驶赣AB69**小车与原告何小女骑行电动车相撞，造成原告何小女受伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨素秋负次要责任，原告何小女负主要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告何小女所受的伤害，应由被告杨素秋按照责任予以赔偿。因赣AB69**小车已向被告大地财保南昌公司投保交强险和第三者责任保险，故原告何小女的损失由被告大地财保南昌公司在保险限额内赔偿。两被告对原告非医保用药均同意交强险医疗费赔偿限额外的按15%核减，即医疗费用分项下的27012元（含住院伙食补助540元、营养费594元）中17012元核减2551.8元，本院照准。这部分损失按照事故的责任划分由原告何小女承担60%，计币1531.1元，被告杨素秋承担40%，计币1020.7元为宜。超出交强险赔偿范围的医疗费用项下的17012元扣除非医保用药15%以外的部分为14460.2元，被告大地财保南昌公司在商业险保险限额中按责任划分承担40%，计币5784.08元，原告何小女承担60%，计币8676.12元，故原告何小女在其受伤的各项损失中自行承担非医保用药1531.1元和超出交强险赔偿范围的医疗费用8676.12元，合计10207.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告何小女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计74967.88元，此款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿被告杨素秋垫付医疗费13479.3元，此款限在本判决生效后一个月内付清。
三、被告杨素秋赔偿原告何小女伤残鉴定费640元，其余960元由原告何小女自行承担。
受理费2264元，由原告何小女负担1358元，被告杨素秋负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二0一四年九月十六日书记员陈娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1489号
原告李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处。
委托代理人陆某某，湖南振瀚律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年05月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
原告李某某就与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卿葵担任审判长，与审判员曹辉、人民陪审员杨友娥组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月18日，被告张某某以资金周转困难，向原告借款50000元，出具了借据，并且口头约定以被告所有的小型轿车作抵押担保，但未办理抵押手续。之后，原告多次催讨，被告以各种理由加以搪塞拒还借款，最近被告又无法取得联系。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告清偿原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告李某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告张某某的公民信息查询复印件，拟证明被告张某某的主体资格。
3、借据原件，拟证明被告张某某于2013年4月18日向原告借款5万元的事实。
4、机动车注册登记信息复印件，拟证明被告有小型轿车一辆的事实。
5、冷水江街道办事处红曰社区居委会的证明，拟证明在被告张某某的居住地无法找到人的事实。
被告张某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、证据2，合法有效，本院予以确认；原告提交的证据4是复印件且与本案无关联性，本案不予以确认；原告提交的证据3、证据5内容客观真实，证据来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院确认的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了一张“今借到李某某人民币（大写）五万圆（￥50000.00）借款用途说明：资金周转，借款人张某某并按手印”的借据。2013年12月26日，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会证明：“兹有我居委会32组居民张某某（432502199005160058）因到其所居住地查找，无法找到人，特此证明”。综上，被告向原告借款50000元，原告李某某多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告李某某借款50000元，限本判决生效之日起10日内偿付。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿 葵
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2435号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙航。
被执行人李连玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙航，李连玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0355号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03310号
罪犯魏良宝。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）常刑二初字第20号刑事判决，认定被告人魏良宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2001年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2319号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5173号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2998号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期自2003年11月11日至2017年12月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏良宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏良宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏良宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2014年6月、2015年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏良宝减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第507号
原告马义贵，男，生于1961年12月15日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田治福，男，生于1978年3月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人田治花，女，生于1965年8月10日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告田治福之姐。代理权限为特别授权。
原告马义贵与被告田治福因民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义贵及委托代理人杨洁，被告委托代理人田治花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告二女婿之弟。2010年9月29日，原告在灵武做生意时，被告称购买了煤，因无钱支付煤款，向原告借款3.47万元，当日，被告向原告出具借条一份（因被告文化程度较低，由当时在场的杨志林代笔书写借条内容，签名及捺印都由被告本人所为），承诺将所购煤销售掉还款。后经原告多次催要，被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款3.47万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告于2010年9月29日向原告借款3.47万元的事实。
被告对原告出示证据质证后认为该借条是被逼迫被告写的。
被告辩称，被告已经将借款返还给原告马义贵之女马兰了，马兰给被告出具了收条。因为以前马兰和马义贵合伙做生意，所以当时就将借款返还给马兰，原告马义贵本人也知道还钱的事。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
收条1份，证明原告之女马某于2014年7月29日收到借款3.4万元的事实。
原告对被告出示证据质证后认为该收条与本案无关联性，只是被告与马兰之间的关系。
本院对原、被告双方提交的证据本院认证如下：
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为：该借条系被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原告当庭陈述可以证明被告于2010年9月29日向原告借款3.47万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
被告提交的收条，经当庭审查，本院认为:该收条系原告之女马兰出具，现原告不认可，无法核实其真实性，故本院对其证明效力不予认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
被告系原告二女婿之弟。2010年9月29日，被告向原告借款3.47万元，当日，被告向原告出具借条一份（因被告文化程度较低，由当时在场的杨志林代笔书写借条内容，签名及捺印均由被告本人所为）。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告于2015年3月6日诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告应依法应承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告辩称该借款已还给原告之女马兰的意见，因现无法确定真实性，被告可另行主张，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田治福于本判决生效后十日内返还原告马义贵借款34700元。
如果被告田治福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告田治福负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年四月十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第507号
原告陈某某，女，1967年9月8日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1962年12月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年一月十五日
书记员 罗慧玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第66号
上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：朱高妹，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：王建明，董事长。
委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司（下称路桥公司）与被上诉人恒天动力有限公司（下称恒天公司）追偿权纠纷一案，上诉人路桥公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第189号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人恒天公司起诉标的为1000万元，是人为拔高诉讼标的，违反级别管辖的规定，其真实标的是400万元，因恒天公司后又向其借用600万元，且拒不归还，并认为此600万元是用于偿还1000万元的担保款项；在诉前财产保全过程中也与上诉人达成协议，同意将保全金额降为400万元。请求将本案裁定移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
被上诉人恒天动力有限公司辩称，其所诉求的是代路桥公司向南昌银行股份有限公司铁路支行代偿的1000万元的代偿款，不存在人为拔高诉讼标的的问题；保全金额并不等同于诉讼标的。
本院经审查认为：2013年5月20日，恒天公司与南昌银行股份有限公司铁路支行（下称南昌银行）签订了《质押合同》，约定为路桥公司与南昌银行的《银行承兑汇票承兑合同》项下的全部或部分债务及其他一切相关费用提供质押担保，并于同日将1000万元存入南昌银行的共管账户。同年8月20日，因路桥公司的承兑汇票支付期限届满未如期付款，南昌银行即根据上述《质押合同》中的约定，将恒天公司存入共管账户的1000万元划入路桥公司在南昌银行的账户用以充付承兑。为此，恒天公司向法院提起诉讼，向路桥公司追偿上述1000万元，虽然恒天公司申请诉讼保全时同意将保全金额降为400万元，但保全金额并不等同于诉讼标的额，故本案的诉讼标的额应为1000万元。路桥公司上诉称另有600万元借款，恒天公司已单方面进行了抵扣，实际追偿款为400万元，属实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范畴。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晨雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07230号
原告彭前福，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告郑体洪，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市财保万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人刘大江，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告彭前福与被告郑体洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭前福撤回诉讼。
本案案件受理费1109元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 岳跃潭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第616号
申请执行人杜欢，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人韩冬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杜欢申请执行被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜欢于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩冬尚欠申请执行人杜欢人民币504400元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王煜松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审219号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市大泗镇大泗社区居民委员会，住所地泰州市高港区白马镇陆家村。
负责人徐和网。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年9月25日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第41号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年2月起，被执行人泰州市大泗镇大泗社区居民委员会（以下简称大泗居委会）未经批准，占用泰州市高港区大泗镇3、5、8、12-14、18、21等村镇土地实施道路建设。申请执行人于2017年5月15日作出行政处罚决定，后大泗居委会经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定准予执行：拆除大泗居委会在非法占用的12891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人大泗居委会对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人大泗居委会未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年5月15日对其作出行政处罚决定：1.责令大泗居委会自收到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的12891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第41号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人大泗居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第41号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市大泗镇大泗社区居民委员会在非法占用的12891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5350号
原告郁斌。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告江金花。
原告郁斌与被告江金花离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郁斌及其委托代理人邬晓青、被告江金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁斌诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2002年5月28日登记结婚，于2004年9月23日生育女儿郁某某。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，且被告江金花沉迷麻将，对家庭不管不顾，原、被告无法沟通，原告对婚姻心灰意冷。之前原告曾向法院起诉离婚未获准许。法院判决不离婚后，原、被告感情没有好转，且处于分居状态，故原告再次起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郁某某随原告郁斌共同生活，被告江金花每月支付郁某某生活费546元直至郁某某年满十八周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告江金花辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告均是再婚，重新组织家庭很不容易，被告岁数也大了，离婚对子女影响也不好，希望维持一个完整的家。原告此次离婚是因为原告与一名安徽女子旧情复燃，原告于2014年1月底搬出住所在外居住，被告希望原告能回心转意。原、被告如果有什么矛盾，双方可以开诚布公一起解决。原告陈述被告没有工作，喜欢打麻将，不照顾家庭不是事实。
经审理查明：原、被告于2002年5月28日登记结婚，2004年9月23日生育女儿郁某某。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾。原告郁斌此前曾向本院起诉离婚，未获准许。2014年1月底，原告搬离住所在外居住。现原告认为夫妻感情已经破裂遂诉至本院。
审理中，原告郁斌否认有外遇。
以上事实，由结婚证、医学出生证明、（2013）松民一（民）初字第6453号民事判决书、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，经自由恋爱结婚已多年，并已生育女儿，有较好的婚姻基础。近来，双方因生活琐事发生矛盾，在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郁斌要求与被告江金花离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁斌负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商金初字第28号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告杨建华，男，汉族，生于1974年12月22日。
被告殷轻松，男，汉族，生于1972年12月11日。
被告赵培，女，汉族，生于1993年11月15日。
被告韩青燕，女，汉族，生于1973年11月10日。
原告南召县农村信用合作联社与被告杨建华、殷轻松、赵培、韩青燕金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法依法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一五年六月十日
书记员 谷宛玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第406号
原告彭某某，女，1971年1月21日生。
被告何某某，男，1964年12月21日生。
本院在审理原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告彭某某负担。
审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书记员 王易南
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第193号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后（血液中乙醇浓度为154.5mg／100mL）驾驶苏L55J**轿车自本市京口区陈记大排档至京砚山庄小区西大门附近，因与骑电动车的陈某发生冲突，陈某报警后，被告人王某某被民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、曹某某、宋某某、朱某某等人的证言，酒精检测检验报告，机动车轨迹系统信息，视听资料：监控录像光盘1张，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年九月九日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00411号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司厚岸支行客户经理。
被告：郑继坞。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告郑继坞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告郑继坞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年9月14日，泾县信用联社与郑继坞签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向郑继坞发放3万元贷款，月利率为8.16‰，用途为承包山场，到期日是2008年9月13日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。后郑继坞于2008年6月28日给付至2008年6月20日止的利息5507.88元，并于同年9月12日向泾县信用联社申请展期还款，展期还款日期为2009年9月12日，但到期后未按约还款。2012年7月14日，泾县农商银行向郑继坞下发1份《贷款催收通知书》，郑继坞当场签收确认，后于2013年6月12日归还贷款本金2000元，余款经多次催收仍未归还。泾县农商银行现依法起诉，请求判令郑继坞立即归还贷款本金2.8万元，并支付该款自2008年6月21日起至2009年9月12日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年9月13日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，同时支付以本金2000元计算的相应利息1748.09元（其中自2008年6月21日起至2009年9月12日止按借款合同约定利率计算的利息为280.03元，自2009年9月13日起至2013年6月12日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息为1468.06元），案件受理费由郑继坞承担。
郑继坞未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，郑继坞的居民身份证复印件1份，证明泾县农商银行、郑继坞的身份情况；
3、郑继坞出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据郑继坞提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，后郑继坞分别于2008年6月28日给付截至2008年6月20日的利息5507.88元，于2013年6月12日归还贷款本金2000元的情况；
4、郑继坞出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明郑继坞于2008年9月12日向泾县信用联社提出展期还款申请，申请展期至2009年9月12日还款的情况；
5、泾县农商银行向郑继坞下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行于2012年7月14日向郑继坞催收贷款的情况。
郑继坞未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，郑继坞没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年9月14日，泾县信用联社依据郑继坞提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：贷款金额为3万元，月利率为8.16‰，用途为承包山场，到期日是2008年9月13日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向郑继坞发放了3万元贷款。后郑继坞于2008年6月28日给付截至2008年6月20日的利息5507.88元，并于同年9月12日向泾县信用联社申请展期还款，展期还款日期为2009年9月12日，但展期到期后仍未按约归还贷款本息。2012年7月14日，泾县农商银行向郑继坞下发1份《贷款催收通知书》，郑继坞予以签收，后于2013年6月12日归还贷款本金2000元，余款经多次催收无果。泾县农商银行遂于2014年7月14日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与郑继坞签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向郑继坞发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，郑继坞理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今尚欠借款本金2.8万元以及以本金3万元计算的相应利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对郑继坞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继坞于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2.8万元，并支付以本金3万元计算的相应利息（其中本金2.8万元的利息，自2008年6月21日起至2009年9月12日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2009年9月13日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算；本金2000元的利息，自2008年6月21日起至2009年9月12日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2009年9月13日起至2013年6月12日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告郑继坞负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4188号
原告：董某，男，1948年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告董某与被告吕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二日
书记员 孙传英