安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）芜中刑初字第00012号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人夏柱超，男，1989年12月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，芜湖红阳密封件有限公司工人，住芜湖市经济技术开发区。2010年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。
辩护人夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人夏柱超犯故意伤害（致死）罪一案，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人夏柱超及其辩护人夏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市人民检察院指控：2010年12月28日下午，被告人夏柱超与被害人张某2在工作时为使用剪刀发生纠打，后被同事劝开。12月29日下午，张某2邀约陶某和李某1（均另案处理），并要求李某1再邀集他人为自己和别人的矛盾予以帮忙。后李某1带着其与张某2以前藏匿在龙山街道世界村一水沟边的两把西瓜刀和一根钢管，邀集周某、伍某、张某1（均另案处理）来到奇瑞BoBo城附近与张某2、陶某汇合，见面后张某2要求他们帮忙“教训”夏柱超，李某1等五人表示同意。之后，张某2通过电话联系夏柱超在龙山街道大桥新城上海华联超市门口见面，张某2等人把夏柱超喊到旁边一处建筑工地的围墙边“谈判”，期间双方言语不和争吵起来，张某2打了夏柱超一拳，两人相互扭打起来，李某1等人便上来一起打夏柱超，将夏推打到建筑工地的围墙边。夏柱超便掏出携带的美工刀片，朝张某2的左面颊部和右颈部各划了一刀，后丢下美工刀片逃离现场。随后夏柱超电话报警并来到龙山派出所投案。张某2被送到医院后即死亡。经法医鉴定，张某2系锐器致右颈部大血管离断引起大出血死亡。
检察机关针对上述指控当庭出示以下证据：
1．美工刀片、户籍证明、抓获经过及辨认笔录等物证及书证；
2．证人陶某、张某1、伍某、李某1、周某、黄某等证人证言；
3．被告人夏柱超的供述与辩解；
4．现场勘验、检查笔录；
5．法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、法医物证鉴定书等鉴定结论。
检察机关认为：被告人夏柱超因琐事与被害人张某2发生纠打，后用随身携带的美工刀片划向张某2面部和颈部，致张某2死亡。其行为构成故意伤害（致死）罪。作案后，被告人夏柱超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。请依法审判。
被告人夏柱超对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人夏柱超的行为属正当防卫，且有自首情节，被害人在案件起因上有过错，被告人夏柱超的父母积极赔偿被害人经济损失，请求公正判决。
经审理查明：被告人夏柱超与被害人张某2均系芜湖市经济技术开发区红阳密封件有限公司的员工。2010年12月28日下午，夏柱超与张某2在工作中为使用剪刀发生纠纷并相互纠打，后被同事劝开。12月28日和29日，张某2分别邀约了其朋友陶某和李某1（均另案处理），称自己和别人有点矛盾，需要帮忙，约好29日下午在奇瑞BoBo城见面，并要求李某1再邀集几个人一起前往。12月29日下午，李某1带着其与张某2以前藏匿在龙山街道世界村一水沟边的两把西瓜刀和一根钢管，邀集了周某、伍某、张某1（均另案处理）一起来到奇瑞BoBo城附近与张某2、陶某汇合，见面后张某2要求帮忙“教训”夏柱超，陶某、李某1等五人表示同意。之后，张某2电话联系夏柱超，二人约定在龙山街道大桥新城上海华联超市门口见面。19时许双方在约定处见面，张某2等人把夏柱超喊到附近一建筑工地处的围墙边“谈判”。张某2要夏柱超为12月28日两人发生纠打一事向其赔礼道歉，并要求夏柱超买几包香烟给他带来的人，同时还要把之前夏柱超打他的一下打回去，夏柱超予以拒绝，双方便争吵起来，张某2遂打了夏柱超一拳，两人相互扭打起来。此时，站在一旁的陶某、李某1等人便上来一起打夏柱超，将夏推打到建筑工地的围墙处，夏柱超遂从上衣口袋里面掏出美工刀片，朝张某2的左面颊部和右颈部各划了一刀，之后丢下美工刀片逃离现场。夏柱超在逃离现场的过程中打电话报警，后来到芜湖市公安局龙山派出所投案。张某2被陶某等人送到医院后即死亡。经法医鉴定，张某2系锐器致右颈部大血管离断引起大出血死亡。
上述事实有下列证据证明：
1、芜湖市公安局龙山派出所接受案件登记表证明：2010年12月29日19时，夏柱超电话报案在龙山街道大桥新城附近因琐事被同事张某2等人殴打，其用随身携带的裁纸刀将张某2割伤。后夏柱超来所投案。
2、开公（刑）勘（2011）K3402980000002011010003号现场勘验检查笔录及照片证明：现场位于芜湖市经济技术开发区龙山街道大桥新城上海华联超市东侧人行道上，地面有多处血迹。并在现场提取到一把裁纸刀，一把西瓜刀和钢管一根。
3、（芜）公（物）鉴（尸）字（2010）039号法医学尸体检验鉴定书及照片证明：死者张某2右颈部及左面颊部各有一处创口，颈部创口为致命伤，推断该两创口符合锐器所致。鉴定意见：张某2系锐器致右颈部大血管离断引起大出血死亡。
4、公（芜）鉴（物证）字（2010）480号法医物证鉴定书证明：对送检的检材和样本进行DNA鉴定，被告人夏柱超衣物上的血迹、现场地面提取的血迹及裁纸刀刀尖疑似血迹，与被害人张某2血样的基因分类相同；现场提取的裁纸刀刀柄擦拭物与被告人夏柱超血样的基因分类相同。
5、（芜）公（物）鉴（毒化）字（2010）284号毒物检验报告证明：对送检的张某2胃内容物及部分肝组织中未检出有机磷农药、鼠药、安定类药物等本地区常见毒物。
6、被告人夏柱超供述：2010年12月28日下午在工作时与张某2为使用剪刀发生冲突，12月29日晚，张某2约其在龙山街道大桥新城上海华联超市门口见面，与张某2同来的有李某1等6、7人，张要其赔礼，其未答应，后张某2与李某1等人对其殴打，期间有人使用钢管类东西对其击打，其拿出随身携带的美工刀片朝张某2的脸部、颈部各划一刀，后扔掉刀片逃离现场，途中电话报警并到龙山派出所投案。
7、证人陶某证明：2010年12月29日下午，应张某2之邀为张与他人发生矛盾予以帮忙，后与张某2等人在大桥新城上海华联超市门口与对方见面，张某2要对方道歉并先打了对方，两人纠打起来，其与另四人一起打对方，有两人拿着东西打，后张某2被对方用刀划伤致死。
8、证人李某1证明：2010年12月29日下午，应张某2之邀帮忙打架，其带着与张某2以前藏匿在龙山街道世界村一水沟边的两把西瓜刀和一根钢管邀集了周某、伍某、张某1，与张某2等人在大桥新城上海华联超市门口和夏柱超见面后，张、夏两人言语不和发生纠打，后其等人殴打夏柱超，夏拿出一把小刀将张某2颈部划伤。
9、证人周某、伍某、张某1证明：2010年12月29日下午，受李某1之邀与张某2等人在大桥新城上海华联超市门口与夏柱超见面，其中周某、张某1各自携带由李某1给的钢管和西瓜刀。张某2与夏柱超因言语不和发生纠打后，其等人殴打夏柱超，后张某2颈部被夏柱超用刀划伤。
10、证人李某2证明：2010年12月28日，其听夏柱超说与张某2为使用剪刀一事发生纠打。29日傍晚，张某2和5、6个男青年与夏柱超在大桥新城上海华联超市门口见面，之后张某2等人对夏柱超进行殴打的事实。
11、证人黄某证明：2010年12月29日晚，大桥新城一超市附近发生一起斗殴，其看见有五名男青年在打一个男青年。
12、证人韦某证明：夏柱超在工作中需使用美工刀片，虽规定工具不能带出厂外，但一般不进行检查。
13、夏柱超的辨认、指认笔录及照片证明：经夏柱超辨认，案发现场提取的美工刀片系其作案使用的工具，并对位于大桥新城上海华联超市附近一建筑工地围墙边的案发现场予以指认。
14、陶某等人的指认、辨认笔录及照片证明：陶某、李某1、周某、伍某、张某1分别对位于大桥新城上海华联超市附近一建筑工地围墙边的案发现场予以指认；分别辨认出对张某2实施伤害的人系夏柱超，同时证明陶某系张某2邀约同去参与斗殴的人；另李某1对事先藏匿钢管及刀具的地点及案发现场提取的刀具予以指认辨认并确认。
15、死亡证明及辨认笔录证明：芜湖市中医院经济技术开发区城北分院出具张某2的死亡证明及张某2父亲张文虎对死者辨认确认系其子张某2。
16、通话记录证明：2010年12月28、29日，张某2曾与陶某、李某1、夏柱超多次电话联系。
17、到案经过证明：2010年12月29日19时许，夏柱超先电话报警后到龙山派出所投案自首的经过。
18、物证美工刀片：经夏柱超当庭对现场提取的美工刀片（裁纸刀）辨认，确认系其使用的作案工具。
19、户籍信息证明：被告人夏柱超及被害人张某2的基本情况。
20、情况说明证明：被告人夏柱超在芜湖市红阳密封件有限公司工作的情况。
以上证据均经庭审质证查实，被告人及辩护人对证据的真实性均不持异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏柱超因工作中的琐事与被害人张某2发生纠纷，后张某2邀集他人找到夏柱超，并发生纠打，夏柱超在被打的过程中，用随身携带的美工刀片朝张某2面部和颈部各划一刀，致张某2死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏柱超作案后即电话报警并随后到公安机关投案，如实交代犯罪事实，其行为构成自首。其辩护人提出被告人夏柱超属正当防卫。经查：被告人夏柱超在实施行为过程中虽具有防卫的性质，但从其因自己被打要报复张某2的主观心态以及朝张某2的面部、颈部划了二刀的具体行为，尚不足以符合正当防卫是以避免或者制止不法侵害为目的的范畴。故辩护人提出被告人夏柱超系正当防卫的辩护意见，不予采纳。被害人张某2在案件起因上具有重大过错业经查证属实。被告人夏柱超认罪态度较好、其父母积极代为赔偿被害方经济损失，双方已达成调解，且被害方同意对被告人夏柱超的行为予以谅解。综上，结合被告人夏柱超具有的法定和酌情量刑情节，依法予以减轻处罚。同理对辩护人提出的与本院认定相符的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏柱超犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2018年12月29日止。）
二、作案工具美工刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十月二十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。