长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1164号
原告杜永生，江苏双登力科技有限公司职员，现住长春市宽城区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告李俭，现住长春市绿园区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告杜永生诉被告李俭、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永生的委托代理人闫玉国、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告李俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜永生诉称，2012年8月29日，被告李俭驾驶吉A33H**号小型客车，沿辽宁路由西向东行驶至辽宁路西桥洞入口处转弯时，将原告撞伤，致使原告骨头粗隆间骨折，右肘部软组织挫伤。后原告被送往解放军第二○八医院四六一临床部接受治疗并住院，于2012年9月10日出院，2013年9月3日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、原告此次外伤构成十级伤残；2、二次手术费用约6000元人民币。事故发生后，双方不能达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告杜永生医药费10000元、伤残赔偿金人民币35593.14元、交通费人民币61元、误工费人民币27259元，护理费人民币233.24元、精神损害抚慰金20000元，合计各项经济损失94146.38元；2、判令被告李俭在交强险范围外赔偿原告医疗费人民币25548.3元（李俭已支付医疗费12000元），赔偿司法鉴定费人民币2100元，律师代理费人民币4000元，以上合计19648.3元，以上两项共计人民币113794.68元；3、诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司未查到该交通事故案件的报案信息和承保信息，故我公司不承担赔偿责任。
被告李俭未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告李俭系吉A-33H**号肇事车辆所有人。2012年8月29日10时10分许，被告李俭驾驶吉A33H**号小型客车，沿辽宁路由西向东行驶至辽宁路西桥洞入口处左转弯时，将由南向北通过辽宁路的行人原告杜永生撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队现场勘察，于2012年9月4日以吉公交认字（2012）第00166号《道路交通事故认定书》做出认定：被告李俭承担此次交通事故的全部责任，杜永生不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告于当日被送往解放军第二○八医院四六一临床部住院治疗12天后出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折，右肘部软组织挫伤，建议出院后休息一年。原告支出医药费28948.3元；交通费61元；律师代理费4000元；2013年9月3日，原告委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，吉林常春司法鉴定所以吉常司鉴所（2013）法临鉴字第757号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、杜永生此次外伤构成十级伤残；2、杜永生此次外伤后二次手术费用约陆仟元人民币。原告支出鉴定费2100元。原告提交了江苏双登电力科技有限公司开具的原告每月工资8000元工资证明一份，同时证明原告受伤后一年未上班工作，没有为其发放工资。庭审中，原告变更了诉讼请求，医疗费变更为22948.3元。原告受伤后，被告李俭共为原告垫付医药费12000元。
另查实，被告李俭驾驶的吉ACL6**号客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，交强险保单号为×××，原告曾于2013年9月5日向本院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，后因无法向被告李俭送达法律文书而撤诉，［案卷号（2013）宽民初字第1666号］，2014年3月6日原告再次提起诉讼，后因告诉主体有误，于2014年7月撤诉，［案卷号（2014）宽民初字第400号］。
上计事实有起诉书、医疗费发票、律师代理费发票、《道路交通事故认定书》、吉常司鉴所（2013）法临鉴字第757号司法鉴定意见书、企业机读档案登记资料、机动车档案及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。该肇事车辆为被告李俭所有，责任认定书已确认被告李俭应负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险理赔限额内先行赔付，超过部分，由被告李俭承担。原告杜永生支出医疗费28948.3元属合理支出，应予以赔偿。对于原告后续治疗费6000元的请求，有司法鉴定意见为证，符合法律规定，也应予以支持，合计34948.3元。被告保险公司应当在交强险10000元医药费范围内承担给付义务，余下24948.3元由李俭承担。对于原告杜永生要求给付交通费61元的诉讼请求，系必要合理开支，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金按照吉林省城镇居民人均可支配收入2011年为17796.57元计算，符合法律规定，有鉴定结论为证，应当予以保护，即（17796.57元×20年×10%）=35593.14元。对原告要求护理费的请求，应依法予以保护，原告住院治疗12天，原告要求按照居民服务和其他服务业每天102.77元7元标准计算，符合法律规定，每天102.77元×12天=1233.24元；原告要求误工费按照2011年吉林省批发、零售业标准，每月2271.58元计算符合法律规定，即每月2271.58元×12月=27259元。原告要求精神抚慰金过高，保护10000元为宜。原告实际支出的律师代理费4000元，司法鉴定费2100元均系合理支出，应当由被告李俭承担给付义务。综上所述，为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔付原告杜永生经济损失84146.38元（医疗费10000元、伤残赔偿金35593.14元、护理费1233.24元、交通费61元、误工费27259元、精神抚慰金10000元）；
二、被告李俭赔偿原告杜永生经济损失13548.3元，（余下的医疗费18948.3元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元，扣除李俭已支付的12000元医药费）；
三、被告李俭赔偿原告支出的律师代理费4000元，鉴定费2100元，合计6100元。
四、驳回原告杜永生的其它诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2500元（原告已预交）由被告李俭负担2375元，余下125元由原告承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民审判员 孙艳荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯琳琳