石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第104号
原告：河北敬业物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。
负责人：王利飞，经理。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：惠春楠，河北锦泽律师事务所律师。
原告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬业物流的委托代理人李强、被告太平洋财险的委托代理人张亮亮、惠春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬业物流诉称：原告所有的冀a×××××冀a×××××挂重型半挂车，在被告处投有交强险及商业险，商业险包括机动车损失责任险、车上人员责任险、不计免赔等保险，保险期限从2012年11月28日至2013年11月27日止，合同签订后，原告按约支付保险费。2013年4月22日14时51分李苍龙驾驶冀j×××××小型客车，沿307线由东向西行驶至61km＋500m处时驶入逆行，与对向的原告司机封利会驾驶的冀a×××××冀a×××××挂重型半挂车相撞发生交通事故，致使该投保车辆损坏。该事故经黄骅公安交通警察大队做出的第1309838201350376号事故认定书，认定李苍龙负事故的主要责任，封利会负事故的次要责任。该投保车辆经黄骅市价格认证中心做出的黄价鉴损字（2013）第0427号道路交通事故损失价格鉴证结论书，认定损失额为5400元。事后原告向被告索赔未果，故原告根据《保险法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔付原告车辆损失费5400元、拖车费200元、鉴定费360元、停车费180元、医药费400元，共计6540元；庭审中撤回医药费400元诉讼请求；本案所有诉讼费由被告承担。
敬业物流向本院提交以下证据：
1、车辆行驶证，封利会的驾驶证；
2、主挂车交强险、商业险保险单抄件及投保单；
3、道路交通事故认定书，证明车辆损失由各自保险公司承担；
4、保险委托书；
5、黄骅市价格认证中心对冀a×××××冀a×××××挂车辆作出的损失价格鉴证结论书及鉴定费发票，证明车辆损失为5400元，鉴定费360元；
6、拖车费发票，证明冀a×××××拖车费200元；
7、停车费发票，证明停车费共计180元；
8、黄骅市价格认证中心对冀j×××××车辆作出的损失价格鉴证结论书，证明车辆损失为3470元，根据调解协议双方互撞车辆交强险互赔；
9、李苍龙驾驶证、行驶证，证明根据调解协议双方互撞车辆交强险互赔。
被告太平洋财险答辩称：本案案由虽为保险合同纠纷，但原告方损失是由交通事故导致的侵权所造成的，应首先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告损失应首先由事故主责方在交强险范围内先行赔付。不足部分由主责方商业险赔付，我司按次责30%比例承担原告损失，本案诉讼费等间接损失我司不承担。因交通事故认定书载明原告司机所驾驶的车辆装载货物重量超过行驶证上的载重量，其行为涉嫌超载，本身属于违法行为，我司在与原告的保险合同中，车损险第8条第5款明确约定我司不赔偿。
太平洋财险向本院提交以下证据：投保单、风险提示告知书、保险条款，证明原告车辆超载，属于免责事由，我司对免责条款尽到了提示和明确说明义务。
本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但提出以下质证意见：对证据5，认为鉴定结论数额过高，且鉴定费并非正规发票，也不属于保险责任范围；对证据6，认为停车费不属于保险责任范围；对证据8、9，认为与本案没有关联性。本院认为，证据5，系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论；经本院庭审释明，其不申请重新鉴定，也没有提供证据予以推翻上述结论，因此本院对上述证据予以确认。证据6，停车费系正规定额发票，是为确定保险事故性质和保险标的损失程度所发生的合理必要费用，与本案有关联性，本院对此证据予以确认。证据8、9，是本次交通事故第三方车辆的损失及车辆信息，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为风险提示告知书没有日期不能证明被告告知的时间，保险条款也没有原告的签字，且本案并非因超载导致的交通事故，因此该证据与本案没有关联性。本院认为，投保单“投保人声明栏”盖有原告公章，是对投保情况的确认；保险条款和投保提示告知书亦是保险合同的组成部分，与本案具有关联性。因此，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，敬业物流为其所有的冀a×××××冀a×××××挂重型半挂车在被告处投有交强险及商业险。两车交强险财产损失赔偿限额共计4000元，保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止；冀a×××××车车辆损失险20万元，第三者责任险50万元，冀a×××××挂车辆损失险45000元，第三者责任险5万元，并均附加不计免赔特约条款，保险期间自2012年11月28日零时至2013年11月27日二十四时止。
2013年4月22日14时51分李苍龙驾驶冀j×××××小型客车，沿307线由东向西行驶至61km＋500m处时驶入逆行，与对向的原告司机封利会驾驶的冀a×××××冀a×××××挂重型半挂车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定李苍龙负事故的主要责任，封利会负事故的次要责任。黄骅市交警大队委托黄骅市价格认证中心对原告所有的冀a×××××冀a×××××挂车辆作出的“黄价鉴损字（2013）第0427号”《道路交通事故损失价格鉴证结论书》，认定该车损失为5400元；对第三者冀j×××××车辆作出“黄价鉴损字（2013）第0426号”《道路交通事故损失价格鉴证结论书》，认定该车损失为3470元。经交警部门调解，双方达成以下调解协议：“双方车辆损坏修理费按交强险内各自承担（凭鉴定报），就此结案。”敬业物流花费鉴定费360元，拖车费200元，停车费180元。
另查明，杜文路以所购冀a×××××冀a×××××挂车辆为抵押，在中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行办理了汽车贷款，该行系保险合同第一受益人。中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托河北敬业物流有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：敬业物流与太平洋财险签订的交强险及商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间，敬业物流投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。经交警部门调解，交通事故双方达成调解协议，对于各自的车辆损失在各自的交强险内承担。该协议约定符合中国保险行业协会《机动车交强险财产损失互碰自赔处理办法》的精神。敬业物流的冀a×××××冀a×××××挂车辆损失5400元，应当首先在其交强险限额内赔偿4000元，不足部分1400元属于车辆损失险的理赔范围。敬业物流花费的鉴定费360元、拖车费200元、停车费180元，系为施救车辆减少损失、查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要费用。被告认为该费用系间接费用，属于保险条款约定的免责事由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；……”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”上述费用系法律明确规定应当由保险公司承担。被告提供的保险条款对上述费用免责的约定，违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，被告主张的免责条款无效。太平洋财险应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告河北敬业物流有限公司保险金四千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险项下给付原告河北敬业物流有限公司保险金二千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年六月九日
书记员 王磊