广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第766号
原告易世安，司机。
被告陆智台，农民。
委托代理人陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
原告易世安与被告陆智台合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员卢寿德独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告易世安及被告陆智台的委托代理人陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易世安诉称，2014年5月27日被告陆智台向原告易世安借款46000元用于资金周转，并定于2014年6月30日偿还全部欠款，借款当天还约定如到期不能偿还，愿意以被告所有的广汽传褀小汽车（车牌号桂A×××××）作抵押。到期后经原告多次催还，被告总是以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陆智台偿还原告欠款46000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息。
原告易世安对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告陆智台身份证复印件一份，证实原告身份基本情况。
2.借条原件一份，用于证明被告陆智台欠原告易世安债务46000元的事实。
被告陆智台辩称，第一、被告并没有向原告借款，原、被告原来一起合伙做二手车生意，被告陆智台退出合伙时没有带走任何东西，还留给原告两部车，原告也同意终止合伙；第二、原告胁迫被告违背意愿写下借条，不是被告的真实意思表示，被告借款的事实不真实；第三，借条当天写，并要求当天还款10000元，内容严重违背常理，借贷关系不存在。
被告陆智台的委托代理人陆新涛向法庭提供格式借条原件一份，用于证明2014年5月27日被告陆智台当日被原告易世安胁迫，并按原告易世安拟好的借条内容重新写了一份借条后出具给原告。
双方对原、被告之前合伙经营二手车生意及存在合伙纠纷的事实没有异议。
本案的争议焦点是：被告陆智台欠原告易世安的债务46000元是否属实？
被告对原告提供的借条有异议，认为该借条虽为被告亲笔所写，但借条真实性不存在，亦不合法，当初原告并没有借钱给被告，是原告胁迫被告写的借条，借款事实不存在。原告对被告提供的格式借条真实性没有异议，但认为该借条是在被告不懂书写借条的情况下，其拟好后拿给被告照抄的，其没有胁迫被告违背意愿写下借条。
本院认为，被告提供的格式借条原件，虽是原告亲笔所写，但并不能证明原告易世安有胁迫被告的事实，被告也没有证据佐证，因此，对该证据不予采信；对原告提供的借条，该借条为被告亲笔所写，内容合法，并能证实双方因合伙终止后，对合伙事务所作清算，确定双方对合伙亏损的承担份额，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告易世安与被告陆智台两人合伙经营二手车生意，合伙经营终止后，2014年5月27日经双方结算，确定了合伙期间的亏损额，双方经协商后，被告陆智台于当天向原告易世安出具借款金额为56000元的借条一份，作为被告陆智台对合伙经营亏损额的分担。借条还约定于当天中午给付10000元，尚欠46000元于2014年6月30日付清。被告陆智台当天给付10000元，余款46000元经多次催还均未果，原告易世安遂于2014年9月15日向本院起诉，要求判令被告陆智台偿还欠款46000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清欠款之日，按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息）。
本院认为，合伙人对合伙经营的亏损额，应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。原、被告在合伙经营终止后，双方经协商确定由被告陆智台向原告易世安支付56000元作为合伙经营亏损额的分担，并约定给付时间，是被告陆智台真实意思表示，本院予以确认。
对被告陆智台委托代理人陆新涛提出被告是在受到原告胁迫的情况下写下借条，不是被告陆智台真实意思表示的辩解意见，因无相关证据证实，且被告陆智台在写下借条后的当天中午亦如约给付了10000元，对该意见，本院不予采纳；对其提出双方原为合伙关系，双方存在合伙纠纷，被告陆智台并没有向原告借款，而且借条内容反映当天写，并要求当天还款10000元，内容严重违背常理，借贷关系不存在的意见，从查明的事实上看，双方确实存在合伙关系，借条是在合伙经营终止后双方对合伙经营亏损约定分担数额的反映，虽然双方不存在借贷关系，但在合伙关系经营终止且双方在确定合伙经营亏损额后，被告出具借条确认其应承担合伙经营亏损的份额，确定了原、被告之间的债务关系，因此，对该意见不予采纳。
对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方没有约定逾期付款利率，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且被告方对此没有异议，对原告要求被告从2014年7月1日起按中国人民银行流动资金贷款利率支付债务利息，本院予以支持。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆智台偿付原告易世安欠款46000元及利息（利息以本金46000元计，从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陆智台负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费960元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢寿德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄尔钢
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。