台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00402号
原告：尹金伍，男，身份号码：2103211952********，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桓洞镇铁房村**组。
原告：王术红，女，身份号码：2103211960********，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桓洞镇铁房村**组。
二原告委托代理人：刘雪芹，系辽宁助君律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：陈大光，男，身份号码：2103211981********，汉族，系职员。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣南街****号*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告尹金伍、王术红诉被告陈大光、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告尹金伍、王术红的委托代理人刘雪芹、刘恩晖，被告陈大光，被告人保台安公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金伍、王术红诉称：2015年1月29日15时30分左右，陈福瑞所驾驶的二轮摩托车经库二线由南向北行驶，当行驶至200公里加800米处时，驶入公路左侧与相对方向行驶由被告陈大光驾驶的辽C43B**号轿车相撞，造成我们的儿子尹红全当场死亡，摩托车驾驶人陈福瑞经抢救无效后死亡。辽C43B**号轿车在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，陈福瑞负事故的主要责任，被告陈大光负事故的次要责任，尹红全不负事故责任。因尹红全死亡，我们的经济损失有：丧葬费24555元，死亡赔偿金402730元，被扶养人生活费288637元，处理丧葬事宜费用1084元，精神损害抚慰金30000元，以上经济损失合计为747006元。对于上述经济损失，我们首先要求被告人保台安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由二被告共同赔偿。
被告陈大光辩称：原告方的经济损失由被告人保台安公司赔偿，如果有超出交强险和机动车第三者责任险的损失我同意赔偿。
被告人保台安公司辩称：肇事车辆辽C43B**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。对于原告方合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额范围内按照30%的比例赔偿。
经审理查明：2015年1月29日15时30分许，陈福瑞无证驾驶无牌号“本田”牌二轮摩托车，沿库二线由南向北行驶，当行驶至200公里加850米处时，驶入公路左侧与相对方向行驶由被告陈大光驾驶的辽C43B**号“轩逸”牌轿车相撞，造成摩托车乘车人尹红全当场死亡，陈福瑞经抢救无效后死亡，二车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：陈福瑞无证驾驶无牌号二轮摩托车上道行驶，驶入公路左侧，是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告陈大光驾驶机动车操作不当，是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任；尹红全系乘车人，没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C43B**号轿车属被告陈大光所有，在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告尹金伍与王术红系夫妻关系，均系农业家庭户口，二人生有一子尹红全（身份号码：210321197911222712）。
原告尹金伍、王术红的经济损失总计为614389元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为614389元，
1、丧葬费：24555元；
2、死亡赔偿金：558750元（其中，死亡赔偿金为（29082元／年＋11191元／年）÷2×20年=402730元；被扶养人原告尹金伍的生活费为7801元／年÷2×18年=70209元；被扶养人原告王术红的生活费为7801元／年÷2×18年＋7801元／年×2年=85811元）；
3、处理丧葬事宜费用：1084元；
4、精神损害抚慰金：30000元。
陈福瑞、尹红全系辽C43B**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C43B**号轿车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告尹金伍、王术红在该项目下的经济损失为614389元，在该限额内所占比例为63%，即为69300元，超出该限额范围的经济损失为545089元，潘桂侠、陈喜亮在该项目下的经济损失为367959.50元，在该限额内所占比例为37%，即为40700元，超出该限额范围的经济损失为327259.50元。综上，原告尹金伍、王术红在交强险责任限额范围内的经济损失为69300元，超出交强险责任限额范围的经济损失为545089元。
上述事实，原告尹金伍、王术红提供的证据有：交通事故认定书、户口本、台安县公安局刑事技术尸体检验书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C43B**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成尹红全、陈福瑞死亡，该机动车一方负事故的次要责任，故被告人保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，摩托车驾驶人陈福瑞存有主要责任，辽C43B**号轿车驾驶人被告陈大光存有次要过错，乘车人尹红全没有过错，故对于原告尹金伍、王术红超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C43B**号轿车一方承担30%赔偿责任。肇事车辆辽C43B**号轿车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告尹金伍、王术红要求被告陈大光承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于死亡赔偿金问题，本起交通事故造成两人死亡，原告方要求按陈福瑞的死亡赔偿金标准即城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的平均值计算死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被扶养人原告王术红的生活费85811元、被扶养人原告尹金伍的生活费70209元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告方主张的丧葬费24555元，因被告方无异议，本院予以认定。关于处理丧葬事宜费用问题，原告方处理尹红全的丧葬事宜会有误工费、交通费等相关费用发生，原告方主张该项费用为1084元，符合客观实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，尹红全因交通事故死亡，人身损害后果严重，原告方作为其近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告方要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹金伍、王术红丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金合计69300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告尹金伍、王术红交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用合计545089元的30%，即为163526.70元；
三、驳回原告尹金伍、王术红要求被告陈大光承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，被告陈大光承担4643元，原告尹金伍、王术红承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴星华