河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第131号
原告：王光华，男，1992年7月18日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人：王建壮，男，河北博陵律师事务所律师。
被告：纪正卿，男，1985年8月24日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人：翟玉兰，女，河北省饶阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人：宋玉森，总经理。
原告王光华与被告纪正卿、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华的委托代理人王建壮、被告纪正卿的委托代理人翟玉兰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光华诉称，2013年2月12日21时，原告驾驶二轮摩托车沿饶阳县健康东路由东向西行驶，行驶至事故发生地时与被告纪正卿驾驶的京PFxx**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告纪正卿逃逸，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告纪正卿负事故的全部责任，原告王光华无责任。事故发生后原告向饶阳县人民法院提起诉讼，除饶阳县人民法院做出的（2013）饶民初字第924号民事判决书赔偿原告医疗费、住院伙补、误工费等损失外，现原告腿部构成伤残，故主张伤残赔偿金及精神损害赔偿金77938元。庭审中原告变更诉讼请求为86442元。
被告纪正卿未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身无异议，事发后我因为害怕而驾驶车辆离开事故现场，对饶阳县公安交通警察大队做出的［饶公交认字（2013077）］事故认定书没有异议。肇事车辆京PFxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司承担。上次起诉我已和原告达成了协议，我已给付了原告交强险以外的损失32527元，原告不再追究我的赔偿责任。故本次起诉我不再承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年2月12日21时，原告驾驶二轮摩托车沿饶阳县健康东路由东向西行驶，行驶至事故发生地时与被告纪正卿驾驶的京PFxx**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后被告纪正卿逃逸，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告纪正卿负事故的全部责任，原告王光华无责任。京PFxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2013年10月18日，原告曾向饶阳县人民法院起诉，当时原告保留了对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的追索权，饶阳县人民法院（2013）饶民初字第924号民事判决书判决保险公司给付原告王光华交强险医疗费限额内损失10000元、死亡伤残限额内损失24650元（误工费20000元，护理费4050元，鉴定费600元），原告王光华和被告纪正卿就超出交强险以外的损失达成协议，被告纪正卿给付原告王光华交强险以外的损失32527元，原告不再追究纪正卿的赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、本次起诉原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告王光华提交了如下证据：
证据1、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。
证据2、北京市朝阳区十八里店派出所暂住证明2份。证明原告王光华自2009年初在北京市诚义陶瓷加工总厂务工至今，2011年至2013年均在北京市朝阳区十八里店派出所办有暂住证，其收入来源和消费地为北京市，故应按北京市城镇居民计算伤残赔偿金。
证据3、衡水市法医鉴定中心收费票据1张。证明伤残鉴定费为800元。
证据4、饶阳县人民法院（2013）饶民初字第924号民事判决书。证明原告当时起诉时保留了对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的追索权及当时保险公司赔偿的具体数额。
被告纪正卿对上述证据的质证意见为：对上述证据客观性、真实性、关联性均无异议。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分原告和被告纪正卿在庭前已经达成协议，被告纪正卿已赔偿原告方医疗费、住院伙食费32527元，原告不再追究纪正卿的赔偿责任；被告纪正卿主张肇事车辆投保了强制险。应由保险公司赔偿。超出部分被告已赔偿了原告32527元，原告不再追究纪正卿的赔偿责任。
本院对上述证据的认证意见为：
1、对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，原被告双方均无异议，本院予以确认。
2、对北京市朝阳区十八里店派出所暂住证明2份。原被告双方均无异议本院予以确认。
3、对衡水市法医鉴定中心收费票据1张。原被告双方均无异议本院予以确认。
4、对饶阳县人民法院（2013）饶民初字第924号民事判决书是生效的判决，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原被告双方无争议的事实一致。
庭审中还查明，王光华自2009年初在北京市诚义陶瓷加工总厂务工至今，2011年至2013年均在北京市朝阳区十八里店派出所办有暂住证，其收入来源和消费地为北京市。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
关于事故给原告王光华造成的合理损失：1、伤残赔偿金。原告提交了北京市朝阳区十八里店派出所暂住证明2份，证明原告王光华一直在北京务工并居住，其收入来源和消费地为北京，故伤残赔偿金应参照2013年北京市城镇居民人均可支配收入计算。原告经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为：40321元×20年×10%=80642元。2、精神损害赔偿金。原告受伤后精神受到损害，且被鉴定为十级伤残，结合本案的事故责任、受害人伤残程度及当地生活水平，确定为5000元。3、伤残鉴定费。原告提交了衡水市法医鉴定中心收费票据一张800元。本院予以确认。综上原告合理损失为86442元。
本次事故被告纪正卿所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。饶阳县人民法院（2013）饶民初字第924号民事判决书已经判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险医疗费限额内损失10000元，交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿款24650元。剩余交强险死亡伤残限额内的余款为85350元。本次起诉原告的合理损失为86442元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在剩余交强险数额内直接赔偿原告85350元（伤残赔偿金80642元，精神损害赔偿金4708元）。事故发生后纪正卿驾车逃逸，根据商业三者险条款的相关规定，保险公司对商业险部分不予赔偿。庭前原告王光华与被告纪正卿就超出交强险的损失达成了赔偿协议并履行完毕，王光华对纪正卿不再追究赔偿责任，是当事人的意思自治，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告王光华各项损失85350元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289.5元，由被告纪正卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一四年四月一日
书记员 王士威