wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲确字第5号
申请人：邱志东。
被申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
申请人邱志东要求确认仲裁协议效力纠纷一案，于2013年7月15日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邱志东诉称：本案所涉网络银行电子商务联贷联保融资额度合同中关于仲裁条款的约定无效，理由如下：1、对仲裁事项约定不明确。案涉合同第二条约定：本合同系指本合同及全部相关附件，本合同的附件是指任一方借款人每次使用本合同项下融资额度时，依据本合同签发或签署的相关文件及凭证等，包括但不限于申请书、通知书、附属合同、保函、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件。上述条款指向的事项不明，仲裁范围不明确，故条款无效。同时，案涉合同第十一条约定：本合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交杭州仲裁委员会金融仲裁院。目前双方还未协商中国建设银行股份有限公司瑞安支行（下称建行瑞安支行）即申请仲裁，有违契约精神，上述条款表明，发生争议的解决方式或协商或仲裁，仲裁只是其中一种方式，不具唯一性，属于约定不明确，应属无效。2、案涉合同是格式合同，仲裁条款是典型的格式条款，要求瑞安的企业到杭州应诉，加重了合同相对方的责任，排除了相对方的主要权利，属于无效条款，且签订合同时银行并未进行说明，签约后也未拿到合同原件。3、邱志东与建行瑞安支行并未达成仲裁协议，杭州仲裁委员会对本案无管辖权。邱志龙、邱志东未与建行瑞安支行签署案涉合同，虽然在个人不可撤销保证书中有仲裁条款的约定，但与网络银行电子商务联贷联保融资额度合同系两个不同的合同，合同相对人不同。现建行瑞安支行将案涉合同项下三家公司和个人不可撤销保证书中的七个个人均列为被申请人，向杭州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，突破了合同相对性。综上，请求人民法院确认仲裁协议无效，杭州仲裁委员会对本案没有管辖权。
建行瑞安支行答辩称：一、案涉网络银行电子商务联贷联保融资额度合同及个人不可撤销保证书已经明确约定该合同履行过程中发生的争议提交杭州仲裁委员会仲裁，不存在仲裁事项约定不明的情形。案涉合同第二条及个人不可撤销保证书第一条是对主合同所作释义，且罗列了保证所担保的主合同附件类型，恰恰能说明合同的仲裁事项十分明确。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。二、协商解决并非申请仲裁的法定前置程序。即使建行瑞安支行单方不愿和解也可直接依据仲裁条款申请仲裁。三、本案所涉网络银行电子商务联贷联保融资额度合同及个人不可撤销保证书的仲裁条款为各方亲笔签订，是真实意思表示，合法有效，不存在损失他方权利的情形。仲裁事项并未超过法律规定的范围，邱志东不属于无民事或者限制民事行为能力人，也无证据表明其受建行瑞安支行的胁迫而签订合同，且合同为平等主体之间签订，双方依据仲裁条款所享有的权利和承受的义务都是对等的，故不存在无效之情形。四、案涉个人不可撤销保证书系网络银行电子商务联贷联保融资额度合同的从合同，保证方式为连带责任保证，建行瑞安支行将债务人与保证人在同一仲裁程序中列为被申请人符合法律规定。综上，请求人民法院驳回邱志东的申请。
本院经审查认为：邱志东向建行瑞安支行出具的个人不可撤销保证书明确其系为案涉网络银行电子商务联贷联保融资额度合同提供连带责任保证担保，故该不可撤销保证书系网络银行电子商务联贷联保融资额度合同的从合同，现网络银行电子商务联贷联保融资额度合同及个人不可撤销保证书均约定合同履行过程中发生争议协商不成提交杭州仲裁委员会金融仲裁院裁决，该约定具体明确且不违反法律规定，并不存在条款指向和仲裁范围不明的情形，邱志东该条要求确认仲裁条款无效的申请理由不能成立。仲裁是合同各方当事人约定的唯一争议解决方式，邱志东关于争议解决方式约定不明确的理由亦不能成立。案涉网络银行电子商务联贷联保融资额度合同以及个人不可撤销保证书中的仲裁条款虽系格式条款，但其内容并不存在免除格式条款提供一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且经各方当事人签字确认，邱志东以此要求确认仲裁条款无效的理由不能成立。邱志东出具的个人不可撤销保证书系网络银行电子商务联贷联保融资额度合同的从合同，可以在同一仲裁程序中审理，邱志东的该项申请理由仍不能成立。综上，邱志东要求确认仲裁条款无效的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邱志东要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人邱志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 骆芳华
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第128-2号
申请执行人马某，男，汉族，生于1989年1月15日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1964年4月12日，甘肃省灵台县人，农民。
马某与刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）灵民初字第43号民事判决书，确定刘某某返还马某彩礼35700元、负担诉讼费700元。判决书生效后，刘某某履行了10000元，下剩案款25700元及诉讼费700元未履行。2012年8月3日立为执行案件，因被执行人刘某某确无能力履行义务，申请执行人马某同意延期履行，2013年1月3日本院中止本案执行。2015年4月3日马某申请恢复执行。
经执行，被执行人刘某某履行案款10000元，下剩案款15700元及诉讼费700元未履行。现查明被执行人刘某某在银行无存款，家中亦无可供执行财产。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本案被执行人因无财产可供执行而案件中止已满两年，现查明被执行人刘某某在银行无存款，家中再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）灵民初字第43号民事判决书的刘某某返还马某彩礼35700元（自动履行10000元、执行到位10000元）、负担诉讼费700元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00556号
原告：裴忠义。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王健。
被告：王少荣，
本院在审理原告裴忠义与被告王健、王少荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴忠义与被告王健、王少荣已自行达成调解协议，原告裴忠义向本院申请，要求撤回对被告王健、王少荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴忠义撤回对被告王健、王少荣的起诉。
案件受理费人民币1936元，减半收取968元，由原告裴忠义负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年三月十六日
代理书记员 花 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1770号
原告王胜利，男，1950年12月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡友房，男，1947年1月18日出生，汉族，住石狮市。
原告王胜利与被告蔡友房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告蔡友房经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告蔡友房向原告借款，却拒不偿还，现原告请求法院判令：1、被告立即偿还给原告借款40万元，及自2007年1月18日起至还款之日止，按月利率1.2%计算的利息（至2013年4月18日止利息为36万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡友房未作答辩。
经审理查明，被告蔡友房以生意所需为由向原告王胜利借款，分别于2005年5月21日、2005年9月10日、2006年2月23日、2007年元月18日向原告借款13万元、15万元、2万元、10万元，约定月利率1.2%，被告四次共向原告借款合计40万元。每次均由被告出具借条予以确认交由原告收执。之后，被告没有还款付息，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告于2013年4月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及当事人身份情况档案资料、借条、石狮市凤里街道大仑社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告蔡友房出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现被告未能履行还款义务，因此，原告请求被告蔡友房偿还借款及相应利息的主张，符合有关法律规定，应给予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡友房应在本判决生效后十日内偿还给原告王胜利借款40万元，及自2007年1月18日起至本判决确定之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、公告费1000元，由被告蔡友房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱 于 义
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执409-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王德仁与王怀伯赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀伯的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初334号
原告王子来，男，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张志生，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王子来诉被告张志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王子来到庭参加诉讼，被告张志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王子来诉称，2015年5月28日，被告从我处赊购价值为17590元的建材，并为我出具欠据一枚，约定还款期限为2015年12月30日，如到期不偿还，按从欠款日期加收总额的日千分之一收取违约金。此款经我多次索要，被告一直未给付。故起诉，请求判令被告立即偿还欠我建材款17590元、违约金2110.8元，合计19700.8元。
被告张志生未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年5月28日，被告从原告处购买价值17590元的建筑材料，并为原告出具了欠据一枚。欠据上注明“到2015年12月30日还清，如到期不还所欠货款，按违约处罚，从欠款日期加收总额的（日千分之一）违约金。”欠款期限届满后，经原告索要，被告一直未偿还。被告未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告建筑材料款17590元的事实，有欠据为凭，能够认定，原、被告之间存在债权债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，关于违约金的条款系双方真实意思表示，双方当事人应本着诚实信用原则予以履行，本案中，原告主张的违约金数额不超出约定违约金的计算数额，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志生于本判决书生效后立即偿还欠原告王子来建筑材料款17590元、违约金2110.8元，合计19700.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告张志生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年二月二日
书记员 刘蒙琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0477号
原告张国如。
委托代理人张林武。
被告陈飞。
原告张国如诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国如委托代理人张林武到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国如诉称：2013年6月24日，被告向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2013年6月24日向原告借款110000元，被告至今未能还款。
被告陈飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2013年6月24日，被告向原告借款110000元，约定于2014年6月30日前还清。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金110000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告对借款未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。借款利息可自起诉之日即2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告张国如款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯娥
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00171号
原告拜洪元，男，1953年7月12日生，回族，住址沁阳市。
被告白军利，男，1981年9月25日生，汉族，住址沁阳市。
原告拜洪元与被告白军利为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜洪元到庭参加诉讼。被告白军利经本院以公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜洪元诉称，被告于2012年4月1日借原告现金壹拾肆万元整（140000.00），约定利息，被告每月支付原告叁仟元（3000.00元）利息，给付8个月利息后，被告违约，不再给付原告利息，经原告多次催要没有结果，至今被告欠原告连本带利分文无付，使原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告特起诉，请求：1、判令被告立即归还借原告款140000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告白军利未答辩。
为证明自己主张，原告拜洪元提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、2012年4月1日借条一份，证明被告借原告款的事实；3、照片7张，证明被告以短信方式多次声称还钱，但是都没有给；4、村委会证明一份，证明原告找过被告，但找不到人。
被告白军利未提供证据。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告的证据3，因无法认定系被告与原告之间的短信往来，对其不做认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，被告白军利借原告拜洪元140000元整，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到拜洪元现金壹拾肆万元（￥140000.00元）利息：每月叁仟元（￥3000.00元）借款人：白军利2012年4月1号”。未有证据证明被告已归还原告该借款。原告提起诉讼后，因无法向被告送达应诉手续，本院在《法制日报》2014年10月11日第06版以公告方式向被告白军利送达传票等法律文书。此为本案事实。
本院认为，在本案中，被告白军利向原告拜洪元借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告拜洪元作为出借人要求被告支付借款的请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告白军利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告白军利于本判决生效后十日内支付原告拜洪元借款140000元。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告白军利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一五年二月二日
书 记 员 柴文艳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第69号
原告茂名市扬翔饲料有限公司。地址：高州市金山开发区。
法定代表人甘启富，总经理。
被告蔡伟龙，男，1986年8月15日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市。
被告彭小彤，女，1987年3月15日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市。
被告蔡宏汉，男，汉族，1934年1月5日出生，汉族，雷州市人，住广东省雷州市。
本院在审理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告蔡伟龙、彭小彤、蔡宏汉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告茂名市扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：钟鸿霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初885号
原告：应新华，男，汉族，现住仙居县。
被告：杨飚，男，汉族，现住仙居县。
原告应新华与被告杨飚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应新华到庭参加诉讼，被告杨飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款32264.68元，并按月利率0.5%计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨飚于2016年8月8日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）借款150000元，由原告应新华提供担保。期满后，被告尚欠民泰银行借款本息32264.68元，由原告代为偿还。
被告杨飚未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，原、被告与民泰银行签订《保证借款合同》，约定被告向民泰银行借款150000元，由原告提供保证担保。借款期满后，被告仅归还部分借款。2017年4月21日、5月23日和6月28日，原告分别代为偿还借款本息5000元、10000元和17264.68元，合计32264.68元。此后，被告未归还原告代偿的款项。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、民泰银行出具的《情况说明》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告因承担保证责任而代被告偿还借款本息计32264.68元事实清楚，依法有权向被告追偿。原告要求被告按月利率0.5%计付利息以赔偿资金占用损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飚自判决生效之日起十日内归还原告应新华代偿款32264.68元，并赔偿利息损失（自代偿之日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告杨飚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年五月十四日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第124号
申请执行人：索兵，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地：辽宁省长海县海洋乡西帮村老杨家**号。
被执行人：宏英船务管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街花香维也纳53号2-29-2。
法定代表人：薛建明，董事长。
申请执行人索兵与被执行人宏英船务管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其履行大连海事法院（2013）大海立初字第11号民事调解书确定的义务，经查：被执行人在房产部门无房产登记，在车管所无车辆登记，无存款。现经申请执行人向本院申请此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海立初字第11号民事调解的本次执行程序。
在本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 沈会
审判员 尤波
二〇一四年五月八日
书记员 谭盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3652号
原告：孟祥辉，住滕州市。
被告：孙延林，住滕州市。
本院在审理原告孟祥辉与被告孙延林民间借贷纠纷一案中，原告孟祥辉于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车号为鲁D0U2**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告孟祥辉财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的车号为鲁D0U2**号小型轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓勤
?
?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00104号原告屈某甲，无职业。委托代理人刘忠东，宜昌永乐恒产房地产营销有限公司经理。被告屈某乙。被告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。被告黄某丁。本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告屈某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某甲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告屈某甲负担。审判员刘小云二○一五年四月二十八日书记员钟霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1802号
原告：李某某，女，汉族，1989年1月5日生，住所地九台市。
被告：丛某某，男，汉族，1982年3月25日生，住所地九台市。
本院在审理原告李某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 炎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘381民初174号
原告肖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告贺某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告肖某与被告贺某、贺某某、朱某某健康权纠纷一案中，原告肖某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告贺某、贺某某、朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告贺某、贺某某、朱某某的起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告肖某负担。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋喜杨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3022号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐程某，男，1989年3月4日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，务工，住威宁县龙场镇树舍村山脚组，因无证驾驶于2014年7月28日被行政拘留十五日，因本案于同年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3152号起诉书指控被告人唐程某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时28分许，被告人唐程某无证驾驶一辆无号牌男装摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇樵金路金沙罗行小学对开路段，违反交通信号调头行驶，遇酒后驾驶摩托车搭载乘客吴祖龙的被害人黄文某沿南海区樵金路由西樵往金沙方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、吴龙某受伤、黄文某当场死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人唐程某承担此事故的主要责任，被害人黄文某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人黄文某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是过失犯罪、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人向被害人家属赔偿了丧葬费28000元，该事实有辩护人提交的收据予以证实。
本院认为，被告人唐程某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第976-1号
申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华，董事长。
被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪，总经理。
什邡市华鑫机械设备制造有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）旌民初字第2955号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人什邡市华鑫机械设备制造有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2955号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1105号
申请执行人刘勤祥。
被执行人李太水。
申请执行人刘勤祥与被执行人李太水一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李太水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勤祥于2007年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1105号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00085号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈丽萍。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第71号
申请执行人：金桂花，女，1965年10月10日生，汉族，住吉林省安图明月镇新安街升安路******号。
被执行人：于典海，男，1964年5月21日生，汉族，住吉林市昌邑区兴华街造纸厂**号楼*单元***号。
申请执行人金桂花与被执行人于典海道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2006年10月9日作出（2006）昌民一初字第1322号民事调解书，调解内容：“被告于典海于2006年12月31日前给付原告金桂花26000元。案件受理费1050元、其他费用100元，合计1150元，由被告负担。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2007年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因被执行人无财产可供执行，本院于2011年11月26日作出（2007）昌民执字第194号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2015年6月25日，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行，由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为27，150.00元。
本案在执行过程中，经财产核查，查明被执行人于典海有银行存款8万余元，本院予以冻结6万元。后经几次找被执行人均联系不上。本院于2015年7月13日依法将被执行人于典海在农行四川路支行帐户内存款53，832.00元（此款含本金26000元、案件受理费1150元、迟延履行期间债务利息25，985.00元及执行费）。划至吉林市昌邑区人民法院帐户，并给付申请执行人。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ： 吉 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02638号
原告邹仁君，男，1983年8月10日出生。
被告麻晓君，男，31岁。
原告邹仁君诉被告麻晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹仁君于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告麻晓君的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹仁君撤回对被告麻晓君的起诉。
案件受理费一千五百四十七元，由原告邹仁君负担（已交纳）。
案件保全费五千元，由原告邹仁君负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张静
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初338号
原告：杨某某，男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1989年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法进行了审理。原告请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女杨怡然由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
根据原告提供的身份证、结婚证、（2015）界民一初字第01380号民事判决书等证据复印件材料，本院依法对本案进行了审查。经审查，原、被告于2013年2月21日办理结婚登记手续，2015年2月23日生育一女，取名杨怡然。
本院认为，原告杨某某提起诉讼，应当符合法律的规定。被告张某某于2015年2月23日生育一女，截至起诉之日尚不满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告作为男方，不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨永真
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00591号
上诉人（原审被告）锦州新利医药有限公司化学试剂医疗器械分公司，住所地锦州市古塔区重庆路二段26号。
法定代表人朱明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市中央大街三段58号。
法定代表人彦士琴，该公司董事长。
上诉人锦州新利医药有限公司化学试剂医疗器械分公司与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州新利医药有限公司化学试剂医疗器械分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州新利医药有限公司化学试剂医疗器械分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锦州新利医药有限公司化学试剂医疗器械分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王佳一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1793号
上诉人（原审被告）宋晓芳。
被上诉人（原审原告）刘建华。
上诉人宋晓芳因与被上诉人刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋晓芳经合法传唤，无正当理由未在本院确定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人宋晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 兵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第299号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。曾因殴打他人，于2013年8月28日被兴化市公安局�政拘留六日并处罚款人民币500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年4月14日凌晨3时许，酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿沙昭线由东向西行驶至12KM＋450M路段发生单方交通事故，致兴化市李中镇农业产业标志墙及自已车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为84.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿兴化市李中镇政府损失人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口登记表、受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、民事赔偿委托书、凭证；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有兴化市公安局化公（陈）行罚决字（2013）1323号行政处罚决定书。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，�自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年六月十八日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2737号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告刘军，男，1971年9月1日出生，汉族，住巨野县。
被告刘继勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘军、刘继勇、李继军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘军、刘继勇、李继军的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1013号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人龚荣乐，公司员工。
被告湛江市慧杰科技有限公司。住所地：湛江市霞山区人民大道50、52号国贸新天地二A区第二层08室。
法定代表人覃杰俊，总经理。
本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司诉被告湛江市慧杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年九月六日
书记员 高 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1902号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某华。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某华犯容留卖淫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）浦刑初字第3591号刑事判决：被告人吴某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某华犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0401号
原告张付林。
委托代理人钱照林。
被告张志才。
原告张付林与被告张志才保管合同纠纷一案，原告张付林于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张付林向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付林撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告张付林负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 陶俊婧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保16号
申请人：于秀春，个体工商户，住隆化县。
被申请人：李醒芬，个体工商户，住隆化县。
被申请人：毕华伟，系被李醒芬的丈夫，自由职业者。
申请人于秀春因与被申请人李醒芬、毕华伟申请诉前保全一案，申请人于秀春于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求将被申请人李醒芬、毕华伟所有的坐落在隆化镇石灰窑沟经济适用房小区4号楼3单元409室房屋予以查封。申请人于秀春自愿以其所有的承德银行股份有限公司隆化龙苑支行账号为存单内的存款人民币300000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人于秀春的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在毕华伟名下的坐落在隆化镇石灰窑沟经济适用房小区4号楼3单元409室房屋予以查封。
二、将申请人于秀春所有的承德银行股份有限公司隆化龙苑支行账号为存单内的存款人民币300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2339号
原告林振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王茂辉，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林振辉与被告王茂辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振辉到庭参加诉讼，被告王茂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振辉诉称，2014年9月，被告王茂辉雇请原告林振辉前往江西省南昌市艾溪湖北路口作沉井工程施工。2015年2月18日，经双方结算，被告应付原告木工工资4080元，制作钢筋工资24300元，共计28380元，被告立下结算条一张。原告在施工及结算时，被告付给原告共计10700元。余欠17680元，被告口头承诺在2015年6月底付清，但直至现在，被告分文未付。为此，原告林振辉依法提起诉讼，请求法院判令被告王茂辉立即支付尚欠的工资17680元。
被告王茂辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告林振辉为证明其主张向本院提供被告王茂辉于2015年2月18日立下的结算条一张，证明被告欠原告工资的事实。
被告王茂辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告林振辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告林振辉的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月，原告林振辉受被告王茂辉的邀请到江西省南昌市艾溪湖北路口作沉井工程施工。2015年2月18日，经双方结算，被告应付原告木工工资4080元，制作钢筋工资24300元，共计28380元，被告立下结算条一张。原告在施工及结算时，被告付给原告共计10700元，余欠17680元，经原告催要，被告拒不付款。2015年8月24日，原告林振辉诉至本院。
本院认为，被告王茂辉向原告林振辉出具的结算条是双方共同认可的，原告林振辉可获得的劳动报酬，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王茂辉在结算后一直未付款，属违约行为，应限期支付。被告王茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂辉应在本判决生效后十日内支付原告林振辉尚欠的工资17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元由被告王茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3253号
申请执行人梁宏。
被执行人徐洪亮。
申请执行人梁宏与被执行人徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第4989号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常仕会
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2595号
原告余XX，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告代X，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
原告余XX与被告代X离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人李庆，被告代X及其委托代理人程翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，于2012年5月9日撤回了离婚起诉。2012年12月10日原告再次起诉与被告离婚，2013年1月10日法院判决不准予原告与被告离婚。原、被告之间因感情破裂发生矛盾，长期分居，形同陌路，互不履行夫妻义务，无和好可能。原告余XX向本院起诉要求与被告代X离婚。
被告代X辩称，原、被告婚后的夫妻感情很好，原告起诉与被告离婚，是因为这几年原告在外有了第三者。现被告身患疾病，需要原告尽到夫妻义务，只要原告改正错误，被告愿意原谅原告的过错，会不计前嫌与原告搞好关系，双方完全有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。从有利于维护正常的婚姻家庭关系和社会的稳定，保护妇女合法权益，维护无过错一方的合法权益，被告要求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告余XX与被告代X于1989年3月16日在四川省都江堰市X乡人民政婚姻登记机关登记结婚，1985年8月20日生育一女余X，1990年5月4日生育一子余XX。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，于2012年5月9日撤回了离婚起诉。2012年12月和2013年12月原告先后二次起诉与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。原告余XX以夫妻感情确已破裂为由于2015年7月15日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口详细信息、结婚登记申请书、保证书、证人出庭证言、民事裁定书、民事判决书等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告1989年3月登记结婚后，长期共同生活期间，具有一定的婚姻基础，原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。原、被告虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾三次起诉与被告离婚，但原告愿意谅解被告，搞好夫妻关系，原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告余XX要求与被告代蓉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余XX与被告代X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘旭梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第290号
上诉人（原审被告）：潘志荣。
被上诉人（原审原告）：毛飞亮。
委托代理人：谢智龙。
上诉人潘志荣为与被上诉人毛飞亮民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2005年12月2日，被告潘志荣向原告毛飞亮借款5000元，并出具借款承诺回报书一份，约定：向本村毛飞亮借得人民币伍仟元。若项目对接成功，则回报给毛飞亮贰拾倍数额（连本金在内）。若较长时间不能转让，半年内不计息，半年后按月利率10‰计算利息。2007年7月31日，原、被告双方经协商后，签订“收条”一份，约定有风险时，毛飞亮不向潘志荣追还本金，但是一旦项目转化成功，潘志荣应给予245万元回报（包括前几次在内，即共计数）等内容。后经原告催款，被告未予归还。另查明：2000年4月24日，被告潘志荣向中国国家知识产权局申请专利，申请号：00105XXX.X，发明名称：一种除癣灭痔杀菌液，2003年11月26日发明专利申请公布后视为撤回。2013年10月29日，被告潘志荣向中国国家知识产权局申请专利，申请号：2013105247XXX，发明名称：一种新型杀菌液，现正在实质审查阶段。2000年至2013年期间，无其他申请专利记录。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料、借款承诺回报书及当事人庭审陈述。
毛飞亮在一审中诉请：要求被告潘志荣归还借款5000元及利息4490元（利息自2006年6月2日起至2013年11月26日止）；案件受理费由被告承担。
潘志荣在一审中答辩称：其第一次发明了“一种除癣灭痔杀菌液”，第二次发明了“一种新型杀菌液”。因为治病特别高效，获得国际优秀专利金奖等奖项。其科研成果是难以估量的无形资产，只不过没有转化为金钱。2004年5月，国家知识产权局公告了项目专利证书号“GSZLBCXXX”，但是没有发专利证书。2005年12月2日，向毛飞亮借款5000元事实，但是在2007年7月31日，其与毛飞亮进行过结算，约定如项目转化成功，应给予原告245万元的回报，如果有风险，被借者不向具借者追还本金，包括前几次借款在内。被借者有要求高额回报的权利，具借者也有在风险发生时不归还本金的权利。因其自身经济困难，无能力归还原告借款，愿意出部分钱，也希望政府有关部门能补助一些，最大程度的减轻原告的损失。
原审法院认为，原、被告双方在2005年12月2日借款5000元，虽约定了还款时间及利息，但双方当事人在2007年7月31日签订的“收条”中，对包括该笔借款在内的共5笔借款的归还条件、利息支付条件达成了新的合意，已变更了2005年12月2日的借款内容，当事人应依照2007年7月31日签订的“收条”履行相应权利义务。根据“收条”中约定项目转化成功给予245万元利益回报及有风险不追还本金的内容，应认定为该借款行为为附条件的民事法律行为，即借款的归还和收益条件为“项目”是否能成功转化。
在双方签订的各借款协议中，当事人使用了“专利项目”、“发明项目”、“专利权人”等词语形容该项目，被告潘志荣认为所研究的项目已经获得专利号，只是未能收到专利证书。但根据《中华人民共和国专利法》第三十九条的规定：“发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。”被告作为证据提供的“全国专利成果转化重点计划项目证书”、“高科技成果转化标准证书”等，已被查实不属于《中华人民共和国专利法》规定的发明专利权或通过合法社会团体认证的专利项目。因此，在签订该“收条”时，被告并不享有发明专利权，也未能提供此时该项目已具备转化条件的相应证据，故当事人借款时约定的条件无效，原告毛飞亮可主张要求被告归还相应借款本金。发明专利权具有对外公示性，原告在签订借款协议时应具有相应的注意义务，对所附条件无效，原告也具有相应的过错。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第六十二条的规定，判决：一、被告潘志荣在判决生效之日起十日内归还原告毛飞亮借款本金5000元。二、驳回原告毛飞亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛飞亮负担12.5元，被告潘志荣负担12.5元。
一审宣判后，潘志荣不服，向本院提起上诉称：欠毛飞亮款项属实，且目前尚未归还。但借款后，2007年7月30日，双方签订了一张收条，收条对之前借款进行了约定，本案借款属于收条约定的风险承担，对收条约定的款项，上诉人无需归还借款。请求依法改判。
被上诉人毛飞亮答辩称：欠款属实，上诉人声称的专利发明已经原审法院核实并不存在，上诉人以欺骗方式借款，应当承担相应的还款付息之责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了2007年7月30日的收条复印件，待证其无需承担本案的还款责任。被上诉人质证认为对真实性无异议，也确认该收条系被上诉人一审另案起诉的证据，但收条内容不真实，上诉人并不享有专利项目，且与本案不具有关联性，不应作为本案证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应承担本案的还款责任。
本院认为，上诉人对借款及尚未还款的事实无异议，只是主张双方于2007年7月30日签订收条，对包括本案借款在内的多笔借款进行约定：如专利项目转化成功，给予高倍回报，如专利项目未能转化，则不归还借款。因此，上诉人在出具收条时，是以专利项目存在为前提，以专利项目转化是否成功来设定借款回报及风险承担，但上诉人声称的专利项目经原审法院核实并不属于国家规定的专利项目，上诉人也未能在二审中提供新的证据证明其专利项目的存在，故双方当事人在收条中以此设定的借款回报及风险承担之约定无效，该收条不能作为本案证据予以采信，上诉人应当承担还款责任。上诉人要求免除其还款责任的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 倩
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第188号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人龚才茶，女，1976年出生于贵州省石阡县，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省石阡县本庄镇，暂住江门市江海区礼乐街道办事处。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月14日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人龚才茶犯故意伤害罪，�2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人龚才茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日23时许，被告人龚才茶因琐事将被害人廖某会约至江门市江海区礼乐街道办事处向民村礼东市场其经营的麻将馆内谈判，二人发生争吵后被告人龚才茶用墙纸刀划伤被害人廖某会的脸颊。经法医鉴定，被害人廖某会的损伤程度属轻伤。案发后被告人龚才茶已赔偿被害人廖某会现金人民币15000元，取得了被害人廖某会的谅解。
上述事实，被告人龚才茶在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、病历复印件、和解书、谅解书、收据、情况说明等书证、证人宋某权的证言、被害人廖某会的陈述、被告人龚才茶的供述、法医学人体检验意见书�现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚才茶无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚才茶犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人龚才茶当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人龚才茶已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚才茶判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龚才茶的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人龚才茶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 翁雁清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴淑贞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初198号
原告：王朋。
委托代理人：孙建军（特别授权）。
被告：端木贺贺。
被告：单彬彬。
被告：孙洪涛。
本院在审理原告王朋诉被告端木贺贺、单彬彬、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2016年1月28日以原、被告已自行达成和解协议，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出对被告端木贺贺、单彬彬、孙洪涛的撤诉申请。
本院认为，原告王朋在本案诉讼期间，基于原、被告已自行达成和解协议，原、被告之间的纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回对被告端木贺贺、单彬彬、孙洪涛的起诉。
案件受理费275元，由原告王朋负担。
审判员 周海俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 莹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更20号
罪犯张连桐，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地河北省青县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月5日作出（2012）海刑初字第148号刑事判决，以被告人张连桐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张连桐在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年2月、6月共获表扬3次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张连桐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连桐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贾丽雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2171号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：梅钰，系该公司员工。
被告：杨飞行。
被告：杭州明星贸易有限公司。
法定代表人：唐卫东。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告杨飞行、杭州明星贸易有限公司（以下简称明星贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告杨飞行、明星贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨飞行与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订了《个人抵押、保证借款合同》，（合同编号：107022011803990号），借款金额为10000000元，借款期限为12个月，即从2011年8月24日至2012年8月24日止。原告为上述债务提供连带责任担保，担保金额为2800000元。被告明星贸易公司向原告提供连带责任保证反担保。由于被告杨飞行未按时偿还《个人抵押、保证借款合同》（合同编号：107022011803990号）项下10000000元的贷款及利息，中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月20日，通知原告履行保证责任。后经原告方与中国民生银行股份有限公司杭州分行协商，银行同意减免该笔贷款的部分利息及罚息，原告于2013年6月28日代偿被告杨飞行借款本金及利息共计2800000元，因被告杨飞行向原告缴纳了140000元保证金，故原告实际代偿款项为2660000元。因被告杨飞行未归还代偿款项，被告明星贸易公司未履行反担保义务，故诉请判令：1、被告杨飞行向原告偿还代偿款2660000元，支付资金占用费1292760元（资金占用费以月息2%计算，自2013年6月28日暂计至2015年6月26日，2015年6月27日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共暂计3952760元；2、明星贸易公司为杨飞行上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《个人抵押、保证借款合同》（合同编号：107022011803990号）一份，证明被告杨飞行向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款10000000元的事实；
2、《担保服务合同》（合同编号：DY111-07114）一份，证明原告为被告杨飞行债务提供保证担保；
3、《保证反担保合同》（合同编号：DY111-07114-B）、股东会决议各一份，证明被告明星贸易公司向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、代偿通知书一份，
5、代偿确认书一份，
6、打款凭证一份，
证据4-6均证明原告为被告杨飞行借款代偿本金及利息2800000元的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《个人抵押、保证借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告杨飞行未能按照《个人抵押、保证借款合同》的约定归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本息，致使原告承担了担保责任，向中国民生银行股份有限公司杭州分行代偿了借款本金、利息及罚息2800000元，扣除被告杨飞行交纳的保证金140000元，实际代偿款为2660000元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告杨飞行的追偿权，故对原告要求被告杨飞行偿还代偿款2660000元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告明星贸易公司就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨飞行在本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款2660000元，支付资金占用费1292760元（资金占用费以月息2%计算，自2013年6月28日暂计至2015年6月26日，2015年6月27日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计3952760元；
二、杭州明星贸易有限公司对杨飞行上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38422元，财产保全申请费5000元，合计43422元，由杨飞行、杭州明星贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杨飞行、杭州明星贸易有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌雯雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1192号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨文翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨文翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1192号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈国荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将陈国荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1192号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于建海借款合同纠纷一案中，查明被执行人于建海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将于建海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更92号
罪犯王昌福，男，1963年9月9日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2014年12月25日作出（2014）鄂西陵刑初字第00174号刑事判决，认定王昌福犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止），追缴非法所得7万元（已追缴）。判决发生法律效力后，宜昌市西陵区人民法院于2015年1月19日将罪犯王昌福交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0099号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯王昌福在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王昌福予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王昌福2015年2月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，2016年第一季度、2016年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款项明细表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王昌福予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌福减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2014年3月11日起至2017年11月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘昊月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第524号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日23时51分许，被告人郑某醉酒后未开启前照灯驾驶浙C×××××号小型普通客车，从乐清市宁康西路金鼎大酒店开往乐清市虹桥镇南岳杏一村方向，途经乐清市城东街道宁康东路与环城东路交叉口时，驶入对向车道，碰撞张某驾驶的在东侧路口左转弯车道上等候红绿灯的浙C×××××号小型轿车后，往左冲过护栏，又碰撞道路北侧的乐清市供水集团有限公司大门，造成浙C×××××号小型轿车的乘员陈某乙受伤，及两车和乐清市供水集团有限公司大门不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场对被告人郑某进行呼气式酒精检测，被告人郑某不予配合。公安人员将其带至乐清市人民医院抽血后，再次进行呼气式酒精测试，被告人郑某配合检测。经理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为287mg／100ml。同年4月2日，被告人郑某家属赔偿乐清市供水集团有限公司大门维修费用8800元。同年5月23日，被告人郑某家属赔偿张某车辆维修费10000元，赔偿陈某乙医疗费198800元。被告人郑某已取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、门诊病历、交通事故赔偿调解书、谅解书、到案情况说明、光盘制作说明、情况说明、查获记录、证人方某、周某、陈某甲的证言、被害人张某、陈某乙的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈茂芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2219号
原告：周永生，山丹县居民。
被告：常江霞，山丹县居民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅，住所：山丹县万和广场三楼3-05号。
负责人：王常盛，男，1985年10月出生，汉族，系山丹县常盛火立方自助火锅经营者。
本院在审理原告周永生与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告周永生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生以纠纷已私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永生负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 褚金善
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即恢执字第25号
申请执行人曲晓辉。
被执行人王正训。
被执行人纪华。
本院在申请人曲晓辉与被执行人纪华、王正训债权纠纷一案中，于2015年9月28日立案执行。标的额为14425元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第1364号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初130号
原告：青海老兵物业管理有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被告：孟庆明。
本院在审理原告青海老兵物业管理有限公司诉被告孟庆明物业服务合同纠纷一案中，原告青海老兵物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老兵物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2495号
原告徐景洋，男，汉族，1987年7月11日出生，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人卢现庄、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告徐景洋与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保保险公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景洋，被告人保保险公司的委托代理人李嘉，被告太平保险公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景洋诉称，2016年5月8日3时35分，陈孝锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道藕花村西头时与同方向刘备德驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车起火自燃，豫Ｋ×××××号货车损坏及陈孝锋受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，陈孝锋应负此事故的主要责任，刘备德应负此事故的次要责任。豫Ｋ×××××号货车在被告人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保有车辆损失险和车上人员责任险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计43000元，审理中变更为44650元（其中车辆损失43000元、鉴定费1650元）。
被告人保保险公司辩称，在核实肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在我公司确实投有交强险的情况下，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围不予赔偿。
被告太平保险公司辩称，对原告的损失，应由豫Ｋ×××××号货车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；答辩人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费属间接费用不应由我公司承担。
经审理查明，2016年5月8日3时35分，陈孝锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道藕花村西头时与同方向刘备德驾驶的豫Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车起火自燃，豫Ｋ×××××号货车损坏及陈孝锋受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，陈孝锋应负此事故的主要责任，刘备德应负此事故的次要责任。豫Ｋ×××××号货车在被告人保保险公司投保有交强险，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日；豫Ｑ×××××号小型普通客车以徐景洋的名义在被告太平保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为40000元）和车上人员责任险（赔偿限额为10000元），保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日。豫Ｑ×××××号小型普通客车实际所有人为原告徐景洋，事故发生后，原告徐景洋委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失价值进行评估鉴定。2016年6月2日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：根据该车在本地二手车市场行情及本次评估目的要求，经综合分析计算确定该车发生事故时市场价值为人民币43000元。原告提供了评估费票据1700元。在本案审理过程中，被告太平保险公司要求对原告徐景洋的车辆损失进行重新鉴定评估，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定评估申请。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车损失评估鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈孝锋应负此事故的主要责任，刘备德应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告太平保险公司在车辆损失险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告太平保险公司在车辆损失险赔偿限额内按照30%承担赔偿责任。原告徐景洋委托第三方驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定评估并不违反法律规定，被告太平保险公司对该鉴定评估结论提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定评估结论，虽当庭提出重新鉴定评估申请，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定评估申请，因此，对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型普通客车的车辆损失鉴定评估结论，本院依法予以采信。对原告徐景洋请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告徐景洋的损失本院核定为：1、车辆损失43000元。2、鉴定费1700元，原告主张1650元应按此数额认定。原告徐景洋以上损失共计44650元，由被告人保保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；由被告太平保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿12300元［（44650元－2000元－鉴定费1650元）×30%］。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景洋损失共计2000元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景洋损失12300元。
三、驳回原告徐景洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告徐景洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年十二月三十日
书记员 王二勇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00268号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人王某某，男，39岁，汉族，农民，住新野县新甸铺镇津湾村6组。
被申请人尚某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月16日对被申请人王某某、尚某某夫妇作出新人口征决字（2014）130号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十五日
书记员 李松涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第92号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日转为取保候审，同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月8日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月5日0时许，被告人施某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇战备路西岑村治安岗亭处时被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为95.81mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，电话查询记录，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人施某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执94号
申请执行人：牡丹江恒通工矿设备清洗有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街1号新玛特大酒店706室，组织机构代码79504567-4。
法定代表人：宋庆全，该公司经理。
被执行人：牡丹江东北高新化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街51号，组织机构代码77261019-1。
法定代表人：陈昱，该公司董事长。
本院在执行牡丹江恒通工矿设备清洗有限公司与牡丹江东北高新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第192号民事调解书，内容为：被告牡丹江东北高新化工有限公司于2016年12月31日前一次性偿还原告牡丹江恒通工矿设备清洗有限公司货款50900元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江恒通工矿设备清洗有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第503号
原告方龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住云霄县。
原告唐龙洲，男，1940年9月21日出生，汉族，住云霄县。
被告方东峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方龙、唐龙洲与被告方东峰民间借贷纠纷一案中，原告方龙、唐龙洲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方龙、唐龙洲以原告唐龙洲主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方龙、唐龙洲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方龙、唐龙洲负担。
代理审判员 汤明智
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初9号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。2015年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定2016年3月8日，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人杨某某从家里出发来到永修县涂埠镇湖东滨湖南路的马路上，用随身携带的编织袋盗走了袁某某晒在地上的稻谷2袋；2015年9月8日、9月13日凌晨，被告人杨某某又用同样的方式在同样的地点两次盗走袁某晾晒的稻谷10袋。经永修县价格认证中心鉴定，被告人杨某某盗窃的12袋稻谷共计1076斤，价值人民币1183.6元。案发后，被告人杨某某赔偿了袁某某、袁某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某、袁某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、鉴定意见、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好且已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年三月八日
书记员 饶贤广
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第599号
苌利红：
关于杨梅、张义环诉苌利红健康权纠纷一案，（2014）封民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限苌利红自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向苌利红采取强制执行措施。
二〇一四年十一月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第757号
上诉人（原审被告）：赵某甲，唐山市公交公司工人。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，唐山钢铁集团有限公司工人。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人赵会兰与妻子李春兰有子女三人，分别为长子赵某乙、次子赵某甲及女儿赵庆荣。由于赵会兰的叔父赵森夫妇不能生养，赵会兰夫妇将被告赵某甲从小过继给赵森、刘凤娇夫妇，未向县级以上人民政府民政部门登记，亦未办理相关收养手续，被告一直与赵森、刘凤娇夫妇生活居住在一起。1976年，李春兰与赵庆荣震亡。震后，赵森夫妇、赵某甲、赵会兰及赵某乙共同生活，均居住在唐山市开平区越河镇税务庄中街村，其中赵森夫妇与被告赵某甲居住在东院，赵会兰与原告赵某乙居住在西院。1986年，原告赵某乙搬到赵会兰所有的唐山市路北区68号小区35楼104室生活。赵森夫妇分别于1986年、1996年去世，被告赵某甲与赵会兰共同居住在唐山市开平区越河镇税务庄中街村生活。2007年，唐山市开平区越河镇税务庄中街村进行平房改造，赵会兰所有的平正房及附属物共置换了230.6平方米房产，因拆迁赵会兰领取过渡费13164.48元、搬迁费1097.04元及奖励费1500元，合计15761.52元均用于拆迁期间租房生活。回迁房建造完成后，赵会兰置换了唐山市开平区东港龙城206楼4门1501室74.32平米的住房一套，剩余平米数为156.28平方米。2009年12月30日，被继承人赵会兰去世。被继承人赵会兰留有遗产：唐山市路北区68号小区35楼104室房屋一套、唐山市开平区东港龙城206楼4门1501室房房一套、置换楼房面积156.28平方米。另查明，被告赵某甲将赵会兰的置换楼房面积卖出39.78平方米，原告赵某乙将剩余的116.5平方米卖出。被继承人赵会兰生前未立遗嘱也无遗赠扶养协议。赵森、刘凤娇夫妇与被告赵某甲之间的收养关系被亲友、群众公认，且长期共同生活，赵森遗留的位于唐山市开平区越河镇税务庄中街村的房产均已由被告赵某甲一人继承，因平房改造所得权益也均已由被告赵某甲处分。
原审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。根据原、被告提交的证据，能够证实被继承人赵会兰的遗产范围为：唐山市路北区68号小区35楼104室房屋一套、唐山市开平区东港龙城206楼4门1501室房屋一套、置换楼房面积156.28平方米，本院予以确认。因平房拆迁被继承人领取的过渡费、搬迁费、奖励费合计15761.52元已由被继承人生前用于租房生活，不属于遗产范围。鉴于原、被告双方对被告赵某甲从小过继给赵森夫妇的事实均无异议，虽然被告赵某甲在过继给赵森夫妇时未办理相关收养手续，但被告提交的证据能够充分证明其被赵森夫妇收养的事实已经被亲友、群众公认，且村委会、居委会等有关组织也证明被告赵某甲与赵森夫妇以养祖父母与养孙子女关系长期共同生活，故被告赵某甲与赵森夫妇的收养关系成立。由于被继承人赵会兰生前未立遗嘱也无遗赠扶养协议，故被继承人的遗产应按法定继承处理。原告赵某乙系被继承人赵会兰之子，故原告赵某乙是被继承人赵会兰遗产的法定第一顺序继承人。1976年震后，被告赵某甲与被继承人赵会兰共同生活直至被继承人去世，且被告提交的证据能够证明被告赵某甲在与被继承人共同生活期间赡养较多，故被告赵某甲可以适当分得被继承人赵会兰的遗产。结合本案具体情况，坐落于唐山市路北区68号小区35楼104室的房产由原告赵某乙继承；坐落于唐山市开平区东港龙城206楼4门1501室的房产由被告赵某甲继承；唐山市开平区越河镇税务庄中街村因平房改造所分得的156.28平方米置换房产由原告赵某乙分得116.5平方米，由被告赵某甲分得39.78平方米。对于被告辩称的其与被继承人赵会兰自1976年震后共同生活居住至被继承人去世，并尽了主要赡养义务，有权继承赵会兰的遗产，予以采信。对于原告主张的被告赵某甲已经与赵森形成收养关系，无权继承生父母的遗产，不予支持。对于被告辩称的唐山市路北区68号小区35楼104室房屋系其与被继承人共同出资购买，唐山市开平区税务庄中街村的房产已于1996年因分家缘故归其所有，因理据不足，不予采信。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条、第31条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第29条之规定，判决如下：一、座落于唐山市路北区68号小区35楼104室的房产由原告赵某乙继承；座落于唐山市开平区东港龙城206楼4门1501室的房产由被告赵某甲继承。二、对于座落于唐山市开平区越河镇税务庄中街村平房因改造所分得的156.28平方米置换房产由原告赵某乙分得116.5平方米，由被告赵某甲分得39.78平方米。三、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告赵某乙与被告赵某甲各担负4025元；财产保全费2770元，由原告赵某乙与被告赵某甲各担负1385元。
判后，赵某甲不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，重新裁判。其主要上诉理由为：一审法院适用法律错误。一审法院已经查明上诉人与父亲赵会兰自1976年唐山地震后在税中村生活、居住，一起建造平房三间，一起将钓鱼台35楼104室楼房买下，并照料父亲生活起居，而被上诉人赵某乙没有在税中村居住，我尽了足够的赡养义务。应根据《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十六条的规定，在分遗产时应比赵某乙多分，应认定诉争房产为家庭共有财产。
被上诉人赵某乙答辩称：1、赵会兰的平房三间和钓鱼台楼房应是其个人财产，上诉人没有提供两处房产为家庭共有财产的证据，一审法院的认定是正确的，应予维持。2、上诉人并没有提供证据证实其在赵会兰生前尽了足够的赡养义务，而被上诉人提供了证据证实赵会兰在养老院生活期间全部由被上诉人进行照顾。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人赵某甲主张唐山市开平区税务庄中街村平房三间及唐山市路北区68号小区35楼104室的房产系家庭共有财产，因上诉人未提供充足证据予以证明，故对其上述主张，本院不予支持。关于上诉人主张其应多分得财产的问题。虽上诉人于1976年震后与被继承人赵会兰共同生活期间赡养赵会兰较多，因上诉人与赵森夫妇形成收养关系，故其不属于赵会兰遗产的法定继承人。一审根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，适当分给上诉人遗产并无不妥。上诉人主张应比被上诉人赵某乙多分得遗产无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王启霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第254号
原告陈剑峰，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告雷娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路8号之八。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，住广西昭平县。系被告民安保险公司员工。
原告陈剑峰诉被告雷娟、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰及被告民安保险公司的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案中的诉讼请求：1.被告雷娟赔偿原告损失1793元；2.被告民安保险公司赔偿原告损失1793元。
被告民安保险公司辩称，被告民安保险公司对事故的责任认定有异议，被告雷娟应承担本次事故的次要责任，原告陈剑峰不承担责任，事故中涉及另一辆开远光灯的车辆，该车辆实际应承担事故的主要责任，因为在市区道路正常行驶时不应开远光灯；本次事故造成的损失不应由被告民安保险公司承担责任。
被告雷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理查明：2014年12月4日原告陈剑峰驾驶粤X×××××号小轿车与步行的被告雷娟发生碰撞，造成原告车辆受损、被告雷娟受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告陈剑峰与被告雷娟对本次事故承担同等责任。后被告雷娟因对上述交通事故责任认定有异议，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队认为佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定。
另查明，原告陈剑峰因本次交通事故造成的损失情况如下：车辆维修费2720元、拖车费580元、评估费286元，合计3586元。原告陈剑峰的粤X×××××号小轿车在被告民安保险公司处投保交强险和赔偿限额为64000元的车辆损失险，本案所涉交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告陈剑峰在本案中的损失3586元，由于原告陈剑峰与被告雷娟对本案交通事故承担同等责任，被告民安保险公司为粤X×××××号小轿车承保赔偿限额为64000元的车辆损失险，因此原告陈剑峰应当承担本次交通事故损失60%的责任即2151.6元、被告雷娟应承担本次交通事故损失40%的责任即1434.4元，结合原告的诉讼请求及本案事实，被告民安保险公司应在车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿1793元、被告雷娟向原告赔偿1434.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内依车辆损失险向原告陈剑峰赔偿1793元；
二、被告雷娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑峰赔偿1434.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3662号
原告：徐保明，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：陈翠平，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370613F49659278B，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司职员。
原告徐保明、陈翠平诉被告赵波、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐保明、陈翠平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保明、陈翠平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保明、陈翠平撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告徐保明、陈翠平共同负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年九月五日
书记员 殷 玲