wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4321号
原告黄榕柏，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告李国鑫，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告陈明娟，女，1985年10月2日出生，汉族，桂平市江口镇人。
原告黄榕柏与被告李国鑫、陈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任记录。原告黄榕柏的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告李国鑫、陈明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄榕柏诉称，被告李国鑫、陈明娟是夫妻关系，原告黄榕柏与被告李国鑫是朋友关系。被告李国鑫为装修房屋于2013年5月20日向原告借款80000元，借款时被告李国鑫立写了《借条》给原告。承诺借款期限为5个月。逾期后，原告曾多次催促被告李国鑫归还借款，但被告李国鑫至今没有归还借款给原告。被告李国鑫向原告借款是其与被告陈明娟婚姻关系存续期间，该笔借款属于被告夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告李国鑫、陈明娟归还借款80000元给原告，并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》、《结婚证》，证实被告的身份及婚姻关系；
二、《借条》，证实被告李国鑫于2013年5月20日向原告借款80000元的事实。
被告李国鑫、陈明娟未作出答辩。
被告无正当事理由而不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李国鑫以装修房屋为由，于2013年5月20日向原告借款80000元，借款时被告李国鑫立写了《借条》给原告收执。此后，原告曾催促被告李国鑫归还借款，至今被告没有归还借款给原告。另查明，被告李国鑫、陈明娟是夫妻关系，于2011年4月8日登记结婚。
本院认为，原告黄榕柏与被告李国鑫的债权、债务关系明确，被告李国鑫向原告借款80000元的事实清楚、证据确实，本院予以认定。因为被告李国鑫向原告借款是在其与被告陈明娟婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，所以被告李国鑫、陈明娟应共同归还借款80000元给原告。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国鑫、陈明娟应归还借款80000元给原告黄榕柏。
案件受理费900元（在立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李国鑫、陈明娟负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一四年一月十六日
书记员 邓 莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第429号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人熊某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报2人，并于2012年底冒领虚报2人的安置过渡费1440元。
2014年，因乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，为继续冒领虚报2人的安置过渡费，被告人熊某某遂找来具有真实身份信息的刘某某和孟某某，并支付6000元给同村村民熊某甲（已判）让其帮忙，熊某甲则通过曾在拆迁办工作过的胡某甲（已判），帮助熊某某将虚报2人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某顺利领取2014年安置过渡费10054.8元。
案发后，被告人熊某某已退缴赃款10054元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗数额较大的公共财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人熊某某对指控无异议。
经审理查明，被告人熊某某因其所在的内江市市中区乐贤镇乐贤3社土地于2012年被全部征用，其为了达到多占有补偿房屋及安置过渡费的目的，虚报2人，并于2012年底冒领虚报2人的安置过渡费1440元。
2014年，乐贤镇政府要求提供实名银行卡后方才将安置过渡费发放。2014年7月，为继续冒领虚报2人的安置过渡费，被告人熊某某遂找来具有真实身份信息的刘某某和孟某某，并支付6000元给同村村民熊某甲（已判）让其帮忙，熊某甲则通过曾在拆迁办工作过的胡某甲（已判），帮助熊某某将虚报2人的身份信息进行篡改，办理了实名银行卡，使被告人熊某某顺利领取2014年安置过渡费10054.8元。
案发后，被告人熊某某已退缴赃款10054元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、安置过渡费发放名单及银行转账清单、市中区民政局《关于对内江市市中区乐贤镇乐贤三社部分村民结婚证真实性鉴别的函》的回复、刑事判决书、征地农房拆迁安置补偿及构筑物补偿协议、视频资料；同案犯熊某甲、胡某甲的供述；被告人熊某某的供述与辩解，人口信息，结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00340号
申请执行人李慧，女，汉族，1979年01月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：高峻，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00163号民事调解书，于2015年4月17日立案执行，但被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司在中国银行蒙城支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽蒙城县供电有限责任公司收入人民币311180元至蒙城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3377号
原告潘文英，女，1970年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典忠、林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
委托代理人吴美艳、林花，福建闽律律师事务所律师。
原告潘文英与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王典忠及被告委托代理人吴美艳、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家28号楼703、704单元，建筑面积分别为38.86M2、109.89M2，房价分别为128161元、362417元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案。合同签订后，被告至2008年8月20日才向原告交付该商品房，在原告提供办证所有材料后，原告于2011年4日才取得房产证。被告至今不依合同约定协助原告办理国有土地使用权证登记手续。现请求：1、判决被告立即协助原告办理国有土地使用权证，税费依法分担；2、判决被告应当支付逾期办证违约金（以已付房款490578元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2009年8月20日计至协助办理国有土地使用权证登记完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经取得了万翔世家（丽景东方）小区的地块使用权，该小区全体业主已经拥有了土地使用权，因此双方在买卖合同中对国有土地使用权证的问题没有作约定。目前，被告已经在办理相关的国有土地使用权证手续。双方在买卖合同第十五条中约定的房地产权属证书是指房屋所有权证，该条约定仅仅涉及逾期办理房屋所有权证的问题，没有涉及逾期办理国有土地使用权证的违约金。退一步讲，双方的买卖合同仅约定“按银行同期利率”计算逾期办证违约金，原告要求按银行同期贷款利率计算违约金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0954688）和GF-2000-0171（MF-2000-NO0954687）的《商品房买卖合同》二份，该二合同格式由被告提供，双方在合同中分别约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的28号楼703单元和704单元，套房建筑面积分别为38.86M2、109.89M2，房价分别为128161元、362417元，交房日期均为2008年5月1日前。该二合同均约定被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款共计490578元，被告于2008年8月20日向原告交付讼争单元房。因逾期交房问题，原告于2010年诉请本院判令被告支付违约金，本院以（2010）××民初字第××号民事判决确定被告逾期交房须支付违约金。2011年4月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2013年6月26日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、外资企业登记基本情况表复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、本院（2010）××民初字第××号民事判决书、房屋所有权证以及原、被告双方庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告认为关于产权登记的合同约定不涉及国有土地使用证属曲解法律，也违背了合同双方的真实意思表示，其未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金，双方对违约金支付时间未作约定的，违约金诉讼时效应当自双方约定的办证期间届满之日开始计算，故本案起诉之前二年即2011年6月26日以前的违约金时效已经超过二年时效，2011年6月26日之后的逾期办证违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）28号楼703、704单元房的国有土地使用证登记需由其提供的资料报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文英支付逾期办证违约金，违约金以购房款490578元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止。
三、驳回原告潘文英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871元，由原、被告各负担1935.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月三日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00806号
申请执行人戴天宝。
被执行人施浩麒。
申请执行人戴天宝与被执行人施浩麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）港唐民初字第00447号民事判决已发生法律效力，依该判决：施浩麒于本判决生效之日起十五日内偿还戴天宝借款20万元。案件受理费2150元，由施浩麒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人施浩麒的银行存款12500元。通过房管及车管部门查询，被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为12500元，尚未执行到位本金187500元、逾期还款利息及案件受理费2150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00447号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1286号
原告：蒋××。
被告：林××。
原告蒋××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开开
庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：原告因购买被告开发的房屋认识，2
005年8月8日向某告借款30000元，并约定月利息为1.5分；200
6年7月29日被告又以同样理由向某告借款50000元，约定月息1
.5分，借款后，被告按约付息至2006年9月份，后经原告多次
催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款80
000元及利息38400元（利息算到2009年5月29日，以后另计）
。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向某告借款80000元，约定利息按月利率15‰计算的事
实。被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的借条系书面原始证据，原告在庭审中承诺其
所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告林××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本
案证据质证权的放弃。故本院对原告所提供的借条证据予以认
定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告林××向某告蒋××借款80000元并约定
利息按月利率15‰计算的事实有被告林××出具的二份借条佐
证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所
约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保
护。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被
告归还借款。被告借款后自2006年9月30日起未支付利息，故
原告要求被告归还借款本金80000元并从2006年9月30日起按月
利率15‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被
告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告蒋××借款本
金80000元，并支付利息（自2006年9月30日起按本金80000元
以月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1286号
原告：蒋××。
被告：林××。
原告蒋××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开开
庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：原告因购买被告开发的房屋认识，2
005年8月8日向某告借款30000元，并约定月利息为1.5分；200
6年7月29日被告又以同样理由向某告借款50000元，约定月息1
.5分，借款后，被告按约付息至2006年9月份，后经原告多次
催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款80
000元及利息38400元（利息算到2009年5月29日，以后另计）
。为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向某告借款80000元，约定利息按月利率15‰计算的事
实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的借条系书面原始证据，原告在庭审中承诺其
所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告林××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本
案证据质证权的放弃。故本院对原告所提供的借条证据予以认
定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告林××向某告蒋××借款80000元并约定
利息按月利率15‰计算的事实有被告林××出具的二份借条佐
证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所
约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保
护。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被
告归还借款。被告借款后自2006年9月30日起未支付利息，故
原告要求被告归还借款本金80000元并从2006年9月30日起按月
利率15‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被
告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告蒋××借款本
金80000元，并支付利息（自2006年9月30日起按本金80000元
以月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二日
代书记员张静宜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2248号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村院内。
经营者张然，男，满族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，系敦化市祥源物业管理服务处职员。
委托代理人李春华，女，系敦化市祥源物业管理服务处职员。
被告叶艳君，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告叶艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月一日
书记员 杨宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01760号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告赵小三，男，1955年4月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告赵小三物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告赵小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵小三辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告赵小三未提交证据。
经审理查明，被告赵小三居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第260号
原告：衡水市金厦建筑工程有限公司。
被告：衡水大恒房地产开发有限公司。
本院在审理原告衡水市金厦建筑工程有限公司与被告衡水大恒房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡水市金厦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7144元，由原告承担。
审判员 张世和
二〇一三年三月十九日
书记员 韩新叶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00880号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：张丹兵。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张丹兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04269号
原告李洪秀，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆市方恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办�处金光大道7号龙城花园2幢1-5号，组织机构代码58281970-1。
法定代表人余赞波，该公司董事长。
原告李洪秀诉被告重庆市方恒建筑劳务有限公司（以下简称方恒劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽容适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行审理，原告李洪秀及其委托代理人王大文、被告方恒劳务公司法定代表人余赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，经叶天喜介绍我和我丈夫黄昭伦一起到被告位于綦江区安稳镇观音村的渝黔高铁五标段工程上班，工作内容是打井，黄昭伦在井下挖掘，我在地面用卷扬机吊运渣土。2013年12月26日8时许，黄昭伦在井下钻炮时钻杆被卡住取不出来，我就用绳索套住铁钩钩在钻机上，准备用卷扬机将钻杆拉出来，在用手拉卷扬机皮带时，右手被卷入皮带�的圆盘，致右手受伤。叶天喜将我送到松藻煤电公司总医院住院治疗至2014年1月22日出院。期间，被告支付医疗费。出院后，原告多次找被告要求处理工伤事故，被告不理，现起诉至法院，请求判决确认原、被告自2013年12月16日至今存在事实劳动关系。
被告辩称：我方不认识原告，也不认识叶天喜。原告不受我公司管理，工资也不是我方支付。原告是帮中铁十二局干的活，实际上原告是和中铁十二局存在劳动关系。原、被告之间没有劳动关系。
经审理查明，2013年8月1日，被告方恒劳务公司与中铁十二局集团第四工程有限公司签订劳务合同，约定由方恒劳务公司完成位于重庆市綦江区安稳镇渝黔铁路5标桩基工程。原告李洪秀自述：李洪秀经叶天喜介绍到被告承建的渝黔铁路5标桩基工程务工，具体从事打桩的工作，工资由叶天喜支付；2013年12月26日，李洪秀在工作时右手被卷入卷扬机皮带下的圆盘，导致右手受伤。为证明其陈述属实，李洪秀申请证人余吉贵、黄昭国出庭作证，并提交录音一份，被告对其陈述不予认可。
2014年5月20日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认与被告自2013年12月16日至今存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、主体不适格为由作出渝綦劳人仲不字（2014）79号不予受理案件通知书。2014年5月30日，原告诉来本院，请求确认与被告自2013年12月16日至今存在事实劳动关系。
前述事实，有当事人陈述、渝綦劳人仲不字（2014）79号不予受理案件通知书、《劳务作业合同》证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。若用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，亦形成事实上的劳动关系。本案中，因原告李洪秀与被告方恒劳务公司之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立应根据劳动关系的法律特征予以认定。李洪秀申请出庭作证的证人未向本院出示居民身份证，本院无法核实其真实身份；且李洪秀未向本院提供证人系方恒劳务公司职工的证据。故李洪秀主张其在方恒劳务公司承建的工地上班并受伤的事实，证据不够充分，不予认定。且即使李洪秀陈述属实，因其证明的事实是其系由案外人直接招入，由案外人发放劳动报酬，方恒劳务公司的规章制度、管理规定亦未直接约束李洪秀，故双方之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备�动关系的一般特征。因此李洪秀请求确认其与方恒劳务公司存在劳动关系，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪秀的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李洪秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 兰云星
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1414号
上诉人（原审被告）：张亚迪,男。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：高洪武，该公司职员。
上诉人张亚迪因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年10月22日，张亚迪向安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司（以下简称鑫淼贸易公司）借款250000元用于购买车辆，并出具借条一张，该借条载明：借款人如在还款过程中出现不良记录（如推脱、拖欠、恶意不还款等），应承担违约责任，即按月息3分一次性清偿借款利息、承担每天100元的违约金并自愿接受鑫淼贸易公司采取的扣车、拍卖等保全措施进行还款。鑫淼贸易公司将250000元转入太和鑫润汽车运输有限公司法定代表人汪月海的账户后，张亚迪即将车辆提走从事营运业务，该车登记为皖K9A1**号车。2014年9月20日，涉案车辆经安徽宏泰房地产评估有限公司评估，确定价值为139700元。2014年10月31日，经鑫淼贸易公司、张亚迪及太和鑫润汽车运输有限公司共同协商，将涉案车辆以160000元的价格卖给郑文礼，卖车款用于偿还张亚迪的借款。至鑫淼贸易公司起诉时，张亚迪尚欠90000元未还。审理过程中，张亚迪对鑫淼贸易公司提供的车辆价格评估报告有异议，但在指定期限内未提出书面重新评估申请及缴纳相应的评估费用。
一审法院认为：张亚迪向鑫淼贸易公司借款250000元用于购车，事实清楚、证据确凿，故张亚迪应向鑫淼贸易公司偿还借款。鑫淼贸易公司通过变卖张亚迪的车辆已得到还款160000元，对剩余的90000元，张亚迪仍应予以偿还，故对鑫淼贸易公司要求张亚迪偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。借款时双方约定，如借款人未按约定偿还借款，应支付违约金，但双方对违约金约定过高，对其要求中的合理部分即不超过年利率24%的部分，予以支持。张亚迪虽辩称鑫淼贸易公司评估的车辆价值过低，被扣押变卖的车辆价值已超过其借款数额，但未举证加以证明，且在指定期限内未提交书面重新评估申请及缴纳评估费用，故对张亚迪的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张亚迪于判决生效之日起五日内一次性偿还欠安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司借款90000元，并自2014年10月31日起按年利率24%支付违约金至借款还清时止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由张亚迪负担。
宣判后，张亚迪不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。张亚迪上诉理由：1、涉案车辆实际价值足以清偿借款；2、一审法院未对涉案车辆价值进行重新鉴定，程序违法。
二审中，张亚迪为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单一张。证明鑫淼贸易公司扣押涉案车辆时将皖KBR**号挂车一并扣押，但未予评估，亦未出售，现挂车不知去向。2、重新鉴定申请书复印件一张。证明张亚迪在一审开庭时就提交了重新鉴定申请，但一审法院未组织鉴定。
鑫淼贸易公司质证认为：1、对机动车信息查询结果单的真实性无异议，但与本案无关联性。2、对重新鉴定申请书有异议，张亚迪在一审期间并未提交书面鉴定申请。
本院对于张亚迪二审所举证据认证意见如下：1、机动车信息查询结果单仅能显示挂车的基本信息，不能证明鑫淼贸易公司扣押车辆的情况，对其证明目的，本院不予认定。2、重新鉴定申请书为复印件，且仅有张亚迪自己签署的时间，不能证明张亚迪于签字当日将书面鉴定申请递交一审法院，对其证明目的，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张亚迪上诉称涉案车辆实际价值足以清偿借款，但在一、二审诉讼期间均未举证证明涉案车辆的实际价值，亦未提供足以推翻鑫淼贸易公司所举汽车价格评估报告书的证据，应承担举证不能的法律后果。对其该项上诉理由，本院不予支持。
张亚迪另上诉称一审法院未对涉案车辆价值进行重新鉴定，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案中，一审法院在庭审时明确告知张亚迪于庭后七日内提交重新鉴定申请书并缴纳相关费用，逾期视为放弃权利。张亚迪未在指定的期限内提交书面申请及缴纳费用。对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3080元，由张亚迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1414号上诉人（原审被告）：张亚迪,男。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：高洪武，该公司职员。上诉人张亚迪因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2012年10月22日，张亚迪向安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司（以下简称鑫淼贸易公司）借款250000元用于购买车辆，并出具借条一张，该借条载明：借款人如在还款过程中出现不良记录（如推脱、拖欠、恶意不还款等），应承担违约责任，即按月息3分一次性清偿借款利息、承担每天100元的违约金并自愿接受鑫淼贸易公司采取的扣车、拍卖等保全措施进行还款。鑫淼贸易公司将250000元转入太和鑫润汽车运输有限公司法定代表人汪月海的账户后，张亚迪即将车辆提走从事营运业务，该车登记为皖K9A1**号车。2014年9月20日，涉案车辆经安徽宏泰房地产评估有限公司评估，确定价值为139700元。2014年10月31日，经鑫淼贸易公司、张亚迪及太和鑫润汽车运输有限公司共同协商，将涉案车辆以160000元的价格卖给郑文礼，卖车款用于偿还张亚迪的借款。至鑫淼贸易公司起诉时，张亚迪尚欠90000元未还。审理过程中，张亚迪对鑫淼贸易公司提供的车辆价格评估报告有异议，但在指定期限内未提出书面重新评估申请及缴纳相应的评估费用。一审法院认为：张亚迪向鑫淼贸易公司借款250000元用于购车，事实清楚、证据确凿，故张亚迪应向鑫淼贸易公司偿还借款。鑫淼贸易公司通过变卖张亚迪的车辆已得到还款160000元，对剩余的90000元，张亚迪仍应予以偿还，故对鑫淼贸易公司要求张亚迪偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。借款时双方约定，如借款人未按约定偿还借款，应支付违约金，但双方对违约金约定过高，对其要求中的合理部分即不超过年利率24%的部分，予以支持。张亚迪虽辩称鑫淼贸易公司评估的车辆价值过低，被扣押变卖的车辆价值已超过其借款数额，但未举证加以证明，且在指定期限内未提交书面重新评估申请及缴纳评估费用，故对张亚迪的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张亚迪于判决生效之日起五日内一次性偿还欠安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司借款90000元，并自2014年10月31日起按年利率24%支付违约金至借款还清时止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由张亚迪负担。宣判后，张亚迪不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。张亚迪上诉理由：1、涉案车辆实际价值足以清偿借款；2、一审法院未对涉案车辆价值进行重新鉴定，程序违法。二审中，张亚迪为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单一张。证明鑫淼贸易公司扣押涉案车辆时将皖KBR**号挂车一并扣押，但未予评估，亦未出售，现挂车不知去向。2、重新鉴定申请书复印件一张。证明张亚迪在一审开庭时就提交了重新鉴定申请，但一审法院未组织鉴定。鑫淼贸易公司质证认为：1、对机动车信息查询结果单的真实性无异议，但与本案无关联性。2、对重新鉴定申请书有异议，张亚迪在一审期间并未提交书面鉴定申请。本院对于张亚迪二审所举证据认证意见如下：1、机动车信息查询结果单仅能显示挂车的基本信息，不能证明鑫淼贸易公司扣押车辆的情况，对其证明目的，本院不予认定。2、重新鉴定申请书为复印件，且仅有张亚迪自己签署的时间，不能证明张亚迪于签字当日将书面鉴定申请递交一审法院，对其证明目的，本院不予认定。当事人对其他证据的举证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张亚迪上诉称涉案车辆实际价值足以清偿借款，但在一、二审诉讼期间均未举证证明涉案车辆的实际价值，亦未提供足以推翻鑫淼贸易公司所举汽车价格评估报告书的证据，应承担举证不能的法律后果。对其该项上诉理由，本院不予支持。张亚迪另上诉称一审法院未对涉案车辆价值进行重新鉴定，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案中，一审法院在庭审时明确告知张亚迪于庭后七日内提交重新鉴定申请书并缴纳相关费用，逾期视为放弃权利。张亚迪未在指定的期限内提交书面申请及缴纳费用。对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3080元，由张亚迪负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  马 杰代理审判员  李婉璐二〇一六年八月十五日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1273号
上诉人（原审被告）蔡某某，男，1966年9月28日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县武装部职工，住宁夏回族自治区永宁县，现住甘肃省静宁县。
委托代理人蔡某某，男，1971年9月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系上诉人蔡奋成之弟。
被上诉人（原审原告）蔡某某，女，汉族，1966年7月23日出生，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某及其委托代理人蔡某某，被上诉人蔡某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1989年12月底举行结婚仪式，1990年1月12日补办了结婚登记。1992年9月28日生育一女孩蔡某某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。被告坠楼摔伤后，于2011年3月返回其静宁老家居住至今。后来被告更换了其工资卡，致使原告拿不到被告的工资。2013年5月原告向永宁县人民法院起诉离婚，该院判决驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次向该院起诉离婚。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告自由恋爱共同生活并补办了结婚登记，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，且被告坠楼摔伤后，返回其静宁老家居住至今未归。2013年双方经法院判决不准离婚后仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予原告蔡某某与被告蔡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。宣判后，蔡某某不服，提起上诉。
上诉人蔡某某上诉称，一、一审法院审理程序违法。一审法院对被上诉人的起诉书、举证通知书未向上诉人依法送达。只是在开庭前电话通知上诉人的妹妹开庭时间和地点，但没有送达起诉书、举证通知书，导致上诉人没有时间准备相关证据，剥夺上诉人的权利。二、一审判决认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人夫妻感情很好，上诉人有稳定的收入，自己的收入全部用于家庭生活。上诉人在2010年9月22日意外摔伤后全身粉碎性骨折，丧失了劳动能力，无法继续工作，被上诉人不顾夫妻情分，不予照顾，无奈上诉人的父母迫不得已将上诉人接回老家居住。且被上诉人此时提出离婚，上诉人是无法接受的。三、一审法院对夫妻共同财产未做分割，不符合法律精神。上诉人在一审时不同意离婚，但是请求如果法院判决离婚，应当依法分割财产，这是合情合理的。被上诉人在上诉人需要帮助时提出离婚，且在离婚诉求中只请求离婚，隐瞒共同财产，一审法院明知双方共住在永宁县，且均已经核实，但只知不问。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，且未对财产做出处理，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实重新判决或发回重审。
被上诉人蔡某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的结婚证、（2013）永民初字第633号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人蔡某某与被上诉人蔡某某婚后因家庭琐事发生矛盾，上诉人坠楼摔伤后，返回其静宁老家居住至今未归，致使夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。被上诉人起诉要求与上诉人离婚，应予准许。上诉人上诉称上诉人与被上诉人夫妻感情很好，上诉人意外摔伤后被上诉人提出离婚不当的上诉理由不能成立，上诉人上诉称一审法院对夫妻共同财产未做分割，不符合法律精神，但上诉人未提交共同财产的证据，且上诉人对夫妻共同财产亦可另行主张其权利，其上诉理由亦不能成立。其上诉请求，本院不予支持。被上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年二月十一日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00375号
原告雷某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告王某，女，1989年10月8日出生，汉族。
原告雷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，他和被告自由恋爱于2007年10月25日举行结婚仪式，2009年12月1日在洛川县民政局登记结婚，婚后生育一女，一直居住在县城，以打工、做生意为生。因被告没有主见，常为家务生活琐事发生矛盾，爱钱不爱人，好吃懒做，致他外债累累。2012年5月离家，长期居住娘家，不尽妻子和母亲的责任及义务。夫妻分居两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚，孩子由他来抚养，被告承担抚养费，承担共同债务。
原告雷某甲向法院提供如下证据：
证据一、原告与被告结婚证一份，证实原、被告为合法夫妻。
证据二、2011年4月29日原告雷某甲贷款50000元及还款凭证2张，证实原告雷某甲在夫妻关系存续期间贷款及还款的事实，并说明是由原告父母偿还。
证据三、2013年11月2日王水文收煤款出据收条一张，证实原告偿还王水文煤款的事实，并说明是由原告父母偿还。
被告王某辩称，她和原告自由恋爱于2007年10月25日举行结婚仪式，2009年12月1日登记结婚，2013年4月份因其父生病需要她照顾，才居住娘家。原告照管着孩子，刚结婚夫妻关系尚好。自2009年有了孩子，才发现原告有很多不良嗜好，经常不回家，致夫妻关系不和，所欠债务已基本还清，原告起诉离婚，她同意离婚，孩子由原告抚养，因其无固定收入和固定居所，无能力承担抚养费，共同债务由原告偿还，她个人的电冰箱要求归她。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供证据一、二、三的其实性被告均无异议，但对证据二、三证明目的提出异议，原告要证明其两笔是父母偿还，但未提供相关证据予以印证，结合原、被告的陈述，本院对原告提供证据一、二、三的真实性和证据一的证明目的予以采信，对证据二、三的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年10月25日举行结婚仪式，共同生活，2009年5月12日生于一女孩雷某乙，2009年12月1日在洛川县民政局领取结婚登记证书。举行结婚仪式时被告购得康佳电冰箱一台，2011年4月29日在洛川县土基镇信用合作联社贷款50000元，2013年3月22日已全部偿还。原告先后购得一辆小工具车，按揭购得一辆“北京时代”货车一辆、三轮摩托一辆、电摩一辆，现在这些车辆卖的、扣的都已经不在了，卖的钱还了帐，2012年5月份被告因琐事离家后，再没有回去，孩子现随原告生活，2014年5月21日原告向本院提起诉讼，请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费和债务60000元，被告同意离婚，自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，但婚后因性格差异和生活琐事发生矛盾，被告回到娘家两年之久，致使夫妻感情疏远，原告请求离婚，被告亦表示同意，对原告离婚请求，本院予以支持；女儿雷某乙现随原告生活，原、被告同意孩子随原告生活，对原告要求抚养女儿，本院予以支持；原告请求被告给付抚养费，被告以没有能力给付予以辩驳，对被告辩驳本院不予支持，对原告的请求本院予以支持；原告请求被告承担债务60000元，有部分原告变卖了共同财产已经偿还；偿还中有部分原告称其父母偿还的，但无相关证据予以印证，未偿还，原告未提供相关证据予以证实，因此对原告此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告雷某甲与被告王某离婚，依法准许；
二、女儿雷某乙由原告抚养，被告王某每月给付抚养费500元，抚养费从2014年6月1日起至雷某乙十八岁止，每年12月30日之前给付；
三、被告王某对孩子雷某乙每年享有两次探视权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕志娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1816号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告姜宏建，男，生于1978年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告高波，男，生于1976年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告鲁新华，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告王江，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告姜宏建、高波、鲁新华、王江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告姜宏建、高波、鲁新华、王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月25日，被告姜宏建与我社签订借款合同一份，合同金额为582000元，2011年11月24日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由高波、鲁新华、王江健提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告姜宏建偿还借款582000元及利息、逾期利息，被告高波、鲁新华、王江承担连带责任。
被告姜宏建、高波、鲁新华、王江在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月25日，被告姜宏建由被告高波、鲁新华、王江担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告姜宏建向原告章丘市农村信用合作联社借款582000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为582000元。合同签订后，原告于2010年11月25日向被告姜宏建发放贷款582000元，2011年11月24日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告姜宏建未按约定偿还，被告高波、鲁新华、王江也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姜宏建、高波、鲁新华、王江所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告姜宏建欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高波、鲁新华、王江作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告姜宏建、高波、鲁新华、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金582000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月25日起至2011年11月24日止，以本金582000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月25日起至本判决生效之日止以本金582000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告高波、鲁新华、王江对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告姜宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭克伍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告秦德武，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被告李克敏，男，生于1975年5月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被告何德宇，男，生于1975年3月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告秦德武、李克敏、何德宇金融借款�同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年十二月一日
书记员 关璐璇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00506-1号
原告：合肥咏正商贸有限责任公司。
法定代表人：徐红花，总经理。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司。
法定代表人：完春霞，总经理。
本院在审理原告合肥咏正商贸有限责任公司与被告安徽黄氏和盛经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽黄氏和盛经济发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定在签订地法院诉讼解决，而签订地在合肥市蜀山区，因此要求将该案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告虽在采购合同中约定由签订地法院诉讼解决，但双方在合同中对合同签订地没有明确具体地点，约定不明确，因此双方选择管辖的约定无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地法院是长丰县人民法院，故对于被告要求本院将该案移送的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽黄氏和盛经济发展有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一四年十月八日
书记员 钱珊琥
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第83号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人石林。
2014年7月1日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区三轮路（环城南路357号）老五果业门市有超出门、窗店外占道经营（水果）的行为。当日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同月22日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010098号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。同年3月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010098号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1633号
原告：朱耀评，男，汉族，63岁。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：杜喜双，男，汉族，49岁。
被告：李桂荣，男，汉族，49岁。
被告：罗玉香，女，汉族，64岁。
被告：邵福俊，男，汉族，48岁。
被告：于文春，男，汉族，53岁。
被告：房友，男，汉族，72岁。
被告：杜喜来，男，汉族，51岁。
本院在审理原告朱耀评与被告杜喜双、李桂荣、罗玉香、邵福俊、于文春、房友、杜喜来林业承包合同纠纷一案中，原告朱耀评于2016年9月12日以另行分开诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，朱耀评的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀评撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 员 武光亮
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 关 晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐丹丹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第464-1号
申请执行人曹彦文，农民。
被执行人孙国明，农民。
本院在执行曹彦文申请执行孙国明民间�贷纠纷一案中，申请人曹彦文于2014年8月29日申请立案，本院于2015年5月19日向被执行人孙国明发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人孙国明已于2015年6月9日将本案执行标的款20000元交至涉县人民法院，申请人曹彦文自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年八月二十五日
书记员 武晓龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2776号
原告何天军，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省绵阳市。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼。
法定代表人何忠生，该公司总经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
本院在审理原告何天军诉被四川宏山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何天军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告何天军负担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3641号
原告:衢州市鑫衢贸易有限公司,住所地衢州市柯城区花园街道缸窑村堰头21幢1楼。
法定代表人:夏福根，总经理。
委托诉讼代理人:夏聂耳，系原告员工。
被告：开化县精工铸造有限公司，住所地浙江开化县城关镇凤凰路34号。
法定代表人：程作舫
原告衢州市鑫衢贸易有限公司（以下简称鑫衢公司）与被告开化县精工铸造有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏聂耳到庭参加诉讼，被告精工公司经本院合法传唤后无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫衢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款96296.4元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告因生产经营需要与原告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告购买球铁80吨，每吨为2500元，货款根据榜单据实结算。原告按约向被告履行了发货义务，但被告仅支付货款107478元，经催收尚有96297元未支付，故原告诉至本院。
精工公司未作答辩。
原告提供了订购合同、对账单、称重单各一份，增值税发票两份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原告鑫衢公司与被告精工公司素有钢材等供销业务往来。2015年12月16日，被告与原告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告购买球铁80吨，每吨为2500元，总价200000元，货款根据被告收货榜单据实结算，被告收货后凭原告发票七日内付清货款。2015年12月18日，原告将上述合同约定的球铁运送至被告处，经被告称重确认净重81510千克。后被告支付货款107478元。2015年12月22日，原告已将上述203775元发票开具给被告。2016年7月25日，经原、被告对账，被告确认欠原告96296.4元货款未支付。因被告一直未付所欠货款，遂成讼。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。原、被告经对账，确认被告欠原告货款96296.4元，原告要求被告支付所欠货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县精工铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市鑫衢贸易有限公司货款96296.4并赔偿损失（以96296.4元为基数按年利率6%自2016年7月29日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费1550元，共计2654元，由被告开化县精工铸造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月八日
书记员 陈之农
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第299号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何霞、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据行政《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2253号
原告：徐家中,男,1971年8月16日生。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈光豹,男,1962年12月27日生。
原告徐家中与被告陈光豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国峰、被告陈光豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币314,000元(以下币种同)及以314,000元为本金自2014年1月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告借款400,000元，约定月利率按3%计算。2014年1月28日，被告归还原告200,000元，并出具借条一份，确认尚欠原告本金314,000元。但被告至今未归还原告借款本金及利息。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
被告陈光豹辩称，对借款时间、金额及利息约定无异议，但认为400,000元借款系被告及其老乡一起向原告借的，二人分别借款200,000元。因为被告老乡是文盲，被告就替他一起写了借条。2014年1月28日借条上的314,000元包括本金和利息，利息计算到出具借条当天。因已归还过原告200,000元，故只同意归还原告剩余借款本金200,000元，不同意支付利息。
原告对其诉请提供了借条三份、银行卡取款凭条一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告借款本金314,000元。被告对上述证据的真实性无异议，并认可在本案诉讼前曾向原告借款210,000元和应付原告票据贴息款项12,000元，并同意与本案诉讼的400,000元借款一并处理。被告对其辩称未提供证据证明。本院依法对原告的证据予以认定。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告曾多次向原告借款共计210,000元。2013年7月23日，被告再次向原告借款400,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。原告以转账方式履行了出借义务。2014年1月28日，被告向原告交付200,000元支票，当日原、被告对双方之间的债权债务进行结算：被告尚欠原告票据贴息12,000元、借款210,000元、借款400,000元、借款400,000元按月利率3%计算的六个月利息72,000元，扣除原告应当支付给被告的180,000元工程款和被告通过支票归还的200,000元，被告尚欠原告借款本金314,000元。被告于当日出具借条一份。因被告一直未归还借款，2016年2月5日，原、被告再次对314,000元借款本息重新计算了两年利息，被告向原告分别出具了金额为200,000元、300,000元的借条二张。但被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告理应归还原告借款。被告辩称其中200,000元是被告老乡向原告的借款，原告对此不予确认，且被告也未向本院提供相应证据，故本院不予采信。对借款利息，根据原告提供的借条及被告的辩称，能够证明双方对借款约定按月利率3%计算利息，现原告调整为按年利率24%计算至实际清偿日，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈光豹于本判决生效之日起十日内归还原告徐家中借款314,000元及上述借款自2014年1月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,010元，减半收取计3,005元，由被告陈光豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一八年四月三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第31号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向玉清，男，1973年1月25日出生，苗族，
被执行人谢茂香，女，1973年4月16日出生，苗族，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对向玉清、谢茂香因计划生育行政征收一案于2014年4月4日作出的沅陵县征决（2013）第10200485号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2013）第10200485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：向玉清、谢茂香在生育一个子女后，于2013年4月19日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人向玉清、谢茂香征收社会抚养费25000元的决定。在规定的期限内，被执行人向玉清、谢茂香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第10200485号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2013）第10200485号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周 武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13300号
罪犯赵水菊，女，1955年12月23日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年三月十三日作出（2007）昆刑三初字第85号刑事判决，以被告人赵水菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4622号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵水菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵水菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵水菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵水菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第975号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人张某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年10月初开始，“小傅”（身份不明）与被告人张某甲合伙在绍兴市越城区东浦镇壶觞村被告人张某甲开的昌峰超市内，摆放具有赌博功能的“牵牛”游戏机1台、“打老鼠”游戏机1台、“比大小”游戏机1台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，由被告人张某甲提供场地摆放赌博机、“小傅”提供赌博机，约定获利后五五分成。
2、2014年11月初开始，被告人陈某、张某甲合伙在上述超市内，摆放具有赌博功能的“水果”游戏机2台、“捕鱼”（2机位）游戏机1台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，由被告人张某甲提供场地摆放赌博机、被告人陈某提供赌博机，约定获利后五五分成，截止2015年2月3日，共非法获利人民币6000余元。
2015年2月3日19时许，被告人张某甲在绍兴市越城区东浦镇壶觞村昌峰超市内被警察当场抓获。次日15时许，被告人陈某主动到绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从现场查扣人民币1730元。
本院审理期间，被告人张某甲、陈某分别向本院退缴赃款人民币3500元、3000元。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人张某乙、梅某、吴某、赵某、张某丙、李某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，非法获利在五千元以上，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人均能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币1730元及本院扣押的人民币6500元系赃款，予以没收；暂存于绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所的“牵牛”游戏机1台、“打老鼠”游戏机1台、“比大小”游戏机1台、“捕鱼”游戏机1台、“水果”游戏机2台均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3642号
原告（反诉被告）：陶道彩,男,1972年9月15日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶绍亚，男，汉族，1959年7月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨未来，男，汉族，1968年8月4日出生，住淮安市清河区。
本院在审理原告陶道彩诉被告叶绍亚房屋买卖合同纠纷一案中，被告依法提起反诉。现原告因需要另行追加被告为由申请撤回诉讼，本院依法准许。被告作为反诉原告，未按期缴纳诉讼费用，本院对于反诉按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告陶道彩撤诉；
反诉原告的反诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹萱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3667号
罪犯冯德辉，男，1970年4月18日生，土家族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月7日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第198号刑事判决，认定冯德辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯德辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯德辉减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节和社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2267号
原告：宋翠红。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：浙江和立机电工程有限公司。
法定代表人：林天星，该公司总经理。
被告：王茂山。
本院在审理原告宋翠红诉被告浙江和立机电工程有限公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告宋翠红在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月九日
书记员 古利米热
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1073号
申请执行人高伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。
被执行人武汉金亮织带责任公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：张和平
被执行人湖北新明服饰有限公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：姚新姣
关于申请执行人高伟与被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03123号民事调解书，依法向被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息、律师代理费5万元、迟延履行间的债务利息29725元，承担案件受理费9528元、保全费5000元、执行费13045元。但被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉金亮织带责任公司名下二处房产及土地已被保全查封，但该房产及土地不宜处置。被执行人张和平、湖北新明服饰有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其它的相关财产线索。现本院已将被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂武昌民初字第02608号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1073号之一
申请执行人：高伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。
被执行人武汉金亮织带责任公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：张和平
被执行人湖北新明服饰有限公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：姚新姣
关于申请执行人高伟与被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03123号民事调解书已发生法律效力，本院受理执行后，依法通知并责令被执行人张和平履行该生效法律文书确定的义务，应向申请执行人高伟支付借款本金1000000元及支付利息34661元，承担本案受理9528费、保全5000费、执行费13045元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日查封了被执行人张和平名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的房屋，【房屋权证号：（鱼岳00002731）建筑面积132.22平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张和平名下的位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的房屋【房屋权证号（鱼岳00002731）建筑面积132.22平方米】的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执559号
申请执行人：李龙刚，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：杨涛，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
本院在执行关于李龙刚申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 贾 琪
文书内容山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执559号申请执行人：李龙刚，男，1976年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：杨涛，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。本院在执行关于李龙刚申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一六年十二月十六日书记员 ： 贾 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初376号
原告：吴继青，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李强（原告之夫），1963年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王海燕（曾用名王艳），女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
原告吴继青诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴继青的委托诉讼代理人李强、闫吉虎，被告王海燕及其委托诉讼代理人米强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继青诉称，被告做生意，急需资金周转，分别于2016年10月8日、12日、14日、20日，分四次向原告借款共计350000元，并都当场向原告出具了借条。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令被告王海燕偿还原告借款本金350000元，并自起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行的贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王海燕辩称，被告没有向原告借款350000元，原告也没有向被告支付350000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，出借人与借款人仅达成借款合意，而未实际支付借款的，可以认定借款合同成立，但不生效，借款人不承担偿还借款的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系多年相识的朋友，被告开鞋店，因资金周转的需要，自2012年起被告陆续多次向原告借款，有借有还。2016年10月8日、12日、14日、20日，被告王海燕分四次向原告分别借款76000元、57000元、122000元、95000元，共计借款350000元，并向原告出具借条四份。均未约定借款期限和借款利率。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条四份，借条复印件四份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王海燕向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告的辩称与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴继青借款本金350000元，并自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年四月十日
书记员 张洪浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1137号
罪犯雷明春，河北省迁西县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）迁刑初字第74号刑事判决，以被告人雷明春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明春在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明春减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1137号罪犯雷明春，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁西县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）迁刑初字第74号刑事判决，以被告人雷明春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷明春在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷明春减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第32号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林某，开化县华埠镇华宸制砖厂私营业主，户籍所在地浙江省开化县，住浙江省开化县。因本案于2014年7月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年6月期间，被告人林某明知水泥来源不合法的情况下，以每吨280元的低价收购彭俊峰提供的光宇牌42.5散装水泥150吨，共计42000元。经鉴定，该水泥市场价格为350元每吨，150吨水泥价值52500元。
案发后，被告人林某被抓获归案，并退出2000元的非法获利。
公诉机关认为，被告人林某明知他人提供水泥来源不合法，仍以低价予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人林某有坦白、退出部分非法获利的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的罪名没有异议。提出其不知道彭俊峰的水泥来路，也不知道卖给其的水泥标号，其实际收购了百把吨水泥。希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至2014年6月期间，被告人林某明知水泥来源不合法的情况下，以每吨280元的低价收购彭俊峰（另案处理）提供的光宇牌42.5散装水泥100吨，共计28000元。经鉴定，光宇牌42.5散装水泥市场价格为350元每吨，100吨水泥价值35000元。
案发后，被告人林某被抓获归案，并退出7000元的非法获利。
上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人林某供述，证实其于2014年从他人处收购了开化县华埠镇华宸制砖厂，2014年4月至2014年6月期间，其先后两次接到彭俊峰推销水泥的电话，以每吨280元的低价收购彭俊峰提供的光宇牌散装水泥不少于100吨。
2、同案犯彭俊峰的供述，证实其和高润虎合谋从杭新景高速公路19标段盗取42.5光宇牌水泥，销售给开化县华埠镇华宸制砖厂约150吨，林老板支付给其30000元左右的事实。
3、同案犯高润虎的供述，证实其和彭俊峰合谋从杭新景高速公路19标段盗取42.5光宇牌水泥，由彭俊峰负责销售，每吨给其100元的事实。
4、到案经过，证实被告人林某被公安机关传唤到案的事实。
5、辨认笔录，证实被告人林某辨认出卖给其水泥的人是彭俊峰的事实。
6、扣押决定书，证实公安机关从被告人林某处扣押非法所得7000元的事实。
7、价格鉴定结论书，证实42.5光宇牌水泥市场价为350元／吨。
8、户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
9、审前社会调查表，证实被告人林某社会危害性不大的事实。
上述证据能够互相印证，证实本院查明的犯罪事实，本院均予以确认。被告人林某的供述和同案犯彭俊峰的供述能证实被告人林某以每吨280元的低价收购彭俊峰提供的光宇牌42.5散装水泥不少于100吨，本院按照有利于被告人的原则，认定数量为100吨。被告人林某辩称光宇牌42.5散装水泥没有150吨的辩解意见，本院予以采纳，公诉机关指控被告人林某收购150吨光宇牌42.5散装水泥，证据不足，本院不予采纳。扣押决定书可以证实公安机关已扣押被告人林某的非法所得7000元，公诉机关指控扣押2000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害性，本院对被告人林某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、违法所得七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年二月九日
书 记 员 毛曼谕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5202号
罪犯陈明燕，女，1990年6月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）台刑初字第311号刑事判决，以被告人陈明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）榕刑终字第680号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3753号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5202号罪犯陈明燕，女，1990年6月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）台刑初字第311号刑事判决，以被告人陈明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）榕刑终字第680号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3753号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢255号
申请执行人崔永山，男，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人仲兆良，男，1959年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人崔永山与被执行人仲兆良物权保护纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9554号民事判决书。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人崔永山申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9554号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
二〇一八年六月五日
书记员 陈 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第872－2号
申请执行人刘学玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第353号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7975元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波