江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00467号
原告蔡志盛。
原告高黎娜。
原告蔡某某。
法定代理人蔡志盛（系蔡某某的父亲）。
三原告共同委托代理人彭琳。
被告张淑华。
委托代理人胡传高。
原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某诉被告张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高黎娜、原告蔡志盛并作为原告蔡某某的法定代理人及三原告的共同委托代理人彭琳，被告张淑华的委托代理人胡传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某共同诉称：2013年8月7日10时许，被告张淑华驾驶的1257614号电动自行车，在南涧村由西向东行驶至南涧六组地段左转弯驶入Y351线时，遇沿Y351线由北向南行驶的原告蔡志盛驾驶的摩托车发生交通事故，致原告以及乘车人高黎娜、蔡某某受伤，车辆损坏。原告蔡志盛伤后在新沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3475.56元；原告高黎娜伤后在新沂市人民医院花费3257.06元；原告蔡某某在新沂市人民医院抢救，后因伤情严重转入徐州医学院附属医院住院治疗27天，花费医疗费46788.53元，后因家中无钱继续治疗，现原告蔡某某依然脑积水。后蔡某某在北京治疗，花费医疗费30358元，在河南治疗花费医疗费8125.26元。此事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告蔡志盛与被告张淑华负同等责任。另原告所驾驶的车辆经新沂市价格认证中心鉴定车辆修复价值为845元。事故发生后，被告没有赔偿三原告的损失，
被告张淑华辩称：事故发生属实，被告对责任认定有异议。被告只应承担事故的次要责任，因为原告蔡志盛驾驶摩托车在乡村道路上行驶速度太快，驾驶摩托车不该带未满12周岁未成年人且没有按法律规定对原告蔡某某采取任何保障安全的措施，在通过路口时没有减速在确保安全的情况下通行，无证驾驶无号牌摩托车遇情况判断操作不当才导致这起交通事故的发生，原告蔡志盛的违法行为是事故发生的主要原因，应当承担该起事故的主要责任。即使按事故认定书认定的同等责任来进行责任承担，原告蔡志盛驾驶的摩托车属于机动车，被告属行人，被告只应承担30%的责任。农户种植竹林挡住视线，原告应向农户及公路管理站要求承担责任。被告因该起事故造成右侧筛骨框板凹陷骨折等损失，造成医疗费等方面各项损失9378元，被告的花费要求在原告的损失中进行抵消，对此请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年8月7日10时许，被告张淑华驾驶125614号电动自行车，在南涧村由西向东行驶至南涧村六组地段左转弯驶入Y351线时，遇沿Y351线由北向南行驶蔡志盛驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，发生交通事故，致张淑华、蔡志盛、轻便摩托车乘车人高黎娜、蔡某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张淑华驾驶非机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，原告蔡志盛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车载人上道路行驶，未保持安全车速，遇情况判断操作失误，张淑华、蔡志盛双方的违法行为共同造成交通事故，且双方的违法行为在该事故中的作用相当，应分别承担该事故的同等责任，高黎娜、蔡某某无责任。
原告蔡志盛受伤后因全身多处软组织挫伤在新沂市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3475.56元。2013年9月4日，医师建议原告蔡志盛出院休息两周。原告蔡志盛驾驶的望江铃木踏板助力摩托车经新沂市价格认证中心鉴定，结论为：该车修复价值为845元。原告蔡志盛为此花费评估费100元。
原告高黎娜受伤后因全身多处软组织挫伤在新沂市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3257.06元。2013年9月4日，医师建议原告高黎娜出院休息两周。
原告蔡某某受伤后因颅脑外伤在徐州医学院附属医院住院治疗27天，花费医疗费46088.53元，在好转后蔡某某于2014年9月3日出院。医师在9月5日建议原告蔡某某继续住院治疗。2013年9月30日、10月15日、11月15日、12月9日在河南省现代医学研究院中医院治疗花费8125.50元，2013年12月5日、12月6日，原告蔡某某在中国人民解放军第三一六医院治疗花费30358.16元。以上合计84572.19元。原告蔡某某的伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人蔡某某2013年8月7日因交通事故受伤致重度颅脑损伤，目前遗留右侧偏瘫（肌力Ⅲ级）构成叁级伤残，需部分护理依赖。原告为此花费鉴定费2000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、病情证明书、住院病案、用药明细、出院通知单、文件、收据、出院通知单等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通巡逻警察大队在认定原告蔡志盛与被告张淑华的事故责任时已充分考虑了被告所陈述的情况，其认定事实清楚，被告虽不予认可，但未提供证据予以证实，故本院对该认定书认定的责任予以认定，对被告辩称其承担事故次要责任的主张不予采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告蔡志盛和被告张淑华分别承担事故的同等责任，被告张淑华驾驶非机动车上路行驶发生交通事故并承担事故同等责任的情况下，应依法减轻非机动车一方的责任，故本院认为对原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某的损失应由被告张淑华承担40%的赔偿责任为宜。
原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某主张的医疗费均有原告提供的相关医疗费票据为证，三原告主张的医疗费数额均未超出票据的数额，本院予以确认；原告蔡志盛、高黎娜均系农业家庭户口，其主张按农村人均纯收入标准计算其误工费符合法律规定，本院予以支持；原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某的护理人员均未提供其收入状况证明，故三原告参照护工标准即每天40元计算住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。因原告蔡志盛、高黎娜实际住院治疗5天，故其住院期间的住院伙食补助费、护理费、营养费应按5天计算；原告蔡志盛、高黎娜主张交通费各100元，未超出合理的范围，本院予以支持；原告蔡志盛主张车辆损失845元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；原告蔡某某实际住院27天，其住院伙食补助费、住院期间的护理费、营养费应按27天计算；因原告蔡某某的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定构成三级伤残，需部分护理依赖，结合原告蔡某某的年龄、伤情，原告主张护理费按农村人均收入标准20年，按50%计算没有超出合理范围，应予支持；原告诉称的残疾赔偿金217568元符合法律规定的标准，本院予以支持；原告诉称的精神损害抚慰金50000元过高，结合原告受伤的事实、双方的过错程度等综合因素后，本院认定原告的精神损害抚慰金应以45000元为宜；原告蔡某某主张的交通费过高，本院酌情认定为1500元。原告蔡某某主张的鉴定费2000元，原告蔡志盛主张评估费100元有相应的票据为证，本院予以确认。被告的损失因其不提起反诉，本院不能对其损失予以认定，对其要求扣抵的主张不予支持，被告对其损失可另行主张。
根据原告蔡志盛的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告蔡志盛因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费3475.80元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、护理费200元（40元／天×5天）、误工费634.60元［33.4元／天×（5＋14）天］、交通费100元、车辆损失费845元、评估费100元，合计5505.40元。原告蔡志盛的该损失由被告张淑华承担40%即2202.16元。
根据原告高黎娜的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告高黎娜因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费3257.06元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、护理费200元（40元／天×5天）、误工费634.60元［33.4元／天×（6＋14）天］、交通费100元，合计4341.66元。原告高黎娜的该损失由被告张淑华承担40%即1736.66元。
根据原告蔡某某的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告蔡某某因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费84572.19元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、护理费137060元（40元／天×27天＋13598元／年×20年×50%）、残疾赔偿金217568元（13598元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金45000元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计488510.19元。原告蔡某某的该损失由被告张淑华承担40%即195404.07元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志盛医疗费等计2202.16元。
二、被告张淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高黎娜医疗费等计1736.66元。
三、被告张淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某医疗费等计195404.07元。
四、驳回原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1761元，由原告蔡志盛、高黎娜、蔡某某负担261元，被告张淑华负担1500元（原告方已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜