湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第610号
原告吴再心，男。（死者吴某某的父亲）
原告李英凤，女。（死者吴某某的母亲）
两原告共同委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告彭为仕，男。
被告彭为帅，男。
委托代理人邬玉福，男，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人蒋春勇，男，系该公司经理。
委托代理人黄国田，男，湖南铭慧律师事务所律师。
原告吴再心、李英凤与被告彭为仕、彭为帅、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员赖韵艳担任记录。原告吴再心、李英凤及其委托代理人唐建强，被告彭为仕、彭为帅及其委托代理人邬玉福、被告ＸＸ人保公司的委托代理人黄国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴再心、李英凤诉称：2014年7月10日9时30分许，被告彭为仕驾驶湘ML4**号二轮摩托车行驶至桥头铺镇赫洞村路段时，因车速过快，操作不当，撞上路边两原告之子吴某某，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经ＸＸ县交警大队处理认定被告彭为仕承担事故的全部责任。经查彭为仕驾驶的车辆系彭为帅所有。该车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险。该事故给原告造成了重大的经济和精神损失，被告ＸＸ人保公司应在交强险范围内赔偿112202.03元，剩余182312.5元由被告彭为仕、彭为帅共同连带赔偿。
原告吴再心、李英凤为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、道路交通事故初步认定书（江公交初认字（2014）第008号）。拟证明事故发生的经过及责任划分；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（复印件）。拟证明事故车辆购买交强险；
3、吴某某户口注销证明。拟证明吴某某因死亡，户口被注销；
4、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据。拟证明吴某某抢救费用2202.03元；
5、机动车信息查询结果单。拟证明事故车辆为彭为帅所有。
被告彭为仕没有发表答辩意见，也未向本院提交证据。
被告彭为帅辩称：一是对造成这起事故，向受害者家人表示歉意；二是被告彭为帅所有的湘ML4**号二轮摩托车在被告ＸＸ人保公司购买了交强险，被告ＸＸ人保公司应向原告支付112000元；三是被告彭为帅于2002年至2014年7月10日在外地打工，外出打工时将摩托车存放自己睡房，同时向家人交待不要动摩托车，彭为仕是盗开摩托车，后果应由其负责，被告彭为帅不应承担赔偿责任，但事发后已向原告支付了52000元，因没有过错，要求返还；四是原告要求的精神损害抚慰金过高，应在1-3万元之间；五是处理事故误工费应算在丧葬费内，不能重复计算。
被告彭为帅为支持其主张向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。拟证明保险公司应赔偿112000元；
被告彭为帅的行驶证、驾驶证。拟证明被告彭为帅持有效驾驶证和行驶证；
深圳至ＸＸ车票。拟证明2014年7月10日被告彭为帅从深圳赶回ＸＸ，被告彭为仕将摩托车坐出去，被告彭为帅不知情；
ＸＸ瑶族自治县桥头镇赤竹园村民委员会证明。拟证明被告彭为帅自2002年至2014年7月10日止，一直在外地打工；
收条。拟证明原告吴再心收到52000元。
被告ＸＸ人保公司辩称：一是如果湘ML4**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生时驾驶员无保险合同约定的法定的责任免除情形，保险公司愿意在保险范围内承担责任。二是被告彭为仕在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，保险公司依法不承担赔偿责任。三是如果保险公司对损失承担先行垫付责任，可以向被告彭为仕进行追偿。四是保险公司不是侵权责任人，不承担侵权过错责任，不承担诉讼费。五是被告彭为仕已构成刑事犯罪，应不支持精神损害抚慰金。
被告ＸＸ人保公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明交强险情况。
经过庭审举证质证，对于原告提交的5份证据，被告彭为仕未发表质证意见；被告彭为帅对证据1-5无异议；被告ＸＸ人保公司对证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但对于抢救药品有异议；对证据5有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4予以认可，对证据5，因被告彭为帅已经承认车辆是其所有，故予以认可。
对于被告彭为帅提交的5份证据，原告对证据1、5无异议；认为证据2与本案无关，对证据3真实性无异议，但是不能证实被告彭为帅对被告彭为仕驾驶车辆一事不知情。对证据4真实性、相关性有异议。被告彭为仕未发表质证意见。被告ＸＸ人保公司对5份证据无异议。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据1、5可以认定。对证据2，可以证实湘ML4**车辆为彭为帅所有，可以认定。证据3，认为车票上的日期与名字都是真实的，可以证实被告彭为帅在事发当天从深圳回ＸＸ。对于证据4本院认为村民委员会不能证明被告彭为帅近几年的状况，故不予认定。
对于被告ＸＸ人保公司提交的证据，原告、被告彭为帅对真实性无异议，被告彭为仕未发表质证意见。本院认为保险条款是真实的，予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告吴再心与李英凤为夫妻，吴某某为其儿子。2014年7月10日9时30分许，被告彭为仕未戴安全头盔，驾驶湘ML4**号二轮摩托车沿G207国道由南往北行驶，行驶至G207国道ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村路段时，因彭为仕车速过快、操作不当，撞上路边行人吴某某，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡、彭为仕受伤的交通事故。2014年8月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交初认字（2014）008号道路交通事故初步认定书，认定被告彭为仕应当承担该起事故的全部责任。事发当天，吴某某送到ＸＸ县人民医院抢救花医疗费用2202.03元，2014年7月11日被ＸＸ县公安局桥头铺派出所注销其户口。2014年8月12日，ＸＸ瑶族自治县公安局以江公（交）立字（2014）0641号立案决定书，决定对彭为仕交通肇事案立案侦查。
被告彭为帅与彭为仕为兄弟关系，共同居住在同一家庭，彭为帅外出打工期间将其所有的湘ML4**号二轮摩托车及钥匙放在家中。彭为仕未取得机动车驾驶证，湘ML4**号二轮摩托车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，保险期限从2014年3月13日起至2015年3月12日止。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元；农村居民人均纯收入为8372元，职工年平均工资为43893元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告彭为仕未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔上道路行驶，车速过快、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款及第五十一条之规定，是事故发生的直接原因，本院确定本次事故中被告彭为仕承担全部责任。因被告彭为仕驾驶的湘ML4**号二轮摩托车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告ＸＸ人保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定此次交通事故给原告吴再心、李英凤造成的经济损失为222166.53元，分别是：1、医疗费2202.03元；2、吴某某死亡赔偿金167440元（8372年×20年）；3、吴某某丧葬费21946.5元（43893元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金酌情考虑30000元。5、处理事故误工费578元（23441元÷365天×3人×3天）。原告吴再心、李英凤要求赔偿交通费，因没有向本院提交相关证据，故不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴再心、李英凤112202.03元，分别是：医疗费用赔偿限额项下2202.03元；死亡赔偿限额项下110000元。原告吴再心、李英凤剩余的损失为109964.5元（222166.53元-112202.03元），依法由彭为仕承担。因彭为仕驾驶的车辆属彭为帅所有，彭为帅作为摩托车的所有人，对车辆疏于管理，致使车辆被彭为仕驾驶肇事，彭为帅具有管理不善的责任，应承担相应的赔偿责任。被告彭为帅承担32989元赔偿责任，被告彭为仕承担76975.5元，被告彭为仕已给付52000元，还应赔偿24975.5元。
被告彭为帅认为事故发生时并不在家，摩托车是由被告彭为仕盗出使用，但是未能提供充分证据证明。对于本次事故的发生，作为肇事车所有人的彭为帅在管理摩托车上有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告彭为帅认为支付给原告的52000元是彭为帅的，要求返还的主张，本院认为，52000是在交通事故发生后给付的，是彭为仕家属为彭为仕支付的款项，应视为彭为仕支付的款项，不能扣减彭为帅应承担的赔偿责任。被告彭为帅的主张，本院不予采信。
被告彭为帅、人保ＸＸ支公司认为彭为仕的行为构成犯罪，故在民事诉讼中不应承担精神损害抚慰金的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告主张的精神损害抚慰金属于保险范围之内依法应负的赔偿责任。因此，对被告的主张，本院不予采信。
被告ＸＸ人保公司认为彭为仕未取得驾驶证驾车，保险公司根据保险条款不承担责任的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”因此，对被告的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条、第十八条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴再心、李英凤各项经济损失112202.03元；
二、限被告彭为帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴再心、李英凤各项经济损失32989元；
三、被告彭为仕自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴再心、李英凤各项经济损失24975.5元；
四、驳回原告吴再心、李英凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告吴再心、李英凤714负担，由被告彭为仕、彭为帅负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。