上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第771号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人徐莹，行长。
委托代理人朱以林、黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海经久商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶昌寿，负责人。
被告上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶昌和，负责人。
被告上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许华荣，负责人。
被告叶昌寿，男，1971年4月1日生，汉族，住福建省。
被告许华荣，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省。
被告连振惠，女，1964年7月22日生，汉族，住福建省。
被告许青，男，1988年8月6日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶衍斌，男，1969年9月8日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告刘李东，男，1974年10月12日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶美叶，女，1974年11月10日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告李昌平，男，1975年4月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告许善梅，女，1983年11月21日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告宋忠弟，男，1977年3月7日生，汉族，住福建省。
被告游新兰，女，1977年3月7日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶维进，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告李甘龙，男，1972年10月17日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶维妹，女，1976年4月4日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶保青，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告周英，女，1978年11月14日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告宋祖华，男，1969年4月25日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告周亮，男，1989年9月1日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告魏夏南，男，1992年4月7日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告叶秀琴，女，1977年10月14日生，汉族，住福建省。
被告宋衍良，男，1990年4月20日生，汉族，住福建省。
被告叶兴仔，男，1993年11月8日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告许兰信，男，1962年4月11日生，汉族，住福建省。
被告宋宏芝，女，1967年1月16日生，汉族，住福建省。
被告汤章声，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人熊登洲，河南蓼阳律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、宋忠弟、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶秀琴、宋衍良、叶兴仔、许兰信、宋宏芝、汤章声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王军独任审判。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。2015年3月20日，经被告许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶兴仔、汤章声申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对上述被告在《保证合同》中签字的真实性进行鉴定。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告叶秀琴及被告许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶兴仔、汤章声共同委托代理人任华、熊登洲到庭参加诉讼。被告上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、宋衍良、许兰信、宋宏芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2014年6月30日，原告与被告上海经久商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告上海经久商贸有限公司向其借款7，950，000元，借款期限为12个月。同日，原告分别与被告上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、宋忠弟、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶秀琴、宋衍良、叶兴仔、许兰信、宋宏芝、汤章声签订《保证合同》，约定其就上述债权向原告提供连带责任保证担保。另外，原告与被告上海深鑫建材有限公司签订《质押合同》，约定由被告上海深鑫建材有限公司提供620，100元的保证金为上述债权提供质押担保。2014年6月30日，原告向被告上海经久商贸有限公司发放了借款7，950，000元。借款期限届满后，被告上海经久商贸有限公司未能偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海经久商贸有限公司偿还原告借款本金7，950，000元；2、被告上海经久商贸有限公司偿还原告截止至2014年12月20日的利息51，675元并支付自2014年12月21日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息（按照《小企业借款合同》约定的计算方法计算）；3、被告上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、宋忠弟、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶秀琴、宋衍良、叶兴仔、许兰信、宋宏芝、汤章声对被告上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；4、如被告上海经久商贸有限公司未能履行上述债务时，原告有权就被告上海深鑫建材有限公司提供的保证金优先受偿。
被告许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶兴仔、汤章声辩称：不同意原告的诉讼请求，其未与原告签订过《保证合同》，《保证合同》中的签字系伪造的，故不同意原告的诉讼请求。
被告叶秀琴辩称：《保证合同》中的签字确实系其所签，但当时签字时只看了合同最后一页，原告告知其签约的目的是还款，不是保证，故其并不知晓《保证合同》的内容，不应当承担保证责任。
被告上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、宋衍良、许兰信、宋宏芝未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告上海经久商贸有限公司作为借款人与原告签订《小企业借款合同》，约定：本合同项下借款金额为7，950，000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，按照中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收40%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为原告依据其与被告上海经久商贸有限公司于2014年6月30日签订的主合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告上海深鑫建材有限公司（出质人）与原告签订《质押合同》，约定：出质人所担保的主债权为原告依据其与被告上海经久商贸有限公司于2014年6月30日签订的主合同而享有的对债务人的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；质物为保证金620，100元。2014年6月30日，原告发放了借款7，950，000元。借款期限届满后，被告上海经久商贸有限公司未能清偿借款本息。
审理中，原告确认其收取的保证金620，100元中，已扣划579，250.04元用于抵扣贷款利息，剩余保证金金额为40，849.96元。
审理中，因被告许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶兴仔、汤章声认为《保证合同》中的签字并非其本人所签，故向本院提出鉴定申请。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告所提供的《保证合同》中签字与上述被告现场签字是否一致进行司法鉴定。华东政法大学司法鉴定中心接受委托后，于2015年8月6日提交《文检鉴定意见书》十七份，鉴定意见为《保证合同》第七页落款处签名笔迹不是上述被告所写。
以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、计息清单及《文检鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告上海经久商贸有限公司与原告签订的《小企业借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海经久商贸有限公司未能按时归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、宋衍良、许兰信、宋宏芝在《保证合同》中承诺为被告上海经久商贸有限公司的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告许青、叶衍斌、刘李东、叶美叶、李昌平、许善梅、游新兰、叶维进、李甘龙、叶维妹、叶保青、周英、宋祖华、周亮、魏夏南、叶兴仔、汤章声已提供《文检鉴定意见书》，可以证明《保证合同》中签字并非其本人所签，原告也未提供其他证据证明上述被告同意为被告上海经久商贸有限公司的债务提供连带保证，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告叶秀琴虽称其签署《保证合同》时未能了解合同实际内容，但其已确认上述签字确实系其本人所签，被告叶秀琴作为完全行为能力人，应当对自己的法律行为尽到谨慎注意之义务，未尽到上述义务的，应当承担相应的不利后果。故被告叶秀琴的辩称意见，本院不予采纳，其应对被告上海经久商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海深鑫建材有限公司与原告签订《质押合同》，承诺以保证金为涉案债权提供质押担保，并已向原告提交了保证金620，100元。现原告确认上述保证金已扣划579，250.04元用于抵扣贷款利息，故原告有权就该剩余保证金40，849.96元优先受偿。被告上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、宋衍良、许兰信、宋宏芝未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海经久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金7，950，000元；
二、被告上海经久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截止至2014年12月20日的利息51，675元并支付自2014年12月21日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息（按照《小企业借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝对被告上海经久商贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海经久商贸有限公司追偿；
四、如被告上海经久商贸有限公司未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权就剩余保证金40，849.96元优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行其余诉讼请求。
案件受理费67，812元、财产保全申请费5，000元、公告费760元、鉴定费34，000元，合计诉讼费107，572元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行负担34，000元（已付），由被告上海经久商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、叶昌寿、许华荣、连振惠、宋忠弟、叶秀琴、宋衍良、许兰信、宋宏芝负担73，572元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。