wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1265号
原告谭振强，男，1956年9月28日出生，汉族。
被告余洽雄，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告陈曼娜，女，1965年5月9日出生，汉族。
原告谭振强诉被告余洽雄、陈曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭振强到庭参加诉讼，被告余洽雄、陈曼娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振强诉称，被告于2000年6月1日在百汇批发市场经营批发水果生意以资金周转困难为由，向原告借款50000元，定明每月支付1000元利息，并约定于2001年1月1日还清。2000年7月余洽雄、陈曼娜夫妇逃往广州、江西、北京等地继续经营批发水果生意。后被告逾期未还清款项，原告曾多次催讨，被告也不接听电话。原告特向法院起诉，请求判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告谭振强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告余洽雄、陈曼娜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告余洽雄、陈曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告谭振强提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院予以认定。在庭审中，原告谭振强称两被告借款后，陈曼娜的堂弟陈树灿及母亲代两被告向原告共偿还利息17000元（2003年2月25日支付利息5000元，2004年2月16日支付利息4000元，2008年2月7日支付利息5000元，2009年1月25日支付利息3000元），属原告自认事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据和原告谭振强的陈述，本院查明以下事实：被告余洽雄、陈曼娜于2000年6月1日向原告谭振强借款50000元，并立下借据，约定于2001年1月1日偿还，每月支付利息1000元。两被告借款后没有依约偿还借款给原告谭振强，仅在2003年2月25日支付利息5000元、2004年2月16日支付利息4000元、2008年2月7日支付利息5000元、2009年1月25日支付利息3000元给原告谭振强，尚欠原告谭振强借款50000元至今未还。原告经催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余洽雄、陈曼娜向原告谭振强借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借据的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余洽雄、陈曼娜借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求两被告偿还借款50000元，事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余洽雄、陈曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洽雄、陈曼娜应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告谭振强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已缴纳），由被告余洽雄、陈曼娜负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00172号
申请执行人西安润基地产投资有限公司。
被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。
被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00219号民事判决书，责令被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处、被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处、被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处、被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司在金融机构的存款人民币335011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十四日
书记员 闫 勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2668号
原告：温文忠，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：王仕清，男，1963年2月19日生，汉族，安龙县三中教师，住贵州省安龙县，
原告温文忠诉被告王仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温文忠负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈念念（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第353号
原告齐德春，女。
委托代理人姚健林，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘正义，男，。
原告齐德春与被告刘正义民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院。本院于2013年9月3日作出受理决定，并于2014年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德春、齐德春委托代理人姚健林到庭参加诉讼。被告刘正义因下落不明，本院于2013年12月7日公告送达应诉手续和开庭传票，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德春诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月11日被告向原告借款30000元，约定利息每月1000元，定于一个月零五天还。被告同时向原告出具“借条”一份。到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿，为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告借款30000元，利息自2012年1月11日起按每月支付利息1000元计算至今，诉讼费由被告承担。
被告刘正义经本院公告送达应诉手续和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月11日被告向原告借款30000元，并约定每月支付利息1000元，借款时约定一个月零五天还，被告收到借款时向原告出具“借条”一份：“今借到齐德春现金30000.00元整（叁万元整）。注：每月支付利息1000元。借款人：刘正义，一个月零5天还，若不还车开走。2012.1.11日。”
以上事实，有原告的陈述、证人史天平证人证言、被告出具的借条，询问被告人父亲刘持群的调查笔录、南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区居民委员会出具的刘正义下落不明证明等予以证实，经当庭出示、宣读，并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，本院予以采信，原、被告之间已形成债权债务关系。原告支付借款后，被告应按照双方约定时间还款付息。双方约定还款时间为借款之日一个月零五天还(即借款时间为2012年1月11日，还款时间是2012年2月16日)。双方约定借款利息为借款30000元每月1000元利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。现原告主张被告偿还借款30000元，并自2012年1月11日起按每月1000元支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘正义归还原告齐德春借款30000元，并自2012年1月11日按每月1000元支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由被告刘正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第263号
申请执行人王蓉，女，31岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2014）322号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的6863.05元（含执行费50元），未执行标的6863.05元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2014）322号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪经伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6916号
原告柳桂海，男，1981年11月11日出生。
被告余文海，男，1988年2月21日出生。
被告刘财枝，男，1986年3月24日出生。
原告柳桂海与被告余文海、刘财枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳桂海到庭参加诉讼，被告余文海、刘财枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳桂海诉称，两被告因经济需要于2013年8月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告余文海、刘财枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利�原告提供的借条，系两被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因经济需要于2013年8月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。两被告立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月13日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文海、刘财枝应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳桂海借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余文海、刘财枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字1039号
原告纪梓基，男，汉族，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人黄孟顺、金浩洋，广东法标律师事务所律师。
被告纪树楷，男，汉族，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4637。
委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。
原告纪梓基诉被告纪树楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员郭卫红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金浩洋、被告纪树楷及委托代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元，因双方是朋友关系，故未签订书面文件，也未约定利息，原告于2015年6月8日向被告账户转账25000元。2015年9月，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。据此，请求判令：1、被告付还借款25000元；2、被告支付逾期还款利息直至清偿之日止（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《网银转账回单》及《中国光大银行对私活期账户对账单》，证明原告于2015年6月8日向被告的账户转入借款25000元的事实。
被告辩称：原告是汕头雨林智能发展中心的员工，被告是中心的股东，负责财务。25000元是原告代汕头雨林智能发展中心收取学员的学费和伙食费，被告向其追讨，其便经转账付给被告25000元。综上，原告起诉的内容不属实，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《情况说明》及《营业执照》，证明原告转账付给被告的25000元是收取汕头雨林智能发展中心的学员学费和伙食费。
2、《基本信息》，证明被告是汕头雨林智能发展中心的股东，负责财务。
3、《收款收据》三份，证明原告2015年4、5月收取汕头雨林智能发展中心的学员学费和伙食费12100元。
4、《收款收据》六份及《证明》，证明老师李佳仪2015年4、5月收取汕头雨林智能发展中心的学员学费和伙食费12900元后，交付原告。
另，李某某作为被告方证人出庭作证：证明原告纪梓基是汕头雨林智能发展中心的员工，被告纪树楷是中心的股东。2015年4月30日上午证人收取了学员的学费、伙食费计12900元，并于当日下午将该款交给原告。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1、2无异议，对证据3证明的内容有异议，被告认为转账的25000元不是借款，而是原告2015年4、5月所代收的汕头雨林智能发展中心学员的学费和伙食费，被告作为该中心负责财务的股东收取了该笔款项，《网银转账回单》及《中国光大银行对私活期账户对账单》在转账中也没有注明是借款。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，不能说明汕头雨林智能发展中心和深圳市雨林教育科技有限公司是同一主体，被告无法证实汕头雨林智能发展中心真实存在。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据2所载内容与证据1内容自相矛盾，也足以说明深圳市雨林教育科技有限公司可能是由被告实际掌握的。对证据3中所称原告的签名无法确认，编号0008247、0008248的《收款收据》经手人部分没有人签名。证据4与本案无关。被告提交的所有证据均由被告及被告掌握的公司单方制作，与本案没有关系，也不能说明原告与深圳市雨林教育科技有限公司存在关系。
本院查明：2015年6月8日，原告通过中国光大银行向被告名下的工商银行账户转账25000元。原告于2015年10月12日诉至本院，请求判准其诉请。
以上事实，有原、被告提供的证据及法庭庭审笔录等材料为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告确认收到原告转账的25000元，但关于该笔款项的性质，原告认为是借款，被告认为是原告代汕头雨林智能发展中心收取的学员学费和伙食费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供的银行转账凭证仅能证明其通过转账向被告支付了25000元，在被告举证抗辩转账系偿还其他债务后，原告未能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。因此，原告的诉请依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告纪梓基的诉讼请求。
本案受理费213元，由原告纪梓基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01583号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年四月二十三日
书记员 马婷婷
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终90号
上诉人（一审原告）高进，男，1953年1月20日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，身份证住址：上海市虹口区。系云南省人，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市国土资源局。
地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼。
法定代表人王涛，局长。
委托诉讼代理人姜云峰，昆明市国土资源局政策法规处负责人。特别授权代理。
委托诉讼代理人罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人（一审第三人）昆明市住房和城乡建设局。
地址：昆明市春雨路9号。
法定代表人李彤，局长。
委托诉讼代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人甘艳兵，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
第三人（一审第三人）云南省教育厅。
地址：昆明市学府路2号。
法定代表人周荣，厅长。
委托诉讼代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人（一审第三人）母华，1962年2月14日出生，汉族，住昆明市。
上诉人高进因诉被上诉人昆明市国土资源局，第三人昆明市住房和城乡建设局、云南省教育厅、母华房屋登记行政撤销一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
高进上诉请求：1、纠正或撤销一审裁定书中关于“原告高进确认已使用第三人母华的工龄折算了所购买的位于小菜园282号4栋一单元5-10号房屋的价格”的内容；2、上诉费用由被上诉人及第三人承担。事实和理由：一审行政裁定在既无高进对此提出诉求，又无任何实际证据事实存在的情况下，即认为“高进在参加房改时确已使用母华的工龄折算了所购买的位于小菜园282号4幢1单元5-10号房屋的价格”。对此，无据无凭、查无实证，怎可予以主观裁判，依法不能成立。1、根据昆明市国土资源局提交的所有证据材料均未证明高进购买该房屋获得了有关工龄优惠。也无本单位当时售房中高进与母华合计工龄购房享受优惠款项的计算及证明。2、高进就小菜园282号4栋1单元5-10号房屋从始至终的所有购房材料证实，高进仅得到单位“住房不达标”的补贴和一笔交清购房款优惠20%的比例，除此，高进并未获得过任何个人工龄优惠的利益。3、经一审法院“审理查明”的该房档中，并没有登载高进获得了二人合计45年工龄优惠折算款项予购房的事实。故请求二审法院依法支持高进的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，本案一审法院在审理本案时，合议庭成员发生变更未及时告知当事人，严重违反法定程序，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初28号行政裁定；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一八年七月四日
书记员 叶 刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执709号
申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。
负责人：李杰，该公司副总经理。
被执行人：王同文，男，1972年2月2日生，汉族。
被执行人：熊海艳，女，1974年9月29日生，汉族，
被执行人：江西文威柜业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初835号民事判决书规定，本院曾向被执行人王同文、熊海艳、江西文威柜业有限公司送达执行通知书，责令被执行人王同文、熊海艳、江西文威柜业有限公司应向申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司偿还本金147025元及罚息（截止至2016年10月24日，金额为82578.33元，自201年10月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4770元，并承担本案执行费3590元（暂定），但被执行人王同文、熊海艳、江西文威柜业有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王同文、熊海艳、江西文威柜业有限公司的银行存款共计人民币237963.33元及相应利息。
二、如被执行人王同文、熊海艳、江西文威柜业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年三月十六日
书记员 魏峥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第2号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杜某甲，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日21时许，被告人杜某甲等人到攀枝花市仁和区弯腰树，找到杨某某协商解决其堂姐杜某丙与杨某某两人的子女抚养费问题。随后，被告人杜某甲因其堂姐杜某丙与杨某某的夫妻关系不和，与杨某某发生纠纷，一拳头打在杨某某的鼻部，致使杨某某鼻骨骨折、鼻中骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某某受伤后立即向公安机关报警，公安民警接警后即赶赴现场调查。同年3月6日，公安民警电话通知被告人杜某甲到公安�关接受调查，被告人杜某甲接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人杜某甲与被害人杨某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人杨某某对其表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，住院病历，人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，无犯罪记录证明，调解申请、调解笔录及谅解书，证人杜某乙、张某、蒋某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某甲接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲积极赔偿�被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审120号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人张学超，男，汉族，生于1974年9月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月10日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张学超未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡昝岗街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审120号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人张学超，男，汉族，生于1974年9月5日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月10日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张学超未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡昝岗街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第593号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十四日书 记 员  范聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06917号
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区花桥村一组第三幢。
法定代表人周廷明，董事长。
委托代理人孙素。
被告张军。
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告张军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙素及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事司机工作，在工作期间，被告一直表现良好。但是2015年1月，与其他员工联合在公司闹事，严重违反公司纪律要求，并侵占了其收取的公司应收账款共7150元。原告多次向被告催还其所收账款，但被告一致未予理会，并在闹事后一直没来公司上班。被告的行为严重违反原告公司规章制度且给原告造成重大损失，故原告将其辞退。本案中，原告的规章制度，规定严重违反公司纪律和严重违反公司制度造成公司损失5000元以上的，公司将予以辞退。故原告依据公司规章制度解除与被告的劳动关系并没有任何违法之处，不需要支付被告经济补偿。请求判令：原告无须支付被告经济补偿6000元。
被告辩称，被告没有违反原告规章制度；被告未扣留原告货款；原告未向被告出示过规章制度；被告系正常上班，原告无正当理由将被告开除。
经审理查明，被告于2012年2月中旬入职原告处工作，从事司机兼业务员工作。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2015年1月底，双方劳动关系解除。被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告支付：1、2012年3月至2015年1月双倍工资52000元；2、经济补偿6000元；3、加班费8000元；4、年终奖2400元。2015年10月12日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第333号《裁决书》，裁决如下：1、原告支付被告加班工资8000元；2、原告支付被告经济补偿6000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。其后，原告于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本案诉讼中，关于劳动关系解除原因，原告陈述系被告扣留货款未归还公司。原告对此提供了《应收账款一览表》、规章制度、劳动争议仲裁申请书等证据用于佐证。被告陈述并未扣留原告货款，《应收账款一览表》上所列未收款项应由原告自行收取，被告无正当理由解除了双方之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、应收货款一览表、《裁决书》、规章制度、劳动争议仲裁申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于，被告是否扣留原告货款。原告主张被告扣留了货款，但其提供的《应收账款一览表》等证据并不能证明被告扣留了货款，也未证明其向被告出示了其述称的规章制度，故原告的主张，本院不予采信。《裁决书》认定双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿6000元，符合事实与法律规定。《裁决书》还裁决原告支付被告支付加班工资8000元，当事人双方均未对此提起诉讼，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告张军加班工资8000元；
二、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告张军解除劳动合同经济补偿6000元；
三、驳回原告长沙同建建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告长沙同建建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00558号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告杨雪梅，女，1980年12月2日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨雪梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第273号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年1月16日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇。
指定辩护人王雪云，瓮安县法律援助中心法律工作者。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日15时40分许，被告人唐某某无证驾驶贵JC12**号普通二轮摩托车带着乘车人宋某某行至瓮安县猴场镇人民法庭门前路段时，其驾驶的贵JC12**号普通二轮摩托车与王某驾驶的由ＸＸＸ行居方向往新川方向行驶的贵J178**号重型罐式货车车头左侧保险杠部位相撞，造成贵JC12**号普通二轮摩托车乘车人宋某某当场死亡，唐某某受伤的交通事故。经瓮安县公安局交警大队作的责任认定，认定唐某某承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，宋某某无责任。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人唐某某对指控的罪名及犯罪事实未提出意见。
辩护人提出的辩护意见为：在本案中，被告人系过失犯罪，被害人是主动要求乘坐被告人的车辆，被告人认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日15时40分许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证驾驶贵JC12**普通二轮摩托车带着乘车人宋某某，由瓮安县猴场镇新车站往“ＸＸＸ行居”方向行驶。当行至猴场人民法庭门前路段时，其驾驶的摩托车左侧保险杠部位与王某驾驶的贵J178**号重型罐式货车的车头左侧保险杠及左前大灯部位相撞，造成摩托车乘车人宋某某当场死亡，唐某某受伤，两车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队认定，唐某某承担该起事故的主要责任，王某承担次要责任，宋某某无责任。经法医鉴定，宋某某系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关将该案作刑事案件立案；
2、身份证复印件证实：被告人唐某某、被害人宋某某、油罐车驾驶人王某的身份信息情况；
3、死亡证明证实：被害人宋某某因交通肇事已死亡；
4、道路交通事故认定书证实：唐某某承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，宋某某无责任；
5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实：被告人唐某某无证驾驶及其驾驶车辆的情况和王某驾驶车辆的情况；
6、到案经过证实：被告人唐某某到案经过。
二、证人证言
王某证实：2014年6月15日11点半时，我在都匀油库给贵J178**号油罐车装满油后，从都匀出发到瓮安下油，当日14时20分许到达瓮安。我在瓮安高家坳加油站下了半罐油后就开着该油罐车往瓮安县猴场镇油库下另外半罐油。当我的车行驶至瓮安县猴场法庭三岔路口时，就看见一辆二轮摩托车从我行驶方向的右边行驶过来，往我行驶方向的左边走，我就急忙踩刹车，因为距离太近了，车没有停下来，就撞上了那辆二轮摩托车。当时摩托车上有两个人。我驾驶的车是黔南兴化石油运输有限责任公司的。
三、被告人唐某某的供述和辩解
2014年6月15日14时20分许，我驾驶一辆贵JC12**号普通二轮摩托车从瓮安县猴场镇新车站往桐梓湾ＸＸＸ行居方向行驶至猴场法庭门前岔路口左转弯路段时与一辆油罐车相碰撞。之后的事情我就不清楚了。
四、鉴定意见
1、贵州省瓮安县公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验意见书证实：被害人宋某某因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡；
2、贵州省平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出的司法鉴定报告书证实：被告人唐某某驾驶车辆和王某驾驶车辆的安全性能情况；
五、勘验、检查笔录、图、照片证实：交通肇事现场情况。
上列证据均经庭审举证、质证、查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够相互印证本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生一人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人唐某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨雅淋
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 衡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00043号
上诉人（原审被告）襄阳宝联丰航运工程有限公司（以下简称宝联丰公司）。
法定代表人齐金强，该公司经理。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）刘长征，男。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人宝联丰公司因与被上诉人刘长征承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00666号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝联丰公司又以与被上诉人刘长征达成和解协议为由，于2014年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳宝联丰航运工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1473元，依法减半收取为736.5元，由上诉人襄阳宝联丰航运工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 董海洲
二〇一四年三月二十一日
书记员 周思奋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第390号
申请执行人：宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈逸林。
被执行人：朱自正，住浙江省三门县。
被执行人：邵亚娇，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人朱自正、邵亚娇［（2013）甬北商初字第720号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第390号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初375号
原告：陈朝辉。
被告：陈凌伟。
被告：陈汉儒。
原告陈朝辉诉被告陈凌伟、陈汉儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告陈凌伟、陈汉儒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝辉起诉称：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要向原告借款。2014年8月26日，被告陈凌伟向原告借款人民币105万元。借款时，被告出具《借条》，承诺：第一次还款时间2014年9月15日偿还55万元；第二次还款时间2014年11月30日前偿还50万元；如到期不还，利息按2%计算；由陈光春和第二被告为上述借款提供连带责任保证。原告按约向被告支付了款项。但借款到期后，第一被告因资金问题并未偿还上述借款。后经原告催讨，第一被告向原告偿还了借款35万元；保证人陈光春向原告偿还了40万元。经原告结算，被告拖欠原告借款本金35万元及利息。原告经多次催讨，两被告未再清偿分文，故诉至法院。原告诉请：1、依法判令第一被告立即归还给原告借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月30日起至清偿之日止）。2、依法判决第二被告对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凌伟、陈汉儒未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：本院（2013）丽青万商初字第218号民事调解书确定的陈东廷应偿还给申请人陈朝辉（本案原告）本金150万元及利息，陈凌伟（本案被告之一）对该150万元及利息承担连带清偿责任的民间借贷纠纷一案。被告陈凌伟当时作为被执行人为与当时作为申请执行人的原告陈朝辉达成执行协议，于2014年8月26日出具了借款金额为105万元的借条一份给原告。后原告陈朝辉与被告陈凌伟于2014年8月27日达成执行协议，陈朝辉放弃陈凌伟（2014）丽青万商初字第218号民事调解书确定的连带清偿责任。被告陈凌伟出具给原告陈朝辉的借条约定：借款金额为105万元；还款时间为2014年9月15日前支付55万元，2014年11月30日前支付50万元；同时借条注明，如到期不还按月利率2%计算支付利息；被告陈汉儒与案外人陈光春以担保人的身份在借条上签字并捺指印。借条出具后，被告陈凌伟未依约履行还款义务。经原告催讨，被告陈凌伟于2015年1月份支付了本金35万元；担保人陈光春于2015年12月份分两次共计支付给原告40万元；剩余款项被告陈凌伟未予以支付，被告陈汉儒亦未承担担保责任。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告陈凌伟、陈汉儒户籍证明复印件、借条原件、执行协议书复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈凌伟结欠原告款项，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了还款期限，期限届满后，被告陈凌伟未依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈凌伟按月利率2%计算支付违约利息，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。因借款期限届满之日为2014年11月30日，故违约利息应当从借款期限届满之次日（即2014年12月1日）起计算，本院依法支持支付违约利息的时间为自2014年12月1日起至款项清偿之日止。原告主张担保人陈光春2015年12月份代为偿还的40万元中有5万元优先冲抵违约利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此本案的借款本金尚有35万元被告陈凌伟未予以支付。原告要求被告陈汉儒对上述款项承担连带清偿责任，因被告陈汉儒在借条中并未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条并没有约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即2014年12月1日起至2015年5月31日止），现原告庭后提交的通话记录不足以证明其在保证期间有向被告陈汉儒催讨款项，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求被告陈汉儒承担保证责任，此时被告陈汉儒的保证期间已届满，依法已免除其保证责任，因此原告要求被告陈汉儒对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凌伟、陈汉儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌伟于本判决生效后立即偿还给原告陈朝辉借款本金350000元及利息（利息自2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第19号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人谢朝玉，男，1975年11月23日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。曾因犯抢劫罪于1996年6月13日被原昭通地区中级的民法院判处有期徒刑四年，1997年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，次日被取保候审；2014年8月17日又因开设赌场罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
被告人邹某某，男，1982年4月13日生，汉族，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人谢朝玉犯交通肇事罪、开设赌场罪，被告人邹某某犯开设赌场罪，于二0一四年十二月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人谢朝玉、邹某某及辩护人陈学东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日20时30分许，被告人谢朝玉无证驾驶云C976**长安微型车从北闸到昭阳城区沿昭彝线行驶，至K6＋500M处时与行人李顺美相撞后逃逸，造成李顺美当场死亡。经道路交通责任事故认定，谢明玉承担此次事故的全部责任，李顺美不承担事故责任。经鉴定，李顺美系头、胸部受钝性机械暴力致颅脑并胸部损伤死亡。案发后，被告人谢明玉与死者家属于2013年8月23日自行达成和解协协，由被告人谢明玉一次性赔偿李顺美死亡的相关费用共计260000元，死者家属不再追究其责任，并对其行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
2014年8月17日凌晨零时20分许，被告人谢朝玉、邹某某在昭阳区通贸街13号组织了温某某、杨某某、王某某、沈某某、张某甲共七在人在其店内的“捕鱼游戏机”上赌博。当场查获游戏机三台，现金人民币共14910元，经鉴定，三台机器均为赌博游戏机。
上述事实，被告人谢朝玉、邹某某在开庭审理过程中均无异议，有二被告人在公安机关的供述，证人陈某某、崔某某、康某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，提取笔录，辩认笔录及辩认照片，驾驶人信息查询结果单，受害人身份信息，售车协议，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人温某某、杨某某、王某某、沈某某、张某甲的证言，物证照相馆片，委托鉴定书，鉴定意风通知书，现场勘验检查笔录及照片，辩笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，抓获经过，户口证明以及等证据证实，足以认定。
被告人邹某某辩护人陈学东认为，被告人系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，有自首情节，建议判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人谢朝玉违反交通运输管理法规，无证驾驶发生重大事故逃逸后致人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢朝玉、邹某某以营利为目的，聚众赌博、开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人谢朝玉已对被害人进行了赔偿并取得其谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；被告人邹某某系初犯，认罪态度较好，辩护人的辩护该意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零三条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢朝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自二0一四年八月十七日起至二0一九年二月十五日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十七日起至二0一五年三月十六日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
三、赌博游戏机三台，现金人民币14910元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 陈 涛
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第271号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭某某，居民身份证号码×××，个体工商户，户籍地河北省承德市，现住河北省承德市。2014年12月4日因涉嫌犯销售假药罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人杨常青，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人杨常青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月份，被告人郭某某通过参加美容培训班开始接触“肉毒素”注射方法，后通过电话联系到销售假药“肉毒素”的上家（张某某、周某某已另案处理），购进假药保妥适针剂15支，并在位于承德市双桥区大佟沟的天天女子美容店内将假药“肉毒素”销售并为顾客注射，销售金额为1600元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人郭某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人杨常青提出如下辩护意见，1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人的行为没有造成严重的危害后果。3、被告人此次犯罪属偶犯、初犯，平时表现良好。4、被告人真诚悔罪。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。向本听提交证明一份。
经审理查明，2014年7月份，被告人郭某某通过参加美容培训班开始接触“肉毒素”注射方法，后通过电话联系到销售假药“肉毒素”的上家张某某、周某某，购进肉毒素，并在位于承德市双桥区大佟沟的天天女子美容店内将假药“肉毒素”销售并为顾客赵某某、侯某某注射，销售金额为1600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2014年7月份，被告人郭某某通过参加美容培训班开始接触“肉毒素”注射方法，后通过电话联系到销售假药“肉毒素”的上家，购进假药保妥适针剂15支，并在位于承德市双桥区大佟沟的天天女子美容店内将假药“肉毒素”销售，销售金额为1600元。
2、被害人赵某某的陈述，证实2014年9月份其在被告人郭某某经营的天天女子美容店注射过一次肉毒素，支付现金人民币600元。
3、被害人侯某某的陈述，证实2014年8月份其在被告人郭某某经营的天天女子美容店注射过一次肉毒素，支付现金人民币1000元。
4、证人王某某的证言，证实2014年7月份，被告人郭某某通过参加美容培训班开始接触“肉毒素”注射方法，后通过电话联系到销售假药“肉毒素”的上家，购进假药保妥适针剂15支，并在位于承德市双桥区大佟沟的天天女子美容店内将假药“肉毒素”销售。
5、证人周某某的证言，证实其通过微信、QQ等向外出售假药。
6、证人张某某的证言，证实其通过微信、QQ等向外出售假药。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片资料，证实公安机关将被告人郭某某购进的假药查获并扣押。
8、鉴定意见，证实被告人在位于承德市双桥区大佟沟的天天女子美容店销售的“肉毒素”应按假药论处。
9、户籍信息，证实被告人郭某某的自然身份情况。
10、办案说明，证实此案上线张某某、周某某等已被浙江省平湖市公安局立案侦查。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，庭后向工商部门注销了其所经营的美容院，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安伯钊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2381号
原告陆朝康。
被告陈翔。
原告陆朝康诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审判，代书记员卢曼玲担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陆朝康到庭参加诉讼。被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告陆朝康诉称，被告因需要资金急用，于2013年9月30日向原告借款11000元，并出具借条，借条约定2013年10月10日为还款日期。借款期限届满后，被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币11000元及利息5060元（利息应按月息2%计算，共23个月），共计16060元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2013年9月30日的《借条》一份，证明原告借款的事实，原、被告之间存在借贷关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告于2013年9月30日向原告借款11000元，并向原告出具借条，借条约定2013年10月10日为还款日期。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次催索未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告收到原告的借款后，未能依约履行还款义务，尚欠11000元至今未还的事实。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担归还欠款的民事责任。原告要求被告支付欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告对利息的主张，是按月息2%计付。对此，本院认为，双方在借条中未约定利息，因此，原告主张的利息应从借款届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈翔偿还给原告陆朝康欠款本金人民币11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，从2013年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十一月三日
代书记员 卢曼玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1598号
罪犯邹新喜，男，1974年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年九月十八日作出（2010）祁刑初字第180号刑事判决，认定罪犯邹新喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹新喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹新喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第357号
申请执行人靳小飞，女，生于1983年8月，汉族，住南召县城郊乡秦老庄村。
被执行人申小玉，男，生于1967年12月，住南召县新世纪大道。
本院在执行申请人靳小飞与被执行人申小玉离婚纠纷一案中，查明，被执行人申小玉已按（2014）南召民初字第172号民事调解书内容的第三项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 任耀辉
执行员 宋长玺
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5926号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业路。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告叶新丁，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶志清，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告叶新丁、叶志清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告叶新丁、叶志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告叶新丁向原告借款人民币40000元整，月利率9.5‰，借款用途经营工艺品加工，合同约定借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，并由被告叶志清提供担保。贷款发放后，被告叶新丁未能按期付息，被告叶志清未能履行保证责任。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、解除被告叶新丁、叶志清与原告签2014C055定借款合同；2、被告叶新丁立即返还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；3、被告叶志清对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告叶新丁、叶志清未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份8页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告叶新丁发放贷款人民币40000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告叶新丁、叶志清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月23日，被告叶新丁向安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币40000元，月利率9.5‰，借款用途为经营工艺品加工，合同约定借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，并由被告叶志清提供担保。贷款发放后，被告叶新丁未能按期付息，被告叶志清也未能履行保证责任。致原告诉至本院。诉讼中，二被告再支付了自2014年6月21日至2014年10月20日止的借款利息，尚欠借款本金人民币40000元及自2014年10月21日起按借款合同约定计至还清款项之日止的利息未还。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告叶新丁作为借款方、被告叶志清作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，原告请求解除合同，并要求提前收回未到期的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志清在履行保证责任后，有权依法向被告叶新丁进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪农村信用合作联社尚卿信用社与被告叶新丁、叶志清签订的2014C055号保证借款合同；
二、被告叶新丁应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年10月21日起按借款合同约定计至还清款项之日止）。
三、被告叶志清对上述款项承担连带责任。
四、被告叶志清履行保证责任后，有权依法向被告叶新丁追偿。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶新丁、叶志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十一月十日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00406号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告薛传连。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告韩清凤。
被告韦双。
被告薛传立。
被告李在军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告薛传连、韩清凤、韦双、薛传立、权伟、李在军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告权伟的起诉，本院予以准许。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明、被告薛传连及其委托代理人耿文峰、被告韦双、薛传立、李在军到庭参加诉讼，被告韩清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与薛传连、韩清凤、韦双、薛传立、权伟、李在军于2013年4月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，薛传连向原告借款19万元，还款期限为2014年3月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。韩清凤、韦双、薛传立、权伟、李在军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，并转入薛传连个人存款账户3203×××11中，履行了合同约定的法律义务。借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告薛传连偿还原告借款本金19万元及利息（从借款之日即2013年4月3日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告韩清凤、韦双、薛传立、李在军承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告薛传连辩称，原告所诉没有事实和法律依据。原告确实和被告签订了贷款合同，但是被告并没有收到这笔款项。贷款合同属于实践性合同，不能因双方签订了贷款合同被告就要承担还款义务。
被告韦双辩称，担保属实，如借款已实际发放给薛传连就愿意承担担保责任。
被告薛传立辩称，担保属实，如借款已实际发放给薛传连就愿意承担担保责任。
被告李在军辩称，担保属实，如借款已实际发放给薛传连就愿意承担担保责任。
被告韩清凤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，贾汪支行与薛传连、韩清凤、韦双、薛传立、李在军等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：薛传连向贾汪支行借款19万元，借款期间为2013年4月3日起至2014年3月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款资金存入薛传连名下账号为3203×××11的账户内；韩清凤、韦双、薛传立、李在军等人作为保证人对薛传连的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪支行于2013年4月3日依约向薛传连3203×××11的账户发放贷款19万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，原告贾汪支行提供2013年4月3日薛传连从6224XXX43账号取款19万元的取款凭条一份及徐州彭城农村商业银行股份有限公司科技部出具的证明一份，证明3203×××11为存折号，6224XXX43为卡号，上述两号为同一账户，银行卡和存折可以分别取款，涉案贷款已被薛传连取走。薛传连对取款凭条上的签名予以认可，但否认领取该笔款项。经本院询问，被告薛传连表示2013年4月期间其在贾汪支行没有其他存款。
被告薛传连申请证人宗某出庭作证，宗某陈述，其为薛传连的会计。2013年4、5月份，薛传连安排其去贾汪支行向银行工作人员询问薛传连的贷款办理情况，银行工作人员回复说薛传连的贷款没办下来。原告贾汪支行对上述证人证言不予认可。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、存款凭条、取款凭条、身份证复印件、证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪支行与薛传连、韩清凤、韦双、薛传立、李在军等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的实名领款登记簿、存款凭条、取款凭条及交易明细，能够证明原告已按合同约定将贷款发放至约定的贷款发放账户，其已履行了贷款发放义务。被告薛传连虽辩称没有实际拿到贷款，但是其提供的证人证言不足以证明其主张，其又未提供其他证据加以证明，因此对于被告薛传连的辩称意见，本院不予采纳。贾汪支行按约发放贷款，借款人薛传连应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。韩清凤、韦双、薛传立、李在军作为连带责任保证人，应对薛传连的债务承担连带清偿责任。故原告贾汪支行要求被告薛传连偿还借款本金19万元及相应利息，被告韩清凤、韦双、薛传立、李在军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传连于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2013年4月3日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩清凤、韦双、薛传立、李在军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4100元，由被告薛传连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王明阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2313号
申请执行人于孔新，男，1966年9月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人魏义峰，男，1972年1月3日生，汉族，住淄博开发区。
本院在执行于孔新诉魏义峰劳务合同纠纷一案中，尚有48727元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2313号申请执行人于孔新，男，1966年9月17日生，汉族，住桓台县。被执行人魏义峰，男，1972年1月3日生，汉族，住淄博开发区。本院在执行于孔新诉魏义峰劳务合同纠纷一案中，尚有48727元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00359号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人张某某。
申请执行人之法定代理人李某乙依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第163号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人李某甲2014年1月至2014年12月的抚育费，合计人民币1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某现住址不详，亦无财产可供执行；申请执行人之法定代理人李某乙也不能提供被执行人具体住所及可供执行的财产或线索，致使申请执行标的1800元均未能受偿。经申请执行人之法定代理人同意，本案依法应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00359号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧笑谦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第537号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告杨国华。
被告黄继芳。
被告山东宏程建设有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路北首。
法定代表人陈玉康，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨国华、黄继芳、山东宏程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年七月三十日
书记员 隋 越
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1710号
原告王立付，男，1979年1月4日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现在突泉县。
原告王立付诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王立付，被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立付诉称：被告于2011年8月2日在我处借款人民币10，000.00元，约定按月利1.5分计算支付利息。此款后期经多次索要，被告均推托不还。故起诉，1、要求被告偿还借款人民币10，000.00元；并从2011年8月2日开始至还清借款之日止按月利1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币10，000.00元属实。对利息约定无异议，同意偿还，但现在没有钱，只能分批偿还。
经审理查明：被告在2011年8月2日从原告处借款人民币10，000.00元，约定按月利1.5分给付利息，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次向被告索要未果，原告于2014年11月27日诉至本院，1、要求被告偿还借款人民币10，000.00元，并从2011年8月2日开始至还清借款之日止按月利1.5分计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张按约定月利1.5分计息，对此被告认可，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告王立付借款人民币10，000.00元，并从2011年8月2日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03926号
原告伍伟。
委托代理人潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。
被告丁卫国。
原告伍伟（以下简称原告）与被告丁卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘宏新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月22日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币本金5万元整，双方在合同中就借款利息、还款期限及违约金等进行了详细约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款本金5万元，被告向原告开具了借款收据。然借款到期后，被告却不按合同约定还款。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由搪塞，要么不接电话要么不见原告。原告认为原告与被告签署的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3000元（借期3个月，按约定的每月2%计算），合计本息53000元；2、判令被告支付原告违约金10000元（按借款本金的20%计算），借款逾期利息（按日万分之五从起诉之日起计算至还清原告本息之日止）；3、请求判决被告承担原告律师代理费3650元及本案诉讼费、差旅费、调查取证费、鉴定评估费等。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年8月22日，原、被告通过实实在在民间借贷中介服务签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月23日起至2013年11月22日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率为2%，逾期加收5%逾期利息，利息按月支付；不按合同约定按时支付利息或不按时归还本金等行为视为违约，如被告违约应每天按借款总额的5%向乙方支付违约金；向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担。合同签订后，原告当场向被告支付了现金50000元。被告向原告出具了一张《借条》，借条中载明了被告借到原告50000元，被告以自有个人财产与个人信誉作担保；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息；借条即为收款收据。此后，因被告并未按约支付借款本息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告因本案委托湖南汗青律师事务所律师担任代理人，双方在《委托代理合同》中约定代理费为3650元。
上述事实，原告提供了《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》和《借条》，可以认定被告向原告借款50000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，自2013年8月23日起至2013年11月22日止的利息为3000元，本院予以确认。双方在借款合同和借条中还约定了违约金和逾期利息，原告诉请被告依照借条的约定，按全部贷款本金的20%支付违约金以及按日万分之五支付逾期利息，该约定超出了相关法律规定，本院依法调整为由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付律师代理费3560元及差旅费、调查取证费、鉴定评估费等，原告虽提交了《委托代理合同》，但并未提供充分证据证明该项费用已实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告丁卫国于本判决生效之日起3日内偿还原告伍伟借款本金50000元；
二、被告丁卫国于本判决生效之日起3日内偿还原告伍伟借款利息（以本金50000元为基数，其中自2013年8月23日起至2013年11月22日止的利息为3000元；自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，公告费560元，共计2026元，由被告丁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 夏顶辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2701-1号
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
法定代理人赵某某，系两申请人之母。
被执行人李某乙，系两申请人之父。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7856号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人在工行陕西省分行西安长安区长安广场支行的存款账户的存款8050元。现被执行人李某乙已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙在工行陕西省分行西安长安区长安广场支行的存款账户的存款8050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 宋继尚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执66号
申请执行人韩福存，男，生于1985年7月12日。
被执行人仵红科，男，生于1970年12月29日。
被执行人保红军，男，生于1970年11月29日。
韩福存与仵红科、保红军追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初674号民事判决书确定：由仵红科、保红军连带给付拖欠韩福存的工资报酬5775.00元，于判决生效后30内执行完毕。案件受理费50元，由仵红科、保红军负担。判决生效后，仵红科、保红军均未按期自觉履行，韩福存遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人仵红科、保红军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付韩福存案件款义务。本案在执行过程中，被执行人保红军自觉给付了申请执行人韩福存案件款人民币5775.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。申请人韩福存领取案件款后自愿放弃要求被执行人保红军继续履行支付其迟延履行期间的债务利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月三十日
书记员 刘小娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第335号
原告：窦修江。
委托代理人：刘涛。
被告：路利军。
被告：李秀娟。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号中德花园*号公建楼*号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日生，汉族。
原告窦修江诉被告路利军、李秀娟，被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦修江及委托代理人刘涛，被告李秀娟，被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞，到庭参加诉讼。被告路利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦修江诉称，2013年12月13日11时20分，被告路利军驾驶鲁C×××××小型普通客车，顺城东路由南向北行驶，行至城东路城东村西门附近时，车辆失控与顺路东侧非机动车道由南向北行驶的原告的自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告路利军负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费，共计20000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为103534.2元。
被告路利军未到庭进行答辩。
被告李秀娟辩称，我不承担赔偿责任，应有被告路利军承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月13日11时20分，被告路利军驾驶鲁C×××××小型普通客车，顺城东路由南向北行驶，行至城东路城东村西门附近时，车辆失控与顺路东侧非机动车道由南向北行驶的原告的自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告路利军负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，2011年12月13日至2013年12月31日原告到淄博市中西医结合医院住院治疗18天，支付医疗费13796元，后原告提出鉴定申请，2014年4月15日本院委托山东信源司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残；原告受伤误工时间为自受伤之日起120日；原告需一人护理30日。原告为此要求被告赔偿医疗费13796元、住院伙食费216元、护理费2322元、误工费9288元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费166824、交通费200元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1000元。原、被告对上述赔偿款项无异议，本院予以确认。原告要求被告路利军承担赔偿责任，放弃对被告李秀娟的赔偿，本院予以确认。还查明，被告李秀娟系车主，被告路利军系驾驶员。
另查明，事故车辆鲁C×××××小型普通客车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、户籍证明、社区居委会证明、鉴定书、交通费发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014010008号交通事故认定书，认定被告路利军负事故的全部责任，原告不承担责任，因原告与被告李秀娟、被告汽车保险已达成合意，即：汽车保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金共计94887元，原告放弃对被告李秀娟的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鉴定费3500元，本院予以支持。被告路利军负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告路利军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内交强险范围内赔偿原告窦修江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费精神损害抚慰金共计94887元。
二、被告路利军于本判决生效后十日内赔偿原告窦修江鉴定费3500元。
三、驳回原告窦修江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，保全费120元由被告路利军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 满
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2123号
原告：义乌市復元私立医院，住所地：义乌市新科路**号。
法定代表人：王福元，总裁。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：江小燕。
委托代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
原告义乌市復元私立医院诉被告江小燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施平平、被告江小燕及其委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市復元私立医院起诉称，2012年8月16日，张建祥（被告丈夫）因被电击受伤被送入医院急诊，诊断为：电击伤、呼吸心跳骤停等。经心肺复苏、电除颤等抢救后收入ICU室，给予重症监护。经机械通气、抑酸护胃、抗炎症介质、改善脑代谢、低温保护脑细胞及促醒，脱水降颅内压等对症支持治疗，终因病情危重，张建祥于同年12月26日抢救无效死亡。张建祥抢救治疗期间共产生医疗费用192638.2元，被告交纳85000元，余款107638.2元至今未交。张建祥医疗费用192638.2元被告已确认，作为损失依据向张建祥的用人单位义乌市蔷薇阁婚庆有限公司索赔（义乌法院已判决）。鉴于上述事实，原告认为，原告作为××病人已尽责任，被告作为病人妻子理应支付抢救治疗费用。为此，原告特提起民事诉讼，要求被告支付医疗费用107638.2元。
被告江小燕答辩称，被告丈夫受伤后送原告医院治疗，也确实产生了原告陈述的医疗费用，有部分费用未支付。但被告为抢救丈夫，生活困难，无力支付该医疗费，至今被告未收到赔偿款。尽管被告起诉侵权人义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司的案件已判决，但该判决未生效。希望原告本着救死扶伤的社会医德，可否减免被告医疗费用。如果义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司赔偿后，被告愿意支付医疗费。
原告义乌市復元私立医院为了支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1，重症监护室入室告知书一份；
证据2，病危通知单一份；
证据1、2共同证明江小燕与张建祥系夫妻，张建祥病情危重。
证据3，死亡小结一份，证明病人张建祥因抢救无效于2012年12月26日去世。
证据4，出院病人账页查询一份，证明张建祥抢救治疗中产生的费用为192638.2元。
被告质证意见如下：
对证据2的真实性有异议，下面的“江小燕”三个字不是被告本人所签，具体是谁所签不知道。可能是柯愈其送张建祥去医院时代签的，但是柯愈其是谁不知道。其余证据均无异议。
被告向本院提供证据如下：
证据1，（2013）金义民初字第669号民事判决书一份，证明被告已向义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司主张赔偿并得到义乌法院的支持。
证据2，上诉状一份，证明义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司已上诉，一审的判决书未生效，被告未得到赔偿。
证据3，病危通知书一份，证明原告未向被告发出，而是由柯愈其代签字的。
原告质证意见如下：
证据1、2，真实性无异议。证明被告在起诉义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司时就认定花去医疗费192638.2元，说明本案原告所陈述的医疗费总额得到被告的确认。该判决是否生效，与本案没有关联性。
证据3，证据三性均有异议，要求提供原件。
根据当事人举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3、4无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院确认上述证据的真实性；由于被告对原告的诉讼请求无异议，对双方有异议的证据的关联性不予认定。
根据上述已经确认证明力的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告江小燕系张建祥的妻子。2012年8月16日下午张建祥在义乌市蔷薇阁婚庆礼仪有限公司店面装吊顶时发生触电事故，送原告处抢救治疗，一直处于昏迷，直至2012年12月26日抢救无效死亡。期间花费医疗费192638.2元，被告已经支付85000元，尚欠107638.2元未付。诉讼过程中，原告自愿放弃其中的7638.2元医疗费。
本院认为，张建祥触电后被人送到原告义乌復元私立医院住院接受治疗，原告提供医疗服务后，患者应当支付医疗费用。因张建祥抢救无效死亡，被告江小燕作为其妻子，有义务履行该债务，且诉讼过程中被告表示愿意在获得赔偿款后支付尚欠的医疗费107638.2元，故对原告的诉请，本院予以支持。原告从人文关怀角度，自愿放弃其中的7638.2元，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江小燕于本判决生效后三个月内支付原告义乌市復元私立医院医疗费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半），由被告江小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2452元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈成建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何聪聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9133号
原告尹某甲，女，1927年12月26日生，汉族，现住上海市松江区九亭镇。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告尹某乙，男，1950年10月11日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇。
被告尹某丙，女，1953年7月19日生，汉族，住上海市九亭镇。
被告尹某丁，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇。
被告尹某戊，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇。
原告尹某甲诉被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊赡养纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告尹某甲的委托代理人彭永奎，被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：四被告系原告之儿子、女儿。原告之丈夫于2004年11月去世。2005年，原告房屋动迁，但原告没有享受到安置，自此居无定所，开始借住到女儿尹某丙家。2006年，原告至被告尹某丁处居住，尹某丁家为此发生争吵。后在村领导调解下，让原告在子女间轮流居住。然之后，在尹某乙、尹某丁处居住时，原告受到二儿子的嫌弃、辱骂。原告现得知自己的安置份额被尹某丁享用，但其还威胁刁难原告，迫使原告不敢居住。鉴于原告现年老体弱，身患多种疾病，故原告起诉要求判令：1、原告居住在被告尹某丁出租的位于上海市松江区古楼公路656弄××号××室房间一间，并共用煤卫设施；2、要求四被告分担医疗、护理费人均每月500元。
被告尹某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告尹某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告尹某丁辩称：其愿意将原告现在就接回家与其一起居住，并照顾原告的日常起居。至于原告诉请要求居住在位于上海市松江区古楼公路656弄221号101室房屋里，因原告年纪太大，自己无法照顾自己，故考虑到原告的安全问题，其不同意原告的该诉请；至于原告要求其每月支付医疗、护理费500元，其现每月收入仅900余元，故其无力支付上述费用，但其愿意自己护理原告。
被告尹某戊辩称：因原告自己有经济能力，且其很早就入赘到他人家，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四被告系原告之儿子、女儿。
2011年10月11日，经上海市松江区泗泾镇祥泽村人民调解委员会调解，由原告作为甲方，被告尹某乙、尹某丁、尹某丙分别作为乙方、丙方、戊方，尹某某作为丁方，各方达成《人民调解协议书》，该协议书载明：“甲方系乙、丙、丁、戊方的母亲，现为甲方赡养一事，经祥泽村人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：一、甲方本人要求租房居住，租金费用由本人支付。如甲方本人自愿回乙、丙处居住，则按照单月居住于丙方，双月居住于乙方。二、甲方退休金由本人保管支配，现有四万元存单由丁、戊方保管。三、甲方及其配偶（已故）的撤村撤队费由丁、戊方保管。四、甲方如住院治疗，由子女轮流照顾护理，医疗费用超出四万元，超出部分由乙方、丙方平均分担。五、甲方的后事，由丙方负责料理并承担全部费用。六、以上协议，经当事人签字或者按捺手印后生效。本协议一式七份，当事人各执一份，存祥泽村人民调解委员会一份，送泗泾司法所一份。”
原告现借住在被告尹某丙所有的位于上海市松江区九亭镇朱龙村××号房屋中，每月支付租金350元。
诉讼中，原、被告双方确认原告现每月的收入是养老金1，200元。
审理中，原告向法庭明确表示其现在无论如何都不愿搬回被告尹某丁家居住。此外，原告向法庭提供了医院就诊记录及出院小结，证明其目前患有白内障、糖尿病等疾病，四被告对此均无异议。
另，原告还向法庭提供了祥泽居委会的情况说明，证明原告自2001年8月至今的生活情况，该情况说明载明：“一、尹某甲居住状况：在2006年大约8月份来祥泽村要求调解，通过二个儿子、二个女儿及当事人协商居住在九亭女儿那给老人租借一间房屋，租金费每月800元由二个儿子承担。住了3－4年，老人提出要回二个儿子那居住，又通过调解，由老人轮流居住在二个儿子家，每月轮流，到2011年10月3日与大儿子、儿媳妇发生了矛盾，老人一气之下，到九亭女儿那居住到现在，平时都由二个女儿照顾。在今年7月15日、16日、17日由政府周律师、动迁办尹主任分别做二个儿子、大儿子家人、老人工作，最后，二个儿子家的工作都做通了，但老人提出不愿回二个儿子那住。二、尹某甲的两个儿子几年来平时对老人关心情况：大儿子平时去过几次，看望母亲，并与母亲交谈。小儿子难得去过一至二次，看望母亲，与母亲少交谈。
以上事实，有《人民调解协议书》、情况说明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年老体弱，又身患疾病，故四被告作为原告之子女，应尽到各自的赡养义务，但对原告现主张要求居住在被告尹某丁出租的位于上海市松江区古楼公路656弄××号××室房间一间，本院认为鉴于原告现年事已高，依原告目前的身体状况，其一人单独居住在上述房屋中，实属不妥，况且现该房屋仍由被告尹某丁对外出租，故对原告的该项诉请，本院难以支持，但考虑到原告现在外租房居住且每月收入仅为养老金1，200元左右，故四被告应每月各支付原告赡养费200元。关于原告主张要求四被告每月各分担医疗费、护理费500元，本院认为，四被告作为原告的子女，理应承担原告的医疗费和护理费，至于承担的金额，待原告实际发生上述费用后，凭发票由四被告平均分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊每月15日前支付原告尹某甲赡养费200元，医疗费、护理费（凭发票）由四被告平均分担；
二、驳回原告尹某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊共同负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年一月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
………子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。