福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1547号
上诉人（原审原告）黄爱玉，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码证代码85626000-2。
代表人王秀明，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凤荣，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄爱玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称保险公司）、杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，闽C×××××小型客车系被告杨凤荣所有，该车由被告保险公司承保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（附不计免赔特约险），保险期间均自2013年9月10日至2014年9月9日。2014年1月27日，被告杨凤荣驾驶闽C×××××小型客车，与案外人安景驾驶后载原告黄爱玉及案外人朱智伟、朱秀珍的闽D×××××轻型货车相碰撞，造成原告和朱智伟、朱秀珍三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨凤荣负事故全部责任；原告黄爱玉及案外人安景、朱智伟、朱秀珍无责任。原告黄爱玉受伤后就近经由莆田市秀屿区医院急诊治疗，花费诊疗费838.3元，于当日转往莆田市第一医院住院治疗30天后于2014年2月27日出院，花去医疗费501.88元＋1451.39元＋30745.54元＝32698.81元。住院期间，因治疗需要，原告于院外购买矫形器一副，花费2800元。经诊断，本事故致原告“L1压缩性骨折，颈部脊髓损伤，轻型闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤（左侧3-6肋骨及右侧5-9肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液），全身多处皮肤软组织挫伤”。出院医嘱“继续卧床休息，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”（疾病证明书另载“颈托外固定……建议休息三个月”）。2014年4月25日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告因8肋以上骨折构成九级伤残，护理期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。
本事故发生后，被告杨凤荣已支付给原告黄爱玉赔偿款2000元，被告保险公司已预付赔偿款10000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告于2014年7月3日提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿给原告其余损失187352元。诉讼期间，被告保险公司对原告的护理期的鉴定结论有异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请。经协商，双方一致同意确认护理期为60天，本院遂依法未予组织重新鉴定。经审查，原告的经济损失为：医疗费33537.11元、辅助器具费2800元、护理费5324.4元、营养费3300元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金12000元、误工费7809.12元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元，共计111507.43元。
原审认为，公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、应予确认。被告杨凤荣应承担因其过错行为致原告黄爱玉损伤所造成损失的赔偿责任，又因原告黄爱玉系被告保险公司承保的肇事车辆闽C×××××小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告保险公司负有相应的保险赔偿责任。
根据原告和其它伤者的损失情况、被告杨凤荣负本事故全部责任及肇事车辆投保的具体内容，原告黄爱玉的损失应由保险人即被告保险公司全额承担。被告保险公司主张非医保费用等免责，但未提出有效证据证实，且经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未在指定的补充举证期限内举证证明其免责主张的效力及非医保的具体金额，故其上述主张依据不足，不予支持。被告杨凤荣应负的侵权赔偿责任转由被告保险公司实际承担后，即不再负有赔偿责任；其已付赔偿款2000元属垫付性质，可从被告保险公司应付的赔偿款中扣抵，尔后可另行向被告保险公司主张权利。至此，扣减已预付赔偿款10000元，被告保险公司实际应再支付给原告赔偿款111507.43元－2000元－10000元＝99507.43元。被告杨凤荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、被告保险公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄爱玉因本案交通事故造成的损失九万九千五百零七元四角三分（不含已付赔偿款一万元及被告杨凤荣垫付赔偿款二千元，指定支付方式为汇款至原告黄爱玉于中国民生银行莆田分行营业部开设的账户62×××52）；二、驳回原告黄爱玉对被告保险公司的其它诉讼请求；三、驳回原告黄爱玉对被告杨凤荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1287元，由原告黄爱玉负担人民币603.5元，被告保险公司负担人民币683.5元。（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户13×××12，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
宣判后，黄爱玉不服，向本院提起上诉。
上诉人黄爱玉上诉称，上诉人黄爱玉虽然属于农村户口，但户籍所在地在平海镇镇政府驻地，且经常居住地在莆田市城厢区安福小区，所以应该按城镇居民标准赔偿，原审按农村居民标准赔偿是错误的。应按残疾赔偿金30816.4元／年的标准，误工费128元／天计。请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人保险公司答辩称，上诉人提供一份证明，仅是份孤证，无法证明是在城镇生活居民；二、平海镇整个范围都属于农村范围，生活条件、生活水平都是农村范围，故一审法院认定正确。应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨凤荣没有作出答辩。
经审理，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对残疾赔偿金、误工费有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人为了证实其自2012年6月始就居住在龙桥街道安福家园生活，提供了龙桥街道办事处及龙桥街道兴安社区居委会提供的证明一份。经被上诉人保险公司质证认为：1、不属于新的证据，在一审的时候没有提交；2、对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人是否跟女儿居住，应该提供派出所户籍部门证明才有法律效力；3、盖章的单位和负责人均没有签字。无法证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人黄爱玉是近60岁的农村妇女，户籍在平海镇农村，虽在一审提供秀屿区平海镇人民政府及平海镇平海村民委员会证明，证明其居住与平海镇人民政府机关仅有几百米之距离，要求按城镇居民标准赔偿，但原审实地考察“其住所周边均为农村民宅，与城镇实际建设（包括城市公共设施、居住设施和其它设施）毫无连接”。在二审中另提供城厢区龙桥街道办事处及龙桥街道兴安社区居委会提供的证明，以证明上诉人自2012年6月起在其女儿安金芹家长期居住。显然，上诉人在主张自己居住地有不一致，且该证据应在一审举证期限内提交，被上诉人保险公司对此提出异议。因上诉人既没有提供当地派出所的暂住证明，也没有证据证实上诉人与安金芹的身份关系，故该证据不能认定。上诉人请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金等，缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人黄爱玉主张按城镇标准赔偿理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币658元，由上诉人黄爱玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；