wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第482号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张德进，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被取保候审。经本院决定于2014年6月17日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人张德进犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张德进及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年1月28日上午，被告人张德进伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头164-1-4赵兴毕的租房，采用撞门的方式进入，窃得现金3，000元。案发后，被告人张德进已全部退赃。
上述事实，被告人张德进在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，扣押物品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陆建惠的证言，赵兴毕的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德进在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张德进能自愿认罪，且所窃的款项已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德进判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑建议，基本适当。采纳辩护人丁燕萍建议对被告人张德进单处罚金的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德进犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3249号
原告：阮敏。
被告：邵国冰。
原告阮敏与被告邵国冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告阮敏到庭参加诉讼，被告邵国冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮敏起诉称：被告邵国冰于2014年2月20日、2014年2月22日、2014年2月25日分别向原告借款40000元、30000元、11000元，并分别出具借条1份。现原告自身急需用钱，要求被告邵国冰还款无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵国冰立即归还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮敏为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告邵国冰共计向原告借款81000元的事实。
被告邵国冰未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告阮敏提供的证据，被告邵国冰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵国冰曾向原告阮敏借款，并于2014年1月22日、2014年2月20日、2014年2月25日分别出具金额为30000元、40000元、11000元借款凭证各1份。其中2014年1月22日、2014年2月25日出具的两份借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。2014年2月20日出具的借据约定借款月利率20‰，借款期限自2014年2月20日起至2014年6月21日。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告邵国冰向原告阮敏借款合计81000元的事实，有原告阮敏提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。其中一笔借款还款期限已届满，另两笔借款双方未约定具体的还款期限，被告邵国冰应在原告阮敏催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告阮敏多次催讨未及时还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告阮敏要求被告邵国冰归还借款81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵国冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国冰归还原告阮敏借款81000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告邵国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00734号
原告杨子祥，男，1961年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨四木，男，41岁，汉族。
原告杨子祥与被告杨四木追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨子祥负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1479号
原告：赵京。
委托代理人：侯丽丽、林燕东。
被告：张斌航。
被告：张斌博。
原告赵京为与被告张斌航、张斌博追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽丽、被告张斌航到庭参加诉讼，被告张斌博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张斌博系朋友关系，被告张斌航系被告张斌博堂弟。2013年6月13日，被告张斌航向浙江乐清农村合作银行借款20万元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月10日，被告张斌博承诺为上述借款承担连带偿还责任。原告赵京为上述借款提供个人信用担保。借款到期后，被告张斌航、张斌博未按期履行债务。2014年6月10日，原告为被告向浙江乐清农村合作银行代偿借款20万元及利息5483.2元，共计205483.2元。其中30000元是由被告张斌航事先交原告，由原告一并支付给银行，原告为被告实际代偿额的借款本金及利息为175483.2元。事后，原告向俩被告多次追偿，均未果。现原告起诉要求判令俩被告偿还原告代偿借款本金及利息共计175483.2元，并赔偿利息损失（以175483.2元按银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至实际偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、俩被告身份证，以证明俩被告的主体身份。
3、小额贷款申请调查审批表、借款借据，以证明被告张斌航向浙江乐清农村合作银行借款20万元的事实。
4、连带还款承诺书及个人循环保证借款合同书，以证明被告张斌博承诺为被告张斌航20万元借款承担连带偿还责任，并由原告提供保证担保的事实。
5、浙江乐清农村合作银行收贷收息凭证、转账回执及明细对账单，以证明原告向浙江乐清农村合作银行支付205483.2元的事实。
被告张斌航答辩称：1、借款经过是事实，原告只付了173200元，利息是我与原告平摊，我大致垫付了33200元。2、借款是以我的名义借的，但是借款是被告张斌博拿去用的，且我本人也垫款3万元。
被告张斌航在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告张斌博未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告张斌博未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告张斌航对原告提交的上述证据均无异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经本院审理查明：2013年6月13日，被告张斌航作为借款人与浙江乐清农村合作银行签订一份个人循环保证借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月10日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。原告赵京作为保证人在该借款合同上签名，自愿为被告张斌航上述借款承担连带保证责任。同日，被告张斌博向浙江乐清农村合作银行出具了连带还款承诺书，自愿作为连带偿还债务人为被告张斌航上述20万元借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，浙江乐清农村合作银行于当日向被告张斌航发放了20万元借款，并由被告张斌航出具了借款借据，该借据注明借款金额20万元，还款日期为2014年6月9日。后在该合同履行期间，被告张斌航未能按时归还借款本息，原告赵京于2014年6月10日向浙江乐清农村合作银行代为偿还借款本金20万元及利息5483.2元，其中原告赵京垫付本金17万元、利息2741.6元，被告张斌航自己支付本金3万元、利息2741.6元。此后，原告向俩被告催讨上述垫付款，但至今未获清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张斌航向浙江农村合作银行上述20万元借款提供了保证担保，并承担了172741.6元的保证责任，原告有权向债务人被告张斌航进行追偿，被告张斌航经原告催讨，未能及时归还上述代偿款项，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告张斌航偿还代偿款项并自代偿之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌博自愿为被告张斌航上述贷款承担连带偿还责任，系该笔贷款的共同债务人，原告在承担保证责任后，有权向共同债务人即被告张斌博进行追偿。被告张斌博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌航、张斌博应共同偿还原告赵京垫付款172741.6元及利息损失（以172741.6元为基数自2014年6月10日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1905元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年九月十五日
代书记员 臧晓亮
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3462号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市恒威塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山工业开发区。
法定代表人：范群杰，该公司执行董事。公民身份号码：330222197101220019
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196907121955
被执行人：杨鲁群，系慈溪市杨森压铸件有限公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：林海峰，系慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事，住慈溪市三北镇。
被执行人：林宏财，系慈溪市杨森压铸件有限公司股东，住慈溪市。
被执行人：范群杰，系慈溪市恒威塑业有限公司执行董事，住宁波市海曙区。
被执行人：虞红敏，�师，住宁波市海曙区。
被执行人：范启恒，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：林新梅，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市恒威塑业有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、杨鲁群、林海峰、林宏财、范群杰、虞红敏、范启恒、林新梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市恒威塑业有限公司的财产正在另案中处分，待变现后可以依法参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年一月六日
书记员 任 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11508号
原告上海浦东新区黄楼商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王沛君，董事长。委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告上海黄机印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东新区黄楼商业有限公司与被告上海黄机印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区黄楼商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区黄楼商业有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月十二日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第26号
申请人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人曹延民，该中心支公司总经理。
委托代理人李原隆，男。
被申请人汝州市天山汽车运输有限公司。
法定代表人范献志，该公司总经理。
委托代理人郭延红，女，汉族。
申请人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山支公司）与被申请人汝州市天山汽车运输有限公司（以下简称汝州天山运输公司）申请撤销仲裁裁决一案，汝州天山运输公司依照保险合同中的仲裁条款，向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会于2014年7月10日作出平仲裁字（2014）第018号裁决。永安财险平顶山支公司不服裁决，于2014年7月25日向本院递交撤销仲裁裁决申请书。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案进行了审理。申请人永安财险平顶山支公司的委托代理人李原隆及被申请人汝州天山运输公司的委托代理人郭延红到庭参加诉讼。
申请人永安财险平顶山支公司申请称：1、仲裁庭程序严重违反法定程序。平顶山仲裁委员会仲裁该案的仲裁庭组成人员为杨军、樊嘉言、郝金科。但在作出的裁决书中，仲裁员郝金科没有签字，仲裁程序显然不符合法律规定。2、仲裁委有枉法裁决的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项的规定，应当撤销平仲裁字（2014）第018号裁决。
汝州天山运输公司辩称：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第018号裁决程序合法，处理正确，且永安财险平顶山支公司没有证据证明仲裁委有枉法裁决的行为。永安财险平顶山支公司的申请理由不能成立，法院应当驳回。
经审理查明，平仲裁字（2014）第018号裁决认定，2013年12月2日18时，驾驶人刘选照驾驶申请人所有的“豫D830**”重型半挂牵引车，“豫DF5**挂”重型低平板半挂车，从萨嘎县拉藏乡前往日喀则地区，在国道219线1785KM＋300M转弯处，发生前述车辆从路面冲出、乘车人朱春从车内甩出被该车碾压当场死亡、驾驶人刘选照受伤、车辆及所载货物（住友210挖掘机一辆）损坏的交通事故，驾驶人刘选照负此次交通事故的全部责任，乘客朱春不负此次交通事故责任。事故车辆由郭胜豪承租经营。2013年12月19日，郭胜豪与死者朱春的家属达成赔偿协议，支付了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的赡养费、食宿、交通费等各项费用520000元。2014年1月5日，事故车辆承租人郭胜豪与所载挖掘机车主何永涛签订赔偿协议书，郭胜豪赔偿何永涛挖掘机损失190000元。汝州天山运输公司为“豫D830**”重型半挂牵引车在永安财险平顶山支公司处投保的保险有：机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四止；第三者责任险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（乘客）（每座保险金额100000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额10000元）不计免赔特约险，保险期间为自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四止。汝州天山运输公司为“豫DF5**挂”重型低平板半挂车在永安财险平顶山支公司处投保的保险有：第三者责任险（保险金额50000元）、保险期间为自2013年3月28日零时起至2014年3月25日二十四止。驾驶员刘选照持有准驾车型A2D的驾驶证。死者朱春，男，于1993元12月18日出生，户籍地址为重庆市城口县治平岩湾村1组，持有挖掘机特种作业操作证、拉萨市暂住证。平顶山市仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条等规定，裁决：一、永安财险平顶山支公司在裁决书送达之日起15日内向汝州天山运输公司支付保险赔偿款440484.40元（390484.40元＋50000元）。二、驳回汝州天山运输公司的其他仲裁请求。
本院经审查认为：1、关于仲裁庭程序是否严重违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第018号裁决书中，仲裁员郝金科没有签名，根据上述法律规定，仲裁庭程序并不违反法定程序，因此，永安财险平顶山支公司提出的仲裁庭的仲裁程序违反法定程序的理由不符合法律规定，本院不予支持。2、关于仲裁委是否存在枉法裁决行为的问题。庭审中，永安财险平顶山支公司没有提出证据证明仲裁员在仲裁该案时存在有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，本院在审查核实中，也没有发现仲裁员存在有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。因此，永安财险平顶山支公司提出的仲裁委有枉法裁决的行为，应当撤销平仲裁字（2014）第018号裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第018号仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人永安财险平顶山支公司请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第018号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年九月十五日
书记员 郭晓蒙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第26号
申请人麦相荣。
申请人麦石相。
申请人的监护人梁艳平。
申请人麦相荣、麦石相的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人董焕雪。
申请人麦相荣、麦石相申请宣告被申请人董焕雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦相荣、麦石相诉称，被申请人董焕雪是申请人麦相荣、麦石相的母亲，麦叙林是申请人麦相荣、麦石相的父亲，申请人麦相荣、麦石相的监护人梁艳平是申请人的伯母。2005年7月3日申请人麦相荣、麦石相的父亲麦叙林因病去世，被申请人董焕雪于2007年1月3日离家出走，至今下落不明。被申请人董焕雪虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满七年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人董焕雪失踪。
经查，被申请人董焕雪，女，1981年10月23日出生，汉族，原住平南县大坡镇大塘村大冲屯25号。被申请人董焕雪于2003年3月15日与麦叙林登记结婚，于2003年8月8日生育儿子麦相荣，于2005年11月11日生育儿子麦石相。2005年7月3日申请人麦相荣、麦石相的父亲麦叙林因病去世，被申请人董焕雪于2007年1月3日离家出走，至今下落不明。被申请人董焕雪虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。梁艳平是申请人的伯母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人董焕雪失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找董焕雪的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，董焕雪仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人董焕雪下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人麦相荣、麦石相是被申请人董焕雪的儿子，申请宣告被申请人董焕雪失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人董焕雪失踪；
二、指定梁艳平为失踪人董焕雪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
湖南省洞�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初309号
原告王某甲，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告王某丁，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王博、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丁离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾振华、肖小冬、被告王某丁及其委托代理人王博、林萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，相识三天后便在洞口县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格�合经常吵架，加之被告多疑，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，2014年春节后，原告便离开被告分居生活至今，故向法院起诉：1、判决原告与被告离婚；2、小孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2011年10月21日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原、被告通话录音光碟，拟证明原、被告夫妻感情不好；
4、尹娇玉、王明光、王道达证明原件各1份，拟证明原被告夫妻感情不和，分居长达两年。
被告王某丁辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原�被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告王某丁在举证期限内提交了下列证据材料：
1、被告代理人对周小艳、周池晚、王冬贞的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告经人介绍结婚后，感情一直很好，并生育小孩王某丙，原告嫁给被告时带着女儿王某乙一起过来的；
2、银行转账单原件1份，拟证明被告于2015年10月应原告要求分2次向原告汇款2400元生活费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据无异议；对3、4号证据提出异议，认为内容与事实不符，形式不合法。本院对原告提交的证据材料经审查认为：原告的1、2号证据被告无异议，予以采信；对3号证据，该证据未能证明原、被告夫妻感情破裂，不予釆信；对4号证据，证明的内容一致，证词缺乏客观性、真实性，不予认定。原告对被告提交的证据的质证意见为：对2号证据付款的事实无异议，对1号证据提出异议，认为内容与事实不符。本院对被告提交的证据材料经审查认为：被告的2号证据原告无异议，予以釆信；对1号证据原告提出异议，该证据关于夫妻感情状况应结合庭审综合认定，对其他事实予以釆信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月，原、被告经人介绍相识，三天后在洞口县民政局登记结婚，原告系再婚，在再婚前有一女儿名王某乙。2012年10月23日原告与被告生育男孩王某丙。2014年春节后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告便离开被告分居生活至今，现原告以婚后夫妻性格不合为由起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某甲要求离婚，但未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告王某甲要求与被告王某丁离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某丁离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年三月三十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1919号
原告：杭州宝得酒店设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号1006室。
法定代表人：陈祥花，董事长。
委托代理人：袁炳谣，系公司员工。
被告：林云斌。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告杭州宝得酒店设备工程有限公司诉被告林云斌承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝得酒店设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州宝得酒店设备工程有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月十七日
书记员 操惠慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6913号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑翠英，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑翠英信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郑翠英所有的价值219249.55元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郑翠英所有的价值219249.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第872号
原告唐义洪，女，汉族，1977年4月23日生，现合江县先市镇。
被告陈晓刚，男，汉族，1947年4月15日生，现住盐亭县富驿镇。
被告王琼芝，女，汉族，1974年3月3日生，现住盐亭县富驿镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告唐义洪诉被告陈晓刚、王琼芝、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义洪，被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人卢兰均到庭参加诉讼，被告陈晓刚、王琼芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义洪诉称：2012年11月15日，原告之夫王学友驾驶贵C263**号摩托车由酒业园区顺昌路往一号门方向行驶时，与被告陈晓刚驾驶的川B08**号挂车碰撞，造成王学友及摩托车乘车人原告受伤的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，王学友承担此事故的主要责任，陈晓刚承担次要责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、医药费，各项损失合计8325元，诉讼费由被告负担。
被告陈晓刚未到庭未答辩。
被告王琼芝未到庭未答辩。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：川B08**号车向其投保属实，对事故的事实及责任认定无异议；按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，超过交强险医疗费用限额部分要剔除非基本医疗费。
经审理查明：2012年11月15日4时10分，原告唐义洪之夫王学友驾驶贵C263**号二轮摩托车由泸州酒业集中发展区顺昌路往一号门方向行驶时，与被告陈晓刚驾驶的川B08**号挂车碰撞，造成原告王学友受伤及贵C263**号摩托车乘车人原告唐义洪受伤的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，王学友承担此事故的主要责任，陈晓刚承担次要责任。事故发生后，原告即送往泸州市江阳区黄舣卫生院住院治疗2天，于2012年11月16日出院。出院诊断：1、车祸伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双肾结石。出院后，原告于2012年11月17日在泸州市中医医院住院治疗7天，于2012年11月24日出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、皮肉损伤，血瘀气滞。出院医嘱：继续治疗。原告产生的医疗费，扣除在泰安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司报销部分外，剩余医疗费为6300元。原告唐义洪与被告太平洋财保绵阳支公司达成一致意见：原告唐义洪产生的医疗费超过交强险医疗费用限额10000元的部分，按15%比例剔除非基本医疗费，剔除部分原告唐义洪自愿承担。
同时查明：原告唐义洪在四川省泸州恒通印铁包装有限公司务工，平均月工资为3350元。原告唐义洪表示放弃主张对其夫王学友的侵权赔偿责任。
另查明：被告陈晓刚、王琼芝系夫妻，川B08**号车以被告王琼芝的名义向被告太平洋财保绵阳支公司购买了交强险、第三者商业责任险及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在承保期内。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、泸州江阳区黄舣卫生院病历、泸州市中医医院出院证及病历、泸州恒通印铁包装有限公司劳动合同书及工资表、泰康人寿保险股份有限公司四川分公司理赔案件清单、出险车辆信息表等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，王学友及被告陈晓刚的行为均违反交通法规，造成原告唐义洪受伤，交警部门认定王学友承担主要责任、被告陈晓刚承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定王学友承担70%的侵权责任，被告陈晓刚承担30%的侵权责任。由于被告陈晓刚与被告王琼芝系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告王琼芝对被告陈晓刚的侵权责任承担连带赔偿责任。被告太平洋财保绵阳支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。原告唐义洪自愿放弃主张其夫王学友承担的侵权责任，本院予以支持。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认如下：1、医疗费6300元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即90元（9天×10元／天）；3、护理费根据当地标准确定为80元／天，即720元（9天×80元／天）；4、误工费，本院根据原告的伤情及出院医嘱确定误工时间为9天，误工费标准根据原告的月工资确定为每天110元（3350元／月÷30.5天），故误工费本院确定为990元（9天×110元／天）；上述各项损失合计8100元。
上述金额，由于被告太平洋财保绵阳支公司交强险医疗费用限额内10000元，已赔偿同一交通事故中伤者王学友，故在该赔偿限额内不在赔偿；由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1710元（护理费720元＋误工费990元）；在第三者商业责任险限额内赔偿1629.45元［（6300元＋90元）×85%×30%］；合计由被告太平洋财保绵阳支公司赔偿原告唐义洪3339.45元（1710元＋1629.45元）；原告自愿承担4760.55元（8100元－3339.45元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告唐义洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计3339.45元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告唐义洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取25元，原告唐义洪自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一四年四月二日
书记员 邱皓豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第42号
原告：江建红。
被告：徐冬有。
被告：陈海军。
原告江建红与被告徐冬有、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，因被告徐冬有、陈海军下落不明，依法组成合议庭于6月23日公开开庭进行了审理。原告江建红到庭参加诉讼，被告徐冬有、陈海军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建红诉称：2011年11月9日，被告徐冬有因做工程资金困难向原告借款人民币25000元，被告徐冬有出具借条交原告收执，由被告陈海军作为担保人在借条上签字。之后，原告多次催讨借款，二被告却搪塞拒付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令被告徐冬有归还借款25000元，被告陈海军承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐冬有、陈海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据�本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告江建红为证明自己的主张，向本院提供借据1张，用以证明被告徐冬有借款25000元，并由被告陈海军担保等事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据原告提供证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月9日，被告徐冬有以做工程缺资金为由向原告江建红借款25000元。被告徐冬有出具借据交原告收执，被告陈海军作为担保人在保证人栏签字。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告江建红与被告徐冬有的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告徐冬有作为借款人，负有按约偿还借款的义务。被告陈海军作为保证人在借条中签字，在被告徐冬有未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬有、陈海军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐冬有返还原告江建红借款本金25000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈海军对上述还款义务承担连带保证责任；被告陈海军履行保证义务后，有权向被告徐冬有追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，�告费300元，共计750元，由被告徐冬有、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费450元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严康威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第42号
原告：郑仁章。
被告：郑土祥。
被告：夏国良。
原告郑仁章与被告郑土祥、夏国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告郑仁章到庭参加诉讼，被告郑土祥、夏国良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁章诉称：2013年12月6日，被告郑土祥因周转还贷向原告郑仁章借款人民币50000元，被告郑土祥出具借条交原告收执，双方口头约定年利率7%；2013年12月16日，被告郑土祥在借条背书，约定将天马大桥北路160幢西301�房产契证抵押给原告郑仁章，并将该契证交给原告。2014年1月29日，被告夏国良出具书面保证为被告郑土祥的借款担保。2014年3月26日，被告郑土祥在借条上书写“郑土祥2013年4月10日未还，本人同意房屋钥匙交给郑仁章”。之后，原告多次催讨借款未果。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令被告郑土祥归还借款50000元，支付利息1746元，支付自起诉之日起至还款之日止按年利率7%计算的利息，被告夏国良承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑土祥、夏国良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告郑仁章为证明自己的主张，向本院提供借条1张、书面保证1张，用以证明被告郑土祥借款50000元，并由被告夏国良担保等事实。�院审查后认为，借条和书面保证系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据原告提供证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月6日，被告郑土祥以转贷为由向原告郑仁章借款50000元，被告郑土祥出具借据交原告收执，约定还款期限为2013年12月16日。2013年12月16日，因被告郑土祥未按时还款，故其在借条上背书，约定将天马大桥北路160幢西301室房产契证抵押给原告郑仁章，并将编号为33082201200559的房屋契证交给原告收执。2014年1月份，被告郑土祥归还原告借款本金1000元。2014年1月29日，被告夏国良出具1份书面保证，约定若被告郑土祥2014年3月初未归还50000元借款，由夏国良负责归还。2014年3月26日，被告郑土祥又与原告郑仁章约定，若2014年4月10日未还借款，便将房屋钥匙交给郑仁章，并将约定内容在借条上载明。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑仁章与被告郑土祥的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告郑土祥作为借款人，负有按约偿还借款的义务。被告夏国良于2014年1月29日出具书面保证为被告郑土祥的借款担保，则在被告郑土祥未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。因原、被告双方并未对借款书面约定利息，故对于原告要求按年利率7%计算利息的要求本院不予支持，但双方约定了还款期限，可自逾期之日起按同期银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息。被告郑土祥、夏国良经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土祥返还原告郑仁章借款本金49000元，及支付自2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率5.6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告夏国良对上述还款义务承担连带保证责任，若被告夏国良履行了保证义务，则有权向被告郑土祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告郑土祥、夏国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案�受理费1094元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月七日
书 记 员 严康威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2060号
申请执行人萧慕德，女。
被执行人伦达辉，男。
关于萧慕德诉伦达辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，伦达辉应向萧慕德偿还借款本金70000元及利息（自2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部清偿之日止），支付案件受理费1550元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人萧慕德向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伦达辉的银行存款11428.94元，在扣除执行费100元后，余款11328.94元已依法退给申请执行人萧慕德。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人伦达辉有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2060号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢洁仪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01591号
原告：吴某，女，1982年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡某，男，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理吴某与胡某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵允龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2376号
原告郭承庐，男，1961年2月21日出生，汉族，包工头。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。
被告湖北杨子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号。
法定代表人饶玉梁，该公司总经理。
委托代理人兰雄彪，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199310585233。
委托代理人徐振东，公司员工。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，该公司总经理。
原告郭承庐与被告湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称湖北杨子公司）、被告江西高普新材料科技有限公司（以下简称江西高普新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承庐及其委托代理人熊军、被告湖北杨子公司的委托代理人兰雄彪、徐振东到庭参加诉讼，被告江西高普新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭承庐诉称：2012年5月26日，被告湖北杨子公司与被告江西高普新公司签订《建设工程施工合同》，被告湖北杨子公司承接被告江西高普新公司的厂房工程。被告湖北杨子公司将打桩工程分包给我。后我与被告湖北杨子公司结算，工程款总额为667094元。双方于2014年1月24日再次结算，确认被告湖北杨子公司尚欠我工程款260000元。被告于2014年8月8日付款39000元后再未支付工程款。我多次催讨未果，故诉至法院要求被告湖北杨子公司支付工程款221000元及2014年8月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告江西高普新公司在欠被告湖北杨子公司的工程款内承担连带付款责任。
被告湖北杨子公司辩称：欠工程款221000元属实，我公司已将该工程款的债务转移给了被告江西高普新公司，该工程款应由被告江西高普新公司负责偿还。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江西高普新公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告湖北杨子公司承接被告江西高普新公司的厂房工程后，将工程打桩工程发包给原告郭承庐施工。后原告与被告湖北杨子公司结算，总工程款为667094元，被告湖北杨子支付了部分工程款。2014年1月24日，被告湖北杨子公司向原告出具欠条“郭承庐压桩款人民币贰拾陆万元正，系农民工工资”。2014年8月1日，被告江西高普新公司在该欠条上加盖公章予以确认。2014年8月8日，被告江西高普新公司代被告湖北杨子公司支付了工程款39000元，原告多次催讨余款221000元无果，故诉来我院。
本院认为：被告湖北杨子公司将打桩工程承包给原告郭承庐，原告履行了打桩的义务，被告湖北杨子公司应履行支付工程款的义务；2014年8月1日，双方结算确认被告湖北杨子公司欠原告郭承庐工程款260000元，2014年8月8日，被告江西高普新公司代被告湖北杨子公司支付了工程款39000元，故原告要求被告湖北杨子公司支付工程款221000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年8月8日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持；被告江西高普新公司系该工程的发包人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告要求被告江西高普新公司在欠被告湖北杨子公司的工程款内承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告湖北杨子公司辩称已将债务转让给被告江西高普新公司，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向原告郭承庐支付工程款221000元并支付逾期付款利息（自2014年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告江西高普新材料科技有限公司对上述欠款在欠付工程款范围内向原告郭承庐承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，由被告湖北杨子建筑工程有限公司、被告江西高普新材料科技有限公司共同负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4514号
原告廉某某，女性，70岁，1944年4月14日，地址：农安县。
被告张某某，男性，地址：农安县。
本院在审理廉某某诉张某某赡养费纠纷一案中，原告廉某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1703号
原告蒋兆贵。
被告ＸＸ贵。
原告蒋兆贵诉被告ＸＸ贵运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告曾承包句容市开发区的建设工程，原告曾为被告拖运钢管。2012年12月28日，经双方结算，被告共欠原告运费9360元，当日被告出具结算清单一份。另外被告曾购买水泥，货款370元由原告代为支付。现要求被告支付运费9360元及货款370元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年9月至11月，原告向金曼工地拖运钢管，每次产生的运费均由被告ＸＸ贵签字确认，�费合计9360元。2012年12月28日，被告向原告出具便条一张，该便条载明“金曼工地拖拉机拖运钢管运输费（蒋兆贵）合计共156车X60元／车=9360元（玖仟叁佰陆拾元整），经手人：ＸＸ贵，2012.12.28”。
2014年3月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明“蒋兆贵在2012年共在金曼工地上拖运钢管156车，每车运输费为60元，以上共计运输费合计9360元（156车乘以60元每车=9360元），另外蒋兆贵共为金曼工地垫付水泥款370元，共欠蒋兆贵97**元，以上均由ＸＸ贵经手处理，本人ＸＸ贵自愿承诺如果在2014年4月20日之前既不能帮蒋兆贵向金曼工地老板黄永军讨要到该笔欠款，金曼工地老板黄永军又不向蒋兆贵出具欠其9730元的欠条，则由本人负责偿还该笔9730元。承诺人：ＸＸ贵，2014.3.5”。2014年9月11日，原告诉至法院，请求判令被告支付运费9360元及水泥货款370元，本案诉讼费用由被告�担。
以上事实，由原告提交的运费凭证二十张、结算便条一张、承诺书一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的运费单凭证、结算便条以及承诺书，本院认定涉案的运费及原告垫付的水泥货款，均由被告以经手人名义确认，且被告自愿承担上述两笔债务，符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决生效后十日内支付原告蒋兆贵运费9360元及水泥款370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 璐
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1001号
原告：桦甸市晟发物业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托代理人：李秀芳，该单位职员。
被告：闫宝森，男，住吉林省桦甸市。
物业公司桦甸市晟发物业有限公司（以下简称物业公司）诉闫宝森闫宝森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的法定代表人李福新及委托代理人李秀芳，闫宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：闫宝森系桦甸市热电厂2号住宅楼南楼3单元4楼西门住户，房屋面积是76.09平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.35元，2014-2015年度（2014年11月1日至2015年10月30日）闫宝森已交纳物业服务费84元，尚拖欠物业服务费235.58元。经物业公司多次索要未果，故起诉至法院，要求判令闫宝森给付物业服务费235.58元，并承担本案诉讼费50元。
闫宝森辩称：不同意物业公司的诉讼请求，且其已支付3个月（2014年10月至2014年12月）的物业费84元。闫宝森不交纳物业费的原因是物业公司对闫宝森所住单元楼内贯通楼道的下水管道破裂返臭味的问题未彻底解决；对无法正常使用的楼宇门和声控灯、密封度较低的下水井井盖等公共配套设施维修不及时、不到位；小区业主的财产存在被偷盗等安全隐患；物业公司工作人员服务态度不好。闫宝森从物业公司彻底解决了下水管道返臭味问题之日起，交纳物业费。
根据物业公司的起诉和闫宝森的答辩意见，本案争议的焦点问题是：闫宝森应否给付物业公司物业费。
根据各自的诉讼主张，结合本案争议的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
物业公司向本院提供了2份证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、说明各一份。证明物业公司具有提供物业服务的资质。经质证，闫宝森对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。但闫宝森指出，资质证书的颁发时间是2015年10月30日，晚于物业公司进入小区服务的时间。庭审中物业公司解释称，物业公司已于2014年8月取得了有效期为一年的物业服务企业资质证书，且期限届满后只有向发证机关交回原有证书才能取得新证书。经审查，物业公司的证照符合证据的基本要求，物业公司庭审中作出的解释合理，故本院对该组证据予以采纳。
证据2，住宅小区物业管理委托合同一份。证明物业公司与闫宝森所居住小区业主委员会签订了物业服务合同。经质证，闫宝森有异议，称没见过此份合同。经本院审查，该合同由物业公司与闫宝森所住的热电厂2号住宅小区业主委员会于2014年10月25日签订，该份合同不违反法律规定，符合证据的基本要求，故本院对闫宝森的质证意见不予采纳，对该证据予以采纳。
闫宝森未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
经审理查明：闫宝森是桦甸市热电厂2号住宅楼南楼3单元4楼西门的房屋使用人，房屋产权人系闫宝森之子，房屋建筑面积是76.09平方米。2014年10月25日闫宝森所住的热电厂2号住宅小区业主委员会与物业公司签订了住宅小区物业管理委托合同。2014-2015年度，尚有9个月的物业费235.58元（76.09平方米×0.35元×12个月－84元）闫宝森未交纳。
本院认为，物业公司系依法成立的物业管理公司，物业公司与闫宝森已建立物业服务合同关系，物业公司与热电厂2号住宅小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。闫宝森应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故物业公司要求闫宝森交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司的物业服务存在瑕疵，闫宝森可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益，不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告闫宝森于判决生效之日立即给付原告桦甸市晟发物业有限公司2015年1月1日至2015年10月30日期间的物业服务费235.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫宝森承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张羽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02181号
原告车某某，男，2006年2月19日出生，汉族，住所大荔县城关镇同鑫小区*号楼*单元***号.
法定代理人车某某，女，1981年11月12日出生，住所大荔县步昌乡南湾村*组，住所同上，系车某某之母。
委托代理人高某某，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇义乌小区*号楼*单元*楼*户.
被告王某某，男，住所大荔县城关镇仁合后巷**号。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市西二路金水园商铺8号楼5号。
代表人曹某某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，1982年1月23日出生，汉族�系该公司员工，特别代理。
原告车某某与被告党某某、王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某法定代理人车某某、委托代理人高某某、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告党某某、王某某经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2015年5月15日7时许，原告上学途中行至埝城村联合巷中段时，被告党某某驾驶王某某所有的陕EF22**号长安牌小型普通客车沿城关镇埝城村联合巷道由北向南行驶至巷道中段时，与前方同方向的行人原告车某某相撞，造成原告车某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某�负本次事故全部责任，车某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往大荔县妇幼保健院住院治疗，住院17天，花费医疗费13858.74元，被告党某某垫付12858.74元，剩1000元医疗费未垫付，该事故造成原告伤残，现原告诉至本院要求1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计82942元；2、诉讼费由被告承担。
被告党某某、王某某缺席未辩。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，他公司认可。他公司同意在交强险范围内合理部分予以承担，对鉴定费、诉讼费他公司不予承担。
经审理查明，2015年5月15日7时许，党某某持C1型驾驶证驾驶陕EF22**号长安牌小型普通客车，沿城关镇埝城村联合巷道由北向南行驶至巷道中段时，与前方同方向的行�原告车某某相撞，造成原告车某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县妇幼保健院住院治疗，住院17天，花费医疗费13858.74元，被告党某某垫付12858.74元。2015年5月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某某负本次事故全部责任，车某某不负事故责任。2015年9月10日，原告车某某的伤残等级、后续医疗费、护理期限经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、车某某右下肢损伤属十级伤残；2、车某某后续医疗费预计为8000元人民币；3、车某某护理期为120日。
另查明，被告党某某驾驶的陕EF22**号长安牌小型普通客车实际车主为王某某，该车辆在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。原告要求被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担损失，本院应予支持。大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，原、被告对该事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，护理费10560元（88元／天×120天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、后续治疗费8000元、原告车某某长期生活在城镇，其生活成本、消费支出与城镇的孩子无异，只是户口尚在农村，他们遭受人身损害若依然按照户籍性质以农村居民的标准予�赔偿，显失公平，故原告车某某的残疾赔偿金确认为48732元（24366元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神抚慰金酌定2000元，以上共计72502元，首先由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车某某护理费10560元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，共计69802元。原告请求的1000元医疗费因无票据，本院不予认定。剩余鉴定费2700元由被告党某某按事故责任全部承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告车某某护理费10560元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，共计69802元；
二、由被告党某某赔偿原告车某某鉴定费2700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十九日
书记员 王焕谋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第174号
原告：陈某，女，汉族，1984年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭某甲，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿郭某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，性格不合难以沟通，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿郭绮雯由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告有探视女儿的权利；3.本案的诉讼费用由双方承担；4.夫妻双方没有共同债务、没有共同财产。庭审过程原告补充称，双方已经分居三个多月，女儿一直跟随被告生活，原告每月收入2000元，在西樵附近租房子居住，每月要求探视女儿两次，不需要在本案处理夫妻共同财产和共同债务。
被告答辩称，同意离婚，女儿应由原告抚养，同意每月抚养费500元，每月探视两次，现在女儿暂时跟随被告生活，被告每月收入2500元，被告和母亲一起居住，居住在母亲的房子，不需要在本案处理夫妻共同财产和共同债务。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份。
2.结婚证原件1份。
3.户口本、出生医学证明复印件各一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿郭某乙。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方就小孩的抚养问题未能达成一致协议。
本院认为，原告主张离婚，被告同意，经调解无效，反映原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚予以支持。关于婚生女儿郭某乙的抚养问题，原、被告均表示不直接抚养女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，综合原、被告的生活和工作条件、女儿的实际情况等，从有利于小孩的成长和教育出发，婚生女儿郭某乙由被告抚养更为适宜，故对原告主张女儿由被告抚养的请求予以支持，对被告的相关答辩意见不予采纳。原、被告均确认每月抚养费500元，故本院对原告该请求予以支持。关于婚生女儿的探视问题，综合双方意见，确定原告每月可探视女儿两次，探视时间、地点自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郭某甲解除婚姻关系；
二、婚生女儿郭某乙由被告郭某甲携带抚养，原告陈某支付女儿抚养费每月500元至女儿满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起十日内原告应当一次性支付判决生效之日下一月起至当年12月31日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由被告郭某甲代收；
三、原告陈某每月可探视女儿郭某乙两次，探视时间、地点由原、被告自行协商。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分应当于本判决生效后十天内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年八月四日
书记员 陈宇琼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执委字第9号
申请执行人王青杰。
被执行人连捷财。
本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人连捷财有购买房屋壹套，但尚未办理产权登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人连捷财购买的房屋壹套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第271号
原告王世平，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
法定代表人刘宏磊，该公司经理。
委托代理人王绍功，该公司法务部主任。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告漯河市建筑装饰工程总公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
委托代理人白喜华，该公司副经理。
委托代理人王上川，该公司员工。
原告王世平诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒曼公司）、漯河市建筑装饰工程总公司（建筑装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ毅，被告舒曼公司的委托代理人王绍功、孙利江，被告建筑装饰公司的委托代理人王上川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，经人介绍，原告以建筑装饰公司名义，承揽了舒曼公司的位于燕山路以西、湘江路以北的漯河沙田新空间住宅小区的4号楼及11号楼。2008年8月1日，工程经验收合格，交付舒曼公司。在决算时，被告扣除原告占工程款2%的质保金129752元，又提取原告占工程款2%的管理费129752元。原告认为，原告承包工程验收合格，且已经过保质期，被告应返还扣留原告的质保金129752元。另外，扣除占造价2%的管理费129752元，没有合同及法律依据，应返还给原告。原告诉至法院要求被告返还质保金129752元、管理费129752元共计259504元，并承担诉讼费。
被告舒曼公司辩称：建筑工程合同是由舒曼公司与建筑装饰公司签订的。舒曼公司已将所有的工程款付款完毕。关于原告要求的质保金，原告施工的楼质量发生问题，多次维修，其维修费用已远远大于质保金。关于原告要求的管理费，在建筑工程合同上有明显约定，是双方真实意思的表示，合同已经履行完毕，原告对其条款一直无异议，现在要求，不符合法律规定。
被告建筑装饰公司辩称：2006年5月原告挂靠我公司承建的沙田新空间住宅小区4#楼，工程总造价为3060000元；11#楼工程总造价为2740000元，当时约定给我公司交1%的技术服务费。因该工程系原告个人和舒曼公司协商好后只用我公司的建筑资格证，其他条件都是原告和舒曼公司谈得，我公司不知道也未参与，我公司实际只扣4#楼技术服务费25947元，按双方约定，原告下欠我公司技术服务费4653元未付，我公司实际只扣11#楼技术服务费26819元，按双方约定，原告还下欠我公司技术服务费581元未付。舒曼公司共支付4#楼工程款2991464元、11#楼工程款2681008元，我公司已全部付给原告，有领款单为证。关于舒曼公司提取总造价2%的质保金和2%的管理费，我公司不清楚，我公司也未扣这两项费用。
经审理查明：2006年5月24日，被告舒曼公司与被告建筑装饰公司签订《漯河沙田-
新空间住宅小区工程协议书》一份，被告舒曼公司为发包方，被告建筑装饰公司为承包方。
合同约定开工日期为2006年5月10日，竣工验收日期为2007年3月10日。双方约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%。合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费。原告王世平为4#楼及11#楼的实际施工人，4#楼已于2007年5月竣工验收；11#楼已于2008年4月竣工验收。被告舒漫公司出具建设工程决算审计造价认定书上显示4#楼审定总造价金额为3060000元，已付工程款2991852.5元，扣除工程质量保修金为2%即61000元；11#楼审定总造价金额为2740000元，已付工程款2681008元，扣除外墙漆款20800元，工程质量保修金为2%即38110元。被告舒漫公司提供财务明细及收款收据、处罚单、外墙漆重新涂刷合同及支付凭证证明决算时4#楼只扣除质保金28147元，并用质保金支付维修费2665元；支付外墙重新刷涂料费用46510元；更换防盗门680元。被告舒漫公司提供财务明细、协议书及收到条证明决算时11#楼只扣除质保金38110元，并用质保金赔偿11#楼5单元610号业主周时伟30000元，支付维修费990元。通过银行转账的方式将4#、5#、11#的退还的质保金共计53301元，支付给被告建筑装饰公司。原告认为被告舒漫公司提供的账务明细没有相关凭证为证，不予认可。被告建筑装饰公司提供85张收款收据，证明被告建筑装饰公司除收取了4#、11#楼的1%的管理费外，且已将工程款支付完毕。
本院认为：被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订建设工程协议书，已经履行完毕，原告王世平系4#、11#楼的实际施工人的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。按照合同约定被告建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，被告建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但原告不是合同的相对方，因此原告要求被告返还2%的管理费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%，现原告承建4#、11#楼从竣工之日起已满5年，质保金应当予以返还。从被告舒漫公司与被告建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除4#楼的质保金为20330元，11#楼的质保金为38110元，被告舒漫公司减去支付的维修费、及赔偿费用后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给被告建筑装饰公司，提供有银行转账支票存根为证。被告建筑装饰公司提供领款单为证，证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此原告要求返还质保金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王世平的诉讼请求。
本案案件受理费5190元，由原告王世平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人
民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡茜云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第391号
原告：宋世友，男。
委托代理人：赵思党，男。
被告：曹建朋，男。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
代表人：张鹏昊，任公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司职工。
原告宋世友诉被告曹建朋、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋世友的委托代理人赵思党、被告曹建朋的委托代理人娄艳洁、被告紫金财险河南分公司的委托代理人刘传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世友诉称：2013年5月23日20时50分，在濮阳县海通乡政府门口，曹建朋驾驶豫JJY8**号车由东向西行驶时与行人宋世友由北向南横过马路时相碰，造成原告宋世友受伤的交通事故。原告受伤后被送往濮阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左足背开放性损伤伴肌腱断裂、左内侧股骨骨折2、左股骨、胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折3、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿。住院治疗35天。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告曹建朋负事故全部责任。肇事车豫JJY8**号车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、评估费、交通费等共计173777.97元，由被告承担诉讼费用。
被告曹建朋辩称：对该事故发生的时间、地点、事故认定书无异议，肇事车豫JJY8**号车在紫金财险河南分公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，并承担诉讼费及相关费用。事故发生后我垫付34604.5元，应从赔偿款中扣除返还给我。
被告紫金财险河南分公司辩称：对原告合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。根据保险法规定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月23日20时50分，被告曹建朋驾驶豫JJY8**号车由东向西行驶时至濮阳县海通乡政府门口时，与原告宋世友由北向南横过马路时相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往濮阳市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左足背开放性损伤伴肌腱断裂、左内侧楔骨、股骨骨折2、左股骨、胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折3、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿。住院治疗35天，花去医疗费35938.43元。2013年6月3日经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告曹建朋负事故全部责任，原告宋世友无责任。2013年11月5日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋世友左足损伤伤残程度为九级，左下肢损伤伤残程度为十级。支付鉴定费700元。肇事车豫JJY8**号车在紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹建朋为原告垫付了34604.5元包括购买拐杖90元。原告宋世友父亲宋某某出生于1945年7月15日，为非农业户口。母亲刘某某出生于1944年10月15日。次子宋晓龙1996年7月11日出生。宋世友兄妹三人。
本院认为：原告宋世友与被告曹建朋发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告曹建朋作为实际车主，并作为直接侵权人，对原告宋世友造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告紫金财险河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告宋世友诉求的医疗费35938.43元，有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告宋世友诉求的误工费有误，应为19145元（3460元÷30天×166天）。原告宋世友诉求护理费按两人计算，证据不足，应按一人计算，住院35天，按照居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，计款2433.55元。原告宋世友诉求住院生活补助费每天30元，住院35天，计款1050元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费每天20元过高，住院35天，按每天10元计算计款350元。原告诉求的交通费3000元过高，根据实际住院天数，本院认定为350元。原告宋世友诉求的伤残赔偿金，宋世友左足损伤伤残程度为九级，左下肢损伤伤残程度为十级。根据原告伤残，提高一级别按8级计算，按河南省上一年度农村居民人均年收入7524.94元，计款45149.64元。鉴定费700元，一并予以支持。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父亲有工资收入，不再计算抚养费。原告母亲抚养费5535.35元（5032.14元／年×11年×30%÷3人）。原告儿子抚养费1509.64元（5032.14元／年×2年×30%÷2人）。被抚养人生活费应为7045元（5535.35元＋1509.64元）。以上医疗费35938.43元、误工费19145元、护理费2433、55元、生活补助费1050元、营养费350元、交通费350元、残疾赔偿金45149.64元、鉴定费700元、被抚养人生活费7045元、精神抚慰金15000元、共计127162元。应由被告紫金财险河南分公司承担122000元，下余5162元由被告曹建朋承担。扣除被告曹建朋已付原告款34604.5元，被告紫金财险河南分公司应付原告宋世友92557.5元（122000元—（34604.5元—5162元）］，应付被告曹建朋29442.5元（34604.5元—5162元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋世友医疗费等共计92557.5元。限判决生效后十日内履行。
二、被告紫金财险河南分公司在交强险限额内赔付被告曹建朋垫付款29442.5元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告曹建朋负担1200元，原告宋世友负担688元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘耀伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6913号
申请执行人马青青。
被执行人孙小亮。
被执行人李涛。
马青青申请执行李涛、孙小亮民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十三日
书记员 崔逸康
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00785号
王建：
你与李硕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第833号
原告刘某某，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，户籍地山西省中阳县，住福建省福鼎市。
委托代理张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告钟某某，男，1967年10月13日出生，畲族，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张明进到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在山西工地认识后同居，2003年5月20日生育女儿钟某甲，2006年8月17日生育女儿钟某乙，2010年9月8日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前未深入了解对方，夫妻感情没有基础；婚后原告发觉双方性格不和，没有共同语言，双方经常因为生活琐事发生吵架，被告对原告和家庭不闻不问，生活费都不给原告及女儿，还声称三年都不回来，且被告与其他女人有不正当的关系，双方因感情不和已分居生活，现在夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，为此，请求1、依法判决原告刘某某与被告钟某某离婚；2、两个女儿随原告生活，被告每月负担孩子抚养费3000元至孩子成年止；3、原告享有对福鼎市前岐镇某号房屋的居住权。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年间认识同居后，分别于2003年5月20日生育长女钟某甲，2006年8月17日生育次女钟某乙。2010年9月8日双方补办结婚登记。近年来，因被告出外打工，双方聚少离多，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系经婚姻登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，虽然被告为了生计在外打工，但每年均有回家与原告团聚。故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年四月三日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7534号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告梁伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2490号
原告孙连聚，男，1964年2月10日出生。
原告赵玉英，女，1964年3月10日出生。
被告河南洹发房地产开发有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被告李军。
原告孙连聚、原告赵玉英诉被告河南洹发房地产开发有限公司、被告李军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，原告孙连聚、赵玉英经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年九�九日
书记员 李珊珊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第842号
申请执行人吴美青，男，住址大田县。
被执行人叶德武，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴美青与被执行人叶德武买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月10日依法扣划被执行人叶德武银行账户存款人民币1075元用于支付本案执行款和案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈晓颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第32号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人马永旺，男，汉族，现年45岁，初中文化，住内乡县灌涨镇后马村坑南组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马永旺土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
，
终结对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第578号行政处罚决定书对罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第72号
原告许紫娟。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告杨霞。
被告陈士宏。
原告许紫娟与被告杨霞、陈士宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许紫娟的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告杨霞、陈士宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许紫娟诉称：被告杨霞与被告陈士宏系夫妻。原告与二被告系朋友关系。2013年12月22日，二被告以生意经营需要周转资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。另原告为二被告向案外人周荣兵担保借款20000元，因原告作为担保人已经代为归还该笔借款，二被告于同日向原告出具借条一份。上述借条均约定在2014年12月31日前归还欠款，但到期后原告向二被告催讨未果，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告杨霞、陈士宏立即归还借款40000元，并支付从起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条两份，证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告杨霞未到庭答辩，但在2015年3月18日的调查笔录中称，对原告提交的借条“三性”无异议，但实际上并未向原告借钱，原告也未替被告杨霞担保过。上述款项实际是被告杨霞在原告原先开设的棋牌室输掉的钱。40000元是利息加上去的，其中本金10000元，利息是10000元，100元一天。
被告陈士宏未到庭答辩，但在2015年3月18日的调查笔录中对原告提交的借条“三性”无异议。
被告杨霞、陈士宏未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经被告杨霞、陈士宏庭后质证对三性均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年12月22日，被告杨霞、陈士宏向原告出具借条两份，两份借条分别确认借款人民币20000元，并约定于2014年12月31日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霞、陈士宏向原告许紫娟借款40000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告杨霞、陈士宏未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告杨霞提出两张借条系被告杨霞在原告开设的棋牌室输掉的钱，本金是10000元，其余是利息的抗辩，因被告杨霞未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霞、陈士宏于本判决生效后十日内归还原告许紫娟借款人民币40000元，并支付自2015年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告杨霞、陈士宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1948-3号
原告陈克全。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告韦志贤，
被告谢超平。
被告苏日增。
本院于2015年8月18日受理了原告陈克全诉被告韦志贤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈克全于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈克全申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克全撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告陈克全负担。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 农小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2277号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1632号
原告胡宝成，男，汉族，1970年5月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈树梅，女，汉族，系原告胡宝成的妻姐姐，代理权限为一般代理。
被告王耀飞，男，汉族，出生年月不详，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡宝成诉被告王耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树梅到庭参加诉讼，被告王耀飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宝成诉称，2017年5月25日被告王耀飞因急需用钱向我借款3.9万元，约定月利率为3%，约定还款期限为1个月，有关此事由被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告王耀飞偿还借款本金3.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月25日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王耀飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告向法庭出示的证据有：借条原件一支，用以证明被告王耀飞借款3.9万元及约定月利率和还款期限的事实。
被告王耀飞未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告胡宝成提供证据的真实性、合法性、及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2017年5月25日被告王耀飞因急需用钱向我借款3.9万元，双方约定月利息为1200元及还款期限为1个月，被告所立有书面借条一支。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
院本院认为，原告胡宝成与被告王耀飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告所立借条一支予以证实。在明确约定还款期限的情况下，被告理应按原告的要求及时偿还借款，但该借款至今未予偿还，应承担本案全部责任，原告胡宝成的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日向原告胡宝成偿还借款本金3.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月25日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.8元，减半收取404.4元，由被告王耀飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年八月十日
书记员 高 娜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凤巢文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来凤街2号。
法定代表人史云和。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凤巢文化娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解且已履行完毕为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月三日
见习书记员 刘溪宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第4号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被滑县公安局刑事拘留，同年10月18日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人任某某，男，1990年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被滑县公安局刑事拘留，同年10月18日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人任某，男，1987年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被滑县公安局刑事拘留，同年11月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）690号起诉书指控被告人乔某某、任某某、任某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某某、任某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人乔某某、任某某、任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明：2012年9月12日，被告人乔某某、任某某、任某驾驶豫G233**号面包车来到滑县道口镇，三被告人在滑县城关镇永通宾馆楼顶用断线钳盗割中国移动通信基站的接地铜线82米。经滑县价格认证中心鉴定，三被告人盗割的接地铜线价值3116元。
2012年11月15日，被告人任某到滑县公安局城关派出所投案。
上述事实被告人乔某某、任某某、任某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某某、史某某、李某、常某某、高某某、马某某的陈述。滑县公安局滑县价格认证中心出具的价格评估鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同被告人任某某、任某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某辩称其对乔某某、任某某预谋盗窃的内容并不知情，而且也没有动手实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，现有证据能够证实乔某某、任某某预谋到滑县实施盗窃时并没有告诉任某，被告人任某也没有动手盗割移动通信基站的接地铜线，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。故被告人任某的该项辩解意见本院予以支持。被告人任某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人乔某某、任某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。三被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月十八日
书记员 祁 冲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3227号
罪犯幸运，男，1985年4月20日生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第69号刑事判决，以被告人幸运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2013年4月12日裁定对罪犯幸运共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸运在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸运自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸运减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4106号
原告：华福年，男，1959年5月22日出生，现住吉林省长春市南关区。
被告：刘佩平，男，1954年2月7日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：姜淑云，女，1956年2月19日出生，现住绿园区。
本院在审理华福年诉刘佩平、姜淑云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按华福年撤诉处理。
审判员 章鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4106号原告：华福年，男，1959年5月22日出生，现住吉林省长春市南关区。被告：刘佩平，男，1954年2月7日出生，现住吉林省长春市宽城区。被告：姜淑云，女，1956年2月19日出生，现住绿园区。本院在审理华福年诉刘佩平、姜淑云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华福年撤诉处理。审判员  章鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  隋 汉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执475号
申请执行人李祖国，男，1969年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人罗雪艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李祖国与被执行人李松柏、罗雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台玉商初字第1835号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币80000元及利息，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款80000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1100元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人所有的位于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的房产（产权号135817、135818号）已办理抵押2次，抵押金额78万元，本院（2016）浙1021执1356号案件已评估拍卖中，在清偿优先债权及强制执行费用后可能并无剩余，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月3日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执475号案终结本次执行程序。
申请执行人李祖国发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月三日
代理书记员 王峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2739号
上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区金融物业管理中心。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人高松，该物业管理中心职员。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金岳。
上诉人青岛经济技术开发区金融物业管理中心因与被上诉人王金岳物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛经济技术开发区金融物业管理中心于2015年1月8日以将另案主张垫付的电费为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛经济技术开发区金融物业管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英