德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2966号
原告钱正红。
委托代理人何光明、苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告肖文兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告钱正红与被告肖文兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正红及其委托代理人何光明、被告肖文兵、被告中财保德阳公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正红诉称：2013年4月5日10时52分许，被告肖文兵驾驶车牌号为川FJD5**小型轿车行驶至扬嘉镇高斗村路段时，与原告钱正红驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，导致钱正红受伤。事故发生后，钱正红被送往德阳市人民医院治疗，所受之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本次交通事故，经交警部门认定，原告无责，被告肖文兵负事故全部责任。另查，川FJD5**小型轿车车主为肖文兵，该车在保险公司投有交强险等保险，事故在保险承保期内发生。综上，原告钱正红为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计93650.65元［其中残疾赔偿金44736元、医疗费4412元、护理费2015元（25天×80.60元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、误工费20037.50元（175天×114.50元／天）、精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）、被扶养人生活费17160.15元（母亲63岁：16343元×17年×0.05＝13891.55元，儿子14岁：16343元×4年×0.05＝3268.60元）、交通费500元、鉴定费790元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保德阳公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；交警部门出具的事故认定书中载明原告与被告肖文兵已就护理费、误工费赔偿标准达成一致，故原告请求中该两项金额过高；原告主张的医疗费中自药费部分按照四川省城镇职工医疗保险条例的相关规定应予扣除，答辩人不承担；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准进行计算证据不足，答辩人不予认可，答辩人认为被扶养人生活费与残疾赔偿金在适用城镇还是农村标准上应当一致；原告出示的被扶养人与原告的亲属关系证明不能达到证明目的；原告主张的营养费因无医嘱，答辩人不认可；原告主张的误工费，由于原告系家庭妇女，未在外工作，故对该项目答辩人不认可；原告主张的误工费中误工时间计算过长，第一次住院后的休息时间2个月即可，第二次住院后的休息时间应当在15天为宜；原告主张的住院伙食补助费标准过高；原告主张的交通费未能提供票据，建议在200元的范围内为宜。
被告肖文兵辩称：川FJD5**小型轿车在被告中财保德阳公司处投有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）；事故发生后答辩人已垫付医疗费14000元，请求一并处理；其余答辩意见与被告中财保德阳公司相同。
经审理查明：2013年4月5日10时52分许，被告肖文兵驾驶车牌号为川FJD5**小型轿车行驶至扬嘉镇高斗村路段时，与原告钱正红驾驶的无号牌两轮电瓶车相撞，导致钱正红受伤。事故发生后，钱正红被送往德阳市人民医院住院治疗，2013年4月7日行左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，于2013年4月22日出院，住院17天，出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折、头皮血肿。出院医嘱及建议：1.骨科专科门诊随访；2.继续锁骨带及颈腕带固定3-4周后骨科随访决定是否可去除；3.休息叁月；4.如有不适，立即就诊；5.门诊定期复查X线片（出院后第2、4、8、12周，以后根据门诊随访情况决定）；6.骨折愈合后择期手术取出内固定。2013年4月13日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书（简易程序第201211038号），认定：肖文兵负事故全部责任，钱正红无事故责任，并主持对事故损害赔偿进行调解，肖文兵与钱正红达成如下调解协议：“1.钱正红医药费（凭票）；2.川FJD5**小型轿车车损（以定损为准）；3.无号牌两轮电瓶车车损（以定损为准）；4.钱正红护理费（57.8元／天×住院天数）；5.误工费［63.7元／天×（住院天数＋休息天数）］，以上1至5项由川FJD5**小型轿车车方在交强险范围内承担，如有超出部分由川FJD5**小型轿车车方承担，当事人签字生效，就此结案。”但事后该调解协议并未履行。2013年7月23日，德阳市人民医院为钱正红出具《病假证明书》，载明“左锁骨远端骨折术后，需病休壹月”。2014年6月3日，原告钱正红再次到德阳市人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2014年6月9日出院，住院6天，出院医嘱及建议中注明“休息壹月”。钱正红治疗期间共产生住院医疗费17783.50元（德阳市人民医院出具的医疗费分项单显示：住院天数23天；住院时间2013年4月5日至2013年4月22日、2014年6月3日至2014年6月9日；医疗费分项为：甲类7976.74元、乙类7040.92元、丙类2765.84元）、门诊医疗费629.70元，其中被告肖文兵垫付医疗费14000元，其余为原告自付。2014年7月14日，钱正红委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，支付司法鉴定费700元、档案管理费90元，该中心于2014年7月17日出具伤残等级鉴定意见书（德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第453号），鉴定意见为：钱正红因车祸致左锁骨肩峰端骨折，左肩关节功能丧失30%以上，属十级伤残。原告钱正红居住在德阳市区东电民富“东方阁”，其夫郑代才，系成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司项目经理，其子郑民坤，2000年6月13日出生。钱正红之母周玉芬，1951年6月25日出生，系城镇居民集体户，已享受社会保险机构养老保险待遇。
另查明：本案肇事车辆川FJD5**小型轿车车主系被告肖文兵，肖文兵在被告中财保德阳公司为该车辆投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时保险在有效期内。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇居民人均消费性支出为16343元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见、鉴定费发票及收据、户口簿、商品房买卖合同、水电气费发票、村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷予以佐证。
本院认为，诉讼中原、被告双方对于交警部门所作事故责任认定均无异议，经审查，该认定并无不当，本院予以采信，即被告肖文兵负事故全部责任，原告钱正红无事故责任。被告肖文兵为肇事车辆驾驶者，也系该车车主，故被告肖文兵应当依法承担侵权责任。事故发生时，被告肖文兵为肇事车辆在被告中财保德阳分公司投保的交强险及商业第三者责任险均在保险期间内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保德阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在扣除自费药费用后的余额，由被告中财保德阳分公司直接向原告赔付。关于事故发生后原告钱正红与被告肖文兵在交警部门主持下达成的调解协议的效力问题。本院认为，该调解协议应视为民事合同，达成协议之时，原告已行内固定手术，对于交通事故对其造成伤害的轻重程度及必然发生的取内固定术期间住院等事实应有合理预期，因此该协议是双方意思的真实表示，虽至今未实际履行，但其中约定的相关赔偿项目的赔偿标准对当事人均具有约束力，故本院对被告关于应当参照调解协议确定相关赔偿标准的抗辩予以采信。关于残疾赔偿金问题，原告钱正红虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，原告虽未在外就业，但其作为家庭妇女每日操持家务亦属正当劳动，其家庭收入的主要来源为其丈夫郑代才的工资收入，因此原告主张的残疾赔偿金应当按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，并乘以其伤残等级系数10%。关于被扶养人生活费，原告所举证据能够证明其与郑民坤之间的母子关系，郑民坤未满18周岁，其被扶养人生活费应当与残疾赔偿金按照相同的标准依法进行计算，原告之母周玉芬已依法享受社会保险待遇，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故周玉芬不属于该解释中的被扶养人，对原告主张的周玉芬的被扶养人生活费依法不予支持。关于交通费，原告虽未提交相关的票据，但其就医产生交通费属于合理开支，本院酌情予以支持。关于营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。
综上，原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持，但具体金额应当结合本案事实和证据依法确定。经本院依法核定，原告钱正红因本案交通事故所受损失为：残疾赔偿金47930.72元［含郑民坤被扶养人生活费3194.72元（16343元／365天×3年零332天×10%÷2）］、医疗费18413.20元、护理费1329.40元（57.80元／天×23天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、误工费11020.10元（63.70元／天×173天）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费790元，共计83028.42元，由被告中财保德阳分公司在交强险限额内赔付74270.22元，剩余8758.20元，扣除自费药费用3821.98元后的余额4936.22元由被告中财保德阳分公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。被告肖文兵超额垫付9108.02元［已垫付14000元-应承担的费用4891.98元（自费药费用3821.98元＋本案诉讼费1070元）］，本院在被告中财保德阳分公司应付原告款中予以扣除，由被告中财保德阳分公司直接支付给被告肖文兵，原告无需再向被告肖文兵退还此款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内向原告钱正红赔偿人民币70098.42元，向被告肖文兵支付人民币9108.02元；
二、驳回原告钱正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1070元，由被告肖文兵负担（该费用原告已垫付，本院已作相应扣除，被告无需再向原告支付该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈刚