wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3168号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 种郁花
二〇一六年六月八日
书记员 高 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2194号
原告：蒋玉霞。
被告：程苏明。
被告：叶晓芳。
原告蒋玉霞因与被告程苏明、叶晓芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程苏明、叶晓芳归还原告借款30万元并支付该款自2014年12月12日起至2015年12月29日的利息75400元；二、本案诉讼费由被告程苏明、叶晓芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月前，被告程苏明曾多次向原告蒋玉霞借款。2014年1月11日，经结算，被告程苏明向原告出借条一份，确认尚欠原告蒋玉霞借款30万元，承诺借期为一年，利息按月利率2%计算。借款至今，被告程苏明支付利息至2014年12月11日，借款本金一直未还。
另查明，被告程苏明、叶晓芳于1986年7月22日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉霞借款30万元并支付利息75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告程苏明、叶晓芳负担。
原告蒋玉霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程苏明、叶晓芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 钱宇红
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更289号
罪犯谷小翔，男，汉族，1991年10月19日出生，高中文化程度，浙江永嘉县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月24日作出（2013）城刑初字第141号刑事判决，以被告谷小翔犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第209号刑事裁定书，减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第145号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷小翔服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1382号
原告张学容，女，生于1954年10月6日。
委托代理人陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告魏红，女，生于1968年3月8日。
原告张学容与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张学容及其委托代理人陈敦富到庭参加诉讼，被告魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需用资金，于2010年9月6日向原告出具借条一张，借款200，000元，约定月利息6，000元，按月支付，未约定还款期限。被告每月都按期支付利息，2012年5月，被告未付当月利息。2012年6月起，被告每月仅支付4，000月的利息。原告要求被告归还借款，被告始终不予归还，现请求判令被告归还原告借款200，000元及拖欠的利息52，000元，并承担本案诉讼费。
被告魏红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告魏红因经营需资金，向原告张学容借款200，000元并出具借条，借条载明：“今借到张学容现金大写贰拾万元正，小写200，000元，每满一个月结息，结息为陆仟元正，小写6，000元。借款人魏红，2010.9.6，2013.8.11，魏红”。被告在借款之后每月按期向原告支付利息6，000元，2012年5月被告未支付当月利息。2012年6月至2014年1月被告每月向原告支付利息4，000元。现原告要求被告归还借款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的借条、身份信息、四川省农村信用社贷款还款凭证、借款借据以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张学容与被告魏红之间建立了合法的债权债务关系，虽然借条中原、被告没有约定还款期限，但原告张学容作为债权人有权依法要求被告魏红履行还款义务。原告要求被告归还借款200，000元的请求成立，本院予以支持。因原、被告在借款中约定了支付利息，但根据法律规定，利息约定的金额不能超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部份的利息不予保护，因此，原告要求被告支付未履行的利息，合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏红于本判决生效之日起十日内归还原告张学容借款200，000元及利息（未付的2012年5月利息及从2014年2月起至借款还清之日为止利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算）。
案件受理费5，000元，减半收取2，500元，由被告魏红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 蒋宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人李某，农民。因吸毒，于2014年12月24日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，2015年1月7日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年12月10日早上，被告人李某伙同谢福如（另案处理）驾驶摩托车窜到陆川县粮食局宿舍大院内，将梁某放在大院水泥地坪的一辆黑色豪进牌摩托车盗走。该车价值人民币1923元。案发后，被盗摩托车已由公安机关扣押返还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在强制戒毒期间，主动供实了司法机尚未关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李某因吸毒被陆川县公安局抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案盗窃事实，公安机关从而告破本案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人曾某的证言、被害人梁某的陈述、现场指认笔录和照片、赃车发动机号照片、证人曾某的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某在强制戒毒期间主动供实了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年四月十七日书记员谭雪林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第515号
徐权富：
原告徐权富与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第560号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第515号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2146号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告陈国民。
原告上海锦房物业有限公司诉被告陈国民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费129.90元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费1，169.10元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00720号
申请执行人李新新。
被执行人刘小波。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.49万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第296号
原告岳桂花，女，1967年1月27日生，汉族，住本市郊区�
被告黄忠生，男，1974年5月5日生，汉族，住本市矿区。
原告岳桂花与被告黄忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳桂花到庭参加诉讼，被告黄忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月30日向原告借现金8000元，承诺于2014年1月24日至3月偿还双方约定每月归还2000元，直至还清为止，但原告多次索要未果。请求法院判决被告偿还借款8000元，并支付起诉费。
被告未到庭答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年12月30日被告从原告处借款8000元，言明2014年1月30日开始每月偿还原告2000元，直至还清为止，并出具了借条。借款到期后被告未能偿还原告。由此，形成本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告书写的借据一份在�佐证，本案事实、足以认定。
本院认为，被告从原告处借款的事实存在，原告要求被告偿还借款的请求合理、合法，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠生于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳桂花借款8000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年十二月八日
书记员 吕 南
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第883号
罪犯涂兵，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月16日作出了（2009）西刑初字第90号刑事判决书，以被告人涂兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人涂兵服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯涂兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯涂兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第542号、（2012）普中刑执字第703号、（2013）普中刑执字第901号刑事裁定，对罪犯涂兵共减刑3年零5个月（刑期至2015年4月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第883号减刑建议书，提请本院对罪犯涂兵减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯涂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯涂兵的表扬审批表、超分记录和罪犯涂兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯涂兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯涂兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街东山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯涂兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯涂兵在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑七个月。罪犯涂兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯涂兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2448号
罪犯邹斌，男，1976年3月24日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年5月8日作出（2013）仁和刑初字第109号刑事判决，以被告人邹斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2012年9月29日起至2016年5月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邹斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获标准积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌予以减刑七个月。
刑期至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3616号
原告王欣，女，1979年12月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系董事长。
被告王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。
原告王欣诉被告东顺公司、被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告东顺公司、被告王学生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日、2012年5月30日，我分两次向二被告提供借款共计440，000.00元，该款项有部分是直接打到被告王学生个人的银行卡中。之后，被告东顺公司的会计给我出具了两份欠据，并加盖了公司公章及被告的名章。双方于借据中未约定利息及还款时间。此款后经我多次催要，二被告至今未还款，故我向法院起诉，要求二被告偿还借款本金440，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司、王学生经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告东顺公司原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月3日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。2012年5月30日被告东顺公司向原告借款人民币260，000.00元并出具借据。2012年11月20日被告东顺公司向原告借款人民币180，000.00元并出具借据。两份借据上均加盖了被告东顺公司更名前的公章及被告王学生的名章。两份借据中均未约定利息及借款期限。此款后经原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金共计440，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金440，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王学生系被告东顺公司的法定代表人，且原告已经确认，虽有部分借款是打入被告王学生个人银行账户，但被告东顺公司已就全部借款向原告出具借据，故被告王学生收到部分借款的行为应为履行职务行为，被告王学生个人不应承担还款责任。对原告要求被告王学生偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王欣欠款本金人民币440，000.00元；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏杰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初387-1号
原告梁红影，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3241。
委托代理人莫雪连，曾用名莫美花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告陆明粤，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3252。
被告陆天如，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3257。
被告李桥生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3295。
本院在审理原告梁红影与被告陆明粤、陆天如、李桥生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁红影于2016年5月19日以被告陆明粤、陆天如已支付其赔偿款，对被告李桥生的赔偿款决定另案处理为由向本院申请撤回对被告李桥生的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告梁红影申请撤回对被告李桥生的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红影撤回对被告李桥生的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁红影负担（注：该受理费已在（2016）粤1224民初387号裁定书的部分收取，在本裁定不再重复收取）。
审判员 朱坚峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邓世华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第454号
罪犯包德全，男，1975年2月15日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年11月28日作出（2011）石刑初字第372号刑事判决书，认定被告人包德全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第62号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯包德全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包德全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯包德全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包德全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00021号
申请执行人黄晏刚，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第431号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人黄晏刚支付赔偿金9，255元。2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案的被执行人均为被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00021号赔偿纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执行字第00023号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00021号赔偿纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终232号
申请执行人王积林。
被执行人王纪娟。
案由：房屋买卖欠款纠纷
申请执行人王积林与被执行人王纪娟房屋买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币人民币200000元，担负案件诉讼费人民币2150元、保全费人民币1770元。
本案受理后，本院于2016年1月15日向被执行人王纪娟发出执行通知书责令其在2016年1月21日前履行义务。经查，被执行人王纪娟现暂无可供执行的银行存款和证券信息，其名下K6××××汽车一辆已过户他人。申请执行人暂不要求对已查封的被执行人王纪娟所有的坐落在武清区汊沽港镇博惠苑×-×-×××室房产予以评估、拍卖。2016年3月11日申请执行人王积林向本院申请延期执行申请，表示目前被执行人暂无可供执行财产，申请延期执行，待发现被执行人可执行财产，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人王纪娟名下无可供执行财产，申请执行人向书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执232号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年三月十日
书 记 员 付国明
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第104号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨生华，男，汉族，身份证号码6222261976********，初中文化，农民，甘肃省张掖市山丹县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨生华犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人杨生华到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年3月10日21时30分，被告人杨生华酒后驾驶甘G215**号小货车由北向南行驶至民乐县永鑫小高层楼下，被民乐县交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸仪检测，杨生华呼出气体酒精含量为173mg／100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，杨生华血液中酒精含量为148.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨生华当庭无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，杨生华血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见，杨生华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人杨生华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨生华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年八月十日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告宋发根，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省濮阳县。
原审被告钟健康，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人郭祖云，湖南环海律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）因与被上诉人李志、原审被告宋发根、钟××、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险陕西公司应于判决生效之日起十日内赔偿李志57000元；二、太平洋保险湖南公司应于判决生效之日起十日内赔偿李志287582.81元；三、宋发根应于判决生效之日起十日内赔偿唐小怀33064.76元；四、李志应于判决生效之日起十日内赔偿钟健康8818.5元；五、驳回李志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元由李志负担899元，宋发根负担1000元，太平洋保险陕西公司负担2000元，太平洋保险湖南公司负担4000元。
上诉人太平洋保险湖南公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、依据双方签订的保险合同第14条规定，太平洋保险湖南公司只承担国家医保范围内治疗和用药费用的赔偿。太平洋保险湖南公司从方便案件处理考虑，按照一般非医保费用所占比例主张按照15%的比例核减非医保范围内费用合理合法，应当予以支持。二、李志提交的证据不能证明辅助医疗用品费产生的合理性、关联性及必要性，故其主张的辅助医疗用品费不应得到支持。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，鉴于李志在本案中存在一处七级伤残、两处十级伤残，则其伤残赔偿计算系数应确认为42%。四、根据相关法律及司法解释之规定，被扶养人生活费是因李志受伤致残而导致被扶养人生活费用来源的损失，故涉案被扶养人生活费应按被扶养人的户籍性质以农村居民标准计算，计算比例也应按42%计算。五、太平洋保险湖南公司在本案中既非侵权人也非受害人，对侵权后果的产生并无过错。太平洋保险湖南公司作为保险公司，依据相关法律及保险合同承担赔偿责任，即不存在保险公司胜诉或败诉问题，李志主张太平洋保险湖南公司承担诉讼费缺乏法律依据。综上请求：1.撤销原审判决；2.依法改判并核减太平洋保险湖南公司多承担的180000元保险赔偿责任。
被上诉人李志答辩称：一、对李志因涉案事故产生的医疗费用，太平洋保险湖南公司主张按15%的比例核减非医保范围内的费用无事实和法律依据。首先，太平洋保险湖南公司无证据证明涉案医疗费存在其所称的非医保费用，事实上涉案医疗费用均符合国家基本医疗保险的标准。其次，太平洋保险湖南公司未提交证据证明李志在接受治疗中左右了医疗机构的治疗方法和用药。李志的医疗费用均是医疗机构根据其病情治疗需要所产生的合理费用。二、李志提交的证据均证实其因涉案事故导致骨盆多发性骨折并创伤性失血性休克、中型颅脑损伤、严重胸外伤等。根据上述伤情，涉案轮椅带厕、便盆、小便器明显属于治疗伤情必需的辅助医疗用品，所产生费用理应得到赔偿。三、李志因涉案事故导致一处七级伤残、两处十级伤残，其伤残赔偿计算系数依法应确认为46%。综上，太平洋保险湖南公司的上诉所称无事实和法律依据，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告钟健康述称：对太平洋保险湖南公司的上诉所称的前四项无异议，第五项诉讼费由法院依法判决。钟健康在一审期间提出对受害人的伤情进行鉴定，但原审法院没有同意，请二审予以核实。
原审被告宋发根、太平洋保险陕西公司二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决认定的医疗费、辅助医疗用品费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费的负担是否合理合法。
关于医疗费、辅助医疗用品费，本院认为，因国家相关法律并未规定权利人应获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险用药范围，且太平洋保险湖南公司也未提交任何证据证实涉案医疗费中存在不属于国家基本医疗保险用药范围的情况，故太平洋保险湖南公司关于医疗费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据李志的实际伤情，涉案辅助医疗用品确属必要用品，所产生的费用依法亦应予以赔偿。太平洋保险湖南公司关于辅助医疗用品费的上诉所称于法无据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费的负担，本院认为，李志因涉案事故导致一处七级伤残、两处十级伤残，伤残系数应按46%计算，其提交的证据足以证明其于事故发生前已在城镇连续居住生活满一年的事实，故原审法院确认的残疾赔偿系数及被扶养人生活费标准符合法律规定，同时原审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定所确认的诉讼费负担并无不当。太平洋保险湖南公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及诉讼费负担的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。太平洋保险湖南公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9176号
原告：张占良，男，53岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告张占良与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告张占良于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占良撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占良撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00601号
原告：刘某甲，女，2008年2月1日出生，汉族。
法定代理人：刘某乙，男，1984年2月19日出生，汉族（原告刘某甲之父）。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告大足区某镇某社区第三居民组，住所地重庆市大足区某镇某社区*组。
代表人：石泽超，组长。
委托代理人：李开素，女，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人：郑堂全，男，1943年11月19日出生，汉族。
原告刘某甲与被告大足区某镇某社区第三居民组（以下简称某社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘某甲于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员彭黎明依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼；被告某社区三组的代表人石泽超及其代理人李开素、郑堂全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的母亲王某（已去世）原系被告所在地集体经济组织成员，原告也随母亲上户在被告处。2013年9月，被告集体所有的30.3亩的土地被征收，用于建设龙玉快速通道，并向被告拨付土地补偿款等费用。被告于2014年5月26日给其他集体经济组织成员平均发放土地补偿款等4967元，但同样作为集体经济组织成员的原告，被告却拒绝发放给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费4967元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年5月16日，全社68户（共70户）参加社员大会民主议定土地补偿费分配方案，最后占到会人数64.7%的社员同意“按户册人口分配，但外甥不能参与分配（除没有儿子的家庭外）”的征地土地费分配方案。村民自治是广大农民直接行使民主权利，依法办理自己的事情。今年4月5日拟定的分配方案基本上与本社历年对集体资产的分配方案一致，这就是约定俗成的“村规民约”，符合法律、法规的规定。原告主张夸大了事实，于法无据，根据《民法通则》、《村民委员会组织法》及相关司法解释，望作出公证判决。
经审理查明：原告刘某甲的母亲王某原系被告某社区三组集体经济组织成员，其结婚后，户口仍然在某社区3组未迁出，并有承包地。2008年2月1日，王某生育了原告刘某甲，原告刘某甲于2008年4月18日申请随母上户于重庆市大足区某镇某社区3组户主为王学彬（系原告刘某甲之外公）的户口上。2011年9月5日，原告刘某甲的母亲王某因交通事故死亡。2013年9月25日，被告某社区三组的土地30.822亩被大足区国土资源和房屋管理局征收，获得了1364261.04元征地费。被告某社区三组于2014年4月5日拟定了《某村.某三社“原老7队”征地补偿费分配方案》，其中“（一）征地补偿费分配：（1）被征用了承包户的土地，青苗、竹木补偿费属第一年的赔产费，其次每年每亩按800.00元、承包期限十四年计算，一次性付给承包户。（2）其剩余的土地费，由社里所有户口簿在册人员共同享受。下列人员不能享受：退休职工、国家工作人员，外生（注：应为外甥）在本队上户的（除没有儿子的家庭）。……”等，并于2014年5月16日晚召开社员大会，以到会人数64.7%的比例通过了该分配方案。因此，王学彬户共6人，但按5人、人均分配了4967元，共计24835元，而被告某社区三组认为原告刘某甲非被告集体经济组织成员，不能参与因集体土地被征获得的征地补偿费的分配，因此未将其征地补偿费4967元分配给原告刘某甲。现由原告刘某甲以被告某社区三组的行为侵害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告某社区三组向其支付征土地补偿款4967元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告刘某甲的身份证、上户申请书、出生医学证明副页、常住人口登记卡复印件，原告刘某甲母亲王某的结婚证、死亡医学证明书复印件，农村承包土地证，以及征收土地协议书、被告某社区三组的征地补偿费分配方案、投票结果统计，以及人均分配征地补偿费4967元的花名表、某镇某社区居民委员会和大足区龙水镇某幼儿园的证明等证据材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，集体土地被征收获得的征地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，原告刘某甲是否具有某社区三组集体经济组织成员资格，是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款的关键。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某甲的母亲王某原具有被告集体经济组织成员资格，其结婚后其户口一直在被告集体经济组织未迁出，并有承包地。原告刘某甲出生后，上户于大足区某镇某社区3组，故原告刘某甲属系因出生而原始取得了被告某社区三组集体经济组织成员资格，被告某社区三组的分配方案，侵害了原告刘某甲作为被告某社区三组集体经济组织成员的合法权益。因此，对原告刘某甲起诉要求分配征地补偿费4967元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区某镇某社区第三居民组在本判决生效后五日内给付原告刘某甲土地补偿费4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05121号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
法定代表人：许冬。
被执行人：闫凤。
被执行人：鲍光东。
被执行人：陈海燕。
被执行人：朱艳。
被执行人：刘咨浜。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行闫凤、鲍光东、陈海燕、朱艳、刘咨浜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第342号执行证书已经生效。因被执行人闫凤、鲍光东、陈海燕、朱艳、刘咨浜未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第342号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 剑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1474号
原告张全有，男，1964年1月6日生，汉族，住涿鹿县。
被告神农生态产业养殖基地，住所地涿鹿县东小庄镇东小庄村。
法定代表人李建民，基地负责人。
本院在审理张全有诉神农生态产业养殖基地买卖合同纠纷一案中，原告张全有于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全有撤回起诉。
案件受理费440元因撤诉减半收取为220元，由原告张全有负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 白树峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终431号
上诉人（原审原告）杨玉，男，汉族。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。
负责人王德义，该公司总经理。
委托代理人石庆春，男，汉族。
被上诉人大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。（未到庭）
法定代表人马振营，职务经理。
上诉人杨玉因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司、大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧民初字第287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的工资是用人单位和劳动者在签订劳动合同时按双方意思自治的原则确定的，原告的工资也未低于本地最低工资标准，原告提出的要求被告按照同工同酬支付原告同岗位工资差额226994元，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告杨玉的起诉。
上诉人杨玉上诉称，同一单位的员工，原单位的员工的工资标准与派遣工的工资标准相关很大，显然不符合法律规定，同时也是对派遣工的歧视。一审法院认为本案不属于法院受理范围，实属适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司答辩称，上诉人并非我公司的员工，我公司只是用工单位，而非用人单位，与上诉人之间不存在劳动合同关系。我公司不是适格的被告。
本院认为，上诉人杨玉的工资标准系其与用人单位在签订劳动合同时按照双方真实的意思表示所确定。且约定的工资标准未低于本地最低工资标准。一审法院以本案不属于人民法院的受案范围，驳回上诉人杨玉的起诉并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1430号
申请人毕国利，男，汉族，42岁，农民，�西桥镇西桥村十二组。
被执行人喀喇沁旗西桥镇西桥村十二村民小组。
被执行人赵素芹，女，汉族，68岁，农民，住西桥镇西桥村十二组。
申请人毕国利申请执行喀喇沁旗西桥镇西桥村十二村民小组、赵素芹土地承包经营权一案。喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会于2007年2月28日作出喀农仲字（2007）11号仲裁裁决定，申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
经审查，申请人毕国利的申请，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（四）项的规定，喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会喀农仲字（2007）11号仲裁裁决没有具体给付内容。该裁决确定了毕静波、毕浩然享有土地承包经营权，而该权利的实现，不属于本院强制执行的事项。对于申请人要求被申请人赵素芹拿出土地补给毕�波的请求事项，因赵素芹系被申请人西桥镇西桥村十二村民组原任组长，其个人无给付申请人土地的能力，故该请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
对喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会农仲字（2007）11号仲裁裁决定，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 景海洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第195号
原告：颜小芳。
委托代理人：毛华聪。
被告：马武进。
本院在审理原告颜小芳与被告马武进健康权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜小芳以原、被告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小芳撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告颜小芳负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第828号
申请人唐红霞。
被执行人周明春。
被执行人亓祥勇。
本院在执行申请人唐红霞与被执行人周明春、亓祥勇交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初767号
原告：隋煜华。
被告：胡什源。
原告隋煜华与被告胡什源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告隋煜华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋煜华撤回起诉。
案件受理费525元、公告费450元，�计975元，由原告隋煜华承担。
审 判 长 崔 佳
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 林 琳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4342号
原告：永康市东城街道超坚五金厂，住所地：浙江省永康市东城街道方塘下村*****号。
投资人：胡洪宣。
委托代理人：应希汉，应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：缙云县东方门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云工业园区。
法定代表人：吴林东。
本院于2015年11月6日受理原告永康市东城街道超坚五金厂与被告缙云县东方门业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告永康市东城街道超坚五金厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市东城街道超坚五金厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市东城街道超坚五金厂负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈琍俐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00370号
原告：朱某，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：朱某某，男，成年，汉族，农民。
被告：吴某，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告朱某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34元，由原告朱某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 跃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶刑附民执字第10-1号
申请执行人蔺伟艳
被执行人刘桂春
申请执行人蔺伟艳与被执行人刘桂春交通肇事赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决，判决如下：附带民事诉讼被告刘桂春赔偿附带民事诉讼原告蔺伟艳经济损失人民币156.30元。伙食补助费521.01元计521.01X30。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，因其被执行人刘桂春下落不明且无可供执行财产，本院已于2012年12月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月10日对此案恢复申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘桂春已实际交付此案所涉及的赔偿款156元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶刑初字第50号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1614号
原告朱勇，男。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被告余聚财，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司负责人易平，公司经理。
委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告朱勇诉被告余聚财、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人刘祖文、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人姚俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告余聚财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，朱勇驾驶沪号“丰田”牌小型轿车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行至杭瑞高速公路399km＋112m处时，车辆撞上停于应急车道内的由当事人周建华驾驶的川号“吉利美日”牌小型轿车，造成川号车乘车人翁秀花当场死亡，李桂荣受伤、驾驶员周建华受伤、沪号车乘车人方荟卉受伤、上述两车及高速公路交通设施不同程度受损的受伤的一起死亡交通事故。经江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队道路交通事故认定书认定，原告朱勇负此次事故的主要责任，周建华负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被拖往景德镇时、后又拖至九江市丰田4S店维修。另被告一车辆在被告二处投保交强险和商业险，原告车辆在被告三处投保了车损险。原告朱勇因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿车辆损失总计92919元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件、驾驶证。车辆登记证及行驶证，证明原告主体身份信息及原告车辆购置价格及登记状况；
2、事故认定书，证明发生的事实及责任认定；
3、车辆保险单及原告车辆保单，证明原告车辆在被告3处投保了交强险及车损险
4、被告车辆保单，证明被告一车辆在被告二处投保了交强险及商业险500000元；
5、定损协议书，证明车辆定损为84553元；
6、施救费及停车费等发票，证明施救费816元，停车费1400元、拖车费1150元、九江4S停车费2500元，交通费2523元；
7、车辆损失照片打印件7张，证明车辆损失具体情况；
被告余聚财未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对第6组证据中维修费2500元关联性有异议，如在4S店修理并不产生停车费用，而且该车并没有发生维修，故对816元施救费票据没有出具时间及地点，对1400元停车费三性均有异议，因其是收款收据，对施救费1150元三性均有异议，没有收款单位签字或盖章，对2523元交通费与本案无关联性，该车辆并没有维修，所以不发生交通费。其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司质证意见，但对停车费、交通费均属间接损失，我司不承担。
经庭审质证，本院对原告提供的第1、2、3、4、5、7、组证据有理有据，本院予以确认。对停车费2500元及施救费816元属于此次事故发生的直接损失，本院予以认定，对拖车费1400元收据及1150元拖车费票据不规范，应当提交正式发票，所以该票据不具有法律效力，本院不予认可，交通费票据不规范，但确已发生，本院酌定处理。
经审理查明，2015年2月24日，朱勇驾驶沪号“丰田”牌小型轿车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行至杭瑞高速公路399km＋112m处时，车辆撞上停于应急车道内的由当事人周建华驾驶的川号“吉利美日”牌小型轿车，造成川号车乘车人翁秀花当场死亡，李桂荣受伤、驾驶员周建华受伤、沪号车乘车人方荟卉受伤、上述两车及高速公路交通设施不同程度受损的受伤的一起死亡交通事故。经江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队道路交通事故认定书认定，原告朱勇负此次事故的主要责任，周建华负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被拖往景德镇时、后又拖至九江市丰田4S店维修。另被告周建华驾驶的川号“吉利美日”牌小型轿车为被告余聚财所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险500000元，原告驾驶的沪号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险500000元，车辆损失险216877元。原告朱勇因未获赔偿，起诉要求三被告赔偿车辆损失总计92919元。
本院认为，原告朱勇在交通事故中造成的车辆损失，其合理诉求应获得支持。被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司是川号“吉利美日”牌小型轿车的保险人，应首先在交强险范围承担责任，余额部分并按责任大小承担30%。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司是沪号“丰田牌”小型轿车的保险人，根据保险合同约定，应在车损险责任范围内承担70%。
关于本案赔偿的范围，要求的车损84553元、停车费2500元及施救费816元有理有据，本院予以确认；拖车费1400元收据及1150元拖车费未提交正式发票，所以该票据不具有法律效力，本院不予认可；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定200元。综上，原告的各项经济损失为88069元，被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中赔偿2000元，余额赔偿25820.7元（88069-2000）×30%，合计为27820.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车损险中赔偿（88069-2000）×70%=60248.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告朱勇各项经济损失共计27820.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱勇60248.3元；
三、驳回原告朱勇其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告余聚财负担319元，原告朱勇负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凌芳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第201号
申请执行人黄新江，男，汉族。
被执行人牛永强，男，汉族。
申请执行人黄新江与被执行人牛永强买卖合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书所确定的义务，被执行人牛永强应给付申请执行人黄新江货款60000元。根据申请执行人黄新江的请求，本院于2013年7月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人牛永强与申请人执行人黄新江达成执行和解，约定分期履行义务，即自2013年8月15日向黄新江给付1万元，从9月起，每月15日向黄新江给付5000元，直到付清为止。申请执行人黄新江同意该履行方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 丹 乃
审判员 郑应武
审判员 木 汗
二〇一三年十一月十八日
书记员 张媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第727号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日22时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路85号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为229.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人沈某血液中乙醇含量为224mg／100ml。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人沈某的供述；3、证人章某、吴某的证言；4丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十八日
书记员 何一芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1087号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。
负责人吴飞均，该支行行长。
被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人叶天纯。
被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银山路6号。
法定代表人钱水富。
被执行人浙江车灯有限公司，住所地绍兴市人民东路1433号汽车灯具车间。
法定代表人翁小平。
被执行人绍兴新华印刷有限责任公司，住所地绍兴市人民东路1433号。
法定代表人翁小平。
被执行人叶天纯，女，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人翁小平，男，1956年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、叶天纯、翁小平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6407号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金人民币14989214.13元，并支付自2014年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息77003.27元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江车灯有限公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、叶天纯、翁小平对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封绍兴市大光明玻璃有限公司名下位于皋埠镇银山路6号车间1-2号，浙江车灯有限公司名下位于劳动路101号、140号房产，绍兴新华印刷有限责任公司名下位于府山西路105号房产，翁小平名下位于城东纺织原料染料市场1-123号，叶天纯名下位于城东纺织原料染料市场2-011号，该房产系轮候查封暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1087号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行，住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。负责人吴飞均，该支行行长。被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人叶天纯。被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银山路6号。法定代表人钱水富。被执行人浙江车灯有限公司，住所地绍兴市人民东路1433号汽车灯具车间。法定代表人翁小平。被执行人绍兴新华印刷有限责任公司，住所地绍兴市人民东路1433号。法定代表人翁小平。被执行人叶天纯，女，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人翁小平，男，1956年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行与被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、叶天纯、翁小平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6407号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金人民币14989214.13元，并支付自2014年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息77003.27元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江车灯有限公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、叶天纯、翁小平对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封绍兴市大光明玻璃有限公司名下位于皋埠镇银山路6号车间1-2号，浙江车灯有限公司名下位于劳动路101号、140号房产，绍兴新华印刷有限责任公司名下位于府山西路105号房产，翁小平名下位于城东纺织原料染料市场1-123号，叶天纯名下位于城东纺织原料染料市场2-011号，该房产系轮候查封暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1087号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十八日书 记 员  张 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8276号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：王大勇，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王大勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：陈焕义。
被上诉人（原审原告）：刘雪江。
原审被告：陈兴周。
原审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码：74122418-3。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为发生在深圳市龙华新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案应移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1205号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告张若雪。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张若雪物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第406号
原告于文洪，男，1949年1月21日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告张俊峰，女，42岁，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告于文洪诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于文洪应交诉讼费2300元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告于文洪自动撤诉处理。
案件保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1546号
原告：杨璐，会计。
被告：闻世光，职业不详。
原告杨璐为与被告闻世光民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告杨璐到庭参加诉讼、被告闻世光经本庭依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐以被告闻世光未支付借款本息为由，诉请判令：1、被告归还借款15000元，并支付按银行贷款利率在2015年1月1日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告闻世光未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告杨璐与被告闻世光原系男女朋友关系。2013年8月起，被告因需多次向原告借款。后经双方结算，被告于2014年5月25日出具给原告借条一份，载有：“今欠杨璐人民币贰万伍仟元正，于2014年12月31日前归还”等字样。借款到期后，被告未到期归还借款，仅于2015年1月4日归还借款本金5000元，于2015年11月16日归还借款本金5000元。
以上事实由原告杨璐提供的借条予以证明。
本院认为：被告闻世光向原告杨璐借款25000元的情况事实清楚，证据充分。在原告起诉前被告已经归还的10000元应从借款本金中予以扣除。现借款已到期，被告理应归还剩余借款本金。被告逾期归还借款，还应支付给原告相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告闻世光于本判决生效后十日内归还给原告杨璐借款本金15000元，并支付按本金25000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利息自2015年1月1日起计算至2015年1月3日止的利息及按本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利息自2015年1月4日起计算至2015年11月15日止的利息及按本金15000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月16日起计算至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告闻世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06621号
原告莫召丰。
被告卢科学。
本院在审理原告莫召丰与被告卢科学劳务合同纠纷一案中，原告莫召丰于2015年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫召丰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫召丰撤回起诉。
本案受理费60元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 关茂慧
人民陪审员 张勇奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10102号
原告义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告季江。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告季江合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
审判员 蒋晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨巧珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人陆召九。
被执行人郝朝芹。
被执行人朱俊臣。
被执行人胡文娟。
被执行人朱友斌。
被执行人陈光红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陆召九等公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年11月19日作出的（2014）徐新证执字第86号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为32968.00元，执行到位0元，未执行到位32968.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第86号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1104号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）992号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日17时45分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵E×××××号牌的二轮摩托车从永康市亳塘村往金江龙方向行驶，途经永康市石四线12KM＋200M地段时发生交通事故，交警到达事故现场后，发现被告人梁某有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气检测后并于同日将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。被告人梁某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、证人夏某、王某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月九日
代书记员 朱赛男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第340号
原告王永波，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告高维护，居民。
原告王永波与被告高维护餐饮合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永波的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告高维护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，原告在赣榆区海头镇海后村经营饭店，2007年至2008年2月期间，被告多次在原告经营的饭店就餐，共欠餐费2729元，并于2008年2月2日出具欠条一张交原告持有。该笔餐费经原告多次索要，被告拒付至今。现原告诉至法院，请求判令被告高维护给付餐饮费2729元及利息，利息自2008年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告高维护未作答辩。
经审理查明，原告王永波系个体工商户，在连云港市赣榆区海头镇海后村经营饭店，名称为“赣榆县海头镇王永波小吃部”，2007年至2008年2月期间，被告高维护多次在王永波饭店用餐，经结算，共欠餐费2729元，被告高维护于2008年2月2日出具欠条一份交原告持有。此款经原告多次索要无果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、工商登记营业执照一份，以及原告的委托代理人姜楠当庭陈述等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告高维护在原告王永波饭店用餐，欠餐费2729元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王永波要求被告高维护给付餐费2729元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维护于本判决生效之日起十日内给付原告王永波餐饮费2729元及利息（利息自2008年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告高维护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高维护承担。该费用原告王永波已预交，由被告高维护于本判决生效之日起十日内直接向原告王永波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00260号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人于某，男，1995年2月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，打工，现住黑山县。因本案于2015年11月13日被黑山县公安局刑事拘留，同年11月26日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人于某来到铁北社区大修队一民房，进入屋内，在西屋东侧的立柜内盗窃了一枚金戒指、一件绿色棉袄、一件黑色皮夹克、一条裤子、30元左右的硬币，在东屋立柜上面东北角盗窃一双棕色皮鞋及立柜上面西侧一部手机。2015年11月17日经黑山县价格认证中心鉴定结论为：1、金戒指五克（千足金）价格为1450元；2、意尔康棕色皮鞋价格为20元；3、美特斯邦威黑色皮夹克价格为50元。标的物鉴定价格为人民币1520元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人于某来到铁北社区大修队一民房，发现屋内无人，便翻墙进院，撬开窗户进入屋内，在西屋东侧的立柜内盗窃了一枚金戒指、一件绿色棉袄、一件黑色皮夹克、一条裤子、30元左右的硬币，在东屋立柜上面东北角盗窃一双棕色皮鞋及立柜上面西侧一部黑色手机。上述物品已被于某丢弃或变卖，所得价款已被其挥霍。2015年11月13日被告人于某系被从家中被传唤至新立屯镇派出所而后被带至黑山县公安局。
2015年11月17日经黑山县价格认证中心根据现有发票作出价格鉴定，鉴定结论为：1、金戒指五克（千足金）价格为1450元；2、意尔康棕色皮鞋价格为20元；3、美特斯邦威黑色皮夹克价格为50元。标的物总鉴定价格为人民币1520元。
案发后被告人于某已将物品折价钱款返还给被害人，并积极缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系新立屯镇派出所民警在辖区走访中发现到并侦破，并证实被告人于某系被从家中传唤至新立屯镇派出所而后被带至黑山县公安局。
2、辨认笔录及照片，证实证人刘利对被告人于某的辨认情况。
3、指认笔录及指认照片，证实被告人于某对作案现场的指认情况。
4、价格鉴证报告书及灭失物情况说明，证实经黑山县价格认证中心鉴定结论为：1、金戒指五克（千足金）价格为1450元；2、意尔康棕色皮鞋价格为20元；3、美特斯邦威黑色皮夹克价格为50元。标的物鉴定价格为人民币1520元。同时证明以上物品被已丢弃或变卖，无法查找。
5、情况说明二份，证实被告人于某如实盗窃物品均未找到无法提供物证照片，同时手机、棉袄、裤子无法提供购买发票，无法做出物价评定。
6、证人刘某某证言，证实2015年3月21日晚上其与刘某甲来到其母亲马某某居住的铁北社区大修队民房，发现门锁着但是里面有亮，便打电话叫来刘利，三人将屋里人叫了出来，知道叫于某，后来就让其离开了。
7、证人刘某甲证言，证实2015年3月21日晚上其与刘某某、刘利一起来到马某某居住的民房，发现里面有人，后来将那个人堵屋了，具体丢什么没有查看。
8、证人刘某证言，证实2015年3月21日晚上刘某某与刘某甲找到他，说马某某居住的房子进人了，让其跟着去看看，其三人到了之后发现一个人在西屋床上躺着，具体丢什么不清楚。
9、被害人马某某陈述，证实2015年3月21日其儿子刘某某发现家中进人，不知道丢了什么东西，其于2015年3月22日返回家中，查看了所丢的物品。
10、被告人于某的供述与辩解，证实2015年3月下旬，其在新立屯镇溜达发现大修队附近一户民房没有人，便翻墙进院，撬开窗户进入屋内，将屋内一双棕色皮鞋、一黑色手机、30多元硬币、一件绿色棉袄、一件黑色皮夹克、一条裤子、还有一枚金戒子盗走，金戒子被其变卖，其他物品被其丢弃，之后其又返回平房并在西屋居住了5天，第五天晚上来了四五个人将其抓住，后来让其离开了。同时证实所盗物品已被其处理。
11、户籍证明，证实被告人于某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人于某具有完全的刑事责任能力。
12、收据及谅解书，证实被告人于某将盗窃钱物折价退赔给被害人，并得到了被害人的谅解
13、现金缴款单一份，证实被告人于某主动缴纳罚金情况。
14、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对于某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪；且返还被害人的损失，并积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
结合社区矫正机关的意见，对被告人于某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3100元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢婉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36147号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告史才荣，女，1977年6月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告史长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员李俊明、人民陪审员刘峥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼。史长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2012年12月，史长荣为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年1月1日，史长荣分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。2013年1月5日，史长荣为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2013年1月9日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年2月起至2015年1月，每月9日按时归还贷款本息。但史长荣自2013年12月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促史长荣履行还款义务，但其仍未履行。2013年12月起，大众金融公司开始通过电话、信函等方式要求史长荣偿还借款。2014年3月13日，大众金融公司按照贷款合同上史长荣的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求史长荣在7日内清偿提前到期借款，但史长荣仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求史长荣偿还大众金融公司贷款及相关费用合计98268.34元,其中包括截至贷款到期日(2014年3月5日)的本金92032.16元,应交利息3351.53元，应交罚息481.82元,违约金2202.83元，催款函费200元；要求史长荣支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计收）；要求由史长荣承担本案诉讼费。
被告史长荣未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：史长荣为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年1月1日，史长荣作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格225800元，首付款75800元）；贷款金额15万元；贷款期限24个月；基本月利率1.05%，月还款金额7103.13元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，如借款人未履行其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、史长荣作为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书和保险赔偿金转让声明；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人史长荣签订的《抵押合同》。
2013年1月9日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。史长荣贷款购买了车辆。史长荣为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年12月起，史长荣未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促史长荣履行还款义务，但其仍未履行。2014年3月13日，，大众金融公司向史长荣发出《宣布贷款提前到期函》。截至最后宣布贷款提前到期日(2014年3月5日)的本金92032.16元,利息3351.53元，应交罚息481.82元。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与史长荣签订的《贷款合同》和《抵押合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。史长荣作为借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，史长荣有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求史长荣偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司主张史长荣支付催款函费用的诉讼请求，大众金融公司向史长荣发送了催款函，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张史长荣支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。史长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长荣于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年三月五日的借款本金九万二千零三十二元一角六分，利息三千三百五十一元五角三分，罚息四百八十一元八角二分；
二、被告史长荣于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年三月六日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告史长荣于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千二百零二元八角三分；
四、被告史长荣于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，公告费二百六十元，由被告史长荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡广文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00092号
原告肖某。
被告黄某。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱芸芸
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第233号
原告高国发，男，1965年12月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人潘振东，系吉林东睿律师事务所律师。
被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人刘明龙，系该公司经理。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告高国发诉被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国发及其委托代理人潘振东、被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司委托代理人单渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年起与被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司从事铁精粉交易业务，几年来双方累计交易额近千万元，最大一笔交易额200万元。被告一共欠原告货款85万元。被告向原告出具借据一份，对欠原告货款85万元的事实予以承认，并承诺自2013年11月份起支付利息每月3万元，现被告一直没有给付原告上述款项。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币85万元及支付2013年11月至2014年8月的利息30万元（被告已给付原告利息10万元），共计105万元。
被告辩称，原、被告之间有过业务往来，但是被告不欠原告货款，本案系原、被告之间民间借贷纠纷案件，被告同意依据相关的法律规定按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍偿还原告借款利息，另外，从本案的借据中可以看出被告向原告借款本金为60万元，85万元包含了25万元的借款利息。且2014年7月19日被告的法定代表人汇付偿还了原告10万元借款本金，所以本案的借款本金现为50万元，原、被告所约定的利息高于国家法律规定的部分不应予以支持。
经审理查明，2013年10月26日被告向原告出具借据一份，借据载明：高国发人民币捌拾伍万元整上款系：09年至2013年10月26日结算款（其中有利息贰拾伍万），注自2013年11月起支付利息每月叁万元正。并加盖了被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司公章。2014年7月19日被告法定代表人刘明龙通过中国工商银行向原告高国发汇款10万元。
本院认为，关于原告主张被告应偿还借款85万元的观点，根据原、被告之间的借据体现借款金额85万元，85万元系2009年至2013年10月26日结算款，其中包含25万元利息，故被告向原告借款的本金为60万元。其中25万元的利息是双方从2009年至2013年10月26日止结算时约定的利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告亦未提交证据证明该部分利息的约定违反法律规定。故被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司应偿还原告高国发借款本金60万元及利息25万元；关于原告主张被告应按照借据约定从2013年11月起至2014年8月止每月给付3万元的利息，共计30万元的观点，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，被告应从2013年11月起按照银行贷款利率的四倍给付本金60万元的利息至2014年8月止；关于2014年7月19日被告偿还原告借款10万元是本金还是利息的问题，因被告2014年7月19日偿还原告的10万元不足以清偿全部债务且原、被告双方没有约定偿还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2014年7月19日偿还原告的10万元应为利息。
综上，被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司应偿还原告高国发借款本金60万元及利息15万元，并从2013年11月起按照银行同期贷款利率的四倍支付本金60万元的利息至2014年8月止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高国发借款本金60万元、利息15万元并从2013年11月起按照银行同期贷款利率的四倍支付本金60万元的利息至2014年8月止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元（原告已交纳），由被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 迪