河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00266号
原告周敬尊。
委托代理人张亚辉，男，1972年3月19日生，系原告的儿子。
委托代理人赵占强，男，1975年7月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，单位住所地，保定市裕华东路161号。
负责人魏崎峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，单位住所地深泽县府前西路209号。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人马志欣。
原告周敬尊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称深泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚辉、赵占强、被告北市保险公司委托代理人岳文彪、被告深泽保险公司委托代理人马志欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日15时5分，杜雷驾驶登记车主为其本人的牌照号为冀A×××××的小型轿车，沿深泽县正港线由东向西在非机动车道行驶，当行驶至深泽县正港线72公里＋95米处刹车时向南发生侧滑，与由西向东行驶的魏倩雯驾驶的冀T×××××号小型轿车（乘车人：张影、周敬尊、周乔）相撞，造成两车不同程度受损，周乔当场死亡，杜雷经抢救无效死亡，魏倩雯、张影、周敬尊受伤住院的交通事故。该事故经石家庄市深泽县公安交通警察大队认定，杜雷负此次事故的全部责任，魏倩雯、张影、死者周乔和原告周敬尊无责任。杜雷驾驶的事故车辆在被告北市保险公司投保了交强险，在深泽保险公司投保了商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计17000元，案件受理费由被告承担。
被告北市保险公司没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，死者杜雷驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，但是根据事故认定书，死者杜雷未取得相应驾驶资格证，驾驶与准驾车型不符的车辆，因此根据合同约定我公司不再赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告深泽保险公司没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，冀A×××××号车辆在我公司投保了30万元的商业三者责任险并有不计免赔险，根据交警大队认定书，认定杜雷负全部责任。杜雷驾驶证与其驾驶的车型不符，根据中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款第十四条第七项第二款之规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除范围，因此我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费和其他一切费用。杜雷投保的商业险已于2014年2月27日办理了退保手续，据此，我公司更不应该赔偿原告损失。
根据原告诉状和被告答辩意见，归纳法庭焦点为，1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告主张的具体项目、数额及计算依据；4、赔偿责任如何承担。
围绕调查焦点，原告和被告分别进行了陈述及举证、质证。
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告称事故发生经过及责任认定情况交通事故认定书已经载明，以该认定书为准，提交了石家庄市深泽县公安交通警察大队冀深公交认字第（2014）第12140002号道路交通事故认定书。
经质证，二被告对原告提交的交通事故认定书均无异议，对其效力予以认定。
二、肇事车辆投保情况。
原告称杜雷驾驶的肇事车辆在北市保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。在深泽保险公司投保了30万元的商业险和不计免赔险，商业三者险退保不影响赔偿责任的承担，原告提交了保单的复印件。
经质证，二被告无异议。对其效力予以认定。
被告深泽保险公司提交投保单一份，证明哪些属于责任免除已对投保人杜雷进行了投保说明。机动车保险批改申请书及保险批单，证明投保人申请退保，不再要求保险公司赔偿，退保时间是2014年2月28日。
经质证原告对被告深泽保险公司提交的证据的关联性没有异议，但对其真实性和合法性有异议，2014年2月28日杜雷已经死亡，不可能申请退保，批单上写着“兹经投保人申请，本公司同意自2014年2月28日零时起退保”，这与事实不符。
三、原告主张的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费12035.26元。其中门诊费1195元、住院费10840.26元。提交深泽县博爱医院门诊票据一份、河北省深泽县医院住院票据一份、病历本一册、诊断证明书一份、住院病历及住院费用清单。
经质证，二被告对票据及病历无异议，但认为有治疗高血压的应予剔除。诊断证明书上建议加强营养和休息一个月是后加上的，并写明是交家属打官司用，是不合法的。
2、误工费1900元。原告称在私人的丝网厂上班，每天收入50元，误工时间是住院期间的8天及出院后的一个月，共计38天。没有提交证据。
二被告称原告已超过退休年龄不应当再主张误工费，休息一个月是后加上去的，不应当支持。
3、护理费800元。原告称护理人员是原告的妹妹，按每天100元标准计算，护理时间8天，没有提交相关证据。
二被告称对护理天数8天无异议，对护理费每天100元不认可，应当有证据支持，没有证据应按农民收入每天37.16元计算。
4、住院伙食补助费400元。按住院8天，每天50元计算。
二被告对住院伙食补助费无异议。
5、交通费500元。原告没有提交票据。
二被告称没有交通费票据，不应支持交通费。
6、营养费2000元。原告称诊断证明书要求加强营养，故主张营养费2000元。
二被告称加强营养是诊断证明书上后加的，且数额没有计算依据，不应支持。
四、赔偿责任如何承担。
原告称要求北市保险公司在交强险限额内按照比例进行赔付。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，不管驾驶人是否具有相应驾驶资格，交强险均应赔付。商业三者险保险人据以免责的保险条款未明确说明，属于无效条款，故不足部分由深泽保险公司在三者责任险范围内承担。
被告北市保险公司称，根据交强险保险条款第九条第一项及事故认定书，死者杜雷没有取得与驾驶车型相符的驾驶证，交强险不应赔付。
被告深泽保险公司称，我公司对哪些属于责任免除已对投保人进行了投保说明，且投保人已经退保，我公司不应再承担赔偿责任。
本院认为，杜雷驾驶牌照号为冀A×××××的小型轿车与魏倩雯驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘车人周乔当场死亡，杜雷经抢救无效死亡，魏倩雯和乘车人张影、周敬尊受伤住院的交通事故。经交警队认定，杜雷负此次事故的全部责任，魏倩雯及乘车人周乔、张影、周敬尊无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的车辆在北市保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。故被告北市保险公司应在责任限额内赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元。原告周敬尊受伤住院后花费医疗费12035.26元，二被告对原告提交的医疗费及住院病历、费用清单没有异议，称应剔除治疗高血压的费用，但未能举证原告治疗高血压的具体费用，且原告系因交通事故住院进行的相关治疗，故对原告的医疗费12035.26元应予认定。原告提交的诊断证明书中有遗嘱载明需加强营养及休息一个月，被告称诊断证明书系补开，但该诊断证明书盖有医院公章，有医生签名，故对其效力予以认定。原告要求误工费1900元，但原告已超过60周岁，未提交劳动证明及误工的证据，故对其误工费不予支持。原告的住院伙食补助费400元，二被告无异议，对此予以支持。原告主张营养费2000元，医嘱中确有加强营养，但2000元数额过高，原告年岁已高，以500元为宜。原告主张交通费500元，没有提交交通费票据，对此不予支持。原告主张护理费800元，没有提交相关证据，被告主张按照农、林、牧、副、渔业标准每天37.16的标准计算，对被告的说法予以采信，护理费为297.28元。综上，原告的医疗费为12305.26元、住院伙食补助费为400元、营养费为500元，以上三项共计12935.26元，已经超出交强险的医疗费用限额10000元，且本次事故中，张影及魏倩雯均受伤，张影在此限额内的费用为998.69元，魏倩雯在此限额内的费用为1682.11元，周敬尊、张影、魏倩雯应按照比例在交强险限额内分担。故周敬尊在10000元限额内按照比例应为8280元。周敬尊的护理费为297.28元，魏倩雯的护理费和误工费共计4234.32元，张影的交通费为40元，因周乔死亡其亲属要求的死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费等共计270395元，以上共计274966.6元，已超交强险出死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险110000元限额内，与本次事故死亡的周乔及受伤的魏倩雯、张影按照比例分担，周敬尊在110000元限额内应得119元。被告北市保险公司辩称因杜雷驾驶证与所驾车型不符，故不赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，故对被告北市保险公司的主张不予采信。被告深泽保险公司提交了投保单，证明已对免责条款向投保人杜雷进行了说明，因准驾车型不符故不应在商业险内赔偿。原告主张被告深泽保险公司在商业险内赔偿，但因商业保险合同中双方已有约定，故按照合同相对性的原则，应遵照双方的约定，法律没有强制性规定在此种情况下商业险应予以赔偿。故对被告深泽保险公司的说法予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计8399元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 荣 毅