贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3261号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人张敏。
特别授权委托代理人雷于驹。
被告高山。
被告鲁仕琴。
被告倪永平。
原告盘县农村信用合作联社与被告高山、倪永平、鲁仕琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的告别授权委托代理人张敏、雷于驹，被告高山、倪永平到庭参加诉讼，被告鲁仕琴经贵州法治生活报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2011年8月5日被告高山与被告下属盘县农村信用合作联社签订《借款合同》，被告高山向原告借款100000元，借款期限两年，自2011年8月5日至2013年8月4日止，月利率为8.8667‰，贷款逾期的月罚息利率为13.3001‰；如被告高山不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2011年8月5日被告鲁仕琴、倪永平与原告下属盘县农村信用合作联社也签订了《保证合同》，被告鲁仕琴、倪永平为被告高山的上述借款100000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2011年8月5日原告向被告高山发放了贷款100000元。贷款到期后，被告高山偿还部分本息，至2015年6月20日被告尚欠原告借款本金60000元、利息16068.65元，本息合计76068.65元，原告多次找到三被告要求归还款项，但三被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。现请求依法判决：1、被告高山偿还原告借款本金60000元；2、被告高山支付自2014年1月5日起至2015年6月20日的利息16068.65元，并按合同约定月利率13.3001‰支付自2015年6月20日起至贷款本息完全偿还之日止的逾期利息；3、被告鲁仕琴、倪永平承担连带偿还责任；4、三被告承担诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：1、盘县农村信用合作联社执照、组织机构代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书，用以证明第一被告向原告申请借款的事实；4、借款合同，用以证明原告借款的数额、期限及利率；5、借款借据，用以证明原告依合同约定向第一被告发放了贷款的事实；6、保证合同，用以证明第二被告为第一被告的贷款提供了连带责任担保，倪永平：有意见，贷款过程我不清楚，我也没有签字；7、保证担保承诺书，用以证明第二被告为第一被告的贷款提供了连带责任担保，倪永平：有意见，贷款过程我不清楚，我也没有签字；8、欠款统计表及利息计算清单，用以证明第一被告偿还了部分本金利息的金额，现尚欠本金、利息的依据。
原告庭审中提交的证据为：提款申请书1份，用以证明原告已经交付款项给第一被告高山。
被告高山辩称，向原告盘县农村信用合作联社贷款及贷款合同上是签字是被告高山签名，但贷款被告高山没有使用，也没有支付过任何利息，款项是陆廷芬、鲁仕琴使用。
被告高山庭审中提交的证据为：贵州省农村信用合作联社贷款收回凭证，用以证明被告高山偿还原告盘县农村信用合作联社人民币20000元的事实。
被告倪永平辩称，此合同是违法合同，该贷款的过程被告倪永平不知道，也不在现场，2013年3月29日傍晚在二中学校门口被告高山才将被告鲁仕琴贷款事项告知被告倪永平，被告倪永平于2015年3月30日已经向城关派出所报案，被告鲁仕琴已经离家出走，事后，被告倪永平于2013年12月27日已经将贷款人民币40000元和利息如数返还到陆廷芬手里，并有陆廷芬出具的5份收条。
被告倪永平庭审中提交的证据为：1、陆廷芬出具的收条5份，用以证明陆廷芬是原告的信贷员，倪永平将款项偿还给陆廷芬的事实；2、盘县公安局城关派出所出具证明1份，用以证明被告鲁仕琴下落不明的事实。经质证，原告对倪永平提交的对第1份证据有意见，该证据是被告倪永平自行交给陆廷芬，与原告盘县农村信用合作联社无关，对第2份证据没有意见；被告高山对倪永平出示的证据无异议。
被告鲁仕琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行审查，现认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8及庭审中提交的提款申请书，被告高山、倪永平无异议，被告鲁仕琴未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权，且该上述证据与待证的事实具有关联性，本院予采信，作为认定本案事实的依据；原告提交的证据6、证据7，被告倪永平有异议，认为保证合同和保证担保承诺书上“倪永平”的签名不其本人所签，同时，高山也认可办理贷款时倪永平未参与，“倪永平”的签名是鲁仕琴代签，故保证合同和保证担保承诺书对倪永平没有约束力，只对鲁仕琴发生约束力。
被告倪永平提交的证据1，原告有异议，认为与本案无关联，经审查，陆廷芬出具的5份收条均是以陆廷芬个人名义出具，确实与本案无关联，故不予采信；倪永平提交的证据2，原告及被告高山无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
高山提交的贷款收回凭证，原告及倪永平无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：盘县农村信用合作联社城关信用社与高山于2011年8月5日签订《个人借款合同》［合同编号：盘农信（城关）社（2011）年个贷字第0804号］，约定由借款人高山向盘县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，用于装修，借款期限为2011年8月5日至2013年8月4日止，贷款利率为月利率8.8667‰的固定利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。鲁仕琴为高山的上述借款提供连带保证担保，保证期限为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，鲁仕琴与盘县农村信用合作联社城关信用社签订《保证合同》的同时，还出具了《借款保证担保承诺书》。盘县农村信用合作联社城关信用社于2011年8月5日向高山发放贷款100000元，高山在《贵州省农村信用合作社借款借据》上作为借款人签字确认。后高山未能依约足额归还借款本息，鲁仕琴也未依约履行担保义务。截止2015年6月20日，高山尚欠盘县农村信用合作联社借款本金60000元、利息16068.65元，共计76068.65元。
本院认为，盘县农村信用合作联社城关信用社与高山于2011年8月5日签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。盘县农村信用合作联社城关信用社依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于高山未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，盘县农村信用合作联社请求高山偿还剩余借款本息的主张，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。鲁仕琴承诺承担连带担保责任，倪永平未在保证合同和保证担保承诺书上签名，故倪永平不应承担连带担保责任，故盘县农村信用合作联社主张鲁仕琴承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告高山称其没有使用贷款，也没有支付过任何利息，款项是陆廷芬、鲁仕琴使用，但其又向法庭提交了《贵州省农村信用社贷款收回凭证》，凭证载明2014年1月4日高山偿还原告贷款本息合计20124.14元，故高山的抗辩理由，不予采信。鲁仕琴经法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：
一、高山于判决生效之日起十日内归还盘县农村信用合作联社借款本金60000元2014年1月5日至2015年6月20日的利16068.65元，合计76068.65元；2015年6月21日起的利息、罚息以本金60000元为基数按月息13.3001‰计算支付至贷款本息全部清偿之日。
二、鲁仕琴对高山的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由高山、鲁仕琴负担，于判决生效之日起十日内径直支付给盘县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛晶晶