wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第727号
原告：张茂胜。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张茂胜诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬20000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬20000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年8月、9月考勤表2份、工资发放表1份，证明原告应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7-9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事室内装修工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张茂胜劳动报酬20000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第56号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王喜铭，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林秋红，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101093号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人王喜铭、林秋红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101093号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王喜铭、林秋红征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人王喜铭、林秋红。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月16日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人王喜铭、林秋红目前已缴纳了3000元，对余款51180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王喜铭、林秋红不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101093号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的51180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初369号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年3月28日20时15分许，饮酒后驾驶苏E普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张卫生院旁某夜宵摊出发，行驶至江峰桥堍处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。2015年3月31日，被告人顾某因机动车未按规定定期进行安全技术检查，经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币200元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月28日20时15分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东张卫生院旁某夜宵摊出发，行驶至江峰桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人顾某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年3月31日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，扣押、发还清单，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 史婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1448号
原告海国贞，男，回族。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人邓辉元，公司职员。
原告海国贞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告海国贞及其委托代理人刘宏羽、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订保险合同一份，合同约定，由原告向被告交纳保险费1480元，被告为豫R67F**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险一份，最高赔偿限额为122000元保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日。2013年12月27日5时30分许，原告驾驶豫R67F**轻型普通货车在南阳市宛城区茶庵乡茶庵街西头公路拐弯处与驾驶电动自行车的宋江凌发生交通事故，造成宋江凌受伤，两车受损的道路交通事故。宋江凌伤经医院诊断为：1、左侧眼眶、上颌窦多发骨折；2、颅面部、颈部软组织裂伤；双肺挫伤等。此事故责任经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队依法认定，原告海国贞应承担此事故的全部责任，宋江凌无责任。宋江凌共花费医疗费63690元。2014年3月8日，经事故大队主持调解，由原告海国贞赔偿宋江凌各项经济损失共计83690元。此费用已履行完毕。综上所述，原告认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效。被告理应按合同约定在交强险限额内赔偿交通事故受伤者宋江凌各项损失。现原告已向宋江凌垫支各项赔偿款83690元。此款理应由被告如数支付给原告。请求判令：被告支付原告保险金83690元；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
第一组：事故车辆承保证据—强险保险单。证明原告与被告保险公司存在保险合同关系，且保险事故发生在合同期间。
第二组：（1）、原告驾驶证及其所驾车辆行驶证。
（2）、交通事故责任认定书。证明发生事故的事实和责任。
第三组：（1）、南阳市紧急求援中心派车单。
（2）、南阳市中心医院诊断证明两份。
（3）、南阳医专第三附属医院、南阳市中心医院出院证各一份。证明病情及住院天数。
第四组：（1）、医疗费发票。
（2）、道路交通事故赔偿协议书及谅解书。
（3）、受害人收据两份。
第五组：交通事故处理协议书一份。证明原告具有主体资格。
被告辨称，1、保险公司愿在保险合同的规定下，按照交强险各个分项限额范围对原告的合理请求进行赔偿，对超出部分由于原告没有购买商业险，公司不予承担；2、医疗费部分应扣除非医保用药；3、原告应提供各项有效证件；4、诉讼费保险公司不承担。法定期限内被告未向本院提供证据。
对原告提供的5份书证，被告的质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据也没有异议；对第三组证据，其中1有异议，不是事故当日的，不能证明因果关系。其中2也有异议，没有注明时间。证据3没有异议，但应提供住院病历；第四组证据的真实性没有异议；第五组证据没有异议。
证人宋江凌出庭为原告作证：证明事故属实，原告向证人支付了83690元赔偿，事故时证人在柴油机厂的天工工地上作钢筋工，日工资170元。
上述证据经庭审质证，被告虽对原告第三组证据的1、2有异议，认为没有注明时间，但上述证据有出具证据单位加盖的印章加以确认，证据的效力本院予以确认；其他证据被告无异议，证据的真实性本院予以确认；另证人宋江凌出庭为原告作证，符合证据规则，证明的效力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2013年12月27日5时30许，原告海国贞驾驶轻型普通货车沿南阳市宛城区茶庵乡到高庙乡公路自西向东行驶到南阳市宛城区茶庵乡茶庵街西头公路拐弯处，与迎面驶来宋江凌驾驶的电动自行车相撞，造成宋江凌受伤，两车受损的道路交通事故。当日，宋江凌入住南阳一专三院治疗，后转入南阳中心医院治疗，住院70天。2014年3月24日，南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第055号道路交通事故认定书，认定：海国贞应承担此事故的全部责任；宋江凌无责任。2014年3月8日在交警大队海国贞代理人与受伤者代理人就赔偿达成协议书及谅解书：1、现由海国贞一次性赔款支付给宋江凌各项费用（其中包括：护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用）共计20000元，此费用2014年9月前付清。2、宋江凌医疗费凭票由海国贞承担，医疗费费用总额为63690元，此费用今日当场付清。现两款项已付清。原告为追偿赔偿款，诉至本院。
另查，原告上述事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日，保险金额12200元。
本院认为：一、公民的人身健康权爱法律保护。本案原告海国贞驾驶机动车肇事后逃逸，造成宋江凌受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定海国贞承担事故全部责任。海国贞所驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告海国贞在先期赔付后，根据保险法的相关规定，有向被告人寿财险南阳支公司追偿的权利，被告人寿财险南阳支公司也应在交强险理赔范围内对原告先期赔付的各项损失予以赔偿。但原告先期赔付的具体数额应合理，并需经法院审查、核实。具体审查数额为：1、护理费：宋江凌住院70天，以每天二人护理，一人日护理费60元计算：60元×2人×70天=8400元；2、误工费，伤者出庭作证，证明自己事故前作钢筋工，日工资170元，住院70天误工费：70天×170元=11900元；3、住院伙食补助费每天30元：30元×70天=2100元；4精神抚慰金，伤者未评残，不符合精神抚慰金的赔付标准，本院不支持，3项合计：22400元，原告赔付20000元，未超过伤者的实际损失，20000元的请求本院应予支持；原告赔付医疗费63690元，但伤者的两张住院票据实际损失只有61790.92元，超出部分本院不支持，应以实际损失的61790.92元为准，两项损失合计：81790.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告海国贞各项损失81790.92元。
二、驳回原告海国贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，原告负担92元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 勉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1106号
原告：赵连成，男，汉族，不便分类的其他劳动者，现住公主岭市。
被告：潘雷，女，汉族，不便分类的其他劳动者，现住公主岭市。
原告赵连成与被告潘雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连成到庭参加诉讼。被告潘雷无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘雷立即偿还欠款本金二十万元及利息；2.要求被告潘雷承担诉讼费。事实和理由：被告潘雷于2014年10月23日从原告赵连成处借款十万元；于2014年11月16日从原告赵连成处借款五万元；于2015年8月4日从原告赵连成处借款五万元；这三笔欠款虽然原告赵莲连成经过多次催要，但被告潘雷借口资金紧张一直尚未偿还。
潘雷未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
潘雷于于2014年10月23日从原告赵连成处借款10万元；于2014年11月16日从原告赵连成处借款5万元；于2015年8月4日从原告赵连成处借款5万元；上述共计20万元，并为赵连成出具借条三张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告潘雷应偿还借款。因双方未约定利息，原告主张利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告潘雷于本判决生效后立即偿还原告赵连成借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告潘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周熙策
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第411-1号
申请执行人王峰。
被执行人合肥天为商贸有限公司，住所地合肥市义兴镇。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第295号民事调解书，于2010年4月15日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年4月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今不履行，尚欠本金人民币1182778元，执行费14227元，合计1197005元及逾期利息（以1182778元为基数，按年利率9.72％计算，从2010年4月1日算起至给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百零一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人合肥天为商贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币1197005元及逾期利息（以1182778元为基数，按年利率9.72％计算，从2010年4月1日算起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 潘正海
审判员 张文曦
二〇一〇年××月××日
书记员 汪民军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2434号
原告上海工三散热器制造有限公司。
法定代表人朱伟锋，经理。
委托代理人缪建国，男，上海工三散热器制造有限公司工作。
被告上海奉浦彩钢门窗厂。
法定代表人董火林。
原告上海工三散热器制造有限公司与被告上海奉浦彩钢门窗厂借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪建国参加了诉讼，被告上海奉浦彩钢门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海工三散热器制造有限公司诉称，2012年9月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10，000元（以下币种同），约定9月15日还款。因被告另欠原告货款9，500元，故被告于9月15日给原告一张上海农村商业银行支票，金额为19，500元。但因存款不足未解入银行。被告至今未归还借款，原告催讨未着，故诉至法院，要求被告归还借款10，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、上海农村商业银行支票存根一份，旨在证明被告向原告借款10，000元的事实；
2、上海农村商业银行支票一张，旨在证明被告曾交付原告支票金额为19，500元一张；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海奉浦彩钢门窗厂未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告借款10，000元，故原告向被告开具了上海农村商业银行的支票一张，金额为10，000元，用途为借款。嗣后，被告交付了原告一张金额为19，500元的支票，但该支票未兑现。原告催讨借款无着，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告向原告借款事实清楚，被告应在原告催讨后将借款归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉浦彩钢门窗厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海工三散热器制造有限公司借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海奉浦彩钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06285号
原告陈远利，女，1968年10月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王志星，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告闵吴树，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈远利、王志星与被告闵吴树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈远利、王志星到庭参加诉讼。被告闵吴树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远利、王志星诉称，被告闵吴树向王代权借款15000元，并于2011年11月5日出具借条一张，载明：今借到王代权现金（15000.00元）大写：壹万伍仟元整）。借款人：闵吴树，2011年11月5日。王代权已于2014年3月30日死亡，被继承人王代权的第一顺序继承人有陈远利、王志星、曾德香三人，曾德香自愿放弃本案的财产权利，故二原告起诉要求被告闵吴树偿还借款15000元及利息（从2011年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止）。
被告闵吴树未提供答辩意见。
经审理查明，被告因缺乏资金于2011年11月5日向王代权借款15000元，同时出具借条一张，未约定利息及还款时间。借款后，被告未履行还款义务。另查明，原告陈远利系王代权之妻，原告王志星系王代权之子，曾德香系王代权之母。王代权已于2014年3月30日死亡，被继承人王代权的第一顺序继承人有陈远利、王志星、曾德香三人，曾德香自愿放弃本案的财产权利。
审理中，二原告变更了诉讼请求要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
上述事实，有二原告的陈述、借条、死亡证明、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向王代权借款15000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。该借款未约定还款时间，但相应权利人可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。被继承人王代权的第一顺序继承人有陈远利、王志星、曾德香三人，曾德香自愿放弃了其相应权利，故二原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于未约定利息及还款期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，现原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵吴树在本判决生效后三日内偿还原告陈远利、王志星借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，从2014年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告闵吴树负担（此费二原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 珣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2006号
原告：王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：孟繁珍，女，1964年8月19日出生，汉族，个体，住址同上。
原告王宝臣诉被告刘清军、孟繁珍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王宝臣及其委托代理人许凌江到庭参加诉讼；被告刘清军、孟繁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王宝臣诉称：2005年4月30日至2006年3月28日，被告刘清军陆续向案外人王保军借款十笔共计人民币185万元，其中2005年12月17日的借款30万元约定为月利率2分，其余均约定月利率3分。至今，被告刘清军陆续归还借款本金60万元，尚欠借款本金125万元未偿还。被告孟繁珍与被告刘清军系夫妻，且上述借款中亦有被告孟繁珍的签字。2013年5月1日，案外人王保军将上述借款125万元及利息的债权转让给我，并通知了被告。债权转让后，我多次向二被告催要借款及利息，被告至今未偿还。现起诉，要求二被告共同偿还借款本金125万元。
原告王宝臣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件10份，证明被告刘清军分别于2005年4月30日、6月1日、9月28日、10月10日、10月28日、12月17日、2006年1月7日、1月25日、2月27日、3月28日向案外人王保军借款15万元、50万元、10万元、20万元、10万元、30万元、10万元、10万元、20万元、10万元，其中2005年12月17日的30万元借款约定月利率2分，并有被告孟繁珍签字，其余借款均约定月利率3分；3、2013年10月8日债权转让协议书1份，证明原告与案外人王保军签订债权转让协议书，约定案外人王保军将其对被告刘清军享有的债权转让给原告。
被告刘清军、孟繁珍在法定期间内未提出答辩，未到庭应诉。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告刘清军本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信；债权转让协议书系原告与原债权人签订，且已通知债务人即被告，本院对债权转让协议书予以采信。
经审理查明本案事实如下：被告刘清军与被告孟繁珍系夫妻。被告刘清军分别于2005年4月30日、6月1日、9月28日、10月10日、10月28日、12月17日、2006年1月7日、1月25日、2月27日、3月28日向案外人王保军借款15万元、50万元、10万元、20万元、10万元、30万元、10万元、10万元、20万元、10万元，其中2005年12月17日的30万元借款约定月利率2分，并有被告孟繁珍签字，其余借款均约定月利率3分。借款后，被告刘清军陆续偿还借款本金60万元，余款125万元至今未偿还。2013年10月8日，原告王宝臣与案外人王保军签订债权转让协议书，约定上述债权转让给原告。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款人民币125万元。
本院认为，原告与案外人王保军签订债权转让协议，将案外人王保军对被告刘清军享有的125万元债权转让给原告，系债权让与行为，该行为只需通知作为债务人的被告即可，不需被告同意或签字认可，故该债权让与行为合法有效，被告刘清军应对原告承担偿还欠款的义务。被告孟繁珍与被告刘清军系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告孟繁珍应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告刘清军、孟繁珍欠原告王宝臣借款人民币125万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告刘清军、孟繁珍到期不履行本判决确定的给付义务，原告王宝臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 ： 王 君
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第230号
申请执行人：河南易诚商贸有限公司
被执行人：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会
关于申请执行人河南易诚商贸有限公司与被执行人洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉民初字第236号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会名下无可供执行财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第230号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李少渠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第88号
上诉人（原审被告）王钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）朴志敏，男，1965年9月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理上诉人王钢与被上诉人朴志敏加工合同纠纷一案中，上诉人王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉费370元由上诉人王钢负担185元，返回185元。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 项 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1354号
原告俞海燕。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告射阳县明达双语小学，住所地在射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人华建芳，校长。
原告俞海燕与被告射阳县明达双语小学劳动争议纠纷一案，原告俞海燕于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞海燕负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 羽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第685号
原告：富阳市通达纸筒管制造厂。
代表人：徐增土。
委托代理人：章火明、夏炜涛。
被告：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
原告富阳市通达纸筒管制造厂（以下简称“通达制造厂”）与被告富阳市金顺纸业有限公司（以下简称“金顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告通达制造厂的委托代理人章火明到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告通达制造厂起诉称：原、被告双方素有纸筒管贸易往来，2014年4月份原告向被告发送货物后被告未依约支付货款，后双方停止贸易往来。2014年8月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款156477.76元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款156477.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告通达制造厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
对账单1份（原件），以证明截至2014年8月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款156477.76元的事实。
被告金顺公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告通达制造厂提供的证据，被告金顺公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告通达制造厂与被告金顺公司有纸筒管买卖业务。2014年4月至2014年6月，原、被告又发生业务往来。原、被告双方于2014年8月6日经对账确认，被告金顺公司尚欠原告通达制造厂货款156477.76元。该货款虽经原告多次催讨，但被告未予支付。2014年8月7日原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告通达制造厂与被告金顺公司之间的买卖关系有效成立，被告金顺公司结欠原告通达制造厂货款人民币156477.76元的事实清楚，有对账单及原告陈述等证据可证。被告金顺公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告通达制造厂要求被告金顺公司支付货款156477.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告金顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市金顺纸业有限公司支付原告富阳市通达纸筒管制造厂货款人民币156477.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取1715元，保全申请费1302元，合计3017元，由被告富阳市金顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄赛琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00014号
申请执行人陈荣秀，女，1955年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陈荣秀诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱希芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审74号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人赵卫权，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人孙启丽，女，1982年3月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人赵卫权、孙启丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵卫权、孙启丽夫妇于2012年1月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年10月19日作出绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赵卫权、孙启丽征收社会抚养费13368元；并限被执行人赵卫权、孙启丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人赵卫权、孙启丽作出的绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赵卫权、孙启丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审74号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人赵卫权，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。被执行人孙启丽，女，1982年3月11日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人赵卫权、孙启丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵卫权、孙启丽夫妇于2012年1月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年10月19日作出绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赵卫权、孙启丽征收社会抚养费13368元；并限被执行人赵卫权、孙启丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人赵卫权、孙启丽作出的绥计生征字[2015]X2080号征收社会抚养费决定；二、限被执行人赵卫权、孙启丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29354号
原告奚惠忠。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈跃军。
原告奚惠忠与被告上海李渔楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年9月11日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年11月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告奚惠忠及委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚惠忠诉称，原、被告自2013年9月至2014年5月发生买卖关系，由原告向被告提供水产品，被告曾支付了部分货款。2014年7月20日，被告单位工作人员陈兰向原告出具了1份送货清单，确认被告尚有货款52，871元（人民币，下同）未支付。后原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款52，871元。
原告为证明其主张提交了送货单、送货清单等证据。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚惠忠货款52，871元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，121元（原告奚惠忠已预交），减半收取计560.50元，由被告上海李渔楼餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3352号
原告：张亚玲，女，汉族。
被告：姚玮，女，汉族。
本院于2014年10月24日立案受理了原告张亚玲诉被告姚玮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张亚玲、被告姚玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称：2013年2月1日，被告姚玮因在原告处借款9万元而出具借据承诺于2014年2月1日还款，并支付利息1万元。后经原告多次追要，被告至今分文未付。无奈诉诸法院，请求依法判令被告姚玮立即偿还借款9万元，支付利息1万元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告姚玮承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告姚玮应于本判决生效后三十日内偿付原告张亚玲欠款90000元，支付利息10000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，邮递费25元，合计1175元；由被告姚玮负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢晓月
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第62号
申请执行人：梁爱仙，女，住阳东县。
被执行人：李学安，男，住阳江市。
被执行人：王翠媚，女，住阳江市。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
申请执行人梁爱仙与被执行人李学安、王翠媚、阳江市安鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1210号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王翠媚应偿还借款本金3500000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，被执行人李学安对上述款项负共同清偿责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人王翠媚、李学安、阳江市安鑫房地产开发有限公司的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2013年4月9日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于三被执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十七日
书记员 陈嘉碧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00435号
原告赵某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告赵某某150元，剩余150元由原告负担。
审 判 长 冀 明
人民陪审员 居振民
人民陪审员 张商洛
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨锋增
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5492号
上诉人（原审原告、互为被告）杨金莲。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人杨金莲与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与杨金莲双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂提交的考勤卡得到杨金莲确认，本院予以采信。盈利钟表厂提交的考勤卡，清晰的记载了杨金莲每月的工作日时数、资率、加班时数、资率、勤工、补贴、实得工资等项目，可以认定杨金莲2010年9月至2012年7月的正常工作日出勤天数、平时加班时间、休息日加班时间，经核算盈利钟表厂应支付杨金莲2010年9月至2012年7月期间平时及休息日加班工资差额为9844.62元。根据盈利钟表厂提交的考勤卡显示，杨金莲法定节假日均未上班，故对于法定节假日加班工资本院不予支持。杨金莲提出盈利钟表厂支付过高部分差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。杨金莲提出盈利钟表厂支付差额加班工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付杨金莲差额加班工资的上诉请求�依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故杨金莲提出盈利钟表厂支付年休假工资、高温津贴的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
因盈利钟表厂确未足额支付杨金莲加班工资，杨金莲据此提出解除劳动关系，盈利钟表厂应支付杨金莲解除劳动关系经济补偿金13275元。杨金莲提出盈利钟表厂支付过高部分解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付杨金莲解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据盈利钟表厂提交杨金莲认可的2012年8月工资表及考勤卡，显示杨金莲2012年8月正常工作日出勤21.5天，平时及休息日均未加班，盈利钟表厂应支付杨金莲2012年8月为1494元，杨金莲对此予以认可。杨金莲提出盈利钟表厂支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘灵 � �
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02593号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李林元。
被告陆龙珍。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告李林元、陆龙珍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本院依据原告的申请，于2014年10月15日作出（2014）园商初字第02593-1号民事裁定，对被告李林元、陆龙珍名下的财产进行了保全。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告李林元、陆龙珍本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年2月，被告李林元按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，该卡约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告按约发放中国建设银行龙卡信用卡，但被告未按约还款。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。为此，原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还透支本金289894.04元、利息39185.92元，费用45665.39元，共计374745.35元（暂计至2014年8月13日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求主张至被告实际还款之日。
被告李林元、陆龙珍未作答辩。
经审理查明：被告李林元于2012年2月2日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并手写申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为20×××65的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年8月13日，被告尚欠原告本金人民币289894.04元、利息（含复利）人民币39185.92元、滞纳金人民币45665.39元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表、欠款明细、涉诉信用卡消费明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与李林元之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李林元在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李林元逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。至于原告以被告陆龙珍与李林元系夫妻关系为由，要求陆龙珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告方未能提出明确的证据证明在被告李林元借款期间两被告系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币289894.04元，并赔付原告至2014年8月13日止的利息（含复利）人民币39185.92元、滞纳金人民币45665.39元，及自2014年8月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6921元，减半收取为人民币3461元，诉讼保全费人民币2370元，共计人民币5831元，由被告李林元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初20号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人贾小东，男，生于1988年1月9日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，住甘泉县劳山乡美泉村民委员会白土坡村村民小组***号。公民身份号码：6106271988********。2015年4月22日因交通事故被甘泉县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，2016年1月21日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）16号起诉书指控被告人贾小东犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人贾小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日12时19分许，被告人贾小东未取得机动车驾驶证驾驶无牌铃木两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县城关镇西门坪路段将由东向西过马路的行人左鸿儒撞倒，造成行人左鸿儒受伤的交通事故。经甘泉县公安局司法鉴定中心出具（陕）公（甘）鉴（法医）字[2015]26号鉴定书，左鸿儒之损伤属重伤二级。经甘泉县公安局交警大队、延安市公安局交警支队认定，贾小东负此事故的全部责任，左鸿儒无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了诊断证明、驾驶人信息查询单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人贾小东的行为已构成交通肇事罪。特提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人贾小东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年4月13日12时19分，被告人贾小东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌“铃木”两轮摩托车由南向北行驶，行至甘泉县城关镇西门坪路段将由东向西过马路的行人左鸿儒撞倒，造成行人左鸿儒受伤住院的交通事故。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心鉴定，左鸿儒之损伤属重伤二级。经甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书、延安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书认定，贾小东负此事故的全部责任，左鸿儒无责任。
又查明，2015年5月9日，在本院主持下受害人左鸿儒与被告人贾小东就本案民事赔偿事宜自愿达成协议，受害人对被告人贾小东的行为表示谅解，并请求人民法院从轻判处。
另查明，2015年4月22日，被告人贾小东因交通事故被甘泉县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、甘泉县公安局受理交通事故案件登记表证实，2015年4月13日12时23分，甘泉县公安局110指挥中心接令，在甘泉县城关镇西门坪路段一辆摩托车撞倒一行人，有人受伤，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，2015年4月13日13时，甘泉县公安局对案发现场进行勘验检查，并拍照固定。
3、驾驶人信息查询结果单证实，截止2015年4月13日，身份证号为610627198801090177的证件持有人未办理机动车驾驶证信息。
4、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]第24号交通事故认定书、延安市公安局交通警察支队延市公交复字[2015]第023号道路交通事故认定复核结论证实，被告人贾小东负此事故的全部责任，左鸿儒无责任。
5、陕西省甘泉县公安局司法鉴定中心（陕）公（甘）检（法医）字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书证实，左鸿儒之损伤属重伤二级。
6、甘泉县公安局甘公（交）行罚决字[2015]A20号行政处罚决定书证实，2015年4月22日，被告人贾小东因交通事故被甘泉县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
7、调解笔录、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初20号刑事附带民事调解书证实，2016年5月9日，在本院主持调解下，受害人左鸿儒与被告人贾小东就本案民事赔偿事宜自愿达成协议，即由被告人贾小东赔偿受害人左鸿儒因此次交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计330000元，扣除已付的90000元，剩余240000元于调解书送达之日给付110000元、2017年5月9日前给付50000元、2018年5月9日前给付50000元、2019年5月9日前给付30000元。
8、谅解书证实，受害人左鸿儒及家属对被告人贾小东的行为表示谅解，请求人民法院从轻判处。
9、受害人左鸿儒陈述证实，2015年4月13日12时许，他从家中出发准备到西门坪火车站装点沙子栽花，他从路东向西过马路时一辆摩托车由南向北行驶将他撞倒在地上，后面的事情他就记不起来。
10、证人马文杰证言证实，2015年4月13日12时许，他在距离肇事地点十米左右的路边上与朋友聊天，听见有人喊，当他回头看到一辆摩托车和一行人都摔倒在地，周围没有其他车辆。
11、被告人贾小东供述证实，2015年4月13日12时许，他在甘泉县城关镇太皇山村收工后，驾驶无牌铃木两轮摩托车回家。行驶至甘泉县西门坪路段时，有一行人横穿马路，正好对面过来一辆车，他躲闪不及将行人撞倒
12、户籍证明信证实，被告人贾小东生于1988年1月9日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾小东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾小东违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌机动车上路行驶，造成致一人重伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人贾小东积极处理本案民事赔偿事宜，取得受害人的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 余永岚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第426号
原告：王文龙，农民。
被告：何允华。
被告：朱自华，成年，系被告何允华之夫。
原告王文龙与被告何允华、朱自华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告何允华到庭参加诉讼，被告朱自华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，二被告系夫妻，家庭开办塑料厂。2013年被告经人介绍相识，购买原告塑料颗粒。在开展业务过程中，原告分两次为其提供塑料颗粒，后被告以厂子无现金支付为由，分别于2013年5月14日、8月14日给原告出具欠据两张，共欠原告货款13918元。后经原告多次催要，二被告至今未予给付。故原告起诉要求二被告给付欠款13918元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交欠条两张：
2013年5月14日二被告为原告出具的欠条载明“今欠王文龙料款壹万贰仟玖佰壹拾捌元（12918）2013.5.14日朱自华、何允华”。2013年8月14日被告朱自华为原告出具的欠条载明“今欠王文龙料款壹仟元正（整）（1000）欠款人朱自华2013.8.14”。
被告何允华辩称，原告送的塑料颗粒有沉底现象，有问题，料脏不脏我不清楚。
被告朱自华未作答辩。
被告何允华、朱自华均未向本院提交证据。
经审理查明，被告何允华、朱自华系夫妻关系。2013年被告分两次购买原告塑料颗粒，并分别于2013年5月14日、8月14日给原告出具欠据两张，共欠原告货款13918元。后经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱自华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。二被告系夫妻关系，拖欠原告塑料颗粒款13918元，有欠条为证，二被告应当偿还。被告何允华主张原告所售的塑料颗粒有质量问题，未提供证据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何允华、朱自华给付原告王文龙货款13918元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告何允华、朱自华负担（上述费用已由原告王文龙预交，被告何允华、朱自华在履行义务时给付原告148元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡立新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05493号
上诉人（原审原告）重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附380号1层，组织机构代码05323946-1。
负责人郑治清，该公司监事。
被上诉人（原审被告）但汉均。
原审第三人重庆宗田科技发展有限公司，住所地九龙坡区含谷镇新营房村二社，组织机构代码67104751-2.
法定代表人刘勇，总经理。
上诉人重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司因与被上诉人但汉均、原审第三人重庆宗田科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月25日作出（2014）九法民初字第08367号民事判决，上诉人重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆正东天平人力资源管理有限公司南岸分公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第66-1号
申请执行人：陈丽娜，女，汉族。
被执行人：普宁市爱宝树制衣有限公司，住所：普宁市。
法定代表人：张智义。
被执行人：张智义，男，汉族。
本院作出的（2013）揭普法占民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普宁市爱宝树制衣有限公司、张智义未全部履行生效法律文书确定义务，本院作出的（2013）揭普法占民初字第496-1号民事裁定书保全查封被执行人张智义所有的粤V口口口口9奥迪牌小汽车1部。现查封期限即将到期，申请执行人陈丽娜于2014年9月23日向本院申请续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张智义所有的粤V口口口口9奥迪牌小汽车1部。
二、续行查封期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2229号
申请执行人：金凤仙（又名金文仙）。
被执行人：郭成利。
被执行人：章彩萍。
申请执行人金凤仙与被执行人郭成利、章彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台临商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤仙于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，对被执行人郭成利已在另案进行网上布控，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2229号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执24号
申请执行人：徐佰明，1964年03月05日出生，男，汉族。
被执行人：李井胜，1962年07月10日出生，男，汉族。
本院在执行徐佰明与李井胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月27日作出的（2015）宝商初字第20号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2016年2月5日依法立案执行，向被执行人李井胜发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人李井胜的工资收入，现申请执行人徐佰明已将该款项收悉，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
徐佰明依据双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝商初字第20号民事判决书申请执行李井胜机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 璐
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第103号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人张某甲，高中文化程度，中共党员，职业农民。于2004年6月至2009年12月担任中共XX乡YY村党支部书记。2012年7月30日因涉嫌贪污罪被宁县人民检察院取保候审。无前科。
被告人张某乙，初中文化程度，中共党员，职业农民。于2004年6月担任XX乡YY村村委会主任。2012年7月30日因涉嫌贪污罪被宁县人民检察院取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第101号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪于2012年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人张某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2005年被告人张某甲、张某乙利用其分别担任YY村党支部书记、村委会主任工作之便，经共同商议，在张某甲妻子王某某（已故）、张某乙妻子杨某某名下虚报退耕还林面积各8亩，共计16亩。从2006年至2010年，张某甲、张某甲每人领取国家退耕还林补助款6400.00元。二人共计领得12800.00元，全部予以侵吞。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年，宁县林业局在勘查确认宁县XX乡惠家村、YY村退耕还林面积的界限时，时任YY村党支部书记的张某甲、村委会主任张某乙利用其协助县林业局工作人员工作之便，经共同商议，在张某甲妻子王某某（已故）、张某乙妻子杨某某名下虚报退耕还林面积各8亩，共计16亩。从2006年至2010年，张某甲、张某甲每人领取国家退耕还林补助款6400.00元，二人共计领得12800.00元，全部予以侵吞。
侦查阶段，二人退还了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人张某甲的供述证实：2005年，为了解决协助退耕还林工作所花费用，自己与张某甲向林业局工作人员提出各给8亩退耕面积，这些面积是YY村与惠家村沟界中间16亩地面积给自己和张某甲。这些地的退耕补助没有入村账或者组账，资金自己领取。
2、被告人张某乙的供述证实：2005年自己与张某甲配合林业局确界过程中产生了六七千元费用，经与林业局工作人员以及乡上工作人员协商，给自己和张某甲名下各报了8亩，所领资金除过支付费用，其余个人开支了。
3、李某某的证言证实2005年自己任XX乡主管林业工作的副乡长，参与验收YY村退耕面积，给张某甲、张某乙二人给了16亩。张某甲，张某甲没有实际的退耕还林面积。
4、证人惠某某的证言证实2005年确认沟界林界时，张某甲、张某甲提出说花销了些费用，要求给他们每人些退耕面积，最后林业局工作人员从YY村的退耕面积内给张某甲、张某乙各8亩的面积。
5、XX农村合作银行对账单证实：户名为王某某的帐户在2006年1月1日-2008年12月31日与户名为张某甲的帐户在2009年1月1日-2010年12月31日时段内的交易情况。
户名为杨某某的账户在2006年1月1日-2008年12月31日与户名为张某乙的账户在2009年1月1日-2010年12月31日的交易情况。
6、查账笔录证实：XX乡YY村各村民委员会及各村民小组会计账面无王某某、杨某某名下各8亩退耕还林面积收入的事实。
7、XX乡财政所记帐凭证证实：2006-2010年XX乡退耕还林补助资金发放情况。
8、户籍证明证实了二被告人的身份情况。
9、任职文件及会议记录、当选证书证实了二被告任职的事实。
10、扣押物品清单证实：张某甲、张某乙二人退赃各6400元的事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙利用职务之便，采取虚报退耕还林面积的欺骗手段，侵吞公款数额较大。其行为已构成贪污罪。同时二人行为符合《中华人民共和国刑法刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告作用相当。但二被告人系初犯，且积极退赃并当庭认罪。均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、三百八十三条一款三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 郭永峰
审判员 吕晓兰
二〇一二年十月十一日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3785号
罪犯张赛然，女，1953年2月20日生，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥渡县人民法院于2012年9月14日作出（2012）弥刑初字第97号刑事判决，认定被告人张赛然犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张赛然提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛然准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13647号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人李胜利，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人李进，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省武陟县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行李胜利、李进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15145号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金24894.8元及违约金（违约金以租金24894.8元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额24894.8元的30%为限）；被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告李胜利不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｈ×××××号车（机动车登记编号：410007820766）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告李进对豫Ｈ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告李进承担保证责任后，有权向被告李胜利追偿。因李胜利、李进未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李胜利、李进的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李胜利、李进有可供执行的财产；3、限制被执行人李胜利、李进高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李胜利、李进名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人�晓成，系该行职员。
被告付成云，男，1961年10月13日生，汉族。
被告付水才，男，1970年8月8日生，汉族。
被告邓智友，男，1971年1月13日生，汉族。
被告邓红伏，男，1966年3月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月18日，原告与被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告付成云提供3万元可循环借款额度，在2009年6月18日至2012年6月17日期内，借款人付成云可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；、邓智友、付水才、邓红伏对借款人付成云的借款本息等承担连带责任。2011年12月14日，被告付成云依约向农行林州市支行借款3万元，利率9.184%，期限一年。截止到2013年6月21日，被告共拖欠贷款本金3万元，利息5173元，本息合计3.5173万元未予偿还。请求依法判决被告付成云向原告清偿债务人民币3.5173万元；依法判决被告邓智友、付水才、邓红伏对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告付成云、付水�、邓智友、邓红伏身份证复印件各一份。
被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告农行林州市支行与被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告付成云提供3万元可循环借款额度，在2009年6月18日至2012年6月17日期内，被告付成云可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告邓智友、付水才、邓红伏作为被告付成云的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年10月14日，被告付成云向农行林州市支行借款3万元。截止2013年6月21日，被告尚欠原告本金3万元及5173元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告付成云应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告付成云至今未清偿借款本金及利息，应�照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告付成云依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓智友、付水才、邓红伏作为付成云上述贷款的连带责任保证人，因被告付成云未依约履行返本付息义务，原告请求被告邓智友、付水才、邓红伏承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、�告付邓智友、付水才、邓红伏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告付成云、付水才、邓智友、邓红伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0299号
原告张文格，男，1964年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，居民。
被告钟统辉，男，49岁，汉族，居民。
原告张文格与被告王邦楼、钟统辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告王邦楼、钟统辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文格诉称，被告王邦楼2012年7月18日因厂里需周转资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，由钟统辉作为担保人进行担保，约定2013年2月20日还款。后原告多次向被告索要欠款，二被告久拖不还。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2013年2月20日起按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告王邦楼、钟统辉未作答辩。
经审理查明，被告王邦楼因厂里需周转资金于2012年7月18日向原告张文格借款100000元，并向原告出具借条一份，约定2013年2月20日归还借款，如逾期，每天须支付200元作为违约金。被告钟统辉在借条担保人处签名，并于2013年6月11日在借条上书面承诺同意延长担保至还款。后原告多次催要，因二被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王邦楼作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告钟统辉在担保人处签字，没有约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。原、被告在借条中未约定借款使用期间的利息，视为无息借款，逾期给付的违约金最高不应超过银行同类贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王邦楼于本判决生效后十日内向原告张文格偿还借款100000元并支付利息（自2013年2月20日起以100000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止）；
二、被告钟统辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1450元由被告王邦楼、钟统辉负担（原告已交纳，二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02203号
原告赵才全，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
被告唐沁芳，女，1974年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告曾凡洲，男，1966年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵才全诉被告唐沁芳、曾凡洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋意独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵才全的委托代理人杨彪到庭参加诉讼。被告唐沁芳、曾凡洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵才全诉称，2013年12月9日，被告向原告出具借条借到现金15万元。双方约定于2014年6月9日前还款，逾期未还款按月息3%支付利息，并支付违约金及由此产生的律师费、差旅费、误工费等。经原告催收被告至今未还款，遂向法庭提起诉讼请求判令：1、被告立即归还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2014年6月10日起至还清款时止，按约定利率计算）；2、被告支付违约金3万元，并支付律师费、车旅费、误工费1.6万元。
被告唐沁芳、曾凡洲未到庭，也提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2006年6月6日，被告唐沁芳与被告曾凡洲登记结婚。
二、2013年12月9日，唐沁芳向原告赵才全借现金15万元并出具借条。双方在借条上约定：1、还款时间定于2014年6月9日前。2、如超期唐沁芳每月支付借款金额3%给赵才全并支付违约金3万元，诉讼费、保全费、律师费、误工费、差旅费由唐沁芳负责。
三、2013年12月9日，赵才全通过银行转款将15万元借款支付给唐沁芳。
四、2015年4月25日，赵才全与大足区双龙法律服务所签订《委托代理合同》并支付代理费1万元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、转帐凭证、婚姻登记查询、委托代理合同和代理费发票等证据载案为据，经当庭出示，质证认证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵才全举示的借条、转帐凭证等书证，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条虽未约定借款期间的利息，但约定了还款期限和逾期还款的利息、违约金和实现债权的费用承担责任。被告唐沁芳不按合同约定期间归还借款，其行为已构成了违约，应承担支付逾期利息、违约金和实现债权费用的责任。因此，原告赵才全请求判令被告唐沁芳归还借款15万元及逾期利息、违约金和实现债权费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求的逾期利息、违约金之和超出银行同类贷款利率的四倍部份与法律规定相悖，本院不予支持。原告举示的婚姻登记查询，足以证明唐沁芳与被告曾凡洲系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间唐沁芳所负个人债务，应为唐沁芳、曾凡洲夫妻的共同债务。因此，原告赵才全请求判令被告曾凡洲、唐沁芳共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐沁芳、曾凡洲在本判决生效之日起十日内归还原告赵才全借款本金15万元。
二、被告唐沁芳、曾凡洲在本判决生效之日起十日内支付原告赵才全借款逾期利息和违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年6月10日起计算至付清本金时止）。
三、被告唐沁芳、曾凡洲在本判决生效之日起十日内支付原告赵才全律师代理费1万元。
四、驳回原告赵才全其他诉讼请求。
如果被告唐沁芳、曾凡洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2110元（已减半），保全费1500元，合计3610元，由被告唐沁芳、曾凡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年五月六日
书记员代 灏翔
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00911号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，32岁（1982年12月1日出生）。曾因交通事故逃逸被北京市公安局公安交通管理局东城交通大队处以行政拘留十二日，罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第3236号刑事判决，认定：一、被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；二、在案之人民币三千元用于执行被告人孙×的罚金刑。原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×�本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第375号
原告：杭州灯塔防火材料有限公司。
法定代表人：潘有富。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
原告杭州灯塔防火材料有限公司（以下简称灯塔公司）为与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）定作合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院依法受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告游龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灯塔公司诉称：2010年11月13日，原告与被告签订“加工定作合同”一份，合同约定由原告根据被告提供的尺寸、数量，加工各级防火一批。合同签订后，原告即按约加工了共计404803.36元的防火门，并按被告的要求送至下沙工地。嗣后被告除依约支付了部分款项外，尚余80961.36元至今未付。另查明：杭州游龙建筑工程有限公司已变更为浙江游龙建设集团有限公司。被告经多次催讨仍未按约付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工款80961.36元及赔偿逾期支付的损失10179.53元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、加工定作合同1份，证明双方定作关系成立的事实。
2、发货验收单11份及《下沙松合社区投标书防火门》表1份，证明原告已送货量的事实。
3、结算表1份，证明原告的履行额的事实。
4、付款凭证2份，证明被告已付部分金额的事实。
被告游龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认为，证明1和4，本院予以确认。证据2，对发货验收单本院予以确认，对于《下沙松合社区投标书防火门》表，本院将结合其他证据予以综合认定。证据3，虽系原告单方制作，本院将结合其他证据予以综合认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月3日，灯塔公司作为加工方与杭州游龙建筑工程有限公司作为定作方签订加工定作合同一份，约定由灯塔公司为杭州游龙建筑工程有限公司定作甲级木质、乙级木质隔热防火门583樘，面积共为1173.58平方，单价为290元／平方，金额为340338.20元。防火玻璃为46块，面积为76.534平方，单价为300元／平方，金额为22960.2元，合同总金额为363290.4元。合同约定，先付定金30000元，框子到货80000元，门扇到工地，付到总款80%，余款交后三个月内付清。合同签订后，原告分批次将定作物送至杭州游龙建筑工程有限公司，于2011年11月15日送货完毕。实际送至杭州游龙建筑工程有限公司为甲、乙级隔热防火门583樘，实际面积为1317.404平方、金额为382047.16元；实送防火玻璃456块、面积为75.854平方、金额为22756.2元，共计404803.36元。
另查明，杭州游龙建筑工程有限公司于2010年11月5日支付给原告定金30000元，于2011年1月24日支付了80000元，浙江游龙建设集团有限公司于2011年11月7日支付了213842元，共计323842元。
再查明，2010年10月8日，杭州游龙建筑工程有限公司已变更为浙江游龙建设集团有限公司。
本院认为，原告与杭州游龙建筑工程有限公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。公司名称变更并不影响其权利的享有和义务的承担。原告为被告定作的甲、乙级隔热防火门数量为583樘，实际面积为1317.404平方、金额为382047.16元，被告已签收，应当支付相应款项。原告主张其为被告定作了数量为456块、总面积为75.854平方的防火玻璃，本院认为，根据合同约定，原告为被告定作防火门，并按浙J**-95图标集（浙江省标准设计站编）安装防火玻璃，现原告已按约定交付防火门，按常理，如防火门上未安装防火玻璃，被告必然会提出异议，但其并未提出；且被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩的权利。故本案中对于原告要求被告支付456块防火玻璃的价款22756.2元的请求，本院予以支持。原告于2011年8月15日已经将案涉门扇全部送至被告处，根据合同约定，被告应在“余款交后三个月内付清”。现被告未按约支付定作款，原告主张被告支付自2011年11月16日至2013年10月16日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州灯塔防火材料有限公司定作价款80961.36元，并支付逾期付款损失10179.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张 帆