江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第215号
原告：周兴明，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：彭德贤，男，汉族，待业，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所：江西省南昌市。
负责人：吴国才，该公司经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告周兴明（下称原告）诉被告彭德贤、中国人民财产保险股份有限公司南昌高新支公司（下称高新财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告彭德贤、高新财保的委托代理人毛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日20时30分左右，原告驾驶手扶拖拉机在会埠镇车坪村路段准备转弯回家，被告彭德贤驾驶赣A688**号小轿车，由于车速太快，将我撞伤，经交警大队认定被告彭德贤负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗，后转院至省武警医院住院治疗，共住院36天。赣A688**号小轿车属于被告彭德贤所有，在被告高新财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险，为维护我的合法权益，要求被告高新财保在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再按9：1的比例分担，被告彭德贤负担90%，扣除被告彭德贤垫付的19550.09元，俩被告还须赔偿我69459.48元（医疗费29550.09元、残疾赔偿金34443.2元、误工费8100元、护理费3114元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费4900元、鉴定费1100元、拖拉机修理费2000元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告彭德贤辩称：我垫付了22300元，而不是19550.09元，原告在收到保险公司的赔偿款后，须全部返还。
被告高新财保辩称：赣A688**号小轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，如不存在免责情形，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，本案责任划分是主次责任，比例应按7：3的比例划分；原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告的两处伤残同在右手臂，不能计算两处，只能计算最高伤残的一处；原告诉请的部分损失标准过高。
经审理查明：2013年10月25日晚上，被告彭德贤驾驶赣A688**号小轿车从奉新县上富镇前往奉新县城，约20时30分许，行至奉新县会埠镇车坪村路段时，与左转弯由原告驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2013）第1025A号交通事故认定书，认定被告彭德贤负事故主要责任，原告负事故次要责任。奉新县民意司法鉴定中心于2014年2月17日对原告右手功能障碍评定为伤残九级，劳动能力丧失20%；右桡骨骨折内固定评定为伤残十级，劳动能力丧失10%；后续治疗费评定为4900元。赣A688**号小型轿车属于被告彭德贤所有，在被告高新财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险，保险责任限额为20万元，事故发生在保险期间内，原告住院期间由其妻子邓梅香护理。被告彭德贤在事故发生后向原告垫付了22300元。在庭审过程中原、被告方对原告诉称的后续治疗费4900元，鉴定费1100元无异议。
本院认为：遵守交通规划是每个公民应尽的义务。原、被告方对奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（2013）第1025A号交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据原告与被告彭德贤在本起事故中的过错大小，酌定原告负本起事故30%的责任，被告彭德贤负本起事故70%的责任为宜。原告诉请医疗费29550.09元。被告高新财保提出应扣除20%的非医保用药。被告高新财保未提供任何证据证明其与被告彭德贤签订保险合同时已告知被告彭德贤该免责条款，对被告高新财保的该异议不予采信。原告提供了医疗费的发票等证据证实其医疗费为29550.09元，对原告诉请的医疗费29550.09元予以采信。原告诉请残疾赔偿金34443.2元，被告高新财保提出原告的两处伤残同在右手，不能计算两处，只能计算一处九级伤残。原告因本起交通事故造成右桡骨上段开放粉碎性骨折、右前臂皮肤严重软组织撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，经奉新县民意司法鉴定中心分别评定为十级和九级，这两处伤势处于原告右臂的不同部位，应计算两处伤残，故原告的伤残赔偿金34443.2元符合法律规定予以采信。原告诉请的误工费8100元，被告高新财保提出误工时间应计算至定残前一天，被告高新财保提出的该异议符合法律规定，予以采信。原告的误工费应为7440元（60元／天×124天）。原告诉请的护理费3114元。被告高新财保提出应按农村标准计算。原告住院期间主要由原告的妻子邓梅香护理，其户口为农业户口，原告的护理费按60元每天计算，护理费为2160元（60元／天×36天）。原告诉请营养费720元、住院伙食补助费1800元符合住院所在地的物价及生活水平，予以采信。原告诉请的交通费1000元，但其未提供交通费发票，仅提供了救护车费1000元的收据。该救护车费1000元系原告因交通事故受伤被送往医院及转院的合理必需费用，予以采信，但应包含至原告的医疗费中。原告诉请精神抚慰金10000元。根据原告在本起事故中的过错大小及本地物价水平，酌定原告的精神抚慰金为6000元。原告诉请的后续治疗费4900、鉴定费1100元被告方异议，予以采信。原告诉请的拖拉机维修费2000元。被告高新财保提出原告的拖拉机未定损，也未提供正式的维修发票，不应支持。被告高新财保的该异议符合法律规定予以采信。对原告诉请的拖拉机维修费2000元不予采信。综上原告的损失共计89113.29元（医疗费项37970.09元、伤残赔偿项50043.2元、鉴定费1100元）。因赣A688**号小型轿车在被告高新财保处投保了交强险，被告高新财保应在交强险责任限额内先赔偿原告60043.2元（医疗费项10000元＋伤残赔偿项50043.2元），不足部分再原告自己负担30%，即原告自己承担8391.03元，由被告彭德贤负担70%，即被告彭德贤承担20679.06元（19579.06元＋鉴定费1100元）。因被告彭德贤为赣A688**号小型轿车在被告高新财保处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为20万元，故被告高新财保应在不计免赔商业三责险的责任限额内代被告彭德贤赔偿原告19579.06元、原告在收到被告高新财保的赔偿款的同时应返还被告彭德贤垫付的21200元（22300元—鉴定费1100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周兴明损失人民币七万九千六百二十二元二角六分（原告周兴明在收到此赔偿款的同时返还被告彭德贤人民币二万一千二百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千二百一十八元减半收取，诉讼费人民币一千一百零九元由原告周兴明负担人民币八十七元三角，由被告彭德贤负担人民币一千零二十一元七角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千二百一十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋春红