wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初22号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，住阳泉市矿区。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月10日转监视居住。2016年2月23日经本院决定被监视居住。
辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵建辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月18日，被告人贾某某在平定县宋家庄村桥上持刀将张某某砍伤，经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
其辩护人认为，被告人贾某某系初犯、偶犯，社会危害性不大，且积极赔偿并取得被害人的谅解，故建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月18日20时30分左右，被告人贾某某通过电话方式约�某某到平定县冠山镇宋家庄村水峪桥上处理张某某与贾某某之妻李某某男女关系一事，并将单刃尖刀藏与衣服内步行至该桥上等候。当晚，被告人贾某某与张某某在该桥上见面后，被告人贾某某持刀将张某某头面部、左侧前臂、右肩部、左手臂、左拇指等部位砍伤。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为重伤二级。案破后，被告人贾某某赔偿了被害人张某某各项损失共计人民币35000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”证实被告人到案情况；
（2）常住人口详细详细证实被告人身份情况；
（3）李某某证言证实其和张某某的关系及其受张某某威胁的情节；
（4）张某某证言：2015年4月18日晚20时。我接到贾某某的电话，让我到宋家庄水峪�上等他，我从家里拿了一把菜刀和一把砍刀，骑摩托车到水峪桥上，还没有停稳车贾某某就拿刺刀在我右肩膀上捅了一下，我就拿出砍刀在他身上乱砍，我们两相互用刀砍。后来我用左手挡住他砍我，右手把他的刀抢过来把他按倒地上，我头晕后来的事就不记得了。我醒来后找人报警；
（5）张某证言：2015年4月18日我看见有人受伤，来我的小卖部求救，我就报警；
（6）张某甲证言证实案件相关情节；
（7）平定县公安局城南派出所“出警经过”证实2015年4月18日接到报案后，派出所民警赶到现场，发现一男子昏迷不醒躺在地上，附近有一滩血，民警拨打“120”急救电话，联系刑警大队勘探现场，在现场提取两把刀；
（8）现场勘验笔录、现场照片证实现场情况及作案工具；
（9）平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某之损伤为重伤二级；
（10）住院病历证实张某某伤情及住院治疗情况；
（11）平定县公安局扣押物品清单证实刀一把、刀套一个、衣服一件、裤子一件被扣押；
（12）平定县公安局发还物品清单证实衣服一件、裤子一条发还张某某；
（13）赔偿协议证实民事赔偿情况；谅解书证实张某某对贾某某之行为表示谅解；
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾某某认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院量刑时予以考虑。故依据《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随按移送的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终642号
上诉人（原审原告）：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地（略）。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付毅，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常建平，男（基本情况略）。
上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）因与被上诉人常建平委托合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
正德公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：常建平既不是正德公司员工，也不隶属于正德公司。正德公司与常建平签订的《项目负责人承诺书》，委托关系明确，委托事项和权限清晰，常建平对正德公司出具的《解除委托通知书》给予认可，双方之间完全属于法定的委托合同关系。一审法院认定为公司内部管理与被管理关系，无事实依据。双方构成的委托合同关系，属于公民与法人之间平等的民事主体关系。一审法院以双方不是平等的民事主体关系裁定驳回起诉，属适用法律错误。
常建平未作答辩。
正德公司向一审法院起诉请求：由常建平返还其支付的工程款853209元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，庆资交中字（2014）524号中标通知书通知正德公司为镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程（TG合同段）中标公司。2014年8月4日，正德公司与镇原县交通运输局签订了施工合同。合同约定镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程起点位于镇原县唐洼村，终点位于耿沟村，路线全长8.205公里。签约合同价6141099元，工期为130历天。2014年8月5日，正德公司与常建平签订了《项目负责人承诺书》，主要内容为：经正德公司执行董事授权委托常建平为镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程TG标段项目负责人；项目合同期为130天，合同价款为6141099元，现上缴61410元作为该项目税后施工利润，当业主单位第一次进帐时正德公司将税后利润一次性扣清。双方承诺如下：正德公司承诺1、公司与项目负责人的结算方式依据为本公司提供的固定账户即XXX；2、本公司财务转账时，项目负责人需提供有效身份证明、有效银行账户，户名为XXX，开户行地址为XXX，户主账号为XXX，要委托他人代办此业务，需提供项目负责人委托书；3、工程款必须拨付到以上所承诺的账户，不得更改；4、工程款数额单笔超过50万元的，次日拨付，法定节假日不办理工程款拨付；5、省级检查由公司组织项目经理、五大员到场，其余检查如需项目经理及五大员到场，公司只负责联系，所产生的费用由常建平承担；6、项目部需要刻制资料专用章，由公司统一刻制，项目负责人向公司申请后领取使用，公司提供项目部资料专用章用启用红头文件，项目完工项目负责人将资料专用章交还公司，公司下发注销红头文件。常建平承诺1、项目负责人本人持身份证原件来公司签署本承诺书，并提供身份复印件附于本承诺书之后；2、工程款结账时必须将完税证原件交与本公司财务；3工程开工后需将施工许可证原件交与本公司保存；4、项目负责人不得将工程款挪作他用，如有挪用致使工程不能顺利完工，所造成一切后果由项目负责人一人承担，与公司无关；5、工程招标后二十个工作日内需将该工程中标通知书和合同等原件交与本公司，工程竣工后十个工作日内需将竣工验收报告交与本公司，逾期不交，后果自负；6、招标所用的项目部人员被屏蔽的，在合同工期到期一个月内解除屏蔽人员，如逾期不能解除，每月向正德公司缴纳证件延期使用费5000元每套等；同时，常建平承诺严格执行相关法律规定。在施工过程中，因常建平拖欠农民工工资，正德公司于2015年9月10日向常建平发出解除委托通知书，解除委托。同时查明，镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程所需的材料采购、施工所用的材料费及劳务费的支付、施工人员的招聘等事项均由常建平管理。正德公司进行财产管控，依照工程进度拨付工程款项，后期对工程质量管控。一审法院认为，正德公司与项目业主镇原县交通运输局签订了施工合同，正德公司成为镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程（TG合同段）的承建单位，修筑村道。同时，正德公司又与常建平签署了项目负责人承诺书，正德公司执行董事授权常建平为项目负责人，全面负责本工程施工，常建平则属正德公司委派的工程管理人，与正德公司属公司内部的一种管理与被管理关系，正德公司请求常建平返还款项属公司内部管理问题，依据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，正德公司与常建平之间现不是平等的民事主体关系。因此，正德公司的起诉不符合法律规定，不属本院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回正德公司的起诉。案件受理费12332元，退付正德公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，正德公司与常建平均为具备独立人格的民事主体，双方签订的《项目负责人承诺书》，明确详细地约定了委托事务、范围、费用、权利、义务、责任等条款，内容体现了法律地位的平等性，系平等主体的法人与自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，符合《中华人民共和国民法通则》第二节规定的“代理”和《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的“委托合同”的定义范畴、性质和构成要件，双方之间形成的委托合同关系完全属于《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”规定的调整范畴，当然属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院认为公司内部的管理与被管理关系不属于民事案件受案范围，本身无法律依据。即使按照一审法院设定的本案当事人之间存在公司内部的管理与被管理关系，但涉案《项目负责人承诺书》的内容体现了平等主体之间的民事权利义务关系，亦受民法和合同法的调整。至于常建平在一审中辩称其借用工程资质挂靠正德公司的问题，但对于发包方镇原县交通运输局承担建设工程施工责任的合同相对方仍为正德公司，正德公司现诉请常建平返还工程款属于行使追偿权的行为，经过审理查实后可认定本案当事人之间构成挂靠合同关系或追偿权纠纷，亦属于民法和合同法的调整范畴，应当作为民事案件审理。关于本案的定性，应当以当事人之间形成的实质法律关系确定。
综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初104号民事裁定；
二、本案指令宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 闫 弘
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑栋洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1602号
原告丁必海，男，1959年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告重庆申雅钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路2号附1号，组织机构代码不详。
法定代表人何爽，职务不详。
本院在审理原告丁必海与被告重庆申雅钢结构有限公司劳动争议一案中，原告丁必海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁必海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告丁必海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁必海撤回起诉。
案件受理费元5元，本院予以免收。
代理审判员 李森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第96号
原告谢某甲，男，1968年1月26日生，汉族。
被告李某，女，1987年6月13日生，汉族。
原告谢某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2014年4月，原告与被告离婚时，因被告不要小孩，生活费也没有，两个孩子就归原告抚养。现因原告带两个孩子实在无法工作，故要求将谢某乙变更给被告抚养。
被告李某辩称，被告没有工作，没有能力抚养孩子�不同意变更。如果原告每月给付3000元抚养费，学费、住院费由原告承担，被告可以抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月2日在本市鼓楼区民政局协议离婚，离婚时双方约定：男方拥有家用电器，女方放弃家用电器，双方各自名下的存款归各自所有。双方生有一对双胞胎儿子谢某乙、谢某丙（2011年3月7日出生），离婚后由男方抚养，女方无需付任何费用。双方无共同住房，无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、本市鼓楼区民政局xxx离婚证及离婚协议书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方离婚时已就婚生子谢某乙、谢某丙的抚养问题达成协议，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议履行。现原、被告双方离婚仅6个月，原告生活状况与离婚时并未出现明显变化，故原告要求变更�某乙的抚养权给被告，无事实依据，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之，判决如下：
驳回原告谢某甲要求变更谢晓凤抚养权给被告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年十月十七日
书记员 赵敏
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初443号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲（HWANGSUNGUE），男，1961年11月30日出生，韩国籍，护照号码：M86728330，高中文化，经商，户籍所在地韩国汉城城北区南山洞*幢306（自报），现居住地中山市火炬开发区凯茵新城01区棕榈二路岭峰2幢1201房。因本案于2015年12月30日被中山市公安局取保候审，2016年2月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
翻译人员伍仙仪，珠海市××咨询服务有限公司职员。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）414号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄某甲及翻译人员伍仙仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚，被告人黄某甲醉酒驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市东区华夏街由西往东方向行驶，途经华夏街工商银行对面路段时，先后碰撞由黄某乙驾驶的粤C×××××号小型普通客车及由袁某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车，致使车辆损坏，后继续驾车行至中山市石岐区岐关西路星汇隽庭对面路段时，碰撞路边交通标志牌及路中心护栏而肇事。公安人员接报赶到现场将黄某甲查获。经公安交警部门现场勘查认定，黄某甲负两起事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为274.2mg／100mL。黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿黄某乙人民币4000元，赔偿袁某人民币320元，赔偿公共设施维修费人民币5042.62元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、袁某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过，血样提取及送检经过、血样提取登记表、抽血照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故引致交通设施损坏情况表、中山市永和电子科技开发有限公司肇事赔偿预算书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，涉案当事人身份信息资料、涉案车辆保险赔凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对黄某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1959号
原告魏某，女，1969年4月26日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1968年4月19日出生，汉族，居民。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案。原告于2013年8月15日提出诉讼，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识，并订立婚约关系。同年9月14日登记结婚。2000年8月生长子王浩，2003年9月生长女王荣悦。2004年，原告履行计划生育结扎术。原、被告婚前、婚后感情一般，经常吵架。分居长达两年之久。原告曾于2012年12月提出离婚诉讼，2013年1月23日判决不准离婚。自判决生效后，被告至今未回家，根本无和好可能。故再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，离婚不离门；长子、长女判归原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所诉不属实，原、被告经常吵架也是因为家庭账目问题，被告还没拿到判决书就开始住院了，出院后，被告也回家，一直接送孩子上学。这段时间被告母亲生病，一直照顾被告母亲，所以不是天天回家。
经审理查明，原告魏某与被告王某于1998年经人介绍相识，同年9月14日登记结婚。2000年8月生长子王浩，2003年9月生长女王荣悦。2004年，原告履行计划生育结扎术。原、被告婚前尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹。2012年12月14日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）苍民初字第47号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不予离婚后，被告也回家，帮忙接送孩子。原告以被告判决后至今未回家，根本无法和好为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。经本院组织调解，原告一直不同意调解，致使调解未果。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，民事判决书书等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，且已结婚多年，并且生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但都不是原则性的，判决不准离婚后，被告对家庭及孩子一直有所照顾，双方感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月四日
书记员 刘艳秋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第362号
原告：邱文华，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××1370。
原告：陈秀玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××1389。
两原告的共同委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜。
被告：李德业，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜，女，汉族，住广东省阳西县。
原告邱文华、陈秀玲诉被告阳西县百福五金木制品有限公司（以下简称百福公司）、李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱文华、陈秀玲的委托代理人何燕君到庭参加诉讼；被告百福公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文华、陈秀玲诉称：被告邱文姜是百福公司的法定代表人，被告邱文姜、李德业是夫妻关系。被告百福公司因生意资金周转困难，分别于2013年1月23日、同年1月24日、同年8月10日、同年8月12日向两原告借款400000元、1300000元、800000元、800000元。以上四笔借款都通过被告李德业、邱文姜收取款项。四笔款项分别于借款当日立下《借据》交原告收执，《借据》中约定由被告李德业、邱文姜作连带责任保证，每笔借款都按月利率2.5%计付利息。借款后，被告一直未偿还借款本息。据此，请求法院判令：一、百福公司偿还借款400000元及利息，利息从2013年1月23日起至还清之日止按月利率2.5%计付；二、百福公司偿还借款1300000元及利息，利息从2013年1月24日起至还清之日止按月利率2.5%计付；三、百福公司偿还借款800000元及利息，利息从2013年8月10日起至还清之日止按月利率2.5%计付；四、百福公司偿还借款800000元及利息，利息从2013年8月12日起至还清之日止按月利率2.5%计付；五、被告李德业、邱文姜对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
原告在诉讼中对其主张向本院提交如下证据：证据1、《居民身份证》，证明原告邱文华和陈秀玲的身份情况；证据2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案登记资料》，证明被告百福公司的登记情况，被告邱文姜是其法定代表人，李德业和邱文姜是百福公司的股东；证据3、《居民身份证》，证明被告李德业和邱文姜的身份情况；证据4、《借据》，证明被告百福公司分别于2013年1月23日、2013年1月24日、2013年8月10日和2013年8月12日向两原告借款人民币400000元、1300000元、800000元和800000元，约定每笔借款都按月利率2.5%计收利息，以上四笔借款都通过被告李德业和邱文姜收取，并由被告李德业和邱文姜作连带还款保证；证据5、《结婚证》，证明邱文华和陈秀玲是夫妻关系；证据6、《企业机读档案登记资料》，证明被告邱文姜是百福公司的法人代表，李德业和邱文姜是百福公司的股东，在2013年1月22日受让百福公司原股东的全部股份；证据7、《中国农业银行对账单》，证明原告从事商品混凝土生意，在中国农业银行卡存入48笔合计金额超过800万元，经济实力雄厚；证据8、《中国农业对账单》，证明原告陈秀玲曾转账给被告李德业和邱文姜；证据9、《中国建设银行对账单》，证明原告陈秀玲曾转账给被告李德业和邱文姜。
被告百福公司、李德业、邱文姜不作答辩。
经审理查明：原告邱文华、陈秀玲提交的四份《借据》证明了被告百福公司分别于2013年1月23日、2013年1月24日、2013年8月10日、2013年8月12日向原告邱文华、陈秀玲借款400000元、1300000元、800000元、800000元的事实；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提交反驳原告主张的证据；本院对原告提交的四份《借据》予以确认。据此，本院查明如下事实：被告百福公司因生意资金周转困难分别于2013年1月23日、2013年1月24日、2013年8月10日、2013年8月12日向原告邱文华、陈秀玲借款400000元、1300000元、800000元、800000元；借款时，被告百福公司分别于当日立下一份《借据》交原告收执；四份《借据》均约定每笔款项的利息按月利率2.5%计付，没有约定还款期限，由被告李德业、邱文姜作连带责任保证；被告百福公司在借款人处盖章，被告邱文姜在法人代表及保证人处签名捺印，被告李德业在保证人处签名捺印。
借款后，被告一直没有偿还过款项给原告。原告多次向被告催收借款无果后，于2015年2月9日向本院提起诉讼。
另查明：原告邱文华、陈秀玲是夫妻关系。被告李德业、邱文姜是夫妻关系。被告邱文姜是百福公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及依法计付利息给原告。借款时，原、被告约定借款按2.5%的月利率计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，四笔借款利息均从借款之日起按月利率1.87%计算为宜。被告李德业、邱文姜为被告百福公司的四笔借款作连带责任保证，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告百福公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元并从2013年1月23日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告邱文华、陈秀玲；
二、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1300000元并从2013年1月24日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告邱文华、陈秀玲；
三、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款800000元并从2013年8月10日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告邱文华、陈秀玲；
四、被告阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款800000元并从2013年8月12日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告邱文华、陈秀玲；
五、被告李德业、邱文姜对上述借款及利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元由被告阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世欣
二０一五年八月四日
书 记 员 施春丽
第6页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1411号
原告郭欣雨。
法定代理人郭爱东。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告刘攀攀。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
原告郭欣雨与被告刘攀攀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭爱东、委托代理人杜青波、被告刘攀攀及其委托代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日下午15时，原告在被告开办的富民小区实验幼儿园（未在教育局登记注册）入园期间，从校园约1.5米高的滑梯落下摔伤。原告经诊断为右颚叶挫裂伤、右额骨骨折、右侧眼眶骨骨折、头皮挫裂、眼眶挫伤，经鉴定构成九级伤残。被告支付5500元医疗费后，双方就赔偿事项协商不成，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64236.26元。
被告辩称：对案件事实无异议，原告所主张的护理费、营养费等数额过高，精神抚慰金不应支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告交幼儿园托费、原告收到被告医疗费5500元的收据各一份，证明原告系被告开办的幼儿园学生，在入院期间摔伤，被告已垫付医疗费5500元；2、诊断证明、出院证、陪护证明各一份，病历材料一套，证明原告受伤住院及护理情况；3、解放军一五三医院医疗费票据五份，郑州市儿童医院医疗费票据一份；4、司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残；5、交通费票据一组；6、鉴定费发票、复查费发票、放射费发票各一份。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2中诊断证明、出院证、病历材料真实性有异议，病历记载出院时间是2012年12月24日，但诊断证明、出院证记载为2013年1月11日；对证据3真实性无异议，该费用包含在被告已支付的5500元中；对证据4真实性无异议；对证据5数额过高，由法院酌定；对证据6中鉴定费发票无异议，对解放军一五三医院750元检查费票据有异议，未列明检查事项，对放射费发票与本案关联性有异议。
经审查，上述证据均系原件，来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告所开办经营的富民小区实验幼儿园入园学生。原告于2012年11月23日15时在正常入园期间，从幼儿园内滑梯落下摔伤。原告摔伤后被送往解放军一五三中心医院治疗，诊断为：1、右额叶挫裂伤；2、右额骨骨折；3、右侧眶骨骨折；4、头皮挫伤；5、眼眶挫伤。原告在解放军一五三中心医院住院30天，于2012年12月24日出院，出院医嘱为：1、继续神经康复治疗；2、三个月后复查头颅CT或MRI；3、眼外伤可定期于眼科随诊；4、不适随诊。2013年1月11日解放军一五三医院神经外科为原告出具陪护证明一份，载明：“原告于2012年11月24日至2012年12月24日在我科住院共30天，住院期间需两人陪护。”原告共支付住院费、医疗费7760.9元。原告受伤后被告为原告支付医疗费5500元，原告向被告出具收据予以确认。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2013年4月17日作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第301号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告支付鉴定费、放射费共计980元。
另查明，被告所经营开办的幼儿园无相应资质手续，未在教育局登记，庭审中被告认可其是该幼儿园的实际负责人，愿承担原告的各项合理损失。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，被告所开办经营的幼儿园并无相应资质手续，未登记注册，故原告因本次事故所造成的各项损失应由被告作为该幼儿园的实际负责人予以承担。
原告因本次事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，扣除被告已垫付的5500元，剩余2260.9元，原告请求2066元不超出应受偿范围，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院30天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为900元。
3、营养费：根据原告受伤治疗的实际情况，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为600元。
4、护理费：根据原告受伤治疗的实际情况及解放军一五三医院出具的陪护证明，酌定原告住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理。原告未向本院提交护理证明，因原告在郑州住院治疗，依据2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告护理费为6721元。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，原告生于2008年，赔偿年限应为20年，按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，原告残疾赔偿金为30099.76元。
7、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定费、放射费共计980元予以确认。
8、复查费：根据原告提供的票据，本院对原告的复查750元予以确认。
9、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
经计算，原告因本次受伤造成的各项损失共计52416.76元应由被告赔偿给原告，对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘攀攀于本判决生效后十日内支付原告郭欣雨五万二千四百一十六元七角六分。
二、驳回原告郭欣雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元，由原告负担二百九十六元，由被告负担一千一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年六月八日
书记员（代） 汪 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1411号
原告王某某，男，1982年10月14日出生，汉族，现住唐山市。
被告李某某，女，1980年2月1日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月九日
书 记 员 李晓旭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第218号
原告冯增德，务农。
被告王会英，务农。
原告冯增德与被告王会英民间借贷纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯增德与被告王会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增德诉称，被告于2013年7月6日借原告现金2500元，双方约定从2013年7月6日起每月还款500元，但被告拒不履行约定的还款义务，事出无奈，只得诉至法院，申请法院判决被告偿还2500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：王会英为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告2500元的事实。
被告王会英辩称，当时借原告的款是5600元，已经还了3100元，5600元欠条是她丈夫打的，还钱的时候被告把原欠款条给换了，打了下欠2500元的欠条。这2500元是我与丈夫夫妻关系存续期间的共同债务，我自己不能偿还。现在我与丈夫正在打离婚官司，在离婚诉讼终结之前我不能偿还他这笔款，应当由我和我丈夫共同偿还。
经审理查明，2012年4月8日王会英向原告借款5000元，被告的丈夫给原告出具5000元欠条，并约定给原告利息600元，后经偿还3100元后下欠2500元。被告为原告出具下欠2500元的欠条，欠条约定从2013年7月6日起每月偿还原告500元，并未约定利息；被告王会英未按约定偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定义务。”本案中被告王会英借原告冯增德款5600元，经偿还下欠2500元并另出具欠条，双方之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告借给被告王会英5000元时约定利息600元，经偿3100元还后下欠2500元并未约定利息，因此对原告冯增德要求被告王会英支付逾期偿还2500元的利息的主张不予支持，应从原告主张权利之日起计算利息为妥。被告与其案外人的“丈夫”仍在夫妻关系存续期间，偿还债务使用的仍是夫妻共同财产，故原告主张由被告偿还债务并无不妥，所以，被告主张由其夫妻共同偿还债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王会英于本判决书生效后十日内偿还原告冯增德2500元及利息（自原告主张权利之日即2014年1月20日起至执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘军丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07914号
罪犯杨美英，曾用名杨米英，女，1969年1月5日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年2月12日以（2011）桐刑初字第0024号刑事判决，认定罪犯杨美英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯杨美英在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨美英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美英减去自本裁定送达之日起至2014年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7768号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：龚进，男，1987年4月16日，住重庆市黔江区。
被告邱昌会，女，生于1979年6月14日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告邱昌会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告邱昌会的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月一日
书记员 庞春天
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第341号
原告郑智宇。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告江苏久泰置业有限公司。
法定代表人张玲芳。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所实习律师。
原告郑智宇与被告江苏久泰置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智宇及其委托代理人戴红军，被告委托代理人高芳艳、沈枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买锡钢职工居住区8幢501室房屋一套，房款为285660元。原告依约足额支付了房款，被告于2013年1月31日交付了房屋。后原告多次催促被告完成房屋权属初始登记，然被告无故拖延，导致原告至今不能办理所购房屋的产权登记手续。被告的行为违反了合同约定及法律规定，应承担违约责任。因双方约定的办理权属登记期限及违约金计算标准属于格式条款，亦违反了有关规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房案件解释》）的规定，请求判令被告立即向房屋登记机关提供原告办理房屋产权登记所需的资料，支付自2013年5月1日（房屋交付之日起90日）至实际可办证之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金。
被告辩称：因商品房所涉土地被被告用于抵押贷款，目前贷款尚未还请，导致被告因客观原因无法办理房屋初始登记手续，不存在故意违约之说。由于双方合同约定被告未按时提供办证资料，按已付房款的0.2%支付违约金，现同意按此计算标准支付原告相应的违约金。请求依法裁决。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买锡钢职工居住区8幢501室商品房一套，建筑面积110.79平方米，单价为2578.39元／平方米，房款计285660元；出卖人应当在房屋交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。后原告依约支付了上述房款，并购买车库1间，价款13920元。被告于2013年1月31日向原告交付了房屋。近年来，原告向房屋登记管理部门提出办理房屋登记申请，被告知不能办理。原告等业主向有关部门反映未果，遂提起诉讼。
另查明，被告开工建设锡钢职工居住区商品楼时，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并已取得商品房销售许可证。被告为筹集建房资金，向中国建设银行靖江支行贷款，并以所涉建房用地提供抵押担保。现该贷款尚未全部还清，抵押权未涤除，导致被告无法办理所售房屋的产权初始登记。2013年1月31日后360个工作日截止时间为2014年7月16日。
本院认为：商品房买卖合同与其他类型的民事合同无异，也应遵循当事人意思自治原则，出卖人和买受人在订立合同时，可以就房价、付款及交房时间、违约责任等条款进行协商约定，只要该约定不违反法律或者行政法规的强制性规定，就应当认定为有效，当事人即应切实履行约定的义务。
合同法规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉商品房买卖合同系江苏省建设厅、江苏省工商行政管理局监制，所涉条款体现了合法、平等的精神，原告认为双方合同中关于被告提供办理房屋权属登记资料期限以及违约金计算标准的约定属于格式条款而无效。首先，一般而言，购买房屋属于重大的经济交易行为，买受人理应审慎签约，对于出卖人提供的格式化合同，应当详细阅读，如有异议应及时向出卖人提出并协商。现原告已在合同上签名，应当视为其知晓并同意格式化合同条款，双方履行合同受该条款约束。其次，对于提供办证资料期限及违约金计算标准，法律及行政法规并未对此作出强制性规定，买卖双方可根据实际情况作出约定，办证期限的长短、违约金的高低不属于格式条款中免除责任、加重责任以及排除权利的情形。此外，建设部颁布的《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理权属登记资料报房屋所在地房地产行政主管部门。因该办法系部门规章，且该条款属于管理性规范，当事人之间的约定与此规定不符，不产生约定无效的法律后果。《商品房案件解释》规定，买受人在房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，该规定针对的是双方无特别约定的情况，现原、被告间的合同对此已作明确约定，故本案不应适用上述90日的规定。因此，案涉合同约定被告提供办理房屋权属登记资料期限以及违约金计算标准的约定是有效的，原告所持无效的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告未能在合同约定的期限内办理所售房屋的初始登记，并向房屋登记管理部门提供原告办理房屋权属登记所需的资料，其责任在于被告，且不存在不可抗力因素，明显构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。由于被告不能履行上述义务的原因是商品房所涉土地被用于抵押贷款，而抵押权尚未涤除，导致原告不能取得房屋权属证书。现被告至今未积极还清抵押贷款，亦不能明确还清贷款的具体期限，且该义务不适于强制履行，经释明后原告不愿选择解除合同，故原告要求被告继续履行缺乏法律依据，本院不予支持。如被告今后仍无法按约履行合同义务，原告有权根据实际情况选择向被告主张解除合同并赔偿损失，以维护自己的合法权益。当事人约定的违约金低于造成的损失请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原、被告合同约定的违约金计算标准虽然较低，但目前原告未有证据证明其因未取得房屋权属证书所造成的损失情况，本院难以调整增加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏久泰置业有限公司于判决生效后十日内给付原告郑智宇违约金571.32元；
二、驳回原告郑智宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告负担80元（已交纳），被告负担1075元（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仇志泉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第132号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人袁波，男，1976年6月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业。曾犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，因本案于2015年5月27日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉。被告人袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年1月17日下午18时许，被告人袁波路经江安县江安镇竹都大道王派电动车专卖店门市，趁他人不备之机将停放在该门市外人行道一辆�销售的王派牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3000元。同年1月30日，被告人袁波向江安县公安局自首。
另查明，案发后已追回被盗电动车发还被害人邹某。被告人袁波于2008年因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。于2010年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人袁波在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案说明、扣押清单、发还清单、电动车资料及邹某指认照片、户籍信息、刑事判决书、吸毒人员信息、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料；指认笔录、现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被害人邹某陈述；证人刘某某、刘某甲、韦某某的证言；被告人袁波供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行�已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人袁波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁波主动向公安机关供述尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁波当庭自愿认罪，追回了赃物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦章容
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初52号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年9月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年11月4日被宾川县森林公安局取保候审，2016年3月11日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月间，被告人朱某某未经林业主管部门批准，擅自到宾川县平川镇帽角山村委会龙潭村所有的林地内，砍伐云南松、华山松、水冬瓜树、栎树等集体林木共计21株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，朱某某砍伐林木立木材积（蓄积）为4.756立方米，价值人民币2586元。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、照片；现场指认笔录、照片；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心（2015）木检字第35号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；证人高某某、朱某甲、朱某乙、詹某某、向某某的证言，被告人朱某某的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以对其单处罚金。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关对被告人朱某某犯盗伐林木罪的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
二、扣押在案的作案工具斧子1把予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨汝江
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀0423民初1032号
原告吕春宣，干部。
被告邯郸市合金房地产开发有限公司，
地址：邯郸市丛台区国际商务中心14-5号，
法定代表人：薛兆勇，该公司董事长。
第三人河北博略企业管理咨询有限公司，
地址：邯郸市邯山区农林路甲71号，
法定代表人：樊红飞，该公司董事长。
本院在审理原告吕春宣与被告邯郸市合金房地产开发有限公司第三人河北博略企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告吕春宣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告吕春宣负担。
审判员 贺倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨健
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第337号
原告：杭州众意纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江工业功能区。
法定代表人：夏德胜，董事长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：宁波市驰通纸业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾111号。
法定代表人：陶元通。
本院于2014年4月21日立案受理原告杭州众意纸业有限公司与被告宁波市驰通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告杭州众意纸业有限公司以双方自行达成和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州众意纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众意纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费7269元，减半收取3634.5元，保全申请费2510元，合计6144.5元，由原告杭州众意纸业有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年五月十二日
书记员 金ＸＸ
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执441号
申请执行人：谭相佳，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：雷柱连，女，汉族，住址同上。
被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人谭相佳、雷柱连与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤0222民初138号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人743918.4元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执441号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03915号
原告刘茹杰。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被告刘朋。
第三人刘立辉。
本院在受理原告刘茹杰与被告刘朋及第三人刘立辉案外人执行异议之诉后，查明，2015年9月16日本院对原告刘茹杰提出的保全异议申请作出（2015）西民商初字第02837-2号民事裁定：驳回案外人刘茹杰提出的异议。2015年9月25日本院向原告送达该民事裁定书，2015年12月21日原告向本院起诉，要求撤销（2015）西民商初字第02837-2号民事裁定书对车牌号为冀A的奔驰车的查封、扣押，并确定该车所有权归原告。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告因对本院作出的保全裁定提出异议，本院针对原告所提异议作出民事裁定，并送达原告，法律规定案外人执行异议之诉应在执行异议裁定送达之日起十五日内提出，该期间为不变期间，但原告未在民事裁定送达之日起十五日内提起诉讼，且原告仅是对财产保全裁定提出异议，而不是对在执行程序中对执行的标的物提出异议。综上，现原告提起案外人执行异议之诉于法无据，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘茹杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王娜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王欣
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复34号
复议申请人（被执行人）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托代理人：李绍奎，吉林满溢律师事务所律师。
申请执行人：高海燕，女，1960年10月26日生，汉族，住本市铁西区英雄街。
委托代理人：孙丹淮、胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
复议申请人四平市英力建筑机械有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人高海燕与被执行人四平市英力建筑机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行法院在执行过程中，将被执行人的股权予以查封。高海燕请求对查封的716万元股权进行评估拍卖，四平市英力建筑机械有限公司向执行法院提出异议，请求撤销对其股权的查封，停止执行。执行法院通过核查，认为该股权未在登记机关办理质押登记。
执行法院认为，执行法院冻结四平市英力建筑机械有限公司在四平欧维姆机械有限公司持有的716万元股权，并向工商行政管理部门送达冻结相关手续，适用法律正确，程序合法有效。裁定驳回四平市英力建筑机械有限公司的申请。
复议申请人四平市英力建筑机械有限公司向本院申请复议称，复议人在四平欧维姆机械有限公司持有的股权，2014年在四平欧维姆机械有限公司向银行借款时由柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，复议人向柳州欧维姆机械股份有限公司提供反担保，将复议人在四平欧维姆机械有限公司持有的48%股权出质给柳州欧维姆机械股份有限公司，并于2014年9月4日在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局办理了股权质押登记。出质质押程序符合法律规定，现银行贷款尚未清偿。请求上级法院撤销执行法院执行裁定，维护复议人的合法权益，中止对复议人出质股权的执行。
申请执行人高海燕称，同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，申请执行人高海燕与被执行人民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月2日作出（2016）吉0302民初249号民事裁定书，裁定：“冻结被告四平市英力建筑机械有限公司在四平欧维姆机械有限公司持有的716万元的股权”，于2016年4月13日作出（2016）吉0302民初249号民事判决书，判决：“一、被告四平市英力建筑机械有限公司给付原告高海燕欠款本金684万元及利息，利息以684万元作为基数，自2015年12月21日起，按照月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。二、被告姜殿华对上述欠款本金及利息承担连带责任”。高海燕依据生效判决向执行法院提出申请执行，该案进入执行程序后，执行法院欲对复议人的股权进行评估拍卖时，复议人向执行法院提出异议。复议人在执行法院提出异议期间，四平市德泷房地产开发有限公司为复议人提供执行反担保。执行法院于2017年6月28日作出（2017）吉0302执异24号异议裁定，裁定：“驳回四平市英力建筑机械有限公司的异议申请”。
另查明，四平欧维姆机械有限公司于2012年4月13日成立，注册资本金2500万元。其中，柳州欧维姆机械股份有限公司注入资本金1300万元，占股份52%；四平市英力建筑机械有限公司注入资本金1200万元，占股份48%。四平市英力建筑机械有限公司是2000年4月28日由自然人刘艳波等15人投资成立的，注入资本金378万元。2014年四平欧维姆机械有限公司向中国银行股份有限公司借款2300万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保。2014年8月8日柳州欧维姆机械股份有限公司与四平市英力建筑机械有限公司签订《股权质押协议》，四平市英力建筑机械有限公司将持有的四平欧维姆机械有限公司的48%股权质押于柳州欧维姆机械股份有限公司，质押期一年。于2014年9月14日在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局办理了股权质押登记，本案听证时复议人向本院提供了工商部门出具的《股权出质登记审核表》）。2016年3月30日四平欧维姆机械有限公司向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，2016年3月23日柳州欧维姆机械股份有限公司与四平市英力建筑机械有限公司签订《股权质押协议》，四平市英力建筑机械有限公司将持有的四平欧维姆机械有限公司的48%股权质押于柳州欧维姆机械股份有限公司，未在工商行政管理部门办理质押登记。2017年6月14日四平欧维姆机械有限公司又向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，未在工商行政管理部门办理质押登记。复议人2014年9月14日质押于柳州欧维姆机械股份有限公司的股权在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局未办理解除质押登记。
本院认为，柳州欧维姆机械股份有限公司与四平市英力建筑机械有限公司双方在工商管理部门是否办理解除质押登记手续及四平欧维姆机械有限公司向中国银行股份有限公司借款2300万元，是否偿还完毕；案外人为复议人提供的执行担保是否合法有效；四平市英力建筑机械有限公司是刘艳波等15人投资成立的股份公司，该公司是否有其他可供执行财产；执行法院应予审查。执行法院未对上述事实审查的情况下，评估拍卖复议人的股权不妥。故执行法院异议审查裁定认定的事实不清，应发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异24号执行裁定；
二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李昱晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初251-1号
原告赵金全。
被告王好胜。
被告张永福。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款100000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款100000元（查封期限一年）；
二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
山东省郯城县人民法院
执行裁�书
（2010）郯执字第1419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王洪光，男，1959年11月5日生，汉族，教师，住郯城县约翰国际学校。公民身份证号码：372801195911050614。
被执行人：宋开强，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住郯城县约翰国际学校。公民身份证号码：372822196707226914。
被执行人：平云，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住郯城县约翰国际学校。公民身份证号码：372822197908050403。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王洪光、宋开强、平云借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第689号
原告陈鸿金。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告陈鸿金诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2340元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告陈鸿金等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告陈鸿金出具欠条一份，载明欠原告陈鸿金在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2340元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告陈鸿金等人进行施工，并从收取的工程款中支付陈鸿金等人劳务报酬，张北方与陈鸿金之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告陈鸿金工作2340元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告陈鸿金的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告陈鸿金工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更646号
罪犯杨胜金，男，1962年10月13日生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人杨胜金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期�2008年3月6日起至2023年3月5日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯杨胜金共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨胜金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3867-1号
原告李永进，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐文贵，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王学芳，女，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李永进与被告徐文贵、王学芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐文贵、王学芳所有的位于莱州市夏邱镇草阁徐家村北厂房6间（保全标的额3万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告徐文贵、王学芳所有的位于莱州市夏邱镇草阁徐家村北厂房6间（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告徐文贵、王学芳保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月一日
书记员 王志斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第846号
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区八号。
法定代表人黄作森。
委托代理人梁锡辉，系该公司员工。
被告李成进。
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司诉被告李成进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锡辉到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，双方约定由原告供饲料给被告，被告收货后每月月底结清货�。但被告收货后屡屡违约，并未按时结清货款。截止2009年2月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款196010.80元未支付。原告多次催收，被告均已各种理由拖延。故为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告立即支付原告货款196010.80元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《销售合同书》、《欠佛山市顺德区利宝饲料有限公司货款凭据》、《客户对账单》各1份，证明被告2009年2月6日确认尚欠原告货款196010.8元未支付，并承诺于2009年2月25日支付所欠货款的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，�被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告素有业务往来。2009年1月4日，原被告双方签订了一份《销售合同书》，约定原告授权被告在台山市五十镇经销“利宝”牌饲料产品，原告同意在不额外提高原经销饲料品种底价和不计任何利息的前提下，无偿提供部分资金帮助，作被告经营周转资金使用。被告保证按本方案依期结账等等。2009年2月6日，被告向原告出具一份《欠佛山市顺德区利宝饲料有限公司货款凭据》，确认截止2009年2月6日共欠原告货款196010.8元，承诺于2009年2月25日支付该货款，若逾期未还，则按每天2‰计算违约金，并由顺德区人民法院裁决。
因被告未按时支付拖欠的货款，原告遂于2013年11月27日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交《销售合同书》、《欠佛山市顺德区利宝饲料有限公司货款凭据》等证据证明被告尚欠其196010.8元货款未支付，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告向其支付196010.8元货款，本院予以支持。被告承诺逾期付款则按每天2‰计算违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2009年2月26日起至实际清偿之日止的利息，是当事人自愿处分其民事权利，且无损害被告权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款196010.8元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金196010.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年2月26日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费5076.3元（原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司已预交），由被告李成进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 芹
审 判 员 梁 丹 梅
代理审判员 李 海 龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩思�
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4182号
上诉人（原审原告）赵芳芳
被上诉人（原审被告）张爱华
上诉人赵芳芳因名誉权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人赵芳芳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2060号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2015年11月9日再次被取保候审。
被告人陈某。曾因聚众斗殴于2006年6月11日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月22日被留置，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人徐某、陈某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月中旬开始，被告人徐某、陈某伙同他人在瑞安市飞云街道云周杏垟村家乐超市旁的铁棚里、杏垟村大榕树下、理发店门口等处摆设赌场，召集他人以麻将“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。同年9月10日，该赌场被公安人员查获，被告人徐某被当场抓获。期间，被告人徐某、陈某累计抽取头薪人民币13000余元。
2015年9月22日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人徐某、陈某已退出违法所得13000元。
上述事实，被告人徐某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某、舒某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，被告人徐某在庭审中认罪，已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出的人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 李 叶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第462号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月16日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX；2015年6月17日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与李某波因双方儿子打架一事发生矛盾，其于2015年6月17日4时许去到开平市三埠街道办事处思堤路X幢X号首层X号铺位门口，先用石块将李某波停放在该处的本田锋范牌小汽车前后挡风玻璃、左右边前后车窗玻璃砸烂，再用刀将小汽车的4条轮胎、车前盖等多处砍烂。经鉴定，该车辆的修复价格为7981元。
另查明，被告人李某某在案发后，能赔偿被害人的经济损失7981元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李某某的供述、被害人李某波的陈述、证人李某叠、张某林的证言、现场勘查笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见、户籍资料、机动车行驶证、赔偿凭证、抓获经过等证据，证据确实、充分，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人李某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，属坦白，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邝思衡
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第764号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人黄师金，女，1971年7月8日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人黄绍淼、黄师金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）漳民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人黄绍淼、黄师金在漳平市新桥中心的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄绍淼、黄师金暂无其他财产可供执行，且申请人李寿文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2654号
原告江苏大学附属医院
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱小琴。
被告高基新。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告朱小琴、高基新医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大学附属医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大学附属医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大学附属医院承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2152号
原告：陈麦枝，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘彩云，女，成年人，住安徽省岳西县。
被告：王定芳，女，成年人，住安徽省岳西县。
原告陈麦枝与被告刘彩云、王定芳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈麦枝于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麦枝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈麦枝撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由陈麦枝负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 滔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民郊初字第173号
原告高某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李哲青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝海周
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第481号
原告：陈张水。
委托代理人：陆恬。
被告：周利群。
原告陈张水诉被告周利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈张水的委托代理人陆恬到庭参加诉讼，被告周利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈张水起诉称：2013年1月1日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条1份，借条中明确了借款金额及利息，后经原告催讨，被告拖欠未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及暂计算至2014年4月30日的利息8000元，直至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款50000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按借款本金50000元、月利率1%计算的利息。
被告周利群未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条中约定利息为1分，但未约定还款期限，后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借条中对利息的约定不明确，现原告主张应按月利率1%计付利息，符合本地借贷关系中关于利息约定的习惯，同时被告也未提出异议，故本院对原告的该主张予以确认。借款未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠未还，也未支付利息，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周利群应于本判决生效后七日内归还原告陈张水借款50000元，并支付原告陈张水该款自2013年1月1日起至本判决确定履行日按月利率1％计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告周利群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年六月四日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0002号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该行行长。
被告张玉山，1974年月19日生，农民。
被告张领，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告张玉山、张领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的负责人刘健刘建到庭参加诉讼，被告张玉山、张领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：被告张玉山因借新还旧于2011年4月4日向原告借款9000元，约定月利率为11.613‰，借款到期时间为2012年3月10日，并由被告张领提供担保。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金9000元、利息4828.31元（利息计算至2014年2月10日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉山、张领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人张玉山因借新还旧于2011年4月4日向原告魏集农商支行借款9000元，约定年利率为13.9356％（即月利率11.613‰），借款到期时间为2012年3月10日，并约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告张领提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给被告张玉山用于偿还往期贷款。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告本息均未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人张玉山未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告张领作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告张领承担保证责任后，有权向债务人张玉山追偿。被告张玉山、张领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款本金9000元及利息（①期内利息：以9000元为本金，按月利率11.613‰，自2011年4月4日起计算至2012年3月10日止；②逾期利息：以9000元为本金，按月利率17.4195‰，自2012年3月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张领对上述款项承担连带清偿责任。被告张领承担保证责任后有权向债务人张玉山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张玉山、张领负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2620号
申请执行人张清玲，女，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于张清玲申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张清玲办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费000元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张清玲（身份证号：0000000000000000000）办理位于二七区0000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张清玲违约金0000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1231号
原告：艾金桂。
委托诉讼代理人：尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程贤华。
被告：邱开心。
原告艾金桂诉被告程贤华、邱开心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告艾金桂及其委托诉讼代理人尹章朝、柯婷到庭参加了诉讼，被告程贤华、邱开心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾金桂诉称：被告程贤华因开办工厂资金周转困难，多次向原告借款，原告轻信被告程贤华，多次向被告程贤华出借资金，但被告程贤华一直没有偿还。2016年8月10日，经双方核算，被告程贤华一共欠原告本金10万元，利息5万元，并向原告出具了借条。随后原告多次催讨，被告程贤华仍没有偿还该笔借款。原告认为，原告与被告程贤华之间民间借贷关系合法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且作为经营所得用于家庭支出，故被告邱开心应当承担连带清偿责任。虽借款未约定还款期限，但出借人随时有权要求偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还本金10元及利息5万元，共计15万元；2.依法判令被告邱开心承担连带责任。
被告程贤华、邱开心未应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告程贤华因开办工厂需要资金周转向原告艾金桂借款10万元，约定月利率3分。此后，两被告向原告支付了部分利息，本金未清偿。2016年8月10日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告程贤华向原告出具一份借条，内容为：“今借到艾金桂人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息伍万元整（￥50000.00元），共计连本带利壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款人：程贤华（利息截止2016.8.10止）2016.8.10号”。庭审中，原告自认收到被告给付的74000元利息。后原告多次向被告催讨借款本息未果，故而成诉。
另查明，被告程贤华与被告邱开心系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定借款月利率3分，既年利率36%，原告按约定利率标准收取了74000元利息，依司法解释的规定应受法律保护。被告支付的74000元借款利息已付至2014年3月1日，2014年3月2日至2016年8月10日期间的利息依法应调整为年利率24%计算，即58600元。现借贷双方在借条中一致同意按50000元计付利息，本院予以支持。借条中未约定还款时间，出借人艾金桂有权催告借款人程贤华在合理期限内返还。被告程贤华、邱开心系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务。被告程贤华、邱开心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告程贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾金桂借款本金10万元、利息5万元，共计15万元。
2、被告邱开心对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告程贤华、邱开心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年十月二十日
书记员 叶畅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第95号
原告张旭，下岗工人。
被告占知林，个体户。
被告艾张华，个体户。
原告张旭诉被告占知林、艾张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭、被告艾张华到庭参加了诉讼，被告占知林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2013年9月22日，被告占知林、艾张华以资金周转为由，向原告张旭借款人民币7万元，并出具了借条。约定，月利率3%，借款期限为自2013年9月22日起至2013年11月21日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币7万元，并支付利息（自2013年9月22日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；本案的诉讼费由两被告负担。
原告张旭提供以下证据证明事实：
1、原告身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条，证明被告占知林、艾张华于2013年9月22日出具该借条，月利率3%；借款期限为自2013年9月22日起至2013年11月21日止；双方如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖；借款人为占知林、艾张华。
被告占知林未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告艾张华辩称，实际上是被告占知林借款，我担保的，向原告借款7万元是属实的。
被告艾张华未提供证据证明事实。
当事人庭审质证情况，被告艾张华对原告张旭提供的证据1、2没有异议。
经审理查明，2013年9月22日，被告占知林、艾张华以资金周转为由，向原告张旭借款人民币7万元，并出具了借条。约定，月利率3%，借款期限为自2013年9月22日起至2013年11月21日止；双方如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖；借款人为占知林、艾张华。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
上述事实，被告占知林虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有两被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告民间借贷关系及两被告出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未按约还本付息，应承担违约责任。但原告与两被告约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。被告艾张华以其是担保人而非借款人为由进行抗辩，缺乏证据予以证明，不予采信。故对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占知林、艾张华在本判决生效后十日内支付原告张旭借款人民币7万元，并支付利息（自2013年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告占知林、艾张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年六月五日
书记员 赵 明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第310—1号
原告济南达利食品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人许世辉，公司董事长。
委托代理人赵佃胜，济南达利食品有限公司法律顾问，住济阳县。
被告李兴亮，男，1981年3月20日生，汉族，住枣庄市。
本院受理原告济南达利食品有限公司诉被告李兴亮劳动争议一案后，被告李兴亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据被告李兴亮提供的相关证据，能够证实李兴亮于2015年1月30日向枣庄市市中区人民法院提起劳动争议诉讼，本案原告于2015年2月11日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定（当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院）的规定，被告李兴亮所提管辖权异议成立，本院应将本案移送枣庄市市中区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙兆明
审判员 李 娜
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00137-2号
申请执行人李华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌市中集实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道财富广场。
法定代表人魏红宇，该公司董事长。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市中集实业有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。2014年6月3日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人丁祥斋名下的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路，证号为5000209号，面积为1224.23平方米，原观祥大酒店（现香溢楼酒店）的第四层房屋，委托中介机构进行了评估拍卖。经过三次拍卖流拍后，申请执行人李华申请将该房产以第三次流拍价3874560元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定裁定如下：
一、解除对丁祥斋位于小溪塔街办锦江东路观祥大酒店（现香溢楼酒店）第四层房屋的查封。
二、上述房屋的所有权及相应的其他权利归债权人李华（身份证号××）所有。
上述财产权自本裁定书送达债权人李华时起转移。
三、债权人李华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，房屋面积以房产管理机关核定为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 尹纪波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第166号
原告：ＸＸ寒。
委托代理人：陶玲娇。
被告：陈卫。
原告ＸＸ寒与被告陈卫为民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告ＸＸ寒的特别授权委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼。被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ寒起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年7月17日向原告借款人民币13万元，双方约定：借款三个月内还清，按月利率2%计算利息（详见借条）。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推脱，迄今借款本金及利息分文未付。现原告ＸＸ寒提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币13万元及利息（其中自2013年7月17日起按照月利率2%暂算至起诉之日利息为14827元，此后按照月利率2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫未作答辩。
原告ＸＸ寒为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告ＸＸ寒的身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年7月17日，被告陈卫向原告ＸＸ寒借款人民币13万元，借期为3个月，约定月利息为2%的事实。
被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告ＸＸ寒提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年7月17日，被告陈卫向原告ＸＸ寒借款人民币13万元，借款期限为3个月，约定月利息为2%。
本院认为：被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ寒与被告陈卫之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款到期后及时返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ寒的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ寒借款本金人民币13万元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年7月17日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598.50元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3197元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青