上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29511号
原告姚友明。
委托代理人郁少波，上海XX律师事务所律师。
被告余亦洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市XX律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告姚友明诉被告余亦洪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚友明的委托代理人郁少波、被告余亦洪、被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友明诉称，2013年11月18日12时35分许，被告余亦洪驾驶牌号为苏BZXX**轿车沿上海市浦东新区华州西路由西向东左转弯至凌空路时，适遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告余亦洪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告因交通事故所致左侧6、7、9肋骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折，脾挫裂伤，住院行脾动脉分支栓塞术后，分别构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。牌号为苏BZXX**轿车登记所有人为被告余亦洪，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）1，000，000元以及不计免赔险，事发时在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费554.50元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费12，000元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、车辆修理费660元、其他损失费133.20元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，上述费用由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告余亦洪承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余亦洪辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，苏BZXX**肇事车辆登记车主为被告余亦洪，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意承担保险范围外的赔偿责任。事发后被告余亦洪为原告垫付了医疗费45，008.40元以及向原告支付现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆确实在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日12时35分许，被告余亦洪驾驶牌号为苏BZXX**轿车沿上海市浦东新区华州西路由西向东左转弯至凌空路时，适遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告余亦洪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月21日出具鉴定意见为原告因交通事故所致左侧6、7、9肋骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折，脾挫裂伤，住院行脾动脉分支栓塞术后，分别构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。牌号为苏BZXX**轿车登记所有人为被告余亦洪，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元以及不计免赔险，事发时在保险期限内。在上述第三者责任险保险条款第五条第（八）项中约定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。事发后，被告余亦洪为原告垫付了医疗费45，008.40元以及现金5，000元，原告予以确认并同意在本案中一并处理。
审理中，被告平安保险公司提出对原告的鉴定结论以书面意见为准，但庭审后被告平安保险公司未向本院提交书面材料。两被告对原告主张的住院伙食补助费520元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆修理费660元、鉴定费1，900元、律师费4，000元作为赔偿范围无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、人民医院门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费收据、放射诊断报告、血液检验报告、东方医院门急诊病历、门急诊医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、2013年5-11月工资发放清单、营业执照、居委会证明、房地产权证、修车费发票、维修清单、机动车辆保险损失确认书、陪护费发票、日用品票据、律师费发票、亲属关系证明，被告余亦洪提供的收条、人民医院住院医药费收据、病人费用清单、门急诊医药费收据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告余亦洪承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。牌号为苏BZXX**轿车登记所有人为被告余亦洪，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元以及不计免赔险，事发时在保险期限内。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告余亦洪承担赔偿责任。被告余亦洪已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的住院伙食补助费520元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆修理费660元、鉴定费1，900元、律师费4，000元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。被告平安保险公司认为仅承担医保范围内金额的主张于法无据，根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为45，296.40元（已扣除伙食费266.50元）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，500元／月计算，故护理费确认为3，000元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，600元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告本身系农业户籍，但原告提供的证据可以证明其事发前一年居住和收入均来源于城镇，故应按照本市城镇标准计算，残疾赔偿金确认为105，242.40元。5、误工费。根据原告提供的相应材料，可以确认事发时原告确有工作且因事故造成误工损失，但原告提供的劳动合同期限至2013年12月31日止，其后的期间未有实际误工的证明，故误工费的期限应计算至2013年12月31日，误工费确认为4，500元。6、其他损失费。原告提供的收据与事故的关联性难以认定，故该费用本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚友明医疗费45，296.40元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费4，500元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元、车辆修理费660元、鉴定费1，900元，合计人民币171，218.80元；
二、被告余亦洪应赔偿原告姚友明律师费4，000元，该款项与被告余亦洪已经支付原告姚友明的50，008.40元相抵扣后，原告姚友明实际返还被告余亦洪人民币46，008.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚友明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084元，减半收取计1，542元，由被告余亦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。