江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00809号
原告朱赛锦。
委托代理人徐尚志（受朱赛锦的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告李春全。
委托代理人李冬（受李春全的特别授权委托）。
被告李琦。
原告朱赛锦与被告李春全、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赛锦及其委托代理人徐尚志、被告李春全及其委托代理人李冬、被告李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赛锦诉称：2014年3月底，李春全称李琦做水电工程需资金，要向朱赛锦借款。2014年4月3日，李春全至朱赛锦家中，李春全与朱赛锦协商后，朱赛锦同意借款30万元给朱春全、李琦，借期一年，年息10%。2014年4月4日上午，李琦开车（车上乘坐李春全）来到朱赛锦家中，朱赛锦称钱已准备好，将30万元装在厚塑料袋中，放在桌上。朱赛锦将借条的内容写好，李春全看了之后在借条上签名并写日期。李琦准备拿钱时，朱赛锦称不认识李琦，李琦要拿钱需在借条上签名并留下手机号码，以便催讨。李琦称可以的，便在借条上签名，并写下手机号码。李琦签名并写手机号码后，便拿了30万元和李春全一起走了。当时在场人员为朱赛锦、李春全、李琦、朱赛锦的妻子俞某英。朱赛锦与李春全系亲戚关系，李琦系李春全的继子。李春全、李琦借款后，至今未还款。朱赛锦认为该借款为李春全和李琦的共同借款，故诉至法院，要求李春全、李琦归还借款本金30万元，并支付利息3万元；诉讼费由李春全、李琦负担。
被告李春全辩称：李琦对李春全称李琦做水电工程需要资金，请李春全帮忙筹措借款。朱赛锦系李春全的表兄，之前双方有经济往来，李春全亦向朱赛锦借过款。李琦不认识朱赛锦，李春全便出面与朱赛锦联系借款事宜，后朱赛锦同意出借30万元，借期一年，年息10%。2014年4月4日上午，李春全乘坐李琦的车来到朱赛锦家中，朱赛锦将借条的内容写好，李春全看了之后在借条上签名并书写日期，对朱赛锦说钱是帮李琦借的。朱赛锦要求李琦在借条上签名并留下手机号码，李琦便在借条上签名，并写下手机号码。李琦签名并书写手机号码后，便拿了30万元和李春全一起上车离开了朱赛锦家中。当时李琦驾驶车辆，李春全坐在后座，装30万元的塑料袋放在副驾驶座位上。李琦将李春全送到长安的家中，李春全就下车了，30万元钱留在车上。之后李琦开车走了，带走了钱。李春全并非借款人，李春全是帮李琦借款，李春全作为借款介绍人在借条上签名，所借款项全都交给李琦，最终并没有拿到借款。朱赛锦主张的借款本金30万元和利息3万元，应由李琦偿还。故请求法院驳回朱赛锦对李春全的诉讼请求。
被告李琦辩称：李春全因做工程需资金，向其表兄朱赛锦借款。朱赛锦同意借款后，2014年4月4日上午，李琦开车送李春全到朱赛锦家中。朱赛锦和李春全商量好借款的期限、利息，并写好借条，李春全签名后，朱赛锦将30万元给李琦，并让李琦点一下。李琦说不用点的，然后就准备走了。这时，朱赛锦称李春全年纪大了，怕以后有事说不清楚，让李琦在借条上签名，并留下电话号码，李琦并没有看借条内容，便作为见证人在借条上签名并写下电话号码。之后李琦拿着钱和李春全一起离开了朱赛锦的家。李琦开车，李春全坐在副驾驶座位上，李琦将30万元给了李春全。李琦将李春全送回家，李春全下车时拿走了30万元钱。李琦对李春全借款的事并不知情，2014年4月4日只是送李春全去拿所借款项，李琦是作为见证人在借条上签名的，最终李琦并未拿到30万元，该30万元被李春全拿走。朱赛锦主张的借款本金30万元和利息3万元，应由李春全偿还。故请求法院驳回朱赛锦对李琦的诉讼请求。
李琦为证明30万元系李春全所借，提供证据如下：
1、江苏无锡交通设施有限公司证明一份，证明2011年-2013年李春全承包了江苏无锡交通设施有限公司的工程，并负责土建，李春全将水电工程分包给李琦。即李春全和李琦在2011年-2013年一起合作承包工程，李春全至今仍结欠李琦水电工程款。
2、沈鸿祥的证明一份，证明内容同证据1。
3、李春全于2010年10月10日出具的承诺书一份，证明李春全与李琦的母亲陈某萍为夫妻关系（均为再婚），正基于此，李琦才会无防备在李春全作为借款人的借条上签名，朱赛锦要求李琦在借条上签名作见证，李琦也不会拒绝。
4、李春全再婚前固定资产继承权问题说明，证明内容同证据3。
经质证，朱赛锦认为李琦提供的证据均与本案借款无关，亦与原告无关，相应内容均为李琦与朱春全之间的内部关系；李春全认为李琦提供的证据无法证明借款人是李春全，无法证明李琦的主张。
经审理查明：2014年4月4日，李春全、李琦向朱赛锦出具借条一份，内容为：今借到朱赛锦人民币现金30万元整。借期为一年整，年息10%，到期还本金利息共33万元整。凭条为证。经借人：李春全，2014年4.4号李琦130××××9555。朱赛锦收到借条后，将30万元现金交付给李春全、李琦。
另查明：朱赛锦与李春全系亲戚关系，李春全与陈某萍曾有恋爱关系，但未办理结婚登记手续。李琦系陈某萍的儿子。李春全与李琦曾于2011年-2013年一起合作承包工程。
上述事实，由借条、上述所列证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱赛锦主张李春全、李琦向其借款30万元，有借条为凭，且李春全、李琦亦认可该30万元已经交付，故本院对朱赛锦出借30万元的事实予以确认。本案争议焦点为该30万元是李春全的个人借款，或李琦的个人借款，还是李春全与李琦的共同借款。李春全认为实际借款人为李琦，李春全系借款介绍人，30万元最终也由李琦收取；李琦认为实际借款人为李春全，李琦送李春全到朱赛锦家借款，李琦系借款的见证人，30万元最终也由李春全收取。本院认为，2014年4月4日，李春全、李琦均在借条“经借人”处签名，之后收取了朱赛锦交付的30万元现金，然后离开朱赛锦家。李春全辩称其非借款人，系借款介绍人，但未提供相应证据予以证明。李琦辩称其系借款见证人，李琦虽提供了证据，但其提供的证据亦无法证明其主张。现李春全、李琦均无证据证明其二人在向朱赛锦借款时，李春全、李琦与朱赛锦约定该30万元借款系李琦的个人借款或系李春全的个人借款，故对李春全和李琦的意见均不予采信。朱赛锦认为30万元借款为李春全和李琦共同上门所借，李春全和李琦均在借条“经借人”处签名，该款为李春全和李琦的共同借款，要求李春全和李琦共同归还，该请求符合事实依据和法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了利息3万元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李春全、李琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱赛锦借款本金30万元，并支付利息3万元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由李春全、李琦负担。该款已由朱赛锦预交，李春全、李琦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱赛锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一五年七月一日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。