wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02560号
原告：王华涛，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区工业集聚区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄世清，该公司董事长。
原告王华涛与安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称“永龙公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华涛及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告永龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华涛诉称：2011年6月11日，原告与被告签订《工程施工协议书》一份，约定被告委托原告采取包工、包料等包干方式对被告厂区的日常工程维修及施工，并对维修和施工项目及费用进行了约定。截止2014年3月5日被告尚欠原告工程款50473元，此后原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令：被告永龙公司支付原告王华涛工程款50473元。
被告永龙公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月11日，原、被告签订《工程施工协议书》一份，约定被告委托原告采取包工、包料、机械、设备、安全生产及安全施工等包干方式进行被告厂区的日常工程维修和施工，合同对维修和施工项目及费用、结算方式进行了约定。2012年3月14日，原告向被告提交了三张工程项目确认单，价款分别为8500元、50000元、34557元，被告项目负责人在确认单上均签字确认；2014年3月5日，经被告工作人员确认维修厂房的价款为7416元。庭审中，原告自认被告已支付50000元，后原告催要剩余款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的工程施工协议书、工程项目确认单、结算单、证人周宏辉的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作，向其交付工作成果，被告支付原告报酬，双方之间成立承揽关系，而非建设工程施工合同关系。现原告已完成工作，并经被告验收合格，被告应按照约定支付相应的报酬，故原告主张要求被告支付劳动报酬50473元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华涛劳动报酬50473元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告安徽永龙实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5265号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建川，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省霞浦县松港街道水坑村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林建川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林建川系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,252.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,252.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5265号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建川，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省霞浦县松港街道水坑村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林建川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林建川系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,252.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,252.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7630号
原告陈家成，男，汉族，1968年7月5日生。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长
委托代理人谢军，男，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。
委托代理人郑荣伟，男，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。
原告陈家成诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家成及其委托代理人汤莉，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈家成诉称：其于2000年4月至被告处从事送货工作，月工资为2299元。2015年7月31日公司解散，提前终止了劳动合同，但未支付经济补偿金。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金35634.5元。
被告林宁国贸公司辩称：2015年7月31日原、被告双方达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定，该协议为双方劳动关系的最终解决方案，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
陈家成于2000年4月入职林宁国贸公司从事送货工作，离职前一年的月平均工资为2299元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付陈家成2015年4月1日至7月31日4个月工资共计8882元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，陈家成确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，陈家成保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。2015年8月18日办理了解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条。林宁国贸公司为陈家成缴纳社会保险费用至2015年8月。
2015年10月10日，陈家成向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。
二、双方有争议事实
原、被告双方对于吕品在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。陈家成主张2015年的解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是协议书中的钱款只有两项，没有经济补偿金。双方对于经济补偿金没有明确的另行约定，没有放弃经济补偿金的明确约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金是应当支付，不是可以支付，应该属于法律的强制条款。该协议书第五条系林宁国贸公司制作的单方约定，且没有做出明显的标注予以释明，应当以格式条款做出对林宁国贸公司不利的解释。
林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
首先，林宁国贸公司与陈家成于2015年7月31日签订的解除（终止）劳动合同协议书。陈家成称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且陈家成未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与陈家成的劳动关系于2015年7月31日解除。
其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，陈家成确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，陈家成保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故陈家成主张支付经济补偿金35634.5元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈家成的诉讼请求。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 琦
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初191号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗胜标，男，1993年5月31日出生于广东省汕尾市海丰县，汉族，初中文化，捕前住汕尾市海丰县。2017年5月22日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年6月29日被梅江区人民法院取保候审。同年7月4日被逮捕，现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人罗胜标犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗胜标自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗胜标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗胜标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月间，被告人罗胜标伙同吕禹杭、陈思宇、陈文贤、余川辉（以上人员均已判刑）经事先商量分两次从汕尾市来到梅州城区，采用随身携带的T字型撬批撬电门锁的方法，盗得各类型摩托车3辆，盗得的摩托车骑至汕尾市海丰县进行销赃。盗窃价值折合人民币20984元。2017年5月22日，被告人罗胜标到梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队投案。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日晚上，被告人罗胜标伙同吕禹杭、陈思宇、陈文贤、余川辉在梅江区三角镇彬芳大道梅园新村对面的奥斯卡发室门口，盗得了被害人谢某林的一辆白色五羊本田牌女装摩托车(折值人民币5538元)。
2、2014年7月25日中午，被告人罗胜标伙同吕禹杭、陈思宇、陈文贤、余川辉来到梅江区彬芳大道金鹏雅苑中国茶叶店门口，盗得了被害人叶某华的一辆黑色雅马哈女装摩托车(折值人民币7350元)。
3、2014年7月25日下午，被告人罗胜标伙同陈文贤、余川辉来到梅江区金利来大街农业银行门口，盗得了被害人黄某君的一辆紫色五羊本田牌女装摩托车（折值人民币8096元）。
上述事实，被告人罗胜标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗胜标被抓获的经过证明、户籍证明，同案人吕禹杭、陈思宇、陈文贤、余川辉的供述及刑事判决书，被害人叶某华、黄某君、谢某林的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，梅州市物价格局价格认证中心的鉴定，被告人罗胜标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜标无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗胜标犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗胜标案发后主动到梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗胜标提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗胜标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年七月四日
书记员 黄睿智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初512号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛冬花，女，1969年12月4日出生于陕西省吴堡县，，汉族，初中文化，住吴堡县，无业。2017年2月2日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后，同年4月7日被该院取保候审，同年8月1日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第262号起诉书指控被告人薛冬花犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人薛冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月2日早上8时30分许，被告人薛冬花和其丈夫杨光宁到榆林市榆阳区新楼巷“千家汇商场”索要工资，与商场经理傅某,4、贺某发生口角，继而发生撕扯，傅某,4将杨某,4手部咬伤后离开现场，被告人薛冬花持木棍朝贺某左胳膊击打一棍，致被害人贺某左尺鹰嘴骨折。经陕西榆林驼城司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：贺某的损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人薛冬花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛冬花在侦查阶段的供述、被害人贺某的陈述、证人郑某,4、杨某,4、傅某,4、胡某,4证言、诊断证明、鉴定意见明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人与被害人在公安部门达成调解协议，即由被告人薛冬花支付被害人各项损失2万元，得到被害人的谅解。以上事实有谅解书、领条等证据，足以认定。
本院认为：被告人薛冬花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛冬花犯故意伤害的事实及罪名成立。被告人薛冬花故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人薛冬花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月十七日
书记员 梁小娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初909号
原告：李本华，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈令秋，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李本华与被告陈令秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。李本华及其委托代理人杨一峰到庭参加诉讼；陈令秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本华诉称：被告以经营需要为名于2012年2月9日向原告借款400000元，约定利息为每月6分。后被告支付了四个月的利息，至2013年1月9日欠息168000元，被告出具借条，注明借款550000元及计息标准。故诉请法院：1、判决被告偿还原告借款550000元及利息101475元，合计651475元（自2013年1月9日至2016年1月9日按同期银行贷款利率计算，要求计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
李本华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条。庭后补充了银行转款凭证。
陈令秋未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：李本华所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年1月5日，陈令秋向李本华借款400000元用于工程建设投资，约定月利率6%。当日，李本华在预扣三个月的利息72000元后，通过银行向陈令秋指定账户转款100000元、给付陈令秋现金228000元，实际向陈令秋提供借款328000元。借款后，陈令秋又支付两个月的利息计48000元，至2013年1月9日欠息168000元，陈令秋向李本华出具借条一张，载明借李本华550000元（锦绣花园工地用款），其中，400000元月利率6%、150000元月利率4%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李本华实际向陈令秋提供借款328000元，陈令秋应当按照约定履行相应的还款义务。按双方约定的五个月的付息期间（2012年1月6日至2012年6月5日），陈令秋实际付息48000元，已超过年利率24%，尚不足年利率36%。自2012年6月6日至2013年1月9日，借款328000元按年利率24%计算的利息为46800元，该部分利息依法可转为本金，故至2013年1月9日，陈令秋欠李本华借款本金应为374800元。李本华要求按年同期银行借款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定。故对李本华要求陈令秋偿还借款374800元及自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。陈令秋未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈令秋于本判决生效后十五日内偿还原告李本华借款374800元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告李本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由原告李本华负担1643.5元，由被告陈令秋负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初14号
原告孙福平，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告王志鹏，男，1986年11月8日生，汉族。
原告孙福平诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙福平到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2015年7月26日被告向原告借款2万元，2015年7月29日被告向原告借款3万元，2015年8月19日被告向原告借款3万元，2015年8月25日被告向原告借款1万元，共计9万元。四笔借款分别有四份借条及收据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元及逾期利息（按本金2万元，支付自2015年9月27日起至实际付款之日按月息二分计算；按本金3万元，支付自2015年9月30日起至实际付款之日按月息二分计算；按本金3万元，支付自2015年9月20日起至实际付款之日按月息二分计算；按本金1万元，支付自2015年9月16日起至实际付款之日按月息二分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王志鹏在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2015年7月26日由被告王志鹏出具的借条及收据各一份。证明被告于当天向原告借款2万元的事实。
二、2015年7月29日由被告王志鹏出具的借条及收据各一份。证明被告于当天向原告借款3万元的事实。
三、2015年8月19日由被告王志鹏出具的借条及收据各一份。证明被告于当天向原告借款3万元的事实。
四、2015年8月25日由被告王志鹏出具的借条及收据各一份。证明被告于当天借款1万元的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月26日被告王志鹏借原告现金2万元，双方约定借款期限自2015年7月26日至2015年9月26日，如逾期还款，则自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告给原告出具借条及收据一份。
2015年7月29日被告王志鹏借原告现金3万元，双方约定借款期限自2015年7月29日至2015年9月29日，如逾期还款，则自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告给原告出具借条及收据一份。
2015年8月19日被告王志鹏借原告现金3万元，双方约定借款期限自2015年8月19日至2015年9月19日，如逾期还款，则自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告给原告出具借条及收据一份。
2015年8月25日被告王志鹏借原告现金1万元，双方约定借款期限自2015年8月25日至2015年9月15日，如逾期还款，则自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日被告给原告出具借条及收据一份。
上述借款共计9万元，借款期限届满后被告王志鹏未能按时还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王志鹏借原告孙福平现金9万元，有被告出具的四份借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，庭审中原告要求被告按月息二分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福平借款人民币九万元及利息（按本金2万元，支付自2015年9月27日起至判决确定还款之日按月息二分计算；按本金3万元，支付自2015年9月30日起至判决确定还款之日按月息二分计算；按本金3万元，支付自2015年9月20日起至判决确定还款之日按月息二分计算；按本金1万元，支付自2015年9月16日起至判决确定还款之日按月息二分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及财产保全费920元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年六月七日
书记员 楚晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第263号
申请执行人薛建春，男，1956年8月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人郑振池，男，1961年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛建春与被执行人郑振池转让合同纠纷一案中，申请执行人薛连科与被执行人郑振池于2015年2月6日达成执行和解协议。现申请执行人薛建春于2015年2月10日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）黄民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第263号申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住黄岛区被执行人：王慧芬，住黄岛区申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人崔元亮行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第216号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44963元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第263号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00589-2号
原告：李斌，男。
被告：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司。
法定代表人：舒明强。
被告：陈文波，男。
本院在审理原告李斌诉被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告宁国市锦泰高科铝业有限责任公司、陈文波的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李斌提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告李斌提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第135号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵文建，男，1992年10月16日出生，住易县。
被执行人：李玉婷，女，1992年9月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵文建、李玉婷行政处罚一案，于2014年2月4日作出的（2014）第（14-002）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-002）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-002）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-002）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第584号
原告王明耀，男，生于1972年4月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇杨沟崂行政村杨沟崂自然村。
被告魏生彰，男，生于1970年4月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇杨沟崂行政村魏畔自然村。
委托代理人董建行（系魏生彰妹夫），男，生于1988年8月1日，汉族，教师，甘肃省合水县人，住西华池镇北街。一般代理。
被告马彦山，男，生于1972年6月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇杨沟崂行政村北庄自然村。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简�人寿财险镇原公司），住所地：镇原县南环路6号。
组织机构代码：57628041-2。
负责人赵东位，该公司经理。
王明耀与魏生彰、马彦山、人寿财险镇原公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王明耀，被告魏生彰的委托代理人，被告马彦山及其委托代理人，被告人寿财险镇原公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明耀诉称：由被告赔偿原告医疗费12000元，误工费115200元，护理费1057元，住院伙食补助费600元，交通费500元，营养费1000元，二次手术费16000元，共计146357元。
被告魏生彰辩称：第一被告叫原告干活时就有约在先，安全由自己负责，且第二被告在吊楼板过程中致伤原告，第一被告不应该承担责任。
被告马彦山辩称：楼板当时并未碰到原告，是原告自己跳下去的，在吊楼板时是由第一被告站在房顶指挥的，原告与第一被告应承担责任，而且第二被告的吊车是投保了交强险与第三者责任险的，如果要赔偿原告的损失，也应由第三被告承担。另外，原告的各项费用应按法定标准进行核算。
被告人寿财险镇原公司辩称：因本起事故不是交通事故，不在交强险的赔偿范围，而第三者责任保险应赔偿的是交强险赔付后的不足部分，在交强险未赔付之前，第三者责任保险不能赔偿，所以第三被告不负责赔偿，且事故发生后第二被告未报案，事故的真实性存在疑问。
经审理查明：2014年5月，王明耀受雇于魏生彰，在承建胡庆灼家住房时提供劳务。2014年5月23日上午9时，马彦山操作其吊车往房上吊楼板，魏生彰在房顶上负责指挥，王明耀因要在房上干活，当时正背身蹲在未盖上楼板的房屋隔墙上，被吊过来的楼板碰落摔伤。被送往合水县�医医院住院治疗17天，花医疗费9804.71元，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。事故发生后，魏生彰给付王明耀6600元。因赔偿事宜协商未果，王明耀提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件4份，组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证实原、被告身份；
3、诊断证明1份、住院病历复印件1份、出院诊断证明书1份，住院费用结算单1份，用药清单1份，门诊收费票据14张，证实王明耀病情及花费情况；
4、交强险保单复印件、特种车辆保险单复印件各1份，证实马彦山车辆保险情况。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应与接受劳务一方按照各自的过错承担相应的责任。本案中，王明耀与魏生彰之间形成劳务关系，其在提供劳务时受伤，应与魏生彰按照各自的过错承担相应的责任，但王明耀受伤是马彦山在吊楼板过程中直接造成的，因此，马彦山应承担主要的赔偿责任，而人寿财险镇原公司作为涉案车辆保险的承保公司，应在保险责任限额内负责赔偿；魏生彰在施工中安全措施不到位，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任；王明耀明知当时正在吊楼板，却背身蹲在房屋隔墙上，未尽到安全注意义务，也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。王明耀要求赔偿的各项费用中，医疗费经核算为9804.71元，误工费因其未提交收入证明，应按70.5元／天的标准计算，误工天数按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应为120天；营养费作为治疗和康复支出的合理费用，酌情支持340元；交通费因未能提交票据证实，不予支持；二次手术费未提供相关证据，致具体数额无法确定，本案不予处理。马彦山提供了3份调查笔录来证实其吊楼板时未碰到�明耀，其中胡庆灼的调查笔录，其陈述自己当时不在事发现场，并未亲眼目睹当时的情况，是后来听别人说的；胡官长、刘改燕的笔录中，二人均陈述看到王明耀从墙上跌落后，未看见上空有楼板吊过来，所以认为王明耀不可能是被楼板碰下来的，均属于主观猜测，因此，上述调查笔录在没有其他证据印证的情况下，并不能支持马彦山主张的事实，其辩解理由不予采信。人寿财险镇原公司称本起事故不是交通事故，不属于保险赔偿范围。但交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保�受害人的合法权益。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡保险公司不承担赔偿责任，据此本案事故属于保险范畴。故人寿财险镇原公司以本案不属于交通事故不应赔偿的辩称理由不能成立；人寿财险镇原公司称对事故的真实性存在疑问，但未提供证据，其辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王明耀的医疗费9804.71元，误工费8460元，护理费1057元，住院伙食补助费600元，营养费340元，�计20261.71元，由魏生彰赔偿6079元，中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司在保险责任限额内赔偿12157元，其余由王明耀自负；
二、驳回王明耀的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1116元，由王明耀负担516元，魏生彰负担200元，马彦山负担400元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 王 雯
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 高 洁
吉林省梅河口市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0581民初900号
原告：董艳霞，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：姜汉峰，男，46岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王永红，女，46岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：唐明轩，男，57岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告董艳霞诉被告姜汉峰、王永红、唐明轩民间借贷纠纷一案中，原告董艳霞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董艳霞撤回起诉。
案件受理费1166元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年六月十四日
代理书记员 于峻名
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1670号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，女，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人傅某，男，1967年6月14日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人卢某某、傅某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莹到庭支持公诉，被告人卢某某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人卢某某、傅某合伙在石狮市祥芝镇后湖五区87号被告人卢某某经营的小卖部内开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，并从中抽头渔利。蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）亦先后参股经营该赌场。同年8月25日，公安人员查获该赌场，抓获4名参赌人员，扣押赌具牌九7副、骰子20粒、碗1个及赌资人民币3560元（已被行政收缴）。案发后，被告人卢某某、傅某等人退出违法所得人民币37000元。
上述事实，被告人卢某某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某丙、黄某某、谢某、高某某、傅某某证言，辨认笔录，检查笔录，作案工具照片，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人卢某某、傅某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、傅某以营利为目的，伙同他人共同在固定场所设置赌场组织不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、傅某归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三万七千元及赌具牌九七副、骰子二十粒、碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第798号
原告任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王宝礼，男，1963年8月27日出生。汉族，农民，住莱州市。
原告任玉杰与被告王宝礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉杰、被告王宝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉杰诉称，2008年12月至2009年2月，被告雇佣原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工147车，合款6230元，原告多次催要工程款，被告拒付，诉求人民法院依法判令被告给付原告工程款6230元及起诉之日起至判决给付之日止的银行贷款利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王宝礼辩称，原告的挖掘机在沙河镇国家村施工挖过沙，但是不是我雇的他挖沙，是王栈铂雇的他。王栈铂雇的我的铲车在工地上干活。
经审理查明，2008年至2009年，原告任玉杰的挖掘机在莱州市沙河镇国家村一河道处施工，共计施工147车，原告为证明其主张，当庭提交了施工明细表二份，经质证，被告称施工明细表是我的签的字，但是我签字是证明原告的挖掘机在工地上干了多少活，当时工地上没有别人了，原告的司机就让我给签了字。
被告王宝礼称该工地负责人系王栈铂，对此原告不认可，被告未提交证据证明。
另，被告王宝礼未取得采砂许可证，原告在施工前亦未向被告核实其是否具有相关资质。
本院认为，在河道管理范围内采砂、取土、淘金，必须按照河道管理权限，向河道主管机关提出申请，领取采砂许可证，按照许可证规定的范围和作业方式进行。被告未取得相关采砂许可证，系非法采砂，故原告向被告追索因在河道内采砂、取土而形成的劳动报酬不是合法的债权，不受法律保护。被告主张该涉案工地的负责人系王栈铂，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任玉杰要求被告王宝礼给付工程款6230元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第798号原告任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王宝礼，男，1963年8月27日出生。汉族，农民，住莱州市。原告任玉杰与被告王宝礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉杰、被告王宝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰诉称，2008年12月至2009年2月，被告雇佣原告挖掘机在莱州市沙河镇战家村北工地施工，共计施工147车，合款6230元，原告多次催要工程款，被告拒付，诉求人民法院依法判令被告给付原告工程款6230元及起诉之日起至判决给付之日止的银行贷款利息，由被告承担本案的诉讼费。被告王宝礼辩称，原告的挖掘机在沙河镇国家村施工挖过沙，但是不是我雇的他挖沙，是王栈铂雇的他。王栈铂雇的我的铲车在工地上干活。经审理查明，2008年至2009年，原告任玉杰的挖掘机在莱州市沙河镇国家村一河道处施工，共计施工147车，原告为证明其主张，当庭提交了施工明细表二份，经质证，被告称施工明细表是我的签的字，但是我签字是证明原告的挖掘机在工地上干了多少活，当时工地上没有别人了，原告的司机就让我给签了字。被告王宝礼称该工地负责人系王栈铂，对此原告不认可，被告未提交证据证明。另，被告王宝礼未取得采砂许可证，原告在施工前亦未向被告核实其是否具有相关资质。本院认为，在河道管理范围内采砂、取土、淘金，必须按照河道管理权限，向河道主管机关提出申请，领取采砂许可证，按照许可证规定的范围和作业方式进行。被告未取得相关采砂许可证，系非法采砂，故原告向被告追索因在河道内采砂、取土而形成的劳动报酬不是合法的债权，不受法律保护。被告主张该涉案工地的负责人系王栈铂，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告任玉杰要求被告王宝礼给付工程款6230元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  卫 伟代理审判员  林海娜二〇一六年八月一日书 记 员  韩雅清
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人赢美珍，女，汉族，务农，住津市市。
被执行人周必珍，女，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人张旭，男，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人赢美珍、周必珍、张旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1868号
原告张文海，男，1952年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告付仅娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ伟之妻。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。
法定代表人ＸＸ伟。
原告张文海与被告ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文海诉称，2014年11月11日，原告通过熟人介绍，借给被告ＸＸ伟款3万元。因驻马店市茂源经济林木有限公司是被告ＸＸ伟、付仅娥夫妇私人开办的企业，ＸＸ伟向原告借款时就以驻马店市茂源经济林木有限公司的名义和ＸＸ伟本人的名义与原告签订了一份借款合同，并由ＸＸ伟、驻马店市茂源经济林木有限公司共同出具借据一张，借款金额为3万元，月息2分，借款期限为3个月，从2014年11月11日至2015年2月11日止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，请求判令三被告连带返还原告借款3万元及利息。
本院认为，被告ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年五月二十三日
书记员 文天娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第164号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月22日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，被告好逸恶劳，无固定工作和稳定收入。家庭生活支出均由原告承担。被告还殴打原告及其母亲。2015年1月，原告不堪忍受被告的行为，与被告分居生活。婚后的生活使原告身心受到折磨，致使夫妻感情彻底破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子陈某丙抚养权归被告，由被告抚养教育。
被告陈某乙答辩称，原告起诉的理由不真实。被告有固定工作。原告诉称全凭其经营养家不符合事实。经营快递，生意有风险，也不能怪被告。被告每天下班了就准时回家的。诉称被告殴打原告母亲，不真实的，被告从来没有打过，只有原告母亲打被告。被告不同意离婚，因为小孩子还小，得为小孩子着想。夫妻感情关系还是可以的，前两天原告还住在家里的。被告会好好工作和原告共同经营这个家庭。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一：结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二：户口簿一本，来源于河山派出所，证明原、被告身份情况以及××××年××月××日生育一子陈某丙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证无异议，且均是有权机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2005年相识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前共同相处时间长达近3年，而且双方又是同学，应当认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今也近7年，并且生育了儿子，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原告主张被告对家庭、儿子没有责任心，没有固定工作、殴打原告母亲等事实，均未向本院提供相应的证据予以证实，被告又不予认可，该事实本院无法确认。据此，原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，相互支持，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 陶永良
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 钢
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初495号
原告何永全，男，生于1972年5月18日，汉族，住达州市通川区。。
被告达州市通川区复兴镇复兴社区五组，住达州市通川区复兴镇。
负责人：陈进国（组长）
本院在审理原告何永全与被告达州市通川区复兴镇复兴社区五组农村土地承包合同纠纷一案中。因原告不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一六年二月四日
书记员 李红秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第110号
原告：叶某。
被告：廖某。
本院在审理原告叶某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4981号
罪犯陈春敏，男，1971年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年6月1日作出（2010）台刑初字第278号刑事判决，以被告人陈春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）榕刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春敏减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初196号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金兴国，男，1992年12月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2014年11月26日因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留肆日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人金兴国犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人金兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控：2016年6月，被告人金兴国为被害人周某在网上申办小额贷款并使用周某的个人身份信息及银行卡信息注册支付宝账号。7月9日，金兴国因自己没钱，遂在周某不知情的情况下登录周某支付宝，并从周某支付宝绑定的银行卡账户上分多笔转走4000元。后金兴国通过自己的支付宝、微信账户将钱转至自己关联的银行卡上并取现。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人金兴国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金兴国主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人金兴国有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人金兴国对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人金兴国在衢江区樟潭街道振兴中路的一间宾馆内为被害人周某在网上申办小额贷款并使用周某的个人身份信息及银行卡信息注册支付宝账号。7月9日，金兴国因没钱花，遂在周某不知情的情况下登录周某支付宝，从周某支付宝绑定的银行卡账户上分多笔转走4000元。后金兴国通过自己的支付宝、微信账户将钱转至自己关联的银行卡上并取现用于挥霍。
2016年7月10日,被告人金兴国主动到樟潭派出所投案。金兴国已退还被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人金兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押清单、发还清单、扣押笔录、交易记录、短信照片、支付宝照片、微信照片、谅解书、收条、户籍证明、行政处罚决定书，证人黄某、金某的证言，被害人周某的陈述，被告人金兴国的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金兴国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金兴国退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人金兴国犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 靓
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1003号
原告陈某某，女，1976年8月11日出生，汉族，小学文化程度，庆城县人。
被告王某某，男，1958年8月18日出生，汉族，高中文化程度，庆城县人。
本院在审理原告陈某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一三年十月十六日
书记员 郑攀峰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第136号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某丁，男，1977年8月12日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人张某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人张某丁酒后、无证驾驶一辆豪爵牌125型二轮摩托车行驶到龙江县广厚乡十队上岗附近的公路上时，被龙江县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在张某丁静脉血液中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。经侦查，被告人张某丁于2014年6月3在龙江县广厚乡十队上岗附近的公路上被公安机关抓获。公诉机关公诉机关以书证户籍证明、现实表现、呼吸检测单、到案情况说明、刑事判决书、被告人张某丁的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验照片为证据，认为被告人张某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人张某丁二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人张某丁酒后、无证驾驶一辆无牌照豪爵牌125型二轮摩托车行驶到龙江县广厚乡十队上岗附近的公路上时，被龙江县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在张某丁静脉血液中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某丁的自然身份。
2、现实表现，证实张某丁有前科劣迹。
3、呼吸检测单，证实被告人张某丁被抓获时经呼吸检测已达醉酒。
4、到案经过说明，证实张某丁被抓获的经过。
5、刑事判决书，证实被告人张某丁曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、被告人张某丁的供述，证实2014年6月3日20时许，被告人张某丁酒后、无证驾驶一辆豪爵牌125型二轮摩托车行驶到龙江县广厚乡十队上岗附近的公路上时，被龙江县公安局交警大队执勤民警当场抓获。
7、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1932号毒物检验鉴定报告，证实在张某丁静脉血中检出乙醇，含量为89.2mg／100ml。
8、龙江县公安局现场勘验照片，证实被告人张某丁驾驶机动车在公路上行驶。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某丁的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某丁有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人张某丁能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 薪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24109号
罪犯李小娟，女，1987年8月13日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在云�省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1287号刑事判决，以被告人李小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6867号
原告陈丽娟，女，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告庄宏明，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈丽娟诉被告庄宏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加了诉讼，被告庄宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月13日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定于2014年5月14日前还款。履行期限届满，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金50000元，支付自2015年5月14日至今的利息3908元，合计人民币53908元。
被告庄宏明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告庄宏明出具的借据，证明被告庄宏明于2013年5月13日向原告借款50000元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告庄宏明向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宏明于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告庄宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十月十六日
书记员 宋春祎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1712号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：郭晓青，支行行长。
被执行人：张国志，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张国志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国志应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元及利息，案件受理费711元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张国志有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张国志纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张国志名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1712号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人：郭晓青，支行行长。被执行人：张国志，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张国志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国志应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元及利息，案件受理费711元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张国志有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张国志纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张国志名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月七日书记员  刘海生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第216号
原告司XX，男。
被告闫XX，女。
委托代理人李XX，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告司XX与被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司XX、被告闫XX及其委托代理人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司XX诉称，原告司XX与被告闫XX于2010年12月经他人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告司XX诉至法院，要求与被告闫XX离婚。
被告闫XX辩称，原、被告感情很好，原告司XX所述感情破裂的事实不存在，被告闫XX不同意离婚，请求驳回原告司XX的诉讼请求。
庭审中，原告司XX举证如下：
结婚证一份，欲证明原、被告于2011年9月9日登记结婚，系夫妻关系。被告闫XX质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告闫XX未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告司XX与被告闫XX于2010年12月份相识，于2011年9月9日登记结婚，无婚生子女。现原告司XX以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告闫XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告司XX主张其与被告闫XX之间夫妻感情完全破裂，没有证据证明，且被告闫XX不认可原告司XX的离婚理由，不同意离婚，故原告司XX要求与被告闫XX离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 韩丽巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第799号
原告雷腾双，男，1968年1月2日生，畲族，霞浦县人，住罗源县。
委托代理人陈孝英，女，1972年10月1日生，汉族，霞浦县人，住罗源县。系原告雷腾双之妻。
被告岳龙勇，男，1972年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原告雷腾双诉被告岳龙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷腾双的委托代理人陈孝英，被告岳龙勇的委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。原告雷腾双、被告岳龙勇本人未到庭。本案现已审理终结。
原告雷腾双诉称，被告岳龙勇因缺资于2009年1月26日向其借款20000元，有被告出具的借条为据。借款时被告口头答应以2%计息支付月利息。并答应当年底即还清借款。可被告言而无信，借款至今已五年时间。原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。请求法院：依法判令被告岳龙勇偿还借款本金20000元及逾期利息；本案诉讼费由被告岳龙勇负担。
被告岳龙勇书面辩称，其有向原告借款20000元，借条也是其出具的。该笔借款双方约定还款时间是2009年年底，这也是原告诉状中书面承认的。该笔借款已经超过2年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告岳龙勇于2009年1月26日向原告借款人民币20000元的事实。
被告岳龙勇质证认为，对借条没有异议。
原告认为，被告岳龙勇在霞浦城关租房屋居住时向其借款，虽然之后被告具体下落不明，但其每年不间断到其岳母家向其家人催讨，因此诉讼时效应当没有超过。
被告岳龙勇认为，本案从书证上看，原告已经超过了2年的诉讼时效，被告在双方口头约定履行期限的2年内没有偿还债务给原告的时候，原告就应当知道其权利受到侵害，就应当在法律规定的期限内起诉。原告庭审中陈述借款后被告跑到外地，联系不上，其每一年都有去被告岳母家里催讨，这不是事实，原告对自己催讨的主张没有证据，并且原告所说的催讨，承认始终没有见到被告本人，所说的地址也不是被告的住所地。因此本案并不存在诉讼时效中断的情形，因此本案民间借贷已经超过法律规定的诉讼时效。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2009年1月26日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。原告2014年2月13日向本院起诉。
以上事实有原告提供的被告出具的借据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在借据上未约定还款期限，仅凭原告在诉状中承认借款双方曾有口头约定履行期限，尚不明确，且被告住址发生变化，应及时告知原告，但被告未履行告知义务，致使原告无法直接向被告偿付。因此，被告主张原告2014年2月13日原告向本院起诉，已经超过二年的诉讼时效的法律事实及证据尚不充分，本院不予支持。债务应当清偿。被告出具的借据体现被告结欠原告借款本金20000元未支付的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据未约定利率，原告主张按2%月利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但借款可以参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳龙勇应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷腾双借款本金20000元，并支付从2014年2月13日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案受理费800元，减半收取400元由被告岳龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1473号
原告：潘某1，女，1970年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西来宾市象州县。
被告：卜某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
原告潘某1与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在钦州市那丽镇登记结婚，婚后男方随女方居住。××××年××月生育一女叫潘某3，2000年3月生育一儿叫潘某2。2005年3月，被告因家庭债务重压，抛妻弃子离家出走，原告也曾多方查找，但至今没有音信。为抚育儿女和偿还家庭债务，原告一人操持家务，而被告十多年来杳无音信，不尽丈夫及父亲的义务，鉴于原被告夫妻分居多年，双方感情确已破裂，恳请法院依法维护原告的合法权益，判决解除与被告的婚姻关系，由原告抚养婚生儿子潘某2。被告卜某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告随原告到广西来宾市象州县寺村镇崇山村委吉村居住。××××年××月××日生育女儿潘某3，××××年××月××日生育儿子潘某2。2005年3月，被告卜某因家庭债务重压，离家出走，原告也曾多方查找，但至今没有音信，原、被告夫妻二人分居生活十余年。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告自2005年3月离家出走后至今其夫妻双方长期处于分居生活的状态，致使原被告双方不能互尽夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子潘某2的抚养问题，结合原、被告的抚养能力及从婚生子女的健康成长出发，婚生儿子潘某2应由原告抚养较宜，抚养费由原告自行承担。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告卜某离婚；
二、婚生儿子潘某2由原告潘某1抚养至其年满十八周岁为止，抚养费由原告潘某1自行承担；
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由原告潘某1负担。
双方当事人在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年十月九日
书 记 员 王中焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保191号
申请人涂洪彬，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人徐中立，重庆中豪律师事务所律师。
被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
申请人涂洪彬与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人涂洪彬于2018年2月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值1360000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人涂洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人涂洪彬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人涂洪彬缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2694号
原告王建强，农民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告王龙波，农民，现下落不明。
原告王建强与被告王龙波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建强诉称，2011年6月15日，被告租赁原告的50搅拌机和配料机一台套，至2011年7月23日，被告欠租赁费9120元，后付款4000元，尚欠5120元未付。现请求判令被告给付原告租赁费5120元；被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，通过调查，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王建强的起诉。
案件受理费50元，退回原告王建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯亚芹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第5-2号
申请执行人蔡立元。
被执行人叶兰娟。
被执行人徐洪华。
申请执行人蔡立元与被执行人叶兰娟、徐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）杭桐横商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶兰娟、徐洪华未按判决履行义务，权利人蔡立元于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶兰娟、徐洪华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶兰娟、徐洪华在本院涉及执行案件较多，本院已依法扣划被执行人叶兰娟银行存款15000元（用于交付案款14100元和案件受理费400元、执行费500元）和另案查封被执行人徐洪华名下的车牌为浙A×××××车辆（但未扣押到案），未发现被执行人叶兰娟、徐洪华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶兰娟、徐洪华下落。现申请执行人蔡立元亦查找不到被执行人叶兰娟、徐洪华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第5号案终结执行。
申请执行人蔡立元如发现被执行人叶兰娟、徐洪华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第5-2号申请执行人蔡立元。被执行人叶兰娟。被执行人徐洪华。申请执行人蔡立元与被执行人叶兰娟、徐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）杭桐横商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶兰娟、徐洪华未按判决履行义务，权利人蔡立元于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶兰娟、徐洪华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶兰娟、徐洪华在本院涉及执行案件较多，本院已依法扣划被执行人叶兰娟银行存款15000元（用于交付案款14100元和案件受理费400元、执行费500元）和另案查封被执行人徐洪华名下的车牌为浙A车辆（但未扣押到案），未发现被执行人叶兰娟、徐洪华去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶兰娟、徐洪华下落。现申请执行人蔡立元亦查找不到被执行人叶兰娟、徐洪华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第5号案终结执行。申请执行人蔡立元如发现被执行人叶兰娟、徐洪华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑燕华
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00066号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年10月21日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年9月6日15时许，在砀山县玄庙镇街上，被害人董某某前去宋某某的装璜店内向宋某某要电视机欠款时，在店内与被告人马某某发生口角，继而厮打。打斗中，马某某持方木条将董某某打伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，董某某外伤后致左侧锁骨远端骨折、左手第5指骨指节均骨折，其损伤程度属轻伤。2013年9月27日，砀山县公安局玄庙派出所民警将被告人马某某抓获。
另查明：2013年10月10日，被告人马某某与被害人董某某达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人董某某各项经济损失6.5万元，并取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）308号《董研研伤情检验鉴定书》、辨认笔录、调解协议书、被害人董研研的陈述、证人宋某某、董某甲、宋某甲、赵某某、霍某某、董某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人马某某当庭认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年二月十八日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00694号
罪犯胡祥彪，男，1978年05月08日生，汉族，小学，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日以（2004）合刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯胡祥彪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万一千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年12月24日以（2004）皖刑终字第00587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年7月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑二年，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祥彪在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祥彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥彪减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00694号
罪犯胡祥彪，男，1978年05月08日生，汉族，小学，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日以（2004）合刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯胡祥彪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万一千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年12月24日以（2004）皖刑终字第00587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年7月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑二年，2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祥彪在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祥彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥彪减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第167号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张祥。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月1日被变更为取保候审，2013年2月23日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2013年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以及附带民事诉讼原告人张新妹、钱祥萍向本院分别提起了附带民事诉讼，其中：附带民事诉讼原告人赵某已向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许；经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张新妹、钱祥萍也已与附带民事诉讼被告人张祥等达成了调解协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人张祥及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
2012年11月25日15时许，被告人张祥在本市南浔区练市镇丰登村南村17号家中，与跟吴某一同前来索要债务的赵某发生争执，后被告人张祥持刀将赵某左腰部等处砍伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤已达到轻伤程度。
被告人张祥家属与被害人赵某就人身损害赔偿达成了协议，被害人赵某据此表示对被告人张祥予以谅解。
上述事实，被告人张祥庭审中表示没有异议，且有伤势照片、病历资料、调解协议、撤诉申请，证人吴某、潘某、邱某等证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
（二）交通肇事
2013年2月21日20时许，被告人张祥驾驶浙F×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇三长文桥头村叉口时，与钱某乙驾驶的电动自行车相撞后逃离现场，造成钱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人钱某乙符合交通事故中头部、腹部、右下肢损伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局南浔区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张祥负事故全部责任。
被告人张祥逃逸约2小时后自动到公安机关如实供述了其交通肇事罪行。
经本院主持调解，被告人张祥及其家属与被害人钱某乙家属即附带民事诉讼原告人张新妹、钱祥萍已达成赔偿协议，且已支付赔偿款人民币10万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张祥庭审中表示没有异议，且有接警单、死亡证明、机动车驾驶证查询结果、汽车租赁合同、调解书、谅解书，证人钱某甲的证言，法医学文证审查分析意见书、检验报告、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、人口信息证实了被告人张祥的户籍登记情况。
2、抓获经过、到案经过证实了被告人张祥的到案情况。
本院认为，被告人张祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，又违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为分别构成故意伤害罪和交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张祥犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关及辩护人沈国强关于被告人张祥就交通肇事罪具有自首情节的意见，与查明的事实以及相关法律规定相符，予以采纳，依法可以就交通肇事罪予以从轻或减轻处罚。被告人张祥到案后能如实供述其故意伤害他人的罪行，系坦白，依法就故意伤害罪予以从轻处罚。被告人张祥或其家属分别与被害人赵月某被害人钱某乙的家属就民事赔偿达成了协议，且已支付了部分赔偿款，并分别取得了对方的谅解，酌情分别予以从轻处罚。综上，本院决定就交通肇事罪对被告人张祥依法予以减轻处罚。根据被告人张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张祥犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月23日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆方方
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第657号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告何应保，男，汉族，农民。
被告龚林，女，土家族，农民。
被告李志义，男，汉族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告何应保、龚林、李志义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告何应保、龚林、李志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告何应保于2010年7月19日向信用联社贷款17万元。约定月利率10.35‰，2013年7月18日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告李志义为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经催收被告何应保于2013年9月26日归还借款本金1万元。至起诉时尚欠借款本金16万元、期内利息60444元。被告龚林作为被告何应保的妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法裁判被告何应保、龚林还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告李志义承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告何应保、龚林、李志义的身份证明复印件各1份；
3、（1893081000）借字（2010）00001374号借款合同复印件，NO.11183260号借款借据复印件，指定存款帐户2010年7月19日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人何应保与贷款人信用联社于2010年7月19日签订了17万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年7月18日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年7月19日由贷款人何应保填写与合同内容一致的17万元借款借据一份。当日信用联社将17万元直接存入何应保指定存款帐户。主张证实原告已将贷款17万元按约支付给被告何应保的事实，并证明被告何应保于2013年9月26日归还借款本金1万元，余欠本金16万元；
4、（1893083100）保字（2010）00000212号保证合同复印件1份，证明被告“李志义”为（1893081000）借字（2010）00001374号借款合同借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。
庭前证据交换时，被告李志义对证据4中的保证人“李志义”签名提出异议，该签名非其本人书写，否认存在对被告何应保向信用联社借款17万元签订的（1893081000）借字（2010）00001374号借款合同提供保证担保的事实。经比对原告对被告李志义的主张无异议
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。被告李志义对原告信用联社提供的第4组证据的来源合法性、内容客观真实性存疑，原告信用联社承认保证合同中担保人“李志义”的签名与被告李志义的签名笔迹不同，故对该证据不予采信。
经审理查明：2010年7月19日，被告何应保与原告信用联社签订借款合同，并订立借据，原告给被告何应保借款17万元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年7月18日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。
2010年7月19日，被告“李志义”与原告签订（1893083100）保字（2010）00000212号保证合同，为被告何应保与原告签订的（1893083100）借字（2010）00001374号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同内的保证人“李志义”签名不是被告李志义所签。
2010年7月19日信用联社将17万元现金存入何应保指定存款帐户。借款到期后，经信用联社多次催收，2013年9月26日，被告何应保偿还借款本金1万元。至起诉时欠借款本金16万元、期内利息60444元及逾期利息至今。原告为此诉请法院依法裁判被告何应保与其妻被告龚林共同偿还借款本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告李志义承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告何应保之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告何应保没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告何应保欠原告借款本金16万元，期内利息60444元，原告要求被告何应保偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。保证合同上的保证人“李志义”签名不是被告李志义所签，被告李志义对上述借款无责任，对原告信用联社要求被告李志义对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告龚林作为被告何应保的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告何应保、龚林、李志义经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何应保、龚林于本判决生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金16万元及期内利息60444元（利息计算至2013年7月18日），自2013年7月19日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4700元，由被告何应保、龚林负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘瑾玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3749号
原告尹红江，男，汉族。
被告辛向印，男，汉族。
本院在审理原告尹红江与被告辛向印彩票、奖券纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹红江负担。
审判员 刘敏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵芮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00512号
原告：沈某，女，1987年5月25日出生，汉族，现住宣城市宣州区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年10月6日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告沈某负担。
审判员 陈丰
二〇一三年八月十五日
书记员 陈萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第815号
罪犯王玉楠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2012年2月6日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，判处被告人王玉楠犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年2月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉楠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖、2013年第三季度物奖、2013年度被评为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王玉楠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王玉楠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王玉楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉楠减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2012年2月2日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星