wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第123号
原告王某某，女，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告钱某某，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告王某某因与被告钱某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，2005年4月7日登记结婚，婚后于2005年10月17日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，在纠纷中被告殴打原告，原告无法与被告共同生活，2006年8月，原告被迫带着小孩回娘家生活至今，现已分居7年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法准予离婚，离婚后，小孩由原告直接抚养，被告每月付给小孩抚养费800元，原告和小孩在村民小组分得的土地出租费归原告所有。
被告钱某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，被告不愿离婚，如原告坚决要离婚，被告表示同意，离婚后，如果婚生小孩跟被告生活，被告不要求原告出抚养费，小孩随原告生活，被告每月出200元小孩的抚养费，因为被告还抚养与前妻所生的小孩。原告诉讼请求第三点的理由不能成立。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年4月7日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年10月17日生育一男孩，取名钱欣宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方又不加强感情培养，经常为家庭琐事发生吵打，原告以无法与被告共同生活，于2006年8月带着小孩回娘家生活至今，在原告回娘家生活期间，双方也没有联系和沟通，原告于2014年2月21日以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
证明上述事实，有原告提供的结婚证、婚生小孩钱欣宇的户口登记卡、衡阳市珠晖区茶山坳镇田心村和田心村二组的证明、证人王成生、李同球的证词及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚多年，但彼此之间缺乏沟通与理解，互不信用与谅解，加上双方性格不和，爱好不一，而且双方都是再婚组成家庭，在处理家庭关系和小孩问题上方法欠妥，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生小孩钱欣宇跟谁生活问题，从有利于小孩的成长进步，不改变小孩原有的生活和学习习惯，自小孩出生至今一直随原告生活和学习，小孩由原告直接抚养较妥，但被告要给付一定的抚养费，给付小孩的抚养费金额，本院将根据被告在与原告结婚之前与前妻生有一小孩需要抚养的实际情况予以考虑。关于原告请求被告支付村民小组应付给原告和小孩的土地出租租金，该请求属原告与村民组的法律关系，不属于本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告钱某某离婚；
二、婚生小孩钱欣宇由原告王某某直接抚养，被告钱某某从2014年4月1日起每月付给小孩生活费300元，小孩的医疗费、教育费凭有效票据原、被告各负担一半，直至小孩独立生活时止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2462号
原告李某某，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某某，女，1979年12月14日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月份，原告与被告通过网络联系认识而后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，因婚缺乏了解，婚后才发现原、被告性格不和，常为生活琐事生气。2014年10月，被告因与原告生气外出，至今无音信。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2013年通过网络认识建立恋爱关系而后同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，常因生活琐事生气。被告杨某某因与原告李某某生气于2014年10月份离家出走，至今杳无音信。
上述事实，由原告陈述、原告提供的结婚证复印件、民政局婚姻登记档案、证人张某、付某、戚某的当庭证言及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，作为大龄青年，通过网络认识后结为夫妻，应当珍惜来之不易的感情，和睦相处，但婚后常因生活琐事生气，造成夫妻感情恶化，并从2014年至今杳无音信，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 冯鹏鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人关长绪。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0008569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0008569号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1701号
罪犯吉尔力只，男，彝族，1979年3月18日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）玉中刑初字第107号刑事判决，以被告人吉尔力只犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年二月二十一日作出（2010）云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月三日作出（2012）云高刑执字第997号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔力只的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年7月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第298号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告蒋灿。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告蒋灿商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告蒋灿的起诉。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02711号
原告刘海鸥，男，汉族，农民。
原告张爱琴，女，汉族，农民。
委托代理人薛彩贤，女汉族，农民，系刘海鸥之母，为二被告之共同委托代理人。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
负责人刘育峰，系该组组长。
原告刘海鸥、张爱琴诉被告庙店村委会、庙店村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村三组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年9月、2013年4月被告村组分两次给村民分配征地款时只给独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告连带支付原告计划生育奖励款差额共计人民币28212元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告刘海鸥、张爱琴均系被告村组合法村民，双方系夫妻关系，于2006年10月30日生有一子刘某某，并于2009年5月11日领取《独生子女父母光荣证》。2012年被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，庙店村三组每人应分征地款40322.14元，庙店村委会制定了本村的分配方案，对该分配方案进行了公告，该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年9月与2013年4月，二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告刘海鸥、张爱琴认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，二原告代理人坚持其诉讼请求，并提供户口本、独生子女证、村委会证明各一份，证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实；提交残疾证，村委会证明各一份，证明刘海鸥残疾情况。被告庙店村委会、庙店村三组未到庭，无答辩。庭审中因被告未到庭，本案未能调解。庭后，经询问被告庙店村三组，其对原告提交证据予以认可，称该村组每人分配征地款数额为40322.14元，给每个独生子女户只分配了30%的奖励份额，并提交了征地款分配方案及分配名单。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘海鸥、张爱琴系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告庙店村三组应当给原告奖励一个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告庙店村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其参与制定实施涉案侵权分配方案，亦存在过错，故应对被告庙店村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额经核算为40322.14×70%=28225.498元，高于原告诉讼请求28212元，原告对超出部分表示放弃，系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组一次性给付原告刘海鸥、张爱琴农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币28212元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费505元，原告已预交，本院减半收取，剩余部分由被告西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年七月十七日
书记员 杨晓瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00295号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄办事处。
负责人李庆，该支行行长。
委托代理人褚欣，男。
委托代理人盛腾跃，男。
被告段三云。
被告常德庆。
被告段三元。
被告段绪广。
被告段绪东。
被告段世普。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人褚欣、盛腾跃到庭参加诉讼，被告段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称：原告与段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普等于2012年2月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定：段三云向原告借款9万元，还款期限为2013年2月5日，利率为年利率15.084%，常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年2月29日依约向被告段三云发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告段三云偿还原告贷款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年2月29日起至2013年2月5日止按年利率15.084%计算；从2013年2月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：段三云向鹿庄信用社借款9万元，借款期间为2012年2月29日至2013年2月5日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普等人作为保证人对段三云的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，鹿庄信用社依约于2012年2月29日将9万元借款存入段三云在鹿庄信用社开设的账号为62×××02的银行账户，段三云在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、段三云所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：鹿庄信用社与段三云等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社已按合同约定向段三云发放了贷款，段三云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普作为连带责任保证人，应对段三云的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，鹿庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；，鹿庄支行要求被告段三云偿还借款本金9万元及相应利息，被告常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普对段三云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告段三云、常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段三云于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年2月29日至2013年2月5日止按年利率15.084%计算；从2013年2月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告常德庆、段三元、段绪广、段绪东、段世普对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费290元，合计2340元由被告段三云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许良浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0195号
申请执行人崔某，工人，
被执行人李某，工人。
申请执行崔某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，原、被告所生子女崔怡斐随被告崔某生活，原告李某自判决生效之日起每月支付抚养费300元，至崔怡斐独立生活时止。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07973号
上诉人（原审被告）张露，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人张露与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月13日作出（2014）长法民初字第04005号民事判决。上诉人张露对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张露及其委托代理人钟在勇、王倩、被上诉人王伟的委托代理人但兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王伟与何建芳系夫妻关系，位于原重庆市长寿县晏家镇晏维街41号1-2号房屋（房权证号：房权证206字第××号）登记在何建芳名下，该房屋系王伟与何建芳的夫妻共同财产。2010年8月1日，原告与被告签订《门面出租合同》，约定将上述房屋租赁给被告使用，租赁期限为2010年8月1日至2015年7月31日，第一年租金24000元，第二年起租金随行就市，被告向原告交纳了500元押金。被告最后一次租金交纳至2014年1月31日，后继续占用租赁房屋至今。审理中，经本院释明，原告明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。被告表示要反诉，但提交的反诉状上的被反诉人非本案原告，其反诉不符合法律规定。对合同解除的后果被告可以另行诉讼。同时查明，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府作出《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋属于征收范围内。
一审法院认为，原告王伟与被告张露签订《门面出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。合同在履行过程中，租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，《门面出租合同》已无再履行的条件。因此，对原告要求解除与被告签订的《门面出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告无权继续占用租赁房屋，应当搬离。故对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称租赁房屋在2013年10月24日被政府征收后，所有权即转移到了长寿区人民政府，原告不能再向其提供《门面出租合同》约定的租赁房屋，《门面出租合同》已于征收公告发布之日解除。本院认为，征收行为属不可抗力原因，只是合同解除的一个法定情形，但其不必然引起合同的立即解除。如当事人遇不可抗力要解除合同，需双方达成合意或经法定程序予以解除。且依据相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中政府公告发布之后，合同仍在履行中，且被告实际占用租赁房屋至今。因此，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、原告王伟与被告张露于2010年8月1日签订的《门面出租合同》自本判决生效之日解除；二、被告张露在本判决生效之日起5日内搬离位于原重庆市长寿县晏家镇晏维街41号1-2号房屋（房权证号：房权证206字第××号）。案件受理费80元，由被告张露负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
上诉人张露不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，自政府征收决定公告发布之日起，被上诉人之妻不再是租赁房屋的所有权人，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系自征收决定公告发布之日因合同终止而依法解除，被上诉人诉请上诉人立即搬离涉案房屋无事实和法律依据；上诉人在没有依法获得搬迁补偿款、搬家费的情况下，任何人都无权要求上诉人从涉案租赁房屋中搬出等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人王伟答辩称：本案是房屋租赁合同，不存在征收法律关系，上诉人称因征收房屋所有权的转移是混淆了法律关系，征收决定并不影响合同相对方的权利；上诉人混淆了合同解除和合同终止的关系，征收行为并不是双方能预见的，任何一方都有权诉请解除合同，合同解除后才存在合同终止的情形；根据相关法律规定，是双方协商，由合同约定来处理，也可以起诉，搬迁后并不影响其行使权利。请求二审依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张露与被上诉人王伟签订的《门面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行各自的义务。在合同履行过程中，王伟的房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形导致租赁合同已经无法继续履行，合同目的不能实现，该征收行为属于不可抗力的情形。因此，王伟要求解除租赁合同的理由正当，本院予以支持。虽然涉案租赁房屋被政府依法征收，房屋所有权已经发生变动，但租赁物在租赁期间发生所有权变动的，并不影响租赁合同的效力，所有权变动不能改变王伟合同相对人的地位，其作为合同相对人依然享有要求解除合同的权利。在双方租赁合同解除后，张露无权再占有该租赁房屋，并应当立即搬离该房屋。至于张露提出的有权获得相应补偿的问题，其可以与王伟自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人张露的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人张露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冀兮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00206号
上诉人（原审被告）安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人汪锡文，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽子翔机械设备有限公司。
法定代表人殷银，总经理。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉称，本案涉诉案件的工程（合肥长安-
萨尔斯堡）所在地位于肥西县，且被上诉人在肥西县法院有过起诉，法院受理并审理过。另，本案“租赁合同纠纷”案件的实际履行地也在肥西县。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，该工程无论是工程所在地，还是租赁合同实际履行地，均不在安徽省合肥市蜀山区，安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案无管辖权。为了便于案件的审理，结合本案实际情况，根据法律之规定，特提起上诉，请求将本案移送安徽省南陵县人民法院或者安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审理认为，安徽省肥西县人民法院在审理安徽子翔机械设备有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽子翔机械设备有限公司于2013年8月19日向该院提出撤诉申请，安徽省肥西县人民法院于2013年8月20日作出（2013）肥西民二初字第00257号民事裁定书，裁定准许原告安徽子翔机械设备有限公司撤回起诉。安徽子翔机械设备有限公司（原安徽省圆通起重设备安装有限公司）又依据其与安徽鲁班建设投资集团有限公司2010年3月29日签订的《设备租赁合同》，于2014年1月23日以相同事实和理由向安徽省蜀山区法院提起诉讼，受理该案并不违反一事不再理的规定。该合同第十一条约定，履行合同发生争议，双方通过甲方所在地法院判决。合同的甲方为安徽子翔机械设备有限公司，其住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1315号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人许美香，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴族仁，男，1957年2月22日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人蔡昌旋，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住晋江市。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行被告吴族仁、许美香、蔡昌旋金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第412号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第634号
罪犯邢某某，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月13日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第163号刑事判决，以被告人邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月7日起，至2015年4月6日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邢某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月15日，罪犯邢某某以谈恋爱为由将周某某（女，生于1998年4月24日）从盛湾镇接到淅川县城关镇灌河路装饰公司院内家中，以夫妻名义在一起居住生活，期间两人多次发生性关系。
罪犯邢某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第483号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告在登记后两个月便离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。被告多次表示想回湖北老家，2005年2月份左右原、被告去湖北探望被告父母，在武汉下火车时被告撇下原告私自离开，至今下落不明。原告曾于2012年6月18日诉至本院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明、原、被告结婚证复印件，邹城市张庄镇徐岭村村民委员会证明及（2012）邹民初字第1746号民事判决书、原告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。2005年被告离家出走，分居至今已近十年，特别是第一次判决不准离婚后，距今一年有余，原、被告之间仍未能取得联系，夫妻关系无任何改善，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年六月三日
书记员 陈 闯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0224号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张启勇，男，1974年11月6日生，汉族，小学文化，无业。1996年6月5日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，1996年3月10日刑满释放；2006年12月1日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周保梅，江苏古鹏大众律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年12月10日生，汉族，小学文化，无业。1996年12月2日因犯抢劫罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月12日刑满释放；2006年12月1日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某乙，男，1981年4月22日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月23日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0264号起诉书指控被告人张某甲、王某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周保梅、被告人王某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告人张某甲、王某、刘某乙等人经预谋，由被告人张某甲、王某在邳州至台儿庄、徐州大黄山至邳州八义集镇、新沂市墨河镇至邳州的客车上窃取他人财物，被告人刘某乙驾驶车辆跟随客车接应。三被告人共作案三起，盗窃现金人民币22200元。事实如下：
1、2013年11月8日10时许，被告人张某甲、王某至邳州市新客站发往山东台儿庄的客车上盗窃何某现金2200元。
2、2013年11月13日10时许，被告人张某甲、王某至徐州市大黄山发往邳州市八义集镇的客车上盗窃刘某现金11000元，后乘坐被告人刘某乙驾驶的接应车辆逃跑。
3、2013年12月17日17时许，被告人张某甲、王某至新沂市墨河镇发往邳州市的客车上盗窃李某现金9000余元，后乘坐被告人刘某乙驾驶的接应车辆逃跑。
2013年12月30日22时许，被告人张某甲、王某、刘某乙在新沂市华源宾馆内被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲、王某、刘某乙及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人何某等陈述，邳州市公安局现场勘验检查笔录，照片，扣押物品清单，视听资料，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲、王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，又与他人多次结伙盗窃，社会危害性和人身危险性大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的建议判处被告人张某甲缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月六日
书 记 员 马嫣然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第147-2号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被申请执行人黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请执行人刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2682号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人黄勇、刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人黄勇、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月10日，本院作出（2014）荣民保字第221号民事裁定书，扣押了被执行人黄勇所有的车牌号为川CS66**号奥迪牌小型轿车一辆，现扣押期届满，申请执行人申请续扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人黄勇所有的车牌号为川CS66**号奥迪牌小型轿车一辆。
二、被执行人黄勇负责保管被扣押的车牌号为川CS66**号奥迪牌小型轿车。在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月九日
书记员 童 毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云龙，男，汉族，1963年5月29日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人张云龙劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求张云龙签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知张云龙等人签订书面劳动合同，但张云龙等人拒绝签订。（二）张云龙无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。张云龙称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时张云龙等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致张云龙等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张云龙提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求张云龙签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求张云龙签订无固定期限劳动合同的证据。张云龙1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，张云龙在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非张云龙自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向张云龙提出订立无固定期限的劳动合同而被张云龙拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于张云龙有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，张云龙符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与张云龙签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由张云龙举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向张云龙提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求张云龙举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第140号
原告：皇甫召亭，男，1955年9月22日出生，汉族。
委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：王兴亮，男，1961年5月31日出生，汉族。
委托代理人：冯保福,忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告：黄凤兰，女，1963年12月25日出生，汉族。
原告皇甫召亭诉被告王兴亮、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告皇甫召亭及其委托代理人王满生、被告王兴亮的委托代理人冯保福到庭参加诉讼，被告黄凤兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月，二被告为其女儿找工作向原告借款100000元，2012年被告王兴亮为被告黄凤兰看病向原告借款50000元，被告陆续向原告购买柴油欠款98000元，2014年5月1日被告王兴亮为原告出具了三支借条。后原告多次催要，2014年5月，被告王兴亮给付30000元利息，剩余欠款再不归还。故起诉请求二被告归还原告借款248000元，诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：借条3支。
被告辩称：一、被告与原告系合伙关系，非民间借贷关系。2011年原、被告共同投资在杜家口村开设了一处柴油销售点，原告负责联系原油，被告负责销售，原告投入196000元柴油，被告投入230000元。因销路不畅、经营不善，合伙经营期间，赔本28000元，且未追回赊销的110000元柴油欠款，应由双方分担。二、被告给付了原告30000元。三、原告以本息合计的方式让被告出具了248000元的借条，违背法律规定，且原告诉讼时效已超过两年，法院应依法驳回原告的诉讼请求。四、被告王兴亮与黄凤兰于2009年8月11日协议离婚，约定位于京原北路石油公司家属院单元楼一套，面积为87㎡住房以及杜家口村宅院一处、房屋12间及室内全部财产和华尚汽车（与他人共养）归儿子和女儿所有。
被告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.离婚证复印件1份；3.离婚协议书复印件1份；4.诊断证明书复印件1份。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月，被告王兴亮向原告借款100000元，用于为女儿王晓敏安排工作。2012年，被告王兴亮向原告借款50000元，用于被告黄凤兰看病。被告王兴亮经营柴油期间，陆续向原告购买柴油，欠款98000元。2014年5月1日，被告王兴亮为原告出具了三支借条，并签字，未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告王兴亮归还30000元，剩余欠款未归还，故原告提起诉讼。
另查明，被告王兴亮，日常生活中签名为王新亮，系同一人。被告王兴亮与被告黄凤兰于2009年8月11日协议离婚，约定位于京原北路石油公司家属院单元楼一套，面积为87㎡住房以及杜家口村宅院一处、房屋12间及室内全部财产和华尚汽车（与他人共养）归儿子和女儿所有。
上述事实，有双方的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告王兴亮向原告皇甫借款248000元的事实，有借条可以证实，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告王兴亮关于双方系合伙关系的抗辩，因未能提供相应证据证实，原告也不认可，本院不予采纳。被告王兴亮于2014年5月1日为原告出具借条，系对借款事实的认可，属于诉讼时效中断，应从中断时起重新计算，故原告起诉要求被告王兴亮归还欠款并未超过诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。双方借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应及时予以归还。本案原、被告未约定借款利息，被告王兴亮2014年5月给付原告30000元应为本金，故被告实际欠款数额为218000元。被告王兴亮与被告黄凤兰于2009年离婚，借款发生在2011年后，且借条上没有被告黄凤兰的签字认可，故被告黄凤兰对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴亮于本判决生效后十日内给付原告皇甫召亭借款218000元；
二、驳回原告皇甫召亭对被告黄凤兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告王兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺静霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民初字第295号
申请人（仲裁被申请人）罗平县兴发铁矿购销部。
负责人：常兴庭，职务：董事长。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）云南槲永佳经贸有限公司。
法定代表人：胡同兴，职务：董事长。
申请人罗平县兴发铁矿购销部申请撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲靖仲裁委员会仲裁意见如下：被申请人拥有罗平县杨梅山铁矿的探矿权，2011年9月18日申请人与被申请人签订了《矿业权转让合同》，约定被申请人以180万元的价格将杨梅山铁矿的探矿权转让给申请人，期限自2011年9月21日至2013年9月21日，并约定该合同经省国土资源厅主管部门批准之日起生效，2011年11月2日，双方又签订了《合作采矿投资协议》，约定合作开采杨梅山铁矿，并明确原来签订的《探矿权转让协议》只作申请人办理证件时所用，不影响合作协议约定的双方权利义务，双方还约定违约金为300万元。申请人依据该协议于2011年11月15日向被申请人交纳定金50万元。此后，因没有按合同约定成立子公司而是成立了槲永佳公司罗平分公司以及后续投资等问题，双方合同履行过程中发生争议，本案被申请人兴发铁矿购销部向曲靖仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方《合作采矿投资协议》，裁决由槲永佳经贸公司赔偿违约金300万元。曲靖仲裁委（2012）曲仲裁字第89号裁决书裁决解除双方所签订的《合作采矿投资协议》，因合同履行过程中双方均有过错，故对违约金主张不予支持。该裁决已生效并执行。由于槲永佳商贸公司在该次仲裁中未提出合同解除后返还财产的请求，裁决书释明其可另行主张权利，由此申请人以要求返回定金及相应利息为由向本会另行提出了仲裁申请。仲裁庭根据双方当事人的举证、质证、辩论、陈述及庭审查明的事实，对本案法律关系作如下认定：申请人所请求返还的50万元定金，双方均认可被申请人确已收到。该笔定金虽在双方《合作采矿投资协议》中约定为履约定金，但该合同中同时阐明“该项款额如未打入甲方账户，本合同无效。”“也作为筹办子公司之费用，甲方不得挪作它用”此外，合同还约定了300万元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款。”仲裁庭认为将该笔定金定性为本案双方《合作采矿投资协议》的成约定金更符合本案实际情况。在双方合同成立后，该款已转化为申请人预付给被申请人用于筹办子公司的预付费用。因此，庭审中双方争议的在履约过程中究竟是何方违约与该定金是否应当返还没有法律上的因果关系。现《合作采矿投资协议》已被曲靖仲裁委员会（2012）曲仲裁字第089号裁决依法解除，被申请人没有提供证据证明该笔款项确已用于筹办子公司之用，因此应当依法返还申请人，至于申请人主张的利息问题，由于双方对此并无约定，于法无据，不予支持。仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，作出裁决：1、被申请人罗平县兴发铁矿购销部返还申请人云南槲永佳经贸有限公司定金人民币500000元（伍拾万元整）。2、驳回申请人云南槲永佳经贸有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费人民币13600元由被申请人罗平县兴发铁矿购销部承担。
曲靖仲裁委员会作出裁决后，罗平县兴发铁矿购销部对该裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，申请撤销的理由是：申请人与被申请人签订的《合作采矿投资协议》经曲靖仲裁委（2012）曲仲裁字第89号裁决书裁决解除，该裁决已生效并执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第9条之规定，双方约定的争议事项已得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。而（2014）曲仲裁字第039号裁决书是依据已失效的仲裁协议而作出的，该裁决违法。
被申请人云南槲永佳经贸有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”基于仲裁协议，仲裁庭作出的仲裁裁决被当事人履行或者被法院强制执行，即仲裁协议约定的提交仲裁的争议事项得到最终解决，该仲裁协议因此而失效。曲靖仲裁委员会作出的（2012）曲仲裁字第89号仲裁裁决的焦点是《合作采矿投资协议》是否应当解除的问题，而（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决的请求及焦点是关于合同解除后，50万元定金的返还问题，属于申请人罗平县兴发铁矿购销部与被申请人云南槲永佳经贸有限公司在履约过程中的同一纠纷引发的不同问题。（2012）曲仲裁字第89号仲裁裁决作出后，申请人罗平县兴发铁矿购销部与被申请人云南槲永佳经贸有限公司的纠纷并未完全解决，尚存在财产返还的问题，针对该纠纷，仲裁协议仍然有效。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”曲靖仲裁委员会所作的（2014）曲仲裁字第039号裁决不具有法律规定应当撤销的情形，本院依法不予支持申请人罗平县兴发铁矿购销部的撤销申请，对申请人罗平县兴发铁矿购销部的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗平县兴发铁矿购销部要求撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人罗平县兴发铁矿购销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪怡
-1-
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00086号
原告：滁州格林新型建材有限公司。
法定代表人：汪本珍，该公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州皖扬新能源有限公司。
法定代表人：徐永苹，该公司总经理。
委托代理人：薛华燕，女，1982年7月20日生，汉族。
原告滁州格林新型建材有限公司与被告滁州皖扬新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。滁州皖扬新能源有限公司于2013年1月18日被来安县工商行政管理局注销登记。
本院认为：滁州皖扬新能源有限公司已被来安县工商行政管理局注销登记，已不能作为诉讼主体，依法应予以驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州格林新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2179元，依法退还给原告滁州格林新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王焕东
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第778号
原告徐某。
委托代理人金某。
被告徐某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某。
原告徐某诉被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计11，068元，其中第二被告在交强险责任限额内赔偿。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员赵宪章独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1，270元、营养费900元、护理费1，898元、交通费200元、误工费3，240元等合计为7，508元，由第二被告在交强险责任限额内承担中；鉴定费800元、律师代理费500元等合计1，300元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，300元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，508元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第103号
上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人李瑞平。
上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人杨遵忠。
被上诉人（一审被告）恭城瑶族自治县三江乡人民政府。
法定代表人冯文敏，乡长。
委托代理人黎志成。
一审第三人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人陆曾强。
上诉人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第二、第七村民小组因行政行为确认纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院2014年4月15日作出的（2014）恭行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第二、第七村民小组的诉讼代表人李瑞平、杨遵忠，被上诉人恭城瑶族自治县三江乡人民政府的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，一审第三人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第一村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：2013年7、8月间，三江乡十八岭村委会第一、二、七村民小组村民自发筹款，在十八岭村公路旁修建“地母庙”。该建筑未办理用地审批手续和取得建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证。2013年7月17日，三江乡政府向十八岭村第一、二、七村民小组发出《违章违法建筑停工通知书》，2013年9月5日，三江乡政府工作人员分别找了相关村民代表，要求其停止建庙行为。但十八岭村第一、二、七村民小组村民不听劝阻，继续施工，并于2013年12月10日修建成功一个长8.5米、宽5米的庙宇。2013年12月11日上午，三江乡政府组织人员将原告建成的庙宇拆除。
一审判决认为：十八岭村第一、二、七村民小组未经批准，擅自占地修建庙宇，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，其建筑行为违法。但被告三江乡政府在处理过程中，没有按照法定执法程序依法处理，只是发出了《违章违法建筑停工通知书》，没有经过审议、发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、处罚决定书，没有告知申请复议等权利。即将未经批准修建的建筑拆除，在程序上违反了法律规定。因此，被告三江乡政府拆除十八岭村第一、二、七村民小组未经批准而建的建筑物的具体行政行为违法。原告提出行政赔偿问题，因原告方的建筑行为，未办理用地审批手续和取得建设用地规划许可证以及建设工程规划许可证，违反法律规定，其建筑不具有合法性，故原告请求的非合法利益损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故对原告要求三江乡政府承担行政赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告恭城瑶族自治县三江乡人民政府拆除原告恭城瑶族自治县三江乡十八岭村第二村民小组、第七村民小组及第三人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村第一村民小组非法建筑物的具体行政行为违法。二、驳回原告恭城瑶族自治县三江乡十八岭村第二村民小组、第七村民小组要求被告恭城瑶族自治县三�乡人民政府赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告恭城瑶族自治县三江乡人民政府负担。
上诉人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第二、第七村民小组上诉称：数月前，由本村村民及外村各界人士捐款捐物，经本村村委会同意，村民民主会议通过，由本村组织人员进行旧庙修复工作。本村村民代表前往县城办理相关证件未果，在修好地基时，乡政府下达停建通知书，本村即停止建设。2013年9月5日，乡政府领导有俸溪、康建华、余传中等与本村代表杨遵忠、游克维在本村七组组长杨遵忠家协商旧庙修复工作一事，乡政府领导同意我村可以继续进行旧庙修复工作。次日，在乡政府会议上的二次协商中，乡长冯文敏当着杨遵忠、游克维的面亲口同意我村可以建设，但不能建得太大。后本村历时3个多月，修建成功一个约40平米的建筑（由于刚刚建成，�时无法为其定性）。2013年12月11日清晨约7点钟，三江乡政府组织人员，在没有任何法律文书及口头通知的情况下，用挖机强行把我村前后历时数月建成的约40平米的庙宇拆毁，并将建材与地基一并破坏。一审判决已确认被上诉人的具体行政行为违法，但却没有追究被上诉人的行政违法责任，也没有对因被上诉人违法造成上诉人集体财产的损失进行赔偿。上诉人认为一审判决适用法律错误，被上诉人的违法行为导致上诉人的集体财产损失，应该由被上诉人进行赔偿。因此，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，特向贵院提起行政诉讼，请求二审法院判决支持我方诉讼请求：1、请求人民法院判决被上诉人赔偿因违规拆迁而造成上诉人的经济损失44801元。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人恭城瑶�自治县三江乡人民政府辩称：1、上诉人声称被上诉人同意其进行建庙是没有事实依据及法律依据的，上诉人也没能提供证据证实。2、因上诉人所建的庙属违法建筑，经政府要求其停止违法行为，但上诉人置之不理，致使政府依法采取措施予以拆除。因此，上诉人应当承担违法责任，对其的损失自行承担，答辩人不赔偿。综上所述，本案认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
本院认为，违法建筑是指违反《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、法规，非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可，或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许�证的规定，擅自建筑的建筑物、构筑物。本案中，恭城瑶族自治县三江乡十八岭村第一、二、七村民小组未经相关部门许可，擅自占地建设庙宇的行为违法，所建庙宇属于违法建筑。被上诉人三江乡人民政府在处理此违法建筑的过程中，没有按照法定程序进行处理，虽然发出了《违章违法建筑停工通知书》，但没有告知上诉人依法享有的陈述申辩及申请行政复议或提起行政诉讼等权利，在强制拆除前亦未进行公告，在程序上违反了法律规定。因此，被上诉人三江乡人民政府拆除恭城瑶族自治县三江乡十八岭村第一、二、七村民小组所建违法建筑的行为属于程序违法行政行为。一审判决据此依法作出确认被上诉人三江乡人民政府具体行政行为违法的判决正确。
对于上诉人提出的行政赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，而本案中，上诉人所建建筑属于违法建筑，并非上述所指之合法权益，因而不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围，故对上诉人要求行政赔偿的请求，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恭城瑶族自治县三江乡十八岭村民委员会第二、第七村民小组共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明军
审 判 员 陶 明
代理审判员 吕 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 万 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执635号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人过峰、杨红锁，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡世天贸易有限公司，住所地无锡市锡山区北镇（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人蔡敏，该董事长。居民身份证号码XXXX。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区北镇（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺，该董事长。
被执行人蔡敏。
被执行人林建生（曾用名林开铸）。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、蔡敏、林建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡法商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，世天公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1798.7163万元并偿付期内利息110537.78元（其中以1098.7163万元为基数的期内欠息为47055.56元，自2013年3月21日起至同年4月15日止；其中以700万元为基数的期内欠息为63482.22元，自2013年3月21日起至同年5月13日止）、逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算标准均为按月利率6.16‰再上浮50%标准计算，以11034218.56元为基数，从2013年4月16日开始计算至判决确定的给付之日止；以7063482.22元为基数，自2013年5月14日开始计算至本判决确定的给付之日止）；无锡联银投资担保有限公司、蔡敏、林建生对世天公司承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用135837.5元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因世天公司、联银公司、蔡敏、林建生未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人产业公司的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但世天公司、联银公司、蔡敏、林建生未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查得被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人蔡敏、林建生无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人联银公司名下车牌号为苏B车辆，本院于2016年3月16日对上述车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限二年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。车辆下落不明，暂无法处置。被执行人世天公司、蔡敏、林建生名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人蔡敏、林建生名下位于XXXX房产，蔡敏名下有坐落于XXXXX号房产，林建生名下有坐落于XXX房产，本院于2016年3月16日查封，有抵押，查封期限三年。查得联银公司名下有坐落于XXXX房产，本院于2016年3月16日轮候查封，有抵押，查封期限三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示上述房产有抵押，暂不向本院申请处分。
经向国土部门查询，查得被执行人蔡敏、林建生名下有位于XXXX的土地使用权【土地证号为XX**】，本院于2016年3月16日查封，查封期限三年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请
经向工商管理部门查询，查得被执行人世天公司、联银公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年3月14日将被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对世天公司、联银公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金1798.7163万元及相应利息，诉讼费用135837.5元，执行费85400元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡公行可以再次申请立案执行。
被执行人世天公司、联银公司、蔡敏、林建生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第216号
罪犯林山，男，1966年11月23日出生，汉族，海南省澄迈县，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年1月13日作出（2011）澄刑初字第11号刑事判决，以被告人林山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月24日起至2015年3月23日止。罪犯林山于2011年2月23日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林山自2011年6月起至2013年10月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林山有罚金2000元已全额履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林山减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2010年9月24日起至2014年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第181号
原告朱玉范。
被告李荣权。
原告朱玉范诉被告李荣权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱玉范到庭参加诉讼，被告李荣权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉范诉称，被告李荣权于2012年10月25日、2013年2月1日、2013年4月8日分三次向原告朱玉范借款35万元，三笔借款都约定在1-2月内还款。借款到期后，原告朱玉范多次向被告李荣权索要借款，被告李荣权以各种理由拒不返还。故诉至法院，要求被告李荣权偿还借款35万元并承担本案的诉讼费和公告费。
被告李荣权未答辩。
原告朱玉范为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，欲证明被告李荣权于2012年10月25日借款5万元，借款期限三个月的事实。
2、借据一份，欲证明被告李荣权于2013年2月1日借款10万元，借款期限两个月的事实。
3、借据一份，欲证明被告李荣权于2013年4月8日借款20万元，借款期限一个月的事实。
被告李荣权未发表质证意见也未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告朱玉范提交的三组证据，内容明确，形式完整，且借款人署名处的签名与被告李荣权名字相同，被告李荣权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了质证权利，且其并未举出相反证据否定上述三组证据，本院对原告朱玉范提交的三组证据的真实性予以确认；原告朱玉范提交的第一组证据，从内容上看，无法确定还款期限，结合原告朱玉范关于还款期限为口头约定的陈述无任何其他证据证实的情形，本院对该证据欲证明的“还款期限为三个月”的事实不予确认。其余两组证据的内容均有借款金额、借款期限、借款人签名等要件，清晰明确，本院对原告朱玉范提交的第二组及第三组证据的关联性均予以确认。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
被告李荣权与原告朱玉范的配偶系朋友关系。2012年10月25日，被告李荣权向原告借款5万元并出具借据一份。借据约定了借款时间、借款数额，借款用途但并未约定借款期限。2013年2月1日，被告李荣权向原告朱玉范借款10万元，并出具借据一份。借据约定了借款时间、借款数额、用款时间为两个月的条款。两个月后，被告李荣权未还款。2013年4月8日，被告李荣权向原告朱玉范借款20万元，并出具借据一份。借据约定了借款时间、借款数额、用款时间为一个月的条款。一个月后，被告李荣权未还款。被告李荣权已下落不明。
本院认为，原告朱玉范与被告李荣权之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告朱玉范所举证据可以证实被告李荣权借原告朱玉范本金35万元的事实。2013年2月1日出具的借据与2013年4月8日出具的借据明确约定了借款期限，被告李荣权已逾期偿还借款。2012年10月25日的借据虽未约定借款期限，且已无法协议补充，原告朱玉范有权催告被告李荣权在合理期限内返还。该笔借款的借出时间距今已满两年，原告朱玉范要求该笔借款的返还属于在合理期限的范畴。综上，本院对原告朱玉范的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李荣权于本判决生效之日起5日内偿还原告朱玉范借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及公告费，由被告李荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2972号
原告肖启德，男，汉族。
被告申秀兰，女。
本院在审理原告肖启德与被告申秀兰民间借贷纠纷一案中，原告肖启德于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖启德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告肖启德负担25元，本院退回原告肖启德25元。
审判员 蒙晓路
二〇一六年二月十五日
书记员 王薇薇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第000272号
申请人宗有珍，女，汉族，1959年3月12日生，陕西省吴起县周湾镇徐台则村人，现住吴起县吴起县老车站上洼。身份证号：610626195903120226.
被申请人王建楼，男，汉族，1959年11月16日生，陕西省吴起县周湾镇人，现住吴起县老车站上洼。身份证号：610626195911160236.
本院在审理原告宗有珍与被告王建楼离婚纠纷一案中，原告宗有珍以调解和好为由，于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗有珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗有珍承担。
审判长 马东叶
审判员 蔺广博
审判员 李树延
二〇一三年七月十七日
书记员 李 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第65号
原告：韶关西河流花宾馆有限责任公司。
法定代表人：袁耀华，该公司董事长。
诉讼代理人：罗珍、谭建和，广东广信君达律师事务所律师。
被告：韶关市志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
诉讼代理人：陶耀武，该公司办公室主任�
原告韶关西河流花宾馆有限责任公司（下称西河流花宾馆）诉被告韶关市志诚房地产开发有限公司（下称志诚房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韶关流花宾馆的诉讼代理人罗珍、谭建和，被告志诚房地产公司的诉讼代理人陶耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西河流花宾馆诉称：原告与被告是土地相邻单位。被告建设的“某某园”与原告西河流花宾馆用地相邻，2013年8月，被告挖倒原告西河流花宾馆的地界围墙，并在原告西河流花宾馆的地界范围内修建其小区围墙，侵占及毁损原告地界围墙及约65平方米的土地，原告多次致函被告，要求被告停止侵权、恢复原状，用混凝土加固地基，将挖成的土坑填回复原，重新建起围墙，及返还土地及地界围墙原物给原告，被告无视原告的要求。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告对原告西河流花宾馆地界围墙及地界范围内约65平方米的土地恢复原状（实际面积以规划部门实地确认定位为准）；二、被告将上述恢复原状的地界围墙及地界范围内约65平方米的土地返还给原告（实际面积以规划部门实地确认定位为准）；三、诉讼费由被告承担。
被告志诚房地产公司辩称：答辩人于2012年11月26日取得了韶关市武江区地块的国有土地使用证［韶府国用（2012）第＊＊＊＊＊＊＊＊号］，并报政府相关职能部门批准，在此地块兴建“某某园”商住小区。该小区建设地块属于山坡形状，而南面和西面与小区相邻部分约350米边线弯弯曲曲，且挡土墙出现多处坍塌迹象，对于小区现场施工人员及日后小区业主出行带来一定的安全隐患。由于答辩人�时并不清楚相邻地块使用人情况，出于合理利用地形及杜绝安全隐患的角度，对开发地块作了相应的处理。而小区南面相邻地块落差高度5-10米，原围墙开裂下沉存在极大的安全隐患，答辩人在确认原告为土地使用人后，积极与原告沟通协商，分别发函和派工作人员与原告方协商，希望能在该地块相邻部分协商规划，合情合理的处理好事情。因该小区今年将交付使用，答辩人提出了同地块相近面积置换及为安全起见对其挡土墙进行加固处理意见，而原告方未予重视。在此，答辩人并没有侵占原告权益的意图，答辩人希望原告方能根据现有地块的实际情况，从便于规划土地的合理利用、安全方面予以考虑。答辩人将积极配合，使双方能取得双赢的局面。同时，也恳请法院根据实际情况予以调解。
经审理查明：原告于1997年12月20日取得位于韶关市武江区地号为＊＊＊＊＊＊的《国有土地使用证》［证号：韶府国用（1997）字第特＊＊号］，被告于2012年11月26日取得位于韶关市武江区地块的《国有土地使用证》［证号：韶府国用（2012）第＊＊＊＊＊＊＊＊号］。原告的上述地块的东北角与被告的上述地块的西北角相邻。被告在其取得的上述地块兴建“某某园”楼盘时，因其地块与原告地块的相邻分界线并非规则的直线，且其认为原告地块边缘的挡土墙出现多处坍塌现象，遂于2013年7、8月间在未取得原告同意的情况下，以合理利用土地和安全为由，以原告地块所附红线图的84号界址点（坐标：x=45219.302，y=57399.327）和87号界址点（坐标：x=45269.543，y=57373.424）为基点，将原告上述两界址点形成的直线位置新建了挡土墙，并将该直线以东的土地进行了使用，且将该直线以东的原告原有的挡土墙及围墙进行了处理。就此，原告曾于2013年8月12�、2013年8月20日、2014年6月19日分别向原告发出《告知函》，要求被告停止继续施工，恢复原告地界原貌等。被告对原告主张的被告占用原告土地及对挡土墙及围墙进行了处理的事实无异议，但认为因原相邻边线弯弯曲曲不便使用，其为此亦于2014年8月1日、2014年8月4日向原告发出《工作联系函》，与原告协商将边线平行拉直并进行地块置换，但双方未就此达成协议。原告为此诉至本院，并于庭审中明确其诉讼请求为判令被告将原告持有的《国有土地使用证》所附红线图的84、85、86、87号界址坐标位置原有的挡土墙和地界围墙及地界范围内的土地恢复原状，并将该边界位置以西范围内的土地返还给原告。
本院认为：原告依法取得了位于韶关市武江区地号为＊＊＊＊＊＊地块的《国有土地使用证》，因此其作为该地块的使用权人所享有的权益依法受保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告在上述地块所附红线图中84号界址点和87号界址点形成的直线位置新建了挡土墙，并将该直线以东的土地进行使用，且将该直线以东的原告原有的挡土墙及围墙进行处理的行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告将原告持有的《国有土地使用证》所附红线图的84、85、86、87号界址坐标依次连线形成的边界位置原有的挡土墙和地界围墙及地界范围内的土地恢复原状，并将该边界位置以西范围内的土地返还给原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一�三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市志诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力十五日内，在原告持有的《国有土地使用证》［证号：韶府国用（1997）字第特＊＊号］所附红线图的84、85、86、87号界址坐标依次连线形成的边界位置恢复原告韶关西河流花宾馆有限责任公司原有的挡土墙和地界围墙，并将其占用原告在该边界位置以西范围内的土地恢复原状后返还给原告韶关西河流花宾馆有限责任公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韶关市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年三月三日
书记员 梁增有
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0606号
原告吴某，学生，（罗格斯大学）。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告唐某，学生。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员蒯舒适用简易公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人董建淑到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人董建淑到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系中国科学技术大学的校友，在大学期间相识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告前往美国就读，被告跟随原告前往美国。两年后，被告考取美国新泽西州立大学研究生。婚后，因双方性格不投经常发生争议，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，现再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某虽未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，对原告陈述的婚姻形成过程无异议。原、被告婚姻破裂系因原告在婚姻期间有多次出轨行为导致，现被告已对双方婚姻生活失去信心，同意与原告离婚，前提条件是原告给付被告精神损失费人民币5万元。
经审理查明，原、被告系中国科学技术大学的校友。2004年6月相识恋爱。2007年8月，原告前往美国罗格斯大学就读。××××年××月，原告回国，与被告办理结婚登记手续。随后，被告随原告一起到美国。婚后，双方未生育子女。原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告唐某的父亲唐美廷于2014年7月7日向本院表示被告唐某同意与原告离婚，条件为原告吴某应给付被告精神损失费人民币50000元。并向本院递交由被告唐某所写的书面意见。经本院与原告沟通后，原告于2014年7月8日向本院递交由原告亲笔签名的声明书一份，表示只要被告同意离婚，同意给付被告唐某经济补偿50000元。另外，原、被告双方均向本院表示希望通过判决形式解除双方婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、唐美廷谈话笔录、（2012）南民初字第1520号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告均同意离婚，且均系双方真实意思表示，本院依法予以确认。对于被告唐某提出要求原告吴某给付其经济补偿金人民币50000元，因原告吴某向本院表示同意给付，本院对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告唐某离婚。
二、原告吴某于本判决生效之日起十日内给付被告唐某经济补偿人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第241号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某强。
本院在执行关于被执行人陈某强罚金一案，被执行人陈某强已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第241号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第951号
原告：江善忠，退休教师。
原告江善明，农民。
两原告的共同委托代理人李中光，教师。
被告江善超，农民。
被告蔡惠琼，农民。
两被告的共同委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告江善忠、江善明与被告江善超、蔡惠琼恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自�诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江善忠、江善明撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告江善忠、江善明承担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗敏荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第120号
申请再审人（一审被告）张学朋，男，汉族。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）马艳，女，汉族。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告李晓林，男，汉族。
申请再审人张学朋与被申请人马艳、李晓林民间借贷纠纷一案，原经厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）思民初字第8956号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张学朋不服，向本院提出再审申请。本院于2013年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张学朋申请再审理由：1.原判认定申请再审人与被申请人马艳之间存在民间借贷法律关系事实不清、证据不足，讼争《借款书》没有申请再审人张学朋的签名确认，仅有原审被告李晓林的签名，且没有证据证明张学朋有授权李晓林向他人借款，不足以证明申请再审人张学朋与被申请人马艳之间存在借贷关系；2.讼争“借款”实际为再审申请人代收的原审被告李晓林偿还给张祥方的款项（已在（2012）思民初字第6703号生效民�判决书中得到确认），且马艳诉张祥方还款的另一案件（2013）思民初字第718号与本案情况相似，马艳的诉求已被思民法院驳回，故原判认定借款事实缺乏证据；3.原判送达方式违法，邮寄达达地址非再审申请人的经常居住地，公告送达不合理，导致再审申请人无法到庭诉讼。请求撤销原判，改判驳回被申请人马艳的全部诉求。
被申请人马艳答辩称，申请人向被申请人借款的事实有被申请人的转账付款凭证及原审被告李晓林出具的借款书为证，李晓林未出庭并不能否认本案的借款的事实，申请人将被申请人借给申请人的75万元自认为是李晓林的还款缺乏事实依据，原判决认定事实清楚，依据充分；原审法院送达方式合法。请求申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定的张学朋向马艳借款75万元的基本事实缺乏证据证明，应当再审，申请再审人张学朋对本案申�再审符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月六日
代书 记员 张 毅
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的�件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第120号
再审申请人（一审原告）：黄晓华，女，汉族，1982年12月29日出生。
委托代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任秀珠，女，汉族，1957年2月23日出生。
委托代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生。
委托代理人：陈进生，泉州法律服务中心律师。
再审申请人黄晓华因与被申请人任秀珠、蔡铭仁民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 毅
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2569号原告安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地福建省安溪县。负责人刘碧波，任该分社主任。被告廖毅娜，女，1966年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄海松，男，1963年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告蔡金扬，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长泰分社（下称长泰分社）与被告廖毅娜、黄海松、蔡金扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘碧波，被告黄海松、蔡金扬到庭参加诉讼，被告廖毅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰分社诉称，被告廖毅娜于2014年1月21日向原告借款人民币200000元，期限12个月，月利率9.5‰，并由被告黄海松、蔡金扬作保证担保。期满后，经原告多次催讨，三被告仅还利息至2014年12月20日。现要求被告廖毅娜偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年12月21日起按借款合同约定计至还清之日止），被告黄海松、蔡金扬负连带清偿责任。被告廖毅娜未作答辩。被告黄海松辩称，担保属实。被告蔡金扬辩称，担保属实。为证明自己主张，原告长泰分社提供如下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证等复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告廖毅娜、黄海松、蔡金扬身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3.《保证借款合同》及借款借据复印件各1份，证明原告与三被告签订了借款担保合同，原告依约于2014年1月21日发放给被告廖毅娜借款人民币200000元，三被告应按合同约定归还向原告借款的本金人民币200000元及利息等事实；被告黄海松、蔡金扬质证认为，上述证据没有异议。本院依法送达起诉状及其证据副本后，被告廖毅娜、黄海松、蔡金扬在指定的举证期限内，没有提供任何证据材料。本院认为，被告廖毅娜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未提交任何证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告黄海松、蔡金扬对上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据与原告的起诉陈述相一致，符合证据的采信条件，予以采信。经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实认定如下：2014年1月21日，三被告与原告签订1份《保证借款合同》，合同约定：被告廖毅娜向原告借款人民币200000元，月利率9.5‰，按季结息，期限自2014年1月21日至2015年1月20日，用途为经营五金；被告黄海松、蔡金扬自愿为本笔借款承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于当日发放给被告廖毅娜借款人民币200000元。期满后经原告催讨，被告廖毅娜仅偿还利息至2014年12月20日。原告于2015年3月30日诉至本院。本院认为，三被告与原告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告廖毅娜未能依约还清借款本息，已构成违约，应承担违约民事责任，即应按借款合同约定归还借款200000元及利息。被告黄海松、蔡金扬自愿为本笔借款本息提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向其主张担保债权，被告黄海松、蔡金扬应依约承担连带保证责任。原告长泰分社的请求合法，本院予以支持。被告廖毅娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据材料，依法视为其放弃举、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：1.被告廖毅娜应于本判决生效之日起10日内归还原告安溪县农村信用合作联社长泰分社借款人民币200000元及利息（自2014年12月21日起，按保证借款合同的约定及中国人民银行相关规定计至本判决确定还款之日止）；2.被告黄海松、蔡金扬对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任；3.被告黄海松、蔡金扬承担连带清偿责任后，有权向被告廖毅娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一五年五月十五日书记员  林玉琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01218号
原告任林林。
被告李兴明。
原告任林林与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告任林林到庭参加诉讼。被告李兴明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任林林诉称：原告是经营砖头生意的，被告是建筑包工头。在2010年被告向原告购买砖头，2010年10月13日双方结账，被告欠原告砖头款65500元，被告向原告出具了欠条1份。现该款被告至今未给付原告，故诉来法院，请求判令被告立即给付原告货款65500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李兴明未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约曾发生业务往来，由被告向原告购买砖头。截止至2010年10月13日，被告尚结欠原告货款65500元，并由被告向原告出具欠条1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款65500元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款65500元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴明于本判决生效后十日内给付原告任林林货款人民币65500元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告李兴明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任林林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟 莹