wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02773号
原告郝俊辉，男，1986年7月29日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告郝俊辉与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郝俊辉委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊辉诉称：原告自2011年8月11日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月23日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2011年8月11日至2012年3月23日未签订劳动合同双倍工资的差额13200元；2、支付2011年8月11日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险的赔偿金1400元；3、支付2011年8月11日至2012年3月23日法定节假日加班费2424元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；5、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郝俊辉主张其与北邮物业公司存在劳动关系，工作地点是北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作。郝俊辉就其与北邮物业公司存在劳�关系之主张，提交照片为证。其中仅显示郝俊辉所穿衣服上有“北邮物业”字样。郝俊辉主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险其向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对郝俊辉提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与郝俊辉不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提�邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换�印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。郝俊辉表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：郝俊辉于2012年3月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2011年8月11日至2012年3月23日未签订劳动合同的二倍工资13200元；2、支付2011年8月11日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险补偿金1400元；3、支付2011年8月11日至2012年3月23日法定节假日加班工资2424元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金2200元。2014年1月6日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1333号裁决书，驳回郝俊辉的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1333号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郝俊辉虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与郝俊辉存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。郝俊辉虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相�单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对郝俊辉与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。郝俊辉基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额13200元、未缴纳养老、失业保险补偿金1400元、法定节假日加班工资2424元、解除劳动合同的经济补偿金2200元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郝俊辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由郝俊辉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2561号
原告薛凤梅，村民。
被告闫德党，村民。
原告薛凤梅与被告闫德党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤梅到庭参加了诉讼，被告闫德党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤梅诉称，2015年7月29日，被告闫德党以做生意为由借原告款19000元，约定利息1000元，被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，要求被告返还原告借款本息20000元；诉讼费由被告负担。
被告闫德党未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告闫德党以做生意为由借原告款19000元，约定利息1000元，期限为三个月，被告为原告出具借条一张，借条显示：“借条，今借到薛凤梅现金壹万九仟元（19000），利息壹仟元整（1000）元，2015、7、29，闫德党”，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提供欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫德党借原告款19000元，约定利息1000元，事实清楚，约定利息不违反国家有关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息20000元之请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德党于本判决生效之日起三日内返还原告薛凤梅借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫德党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1949号
原告李忠国。
被告刘庆华。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司，驻济安桥北路45号。
法定代理人田兴光，总经理。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告李忠国与被告刘庆华、济宁金城房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠国于2014年9月17日申请撤诉。
本院认为，原告李忠国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李忠国撤回起诉。
案件受理费4310元，由原告李忠国负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张庆华
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 静
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第108号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：叶英强，吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：吴康平，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴康平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3002号
原告阮秋水，男。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告许水应，女。
被告林亚娜，女。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
本院在审理原告阮秋水诉被告许水应、林亚娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮秋水撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告阮秋水负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年六月二十日
书记员 樊泓汶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2774号
原告高某甲。
被告杨某某。
原告高某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月1日相识并恋爱，1993年9月27日在顺庆区民政局办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2014年8月19日补办了结婚登记手续。1999年11月9日生育一女取名高某乙，结婚初期，原被告夫妻关系比较融洽，可时间一长双方的性格全部都暴露了出来，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告有赌博恶习，且屡教不改，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。现原告为保护自己的合法权益，特起诉请求依法判令原告与被告准予离婚；婚生女高某乙判归被告抚养；承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚；我承认我在外面打牌不对，但是生活空虚，我只有打牌消遣；外债一共欠了50多万，现在剩下12万元没有还，我借的钱不是全部用于赌博，也用于生活开支，银行的贷款确实是原告在还；原告说自己有病，我们已经有4、5年没有夫妻生活了，原告在外面具体做些什么我也不清楚；原告称我不守妇道，实际上是我和男性朋友正常交往；原告让我抚养小孩，我现在没有能力，没有经济收入。
经审理查明，原、被告于1992年1月1日相识并恋爱，1993年9月27日办理结婚登记，后因结婚证丢失，于2014年8月19日补办了结婚登记手续。1999年11月9日生育一女取名高某乙，结婚初期，原被告夫妻关系较好，后因双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原告提供了原、被告的身份信息，原、被告结婚证复印件，户口簿复印件，证明原被告主体资格及生育子女情况。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后生育了小孩，已共同生活较长时间，双方发生争执的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系一度失和。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中与被告相互沟通，相互信任，以构建和谐家庭为已任，夫妻感情是能和好如初的。被告虽认可自己偶尔打牌消遣，但认识到该行为是错误的，有悔改表现，且明确表示不愿意离婚，就夫妻感情破裂的事实，原告未提供其他证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年七月二十一日
书记员 饶霜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第269号
原告林永。
被告ＸＸ利。
被告蒋娟。
原告林永诉被告ＸＸ利、蒋娟民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告林永到庭参加诉讼；被告ＸＸ利、蒋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永诉称，2010年至2012年间，两被告因承接工程需要向原告借款，原告多次借款给被告，被告分别向原告出具借条。总计借款130万元。2012年9月，原告向被告提出要求还款，被告一直拖延。后原告多次催要，但两被告对所借款至今未归还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系期间的债务应共同承担责任。请求判令被告归还借款130万元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ利未作答辩。
被告蒋娟未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日至2012年8月2日，两被告共计向原告借款6次，合计金额130万元，并向原告分别出具了借条。其中，4次借款的借条合计金额100万元由两被告共同签名出具，其余两次合计30万元借款，由蒋娟一人出具借条。
庭审中，原告明确其请求要求两被告共同归还借款本金130万元。另，原告陈述，双方系朋友关系，借款时被告称因资金周转需要；上述借款均全额支付，有些是现金支付，有些是汇款，具体哪些汇款记不清，借款时未扣除利息；因为借款发生时，双方口头约定的利息为月息两分，两被告借款后共计归还利息10万元，两被告未归还其他本金和利息。
另查明，两被告于2003年9月10日登记结婚，2013年7月19日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告ＸＸ利、蒋娟向原告借款并出具了借条，双方之间成立借贷法律关系；两被告作为借款人应当及时归还借款。从原告提供的借据显示，双方发生的借款金额为本金130万元，借条未约定利息；原告认可已归还10万元利息，因未提供其他证据证明该10万元属利息，该10万元应作为归还的借款本金予以扣除，即两被告尚欠原告本金120万元。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述6笔借款总额130万元中，有4笔借款合计100万元由两被告共同出具借条，原告主张两被告共同归还的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、两百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利、蒋娟于本判决生效之日起十日内共同向原告林永归还借款本金120万元；
二、驳回原告林永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16500元，公告费400元，合计16900元，由两被告负担15630元，原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费16500元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦学磊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第62号
申请执行人许惠娟。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2057号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人违约金、仲裁费、迟延履行利息等共计68602元，并负担执行费899元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2057号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 于宝良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张云梅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：欧飞英，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码×××2243。
被告：莫少荣，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2271。
被告：吴荣炘，男，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4915。
被告：欧间英�女，汉族，郁南县人，住广东省郁南县连滩镇龙岩，现住封开县。身份证号码：×××4924。
被告：冯志文，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
被告：林荣凤，女，汉族，广西梧州人，住广东省封开县。身份证号码：×××2122。
被告：林培才，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2230。
被告：陈嫦飞，女，汉族，罗定市人，住广东省封开县。身份证号码：×××4066。
被告：欧水连，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
被告：梁卫生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2232。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告欧飞英、莫少荣、吴荣炘、欧间英、冯志文、林荣凤、林培�、陈嫦飞、欧水连、梁卫生金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已协商并达成解决纠纷的方案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，经本院批准，准予缓交。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林建业
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第386号
罪犯郭昌前，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月20日作出（2012）苍刑初字第661号刑事判决，以被告人郭昌前犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元（刑期自2012年1月3日起至2015年11月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭昌前认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭昌前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯郭昌前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭昌前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌前准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第24号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1984年2月23日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，农民，住上饶县。曾因犯盗窃罪被本院于2013年12月13日判处拘役四个月，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人张某某在广州火车站第四候车室往一楼进站地道间的楼梯处，趁人多拥挤之机，扒窃旅客齐某某挎包内的钱包1个，后逃离到母婴候车室外的男厕所内被民警人赃俱获。经清点：被盗钱包内有现金人民币500元，2014年12月28日K87次车票1张（票面价值人民币311.50元），身份证1张，银行卡4张。案发后，赃款赃物均已发还失主。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）14号量刑建议书建议对被告人张某某判处拘役三至六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗窃地点、盗窃物品及被抓获地点的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警王某、关某某、董某出具的关于2014年12月24日18时许目睹被告人盗窃并将其人赃俱获的归案情况说明；有失主齐某某关于2014年12月24日18时许其挎包内的钱包被盗的陈述，并对被盗物品和乘车使用的车票的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于赃物扣押、发还情况的扣押决定书、扣押清单及发还清单；有关于被告人前科情况的刑事判决书和刑满释放证明；有广州铁路公安处广州车站派出所调取的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后短期内又进行盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关综合被告人的犯罪事实、认罪态度及前科劣迹，建议对被告人张某某判处拘役三至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一五年二月十三日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第68号
原告米某某，女，1972年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李甲某，男，1971年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告米某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米某某及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告李甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍于1992年10月登记结婚，婚后生育两个男孩，大儿子现已成年，小儿子现年13岁。双方婚后无任何共同财产及共同债权债务。原、被告婚姻存续期间关系一般，后由于被告性格暴躁，经常无缘无故对原告进行打骂，原告看在两个孩子的情份上一直忍让，但被告却变本加厉，对原告的打骂更加频繁，原告患妇科病后被告也毫不关心，反而将原告赶出家门，无奈之下原告于2011年7月离开被告家外出务工至今。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李甲某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月登记结婚，婚后双方生育两个男孩，其中长子已经成年。由于双方性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾，且经常发生打架，被告对原告毫不关心，致使原告失去共同生活的信心，原告于2011年7月份离开被告家外出务工，至今未归。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证实原、被告主体资格适格；
2、岷县维新乡民政站、计生站证明，以证实原、被告进行婚姻登记及生育子女的情况；
3、岷县维新乡回沟村委会证明，以证实原告外出未归的事实；
4、本院公告，以证实本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、廉洁办案监督卡及开庭传票等相关文书的事实；
5、本院民事裁定书，以证实原告曾向本院起诉离婚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告及其委托代理人无异议，被告缺席，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案被告在夫妻关系存续期间不珍惜夫妻感情，对原告的身体健康及生活毫不关心，并因家务琐事对原告进行打骂，导致原告离家达三年之久，被告的行为导致其与原告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求应予支持；双方婚生次子李乙某长期跟随其祖父生活，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长；由于被告缺席，双方财产问题无法查清，故本案不作处理，被告出现后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告米某某与被告李甲某离婚；
二、婚生男孩李乙某由被告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王银虎
审 判 员 任文忠
人民陪审员 后会风
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张和锋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初271号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人高宝荣，男，汉族，1984年4月28日出生，居民，初中文化程度，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人高宝荣犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人高宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月13日10时许，被告人高宝荣驾驶车辆去兰州送货，顺道拉上了同去兰州的同事景晨华。二人因琐事在车上发生争执，高宝荣对景晨华进行了殴打。同日下午1时许，景晨华带领其男友任刚等人到榆中县来紫堡乡桑园子村煜峰工业园内吕世杰食品有限公司找高宝荣理论，任刚与高宝荣发生争吵并相互厮打，高宝荣持匕首将任刚右臂及左膝刺伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任刚所受损伤属轻伤二级。
事发后，被告人高宝荣已积极赔偿被害人任刚损失并取得谅解。
上述事实，被告人高宝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证据保存清单、收条及谅解书，证人景晨华、王倩、张学文、郭龙龙、吕良坡、张霞、陈锁锁的证言，被害人任刚的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人高宝荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝荣遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人高宝荣在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，并在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人高宝荣判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高宝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 谈应炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7171号
原告：刘炳玉，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘炳玉与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘炳玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳玉负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月九日
书记员 白 欧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09342号
罪犯周亮，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省太和县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2012年11月30日以（2012）长刑初字第00331号刑事判决，认定罪犯周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月16日止。
合肥市义城监狱以罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第225-1号
原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区（浣笔泉北路速5酒店南邻）。
法定代表人陈瑞涛，职务董事长。
被告韩斌。
被告刘利苹。
被告孟凡华。
被告刘五菊，济宁市任城区许庄街道办事处李王庄村东大街保举胡同12号。
被告刘进。
被告韩红梅。
被告山东鲁裕二手车销售有限公司，住所地山东省济宁市汽车站西路73号四维商务大厦105、106室。
法定代表人韩斌，总经理。
被告济宁劲翔工程机械有限公司，住所地济宁市北湖度假区许庄街道白屯村。
法定代表人刘进，总经理。
本院在审理原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被告韩斌、刘利苹、孟凡华、刘五菊、刘进、韩红梅、山东鲁裕二手车销售有限公司、济宁劲翔工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩斌、刘利苹、孟凡华、刘五菊、刘进、韩红梅、山东鲁裕二手车销售有限公司、济宁劲翔工程机械有限公司银行存款35万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩斌、刘利苹、孟凡华、刘五菊、刘进、韩红梅、山东鲁裕二手车销售有限公司、济宁劲翔工程机械有限公司银行存款35万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李迎春
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一五年一月十五日
书记员 张亚冲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0736号
罪犯沈仁雷，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月23日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0403号刑事判决，以被告人沈仁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自判决执行之日起至2021年2月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈仁雷自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈仁雷自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为省级监狱改造积极分子1次，原判并处罚金人民币九万元已缴纳一万元。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈仁雷自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁雷准予减刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初500号
原告：陈晟祥，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：许文博，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告陈晟祥诉被告许文博合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、刘立新组成合议庭进行审理。因被告许文博下落不明，本院于2017年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告许文博送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晟祥到庭参加诉讼，被告许文博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈晟祥诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月份，双方合作计划经营生意，后双方产生分歧，原告退出并将投入资金转给被告，被告向原告出具欠18000元欠条一张，约定2015年2月28日还款。原告多次催款无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元并支付逾期利息810元；判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告陈晟祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证和姚家岭社区居委会证明、被告基本信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、2013年10月7日合伙欠条一份，拟证明被告许文博欠原告投资款18000元。
被告许文博未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告许文博经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告陈晟祥提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈晟祥与被告许文博是朋友关系。2013年7月份，双方合伙做生意。嗣后，双方为投资发生分歧，经协商原告退出并将投入资金转让给被告。2013年10月7日，被告许文博向原告陈晟祥出具欠条一张，载明：陈晟祥在欢乐时间光桌游吧投资共计人民币18000元，今将全部资产转让给许文博，故许文博欠陈晟祥人民币18000元整，还款期限2015年2月28日。到期后，被告许文博未偿还，且去向不明。为此，原告陈晟祥为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告许文博向原告陈晟祥出具欠条是原件，且被告许文博经本院合法传唤未到庭，放弃质证的权利。被告许文博欠原告陈晟祥投资款18000元属实，到期后，被告许文博未能偿还上述借款，应承担偿还借款本金的责任。原告陈晟祥主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晟祥欠款18000元；
二、被告许文博于本判决生效之日起十日内支付原告陈晟祥欠款逾期利息（从2015年3月1日起，以欠款18000元为基数，按年利率3.1%计算至实际履行之日止）。
本案案件受理费270元，公告费560元，共计830元，由被告许文博负担（此款原告陈晟祥已垫付，由被告许文博连同上述款项一并支付给原告陈晟祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一七年七月三日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第727号
申请人余秀珍，女，1950年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人江元分，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
攀枝花市中级人民法院（2014）攀终字第702号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院攀终字702号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一五年七月二十四日
书记员代 军
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋波。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人江东辉。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人蒋波、江东辉犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人蒋波及其辩护人李梅、被告人江东辉及其辩护人郑贤超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月27日，在被告人江东辉的介绍下，被告人蒋波用浙B×××××号牌的奥迪A6轿车向被害人王某抵押借款人民币18万元（王某扣除借款利息后，实际交付蒋波人民币17.15万元）。后因被告人蒋波无力还款，被害人王某欲将抵押车辆变卖以清偿债务。
2015年5月26日17时许，被告人蒋波、江东辉伙同徐魁及另一男子（均另案处理）经事先商量，由被告人江东辉作为中间人，徐魁及另一男子假扮买车客户至宁波市江东区体育馆门口与被害人王某进行交易，并由被告人江东辉将准备好的虚假银行转账信息给被害人王某验证，取得被害人王某信任后，将被告人蒋波抵押在被害人王某处的奥迪车辆骗回，并致使被害人王某实际损失人民币171500元。经鉴定上述奥迪A6车辆价值人民币27万元。
另查明：被告人江东辉于2015年6月23日在本市江东区文景街18弄被抓获；被告人蒋波于2015年10月15日在本市镇海区荣骆路被抓获。
上述事实，被告人蒋波、江东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、免责申明、借条、个人（质）抵押借款协议、车辆抵押合同、银行回单、银行账户明细、车辆行驶轨迹图、车辆档案、辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波、江东辉以非法占有为目的，合伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋波、江东辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋波、江东辉判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令两被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 贝琼奕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02175号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光，东海县农村信用合作联社工作人员。
被执行人李心猛，农民。
被执行人乔文华，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东双商初字第0328号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第0328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 闪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1387号
罪犯李树峰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）张刑初字第78号刑事判决，以被告人李树峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第665号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）571号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第27号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：徐健。
委托代理人：徐伟。
被执行人：宁波东方加热设备有限公司。
法定代表人：陈金国。
被执行人：宁波市科迈隆电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
被执行人：陈金国。
被执行人：陈银花。
被执行人：朱海平。
被执行人：陈金红。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波东方加热设备有限公司、宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被法院查封，但涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第27号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2542号
罪犯张吉明，男，1973年12月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。被告人张吉明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第19号刑事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。该犯现刑期自2007年10月14日起至2018年6月13日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2542号罪犯张吉明，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。被告人张吉明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第19号刑事判决，以被告人张吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。该犯现刑期自2007年10月14日起至2018年6月13日止天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张吉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年七月三十一日书记员  史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00445号
上诉人（一审原告）：袁广民，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：袁刚，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人袁广民因与被上诉人袁刚身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）萧民一初字第00218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，袁广民于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：袁广民申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁广民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁广民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第72号
原告仙桃市洁达溶胶有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇文工路12号。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门江拓实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头村二号厂房。
法定代表人陈开演。
原告仙桃市洁达溶胶有限公司因与被告厦门江拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仙桃市洁达溶胶有限公司的委托代理人陈小明、陈志晴到庭参加诉讼，被告厦门江拓实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桃市洁达溶胶有限公司诉称，2013年3月10日，被告因经营需要向原告购买合格产品硅溶胶，货物价值人民币（币种下同）48500元，2013年6月18日被告支付货款10000元。2013年10月29日，经原被告双方对账确认，截止2013年10月20日止被告尚欠原告硅溶胶款38500元。经原告多次催讨被告拒绝支付。故原告请求1、判令被告支付原告货款38500元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告厦门江拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告向仙桃市洁达化工有限公司购买硅溶胶，货物价值48500元。双方没有签订书面买卖合同，被告在送货单签名盖章，仙桃市洁达化工有限公司开具的等值增值税发票给被告。2013年6月18日被告支付货款10000元。2013年10月29日，经双方对账确认，截止2013年10月20日止，被告尚欠仙桃市洁达化工有限公司硅溶胶款38500元。2014年10月20日，仙桃市工商行政管理局准予仙桃市洁达化工有限公司变更为仙桃市洁达溶胶有限公司。因被告未支付尚欠货款，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单一份、增值税发票一份、对账单一份、准予变更登记通知书一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门江拓实业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙桃市洁达溶胶有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告仙桃市洁达溶胶有限公司与被告厦门江拓实业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款38500元有原告提供的对账单等予以证明，故被告应当向原告支付货款38500元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2014年12月22日起计至实际付款之日止。被告厦门江拓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门江拓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市洁达溶胶有限公司支付货款人民币38500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月22日起计至实际付款之日止）。
被告厦门江拓实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元，因适用简易程序审理，减半收取人民币381元，由被告厦门江拓实业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16047号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告邹传林，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告邹传林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第17号
申请复议人（申请执行人）崔永善，男，朝鲜族，1952年1月24日生，住珲春市。
被执行人珲春市文明建材厂，住所地珲春市。
法定代表人王洪训，厂长。
申请复议人崔永善不服珲春市人民法院作出的（2013）珲执监字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被执行人）珲春市文明建材厂提出异议的申请符合法律规定，并能够提供相应证据证实其主张。申请执行人崔永善对异议人提供的证据的真实性虽予以否认，但不能向本院提供相反证据。吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2013）文鉴字第1005号鉴定意见书的鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。综上，异议人（被执行人）珲春市文明建材厂提出的异议理由成立。
申请复议人崔永善称，对吉津司鉴中心（2013）文鉴字第1005号鉴定意见书有异议，请求撤销（2013）珲执监字第4号执行裁定，请求继续执行该案。
本院查明，1、2012年8月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，该案终结本次执行程序；2、2013年9月13日申请执行人向执行法院申请恢复执行（标的7.2万元）；3、被执行人于2013年9月18日提出债务已全部履行完毕的主张，并提供两份收款收据（一份2.1万元、一份5.1万元）；4、申请执行人崔永善对51000元收据不予确认；5、被执行人申请笔迹鉴定；6、吉林津科司法鉴定中心2013年10月30日作出吉津司鉴中心（2013）文鉴字第1005号鉴定意见书（鉴定结果：检材与提供的笔迹样本签名字迹为同一人所写）。
本院认为，1、执行法院恢复执行该案并无不当；2、被执行人举证证明其已全部履行债务并非执行异议；3、裁定撤销“恢复执行通知书”无法律依据。执行法院作出的（2013）珲执监字第4号执行裁定，程序错误。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销珲春市人民法院（2013）珲执监字第4号执行裁定。
发回珲春市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹松男
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第408号
申请执行人：黄礼秋
申请执行人：关钜荣
被执行人：陈玉伸
本院在执行黄礼秋、关钜荣申请执行陈玉伸关于排除妨害纠纷一案中，已向被执行人陈玉伸发出《执行通知书》，被执行人陈玉伸已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第1498号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第408号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张就华
审判员 黄成锋
审判员 陆建华
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第152号
原告谢自力。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*********号。
法定代表人朱志成。
被告四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告谢自力诉被告四川煜诚投资有限公司（以下简称“煜诚公司”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权转让合同纠纷一案后，被告路桥公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：谢自力作为债权受让人要求债务人路桥公司直接向其履行债务并要求煜诚公司就该笔债务向其承担连带担保责任。根据谢自力在诉状中主张的法律关系，谢自力与路桥公司基于债权转让发生的法律关系是主合同关系，谢自力与煜诚公司基于煜诚公司担保承诺而发生的法律关系是担保合同关系（从合同关系）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据该规定，结合谢自力在起诉状中主张的法律关系，本案应基于谢自力与路桥公司的主合同而非谢自力与煜诚公司的担保合同确定案件管辖。从主合同关系的当事人住所地情况来看，谢自力住所地在双流县，路桥公司住所地在广汉市，均不在高新区。另，根据最高人民法院“（2000）经终字第48号”中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷案的判旨：受让债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，债权受让人接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。因此应根据原合同确定案件管辖问题。本案中谢自力诉讼主张的原合同是2012年7月20日路桥公司与金悦成志公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设工程协作合同》，该合同并未约定争议提交贵院解决。综上，本院对该案无管辖权，本案应当移送至路桥公司所在广汉市人民法院管辖。
经审查，1、2012年7月6日，案外人高坪区交通建设开发有限公司（以下简称高坪交建公司，甲方）与被告路桥公司（乙方）签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设协议书》，约定乙方作为南充市高坪区林海北路工程项目建设方，负责投资及建设，项目竣工验收合格后移交甲方，通过甲方回购的方式收回投资。2012年7月20日，四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称四川成志公司）与被告路桥公司签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》，约定四川成志公司负责组建施工队伍，履行该项目施工承包，负责筹集项目建设的全部资金，此款转入路桥公司指定账户，再由路桥公司转入项目经理部账户，路桥公司收取3%的管理费用。四川成志公司完成合同约定全部义务后，享有路桥公司对招商人的投资回报和利息收益。此后，被告煜诚公司（甲方）、四川成志公司（乙方）、成都金悦志成商贸有限公司（以下简称成都志成公司、乙方）、朱志成（丙方）签订了《项目合作融资协议》，约定甲方为乙方案涉项目开发提供不超过2.5亿元的项目开发建设资金，乙方在返还投资建设资金时一并支付20%的投资回报，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。2014年6月15日，四川成志公司、成都志成公司均向路桥公司出具了《关于南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设项目款项支付的函》，将其在案涉项目中的对路桥公司享有的投资回报、利息收益等债权转让给了煜诚公司。2013年11月11日，被告煜诚公司向原告谢自力借款100万元并出具了《借条》，朱志成为煜诚公司的以上借款提供连带责任保证。同日，谢自力通过中国光大银行个人账号向朱志成开户行为南充市商业银行成都晋江支行转账100万元。2014年7月28日，煜诚公司向路桥公司发送了《关于债权转让的通知》，将其对路桥公司享有的债权转让给本案原告，同时煜诚公司对于案涉债务仍承担的连带担保责任。2014年6月16日，四川成志公司确认原告的借款主要用于南充市高坪区林海北路工程项目建设，并认可该款剩余本金及利息等为四川成志公司债务。
另查明，本案原告谢自力的住所地位于四川省双流县华阳滨河路二段201号6栋1单元5号，被告四川煜诚投资有限责任公司的工商登记地址为：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号，其主要经营地为成都高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋1单元2203-2204号；被告四川川交路桥有限责任公司的住所地位于四川省广汉市北海路。
本院认为，本案系基于四川成志公司将其享有的对路桥公司的债权转让给煜诚公司，煜诚公司再次将该债权转让予本案原告而产生的债权转让合同纠纷，同时，煜诚公司在向路桥公司发出的《关于债权转让的通知》中明确了其对路桥公司履行债务向原告提供连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告与路桥公司之间的债权债务关系为主合同，而该债权实质来源于四川成志公司与被告路桥公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》。煜诚公司为路桥公司履行债务向原告提供连带责任保证为担保合同，故应当以主合同确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》的履行地在南充市高坪区，被告路桥公司的住所地位于四川省广汉市北海路。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案诉讼标的额为100万元，故本案应由南充市高坪区人民法院或广汉市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送广汉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第152号
原告谢自力，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都高新区天仁路***号大鼎世纪广场*栋*单元*********号。
法定代表人朱志成。
被告四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
委托代理人张明军，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人卢烨，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告谢自力诉被告四川煜诚投资有限公司（以下简称“煜诚公司”）、四川川交路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”）债权转让合同纠纷一案后，被告路桥公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：谢自力作为债权受让人要求债务人路桥公司直接向其履行债务并要求煜诚公司就该笔债务向其承担连带担保责任。根据谢自力在诉状中主张的法律关系，谢自力与路桥公司基于债权转让发生的法律关系是主合同关系，谢自力与煜诚公司基于煜诚公司担保承诺而发生的法律关系是担保合同关系（从合同关系）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依据该规定，结合谢自力在起诉状中主张的法律关系，本案应基于谢自力与路桥公司的主合同而非谢自力与煜诚公司的担保合同确定案件管辖。从主合同关系的当事人住所地情况来看，谢自力住所地在双流县，路桥公司住所地在广汉市，均不在高新区。另，根据最高人民法院“（2000）经终字第48号”中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷案的判旨：受让债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，债权受让人接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。因此应根据原合同确定案件管辖问题。本案中谢自力诉讼主张的原合同是2012年7月20日路桥公司与金悦成志公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设工程协作合同》，该合同并未约定争议提交贵院解决。综上，本院对该案无管辖权，本案应当移送至路桥公司所在广汉市人民法院管辖。
经审查，1、2012年7月6日，案外人高坪区交通建设开发有限公司（以下简称高坪交建公司，甲方）与被告路桥公司（乙方）签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设协议书》，约定乙方作为南充市高坪区林海北路工程项目建设方，负责投资及建设，项目竣工验收合格后移交甲方，通过甲方回购的方式收回投资。2012年7月20日，四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称四川成志公司）与被告路桥公司签订了《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》，约定四川成志公司负责组建施工队伍，履行该项目施工承包，负责筹集项目建设的全部资金，此款转入路桥公司指定账户，再由路桥公司转入项目经理部账户，路桥公司收取3%的管理费用。四川成志公司完成合同约定全部义务后，享有路桥公司对招商人的投资回报和利息收益。此后，被告煜诚公司（甲方）、四川成志公司（乙方）、成都金悦志成商贸有限公司（以下简称成都志成公司、乙方）、朱志成（丙方）签订了《项目合作融资协议》，约定甲方为乙方案涉项目开发提供不超过2.5亿元的项目开发建设资金，乙方在返还投资建设资金时一并支付20%的投资回报，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。2014年6月15日，四川成志公司、成都志成公司均向路桥公司出具了《关于南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设项目款项支付的函》，将其在案涉项目中的对路桥公司享有的投资回报、利息收益等债权转让给了煜诚公司。2013年11月11日，被告煜诚公司向原告谢自力借款100万元并出具了《借条》，朱志成为煜诚公司的以上借款提供连带责任保证。同日，谢自力通过中国光大银行个人账号**向朱志成开户行为南充市商业银行成都晋江支行**转账100万元。2014年7月28日，煜诚公司向路桥公司发送了《关于债权转让的通知》，将其对路桥公司享有的债权转让给本案原告，同时煜诚公司对于案涉债务仍承担的连带担保责任。2014年6月16日，四川成志公司确认原告的借款主要用于南充市高坪区林海北路工程项目建设，并认可该款剩余本金及利息等为四川成志公司债务。
另查明，本案原告谢自力的住所地位于四川省双流县**号，被告四川煜诚投资有限责任公司的工商登记地址为：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号，其主要经营地为成都高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋1单元2203-2204号；被告四川川交路桥有限责任公司的住所地位于四川省广汉市北海路。
本院认为，本案系基于四川成志公司将其享有的对路桥公司的债权转让给煜诚公司，煜诚公司再次将该债权转让予本案原告而产生的债权转让合同纠纷，同时，煜诚公司在向路桥公司发出的《关于债权转让的通知》中明确了其对路桥公司履行债务向原告提供连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告与路桥公司之间的债权债务关系为主合同，而该债权实质来源于四川成志公司与被告路桥公司签订的《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》。煜诚公司为路桥公司履行债务向原告提供连带责任保证为担保合同，故应当以主合同确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建筑工程协作合同》的履行地在南充市高坪区，被告路桥公司的住所地位于四川省广汉市北海路。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案诉讼标的额为100万元，故本案应由南充市高坪区人民法院或广汉市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送广汉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王苗
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00173号
申请执行人黄小菊。
被执行人方国胜。
被执行人方国友。
申请执行人黄小菊依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2009）鄂广水民初字第734号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人方国胜、方国友履行该判决书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人方国友银行存款46300元予以划拨执行。并于2015年8月3日将该款支付给申请执行人黄小菊。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂广水民初字第734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐道金
审判员 李永红
审判员 程 锐
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4018号
原告：河北金彤汽车服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区万达A区负一层南区88号。
法定代表人：韩雪，该公司经理。
委托代理人：张双英、张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告：宿晓英，女，1960年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告河北金彤汽车服务有限公司与被告宿晓英服务金彤纠纷一案中，原告河北金彤汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北金彤汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北金彤汽车服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐景明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1566号
罪犯黄耀培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年7月18日作出（2011）新刑初字第299号刑事判决，以被告人黄耀培犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）江中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年10月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄耀培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄耀培获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀培减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第337号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人游某某，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留，当日被醴陵市公安局监视居住，2015年9月22日被醴陵市人民检察院监视居住，2015年10月21日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：
1、2015年7月4日晚，被告人游某某接刘某某（绰号“红牙及”）要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话。后被告人游某某在租住的房屋内贩卖约0.5克甲基苯丙胺给刘某某。被告人游某某得毒资100元。
2、2015年7月6日，被告人游某某从邓朝飞（在逃）手中购得约6克甲基苯丙胺。当日晚10时许，被告人游某某在其租住的房屋内准备将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某某。被告人游某某收毒资100元，在准备将甲基苯丙胺交给刘某某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人游某某住处内查获并扣押一包净重为6.22克的甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在抓获被告人游某某时当场扣押约0.5克甲基苯丙胺和100元毒资；被告人游某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．物证100元面值人民币1张；2．抓获经过、行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、指认照片等书证；3．证人刘某某的证言；4．被告人游某某的供述与辩解；6．物证检验报告、医学鉴定意见书；7．搜查笔录、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人游某某与刘某某的第二次毒品交易，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；在被告人游某某住处查获的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量，但因其还未进行交易，是犯罪未遂，对未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人游某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人游某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺予以没收；对公安机关扣押并随案移交的100元人民币，予以没收，上缴国库；对被告人游某某另100元违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘国彬
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第744号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李 珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第610号
原告：唐道立，男，汉族，住梁山县。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所实习律师。
被告：逄卫，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告唐道立与被告逄卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在承包经营龙口市第二汽车运输公司部分车辆期间，其承包车辆在原告处购买轮胎，截至2013年8月21日，被告共欠原告轮胎款48475元，被告向原告出具欠条，但至今未付款。原告诉请法院依法判令被告立即支付原告轮胎款48475元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告出具欠条，从原告诉状所述及被告提供证据材料能够证实其行为系履行龙口市第二汽车运输公司的职务行为，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐道立的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于晓丽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初79号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲、张永旺，河北开原律师事务所律师。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月23日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年2月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郭某、王某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郭某、王某，辩护人陈玉哲、张永旺、马培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人郭某、王某二人商定：由被告人郭某提供赌博机、由被告人王某提供场地的方式开设赌场，共同经营并平分犯罪所得。2014年4月至2015年8月间，在唐山市路北区果园乡八神庄村被告人王某经营的兴旺平价超市内，二被告人以二人商定的经营方式，由被告人郭某先后提供4台具有退币、退分功能的赌博机共同开设赌场营利。至案发，被告人郭某、王某违法所得共计人民币10200元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭某、王某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某当庭表示认罪。
辩护人陈玉哲、张永旺的主要辩护意见是对公诉机关的定性不持异议，但被告人郭某犯罪情节较轻，且如实供述罪行，系初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某当庭表示认罪。
辩护人马培德的主要辩护意见是对公诉机关定性无异议，被告人王某是从犯，情节较轻，主观恶性较小，无犯罪前科，一贯表现良好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑，并提交法庭唐山市路北区果园乡八神庄村委会出具的王某平时表现一份，及××人证复印件一份以支持其辩护意见。
经审理查明：被告人郭某、王某二人商定：由被告人郭某提供赌博机、由被告人王某提供场地的方式开设赌场，共同经营并平分犯罪所得。2014年4月至2015年8月间，在唐山市路北区果园乡八神庄村被告人王某经营的兴旺平价超市内，二被告人以二人商定的经营方式，由被告人郭某先后提供4台具有退币、退分功能的赌博机共同开设赌场营利。至案发，被告人郭某、王某违法所得共计人民币10200元。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关收缴的三台赌博机等物证，被告人郭某、王某的户籍证明等书证，证人裴某、商某等人的证言，被告人郭某、王某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其二人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。辩护人马培德所提交的被告人王某居住地村委会出具的的现实表现证明来源合法，能够证实被告人王某一贯无不良表现，对该证据本院予以采信；其所提交的××人证复印件因与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于辩护人马培德所提被告人王某系从犯的意见，经查，二被告人在犯罪中只是分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人郭某、王某当庭认罪态度较好，且均系初犯，故可依法对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第203号
原告：黄荣汉，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。
负责人：木文太，该行行长。
委托代理人：李春梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，该行员工。
本院在审理原告黄荣汉诉被告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣汉撤回对被告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告黄荣汉负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 康秋实
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第296号
原告刘建设，男，生于1958年11月28日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告米云华，男，生于1956年2月18日。
本院在审理原告刘建设诉被告米云华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建设于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建设的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建设负担。
审判员 张勇
二〇一五年二月九日
书记员 涂胜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04252号
申请执行人康宝玉，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔兵，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08421号民事调解书在执行康宝玉与乔兵保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人乔兵发出执行通知书，责令被执行人乔兵履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔兵向申请人康宝玉偿还借款本金12万元及利息（利息从2014年12月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算。二、由被执行人乔兵承担案件受理费4400元、诉前保全费1820元、执行费1790元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人康宝玉亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08421号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1008号
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人侯立志，系该村委会主任。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉良，男。
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会与被告刘玉良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌晓光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01616号
罪犯杨丽芳，女，1964年5月2日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年3月19日作出（2011）泸刑初字第76号刑事判决，以被告人杨丽芳挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芳予以假释（假释考验期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第70号
原告昶怀。
被告承德市公安局双桥分局，地址承德市武烈路9号。
原告昶怀不服被告承德市公安局双桥分局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昶怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昶怀负担25元，退给原告昶怀25元。
审判长 王 树
审判员 于原驰
审判员 刘电英
二〇一五年七月二日
书记员 曹 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城太民初字第00121号
原告刘某。
被告蒋某某。
原告刘某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告蒋某某自2012年起建立建筑工程施工用金属构件买卖业务，截止2012年6月16日止，被告累计拖欠原告货款66440元。原告经多次索款，被告久拖不付，甚至连电话也不接听，为保护公民的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款66440元，并支付从欠款之日起至付清欠款之日止按银行借款利息赔偿损失。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告蒋某某签名确认的送货单据共6张。证明原告按被告的要求送货上门，被告收到原告建筑工程施工用金属构件“顶托”、“步步紧”等，被告共欠原告货款66440元的事实。
证据二、被告蒋某某的身份证复印件、照片。证眀被告蒋某某的真实身份。
证据三、原告向被告供货实物、照片。证明原告向被告提供的货物样本。
被告蒋某某在法定期限内未提出答辩意见。其也未提交任何证据。
本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘某系建筑工程施工用金属构件个体业主，被告蒋某某系个体建筑包工头。自2012年1月相识并建立建筑工程施工用金属构件购销业务。原告给被告供货及价款如下：2012年1月2日，原告向被告供货“步步紧”1200根，单价4.3元，价款5160元；2012年1月3日原告向被告供货“步步紧”600根，单价4.3元，价款2580元；2012年2月23日，原告向被告供货“步步紧”2000根，单价4.35元，价款8700元；2012年5月16日原告向被告供货“顶托”2200根，单价12.5元，价款27500元；2012年5月19日，原告向被告供货“顶托”1800根，单价12.5元，价款22500元；2012年5月25日，原告向被告供货“顶托”4000根，单价12.5元，价款50000元。综上，原告共向被告6次销售“步步紧”价款16440元、销售“顶托”价款100000元，合计116440元。减去被告于2012年5月16日已付货款20000元、同年5月25日已付货款30000元后，被告共计拖欠原告货款合计66440元。收货后被告蒋某某在单据上签名确认。双方口头约定：原告送货上门，被告收货后一周内付清货款。尔后经原告多次索款无果，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告交付了供货，被告应当按约定支付价款。被告拖欠原告货款，其行为违约且损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告主张被告从欠款之日起支付利息，因双方未约定，故本院从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付原告刘某货款人民币66440元。
二、被告自2013年10月12日起至本判决生效之日止，以人民币66440元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付支付利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一三年十二月三十日
书记员 田艳涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第126号
罪犯常长远，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）济刑初字第275号刑事判决，认定被告人常长远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常长远于二〇〇六年十月至十二月，伙同他人在济源市下冶乡采取蒙面殴打等手段抢劫两起，劫得现金67500元及手机等物品；二〇〇五年一月七日，伙同他人翻墙进入济源市下冶乡楼沟村常正仁家，盗窃现金6000余元。
罪犯常长远在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常长远自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常长远减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年十二月十二日起至二〇一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民巡三初字第3号
异议申请人：王常青，男，1967年4月29日出生，汉族，现住包头市九原区奶业公司西家属院2区39号。
申请执行人：达茂旗包商惠农贷款有限责任公司，现住达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人：陈立宇，系公司总经理。
被执行人：高玉萍，女，1965年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县金山镇宏府小区4号楼2单元4楼东户。
被执行人：王和平，男，1961年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县金山镇宏府小区4号楼2单元4楼东户。
被执行人：王恒，男，1969年5月4日出生，汉族，固阳县畜牧综合经营服务站职工，现住包头市固阳县金山镇中市街35号1户。
二〇一三年三月二十七日，达茂旗人民法院（2013）达执字第44号民事裁定书，对高玉萍所有的车牌号为蒙BDX7**的小轿车予以扣押。本院在审理异议申请人王常青关于申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人高玉萍、王和平、王恒金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王常青于二〇一四年四月三十日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，异议申请人撤回执行异议申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人王常青撤回执行异议申请。
审 判 长 孟保利
审 判 员 马兴元
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王力力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第735号
申请执行人江灿南，男，1967年2月25日生，汉族，住上杭县。
被执行人陈土炎，男，1987年10月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）连民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1227号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉