西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初152号
原告：寇雄伟，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区小寨东路*号，现住陕西省西安市锦业路紫薇田园都市配套公寓**号楼****室，公民身份号码6101151985********。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：左朝阳，男，1989年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县薛录镇盘州村*组，公民身份号码6104241989********。
被告：薛剑，男，1967年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区邮电北巷***号***号，公民身份号码6101031967********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
代表人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告寇雄伟与被告左朝阳、薛剑、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告左朝阳下落不明、无法联系，本院裁定本案转为普通程序审理。原告寇雄伟的委托诉讼代理人冯春龙、被告薛剑、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告左朝阳经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费11434.96元、住院伙食补助费450元、护理费3000元，上述费用合计14884.96元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待相关鉴定做出后再另行追加；3.判令被告平安保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。后当庭变更第一、二项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费40139.80元（已扣除被告垫付的46876.32元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费16617.60元、精神损害抚慰金3000元，共计119687.40元。事实与理由：2015年11月5日21时30分许，被告左朝阳驾驶被告薛剑所有的陕AF76**号解放牌小型普通客车沿西安市雁环路由北向南行驶至双旗寨十字南正华驾校附近时，将同向步行的行人原告寇雄伟撞伤，造成交通事故。事故认定书认定被告左朝阳负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，被告平安保险公司为肇事车辆承保交强险。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院救治，后因病情严重转入唐都医院就诊，被诊断为：右侧颧骨颧弓上颌骨骨折、面部多处皮肤挫伤、右侧眶下神经损伤，进行了右侧颧骨、上颌骨骨折切开复位内固定术。住院期间及出院后均由家属护理。事故发生后，被告左朝阳告诉原告，其与车主薛剑系雇佣关系，事故发生时其驾车系职务行为，而且其分两次向原告垫付的46876.32元医疗费均是从老板薛剑处拿的钱。原告不认可薛剑关于左朝阳借用其车辆发生交通事故的说法，因被告方垫付的46876.32元医疗费均由左朝阳直接交到医院，原告并不清楚上述费用具体由谁垫付，故不认可薛剑关于左朝阳借用其车辆发生交通事故的陈述，也不同意被告薛剑在本案中一并处理其垫付费用的请求。
被告左朝阳经公告送达未应诉答辩，亦未提交证据。
被告薛剑辩称，左朝阳与其系雇佣关系，陕AF76**号车辆属其所有，发生交通事故时由左朝阳驾驶，认可事故认定书的责任划分；该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；因左朝阳系下班后借用其车辆发生事故，故由此产生的责任应当由左朝阳承担；事故发生后，左朝阳向其借款10000多元给原告垫付医疗费，后原告家属找到其公司，其又通过左朝阳给原告垫付了30000元整，均未打收条，上述费用是由左朝阳刷其和其亲戚的银行卡垫付给原告的，故其认为上述垫付费用是通过左朝阳帮其刷卡，由其直接垫付给原告的，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕AF76**号车辆在其公司投保交强险，保险期限自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任；原告主张的医疗费应当扣除被告垫付部分，具体金额请法院依法核实；伤残赔偿金应当按照原告的户籍性质计算；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛剑和平安保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、鉴定报告及鉴定费收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交左朝阳驾驶证和陕AF76**号车辆行驶证的复印件证明事故发生的事实；被告薛剑对该组证据的真实性及证明目的认可；被告平安保险公司认为原告提交的复印件真实性无法核实，行驶证复印件显示年检有效期至2013年8月，无后续年检记录，无法证明事故发生时车辆已按规定进行年检，故对其真实性和证明目的不认可；本院经审查认为，原告提交的证据虽为复印件，但其内容与道路交通事故认定书中记载的驾驶人及车辆信息相吻合，能够证明事故发生时左朝阳有驾驶资格及陕AF76**号车辆属薛剑所有的事实，故对该组证据的真实性及原告的证明目的予以确认。原告提交医疗费发票及费用结算明细单证明其因此次交通事故产生医疗费87016.12元，其中被告垫付46876.32元，原告支付40139.80元；被告薛剑和平安保险公司对该组证据的真实性和原告花费医疗费的总金额认可，但认为原告无法举证证明被告左朝阳和薛剑各自垫付的具体金额，故请求法院依法核实该项内容；本院经审查对该组证据的真实性及原告因此次交通事故花费医疗费87016.12元的事实予以确认。原告提交护理人员身份证复印件一份，证明原告因事故受伤需由家属陪护；被告薛剑和平安保险公司认为该证据为复印件，无法核实，原告未提交护理人员误工损失的相关证明，故对该组证据及原告主张护理费100元/天不认可；本院结合原告伤情及住院医嘱，对原告住院期间由家属护理的事实予以确认。原告提交工作证明、劳动合同及银行流水证明其在城镇工作；被告薛剑和平安保险公司认为，原告提交的西安泰沣农林有限公司的工作证明无劳动合同、公司营业执照及工资表相佐证，原告与北京云杉世界信息技术有限公司西安分公司之间的劳动合同签订时间早于该公司工商登记时间，工资卡银行流水提交不完整，无法显示原告自2015年6月22日起从北京云杉世界信息技术有限公司西安分公司获得工资收入，故对该组证据的真实性和证明目的均不认可；本院经审核认为，虽然北京云杉世界信息技术有限公司西安分公司的成立时间晚于劳动合同签订时间，但原告提交了2015年6月22日其与北京云杉世界信息技术有限公司签订的劳动合同，能够证明其与北京云杉世界信息技术有限公司之间存在劳动关系，故对事发前原告在城镇工作的事实予以确认。原告提交居住证明、证明、房产证复印件、户口本复印件及出生医学证明，证明原告于事故发生前一年在西安市居住，原告与寇艺馨系父女关系；被告薛剑和平安保险公司对出生医学证明的真实性认可，对其他证据的真实性和证明目的不认可，认为业主自治委员会无出具证明的主体资格，居住证明和房产证显示的居住地名称不一致，户口本复印件无法核实，原告现户籍为农业家庭户，故应按照农村标准计算被扶养人生活费和残疾赔偿金；本院经审核认为，原告提交的房产证和户口本为复印件，无法核实，故对其真实性不予确认，对出生医学证明、居住证明、证明的真实性及原告的证明目的予以确认。
本案争议的焦点为：1.原告因此次交通事故产生的各项损失应当如何计算，具体由谁承担赔偿责任；2.被告薛剑关于垫付费用的请求在本案中能否一并处理。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据道路交通事故认定书的责任划分，此次交通事故中被告左朝阳负事故全部责任，原告无事故责任。陕AF76**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应当在交强险分项限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告左朝阳承担。原告主张左朝阳与薛剑系雇佣关系，左朝阳驾车为职务行为，故薛剑应当就超出交强险分项限额的部分与左朝阳承担连带赔偿责任；被告薛剑认可其与左朝阳之间的雇佣关系，但认为左朝阳系下班后借用其车辆发生交通事故，由此产生的责任应当由左朝阳承担；因原告未举证证明左朝阳驾车系职务行为，故本院认定超出交强险分项限额的赔偿责任由直接侵权人左朝阳承担。
被告薛剑主张其向原告垫付40000多元医疗费，请求在本案中一并处理。因原告和薛剑均认可所有垫付费用系左朝阳经手办理，而左朝阳未到庭应诉，致使薛剑与左朝阳之间关于垫付主体如何约定以及垫付费用的具体金额无法查清，故垫付费用在本案中不宜一并处理，被告薛剑的相关请求应另案起诉。
本院确定原告寇雄伟因此次交通事故遭受的各项损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及费用结算明细单计算，原告因此次交通事故花费医疗费87016.12元，其自认被告垫付46876.32元并主张40139.80元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告于2015年11月5日
--
6日在西安交通大学第一附属医院门诊留观2天，2015年11月7日-20日在解放军第四军医大学唐都医院住院13天，2016年8月17日-25日为取出内固定在解放军第四军医大学唐都医院住院8天，其主张住院伙食补助费690元（按30元/天计算23天）并无不当，本院予以支持；3.营养费，鉴定意见书认定原告的营养期限为60日，按20元/天计算为1200元，原告主张1800元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，结合原告伤情及“留陪人1人”的住院医嘱，酌定其护理期限为23天，原告受伤后由其妻子孙莉娜护理，未举证证明孙莉娜因护理原告产生的误工损失，故护理费参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元（即91.01元/天）计算为2093.23元，原告请求3000元，对超出部分本院不予支持；5.残疾赔偿金，鉴定意见书认定原告构成十级伤残，因事故发生时原告在城镇连续居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故其请求残疾赔偿金52840元并无不当，本院予以确认；6.被扶养人生活费，原告女儿寇艺馨出生于2016年11月1日，共同扶养人为原告和其妻子，主张按城镇标准计算被扶养人生活费16617.60元并无不当，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，酌定其精神损害抚慰金为1000元，原告主张3000元，对超出部分本院不予支持；8.鉴定费，根据鉴定意见书及鉴定费收款收据，鉴定费为1600元，其主张1600元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失总额为163056.95元，因原告自认被告垫付其医疗费46876.32元，并在诉讼请求中予以扣减，故本院认定原告的实际损失为116180.63元。被告平安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告72550.83元，合计82550.83元；超出交强险分项限额的32029.80元，由被告左朝阳承担；鉴定费1600元，按照事故责任划分，由被告左朝阳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告寇雄伟医疗费10000元、护理费2093.23元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费16617.60元、精神损害抚慰金1000元，合计82550.83元；
二、被告左朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇雄伟医疗费30139.80元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、鉴定费1600元，合计33629.80元；
三、驳回原告寇雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告寇雄伟负担70元，被告左朝阳负担2624元。因原告已预交，故被告左朝阳于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 唐颖杰
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王寒梅