江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1729号
原告陈习祉。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告王浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
原告陈习祉与被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈习祉的委托代理人陈琳、被告保险公司的委托代理人陈嘉祥到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月13日10时40分，被告王浩驾驶沪D×××××的重型普通货车沿230省道由北往南行驶至云龙西路时与原告驾驶电动三轮车沿云龙路由东往西过230省道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王浩负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明沪D×××××的重型普通货车所有人是上海意顺包装材料有限公司，于2015年3月29日至2016年3月28日投保于保险公司，发生事故时该车辆仍在投保期限内。原告认为，由于本次交通事故给原告带来了人身伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3552.96元、护理费1800元、营养费750元、误工费5200元、三轮车损失400元、交通费200元、鉴定费1680元，合计13582.96元。本案诉讼费由被告负担。
被告王浩未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故的责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
经审理查明，2015年5月13日10时40分许，王浩驾驶车牌号为沪D×××××的重型普通货车沿230省道由北往南行驶至云龙西路时，与沿云龙西路由东往西过230省道的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王浩负该起事故的主要责任，陈某负该起事故的次要责任。2015年9月6日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议被告鉴定人陈某伤后15日考虑予营养支持及一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后60日较为合适。
另查明，沪D×××××重型普通货车登记所有人为上海意顺包装材料有限公司，行驶证载明车辆检验有效期至2016年3月。上述车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率附加险。保险期间均自2015年3月29日起至2016年3月28日止，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，王浩垫付陈某3000元。王浩与上海意顺包装材料有限公司的关系无法查清。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3073号司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告因本起交通事故所造成的损失。
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张3552.96元，为此向法庭提交收费票据15份、病历卡1本。被告保险公司无异议，本院认定医疗费为3552.96元。
2、营养费。原告主张750元，按照50元每天计算15天。被告保险公司认可20元每天计算15天。本院认为原告主张的营养费标准在合理范围之内，本院予以认定。
3、护理费。原告主张1800元，认为根据鉴定结论护理期限为15天，按照每天120元计算。被告保险公司认可50元每天计算15天。本院认为原告主张的护理费在合理范围之内，本院予以认定。
4、误工费。原告主张5200元，为此向法庭提交吴江市明珠保洁有限公司滨湖新城分公司企业营业执照复印件、吴江市明珠保洁有限公司滨湖新城分公司出具的证明及该公司2014年11月至2015年4月的工资表，其中证明内容为“兹证明陈某系我单位在职员工，其自2011年至今在我单位担任保洁职务。其月均总收入为人民币叁仟元整（小写￥3000）。身份证号为：××，自2015年5月13日陈某出交通事故在家休息未上班，工资停发至今。以上所提供资料真实”；工资表载明公司员工为21人，陈某2014年11月30日至2015年4月30日工资分别为3160元、3160元、3230元、3230元、3160元、3230元，陈某事发前半年月平均工资为3195元。被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但对误工费不予认可。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但其提供证据能够证明发生损害前仍未丧失劳动能力且从事保洁工作，有一定收入来源，对其误工费的主张应以支持。原告主张月收入为2600元，故本院认定原告误工费5200元。
5、交通费。原告主张200元，原告未向法院提交交通费发票。被告保险公司认可100元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用；交通费用应与治疗的时间、地点、陪同的人数、次数等相符合，现原告无法提供交通费发票，根据原告的治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为100元。
6、车辆损失。原告主张400元，为此向法庭提交定损单及维修发票，被告保险公司无异议，本院予以认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费3552.96元、营养费750元，小计4302.96元；护理费1800元、交通费100元、误工费5200元，小计7100元；财产损失400元，合计11802.96元。另，鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，理应获得赔偿。沪D×××××的重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现本案原告医疗费用部分损失为4302.96元，未超过交强险医疗费用部分限额，应由被告保险公司全额承担；原告伤残部分损失为7100元，未超过交强险伤残部分限额，应由被告保险公司全额承担。原告财产损失为400元，未超过交强险财产损失部分限额，应由被告保险公司全额承担。鉴定费1680元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故中交警部门认定王浩负该起事故的主要责任，陈某负该起事故的次要责任，故原告的鉴定费损失1680元由被告王浩承担70%的赔偿责任，即1176元，应由被告保险公司根据保险合同在商业险赔偿范围内予以赔偿。综上，由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失合计12978.96元（11802.96元＋1176元）。被告王浩已支付给原告3000元，扣除被告王浩应负担的诉讼费140元，尚余2860元，应由原告返还被告王浩。为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告王浩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告陈习祉医疗费等各项损失共计12978.96元，其中给付原告陈习祉10118.96元，给付被告王浩2860元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈习祉负担60元，被告王浩负担140元（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月五日
书记员 韦舒虹