wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00948号
原告葛某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告尹某，农民。
原告葛某与被告尹某子女抚养纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2007年初原、被告相识，于2008年7月8日生一男孩叫葛某某，现在原告处抚养，被告自孩子出生后不到一年就离家至今未回，现诉至法院，请求判令儿子葛某某由原告抚养，抚养费自理。
被告尹某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年初，原告葛某与被告尹某经人介绍相识并同居生活，于2008年7月8日生男孩取名葛某某。双方至今未办理结婚登记手续、领取结婚证。原、被告双方因感情不和，现已分手。
庭审中，原告葛某陈述其与被告尹某同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告提供的葛某某的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛某与被告尹某未依法办理结婚登记，属同居关系，其婚姻依法不受法律保护。葛某某系原、被告共同生育的男孩，原、被告双方对儿子均有抚养教育的义务。现原告葛某要求抚养葛某某，并自愿承担抚养费。本院认为从有利于子女的健康成长和不改变孩子的生活环境、生活习惯考虑，原告葛某的诉求符合法律规定，且被告尹某未到庭提供葛某某由原告葛某抚养将不利于葛某某成长及身心健康的证据。故原告葛某要求抚养葛某某并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告葛某与被告尹某所生男孩葛某某由原告葛某抚养，抚养费由原告葛某自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十六日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第607号
原告：沈阳广鑫通运输有限公司。
法定代表人：卢盛财，职务：经理。
委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：郑全宇，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告郑全宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素萍到庭参加诉讼，被告郑全宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日原、被告续签了货运租赁协议书，被告租用原告的运营手续，每月支付原告管理费190元，协议书中约定了双方权利义务和违约责任，被告在续签协议时只不交了2012年5月前的费用，并承诺2012年6月侯的费用五天内付清，后经原告多次催要未果，被告已连续违约11个月，故诉至法院要求被告1、立即给付其所欠管理费2280元（2012年6月至2013年5月）、滞纳金共计16500元（以每天50元计算共335天）；2、本案诉讼费及有关的交通费、邮寄费等全部由被告承担。
被告郑全宇未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告将其所有的辽AQX8**的挂靠在原告处管理，并与原告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定：原告负责车辆的管理运营工作，为被告办理各种营运所需的手续，被告于每月26日至下月6日之间向原告交纳管理费190元，如没超期一日，则原告收取50元滞纳金，连续两个月不缴费，原告有权将车辆强行收回营运手续。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处，但被告未能按照约定向原告交纳管理费，其从2012年6月至2013年5月（共12个月），共拖欠管理费2280元，现原告要求被告交纳所拖欠的管理费2280元及滞纳金。
上述事实，有原告提供的《货运租赁协议书》及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑全宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告应按照合同约定履行义务，按时交纳管理费费。现被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的运输管理费及违约金的主张予以支持。故被告应按照合同约定给付原告管理费2280元即（190元×12月）但因双方约定滞纳金为每日50元，该约定过高，故本院酌定违约金以不超过欠费总额的30%为宜，故本院酌定滞纳金为600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、、被告郑全宇给付原告沈阳广鑫通运输有限公司管理费2280元；
二、被告郑全宇给付原告沈阳广鑫通运输有限公司滞纳金600元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费264元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 王飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初158号
原告：马正海，男，住定远县
被告：方玉海，男，住定远县被告：可树翠，女，1964年11月21日出生，汉族号码341125196411210389，住定远县定城镇西大街172号11幢104号
本院在审理原告马正海与被告方玉海、可树翠民间借贷纠纷一案中，原告马正海于2016年3月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马正海主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第264号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：潘金华。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告潘金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告潘金华的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹倩云
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第180号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某某，男，1956年6月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定。于2015年10月10日对其取保候审。2015年11月10日本院继续对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，公安民警在桑植县某地被告人向某某家中查获疑似枪支一支。经鉴定，向某某持有的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证枪支照片、户籍证明、到案经过、扣押物品及文件清单、张公物受（痕迹）字（2015）338号物证鉴定书，证人张某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人向某某犯罪后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0803号
罪犯孙小朝，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一二年一月十九日作出（2012）新刑少初字第20号刑事判决，认定被告人孙小朝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年十月二十二日起至二O一七年十月二十一日止。该犯于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙小朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年1月25日夜，被告人孙小朝，孙军付伙同孙小营，孙勇、孙天明预谋后，尾随从新蔡县砖店镇汪寨村委王庄电影场出来返家的刘书莲、刘兰亭、刘小兰至王庄西头东西路上时，将三人拦截，刘兰亭、刘小兰返抗挣脱返家，刘书莲挣脱往回走时，被告人孙小朝，孙军付等五人将其按倒在麦地里，实施猥亵，后刘书莲当夜服毒死亡。
罪犯孙小朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小朝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小朝减去刑期四个月。
刑满日期：二O一七年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初99号
原告：王贞红，男，1941年11月25日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
被告：王银锁，男，1948年6月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
原告王贞红与被告王银锁宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王贞红承担。
（此页无正文）
审判员 成双陆
二〇一八年三月十九日
书记员 胡漪哲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：朱立民，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：黄明臣，男，1963年10月9日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：田美玲，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人朱立民、黄明臣、田美玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2031-1号
申请执行人：袁静，市民。
被执行人：李卫东，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一五年十月十四日作出的（2015）菏民一终字第440号民事判决书，于二0一五年十月二十八日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人李卫东自收到（2015）菏牡执字第2031号执行通知书起二日内履行（2015）菏民一终字第440号民事判决书所确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人李卫东在山东省济南市天桥区北园大街548号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫东所有的位于山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-821号（房权证号码为：天198xxx、房屋编号为：2009021600000284xxxxxx）的房产一处。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人李卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（时间从2015年12月16日起至2018年12月15日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十二月七日
书记员 欧位岚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第192号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告张信德，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张信德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告张信德经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告张信德在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年3月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息18000元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张信德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告张信德2012年3月27日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年3月27日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年3月27日将所借款项50000元发放至被告张信德的事实，约定还款日期为2013年3月27日，月利率9.39‰。
3、提交张信德身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇红星村村民委员会证明1份，证明张信德是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张信德未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月27日，被告张信德与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月27日。此后原告于2012年3月27日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年3月27日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告张信德偿还本金50000元及利息68000元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张信德签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张信德经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信德于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年3月27日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00340号
原告陈继福，男，1935年5月生，汉族，住镇江市.
被告巫巧俊，男，汉族，1972年10月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告陈继福与被告巫巧俊买卖合同纠纷一案中，原告陈继福于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫巧俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继福撤回对被告巫巧俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈继福负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 健
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民劳初字第00066号
原告雒海军，男，汉族。
委托代理人王修煜，男，汉族。
被告河南中宏盛企业管理咨询有限公司，住所地：焦作市塔南路丰收小区门面房。
法定代表人刘朝宇。
第三人王金林，男，汉族。
原告雒海军诉被告河南中宏盛企业管理咨询有限公司（以下简称：中宏盛公司）及第三人王金林劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月28日作出受理决定，立案后向被告中宏盛公司和第三人王金林公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，2013年8月30日向原告雒海军送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修煜，第三人王金林到庭参加诉讼，被告中宏盛公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒海军诉称，其和陈利军、王桂林于2012年7、8月份，在第三人王金林承包的被告中宏盛公司开发的工业集聚区9号、11号标准化厂房干钢筋工，王金林答复每天170元。由于是烂尾工程，原告在焦作住了十多天，只干了六个工，王金林硬记5.8个工。期间原告看到陈利军、王桂林多次给王金林打电话借生活费都没借出一分钱。王金林对原告和陈利军、王桂林表示从现在起把活包了，每层5000元，共三层，一层一结账。原告认为王金林是在骗人，就表示不干了。被骗仲裁时，按每天160元计算，答复每天补10元，原告共少60元。原告已没钱买汽油为由，让王金林把应补原告60元讨了回来。现原告提起诉讼，请求判令：第三人王金林支付原告工资928元。
被告中宏盛公司经过本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
第三人王金林辩称，原告在第三人承包的工地上干活和每天工资170元是事实，第三人欠原告欠工资也是事实，但是原告起诉的数额不对，根据工资表显示，第三人欠雒海军工资628元。第三人承包被告的工程，双方解除合同后，被告让第三人帮他找工人。原告是第三人雇佣的，是给被告干工程的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告雒海军提交下列证据：1、记工的工底明细一份；2、12个工友�址、及姓名情况一览表；3、身份证复印件12份，证明崔海燕等人在被告的工地上干过活，也证明他们委托陈利军给其要工资；4、证人证言7份，雒海军的证言证明王金林当时答应原告是每层5000元，3层15000元，一层一清帐；张本震、张保兴、王存英三人共同出具的证言证明包工的情况和他们三人都在工地干活，以及王桂林和陈利军挨打的事实；郑德胜、樊继忠共同出具的证言证明王金林同意每层多加500元，每层按照5500元计算；宋菊香、王保国的证言证明说好每层每层包工5000元，三层15000元，一层一清帐；寿文红出具的证言证明陈利军和王桂林找王金林找不到，向他打听王金林的姓名和住址；王建设的证言证明陈利军向他询问王金林的姓名和住址；崔海燕和刘同国共同出具的证言证明包工的情况；5、陈利军书写的关于与王金林干活讨要工资的电话录音情况一份，证明给王金林打电话要钱的事实；6、仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序。
第三人王金林质证意见如下：对证据1的真实性有异议，不认识这12个工人，只认识陈利军和王桂林，因为陈利军在第三人以前承包的工地上干过活，其他工人是第三人让陈利军帮找的，总共有几个人第三人也不清楚；对证据2、3有异议，第三人不认识这些人；对证据4有异议，第三人不认识出具证言的人，没见过这些人，证明的内容也不是事实；对证据5有异议，陈利军给第三人打过电话，但是时间太长了，电话内容记不清了；对证据6无异议。
围绕争议焦点，第三人王金林提交下列证据：1、工资表一份3页，证明在劳动仲裁委仲裁时雒海军领走300元工资；2、工资表一份4页，证明欠原告的工资数额，应当从中扣除原告领走的300元。
原告雒海军质证意见如下：证据1证明原告今年春节前在山阳�劳动保障部门领走300元是事实；对证据2有异议，记的工时不对，计算的工资数额也不对。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、5系其单方制作，证据3系复印件，证据4证人未出庭作证，且第三人对真实性有异议，故对上述证据的证明效力不予认定；对证据6的真实性予以认定。因原告未对第三人提供的证据1提出异议，故对其证明效力予以确认；第三人提供的证据2系其单方制作，且原告对真实性有异议，故对证据2的证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
第三人王金林雇佣原告雒海军在其承包被告中宏盛公司的工地上干活，约定原告每天工资170元，第三人共欠原告工资928元。2013年春节前后，第三人支付原告300元，剩余工资628元，第三人至今未支付原告。原告�作为申请人并以中宏盛公司为被申请人、王金林为第三人向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资928元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月13日作出山劳仲案字（2013）第149仲裁裁决书，裁决被申请人中宏盛公司支付雒海军工资928元。原告雒海军不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告雒海军与第三人王金林之间应系劳务合同关系，第三人王金林应按照约定，及时支付原告雒海军劳务费用。现原告要求第三人支付所欠工资，理由正当，本院予以支持，但应以本院查明的数额628元为准。被告中宏盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王金林本判决生效后五日内支付原�雒海军工资628元；
二、驳回原告雒海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由第三人王金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋 欣
第4页
第5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3894号
原告崔水莲，女，1981年10月11日出生，蒙古族。
被告刘双山，男，40岁，蒙古族。
原告崔水莲诉告被告刘双山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。于2015年2月4日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔水莲到庭参加诉讼，被告刘双山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔水莲诉称，要求被告刘双山偿还借款15625元。
被告刘双山未答辩。
经审理查明，被告刘双山于2014年2月3日为原告崔水莲出具15625元借据1枚，约定于2014年10月30日还款。
针对本案上述事实，原告崔水莲向法庭递交借据1枚，证明被告刘双山向原告崔水莲借款的数额及还款时间。
经审查认为，原告崔水莲所举借据1枚，能够证明被告刘双山借款的数额及约定偿还时间。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘双山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘双山向原告崔水莲借款15625元，有被告刘双山为原告崔水莲出具的借据予以证实，原告崔水莲要求被告刘双山偿还借款15625元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘双山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双山于本判决发生法律效力后偿还原告崔水莲借款15625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告刘双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年二月二十五日
书记员 张春颖
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执554号
康永战、李桃芝：
本院已立案执行陈雨等与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照判决书各项确定的义务履行完毕。逾期不履行，强制执行。
二〇一六年四月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初561号
原告陈雷，男，1976年4月20日出生，汉族，个体养殖户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕士成，经理。
原告陈雷诉被告满洲里草原蒙发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告满洲里草原蒙发食品有限公司法定代表人毕士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月13日原告将屠宰的羊卖给被告，当时双方约定羊每斤20.50元，共屠宰2980斤（81只），价款计61090元，被告为原告出具了检斤单。嗣后，原告多次找被告索要羊款，被告拖欠至今未给付完毕。故原告请求法院判令：1、被告给付原告屠宰羊款61090元；2、案件受理费由被告承担。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司未到庭，亦未答辩。但在本院送达诉状副本及传票时表示，现被告只欠原告欠款22000元，其余欠款已经给付。
经审理查明，2013年10月13日，原告将屠宰的羊卖给被告，当时双方约定价格每斤20.50元，共屠宰2980斤（81只），计61090元。被告为原告出具检斤单，期间被告陆续给付原告部分羊款，至今尚欠22000元未付。
上述事实，有检斤单、被告法定代表人的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告卖羊款22000元事实清楚，被告依法应偿还原告羊款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里草原蒙发食品有限公司给付原告陈雷欠款22000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，原告负担977元，剩余350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00343号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）江法刑初字第00314号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月16日23时许，被告人胡某某经事先电话联系后，在重庆市江北区东和城小区＊栋＊＊房间内，以2100元的价格，将净重3.62克的一包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某、康某。交易完毕后，民警将胡某某抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提某、毒品称重笔录及照片、物证检验报告、通话清单等。
原审法院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺3.62克、甲基苯丙胺片剂0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；二、缴获的甲基苯丙胺3.62克、甲基苯丙胺片剂0.29克及作案工具手机一部予以没收。
上诉人胡某某提出被特情人员引诱犯罪，系受常某安排贩卖毒品且系受到常某诱骗作出自己贩卖毒品的供述，原判未认定立功不当，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，胡某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。胡某某到案后如实供述自己贩卖毒品的基本犯罪事实，依法从轻处罚。本案虽有特情人员介入，但胡某某接到购毒人员电话后，积极准备毒品进行交易，故胡某某具有贩卖毒品的故意，其提出被引诱犯罪的上诉理由不能成立。本案证据证明，购毒人员直接与胡某某联系购买毒品，胡某某进行了毒品交易并直接收取毒资，常某虽提供了毒品，但并无充分证据证明胡某某系受常某指使贩卖毒品，故胡某某提出的该上诉理由不能成立。胡某某在侦查阶段的供述与本案证据相互印证，内容客观真实，其提出受常某诱骗作出不实供述的上诉理由无证据证明，不能成立。胡某某虽检举他人犯罪，但未查证属实，其行为不构成立功，胡某某提出原判未认定立功不当的上诉理由不能成立。原判综合考虑胡某某的犯罪性质、情节等，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑适当，胡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5703号
原告：天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内康北道32号。
法定代表人：张春洪，经理。
被告：佛山市金印油墨实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区。
法定代表人：廖佩琪，经理。
本院在审理原告天津红岩植物油有限公司与被告佛山市金印油墨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津红岩植物油有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，保全费1051元，由原告自愿担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯宇桐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第58号
原告卫辉市第二汽车运输公司
法定代表人张书勤，该公司经理
被告彭海。
被告彭全。
原告卫辉市第二汽车运输公司诉被告彭海、彭全返还原物纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年二月十七日
书记员 赵颖洁
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第52号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行安乡宏泰房地产开发公司东城明珠项目补缴土地出让金一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的东城明珠项目土地出让金补缴决定的合法性进行了审查。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于2008年1月29日，办理了一宗国有土地出让审批手续用于涉案项目建设，项目负责人刘正喜，批准用地面积为7784.4㎡，出让合同约定的容积率为2.39。2013年12月，项目完工后经有关职能部门组织测绘验收，其实际用地面积为8036.7㎡，实际计容建筑面积为19174.06㎡，其中商业建设面积6776㎡，规划验收容积率为2.39。被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司的上述行为，县国土局根据国务院国发（2001）15号《关于加强国有土地资产管理的通知》和湖南省财政厅、国土资源厅湘财综（2007）65号《关于进一步规范国有土地使用权出让收支管理有关问题的通知》规定，其应就土地用途改变及超面积部分分别补缴土地出让金882500元、184600元，合计补缴1067100元。
本院认为，县国土局作出的土地出让金补缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定（东城明珠项目）；
二、限被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司于本裁定书送达之日起三日内履行安乡县国土资源局作出的土地出让金补缴决定书（东城明珠项目）所确定的义务，即分别补缴就土地用途改变及超面积部分的土地出让金882500元、184600元，合计补缴土地出让金1067100元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费13071元，实际执行费用据实收取，由被申请执行人安乡宏泰房地产开发公司承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年八月五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终18号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住南通市通州区世纪大道998号。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司通州建总集团有限公司，住扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人刘荣全，该公司董事长。
江苏正泰电气集团有限公司诉通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，通州建总集团有限公司在原审法院审理本案的答辩期内对管辖权提出异议，认为合同签订地、实际履行地、遗漏合同一方主体所在地，通州建总集团有限公司所在地为内蒙古呼和浩特市，故本案管辖法院应为内蒙古呼和浩特市新城区人民法院。
原审法院经审查认为，2010年6月7日，江苏正泰电气集团有限公司与通州建总集团有限公司盛业城市广场项目部签订防火金属电缆桥架、金属母线、配电箱销售合同。双方未明确约定交货地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即江苏正泰电气集团有限公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，通州建总集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。原审法院裁定：驳回对通州建总集团有限公司管辖权提出的异议。
通州建总集团有限公司不服原审法院民事裁定，向本院上诉称：一、本案合同为三方协议，即江苏正泰电气集团有限公司、通州建总集团有限公司及内蒙古盛业房地产开发有限公司，即总货款支付包括60%货款抵内蒙古盛业房地产开发有限公司商品房，内蒙古盛业房地产开发有限公司不仅为合同一方，还是合同标的实际使用方、对所供货物异议提出方和合同实际履行所在地。二、双方在合同中约定了履行地点。本案为供销合同，涉及两个履行义务，即供给货物和支付价款，江苏正泰电气集团有限公司将货物运输到通州建总集团有限公司指定地点并完成交付，供货地点应为履行地。本案合同第五条约定江苏正泰电气集团有限公司需按照通州建总集团有限公司通知要求，把产品送到上诉人施工现场。依据最高法院司法解释规定，原审法院对本案无管辖权，应由内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。
江苏正泰电气集团有限公司答辩称：本案为加工定做合同，承揽方所在地为合同履行地。以房抵60%加工款，除房产证未办，其他事项基本办妥。通州建总集团有限公司出具证明，明确其余加工款由通州建总集团有限公司支付。本案应由扬中市人民法院管辖。
本院认为，江苏正泰电气集团有限公司与通州建总集团有限公司于2010年6月7日签订的防火金属电缆桥架、金属母线、配电箱销售合同，约定江苏正泰电气集团有限公司根据通州建总集团有限公司提供的图纸、计划书生产供货，双方形成承揽合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。江苏正泰电气集团有限公司与通州建总集团有限公司并未明确约定合同履行地点，通州建总集团有限公司出具证明同意除以房抵价款部分，其余价款由通州建总集团有限公司支付，江苏正泰电气集团有限公司为接收货币一方，应由原审法院管辖此案。
综上，通州建总集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张伟兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1041号
原告郑州东岳汽车服务有限公司。住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
法定代表人赵心哲，该公司经理。
委托代理人张跃领，该公司员工。
被告高松锋，男，1980年10月25日生，汉族。
本院在审理原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告高松锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东岳汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东岳汽车服务有限公司撤回对被告高松锋的起诉。
案件受理费一千二百二十元减半收取六百一十元，由原告东岳汽车服务有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十一月二日
书记员 杨玉洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1972号
原告晏学英，女，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告晏学英诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告晏学英于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告晏学英提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏学英撤回�诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告晏学英负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00292号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月31日14时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（大王桥）路段时，与由南向北左转弯顾某驾驶的苏K×××××轻型封闭货车发生交通事故，致被告人朱某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局认定，被告人朱某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为143.1mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实，并与对方当事人就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人顾某的陈述；证人王某的证言；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、查获经过；被告人朱某与对方当事人签订的赔偿协议书；扬州市江都区公安局出具的被告人朱某的驾驶证、车辆行驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在案发后明知他人报警仍在现场等候处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与对方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某案发后尚能自首，且为初犯，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00292号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1920号
罪犯苏炽清，男，1964年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人苏炽清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏炽清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5418号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏炽清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏炽清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炽清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏炽清减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第66号
申请执行人王铨，女，汉族，1977年12月14日出生，住汕头市。
被执行人黄奕强，男，汉族，1975年3月15日出生，住汕头市。
申请执行人王铨申请执行被执行人黄奕强付还抚养费一案，本院（2012）金法民一初字第60号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄奕强应付还申请执行人王铨孩子抚养费每月人民币800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第66号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第357号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人赵某某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人赵某某与被害人陈某通过陌陌聊天软件相识，同年11月底某日3时许，被告人赵某某在被害人陈某位于本区叶榭镇辕门路XXX号合家欢酒店三楼的暂住处，趁陈某熟睡之机，窃得陈某的iPhone6型移动电话机1部。后经鉴定，涉案的移动电话机价值人民币4，282元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、潘某某、周某某的证言及相关辨认笔录，现场辨认笔录及照片，收据、工作情况及鉴定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人人民币4，500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1548号
原告孙xx。
委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
被告宿x。
原告孙xx诉被告张xx、宿x买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人朱xx，被告张xx、宿x到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人朱xx，被告张xx到庭参加诉讼，被告宿x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，被告多年以来一直向原告购买凤铝铝型材及配件等，截止2012年7月5日，双方对账后被告还欠原告货款共计5500元。后被告继续购买原告铝型材及配件共计108490元，支付部分货款后，剩余货款迟迟未付。据此，原告请求判令：一、两被告立即支付原告货款共计35940元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，原告提供的送货单中没有我与宿x签名的不予认可，另外原告未给我返点的款项，给原告做的两家封阳台的钱也没给。
被告宿x辩称，原告提供的送货单中没有我与张xx签字的不予认可。
经审理查明，孙xx与张xx、宿x原有买卖往来，2012年7月5日，被告张xx向孙xx出具欠条，载明：今欠到孙xx材料款（伍仟伍佰元正）5500。并载明“以前材料款全结清”。后孙xx继续向张xx、宿x送货，至2013年3月总计送货87905元。张xx、宿x向孙xx给付货款72550元，尚余20855元未付。
另查明，张xx、宿x系合伙关系。
以上事实，有原告孙xx向本院提交的欠条、送货单等证据及当事人的当庭陈述与自认予以佐证。
原告孙xx向本院提交的2012年9月1日的送货单，被告张xx认为该送货单签名不是其本人所签，但其申请对签名真实性鉴定后，后撤回鉴定申请，其未尽到否定该证据的举证责任，故本院对该证据予以采信。
原告孙xx向本院提交的2012年10月12日、11月4日刘万清签收、2012年10月31日、11月7日、11月10日、11月26日、12月10日孙传友签收、2013年3月26日刘海清签收的送货单，因被告张xx、宿x不认可，原告方又无证据证明上述人员与张xx、宿x的关系，故本院不予采信。原告方提交的2012年12月10日、2013年1月13日、3月16日的送货单，无签收人签名，被告张xx、宿x又不认可，本院不予采信。
本院认为，原告孙xx与被告张xx、宿x之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告张xx、宿x购买原告孙xx的货物，应当给付相应的对价，故原告孙xx请求被告张xx、宿x支付货款20855元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孙xx向被告张xx、宿x要求支付货款后，被告张xx、宿x应及时支付，被告张xx、宿x未及时支付，应当支付逾期付款利息损失，故本院对原告孙xx请求支付货款利息的诉讼请求予以支持。被告张xx、宿x辩称对于不是其本人签的送货单不予认可，该辩解成立，本院予以采纳。被告张xx辩称返点及封阳台的款项，未提交相关证据证明，且封阳台的款项与本案亦不属同一法律关系，本院不予采纳。被告宿x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx、宿x于本判决生效之日起十日内向原告孙xx支付货款20855元及利息（自2014年7月4日起到实际还清之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张xx、宿x负担406元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告孙xx负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1548号 原告孙xx。 委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。 被告张xx。 被告宿x。 原告孙xx诉被告张xx、宿x买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人朱xx，被告张xx、宿x到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙xx的委托代理人朱xx，被告张xx到庭参加诉讼，被告宿x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙xx诉称，被告多年以来一直向原告购买凤铝铝型材及配件等，截止2012年7月5日，双方对账后被告还欠原告货款共计5500元。后被告继续购买原告铝型材及配件共计108490元，支付部分货款后，剩余货款迟迟未付。据此，原告请求判令：一、两被告立即支付原告货款共计35940元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张xx辩称，原告提供的送货单中没有我与宿x签名的不予认可，另外原告未给我返点的款项，给原告做的两家封阳台的钱也没给。 被告宿x辩称，原告提供的送货单中没有我与张xx签字的不予认可。 经审理查明，孙xx与张xx、宿x原有买卖往来，2012年7月5日，被告张xx向孙xx出具欠条，载明：今欠到孙xx材料款（伍仟伍佰元正）5500。并载明“以前材料款全结清”。后孙xx继续向张xx、宿x送货，至2013年3月总计送货87905元。张xx、宿x向孙xx给付货款72550元，尚余20855元未付。 另查明，张xx、宿x系合伙关系。 以上事实，有原告孙xx向本院提交的欠条、送货单等证据及当事人的当庭陈述与自认予以佐证。 原告孙xx向本院提交的2012年9月1日的送货单，被告张xx认为该送货单签名不是其本人所签，但其申请对签名真实性鉴定后，后撤回鉴定申请，其未尽到否定该证据的举证责任，故本院对该证据予以采信。 原告孙xx向本院提交的2012年10月12日、11月4日刘万清签收、2012年10月31日、11月7日、11月10日、11月26日、12月10日孙传友签收、2013年3月26日刘海清签收的送货单，因被告张xx、宿x不认可，原告方又无证据证明上述人员与张xx、宿x的关系，故本院不予采信。原告方提交的2012年12月10日、2013年1月13日、3月16日的送货单，无签收人签名，被告张xx、宿x又不认可，本院不予采信。 本院认为，原告孙xx与被告张xx、宿x之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告张xx、宿x购买原告孙xx的货物，应当给付相应的对价，故原告孙xx请求被告张xx、宿x支付货款20855元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孙xx向被告张xx、宿x要求支付货款后，被告张xx、宿x应及时支付，被告张xx、宿x未及时支付，应当支付逾期付款利息损失，故本院对原告孙xx请求支付货款利息的诉讼请求予以支持。被告张xx、宿x辩称对于不是其本人签的送货单不予认可，该辩解成立，本院予以采纳。被告张xx辩称返点及封阳台的款项，未提交相关证据证明，且封阳台的款项与本案亦不属同一法律关系，本院不予采纳。被告宿x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张xx、宿x于本判决生效之日起十日内向原告孙xx支付货款20855元及利息（自2014年7月4日起到实际还清之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张xx、宿x负担406元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告孙xx负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  陈 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00199号
原告富士胶片（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号2801室。
法定代表人中嶋成博，董事长。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。
被告常熟市双乐彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆红豆路。
法定代表人邹明言。
原告富士胶片（中国）投资有限公司与被告常熟市双乐彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告富士胶片（中国）投资有限公司于2015年8月24日由向本院申请撤回对被告常熟市双乐彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士胶片（中国）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3624元，财产保全费2503元，合计诉讼费6127元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严佳文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2758号
原告宋建，农民。
被告宋奕成（曾用名宋刚），学生。
被告宋广俭，农民。
被告张秀兰，农民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告宋建诉被告宋奕成、宋广俭、张秀兰身体权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建、被告宋广俭、张秀兰到庭参加诉讼，被告宋奕成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建诉称，2015年3月5日（农历正月十五）晚上七时三十分左右，在邹庄村中心大街，被告宋奕成燃放烟花爆竹崩伤了原告的左眼，紧接着到宋庄眼科门诊治疗。宋庄门诊看伤情严重不能治，原告家人租车到山东省鲁南眼科医院住院治疗，期间被告宋广俭、张秀兰主动到医院给治疗费2000元，原告的妻子到被告家中催要治疗费3000元，其他的治疗费由原告支付。原告出院后作出司法鉴定意见书，到被告家中要求赔偿多次未果。被告宋奕成为今年高考入学大学生，没有经济支付能力，被告宋广俭、张秀兰作为其父母依法应对其子女的侵权行为承担赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿原告治疗费、误工费、残疾赔偿金等80000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为人民币40000元。
被告宋广俭、张秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉应当有事实依据，应当有证据。放烟花的当天还有其他人在放，原告诉状中说的受伤的时间与事实不符、我是六点左右、天不是很黑的时候就放完了，不是原告诉状中所称的晚7时30分左右。我不是在中心大街放的烟花，是在诗林家门口放的花，诗林家门口就是中心街。
被告宋奕成未答辩。
经审理查明，2015年3月5日（农历正月十五）晚19时许，被告宋奕成在兰陵县南桥镇邹庄村中心大街燃放烟花时，将在附近玩耍的原告的左眼炸伤。原告当晚赶往山东省鲁南眼科医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费6127.18元，出院诊断为眼球破裂。2015年7月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤符合爆炸物所致，构成十级伤残，原告为此花费鉴定费900元。另查明，被告宋奕成系被告宋广俭、张秀兰之子，现为在校学生。被告宋广俭、张秀兰在原告受伤后分两次给付原告人民币5000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告宋奕成原告作为完全民事行为能力人，身处烟花燃放区域附近，应当预见到燃放烟花带来的危险性而未采取措施避让，对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋奕成赔偿原告宋建经济损失19469.2元（医疗费6127.18元、护理费54.37元／天×12天＝652.44元、误工费54.37元／天×12天＝652.44元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金237640元×10%＝23764元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，按70%计算，扣除已给付原告的5000元），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告宋建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋建负担元，被告宋奕成、宋广俭、张秀兰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月二十一日
书记员 张时瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第107号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，。因本案于2014年4月12日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年4月12日被大庆市公安局红岗分局监视居住，同年11月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年4月12日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年4月12日被大庆市公安局红岗分局监视居住，同年11月4日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1992年2月6日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年4月12日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2015年4月12日被大庆市公安局红岗分局监视居住，同年11月4日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某、张某某、张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人周某、张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张健（另案处理）系大庆市萨尔图区东风新村大富豪家居用品馆经理。2014年2月底，张健为扩大其家居用品馆的广告宣传，通过网络先后购买一套宏基笔记本“伪基站”设备和一套富士通笔记本“伪基站”设备。同年2月28日至同年4月11日，张健指使被告人张某某编辑广告短信，并雇佣被告人周某、张某某开车在大庆市让胡路区、萨尔图区、龙凤区、高新技术产业开发区等多地新开发楼盘及人流密集区域利用“伪基站”发送广告信息，张某某负责“伪基站”的日常管理及统计周某、张某某发送广告信息数量。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：宏基笔记本“伪基站”发送广告短信133169个；富士通笔记本“伪基站”发送广告短信269651个。
被告人张某某、张某某、周某于2014年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、张某某、周某在开庭审理过程中无异议，并有二套“伪基站”照片，户籍证明、案件来源及发破案经过、抓获经过，黑龙江省无线电监测站检测报告及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证人阮某某的证言，被告人张某某、张某某、周某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某某、张某某擅自使用“伪基站”的设备，致使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，破坏公用电信设施，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，均应惩处。本案系共同犯罪，被告人周某、张某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周某、张某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人周某、张某某、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（以上三人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 贾李强
人民陪审员 李淑颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特28号
申请人：广州慈航医药有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨经伟。
被申请人：叶悦林，身份证住址广东省龙川县。
申请人广州慈航医药有限公司因与被申请人叶悦林劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2387号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州慈航医药有限公司以仲裁裁决违反法定程序，导致认定事实错误为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2387号仲裁裁决书。
被申请人叶悦林答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人广州慈航医药有限公司主张仲裁裁决违反法定程序的事由不成立，其申请撤销仲裁裁决缺乏依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州慈航医药有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州慈航医药有限公司关于撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）2387号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州慈航医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾凡峰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第273号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人邵树林，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人邵树林、王建巧夫妇于2012年11月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第82号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人邵树林、王建巧夫妇各征收社会抚养费人民币32476元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第82号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第82号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4319号
原告：袁洪京，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘宝华，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：李昊阳。
原告袁洪京诉被告刘宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁洪京及其委托代理人许传峰、被告刘宝华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李昊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洪京诉称：2014年5月6日19时30分，被告刘宝华驾驶鲁L×××××号牌面包车沿海曲西路由西向东行驶至日照街道接官亭村路段时，与由南向北过公路的行人原告袁洪京发生交通事故，致原告袁洪京受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘宝华承担事故的主要责任，原告袁洪京承担事故的次要责任。鲁L×××××号牌面包车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失185531元。
被告刘宝华辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁L×××××号牌面包车在被告保险公司投保交强险一份，但未投保商业第三者责任险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月6日19时30分，被告刘宝华驾驶鲁L×××××号牌面包车沿海曲西路由西向东行驶至海曲西路日照街道接官亭村路段时，与由南向北过公路的行人原告袁洪京发生交通事故，致原告袁洪京受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘宝华未确保安全车速通行、未按规定让行，承担事故的主要责任；原告袁洪京未按规定通行，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌面包车的实际所有人为被告刘宝华，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗29天，主要诊断为左胫腓骨下段骨折、T11椎体压缩性骨折、头部软组织损伤、头外伤反应等。2014年9月5日，原告之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费用约7000元。事故发生后，被告刘宝华为原告垫付了8000元。
对此次事故，原告袁洪京向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费36465.22元；2.住院伙食补助费580元（20元×29天）；3.误工费23748元（按照2013年度国有建筑业的职工平均工资标准47496元／年÷12个月×6个月）；4.护理费2246元（28264元÷365天×29天）；5.残疾赔偿金124362元（28264元×20年×22%）；6.后续治疗费7000元；7.鉴定费1300元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、CT报告单、急诊报告单、原告的特种作业操作证、护理人员袁方程身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、保全费单据、保全裁定书等在案为证。
本案在审理过程中，原告袁洪京与被告刘宝华就交强险限额外的原告损失达成调解协议：一、被告刘宝华赔偿原告袁洪京各项损失共计48000元（包含被告已经垫付的8000元），当庭付清。二、原告放弃其他的交强险限额外的诉讼请求。三、原被告双方的纠纷一次性处理完毕，自此后双方不得再向对方主张权利。四、案件受理费4011元，保全费220元，邮寄费200元，均由原告负担。上述调解协议，已当庭履行完毕。
本院认为，被告刘宝华驾驶鲁L×××××号牌面包车与步行的原告袁洪京发生交通事故，致原告袁洪京受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告刘宝华承担事故的主要责任，原告袁洪京承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌面包车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。关于原告主张的事故损失，原告的医疗费损失、残疾赔偿金损失有相关证据为证，予以确认，且以上两项损失均已超出了交强险责任限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，共计120000元。对原告交强险限额外的不足部分损失，因原告袁洪京与被告刘宝华已达成赔偿协议且已履行完毕，上述协议不违反法律规定，予以确认，故由被告刘宝华赔偿原告袁洪京各项损失共计48000元（包含被告已经垫付的8000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘宝华赔偿原告袁洪京各项损失共计48000元（包含被告已经垫付的8000元，已当庭付清）。
三、驳回原告袁洪京的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，保全费220元，邮寄费200元，均由原告袁洪京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁安娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4908号
原告：卓慧青。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蔡海挺。
被告：林海红。
被告：陈菲。
原告卓慧青为与被告蔡海挺、林海红、陈菲为民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：被告蔡海挺、陈菲共同偿还原告借款100000元并支付自2013年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告林海红对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓慧青委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告蔡海挺、林海红、陈菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告蔡海挺与被告陈菲于2006年8月17日办理了结婚登记手续。2013年4月4日，被告蔡海挺经被告林海红担保向原告卓慧青借款100000元并出具借条一份。双方约定：月息按2.5%计算。借款之后，三被告均未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海挺、陈菲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卓慧青借款本金100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2013年4月5日起计算至判决确定的履行之日止）；被告林海红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由蔡海挺、陈菲、林海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3580元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱玲钗
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初222号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杜梅，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杜梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第756号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某某（土豆），男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，住福清市。2014年4月14日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年4月14日因本案被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：一、2013年11月中旬的一天，同案人韦某某（另案处理）与黄某某电话联系买卖毒品事宜，并约定以人民币200元的价格贩卖0.3克冰毒给黄某某。当晚6时许，被告人方某某携带毒品伙同韦某某到福清市龙田镇福庐山公园对面路边，将0.3克冰毒贩卖给黄某某。二、2013年11月27日，黄某某电话联系同案人韦某某要求购买10克冰毒，韦某某经与被告人方某某商量后，约定以每克人民币330元的价格予以贩卖。次日19时许，被告人方某某伙同韦某某驾驶一部助力车到福清市龙田镇兰天大酒店保安亭附近，并将三包疑似毒品晶体充当11克冰毒交给韦某某，让其以人民币3300元的价格贩卖给黄某某。当韦某某持该三包疑似毒品晶体与黄某某进行交易时被福清市公安局民警当场抓获。从韦某某身上缴获的三包疑似毒品晶体。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一包重1.75克的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，另外二包重1.8克白色晶体中未检出毒品成份。
公诉机关认为，被告人方某某明知是毒品而伙同他人二次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：一、2013年11月中旬的一天，同案人韦某某（另案处理）与黄某某电话联系买卖毒品事宜，并约定以人民币200元的价格贩卖0.3克冰毒给黄某某。当晚6时许，被告人方某某携带毒品伙同韦某某到福清市龙田镇福庐山公园对面路边，将0.3克冰毒贩卖给黄某某。二、2013年11月27日，黄某某电话联系同案人韦某某要求购买10克冰毒，韦某某经与被告人方某某商量后，约定以每克人民币330元的价格予以贩卖。次日19时许，被告人方某某伙同韦某某驾驶一部助力车到福清市龙田镇兰天大酒店保安亭附近，并将三包疑似毒品晶体充当11克冰毒交给韦某某，让其以人民币3300元的价格贩卖给黄某某。当韦某某持该三包疑似毒品晶体与黄某某进行交易时被福清市公安局民警当场抓获。从韦某某身上缴获的三包疑似毒品晶体。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一包重1.75克的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，另外二包重1.8克白色晶体中未检出毒品成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某某的证言、毒品实物缴交收据、毒品实物照片、扣押决定书、毒品检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、同案人韦某某的供述、户籍证明、抓获经过及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而伙同他人二次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更46号
罪犯曹飞，男，1981年12月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年7月21日起至2030年7月20日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2014年减刑一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计131.33分。曹飞2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2027年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初73号
原告许某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某以原、被告双方已在婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由许某负担。
代理审判员 孙少华
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2024号
申请执行人：马天佑。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院执行马天佑与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2024号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宏伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1056号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍所在地本市，住本市。
被告人谷某，男，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）984号起诉书，指控被告人郑某某、谷某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人郑某某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日0时40分许，被告人郑某某、谷某在本市普陀区常德路、宜昌路路口，由郑某某接受毒资、谷某前往购买毒品，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吕某某。交易完成后，郑某某被公安人员当场人赃俱获，谷某逃离现场。同年9月16日，被告人谷某被公安人员抓获。经鉴定，上述涉案白色晶体净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郑某某、谷某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某、谷某在庭审中无异议，且有证人吕某某、陈某、顾某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区人民法院的《刑事判决书》，被告人郑某某、谷某的供述、辨认笔录、通话记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、谷某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某、谷某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1927号
申请执行人王敏，居民。
被执行人山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长、
被执行人单继孝，山东凯宇置业有限公司法定代表人，（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
被执行人单纪平，居民。
本院在执行王敏与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第252号
原告：傅文裕，经商。
委托代理人：范健龙、章丽虹，浙江求是园律师事务所律师。
被告：赵关于，经商。
被告：赵金香，经商。
原告傅文裕与被告赵关于、赵金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅文裕的委托代理人范健龙，被告赵关于、赵金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文裕起诉称，2014年10月20日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定二被告将坐落于义乌市香山路322号的房屋以总价210万元的价格转让给原告傅文裕。合同签订后，原告多次要求被告办理房屋产权过户手续，二被告无理拒绝。依据房屋买卖合同第八条第一款的规定，原告有权要求二被告支付违约金50万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、确认原、被告于2014年10月20日签订的房屋买卖合同有效；二、被告协助原告办理房地产过户手续；三、二被告支付给原告违约金50万元。
被告赵关于、赵金香辩称，2014年10月20日，被告因支付银行利息向原告借款25万元没有写借条，写了房屋买卖合同，2014年9月份，被告向原告借款40万元写过借条。法院在审理鲍益灯与被告的民间借贷纠纷案过程中已经将涉案房屋进行保全查封，法院在执行鲍益灯与被告的民间借贷纠纷案过程中于2013年1月24日查封了涉案房屋，原、被告签订房屋买卖合同时，被告已经将涉案房屋查封的情况告知原告。
针对被告的答辩，原告补充陈述，签订合同当日，原告支付给被告25万元，之前经人介绍，被告赵关于向原告借款120万元，一共是145万元加上经结算的利息5万元，合计150万元抵购房款。涉案房屋被查封的情况原告是知晓的，被告承诺其与鲍益灯案子马上可以解决，金华市中级人民法院对被告赵关于的申诉已经立案，所以双方约定2014年12月30日之前办理房地产过户手续。
被告赵关于补充，借条是写过的，钱以拿到的为准，鲍益灯起诉被告的标的是378万元，当时原告傅文裕要求如果被告胜诉就给原告100万元。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、房屋买卖合同一份，以证明二被告自愿将涉案房产转让给原告。被告赵关于质证意见，真实性无异议，转让合同中的名字是被告夫妻俩签的，当时出于被告与鲍益灯的官司可以打赢和归还银行利息；被告赵金香质证意见，对转让合同中签名及捺印认可，但赵关于所称100万元不认可的，两被告与鲍益灯借贷纠纷案被告是委托叶某某律师提起申诉，不是委托原告傅文裕申诉。
二、房产证两份、土地证一份，以证明交易房屋的权属登记情况及二被告已按约将产权证交付给原告。两被告质证意见，没有异议。
两被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
证据一、房产档案证明一份，以证明涉案房屋已经被法院查封，查封文号为（2012）金义执民字第5931号。原告质证意见，无异议。
证据二、（2015）浙金民监字第2号民事裁定书一份，以证明金华市中级人民法院裁定对（2010）浙金商终字第1768号案决定再审，原判中止执行。原告质证意见，无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举证据一的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；被告对原告所举证据二无异议，本院予以认定。原告对被告所举证据无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年1月24日，本院作出（2012）金义执民字第5931-1号执行裁定书，查封被执行人赵关于所有位于义乌市香山路322号的房产一处（权证号码：义乌市权证稠江字第b00012087号、义乌市权证稠江字第b0001208号）。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
2014年10月日20日，原、被告签订案涉房屋买卖合同，合同主要内容为：乙方（即本案原告，下同）同意购买甲方（即本案被告，下同）所有的座落于义乌市香山路322号、建筑面积199.81平方米房屋，权证号码：义乌市权证稠江字第b00012087、b0001208号，义乌国用（2000）字第1-382号；房屋价款210万元，甲方之前所欠乙方150万元折抵房款，余额60万元于房屋过户十日内付清，并将借条原件还给甲方；甲方应于2014年10月25日前将房屋的的水、电、物业费、土地出让金等费用交清并交付乙方居住使用，于合同签订日将房产证、土地证原件交给乙方保管，于2014年12月30日前协助乙方办理过户手续；如甲方违约致使乙方不能取得房屋所有权，乙方有权要求甲方赔偿损失并要求甲方支付50万元违约金等等。当日，原告支付被告25万元。
另外，案涉房屋现由被告出租，仍处于本院查封状态；原、被告签订房屋买卖合同时，原告知道案涉房屋处于本院查封状态。
本院认为，本案原、被告签订买卖房屋合同时，双方均明知交易的标的物即房屋处于本院查封状态，处分查封物的行为违反法律强制性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同无效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告傅文裕的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告傅文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 吕兴文
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴旭璐