北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3726号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国明，男，36岁（1976年11月19日出生）。曾因吸毒于2012年9月17日被拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月23日被羁押，于2013年1月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王X，男，25岁（1988年4月16日出生）。曾因吸毒于2012年7月21日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月23日被羁押，于2013年1月29日被逮捕。现被北京市海淀区人民法院取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王X、张国明犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）海刑初字第1635号刑事判决。原审被告人张国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国明及原审被告人王X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年12月23日，举报人金×向海淀区公安机关提供被告人王X贩卖毒品的线索。当日16时许，被告人王X在本市大兴区西红门福星路口附近，以人民币1400元的价格向他人贩卖毒品两包，交易完成后被公安机关抓获，经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，两包净重共0.8克。公安机关又从被告人王X身上起获毒品两包，经鉴定为甲基苯丙胺，两包净重共0.4克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王X的供述，证人金×、马×、李×1、李×2、肖×的证言，起获毒品、毒资经过，清点记录，扣押物品清单，吸毒检测送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，工作说明，到案经过等。
二、2012年12月23日，被告人王X被海淀区公安机关抓获归案后，又向公安机关提供被告人张国明贩卖毒品的线索。当日23时许，被告人张国明在本市大兴区西红门盛鑫公寓门前，以人民币1200元的价格向被告人王X贩卖毒品两包，另付200元欠款，后于当日被公安机关抓获，经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.93克。公安机关从被告人张国明身上起获毒品一袋及一瓶，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.29克。从被告人张国明住处起获毒品9袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重29.65克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人张国明的供述，证实2012年12月23日22时30分左右，“大超”（男，24岁，黑龙江人）给其打电话，说要还其钱，其称“大超”在电玩城玩“捕鱼”输了没钱了，借了其1600元钱，后又称“大超”到张国明家里要借10000元钱，其只借给了“大超”一千多，“大超”还说朋友来了，让其带两包冰毒。“大超”就开车来到其住的地方（北京市大兴区西红门镇盛鑫公寓）大门口，其到了他车前，他给其钱，其也没有数具体多少钱就装在裤子口袋并把两包冰毒给了他，“大超”就回到自己停在路边的捷达车上了，其在公寓门口被警察抓了。民警从其裤子右口袋里起获了一小包“冰”（大约0.4克）和一个透明小玻璃状物品（里面装的“冰”，大约1克左右）。其家里电脑桌上放了一小包“冰”，洗衣机旁边的米袋里有两大包“冰”，一大包是散装的，另一大包是已经装好成小袋的，茶几下隔板上的一个茶叶盒里有十五六粒左右的麻古，桌子上还放着一个“溜冰”的冰壶。家里的冰毒和麻古粒是2012年12月3号其到广东省中山市三乡镇找朋友“蔡毛儿”，花了7000元人民币买的，其没有他的联系方式。
2、被告人王X在公安机关的供述，证实2012年12月23日22时许，其按民警的安排给张哥打了个电话，跟张哥说要两包东西（其每次从张哥那里买毒品时都把毒品说成东西），张哥说有，让其十分钟左右来拿。其就开着自己的车（车牌号为京PE0S**）和便衣民警来到盛鑫公寓门前。其等了约5分钟，给张哥打电话，其看见张哥从公寓里出来，他没有直接到车这边，而是在公寓大门前转了一圈，然后走到其车旁，当面问其是不是就要两个，其说是。然后张哥又回到公寓，约5分钟后，张哥出来把两小袋冰毒交给其，其把民警筹集的毒资一千四百元交给张哥，其中两包毒品1200元，200元是其以前欠张哥的钱。张哥拿到钱准备回公寓，其晃了下大灯，民警就出来把张哥抓了。
3、证人罗×的证言，证实万寿寺派出所抓获了贩毒嫌疑人王X，该人愿意配合公安机关抓获他的上线“四川”立功。王X开着自己的捷达车来到大兴区西红门镇盛鑫公寓，其同事付×带着他和同事们在附近蹲守。23时许，王X与一名男子完成交易后，民警冲上去将男子控制住，该男子叫张国明（就是王X所说的“四川”），民警当场从张国明身上起获毒资1400元，从王X手里起获白色晶体两包，从张国明身上起获一小包白色晶体和一透明玻璃器皿，后又对其询问中锁定其住处盛鑫公寓207室，后在此屋内电脑桌上起获一小包白色晶体，大米袋中起获一大包白色晶体和六小包白色晶体，又从其茶几的茶叶盒内搜到一透明塑料袋（内有数粒红色小药片），还从其茶几上发现一个玻璃制冰壶。
4、证人付×的证言，证实万寿寺派出所抓获了贩毒嫌疑人王X，该人愿意配合公安机关抓获他的上线“四川”立功。王X开着自己的捷达车来到大兴区西红门镇盛鑫公寓，其和同事罗×等人在附近蹲守。23时许，王X与一名男子完成交易后，其和同事冲上去将男子控制住，并当场讯问，该男子叫张国明（就是王X所说的“四川”），民警当场从王X手里起获白色晶体两包，从张国明身上起获毒资1400元及一小包白色晶体和一透明玻璃器皿（内有少量白色粉末），后又对其询问中锁定其住处盛鑫公寓207室，后在此屋内电脑桌上起获一小包白色晶体，大米袋中起获一大包白色晶体和六小包白色晶体，又从其茶几的茶叶盒内搜到一透明塑料袋（内有数粒红色小药片），还从其茶几上发现一个玻璃制冰壶。
5、证人谭×的证言，证实其系张国明爱人，23日22时许，其老公从外面回到家里，待了几分钟就走了，大概半个小时左右，民警对家里搜查，在茶叶盒和大米袋里找出了几包白色和红色颗粒状的东西，其只知道张国民吸毒，不知道家里藏有毒品。
6、证人王×的证言，证实其因到北京看病住在朋友张国明家里，23号21时许，其看到沙发旁边的地上放着一个玻璃瓶，其认出是吸冰毒用的，其看到里面还剩了一点冰毒，因好奇就吸了两口。23时许，家里突然冲进几个穿便衣的男子，出示警察证件后将其和谭×带进了派出所，其并不知道张国明家中藏有冰毒。
7、起获毒品、毒资经过，清点记录，扣押、发还物品清单，毒品检验报告，证实2013年12月23日，民警将被告人张国明抓获时，从被告人张国明身上起获毒资1400元并已发还，从举报人王X身上起获两小包白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.93克，从张国明身上起获一小包白色晶体，一个圆形玻璃器皿（内有少量白色粉末），经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重2.29克，在其家中起获白色晶体9袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重29.65克。
8、吸毒检测流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及行政处罚决定书，证实张国明尿液检验呈阳性，吸毒成瘾、曾于2012年9月17日因吸毒被行政处罚十四天。
9、办案说明书，证实公安机关办案情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王X、张国明违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于二被告人的案件均系采用“特情”介入方式侦破的案件，所涉毒品均已起获，且被告人张国明涉案大部分毒品系在家中起获，对二被告人在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人王X如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓捕被告人张国明，有立功表现，依法对其从轻处罚。据此判决：一、被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。二、被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人张国明的上诉理由是：原判事实不清，其没有贩卖毒品，且原判对其量刑过重。
上诉人张国明及原审被告人王X在二审期间均未提供新证据。
经二审审理认定的事实、证据与原判相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张国明所提原判事实不清，其没有贩卖毒品的辩解，经查，王X的供述与民警的证言可以互相印证，能够证明张国明系因贩卖毒品被抓获，故张国明的上诉理由缺乏相关的证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国明及原审被告人王X违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系采用“特情”介入方式侦破的案件，所涉毒品均已起获，且张国明涉案大部分毒品系在家中起获，对二人在量刑时酌情从轻处罚。鉴于王X如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓捕张国明，有立功表现，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据上诉人张国明及原审被告人王X犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张国明所提原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张国明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 王雪枫
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 袁晓琳