黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第468号
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路*号**号。
法定代表人王旭东，经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告王建利，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与被告王建利、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏连杰、李明书共同组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司委托代理人梁兵、被告王建利委托代理人李铁、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉称：2014年8月16日5时49分，我公司王雪松驾驶黑ET13**号奇瑞出租车，沿创业大道由南向北行驶至与天河路交叉路口处，车辆发生故障，王雪松把车头北尾南停在道路的低速车道上修理车辆时，遇被告王建利驾驶黑EMG9**号奥德赛商务车，沿创业大道由南向北行驶到事故地点撞到黑ET13**奇瑞出租车尾部，造成王雪松及黑ET13**号奇瑞出租车乘车人曲志峰、白思宇受伤，两车不同程度损伤。黑EY13**奇瑞出租车为我公司车辆，在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了车辆损失险，被告王建利驾驶的黑EMG9**号奥德赛商务车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，所以对于原告的车辆维修费用都邦财产保险股份有限公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应该由王建利按责任比例承担赔偿责任。剩余修车费应该由中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司按责任比例承担赔偿责任。由于原告车辆为营运车辆，因此次事故以及后期维修，给原告造成了营运损失，原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故起诉至人民法院，要求赔偿修车费26465元，都邦财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故还要求被告赔偿原告修车费24465元。停车费共花费500元，要求被告王建利承担350元。鉴定费及拆解费共花费3250元，要求被告王建利承担2275元，营运损失费因此起事故原告车辆共停运73天，按每天315／天计算共计22995元，要求被告王建利承担16096元，诉讼费用由被告承担。
被告王建利辩称：我方愿意在修理费、停车费、鉴定费及营运损失等范围内承担赔偿责任，但是我方认为本起交通事故起因是原告将车辆停放在行驶车道上，并未设置警示牌，是导致本起事故的原因，虽然在责任认定书当中认定被告王建利负此起事故主要责任，责任划分应当按照40%和60%来划分，对于原告提出的修理费用，已经超出该车现有的购置价值，原告的维修行为增加了被告的损失，因此我方认为其维修费用应当按照该车辆的现有价值进行赔偿。关于营运损失根据车辆维修的时间来看，其维修时间过长，营运损失过高，普通车辆一个月内可以维修完毕，出厂运行。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）辩称：原告在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照责任比例赔偿原告合理损失，但根据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费，停车费及营运损失属于间接损失我公司不予赔偿。保险限额为104200元。
为证实自己的主张，原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过，以及我公司驾驶员王雪松在此起事故中负次要责任，被告王建利负主要责任。被告王建利对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方认为该证据恰恰能够证实此起事故是双方导致的，王雪松危险停车以及未开启报警闪光灯、未设置警示牌是造成此起事故的起因，因此虽然该认定书认定我方承担主要责任，我方认为原告应当承担40%责任。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、机动车行驶证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明黑ET13**号出租车为我公司车辆。被告王建利对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、大庆市价格认定中心出具的黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份及鉴定费发票26张、拆解费发票一张。用以证明我公司出租车因此次事故造成车辆损失26465元，鉴定费及拆解费共花费3250元。被告王建利对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据仅能证明车辆损失项目金额和工时费金额，无法证明其修复的金额，因在该鉴定中有一项材料附加费17%，低值易耗5%，因此其实际配件损失和工时损失26465元基础上应扣除22%金额，并且原告应出具维修发票，以证明其车辆实际修复金额，被告应该在实际修复金额基础上，按照比例赔偿，该证据不能证明原告用于车辆维修的实际花费。被告保险公司认为，我们首先同被告王建利质证意见外，其次该车辆登记日期为2008年2月3日，至事发时车辆已使用六年零六个月，根据营运汽车损失保险条款第十条约定，该车辆的实际价值为新车购置价减去折旧金额后的价格，实际价值为104200元，减去83360元，为20840元，所以我方赔偿数额应为实际价值减去交强险2000元＊30%，为5652元，对于原告的鉴定费及拆解费我公司不予承担。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、大庆市让胡路区德奥汽车修理厂出具的结算清单一份及该修理厂的个体工商户营业执照复印件一份。用以证明我公司车辆在2014年9月26日到2014年10月29日在该厂修理。被告王建利对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，因原告提供的不是正规发票，不能证明其诉讼的主张，根据诉讼证据规则和规定，法庭不应予采信。不能证明其车辆损失金额。被告保险公司的质证意见同被告王建利的质证意见。本院认为，待结合其他证据予以认定。
5、停车费发票八张。用以证明因此起事故支付停车费500元。被告王建利对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告应当明确交警队扣车的时间及每天所交纳的停车费用金额。被告保险公司除同王建利质证意见外，另外停车费属于间接损失，根据条款约定，我公司不予承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
6、服务监督卡复印件两张、大庆市客运出租汽车运价管理办法一份。用以证明黑ET13**号出租车由两名驾驶员分为白班和夜班。白天营运损失应为每天180元，夜间以6小时为135元合计每天为315元。被告王建利对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告提供的规定是出租车汽车公司内部规定，不是国家机关出具的管理办法，无法证实其主张，并且根据原告提供的停车费票据来看，原告的车辆在交警部门扣留的时间不超过十天，其提车后就应予维修，因此被告认为原告主张的误工损失过高，不符合实际产生的费用的金额。被告保险公司除同王建利质证意见外，我公司根据保险条款不承担营运损失这种间接损失。本院认为，待结合其他证据予以认定。
7、保险单复印件一份。用以证明我公司车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为104200元，保险期间为2014年2月2日到2015年2月1日。被告王建利对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告保险公司及被告王建利均未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月16日5时49分，原告公司的王雪松驾驶黑ET13**号奇瑞出租车，沿创业大道由南向北行驶至与天河路交叉路口处，车辆发生故障，王雪松把车头北尾南停在道路的低速车道上修理车辆时，遇被告王建利驾驶黑EMG9**号奥德赛商务车，沿创业大道由南向北行驶到事故地点，撞到黑ET13**奇瑞出租车尾部，造成王雪松及黑ET13**号奇瑞出租车乘车人曲志峰、白思宇受伤，两车不同程度损伤。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告王建利负事故的主要责任，王雪松负事故的次要责任。黑ET13**奇瑞出租车为原告公司的营运出租车辆，该车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额为104200元。被告王建利驾驶的黑EMG9**号奥德赛商务车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司已在交强险财产损失2000元的限额内赔偿了原告2000元。原告诉至法院，要求被告赔偿修车费26465元，都邦财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故还要求被告赔偿原告修车费24465元。停车费共花费500元，要求被告王建利承担350元。鉴定费及拆解费共花费3250元，要求被告王建利承担2275元，营运损失费因此起事故原告车辆共停运73天，按每天315／天计算共计22995元，要求被告王建利承担16096元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，被告王建利驾驶的黑EMG9**号奥德赛商务车在都邦财产保险股份有限公司处投保了交强险，都邦财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额2000元内赔偿了告2000元。由于本起事故中被告王建利负事故的主要责任，原告公司司机王雪松负事故的次要责任，故责任划分，以王雪松承担40%的责任，被告王建利承担60%的责任为宜。由于原告车辆在被告保险公司处投保了车损险，故原告自身应承担的40%，由被告保险公司按保险合同的约定的赔偿项目负责赔偿。
原告的具体损失项目为：修车费26465元，都邦财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余24465元。停车费500元，鉴定费及拆解费3250元，营运损失费22995元（因此起事故原告车辆共停运73天，按每天315／天计算，共计22995元）。以上费用符合法律规定，本院予以支持。其中修车费24465元，停车费500元、鉴定费及拆解费3250元均与车损有关，是本起事故中原告的直接损失，被告保险公司应当赔偿。以上费用共计28215元（修车费24465元＋停车费500元＋鉴定费及拆解费3250元=28215元），由被告保险公司赔偿原告11286元（28215元＊40%=11286元），由被告王建利赔偿原告16929元（28215元-11286元=16929元）。原告的营业损失费22995元不履于被告保险公司的赔偿范围，该笔费用由被告王建利按照其承担的责任比例赔偿原告13797元（22995元＊60%=13797元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司11286元；
二、被告王建利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司30726元（13797元＋16929元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，原告承担449元，被告王建利承担431元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 李明书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指因道路交通事故导致受害人（被侵权人）的人身损害，包括《侵权责任法》第十六条所规定的物质损害和《侵权责任法》第二十二条规定的精神损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因道路交通事故导致受害人的车辆等财产毁损、灭失的损失，人民法院应当依照《侵权责任法》第十九条的规定计算其数额。
第六条?因道路交通事故导致受害人的车辆等财产毁损、灭失的损失，包括车辆的维修费用、经营性车辆修复期间的停运损失、因交通事故导致车辆的使用中断所造成的损失、待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆的贬值损失以及受害人的其他财产毁损、灭失的损失。
前款所称的“车辆的使用中断所造成的损失”，人民法院可以根据受害人为获得通常的替代性交通工具所支付的费用确定；前款所称的“贬值损失”，人民法院可以根据鉴定结论以及该车辆的使用年限、受损程度等其他因素确定。