wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1087号
申请执行人厦门恒昌发建筑劳务有限公司。
法定代表人黄建龙，总经理。
被执行人蒋铁军，男，汉族。
被执行人吴建朝（曾用名吴家海），男，汉族。
申请执行人厦门恒昌发建筑劳务有限公司与被执行人蒋铁军、吴建朝追偿权纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门恒昌发建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人蒋铁军、吴建朝履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蒋铁军、吴建朝财产人民币319700元（包括本金309224元、案件受理费5938元和执行费4538元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十二月二日
代书记员 俞鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第44号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：曲桂芳，女，1970年5月4日出生，汉族，吉林市欧亚商都红旗店导购员，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告曲桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年9月25日，月利率9.45‰。借款后，被告仅偿还了部分本金及2012年1月1日之前的利息，剩余本息一直未还，故原告起诉至法院，要求被告曲桂芳偿还借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息13562.64元，此后的利息按合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲桂芳辩称：借款30000元属实，对利息无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告的欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月2日向被告主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述5份证据均无异议，本院予以确认。
被告曲桂芳未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告曲桂芳在《农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告曲桂芳作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲桂芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年1月1日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告曲桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00082-2号
申请执行人：周美虹，女，1975年11月11日生，汉族，保险代理员。
被执行人：孙慧，女，1965年8月20日生，汉族，保险公司员工。
被执行人：康家良，男，1963年5月16日生，汉族，公务员。
周美虹与孙慧、康家良民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙慧的银行存款280000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第669号
原告钟某某，男，196X年X月X日生，壮族，住XXX。
原告杨某某，男，197X年X月X日生，汉族，住XXX。
原告程某某，男，196X年X月X日生，汉族，住XXX。
三原告委托代理人龙某某，广西天际律师事务所律师。
被告某某供销公司，住所地：XXX。
法定代表人刘某某，公司经理。
原告钟某某、杨某某、程某某诉被告某某供销公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，书记员刘海锐担任法庭记录。于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、杨某某、程某某及委托代理人龙某某，被告某某供销公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、杨某某、程某某诉称，2012年6月1日，三原告与被告签订了《某某市二手房买卖合同》，根据合同的约定，三原告于2012年5月28日全部交清了购房款。但是，被告在收取三原告全部购房款后，以房价偏低为由，要求提价，并拒绝办理房屋所有权转移手续。综上所述事实，被告的行为违反了法律的规定以及双方合同的约定，侵害了三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法认定三原告与被告对某某市某某路XX号房屋的买卖关系合法有效，被告立即办理房产所有权转移手续。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告某某供销公司辩称，1，双方买卖行为不符合相关规定；2、公司在办理过程中没有按照有关规定办理，违反了单位大多数职工的利益。所以不同意原告的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、2012年5月28日的《收据》三份，证明被告收到了三原告的购房款，有被告的单位公章，被告已经收取了原告的全部购房款；2、2012年6月1日的《某某市二手房买卖合同》一份，证明原被告之间买卖房屋的座落、房产证号以及面积，而且双方约定了房屋买卖的成交价以及双方约定在2012年5月28日被告正式交付给原告；3、1996年12月12日的《房屋所有权证》一份，证明房屋的座落、面积，该房屋属于单位财产，不是国家财产；4、《某某市二手房买卖合同（自行成交版）网上签约申请书》一份，证明目的同证据2。
被告质证后，对原告提供的所有证据的真实性均无异议。
被告在举证期限内向法院提供如下证据：1、1992年9月29日的某发（1992）62号文配套政策之三某某市出售公有住房暂行办法一份，证明该房屋买卖不符合政策规定，政策规定面临拆迁的、当街的、三层以下的不属于可以买卖的范围；2、某署发（2000）33号某某地区行政公署关于印发某某地区直属单位房改工作意见及有关规定的通知一份，证明当时是按照通知规定的价格依据，这就是房改房的价格；
3、关于刘某某同志任免职通的通知一份，证明我公司属于某某供销社管理，某某供销社有权管理我公司，如果我公司的买卖行为不合法，某某供销社有权终止；4、公司对钟某某、杨某某、程某某的通知一份，证明我公司通知三原告来领取他们已经支付的房款。
原告质证后认为，证据1是某某市出台的规范性文件，对其真实性无异议，但不同意被告的证明目的，该文件第二条写明的情况是“公有”，原告提供的证据证明涉案房屋是被告的房屋。对于证据2，原告认为现在某某地区已经撤销，当时进行房屋买卖时是参照这个价格确定的。对证据3，原告认可刘某某是被告的法定代表人，除此之外的其他证明目的原告不认可。证据4恰恰证明被告违反了合同义务。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告钟某某、杨某某、程某某系被告职工。坐落于某某市某某路XXX号房屋系一栋三层楼的建筑面积为102.33平方米的砖混结构楼房，该房屋产权属被告所有，属于被告的集体财产。该房屋一直由被告本公司的职工租住，被告按有关规定收取租金。现该房屋是由钟某某、杨某某租住，但租住期间一直拖欠该房屋租金。后三原告向被告提出要求被告将位于某某市某某路XXX号房屋作为福利房改房出售给三原告，被告在没有征得全体职工签字同意的情况下，自行按“某署发（2000）33号文”，某某地区行政公署关于印发某某地区直属单位房改工作意见及有关规定的通知，以2000年房改成本价每平方米751元的价格，将其公司的房屋出售给三原告。2012年5月28日，原告钟某某、杨某某、程某某各自分别向被告交纳购房款25616.61元，三原告共计交纳购房款人民币76849.83元。被告分别向三原告出具了收据，但双方未签订房屋买卖合同。被告出售该房屋的行为引起上级主管部门的重视，来宾市供销社于2012年6月6日下发了《关于暂停办理某某市东台路西一巷2-1号职工住房的通知》，指出该房屋出售给职工时并未按市社要求在职工大会上通过，经市社班子研究决定，应停止办理相关房屋手续。被告于2012年7月3日向三原告下达了要求三原告领回原交付的购房款的通知，但三原告未予理会，并诉至本院。要求确认三原告与被告对某某市某某路XXX号号房屋的买卖关系合法有效。
另查实，根据“某某市出售公有房屋住房暂行办法某发（1992）62号文之规定，被告的房屋属于某某市房改范围内的市直管和单位自管公有成套住房。
根据文件规定，公有成套住房除有历史纪念意义，名胜古迹，近期列入规定需要拆迁改造的住房，地处临街宜改造为营业用房，产权尚未明确，各机关，企事业单位院内无法与办公生产等场地划开的住房，三层以下（含三层）住房及市政府认为不宜出售的其他住房外，均属出售范围的规定。而某某市某某路XXX号根据柳州市政建设需要，已被连入被拆迁范围。另外，该房属于临街临马路，又是三层以下建筑，因此，该房屋属于不能出售的房屋。
庭审时，被告的法定代表人承认某某市某某路XXX号房屋已被某某市政规划纳为需拆迁的房屋，被告在出售时是知晓该房屋要拆迁的事实。
本院认为，某某市某某路XXX号属被告集体财产，被告在明知该房屋已被列入市政规划拆迁范围，面临拆迁的情况下，未经过职工大会讨论通过，未征求大多数职工的意见，擅自以超低的价格将公司的集体财产出售给三原告的行为，损害了损害国家、集体或者第三人利益。因此，三原告与被告的房屋买卖行为应为无效。原告的诉请，已违反了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告钟某某、杨某某、程某某与被告某某供销公司的房屋买卖行为无效。
二、被告某某供销公司退还给原告钟某某、杨某某、程某某购房款人民币76849.83元。
案件受理费8207元（原告已预交），由三原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 刘海锐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2082号
罪犯姜礼国，又名姜里国，男，1950年4月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年一月五日作出（1999）长中刑初字第134号刑事判决，认定罪犯姜礼国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二00六年十二月、二00九年七、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜礼国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜礼国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜礼国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00147号
原告：ＸＸ传，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：潘国翠，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：丁向群，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴伟豪，男，2001年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：丁向群（系吴伟豪之母），女，住安徽省合肥市包河区骆岗街道平塘王村张许郢2付1号，身份证号340123197206122346。
被告：王丙结，男，1976年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：长丰县安腾物流有限公司，组织机构代码证79185701-8。
法定代表人：祁长锁，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪诉被告王丙结、长丰县安腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪向本院提出提出财产保全申请，要求依法扣押、查封被告长丰县安腾物流有限公司所有的皖A7H6**号重型自卸车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的ＸＸ传、潘国翠、丁向群、吴伟豪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告长丰县安腾物流有限公司所有的皖A7H6**号重型自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春
审 判 员 丁雷
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 茆璐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第602号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某甲，男，38岁。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日1时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽D7T8**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路口时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某甲被查获时的血液酒精浓度为155mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血液样本照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第201号
原告谭伟，女，1966年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大园村18栋205号。身份证号码：430202196605210029。
委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理（授权出庭参加诉讼、签收法律文书）。
被告易运初，男，1958年5月23日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区莲花15队。身份证号码：430211195805230001。
委托代理人陈立，株洲市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘新华，株洲市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告谭伟诉被告易运初扶养费纠纷一案中，因原告谭伟于2014年4月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4796号
原告：曹中中，男，1952年8月17日出生，汉族。
被告：李红侠，女，1972年7月18日出生，汉族。
原告曹中中与被告李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曹中中于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹中中撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告曹中中负担。
代理审判员 高琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第782号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾乃鼎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第11号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人霍利欢，女，汉族，务农，住沙河市。
被申请人申宏磊，男，汉族，务农，住沙河市。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人霍利欢、申宏磊社会抚养费行政征收一案，要求被申请人霍利欢、申宏磊履行生效的沙计征决字（2014-07-0002）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-07-0002）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人霍利欢、申宏磊征收社会抚养费104700元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-07-0002）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1990号
罪犯杜继生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人杜继生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜继生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜继生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人六次。
本院认为，罪犯杜继生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜继生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年4月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1443号
原告谭某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，新宁县人。
被告谭某乙，女，1987年4月26日出生，汉族，新宁县人。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 刘占宜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2184号之一
申请执行人：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄晚根，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：黄长生，男，1963年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄小平，男，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄绍荣，男，1978年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：黄罗拾，男，1967年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码证号码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜任保，男，汉族，1966年5月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2692号民事判决书，判决由江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保支付孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾欠款1214539元，案件受理费13988元。申请执行人孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保名下有房产。本院将被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2692号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2184号申请执行人：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄晚根，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：黄长生，男，1963年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄小平，男，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄绍荣，男，1978年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄罗拾，男，1967年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：16102184-9。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保建设工程分包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2692号民事判决书，向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保在金融机构的存款及在有关单位的收入1300000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2257号
原告乔书纳，女，1986年8月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人简志彬。
被告李在勇，男，1984年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告乔书纳诉被告李在勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔书纳的委托代理人简志彬到庭参加诉讼，被告李在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书纳诉称，2012年8月13日被告向原告借款320000元，该款项是原告通过现金方式支付给被告，被告承诺于2012年12月1日前全部偿还借款，被告立下借据确认，但被告未按照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即清还借款320000元及利息给原告（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月13日起计算至被告全部清还之日止，暂计至2014年10月16日利息为80000元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，暂住证历史记录一份，借据一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告李在勇在2012年8月前向原告乔书纳多次借款，原告多次向被告支付借款。2012年8月13日被告向原告出具借据一份，载明：兹借到乔书纳人民币叁拾贰万元正（￥32万元），该款是通过现金方式支付本人的，本人承诺该借款于2012年12月1日前全部偿还完毕。被告作为借款人在该借据上签名并加捺指模。后被告未按照约定还款，原告遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔书纳与被告李在勇之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李在勇拖欠原告320000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告并未在借条中约定利息，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，利息应从逾期还款之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李在勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告乔书纳归还借款本金320000元及利息（利息计算方式：以320000元为基数，从2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告乔书纳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3650元，财产保全费520元，合计4170元（原告乔书纳已预交），由原告乔书纳承担170元，被告李在勇承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2257号
原告乔书纳，女，1986年8月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人简志彬。
被告李在勇，男，1984年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告乔书纳诉被告李在勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔书纳的委托代理人简志彬到庭参加诉讼，被告李在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔书纳诉称，2012年8月13日被告向原告借款320000元，该款项是原告通过现金方式支付给被告，被告承诺于2012年12月1日前全部偿还借款，被告立下借据确认，但被告未按照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即清还借款320000元及利息给原告（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月13日起计算至被告全部清还之日止，暂计至2014年10月16日利息为80000元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，暂住证历史记录一份，借据一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告李在勇在2012年8月前向原告乔书纳多次借款，原告多次向被告支付借款。2012年8月13日被告向原告出具借据一份，载明：兹借到乔书纳人民币叁拾贰万元正（￥32万元），该款是通过现金方式支付本人的，本人承诺该借款于2012年12月1日前全部偿还完毕。被告作为借款人在该借据上签名并加捺指模。后被告未按照约定还款，原告遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔书纳与被告李在勇之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李在勇拖欠原告320000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金及支付利息的责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告并未在借条中约定利息，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，利息应从逾期还款之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李在勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告乔书纳归还借款本金320000元及利息（利息计算方式：以320000元为基数，从2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告乔书纳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3650元，财产保全费520元，合计4170元（原告乔书纳已预交），由原告乔书纳承担170元，被告李在勇承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01145号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭永祥，农民。因犯聚众斗殴罪于2010年8月2日被长沙市雨花区人民判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯偷越国边境罪于2014年8月1日自动投案，2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月5日由长沙市公安局岳麓分局决定监视居住，2015年9月23日经湖南省长沙市岳麓区人民法院决定被执行逮捕，现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谭永祥犯偷越国（边）境罪一案，于2015年9月23日作出（2015）岳刑初字第00538号刑事判决。原审被告人谭永祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭永祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭永祥撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭永祥撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第00538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 范旦雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第65号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄金某，男，1977年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，高中文化，无固定职业，住兴宾区小平阳镇三联村民委龙儿村****号，2014年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3761号起诉书指控被告人黄金某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日18时许，被告人黄金某同吸毒人员卢某奔电话联系后，到佛山市南海区狮山镇力明投资有限公司附近，以100元的价格向卢某奔贩卖两小粒疑似毒品。民警当场从黄金某身上搜出毒资100元，从卢某奔身上搜出两小粒疑似毒品。
经鉴定，该两小粒疑似毒品检出海洛因成分，净重0.13克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处缴获作案工具黑色联想手机（IMEI：860793024614173）1部。
本院认为，被告人黄金某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色联想手机（IMEI：860793024614173）1部、毒资100元，均予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.13克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李月雲
代理审判员 马少锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5724号
罪犯王强，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月3日作出（2010）于刑少初字第38号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王强获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2010年1月23日起至2022年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05283号
原告史兰坤，居民。
委托代理人李振翔，男，1965年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人徐勇，男，1963年12月31日出生，汉族，居民。
被告李祥彬，居民。
原告史兰坤与被告李祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告史兰坤的委托代理人李振翔、徐勇到庭参加了诉讼，被告李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰坤诉称，2014年6月10日，被告李祥彬向我借款54000元，约定至2014年8月10日还清，逾期按日万分之三十承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款54000元及利息。
被告李祥彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李祥彬向原告借款54000元，约定至2014年8月10日还清，逾期按日万分之三十承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥彬借原告史兰坤人民币54000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告史兰坤要求被告李祥彬偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥彬于本判决生效之日起十日内偿还原告史兰坤人民币54000元及利息（自2014年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1150元，由被告李祥彬负担（原告已预交，被告李祥彬于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0630号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，男，1994年8月7日出生于江苏省响水县。2013年5月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币五千元。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2014年4月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某于2013年12月23日凌晨，至江阴市周庄镇鸡龙山村承家巷141号被害人夏某的住处，采用钻窗等手段入户实施盗窃，窃得人民币880元，因被害人夏某惊醒而被其当场抓获。案发后，赃款已追缴并发还被害人夏某。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单、江阴市公安局调取的人口信息、江阴市人民法院刑事判决书等书证，被害人夏某、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依据被告人何某的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月16日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6277号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：张强、谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：黄全辉，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××1117。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告黄全辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告与原告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月十三日
书记员 余 伟
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03233号
罪犯李小宝，男，1986年10月6日出生于山西省绛县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年2月16日作出（2012）武法刑初字第00033号刑事判决，认定李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小宝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00212号
申请执行人：张运松，男，1967年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭素双，男，1985年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：解磊，男，1987年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张运松申请执行郭素双、解磊民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00212号
申请执行人：张运松，男，1967年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭素双，男，1985年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：解磊，男，1987年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张运松申请执行郭素双、解磊民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01424号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔国栋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1525-1号
申请执行人王志，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。
法定代表人王云祥，村主任。
申请执行人王志与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3737号民事判决书，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对已查封的被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会位于本村曹家营子房后的20亩集体土地进行了评估，评估价为300000元。评估报告公告送达后，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会所有的位于*******后的20亩集体土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一四年四月五日
书记员 郑乔木
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1926号
原告樊常女与被告胡妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊常女于2013年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡妙玲下落不明，工资已被另案冻结，本案依法参与分配。申请执行人樊常女也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2013年8月13日，被执行人胡妙玲应支付申请执行人樊常女案款人民币32000元及相应利息，案件受理费600元，申请执行费380元。现申请执行人樊常女同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董嘉祺
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00812号
申请执行人裴武，男，1957年11月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁身阜新市海州区经纬经纬。
被执行人孙文权，男，1958年12月18日出生，汉族，银行干部，住辽宁省新兴镇农村家属院。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00112号申请人裴武与被执行人赵福兴买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘春学暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 马磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00244号
申请执行人：陈及香，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00244号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告杨海光，男，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告杨海光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告杨海光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2012年8月10日被告在原告处办理卡号为62×××02的银行卡一张，截止2015年1月23日被告欠原告本息9627.14元。请求依法判令被告杨海光偿还借款本息9627.14元及2015年1月24日起的利息、滞纳金。
被告杨海光未答辩。
经审理查明：2012年7月被告杨海光向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。杨海光在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××02的信用卡交付被告后，被告多次持卡消费。原告于2013年10月25日、2014年1月22日、7月9日以挂号信方式向杨海光发出催收通知单，但杨海光未予还清。截止2015年1月23日杨海光尚欠原告借款本息9627.14元。
上述事实有杨海光的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，杨海光填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付杨海光，杨海光持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故杨海光应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息9627.14元及2015年1月24日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告杨海光未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海光于本判决生效后五日内偿还原告借款本息9627.14元及自2015年1月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞红
二〇一五年七月十四日
书记员 李 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3163号
原告曹建斌，村民。
被告王玉永，村民。
本院在审理原告曹建斌诉被告王玉永追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第3163号 原告曹建斌，男，1977年10月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被告王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，住寿光市，村民。 本院在审理原告曹建斌诉被告王玉永追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹建斌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一五年十月二十日 书记员  郭 琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1612号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1980年8月7日出生。因犯盗窃罪，于2005年12月1日被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，2006年1月3日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年8月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月8日12时许，被告人郭×在本市丰台区京温商城附近，盗窃被害人王×的天一牌精品1m-1.5m型电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3500元。
被告人郭×于2014年4月8日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人任×、程×、张×、刘×证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，北京市房山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人所盗财物数量较小，且已起获；犯罪情节显著轻微，危害不大；认罪态度较好等，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郭×犯罪情节显著轻微，危害不大，对其免予刑事处罚的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见酌予采纳。被告人郭×曾因犯罪受刑事处罚，刑满后仍不思悔改，对此情节量刑时予以考虑。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案电动三轮车已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的T型锥一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 张克敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 乔 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4958号
原告窦某甲。
委托代理人闫香保、张宪武（一般代理）。
被告黄某。
委托代理人聂昭韬、陈学建（一般代理），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
原告窦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人张宪武，被告黄某及其委托代理人聂昭韬、陈学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于1986年底经人介绍相识，经过短暂接触于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩窦某乙。原、被告由于婚前了较少，婚后常因生活琐事吵闹。请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，与原告的夫妻感情一直很好，要求调解和好。
经审理，本院认定，原、被告于1986年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩窦某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告窦某甲于2014年10月30日诉至本院要求与被告黄某离婚，被告黄某则不同意离婚。
庭审中，原告窦某甲提交原、被告结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告窦某甲要求与被告黄某离婚，而被告黄某则不同意离婚。原告窦某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十二月五日
书记员 张静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3877号
原告：天长市金马机械设备制造有限公司。
法定代表人：王锦和，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：华福林。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司。
法定代表人：张宗书，职务：董事长。
委托代理人：时延爽。
本院在审理原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天长市金马机械设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费2990元，由原告天长市金马机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯之浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1244号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦。
被上诉人（原审原告）吴月凤。
被上诉人（原审被告）周仕法。
被上诉人（原审被告）上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因与被上诉人吴月凤、周仕法、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1244号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。负责人朱崇彦。被上诉人（原审原告）吴月凤。被上诉人（原审被告）周仕法。被上诉人（原审被告）上饶县大顺汽车服务有限公司。法定代表人江其定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司因与被上诉人吴月凤、周仕法、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一五年七月三十日书 记 员  陈赛赛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802财保25号
申请人何艳珍，女，汉族，1973年9月11日出生。
被申请人青海长丰建设工程有限公司。住所地德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。
申请人何艳珍于2016年10月11日向本院提出申请，要求停止支付德令哈市环境保护局应付给被申请人青海长丰建设工程有限公司湖泊上游德令哈市污水收集管网建设工程的工程款296000元。申请人何艳珍以案外人刘国恩所有的青H151**北京现代牌小型轿车一辆及何艳芳所有的青HB56**广汽缤智牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将德令哈市环境保护局应付给被申请人青海长丰建设工程有限公司湖泊上游德令哈市污水收集管网建设工程的工程款296000元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雯倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第239号
原告李引明。
被告刘春华。
原告李引明诉被告刘春华承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，代理审判员莫安娜、人民陪审员李琳参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任法庭记录。原告李引明到庭参加诉讼，被告刘春华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引明诉称，被告刘春华有一片林地在环江县长美乡需要修路后才能采伐林木，即委托韦某定于2011年7月4日与原告签订开挖林区路协议书，合同鉴订后的几天，原告就立即施工至同年12月才完成。工程结束后，被告给付了部分款额，尾欠工程款78000元，被告于2012年8月18日书写欠条给原告。过后，经原告催款，被告于2013年4月给付40000元，并承诺于2013年4月出售大沙坡按树林是给付余款38000元，但被告出售大沙坡的按树林后至今给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判令被告支付尚欠工程款38000元，并支付该款自2012年8月18日起至付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、开挖林区路协议书，证明签订合同的事实。3、被告书写的欠条，证明被告欠款的事实。
被告刘春华未提交书面答辩和相关证据。
被告刘春华未到庭参加诉讼视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李引明与被告刘春华委托的代理人韦某定于2011年7月4日签订了开挖林区路协议书。合同签订后的几天，原告即为被告开挖其位于环江县长美乡的桉树林区道路至同年12月。工程结束后，双方于2012年8月18日结算，结算时被告给付了部分工程款，余下工程款78000元，被告于当天书写欠条给原告。过后经原告催款，被告于2013年4月又给付原告40000元，余下的38000元，被告自行承诺出售大沙坡桉树后付清余款。可此期限之后，被告没有支付分文余款，原告遂诉至法院，请求公正裁判。
本院认为，承揽合同的定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。本案原告依合同完成了工作成果，并经双方验收合格，作为定作人的被告应当按照约定的期限结算付清全部工程款，而被告却在结算时仅支付给原告部分工程款，余下工程款78000元，被告自行书写欠条给原告。事后，被告虽然又支付工程款40000元，但仍有尚欠工程款38000元至今未予给付。原告请求被告支付尚欠工程余款理由成立，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春华支付尚欠原告李引明工程款38000元，并支付该款自2014年3月27日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费375元，由被告刘春华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并依法预交上诉费用375元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不预交上诉费，视为放弃上诉的权利。
审 判 长 韦佩琼
代理审判员 莫安娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆善宏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2431号
申请执行人：李超，居民。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行李超与徐州市长盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2431号申请执行人：李超，居民。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行李超与徐州市长盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十六日书 记 员 王巨龙
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00279号
原告靳旭远，男，1989年出生，汉族，住温县
被告王三进，男，1979年出生，汉族，住温县
原告靳旭远与被告王三进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员陆小娟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳旭远到庭参加诉讼，被告王三进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳旭远诉称：被告因有事在2013年9月16日借原告现金1500元，并给原告出具了借据一张，借款约定在2014年元月30日前付清，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金1500元及利息，利息按贷款利息计算，从2014年元月31日起算至判决生效履行届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告王三进未提供书面答辩，亦未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供借条一份，证明被告王三进借原告现金1500元，并约定于2014年1月30日前偿还。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及原告庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王三进借原告靳旭远款1500元到期后应当履行义务，现原告要求被告偿还借款1500元，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王三进在本判决生效后五日内偿还原告靳旭远款1500元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 陆小娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段钰慧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00279号
原告靳旭远，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告王三进，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告靳旭远与被告王三进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员陆小娟适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳旭远到庭参加诉讼，被告王三进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳旭远诉称：被告因有事在2013年9月16日借原告现金1500元，并给原告出具了借据一张，借款约定在2014年元月30日前付清，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金1500元及利息，利息按贷款利息计算，从2014年元月31日起算至判决生效履行届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告王三进未提供书面答辩，亦未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供借条一份，证明被告王三进借原告现金1500元，并约定于2014年1月30日前偿还。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及原告庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王三进借原告靳旭远款1500元到期后应当履行义务，现原告要求被告偿还借款1500元，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王三进在本判决生效后五日内偿还原告靳旭远款1500元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 陆小娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段钰慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00113号
申请执行人商春雷，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人黄彦立，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人梁玉敏，女，1980年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被执行人黄彦立系夫妻关系）。
商春雷因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00049号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人黄彦立、梁玉敏发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前按生效法律文书给付申请执行人商春雷肉款7330元。被执行人黄彦立、梁玉敏收到本院执行通知书后，于2015年5月27日已履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第418-2号
原告：浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司。
负责人：周斌胜。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
本院在审理原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出（2014）金武商初字第418号民事裁定书冻结了被告浙江金城建设集团有限公司的银行存款94万元。原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司于2014年7月23日以达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司提出撤诉申请且本院已准许，解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江金城建设集团有限公司的银行存款94万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 涂荷芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00806号
原告锦州市某某厂，住所地锦州市。
法定代表人霍某某，该公司经理。
被告锦州市某某公司，住所地义县。
法定代表人李某，该公司经理。
原告锦州市某某厂与被告锦州市某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市某某厂的法定代表人霍某某到庭参加诉讼，被告锦州市某某公司的法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告向原告采购了循环泵微机柜1套，价格29000元、补水微机柜1套，价格9900元、补水泵1台，价格2100元，共计41000元。原告及时送货到被告单位并为被告开具了增值税专用发票，被告单位设备部部长验收签字，财务部入账。此后原告找被告催要货款，被告拒付至今，故诉至法院，要求被告给付货款及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供补水微机柜一套、补水泵一台、循环泵微机柜一套，合计金额人民币41000元。报价含税，不包括所用电缆和管件，厂家负责设备调试，水泵和管路由买受人安装，电缆由买受人负责铺设，设备调试完毕货款一次性结清。合同签订后，被告如约为原告提供了设备并开具了增值税专用发票。2012年6月13日，被告公司为原告出具设备安装调试完毕证明，但未支付货款。
上述事实，有工业品买卖合同、被告单位开票信息、证明、增值税专用发票复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了付货义务，现安装调试已经完毕，付款条件成就，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市某某公司于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某厂设备款人民币41000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年6月14日起至本判决确定的给付之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告锦州市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年五月三十日
书记员 杨春丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03396号
原告李某。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区。
法定代表人潘某。
原告李某与被告三河市金富民百货有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人侯颖到庭参加诉讼，被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月份，富鼎大厦一至四层商场对外招商，在此期间，原、被告双方约定由原告促成被告与三河燕庆房地产开发有限公司签订商场租赁合同，并协助被告对商场内摊位进行部分个体商户的招商，被告在开业时支付原告信息费50万元。协议达成后，原告极力促成被告与三河燕庆房地产开发有限公司对富鼎大厦一至四层商场租赁合同的签订，并用自己多年经营商业的信息资源为被告提供了大部分商户信息，并促成个体商户与被告签订摊位租赁合同，使得被告的商场如期顺利开业。依照2013年6月的约定，被告于2013年8月6日向原告出示了“关于支付李某信息费计划单”，被告应支付原告信息费共计50万元，现已支付17.6万元，下欠32.4万元未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告剩余信息费324000元，并承担本案诉讼费用。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告法定代表人潘某系朋友关系，因富鼎大厦在2013年6月份对外招商，原、被告约定由原告促成被告与三河市燕庆房地产有限公司签订商场租赁合同，并协助被告对商场内摊位进行部分个体户的招商，被告于开业时支付原告信息费50万元，后原告通过自己的商业信息资源完成了约定义务，促成被告如期开业，由于被告当时无力支付足额信息费，被告于2013年8月6日向原告出具了《关于支付李某信息费计划单》，约定50万元信息费于2013年12月30日前分四次完成给付。但被告并未按照计划单中所约定内容全面履行付款义务。
另查，被告分别于2013年11月18日、2013年12月13日、2014年1月29日以银行转账的方式向原告账户共计转入8万元。2014年11月份，被告将一店面交由原告出租，商定租金归原告所有，折抵信息费，原告将该店面以年租金12万元的价格出租，承租方先给付了半年租金即6万元，后因商场大部分停业，商铺撤摊，承租方未能支付剩余半年的租金。2015年3、4月份，被告给付原告两张面额分别为4000元、2000元的购物卡。另，被告给付原告现金3万元。以上费用共计176000元，尚余324000元未予偿付。
上述事实，由当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告促成其与三河市燕庆房地产有限公司签订商场租赁合同，并协助对商场内部分摊位进行招商等事宜，原、被告之间形成居间合同法律关系。原告在庭审中提供被告于2013年8月6日向其出具的《关于支付李某信息费计划单》，被告在该计划单的公司名称处加盖公司财务专用章，并由潘某签字，可以认定系被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按照计划单中约定履行还款义务。另，根据我国《公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，经查明，三河市金富民百货有限公司于2015年7月20日通过股东股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，故其仍应对变更前的公司债务承担责任，其股东之间股权转让协议的约定不能产生对抗第三人的法律效力。原告现提起诉讼，要求被告三河市金富民百货有限公司对变更前的三河市金富仕百货有限公司债务324000元信息费承担偿还责任的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后五日内支付原告人民币324000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告三河市金富民百货有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋秋子
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第8号
上诉人（一审第三人）马占平，男，汉族，1967年1月20日出生。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马更申，男，汉族，1952年10月25日出生。
委托代理人许亚萍、孙澎，河南智卓律师事务所律师。
一审被告尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人孙新河、戚合振，尉氏县国土资源管理局工作人员。
马更申诉尉氏县人民政府土地行政登记一案，尉氏县人民法院于2013年11月15日作出（2013）尉行初字第101号行政判决，马占平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人马占平及其委托代理人赵忠信，被上诉人马更申及其委托代理人许亚萍、孙澎，一审被告尉氏县人民政府的委托代理人孙新河、戚合振到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉行初字第101号行政判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年三月七日
书记员 王 喆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：李明飞。
委托诉讼代理人：关岚键，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马长江，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐应乐，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西乐业县。
再审申请人江门华尔润玻璃有限责任公司（下称华尔润公司）因与被申请人马长江、徐应乐企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华尔润公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决将本案的劳动合同纠纷认定为普通的合同纠纷没有事实依据。马长江、徐应乐提供的《物流业务内包协议》和《内包补充协议》包含劳动权利义务方面内容，具有劳动合同属性。且根据“六点一线”会议流程台账、会议内容记录、2009年4月-2011年6月物流科计件承包工资发放明细表等证据，可以证实是计件工资。因此本案应属劳动争议纠纷，二审法院认定为合同纠纷，显然是认定的基本事实缺乏证据证明。2、马长江、徐应乐从未向华尔润公司追讨过承包费，而二审却根据自己的推理主观认定其有追讨的事实，显然是证据不足。（二）二审的判决超出诉讼请求。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷。2009年至2010年期间华尔润公司与马长江、徐应乐签订四份《物流业务内包协议》，将成品集架车间、原料装卸车间发包给马长江、徐应乐。承包期间马长江、徐应乐及其聘用的员工的工资已全部由华尔润公司在其应得的承包款中直接发放，因此涉案的承包节余费和风险提留金实际上就是承包的净利润，且双方签订的《物流业务内包协议》的名称及内容均符合企业内部承包的法律特征。故二审认定马长江、徐应乐与华尔润公司之间为企业内部承包合同法律关系，并无不当。《物流业务内包协议》仅仅约定了承包节余费用的结算时间与方法，以及退还风险提留金应当满足协议期满的条件，并未明确约定支付承包节余费用及退还风险提留金的具体期限，二审法院结合证人李某的证言，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定认定马长江、徐应乐就涉案债权提起诉讼未超过法定诉讼时效期间，亦无不当。
综上，华尔润公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门华尔润玻璃有限责任公司的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 伍家立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1532号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：楼向荣、宗秀青，系公司员工。特别授权。
被告：闫清。
被告：张金梅。
被告：傅冬芳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告闫清、张金梅、傅冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人楼向荣、宗秀青到庭参加了诉讼；被告闫清、张金梅、傅冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月11日，被告闫清于原告签订了《个人保证借款合同》，约定原告向被告闫清发放借款80万元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月5日，借款利率为月利率8.868‰，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张金梅出具共同还款承诺书对该笔借款承担还款责任。被告傅冬芳为被告闫清借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年10月11日至2015年1月5日，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依照合同发放贷款，贷款到期后，经多次催讨，被告闫清、张金梅未能按照合同约定偿还所欠贷款、支付利息、担保人也未尽担保义务。故诉至贵院，请求判令：1、判令被告闫清、张金梅立即归还借款本金80万元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息算至2015年2月16日止35607.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用；2、判令被告傅冬芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告闫清、张金梅、傅冬芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告闫清于原告签订了《个人保证借款合同》，约定原告向被告闫清发放借款80万元，由被告傅冬芳作担保，借款期限为2014年10月11日至2015年1月5日，借款利率为月利率8.868‰，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张金梅出具共同还款承诺书对该笔借款承担还款责任。截止2015年2月16日，被告闫清、张金梅尚欠原告借款本金80万元及利息、罚息、复息35607.67元。
以上事实，有原告提供的《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、利息清单一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告闫清向原告借款80万元未归还，由被告傅冬芳作担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告闫清应归还原告借款并按约定支付利息，逾期应承担违约责任。被告傅冬芳自愿提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告张金梅出具共同还款承诺书，愿意对该笔借款承担共同还款责任，本院予以认定。被告闫清、张金梅、傅冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫清、张金梅于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2014年10月11日算至2015年2月16日止35607.67元，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅冬芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告闫清、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘剑军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1676号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告甘志德，男，生于1964年6月9日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）诉被告甘志德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告甘志德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月2日，被告甘志德在原告下辖的丰禾信用社办理信用贷款1，000元，贷款期限至1999年7月2日，贷款利率为7.455‰（月利率）。贷款发放后，被告从未偿还过贷款本息。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未还款。现要求被告归还贷款1，000元及支付利息，利息从借款之日即1999年1月2日起按借款借据约定的月利率7.455‰计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告甘志德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1999年1月2日，被告甘志德向原告下辖的丰禾信用社申请信用贷款1，000元。当日，原告向被告发放了贷款1，000元，且双方约定贷款到期日期为1999年7月2日，贷款利息按月利率7.455‰计算。贷款到期后，被告未还本付息。2012年4月18日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告甘志德在该通知书借款人处签字捺印确认。被告至今未归还原告以上借款本息。
以上事实有被告户籍证明、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据，经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借款借据证明原、被告之间建立了金融借款合同法律关系，原告系贷款人，被告系借款人。原告按照双方约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照约定履行还本付息的义务，然被告未按约定还本付息，构成违约，故原告主张被告归还贷款1，000元及按借款借据约定支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘志德于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款1，000元及支付利息（利息从1999年1月2日起按月利率7.455‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告甘志德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 潘成发
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民一终字第00024号
上诉人（一审原告、反诉被告）新疆五家渠兴菱地产开发有限公司。住所地五家渠市22区浙海公馆（国际蓝湾）小区10-2-102。
法定代表人刘晓娜，该公司总经理。
委托代理人林永华，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司。
住所地江苏省盐城市阜宁胜利北路*号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王伊明，新疆亿铭律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠兴菱地产开发有限公司（后称兴菱公司）与上诉人江苏盐城二建集团有限公司（后称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人兴菱公司的委托代理人林永华，上诉人盐城二建的委托代理人王伊明到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一初字第17号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
审 判 员 徐丽丽
代理审判员 朱程文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗燕莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01957-2号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人闵晓辉，男，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告卢正清。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢正清金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元由被告卢正清负担。
审判员 孙桃梅
二〇一四年八月六日
书记员 黄世强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第242号
罪犯晏红桂，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗增法刑初字第817号刑事判决，以被告人晏红桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯晏红桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏红桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏红桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏红桂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶