北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23140号
原告赵志利，男，1966年10月8日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顺八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告赵志利（以下简称姓名）与被告胡振华、被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，赵志利又申请撤销胡振华作为本案被告。赵志利到庭参加了诉讼。北方公司和保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵志利诉称：2014年3月12日22时02分，在北京市朝阳区东三环京广桥南100米处，胡振华驾驶车牌号为京BNXX**的出租车由南向北行驶，与我驾驶的车牌号为京BSXX**的出租车及赵X冰驾驶的由南向北行驶的车牌号为京JXXX**的小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，胡振华负全部责任，赵X冰和我无责任。胡振华驾驶的车辆所有人为北方公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求：1、北方公司赔偿原告修车费720元、停运损失552元、误工损失512元。2、保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
北方公司未到庭，但提交书面答辩状称：我公司同意在交强险和商业险限额内，对有票据且真实的损失进行合理赔偿。误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；修车费，赵志利需出具有效票据，否则我公司不予认可。认可司机为职务行为。
保险公司未到庭，但提交书面答辩状称：京BNXX**所有人北方公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险10万元及不计免赔，保险期限为2013年9月24日至2014年9月23日，本次事故发生在保险期限内。首先请法官确认此次事故是否属于保险责任。此案还涉及另一位原告赵X冰针对车辆损失已起诉，故请法官注意预留交强险限额。赵志利请求的车辆损失应提供正规修理费发票及维修清单予以佐证该项损失的实际发生及与本次事故的关联性，赵志利车辆损失经我公司定损金额为720元，故我公司在赵志利提供修车费发票及修理明细的情况下认可车辆损失720元。超出交强险限额部分先由侵权人承担，后期再到我公司进行理赔。赵志利主张的误工损失及停运损失，属于交通事故责任强制保险条款规定的间接损失，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月12日22时02分，在朝阳区东三环京广桥南100米，胡振华驾驶京BNXX**号出租车由南向北行驶，恰逢赵志利驾驶京BSXX**号出租车和赵X冰驾驶京JXXX**号小客车同向行驶，胡振华车辆前部撞到赵志利车辆后部，赵志利车辆前部撞到赵X冰车辆后部，造成胡振华车辆前部损坏，赵志利车辆前部和后部均损坏，赵X冰车辆后部损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，胡振华负事故的全部责任，赵志利和赵X冰无责任。经查，赵志利系北京渔阳联合出租汽车公司第六分公司出租车驾驶员，京BSXX**号出租车的所有权人为北京渔阳出租汽车集团有限公司。京BNXX**号出租车的所有权人为北方公司，交强险和商业险保险人为保险公司，事故发生在保险期限内。事发时胡振华系从事出租车运营工作。
2014年3月13日，保险公司将京BSXX**号出租车定损金额确定为720元。2014年3月14日，北京XX**汽车修理站出具《汽车维修施工单》，显示京BSXX**号车约定交车日期为3月14日。2014年3月31日，北京X**修理有限公司开具《发票》，载明京BSXX**号出租车修理费为720元。2014年5月20日，北京渔阳出租汽车集团有限公司出具《证明》称：”我公司车号为京BSXX**的出租车由我公司司机运营，该车辆于2014年3月12日发生交通事故致使车辆损坏，产生车辆修理费720元。该费用已由司机垫付，公司授权赵志利行使上述费用的索赔权利。”
2013年7月30日，北京渔阳出租汽车集团有限公司（甲方）与赵志利、薛玉红（乙方）签订《出租汽车驾驶员承包协议书》，双方约定：”甲方提供技术性能良好，符合营运标准的伊兰特出租汽车一辆（车牌号码：京BSXX**），......乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月承包金8280元。”
2014年3月20日，薛X红出具《收条》称：”今收到赵志利赔付薛X红停运损失2天276元，误工费256元，共计532元。”2014年4月28日，北京渔阳联合出租汽车公司第六分公司出具《证明》称：”京BSXX**是我公司运营车（伊兰特）双班运营。司机赵志利、薛X红，月管费8280元。”
就赵X冰的赔偿，赵志利称据其了解，胡振华将赵X冰的修车费支付了，金额约200余元（具体不清楚），之后赵X冰就撤诉了。就此，赵志利未举证。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、机动车辆估损清单、汽车维修施工单、发票、《出租汽车驾驶员承包协议书》、《证明》、《收条》等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因北方公司员工胡振华的过错，发生交通事故，致赵志利受损，故赵志利的损失依法应由北方公司予以赔偿。修车费应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。从本案审理看，确如保险公司所称，此次事故另有赵X冰车辆损失需赔付，但保险公司对此未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，对赵志利的修车费损失应在交强险限额内予以赔偿。停运损失和误工损失系交通事故导致受害人停业、停产而产生的间接损失，不属于保险公司机动车交通事故责任强制保险或商业三者险的赔偿范围，故保险公司不应承担赔偿责任。
从《机动车辆估损清单》和《汽车维修施工单》看，赵志利主张实际停运时间2天属实，且北方公司与保险公司均未就赵志利的停运时间提出异议。从北京渔阳联合出租汽车公司第六分公司出具的《证明》和薛X红出具的《收条》看，赵志利主张的停运损失552元，有事实依据，本院予以支持；但以上证据不足以证明赵志利或薛X红的月收入金额，赵志利也未就此提交其他证据，本院认定北方公司按每月3500元标准赔偿赵志利和薛X红误工损失。北方公司和保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志利修车费七百二十元。
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵志利停运损失五百五十二元和误工损失四百六十六元。
三、驳回原告赵志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（原告赵志利已交纳，被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文丹