wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1288号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：李洪亮，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2826号
申请执行人赵海兵与被执行人周国波、朱菊芬、胡有亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）丽莲商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海兵于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2826号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷海兵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第340号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄希，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度研究生，系广州市卓嘉计算机有限公司（下称卓嘉公司）法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月10日被广州市公安局取保候审，2013年4月1日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄希犯骗取贷款罪一案，于2014年1月27日作出（2013）穗越法刑初字第520号刑事判决，判决：原审被告人黄希犯骗取贷款罪，判处罚金六万元。原审被告人黄希不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄希申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄希撤回上诉是自主充分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄希撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 蔡丽君
审判员 马健中
二〇一四年六月十日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1989号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：江某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案审理，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告女婿。2012年被告聘请原告到厂里做事，事后经双方结算，共有工资款30000元未付。另被告借我45000元用于资金周转，共计75000元。2013年12月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告75000元，2014年端午节端午节还30000元，2014年年底还清剩余的45000元。且注明如2014年底未还清则加倍偿还，另此欠款与陈某甲（被告前妻）无关，由江某一人承担。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒付，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告系前岳父与前女婿关系。2001年左右被告向原告借款人民币45000元用于买车。2012年被告聘请原告在其经营的煤粉厂内务工，后双方结算，被告尚欠原告工资款30000元。2013年12月21日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今欠到陈某某人民币柒万伍仟元正¥75000元正，2014年端午节还叁万元正，其余肆万伍仟元正2014年底还清。经欠人：江某，2013.12.21日。注：如2014年底未还清，加倍偿还。此欠款与陈某甲无关，江某一人承担。”后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还欠款人民币75000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、欠条原件以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一张，债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金人民币75000元的主张应予支持。庭审过程中，原告明确表示放弃被告承担利息，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决书生效之日起三日内一次性付清原告陈某某借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗静
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5704号
原告：王萍，女，1975年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被告：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王萍与被告宋强、翟敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人周恒心到庭参加了诉讼。被告宋强、翟敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.判令宋强偿还王萍借款100000元；2.判令宋强支付王萍利息；3.判令翟敬承担共同还款责任；4.本案诉讼费由宋强、翟敬承担。庭审中，王萍将第1、2项诉讼请求明确为：宋强偿还王萍借款98100元及利息（利息以98100元为基数，按年利率6%，自2014年10月4日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2014年8月3日宋强向王萍借款10万元，宋强于2014年8月5日向王萍出具借条一份，约定借款期限自2014年8月3日至2014年10月3日止。翟敬系宋强配偶，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，经王萍多次催要，宋强、翟敬一直未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。
宋强、翟敬未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，王萍提交的借条、山东省农村信用社个人业务转账回单、山东省农村信用社银行卡历史交易明细、（2016）鲁0105民初4262号民事判决书的形式及内容符合法律规定，宋强、翟敬未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，王萍自其名下济南农村商业银行账号向宋强指定的宋晓辉名下账号转账48100元。
宋强于2014年8月5日向王萍出具借条一份，主要内容为：“宋强借王萍现金壹拾万元正，用2个月，即2014.8.3号至2014.10.3号到期，利息已付清”。
庭审中，王萍述称，其出借给宋强10万元，其中通过银行转账48100元，另通过王其娟给付宋强5万元。对此，证人王其娟到庭陈述，其之前曾向王萍借款5万元，借款到期后，因宋强向王萍的借款还有5万元没有给付，故王其娟要求将款项直接向宋强给付，征得王萍同意后，王其娟将5万元给付了宋强。
另查明，宋强与翟敬于1995年3月30日填写山东省照顾二孩生育审批表一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王萍提交的银行卡交易明细及王萍与王其娟的庭审陈述，证明了王萍向宋强给付了借款98100元，后宋强于2014年8月5日出具借条，对其与王萍之间的借贷关系进行了确认，明确载明向王萍借款10万元。宋强作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知，故结合借条及王萍提交的银行交易明细、证人证言，本院认定王萍与宋强之间的借贷关系，合法有效。根据王萍提交的给付凭证及其与王其娟的庭审陈述，可以证明其实际向宋强支付的借款数额为98100元，故应认定王萍与宋强之间存在98100元的民间借贷关系。宋强在借条中明确载明了借款的偿还期限，即应按照约定偿还借款。现王萍要求宋强偿还借款98100元，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故王萍要求宋强支付利息，利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。
王萍以翟敬系宋强之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求翟敬共同偿还借款，对此，本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案中，王萍提交的借条上并未有翟敬的签名或捺手印，故无法确认翟敬是否明知宋强向王萍借款10万元的事实。且根据王萍提交的山东省照顾二孩生育审批表，仅能证明宋强与翟敬于1995年3月30日向相关部门申请生育二孩，宋强借款时间为2014年，1995年距离2014年长达20年之久，婚姻关系是否在借款时继续存续无法证明。根据王萍提交的借条及申请表，无法证明翟敬对宋强的涉案借款知情，亦无法证明涉案借款发生在宋强与翟敬婚姻关系存续期间。故王萍要求翟敬对涉案借款承担共同还款责任的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋强于本判决生效之日起10日内偿还王萍借款98100元。
二、宋强于本判决生效之日起10日内支付王萍借款利息，（以98100元为基数，按年利率6%，自2014年10月4日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王萍负担48元，宋强负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周维霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02801号
罪犯杨列，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00192号刑事判决，认定被告人杨列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨列减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨列在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨列的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月2日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1263号
罪犯刘东华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月三十一日，本院作出（2001）菏刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘东华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第662号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘东华撤回上诉。宣判后交付执行。
二○○四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘东华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘东华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘东华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第575号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告吴清丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住郁南县。
被告何抗玲，女，1967年9月14日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告吴清丽、何抗玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘麟继
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第3号
申请执行人黄培冲，男，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人林继红，女，1973年7月24日出生，汉族。
申请执行人黄培冲与被执行人林继红借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）潮平法钱民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认，被执行人林继红应在本判决生效之日起10日内付还申请执行人黄培冲借款50000元及利息（自2013年5月9日起以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至款项还清为止），案件受理费1061元由林继红承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林继红送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。经查，被执行人林继红长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人林继红有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人林继红长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨焕堆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第19号
原告黄超，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭元武，男，壮族，1985年1月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告黄超诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄超于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。黄超向本院提起诉讼请求：1.确认黄超享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为78000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄超认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00145号
申请执行人陈定武。
被执行人吴远军。
申请执行人陈定武与被执行人吴远军故意伤害附带民事纠纷执行一案，2015年6月12日申请执行人陈定武依据本院已发生法律效力的（2013）白刑初字第00035号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查询了当地金融机构、车辆登记部门，房产登记部门、工商登记部门，被执行人吴远军无存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。另向被执行人吴远军的亲属及所在村、组查明，被执行人常年外出务工，去向不明，其暂无可供执行财产。
本院认为，人民法院已依法查找了被执行人的财产，被执行人吴远军暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。申请执行人陈定武未实现的债权，可待被执行人有可供执行的财产或财产线索时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00145号案件的本次执行程序。
申请执行人陈定武未实现的债权10000元及逾期利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 敏
审判员 黄明义
审判员 吴侦顺
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1044号
原告：王素梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王素梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王素梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王素梅工资款5292.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王素梅工资款5292.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初515号
原告：李建青，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市柏达实验设备销售有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东300米路南上张村路口。
法定代表人：任朋举，总经理。
原告李建青诉被告平顶山市柏达实验设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李建青于2017年3月15日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建青向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李建青撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李建青负担。
审判员 赵烈贞
二〇一七年三月十六日
书记员 李江玲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00044号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被城口县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日左右的一天，被告人罗某甲在被害人罗某乙家中玩耍时，看见罗某乙家的一间没有锁的卧室内有一上锁的书柜，遂产生盗窃念头，便用螺丝刀撬开该书柜锁扣，从书柜里一个皮包内盗走450元。2014年4月8日下午，罗某甲趁被害人胡某某家中无人，从胡某某家一楼后面煮猪食的房间的窗户翻进其家中，发现位于一楼的一间卧室门未关，罗某甲进入该房间，用在红色衣柜抽屉里找到的一串钥匙将房间里一上挂锁的黑色木箱打开，将箱里一白色挎包内的1000元盗走。2014年4月13日13时许，罗某甲趁胡某某家中无人，再次从胡某某家一楼后面的窗户翻进其家中准备实施盗窃，被在山坡上摘茶叶的胡某某发现，罗某甲随即逃离现场回到自己家中。
另查明，案发后被告人罗某甲已退还了全部赃款。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某甲的供述和辩解，被害人胡某某、罗某乙的陈述，证人陈某某、袁某某、谭某某、罗某丙的证言，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，螺丝刀一把，摩托车照片，办案说明，领条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年左右进行量刑，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，退清了全部赃款，且其实施第三次盗窃时，由于被害人及时赶回家中，未能实现其盗窃目的，可对其从轻处罚。综上，为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某甲的作案工具螺丝刀一把予以没收，违法所得的财物责令退赔。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一四年六月十三日
书记员 周其英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4484号
罪犯蒋某。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法少刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某系未成年犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1821号
罪犯方吹，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人方吹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方吹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方吹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方吹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方吹减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年6月12日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1821号罪犯方吹，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人方吹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯方吹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯方吹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯方吹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方吹减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年6月12日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。
委托代理人：李宗武，男，汉族。
被执行人左伟，男，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人左伟、高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初184号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因偷窃、持有假币，于2009年7月4日被苏州市公安局吴中区公安分局行政拘留二十日；又因犯盗窃罪，于1998年1月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2006年2月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年3月18日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月26日释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月29日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，2015年9月19日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月14日上午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某西路xx号xxx室，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人解某的现金人民币1100元及总价值人民币160元的铜鸡1个、盘子2个。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物铜鸡1个、盘子2个，并已发还给被害人解某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述笔录，搜查笔录、搜查照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，研判报告，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出赃款人民币一千一百元，发还被害人解某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月四日
书记员 程娇容
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第270号
原告：杜某某，女，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杜某某承担。
审判员 卢晓军
二０一四年三月十三日
书记员 王跃华
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第51号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月24日生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，初中文化，非农业户口。2005年11月16日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月2日山西省汾阳市人民检察院决定逮捕，同年山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某甲目无国法，以非法占有为目的，随身携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人张某甲盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人报案材料及陈述、书证物证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月26日晚22时许，被告人张某甲随身携带弹簧刀窜至本市学院路不老泉饭店门口，将停放此处的车牌为晋J×××××奥迪车的车门用携带的撬锁工具撬开后，对车内物品进行盗窃，盗窃过程中被车主张某乙发现，后被告人张某甲逃跑至本市中行宿舍草丛中躲藏，被赶到的民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某乙报案材料和陈述，“在2013年10月26日晚我在监控上看到车门灯亮了，感觉有人偷东西，就冲出去并喊‘抓小偷’出去看见有人从我车上下来就跑，追到中行宿舍门口丢了，最后和民警在树木丛中找到了。”
二、书证：
抓获情况证明，张某甲到案的情况；
照片证明，被盗奥迪车现场和抓捕现场的情况；
刑事判决书证明，张某甲的前科劣迹及判决情况；
户籍证明证实，被告人个人信息情况；
扣押清单、随案移送清单证明，被告人作案所用的工具。
三、物证：“万能”车钥匙一把、灰褐色手套一副、弹簧刀一把。
四、辨认笔录辨认，被告人作案时携带的弹簧刀。
五、不老泉饭店门口监控视频光盘证明，被告人作案的经过和犯罪的事实。
六、证人证言
2013年10月27日，汾阳市公安局对本市不老泉酒店员工田秀伟的询问笔录证实，“2013年10月26日晚上，我听见老板说有人动车了，出去看见一个人从老板的车里下来就往南跑，我看见他跑进中行宿舍，最后和民警发现他趴在树木丛中。”
七、被告人供述
被告人张某甲在公安机关和庭审中均供述：“10月26日晚，我到达汾阳，走到一个饭店门口时看见一辆奥迪A6车，我就过去拿出开门的工具（万能车钥匙），撬开车门，在我翻东西时看到一个人冲过来，我就下车跑，看见有一个胡同小巷就跑了进去，趴在草丛中，过了一会失主和民警就找到我了。”
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，随身携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂；被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某甲在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲的刑期从2013年10月27日开始至2014年3月26日止。）
二、被告人张某甲作案工具，“万能钥匙”一把、灰褐色手套一副、弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 桑小玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第978号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：陈春风。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈春风物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 陈 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03816-2号
原告陈某某，男，2010年11月4日出生，汉族。
法定代理人陈学念，男，1983年3月23日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告刘光福，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人张祖平，男，1968年9月7日出生，汉族。系被告刘光福表兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住奉节县永安镇夔州路179号电信局七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族。系被告工作人员。
原告陈某某与被告刘光福、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已就赔偿事宜协商一致，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘光福、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈某某承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈沙沙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2226号
原告：应良如。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：应建权。
原告应良如为与被告应建权民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告应良如提出的财产保全申请，本院于2014年7月10日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告应建权价值60000元的财产。本案依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告应良如委托代理人应信良到庭参加诉讼。被告应建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应良如起诉称：2013年3月4日，被告应建权因有急用向原告借款人民币60000元，并出具借据一份。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币60000元。
被告应建权未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告应良如为证实自己主张，向本院提供由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告应建权向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明“今应建权向应良如借人民币陆万元整（小写）￥60000元，日期2013年3月14日。”原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告归还借款人民币60000元，理由正当，本院予以支持。被告应建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建权应归还原告应良如借款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告应建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第941号
申请执行人张晓亮。
被执行人陈柏兴。
原告张晓亮与被告陈柏兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东南商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓亮于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月11日向被执行人陈柏兴送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月16日达成执行和解协议：一、申请执行人张晓亮同意被执行人陈柏兴于2015年2月16日支付工资款46235.01元，剩余工资款于2015年2月底前付清。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人张晓亮已实现债权46235.01元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第941号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00003号
原告黄XX，男。
被告苏X，女。
原告黄XX诉被告苏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX和被告苏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因琐事经常吵闹，导致双方感情破裂，已无和好可能。故原告黄XX起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产60000元、从结婚至诉讼时止的共同收入及结婚时购买的58克黄金。并由被告苏X承担本案诉讼费。
被告苏X辩称：我不同意原告黄XX的诉讼请求，我和原告黄XX的感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄XX与被告苏X系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后经常因为家庭琐事发生争吵。原告黄XX与被告苏X分居已半年。现原告黄XX诉至本院，要求与被告苏X离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告苏X不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前建立了一定的感情基础。只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告黄XX的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日晚，被告人符某在余姚市凤山街道新建北路欧曼KTV门口，因琐事与被害人陈某发生争执，后二人相互扭打，在扭打过程中，被告人符某将被害人陈某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人陈某鼻部的损伤已达到轻伤程度。
同年11月5日下午，被告人符某主动向余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人符某已赔偿被害人一方医药费等赔偿款共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、照片说明、人口信息、“投案经过”，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月十九日
代书 记员 岑 炜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00367号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。
负责人：梅某某，系该支行行长。
委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街。
被告：卢某某，男，1974年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗携程联名卡，授信额度10000元。截止到2015年7月9日，被告的卡合计透支15268.10元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款8597.18元、利息及滞纳金6670.92元（算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证及基本信息、收入证明、授权书，证明被告的借款人主体资格及借款人配偶的联系电话，被告借款时的收入情况以及被告授权原告查询金融机构的个人诚信记录；（二）基本信息明细及金穗信用卡章程，证明被告截止到2015年7月9日尚欠我行信用卡透支款本金8597.18元、利息及滞纳金6670.92元，合计15268.10元。
被告卢某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告卢某某的基本情况及被告卢某某欠原告信用卡透支款本金8597.18元、利息及滞纳金6670.92元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年3月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗携程联名卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年7月9日，被告累计欠原告透支款本金8597.18元、利息及滞纳金6670.92元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金15268.10元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17238号
原告厦门金同创机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1289号8号楼14单元，组织机构代码76173919-2。
法定代表人张琼东，经理。
被告厦门国亮装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号西5F单元。
法定代表人刘淳祥。
本院在审理原告厦门金同创机电设备有限公司与被告厦门国亮装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金同创机电设备有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门国亮装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金同创机电设备有限公司撤回对被告厦门国亮装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门金同创机电设备有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02193号
申请执行人韩志合（身份证号×××），男，1958年2月25日出生。
被执行人李海全（身份证号×××），男，1970年1月5日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00419号韩志合与李海全农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李海全发出执行通知书，被执行人李海全已自动履行一千元。我院另对被执行人李海全银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人债权未完全得到受偿。鉴于被执行人李海全现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李海全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 晴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4189号
原告伍刚。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告黄明。
原告伍刚与被告黄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍刚诉称，2013年6月22日被告将位于双流县东升白鹭家园＊期＊栋＊单元＊楼＊号的安置房1套卖与原告，价格为240，000元，房屋面积约75.6平方米，双方约定原告当日支付购房款210，000元，其余30，000元于办理过户登记后支付。双方签订合同后，原告即给付被告购房款210，000元。但是，被告在另向原告借款3700元作为租房租金的情况下，至今未将上述房屋交付与原告，且拒不搬家和履行合同约定。原告认为，以上双方签订的房屋买卖合同属于无效合同且未履行，被告应返还原告支付的购房款210，000元，故诉请判令：确认原、被告签订的房屋购销合同无效；被告返还原告购房款210，000元并赔偿原告的经济损失（按银行同期贷款利率从购房款支付之日计算至该款返还完毕之日止的资金占用利息）。
被告黄明辩称未予答辩和提交证据。
经审理查明，2013年6月22日原、被告签订房屋购销合同，约定被告将位于双流县东升白鹭家园＊期＊栋＊单元＊楼＊号的安置住房以240，000元的价格卖与原告，其中210，000元在签订合同当日给付，余款30，000元在双方办理过户登记时给付。当日，原告向被告支付购房款210，000元。由于被告至今未将上述房屋交付与原告，故原告起诉。
另查明，上述房屋系因2006年6月18日双流县东升镇人民政府与被告等3人签订的拆迁补偿安置协议书而来的2套安置房屋中的1套，现该房无产权证书。
以上事实，有原告提交的房屋购销合同、被告向其出具的收条、统建安置协议书及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性且相互印证，共同反映了本案的事实，本院均予以认证采信。
本院认为，依据拆迁安置协议的约定，本案涉诉房屋属于被告等3人共有而非被告单独所有。原告与被告签订的房屋购销合同并未取得其他共有人的同意，也无其他证据显示被告占有的份额超过三分之二，故该合同违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，属于无效合同。对于合同无效，被告未能保证其处分权的有效性，原告也未尽到合理的审查义务，双方过错相当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告要求被告返还购房款210，000元的请求予以支持，对其要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告伍刚与被告黄明于2013年6月22日就位于双流县东升白鹭家园2期18栋8单元3楼5号房屋签订的房屋购销合同无效；
二、被告黄明于本判决生效之日起5日内返还原告伍刚购房款210，000元；
三、驳回原告伍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，由被告黄明负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十二月三日
书记员 赖晓霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00316号
原告张延彬，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第三福利院退休职工。
委托代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
被告潘鑫，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第三福利院职工。
原告张延彬诉被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延彬及其委托代理人王洋、被告潘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告因经营“成都味道”饭店需要资金向原告借款90万元，借款期限为1年，约定每月偿还利息1.5万元，于2011年8月1日一次偿还借款本金90万元。被告借款后，每月按照约定支付原告利息1.5万元，至2011年6月1日被告共给付借款利息15万元，其后便拒不履行还款义务。原告多次找到被告索要欠款，被告又于2013年6月到11月期间每月支付利息2万元，共计12万元。被告之后又拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益，判令被告偿还欠款本金90万元及从2012年2月1日至借款还清之日止，按每月利息1.5万元计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款本金属实，分两次借款，第一次20万元，第二次70万元，在借款70万元的时候一起打的借条。当时双方约定利息每月1.5万元，之后按约定偿还10个月利息一共15万元。之后，在2013年开春时候每月给原告偿还本金2万元，一共偿还6个月，共计已偿还本金12万元。
经审理查明，2010年5月31日，被告向原告借款20万元后于当日收到原告提供的借款。2010年8月1日，被告又向原告借款70万元后于2010年8月3日收到原告提供借款。原告（甲方）、被告（乙方）就上述两笔借款于2010年8月1日签订借款协议，协议的主要内容为：甲方借给乙方108万元整人民币，用于乙方开办饭店使用。借款期限一年，即2010年8月1日起至2011年8月1日止；乙方每月一日返还甲方1.5万元整借款；2011年8月1日乙方一次性返还借款90万元整给甲方。被告借款后至2011年6月1日期间，被告每月给付原告利息1.5万元共计15万元；2013年6月1日至11月30日期间，被告每月给付原告利息2万元共计12万元。被告已给付原告18个月的利息共计27万元。现原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金90万元及从2012年2月1日至借款还清之日止，按每月利息1.5万元计算的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款协议、中国农业银行交易明细及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告两次共向原告借款90万元，月利息1.5万元，被告偿还利息27万元后再未偿还，应当承担违约责任。被告关于已经偿还原告12万元本金的辩解意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告张延彬借款人民币九十万元；
被告潘鑫承担上述借款的利息（从二Ｏ一二年二月二日起至判决确定给付之日止，按月利息一万五千元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百九十元、保全费二千五百二十元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第429号
原告：张洪英，兖州市聚朋饭店业主。
被告：李宗元，兖州市第十三中学教师。
本院在审理原告张洪英与被告李宗元餐饮服务合同纠纷一案，因原告张洪英向本院提出申请，请求撤回对被告李宗元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪英撤回对被告李宗元的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告张洪英负担。
审判员 田 新
二〇一三年四月二十二日
书记员 高会娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1151-1号
原告陈玉霞。
被告时伯运。
被告杜献臣。
被告李金龙。
被告肥乡县三德汽车运输服务部，住所地河北省邯郸市肥乡县西环岛西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路97号滏河北大街33号。
本院在审理原告陈玉霞诉被告时伯运、杜献臣、李金龙、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时伯运驾驶的冀DH90**号（挂车号牌：冀DLA**挂）重型半挂牵引车一辆并提取被告时伯运在青州市公安局交通警察大队所缴纳的保证金5000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告时伯运驾驶的冀DH90**号（挂车号牌：冀DLA**挂）重型半挂牵引车一辆；
二、提取被告时伯运在青州市公安局交通警察大队所缴纳的保证金5000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月二十九日
书 记 员 侯 广 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第96号
申请人柴万明，男，汉族，1966年7月24出生，个体，住大武口区。
被申请人李占林，男，汉族，1968年12月8日出生，个体，住大武口区。
申请人柴万明与被申请人李占林申请财产保全一案，申请人柴万明于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李占林所有的宁B＊**号重型自卸货车一辆予以保全（保全标的8万元）。担保人柴永风与担保人乌兰别立格自愿以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人柴万明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李占林所有的宁B＊**号重型自卸货车一辆予以查封；
二、对担保人柴永风与担保人乌兰别立格共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人柴万明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3658号
罪犯杨华平。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙泉刑初字第098号刑事判决，以被告人杨华平犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）成刑终字第304号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月19日至2017年5月18日止。成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯杨华平被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第119号
申请执行人乔某，居民。
被执行人王某，农民。
申请执行人乔某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王某应当给付申请执行人10400元，并承担诉讼费用。因被执行人王某未能履行义务，根据申请执行人乔某的申请，本院于2015年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第141号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年六月二十五日
书记员 李不韦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第272号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾玉峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告顾玉峰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告顾玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，764元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾玉峰返还代偿款53，764元；2、判令被告顾玉峰支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告顾玉峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾玉峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾玉峰及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，764元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾玉峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款53，764元；
二、被告顾玉峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告顾玉峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为672.05元（原告已预缴），由被告顾玉峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第8号
申请执行人刘庆海，男，1956年10月9日出生，汉族，住威海临港经济区苘山镇杨家卧龙村***号。
被执行人威海东旺食品有限公司。
申请执行人刘庆海与被执行人威海东旺食品有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威临区劳裁字第17号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了由被执行人一次性给付申请执行人补助金60000元，余款申请执行人自愿放弃的执行和解协议，被执行人已履行协议义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威临区劳裁字第17号仲裁裁决书执行完毕。
执行费1236元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1830号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄荣军。
被告：杜海春。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告黄荣军、杜海春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄荣军、杜海春偿还原告借款本金979299.80元、罚息（以本金979299.80元为基数，按年利率10.35%从2015年8月30日起计算至实际履行义务之日止收取罚息）；2、对被告黄荣军、杜海春所有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路37号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额170万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告黄荣军、杜海春系夫妻关系。2013年8月27日，被告黄荣军向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请个人助业贷款100万元，2013年8月30日，被告黄荣军、杜海春与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：以被告黄荣军、杜海春共同共有的坐落于平阳县水头镇＊＊路＊＊号房产［房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2011）第＊＊号］在最高额170元范围内为被告黄荣军的借款提供抵押担保。所担保的主债权期限自2013年8月30日起至2015年8月30日止。最高额抵押担保范围为主债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权和抵押权的的费用等。双方对上述抵押物办理抵押登记手续。同日，原告与被告黄荣军签订《个人助业贷款合同》，约定：原告向被告黄荣军提供循环支用的借款额度为100万元，借款额度有效期自2013年8月30日起至2015年8月30日。借款额度有效期自单笔借款实际发放之日起计算，到期日相应顺延。本笔借款执行利率为年利率6.9%，利息从贷款到账之日开始计算，按日计息，还款方式为一次性还本付息；逾期还款则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.35%计收罚息。2014年8月27日，被告杜海春出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告黄荣军的上述借款承担共同还款责任。2014年8月29日，原告向被告黄荣军发放贷款100万元，借款期限至2015年8月29日。现借款期限已经届满，被告黄荣军仅偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金20700.20元及期内借款利息，尚欠原告借款本金979299.80元及合同约定的罚息未还。另，被告黄荣军、杜海春确认其诉讼法律文书的送达地址为平阳县水头镇朝阳北路37号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄荣军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金979299.80元及罚息（以实欠借款本金为基数，按年利率10.35%从2015年8月30日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告黄荣军未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄荣军、杜海春所有的坐落于坐落于平阳县水头镇＊＊号房产［房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2011）第＊＊号］所得价款在170万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费13594元，减半收取6797元，由黄荣军、杜海春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13594元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十日
书记员 周雨晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第126号
原告：吴若财。
委托代理人：曾洪成。
被告：郑建红。
原告吴若财为与被告郑建红买卖合同纠纷一案，于2013年2月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王顺华、代理审
判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍依法组成合议庭，于同年5月20日公
开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴若财及其委托代理人曾洪成
到庭参加诉讼，被告郑建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告吴若财起诉称，原告从事送煤气（燃气）工作。被告在
衢州市区经营饭店，自2011年7月开始由原告把煤气送到被告经营
的饭店，被告支付部分货款。2012年3月23日，原、被告经结算，
被告当即出具尚欠原告煤气款10000元欠条一张。后双方口头约定
，原告继续为被告送煤气，但必须货到付款。此后至同年5月原告
继续为被告送煤气，并付清货款。被告经营的饭店于同年5月歇业
，尚欠的煤气款，经原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令
被告支付煤气款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑建红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴若财为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：欠条原件一份，证明被告郑建红尚欠原告煤气款10000
元。
被告郑建红未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告郑建红尚欠原告吴若财10000
元煤气款未支付的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告吴若财从事煤气燃气买卖
业务，被告郑建红系鼎盛食府经营者，因经营需要被告多次到原
告处购买煤气。2012年3月23日，经双方结算，被告出具欠条一份
给原告，确认尚欠原告煤气款10000元未支付。该欠款经原告催讨
无果，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
郑建红向原告吴若财购买煤气，应当按照约定的数额支付货款，
其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要
求被告支付煤气款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告郑建红于判决生效之日起十日内支付原告吴若财煤气款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告减半预交25元），由被告郑建红负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2842号
原告张石榴，女，1966年6月20日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告赵斌，男，1970年5月11日出生，汉族，宁夏区建筑一公司安装分公司职工。
原告张石榴诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张石榴的委托代理人胡杰、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石榴诉称，原告的丈夫和被告系朋友关系，2008年被告因急需用钱从原告丈夫处借款4万元，后一直未偿还，原告的丈夫于2013年10月16日去世后，原告也多次向被告索要借款，被告至今未还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4万元、利息28000元，共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称，原告丈夫和被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2008年向原告的丈夫借款4万元，当时口头约定借款期限为1个月。但被告按照原告丈夫的指定向其弟弟郭军还款2万元，后通过银行向原告还款2万元。因被告当时在外地，电话要求原告的丈夫将借条撕毁。借款距今8年，原告及其丈夫一直也未向原告索要过借款。
经审理查明，原告的丈夫郭斌与被告系朋友关系，2008年2月19日，被告因生意需要资金向原告的丈夫借款4万元，原告的丈夫通过现金方式交付被告借款后，被告向原告的丈夫出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款时，原告与郭斌已经登记结婚。2013年10月16日，原告丈夫因病去世后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条一张、常住人口登记卡两份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告因生意周转向原告丈夫借款4万元，原告丈夫以现金方式交付被告借款后，双方已形成借款合同关系，该借款属于原告与其丈夫的夫妻共同债权。原告丈夫去世后，原告有权要求被告偿还该借款。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。因双方并未约定利息也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息28000元的诉讼请求，不予支持。被告虽辩称其已经分两次向原告偿还了借款，因原告不认可被告也未举证证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张石榴借款4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张石榴负担310元，由被告赵斌负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第798号
申请执行人：灯塔市张台子镇李庄子村民委员会。
法定代表人：顾庆凯。
被执行人：鲍庆双。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00124号民事判决书灯塔市张台子镇李庄子村民委员会申请执行鲍庆双农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已达成被执行人分期给付的协议，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03777号
原告张孝利，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告罗华君，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张孝利诉被告罗华君农村建房施工合同纠纷一案中，原告张孝利于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝利撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张孝利负担。
审判员 石 波
二〇一五年七月二日
书记员 肖航前
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0061号
原告王能林。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽。
被告黄永成。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告王能林与被告黄永成、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王能林的委托代理人唐丽丽、被告黄永成、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能林诉称，2013年4月4日19时15分左右，被告黄永成驾驶苏F×××××号普通客车与同向在前的行人原告王能林发生交通事故，致原告王能林受伤。交警部门已对该事故作出责任认定。被告黄永成驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费18545.20元、伙补费630元（35天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费9700元［（35天＋16天）×80元／天＋35天×60元／天］、残疾赔偿金24476.4元（13598元／年×6年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2810元。由两被告赔偿；诉讼费由两被告承担。
被告黄永成辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已投保交强险和商业险，请求一并依法处理。其向原告垫付5000元，应在赔偿款中扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及被告黄永成投保交强险和商业险情况没有异议；原告的药费费用超过交强险部分应当剔除非医保用药，担架费应剔除；原告的伤残鉴定系其单方委托，且与自身疾病有关，不构成八级伤残，起码要降低一个伤残等级，要求重新鉴定；护理费未提供减少收入的证据材料，依照每天60元计算；交通费认可200元；
经审理查明，2013年4月4日19时15分左右，被告黄永成驾驶苏F×××××号普通客车由西向东行驶至本市近王线14KM＋680M路段时，与同向在前的行人原告王能林发生交通事故，致原告王能林受伤、车辆受损。原告王能林被送至启东市中医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、左侧额骨骨折、外伤性气颅、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、头面部多次软组织伤，住院35天，花去医药费18305.2元，同时花去担架费240元。2013年4月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告黄永成承担全部责任，原告不承担责任。2013年11月4日，南通三院司法鉴定所受启东市天平法律服务所委托对原告王能林的伤残等级等作出鉴定，原告王能林因交通事故致左额叶脑挫裂伤伴血肿、左额部硬膜下血肿、头面部多次软组织伤，左额骨骨折、左侧眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、颅底骨折、颅内积气、多处软组织挫擦伤，轻度智能损害评定为交通事故八级伤残，其休息期限至评残前一日；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限3个月。
另查明，被告黄永成驾驶的苏F×××××号普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免赔率等）。商业险保额为100000元。事故发生在保险期间内。被告黄永成已向原告王能林垫付5000元。
审理中，原、被告就原告王能林的伤残等级确定为九级。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、担架费票据、CT检查报告单、司法鉴定书及鉴定费、交通费发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王能林在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告王能林主张的医药费18545.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认为担架费应剔除且超过交强险部分应当剔除非医保用药。本院认为，原告王能林的医药费实际为18305.2元，担架费系原告王能林在抢救、治疗过程中实际产生的必要费用，根据原告的伤情，酌情支持120元；用药情况系医生在治疗时根据患者的实际情况综合考虑，经咨询相关专业人员认为原告王能林的用药基本合理；其它费用系治疗过程中实际产生的必要费用，应予支持；2.原告王能林主张的住院伙食补助费630元、营养费900元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。综上，原告的医疗费用损失为19955.2元。
伤残损失：1.原告王能林主张的的护理费9700元［（35天＋16天）×80元／天＋35天×60元／天］，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认为未提供护理人员的收入减少的相关证据，依照每天60元计算。本院认为，原告提供主张的护理人员其女儿的工资表，但未提供交通事故发生后其工资减少的实际数额，故本院按照本地护工标准计算。护理费为9100元（130天×70元／天）；2.原告主张的残疾赔偿金24476.4元（13598元／年×6年×30%），因原、被告对原告王能林伤残等级为九级达成一致意见，故残疾赔偿金应为16317.6元（13598元／年×6年×20%）；3.原告主张的精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情为8000元；5.原告主张的交通费500元，本院酌定为400元。综上，原告的伤残损失为33817.6元。
原告王能林的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。超过部分9955.2元，由被告黄永成赔偿。原告王能林的伤残损失33817.6元在交强险伤残损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。因被告黄永成驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了第三者责任保险，故被告黄永成承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。被告黄永成不承担赔偿责任，其垫付5000元，原告应予返还。原告主张的鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王能林因本起交通事故所受损失53772.8元，其中5000元向被告黄永成支付；
二、被告黄永成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，鉴定费2810元，合计3362元（原告已预交），由原告王能林负担582元，被告黄永成承担1390元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 王红美
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张哲豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03553号
原告蒋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参与诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1989年经亲戚介绍相识，1990年4月30日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1991年1月12日生长女张某乙，1994年11月21日生次女张某丙，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告在婚后由于性格不合，经常为琐事争执，大动干戈，导致感情彻底破裂，难以修复。故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告张某甲于1989年经亲戚介绍相识，1990年4月30日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1991年1月12日生长女张某乙，1994年11月21日生次女张某丙，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来因被告怀疑原告与其他异性存在不正当交往，双方时有争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的淮安市清浦区武墩镇普墩村村委会出具的证明1份及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告蒋某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但双方自1990年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活至今，且在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。原、被告已共同生活25年，育有3个子女，双方在长期的家庭生活中，建立了深厚的夫妻感情，现子女均已成年，双方更应相濡以沫，相互尊重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年十一月三日
书记员 胡静
附：裁决所依据法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106财保5号
申请人杨某，男，1956年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。
被申请人田立付，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场龙凤小区。
申请人ＸＸ因与被申请人田立付民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人田立付所有的奥迪牌Q5吉普车（车牌号为黑R577**）一辆予以查封。申请人已向本院提供等额现金作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请。
二、依法对被申请人田立付所有的奥迪牌Q5吉普车（车牌号为黑R577**）一辆予以查封，查封期限为一年，即从2016年12月14日至2017年12月13日止；查封期间，被申请人田立付不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押该车辆；如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、申请人ＸＸ应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封裁定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 霞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第364-2号
申请执行人焦志强。
被执行人侯德成。
被执行人郑贵萍。
被执行人郑立新。
本院在执行申请执行人焦志强与被执行人侯德成、郑贵萍、郑立新民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第659号民事判决书一案中因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第659号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第659号民事判决书的义务。
（2015）宣县执字第364-2号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博