wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终305号
上诉人（原审原告）林某甲，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年，原、被告认识后不久即开始同居生活。之后，双方于2009年11月12日生育长子林徽熠，现跟随被告共同生活。2011年11月8日，原、被告补领了结婚证。在婚后生活中，双方因生活琐事有所争吵。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
原审法院认为，原、被告双方从认识到同居生活并育有儿子，之后补领了结婚证，可见双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并未提供证据予以证明，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：1、一审判决认为双方已建立有一定的夫妻感情属认定事实不清。2、被上诉人在一审的答辩足以证明双方夫妻感情破裂。3、上诉人与被上诉人分居至今三年的事实足以证明双方夫妻关系有名无实。上诉人林某甲据此请求：1、撤销原判；2、判决准予上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚；3、判决婚生子林徽熠由被上诉人抚养。
被上诉人林某乙辩称：1、原审法院认定双方已建立有一定的夫妻感情是正确的。2、上诉人提出离婚的目的是另有新欢和逃避债务。3、2015年6月30日上诉人和被上诉人还共同向银行借款。上诉人主张已经分居三年不是事实。
二审中，被上诉人林某乙向本院提交证据1、照片三张，拟证明上诉人林某甲与其他男人关系暧昧，另有新欢。本院认为仅凭证据1三张照片无法证明被上诉人的拟证目的。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林某甲与被上诉人林某乙系自由恋爱，感情基础较好，生育一子后，双方自愿结婚，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事产生矛盾、发生争吵也在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。现有证据尚不足以证明上诉人林某甲与被上诉人林某乙夫妻感情已经完全破裂。原审法院判决不准予双方离婚，并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建彪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第261号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月27日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2015年5月6日被邵东县公安局取保候审，经本院决定，同年7月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1988年12月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日被邵东县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年12月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日被邵东县公安局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，同年7月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某、贺某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，被告人杨某某、贺某某、李某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人杨某某、贺某某、李某某及辩护人仇雷、朱玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人贺某某要“小胖子”的女朋友拿一支枪给他。贺某某的朋友“兰兰”从“小胖子”的女朋友那里拿了一支仿六四式手枪，贺某某要“兰兰”先保管这支手枪。2015年2月份的一天，贺某某在邵东县九龙国际大酒店一房间内玩这支手枪，“脑膜炎”从贺某某手中将这支手枪借走。2015年3月7日左右，贺某某将这支手枪拿回。当天晚上，被告人李某某将这支手枪从贺某某那拿走，放在其位于邵东县百富广场的租房内。六七天之后，贺某某要被告人杨某某将这支枪从李某某手中拿回，并要杨某某保管几天。杨某某趁其同学杨玉海不在家，将手枪放在杨玉海位于邵东县城百富广场附近的租房内。2015年3月22日下午，杨某某将这支手枪带至邵东县城华洋大酒店306房间，准备还给贺某某，18时许，被邵东县公安局流光岭派出所民警查获。公安民警在华洋大酒店306房间内抓获杨某某、贺某某，并查获仿六四式手枪1支、子弹3发。经鉴定，被查获的嫌疑枪支认定为枪支，以火药为动力，被查获的嫌疑子弹认定为弹药。
2015年5月11日，被告人李某某主动向邵东县公安局流光岭派出所投案。
另查明，被告人贺某某于2015年3月23日因吸食毒品被行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。被告人杨某某于2010年5月25日因藏匿管制刀具被行政拘留五日，于2014年2月20日因赌博被行政拘留三日，于2015年3月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。
上述事实，被告人贺某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、申某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，鉴定意见，收条，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、杨某某、李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人贺某某、杨某某、李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。辩护人仇雷、朱玲分别以被告人杨某某、贺某某认罪态度较好等情节请求法院适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某因吸食毒品、藏匿管制刀具、赌博被行政处罚，被告人贺某某因吸食毒品被行政处罚。故不宜对被告人杨某某、贺某某适用缓刑，对二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月29日止。）
二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00918号
原告虞某某，女，生于1984年9月8日。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1985年7月25日。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告虞某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人马启忠、被告汪某某及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告2009年6月12日登记结婚，因结婚证丢失，2010年9月13日又在光山县民政局重新补发了登记证。2009年4月11日生男孩汪某甲。因夫妻感情不和，从2013年8月起双方分居至今。2013年外出充绒赊销材料欠了部分债务，当年充绒收益及剩货均在被告手中。2014年3月，汪某某以夫妻感情破裂为由向光山县人民法院起诉离婚，不知何故撤回了起诉。因原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子汪某甲由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记记录，证明原、被告于2009年6月12日在民政局办理结婚登记手续，双方为夫妻关系。3、出生证、准生证复印件，证明原、被告生育儿子汪某甲。4、2013年充绒前以原告名义在三鑫布行赊销羽绒布19701元，在金鑫羽绒厂赊销毛丝465.5斤计款4180.5元，在汪元华处赊销辅料款3735元（有汪某某本人签名），证明是夫妻共同债务；5、调查笔录一份证明虞某某为从事充绒业向其母亲借款20000元，向弟弟借款5000元，向虞某甲借款14000元，证明是夫妻共同债务；6、民事诉状一份，2014年3月19日原告曾经起诉，后撤诉，被告认可自2013年春以来，原、被告分居的事实存在。
被告汪某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原、被告从2010年起外出充绒，经营收益20多万元都在原告手中，由于原告掌握家庭收入，人生观、世界观发生质变，嫌弃结发丈夫，梦想通过离婚过上更高档次生活。为了儿子不失去母爱，被告有决心感化原告，挽救家庭。如果原告执迷离婚，被告无可奈何，但离婚过错在原告，答辩要求：婚生儿子汪某甲随被告生活，原告一次性给付抚养费和教育费192685.7元；被告分得夫妻共同财产10万元。
被告为证明其答辩主张，举证下列证据：1、汪某甲学费收据五张，2、培英幼儿园证明一份。证明婚生孩子汪某甲在光山县城上学，应适用城镇平均生活水平标准来支付抚养费。3、汪某某父亲的证明材料，证明原、被告外出充绒欠外债共计55000元。
经审理查明：2010年9月13日，原告虞某某与被告汪某某在光山县民政局补办结婚登记，2009年4月11日生男孩汪某甲。原、被告从2010年起外出充绒，收入比较稳定，家庭比较美满。2013年8月原、被告一起充绒时，双方发生争执，原告虞某某离开充绒地点，回光山居住，被告汪某某一人在外地充绒。汪某某从外地充绒回家后，没有同虞某某一起生活，双方分居至今。汪某某于2014年3月来本院起诉离婚，开庭后撤回起诉。原告虞某某又于2014年6月来院起诉离婚。
本院认为：原告虞某某与被告汪某某都有一定的劳动技能，双方如共同努力，勤奋劳动，家庭会比较圆满。原、被告产生矛盾主要原因是双方互不信任，双方从争吵到分居，均未认真沟通，致矛盾未能化解，引起了离婚诉讼，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。庭审中，汪某某不同意离婚，认为孩子还小，要求给双方和好的机会，让双方冷静思考一年或半年后再作决定。为有利于孩子的健康成长，为了家庭的和睦稳定，本院应给原、被告和好的机会，故对原告虞某某的离婚请求不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某某诉讼请求，不准原告虞某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年七月二十九日
书记员 晏方舟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第233号
原告卓家松，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郭齐忠，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告卓家松与被告郭齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓家松到庭参加诉讼，被告郭齐忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓家松诉称，2013年12月12日，被告郭齐忠以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元。当日，被告郭齐忠出具欠条一张给原告。借款后，被告郭齐忠没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告郭齐忠返还原告借款本金人民币3万元，并支付该款从本案立案之日即2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭齐忠未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告郭齐忠以做生意缺乏资金为由，向原告卓家松借款人民币3万元。当日，被告郭齐忠出具欠条一张给原告卓家松。借款后，被告郭齐忠没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年1月22日，原告卓家松向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金3万元，并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭齐忠应于本判决生效之日起十日内返还原告卓家松借款本金3万元，并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭齐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00326号
原告姜某某。
委托代理人姜某甲，系原告之姐。
委托代理人姜某乙，系原告之父。
被告门某某。
委托代理人门某甲，系被告之父。
委托代理人王某某，系被告之母。
原告姜某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜某乙、姜某甲，被告门某某及其委托代理人门某�、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍认识不足4个月即登记结婚，婚后于201X年生一男孩门某乙。因婚前了解不够，婚后生活中双方常有言语冲突。被告性格暴躁，两人小有摩擦即对原告非打即骂。被告母亲一味袒护被告，原告一再忍让，而被告及其家人却变本加厉，殴打原告致原告胳膊脱臼十余次。2012年7月，原告无奈回娘家居住，此后两次想回家取换洗衣服，都遭到被告及其母亲的拳打脚踢。现原告认为被告及其家人的做法给原告身体及精神造成了极大的伤害，故请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子门某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。3.双方各自的生活用品归各自所有。4.被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告门某某辩称，婚后自己没有打过原告，自己父母也没有打过原告，双方结婚后自己挣的�都交给了原告。现为缓和夫妻关系，自己和原告及小孩可与自己父母分家另过，但坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月24日自愿登记结婚，201X年X月X日，双方生一男孩门某乙。婚后夫妻感情尚可。共同生活中，有时原、被告因琐事产生矛盾，有时原告与被告母亲产生矛盾，双方互相撕扯，原告有时脸部受伤，有时胳膊脱臼。2012年7月，原、被告又因琐事发生争吵后原告离家去其娘家居住生活。此后原告还几次回家取衣物，但当天即又离开。现原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告表示要与自己父母分家另过，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情及孩子利益。共同生活中，因琐事产生矛盾，发生撕扯致原告受伤，对被告的行为应予批评。现原告请求离婚，被告表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方互敬互爱，互让互谅，各改不足，妥善处理好与家庭成员之间的关系，被告多照顾和体贴关心原告，则双方夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告门某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 霖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00929号
原告闫韩忠，男，生于1964年5月10日，汉族，小学文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈连明，男，成年，汉族。
本院在审理原告闫韩忠诉被告陈连明房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫韩忠因双方已协商解决为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫韩忠撤回对被告陈连明的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告闫韩忠负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾靖晶
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保107号
申请执行人黄佳璐。
被执行人李丽芳、范思兆。
黄佳璐申请执行李丽芳、范思兆房屋买卖合同一案，执行依据为（2016）津0105民初1863号民事裁定书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十四日
书记员 刘亚丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第720号
原告：张胜东。
被告：刘淑新。
原告张胜东与被告刘淑新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜东到庭参加诉讼，被告刘淑新经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜东诉称，2012年8月20日，被告刘淑新以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息三分。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款30000元整并支付利息，自2012年8月20日至2014年9月21日止，按银行贷款利率四倍计算，共计19500元，诉讼费由被告承担。
被告刘淑新在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘淑新向原告借款30000元，约定月息三分，并向原告出具借条及收据一份，借条载明：“今借张胜东现金30000.00元整，大写：叁万元整，月息按叁分计息。借款人刘淑新20**年8月20日。”收据载明：“今收到张胜东现金30000.00元整，大写：叁万元整。收款人：刘淑新20**年8月20日。”该款经原告催要，被告至今未返还借款，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、收据一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张胜东与被告刘淑新之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告之间约定的利息为月息三分已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息。原告要求自2012年8月20日至2014年9月21日止的利息并自愿放弃此后的利息，是属于对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。被告刘淑新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘淑新于本判决生效之日起五日内返还原告张胜东借款30000元并支付利息（自2012年8月20日起至2014年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘淑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00271号
原告王帆，居民。
被告高威，居民。
本院在审理原告王帆与被告高威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告高威的起诉。
本院认为，原告王帆申请撤回对被告高威的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帆撤回对被告高威的起诉。
案件受理费收取57元，由原告王帆负担。
代理审判员 张帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第685号
原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司。
负责人李浩东，系该公司经理。
委托代理人李喜梅，女，1981年3月29日出生，满族，系该公司工作人员。
委托代理人马莉杰，系该公司工作人员。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳碧塘公园店，机构代码证号：58417402-X。
负责人付彬，系该单位经理。
本院在审理原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳碧塘公园店买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 康 宁
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1839号
原告李俊锋。
被告金刚。
本院在审理原告李俊锋与被告金刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为3519元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘志明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02223号
罪犯王某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月23日作出（2008）濉刑初字第00150号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年7月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人徐丽丽。
被执行人卓盛建。
被执行人卓盛伟。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人徐丽丽信用卡纠纷（2015）丽民初字第345号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为226508.07元，执行费3297元。在执行中经本院查明，被执行人徐丽丽下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初2号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年11月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地为北票市。因本案于2015年11月6日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，20日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年11月4日14时许，在锦州市百货大楼B座二楼手机卖场苹果手机专柜前，趁营业员不备，盗走苹果手机专柜展示的金色iphone6splus手机一部。2015年11月5日中午，被告人赵某某在锦州市和平路某号某专卖店，为偷来的金色iphone6splus手机买卡槽时，由被害人认出，并报案。被告人赵某某被当场抓获。2015年11月11日经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2015）第059号鉴定为，被盗的金色iphone6splus手机价值人民币5688元。案发后，被盗手机被收缴并已返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，身份证明、物证照片4张、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单、情况说明、谅解书、被害人吴琼的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人吴琼辨认出被告的赵某某的辨认笔录及照片、被告人赵某某指认现场笔录及照片、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，上述证据经当庭质证、且客观、关联、合法证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第861号
原告张俊俊，无业。
委托代理人刘传宾（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告邹城市乾元小额贷款有限公司。
法定代表人袁兴友，董事长。
委托代理人丁力（特别授权）。
原告张俊俊与被告邹城市乾元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊俊的委托代理人刘传宾，被告邹城市乾元小额贷款有限公司的委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊诉称，2014年3月25日和2014年7月4日，原告分两次与被告邹城市乾元小额贷款有限公司签订《委托投资理财协议书》，合同约定原告将自有资金共计50万元委托该公司进行理财，被告按照月息1.5%于每月20日向原告支付利息；理财期间约定为一年，但同时约定原告可以提前撤资。原告按照被告致使将理财款存入了被告丁力的个人账户，截止到2015年5月20日，被告丁力每月20日均按照约定将利息支付给原告。2014年11月原告因急需用钱要求被告偿还理财款，被告孙然口头答应，但总是以资金紧张为由未实际给付，严重影响了原告使用该资金。甚至2015年6月20日，被告竟未能支付利息，原告资金面临巨大风险，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。另原告在起诉之后，开庭之前，被告的员工丁力和原告达成协议，于2015年12月11日支付给原告209000元，故现在被告尚欠原告343500元，自2015年12月21日开始支付利息。原告请求法院判决：被告邹城市乾元小额贷款有限公司偿还原告欠款343500元及按照每月1.5%自2015年12月21日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息。
被告邹城市乾元小额贷款有限公司辩称，借款属实，利息约定属实，本案属于委托理财纠纷，而不是民间借贷纠纷，理财的风险和收益由委托人承担，而不能约定固定收益，这是保底条款，而保底条款的约定是无效的。
经审理查明，2014年3月25日和2014年7月4日，原告张俊俊（乙方）分两次与被告邹城市乾元小额贷款有限公司（甲方）签订《委托投资理财协议书》，合同约定：乙方出资人民币50万元委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益；理财资金采用固定利率，月利率15‰；按月结息，结息日为每月的的20日；甲方对乙方投资资金的使用，主要用于甲方经营许可的金融投资担保、小额贷款项目，不得将资金挪作它用，以确保资金安全；委托投资期限为一年，在一年内乙方不得撤资，在委托期内，甲方保证乙方所得利息不低于甲乙双方协定的利率。合同签订后，原告分次通过转账方式支付44万元，交付被告现金6万元，被告分别于签订《委托投资理财协议书》的同日向原告出具收据2份。被告已归还原告利息至2015年5月20日。被告于2015年12月11日归还原告209000元，剩余借款被告未偿还。
上述事实，依据原告提交的委托投资理财协议书2份、收据2份（均为原件），被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《委托投资理财协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属于合法有效合同，该合同约定了用款金额、用途、期限、月利息及给付时间，符合民间借贷的法律特征，原告已将款项实际借给被告使用，被告已用于小额贷款的经营。故被告欠原告50万元的事实清楚、证据充分，被告对借款事实予以认可，并于2015年12月11日通过被告职工丁力偿还给原告本息209000元。被告抗辩其款项为理财的风险，该理由依法不能成立。原告主张利息按照月息1.5%符合法律规定，本院予以支持，自2015年12月12日计算至判决生效之日。原告撤回对丁力的诉讼，并无不当，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市乾元小额贷款有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张俊俊借款本金341000元；
二、限被告邹城市乾元小额贷款有限公司于本判决生效后10日内支付原告张俊俊利息（以本金341000元为基数，按月息1.5%自2015年12月12日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3520，合计7920元，由被告邹城市乾元小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年一月四日
书记员 刘梦歌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04736号
原告：丁元林，男，1958年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：单爱华（曾用名单渝纹），女，1965年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告丁元林与被告单爱华民间借贷纠纷一案中，原告张作周于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单爱华的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁元林撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00809号
原告：孙某，居�。
被告：郭某，居民。
本院于2015年3月3日立案受理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告郭某刑事犯罪被羁押，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00809号原告：孙某，居民。被告：郭某，居民。本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  徐友高二〇一五年六月五日书 记 员  胡 磊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1054号
原告:任纪艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:董振浩，男，1990年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告任纪艳与被告董振浩债务纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任纪艳到庭参加诉讼，被告董振浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还51876.12元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2017年8月期间，被告借用原告的信用卡，用于支付被告的消费费用，后被告未能偿还其消费费用51876.12元。原告为维护自身的信用，自行偿还了该笔款项，被告就该笔款项为原告出具了欠条一张，承诺分期偿还。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告董振浩偿还债务51876.12元及利息。
被告董振浩应诉后未答辩。
经审理查明：2014年6月至2017年8月期间，被告董振浩借用原告任纪艳的银行信用卡，用于支付其个人消费费用。因被告未能偿还其借用原告银行信用卡所支付的消费费用51876.12元，导致原告为维护自身的银行信用自行偿还了该笔款项。2017年8月28日，被告就涉案债务为原告出具了欠条一张，交原告持有，欠条载明：被告于2014年6月至2017年8月期间，借用原告农业银行信用卡，用于个人消费，消费金额为人民币51876.12元，承诺自2017年9月起于每月23日前以现金或转账方式偿还原告债务人民币4500元，于2018年9月23日前付清。
后被告未能履行其承诺，未向原告偿还上述债务，为此原告诉至本院，要求被告董振浩偿还债务51876.12元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告董振浩出具的欠条及庭审材料，足以证实被告现尚欠原告债务51876.12元的真实性，本院依法予以确认。
被告未按其承诺期限向原告履行偿还债务义务，已构成违约，现原告要求被告偿还该笔债务，依法应予支持。
综上所述，现原告要求被告董振浩偿还欠款51876.12元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的利息损失应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。
被告董振浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振浩给付原告任纪艳欠款51876.12元及利息（利息自2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取549元，由被告董振浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏绪斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第50号
原告：梁巧满，（身份代码330624196110300010）。
被告：俞祺湧，（身份代码330624196911272451）。
本院在审理原告梁巧满诉被告俞祺湧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁巧满撤回起诉。
本案受理费1700元，依法减半收取850元，财产保全费320元，合计诉讼费1170元，由原告梁巧满负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 张恩娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06353号
原告付朋岳，男，1943年6月14日出生。
原告孔淑霞，女，1943年12月25日出生。
二原告共同的委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告张建，男，1977年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告付朋岳、孔淑霞与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付朋岳、孔淑霞共同的委托代理人卢志杰，被告张建到庭参加诉讼。被告中国人保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付朋岳、孔淑霞诉称：2013年11月26日，在北京市xx高速公路进京方向10公里处，被告张建驾驶京QWWW8**号小轿车由南向北行驶，车辆前部将横穿车行道高速路养护人员付xx撞出，造成付xx死亡，车辆受损.经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，付xx、张建为同等责任。我们系付xx的父母，共有4个子女，付xx未婚，没有子女。现要求张建赔偿我们死亡赔偿金419690元、丧葬费15669元、被扶养人生活费72138元、精神损害抚慰金50000元，共计557497元，中国人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张建辩称：不同意原告付朋岳�孔淑霞的诉讼请求，我没有那么多钱，没有工作，其要求的数额过高。
被告中国人保公司辩称：被告张建驾驶的车辆（车号：京QWW8**）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，此交通事故首先经交警认定责任，对原告付朋岳、孔淑霞的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担王xx应承担的赔偿责任，但我公司不同意赔偿诉讼费用。
经审理查明：2013年11月26日10时30分，在北京市xx高速公路进京方向10公里处，被告张建驾驶京QWW8**号“xxxx”牌小型轿车由南向北行驶，车辆前部将横穿车行道的高速公路养护保洁人员付xx撞出，造成付xx死亡，车辆损坏。
另查，死者付xx的户口性质系农业家庭户口，其父亲即原告付朋岳（1943年6月14日出生），母亲即原告孔淑霞（1943年12月25日出生），共有4个子女。付xx生前在北京xx**高速公路养护有限公司工作，每月平均工资1900元。
再查，该肇事车辆系张建所有，该车在被告中国人保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。经核实，付朋岳、孔淑霞的合理损失为死亡赔偿金329520元、丧葬费31338.5元、被扶养人生活费53455.5元、精神损害抚慰金50000元，共计464314元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、证明、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔�。本案中，被告张建驾驶自有的肇事车辆与付xx发生交通事故，造成付xx死亡，张建与付xx负事故全部责任。因此，张建应对此次事故给原告付朋岳、孔淑霞造成的损失应承担50%的赔偿责任。张建驾驶的肇事车辆在被告中国人保公司处投保了交强险，因此该保险公司应当在交强险赔偿限额内对付朋岳、孔淑霞的合理损失承担保险责任。关于付朋岳、孔淑霞主张的死亡赔偿金，应根据死者付xx的年龄、户口性质，并参照2012年度北京市农村家庭人均纯收入标准予以计算。关于付朋岳、孔淑霞要求的被扶养人生活费，应根据被扶养人的户口性质、年龄等情况，并参照2012年北京农村居民人均生活消费性支出标准予以计算。关于付朋岳、孔淑霞主张的丧葬费，应根据2012年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。关于付朋岳、孔淑霞主张的精神损害抚慰金，此次事故导致付�军死亡，付朋岳、孔淑霞作为付xx的父母，精神上必遭致一定痛苦，故对付朋岳、孔淑霞要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据事故造成的损害后果、双方的过错程度及本案实际情况予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告付朋岳、孔淑霞被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告张建赔偿原告付朋岳、孔淑霞被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计十七万七千一百五十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告付朋岳、孔淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十七元，由原告付朋岳、孔淑霞负担一千八百八十三元（已交纳）；由被告张建负担二千八百零四元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郝东爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15856号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹岱翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹岱翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹岱翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，563.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，563.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第63号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩怀兰，女，汉族，1960年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原中国工商银行哈尔滨靖宇支行信贷部科员，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控一审被告人犯韩怀兰犯受贿罪一案，2013年12月24日作出（2014）宾刑初字第43号刑事判决。一审被告人韩怀兰不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2002年4月份被告人韩怀兰在担任原中国工商银行哈尔滨靖宇支行信贷员期间，负责办理个人贷款业务，哈尔滨市公共汽车总公司青年农场（以下简称青年农场）场长姜某某由于个人资金紧张找到韩怀兰帮忙贷款，韩怀兰找到哈尔滨大有房地产估价咨询有限公司，要求照顾姜某某，大有房地产估价咨询有限公司遂对姜某某位于哈尔滨市道里区安定街169-185号建筑面积540平方米用于贷款抵押的房产进行了高额评估，作价1121040元，韩怀兰对此没有提出异议并提交了报告并且获得了审批，姜某某由此获得贷款66万元。2002年8月份韩怀兰在黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司（以下简称建国房地产公司）购买房产一套，韩怀兰找到姜某某，让他为其支付购房首付款，由于建国房地产公司欠青年农场购地款，韩怀兰与姜某某找到建国房地产公司董事长李某甲，姜某某同意从建国房地产公司欠青年农场购地款的73250元转出给韩怀兰交购房首付款，经李某甲同意将建国房地产公司欠青年农场的购地款中转出73250元顶韩怀兰购房首付款。案发后，被告人韩怀兰家属已将该款73250元交到宾县人民检察院。
2002年被告人韩怀兰为建国房地产公司职工办理过个人住房贷款业务，2002年8月份，韩怀兰购买建国房地产公司销售的位于哈尔滨市道里区建国街223号4单元5层1号商品房，建筑面积106.77平方米，房屋价格273250元，韩怀兰经建国房地产公司董事长李某甲同意，韩怀兰欠购房款35000元，并约定半年内归还，韩怀兰并于2002年8月19日向建国房地产公司出具欠购房款35000元欠条，该欠款至今未还。
经侦查，侦查人员于2013年10月23日在哈尔滨市道外区被告人韩怀兰家中将其抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某、任某某、常某某、徐某某、李某乙、姜某某、李某甲的证言；2、被告人韩怀兰的供述；3、房屋销售合同、房屋产权证；4、黑龙江省建国房地产综合开发股份有限公司情况说明；5、记账凭证、结算票据及账目；6、欠条；7、明细表；8、贷款管理办法；9、按揭业务合作协议；10、哈尔滨市工商银行靖宇支行情况说明；11、证明；12、营业执照；13、户籍证明；14、身份证明；15、案件来源、到案经过及现实表现；16、扣押物品清单。
一审法院认为，被告人韩怀兰身为国家工作人员，利用职务之便，以借款为名索取姜某某财物，为姜某某谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控韩怀兰受贿人民币73250元的事实清楚，证据确实充分，予以认定；对辩护人提出的证据不充分观点不予以采纳，对辩护人提出对韩怀兰从轻处罚意见予以采纳，对辩护人提出对韩怀兰适用缓刑意见不予以采纳。韩怀兰自愿认罪、具有悔罪表现，无前科劣迹，退赃已经全部退回，可对其从轻处罚。公诉机关指控韩怀兰以借款的形式向黑龙江省建国房地产综合开发股份有限公司借款人民币35000元为受贿款，因该款是韩怀兰购房时所欠的购房款并非借款，并出具了欠据，约定了还款期限，因此该指控事实不清，证据不足，指控事实不能成立。对韩怀兰及其辩护人提出欠购房款35000元不能认定为受贿辩护观点均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩怀兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人韩怀兰受贿所得赃款人民币73250元予以没收，上缴国库。宣判后，一审被告人韩怀兰以其将购房款交给了程飞，其没有受贿为由提出上诉；其辩护人提出一审法院认定韩怀兰受贿73250元证据不充分的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，一审法院认定上诉人（一审被告人）韩怀兰犯受贿罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于韩怀兰所提其将购房款交给了程飞，其没有受贿的上诉理由及辩护人提出一审法院认定韩怀兰受贿73250元证据不充分的辩护意见，经查，认定韩怀兰受贿73250元的事实，有韩怀兰在侦查机关的供述，有证人姜某某、李某甲、李某乙等人证实，有房屋销售合同、房屋产权证、记账凭证等书证予以佐证，证据间相互印证，足以认定。韩怀兰辩解其将购房款交给程飞，没有证据证实。对韩怀兰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。一审法院根据韩怀兰的受贿事实、数额、退赃、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 姜 艳
代理审判员 付玉林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于博洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高坪民初字第706号
原告任某，男，汉族。
委托代理人陈刚，男，汉族，1968年5月1日出生，住南充市顺庆区西藏路*号，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。身份证号：5129011968********。
被告陈某，男，汉族。
被告粟某，女，汉族。
本院于2013年3月29日立案受理了原告任某与被告陈某、粟某民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨红适用简易程序公开进行了审理。被告陈某在2011年3月29日至2011年5月16日期间多次向原告任某借款共计人民币183585元，借款后，原告任某多次催收，被告陈某一直未予偿还，原告任某起诉来院，要求被告陈某、粟某偿还借款183585元及利息，并承担诉讼费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告陈某、粟某在2013年12月底前偿还原告任某借款人民币183585元。
原告任某放弃其它诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告陈某、粟某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨红
二〇一三年四月十一日
书记员 王凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1669号
原告宋连柱。
委托代理人臧四龙。
被告李广东。
原告宋连柱与被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋连柱及其委托代理人臧四龙到庭参加诉讼，被告李广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连柱诉称，2013年5月27日，被告因资金周转困难从原告处借现金80000元，约定还款日期为2013年8月27，如逾期不还自愿承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱不还，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止。）
被告李广东未作答辩。
经审理查明，被告李广东因需要，于2013年5月27日向原告宋连柱借款80000元，被告李广东出具借条一张交予原告宋连柱持有，约定还款日期为2013年8月27日，如到期不还违约金每天伍佰元。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李广东向原告宋连柱借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宋连柱凭被告李广东出具的借条要求被告李广东偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广东于本判决生效之日起十日内给付原告宋连柱80000元及利息（自2013年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由被告李广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1669号
原告宋某某。
委托代理人臧某某。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人臧某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年5月27日，被告因资金周转困难从原告处借现金80000元，约定还款日期为2013年8月27日，如逾期不还自愿承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱不还，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止。）
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某因需要，于2013年5月27日向原告宋某某借款80000元，被告李某某出具借条一张交予原告宋某某持有，约定还款日期为2013年8月27日，如到期不还违约金每天伍佰元。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某向原告宋某某借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宋某某凭被告李某某出具的借条要求被告李某某偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某80000元及利息（自2013年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第264号
原告马士程，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市。
代表人杜献忠，大队长。
委托代理人田晓博，济南市公安局交通警察支队天桥区大队法制科科长。
委托代理人陈刚，济南市公安局交通警察支队天桥区大队法制科科员。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市
法定代表人王宗岩，支队长。
行政机关负责人赵洪铭，济南市公安局交通警察支队副支队长。
委托代理人毕垒，济南市公安局交通警察支队秘书处副处长。
原告马士程诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队、济南市公安局交通警察支队道路行政强制一案,原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告马士程以被告已纠正违法行为为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马士程申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马士程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马士程承担。
审 判 长 段 磊
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 印卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓雪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第574号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年11月11日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年12月22日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；2013年2月20日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政罚款500元；2013年3月7日因殴打他人被衢州市公安局柯山分局行政拘留九日并处罚款200元；2013年10月23日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日，同年11月1日被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人叶某甲，无业。2009年11月11日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元；2013年8月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2014年10月10日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经本院批准，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某、叶某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某、叶某甲分别判处三至五年有期徒刑、一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人陈某、叶某甲及辩护人余艳芬、邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人陈某在衢州市柯城区航埠镇先后五次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，从中赚取甲基苯丙胺供自己吸食；其中，被告人叶某甲与陈某共同参与贩卖甲基苯丙胺一次，约0.4克。现分述如下：
1、2015年1月10日左右，被告人陈某在衢州市航埠镇刘山村口附近的位置，将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙，叶某乙支付其300元现金。
2、同年1月20日左右，叶某乙电话联系被告人陈某欲求购甲基苯丙胺，后被告人陈某在衢州市区航埠镇长泽街村村口，将其从巫红伟（另案处理）处拿到的约0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙，其事先倒出其中约0.1克甲基苯丙胺供自己吸食，叶某乙支付其400元现金。
3、同年2月10日左右，叶某乙电话联系被告人陈某欲求购甲基苯丙胺，并将400元毒资汇入陈某指定的支付宝账户，后被告人陈某在航埠镇航埠大酒店门口，将其从巫红伟处拿到的约0.8克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙，叶某乙又支付其400元现金，后巫红伟为被告人陈某免费提供甲基苯丙胺吸食。
4、同年3月初的一天晚上，叶某乙电话联系被告人陈某欲求购甲基苯丙胺，因陈某在玩电脑游戏，遂与被告人叶某甲共同商议由叶某甲为叶某乙送货。叶某甲从叶某乙处拿得400元毒资后转账到巫红伟指定银行账户，后在航埠大酒店门口将其从巫红伟处拿到的约0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙，并倒出其中约0.1克甲基苯丙胺带回陈某家中共同吸食。
5、同年3月16日晚上，叶某乙电话联系被告人陈某欲求购甲基苯丙胺，后被告人陈某在航埠镇长泽街村村口，将甲基苯丙胺以700元价格卖给叶某乙，后被公安民警当场抓获，交易的甲基苯丙胺（净重0.683克）及700元毒资亦被当场扣押。后衢州市公安局柯城分局城西派出所民警在衢州市区航埠镇长泽街村271号被告人陈某住所查获甲基苯丙胺1.009克，均依法上缴。
在开庭审理过程中，公诉人对起诉书指控的第3起部分犯罪事实予以变更，即认定被告人陈某将从巫红伟处拿到的约0.4克甲基苯丙胺贩卖给叶某乙，取消对叶某乙又支付其400元现金的事实认定。并综合认定：被告人陈某贩卖甲基苯丙胺5次，共计3.292克；被告人叶某甲贩卖甲基苯丙胺1次，计0.4克。
上述事实，被告人陈某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全决定书，扣押清单和笔录，照片，毒品上缴清单，情况说明，证人叶某乙的证言，被告人陈某、叶某甲的供述，毒品检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、叶某甲明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，其中陈某贩卖甲基苯丙胺5次，数量3.292克，被告人叶某甲贩卖甲基苯丙胺1次，数量0.4克，被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、叶某甲归案后，如实供自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对被告人陈某、叶某甲的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣在衢州市公安局柯城分局的从被告人陈某处扣押的违法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1972号
罪犯杨定松，男，1969年7月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年11月30日作出（2010）筠刑初字第129号刑事判决，以被告人杨定松犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨定松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分224分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨定松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定松减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00279号
上诉人（原审被告）李年喜。
委托代理人曹入钗。
被上诉人（原审原告）李文喜。
上诉人李年喜与被上诉人李文喜返还原物纠纷一案，因上诉人李年喜不服武安市人民法院（2015）武民初字第706号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，李年喜委托代理人曹入钗、李文喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李文喜与李年喜系同胞兄弟关系，李文喜为三子，李年喜为长子。1978年农历1月6日，李文喜、李年喜父亲李秀与李占艮（李文喜、李年喜叔叔），经亲戚、朋友证明，签订了一份遗赠抚养协议，约定因李占艮夫妇�旁无子，李秀愿将三子即李文喜过继给李占艮为亲生，李占艮所有庄房一切财产归李文喜所有，李文喜承担李占艮的生养死葬义务。1996年李占艮去世，李文喜按协议取得了李占艮所有的位于河北省武安市阳邑镇南丛井村的宅基地使用证号为368号的房屋一处，四至为东至崔新河、南至路、西至刘合二、北至路。2001年3月20日，经李文喜妻子与证人万某甲代为李文喜、李年喜签字，达成了一份契约，约定：李文喜有宅基地一处，南北路、东至崔老二、西至刘合二，因不急居住，经人说和愿将房基包括北房七间房里所有东西、院树等，三万六千元出售给李年喜。在交款之时，应将有关证件相互交清，手续完善以后，该宅院所有权归李年喜。该契约签订几天后，李文喜妻子将李年喜及证人万某甲叫到其家中，并用笔划去了契约上其代为签的字。协议签订以后，双方并没有实际履行。2005年11月21日，双方签订了一份房产买卖协议书，约定李文喜房产如果卖必须和李年喜协商，并约定：1、李文喜如卖房必须优先李年喜买，李年喜如有意见，李文喜无权卖与任何人，李文喜如违约赔款五万元；2、李文喜在不卖房之前，所有权永远归李文喜所有，李年喜有居住权、管理权，任何人无权干涉、无理取闹；3、李文喜居住时，李年喜无条件退房，如无理取闹不退房赔款五万元；4、李文喜房屋北房一座，价值三万八千元，期限十五年（2005-2020），包括房前大院；4、院内如有新建物，按市场行情处理。本协议一式两份，李文喜原件一份，李年喜复印件一份。李文喜、李年喜及证人秦某、李某甲的、万某乙、李学亮均在该协议上签字。该协议签订以后，李年喜一直在该争议房屋中居住至现在，其也没有向李文喜购买该房屋，李文喜仍然是该争议房屋的房主。2014年3月31日，李文喜以李年喜不退房为由，将李年喜诉至法院，要求李年喜退房并赔偿违约金及损失5000元。
原审认为，公民私人的合法财产所有权依法受到法律的保护，任何人不得侵犯。李文喜依照当年与李占艮签订的遗赠抚养协议取得李占艮名下368号宅基地使用证上的房屋的行为是合法、有效的。李文喜将该房屋无偿提供给李年喜居住，双方虽于2001年3月20日签订买卖契约，但该契约并没有实际履行，争议房屋的所有权始终没有发生转移，该房屋的实际所有权人仍为李文喜，李年喜一直在该房屋居住，且拒不退出的行为侵犯了李文喜的所有权，故李文喜依约要求李年喜腾房、返还原物的诉讼请求，予以支持。李文喜诉称2014年要求李年喜腾房时，院内几株桐树也被李年喜处理，要求李年喜赔偿违约金及损失5000元，因李文喜未提交相应的证据进行证明，不予支持。李年喜辩称其已经购买了争议房屋，但其并未向法院提交相应的证据证明，故李年喜的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十五条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李年喜于本判决生效之日起十五日内将位于河北省武安市阳邑镇南丛井村368号宅基地使用证上的房屋返还给原告李文喜；二、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李年喜承担。
宣判后，李年喜不服，向本院提起上诉，理由：一审认定李文喜依据遗赠抚养协议取得涉案房屋的所有权是错误的，李文喜与李占艮是过继协议，依据我国法律规定不动产以登记为准，李文喜并未取得涉案房屋的所有权。2001年李年喜已与李文喜签订了�屋买卖协议，并住进涉案房屋至今，且向李文喜支付了相应的价款，请求撤销武安市人民法院（2015）武民初字第706号民事判决书，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由李文喜承担。
李文喜答辩称，一、李文喜对争议房屋享有所有权，且李年喜两份买卖协议中均认可该事实。二、李年喜称其已支付了购房款，但其未提交相应证据证明。2005年买卖协议已明确指出李年喜有居住权，李文喜居住时李年喜无条件退房。
经审理查明，二审李文喜申请证人李某乙，李和太出庭作证，李某乙证明李文喜过继给李占艮，争议房屋原为李占艮与李文喜一起盖的，现争议房屋为李文喜所有。李和太证明其作为中间人曾调解过此事，调解的结果是李年喜在争议房屋居住，李文喜何时回来李年喜给他腾房，如果李文喜卖房李年喜优先购买。
李年喜�证意见，李文喜原来对房屋享有所有权，但我们签订了房屋买卖协议我支付了3万6千元的房款。但当时没有写收条。
另查明，双方均认可李文喜对争议房屋享有所有权，但李年喜认为其依据房屋买卖协议支付了3万6千元的房款。
本院认为，2005年11月21日房产买卖协议书约定：“2、甲方（李文喜）在不卖房之前，所有权永远归甲方所有，乙方（李年喜）有居住权、管理权，任何人无权干涉、无理取闹。3、甲方（李文喜）居住时，乙方（李年喜）无条件退房，如无理取闹不退房赔款伍万元”。且二审双方均认可李文喜对争议房屋享有所有权，但李年喜辩称其依据2001年3月20日协议书已向李文喜支付了购房款3万6千元，对此李年喜未提交任何证据证明。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李年喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨红娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第55号
上诉人（原审被告）：杭州余杭经贸发展投资有限公司。
法定代表人：刘菁。
委托代理人：李雅斓。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
上诉人杭州余杭经贸发展投资有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）甬仑港民初字第429-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起物业服务合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地和经常居住地均在杭州市余杭区；且被上诉人并非与上诉人签署物业服务协议，而是与所谓的管理委员会签署，而该管理委员会并未由上诉人作为业主选举产生，加之涉案大厦几乎可以用整栋闲置来形容，该管理委员会的产生值得质疑，因此该份物业服务协议本身就对上诉人无法律约束力，故上诉人要求将本案移送上诉人住所地也是经常居住地的杭州市××区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将案件移送杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付物业管理费，原审法院以物业服务合同纠纷受理本案并无不当。本案系物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案物业合同对履行地点没有约定或者约定不明确，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付物业管理费即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在宁波市经济技术开发区环球经贸大厦一楼，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案物业服务合同的合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十五日
代书 记员 卢秧淑
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第315号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李卫清，男，1974年12月6日生，汉族，中专文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李卫清犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4至5月，被告人李卫清在腾冲县腾越镇范围内采用发零包的方式9次以人民币100元、200元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员董某某、段某某、张某某、金某某。经侦查实验，9次共计贩卖毒品海洛因2克。同年5月8日，被告人李卫清被腾冲县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因5克。
上述事实，被告人李卫清无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书；2、证人董某某、段某某、张某某、金某某的证言；3、被告人李卫清的供述；4、腾冲县公安局腾公瘾认字（2014）第509号吸毒成瘾认定报告，腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）075号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人董某某、段某某、张某某、金某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫清以牟取非法利益为目的，9次贩卖毒品海洛因7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李卫清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫清的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李卫清判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因5.03克、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因5.03克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 李雪娇
审判员 刘其娟
二〇一四年九月十日
书记员 徐 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1366号
起诉人刘勇。
委托代理人候以英。
2016年5月3日，本院收到刘勇的起诉状，起诉人刘勇诉称：起诉人刘勇原系糖酒公司职工，包括星火商场都隶属于专卖公司，现全部划归商务局。上世纪70年代，起诉人刘勇及全家人居住于五河县（单位分配公房）。2007年，起诉人居住房屋所在地被拆迁，当原告去单位办手续时，才知道起诉人家庭居住房屋在2006年，已经被县商务局所属的星火商场的领导与蒋朝云恶意串通，按所谓的房改政策出售给不是星火商场的职工蒋朝云了，其后办理了相关手续，据此，蒋朝云在拆迁时办理了拆迁安置补偿协议，拆迁还原安置了位于五河县左岸名都。因商务局与蒋朝云恶意串通损害第三人利益，应认定该行为无效。故诉至法院，请求支持起诉人诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人刘勇诉争房系单位公房，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
代理审判员 张 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第479号
申请执行人：李明月
被执行人：李涛
本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第697号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247、251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
限收到本执行裁定书后三十日内办理被执行人李涛所有的位于乐陵市城区富民路小区的初始登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张连臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 吴 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1281-1号
申请执行人王文焕。
被执行人马述平。
被执行人朱萍。
王文焕与马述平、朱萍民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马述平、朱萍应给付申请执行人借款本金及利息和相关诉讼费用，合计3509560元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人马述平所有的苏K396M**宝马轿车、苏KD66**轿车，正在评估拍卖中，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已自愿达成和解协议，向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人马述平两辆轿车，并正在评估拍卖中，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王跃鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00068号
原告马某某，女，1963年5月21日出生，回族，农民。
委托代理人杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1962年7月10日出生，回族，农民。
原告马某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维桥，被告代某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年10月2日结婚，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，没有建立真正的夫妻感情，被告喝酒打人，导致双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1988年10月2日结婚，婚后生育二女，现均已成年。由于双方性格不和，婚后常因家务事发生争吵，导致双方分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告和被告构成夫妻关系，该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助，相互理解，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，维护家庭稳定，创造和谐生活。原告无证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，因此，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一五年五月五日
书记员 李 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第495-2号
申请执行人訾培印。
被执行人余建军。
被执行人石金丽，系余建军妻子。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）临
民初字第3281号民事调解书，于2014年3月20日，以（2014）临执字第495-1号执行裁定书查封了被执行人余建军、石金丽的房产，责令被执行人余建军、石金丽返还申请人訾培印借款165万元，并从2011年5月21日起按月息1.5%支付利息至清款之日止。款于2013年12月30日前偿还借款100万元，剩余65万元于2014年6月30日全部还清。但被执行人余建军、石金丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余建军所有的位于巴彦淖尔市临河区华海尚都小区14号楼1单元-801室（合同编号：2008-0005875）房屋。
二、拍卖被执行人石金丽所有的位于巴彦淖尔市临河区金色花园小区A2号楼3单元601室（合同编号：2010-0018642）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月九日
书记员 梁 吉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第539号
原告姜萍，女，1986年6月17日生，汉族。
被告姚礼俊，男，1984年11月4日生，汉族。
原告姜萍诉被告姚礼俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍到庭参加诉讼，被告姚礼俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，原告丈夫赵某与被告姚礼俊系同学关系，赵某曾为被告担保并为被告归还借款3万元，被告向原告出具3万元欠条，后陆续归还2万元。2014年6月14日，双方结算，被告收回欠条并重新出具了1万元的欠条，年底归还了5000元，剩余5000元至今未还。请求判令被告归还5000元并给付利息、承担本案的诉讼费用。
被告姚礼俊未答辩。
经审理查明，原告姜萍与赵某系夫妻关系。2013年5月，赵某因为被告担保，代被告归还借款3万元，被告陆续归还其2万元。2014年6月14日，双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，上载：今欠到姜萍人民币壹万元整（￥10000），此款在一个月之内付清，2014年7月14日前付清。嗣后，被告还款5000元，因剩余5000元未归还，引发本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述、欠条、结婚证等为证，本院予以采信。
本院认为，赵某代被告姚礼俊归还借款后，有权向被告追偿。双方于2014年6月14结算确认被告欠原告10000元，因赵某与原告系夫妻关系，该债权转移并无不妥。还期款届满，原告要求被告支付剩余欠款5000元并自逾期还款日起计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚礼俊于本判决生效之日起十五日内向原告姜萍支付5000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告姚礼俊负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 马 媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0426号
原告钱某
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒲某。
原告钱某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：蒲某、钱某于2010年8月在酒吧认识，之后时断时续交往，造成钱某与其从事幼教的前妻离婚。钱某后悔原有家庭破裂，加之双方性格不合逐渐明显，及蒲某拒绝辞退酒吧营销工作，继续不离开酒吧圈内人员，双方关系中断，不再来往。此时，蒲某怀孕，双方为儿子取得婚生子身份，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名钱鑫。双方关系并没有因儿子出生而改善，蒲某仍然不听劝告，继续在酒吧营销，并经常将衣着另类、有纹身、不三不四人员带到家里，常与钱某母亲吵架，钱某租房另居，双方一如既往不共同生活，直至现在，且无任何和好可能。蒲某多次表示不同意协议离婚，故钱某只能诉诸法院，请求判令：1、蒲某与钱某离婚；2、儿子钱鑫由钱某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告蒲某未发表答辩意见。
经审理查明：蒲某与钱某于2010年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名钱鑫。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月，钱某起诉至本院，要求与钱某离婚。
审理中，钱某陈述：自有儿子后，钱某大概在2012年2月份搬出去居住，是因为生了孩子需请月嫂，家中房屋又小，并且当时双方之间就已经产生矛盾。钱某虽然住在外面但是白天都回去照顾儿子的，包括体检和游泳等，儿子的用品也基本都是钱某购买的。现在儿子在钱某租住处，由其抚养已经有1年多了。钱某和蒲某一起至居委补办了儿子的出生证明。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，蒲某、钱某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据并不能证明夫妻感情业已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，为了孩子的身心健康成长，努力改善夫妻关系，珍惜孩子、珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于钱某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予钱某与蒲某离婚。
本案诉讼费240元（已由钱某预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 陈健芳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00851号
时间：2014年7月29日10时
地点：民二庭
审判人员 ：王静
书 记 员 ：乔婷
到庭当事人：原告委托代理人郝常清
审：原告委托代理人是否到庭？
原代：到庭。
审：原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司与被告尚万凯、白云忠、张建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。现原告以被告尚万凯无法取得联系，致使送达工作无法进行为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司撤回对被告尚万凯、白云忠、张建民的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2184号
原告赵勤明，男，1972年6月3日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告赵勤明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵勤明诉称，原告赵勤明通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，�告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵勤明通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果�原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵勤明通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵勤明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执425号
申请执行人：荣某，女，1953年1月18日出生，汉族，住所地：。
委托诉讼代理人：张某，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地：。
被执行人：张某，女，1980年6月19日出生，汉族，住所地：。
委托诉讼代理人：董某，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地：。
本院在执行荣某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人赡养费，但被执行人张某丈夫董某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以（2016）冀0126执425号执行裁定查封被执行人张某丈夫董某名下小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某丈夫董某名下小型轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛 卉
审判员 杨志刚
审判员 杨连锁
二〇一七年××月××日
书记员 李军辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第894-1号
原告朱春林，男，1974年1月22日生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告朱春林与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱春林诉称，2013年12月21日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书》，委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务事宜。原告按照合同要求，向被告支付中介服务费用，合同约定签证办理周期为6-9个月，期限到期后，被告并没有成功为原告办理签证。原告遂于2014年11月30日提交了退款清单及收款票据一张，被告至今仍未退还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金46775元及利息1000元和支付违约金（4000元）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月31日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第100号
原告：黄某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：兰某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：南某某，女，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告兰某某、南某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰某某、南某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，债务人兰某某夫妇分2次向原告借款共计15.3万，其中2013年12月1日10万元，1.8分息23400元，2014年8月17日5.3万元，月息2分4740元，并当场写下欠条各一份，然后，到还款日期后，原告再三推讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人兰某某、南某某夫妇以偿还原告，并支付利息，以维护原告合法权益。诉请如下：1、判决被告偿还欠款15.3万元及利息28140元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、请求法院拍卖其房产，偿还债务。
两被告未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告同住一个小区。因两被告需要钱周转，被告于2013年12月1日向原告借款10万元，约定利息按月息1.8分计算，并由被告南某某出具了借条，2014年8月17日又向原告借款5.3万元，约定利息按月息2分计算，并由被告南某某出具了借条。后原告多次向两被告催要借款，被告于2015年3月8日归还了1万元后就一直没有还款，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条两份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告于2015年3月8日归还了原告借款1万元，该款应先冲减利息1万元，该利息按照原告提供第一张借条计算至2015年11月4日止利息为1万元。故此，原告的第一张借条的利息应从2015年11月5日开始计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰某某、南某某在本判决生效后五日内归还原告黄某某借款100000元，并自2015年11月5日起按月息1.8分计算至本案履行完毕时止。
二、限被告兰某某、南某某在本判决生效后五日内归
还原告黄某某借款53000元，并自2014年8月17日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
本案案件受理费3923元，财产保全费1470元，共计5393元，由被告兰某某、南某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3923元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李呈敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1923-1号
申请执行人吴迎生。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人吴迎生与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1923号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊