广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第334号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被羁押并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某某与被害人刘某某、唐某甲通过朋友认识并知道刘某某、唐某甲有吸毒行为。2013年7月27日23时许，李某某向公安机关举报刘某某、唐某甲在两人租住的位于东莞市常平镇朝阳六街某号兴旺阁某房的出租屋内吸食毒品，公安机关接报后赶到现场检查并将刘某某两人带回派出所。后李某某趁刘某某两人离开期间，潜入出租屋，将屋内的一部笔记本电脑、两只手表、一条黄金项链、一个手提包、一个戒指（涉案财物共价值人民币41700元）盗走。2013年7月29日，公安机关将李某某抓获，在其身上起获被盗的男士手表一只并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，刘某某等被害人的陈述，饶某等证人的证言，手表，常住人口信息等书证，被告人李某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某某否认对公诉机关指控的事实及罪名，提出其没有盗窃被害人财物的辩解意见。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某某、唐某甲通过朋友认识并知道刘某某、唐某甲有吸毒行为。2013年7月27日23时许，李某某向公安机关举报刘某某、唐某甲在两人租住的位于东莞市常平镇朝阳六街某号兴旺阁某房的出租屋内吸食毒品，公安机关接报后赶到现场检查并将刘某某两人带回派出所。后李某某趁刘某某两人离开期间，潜入出租屋，将屋内的一部笔记本电脑、两只手表、一条黄金项链、一个手提包、一个戒指（涉案财物共价值人民币41700元）盗走。2013年7月29日，公安机关将李某某抓获，在其身上起获被盗的男士手表一只并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）被害人陈述
1.刘某某（男，23岁，系河南省驻马店市人）：陈述2013年7月27日23时许，和女朋友唐某甲在兴旺阁某房休息，突然有人敲门，以为又是以前那个经常无故来敲门的男子，就没有管。后发现敲门的是警察，警察怀疑其和唐某甲吸毒，就把其和唐传唤回所。到28日下午16时许，派出所民警进来说怀疑某房被盗窃，于是回房查看，发现少了一部笔记本电脑（华硕牌，2013年5月份购买，价值5000元）、两只手表（依波路男士表，价值6860元，另一只2012年广州购买，价值7000元）、一条黄金项链（上有一观音吊坠，2013年6月份购买，价值13000元）、一个手提包（GUICCI牌，价值7000元）、一个水晶戒指（2012年3月份购买，价值4000元）。看录像后发现是李三盗窃的。2013年3月份和朋友吃饭时认识李三（李某某），和李三只是认识，没有来往，当时没有叫李三看管财物。
2.唐某甲（女，系湖北省孝昌市人）：证实内容同刘某某基本一致，盗窃的男子叫李三，四川人，2013年5月份认识，因为其住在兴旺阁，李三经常在兴旺阁出入，见多了，有时就点点头，打打招呼。其没有外号。
（二）证人证言
饶某（男，32岁，系福建省吉阳镇人，二手房东）：2013年7月27日23时10分许，在兴旺阁看守房子时有公安人员过来对某房进行检查，其跟公安人员去到某房敲门，但里面的人很久都没有出来，公安人员表明身份后也没有人开门，公安人员遂破门而入，当时房间里有一男一女，15分钟后，公安将一男一女带回检查，嘱咐其保管房内的财物。因房门锁被踢坏，其准备换锁，换锁时看到李三（李某某）从房内抱着一部笔记本电脑出来，李说是房主的朋友，房主叫李代管财物，其当时相信了李，但后来越想越不对劲，就到派出所报案。李三以前有来过出租屋，所以认识，但不清楚某房的人是否认识李三。
辨认笔录：饶某辨认出李某某就是抱走电脑的男子。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇朝阳六街某号兴旺阁某房，里面有床等生活用具。
（四）鉴定意见
涉案物品的价格鉴定书：证实被起回手表价值5700元，其余被盗物品因实物未起回，型号不详，无法作价值鉴定。
（五）物证
男士依波路牌手表一只（照片）：被盗赃物。
（六）书证
1、到案经过、说明：证实被告人李某某于2012年12月29日被抓获的经过，无自首、立功情节。
2、扣押、发还清单：证实公安机关依法从被告人处缴获被盗的手表一只并依法发还被害人。
3、常住人口基本信息：证实被告人作案时已达刑事责任能力且无前科。
（七）视听资料
监控录像：证实2013年6月27日23时50分许李某某进入案发现场后又离开。
（八）被告人供述
李某某：否认盗窃，辩解是帮朋友安琪看管东西。供述2013年7月27日21时许，其到常平派出所举报兴旺阁某房的安琪吸毒，其带派出所民警去到房间后在楼下等，警察抓人后离开。其还在楼下，一名女子过来叫其帮安琪看管房间的财物，于是其到某房，看见房间没锁，就把一台笔记本电脑和一些物品放在手袋里，下楼时看到黄毛，就叫黄毛把手袋里的东西保管好。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出其没有盗窃被害人财物的辩解意见，经查，根据监控录像及证人饶某的证言、辨认笔录等，可证实被告人李某某有从被害人的房屋里取出财物电脑等，结合从被告人身上缴获的被害人刘某某所被盗的手表等证据，足以认定被告人李某某有实施盗窃被害人财物的行为，对被告人李某某提出的该意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人李某某在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
视被告人李某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈舒琳
第7页共7页