wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第395号
原告陈庆，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地四川省中江县。现住成都市金牛区。
委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。
被告成都首享网络科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庞正卓，系该公司总经理。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
原告陈庆与被告成都首享网络科技有限公司（以下简称首享公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆起诉称，2013年11月7日，原告陈庆之夫彭琰与被告首享公司签订《3G易卖网服务合同》。2013年12月17日，被告以“已找到第三方买家并确定以295万元购买中国药房”关键词、并且已收取第三方支付的15%订金为上，与原告陈庆签订了《协议》和《产品及服务合作协议》各一份。后彭琰因被告首享公司不支付已由取的拍卖订金为由，将其诉至锦江法院，经该院（2014）锦江民初字第3480号民事判决书认定，被告首享公司以“已找到第三方买家并确定以295万元购买中国药房关键词、并且已收取第三方支付的15%订金，买家结算85%尾款以构建行业网站为条件的事实系虚构，其目的是为了诱使原告陈庆与其签订《产品及服务合同协议》，并收取了合同款。被告首享公司虚构事实收取原告陈庆服务费15000元的行为已经构成欺诈，导致原告陈庆相应经济损失，依据《消费者权益保护法》的相关规定，被告首享公司除应当退还收取的价款外，还应当赔偿三倍价款。故起诉请求，1、解除或撤销原、被告签订的《产品及服务合同协议》，被告首享公司退还合同价款15000元；2、被告首享公司赔偿原告陈庆损失45000元；3、本案诉讼费全部由被告首享公司承担。
经本院审查，彭琰与原告陈庆系夫妻关系，2014年7月23日，彭琰作为原告，起诉被告首享公司，要求被告首享公司给付彭琰拍卖款435000元，继续履行《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》。在（2014）锦江民初字第3480号彭琰与首享公司合同纠纷一案的审理中，彭琰已确认《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》均是本案原告陈庆作为其委托代理人所签。本院于2014年10月13日作出民事判决，判决彭琰与首享公司继续履行双方签订的《3G易卖网服务合同》和《产品及服务合作协议》，驳回彭琰的其他诉讼请求。该案现正在上诉过程中。本案原告陈庆起诉要求解除的《产品及服务合作协议》与（2014）锦江民初字第3480号案件中的《产品及服务合作协议》系同一份协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和六十六条“没有代理权、超载代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定，本案中原告陈庆与被告首享公司签订《产品及服务合作协议》只是代理行为，虽然彭琰未出具委托手续，但彭琰作为原告起诉要求首享公司继续履行《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》，其行为系对原告陈庆代其签订协议的追认，承担民事责任的主体应为彭琰。故陈庆作为本案原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年二月十七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条【无权代理及其法律后果】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4382号
罪犯严伟，男，汉族，1974年12月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人严伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十一日作出（2005）云高刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严伟现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年4月28日止。罪犯严伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第450号
罪犯魏凯，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月1日作出了（2010）南刑初字第203号刑事判决，认定罪犯魏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2010年5月12日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2013年9月24日经黑河市中级�民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏凯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凯减去有期徒刑九个月九日，刑期自2009年9月20日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初748号
原告：张某,女,汉族,农民。
被告：黄某,男,汉族,农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十日
书记员 杜加东
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第177号
原告赵金才，男，1967年12月6日出生，汉族，河北省易县。
被告陈立军，男，成年，汉族，河北省易县。
原告赵金才与被告陈立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金才到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵金才诉称，2014年被告在易县城区承包了部分建筑工程，雇佣我为其施工，双方约定我每日工资200元，我共计为被告工作了74.5天，被告应支付我劳务费14900元，在此期间及工程完工后被告陆续支付我劳务费11300元，剩余3600元劳务费经我多次催要，�告以无钱为由推托至今，综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费3600元。
被告陈立军未答辩。
经审理查明，2014年3月份至6月份期间，被告雇佣原告为其工作，原告共计工作74.5天，工资总计14900元。现原告已从被告处支取工资14900元，剩余3600元被告尚未支付。以上事实，有原告提交的被告于2014年6月20日书写的记工单、工资总数、已支工资数额及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已完成工作后，被告应当履行支付劳动报酬3600元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起十日内给付原告赵金才劳务费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张国英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）商梁民初字第692号
原告郭某某，女，汉族，1974年8月8日生，
被告李某某，男，汉族，1972年6月18日生，
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯麟虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00672号
上诉人（原审原告）大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会，住所地：大石桥市。
法定代表人黄树晓，村长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵长辉，男。
委托代理人曹庆祥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会的委托代理人李兴田，被上诉人邵长辉的委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会是大石桥市石佛镇魏家塘村和大弓湾村2004年合并后成立的农村集体经济组织。2002年1月9日上述两个村民委员会共同作为发包方将辽河西岸大甲子面积为270亩水田地发包给被告经营，双方签订了为期十年的土地承包合同，合同对承包期限、承包土地面积及名称、承包金及交纳办法、双方权利与义务、违约责任等作出了详细的约定，2011年12月末合同到期。2011年12月30日，原告将该地块中的257亩土地发包给案外人毛艳玲经营，双方签订了土地承包合同，现案外人已实际耕种三年。且在一审庭审中，原告陈述：现在发包给案外人的耕种的土地和原发包给被告耕种的土地相差13亩，被告没有返还，所以被告应当返还13亩土地并交付3年土地承包费。被告对此予以否认，认为其承包的土地和案外人承包的土地虽是一块地，但案外人承包的土地不包括上下水线，也就是原告说的坑塘。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告之诉是要求被告退还13亩土地，支付承包费和恢复原状，对此原告负有举证之责，被告合同期满后，已经向原告交付了土地，原告又进行了另一轮发包，原告应提供被告未交付13亩土地的证据支持其主张，其未能提供证据证明，而原告要求被告支付承包费和恢复原状是第一个诉请的派生之诉，故对此不予论处。据此判决如下：驳回原告大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。判后，大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会不服向本院提起上诉，其理由是：上诉人在原审中提供了确实充分的证据，原审法院却认为举证不能，错误的认定案件事实。本案事实简单而清楚，上诉人在辽河岸大甲子有水田耕地270亩。2002年1月9日将该地发包给被上诉人邵长辉经种，双方签订了书面承包合同书。合同书规定，承包地面积为270亩（不是大约的“估数”），承包期为10年，承包期满，承包人须按原面积、原样返还发包方。2011年12月末承包期满，被上诉人只将其中的257亩交给上诉人，其余的13亩地他本人挖成坑塘从事养殖业没有交上来，并经营至今。上诉人于2011年12月30日将该地发包给案外人毛艳玲，双方也签订了书面合同书，面积为257亩。相差13亩正是邵长辉现在经营的面积。起诉后，代理人和上诉人村干部到现场也看到了这13亩地，这13亩地邵长辉挖成储水坑，周围用塑料布围上了栅栏，上诉人庭审时并提供了照片。庭审时并提供了当初丈量土地的记录，证明该地面积是270亩，也证明不包括上下水线（农村发包土地上下水线及灌溉设施不算耕地面积发包）。上诉人要求被上诉人交回13亩地恢复原状，并补交这三年的承包费合理合法。为了维护集体利益不受损失，请求本院：1、撤销原审错误判决，支持上诉人的三项合理诉求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵长辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求本院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人在诉讼期间并没有提供出13亩地归其所有的证据，也未提供出被上诉人占有其13亩土地的证据。在庭审中本院已经向上诉人释明，限其7日内向本庭提供相关证据，逾期不提供视为举证不能。上诉人至判决前未向本院提供相关证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人大石桥市石佛镇大弓湾村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 弘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第514号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：沈林苗。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告沈林苗供用水合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付水费2091.10元，并支付违约金2091.10元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告沈林苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，自2009年2日开始，至2014年3月抄表，被告赵民峰已累计用水895吨，尚欠原告余姚市第二自来水有限公司水费2091.10元未支付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年3月抄表，被告欠原告水费2091.10元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费2091.10元及违约金2091.10元，合计4182.20元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈林苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林苗支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
2091.10元，并支付违约金2091.10元，合计4182.20元，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志洪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑学强
二〇一四年七月十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1641号
原告：江冬青。
被告：陈福友。
原告江冬青与被告陈福友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江冬青到庭参加诉讼，被告陈福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告江冬青起诉称：2013年12月29日，被告陈福友以资金周转需要向原告借款10万元，并约定于2014年1月12日归还，并由被告陈福友出具借款凭单一份。后借款到期后，原告要求被告归还借款未果。现原告起诉要求被告陈福友偿还原告借款100000元并支付自2014年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告江冬青为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借款凭单一份，用以证明被告陈福友向原告借款100000元的事实。
被告陈福友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福友，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致：
本院认为，原告江冬青与被告陈福友之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年6月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江冬青借款100000元并支付自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈福友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 梁必静
二〇一四年九月二日
书记员 林巧红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2175号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告范志军，男，汉族，1984年11月17日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、张宏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》收取。2012年12月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9079。2012年12月20日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计2334.98元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠透支本金1993.76元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为226元）；二、被告支付逾期还款滞纳金115.22元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程；3、被告帐户信息；4、催收帐户交易历史记录；5、催收帐户催收历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院查明，2012年10月22日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定，1、对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告向被告发放了号码为×××9079的金穗贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年7月27日止，透支本金1993.76元、利息226元和滞纳金115.22元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定支付透支利息和滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币1993.76元、利息人民币226元（截至2013年7月27日），以及2013年7月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币115.22元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 李 莘
审判员 卢晓霓
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 炼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00524号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘勇。
被申请人姜华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘勇、姜华收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘勇、姜华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费427元，由被申请人刘勇、姜华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01630号
原告蔡耀庭，男，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告蔡耀庭（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层10号房屋，总房款为624816元；交房日期为2007年11月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1964元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2008年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”6层10号房屋一套，建筑面积112.62平方米，购房总价为624816元；原告于2007年6月14日支付30000元，2007年6月17日支付394816元首付款，剩余房款由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年11月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月14日、6月15日以及7月27日，原告分期向被告付清房款共计624816元（其中7月27日付款200000万元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1964元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告蔡耀庭办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层10号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蔡耀庭违约金1964元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5034元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告蔡耀庭已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告蔡耀庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5034元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01584号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该××董事长。
委托代理人笪峥，该××职工。
被执行人杨玉平，居民。
被执行人吴慎民，居民。
涟水县金桥信用担保有限公司与杨玉平、吴慎民担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）涟商初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨玉平于本判决生效后十日内归还原告代为清偿的借款本息89071.61元，以及从2015年3月28日起以后代清偿金产生的利息（该利息按被告向原告承诺的月息18‰计算至代清偿金给付之日），被告吴慎民负连带还款责任。案件受理费减半收取1017元，由被告杨玉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已查封了被执行人名下的住房一套（唯一住房），未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人名下的住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月一日
书记员 张利波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第138号
原告唐某甲。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告唐某乙。
委托代理人周锦坤。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
被告唐某戊。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘国林、被告唐某乙及其委托代理人周锦坤、被告唐某丙、唐某戊到庭参加诉讼，被告唐某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：唐立恒与被告唐某丙系夫妻关系，共育有三女一子，长女唐某乙、次女唐某丁、小女唐某戊、独子唐某甲。1998年1月1日，唐立恒病故，留下四间瓦房。被告唐某乙全家从江西回到句容，考虑到被告唐某乙无处居住，将父母的四间房子让被告唐某乙全家与母亲唐某丙共同居住。原告外出打工，将自家房屋空置在家，请母亲唐某丙为其照看，然而在此期间被告唐某乙将母亲唐某丙居住、生活的所有生活用品全部扔出了老房子，并且将母亲唐某丙原来居住的房间改成麻将室，无奈之下原告只得又为其母亲安排其它住处。双方发生争议时曾多次为此进行了协商，也作了相应的调解协议，但是被告唐某乙一直不予认可，为此，原告诉至法院，要求依法继承唐立恒的位于句容市华阳街道花岸自然村四间瓦房共计106平方米，判令原告享有90%的份额。考虑到被告唐某乙年老无住房，原告自愿将自已依法继承的房产由被告唐某乙居住至寿终时止。
被告唐某乙辩称：句容市华阳街道花岸自然村四间平房是被告唐某乙自已的唯一住房，唐立恒生前讲这四间房产给被告唐某乙，不属于遗产，对原告诉讼请求不认可；这四间平房本身要倒塌，被告唐某乙进行了翻天覆地的维修。
被告唐某丙辩称：四间平房是被告唐某丙与唐立恒共同房产，被告唐某丙一直居住在此屋里，被告唐某乙在唐立恒生病时回来照料的，唐立恒去世后被告唐某乙不给被告唐某丙居住。现要求将此房产中属于被告唐某丙的份额全部给原告唐某甲。
被告唐某丁、唐某戊辩称：父亲唐立恒过世后留有四间平房，被告唐某乙在父亲生病时回来照料个把月，不久父亲病故，被告唐某乙一直和母亲住在此房里。2014年下半年被告唐某乙将母亲赶出。为这四间平房当事人协商过但是没协商成功。被告唐某丁、唐某戊均自愿将此房属于自已的份额全部赠与原告唐某甲。
经审理查明：唐立恒与被告唐某丙系夫妻关系，共育有三女一子，长女唐某乙、次女唐某丁、小女唐某戊、儿子唐某甲，现均已成家独立生活。婚后唐立恒与被告唐某丙从唐立恒父母处分得四间平房，两人对四间平房修缮后于1997年12月1日办理了产权证，四间平房均登记在唐立恒名下，面积共计106平方来。1998年1月1日，唐立恒病故，未留遗嘱，此房没有分割，由被告唐某丙、唐某乙一直居住使用。近年来双方为此房居住使用产生纠纷，经多次协商未果。2015年3月27日，原告向本院起诉，要求依法继承父亲唐立恒名下的四间房产，判令原告享有90%的份额。审理中，被告唐某丙、唐某丁、唐某戊均自愿将此遗产中属于自已的份额无偿赠与原告。
以上事实，有原、被告提交的居民身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件一份、原告提交的房产证复印件一份、句容市开发区后莘村村民委员会证明一份、本院依法制作的谈话笔录三份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。唐立恒与被告唐某丙系夫妻关系，婚后居住的位于句容市华阳街道花岸村的四间平房系唐立恒在与被告唐某丙婚姻关系存续期间从唐立恒父母处分得，两人对此房修缮后依法办理了产权证书，此房属夫妻共同财产，此房产的50%份额应为被告唐某丙所有，另外50%份额才属于唐立恒遗产。唐立恒生前未立遗嘱，病故后其遗产未分割，处于共同共有的状态，本案当事人均系唐立恒第一顺序继承人，依法均享有继承权，继承人可随时提出对遗产的分割，继承遗产的份额一般应当均等。据此，对原告要求继承父亲遗产的诉讼请求予以支持。本案中，被告唐某丙、唐某丁、唐某戊均自愿无偿将其继承的房产份额赠与原告所有，原告亦自愿将其继承所得的房产无偿给被告唐某乙继续使用。被告唐某乙辩称此四间平房是自已唯一住房，不属于唐立恒遗产，自已对此房进行了翻天覆地的维修，并提交了句容市国土资源局的指界通知书复印件一份。经查，庭审中双方当事人均认可此四间平房系祖上留下的房产，对此房的相关产权证书亦均无异议，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。句容市国土资源局不是不动产登记机构，其指界通知书不能视为房产权属证明，被告唐某乙居住期间虽对此房进行重大修缮，但不是房产权属的变更，被告唐某乙亦未能提供唐立恒生前将四间房产给其的相关证据材料，故对被告唐某乙的答辩意见不予采信。考虑被告唐某乙暂无其他住房，又对现有房产进行过维修，依法分割遗产后可继续居住在原有住房内。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于句容市华阳街道花岸自然村登记在唐立恒名下的四间平房共计面积106平方米，其中50%份额属于唐立恒的遗产，由原告唐某甲及被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各享有此遗产份额的五分之一，由于被告唐某丙、唐某丁、唐某戊自愿将其继承的遗产份额无偿赠与原告唐某甲，故原告唐某甲享有上述唐立恒遗产份额的五分之四。
二、被告唐某乙可继续行使上述平房西边一间的使用权。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴雪风
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第302号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：高卫国。
委托代理人：陈道明。
被告：王风华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王风华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王雪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00967号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈雪晴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈雪晴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，陈雪晴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告陈雪晴2009年3月17日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××47。截至2014年5月5日，被告累计欠款本息共计48411.35元。自2013年8月10日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计48411.35元（截至2014年5月5日，欠款本金36965.13元、利息2904.58元、费用8541.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告陈雪晴未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告陈雪晴未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2009年3月17日，陈雪晴向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向陈雪晴发放了卡号为43×××47信用卡。截至2014年5月5日，该信用卡账户累计欠款48411.35元，其中：信用卡欠款本金36965.13元、利息2904.58元、费用8541.64元。招商银行信用卡中心向陈雪晴催款未果，于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：陈雪晴向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向陈雪晴发放了信用卡，陈雪晴启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈雪晴于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款48411.35元（其中：截至2014年5月5日信用卡欠款本金36965.13元、利息2904.58元、费用8541.64元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费160元，二项合计1170元，由陈雪晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某福，男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县古砦××村××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月28日被刑事拘留，于2013年5月8日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人覃某福犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人覃某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年2月的一天（春节农历十五左右）晚上7时许，被告人覃某福在柳城县古砦乡独山村独山屯的覃某生修理摩托车店附近的路边，以50元钱的价格将一小包的毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃甲吸食。
2013年4月25日18时许，在柳城县沙埔镇上雷村岸埔屯附近的出租屋内，吸毒人员覃甲当面向被告人覃某福提出购买毒品海洛因，覃某福以没有存货为由收覃甲人民币100元钱，后开摩托车到柳州市柳江县拉堡镇购买毒品海洛因。其回到出租房后将购买毒品海洛因一分为二，其中一份贩卖给覃甲吸食，另一份自己吸食。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某福贩卖海洛因毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请本院依法判处。
被告人覃某福对公诉机关指控的罪名无异议，但指控的2013年春节的一天，其贩卖毒品海洛因给覃甲不是事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月的一天（春节农历十五左右）晚上7时许，吸毒人员覃甲联系被告人覃某福毒品交易后，被告人覃某福在柳城县古砦乡独山村独山屯附近的公路边，以50元钱的价格将一小包毒品海洛因贩卖给覃甲吸食。
2013年4月25日18时许，在柳城县沙埔镇上雷村岸埔屯附近的出租屋内，吸毒人员覃甲向被告人覃某福提出购买毒品海洛因，被告人覃某福以没有存货为由收下覃甲的100元钱。随后，被告人覃某福开摩托车到柳江县拉堡镇购买毒品海洛因，回到出租房后将毒品海洛因分为二份，一份卖给覃甲吸食，另一份自己吸食。
另查明，2013年4月27日，公安机关在办理覃甲、覃乙、覃某福吸毒案将三人行政拘留。根据覃甲、覃乙的陈述，公安机关发现被告人覃某福涉嫌贩卖毒品。经审查，公安机关于2013年4月28日将被告人覃某福贩卖毒品案立案侦查。当日，被告人覃某福因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、立案决定书。证实2013年4月28日，公安机关对被告人覃某福贩卖毒品案立案侦查。
二、证人覃甲、覃乙的证言。证实2013年2月的一天（春节农历十五左右）晚上7时许，吸毒人员覃甲联系被告人覃某福毒品交易后，在柳城县古砦乡独山村独山屯的公路边，以50元钱向被告人覃某福购买一小包毒品海洛因。2013年4月25日18时许，在柳城县沙埔镇上雷村岸埔屯附近的出租屋内，覃甲向被告人覃某福购买毒品海洛因，并给100元钱。被告人覃某福购回毒品海洛因后，将毒品海洛因分为二份，一份卖给覃甲吸食，另一份自己吸食。
三、被告人覃某福的供述。2013年2月元宵节前后的一天，覃甲打电话向其购买毒品，后其在公路边将一颗毒品海洛因卖给覃甲，得款50元。2013年4月25日18时许，在柳城县沙埔镇上雷村岸埔屯附近的出租屋内，覃甲向被告人覃某福购买毒品海洛因，并给100元钱。其购回毒品海洛因后，将毒品海洛因分为二份，一份卖给覃甲吸食，另一份自己吸食，作为辛苦费。
四、行政处罚决定书。证实2013年4月27日，被告人覃某福及吸毒人员覃甲、覃乙因吸毒，被行政拘留。
五、到案经过。证实2013年4月27日，公安机关在办理覃甲、覃乙、覃某福吸毒案中，根据覃甲、覃乙的陈述，发现被告人覃某福涉嫌贩卖毒品。经审查，公安机关于2013年4月28日将被告人覃某福贩卖毒品案立案侦查。当日，被告人覃某福因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
六、户籍证明。证实被告人覃某福作案时已经达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。关于被告人覃某福辩解指控的2013年春节农历十五左右，其贩卖毒品给覃甲不是事实的意见，经查，被告人覃某福在公安机关多次稳定供述，2013年春节农历十五左右，其贩卖毒品给覃甲，获利50元，其供述与证人覃乙的证言相互印证，且公安人员取证程序合法。对被告人覃某福的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人覃某福明知是毒品海洛因而二次贩卖给吸毒人员覃甲吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。结合被告人覃某福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗某琼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10598号
起诉人：张桂美，女，1968年3月5日生，汉族，住云南省大理州巍山县。
起诉人张桂美以云南品骏速递有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的《云南省劳动合同书》；2、被告补发原告绩效工资2000元；3、被告退还原告押金5000元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金23316元；5、被告支付给原告造成的损失27980元。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据起诉人提交的劳动合同对劳动合同履行地约定不明确，用人单位住所地位于呈贡区内的昆明市经开区信息产业基地。因本案劳动合同履行地不明确、用人单位所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
对张桂美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈志宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第551号
罪犯熊祥义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出（2011）东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人熊祥义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人熊祥义不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯熊祥义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祥义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为114.70元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯熊祥义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祥义减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初967号
原告：贾永明，男，1963年4月23日出生，汉族，宣化县第二中学教师，住张家口市宣化区。
被告：李悦，男，1960年9月29日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现住址不祥。
被告：孟桂凤，女，1960年4月22日出生，汉族，原住址，现住址不详。
原告贾永明与被告李悦、孟桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永明到庭参加诉讼，被告李悦、孟桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李悦、孟桂凤给付其借款本金10万元，并从2015年2月22日起按每月2%利率支付利息，直至实际给付之日。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年11月22日被告李悦称因经营需要向原告借款10万元，约定月息二分，每三个月结算一次。原告当日从银行给被告李悦转款7万元，给付现金3万元，被告李悦给原告出具了借条。借款之后，被告李悦于2015年3月12日支付原告从2014年11月22日至2015年2月21日期间三个月利息6000元。之后，原告多次向被告李悦追索未果，至今未还。被告孟桂凤作为被告李悦的妻子对以上借款本息应当承担共同给付责任。
被告李悦、孟桂凤未作答辩。
原告贾永明围绕诉讼请求依法提交了：证据1、李悦于2014年11月22日出具的借据；证据2、中国农业银行交易明细清单。本院认定如下：原告贾永明提交的证据能够相互印证被告李悦于2014年11月22日向原告借款10万元及约定月利率按2%计算的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联系均予以认定。为查明本案事实，经原告贾永明申请，本院依法到宣化县公安局江家屯派出所调取了被告李悦与被告孟桂凤的家庭户籍证明，证明其二人为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。李悦为经营所需向贾永明借款10万元未能偿还，事实清楚，证据确实充分，贾永明要求偿还其借款10万元合理合法，本院依法予以支持。李悦与贾永明约定借款利息按照每月2%计算是其双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。2015年3月12日李悦给付贾永明2014年11月22日至2015年2月21日期间三个月利息6000元，本院依法予以确认。孟桂凤与李悦系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故贾永明要求李悦、孟桂凤共同承担偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦、孟桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永明借款本金10万元，并自2015年2月22日起，按照月利率2%计算利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李悦、孟桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000171号
原告丁玉琴，农民。
被告魏平，农民。
本院在审理丁玉琴与魏平财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁玉琴于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁玉琴撤回起诉。
诉讼费50元，由原告丁玉琴负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1153号
原告赵子勇
被告周辉
原告赵子勇诉被告周辉返还原物纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告表示因准备证据不足，2015年6月5日原告赵子勇向本院自愿提出撤回对被告周辉的起诉。
本院认为，原告赵子勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵子勇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告赵子勇负担。公告费300元，由原告赵子勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 徐 淳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更178号
罪犯谭红，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔钟刑重字第6号刑事判决，认定�告人谭红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年7月30日起至2017年7月29日止。于2013年9月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谭红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释�核表。
本院认为，罪犯谭红执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭红予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1963号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝军伟，男，1989年2月5日出生于河南省民权县，汉族，户籍地河南省民权县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人崔小坤，男，1992年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人鲁港，男，1996年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王永（又名ＸＸ），男，1990年10月5日出生于河南省民权县，汉族，户籍地河南省民权县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人崔小坤、鲁港、郝军伟、王永犯聚众斗殴罪一案，于二O一六年七月二十一日作出（2016）沪0115刑初1792号刑事判决，原审被告人郝军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年4月29日17时许，被告人崔小坤、鲁港等人在上海市浦东新区福山路一面馆内就餐时，因座位琐事与同在该店就餐的刘某1、刘某2、盖某（均已判刑处理）等人发生矛盾。被告人崔小坤遂纠集崔某、马某、张某（均已判刑处理）到面馆与被告人刘某1等人理论并发生口角后，被告人崔小坤、鲁港与刘某1、刘某2、盖某以及刘某1纠集来的被告人郝军伟、王永及伏某（已判刑处理）等人在上海市浦东新区XX路XX号门口分别持美工刀、拖把、木棍等工具进行斗殴，致双方多人受伤。经法医学鉴定，刘某1因遭锐性、钝性外力作用致面部皮肤组织裂创长7.5CM、右手小指近节骨折，分别构成轻伤和轻微伤；刘某2因遭外力作用致面部皮肤软组织裂创，累计长14CM，构成轻伤；伏某因遭外力作用致面部划伤，长度达7.5CM,构成轻微伤；崔某因遭外力作用致头部外伤，头皮血肿，构成轻微伤；马某因遭外力作用致头皮血肿，构成轻微伤。2016年1月28日、1月29日、2月7日、3月21日，被告人郝军伟、崔小坤、王永、鲁港分别被公安人员抓获归案，四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人田某、范某的证言笔录；同案犯刘某1、刘某2、盖某、伏某、崔某、马某、张某的供述笔录；公安机关验伤通知书及上海市浦东新区东方医院司法鉴定意见书；公安机关调取证据清单及相关路面监控视频；公安机关出具的案发经过及工作情况等。被告人崔小坤、鲁港、郝军伟、王永在开庭审理过程中均无异议。据此，原审法院认为被告人崔小坤、鲁港、郝军伟、王永在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人崔小坤、鲁港、郝军伟、王永到案后如实供述犯罪事实，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郝军伟、王永在共同聚众斗殴犯罪中的作用相对较轻，且均有悔罪表现，酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人崔小坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人鲁港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人郝军伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。郝军伟上诉对于原判认定其犯聚众斗殴罪的事实和证据均不持异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郝军伟、原审被告人崔小坤、鲁港、王永在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并鉴于崔小坤、鲁港、郝军伟、王永到案后如实供述犯罪事实，当庭均能自愿认罪；郝军伟、王永在共同聚众斗殴犯罪中的作用相对较轻，且均有悔罪表现等，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人郝军伟提出，原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1081号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型客车，沿临沂市兰山区临西九路行驶至与前十大街交汇处时，与任某彬骑的三轮车相撞，后又撞到中间护栏上，致二车部分受损及护栏损坏。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为185.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年9月15日，被告人刘某被电话通知至临沂市交警支队直属二大队投案。
另查明，案发后，被告人刘某的近亲属已就护栏损失向临沂市公安局交警支队直属二大队履行了赔付义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且能够积极缴纳罚金，且其近亲属已就护栏损失向相关部门履行了赔付义务，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年一月四日
代书记员 李 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第764-1号
原告：刘＊＊，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省营山县，身份证号码51292419********。
委托代理人：林＊＊、杨＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：全＊＊，男，汉族，1969年9月24日出生，原住四川省营山县，现羁押于惠东看守所，身份证号码512924196********。
被告：胥＊＊，女，汉族，1972年5月8日出生，现住东莞市万江区，身份证号码5129241972********。
原告刘＊＊诉被告全＊＊、胥＊＊民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告胥＊＊名下位于东莞市万江区＊＊园47栋商住楼2单元102房（房产证号：粤房地权证莞字第030047**号）的房产一套，查封价值以21万元为限。原告已提供自已名下的深圳市＊＊石材有限公司在平安银行坪山新区支行的资金账户存款（账号为1101413804＊＊）20万元作为担保。财产保全费1520元，已由原告预交。
本院认为，原告刘＊＊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告胥＊＊名下位于东莞市万江区＊＊园47栋商住楼2单元102房（房产证号：粤房地权证莞字第030047**号）的房产一套，查封价值以21万元为限。查封期限为两年；
三、冻结原告刘＊＊名下的深圳市＊＊石材有限公司在平安银行坪山新区支行的资金账户存款（账号为1101413804＊＊）20万元。冻结期限为6个月。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如需续查封冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审判员 曾日华
二〇一三年七月二十二日
书记员 柯婧凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第295号
上诉人（原审原告）王小英。
委托代理人印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨雷。
原审被告张玉会。
原审被告包晓荣。
上诉人王小英与被上诉人杨雷、原审被告张玉会、包晓荣加工合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1223号民事判决。上诉人王小英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1223号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 寇兴伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第488号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南罗牛山种猪育种有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道兴牧饲料有限公司内。
法定代表人巩德球，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）302号行政处罚决定书，于2014年5月5日向被执行人海南罗牛山种猪育种有限公司送达执行通知书，责令被执行人海南罗牛山种猪育种有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款200000元；二、立即停止海口旧州猪场项目的生产；三、承担执行费3400元。2014年5月28日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口旧州猪场进行现场勘查，发现被执行人海南罗牛山畜牧有限公司已停止位于海口旧州猪场项目的生产。另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）302号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年六月十日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第70号
原告南通力威机械有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村12组。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被告张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人郁江涛，董事长。
原告南通力威机械有限公司与被告张家港久盛船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪一强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告设计制造引船系统设备2套，计价格558万元，并约定货款分期支付。此后，原告按约交货，被告却未按约定期限付款。现请求判令被告赔偿原告迟延支付货款253537元自2012年11月13日起按银行贷款利率计算的逾期付款损失，并负担本案诉讼费。
为此原告提交了下列主要证据：
1、2008年1月17日《工矿产品购销合同》及《技术协议》各1份，以证明原、被告之间的合同关系，以及货款的支付时间。
2、2012年10月13日《付款承诺》传真件1份，以证明：截止2012年11月13日被告确认尚有253537元的货款未付。
3、银行承兑汇票2份，以证明：被告作出付款承诺后，分别于2012年12月3日、2013年2月28日付款10万元和5万元。
4、2013年6月30日《企业往来询证函》1份，以证明：截止2013年6月30日被告确认尚有103537元的货款未付。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年1月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，原告按技术协议要求向被告供应3万吨级、8万吨级的引船系统各一套，合计价款为558万元；被告预付15%货款后合同生效，另付65%货款发货，安装调试验收结束再付15%货款，余款作质保金，质保期为12个月，期满一周内付清，否则按合同法承担违约责任。
合同签订后，原告于2009年4月6日交付货物，被告支付了大部分货款。2012年11月13日，经原告发函催款，被告作出“付款承诺”：“接贵公司律师函后，经财务核对目前尚需付贵公司设备款253537元。考虑到我公司目前财务资金运行实际情况，在本月为贵公司解决设备款壹拾万元整（100000元）。其余款项分三个月分期付清”。后被告分别于2012年12月3日、2013年2月28日以银行承兑汇票付款10万元和5万元，余款103537元未付。2013年6月30日，被告在原告出具的《企业往来询证函》上盖章确认，截止2013年6月30日尚欠103537元。
2014年12月24日，原告向本院起诉，要求：1、被告支付剩余货款103537元；2、赔偿以付款金额为基数，按同期银行贷款利率6%计算的自2009年4月6日起至判决还款之日期间的利息损失。庭审中，原告以被告于2015年3月24日已支付剩余货款103537元为由，放弃了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告虽已全部支付了合同货款，但合同中双方约定了付款期限，按约定被告应于质保期满后一周内即2010年4月14日前付清全部款项，由于被告逾期支付部分货款，故仍应依法承担违约责任。
因被告于2012年11月13日出具的“付款承诺”中确认了具体的欠款金额253537元，原告主张据此自2012年11月13日起按银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2012年12月3日、2013年2月28日、2015年3月24日分别付款100000元、50000元和103537元，则相应的逾期付款利息损失分别以253537元、153537元、103537元为基数，并分别自2012年11月13日、2012年12月3日、2013年2月28日起计算至2012年12月2日、2013年2月27日、2015年3月23日止。按年率6%计算，逾期利息损失合计为15845元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港市久盛船业有限公司于本判决生效后立即给付原告南通力威机械有限公司逾期付款利息损失15845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 严建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐诗浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临县民初字第49号
原告白胜发，男，汉族，生于1974年4月6日，小学文化，农民。
原告包学明，男，汉族，生于1981年12月22日，小学文化，农民。
被告郝林平，男，汉族，生于1978年2月1日，初中文化，农民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。自2000年至2009年两原告应被告要求在甘南为其加工、安装铝合金门窗。经结算被告欠两原告加工安装费49378元，由被告妻子出具欠条一份，后被告给两原告现金4800元。剩余欠款经两原告多次索要未果，现两原告诉至本院要求被告给付剩余欠款49378元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付两原告欠款37078元（2014年8月15日前给一次性付清）。
二、案件受理费10元，由被告郝林平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年三月四日
书记员 马晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00081号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定期限内逾期未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年十一月七日
书记员 吴立军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第465号原告：李连成。被告：李秀华。被告：李宝银。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。本院在审理原告李连成与被告李秀华、李宝银返还原物纠纷一案中，原告李连成于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连成的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李连成负担。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年八月八日书记员李阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1297号
原告梁某甲，男，1962年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁殊林，女，1988年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告梁某乙，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙继承纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费8800元，退还原告8750元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 梁 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 虹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第556号
原告曹某，女，1989年8月9日生，汉族，汾阳市贾家庄镇西雷家堡村村民。
被告杨某，男，1987年1月23日生，汉族，汾阳市肖家庄镇康宁堡村村民。
委托代理人王成德，男，1963年1月22日生，汉族，汾阳市肖家庄镇安头村村民，系被告舅舅。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某，被告杨某及其委托代理人王成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月13日原、被告经人介绍认识，通过短暂的相处，于2012年3月12日依法办理结婚登记手续，同年农历4月13日举行婚礼，2013年农历4月21日生育一女，取名杨羽菲，现随原告生活。在婚姻存续期间由于原、被告无共同语言，性格不合，被告结婚后从不顾家，自从原告生下女儿后，原告发现被告经常与其他异性上网聊天，且称呼暧昧，甚至在公共场合勾引异性，原告多次劝说被告，被告根本不听原告劝说，无奈之下原告于2013年农历7月3日回到娘家，与被告分居至今。婚姻存续期间，无共同债权、债务、也无共同财产。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿杨羽菲随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元，直至女儿独立生活为止；被告依法返还原告陪嫁物品（海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台）。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间的感情尚未破裂。如果原告坚持要求离婚，我要求女儿杨羽菲随我生活，且要求原告返还婚前给付的彩礼74800元。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月13日经人介绍相识，2012年3月12日办理结婚登记手续，同年农历4月13日举行婚礼后开始同居生活。婚前被告给付原告彩礼74800元，原告的陪嫁物品有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。婚后于2013年农历4月21日生一女，取名杨羽菲，现随原告生活。原、被告于2013年农历7月3日分居至今。庭审中被告自述其收入为3000元。原告曹某曾向本院提起诉讼要求与被告杨某离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）汾民初字第715号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后双方仍未能和好。现原告再次提起诉讼要求判决原、被告离婚并处理子女问题。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2013）汾民初字第715号民事判决书及生效证明各一支、婚姻登记记录证明一支，被告提供的2014年8月5日高玲美出具的证明一支、2014年8月7日康宁堡村村民委员会出具的证明一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便办理结婚登记手续，后开始共同生活，双方未建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间也不能很好地处理夫妻之间的摩擦。本院2013年11月21日作出不准离婚的判决后双方仍未能和好，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，且在调解阶段被告表示同意与原告离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。原、被告所生女儿杨羽菲一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发考虑，杨羽菲随原告生活较合适，原告主张被告每月支付抚养费1000元，庭审中被告自述其月收入为3000元，故本院酌情认定被告每月支付杨羽菲抚养费500元。庭审中原告自愿放弃对陪嫁物品的请求权是对其权利所作的处分，本院准许。婚前，被告给付原告彩礼74800元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持”，本案中原告提供康宁堡村村民委员会出具的证明以证明其因给付彩礼导致生活困难，故对被告要求返还彩礼的诉讼请求本院予支持。原告称给付的彩礼款一部分已因举行婚礼而实际开支，一部分在日常生活中已消费，故不同意返还，但考虑到原、被告之间的实际情况，本院酌情认定原告返还被告彩礼款15000元。对被告提出的要求原告分担共同债务的诉讼请求因其提供的证据不足以证明其主张且对共同债务原告不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杨某离婚。
二、原、被告所生女儿杨羽菲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，从2014年9月1日起于每月月底前给付直至杨羽菲独立生活为止。但杨羽菲仍属双方共同子女。
三、原告曹某于本判决生效后十五日内返还被告杨某彩礼款15000元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
审 判 员 马海峰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨京定
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00052-9号
申请执行人陕西北新工贸有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
法定代表人闫佰善，经理。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司第十分公司。
负责人王令升，经理。
被执行人闫佰善。
被执行人王鑫。
被执行人刘西安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第00910号民事判决书，向被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司、闫佰善、王鑫、刘西安发出了执行通知书，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司、闫佰善、王鑫、刘西安自接到执行通知后立即将上述调解书规定的义务履行完毕，但被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司、闫佰善、王鑫、刘西安至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王鑫在西安市未央区二环北路东段××号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王鑫名下位于西安市未央区二环北路东段××号的房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1378号
原告苗乃潭。
委托代理人郎咸忠。
被告王振潭。
被告朱乐东。
被告寿光市上口镇西伦疃村民委员会。
原告苗乃潭诉被告王振潭、朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗乃潭及委托代理人郎咸忠到庭参加诉讼，被告王振潭、朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗乃潭诉称，被告王振潭于2013年5月27日向原告借款30000元（由第二、第三被告作担保），于2013年9月13日借款10000元，并分别为原告出具借条。但该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款40000元，并按银行贷款利率的四倍计付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王振潭、朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告王振潭经被告朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会担保，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年7月26日。同年9月13日，被告王振潭又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年9月20日。上述40000元借款到期后，经原告催要，被告王振潭未返还，被告朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。被告王振潭借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率的四倍计付逾期利息，证据不足，不予支持，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会对30000元借款提供担保，但未约定保证方式，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王振潭追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振潭返还原告苗乃潭借款40000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2013年7月27日起；本金10000元自2013年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会对上述30000元借款本息承担连带清偿责任。被告朱乐东、寿光市上口镇西伦疃村民委员会承担保证责任后，有权向被告王振潭追偿；
三、驳回原告苗乃潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王振潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王金鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第104号
原告何某，自由职业。
被告胡某，自由职业。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，原告何某于2013年9月6日提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李小兵
二〇一四年四月十日
书记员 方 佩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第28号
再审申请人（一审被告二审上诉人）高尚安，男，汉族，年月日出生，个体户，住宣化区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）李胜君，男，汉族，年月日出生，住张家口市下花园区。
再审申请人高尚安与被申请人李胜君所有权确认纠纷一案，申请人高尚安不服本院（2013）张民终字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人李风君主张涉案标的的房屋所占土地是租赁孟家坟村委会的，但从1993年至今只有2005年11月30日签署的一份土地租赁协议，但是否向村委会缴纳过租赁费没有任何证据证实。本案被申请人从1999年出租的23间房屋变成了现在的5间北房，出租标的物的大量减少印证了申请人向被申请人购买了该房，而且购买的目的就是为了拆除房屋，腾出场地开煤场。故请求撤销本院（2013）张民终字第265号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争的房屋是租赁关系还是买卖关系，申请人诉称被申请人从1993年至今只有2005年11月30日签署的一份土地租赁协议，但是否向村委会缴纳过租赁费没有任何证据证实。经查，被申请人与村委会的租金2007年以前已全部结清，有2005年11月30日被申请人与村委会签订租赁协议第一条加以佐证。2008年至2013年被申请人交纳租赁费3600元，2013年6月9日村委会的收款收据足以证实。申请人诉称被申请人从1999年出租的23间房屋变成了现在的5间北房，出租标的物的大量减少印证了申请人向被申请人购买了该房。另查，申请人与被申请人协商同意对原物进行拆除改造，是双方当事人协商一致基础上的意思自治，改造后的房屋仍属于原物，不影响原法律关系的继续存在。因此，原审法院及本院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，高尚安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高尚安的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年六月十一日
书记员 牛建伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01024号
原告：高红，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：马洪亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘丽玲，女，住辽宁省大洼县。
原告高红、原告马洪亮诉被告盘锦晟华房地产开发有限公司、被告刘丽玲房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高红、原告马洪亮，被告盘锦晟华房地产开发有限公司的委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告刘丽玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红、马洪亮诉称：2007年8月3日，二原告与被告盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，被告盘锦晟华房地产开发有限公司将位于盘锦市双台子区红旗大街晟华苑八期，建筑面积为88.09平方米的房屋给予二原告。在交完各种入住费用后领取了入住通知书，并开具了销售不动产统一发票。2012年10月份入住该房屋，入住后按时交纳物业费、电费等各种费用。因无法办理房屋的产权证照手续，故诉至法院，请求法院依法判决被告协助二原告办理房屋过户手续。
被告盘锦晟华房地产开发有限公司辩称：同意配合原告办理房屋过户手续。二原告的房屋是从被告刘丽玲处购买的，我公司直接和二原告签订的动迁补偿协议。
经审理查明：原告高红、马洪亮从被告刘丽玲处购买了一处面积为44.21平方米的房屋。因该房屋动迁，2007年8月3日，二原告与被告盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以产权调换的形式取得坐落于盘锦市双台子区的晟华苑八期，建筑面积为88.09平方米。二原告已向被告盘锦晟华房地产开发有限公司交纳各种费用，并交纳契税。被告盘锦晟华房地产开发有限公司于2011年12月通知二原告入住，二原告于2012年10月份入住回迁的房屋至今。现因无法办理调换所得房屋的产权证照手续，故诉至法院，请求法院依法判决被告协助二原告办理该房屋的过户手续。
本院所确认的上述事实，有契约及收据、城市房屋拆迁补偿安置协议及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告高红、马洪亮与被告刘丽玲通过买卖，占有并使用房屋，房屋买卖行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二原告虽在占有、使用购买的房屋后未办理房屋产权变更登记，但按照当时的法律规定，可视为二原告取得该房屋的所有权。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告以本人的名义与被告盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以购买所得的房屋进行产权调换，换取新房屋，是对自己财产的合法处置，合法有效。被告盘锦晟华房地产开发有限公司作为拆迁人，有义务为二原告办理回迁房屋的相关产权证照手续提供协助。被告刘丽玲虽未与二原告就产权调换所得的新房屋达成新的协议，承担相应义务，但根据诚实信用原则，二原告在办理以被告刘丽玲出售的房屋产权调换所得的房屋的相关产权过户手续时，被告刘丽玲应予以必要的协助。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽玲、盘锦晟华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高红、马洪亮办理坐落于盘锦市双台子区的晟华苑八期B区56#A-1-2605室房屋的过户手续。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告高红、马洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年三月六日
书记员 田晓红
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第104号
上诉人（原审原告）：阳西捷晖净水有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇长歧鸭仔氹。
法定代表人：林良建，该公司总经理。
委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市微乐环保成套设备工程有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北恰新路12号。
法宝代表人：戴秀士。
上诉人阳西捷晖净水有限公司因与被上诉人广州市微乐环保成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2010）阳西法民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。阳西县人民法院于2015年3月31日向阳西捷晖净水有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。阳西捷晖净水有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人阳西捷晖净水有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳西捷晖净水有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2010）阳西法民初字第877号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶宝宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5678号
原告：马静，女，回族，1989年9月27日生，新疆和硕县人，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：杨甲江，男，汉族，1982年5月21日生，河南省唐河县人，现住本市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告马静与被告杨甲江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告马静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马静撤回起诉。
本案受理费减半收取1852.5元，由原告马静负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月十六日
书记员 刘兰茜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民特字第8号
申请人刘某某，个人信息………略。
指定监护人刘某林，个人信息………略。
被申请人曾某某，个人信息………略。
申请人刘某某申请宣告曾某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某与被申请人曾某某系母子关系。2013年1月31日申请人父亲刘某生因发生交通事故死亡，母亲曾某某于2013年2月10日离家出走，至今下落不明。申请人随爷爷刘某林生活。曾某某下落不明已满两年，为此特依据《民法通则》的规定，向法院申请，现依法申请法院宣告曾某某失踪。
经审理查明：被申请人曾某某，个人信息………略，申请人刘某某系被申请人曾某某与刘某生之非婚生子。申请人刘某某的父亲刘某生于2013年1月31日因交通事故死亡，随后被申请人曾某某离家出走，至今下落不明。现刘某某随其爷爷刘某林生活。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月20日在《人民法院报》上发出寻找曾某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人曾某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人曾某某于2013年2月离家出走，下落不明已满两年，上述事实有嘉禾县公安局普满派出所、嘉禾县普满乡下庄社区居民委员会、韶关市公安局曲江区分局白土派出所、韶关市曲江区白土镇中乡村村民委员会出具的证明等证据证实，且本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人曾某某公告，现已届满，被申请人曾某某并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾某某为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 文 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4650号
罪犯苏肖杰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人苏肖杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏肖杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏肖杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏肖杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏肖杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 张�强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何 锦 霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第44号
原告：陈嘉懋，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨泽雄，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈嘉懋诉被告杨泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈嘉懋的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼；被告杨泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉懋诉称：2014年10月3日被告向原告借款人民币10000元，约定2014年11月3日付清。借款期届满后，原告多次向被告催讨都无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告付还原告借款人民币10000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告陈嘉懋对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
被告身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨泽雄在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提出任何抗辩证据。
经审理查明：被告于2014年10月3日向原告借款人民币10000元，约定借款期限1个月，即该款应于2014年11月3日付清，并立下借条交原告存执。双方没有约定利息。期届，被告没有还款。原告催讨无果，遂于2015年1月4日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金人民币10000元及利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨泽雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈嘉懋借款人民币10000元并支付该款的利息（自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告杨泽雄负担。该款已由原告陈嘉懋预缴，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷燕君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 詹丹雅
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00171号
申请执行人刘万杰，又名刘万山，男，60岁。
被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人郭清硕，任厂长。
申请执行人刘万杰与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）社民商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十六日
书记员 常 亮