wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢64号
申请执行人黄冈市华窑东信窑炉有限公司，组织机构代码75340462-4号。
法定代表人王向东，经理。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码6826759-1。
法定代表人刘来燕，经理。
本院执行的申请执行人黄冈市华窑东信窑炉有限公司与被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01100号民事调解书确认：1、被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司返还原告黄冈市华窑东信窑炉有限公司购房款50万元及利息；2、申请执行费7400元由被执行人承担（该案件为系列执行案件之一）。
案件执行过程中依法处置了被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为500000X69.95%=349750元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为27.24万元。
本院认为，该案件执行中依法处置了被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司的房地产，申请执行人�冈市华窑东信窑炉有限公司参与了执行分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人黄冈市华窑东信窑炉有限公司在终结本次执行程序后，如发现被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第534号
原告吴某，农民。
一般授权委托代理人何秋菊，本县法律事务中心法律工作者。
被告叶某甲，农民。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告吴某及其委托代理人何秋菊、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2005年6月份在广东打工认识后确立恋爱关系，发现怀孕后于同年8月28日按当地风俗办酒席，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子叶富余，现年9岁，××××年××月××日生育次子叶某乙现年8岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，有赌博恶习，不顾及家庭，经常发生争吵，被告还常常用语言威胁、殴打原告。2014年10月份双方又发生争吵后原告离开工作的地方，分居生活至今，期间双方互不联系。原告认为，双方虽然结婚多年，但大多数都是争吵过日子，这严重影响夫妻感情，从而导致感情破裂，已无法继续生活在一起。婚生小孩判由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担。婚姻存续期间，无共同财产分割，无共同债权债务。综上，原告提起离婚诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩叶富余、叶某乙由原被告各抚养一人，抚育费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某甲辩称，原告诉称部分不属实，被告认为夫妻感情较好，并考虑到两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果离婚的，两个小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费8万元。
被告未向本院提供证据。
综合全案，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年6月在广东务工时认识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子叶富余，××××年××月××日生育次子叶某乙，现在被告家生活、读书。2013年4月，双方因原告在外聚餐之事发生争吵。2014年10月，双方再次因原告在外聚餐之事发生争吵，之后双方分居生活至今。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如上述。
本院认为，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方的共同义务。本案中，原、被告婚后共同生活多年，并生育有子女，可见双方已建立一定的夫妻感情。虽然近段时间双方时有争吵，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相关心，妥善处理好日常工作与夫妻之间的关系，亦能建立起和谐幸福的家庭。因原告没有证据证实夫妻感情完全破裂，不能和好，故其离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年九月十六日
书记员 潘绵晓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第246号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控2015年2月9日20时许，被告人赖某酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车搭载李某途径从化市吕田镇福田酒店门前路段时，被交警查获，经现场酒精测试仪测试结果为190mg／100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人赖某血液中酒精含量为218.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
被告人赖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月十四日
书 记 员 罗灿英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00636号
原告郭家齐。
原告张云。
委托代理人郭家齐（系张云丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告郭家齐、张云诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭家齐、原告张云的委托代理人郭家齐、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家齐、张云诉称：原告于2012年2月23日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢502号商品房，原告于2012年3月28日前支付了全部房价款总计381631元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年2月23日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢03号储藏室，原告于2012年2月23日前支付了全部款项总计30025元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金76364.36元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金600.8元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金从2013年7月1日至2015年6月4日。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付。
经审理查明：2012年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以381631元的价格购买被告开发的国大佳苑第13幢502号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月20日前向出卖人支付购房首付款人民币16163元，其余房款共计人民币22万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年2月23日，原告郭家齐与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”13幢03号储藏室使用权，价格为30025元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告郭家齐代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至2015年6月4日，合计81119.21元（381631×日万分之三×703＋30025×日万分之零点三×703，四舍五入取小数点后两位），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭家齐、张云逾期交房违约金81119.21元（2013年7月1日至2015年6月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00028号
关于原告王石虎诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第87号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕ｘ，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年1月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吕x犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年4月3日13时许，被告人吕x酒后驾驶黑mr0200解放牌货车沿大庆市萨尔图区学伟大街向火炬路方向行驶，当行驶至火炬小区门口时，遇到大庆市公安局萨尔图分局民警正在值勤，吕x驾车逃至火炬村小区1-14号楼下时，被民警查获。民警对吕x进行呼气酒精含量检测，检测结果为122mg／100ml。随后民警将其带到大庆市中医院进行血样采集。经鉴定：吕x血样中检出乙醇，含量为121.94mg／100ml。吕x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕x在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人吕x供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吕x归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人吕x从轻处罚。鉴于被告人吕x犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年二月五日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。吕ｘ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1426号
原告方水红，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告沈永国，男，出生日期、民族、户籍地不详。
本院在审理原告方水红与被告沈永国民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00686号
原告：许某。
被告：秦某。
本院在审理原告许某诉被告秦某侵权责任纠纷一案中，原告许某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03482号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告李忠志，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告李忠志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告李忠志及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为279.6延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费12，533元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告李忠志给付拖欠大棚占地五年的承包费12，533元的起诉。
案件受理费57元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1506号
罪犯陈扬光，男，2008年8月25日的骨龄在19±1（岁），汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）海南刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈扬光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其法定监护人陈玉其、李彩月赔偿附带民事诉讼原告人人民币22910元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月1日起至2019年4月30日止。罪犯于2009年3月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2017年8月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈扬光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈扬光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈扬光自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈扬光的法定监护人陈玉其、李彩月应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币22910元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币22910元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈扬光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬光减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年5月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00039号
原告：伍玉珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：许群英，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陶长伍，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告伍玉珍与被告许群英、陶长伍民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告伍玉珍负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈应明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00469号
原告林树生。
委托代理人王楚晗，无锡市北塘区惠山法律服务所。
被告无锡市富贵江南酒业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街262号403室。
法定代表人刘坤萍，该公司董事长。
被告邓贵友。
被告刘坤萍。
原告林树生与被告无锡市富贵江南酒业有限公司（以下简称富贵公司）、邓贵友、刘坤萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，因被告富贵公司、邓贵友、刘坤萍下落不明，本院组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月8日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林树生及其委托代理人王楚晗到庭参加了诉讼，被告富贵公司、邓贵友、刘坤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林树生诉称，其与邓贵友、刘坤萍系朋友关系，2012年5月11日，富贵公司、邓贵友、刘坤萍因资金周转需要向其借款50万元并约定于2012年7月10日归还。借款到期后，富贵公司、邓贵友、刘坤萍无力归还，又将还款期限延长至同年8月10日。到期后，富贵公司、邓贵友、刘坤萍仍未归还，又表示将于同年9月10日归还，但仍未兑现且至今未归还。故请求法院判令富贵公司、邓贵友、刘坤萍立即归还借款50万元并支付违约金（以50万元为基数，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告富贵公司、邓贵友、刘坤萍未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月11日，出借人（以下简称甲方）林树生与借款人（以下简称乙方）邓贵友、刘坤萍签订一份抵押借款合同，约定：邓贵友、刘坤萍因资金周转需要，向林树生借款50万元，邓贵友、刘坤萍以一辆宝马2996CC、一辆奥迪FV7241CVT和富贵公司所有的无锡市滨湖区湖滨街道262号403室房屋作为抵押；借款期限2个月，即自2012年5月11日至2012年7月10日；邓贵友、刘坤萍如不按期偿还借款，或有其他违约行为，林树生有权停止借款，并要求提前归还借款，邓贵友、刘坤萍承诺对逾期还款部分按日5‰支付违约金；……。合同落款处，分别印制有“甲方”、“乙方”和“担保人”字样，“乙方”处有邓贵友、刘坤萍签名并有富贵公司加盖公章。当日，邓贵友及富贵公司出具收条一份，载明收到林树生现金50万元。2012年8月10日，林树生与邓贵友、刘坤萍又签订一份补充协议，约定双方于2012年5月11日签订借款合同，林树生借给邓贵友、刘坤萍50万元，现经双方协商一致，还款时间延长至2012年9月10日，原借款合同约定的其他内容不变。落款处，借款人处由邓贵友签字并摁印。
庭审中，林树生陈述，出借款项50万元的来源系银行存款，并提供一份银行取款回单，载明林树生于2012年5月11日从银行提取现金50万元。另，林树生陈述，双方并未就涉诉借款约定利息；借款抵押合同所涉的抵押内容，并未办理相应的抵押手续。
上述事实，有林树生提供的抵押借款合同、收条、银行取款回单、补充协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，林树生与邓贵友、刘坤萍、富贵公司签订的借款合同合法有效。本案中，虽借款合同抬头处借款人仅列明邓贵友、刘坤萍，但在合同落款借款人处尚有富贵公司加盖公章，且富贵公司亦与邓贵友共同出具收条收到所借款项50万元，据此，本院依法认定，涉诉借款人应为邓贵友、刘坤萍、富贵公司。另，根据补充协议，涉诉借款50万元经展期后已至2012年9月10日到期，但邓贵友、刘坤萍、富贵公司至今未归还，理应按约承担逾期还款违约金。涉诉借款合同约定逾期还款违约金按逾期还款部分每日5‰计算，本案中，林树生主动调低违约金计算标准，主张以同期银行贷款利率的四倍计算，该主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市富贵江南酒业有限公司、邓贵友、刘坤萍于本判决生效之日起3日内归还林树生借款50万元并支付逾期还款违约金（以50万元为基数，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，公告费550元，二项合计11810元，由富贵公司、邓贵友、刘坤萍共同负担（林树生同意其预交的诉讼费11810元，本院不再退还，由富贵公司、邓贵友、刘坤萍在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第503号
原告李某某
法定代理人杨某某（李某某之子）
被告杜某某
李某某与杜某某身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：其子杨某某（未婚）与杜某某（未离异）以夫妻名义同居生活，李某某与杜某某因生活琐事曾发生积怨，2011年4月5日晚两人发生打架，杜某某致伤李某某，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，李某某系重伤。杜某某下落不明，李某某提起民事诉讼，请求杜某某赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失432588.51元，追究杜某某的刑事责任。
本院认为，李某某系重伤，其要求追究杜某某刑事责任并赔偿损失的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，且现有证据不足以证实李某某的重伤系杜某某所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第139条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费200元，退付李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年七月十九日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，系原告单位员工。
被告：柳付丰，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柳兴国，男，1959年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称“泰隆银行舟山分行”）与被告柳付丰、柳兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亢宇、被告柳兴国到庭参加诉讼，被告柳付丰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳付丰归还原告借款本金7万元、截至2017年9月1日的利息3167.75元，并支付从2017年9月2日起至实际清偿日止按月利率12.42‰计算的罚息、复利；2.被告柳兴国对被告柳付丰上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告柳付丰于2016年9月26日向原告提出个人经营性贷款申请。同日，原告与被告柳付丰、柳兴国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：自2016年9月23日起至2017年9月1日，被告柳付丰向原告借款7万元；贷款用途为购瓜果等货物；月利率为8.28‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50﹪作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告柳兴国为被告柳付丰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2016年9月26日向柳付丰发放7万元。截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告借款利息3167.75元，借款到期后，被告柳付丰也未能偿还借款本金。
原告泰隆银行舟山分行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份，送达地址确认书二份。
被告柳付丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告柳兴国答辩称，对原告的诉请及事实与理由无异议，对欠原告的贷款现无能力归还。
被告柳兴国未向本院提供证据。
经组织质证，被告柳兴国对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告利息3167.75元，借款到期后，经原告向被告催款，被告柳付丰也未能偿还7万元借款本金。
本院认为，原告泰隆银行舟山分行与被告柳付丰、柳兴国签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告泰隆银行舟山分行依约履行了全部贷款发放义务，借款到期后，被告柳付丰未能偿还7万元借款本金，且截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告利息3167.75元，故被告柳付丰未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告柳兴国作为连带责任保证人应对被告柳付丰的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳付丰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金7万元，截至2017年9月1日的利息3167.75元，并支付自2017年9月2日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告柳兴国对被告柳付丰应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告柳兴国在承担担保责任后，有权向被告柳付丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告柳付丰负担，被告柳兴国在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3454号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。负责人：江妙贞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，系原告单位员工。被告：柳付丰，男，1989年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：柳兴国，男，1959年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称“泰隆银行舟山分行”）与被告柳付丰、柳兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡亢宇、被告柳兴国到庭参加诉讼，被告柳付丰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳付丰归还原告借款本金7万元、截至2017年9月1日的利息3167.75元，并支付从2017年9月2日起至实际清偿日止按月利率12.42‰计算的罚息、复利；2.被告柳兴国对被告柳付丰上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告柳付丰于2016年9月26日向原告提出个人经营性贷款申请。同日，原告与被告柳付丰、柳兴国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：自2016年9月23日起至2017年9月1日，被告柳付丰向原告借款7万元；贷款用途为购瓜果等货物；月利率为8.28‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50﹪作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告柳兴国为被告柳付丰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2016年9月26日向柳付丰发放7万元。截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告借款利息3167.75元，借款到期后，被告柳付丰也未能偿还借款本金。原告泰隆银行舟山分行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借款申请书、保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份，送达地址确认书二份。被告柳付丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。被告柳兴国答辩称，对原告的诉请及事实与理由无异议，对欠原告的贷款现无能力归还。被告柳兴国未向本院提供证据。经组织质证，被告柳兴国对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告利息3167.75元，借款到期后，经原告向被告催款，被告柳付丰也未能偿还7万元借款本金。本院认为，原告泰隆银行舟山分行与被告柳付丰、柳兴国签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告泰隆银行舟山分行依约履行了全部贷款发放义务，借款到期后，被告柳付丰未能偿还7万元借款本金，且截至2017年9月1日，被告柳付丰尚欠原告利息3167.75元，故被告柳付丰未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告柳兴国作为连带责任保证人应对被告柳付丰的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳付丰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金7万元，截至2017年9月1日的利息3167.75元，并支付自2017年9月2日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、被告柳兴国对被告柳付丰应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告柳兴国在承担担保责任后，有权向被告柳付丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告柳付丰负担，被告柳兴国在其所承担的担保责任范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月二十五日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初10号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林、赵冬
---|---|---|---
被告人
|
宁某某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住江苏省无锡市崇安区
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
经商
文化
程度
|
硕士研究生文化
|
前科
劣迹
|
曾因犯合同诈骗罪于2005年1月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯非法处置查封财产罪于2006年8月15日被安徽省芜湖县人民法院判处罚金人民币50000元。
强制
措施
|
因本案于2016年11月15日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年11月11日22时许，被告人宁某某饮酒后驾驶皖BNF658号小型轿车，从芜湖县湾沚镇世纪广场公共通道驶出，途经世纪广场“安庆小吃”店门口时，与停在路边的皖BN958S号小型轿车发生碰擦，对方报警后被出警民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宁某某血液中酒精含量为165mg/100ml。
被告人宁某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、刑事判决书、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、调解赔偿等其他材料；证人徐楠生、侯道贵等人的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告；勘验笔录：事故现场勘查笔录以及被告人宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年一月十七日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初10号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							张正林、赵冬																															被告人																							宁某某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							住江苏省无锡市崇安区																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							经商																															文化													程度																							硕士研究生文化																							前科													劣迹																							曾因犯合同诈骗罪于2005年1月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯非法处置查封财产罪于2006年8月15日被安徽省芜湖县人民法院判处罚金人民币50000元。																															强制													措施																							因本案于2016年11月15日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年11月11日22时许，被告人宁某某饮酒后驾驶皖BNF658号小型轿车，从芜湖县湾沚镇世纪广场公共通道驶出，途经世纪广场“安庆小吃”店门口时，与停在路边的皖BN958S号小型轿车发生碰擦，对方报警后被出警民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宁某某血液中酒精含量为165mg/100ml。													被告人宁某某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、刑事判决书、查获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、调解赔偿等其他材料；证人徐楠生、侯道贵等人的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告；勘验笔录：事故现场勘查笔录以及被告人宁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年一月十七日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第190号
罪犯贾向银，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第173号刑事判决，以被告人贾向银犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未履行），刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾向银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯贾向银自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贾向银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向银减去有期徒刑一个月（刑期至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01735号
原告：冯雷，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋红亮。
委托代理人：陈玉亮。
被告：葛玉龙，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
原告冯雷诉被告葛玉龙物权保护纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯雷及其委托代理人陈玉亮、被告葛玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称：2013年7月，原被告因建房发生纠纷，经村镇联合调解，原被告于2013年7月21日达成一致协议，并签定了协议书一份，可协议签定后，被告仍不顾原告的反对，拒不履行协议。经调解无效，现提起诉讼，请求依法判令被告履行协议、拆除“拨檐”，并由被告承担一切费用。
被告葛玉龙辩称：协议书是经村镇联合调解达成的，原告违反协议，现在协议已经无效，“拨檐”占用的是我自己的空间，我不同意拆除“拨檐”。
经审理查明：2013年7月12日，原告冯雷与被告葛玉龙因宅基地发生纠纷，经万福镇及万福村干部调解，双方自愿就争议问题达成协议，协议第4条约定：“甲乙双方今后确需建楼房两层以上，甲方东山墙、乙方西山墙界址线以内，任何一方不允许出正墙拨檐，双方下水前后排，但允许双方建两层以上楼房使用空间粉刷外墙。”2013年10月，被告葛玉龙在一层基础上建告二层楼房，并在二层楼顶加盖了楼梯间一间，在用彩钢瓦为楼梯间覆顶时，彩钢瓦超出西山墙约10厘米。
以上事实由原告提供的协议书、现场照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告互为近邻，应本着与邻为善、以邻为伴的精神，妥善处理双方之间的纠纷。双方纠纷经人调解并达成协议后，双方均应本着诚实、守信的原则履行协议的内容。现双方就纠纷达成的协议明确约定了双方在建造二层以上楼房时“不得出正墙拨檐”，而被告在建造二层楼房及楼梯间时，违反约定将彩钢瓦伸出西山墙，违反了诚实、信用原则，原告要求被告拆除拨檐的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛玉龙于本判决生效之日起十日拆除其建造的楼梯间顶部所覆彩钢瓦超出西山墙的部分。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月十四日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7451号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨梅。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16284号
原告吴素云，女，1962年9月11日出生。
被告君颐东方饭店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区太平路27号后勤综合服务楼主楼，注册号110108014289842。
法定代表人郭旺，经理。
委托代理人王颖，女。
委托代理人姜海燕，女。
原告吴素云与被告君颐东方饭店（北京）有限公司（以下简称君颐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘悠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素云与被告君颐公司的委托代理人王颖、姜海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴素云诉称，我于2011年8月23日入职君颐公司，月薪1800元。2011年12月22日发生工伤，2013年1月11日我将君颐公司诉至海淀仲裁。我同意仲裁裁决第一项结果，另请求法院判令君颐公司支付�一次性工伤医疗补助金100000元、一次性伤残就业补助金100000元、2011年12月23日至2012年6月23日期间护理费18000元、2011年12月23日至2012年6月23日期间我和护理人员的生活费5000元，并承担本案诉讼费用。
君颐公司辩称，吴素云于2011年12月22日晚间发生工伤，2012年9月11日其达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，我公司无需支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，吴素云没有被确认需要生活护理，故我公司无需支付其护理费用。我公司同意仲裁裁决结果，不同意吴素云的诉讼请求。
经审理查明，吴素云于1962年9月11日出生，其曾为君颐公司员工，月工资为1800元／月，双方签有期限至2012年12月19日的劳动合同。2011年12月22日，吴素云在工作中受伤。2012年7月17日，海淀区劳动能力鉴定委员会医疗专家组对吴素云进行了鉴定、确认，情况是：右胫骨骨折内固定术后，右后踝骨折内固定术后，目前固定物未取出。2012年7月26日，海淀区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定吴素云已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。吴素云为外埠农业户口，君颐公司为吴素云缴纳了工伤保险，现吴素云已领取一次性伤残补助金27731元。另查，君颐公司已向吴素云支付工资至2012年9月。
2011年12月22日后，吴素云未再到岗工作。吴素云主张双方劳动合同存续至劳动合同期满日即2012年12月19日，君颐公司应给付其一次性工伤医疗救助金100000元、一次性伤残就业补助金100000元。君颐公司对此不予认可，并主张吴素云于2012年9月11日即已达到法定退休年龄，双方劳动合同应于2012年9月11日终止，故君颐公司无需支付吴素云一次性工伤医疗救助金和一次性伤残就业补助金。
吴素云主张其发生工伤后需要护理，君颐公司告知其可以找家人护理，由公司出工资和生活费，但未提交证据予以证明。
吴素云以要求君颐公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、生活费、一次性伤残补助金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年4月1日做出京海劳仲字（2013）第2779号仲裁裁决书，裁决君颐公司向吴素云支付一次性伤残补助金差额1700元，并驳回吴素云的其他申请请求。吴素云同意第一项裁决结果，不服其他裁决结果诉至本院。君颐公司同意裁决结果。另查，君颐公司已经将一次性伤残补助金差额1700元支付给吴素云。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工商银行转账单等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年12月22日后，君颐公司与吴素云均未对双方劳动关系作出有效处理，故双方劳动关系应自吴�云达到法定退休年龄时即2012年9月11日终止。鉴于吴素云系因达到法定退休年龄而与君颐公司终止劳动关系，不符合《工伤保险条例》第三十七条所规定的“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形，故本院对其要求君颐公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。吴素云未举证证明其所持的君颐公司承诺承担其本人及家人生活费的主张，故本院对吴素云要求君颐公司支付2011年12月23日至2012年6月23日期间生活费的诉讼请求不予支持。吴素云未举证证明其受伤后应予护理的期间及对其进行护理的家人的误工证明，故本院对其要求君颐公司支付2011年12月23日至2012年6月23日期间护理费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回吴素云的全部诉讼请求。
案件�理费五元，由吴素云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 悠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 卢禹宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3734号
原告:银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：熊超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于翔，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告熊超、于翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第470号
申请执行人江西江龙集团中龙汽车租赁融资服务有限公司。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西江龙集团中龙汽车租赁融资服务有限公司与被执行人胡某某融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人胡小黑银行存款30000元，申请人领取此款后书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2009）高民一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高执字第470号申请执行人江西江龙集团中龙汽车租赁融资服务有限公司。被执行人胡某甲，男，1980年12月19日生，高安市人，住高安市。申请执行人江西江龙集团中龙汽车租赁融资服务有限公司与被执行人胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人胡某甲在公安机关户籍登记姓名为胡某乙，胡某甲为胡某乙曾用名，两人为同一人。另查胡某丙系胡某乙妻子，本案中胡某乙所欠债务系胡某乙、胡某丙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院执行工作若干问题﹥的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：一、追加胡某丙为本案被执行人。二、扣划胡某乙、胡某丙银行存款贰万柒仟元整，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一五年八月二十五日书记员 谢雪林
江苏省宿迁市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3762号
原告王某。
被告冯某。
本院受理了原告王某诉被告冯某买卖合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐阿静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第268号
申请执行人：田晓兰，女。
被执行人：杨海鹅。男。
本院在执行申请人田晓兰与被执行人杨海鹅（2014）鄂咸宁中民終字第261号民事判决书一案中。于2015年4月1日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民终字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年四月一日
书记员 吴纯平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4664号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋金德。
被告：叶菊英。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋金德、叶菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款550000元，并支付截止2016年4月7日的利息、逾期利息11682元，以及自2016年4月8日起自实际付款之日的利息、逾期利息（利息按月利率0.59%计算至2016年5月1日，逾期利息按月利率0.885%自2016年5月2日计算至实际支付之日止）；赔偿原告为实现债权的律师代理费28400元；2、判令原告对借款合同项下的抵押财产（位于温岭市太平街道南屏居南门小区4幢2单元102室）的折价款、拍卖款、变卖款享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款550000元，并支付截止2016年5月1的利息14818.83元，及自2016年5月2日起按月利率0.885%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；赔偿原告为实现债权的律师代理费28400元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月6日，浙江温岭农村合作银行太平支行（贷款人，抵押权人，后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）与被告蒋金德（借款人、××）、叶菊英（××）签订个人最高额借款合同一份，约定：贷款人同意自2014年5月6日至2017年5月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币550000元，在上述期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审核并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；××以坐落于温岭市太平街道南屏居南门小区4幢2单元102室的房屋（所有权证号：城区042569）为本合同项下借款人的所有债务设立最高额抵押担保，本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与两被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得温房他证太平字第0425**号他项权证。2015年5月7日，原告向被告蒋金德发放贷款550000元，并约定借款月利率0.59%，借款期限至2016年5月1日。借款后，被告蒋金德仅支付部分利息，截止2016年5月1日尚欠借款本金550000元、利息14818.83元，经原告催讨未果。为此，原告支付律师代理费28400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金德于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金550000元，并支付截止2016年5月1日的利息14818.83元以及自2016年5月2日起按月利率0.885%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权而花费的律师代理费28000元。
二、若被告蒋金德未按期履行上述债务，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行有权就折价或拍卖、变卖被告蒋金德、叶菊英共同共有的坐落于温岭市太平街道南屏居南门小区4幢2单元102室的房屋（所有权证号：城区042569）所得价款对上述第一项所载款项享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9584元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担4元，被告蒋金德、叶菊英共同负担9580元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 赵 云
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1343号
原告：盛某。
委托代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：石某。
本院在审理原告盛某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由盛某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年五月十日
书记员 蔡芳芳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第596号
原告杨某某，男，1977年9月25日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人胡煜，山西五峰事务所律师。
被告王某某，女，1984年3月3日生，苗族，五台县人，农民，住本村。现下落不明。
原告杨某某与被告王某某离婚一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经人介绍与被告相识，并于2008年元月举行婚礼，开始同居生活，2009年3月2日办理结婚登记，婚后生有一女杨某甲，现年7岁，跟随原告生活。共同生活期间，由于性格不合导致夫妻之间产生矛盾。2010年8月，被告留下女儿出走，至今未有音信，现夫妻关系名存实亡，故特诉讼于人民法院，请求依法判令准予离婚，无共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某经人介绍与被告王某某相识，并于2008年元月举行婚礼仪式，之后开始同居生活。2009年3月2日双方办理结婚登记，婚后生有一女取名杨某甲，现年7岁，现跟随原告生活。共同生活期间，由于双方性格不合，导致夫妻之间产生矛盾。2010年8月，被告王某某留下女儿出走，至今杳无音信。现夫妻关系名存实亡，原告杨某某特诉讼于人民法院，请求依法判令准予离婚，双方无共同财产，无外债。
金岗库乡小估计沟村村委提供证明及本院对金岗库乡小估计沟村村委主任宋某某进行询问，证实被告王某某下落不明等均为事实。
本院认为，原被告共同生活多年，并育有一女，双方本应为幸福家庭而共同努力，但被告王某某离家出走后再无联系，至今杳无音信。故认定原被告夫妻感情确已破裂，依法判决双方离婚。考虑实际情况，双方的女儿仍随原告杨某某生活为宜。女儿的教育费等，待有被告王某某的信息后，原告杨秀良可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、女儿杨某甲随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年二月十八日
书记员 温海梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第427号
罪犯王琅，男，1978年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）厦刑初字第8号刑事判决，以被告人王琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日到2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标2个，二级达标5个，三级达标24个，四级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王琅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月15日向本院缴清没收个人财产人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王琅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王琅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月1日起至2025年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第158号
罪犯陈建生，男，1967年8月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月20日作出了（2004）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈建生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；撤销假释，与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六个月零三十日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。山东省高级人民法院经过复核，于2004年9月27日以(2004)鲁刑一终字第230号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日裁定减为无期徒刑，于2009年4月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年10月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1869号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：魏宝静，女，1983年11月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：冯波，男，1983年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告魏宝静、冯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告魏宝静与原告签订借款合同，合同约定被告魏宝静向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，借款利率按年利率9%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将45万元全部支付给借款人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告魏宝静、冯波共同承担偿还原告借款本金359681.34元，违约金45000元，利息及违约利息（自2016年3月29日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率13.5%支付利息，按年利率4.5%支付违约罚息）；被告魏宝静、冯波负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币7370元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第219号
原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福州路41号内2号，组织机构代码76874985-2。
法定代表人：杨文瑜，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：李志旺，托克托县蒙星建筑材料生产加工厂业主。
原告烟台保立佳化工科技有限公司诉被告李志旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳向东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的乳液，货到45天结清货款；一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费）；因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如协调不成，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定于2013年9月24日向被告发货，9月28日，经双方对帐，确认被告欠原告货款132000元，被告至今未付此款。请求判令：1、被告支付货款132000及违约金；2、被告支付原告律师费损失7600元。
原告提供证据如下：1、工商登记材料2份；2、对帐单1份；3、“工业品买卖合同”1份；4、发货单1份；5、委托代理合同1份；6、代理费发票1张；7、银行客户回单1份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告系托克托县蒙星建筑材料生产加工厂的业主。2013年9月17日，被告以托克托县蒙星建筑材料生产加工厂的名义与原告签订“工业品买卖合同”1份，约定被告购买原告生产的乳液。合同第十一条“结算方式”约定：货到45天结清货款，账期内额度为20万元，超出额度须打款发货，连续二个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款。第十四条约定：到货时间、品种、数量、价格须由买受人以书面订单形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：一方违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费等）。原告按照要求于2013年9月24日向托克托县蒙星建筑材料生产加工厂发货15000公斤。2013年9月28日，原告向被告方出具对帐单1份，载明：截止到2013年9月28日，托克托县蒙星建筑材料生产加工厂共欠原告货款132000元。被告方在该对帐单上加盖托克托县蒙星建筑材料生产加工厂的印章确认。被告至今未付此款。为追要此款，原告于2014年7月25日与山东永禄律师事务所签订的委托代理合同，并向山东永禄律师事务所支付律师代理费7600元。原告于2014年8月5日提起本案诉讼，山东永禄律师事务所派员出庭参加诉讼。庭审中，原告明确其主张的违约金计算方法为以132000元为本金自2013年11月15日起按日万分之五计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与托克托县蒙星建筑材料生产加工厂签订的买卖合同内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。托克托县蒙星建筑材料生产加工厂系被告开办的个体工商户，民事权利义务及责任应由开办人即被告承担。原告向被告方交付了货物，被告欠货款132000元，事实清楚，足以认定。被告应当支付欠款并按约承担逾期付款的违约责任，原告要求被告赔偿原告律师费、要求按照日万分之五自2013年11月15日计算逾期付款违约金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李志旺自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款132000元及逾期付款违约金（以132000元为基数自2013年11月15日按照每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
二、被告李志旺自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司律师费损失7600元。
被告李志旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 苏 林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00300号
原告银川塞昊橡胶有限公司。
法定代表人左某某，总经理。
委托代理人陈生福，男，汉族，1971年9月9日生，该公司员工。
被告华龙商贸有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
本院在审理原告银川塞昊橡胶有限公司诉被告华龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川塞昊橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取2219元及保全费1570元，合计3789元，由原告银川塞昊橡胶有限公司承担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 江
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00300号原告银川塞昊橡胶有限公司，住所地银川市贺兰县全民创业园水源街26号。法定代表人左正宏，总经理。委托代理人陈生福，男，汉族，1971年9月9日生，该公司员工。被告咸阳华龙商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区高新科技园阳光大道6号。法定代表人杨尚青，经理。本院在审理原告银川塞昊橡胶有限公司诉被告咸阳华龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川塞昊橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费4438元，减半收取2219元及保全费1570元，合计3789元，由原告银川塞昊橡胶有限公司承担。审 判 长 张 艳代理审判员 李 江人民陪审员 钟振江二〇一二年十二月十日书 记 员 付 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03037号
原告刘爱益，男，1955年10月10日生，汉族，个体户，系刘东生之父。
原告娄翠娥，女，1956年1月10日生，汉族，退休职工，汉族，系刘东生之母。
原告张筱燕，女，1981年2月8日生，汉族，职工，汉族，系刘东生之妻。
原告刘轩辰，女，2003年12月17日生，汉族，学生，系刘东生之女
法定代理人张筱燕，女，1981年2月8日生，汉族，职工，汉族，系刘轩辰母亲。
四原告共同委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王建，男，1970年9月16日生，汉族，个体户。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁县法律服务处法律工作者。
原告刘爱益、娄翠娥、张筱燕、刘轩辰与被告王建合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱益及四原告共同委托代理人余宗辉，被告王建及其委托代理人唐德乾，证人王道喜、黄从启、王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱益、娄翠娥、张筱燕、刘轩辰诉称：原告亲属刘东生与被告王建合伙经营汽油、柴油业务。2010年10月21日15时许，刘东生因交通事故而去世。后原告要求与被告算账，被告拿出几张结算表并说没有钱。除2009年8月10日至2010年4月28日和2010年4月28日至5月13日两张结算表有刘东生签字外，以后均没有刘东生签字，原告对此提出质疑，被告不予理睬。原告考虑与被告系近邻，一直希望协调解决，并通过相关人员从中协调，被告坚持不给结算。合伙的财产均在被告处，根据被告提供的结算表分析，刘东生有投资款64831.83元，加上合伙收益，被告应返还原告投资款及收益计198294.16元。现起诉请求判令被告返还原告投资款及收益计198294.16元，诉讼费用由被告承担。
被告王建辩称：原告在诉状中所述与事实不符，其诉讼请求无事实依据。我与刘东生生前合伙经营汽油、柴油的采购、批发生意，我负责联系购销货源，刘东生负责送货、清收货款及管理现金等业务。苏C×××××号油罐车是我个人财产，不是合伙财产。合伙期间我向庄祥科借款20万元，向睢宁县张圩信用社借款20万元并由刘东生、王某甲担保，用于合伙资金周转，这些债务我个人已偿还，因系合伙债务，原告应承担一半。刘东生生前从黄某处支取现金5万元，没有给黄某送油，其去世后我为黄某补送了5万元的油，该5万元应算在合伙帐上。刘东生生前记账的日记本全被原告拿走，其拿走的结算表只是经营过程中阶段性的投资及收入情况，并不是最终的结算。刘东生去世后我与原告进行了两次结算，因原告的原因而没有结算成功。由于我与原告之间合伙账目没有清算，原告主张投资款及收益无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告亲属刘东生与被告王建系合伙关系，共同经营汽油、柴油业务。被告负责联系购销货源，刘东生负责送货、清收货款及管理现金等业务，并共同聘请王某甲为其做账。2010年10月21日15时许，刘东生因交通事故而去世。后原告方要求与被告算账，并拿走了刘东生用于记账的5个日记本及六份结算表。结算表分别是2009年8月10日至2010年4月28日、2010年4月28日至5月13日、2010年4月28日至5月13日至7月2日、2010年7月3日至8月15日、2010年8月18日至9月30日、2010年9月30日至10月21日。前两张结算表有刘东生、王建及会计王某甲签字，第三、四、五份仅有王某甲签名，第六份系王某甲作出的草表，无人签字。根据结算表及王某甲的证言，反映出合伙期间的现金均在刘东生处保管，去世前刘东生处尚有10余万元的合伙现金，该结算表系经营期间阶段性的结算。刘东生去世后不久，双方进行合伙账目结算，因分歧较大没有结果，2011年春天，双方又在一起就合伙账目进行结算，因四个油罐的权属问题、苏C×××××号油罐车的权属问题及合伙期间债权债务分担等问题意见分歧仍较大而无结果。庭审中，原告表示无法与被告继续算账。
另查明，合伙期间，2010年4月28日，王建以个人名义向江苏睢宁农村合作银行张圩支行借款20万元，王建主张用于合伙经营，于2011年4月19日王建个人偿还。2010年10月20日，王建向庄祥科借款20万元，由刘东生、王某甲担保，用于合伙资金周转并已由其偿还，王建主张两笔借款均系合伙债务，原告应承担一半。此外，刘东生2010年10月13日从黄某处支（收）取现金5万元，没有给黄某送油，其去世后王建为黄某补送了5万元的油，该5万元王建主张应算在合伙帐上。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证人证言、结算表、收条、借款借据、收回贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告亲属刘东生生前与被告王建合伙经营汽油、柴油生意，刘东生去世后，其亲属与被告王建应就合伙期间的账目及经营状况进行全面清算，以确定经营生意的盈利或亏损的数额，进而确定对盈利或亏损的分担。本案中，在双方没有对合伙账目进行全面清算的情况下，原告仅凭六张合伙期间阶段性的合伙结算账目要求被告返还投资款及收益计198294.16元，而该结算清单并不能证明原告的主张，其诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可待双方清算后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱益、娄翠娥、张筱燕、刘轩辰的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘爱益、娄翠娥、张筱燕、刘轩辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0022号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈双全（绰号小四），男，1986年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2009年6月12日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十五日，又因吸�于2013年8月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人陈双全犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈双全于2013年7月的一天，在苏州市吴中区吴中大道香雪海广场附近路段，以人民币400元的价格，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某。
2013年8月29日17时许，被告人陈双全驾驶其牌号为浙A×××××轿车至苏州市吴中区吴中大道香雪海广场附近路段欲贩卖甲基苯丙胺给彭某，当彭某进入被告�陈双全的上述车辆内欲交易时，公安机关将涉嫌盗窃的彭某抓获，并将被告人陈双全一并带至公安机关进行询问，被告人陈双全即主动交代了上述全部贩卖毒品的事实，并协助公安机关在其车内缴获毒品甲基苯丙胺9.6克，该毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，称重记录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，证人彭某的证言笔录、辨认笔录，被告人陈双全的户籍证明及前科行政处罚决定书，通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双全贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈双全犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈双全在公安机关一般性排查询问时主�交代自己的罪行，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈双全曾因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈双全减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2018年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周菊芬
�民陪审员王晓明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07431号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告高树亮，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨毛琴，女，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张军军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王文文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高树亮、杨毛琴、张军军、王文文金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛俊梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第317号
原告山东双轮集团股份有限公司，。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人张晓明、国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告于泰琦。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司与被告于泰琦劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初473号
原告：程伟民，农民。
被告：叶伟林，农民。
原告程伟民与被告叶伟林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟林归还借款320000元及违约金、利息（违约金、利息从2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告叶伟林向原告程伟民借款300000元。同日，被告叶伟林出具借条一份，借条约定：今向程伟民借到现金人民币叁拾贰万元整，于2015年1月30号归还，（逾期后按原利率计收利息，并按每天壹仟元的标准加收违约金）等内容。借款到期后，被告叶伟林未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告程伟民自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶伟林归还借款300000元并支付利息（利息从2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林于本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款300000元并支付利息（利息从2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王罗毅
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00140号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人成苏江，男，1987年10月16日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月19日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）61号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月23日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）61号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第821号
原告陈勇，男，1960年12月1日生，汉族，住长春市南关区。
被告金明，男，1976年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告肖云红，女，1975年12月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈勇诉被告金明、肖云红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告金明、肖云红的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年九月十日
书记员 姜 元