wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1724号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人颜某某，因本案于2015年5月15日被拘留，同年6月2日被释放，6月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
辩护人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1633号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人颜某某及辩护人王耀花、胡进铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月8日16时30分许，赵某某与颜某甲、郑某某夫妻在兰州市城关区军区屠宰场院内因租房问题发生争执，后被告人颜某某赶到现场该屠宰场院内一库房门前，使用左脚将赵某某腰部踹伤。经医院诊断，被害人赵某某伤情为：头部外伤、第一腰椎椎体右侧横突骨折。经法医鉴定：被害人赵某某伤情可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颜某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人颜某某属初犯，社会危害性较小，能自愿认罪，被害人有过错，请从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日16时30分许，赵某某与颜某甲、郑某某夫妻在兰州市城关区军区屠宰场院内因租房问题发生争执，后被告人颜某某赶到现场该屠宰场院内一库房门前，使用左脚将赵某某腰部踹伤。经医院诊断，被害人赵某某伤情为：头部外伤、第一腰椎椎体右侧横突骨折。经法医鉴定：被害人赵某某伤情可评定为轻伤二级。
在本院审理中，被告人赔偿被害人经济损失55000元。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证、认证的视频资料、被害人的报案及陈述、被害人的病历、颜某甲等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人颜某某属初犯，社会危害性较小，能自愿认罪，被害人有过错，请从轻处罚的观点。经查，被害人先与被告人父母发生争打，后被告人赶到现场，将被害人腰部踹伤，被害人没有过错，对辩护人提出被害人有过错的观点不予支持。辩护人的其他辩护意见符合查明的案情事实，酌情予以采信。被告人颜某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终273号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，生于1985年1月20日，青海省海东市互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）管某某，男，汉族，生于1985年9月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇人。
上诉人赵某某因与被上诉人管某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服乐都区人民法院（2016）青0202民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某某以同意原审判决为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执640号
申请执行人：张有喜，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：马其德，男，1986年6月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张有喜与被执行人马其德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张有喜于2018年6月29日以被执行人马其德工资已被本院另案冻结为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙成存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王辉元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第626号
原告田全英。
被告徐泰付。
原告田全英与被告徐泰付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告田全英到庭参加诉讼，被告徐泰付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郯城县胜利镇胡村经营加油站，被告经常在原告处加油，至今共欠原告加油款75110元，经原告多次催要，被告一直拖延不付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告加油款75110元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐泰付未答辩。
经审理查明，原告在郯城县胜利镇胡村经营加油站，被告多次在原告处加油。从2011年2月2日开始到2013年1月27日被告共赊欠原告柴油款合计75110元。经催要未果，原告于2013年4月15日诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款75110元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供书证、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加油款75110元未予清偿，应承担还款责任。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐泰付于本判决生效后十日内偿还原告田全英柴油款人民币75110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告徐泰付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年四月二十七日
书记员 冷丹枫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三初字第00004号
原告：湖北骏马纸业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马村。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地乐山市市中区棉竹高坝村一组。
本院在审理原告湖北骏马纸业有限公司诉被告乐山市成发造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告乐山市成发造纸机械有限责任公司申请破产，并由四川省乐山市市中区人民法院审理。
本院认为，被告乐山市成发造纸机械有限责任公司的破产申请经当地人民法院受理后，本院对此案不宜继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年六月八日
书记员 唐君玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第754号
原告易某某，女。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖某某，男。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
原告易某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2004年上半年，原、被告经他人介绍相识。2005年6月10日，两人在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，2006年农历1月19日依俗举行了婚礼。婚后，两人于2008年10月30日生育一女孩，取名易某。由于婚前缺乏足够的沟通和了解双方婚后并未建立起牢固的感情，因两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾日益尖锐，且双方不能相互谅解和包容，以至夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告经过两年多的自由恋爱才登记结婚，夫妻感情基础好，婚后夫妻恩爱、相濡以沫。被告为发展家庭经济借钱买车搞运输，是因运气不好没赚到钱，并非因赌博成性输掉了车子。原、被告之间的矛盾属家庭正常矛盾，未影响到夫妻感情，原、被告也未分居生活，故坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、协议书一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间被告因好赌把夫妻共同经营的货车卖掉所得的45000元用于赌博。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的关联性和真实性有异议，被告与原告达成协议时的目的与原告现在举证的目的不一致，当时被告是为了和原告和好才做出妥协让步签下了该协议，反而该证据恰好证明了原、被告夫妻感情得到了修复。
被告肖某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
4、原、被来往书信复印件两份，拟证明原、被告系自由恋爱，双方感情很好。
5、对证人易某甲的调查笔录一份，拟证明被告老实本分，原、被告夫妻感情好。
对原、被告双方提供的证据原告质证如下：对证据4无异议。对证据5，证人没有出庭作证，且原告不认识证人，原、被告也很少在村上生活，证人对原、被告的感情状况不清楚。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4内容真实，形式合法，本院予以采信；证据3，由于没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5系间接证据，由于无其他证据佐证，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年上半年经他人介绍相识恋爱，于2005年6月10日到湘乡市民政局办理了结婚登记手续，2006年农历1月19日依俗举行了婚礼，于2008年10月30日生下了一女孩，取名易某。婚后，原、被告因家庭经济问题发生过争吵，2007年1月28日，原、被告为家庭经济和小孩抚养问题达成协议。2014年6月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然夫妻之间因家庭琐事吵闹造成关系紧张，但被告愿意努力承担一个丈夫以及父亲应尽义务并努力改进不足之处，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，今后只要原、被告加强沟通、理解、信任，其夫妻关系尚可维持。原告亦未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初283号
原告杨某某，女，汉族，1972年2月11日生，云南省富源县人。
被告蒋某甲，男，汉族，1972年4月1日生，云南省富源县人。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，1992年12月19日登记结婚。婚后于1994年8月16日生育长女，名叫蒋某乙，1996年8月13日生育次女，名叫蒋某丙，1998年2月9日生育一子，名叫蒋丁。因原被告系包办婚姻，婚后感情一般，婚后虽生有三个孩子，婚后又未建立夫妻感情，被告经常打骂原告，不管家庭，也很少干农活，原告在无法忍受被告无情的打骂，时常无理取闹的情况下于2009年12月24日向富源县人民法院提起离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下，原告撤回了离婚起诉。但好景不长，被告又恢复了原来的面目。2011年9月，被告在原告生病住院期间，强行把原告从医院拉回家里拳打脚踢，并实施软禁，后原告在被告不备的情况之下得以逃脱，并自行住院治疗，为此支付医疗费2万元，造成后遗症，右手臂无法伸展。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，双方共同生育的长子蒋丁由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，婚姻存续期间的共同财产：瓦房三间价值3万元，家具价值32000元，三轮电瓶车一辆，价值8600元，归长子蒋丁所有。
被告蒋某甲辩称：他与原告还达不到离婚的条件，其不同意离婚。
庭审中，原告杨某某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方及孩子身份。2、结婚证复印件1份，用以证明原被告双方婚姻登记情况。3、富源县人民法院（2015）富民初字第664号民事判决书一份，用以证明2015年6月3日经富源人民法院判决不准原被告离婚。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据来源合法，被告无异议，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识，1992年12月19日登记结婚。婚后于1994年8月16日生育长女，名叫蒋某乙，1996年8月13日生育次女，名叫蒋某丙，1998年2月9日生育一子，名叫蒋丁。婚后夫妻双方的共同财产有瓦房三间，三轮电瓶车一辆及部份家俱，原被告没有共同债权债务。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，加之被告经常打骂原告，不管家庭，原告于2009年12月24日向富源县人民法院提起离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下，撤回了离婚起诉。2015年4月原告第三次向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，至今双方关系没有缓和，现原告杨某某再次起诉请求离婚。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某甲自愿登记结婚，且符合法律规定，其婚姻关系合法有效。但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异多次发生吵打，为此原告杨某某多次向法院起诉要求与被告离婚，现双方夫妻关系没有缓和，原告再次起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。应当准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。原告所诉孩子抚养，因双方子女现均己成年，本案不再处理。共同财产原告杨某某在庭审中明确提出放弃归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告夫妻双方婚后共同财产瓦房三间，三轮电瓶车一辆及家俱归被告蒋某甲所有。
案件受理费人民币300元，退回原告杨某某人民币150元，余下人民币150元由原杨某某告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 郝俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 董芝
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1823号
原告：曹爽，男，汉族，住陕西省石泉县喜河镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：严翠娟，女，汉族，住四川省三台县北坝镇,系羊斌之妻。
本院在审理原告曹爽与被告羊斌、严翠娟民间借贷纠纷一案中，原告曹爽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹爽提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爽撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴佳虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00927号
原告杨世刚，男，1977年2月5日生，汉族。
委托代理人赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告颜付轩，男，1984年3月4日生，汉族。
原告杨世刚与被告颜付轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因被告颜付轩外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨世刚及其委托代理人赵本新到庭参加诉讼，被告颜付轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世刚诉称，原、被告于2012年至2014年4月期间口头约定由原告组织农民工，在被告承建的巫山县某某镇做风貌改造工程和巫山县某某镇商品房建设工程，上述工程在2014年4月前已经全部竣工并验收合格。后经双方结算，被告尚欠原告农民工工资356000元，原告多次要求被告付款，但被告拒不支付，原告担心被告抵赖，于是要求被告于2015年1月6日出具欠条一张。被告现至今搪塞原告，未支付工资分文。综上，原告认为，原告为被告组织农民工在被告的工地上施工，被告共计欠356000元农民工工资未支付，被告无理拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告现在起诉要求被告支付欠款356000元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件和被告的户口证明，用于证实原、被告的基本身份情况。
第二组：欠条一张，用于证实被告欠原告356000农民工工资的事实。
第三组：证人宋某某、陈某甲的证言，用于证实原告杨世刚带领工人在被告的工地上做工，但是被告未支付工资的事实。
被告颜付轩未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院对陈某乙（系被告岳母）的询问笔录，用于证明被告颜付轩外出，具体地址不详，本院向其公告送达法律文书的事实。
上述证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权调查收集的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年至2014年4月，原告杨世刚带领一批工人，为被告颜付轩在其巫山县某某镇风貌改造项目工地上做工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告农民工工资356000元。2015年1月6日，被告颜付轩给原告出具欠条，上面记载“今欠到杨世刚人民币356000元（大写：叁拾伍万陆仟元整）。注：在某某镇做风貌工程下欠农民工工资。欠款人：颜付轩，2015年1月6日。”但被告至今未支付上述欠款。
本院认为，被告颜付轩承建风貌改造工程，原告杨世刚组织工人为被告提供劳务，因此，原告杨世刚与被告颜付轩之间形成了劳务关系，被告颜付轩作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。经结算，被告颜付轩尚欠原告杨世刚农民工工资356000元并出具欠条，原告现在有权要求被告按照结算的金额支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬356000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜付轩于本判决生效后十日内支付原告杨世刚劳动报酬356000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元（原告已预交），由被告颜付轩负担。被告负担之金额限被告于判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年七月十日
书 记 员 方奎宁
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初177号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：金世芹，女，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与金世芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雁秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2783号
上诉人（原审被告）邓雪莲，女，汉族，1974年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人苏发钧，四川发现律师事务所律师。
委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪福，男，汉族，1962年12月28日出生，住成都市成华区。
原审被告夏国华，女，汉族，1957年8月26日出生，住四川省渠县。
上诉人邓雪莲因与被上诉人杨洪福、原审被告夏国华不当得利纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨洪福于2013年3月29日应邓雪莲的要求向夏国华银行账户转款46800元。夏国华将杨洪福的汇款转交邓雪莲。后，各方当事人就该款产生纠纷，杨洪福遂诉至原审法院，要求夏国华返还不当得利，又于2014年7月17日申请撤诉，原审法院予以准许。其后，杨洪福又以邓雪莲、夏国华为被告诉至原审要求其返还加盟费，后再次撤诉。
原审法院认定以上事实，采信了中国建设银行转账凭条、（2014）龙泉民初字第1655号民事裁定书、（2014）龙泉民初字第2482号案件民事审判笔录等证据。
原审法院认为，邓雪莲收取了杨洪福46800元，其辩称系杨洪福向其归还借款，但无证据予以证明，杨洪福亦不认可，对于邓雪莲辩称原审法院不予采信。邓雪莲亦否认该款为杨洪福所称的加盟费，故邓雪莲取得该款没有合法根据，杨洪福因此利益受到了损害，邓雪莲受益和杨洪福财产受损之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对杨洪福要求邓雪莲返还46800元的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邓雪莲于本判决生效之日起十日内返还杨洪福人民币46800元；二、驳回杨洪福的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取485元，由邓雪莲负担。
宣判后，原审被告邓雪莲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序错误，请求撤销原判，驳回杨洪福的全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：1.杨洪福与邓雪莲、夏国华之间不属于不当得利，杨洪福并未提供充分证据证实其转到夏国华银行卡上的46800元为不当得利。根据民事诉讼法的举证规则，应当是谁主张谁举证，杨洪福既然没有证据证明其主张，就应当承担举证不力的法律后果。2.原审庭审过程缺乏质证程序，举证期限未到便作出判决。
被上诉人杨洪福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告夏国华未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，（2014）龙泉民初字第1655号杨洪福诉夏国华不当得利纠纷庭审中，夏国华均认可2013年3月26日杨洪福应夏国华之女邓雪莲要求将46800元转入夏国华银行账户。（2014）龙泉民初字第2482号杨洪福诉邓雪莲、夏国华合作协议纠纷庭审中，邓雪莲、夏国华认可杨洪福应邓雪莲要求以归还借款的名义将46800元转入夏国华银行账户。
本院认为，根据已经查明的事实，夏国华认可2013年3月26日杨洪福应夏国华之女邓雪莲要求将46800元转入夏国华银行账户，且邓雪莲、夏国华均认可杨洪福应邓雪莲要求以归还借款的名义将46800元转入夏国华银行账户，结合中国建设银行转账凭条，可以认定杨洪福于2013年3月29日应邓雪莲的要求向夏国华银行账户转款46800元。对于该款性质，杨洪福主张该款系加盟款，而邓雪莲提出此款为杨洪福归还以前向其的借款。在双方对款项存在争议的情况下，结合杨洪福付款事实，作为得到款项的邓雪莲一方，对其抗辩有义务提供双方另行存在借款行为的证据。本案中，邓雪莲除了个人陈述外，无其它任何证据证明其观点，在邓雪莲无证据证明杨洪福的付款行为系归还以前借款的情形下，应当承担举证不能的责任。故邓雪莲取得该款没有合法根据，杨洪福因此利益受到了损害，邓雪莲受益和杨洪福财产受损之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审法院对杨洪福提出的请求判令邓雪莲归还46800元的主张予以支持，并无不当，本院对此予以确认，对于邓雪莲关于其与杨洪福之间不属于不当得利的主张，本院不予支持。
另，本案各方当事人因案涉款项的纠纷，经历数次诉讼，原审法院均公开开庭进行了审理，邓雪莲诉称原审庭审过程缺乏质证程序的相关主张，缺乏事实依据。
综上，上诉人邓雪莲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费970元，由上诉人邓雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0484号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月八日
书记员 金伟华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初237号
原告李维球，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
被告李新根，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄多生，新邵县法律援助中心法律援助律师。
原告李维求为与被告李新根排除妨碍及财产损害赔偿纠纷，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2016年3月8日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李维求与被告李新根系邻居，两家房屋间隔2米以上。2015年5月14日，原告经相关职能部门批复同意，拆除旧房原地修建新房，被告李新根及家人以原告排水沟建得过窄为由多次阻拦原告施工。双方为此产生矛盾。原告为此特请国土所的工作人员来实地测量，核实了地基上的新建房屋及空地含水沟均在原集体土地使用证登记的红线范围之内，该房屋修建合理合法。2014年8月，原告李维求将房屋建到第二层时，在一楼上挑出70厘米左右的水泥板，该挑出的面积在原有地基的空地内，被告李新根再次借故阻拦原告施工。2014年8月26日至9月19日期间，被告组织亲友及闲杂人员先后六次阻拦原告继续修建房屋，并损毁原告在建房屋已装好的模与建好的梁。2014年9月19日，为缓和矛盾，原告请求派出所调解未果。由于被告的阻工行为，导致原告的房屋受损及遭受停工损失共计10000元。由于被告的无理阻工行为侵害了原告的权益，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵害，不得阻拦原告修建房屋，判决被告赔偿原告的各项损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告在建房时超过了国土部门批复的面积，属于不合法建房，在原告建房时，原告与被告于2014年7月17日达成了调解协议，原告已经违反了协议，被告所采取的行为属于正当行为，被告不应承担原告的损失，原告的非法行为应予停止。同时，在本案中，原告打烂了被告的大门及损坏了财物，共计5000元。
经审理查明：原告的父亲李作颂在新邵县龙溪铺镇楠木村5组地段有一处住宅，用地面积为251.37平方米，建筑占地185.04平方米，该住宅的四至为：东南以宅墙外延1.3米为界，西南以宅墙外延1米为界抵人行道，西北以柱子线外延0.7米为界抵公路，东北以杂墙外延0.9米为界距新根宅3.3米，新邵县国土局于1989年7月5日向土地使用者李作颂颁发了新集建（89）字第2212094号集体土地建设用地使用证，并绘制了宅基地平面图，红线内面积251.37平方米具有法定使用权。李作颂死亡后，该房屋的所有权及该房屋的宅基地使用权归原告继承享有。原告此处的房屋在2014年前的原貌为：座势右边（参照方向面朝马路）杂屋外侧有一条水沟，紧挨水沟有一条约为2米宽的人行通道，人行通道旁边的房屋即为李新根的住宅。2014年农历5月14日，原告拆除旧房屋在原地建新房屋，在建房过程中，因通风、通行相邻关系与被告发生了争议，2014年7月7日，原告的儿子李明明与被告在新邵县龙溪铺镇楠木村委会的调解之下，达成了调解协议，该协议中第三条约定“李明明右侧山墙上可出雨蓬，伸出山墙面长度不得超过85厘米，李新根方不得阻拦”，在该协议中有当事人李明明、李新根的签名。2014年8月，原告将房屋建到第二层时，在一层靠李新根房屋处的径墙上往外飘出约为70厘米的水泥浇筑板，该飘出的水泥浇筑板在原有宅基地的面积内。被告见此予以阻拦原告继续建房。2014年9月19日，陈雪梅以其楠木亲戚李明明因建房与邻居发生吵架向新邵县公安局龙溪铺派出所报警，新邵县公安局龙溪铺派出所接警后前往处理，该所的民警组织双方当事人进行调解，没有达成调解协议。2014年10月11日，新邵县人民政府向申请用地人李维球做出了（2014）新政土字第龙133号新邵县个人建房用地批复单。原告认为被告侵犯了其合法权益，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告对要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，原告父亲李作颂的集体土地使用证，（2014）新政土字第龙133号新邵县个人建房用地批复单，新邵县公安局龙溪铺派出所的编号为（2014）001624报警案件登记表和证明，照片2张，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的被告与李明明所达成的调解协议，因李明明不是本案当事人，其与被告所达成的协议不能约束本案原告，不具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第152条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。在本案中原告通过继承取得了新集建（89）字第2212094号集体土地建设用地使用证所记载的宅基地使用权，现原告在原有的宅基地进行房屋翻新，并经过了新邵县人民政府的审批同意，故原告使用其宅基地建房，应受法律保护。被告对原告建房实施了阻拦行为，侵犯了原告的宅基地使用权，故对原告请求人民法院判决被告停止侵害，不得阻拦原告修建房屋的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据上述法律以及《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李新根不得妨碍和侵害原告李维球在其依法享有的宅基地范围内建房；
二、驳回原告李维球的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费250元，由原告李维球负担50元，由被告李新根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 骥
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1806号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人许盼毅。
被告王敬霓，女，1955年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告王伟，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告王敬霓、王伟供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王敬霓、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：二被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但二被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费人民币832.5元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、二被告支付截至2015年2月的燃气使用费832.5元；2、二被告支付滞纳金532.4元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明二被告截至2015年2月共拖欠燃气使用费832.5元。
被告王敬霓、王伟未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：二被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现二被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求二被告支付截至2015年2月的燃气使用费832.5元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬霓、王伟支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年2月的燃气使用费832.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王敬霓、王伟支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金532.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预缴），由二被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初947号
原告：饶东海，男，汉族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告饶东海与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶东海的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶东海撤回起诉。
本案诉讼费3678.53元（原告预交），减半收取1839.26元，由原告饶东海负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第774号
原告吕某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，男，1977年出生，汉族，泰安诚志法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 员 万 峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月七日
书 记 员 马甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第403号
原告张瑜
被告卢红
本院在审理原告张瑜与被告卢红民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2013年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢红位于临沂市罗庄区沂州阳光花园小区B区18号楼2单元401室楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢红位于临沂市罗庄区沂州阳光花园小区B区18号楼2单元401室楼房一套（临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年一月十八日
书记员 咸 瑞 升
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00078号
申请执行人韩亚玲。
被执行人徐文娟。
被执行人张广朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02384号民事判决书，依法向被执行人徐文娟、张广朝发出执行通知书，责令被执行人徐文娟、张广朝立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的50，900元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费664元（共计人民币51，564元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人徐文娟、张广朝至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐文娟、张广朝的银行存款人民币51，564元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3333号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：江宏川。
被告：陈荷素。
原告杭州华享汽车有限公司与被告江宏川、陈荷素追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江宏川偿还原告垫付款37425.85元及违约金11227.76元；2、被告陈荷素对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告江宏川、陈荷素签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：江宏川因购买奔驰汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为江宏川提供担保。如江宏川未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈荷素作为共同债务人，对江宏川的上述债务偿还承担连带责任。2014年1月2日，江宏川与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因江宏川未按约定履行还款义务，原告于2014年8月29日为江宏川代偿16432.46元、2014年12月30日代偿69224.41元、2015年3月31日代偿41088.52元，共计为江宏川代偿126745.39元，但江宏川仅于2015年4月23日支付原告垫付款89319.54元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告江宏川未按约向银行支付每期应付款，原告代被告江宏川向银行支付欠款126745.39元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告江宏川追偿，被告江宏川未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现被告江宏川经催讨仅支付垫付款89319.54元，显系违约。被告陈荷素作为共同债务人，自愿对被告江宏川的上述债务承担连带清偿责任。因此在原告垫付后，被告江宏川经催讨未完全支付的情况下，被告陈荷素对被告江宏川尚欠的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏川于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款37425.85元，并支付违约金11227.76元。
二、被告陈荷素对被告江宏川的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元、公告费650元，合计1666元，由被告江宏川负担，被告陈荷素连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3333号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：江宏川，女，1971年10月21日出生，汉族，住奉化市。被告：陈荷素，女，1971年2月5日出生，汉族，住奉化市。原告杭州华享汽车有限公司与被告江宏川、陈荷素追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江宏川偿还原告垫付款37425.85元及违约金11227.76元；2、被告陈荷素对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告江宏川、陈荷素签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：江宏川因购买奔驰汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为江宏川提供担保。如江宏川未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；陈荷素作为共同债务人，对江宏川的上述债务偿还承担连带责任。2014年1月2日，江宏川与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因江宏川未按约定履行还款义务，原告于2014年8月29日为江宏川代偿16432.46元、2014年12月30日代偿69224.41元、2015年3月31日代偿41088.52元，共计为江宏川代偿126745.39元，但江宏川仅于2015年4月23日支付原告垫付款89319.54元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告江宏川未按约向银行支付每期应付款，原告代被告江宏川向银行支付欠款126745.39元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告江宏川追偿，被告江宏川未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现被告江宏川经催讨仅支付垫付款89319.54元，显系违约。被告陈荷素作为共同债务人，自愿对被告江宏川的上述债务承担连带清偿责任。因此在原告垫付后，被告江宏川经催讨未完全支付的情况下，被告陈荷素对被告江宏川尚欠的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏川于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款37425.85元，并支付违约金11227.76元。二、被告陈荷素对被告江宏川的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元、公告费650元，合计1666元，由被告江宏川负担，被告陈荷素连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月七日代书 记员  杨 瑜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执374号
申请执行人崔坚，男，1947年4月17日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘焕亮，男，1961年9月6日生，汉族，村委会主任，住尚志市。
依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月14日作出的（2015）尚商初字第1484号民事判决书，被执行人交付执行款1万元，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 司宪武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01873号
申请执行人刘长友。
被执行人吕从芳。
刘长友与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0791号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于判决生效后立即退还原告刘长友砖款5112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的5512元及利息、执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00978号
原告付有才（原名付有财），男，生于1967年1月七日，汉族，陕西商南县人，农民。
委托代理人，澎湃，男，商南县法律援助中心律师。
被告冯波，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告付有才与被告冯波机动车交通事故责任纠纷一案，于202013年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月626日公开开庭进行了审理。原告付有才及委托代理人澎湃到庭参加了诉讼被告冯波经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有才诉称：2011年12月29日许，被告冯波驾驶未经检验的陕EF84**低速自卸货车由商南县湘河镇白蛇沟村前往青山镇草荐村，当车行驶至青山镇草荐沟二祖水泥路路段时，与我驾驶的两轮摩托车迎面相撞，致我受伤，所骑摩托车报废。事故发生后我即被送往商南县医院治疗127天，共花去医疗费41169.45。在我住院治疗期间，被告仅支付23000元医疗费，后经我多次催要剩余医疗费，被告一直拒付。综上所述，因被告驾驶车辆的过失，使我造成了巨大的经济损失、身体伤害和精神痛苦，为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计157040.7元。
被告冯波未到庭应诉答辩。
经审理查明，011年12月29日，被告冯波驾驶未经检验的陕EF84**低速自卸货车由商南县湘河镇白蛇沟村前往青山镇草荐村，12时14分许，当车行驶至青山镇草荐沟二组水泥路路段时，与原告付有才驾驶的两轮摩托车迎面相撞，致使原告付有才受伤，两车均不同程度受损。事故发生后，原告付有才随即被送往商南县医院治疗，伤情诊断为：1、左股骨干骨折；2、右足部广泛皮肤软组织挫裂撕脱伤；3、右外踝开放性骨折；4、头面部软组织受伤；5、轻型颅脑损伤。原告付有才住院治疗127天，共花去医疗费41169.45元（其中包括冯波支付的23000元医疗费）。此次事故经商南县公安交警大队交通事故认定书（2011）108号认定，付有才负事故次要责任，冯波负事故主要责任。被告冯波驾驶的陕EF84**低速自卸货车未投机动车第三者责任强制险。原告付有才伤势经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、付有才右下肢损伤属十级伤残；2、付有才后续治疗费用约需人民币8000元。被告冯波于2013年农历一月初外出打工至今未归。另查明，付有才的被扶养人有母亲东风英84岁，农村居民，有6个子女；次子付雨鑫10岁，农村居民。
以上事实，经原告单方举证、法庭调查、合议庭认定，有以下证据证实：
1、商南县公安交警大队交通事故认定书（2011）108号，证明此次事故发生的时间、地点、经过、结果以及事故责任认定和冯波驾驶的陕EF84**低速自卸货车未投机动车第三者责任强制险的事实；
2、商南县医院诊断证明、住院病历、出院记录单、放射检查报告、长期医嘱单、陕西省门诊医疗费用结算收据，证明付有才伤势、治疗经过及支付医疗费情况；
3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明付有才伤残等级及尚需后续治疗费情况；
4、陕西正义司法鉴定中心出具的收款收据1张，证明付有才支付鉴定费1600元的事实；
5、冯国珍、王金山、路善行、吴相玉的调查笔录和王家楼村民委员会出具的证明，证明冯波于2013年农历一月外出打工，至今未归的事实；
6、付有才家庭户口本、身份证复印件，证明其身份及家庭成员情况；
7、青山镇新庙村村民委员会出具的证明，证明付有才的被抚养人情况；
8、陕西省西安汽车站客运发票2张、陕西省商洛市客运发票3张，证明付有才因治疗支付交通费情况；
9、付有才自述冯波支付治疗费23000元的事实。
以上证据真实可信，本院予以认定。
本院认为，在本次交通事故中，原被告行为均不同程度违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，原告付有才负事故次要责任，被告冯波负主要责任。对于原告的经济损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。被告冯波驾驶的陕EF84**低速自卸货车未投机动车第三者责任强制险，违反了法定义务，依法按其应当投保交强险分项限额内给予原告付有才赔偿，超出部分根据双方在事故中的责任大小按比例承担。付有才住院127天，共花去医疗费41169.45元；住院伙食补助费标准酌定为每天10元，计1270元；营养费因缺少医嘱，故不予支持；护理费因缺少相关证据证明护理人员及护理情况，故亦不予支持；误工费自付有才2011年12月29日受伤至2013年10月24日定残，共661天，结合当地劳务标准确定为每天60元，共计39660元；后续治疗费由陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书证实，付有才尚需后续治疗费8000元；交通费由陕西省西安汽车站客运发票2张及陕西省商洛市客运发票3张，证实付有才支付交通费203元；付有才伤势构成十级伤残，残疾赔偿金参照陕西省2012年度农村居民人均纯收入年5763元标准计算，即5763元×20年×10%=11526元；付有才的被抚养人有母亲东风英和次子付雨鑫，均系农村居民，参照陕西省2012年农村居民人均年生活消费支出计算，故被抚养人生活费分别为5115元×5年×10%÷6=426.25元和5115元×8年×10%÷2=2046元，共计2472.25元；鉴定费1600元；付有才伤势较重且构成伤残等级，精神抚慰金适当考虑为1000元。依据相关法律、法规的规定，交强险医疗费的最高赔偿限额为10000元。综上所述，原告付有才的医疗费包括住院伙食补助费和后续治疗费，共计50439.45元；伤残费包括残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计54861.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告付有才医疗费50439.45元，由被告冯波在应当投保交强险限额内承担10000元，剩余40439.45元冯波承担70%，即28307.62元，付有才承担30%，即12131.83元；伤残费54861.25元及鉴定费1600元由被告冯波承担。扣除冯波已支付的医疗费23000元，剩余71768.87元限被告冯波于本判决生效后一个月内向原告付有才给付清结；
二、驳回原告付有才其他诉讼请求。
案件受理费2276元，付有才承担682.8元，冯波承担1593.2元；公告费600元，付有才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，付有才承担682.8元，，冯波承担1593.2元；公告费600元，付有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 范进生
人民陪审员 孙海成
人民陪审员 汪永林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雨浓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00044号
申请人林秀清，女，汉族，1962年03月20日出生。
委托代理人惠林，男，汉族，1985年09月05日出生。
申请人昌图县宝力镇中心卫生院，住所地：昌图县宝力镇南街。
法定代表人陈连奇，系该院院长。
委托代理人刘忠民，昌图县宝力镇中心卫生院医务科科长。
2015年08月27日09时20分，申请人林秀清丈夫惠德利以间断性咳嗽、咳痰一周加重伴胸闷、气短03小时为主述入昌图县宝力镇中心卫生院就诊治疗。初步诊断为支气管哮喘、冠心病，入院后给予抗炎、平喘，改善心肌供血治疗。患者在治疗中突发意识丧失，呼吸、心跳停止，经抢救无效于2015年08月27日11时50分死亡。患方认为由于院方严重不负责任，违反治疗及护理常规，用药不当，导致患者死亡，对患方造成经济及精神伤害，因此医患双方发生纠纷。
申请人林秀清与昌图县宝力镇中心卫生院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年9月2日作出（2015）铁医调字第047号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县宝力镇中心卫生院一次性赔偿林秀清死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸费等全部经济损失共计人民币：98800元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年9月16日受理了申请人林秀清与昌图县宝力镇中心卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林秀清与昌图县宝力镇中心卫生院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 汪 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第706号
原告：金仁涵。
被告：章越。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告金仁涵与被告章越为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金仁涵，被告章越及其委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁涵起诉称：2010年6月10日，被告章越向原告金仁涵借款90000元。借款后被告章越未能归还。现请求判令：被告归还借款人民币90000元。
被告章越答辩称：本人没有向原告借款，该款是被告母亲欠原告母亲压“六合彩”的款项。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告章越向原告金仁涵借款90000元的事实。
被告章越质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，认为该款项不是借款。
本院认证意见：对原告提供的证据1予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，对证明对象虽有异议，但不能提供相反证据佐证，应承担举证不能的不利后果。对原告提供的证据2证明对象，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月底，被告章越向原告金仁涵借款人民币90000元。2010年6月10日，被告出具一份借条给原告。载明：“今向金仁涵借到人民币玖万元整（90000）”。借款后被告至今未能归还，原告经催讨未果，遂于2014年3月18日诉至本院。
本院认为：被告章越向原告金仁涵借款90000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。借款后被告章越未能及时归还。现原告要求被告归还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。被告章越称，本人没有向原告借款，该款系被告母亲与原告母亲的赌博款。要求驳回原告的诉讼请求。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章越于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金仁涵借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由被告章越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月九日
代书记员 吴天使
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04770号
原告某银行。
被告常某。
被告曹某。
被告李某。
被告杨某。
被告张某。
被告杨某。
原告某银行与被告常某、曹某、李某、杨某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告常某、曹某、李某、杨某、张某、杨某的起诉。
已收取的案件受理费1740元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪雄雄
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终261号
上诉人（原审被告）：崔永胜，男，1970年4月17日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：高玉喜，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：孙连成所长。
上诉人崔永胜因与被上诉人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称寿山水库）土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔永胜的委托诉讼代理人高玉喜到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人寿山水库未到庭。本案现已审理终结。
崔永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人没有抢种被上诉人土地，被上诉人对上诉人打击报复，一审判决结果不公。
寿山水库未答辩。
寿山水库向一审法院起诉请求：要求被告返还抢占的土地，支付承包费及利息1800元，抢地经济损失523元。
一审法院认定事实：2014年2月19日，伊通满族自治县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告管理使用，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通满族自治县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。后经确权伊通新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）继续归国家所有，由原告管理使用。一审法院认为，被告抢占原告具有使用管理权的土地，应当返还，关于被告抢占土地的面积，原告举证不充分，应以被告承认的0.6亩为准，关于原告要求的费用和损失，因为争议的土地和耕地的质量有区别，承包费不好确定，对原告的此项请求，本院予以驳回。遂判决：一、被告崔永胜于本判决生效后立即返还给原告寿山水库管理使用的位于伊通满族自治县新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）土地0.6亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。本案中，就双方当事人诉争土地的权属问题，经过县级人民政府处理、市级人民政府行政复议、两级人民法院行政诉讼程序，最终确认该土地继续归国家所有，由被上诉人管理使用。上诉人耕种涉案土地已没有法律依据，其应当向被上诉人返还0.6亩土地。现上诉人主张诉争土地属于该地村民小组所有，因其未能提供确实有效的证据予以证实，故对其上诉主张无法予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第54号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱达荣。
委托代理人：舒子俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江凯达工贸有限公司。
法定代表人：叶广明。
委托代理人：吕滔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市有荣工贸有限公司。
法定代表人：程臻憬。
申请再审人朱达荣因与被申请人浙江凯达工贸有限公司、永康市有荣工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服永康市人民法院2012年3月20日作出的（2011）金永商初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱达荣申请再审称：本案系虚假诉讼，一审判决支持被申请人诉讼请求不当，现有新的证据证实申请再审人不应承担担保责任。请求撤销（2011）金永商初字第1333号民事判决，提起再审。
浙江凯达工贸有限公司答辩称：申请再审人提供的所谓证据明显缺失，没有证明力。原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，被申请人浙江省凯达工贸有限公司在承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿，一审判决由申请再审人承担不能向债务人追偿部分的二分之一的债务，符合担保法律规定。一审认定事实清楚，实体处理正确，申请再审人无证据证明其主张。朱达荣再审请求不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱达荣的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 范华芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第951号
原告芳苑贸易（上海）有限公司。
法定代表人林姿岑。
委托代理人黄敬陈。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告泊头市鑫天机械配件厂。
原告芳苑贸易（上海）有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告泊头市鑫天机械配件厂直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告芳苑贸易（上海）有限公司的委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告泊头市鑫天机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芳苑贸易（上海）有限公司诉称，2011年5月3日，原被告签订模具合约书一份，由原告委托被告定作HRC型联轴器七套，用于生产联轴器的铸造模具由原告提供样品后与被告共同开发，模具费用为人民币（以下币种相同）21，000元，模具所有权归原告，被告负责模具维修和保养，如原告要求被告归还时被告应于收到通知后十日内将模具完整无缺送至原告指定地点，如双方发生争议，由上海市闵行区人民法院处理。合同签订后，原告按约支付给被告模具费用21，000元，被告已不再为原告提供联轴器产品，原告多次要求被告返还模具均未果，故原告诉至法院要求判令被告返还给原告七套HRC型联轴器铸造模具或模具款21，000元。
原告芳苑贸易（上海）有限公司为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉讼请求：
1、2011年5月3日模具合约书一份，证明原告委托被告开发模具七套，费用21，000元，模具所有权归原告，原告有权要求被告随时返还，被告应在接到通知后十日内送至原告指定地点，如因合同发生纠纷，由闵行区法院管辖。
2、中国银行、中国工商银行网上银行电子回单二份，证明原告于2011年5月5日和2012年1月20日向被告各汇款10，500元，合计金额为21，000元，这些费用为模具费。
被告泊头市鑫天机械配件厂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告泊头市鑫天机械配件厂未到庭应诉，本院对原告芳苑贸易（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的模具合约书系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面、善意履行各自的合同义务。现原告已经按约支付相应的模具费用给被告，被告亦制作了合同约定的七套模具，但双方在模具开发完毕之后，并未就系争模具进行大批量的生产，目前模具仍闲置在被告处。而合同中明确约定模具所有权归原告，且原告有权随时主张要求被告归还系争模具，只是需给予被告一定的准备期。若被告未能及时归还上述模具，理应按照合同约定的每套模具的价格作出赔偿，而由于系争模具并未进行过大批量生产，故有关模具折旧的问题亦无需考虑。故本院认为现原告明确主张要求被告归还系争模具的诉请有事实及法律依据，对此诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告泊头市鑫天机械配件厂于本判决生效之日起十五日内归还原告芳苑贸易（上海）有限公司型号分别为HRC-070B、HRC-090B、HRC-110B、HRC-130B、HRC-150B、HRC-180B、HRC-230B模具七套，若被告无法归还或无法如数归还上述模具，则按照每套模具3，000元的价格赔偿原告相应模具费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元。由被告泊头市鑫天机械配件厂负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第951号原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林姿岑。委托代理人黄敬陈，男。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年六月二十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第246号
罪犯陈司，男，1980年11月29日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈司于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月1日起至2020年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月累计达标分25.6分。2012、2013年度分别被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈司在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈司减去有期徒刑二年，其刑期自2008年8月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3119号
原告冯龙龙，男，汉族，1988年10月27日出生。
委托代理人韩彦峰、王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告龚彦伟，男，汉族，1975年1月1日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
本院在审理原告冯龙龙诉被告龚彦伟、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯龙龙于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯龙龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告闫照德承担。
审判员 王群岭
二〇一五年十一月六日
书记员 李 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第993号
原告赵凤和，男，1970年1月2日生，汉族，吉林省梨树县人，农民。
被告路殿帮，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民。
原告赵凤和与被告路殿帮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤和到庭参加诉讼，被告路殿帮经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赵凤和诉称：2014年7月27日15时许，在公主岭市苇子沟街浙江家居市场建筑工地内，原告因上砖事宜与工人孟范江理论时，被告赵凤和突然用砖头殴打原告，致原告头部头皮挫裂伤、右中指咬伤等损伤。原告经住院治疗，现已治愈，但被告拒绝赔偿，故将被告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失9481.54元，包括医疗费5978.95元，误工费1425.28元（89.08元×16天），护理费977.31元（108.59元×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），交通费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告路殿帮未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明被告用砖头将原告打伤，被公安机关处以行政拘留七日，罚款500元的治安处罚。
3、公主岭市阳光医院住院病案及出院诊断书，证明原告因头皮挫裂伤、右中指咬伤住院治疗9天，均为二级护理，出院诊断书中医嘱休息一周。
4、门诊及住院医疗费票据，证明原告受伤后共花费医疗费5978.95元。
5、交通费票据，证明原告受伤后住院期间共花费交通费200元。
被告路殿帮未向本院提交证据。
根据原告的起诉及举证的相关证据，本院分析评判如下：
一、原告所受外伤系被告故意伤害所致，被告对原告的合理经济损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告路殿帮因原告赵凤和在工地干活时与其岳父孟范江发生口角而用砖头将原告头部打伤，致使原告因伤入院治疗，以上事实原告提供的医疗费收据、住院病历及公安机关出具的行政处罚决定书等证据可以证明。被告打伤原告的行为存在过错，由此给原告造成的合理经济损失，被告应予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”（1）、原告要求被告赔偿医疗费5978.95元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。（2）、原告要求被告赔偿误工费1425.28元，原告受伤后住院治疗9天，出院后遵医生医嘱休息一周，其误工期限共计16天，误工费应为1425.28元（89.08元×16天），本院予以支持。（3）、原告要求被告赔偿护理费977.31元，其住院9天，均为二级护理，护理费应为977.31元（108.59元×9天），本院予以支持。（4）、原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元（100元／天×9天），本院予以支持。（5）、原告要求被告赔偿交通费200元，结合原告住院天数，本院认为100元较为合理，多出数额本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计9381.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路殿帮于本判决书生效后立即赔偿原告赵凤和合理经济损失9381.54元。
二、驳回原告赵凤和其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告路殿帮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘保华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初263号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，系平阳县鳌江小学教师。曾因醉酒驾驶机动车于2009年12月31日被平阳县公安局罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月；又因酒后驾驶机动车于2010年10月28日被平阳县公安局罚款500元、记12分、暂扣驾驶证3个月；又因酒后驾驶机动车于2010年12月24日被平阳县公安局罚款500元、记12分；因犯危险驾驶罪于2012年6月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月24日19时23分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇环城路126号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为176mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶机动车、有醉酒驾驶的犯罪前科及曾因醉酒和饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十日
代书记员 季中淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5125号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告刘旭。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马秀茹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初207号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲，男，1968年7月15日出生，汉族。2001年1月3日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年8月11日刑满释放；2005年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年1月1日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2014年8月2日刑满释放。1998年10月16日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2014年2月18日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2016年2月4日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年3月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年2月3日10时许，被告人张某乙窜至焦作市人民医院急诊科一楼入门处，趁被害人张某丙不备，将其放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌6Plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5988元。
被告人张某乙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日10时许，被告人张某乙窜至焦作市人民医院急诊科一楼入门处，趁被害人张某丙不备，将其放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌6Plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5988元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押清单及发还清单、监控说明及光盘一张、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某乙的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证认（2016）019号价格认定结论书的鉴定意见，被告人张某乙的常住人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2660号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：高木兰，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告高木兰劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初218号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，组织机构代码15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人张林金，男，住福建省将乐县。系该行工作人员。
委托代理人余观水，男，住福建省将乐县。系该行工作人员。
被告肖连荣，男，住福建省将乐县。
被告张华凤，女，住福建省将乐县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告将乐县农村信用合作联社诉被告肖连荣、张华凤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告将乐县农村信用合作联社于2016年2月29日以被告肖连荣、张华凤已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告肖连荣、张华凤起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 廖 云
二〇一六年三月二日
书记员 江春琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00181号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人樊卫星。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人樊卫星犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人樊卫星及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月，被告人樊卫星为贩卖麻谷，在钟祥市阳光汽修厂门前，以每颗38元的价格向“蔡哥”购买了97颗麻谷，以每袋10元的价格购买了6袋冰毒。2013年9月，被告人樊卫星以每颗50元的价格在钟祥市郢中镇皇庄村二组一电玩城及其附近进行销售，先后卖给尹某、邵某、冯某等人。2013年9月27日21时许，钟祥市公安局民警执勤巡逻到钟祥市郢中镇皇庄村二组一电玩城内例行检查时，当场将被告人樊卫星抓获，并从其身上搜出还未销售完的73颗麻谷和6袋冰毒。经称重，共重7.35克。经检验，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人樊卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被告人樊卫星毒品照片、对查获毒品称量照片及被告人樊卫星毒品交易时电话照片，证人冯某、邵某、尹某、寇某甲、寇某乙等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，称量笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书，辨认笔录，钟祥市公安局禁毒大队民警出具的关于办理樊卫星贩卖毒品案的情况说明，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警出具的关于办理樊卫星贩卖毒品案中对犯罪嫌疑人辨认的情况说明，钟祥市公安局刑事科学技术室出具的证明及十指指纹信息卡，钟祥市公安局禁毒大队出具的关于申请变更20130928寇某乙贩卖毒品案中涉案人员信息的情况说明，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警出具的抓获经过，钟祥市公安局禁毒大队民警出具的查获毒品证明，被告人樊卫星手机通讯记录清单，被告人樊卫星及证人寇某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊卫星非法贩卖毒品9.51克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人樊卫星贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊卫星自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人樊卫星自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人樊卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2018年7月27日止）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 覃 丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱清玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第879号
原告郝绍能，男，生于1979年4月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨理，男，生于1973年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告郝绍能诉被告李涛、杨理民间借贷纠纷一案中，原告郝绍能于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝绍能向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝绍能撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝绍能负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年�月十四日
书记员 唐双萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶纸业贸易（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号*幢****室。实际经营地：上海市普陀区光新路88号中一国际大厦14层。
法定代表人：刘峥嵘，该公司总经理。
委托代理人：李法宝，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人：朱莉莉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏森信物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇浏家港区兴港*号。
法定代表人：沈秉璋，该公司董事长。
再审申请人中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称中冶纸业）因与被申请人江苏森信物流有限公司（以下简称森信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶纸业申请再审称：（一）中冶纸业与森信公司于2012年11月14日签订的《销售合作协议》为框架性合作协议，双方并未就单笔订单达成购销合同的合意，双方未签订任何单笔销售协议。2014年3月14日，中冶纸业、森信公司与太仓康来特房地产开发有限公司签订《解除协议书》，森信公司已确认签订《销售合作协议》后双方再未签订过任何单笔销售合同。该新的证据证明单笔《销售合同》不存在，系森信公司伪造，同时也证明森信公司向中冶纸业电汇500万元为支付双方前期合同项下的拖欠货款，并非森信公司所述的保证金，不应予以返还。（二）中冶纸业与森信公司签订的《销售合作协议》、《最高额抵押合同》，双方并未约定管辖法院。一审法院对本案无管辖权。中冶纸业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于森信公司向中冶纸业汇付了500万元款项的用途问题。2012年11月14日，森信公司、中冶纸业双方签订了《销售合作协议》，11月21日森信公司向中冶纸业账户电汇了500万元，汇款凭证上明确记载汇款用途为保证金，结合森信公司在2012年12月5日向中冶纸业发函中陈述的内容，以及森信公司在诉状中的陈述，该500万元的性质应为保证金，而非森信公司向中冶纸业支付的以往结欠的货款。况且，2013年2月26日，中冶纸业另案起诉要求苏州三宝纸业有限公司返还货款3088217元，支付违约金30万元，森信公司承担连带责任，该案审理中，中冶纸业并未提出森信公司汇付了500万元款项清偿货款，该案一审判决三宝公司返还货款3088217元，支付违约金30万元，森信公司承担连带清偿责任。因此，中冶纸业认为森信公司汇付500万元款项的用途为支付之前货款申请再审理由不成立。（二）关于中冶纸业提供《解除协议书》作为新证据的问题。二审判决对森信公司提供的《中冶纸业贸易（上海）有限公司销售合同》传真件的真实性不予以确认，并已支持中冶纸业关于双方之间未达成单笔该销售合同的主张，因此，中冶纸业提供此项证据，不能否定二审判决已认定的事实，不符合法律规定的应当再审的情形。（三）关于本案管辖问题。中冶纸业认为一审法院对本案无管辖权，此项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由审查范围，本院不予审查。
综上，中冶纸业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶纸业的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1327号
申请执行人朱焱，女，住福鼎市。
被执行人张传回，男，住福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，男，住福鼎市。
申请执行人朱焱与被执行人张传回、蔡尔瀛民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2679号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2014年5月另案查封了被执行人蔡尔瀛所有的房地产，现暂时无法变现。被执行人张传回无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2679号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
某某都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第214号
公诉机关某某都市锦江区人民检察院。
被告人漆某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日19时许，被告人漆某在某某都市锦江区菱安路333号德馨苑小区3栋2103号房内，拧坏与其合租的被害人包某某所住房间门上的挂锁锁扣并用可以打开包某某所住房间的钥匙进入房间，盗走包某某一台华硕牌A55型笔记本电脑（未追回，鉴定价值2880元）和桌子上一部三星牌I8150型手机（已追回，鉴定价值522元）。之后，被告人漆某逃离现场，销赃获款耗用，盗窃所得手机留作自用。2013年11月20日，被告人漆某被公安机关抓获，追回被盗手机已发还。案发后，被告人漆某亲属代为赔偿被害人包某某经济损失3300元。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被害人包某出具的谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人吴某的证言，被害人包某的陈述，被告人漆某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第415号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构某某盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人漆某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某某立，本院予以支持。被告人漆某归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月二十日
书记员 邓杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第998号
原告：胡继刚，农民。
被告：李磊，郓城县交通局职工。
原告胡继刚与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继刚到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡继刚诉称，2014年1月12日被告李磊以还建鸡棚贷款为由向原告借款2万元，原告通过银行向被告转账2万元。后被告为原告出具借条，约定2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息3750元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告偿还利息从书写借条之日即2014年1月12日开始按月息1分5厘计算到还款之日。
被告李磊辩称，原告诉状上写的是事实，但被告现在没钱，没法还给原告。
经审理查明，被告李磊以偿还贷款为由向原告胡继刚借款2万元，后于2014年1月12日为原告出具借条一份，约定于2015年2月1日前还清。双方在借款当时并未约定利息，后被告李磊为原告胡继刚出具利息借条一�，证实双方约定利息按月息1.5%计算，被告李磊亦认可这一事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李磊借原告本金2万元事实清楚，证据确实充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，虽借据中未进行书面约定，但被告李磊认可双方约定的利息为月息1.5%，亦有利息借条相佐证，故该笔借款的利息应按月息1.5%从2014年1月12日开始计算。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于判决生效后10日内偿还原告胡继刚借款本金2万元及利息，利息自2014年1月12日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 渠 媛
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第250号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林朱勇，男，1991年05月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方小云，女，1989年11月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日以被执行人林朱勇、方小云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200144号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200144号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200144号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200144号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林朱勇、方小云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林朱勇、方小云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林朱勇、方小云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初137号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月24日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日8时许，被告人刘某某携带其存放于安岳县城北乡笕水村11组家中的两支改装射钉枪，邀约其朋友阳某某在安岳县长河源乡金银村2组公路上打鸟时，被公安民警现场挡获。经鉴定，该两支枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘某某具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、行政处罚决定书、收条、证人阳某某、王某某、吴某某的证言、办案说明、归案说明、案件来源说明、社会调查报告、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案改装射钉枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年五月六日
书记员 唐源鲜