wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0751号
申请执行人花某，居民。
被申请执行人相某，居民。
花某与相某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）南民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相某给付申请人花某彩礼20000元，子女抚养费280元／每月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月二日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00695号
申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，行长。
委托代理人刘媛（一般代理），中国银行股份有限公司武汉江岸支行职员，
被申请人武汉恒茂生产资料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。
法定代表人韩赟，总经理。
被申请人武汉东龙伟业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座21层-C。
法定代表人丁启明，总经理。
被申请人韩赟，
被申请人杨慧，
申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩赟、杨慧银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉恒茂生产资料有限公司、武汉东龙伟业有限公司、韩赟、杨慧银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丹青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初752号
原告：高某，农民。
被告：吴某甲。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后共同生育两个小孩随原告某。被告每月支付两个小孩抚养费2800元；3、依法分割原、被告婚后共同财产。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月订婚，腊月16日举行婚礼，2007年在离石区民政局补办登记领取结婚证书。初婚后我与被告感情深厚，虽然家庭生活贫困，但二人同甘共苦，2001年4月27日，原告生下儿子吴某乙，现年15岁，在离石一中上学，2011年3月26日，女儿吴某乙彤出生，现年5岁，有了一双儿女的四口之家应该是过着欢乐无比幸福的生活，但由于被告怪的性格，暴躁的脾气给家庭生活造成了不应有的损失，一是被告满足现状，不思进取，喜欢享受，厌恶劳动，不主动积极打工挣钱，使家庭收入逐渐减少，生活开支不断增加，出现了月月入不敷出的贫困局面，借债度日、卖项链生活。二是被告对原告心狠手辣的家庭暴力，有增无减，一次比一次严重。致使我身心健康遭受到严重的伤害，伤了感情，伤了和气。为了孩子我一忍再忍，但是忍解决不了问题，只能放纵被告，我们的感情早已不存在了，我实在是无法忍受。综上所述，被告近年来先变心，后变性格。他对我精神上的刺激，身体上的伤害，肉体上的摧残，我一忍再忍，一让再让，为了一双儿女的健康成长，我饱尝了被告家庭暴力的各种酸甜苦辣，现在夫妻之间关系冷淡，感情破裂，没有共同语言，16年的夫妻感情到此结束。请求人民法院立案审理，判如所请，
被告吴某甲辩称：原告诉状内容有真有假，被告承认打原告不对，以后坚决改正，家庭里也没有什么大的纠纷，双方感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年8月订婚，同年腊月16举行婚礼，××××年××月××日在离石区民政局领取结婚证，婚后共同生育两个孩子（儿子吴某乙，2001年4月21日生；女儿吴某乙彤，2011年3月26日生），婚后共同财产有位于高崖湾村西头英杰中学背后二层三间楼房一幢，电视机、电脑、电冰箱各一台，电动自行车两辆，无共同存款，有共同债务3000元。原、被告刚结婚时感情很好，家庭和睦，2010年开始双方因家务琐事发生矛盾，经常吵嘴打架，今年4月28日原告离家出走诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚初期双方感情和睦融洽，共同生育两个子女，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近年来双方因家务琐事发生矛盾吵嘴打架，对夫妻感情造成一定影响，但在本案审理过程中被告能真心悔过，改掉家庭生活中自己的不良习气，恳求原告原谅自己的过错，继续共同生活，所以双方感情尚未完全破裂，有和好希望，同时为了使两个孩的身心健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 艾利利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3699号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人童英，女，1977年2月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月18日作出射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》，责令其停止废旧塑料粉碎清洗项目生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏0981行88号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审88号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1479号
罪犯李长安，男，1979年10月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李长安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李长安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长安减刑十一个月（刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02048号
原告：程某甲，女，1992年4月10出生，汉族，住利辛县。
被告：程某乙，男，1985年7月23日出生，汉族，住利辛县。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2011年腊月二十二举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一个女儿程某丙，2013年3月21出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告程某乙辩称，原告所讲与事实不符，因为原被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月二十二按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一个女儿程某丙，2013年3月21出生。现原告程某甲以双方婚前缺乏了解，婚后，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情确已破裂，提出与被告离婚的请求。被告程某乙不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告程某甲请求与被告程某乙离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告程某甲要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一四年八月二十五日
书记员 汝 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13740号
原告郭志勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人耿娜、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈军荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪月琴、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
原告郭志勇与被告陈军荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郭泽喆适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人耿娜、陈宜、被告陈军荣的委托代理人洪月琴、何少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2011年11月22日，原告向被告转账50万元，并口头约定支付利息，后经原告多次催讨，被告还款5万元。被告于2014年8月23日出具借条确认仍欠原告45万元，并承诺于2015年8月22日前还清，但被告并未依约还款。被告向原告借款后未依约履行承诺，除应当立即偿还45万元外，还应赔偿原告利息损失。请求法院判令：1、被告立即偿还原告45万元并赔偿利息损失（自2012年5月23日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈军荣辩称，1、被告确认曾向原告借款45万元；2、双方并未约定利息，原告主张被告支付自2012年5月23日起的利息损失，缺乏事实和法律依据；3、被告因在2013年查出患鼻咽癌，花费较大，愿意向原告还钱，但需要原告给予一定时间。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月22日原告郭志勇向被告陈军荣银行转账50万元，双方确认该笔款项系被告陈军荣向原告郭志勇的借款。此后被告陈军荣向原告郭志勇还款5万元，尚欠45万元未还。2014年8月23日被告陈军荣向原告郭志勇出具借条，载明“兹向郭志勇借款人民币肆拾伍万元。此据，该款于2015年8月22日之前还清。”被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、建设银行转账凭条，以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈军荣向原告郭志勇借款的事实清楚、证据充分，原、被告双方均予认可，对原告要求被告偿还45万元本金的主张，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息，原告主张双方曾口头约定被告应从2012年5月23日起向原告支付借款利息，被告应依约支付利息；被告主张借条中并未约定借款利息，被告不应支付利息。本院分析认为，2014年8月23日被告陈军荣向原告郭志勇出具的借条中未就借款利息做出约定，原告主张双方就利息有口头约定，但除单方陈述外并未举证加以证明，故对原告关于被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。借条载明还款期限为2015年8月22日，被告未按期返还借款，被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，对原告主张按同期银行贷款利率计算被告逾期还款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军荣应于本判决生效之日起十日内返还原告郭志勇借款本金450000元并支付利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，原告郭志勇负担550元，被告陈军荣负担4050元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭泽喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00737-3号
申请执行人：张宏友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张莉，女，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
上述三位申请人共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：孙章志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月30日作出（2015）枞执字第00737-1号执行裁定，冻结被执行人孙章志的银行存款7639元。现其与申请人张宏友、张胜、张莉达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对孙章志银行存款7639元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1406号
原告张菊香，女，1970年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南铭慧律师事务所律师。
被告永州市湘威运动用品有限公司宁远分公司（以下简称湘威宁远公司）。
负责人陈子苹，该公司公理。
委托代理人黄海均，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，员工。
委托代理人刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张菊香诉被告湘威宁远公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员奉丽担任审判长，与审判员欧阳旦辉、胡进辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张菊香的委托代理人龚智，被告湘威宁远公司的委托代理人莫海均、刘宏到庭参加诉讼。原告张菊香，被告负责人陈子苹无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，2011年10月份，原告受被告招聘进入被告公司。2012年8月28日，双方补签《劳动合同书》，根据双方签订的《劳动合同书》第二十条规定：“被告应按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，社会保险费个人缴纳部分，被申请人可以从工资中代扣缴纳。”然而，在合同履行期间，被告并没有按双方签订的《劳动合同书》的约定，按时为原告缴纳养老、失业、医疗和工伤保险，其行为已严重违约，而且严重违反我国《劳动法》规定，根据双方签订的《劳动合同书》第三十条第3项规定：“甲方（被告）有下列情形的……3、未依法为乙方缴纳社会保险费的，……乙方（原告）可以解除本合同，甲方（被告）应支付乙方（原告）相应的劳动报酬，缴纳社会保险，同时依法支付经济补偿金。”第三十八条规定：“甲、乙双方因履行合同发生的劳动争议，可以协商解决。协商不成的，可以依法申请仲裁，提起诉讼。”据此，原告于2014年10月向宁远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁远县劳动仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。为了维护自身利益，现特向你院具状起诉，请求依法判令被告给付经济补偿费6000元及为原告补交保险费用38600元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、仲裁不予受理通知书，拟证明原告申请劳动仲裁未被受理。2、劳动合同书，拟证明原告与被告签订了书面劳动合同。3、工作牌，拟证明原告的工种为中仓助理。4、工商银行流水帐记录，拟证明被告为原告发放工资的情况。5、出勤表，拟证明原告的部分月份出勤情况。
被告湘威宁远公司辩称，一、原告张菊香因个人原因主动提出辞职，其与被告之间的劳动合同已于2013年6月1日依法解除。2013年4月9日，张菊香主动向被告提出辞职，并于2013年6月1日与被告公司办妥了离职手续。张菊香本人签署的离职单中也详细记录了其离职原因为“个人原因主动提出离职”，张菊香与被告2012年8月28日签署的《劳动合同书》已于2013年6月1日依法终止，因此，原告在本案中提出的第一项诉讼请求明显没有事实和法律依据。二、张菊香的诉讼请求已过仲裁时效，且无中止、中断、延长事由，依法应予驳回。本案中张菊香与被告之间的劳动合同于2013年6月1日终止，即使被告没有为其缴纳社会保险，张菊香最晚在合同终止当日就知道或应该知道自己的权利受到了侵害，提出诉讼请求的仲裁时效最晚也应于2013年6月1日开始起算。明显已超过一年。且期间内未发生任何导致仲裁时效中止、中断、延长的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期为一年，仲裁时效期从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，由此可知，张菊香的诉讼请求已过仲裁时效，依法不应被支持。综上所述，被答辩人张菊香的诉讼请求已过仲裁时效，请求法庭依法判决驳回其诉讼请求。
被告湘威宁远公司为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：1、离职单，拟证明原告张菊香已于2013年6月1日辞职。
在庭审质证中，原告对被告提供的1号证据异议为时间有改动。
被告对原告提供的1号证据异议为关联性有异议，劳动关系已解除，已过仲裁时效；对2号证据异议为需提供原件，不予认可；对3号证据异议为需提供原件；对4号证据异议为有些不属于工资部分；对5号证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告提供的1号证据，申请时间为2013年4月9日，离职生效时间2013年6月1日，改动处为5月31日，改动后有捺印，离职者签名处有张菊香签名且捺印，能客观反映离职者离职的事实，本院予以采信。
对原告张菊香提供的1号证据为宁远县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，此通知书载明：劳动关系已于2013年6月1日解除，该通知书与离职单时间上能互相印证，本院予以采信；对2号证据为原、被告签订的劳动合同书，反映原告张菊香于2012年8月28日与被告湘威宁远公司签订了劳动合同，合同期限为2012年8月28日起至2015年8月27日止，还约定了其它劳动事项，本院予以采信；对3号、4号、5号证据，能真实客观地反映原告张菊香在被告公司劳动就业，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2009年8月28日，原告张菊香受聘进入被告公司劳动。2012年8月28日，双方签订《劳动合同书》，合同固定期限：2012年8月28日起至2015年8月27日止。劳动期间原告从事中仓助理工作。2013年4朋9日，原告张菊香自愿辞职，离职生效时间为2013年6月1日。此后，原告未重回被告公司上班。2014年10月24日，宁远县劳动争议仲裁委员会以原告张菊香所提交的仲裁申请已超过法定仲裁时效一年的期限，做出不予受理案件通知书。2014年12月15日，原告张菊香遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告张菊香自2009年进入被告公司从事劳动，2013年4月9日申请自愿辞职，2013年6月1日离职生效，后未在该公司工作。2014年10月24日宁远县劳动争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书，认定原告张菊香的仲裁申请已超过法定时效。因此，由于原告张菊香怠于行使自己的权利，致使其请求已过仲裁时效，故本院不予支持其诉请。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张菊香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉 丽
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0118号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X斌，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月26日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨X斌犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨X斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年9月9日24时许，被告人杨X斌与妻子邰X英等人在校场坝吃完宵夜后回家，途�校场三路、四路之间发现被害人杨章安停放在此的皮卡车车门未锁，便将放在车内的黑色包盗走，包内有人民币9500元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。2014年9月26日被告人杨X斌到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨X斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨X斌有自首情节，案发后主动退赃，可依法予以从轻处罚。建议法院对其在有期徒刑一年以下的量刑幅度内予以量刑。
被告人杨X斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称案发后自己已主动退赃，且有自首情节，现已认识到自己行为的危害性，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2014年9月9日晚24时许，被告人杨X斌与妻子邰X英等人到剑河县革东镇校场坝吃完宵夜回家途中，在经过革东镇校场三路与四路之间的乡情小吃店门口停放的一辆皮卡车（车牌号为贵HW19**）时，被告人杨X斌顺手拉开车门并将车门虚掩，杨X斌继续往前走约十米后，又折返回该皮卡车旁边，将虚掩的车门拉开并将车内的黑色男式手提包盗走，包内有现金人民币9500元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人杨X斌在回家途中将包内的现金人民币9500元取出，并将包带回家。其妻邰X英发现被告人杨X斌将所盗窃的皮包带回家，遂要被告人将该包退还给失主。杨X斌拿包从家中出来后，走到剑河县革东镇校场三路刚修好的桥上（彩虹桥）将包扔下清水江，后杨X斌返回家中。
2014年9月26日，被告人杨X斌到公安机关投案自首。
�发后，被告人杨X斌已主动退赃9500元并由公安机关依法发还给失主。
上述事实，被告人杨X斌在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨X斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨X斌主动到公安机关投案自首，且主动全部退赃，故可依法对其予以从轻处罚。为打击犯罪，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨X斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳1000元，下欠2000元限于判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：董明明。
被上诉人（原审原告）：王心菊，住址：四川省宣汉县。
原审被告：黄宝坤，住址：广东省佛山市南海区。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月七日
书 记 员 张庆臣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1062号
原告温清廉。
被告秦全真。
被告王宁平。
原告温清廉与被告秦全真、王宁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温清廉、被告秦全真到庭参加了诉讼；被告王宁平经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在本区大秦回族乡大秦村合伙开办调料厂，两人系调料厂业主。2015年7月29日与10月18日，二被告经营调料厂资金周转困难，让原告为其担保先后在王宗飞、平凉市荣添二手车交易市场借款共计41万元。借款期满。二被告未按约清偿借款本息。之后，债权人要求原告承担保证责任，原告贷款清偿了二被告借王宗飞、平凉市荣添二手车交易市场的借款本息共计499923元，履行了保证责任。此后，原告多次要求二被告清偿原告代其清偿的借款本息499923元，但二被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起民间借贷诉讼。
被告秦全真辩称，2015年8月29日二被告共同向原告借款20万元属实。王宁平是大秦红调味食品有限公司的公司法人，被告秦全真是股东之一，二被告是合伙关系。借款20万元全部用于公司经营了。借条上“本人愿意公司生产设备作抵债”这句话是王宁平写的，被告秦全真只是作为担保人在条子上签了名字，如果还不上钱，应该用公司设备抵债，由王宁平负责处理。2015年10月18日的借款是王宁平借的，被告秦全真不知情，与其没有关系。
被告王宁平未到庭应诉答辩。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、2015年8月29日借条协议原件一张，欲证明被告王宁平、秦全真向原告温清廉借款200000元。
2、2015年10月18日借条复印件一张，欲证明被告王宁平、秦全真欠其借款210000元。
经被告质证，对证据1无异议；对证据2借款，被告不知情，认为与其无关。
被告秦全真未向法庭出示证据。
经审查，原告向法庭提交的证据1，经被告质证无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据2，内容为“今借到马荣添现金贰拾壹万元整。借款人：王宁平，担保人：温清廉”，从证据的形式上审查，主体不适格，与本案没有关联性，对其证明力本院不予以确认。
依据原告提供的证据及其原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
2015年8月29日，被告王宁平、秦全真因其合伙开办的平凉市大秦红清真调味食品有限公司资金周转困难，向原告温清廉借款200000元，并出具了借款协议。借款期限为2015年8月29日至2015年10月29日，借期两个月。借款时，原、被告口头约定利息按月息3分计算。
本院认为，对于2015年8月29日，借款本金为20万元的借款事实，有原告向法庭提交的《借款协议》原件在卷为证，经被告秦全真质证无异议，借款事实成立。借款人秦全真、王宁平应予以清偿。对2015年10月18日的借款，因为债权人为马荣添，借款人为王宁平，担保人为温清廉，原告温清廉陈述，是其已经替二被告偿还了借款，在本案中是向二被告追偿，因此本院认为，2015年10月18日的该笔借款，现为追偿权纠纷，与本案不属同一法律关系，因此不能并案处理，应由原告另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告秦全真、王宁平于判决书生效之日起十日内偿还原告温清廉借款本金200000元。
二、被告秦全真、王宁平于判决书生效之日起十日内支付原告温清廉借款利息24000元（借款之日至起诉之日）。
三、驳回原告温清廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告秦全真、王宁平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凤娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1001号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛鹏达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城256号。
法定代表人薛细鹏，经理。
被告薛细鹏。
被告吴邦桥。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告薛细鹏提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5880993.75元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛鹏达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告薛细鹏、吴邦桥在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛鹏达顺钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛鹏达顺钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5880993.75元。
另查明，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司由被告薛细鹏、吴邦桥于2010年7月5日出资设立，由被告薛细鹏出资4000000元持股80%、被告吴邦桥出资1000000元持股20%。被告薛细鹏、吴邦桥于2010年7月5日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛鹏达顺钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛鹏达顺钢铁有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛鹏达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告薛细鹏、吴邦桥作为被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鹏达顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告薛细鹏在被告青岛鹏达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在4000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告吴邦桥在被告青岛鹏达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在1000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告青岛鹏达顺钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1001号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城256号。法定代表人薛细鹏，经理。被告薛细鹏。被告吴邦桥。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告薛细鹏提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5880993.75元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛鹏达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告薛细鹏、吴邦桥在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛鹏达顺钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛鹏达顺钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5880993.75元。另查明，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司由被告薛细鹏、吴邦桥于2010年7月5日出资设立，由被告薛细鹏出资4000000元持股80%、被告吴邦桥出资1000000元持股20%。被告薛细鹏、吴邦桥于2010年7月5日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛鹏达顺钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛鹏达顺钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛鹏达顺钢铁有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛鹏达顺钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告薛细鹏、吴邦桥作为被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛鹏达顺钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛鹏达顺钢铁有限公司、薛细鹏、吴邦桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鹏达顺钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告薛细鹏在被告青岛鹏达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在4000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告吴邦桥在被告青岛鹏达顺钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在1000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告青岛鹏达顺钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00194号
再审申请人（一审原告）：崔良敏，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市实德水产加工厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区宝华路*号。
经营人：宋福平，该厂厂长。
委托代理人：张义东，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人崔良敏因与被申请人东港市实德水产加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第3569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔良敏申请再审称：一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。崔良敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人东港市实德水产加工厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔良敏的再审请求没有事实与法律依据，不符合再审条件，应驳回崔良敏的再审申请。
本院认为：崔良敏虽提出一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。但本案中，崔良敏提起本案诉讼时，应以东港市实德水产品加工厂的业主为被告，虽然2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条对个体工商户的规定发生了变化，但对本案并无溯及力，东港市实德水产品加工厂并非本案适格主体。一审法院经审理查明在崔良敏提供的证据不足以证明其受到的损失由东港市实德水产品加工厂造成的情况下，从实体判决驳回崔良敏的诉讼请求，并无不当。本案一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条条款因并不影响本案实体判决结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故崔良敏的再审理由，本院不予支持。
综上，崔良敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔良敏的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第370号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男，汉族。
被告王国法，农民。
被告王国臣，农民。
被告王洪贵，农民。
被告王洪乐，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王国法、王国臣、王洪贵、王洪乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳健到庭参加诉讼，被告王国法、王国臣、王洪贵、王洪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2013年5月17日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，王国法为借款人，王国臣、王洪贵、王洪乐为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告王国法偿还借款本金100元、到期利息2048.9元及逾期利息3934.11元（计算至2014年9月12日）及自2014年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告王国臣、王洪贵、王洪乐承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王国法、王国臣、王洪贵、王洪乐未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，王国法在原告处借款人民币33000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，借款月利率为8‰，逾期贷款按月利率8‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12‰计收逾期利息）。2013年5月17日原告栖霞市农村信用合作联社与王国臣、王洪贵、王洪乐签订保证合同，约定三保证人自愿为债务人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向王国法发放借款33000元，借款到期后，被告于2015年1月17日偿还本金32900元。至2014年9月12日尚欠借款本金100元，到期利息2048.9元，逾期利息3934.11元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王国法、王国臣、王洪贵、王洪乐签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王国法应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王国法并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王国臣、王洪贵、王洪乐是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王国法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国法于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金100元、到期利息2048.9元、逾期利息3934.11元（计算至2014年9月12日）及自2014年9月13日起至本判决生效之日止按月利率12‰计收的逾期利息。
二、被告王国臣、王洪贵、王洪乐对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王国臣、王洪贵、王洪乐清偿后可以向被告王国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 迟艳艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00535号
原告何志军，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告赵华平（又名赵志鹏），男，1957年4月28日出生，汉族。
被告汪子英，男，1963年10月14日出生，汉族。
第三人王柳青，男，1962年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告何志军与被告赵华平，被告汪子英，第三人王柳青合伙纠纷一案中，原告何志军于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志军撤回起诉。
案件受理费2090元减半收取1045元由原告何志军承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡 锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0017号
原告魏彬，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
本院在审理原告魏彬诉被告江苏宏威新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏宏威新型建材有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其至今没有生产经营，本案不存在合同履行地，我院对本案无管辖权，要求将该案移送海宁市人民法院审理。
经审查，本案追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告江苏宏威新型建材有限公司住所地在沭阳县，本院对该案有管辖权，被告江苏宏威新型建材有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏威新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月十日
书 记 员 许静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第903号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告南京教育旅行社有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号709室。
法定代表人陈金红，总经理。
被告吴克恒，男，汉族，1955年11月8日出生。
被告李荣富，男，汉族，1956年9月6日出生。
被告周万琴，女，汉族，1962年2月5日出生。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费7295元,减半收取3648元，保全费2770元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5102号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5102号
申请执行人：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省。
被执行人：北京自然拉美商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李旭东。
上诉人李昌亮与被上诉人北京自然拉美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终239号民事判决已经发生法律效力。因被上诉人北京自然拉美商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上诉人李昌亮于2017年8月17日向本院申请执行，要求被上诉人北京自然拉美商贸有限公司赔偿经济损失14,400元，并负担案件受理费196元。
本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人北京自然拉美商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将北京自然拉美商贸有限公司列为失信被执行人，并对北京自然拉美商贸有限公司法定代表人李旭东发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5102号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5102号申请执行人：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省。被执行人：北京自然拉美商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李旭东。上诉人李昌亮与被上诉人北京自然拉美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终239号民事判决已经发生法律效力。因被上诉人北京自然拉美商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上诉人李昌亮于2017年8月17日向本院申请执行，要求被上诉人北京自然拉美商贸有限公司赔偿经济损失14,400元，并负担案件受理费196元。本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人北京自然拉美商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将北京自然拉美商贸有限公司列为失信被执行人，并对北京自然拉美商贸有限公司法定代表人李旭东发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第479号
原告陈某，女。
委托代理人龙某，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告江某，男。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，定于2014年12月9日在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告陈某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李建华
二〇一四年十二月九日
书记员 李 军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01036号
原告张某某。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员毛锋，人民陪审员商兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1996年登记结婚，1999年6月22日生育一子彭某甲。由于婚前无感情基础，婚后双方因性格差异经常为琐事争吵，现在连我合作医疗都不办理，双方从2004年就没有在一起生活。2011年被告曾在太仓市起诉过离婚后撤诉。现诉请要求离婚并抚养婚生子，依法分割共同财产。
原告张某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告和婚生子户口薄复印件，拟证实原、被告及子女身份情况；
证据二、民政部门证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、庭审笔录，拟证明被告曾于2011年起诉离婚的事实。
证据四、病情报告单，拟证明患病的事实。
被告彭某某辩称，原告所诉不实，婚后两人都在太仓市打工，2004年原告因琐事争吵离家出走至今不归并公开与他人同居生活，完全不履行做妻子和母亲的义务。为了挽救婚姻，我曾于2011年向太仓市人民法院起诉要求与被告离婚后又撤诉。我现已向有关机关报案要求追究原告涉嫌重婚的法律责任，请求人民法院公正处理。
被告彭某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、身份证及户口簿。拟证明被告及子女的身份；
证据二、太仓市公安局暂住人口登记表，拟证明原告与他人以夫妻名义公开同居；
证据三、婚生子书面证言及就学证明，拟证明原告自离家出走以来未履行抚养义务；
证据四、病历，拟证明婚生子患有骨结核的疾病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、四无异议，对证据二真实性无异议，但单凭该登记表不能证明原告与他人公开同居生活，故不能达到拟证目的，证据三真实性无异议，同样不能依此证实原告未尽抚养义务。
本院审查后认为，原告提交的证据证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。对被告提交的证据真实性本院予以确认。仅凭被告提交的证据二并不能达到其拟证目的，故该证据的证明效力本院不予采信。被告的证据三能证实婚生子在原、被告分居期间一直随被告生活的事实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年3月15日登记结婚，1999年3月6日生育一子彭某甲。由于原、被告婚后因性格差异经常为琐事争吵，夫妻矛盾积怨较深，2004年双方又因婚生子患病治疗意见不一发生争吵打架，原告离家出走分居至今。2011年被告曾在江苏省太仓市起诉要求与原告离婚后撤诉，但双方仍未能在一起共同生活。2014年原告张某某诉至本院要求离婚。
本院认为：由于原告张某某与被告彭某某婚后因生活琐事争吵打架导致原告于2004年离家出走至今，双方未在一起共同生活近十年，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院依法予以准许。婚生子在双方分居期间一直随被告生活，结合双方的情况判决由被告抚养婚生子有利于小孩的成长。庭审中原告承认离家出走期间有三年没有尽到抚养义务，此期间的抚养费原告应当予以给付，抚养费用应当依照其诉讼年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出的标准即6280元／年各半分摊计算至婚生子成年，共计6年为18840元。原告要求分割共同财产，因双方均无证据证实婚后共同财产的情况，该项诉请本院不予支持。庭审中，被告彭某某提出原告与他人以夫妻名义公开同居犯有重婚罪因证据不足，且构成刑事犯罪属另一个法律规范范畴。被告如有确凿证据证实原告犯有重婚罪可在追诉期内另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚；
婚生子彭某甲由彭某某抚养，在此期间张某某有随时探望的权利，彭某甲成年后随父随母生活由其自择。张某某于本判生效后七日内一次性给付抚养费18840元；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 商兴国
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王 强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6562号
申请执行人上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人马春华，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海安捷轿车运输有限公司与被执行人马春华民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第10号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人北京送变电公司第一分公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对北京送变电公司第一分公司拖欠工人工资一案于2013年10月6日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D079号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02039号原告陈蓉。被告彭皋。本院在审理原告陈蓉诉被告彭皋民间借贷纠纷一案中，原告陈蓉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费1，300元减半收取650元、邮寄费20元，共计670元，由原告陈蓉负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十四日书记员姚忠全
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第75号
罪犯廖保安，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人廖保安犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖保安及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月13日，经该院再次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖保安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖保安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯廖保安获得奖励分125.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖保安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖保安减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第466号
冯付生诉郭潮运劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭潮运在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第664-1号
原告刘月莲。
被告鲁金中。
被告刘爱萍。
本院在审理原告刘月莲诉被告鲁金中、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁金中享有的到期债权11万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告鲁金中享有的到期债权11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 张义萍
审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 于
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第22号
原告杨国祥。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告杨国祥不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨国祥以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告杨国祥申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨国祥负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2306号
罪犯段晓勇，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月30日作出（2014）玉红刑初字第138号刑事判决，以被告人段晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年8月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段晓勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯段晓勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓勇减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2874号
罪犯魏油明，男，生于1961年02月10日日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市房山区人民法院（2008）房刑初字第480号刑事判决，以被告人魏油明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年05月03日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年十个月，（刑满日期：2018年03月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分122.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏油明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏油明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00627-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人赵家安与孙玉万民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙玉万的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07217号
原告董某某，女，1950年2月11日出生。
被告李某某，女，1955年5月25日出生。
原告董某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年10月1日被告无故与原告发生争吵，并将原告打伤，造成原告脸部创伤、额头出现一个坑状伤口，原告因此发生医疗费380余元，至今仍在吃药治疗，头部有时隐隐发痛。原告认为不仅身体上受到伤害，在精神上也遭受了很大伤害，故诉至法院要求判决被告赔偿医疗费380元、精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：原告是程某某的前妻，我是程某某现任妻子。程某某与原告离婚时，法院判决北京市朝阳区X号房屋归原告所有，XX号房屋归程某某所有。因原告一直不腾退XX号房屋，后经法院强制执行程某某才住进了XX号房屋。我与程某某结婚后就一起居住在XX号房屋，与原告共用一个卫生间。因原告经常不正常使用卫生间，我和原告多次就此事进行过沟通。事发当天再次因为使用卫生间的事情双方发生争吵，我要求原告将弄脏的厕所地板擦干净，原告不同意并用右手先抓了我的头发，用左手在我胸部乱抓，并一直抓住我的头发往她屋里拽，我让原告松手，她始终不松手，我当时急了就顺手从桌子上拿了吃饭用的瓷碗打了原告的额头一下。事发后我和原告都报警了，民警让我去看伤，但我考虑双方之间这种关系就没去。现在我不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：2014年10月1日11时许，原、被告在北京市朝阳区XX号房屋内因厕所使用及清扫问题发生口角并互殴，在互殴过程中，双方均受伤。庭审中，双方均认可打架的事实，但均主张系对方先动手殴打自己。原告称被告在打架过程中，抓伤了原告的脸，并用玻璃酱油瓶连打原告头顶三下和左边额头三下，导致额头红肿；被告则称只是用小瓷碗打了原告额头一下。经询，被告认可原告额头上的伤系其殴打所致，但原告脸上的伤与其无关，且原告也殴打了被告，造成被告皮外擦伤。
庭审中，原告提交医院检查报告单及门诊收费票据，拟证明事发当日原告为看病花费380.34元；报告单上记载诊断结论为右额头皮血肿。原告提交北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书及照片，拟证明事发当天双方打架的情况及原告受伤情况。被告则提交病历手册拟证明因原告殴打被告造成皮外擦伤。
以上事实，有双方当事人陈述及行政处罚决定书、检查报告单、门诊收据、照片、病历等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但原、被告均未能克制住自己的情绪，而是采取相互厮打的方式，在打架过程中导致原告身体受伤结果的发生，对此被告应承担赔偿责任。被告以原告也对其实施了殴打行为并致其皮外擦伤为由拒绝承担赔偿责任，其抗辩理由不能成立。故被告应承担原告因此次事件受伤所产生的合理费用。
关于原告主张的医疗费，有事发当日的检查报告单和医疗费票据，本院予以支持，但因原告在此次事件中亦存在过错，故应减轻被告的责任，本院根据双方的过错程度酌定被告赔偿原告医疗费二百六十元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因双方在此次事件中均存在过错，结合原告伤情，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内赔偿原告董某某医疗费二百六十元。
二、驳回原告董某某之其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告董某某负担527元（已交纳），由被告李某某负担3元（原告董某某已交纳，被告李某某于本判决生效后七日内给付原告董某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 安 双
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3409号
原告：浙江晟吴建设有限公司,统一社会信用代码：91330824564421345R。住所地:开化县芹阳办事处芹南路****号。
法定代表人：汪国福,系公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，系浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告:吴樟龙,男,1966年4月24日出生汉族,住浙江省东阳市。
原告浙江晟吴建设有限公司与被告吴樟龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴樟龙归还借款本金2000000元及利息1368480元（截止至2017年11月7日），以后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止；2.由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江晟吴建设有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吴樟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月14日至9月30日期间，被告吴樟龙以承包工程需资金周转为由，多次向原告浙江晟吴建设有限公司借款，共计2000000元。并出具借条四张，借条载明利息按1分8厘计算，以及借款期限等事项。原告通过银行转账将现金汇入被告指定账户。之后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催收，被告于2015年1月8日和1月10日分别归还利息50000元和500元，其余至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴樟龙返还原告浙江晟吴建设有限公司借款本金人民币2000000元及利息（截止至2017年11月7日的利息为1317320元，2017年11月8日至本判决确定的履行之日止的利息，按本金2000000元按月利率1.8%计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江�吴建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33748元，减半收取16874元，财产保全费5000元，合计人民币21874元，由被告吴樟龙负担21334.5元，原告浙江晟吴建设有限公司负担539.5元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2804号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行职工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：罗土华，男，1967年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告罗土华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗土华归还信用卡欠款本金9993.68元、利息3363.64元、滞纳金1784.12元；2、本案诉讼费用由被告罗土华承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告罗土华向原告中国银行遂昌支行申请办理中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2012年11月15日开始未按约归还透支消费款项，截止2017年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9993.68元、利息3363.64元、滞纳金1784.12元，合计15141.44元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗土华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本息共计15141.44元（其中本金9993.68元、利息3363.64元、滞纳金1784.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告罗土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 蓝玉红
代书 记员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9255号
原告：虞立东，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市自来水安装工程有限公司，住所地：义乌市义东路67号。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：王跃庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住义乌市，系被告公司的项目经理。
委托诉讼代理人：方航，男，1988年12月15日出生，汉族，住义乌市，系被告公司的项目施工员。
原告虞立东诉被告义乌市自来水安装工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞立东撤回起诉。
案件受理费633元（已减半收取），由原告虞立东负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年一月十七日
书记员 李 双
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00009号
案外人骆自乾，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
申请执行人刘玉荣，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户。
被执行人高卡雄，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。
被执行人候增宽，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市京开大道。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
本院在执行刘玉荣申请执行高卡雄、候增宽、河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国银行濮阳行政区支行开设的某账号内的存款，案外人骆自乾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日进行了听证，骆自乾的委托代理人王会霞，申请执行人刘玉荣参加了听证。本案现已审查终结。
案外人骆自乾称，法院所冻结的河南元恒建设集团有限公司（以下简称“河南元恒公司”）在中国银行濮阳行政区支行的某账号内的20万元系其工人工资，因其资质不达要求，经与河南元恒公司协商，借其资质与中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部（以下简称“中建七局建筑事业部”）签订了《濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程专业分包合同》，又与河南元恒公司签订了一份名为承包实为挂靠的《承包责任书》。2015年2月10日，中建七局建筑事业部拨付案外人20万元工程款项时，将款转入了已被法院冻结的河南元恒公司该账号内。因案外人为实际施工人，为了给工人支付工资，请求中止执行，将河南元恒公司该账号内的20万元拨付给案外人。
骆自乾的委托代理人提交了《濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程专业分包合同》、《承包责任书》、证明二份（2015年3月11日）、委托付款通知单（2015年2月10日）、收款单（2015年2月16日）证明材料。
申请执行人刘玉荣对案外人提供证据的真实性不予认可，认为与案件无关。
本院查明，刘玉荣因与高卡雄、候增宽、河南元恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，判决高卡雄、候增宽向刘玉荣支付钢材款人民币910万元，并支付相应利息；河南元恒公司承担连带清偿责任。宣判后，高卡雄、候增宽、河南元恒公司不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2014年6月16日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00028号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日刘玉荣申请本院强制执行。本院受理后，依法于2015年1月10日作出（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书，冻结了被执行人河南元恒公司在中国银行濮阳行政区支行的某账号内的存款。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书、（2014）陕民一终字第00028号民事判决书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书。
本院认为，案外人骆自乾借用河南元恒公司建筑资质对濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程进行建设施工的行为，是我国法律所明确禁止的违法行为，属无效民事行为。河南元恒公司作为负有履行生效法律文书义务的被执行人，在未履行法院生效判决的情形下，法院依法冻结其单位银行账号内的存款是合法有效的执行措施。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，骆自乾不是本案执行标的的权利人。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回骆自乾的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小华
审 判 员 任红艳
代理审判员 高锦胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 申 帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00009号案外人骆自乾，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。申请执行人刘玉荣，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，个体户。被执行人高卡雄，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。被执行人候增宽，男，1965年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住神木县神木镇。被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市京开大道。法定代表人杨双贵，该公司总经理。本院在执行刘玉荣申请执行高卡雄、候增宽、河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国银行濮阳行政区支行开设的某账号内的存款，案外人骆自乾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日进行了听证，骆自乾的委托代理人王会霞，申请执行人刘玉荣参加了听证。本案现已审查终结。案外人骆自乾称，法院所冻结的河南元恒建设集团有限公司（以下简称“河南元恒公司”）在中国银行濮阳行政区支行的某账号内的20万元系其工人工资，因其资质不达要求，经与河南元恒公司协商，借其资质与中国建筑第七工程局有限公司中原建筑事业部（以下简称“中建七局建筑事业部”）签订了《濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程专业分包合同》，又与河南元恒公司签订了一份名为承包实为挂靠的《承包责任书》。2015年2月10日，中建七局建筑事业部拨付案外人20万元工程款项时，将款转入了已被法院冻结的河南元恒公司该账号内。因案外人为实际施工人，为了给工人支付工资，请求中止执行，将河南元恒公司该账号内的20万元拨付给案外人。骆自乾的委托代理人提交了《濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程专业分包合同》、《承包责任书》、证明二份（2015年3月11日）、委托付款通知单（2015年2月10日）、收款单（2015年2月16日）证明材料。申请执行人刘玉荣对案外人提供证据的真实性不予认可，认为与案件无关。本院查明，刘玉荣因与高卡雄、候增宽、河南元恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决，判决高卡雄、候增宽向刘玉荣支付钢材款人民币910万元，并支付相应利息；河南元恒公司承担连带清偿责任。宣判后，高卡雄、候增宽、河南元恒公司不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2014年6月16日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00028号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日刘玉荣申请本院强制执行。本院受理后，依法于2015年1月10日作出（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书，冻结了被执行人河南元恒公司在中国银行濮阳行政区支行的某账号内的存款。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书、（2014）陕民一终字第00028号民事判决书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00197-17号执行裁定书。本院认为，案外人骆自乾借用河南元恒公司建筑资质对濮阳市卫生学校迁建项目综合楼及食堂空调工程进行建设施工的行为，是我国法律所明确禁止的违法行为，属无效民事行为。河南元恒公司作为负有履行生效法律文书义务的被执行人，在未履行法院生效判决的情形下，法院依法冻结其单位银行账号内的存款是合法有效的执行措施。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，骆自乾不是本案执行标的的权利人。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，应予驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项和《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回骆自乾的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小华审 判 员  任红艳代理审判员  高锦胜二〇一五年五月十五日书 记 员  申 帅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第509号
原告施晓燕，女，1967年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告何志兵，男，1972年10月26日生，汉族，农民。住姚安县。
原告施晓燕诉被告何志兵健康权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施晓燕及委托代理人李凤思，被告何志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓燕诉称：原告施晓燕与被告何志兵系邻居，2014年10月20日上午9点许，被告何志兵在原告户无人在家，又未与原告户协商的情况下，用铁锤将原告户的院墙、水池、石脚挖毁，其他人看到后电话告诉原告，原告就回家看看被被告损坏的财产，就和被告交涉，被告无好话还辱骂原告，原告只说说，被告就用土块砸原告，原告躲开被告又用砖头砸原告，将原告按倒在地用砖头砸，把原告的头打了出血，被告还想用铁锹打被在场人拉劝住。被告的嫂子小顺兰看到原告伤情严重，就喊被告的妻子马爱平送原告到县医院治疗，马爱平支付了CT检查费。原告的伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、右枕部头皮裂伤并头皮血肿；3、双肘关节软组织挫伤。2014年原告申请栋川派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿下列经济损失：1、医疗费1900.50元；2、误工费1200元（30天×40元／天）；3、护理费632.16元（8天×79.02元／天）；4、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；合计4132.16元。案件受理费由被告承担。
被告何志兵辩称，被告没有打过原告，原告的伤是自己绊倒造成的。
原告施晓燕针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、姚安县公安局栋川派出所的询问笔录：（1）原告施晓燕的陈述，证实了闹架的时间、地点、起因、经过及被告何志兵把原告施晓燕推倒在地用一块砖砸着原告施晓燕后脑勺头部等事实；（2）被告何志兵的陈述，证实了闹架的起因、经过及被告何志兵推着原告施晓燕，撕扯中原告施晓燕摔倒在原告家巷道里，看到原告施晓燕头部流血等事实；（3）证人何映光的证言，证实闹架的时间、地点、起因及双方发生争吵后，原告施晓燕去撕扯被告何志兵，被告何志兵捺给原告施晓燕的手一下，原告施晓燕后退绊在土坎倒下，后脑勺磕在原告家过道的墙上，原告施晓燕后脑勺受伤等事实；（4）证人毕彩琼的证言，证实闹架的时间、起因、经过及原告施晓燕朝后退自己摔倒，头部撞在原告家墙上受伤等事实；（5）证人马爱平的证言，证实闹架的起因及看到原告施晓燕头部出血等事实。
2、原告施晓燕到姚安县人民医院住院的诊断证明书、住院证、出院小结、CT检查报告单各1份，欲证实原告施晓燕的伤情诊断为：1）脑挫裂伤；2）右枕部头皮裂伤并头皮血肿；3）双肘关节软组织挫伤。住院8天转门诊治疗。
3、原告施晓燕的姚安县人民医院住院医药费收据1张，欲证明支付住院医药费1900.50元。
4、姚安县人大代表之家艺术团出具的《证明》1份，欲证明原告施晓燕因受伤住院，请假1个月，每天误工补助40元不在计发。
上述1号证据材料，经原告施晓燕质证，对1号证据材料中的（1）无异议，对1号证据材料中的（2）、（3）、（4）、（5）认为不属实；经被告何志兵质证，对1号证据材料中的（2）、（3）、（4）、（5）无异议，对1号证据材料中的（1）认为不属实。
上述原告施晓燕提交的2、3、4号证据材料，经被告何志兵质证，未发表实质性的质证意见。
被告何志兵未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对证据材料的质证，本院认为，1号证据材料系公安机关案发后，依职权对案件事实作出的调查笔录，证明案件的基本事实，与本案查明的案件事实基本吻合，本院予以采信。原告提交的2、3、4号证据材料，经被告何志兵质证，未发表实质性的质证意见，本院认为，该证据材料经审查，来源合法，客观真实，且被告未提交相应的证据材料予以推翻，本院予以采信。
经审理查明：原告施晓燕与被告何志兵两户的房屋相邻，2014年10月20日上午，被告何志兵户因建房拆墙，双方发生矛盾后争吵，遂发生撕扯，双方在相互撕扯过程中，致原告施晓燕受伤。原告施晓燕到姚安县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：1）脑挫裂伤；2）右枕部头皮裂伤并头皮血肿；3）双肘关节软组织挫伤。原告施晓燕在此期间参加姚安县人大代表之家艺术团的宣传剧目排练，因受伤住院请假1个月，每天误工40元补助不在发给原告施晓燕。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定。本案中，被告何志兵户建房与原告施晓燕发生矛盾，双方本应通过合法途径或协商予以解决，但双方遇事不冷静，引起纠纷的发生，原告施晓燕与被告何志兵发生争吵遂撕扯，造成原告施晓燕身体受到损伤的后果，被告何志兵与原告施晓燕对此次纠纷的发生及损害后果的产生均有过错，对因此产生的损害被告何志兵与原告施晓燕双方均应承担相应的民事责任。被告何志兵对原告施晓燕损害结果的发生存在主要过错，对原告施晓燕该损害后果应由被告何志兵承担主要责任，原告施晓燕对损害结果的发生存在一定过错应承担次要责任。
原告施晓燕的经济损失：1、医药费，以原告施晓燕到姚安县人民医院住院的医药费收据，结合医院的诊断证明，认定住院医药费1900.50元。2、误工费，按照原告施晓燕的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入计算，原告施晓燕参加姚安县人大代表之家艺术团的宣传剧目排练，受伤住院请假1个月，每天误工40元，实际减少的收入认定为1200元。3、护理费，结合医院的诊断证明，以原告施晓燕到医院住院天数8天确定，标准以原告施晓燕主张的每天79.02元计算。4、住院伙食补助费，结合原告施晓燕的诊断证明，以原告施晓燕到姚安县人民医院住院天数8天确定，其标准参照我州审判实践，认定每天20元计算。
原告施晓燕请求赔偿标准在其诉讼请求范围内依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交＜2015＞66号）计算，原告施晓燕的经济损失：1、医药费1900.50元；2、护理费632.16元（8天×79.02元／天）；3、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；4、误工费1200元（30天×40元／天）；合计经济损失3892.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告何志兵在判决生效后10日内赔偿原告施晓燕经济损失2724.90元；其余经济损失由原告施晓燕自行承担。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若何志兵不主动履行本判决，施晓燕可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李杭信
二〇一五年九月二十五日
书记员 周婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10656号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:ＸＸ，男，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10656号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:ＸＸ，男，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第201号
再审申请人滑县新兴农用物资有限公司（一审原告，二审上诉人）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）耿家胜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）武敬然。
再审申请人滑县新兴农用物资有限公司与被申请人耿家胜、武敬然买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民立终字第230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滑县新兴农用物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第336号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：朱来存，农民。
被告：刘福珍，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱来存、刘福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告朱来存、刘福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年2月23日，被告朱来存经被告刘福珍担保，从我社贷款12000元，到期日为2009年2月23日，月利率为9.9002‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告均不履行相应的责任，仍欠我社借款本金10900元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金10900元及相应的利息和逾期利息
被告朱来存未答辩。
被告刘福珍未答辩。
经审理查明：2008年2月23日，原告信用社与被告朱来存、刘福珍签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，向被告朱来存发放贷款12000元，期限为2008年2月23日至2009年2月23日，利率为9.9002‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告刘福珍在保证人栏下签字、盖章，约定保证人刘福珍自愿为债务人朱来存的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。借款到期后，原告信用社分别于2010年1月5日、2011年5月10日、2013年11月22日向被告刘福珍送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告刘福珍承担保证责任。
另查明：被告朱来存分别于2013年11月27日、2014年5月7日，偿还原告信用社借款本金100元、1000元，现仍欠原告信用社借款本金10900元及相应的利息、逾期利息未还。
被告朱来存、刘福珍在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱来存签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告刘福珍提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》和被告刘福珍签字的《担保人履行责任通知书》真实有效，各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告朱来存尚欠原告信用社借款本金10900元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人刘福珍应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告朱来存偿还借款本金10900元及利息（利息应自2008年2月23日起，按本金12000元月利率9.9002‰，计算至2009年2月23日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年2月24日起，按12000元月利率9.9002‰上浮50%，计算至2013年11月27日止，再自2013年11月28日，按借款本金11900元月利息9.9002‰上浮50%，计算至2014年5月7日，再自2014年5月8日，按借款本金10900元月利息9.9002‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告刘福珍承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告朱来存偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金10900元及利息（利息应自2008年2月23日起，按本金12000元月利率9.9002‰，计算至2009年2月23日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年2月24日起，按12000元月利率9.9002‰上浮50%，计算至2013年11月27日止，再自2013年11月28日，按借款本金11900元月利息9.9002‰上浮50%，计算至2014年5月7日，再自2014年5月8日，按借款本金10900元月利息9.9002‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘福珍承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告朱来存、刘福珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6385号
原告胖龙园设备（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
法定代表人赵素敏。
被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。
法定代表人詹国勇。
本院在审理原告胖龙园设备（上海）有限公司北京分公司与被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胖龙园设备（上海）有限公司北京分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胖龙园设备（上海）有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二千零二十三元，由原告胖龙园设备（上海）有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 玄红莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第23号
申请人刘月仁。
被申请人刘春望。
申请人刘月仁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘春望名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘月仁已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘月仁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘春望名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管�权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4880号
原告殷素华。
被告李正均。
被告任旭东。
原告殷素华诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告殷素华在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍