广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第59号
原告蓝志良，男，1962年8月18日出生，汉族，住址：广东省兴宁市坭陂镇笃陂村排沙岭蓝屋**号。
委托代理人李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告刘新平，男，1981年8月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市叶塘镇叶塘社区居委会府前横街**号。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅县华侨城人民北路华银苑**栋3、4号店。
负责人李质轩，该公司总经理。
委托代理人黄娜，该公司员工。
原告蓝志良诉被告刘新平、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝志良及其委托代理人李德强、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝志良诉称，2013年12月25日14时10分，刘新平驾驶湘10-Z38**大中型拖拉机车从洋里沿村道往刁坊方向行驶，行至兴宁市宁新街道办事处洋里大竹围路段时，与从右边横过道路由蓝志良驾驶的自行车发生碰撞。造成蓝志良跌倒受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定刘新平应负此事故的同等责任，蓝志良应负此事故的同等责任。蓝志良受伤后送到梅州市人民医院住院治疗33天。在蓝志良住院治疗期间，保险公司支付了10000元，刘新平支付了7000元。2014年3月27日，兴宁市公安局交通警察大队对蓝志良的伤残程度委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行评残，2014年5月12日，广东阳光法医临床司法鉴定所对蓝志良因交通事故致伤后评定Ⅷ（八）级伤残。由于车祸后造成蓝志良损伤严重，目前仍在家疗伤。事故造成蓝志良Ⅷ（八）级伤残的各项损失主要有：1、医疗费53109.30元；2、误工费10363.710元；3、护理费2496.371元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1650元；6、营养费1000元；7、伤残鉴定费1600元；8、八级伤残的残疾赔偿金63257.04元；9、精神损害抚慰金15000元。以上各项合计149476.42元。据此，请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告蓝志良损失102117.12元，被告刘新平赔偿原告蓝志良其余损失28415.58元，本案受理费由被告负担。
被告刘新平未作书面答辩。
被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月25日14时10分，刘新平驾驶湘10-Z38**大中型拖拉机车从洋里沿村道往刁坊方向行驶，行至兴宁市宁新街道办事处洋里大竹围路段时，与从右边横过道路由蓝志良驾驶的自行车发生碰撞。造成蓝志良跌倒受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定刘新平应负此事故的同等责任，蓝志良应负此事故的同等责任。蓝志良受伤后在梅州市人民医院住院治疗33天，用去医疗费44109.30元。诊断：1、创伤性休克。2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。3、右小腿皮肤撕脱伤。4、右足第一跖骨、趾骨骨折。建议：1、术后右下肢避免负重3月，逐渐加强功能锻炼。2、定期复查（术后3、6、12月），门诊随诊。3、骨折愈合时返院取除内固定（费用约9000元），住院期间陪护1位。4、建议出院后加强营养，术后全休半年。5、建议评残。6、住院期间输红细胞5单位，血浆1100毫升。在蓝志良住院治疗期间，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付了10000元，刘新平支付了7000元。2014年3月27日，兴宁市公安局交通警察大队对蓝志良的伤残程度委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年5月12日，广东阳光法医临床司法鉴定所对蓝志良因交通事故致伤后评定Ⅷ（八）级伤残，用去鉴定费1600元。由于车祸后造成蓝志良损伤严重，目前仍在家疗伤。
另查明，刘新平的机动车驾驶证准驾车型为：B2。湘10-Z38**大中型拖拉机车的登记车主是何琼添，刘新平向何琼添购买后未办理过户手续，该车的实际支配人是刘新平。该车于2013年4月20日在天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投�了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，事故发生在保险期间。
庭审时，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司作出口头答辩称，兴宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》载明，本案肇事人刘新平没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成事故一方面原因，《道路交通法》规定，驾驶员应该按照准驾车型驾驶机动车，当事人违反了法律规定，《保险条例》是行政法规，对所有人均有约束力，条例第22条规定，未取得驾驶证发生事故，保险公司垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。故本案原告的损失应当由侵权人刘新平承担责任。另外，答辩人已在开庭前对原告的伤残申请重新鉴定，请法院批准对原告伤残进行重新鉴定。
原�向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字（2013）第00277号道路交通事故认定书。用以证明2013年12月25日，刘新平驾驶湘10-Z38**大中型拖拉机车与由蓝志良驾驶的自行车发生碰撞，造成蓝志良跌倒受伤及自行车损坏的交通事故。交警认定刘新平承担此事故同等责任，蓝志良承担此事故同等责任。2、蓝志良的身份证、常住人口登记卡。用以证明蓝志良属农村居民，是本案适格的原告。3、梅州市人民医院的疾病诊断证明书、门诊、住院收费票据、住院费用清单，梅州市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、放射科检查报告单、出院记录。用以证明蓝志良受伤后在梅州市人民医院住院治疗33天，用去医疗费44109.30元。以及蓝志良的住院治疗经过情况及住院费用明细清单。4、兴宁市公安局交通警察大队委托鉴定移送表、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴�费发票及伤残评定书。用以证明兴宁市公安局交通警察大队委托广东阳光法医临床司法鉴定所对蓝志良的伤残程度进行鉴定，评定构成八级伤残，用去鉴定费1600元。5、刘新平的机动车驾驶证，湘10-Z38**号大中型拖拉机的机动车行驶证。用以证明何琼添是湘10-Z38**号大中型拖拉机的登记车主，刘新平是湘10-Z38**号大中型拖拉机的实际支配人，是本案适格的被告。6、湘10-Z38**号大中型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险单。用以证明湘10-Z38**号大中型拖拉机于2013年4月20日在天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。经质证，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的上述证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的伤残结论有异议，认为伤残评定的等级偏高，要求对原告伤残重新鉴定。而被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提交并出示了《重新鉴定申请书》，用以证明对原告的伤残鉴定合理性有异议，原告受伤的情况与鉴定结论有矛盾，申请上一级的机构进行重新鉴定。经质证，原告蓝志良表示不同意重新鉴定，认为原告的伤残鉴定是公安交警大队委托广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定，鉴定程序合法，保险公司提出重新鉴定没有事实根据，明显是拖延赔偿时间。案经调解，未能达成协议。
本院认为，被告刘新平驾驶湘10-Z38**大中型拖拉机车与原告蓝志良驾驶的自行车发生碰撞。造成蓝志良跌倒受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定刘新平应负此事故的同等责任，蓝志良应负此事故的同等责任的责任认定，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以采信。本案的争议焦点主要针对原告蓝志良的起诉请求，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出的答辩意见，主要有如下：
关于刘伟平驾驶的车辆与其准驾车型不符的赔偿问题。兴宁市公安局交通警察大队认定刘新平没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本院亦查明刘伟平驾驶的车辆属于大中型拖拉机，而刘伟平的机动车驾驶证载明的准驾驶车型为B2。因此，被告刘伟平驾驶的车辆与准驾车型不符，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”以及第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告蓝志良造成的人身伤亡损失作出赔偿。被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向原告蓝志良实际赔偿后，在诉讼时效期间有权在赔偿范围内向被告刘伟平追偿。
关于蓝志良请求赔偿的交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。因此，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出其不赔偿原告交通费的主张符合法律规定，本院予以采纳。
关于蓝志良的误工费、护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告属农村居民，原告主张参照2012年度国有同行业在岗职工年平均工资项下的的农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算误工费、护理费符合上述法律规定。因此，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告的误工费、护理费应适用2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准进行计算的主张不符合法律规定，本院不予采纳�
关于蓝志良的伤残鉴定结果是否合理、是否需要重新鉴定的问题。原告蓝志良为证明其因交通事故造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、右足第一跖骨、趾骨骨折后行内固定术构成Ⅷ（八）级伤残，向法院提交了经兴宁市公安局交通警察大队委托广东阳光法医临床司法鉴定所依法进行鉴定后作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，经查，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。鉴定人员对蓝志良的伤残等级评定没有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》虽有异议并提出重新鉴定申请，但天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司没有提供足以反驳的证据。因此，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出重新鉴定申请的理由不足，本院不予支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告八级伤残的各项合理损失计算如下�1、医疗费53109.30元（已发生医疗费44109.30元＋拆除内固定费用9000元）；2、误工费10363.71元（19744元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共计137天）；3、护理费2496.37元（19744元／年÷12个月÷21.75天／月×住院33天×陪护1人）；4、住院伙食补助费1650元（50元／天×住院33天）；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案根据梅州市人民医院的医嘱载明需加强营养的建议，酌情确定原告的营养费500元；6、伤残鉴定费1600元；7、八级伤残的残疾赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告八级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿15000元的数额偏高，根据被告刘伟平的过错程度，以及发生�通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金12000元为宜。以上各项合计144976.42元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费10363.71元、护理费2496.37元、伤残赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金12000元，合计88117.12元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88117.12元。上述的医疗费53109.30元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、伤残鉴定费1600元，合计56859.30元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。由于湘10-Z38**大中型拖拉机车在天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告蓝志良损失98117.12元（死亡伤残赔偿限额88117.12元＋医疗费用赔偿限额10000元），抵除先行支付的10000元后，仍应赔偿88117.12元。对超过交强险责任限额的46859.30元（总损失144976.42元―交强险赔偿98117.12元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于蓝志良的交通方式是驾驶自行车，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（2）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过百分之四十；”的规定，被告刘新平应赔偿原告蓝志良其余损失46859.30元的60％即28115.58元，抵除先行支付的7000元后，仍应赔偿21115.58元。蓝志良应自行承担其其余损失46859.30元的40％即18743.72元。被告刘新平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告蓝志良损失98117.12元，抵除先行支付的10000元后，仍应赔偿88117.12元。
二、被告刘新平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蓝志良的其余损失28115.58元，抵除先行支付的7000元后，仍应赔偿21115.58元。
三、驳回原告蓝志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，按规定减半收取533元，由被告刘新平负担93元，被告天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担440元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年七月七日
书记员 何巧萍