上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33757号
原告王惠芳。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈海荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王惠芳与被告陈海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王惠芳及委托代理人徐辉、被告陈海荣、被告太平洋保险公司委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芳诉称，2014年12月23日17时许，被告陈海荣驾驶皖KKXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇西门路xx修理厂场地上与原告相撞，致原告受伤。经交警部门出具道路外交通事故证明，认为该事故事实与成因无法查清。原告的损失为：医疗费63，845.98元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费4，800元、护理�6，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陈海荣承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。庭审后，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿误工费14，140元。
被告陈海荣辩称，对原告所述的事故经过无异议，其倒车时撞到原告，当时就想着送原告到医院，到医院拍片后发现原告骨折了，就马上到派出所报案，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对被告陈海荣报案的事实无异议，但报案材料不能证明事故的事实，警方对事故的事实也无法查清，故不同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2014�12月23日17时许，被告陈海荣驾驶皖KKXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇西门路xx修理厂场地上倒车与原告相撞，致原告受伤。被告陈海荣即送原告至上海市浦东医院就诊，经检查发现原告有骨折，故被告陈海荣于当日20时许至上海市公安局浦东分局惠南派出所报案。2015年7月21日，上海市公安局浦东分局惠南派出所出具道路外交通事故证明，认为该事故事实与成因无法查清。经鉴定，认为原告因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残，伤后给予休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行固定拆除术，可再予以休息30日、营养30日、护理30日。
另查明，原告为城镇居民。皖KKXX**轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路外交通事故证明、案件接报回执单、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案主要的争议焦点在于事故是否真实。被告陈海荣的报案时间与原告的就诊时间很接近，且事故双方对事故经过的陈述也相吻合，故本院对事故的真实性予以认定。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告陈海荣在报案时对其负全责无异议，故本院确认机动车一方对原告的合理损失承担全部赔偿责任，即被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陈海荣承担；被�太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，金额为63，845.98元。2、住院伙食补助费150元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按每天30元计算120天为3，600元。上述损失合计277，235.98元，由被告陈海荣赔偿其中的鉴定费2，000元，余款275，235.98元由被告太平洋保险公司赔偿。原告增加诉讼请求在法庭审理之后，故本案不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠芳275，235.98元；
二、被告陈海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠芳2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，476元（原告王惠芳已预交），减半收取计2，738元，由被告陈海荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交�事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保�人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。