wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6173号
原告胡维锋，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告吴政忠，男，1973年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，银川庆源商贸有限公司法定代表人，原住址宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于某看守所。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川庆源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
原告胡维锋、吴政忠与被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡维锋及胡维锋、吴政忠共同委托代理人张馨、被告乔建设代理人胡彦炜到庭参加诉讼，被告侯丽、银川庆源商贸有限公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡维锋、吴政忠诉称，2014年4月9日，被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司从二原告处借款3135000元，并出具借款借据，并承诺按约定期限偿还借款。上述借款到期后，被告始终未予清偿，为此诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款3135000元、支付利息292714.52元（以本金3135000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月31日暂计算至2015年8月20日），并要求继续支付利息至借款全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告乔建设辩称，借款合同是由出借人胡维锋与借款人银川庆源商贸有限公司双方签订的，因此本案原告吴政忠、被告乔建设诉讼主体不适格。本案实际借款人为银川庆源商贸有限公司，原告要求乔建设、侯丽履行还款义务无法律依据；合同约定借款金额为3300000元，实际原告只给银川庆源商贸有限公司借款3135000元。原告胡维锋与被告银川庆源商贸有限公司的二份借款合同约定借款期限为一个月，但对借款期限内的利息未做约定，因此，原告按年利率24%主张利息无法律依据。退一步讲，乔建设在借款借据背面注明一个月月息按五分计算，违反了法律对借款利息的规定，属无效条款，请求法庭依法驳回原告利息的相关诉求。
被告侯丽、银川庆源商贸有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，乔建设系银川庆源商贸有限公司法定代表人。2014年4月9日，被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司因周转银行贷款（倒贷）需要与原告胡维锋签订借款合同一份，约定：被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司向原告胡维锋借款金额为3300000元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日。同日，被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司给原告出具借款借据二份，其中一份借款借据的内容与借款合同一致，另外一份借款借据载明：“借款日期：2014年4月9日，借款人：乔建设、侯丽，人民币（大写）叁佰叁拾万元整，备注：约定2014年5月9日归还”；且在借据背面，被告乔建设手写载明：“备注：一个月按月息伍分计息、15天月息按4分计息、10天内按3.5分计息，乔建设”，借据左上角载明：“吴政忠，9/4”。2014年4月9日，原告吴政忠通过中信银行个人网银向乔建设尾号为7339的银行帐户转款300000元，向银川庆源商贸有限公司尾号为9391的银行帐户转款2835000元。庭审中，原告胡维锋称该笔借款由吴政忠、胡维锋共同向三被告出借。庭审中，原、被告均认可截止起诉之日被告已还款1100000元。
上述事实，有借款合同、借款借据、中信银行个人电子转账凭条、企业信息、建设银行流水明细、以及原告胡维锋、被告乔建设的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告胡维锋与被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司签订的借款合同属有效合同。原告提交的借款借据、中信银行个人电子转账凭条可以证实二原告向被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司出借了313500元，双方之间民间借贷关系成立。被告辩称借款合同是由出借人胡维锋与借款人银川庆源商贸有限公司签订的，虽然被告乔建设为被告银川庆源商贸有限公司法定代表人，但被告乔建设、侯丽以个人名义在《借款借据》、《借款合同》上签字同时加盖被告银川庆源商贸有限公司印章，原告吴政忠向被告转款实际为出借人，故本院确认原告吴政忠、被告乔建设、侯丽均为本案适格主体。被告辩称原、被告对借款期限内利息未做约定，因被告乔建设在《借款借据》背面手写载明利息按月息五分计算，应视为双方约定的借款利息，现原告主张按年利率24%计算3135000元借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故本院按年利率24%支持3135000元借款自2014年4月9日至本判决确定的还款之日的利息，并应扣除已支付的利息1100000元。被告侯丽、银川庆源商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维锋、吴政忠借款3135000元，并按年利率24%支付3135000元借款自2014年4月9日至本判决确定的还款之日的利息（支付时扣减已支付的利息1100000元）。
如果被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38683元，由被告乔建设、侯丽、银川庆源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 周宁月
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9947号
原告黄某某。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告潘某某。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人方某某，总经理。原告黄某某诉被告潘某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计14,271.20元，第二被告在保险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告承担。本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序。原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00026号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人潘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年11月21日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某，委托代理人黄松林，被告人潘某某及其辩护人洪亮均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经黄冈市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年10月27日2时许，被告人潘某某在黄梅县独山镇尤詹村三组的水塘边看护时，发现被害人邓某持手电筒也到塘边，因夜色太黑，潘某某无法辨认出邓某，二人发生扭打，潘某某持铁质手电筒将被害人邓某的头部打伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤。
上述指控，公诉机关提交了被害人邓某的陈述；被告人潘某某的供述；证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊等人的证言；法医鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；到案经过、申请书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。请依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人洪亮的辩护意见是：被告人潘某某有自首情节，被害人对本案的起因有一定的过错，被告人潘某某是初犯，当庭自愿认罪。请法庭对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日2时许，被告人潘某某在黄梅县独山镇尤詹村三组的渔塘边看护时，发现被害人邓某持手电筒也到塘边，因夜色太黑，潘某某无法辨认出邓某，二人发生扭打，潘某某持铁质手电筒将被害人邓某的头部打伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邓某与被告人潘某某自愿达成协议：被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、交通费、等一切经济损失合计40000元；附带民事诉讼原告人邓某对被告人潘某某故意伤害的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人潘某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人邓某的陈述，证实2014年10月27日2时许，其在本组渔塘边被潘某某用手电筒打伤，后独山派出所民警到达现场将其送到医院治疗的事实经过。
2、被告人潘某某的供述，证实2014年10月27日2时许，其在本组渔塘看护，因夜色太黑，其没有辨认出邓某，二人发生扭打，他持铁质手电筒将邓某的头部打伤。独山派出所民警到达现场将其送到医院治疗，后独山派出所民警通知他到所调查，他自行到达派出所，并供述打伤邓某的事实经过。
3、证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的证言，均证实2014年10月27日2时许，在渔塘边潘某某将邓某打伤的事实经过。证言与被告人潘某某的供述，被害人邓某的陈述基本一致。
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字第958号，证实被鉴定人邓某损伤程度为轻伤一级的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及刑事照片，证实案发现场的基本情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实作案工具手电筒被公安机关扣押的事实。
7、到案经过和独山派出所民警出具的证明，证实案件发生后，接到报警到达现场，因邓某、潘某某均受伤，便将其二人送到医院治疗，并通知潘某某到所调查，潘某某后自行到达派出所，并供述打伤邓某的事实经过。
8、黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00026-1号刑事附带民事调解书、谅解书，证实2015年4月15日，经本院主持调解，被告人潘某某与被害人邓某就民事赔偿达成了调解协议，由被告人潘某某赔偿被害人邓某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计40000元，邓某对潘某某的行为予以谅解，请求法庭对潘某某从轻处罚的事实。
9、户籍证明，证实被告人潘某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某因看护渔塘时，没有辨认出被害人邓某，与被害人发生扭打后，用手电筒故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人潘某某犯罪后有自首情节的辩护意见。经查，案件发生后，公安机关接到报警，民警到达现场，因邓某、潘某某均受伤，便将其二人送到医院治疗，并通知潘某某到所调查，潘某某后自行到达派出所，并供述打伤邓某的事实。被告人潘某某在尚未受到讯问，未被釆取强制措施时，经公安机关口头传唤，即自行到达派出所，应视为自动投案；后又如实供述了自己的罪行，符合自首的条件。故辩护人关于被告人潘某某犯罪后有自首情节的辩护意见，本院予以釆纳。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，被告人潘某某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人潘某某犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；主动赔偿了被害人的损失并得到谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、参照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第136号
原告韩春芳，男，1962年6月11日生，汉族，山东国盾律师事务所律师，住济南市。
被告张宗钊，男，1987年7月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩春芳与被告张宗钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩春芳到庭参加诉讼。被告张宗钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春芳诉称，2011年12月8日及15日，被告张宗钊分别向我借现金2200元及2500元，并分别为我出具借条两份。借款期限届满后，被告张宗钊并未及时偿还借款。经我多次催要未果，为此特诉至法院，请求判令被告张宗钊偿还借款4700元。
被告张宗钊未答辩。
经审理本院认定，被告张宗钊分别于2011年12月8日、2011年12月15日向原告韩春芳出具借条两张，上述借条分别载明：“今借到韩春芳叔叔人民币2200元整（贰仟贰佰圆整），以上欠款于2011年12月26日还清”、“今借到韩春芳叔叔人民币2500元整（贰仟伍佰圆整），以上借款于本月26日还清。”
原告韩春芳主张，其与被告张宗钊的父亲是朋友关系，被告张宗钊以做生意资金紧张为由向其借款，其于2011年12月8日、2011年12月15日借给被告张宗钊现金共计4700元，被告张宗钊给其出具上述借条，但借款到期后未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告张宗钊在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。被告张宗钊于2011年12月8日、2011年12月15日给原告韩春芳出具的上述借条，应是其真实意思表示，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张宗钊未按约定还款时间偿还原告韩春芳上述借款，故应承担相应的民事责任。原告韩春芳要求被告张宗钊偿还借款4700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗钊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春芳借款4700元。
案件受理费25元，由被告张宗钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈海燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第125号
原告王某甲，男，1959年8月22日生，汉族，汾西矿业集团新阳煤矿人。
被告邓某乙，女，1957年7月16日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿内****号居民。
原告王某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2015年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某甲自愿撤回对被告邓某乙的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1077号
罪犯赵墨清。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人赵墨清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵墨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2016年一季度获得表扬3次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵墨清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵墨清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵墨清减去有期徒刑九个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年4月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2278号
原告:丁平,男,1968年7月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告:张瀚文,男,1978年5月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁平诉被告张瀚文劳务合同纠纷一案中，丁平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁平撤回起诉。
案件受理费925元，减半收462.5元，由原告丁平负担。
审判员 王同威
二〇一七年六月一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特253号
申请人（原仲裁被申请�）：宁波君旺贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路***号。
法定代表人：胡秀娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：朱荣明，男，1972年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
申请人宁波君旺贸易有限公司与被申请人朱荣明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波君旺贸易有限公司称：一、浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。按照《工伤保险条例》有关停工留薪期期限及工资福利待�的规定，被申请人的停工留薪期的时间应为4个月零12天，停工留薪期期间的工资应为2071.40元。被申请人在仲裁阶段出具的两份医疗证明书是后补的，不能证明被申请人的停工留薪期时间为6个月零27天。双方在合同中明确约定被申请人的基本工资为1650元，被申请人只有在加班的情况下才可能拿到更高的工资。按照相关规定，在计算停工留薪期工资时应该剔除加班工资，故被申请人停工留薪期工资应为2071.40元而非3864.42元。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.被申请人在首次住院期间，从申请人处领取了2469元生活费用，被申请人在仲裁阶段也予以承认，该部分金额被申请人应予返还。2.被申请人工作期间时常发生加班的情况，而被申请人在仲裁阶段陈述，本来是有考勤记录的，但在发工资后被申请人把考勤记录全部丢掉了，但从工资明细、申请人提供的后续的考勤情况以及企业的性质来说，被申请人的加班情况是确实存在的。综上，请求依法撤销镇劳人仲案字〔2016〕第328号仲裁裁决。
朱荣明称：1.关于停工留薪期，被申请人认为应该是6.9个月，该期间已经提供病假条。2.被申请人受伤前12个月的平均工资应该是4021.42元。仲裁认定为3864.42元未加上社保157元。3.申请人称被申请人收到过2469元并写了收条，不是事实。该条子是被申请人护理人员为被申请人买饭、护理，其为了向申请人交账，就由被申请人签字。4.申请人提供的考勤记录是2016年3、4、5月份的，当时被申请人伤已经好了，故与本案无关。被申请人每月工作26天，如果每月做足26天，少一天扣一天工资。5.申请人的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，其只能向一审法院提起诉讼。故请求驳回申�人的申请。
经审查查明：2016年9月7日，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2016〕第328号仲裁裁决：一、确认朱荣明与宁波君旺贸易有限公司解除劳动关系。二、由宁波君旺贸易有限公司支付朱荣明一次性伤残补助金34779.78元、一次性工伤医疗补助金17156元、一次性伤残就业补助金17156元、停工留薪期工资差额16963元、住院伙食补助费900元，以上共计86954.78元。此款应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回朱荣明的其他仲裁请求。
宁波君旺贸易有限公司向本院提交以下证据：1.劳动合同，拟证明双方之间的劳动合同关系。2.病历资料，拟证明被申请人的就诊情况。3.认定工伤决定书，拟证明被申请人被认定为工伤的事实。4.劳动能力鉴定结论，拟证明被申请人致残九级的事实。5.银行交易清单、工资明细单，拟证�被申请人的工资情况。6.收条，拟证明被申请人在首次住院期间从申请人处领取2469元的事实。7.仲裁裁决书和送达回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。8.考勤表，拟证明被申请人加班的事实。经审查，本院对证据7予以认定，对于申请人提供的其他证据，因其并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。
本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，实际上是主张仲裁裁决认定的停工留薪期期限及停工留薪期工资计算基数这两项事实有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种�形。现申请人并未提供证据证明仲裁委在认定该两项事实的过程中存在上述两种情形，仲裁委根据医疗证明书、银行交易清单等认定该两项事实亦不存在适用法律错误之处，故申请人的该理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的。虽然申请人主张被申请人隐瞒了工作期间的考勤记录，但考勤记录属于用人单位掌握管理的证据，理应由申请人承担举证责任。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波君旺贸易有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许玲儿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1216号
原告赵某。
被告孙某。
被告苏某。
委托代理人张某。
原告赵某诉被告孙某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东担任审判长与审判员单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告孙某与苏某系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年7月28日被告孙某从原告赵某处借款500000元，被告孙某为原告出具了借条，并签字画押。原告将借款分两次给付孙某。被告孙某将借款用于偿还银行到期借款转贷。借款时，被告承诺在20多天内贷款下来后给原告，但经原告电话催要，被告未偿还。2015年9月10日开始联系不到被告孙某，原告找被告苏某，苏某说等孙某回来，由孙某还款，其无力偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款500000元及利息（月息2分）并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未到庭亦未答辩。
被告苏某辩称，答辩人与被告孙某系夫妻关系，但被告孙某于2015年7月28日向原告借款500000元，答辩人并不知情，未征得原告同意。答辩人从2015年9月10日开始无法联系孙某。答辩人生活没有大项指出，该笔借款数额巨大，已明显超过日常家庭生活所需。我与原告谈话过程中原告明确表示所借款项用于替他人偿还到期贷款，未用于家庭生活。答辩人家庭自2013年来没有向银行贷款的事实，现原告也没有证据证明该笔借款用于家庭生活，因此该笔借款不是夫妻共同债务。借条中也未约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息无依据，综上请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告孙某于2015年7月28日向原告赵某借款500000元，原告分两次将借款给付了被告孙某，被告孙某为原告出具了借条，借条中载明“今从赵某手中借款伍拾万元正￥500000元”，被告孙某在借条中签字、按印。借款到期后，被告孙某未按约定还款，原告于2016年4月11日诉至法院主张债权。被告孙某将该笔借款用于偿还他人到期贷款。
以上事实有原、被告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙某向原告赵某借款500000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告孙某在经原告催要后负有偿还借款本金的责任，因此原告请求被告偿还借款本金500000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法支持。对于利息的计算，因借条中未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按年息6%计算。原告主张该笔借款为二被告夫妻债务，但根据本案现有证据不能证明该笔借款用于二被告家庭生活，亦不能证明被告苏某从中受益，因此原告主张被告苏某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本500000元及利息（从2016年4月11日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费120元，保全费1000元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨江泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86330号
原告许萍，女，1961年2月28日生，汉族，住青海省西宁市。
被告杨英，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告许萍与被告杨英民间借贷纠纷一案过程中，原告许萍于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告许萍负担(已交纳)。
审 判 长 郁菊芳
审 判 员 宣志慧
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 华泽思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04096号
原告赵某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后于1994年6月28日生育长女周某乙，1993年补办结婚登记，后生育次子周某丙（系未成年人）。从2002年起，我们一同到福建省晋江市打工至2011年止，夫妻感情一般。2012年开始，因被告反对女儿周某乙的婚事而乱骂女儿，性格发生徒变，并认为是我从中作怪，长期与我扯皮。2015年7月，我们又为女儿的婚事大吵大闹，被告逼我回家离婚，我回家后，被告却不回家。2015年8月7日，被告的母亲去世，丧事办完后，我们到重庆市垫江县民政局协商离婚未果，回家又开始吵架，被告用砖头打伤我头部后跑了。从2012年起，因无故干涉女儿的婚姻演变成我们夫妻间的矛盾，被告与我长期扯皮达三年之久，导致我们夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，要求婚生次子周某丙随我生活，由被告每月负担抚养费500元至其年满18周岁时止。
本院认为，原告举示的结婚证上载明与其登记结婚的是周某丁，出生年月日为1969年5月18日，而本案被告系周某甲，出生年月日为1971年5月18日，原告也无其他证据证明周某甲与周某丁系同一人，原告无证据证明双方系夫妻关系，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费240元，全额退还给原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一初字第3号
公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
被告人田泽兴，别名田龙，男，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。2004年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月因犯盗窃罪被上海市行区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年4月4日刑满释放。2013年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
指定辩护人钱世其，桐梓县法律援助中心律师。
遵义市人民检察院以遵市检公二诉字（2013）96号起诉书指控被告人田泽兴犯贩卖、运输毒品罪，于二〇一三年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员段炼出庭支持公诉，被告人田泽兴及其指定辩护人钱世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年6月6日上午，被告人田泽兴携带毒品海洛因350克，租乘胡X驾驶的贵GC84**号银灰色福特轿车，并邀约韩XX同行，从安顺市平坝县出发前往四川，欲将毒品运到四川进行贩卖。当日下午13时许，当车行至桐梓县松坎毒品检查站时，被公安民警查获。
公诉机关根据上述事实和相关证据，认为被告人田泽兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。
被告人田泽兴对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月6日上午，被告人田泽兴携带毒品海洛因350克，租乘胡X驾驶的贵GC84**号银灰色福特轿车，并邀约韩XX同行，从安顺市平坝县出发前往四川，欲将毒品运到四川进行贩卖。当日下午13时许，当车行至桐梓县松坎毒品检查站时，被公安民警查获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田泽兴的供述。供述了其2013年3月在昆明花11万8千元贩卖了毒品海洛因350克带回其家中隐藏，伺机出售赚钱。同年6月6日上午9时许，我将藏于家中的毒口海洛因350克放到我背的挎包里面，以二千元的价格租乘胡伟驾驶的银灰色福特轿车，并邀约韩元明同行，从安顺市平坝县出发，准备带到四川达州贩卖。约13时许，车行至桐梓松坎收费站，出站后就遇到警察查车，我看见警察将我装毒品的包打开，我就开始逃跑，后被警察抓获的事实经过。
2、证人胡伟证言。证明被告人田泽兴2013年6月6日以二千元的价格租用其驾驶的福特车，于上午9时许，田泽兴背一斜皮挎包和另一男子坐上其车后，从平坝出发上高速，途经贵阳、遵义，约13时许到达松坎收费站，出站后遇到警察查车，从其车上田泽兴的挎包内查获毒品海洛因的事实经过。
3、证人韩XX证言。证明2013年6月6日，田泽兴约其一同到四川说去收账。上午9时许和便和田龙乘坐一男轻年驾驶的福特轿车一起从平坝出发，开往重庆方向，约13时许到松坎收费站后就遇到警察查车，警察就从田龙的包包内查到了毒品海洛因的事实经过。
4、现场勘验笔录。证明2013年6月6日13时40分，桐梓县毒品检查站在松坎收费站公开查缉毒品工作时，一辆从遵义开往四川方向的贵GC84**号福特轿车驶出松坎收费站，民警当即示意该车停下接受检查，该车上共有司乘人员三名，当检查该车副驾驶位时，发现副驾驶位有一斜挎包，进一步检查斜挎包，发现包内有黑色塑料纸包装、内用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物一包。发现海洛因嫌疑物后，驾驶员和乘坐副驾驶位的人立即沿兰海高速公路的堡坎处围奔跑，最后经民警追捕，在松坎河边将二人抓紧获。
5、毒品称量笔录、毒品检验报告。证明公安机关从田泽兴处缴获的毒品海洛因，经称量重350克；经检验，检出海洛因及脑复康成分，其中海洛因含量为35.55﹪。
6、上海市普陀区人民法院（2004）普刑初字第924号刑事判决、海市徐汇区人民法院（2005）徐刑初字第705号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第589号刑事判决书。证明被告人田泽兴曾因三次犯盗窃罪被判刑的情况，系累犯。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田泽兴及其辩护人均不持异议，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人田泽兴违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因350克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内判处相应刑罚。田泽兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法酌情从轻处罚。根据被告人田泽兴犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人田泽兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 沈必强
代理审判员 王万建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周如云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2851号
原告：闫某某，女，汉族，生于1970年4月28日，住绵阳市涪城区。
被告：曾某，男，汉族，生于1967年9月10日，住址同原告。
本院受理原告闫某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫跃艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 邓晶晶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01201号
原告李西会，男，生于1963年4月21日，汉族，农民。
被告田亚平，男，生于1984年10月25日，汉族，农民。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，系该公司经理。
原告李西会与被告田亚平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本案在审理中，原告李西会于2015年12月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西会撤回对被告田亚平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李西会负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王思凡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初815号
原告肖某。
被告卞某甲。
原告肖某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼,被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1995年办理结婚登记，婚双方于1998年生育一女名卞某乙，于2005年生育一子名卞某丙。婚后。婚后由于感情不和，导致双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿卞某乙由被告抚养，婚生儿子卞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至卞某丙年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卞某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告肖某与被告卞某甲于1994年夏经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一女名卞某乙，××××年××月××日双方又生育一子名卞某丙。婚初，原、被告感情较好，2005年后因生活琐事导致双方产生矛盾。2016年3月，原告在家中与被告发生争吵后离家出走。后原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿卞某乙由被告抚养，婚生儿子卞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至卞某丙年满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告及其小孩卞某乙、卞某丙的身份证明材料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方共同生活多年，并共同生育一女一子，有一定的感情基础。2005年后双方常因生活琐事而发生争吵，但双方的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互谅互让，双方还是有和好的可能。从有利于家庭和睦发展及子女健康成长的角度出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告卞某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年五月三日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00532号
原告：施长春，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许克成，男，1963年10月10日出生，汉族，淮南矿业集团顾北矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告施长春与被告许克成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告施长春的委托代理人郭道芳到庭参加诉讼，被告许克成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长春诉称：原被告原系朋友关系。2013年12月9日，被告自称因信用卡透支需要还款和调动工作需要急需用钱，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，同时约定还款时间。借款逾期后，经原告催要，被告未予还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元、并承担本案的诉讼费用。
被告许克成未予答辩。
原告施长春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告施长春身份证一份，证明原告的身份及主体资格。
2、被告许克成身份证复印件一份，证明被告许克成的身份。3、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告许克成未提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理，本院查明如下事实：
原、被告原系朋友关系。2013年12月9日，被告许克成以信用卡透支需要还款和调动工作为由，向有关借款40000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借施长春肆万元整（40000元），用于本人信用卡及工作调动，无利息，偿还期限为一个月。借款人：许克成2013年12月9日”。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人许克成因生活及调动工作需要向原告借款40000元，并承诺一个月内偿还，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许克成偿还借施长春借款40000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初114号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人喻某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年1月7被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月21日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕，2015年1月24日被睢县公安局取保候审，同年9月14日被睢县人民检察院监视居住；又因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被河南省新乡市公安局南环分局刑事拘留。现羁押于新乡市公安局监所管理支队看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人喻某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日，被告人喻某甲的丈夫黄某甲（台湾人）在睢县产业集聚区注册成立了河南XX鞋业有限公司，主要从事鞋加工生产和销售业务。2013年10月17日注册登记显示：黄某甲系该公司监事、喻某甲为公司执行董事兼任总经理以及公司法定代表人。之后，河南XX鞋业有限公司又在睢县蓼堤镇龙王店社区和睢县涧岗乡成立两个分厂。为开展业务，河南XX鞋业有限公司聘请台湾人曾某负责公司日常管理，聘请睢县人郭某甲为公司出纳会计。2014年9月10日，河南XX鞋业有限公司因其他原因停产。至停产时，河南XX鞋业有限公司共拖欠工人2014年7、8月份和9月份前10日的工资共计人民币138万余元。2014年9月10日，河南XX鞋业有限公司工人向睢县人力资源和社会保障局投诉，睢县人力资源和社会保障局于当日向河南XX鞋业有限公司下发了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令河南XX鞋业有限公司于2014年9月16日前将所欠工人工资结清。2014年9月16日，因河南XX鞋业有限公司到期没有支付工人工资，在睢县人力资源和社会保障局的协调下，河南XX鞋业有限公司副总曾某和河南新乡XX鞋业有限公司法定代表人黄某甲、副总经理林某与工人达成协议，河南XX鞋业有限公司承诺在2014年9月30日前将所欠工人工资全额发放，并由河南新乡XX鞋业有限公司提供担保，若河南XX鞋业有限公司到期未能发放工人工资，由河南新乡XX鞋业有限公司负责发放。到期后，河南XX鞋业有限公司和河南新乡XX鞋业有限公司均未履行协议，致使河南XX鞋业有限公司工人再次信访。2015年1月23日，被告人喻某甲代表河南XX鞋业有限公司制订了还款计划书，并于当日让人筹集资金人民币51万元，同时承诺于2015年4月30日前筹集资金人民币68万元，分两次将所欠工人的工资发放完毕，并由黄某甲以位于开封市尉氏县的河南王伟鞋业有限公司名下的资产作担保。2015年4月30日，睢县人力资源和社会保障局出具证明，证明河南XX鞋业有限公司已将所欠工人工资全部发放完毕。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人喻某甲的户籍证明、法定代表人信息、河南XX鞋业有限公司股东决定、河南XX鞋业有限公司股权转让协议、睢县人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》及相关材料、睢县人力资源和社会保障局证明、新乡市公安局南环分局拘留通知书等；证人林某、喻某乙、郭某、路某、谭某、詹某、罗某、王某甲、黄某、皇某、王某乙、王某丙、曾某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲在担任河南XX鞋业有限公司法定代表人期间，拖欠工人工资，在相关部门责令其限期支付后，有能力履行而拒不履行，作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人喻某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人喻某甲能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时诚恳悔罪，态度较好，且其亲属已将所欠工人的工资全部发放完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月6日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 梦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1075号
申请执行人黄某某，男，汉族，生于1963年7月8日，陕西省汉中市人，高中文化，个体，住金昌市金川区宝运里**栋3口***号。
被执行人董某某，男，汉族，生于1969年2月6日，甘肃省庆阳市人，高中文化，住兰州市城关区省军区焦家湾干休所*号楼****号。
申请执行人黄某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0302民初315号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人方向福于2016年9月12日将借款10000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 马福艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00421号
申请执行人贾瑞敏。
被执行人和太平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告42万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦就赒，男，1958年9月27日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：温志成，男，1962年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦寿年，男，1963年3月1日生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与温志成、韦就赒、韦寿年借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0221民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温志成、韦就赒、韦寿年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31876.98元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人温志成、韦就赒、韦寿年房产、车辆、银行存款等信息，发现本案被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初910号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦就赒，男，1958年9月27日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：温志成，男，1962年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦寿年，男，1963年3月1日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与温志成、韦就赒、韦寿年借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0221民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温志成、韦就赒、韦寿年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31876.98元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人温志成、韦就赒、韦寿年房产、车辆、银行存款等信息，发现本案被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初910号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月九日书 记 员  覃晓霜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第383号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.
被执行人胡日查、司结实、欧阳秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第017号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
司结实工资帐号6222000609400259463，对应帐号6215590609000256653户名刘添昊。
欧阳秀峰工资账号6222020609006326514，对应账号6215590609000256653户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈岩松
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第42号
申请人：段希。
申请人：陈明燕。
二申请人特别授权委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：双流县华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，该公司经理。
特别授权委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请人段希、陈明燕、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人段希、陈明燕、成都市鑫兴房地产开发有限公司的纠纷于2014年11月3日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性给付段希、陈明燕违约金3470元；
二、段希、陈明燕放弃其余诉讼请求；
三、成都市鑫兴房地产开发有限公司在给付段希、陈明燕违约金3470元后，双方因房屋买卖合同产生的权利义务关系就此终结；
四、本协议经段希、陈明燕、成都市鑫兴房地产开发有限公司和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段希、陈明燕、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月3日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月六日
书记员 徐珊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初548号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王平元，男，1971年1月2日出生于四川省眉山市，汉族，小学肄业，无业，住四川省眉山市彭山区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人王平元犯强制猥亵罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王平元同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王平元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年6月1日16时许，被告人王平元酒后至常州市新北区薛家镇寒山路035号路灯对面水塘边，趁被害人张某（女、61岁）低头洗菜时，从身后强行搂抱被害人张某，掐住被害人张某脖子。期间，被告人王平元采用摸被害人张某胸部和阴部、亲吻等手段，对被害人张某实施猥亵。
上述事实，被告人王平元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人张某陈述笔录、辨认笔录、人身检查笔录、监控视频、现场勘验笔录、DNA检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平元以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王平元认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王平元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二日
书记员 彭叶均
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初349号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已办理好离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张美越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3662号
本院在执行申请人刘伟与被执行人王言玺纠纷一案中，查明被执行人王言玺（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王言玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第535号
原告郝其军，男，汉族。
被告襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇东周村。
法定代表人郝玉敏，任村委主任。
第三人张三虎，男，汉族。
本院于2015年5月28日受理原告郝其军诉被告襄垣县侯堡镇东周村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于同年6月30日追加张三虎为本案第三人参加诉讼。原告郝其军于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝其军自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝其军撤回起诉。
案件受理费692.2元，减半收取346.1元，由原告郝其军负担。
代理审判员 崔超
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第741号
原告徐西文，1987年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王富伟，1991年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、戚建菊，该公司法律顾问。
原告徐西文与被告王富伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西文的委托代理人周全文，被告王富伟，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西文诉称，2014年1月21日16时30分许，被告王富伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至付庄焦桥路口时，与沿付册路由西向东行驶的原告徐西文驾驶的鲁J×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告王富伟负事故的主要责任，原告徐西文负事故的次要责任。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告因交通事故所造成的车辆损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告王富伟辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我方同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王富伟所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意根据交强险保险合同约定并根据原告提供的合法证据材料及交警部门划分的事故责任赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年1月21日16时30分许，被告王富伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至付庄焦桥路口时，与沿付册路由西向东行驶的原告徐西文驾驶的鲁J×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王富伟驾驶机动车行经路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任；原告徐西文驾驶机动车观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该事故的次要责任。2014年1月24日原告驾驶的鲁J×××××号小型汽车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为10450元。
另查明，2014年5月15日，经本院主持，原告徐西文与被告王富伟达成调解协议，双方损失相互折抵后，被告王富伟在交强险限额外赔偿原告徐西文车损等各项损失共计7000元。该调解协议现已生效。
还查明，被告王富伟驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告主张的车损10450元，经具有相应资质的评估机构评估，程序合法，价格合理，本院予以支持。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失已与被告王富伟达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐西文道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告徐西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请费120元，由原告徐西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马铭利
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初105号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人苏某，服务员。2010年6月12日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日被假释，假释考验期至2014年1月6日。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑刑诉［2016］87号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2013年4月15日23时许，在莱阳市富水北路德盛客火锅城一楼大厅内，与同事任成林发生争执，被告人苏某持刀朝任成林头部、肩部砍了数刀，致其右颞顶部有长7＊0.5cm疤痕，后颈部有2＊0.3cm疤痕，左肩部有9＊1cm疤痕，右关节处有5＊0.6cm疤痕。经法医鉴定，任成林的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人苏某自愿赔偿被害人任成林的一切经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人任成林的陈述；证人左晓、王京亮等人的证言；抓获证明、前科查询、户籍信息、讯问笔录、和解协议等书证；现场监控录像等视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在假释考验期内故意犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人苏某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的刑期合并，执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 雪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第236号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林聪辉，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑小珍，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林聪辉、郑小珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人林聪辉、郑小珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112029号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112029号征收社会抚养费决定书，于2014年1月12日依法送达被执行人林聪辉、郑小珍，被执行人林聪辉、郑小珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林聪辉、郑小珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林聪辉、郑小珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112029号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林聪辉、郑小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审205号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年1月20日以被申请人拖欠王军龙等18名劳动者2014年4月1日至2014年12月25日工资总计627565元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】3216号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发王军龙等18名劳动者2014年4月1日至2014年12月25日工资总计627565元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王军龙等18名劳动者2014年4月1日至2014年12月25日工资总计627565元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】3216号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发王军龙等18名劳动者2014年4月1日至2014年12月25日工资总计627565元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21089号
原告：侯平，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省苍溪县。
被告：重庆尊宇环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号3、4幢，统一社会信用代码91500107096007433W。
法定代表人：胡丽，职务经理。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告：胡丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告侯平与被告重庆尊宇环保工程有限公司、胡丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平，被告重庆尊宇环保工程有限公司、胡丽的共同委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称，2015年12月起，原告便经人介绍在被告处提供劳务，至2016年6月29日，被告胡丽曾向原告及赵小英出具欠条一张，至2016年10月份被告共计拖欠原告及赵小英11.2万元。现起诉请求：1、二被告支付原告劳务费5.6万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿撤回要求支付2016年7月至10月份期间的劳务费的诉讼请求，并变更诉讼请求金额为38343.5元。
被告重庆尊宇环保工程有限公司辩称，被告重庆尊宇环保工程有限公司与原告之间不存在任何关系，不应当承担本案的支付责任。
被告胡丽辩称，被告胡丽在出具欠条后，已通过银行转账等方式多次向原告及赵小英支付劳务报酬21000元，现被告只拖欠原告及赵小英共计56774元，被告胡丽同意支付所欠原告部分的欠款。
经审理查明，2016年6月29日，被告胡丽向原告和赵小英出具欠条一份，其上载明，“欠工人侯平、赵小英从2015年12月至2016年6月底工资（6个月，2月份春节除外），工资共计60000元（陆万元整），生活费、材料费及邮票合计：17774元（壹万柒仟柒佰柒拾肆元整），限15日之内付清，否则按银行同期贷款利率的四倍收取利息，柒月份之后的工资及生活费按月开支。另该姚国聪2000元（贰仟元整）。合计：76485元（柒万陆仟肆佰捌拾伍元整）”。
审理中，原告陈述，2015年5月26日，原告与赵小英到被告胡丽处工作，双方建立劳务关系，具体工作是安装化粪池。2015年11月份之前的劳务费，被告胡丽已支付完毕，从2015年12月份到2016年6月29日，被告胡丽共拖欠原告和赵小英工资、生活费、材料费、油费共计76485元。2016年7月后，原告在鱼嘴镇郭家沱第二期安置房继续为被告胡丽提供劳务。从2016年7月至2016年10月份，被告胡丽共拖欠原告及赵小英工资、生活费、材料费、油费等共计54051.3元，扣除被告胡丽已经支付的12800元，尚有41251.3元。另在审理中，原告自愿撤回要求被告胡丽支付2016年7月份至2016年10月份的劳务费的诉讼请求，只要求被告胡丽支付欠条上载明的2015年12月到2016年月底原告和赵小英的劳务费76485元，由原告和赵小英平均分配，每人38242.5元。
二被告陈述，2016年6月29日，被告胡丽与原告结算，拖欠原告和赵小英所有费用共76485元，被告胡丽出具欠条后，原告和赵小英就到其他公司工作，未再为被告胡丽继续工作。二被告也未承接鱼嘴镇郭家沱第二期安置房的化粪池和安装防水管道工程。
庭审中，原告举示了2016年7月1日至2016年10月30日产生的油票23张、材料费11张、过路费发票2张、录音证据一份及鱼嘴镇郭家沱第二期安置房化粪池和防水管道安装图纸一份，拟证明原告在该期间仍在为被告胡丽提供劳务及提供劳务过程中所产生的相关费用。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为上述证据不能证明原告在2016年7月后继续为被告胡丽提供劳务，其中安装图纸中没有二被告的签字或盖章，录音证据中谈话对象不清楚，不能证明是被告胡丽。
原告另举示了2016年7月1日至2016年10月30日期间的银行转账记录两页，拟证明被告胡丽在该期间转账支付给原告和赵小英的劳务费等共计12800元。二被告对转账记录的真实性没有异议，但认为被告胡丽通过网银转账另支付了8200元，共计21000元，是胡丽支付的欠条上的所欠款项，要求在本案中予以抵扣。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、油票、材料费和过路费发票、录音证据、安装图纸及转账记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡丽之间在2015年12月至2016年6月期间存在劳务关系及被告胡丽拖欠原告和赵小英该期间的劳务费共计76485元的事实，双方均无争议，原告和赵小英均同意平均分配该劳务费，故本院对原告要求被告胡丽支付劳务费38242.5元的诉讼请求，予以支持。被告胡丽主张除12800元外，其另外通过网银转账支付了原告和赵小英8200元，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。此外，庭审中原告举示的现有证据不足以证明其在2016年7月及以后仍继续为被告胡丽提供劳务，对2016年7月至10月期间被告胡丽已经支付的劳务费6400元（12800元÷2），被告胡丽要求抵扣，应予抵扣，故被告胡丽在本案中仍须支付原告2015年12月至2016年6月份的劳务费31842.5元（38242.5元-6400元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡丽于本判决生效之日起三日内支付原告侯平劳务费31842.5元；
二、驳回原告侯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取为378元，由被告胡丽负担（该款已由原告先行垫付，由被告胡丽在支付劳务费时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月九日
书记员 陈艳云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第292号
原告邬玉晶。
被告房建奎。
原告邬玉晶与被告房建奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序在2015年9月8日主持原、被告双方进行调解并达成调解协议，后原告对调解协议内容提出异议，本院于2015年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告邬玉晶、被告房建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告房建奎从原告邬玉晶处借款200，000.00元，借款期限为3个月，约定月利率1.55分并按月结息。2015年3月16日借款到期被告未按约定偿还借款，直到2015年4月8日才偿还部分借款本金，几个月后才结了部分利息。截止到2015年8月17日共计两个月零八天，利息为3，513.36元，本息合计103，513.36元，另外合同约定支付30%违约金计31，054.00元，总计134，567.37元。原告请求判令被告偿还借款本息134，567.37元及至被告房建奎全额还款期间的本金、利息。
被告房建奎辩称，原告提出我欠她10万本金这个事实我承认，利息支付到2015年6月9日之后没给利息也是我们双方电话约定的，原告也同意了的。原告提出的违约金我不承认，因为我们达成协议我还原告10万本金剩余本金利息正常还款，每个月正常还利息利率按1.55分，所以我不承认存在违约。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、借款合同书一份。用于证明被告房建奎欠我借款的事实；还证明借款合同约定借款利率，按月支付利息并约定违约金。
被告房建奎对原告提供的证据无异议。
被告房建奎为反驳原告的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、2015年4月8日收到条1张。用于证明原借款合同终止。
证据2、2015年6月13日收到条1张。用于证明原告收到2015年4月9日至2015年6月9日利息。
原告邬玉晶对被告提供的证据材料发表如下质证意见：
对被告提供的证据1、2真实性无异议，但是我没有终止合同的意思。
对原告提供的证据材料的认定如下：
由于被告房建奎对原告邬玉晶提供的证据无异议，对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据材料认定如下：
被告提供的证据材料只能说明原告收到被告支付的利息，原告提出用于证明借款合同终止的证明效力不予认定。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2014年12月16日被告房建奎从原告邬玉晶处借款200，000.00元，借款期限为3个月计从2014年12月16日至2015年3月16日，按月支付利息约定利率为月1.55分并约定被告违约需支付合同总标额的（包括逾期利息）30%的违约金；合同履行过程中被告未按约定支付借款本金及利息，仅于2015年4月8日偿还借款本金100，000.00元，于2015年6月13日支付了2015年4月9日至2015年6月9日10万借款2个月份的利息3，100.00元。
本院认为，原告邬玉晶与被告房建奎之间借贷关系成立，被告房建奎借款事实存在；原、被告双方签订合同约定借款期限被告未按约定期限偿还借款本息被告违约，原告请求被告按合同约定支付借款本金、利息及违约金，因双方约定的利息及违约金超出了有关法律规定的范围，故此超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《法发（2015）18号〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十之规定，判决如下：
被告房建奎于本判决生效时给付原告邬玉晶借款本金100，000.00元、违约金6，900.00元。（从2015年3月16日至2015年8月17日止违约金10，000.00元减去2015年6月13日支付的3，100.00元利息）并支付2015年8月18日起至实际给付之日止的违约金（按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，991.00元，减半收取1，495.50元；保全费1，020.00元，合计2，515.50元，由被告房建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一五年九月十七日
书记员 王妍
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初155号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1955年7月9日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月22日15时许，被告人李×在北京市石景山区八角雕塑园内，因琐事与被害人林×产生矛盾，继而发生肢体冲突。二人倒地后，李×用拳头殴打林×，致其左侧第5、6、7肋骨骨折，肺挫伤，经鉴定为轻伤二级。当日，林×报警。2016年2月23日，李×经民警电话通知后到公安机关接受调查。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述，李×的供述，证人支×、白×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，刑事谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于李×接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2047号
上诉人（原审原告）：郭玉兆，男，汉族。
委托代理人：郭富超，男，汉族，系郭玉兆之子。
被上诉人（原审被告）：郭新枝，男，汉族。
上诉人郭玉兆因与被上诉人郭新枝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉兆及其委托代理人郭富超、被上诉人郭新枝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第32号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2197号
罪犯杨殿孝，男，1962年11月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出了（2006）一中刑初字第1141号刑事附带民事判决，以被告人杨殿孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨殿孝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月11日以（2006）高刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯杨殿孝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨殿孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨殿孝予以减刑。
经审理查明，罪犯杨殿孝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨殿孝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨殿孝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00519号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨建平，男，1980年4月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务农，住四川省南部县。2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人杨建平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日，被告人杨建平应聘至被害人李某某经营的诚德广告公司工作。同年2月15日19时许，杨建平在李某某位于重庆市南岸区“上海城”小区的家中吃饭，期间被害人李某某有事外出，杨建平趁其家中无人之机，将李某某家中的联想笔记本电脑一台、三星相机等物盗走。后将被盗的笔记本电脑销赃获款285元。
2014年2月17日，被告人杨建平在四川省成都市金牛区被抓获，民警从其身上查获被盗的三星相机，并已返还被害人李某某。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2200元，被盗的相机价值413元。
归案后，杨建平如实供述了自己的上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人李某某。
基于上述指控，控方建议对被告人杨建平以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、视频截图、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人苏某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人杨建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
案发后，被告人杨建平能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨建平退赔被害人李某某被盗财物价款2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第15365号
原告张剑平，男。
身份证号：×××
被告张海，女。
身份证号：×××
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，男，北京市天元律师事务所实习律师。
本院受理原告张剑平与被告张海不当得利纠纷一案后，张海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市西城区103号为由，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张海向本院提交了由北京市西城区某社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》载明张海在北京市西城区103号居住至今。张剑平对该《证明》亦予以认可。故可以确认张海的经常居住地为本市西城区，本案依法应由张海的经常居住地法院，即北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
张海对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1658号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于亮。
被执行人杜欠欠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于亮，杜欠欠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0184号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第903号
原告（反诉被告）福建省更盛贸易有限责任公司，住所地福建省安溪县凤城镇龙湖丁科山二幢一楼。组织机构代码：55505144－2。
法定代表人何柳英，该公司董事长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告（反诉原告）黔南明钢铸业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛邦镇（原108技校内）。组织机构代码：69271323－8。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被告（反诉原告）三明市恒鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1－4店面底楼。组织机构代码：72789463－1。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赖明建，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）福建省更盛贸易有限责任公司诉被告（反诉原告）黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省更盛贸易有限责任公司于2013年12月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，福建省更盛贸易有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许福建省更盛贸易有限责任公司撤回起诉。
二、准许黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1000元，减半收取500元，由福建省更盛贸易有限责任公司负担。反诉受理费1000元，减半收取500元，由黔南明钢铸业有限公司、三明市恒鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 戴剑萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 鲍冬凡
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第36号
原告李某甲，住徐水县。
被告李某乙，住徐水县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙因离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一五年一月六日
书记员 张卜海
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第306号
原告镇江市绿日车辆配件有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇三义阁。
法定代表人黄克明，董事长。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋培。
原告镇江市绿日车辆配件有限公司与被告蒋培民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇和被告蒋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市绿日车辆配件有限公司诉称，2013年3月6日和10月14日，被告以其需要赔偿交通事故受害人为由，分两次向原告各借款20000元，合计借款40000元，并分别出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋培立即偿还借款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告蒋培辩称，其原为原告公司职工，被告从原告公司离开后，原告仍结欠被告工资30000元至今未付。被告向原告借款40000元属实，但原告应当从中核减未付工资30000元，因此，被告愿意偿还剩余借款10000元，余额不同意偿还。
经审理查明，被告蒋培以赔偿交通事故受害人为由分别于2013年3月6日、10月14日向原告镇江市绿日车辆配件有限公司各借款20000元，共计40000元，并出具格式借款单据两份。分别载明：“借款单2013年3月6日借款单位：蒋培借款数额：人民币（大写）贰万元正￥20000借款人（签章）蒋培”，“借款单2013年10月14日借款单位：蒋培借款数额：人民币（大写）贰万元正￥20000借款人（签章）蒋培”。后原告索款无着，引起本案诉讼。
审理中，原告主张被告应偿还借款40000元，而被告认为原告欠具工资30000元应在借款中予以冲减，余额10000元同意偿还。因双方意见不一致，故调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码复印件各一份、借款单复印件二份等证据予以证实，并有原告的委托代理人及被告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋培向镇江市绿日车辆配件有限公司两次借款合计40000元属实，有其出具的两份借款单为凭，并经当庭质证，双方均无异议，本院依法予以认可。被告蒋培理应及时偿还，其长期拖欠，显属过错。被告蒋培辩称其原为原告公司职工，原告结欠其工资30000元，原告应将所欠工资30000元从其借款中扣减，余额10000元再予偿还，因该抗辩与本案并非同一法律关系，且原告当庭不予认可，故被告蒋培的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋培借原告镇江市绿日车辆配件有限公司人民币40000元，限于本判决生效后十日内还清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋培负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁锡培
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执309号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区北山路小河沿委*组。
被执行人李壮豪，男，1997年9月4日生，汉族，学生，住海南省儋州市新州镇英隆村。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人李壮豪公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第35号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初109号
原告：方王成。
委托代理人：朱希阳。
被告：徐贤东。
被告：彭晓莲。
原告方王成与被告徐贤东、彭晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐贤东到庭参加诉讼，被告彭晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年下半年期间，两被告多次向原告借款。到2013年1月15日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金105万元，由两被告出具借条一张。到期后虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币1050000元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐贤东辩称：借款是事实的，没有异议。
被告彭晓莲未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、由被告徐贤东、彭晓莲亲笔签名的借条（复印件）12份（共11张）。证明2011年至2012年期间两被告共同向原告借款过程。2、2013年1月15日两被告签名的借条一张。证明两被告尚欠原告借款1050000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告徐贤东均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐贤东与被告彭晓莲曾系夫妻关系，于2007年11月13日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。
2011年至2012年期间被告徐贤东与被告彭晓莲曾多次向原告借款。2013年1月15日，两被告与原告经结算，尚欠原告借款本金105万元，由两被告共同出具借条一张，内容为：“借条今向方王成借到人民币1050000元整，大写：人民币壹佰零伍万元整，借款日期从2013年元月15日到2014年元月15日止。立此为据！借款人：徐贤东彭晓莲2013年1月15日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐贤东、彭晓莲共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告彭晓莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐贤东、彭晓莲共同归还原告方王成借款本金人民币1050000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取为7125元，由被告徐贤东、彭晓莲共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14250元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初161号
原告：陕西尊龙实业有限公司。
法定代表人：吴友良，系该公司董事长。
住所地：西安市泾河工业园北区。
被告：胡建平，男，汉族,住陕西省韩城市金城办，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：侯军，系该公司经理。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。
被告：陕西玖驰物流有限公司。
住所地：陕西省韩城市龙门镇108国道煤专线半坡。
原告陕西尊龙实业有限公司与被告胡建平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、陕西玖驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西尊龙实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西尊龙实业有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西尊龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陕西尊龙实业有限公司负担。
审判员 吴安莹
二〇一八年二月一日
书记员 党秦浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3361号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊，该支行风险管理部主任。
委托代理人李立新，该支行客户经理。
被告杨君亮。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告杨君亮信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国俊（特别授权）、李立新到庭参加诉讼，被告杨君亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2014年5月19日向原告申请办理准贷记卡，并自愿遵守中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的章程和领用合约规定。原告于2014年8月17日向被告发放了一张准贷记卡。截止2015年11月4日，被告拖欠原告的准贷记卡透支款项为53474.64元。原告请求判令被告立即归还原告的准贷记卡透支款本金47911.22元，利息5563.42元（利息计算至2015年11月5日，以后利息按日利率万分之三点五计算至还清日止）
被告杨君亮未予答辩。
经审理查明，被告于2014年5月19日向原告申请办理准贷记卡，原告于2014年8月17日向被告发放了一张准贷记卡。截止2015年11月4日，被告拖欠原告的准贷记卡透支款本金本金47911.22元，利息5563.42元，总计53474.64元。经多次催收，被告一直没有偿还，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡透支本息明细、及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告杨君亮向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行申领准贷记卡后，就受准贷记卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君亮在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行准贷记卡透支本金47911.22元，支付利息5563.42元。（利息计算至2015年11月5日，以后利息按日利率万分之三点五计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137元，由被告杨君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告杨君亮未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3441号
原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人金白平，该公司董事长。
被告合肥建良工贸有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人周健，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司与被告合肥建良工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司撤回起诉。
案件�理费704元，减半收取352元，由原告盐城市逸阳精密冷拉型钢有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年九月五日
书记员 金 铭