wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第176号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人肖晓飞，男，1985年9月15日生，汉族，公民身份号码4123261985********，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县曹集乡肖河村*组***号，现暂住云南省昆明市西山区杨家地壹村***号。因本案于2013年7月17日被玉溪市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人杨会明，云南圣唐律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、魏立出席法庭支持公诉，被告人肖晓飞及其辩护人杨会明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年4月至7月，被告人肖晓飞在云南省昆明市西山区杨家地村壹村新村44号出租房内，生产玉溪庄园、和谐等多种假冒香烟。2013年7月16日，玉溪市公安局高新分局民警在该出租房内当场抓获被告人肖晓飞，并缴获大量假冒的品牌卷烟2300余条。经鉴定，查获香烟的价格为1960912元，已销售假烟的销售价格为1755元，合计1962667元。
公诉机关针对上述指控事实提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖晓飞在生产、销售环节中以假充真，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人肖晓飞着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人肖晓飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人肖晓飞对起诉书的指控罪名及事实均无异议。
被告人肖晓飞的辩护人对公诉机关指控被告人肖晓飞构成犯罪无异议，但对指控的罪名、销售金额及量刑提出以下辩护意见：1、被告人肖晓飞不构成生产、销售伪劣产品罪，而应构成销售假冒注册商标的商品罪；2、公诉机关指控被告人肖晓飞的销售价格严重高于实际销售价格；3、公安机关没有在现场当场清点、当场扣押，而是押到玉溪后才进行清点，然后让被告人肖晓飞在扣押清单上签字，属于程序违法；4、被告人肖晓飞有未遂情节，本案的假烟尚未流入社会，应对肖晓飞从轻或者减轻处罚；5、被告人肖晓飞认罪态度较好，并当庭自愿认罪，具有酌定减轻情节。综上，建议法庭对被告人肖晓飞减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至7月，被告人肖晓飞在云南省昆明市西山区杨家地村壹村新村44号出租房内，生产玉溪庄园、和谐等多种假冒香烟，并销售假冒玉溪和谐香烟共计1350元。2013年7月16日，玉溪市公安局高新分局民警在该出租房内当场抓获被告人肖晓飞，并缴获大量假冒的品牌卷烟2300余条。经鉴定，查获香烟的价格为1961317元。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、人口信息，证实被告人肖晓飞的个人身份情况；
2、抓获经过、抓获情况补充说明，证实被告人肖晓飞及袁战（不起诉）的归案过程；
3、证人范东方的证言，证实其于2013年6月通过自己的手机（号码为1580866****）与被告人肖晓飞的手机（号码为1388895****）联系，并以45元的价格共买了30条假玉溪和谐香烟的事实经过；
4、证人袁战的证言，证实被告人肖晓飞系其姐夫及被告人肖晓飞在2013年7月叫其帮他包装假烟的事实经过；
5、被告人肖晓飞的供述，证实被告人肖晓飞生产、销售伪劣产品的事实经过与起诉书指控的事实一致；
6、扣押决定书、扣押清单、处理清单、红塔区烟草专卖局入库单，证实玉溪市公安局高新分局依法从被告人肖晓飞处扣押各种香烟2300余条，制造假烟的工具各种空盒、卷烟包装纸、玉溪防伪标签、自治简易包装机等财物予以扣押。同时证实以上物品的处理情况；
8、假冒伪劣鉴别委托书、云南省烟草质量监督检测站检验报告，证实经公安民警抽样送检的54条2盒玉溪经过鉴定，有一条云烟（珍品）系真品卷烟，其余香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟的事实经过；
9、云南省发展和改革委员会价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实本案涉案香烟的鉴定过程及将鉴定结果通知被告人肖晓飞的事实经过；
10、现场辨认笔录及照片，证实经被告人肖晓飞及袁战的辨认，被告人肖晓飞及袁战生产伪劣产品的地点与起诉书指控的地点一致。
本案另有证人曹彦伟的证人证言、玉溪市公安局高新分局出具的情况说明等证据在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖晓飞在生产、销售环节中以假充真，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖晓飞着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人肖晓飞到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖晓飞的辩护人关于“被告人肖晓飞有未遂情节，应对其从轻或者减轻处罚及被告人肖晓飞认罪态度较好，当庭自愿认罪，并建议法庭对其减轻处罚”的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余辩护意见因与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，综合本案被告人肖晓飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖晓飞的刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 郑明金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨茜茜
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第92号
上诉人（原审原告）阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司。
法定代表人刘家德，经理。
委托代理人蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高金雪，女，汉族。
委托代理人赵有来，（系上诉人高金雪丈夫），汉族。
上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司因与上诉人高金雪追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司的委托代理人蔡安、上诉人高金雪的委托代理人赵有来到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第461号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 王金江
审 判 员 蓝文瑜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第653号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建
委托代理人：伊婷婷。
被告：瑞安市欧赫卫浴有限公司。
法定代表人：应肖西。
被告：应肖西。
被告：应肖女。
被告：陈春国。
被告：应旭斌。
被告：徐娜。
被告：应旭武，1981年3月24日。
被告：郑林飞。
被告：应维贤。
被告：陈美英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告瑞安市欧赫卫浴有限公司（以下简称欧赫公司）、应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧赫公司偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月14日产生利息及逾期利息6480.00元，复利8.52元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞与原告签订了合同编号为8511320130005361号的《最高额保证合同》，约定为原告与被告欧赫公司自2013年11月29日至2015年11月28日融资期间内的所有融资债权在最高融资限额240万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告应维贤、陈美英向原告出具《保证函》，同意为原告向被告欧赫公司在2013年11月29日至2015年11月28日期间内最高额融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2014年1月2日，被告欧赫公司与原告签订了合同编号为8511120140000014号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，借款利率适用固定利率即月利率8.1‰，按月付息，每月20日结息，21日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。尔后，原告依约发放贷款100万元，到期日为2015年1月1日。被告欧赫公司利息仅足额支付至2014年12月20日，之后再未偿付本息。截止2015年8月10日，被告欧赫公司尚欠原告借款本金100万元，期内利息3240元、期内利息复利290元、逾期利息89505元，合计93035元。
另查明，除本案借款以外，合同编号为8511320130005361号的《最高额保证合同》以及《保证函》还担保了其他债务。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市欧赫卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年8月10日，利息、逾期利息、复利合计为93035元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以3240元为基数计付）。
二、被告应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为8511320130005361号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以240万元为限。
三、被告应维贤、陈美英对上述第一项条款中的债务在最高额240万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，公告费420元，合计14278元，由被告瑞安市欧赫卫浴有限公司、应肖西、应肖女、陈春国、应旭斌、徐娜、应旭武、郑林飞、应维贤、陈美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐耀涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5025号
原告：陈文青，男，1970年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阳清检，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈文青与被告阳清检租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告阳清检支付2017年7月26日前的吊车费共计人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文青到庭参加诉讼，被告阳清检经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具两份确认单，确认欠原告吊车租金人民币共计28000元。确认单出具之后，被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳清检于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文青吊车租金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二O一七年九月十五无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5025号原告：陈文青，男，1970年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：阳清检，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈文青与被告阳清检租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告阳清检支付2017年7月26日前的吊车费共计人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文青到庭参加诉讼，被告阳清检经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具两份确认单，确认欠原告吊车租金人民币共计28000元。确认单出具之后，被告至今未予支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳清检于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文青吊车租金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二O一七年九月十五无代书记员  黄晶晶???
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第271号
原告詹金土，男，汉族。
原告林齐桃，女，汉族。
两原告共同委托代理人朱小红、洪义，广东正显律师事务所律师。
被告邹玉喜，女，汉族。
第三人林某甲，女，汉族。
法定代理人邹玉喜，女，汉族。
第三人林某乙，男，汉族。
法定代理人邹玉喜，女，汉族。
第三人吴聪，男，汉族。
第三人陈天喜，男，汉族。
本院受理原告詹金土、林齐桃诉被告邹玉喜及第三人林某甲、林某乙、吴聪、陈天喜共有纠纷一案后，被告邹玉喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
经审查，本案是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告邹玉喜居民身份证的住址为广东省和平县贝墩镇树华村委会上栓村X号，但被告提供的加盖有河源市公安局源城分局新宝派出所印章的源西街光明社区居民委员会证明证实其于2006年始在河源市源城区西环路大坑南XX-
X号自建自住，另原告的起诉书中载明的被告现住址亦是河源市源城区西环路大坑南XX-
X号。故本案被告邹玉喜的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邹玉喜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送源城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王小文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2296号
原告张磊，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）电子服装大楼四楼。
法定代表人周子成，该公司总经理。
委托代理人田华，湖北南格律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告张磊与被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司合同纠纷一案中，原告张磊于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费490元由原告张磊承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 舒 娜
人民陪审员 成春华
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 彭 昱
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第689号
罪犯解道兴，男，生于1985年6月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第72号刑事判决，以被告人解道兴犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑18年。刑期执行至2027年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解道兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯解道兴的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解道兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解道兴准予减去有期徒七个月，刑期执行2026年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法立民初字第3号
起诉人谢剑文，男，汉族，农民，住龙川县。
2015年8月10日，本院收到谢剑文的起诉状，其诉称，2015年6月20日，谢建初未经同意，强行在起诉人责任山内挖掘墓地，且与起诉人房屋直线距离不足30米，经起诉人和某派出所劝阻无效后，谢建初于次日强行将死者在起诉人的责任山内下葬。由于谢建初的行为造成对起诉人权益的侵害。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令谢建初移走其母尸棺，并恢复原状；2、对谢建初的行为进行处罚及赔偿；3、本案诉讼费由谢建初承担。
经审查，本院认为，依据《国务院殡葬管理条例》第二十一条：“办理丧事活动妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法权益的，由民政部门予以制止；构成违法治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，起诉人起诉他人停止由于丧事活动造成的侵害等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三之规定，裁定如下：
对谢剑文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02952号
原告夏昌孝，男，1958年6月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告廖佳杰（曾用名廖秋森），男，1989年8月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，。
委托代理人廖志福（廖佳杰之父），1964年1月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告夏昌孝诉被告廖佳杰健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，原告夏昌孝于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌孝的撤诉申请，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏昌孝撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元（原告夏昌孝已预交200元），由原告夏昌孝负担。
审判员 殷莉
二〇一三年十一月六日
书记员 刘挺
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2855号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人李某。
被告谷某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月七日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1545-2号
申请执行人朱峰华。
被执行人方玉成。
申请执行人朱峰华与被执行人方玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）杭桐商初字第1490号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方玉成未按调解书履行义务，权利人朱峰华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为93440元、案件受理费1313元、执行费1302元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方玉成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方玉成在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方玉成去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案通过公安机关协助查找被执行人方玉成下落。现申请执行人朱峰华亦查找不到被执行人方玉成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1545号案终结执行。
申请执行人朱峰华如发现被执行人方玉成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第309号
罪犯李书奇，男，1978年11月28日出生，汉族，河南省临颖县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李书奇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处李书奇有期徒刑十八年，刑期自2003年12月25日起至2021年12月24日止，并处罚金四十万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年裁定减刑三年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯李书奇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李书奇在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李书奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执70号
申请执行人李建波，男，1972年12月19日生。
被执行人郭乐斌，男，1965年11月8日生。
李建波申请执行郭乐斌民间借贷一案，本院根据李建波的申请，依据我院（2015）卢民五初字第296号民事判决立案执行。经查询被执行人郭乐斌暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执70号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月四日
书记员 徐卫江
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00104号
原告岳某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人马玉珍，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县古槐塑编厂。
法定代表人张某，该厂厂长。
二被告委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告霍某，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县豫建建筑有限公司。
法定代表人秦大刚，该公司负责人。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告岳某诉被告平舆县塑编厂（下称塑编厂）、张某、平舆县豫建建筑有限公司（豫建公司）、霍某建设工程合同纠纷一案，本院2009年12月16日作出（2009）平民初字第1372号民事判决，被告平舆县豫建建筑有限公司不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）驻民三终字第469号民事判决，维持原判。被告平舆县豫建建筑有限公司不服提出申诉，河南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）豫法民申字第04483号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）驻民再终字第56号民事判决，维持（2010）驻民三终字第469号民事判决。被告张某、平舆县古槐塑编厂不服提出申诉，河南省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）豫法民提字第00143号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚、马玉珍，被告张某、被告张某、平舆县古槐塑编厂的委托代理人刘国庆、被告霍某、被告霍某及平舆县豫建建筑有限公司的委托代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2007年下半年，被告豫建公司承揽了被告塑编厂的营住楼工程，由原告作为实际施工人负责施工，服从豫建公司的监督和管理，张某表示同意。2007年11月，张某向豫建公司负责人霍某提出借10万元用于塑编厂挪变压器、拆旧房子，于是霍某又找到原告。2007年11月23日原告与霍某一起去塑编厂，张某给原告一个张某的卡号。原告于2007年11月25日、26日先后汇款80000元、20000元。后塑编厂挪变压器、拆房子，原告看离开工不远，向工地进300吨水泥，14500元的砖块。但进料后，因被告的原因导致无法开工，时至今日仍没有返还原告垫付的款项。故提起诉讼请求支付垫付的工程款114500元以及按照同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张某及塑编厂辩称，原告不具备诉讼主体资格，二被告与原告之间不存在合同关系。塑编厂与豫建公司之间签订的建筑施工合同是合法有效合同，而被告豫建公司没有经过塑编厂同意的情况下将工程私自转让，违背法律规定，应当是无效的合同。被告塑编厂收到10万元是被告豫建公司因履行合同支付的，而不是原告支付的。
被告豫建公司及霍某辩称，原告请求二被告支付工程款114500元没有事实和法律依据，应驳回对二被告的诉讼请求。原告以豫建公司的名义与塑编厂签订合同，被告张某是知道并同意的，该工程的实际施工人是原告。原告给被告张某的10万元钱是被告张某向原告借款，该借款是原告直接打给张某的未经过被告豫建公司及霍某。在本案中被告豫建公司出借质证，如果因为出借质证导致合同无效，因合同无效取得的财产，应当返还。该10万元实际是被告塑编厂所得，应当由塑编厂返还。
经审理查明，2007年11月23日，被告霍某代表豫建公司、张某代表塑编厂，由豫建公司承建塑编厂的营住楼工程，霍某作为豫建公司项目部经理具体负责工程事务，但因工程缺少资金，没有进行施工。2007年11月27日，霍某代表豫建公司与岳某签订转让合同，将该营住楼工程转让给岳某承建。2007年11月25日原告岳某向张某汇款80000元，2007年11月26日又汇款20000元，计款100000元。张某于2008年12月18日向霍某出具收条：“今收到霍某现金拾万元整（100000元整）（2007年、11、25号换到2008、12、18）。2008年12、18日张某。为进行施工，岳某购买部分砖头，并运送至工地。原告岳某并未施工。
上述事实，有原被告陈述，协议、收条，施工合同、汇款单据等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。被告豫建公司与塑编厂签订建设施工合同；原告与被告霍某签订的转让协议将建设工程转包给原告，该转让协议违反法律强制性规定，应为无效协议。合同无效或者撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告以豫建公司名义向张某汇款100000元，实际是其代为履行豫建公司与塑编厂签订的建筑工程合同，原告系替代豫建公司支付的100000元，豫建公司应当返还原告为其垫付的费用100000元。原告请求被告霍某返还100000元，因被告霍某系职务行为，不应当承担责任，故本院不予支持。原告与被告张某及塑编厂无直接的合同关系，也无法律上的权利义务关系，故原告请求张某、塑编厂返还100000元现金，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告豫建公司与被告张某之间因履行建设施工合同导致的纠纷，不属于本案的处理范围，可另行主张权利。原告将砖头拉到被告塑编厂院内，但没有指定代管人，四被告并不具有代管义务，原告请求返还砖头，本院不予支持。原告称砖头已经被被告张某出售，但没有证据证实，本院不予采信。原告请求返还利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告平舆县豫建建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳某100000元。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告平舆县豫建建筑有限公司负担2300元，由原告岳某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 朱文靖
审判员 蔡清霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 王少华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄、黄静华，均系该行职员。
被告：李相华，男，汉族，身份证号码：×××3532，住广东省韶关市浈江区。
被告：冷春池，男，汉族，身份证号码：×××0810，住广东省韶关市武江区。
被告：温青青，女，汉族，身份证号码：×××0842，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告李相华、冷春池、温青青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加了诉讼，被告李相华、冷春池、温青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：李相华于2013年5月9日向原告申请小额联保贷款，冷春池、温青青为此笔借款提供担保。原告于2013年5月13日向李相华放款10万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率16%。还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，李相华未归还借款本息。据此，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、李相华向原告归还贷款本金99999.99元及利息37357.76元（利息已计至2015年4月22日，之后至还清之日止的利息按借款合同约定计付）；二、冷春池、温青青对上述贷款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告李相华、冷春池、温青青未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，李相华向原告提交小额联保贷款申请。2013年5月13日，李相华、冷春池、温青青作为联保小组成员与原告作为贷款人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月13日起至2015年5月13日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。当天，原告作为贷款人与李相华作为借款人签订《小额联保借款合同》，李相华因生产经营需要借款人民币100000元，借款期限12个月，从2013年5月至2014年5月，利息按年利率16%计付。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。还约定，因借款合同履行发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。签订借款合同后，原告向李相华发放了贷款100000元。借款到期后，李相华未能正常还款付息，截至2015年4月22日止，李相华拖欠贷款本金99999.99元，利息37357.76元。现借款已到期，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求借款人及担保人偿还借款本息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与李相华、冷春池、温青青签订的《小额贷款联保协议书》及与李相华签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，李相华未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求李相华归还借款本金99999.99元及2015年4月22日前拖欠的利息37357.76元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年4月22日之后至判决确定履行之日止的利息及复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率24%（正常利率年利率16%加收50%）计付。李相华、冷春池、温青青组成联保小组，对小组成员的借款提供连带责任保证，现李相华不能归还贷款符合联保协议约定的情形，应由冷春池、温青青对李相华的上述债务承担连带保证责任。如果冷春池、温青青承担了担保责任，可以向李相华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李相华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金99999.99元及利息37357.76元（利息已计至2015年4月22日，之后至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定的罚息利率年利率24%计付）。
二、被告冷春池、温青青对被告李相华的上述债务承担连带清偿责任。如果冷春池、温青青承担了担保责任，可以向李相华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，公告费130元（公告费260元由两案当事人分摊），共计3178元，由被告李相华、冷春池、温青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁施琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9458号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区慈凤西路15号，统一社会信用代码913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘海辉，是广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞杰，是广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街节能科技园番山创业中心2号楼2区407-1房，统一社会信用代码9144010179103939X7。
法定代表人：朱炳勇。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司诉被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江路易金狐鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘海辉、李飞杰到庭参加了诉讼。被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司经本院合法传唤，无理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款2038442元及逾期欠款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自原告起诉之日起至本案判决生效之日止)；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：双方于2011年4月份开始交易往来，一般情况下由被告上门到原告温州的场地进行提货，被告分期支付货款。从2014年开始，被告拒绝履行支付货款的义务，所以我方两次派员工到番禺与被告进行对账确认。我方提交的欠款确认单的结算时间为2014年9月份,被告确认拖欠货款2438442元，之后被告支付了40万元，故至今被告尚欠原告货款为2038442元。
被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司无答辩，亦无在举证期限内举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告的员工戴永银（作为乙方）与被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司（作为甲方）签订了一份《合作协议》，约定：为加强双方良性合作，特制定以下协议：一、从2014年9月份开始，甲乙双方进行零库存合作，即由乙方供应货品，甲方负责大力销售乙方货品。二、结款方式：甲方10月、11月、12月每月向乙方支付货款50万元，货款支持三个月，第四个月开始月结，每月30日前结清上个月销售货品的金额，甲方会准时提供实际销售数据给乙方。本协议从2014年10月1日起实行。
另查明，原告出具了《授权确认书》，称：兹确认我司员工：戴永银（身份证号：）于，2014年9月18日与广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司签订的合作协议是经过我司授权，被授权人与广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司所签署的文件，我公司都给予认可，并承担相应的责任。
原告向被告出具了一份欠款确认书，载明：“截止至2014年9月欠款销售数：1859617元，库存578825元，总欠款：2438442元。”被告在该欠款确认书上加盖了财务专用章予以确认。被告于2014年12月9日支付了30万元，于2015年2月12日支付了10万元，后被告没有继续支付货款，遂引致纠纷。
原告称双方的交易习惯如下：“双方于2011年4月份开始交易往来，一般情况下由被告上门到原告温州的场地进行提货，被告分期支付货款。从2014年开始，被告拒绝履行支付货款的义务，所以我方两次派员工到番禺与被告进行对账确认。我方提交的证据3欠款确认单的结算时间为2014年9月份，之后被告支付了40万元，即至今被告尚欠原告货款为2038442元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未按约定支付货款，已构成违约。被告出具《欠款确认书》确认欠原告货款2438442元，原告确认被告已经支付了其中的40万元，被告拖欠原告货款2038442元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款对账单分列了已销售的货款和库存，关于库存部分货款被告是否需要支付的问题，本院认为，根据《合作协议》，被告需要准时提供实际销售数据给原告，但在长达两年多的时间内，被告无向原告提供销售数据亦无将库存退还给原告。原告诉请要求被告支付库存部分的货款合理，本院予以支持。对于原告请求被告立刻支付货款2038442元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江路易金狐鞋业有限公司支付货款2038442元及利息（以2038442元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23228元，由被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 孔炎芬
人民陪审员 何国华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张翠莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2570号
原告张某某，女，1987年5月4日生，汉族，无业，现住吉林市。
被告杨某甲，男，1985年9月14日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年4月3日，原、被告结婚，婚生一子杨某乙，现年8岁。被告经常无故对原告实施家庭暴力，使原告无法与被告生活下去。双方现已经分居一年之久。原告现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养也可以，但要求原告一次性支付给我抚养费。
经审理查明，2007年12月10日，原、被告登记结婚，并生一子杨某乙（8岁）。原、被告现已分居生活。分居期间，杨某乙与被告共同生活，原、被告表示共同生活期间无共同财产与债务。被告表示其长年从事家庭装璜工作，但收入情况保密。原告表示其无固定工作。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准允原、被告离婚。婚生子杨某乙由被告抚养，原告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某甲离婚。
婚生子杨某乙（8岁）由被告抚育，原告自2014年12
月1日起，于每月的20日支付抚育费300元，至杨某乙18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 炎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第520号
罪犯朱涛，男，1979年10月17日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39876.46元。被告人朱涛不上诉。经本院复核审理，于2009年4月23日以（2009）川刑复字第208号刑事裁定，核准被告人朱涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第1000号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯朱涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第47号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某（绰号伟哥）。
被告人高某某（绰号旭哥、旭娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某、高某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人李某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、高某某系吸毒人员，为达到以贩养吸目的而贩卖毒品。2012年9月13日中午，被告人李某将4包冰毒交由其妻胡某某代为保管。当日14时许，被告人李某先后接到吸毒人员周某某、王某求购冰毒的电话后，遂安排被告人高某某到胡某某处拿2包冰毒分别以人民币400元、300元的价格贩卖给吸毒人员周某某、王某。被告人高某某遂从胡某某处拿走2包冰毒于当日下午到邛崃市临邛镇东街与步行街交叉路口处，以人民币400元的价格将1包冰毒贩卖给吸毒人员周某某。随后，被告人高某某又到邛崃市临邛镇蜚虹路天骄网吧门口，以人民币300元的价格将另1包冰毒贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，被告人高某某即被公安民警挡获，公安民警当场从被告人高某某身上搜出贩毒所得人民币700元、联系贩毒用MORAL牌手机1部，从购毒人员王某身上搜出从被告人高某某处购买的净重为0.5克的疑似冰毒白色粉末1包。随后，公安民警在邛崃市临邛镇五彩广场巴厘密码水吧外，将胡某某挡获，并从胡某某随身挎包内搜出为被告人李某保管净重分别为0.28克、0.25克的疑似冰毒的白色粉末2包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人员王某处搜出的疑似冰毒的白色粉末1包以及从胡某某处搜出的疑似冰毒的白色粉末2包，均检出甲基苯丙胺成分。
公安机关于2012年9月23日15时30分许，在邛崃市临邛镇兴欣街茂利园旅馆内，将被告人李某抓获归案，并当场从被告人李某身上搜出联系贩毒用的诺基亚手机1部。
上述毒品已由公安机关收缴并集中统一处理；公安机关依法扣押并随案移送被告人作案工具手机2部、违法所得人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证手机2部、人民币700元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、扣押和随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人指认毒品及毒资照片、证人指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、基层所队移交毒品登记清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、本院（2012）邛崃刑初字第289号刑事判决书，证人周某某、王某、胡某某、黄某某的证言，公安机关现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，为达到以贩养吸目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖。其中，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.03克，被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某、高某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、高某某在审理中表示自愿认罪，被告人李某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人的作案工具和违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某、高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销本院（2012）邛崃刑初字第289号刑事判决书第（四）项即被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月中的缓刑部分，执行拘役二个月；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年4月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款的规定，被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加上原犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年3月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被告人作案工具手机二部、违法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年二月一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第433号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁国玉，男，1976年5月4日出生。因犯猥亵儿童罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年7月20日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被登封市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人梁国玉犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人梁国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日12时许，被告人梁国玉无证驾驶豫A3GS**号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇颍河大桥路段时，与驾驶电动车由北向南行驶的高某某相撞，致高某某死亡。肇事后，被告人梁国玉逃逸，将肇事车辆开至登封市南环一路鑫金修车门市，后拨打110电话报警。登封市公安局交巡警大队认定被告人梁国玉承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人梁国玉的供述；证人王某某、郜某某、高某某、刘某甲、胡某某、刘某乙证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等有关书证。公诉机关认为，被告人梁国玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁国玉对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但辩称其发生事故后拨打“110”报警，其行为应认定为自首。
经审理查明，2014年7月19日12时许，被告人梁国玉无证驾驶豫A3GS**号小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇颍河大桥路段时，与驾驶电动车由北向南行驶的高某某相撞，致高某某死亡。肇事后，被告人梁国玉逃逸，将肇事车辆开至登封市南环一路鑫金修车门市，后拨打110电话报警。登封市公安局交巡警大队认定被告人梁国玉承担事故的全部责任。
另查明，豫A3GS**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，并赔偿死者家属损失110000元。
上述事实，被告人梁玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郜某某、高某某、刘某甲、胡某某、刘某乙证言；道路交通事故勘查笔录及现场事故照片；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；民事判决书；被告人梁国玉被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局110指挥中心出具的接处警综合单；被告人梁国玉的抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人梁国玉犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人梁国玉提出其构成自首的辩解意见，经查，登封市公安局110指挥中心的报警内容及证人王某某的证言证实了2014年7月19日12：07高某某用手机报警称：一肇事车辆在大金店镇颍河桥上发生交通事故后逃逸，而被告人梁国玉于2014年7月19日报案称：登封市区南环一路与嵩阳路交叉口西边50米一辆轿车与摩托车相撞，一人受伤已经送往医院，并未承认自己为肇事司机及报称的肇事地点亦非真实肇事地点。再有抓获经过证明，登封市公安局在登封市区南环一路与嵩山路交叉口附近寻找逃逸车辆时，在鑫金修车门市发现正在维修豫A3GS**号车的被告人梁国玉，并将其抓获，故被告人梁国玉的行为不构成自首。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯交通肇事罪，致一人死亡且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人梁国玉应在此幅度内予以量刑。本院在量刑时考虑以下因素：1、被告人梁国玉曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；2、被告人梁国玉无证驾驶、肇事后逃逸；3、其本人未赔偿死者家属经济损失；4、被告人梁国玉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、被告人梁国玉自愿认罪，保险公司赔偿死者家属损失110000元，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁大伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00223号
申请执行人潘峰。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人潘峰与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更74号
罪犯邹清（青）长，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人邹清长犯强奸罪、抢劫罪的判决部分；撤销原审判决中对原审被告人邹清长犯绑架罪、强迫卖淫罪的判决部分和决定执行刑罚部分；原审被告人邹清长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2006年9月5日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹清长在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯邹清长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹清长共获得10个表扬。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹清长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯邹清长是严重暴力犯罪，且犯数罪，检察机关建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹清长减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2523号
上诉人（原审原告）杨玉泉。
委托代理人李峰、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨均明。
被上诉人（原审被告）王太荣。
被上诉人（原审被告）杨庆同。
被上诉人（原审被告）杨庆磊。
以上四被上诉人共同委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
上诉人杨玉泉因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1358号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚亭亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4852号
罪犯蔺海运，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人蔺海运犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。2014年6月30日减刑一年，刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺海运准予减刑九个月（现刑期自2010年5月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执148号
申请执行人田义林，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人蒲少刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人何登碧，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院于2016年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3564号民事判决书，受理申请执行人田义林与被执行人少刚、何登碧民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人共同返还申请执行人借款本金150000元，并共同支付申请执行人自2014年6月1日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）及预交的案件受理费1638元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法民初字第3564号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
代理审判员 严 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严登壮
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执148号申请执行人田义林，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人蒲少刚，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人何登碧，贵州省遵义市人，住遵义市。本院于2016年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3564号民事判决书，受理申请执行人田义林与被执行人少刚、何登碧民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人共同返还申请执行人借款本金150000元，并共同支付申请执行人自2014年6月1日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）及预交的案件受理费1638元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵县法民初字第3564号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  潘小涛审 判 员  张道洪代理审判员  严 中二〇一六年五月三十一日书 记 员  严登壮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01361号
原告孟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告孟某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及代理人严某某，被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年正月经人介绍相识并谈婚，1987年12月依法登记结婚，婚后子女均已成年。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告打骂原告。原告患病期间，被告不尽丈夫义务，拒绝支付原告医疗费，原告病情愈发严重，无奈四处借钱治病。2014年1月9日原告提起诉讼离婚，洋县人民法院以（2014）洋民初字第00118号民事判决书判决不准离婚。后原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚、子女情况均属实。原告患病期间，被告一直给治疗，特别是原告骨折期间，被告一直护理，至原告完全康复。原告有病属实，被告给原告治疗已花费8万元，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1985年相识谈婚，1987年12月登记结婚，婚后生育有子女（均已成年）。2012年双方共同修建了四间一层半房屋一座。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告于2014年10月17日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，身份证复印件、户口薄复印件，本院（2014）洋民初字第00118号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础牢固。原、被告婚后生活多年，并于2012年共同修建了房屋，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，因缺乏沟通和交流所致；现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 张文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第262号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2015年4月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年7月3日被玉溪市公安局直属分局逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月30日15时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区玉带路与西菱巷交叉口处被民警查获。经检测：被告人赵某某驾驶的车辆为机动车，赵某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为257.60mg／100mL，系醉酒驾车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人赵某某的户口证明，被告人赵某某的供述，查处照片，抽血照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01车鉴字第99号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2015）F01血检字第271号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队行政处罚决定书，驾驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年七月三日
书记员 王雨秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1301号
原告：陈光林，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住所湖南省永顺县。
被告：张家贤，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住所安徽省亳州市谯城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所亳州市友阳商业步行街H座8号。
代表人：李艳，经理。
本院在审理原告陈光林诉被告张家贤、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张家贤下落不明，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2011年1月20日作出通知书并邮寄送达给原告陈光林。通知书要求原告陈光林在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体账号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，距原告陈光林收到本院上述通知书之日起已逾七日，但原告陈光林却未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法援助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈光林负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 崔志宁
代理审判员 张景华
二〇一一年四月六日
代书 记员 郑 嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第667号
原告：宁波彤阳化工贸易有限公司。
法定代表人：王东君。
委托代理人：徐阳恒。
委托代理人：卢晓春。
被告：江苏徽海能源发展有限公司。
法定代表人：徐业华。
委托代理人：徐康康。
委托代理人：王良洋。
原告宁波彤阳化工贸易有限公司（以下简称“彤阳公司”）为与被告江苏徽海能源发展有限公司（以下简称“徽海公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法予以准许，并采取了保全措施，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓春，被告的委托代理人徐康康到庭参加诉讼。后本院又于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢晓春，被告的委托代理人王良洋到庭参加诉讼。
原告彤阳公司起诉称：2013年9月6日，原、被告双方签订《沥青购销合同》一份，约定原告向被告采购石油沥青50**公吨，交货期限为2013年12月15日前。2013年9月9日，原告依据合同约定向被告支付了合同总金额的10%即1950000元作为定金。后被告未在合同约定的期限内交货，构成根本违约。因此，原告向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间签订的沥青购销合同；二、被告向原告双倍返还定金3900000元。
被告徽海公司答辩称：原告所述属实，被告同意解除合同，但对于原告请求双倍返还定金的诉讼请求，认为罚则过重。被告的违约行为未给原告造成严重损失，被告要求以中国人民银行的贷款利率计算利息损失，而非双倍返还定金。
原告彤阳公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．沥青购销合同1份，欲证明原被告之间存在合同关系，被告未按合同约定交货构成根本违约，应当双倍返还定金的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
2．中国工商银行记账凭证1份，欲证明原告按合同约定向被告支付定金1950000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
3．2014年5月13日函复印件、EMS快递面单、快递查询记录打印件各1份，欲证明原告已通知被告解除沥青购销合同的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。
4．通知函1份、中华人民共和国海关进口货物报关单5份、海关进口关税专用缴款书5份、海关进口增值税专用缴款书5份、宁波增值税专用发票10份、出入境检验检疫收费收据3份，欲证明原告为履行与案外人宁波博汇化工科技股份有限公司（以下简称“博汇公司”）的合同，除向被告采购南美石油沥青外，还进口了岩沥青，并为此支付各项费用，然而因被告未按期向原告交付南美石油沥青，导致博汇公司解除与原告之间的合同，将原告进口的岩沥青全部退还，并向原告索赔1800000余元，原告为进口岩沥青支付的费用及博汇公司向原告索赔的金额均构成原告的损失。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，并认为通知函与本案无关。本院认为，该组证据涉及博汇公司利益，博汇公司未出庭作证，且被告对该组证据不予认可，故本院对该组证据不予认定。
被告徽海公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告于2014年5月13日寄出函一份，以被告未在合同约定的期限内交货，已构成根本违约为由，通知被告解除双方于2013年9月6日签订的沥青购销合同。该函于2014年5月14日送达被告。
本院认为：原、被告签订的《沥青购销合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有权利并履行义务。被告作为供货方，在原告按约支付定金后，应按合同约定的期限交付货物，现被告未按约履行供货义务，已构成违约，致使涉诉合同目的不能实现，故原告要求解除该合同的主张，本院予以支持。合同解除的时间为原告解除合同的通知到达被告之日，即2014年5月14日。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告给付了被告1950000元作为定金，根据合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告关于双倍返还定金罚则过重的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波彤阳化工贸易有限公司与被告江苏徽海能源发展有限公司签订的《沥青购销合同》于2014年5月14日解除；
二、被告江苏徽海能源发展有限公司双倍返还宁波彤阳化工贸易有限公司定金3900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，减半收取19000元，财产保全申请费5000元，合计24000元，由被告江苏徽海能源发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈凯莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初231号
申请人：谌才华，男，汉族，1944年2月4日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区南湖农场，公民身份号码4221211944********。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：陈东兵，曾用名陈东斌，男，汉族，1956年12月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区黄州大道星湖景苑小区，公民身份号码4221211956********（原公民身份号码4221215********）。
被申请人：吴爱珍，女，汉族，1970年11月7日出生，黄冈市人，现住黄冈市黄州区黄州大道星湖景苑小区，公民身份号码4221031970********。
申请人谌才华与被申请人陈东兵、吴爱珍民间借贷纠纷一案，申请人谌才华于2018年1月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人陈东兵、吴爱珍共同共有的坐落于团风县淋山镇淋山河大道1幢1号房屋一套（房产证号：团政房权淋字第0301**号），案外人中国人民财产保险股份公司黄冈市支公司向本院出具书面保函（保单号：PZDM201842110000000009），为申请人谌才华提供担保。
本院经审查认为，申请人谌才华提出的保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈东兵、吴爱珍共同共有的坐落于团风县淋山河镇淋山河大道1幢1号房屋一套（房产证号：团政房权淋字第0301**号）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
代理审判员 张秋月
二○一八年元月三十一日
书 记 员 杨 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第807号
罪犯肖从阳，男，1977年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）安刑初字第230号刑事判决，以被告人肖从阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年十二月十七日以（2007）昆刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖从阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖从阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖从阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖从阳减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第807号罪犯肖从阳，男,1977年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）安刑初字第230号刑事判决,以被告人肖从阳犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年十二月十七日以（2007）昆刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖从阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯肖从阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明:该犯系主犯,能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖从阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯肖从阳减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月20日起至2015年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字38号
原告：李炳喜。
被告：山东赛奥工贸有限公司，法人代表刘爱萍，地址：潍坊昌邑市。
被告：刘爱萍，系山东赛奥工贸有限公司法人代表，身份证号码住寿光市。
被告：蒋勇。
被告：张天国。
本院在审理原告李炳喜与被告山东赛奥工贸有限公司、刘爱萍、蒋勇、张天国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东赛奥工贸有限公司、刘爱萍、蒋勇、张天国银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年三月十一日
书记员 高文琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2456号
原告：杜寅忠。
被告：张会云。
原告杜寅忠为与被告张会云民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜寅忠到庭参加诉讼；被告张会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜寅忠诉称：2014年7月2日，被告张会云因资金周转所需向原告借款人民币20000元，并由被告张会云出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张会云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告张会云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。现原告主张上述借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张会云于本判决生效后十日内偿还原告杜寅忠借款本金20000元及赔偿利息损失（自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张会云负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李加兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 郑中碗
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初291号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王边宁，男，1993年9月8日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，原系海口市拘留所协警，住海南省临高县。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王边宁犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：1、2016年12月21日，被告人王边宁利用买来的被盗QQ账号，冒充QQ账号号主向QQ好友实施诈骗，骗取被害人莫某2分两次向罗某（已被判刑）支付宝（189××××9476、361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账2000元、1500元，共计人民币3500元。2、2017年3月18日，被告人王边宁盗取“陈某”（音）QQ账号，冒充QQ账号号主向QQ好友实施诈骗，骗取微信名为“可爱困惑”、“酷似默然”、“小嘴冰凉！”向其微信（账号zz521ppbb,昵称健康）分别转账500元、400元、2000元，共计人民币2900元。2017年3月22日，被告人王边宁被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并交代了上述第2笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。同时认为被告人王边宁具有坦白和主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻罪行的情节，建议判处被告人王边宁一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年5月12日，同案犯罗某的家属已全部退缴各被害人的经济损失。
被告人王边宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王边宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王边宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王边宁的刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具白金色Vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年八月四日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00032号
申请人廖传锦。
被申请人钟祥市万利隆食品有限公司。
被申请人魏文林。
被申请人皮德萍。系魏文林之妻。
申请人廖传锦与被申请人钟祥市万利隆食品有限公司、魏文林、皮德萍诉前保全一案，申请人廖传锦于2015年6月2日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市万利隆食品有限公司的房屋12间（面积为684.56平方米，钟房权证郢中镇字第2014024**号）予以查封。申请人廖传锦愿用其所有的座落在钟祥市郢中镇龟鹤池住宅房一套（房产证号为：钟房权证郢中字第2005002**号）、钟祥市郢中镇朝宗桥经营房1-3层（房产证号：钟房权证郢中丙字第2004-008**号）、钟祥市郢中镇朝宗桥7组私房一栋（房产证号：钟房丙字第01-35**号）提供担保；钟祥万泰投资担保有限公司愿为申请人廖传锦提供担保。如申请人廖传锦申请错误，申请人廖传锦、担保人钟祥万泰投资担保有限公司愿承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的查封。
经审查，本院认为，申请人廖传锦为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人廖传锦的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市万利隆食品有限公司的房屋12间（面积为684.56平方米，钟房权证郢中镇字第2014024**号）予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对申请人廖传锦提供的担保座落在钟祥市郢中镇龟鹤池住宅房一套（房产证号为：钟房权证郢中字第2005002**号）、钟祥市郢中镇朝宗桥经营房1-3层（房产证号：钟房权证郢中丙字第2004-008**号）、钟祥市郢中镇朝宗桥7组私房一栋（房产证号：钟房丙字第01-35**号）予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费5000元，由申请人廖传锦负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年六月二日
书记员 张玲玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第471号
上诉人（原审被告）李鑫，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省隆源化肥有限公司，住所地农安县华家工业园区。
法定代表人杨永德，副总经理。
委托代理人侯丽艳，公司职员。
上诉人李鑫因与被上诉人吉林省隆源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第280号民事判决；
二、发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李鑫。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 竭海涛
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第80号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月24日出生于湖南省辰溪县，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被辰溪县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人王某在溆怀高速公路中方服务区、辰溪县小龙门乡小龙门中学一采石场的路边，先后两次在其湘N690**小车上容留郑某某（另案处理）吸食毒品。公诉机关就其指控，提供了户籍证明、归案经过等书证，证人证言，被告人王某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某因吸毒被传唤至公安机关后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人王某犯容留他人吸毒罪在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人王某在溆怀高速公路中方服务区、辰溪县小龙门乡小龙门中学一采石场的路边，先后两次在其湘N690**小车上容留吸毒人员郑某某吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1、2015年2月27日中午，被告人王某驾驶其湘N690**黑色东风日产小车送郑某某去怀化市鹤城区购买毒品海洛因。当日下午一时许，返回行至溆怀高速公路中方服务区时，被告人王某容留吸毒人员郑某某在其车内采用注射的方式吸食毒品海洛因一次；
2、2015年3月2日上午，被告人王某驾驶其湘N690**黑色东风日产小车送郑某某去怀化市鹤城区购买毒品海洛因。当日11时许，返回行至辰溪县小龙门乡小龙门中学一采石场旁的路边，被告人王某容留郑某某在其车内采用注射的方式吸食毒品海洛因一次。
被告人王某因吸毒被传唤至公安机关后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、物证车辆照片，证明被告人王某容留郑某某吸毒所用的车辆。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人王某的身份等基本情况；
（2）到案经过，证明被告人王某因吸毒被传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己先后两次容留郑某某吸毒的犯罪事实；
（3）尿检报告，证明被告人王某，郑某某2015年3月3日经吗啡测试呈阳性。
2、郑某某证人证言，证明2015年2月至3月期间，被告人王某先后两次在其驾驶的湘N690**黑色东风日产小车内，伙同并容留郑某某采取注射的方式吸食毒品海洛因的事实。
3、被告人王某的供述与辩解，证明2015年2月至3月期间，被告人王某先后两次在其驾驶的湘N690**黑色东风日产小车内，伙同并容留郑某某采取注射的方式吸食毒品海洛因的事实。
4、辨认、勘验笔录
（1）辨认笔录，证明被告人王某与郑某某能相互辨认的事实；
（2）勘查笔录、图及照片，证明被告人王某容留郑某某吸食毒品海洛因的场所概貌。
5、视听资料，证明被告人王某在接受公安机关讯问时意识清楚，能正确表达自己的意志。
本院认为，被告人王某先后二次在自己驾驶的湘N690**小车内容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因吸毒被传唤至公安机关后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终451号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人罗金生，男，1970年11月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，住淅川县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，2018年3月13日被淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人罗金生犯危险驾驶罪一案，于二○一八年三月二十六日作出（2018）豫1326刑初95号刑事判决。宣判后，淅川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员宋犇、时叶出庭支持公诉，原审被告人罗金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日21时许，被告人罗金生酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着杨丽明沿着淅川县丹江大道由西向东行驶，行至淅川县客运站路段左转弯时撞上了相对方向行驶的王献驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车，造成被告人罗金生轻微受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定：罗金生负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的罗金生血液中检出乙醇含量，其含量为318.65mh/100ml。
原判认定上述事实的主要证据，有被告人罗金生的供述，证人杨某证言，血样提取登记表，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等。
据此，原审法院认为，被告人罗金生醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故原审法院判决：被告人罗金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
抗诉机关认为，原判对罗金生在决定执行刑期时，没有将被告人先行羁押的日期进行折抵。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人罗金生醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关认为“原判对罗金生在决定执行刑期时，没有将被告人先行羁押的日期进行折抵”的理由，经查，罗金生于2017年10月20日被淅川县公安局刑事拘留，2017年10月29日被淅川县公安局取保候审，在决定执行刑期时，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、撤销河南省淅川县人民法院（2018）豫1326刑初95号刑事判决；
二、原审被告人罗金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一八年五月十日
书记员 王女瑛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑茂龙，徐州市总工会干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全玲。
二申请人共同委托代理人：郭永胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉忠。
委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人郑茂龙、张全玲因与被申请人黄玉忠拆迁补偿费纠纷一案，不服本院2015年12月24日作出的（2015）徐民终字第5016号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑茂龙、张全玲共同申请再审称：1.原审认定事实错误。申请人2007年出资10多万元与被申请人合建房屋，该房屋耗材多，成本高，原审仅判给申请人44648元，远低于建房成本，至少应将本钱加适当利息及房租判给申请人。2.原审判决脱离申请人的请求权基础，未依据双方有效合同的约定进行判决。3.原审判决未采信申请人提供的面积图、照片等证据，未对申请人诉讼主张进行回应。4.原审法院计算方式错误。被申请人原有房屋是56.1平米，添附部分应为146平米，按此数字计算被申请人应支付申请人12万余元。即使合同无效，被申请人至少应返还申请人工时和材料费各5万余元。5.被申请人陈述多属谎言，一审法院加以听信，有失公平。一审法院违反了法定程序，超过了法定审理期限。据此，请求再审本案，并改判支持申请人原审诉讼请求。
被申请人黄玉忠辩称：被申请人原审提交了充分证据，包括村委会和拆迁办的证明、证人证言等，结合拆迁部门的拆迁补偿测算表和认定单，充分还原了案件事实，故原审法院依据拆迁办补偿方式进行计算，应是正确无误的。原审生效后，申请人及时领取了法院判决款项，现在提出再审，不符合法律规定。另外，被申请人认为申请人获得的补偿应该按照每平米260元计算，但被申请人尊重法院权威性和生效判决的公正性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张其与被申请人合建房屋出资10多万元，但原审及申请再审中均未能提供相关证据证明其主张，且涉案�屋早已被拆除，已不具备价值评估的可能，故其关于退还建房成本的主张没有事实依据。第二，申请人以其与被申请人合建房屋的协议为据，要求分取应得的拆迁补偿收益，并明确其诉讼请求为要求被申请人返还根据合法及非法面积对应的申请人应获得的拆迁补偿数额。涉案房屋虽未取得相关合法手续，但鉴于房屋加建事实的存在，以及拆迁补偿部门对被申请人的补偿标准并非完全按照合法权属证书所登记的面积来认定合法面积及其他补偿事项的客观情况，原审法院以申请人加建因素致使被申请人多获得的补偿数额为基础，酌情确认申请人应得的拆迁收益，并未脱离申请人的诉讼请求基础。第三，原审法院参照涉案征迁项目的补偿测算表及认定单中确定的补充标准及补偿方式，根据双方当事人建房协议中约定的面积比例，计算并确定被申请人应获得的补偿数额，并无不当。第四，人民法院审理民事案件，有疑难复杂等特殊情况的，可以依法延长审理期限，案件审理期限的调整问题，并非法定的再审事由，申请人以此为由申请再审，不符合法律规定。
综上，本院认为，再审申请人郑茂龙、张全玲本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑茂龙、张全玲的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 诚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第76号
原告尹某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师
被告杨某某，女，1988年2月29日出生，汉族，住址同上。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告双方在广东省汕头市务工期间认识，双方确立了恋爱关系并开始同居生活，于2007年10月12日生育长子尹××，2010年1月12日生育次子尹××。2009年6月26日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告双方匆忙恋爱、结合，彼此缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合，无法沟通亦无共同语言，故一直未能建立起良好的夫妻感情。原、被告双方在生活中经常发生矛盾，致使双方的关系日益疏远。因双方感情不和，被告于2010年农历十二月初离开了原告家里，开始离家出走。被告出走后，原告就与其失去了联系，虽经多方寻找，但至今仍然没有任何音讯，双方分居至今已达三年多的时间。婚生儿子尹××、尹××一直跟随原告生活，从小到大一直由原告及原告的父母携带，而被告很少关心和照顾儿子的生活起居，为有利于婚生儿子尹××、尹××的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原、被告双方因感情不和分居已达三年多的时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且没有任何挽救与和好的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子尹××、尹××由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告因感情不和分居已达三年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，答辩人同意与原告离婚。二、答辩人与原告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，为了不改变婚生儿子尹××、尹××的生活环境，答辩人同意由原告抚养。
经审理查明，2005年间，原、被告双方在广东省汕头市打工期间相识后确立了恋爱关系，之后开始同居生活。2007年10月12日生育长子尹××，2010年1月12日生育次子尹××。2009年6月26日双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合，一直未能建立起良好的夫妻感情。原、被告双方在生活中经常发生矛盾，致使双方的关系日益疏远。因双方感情不和，被告于2010年农历十二月上旬离家出走。被告出走后，原告就与其失去了联系，双方分居至今。婚生儿子尹××、尹××一直跟随原告生活，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证书、证人王××、曾××、王××的证言、文武坝镇林岗村委会的证明、户籍登记资料，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已达三年余，夫妻感情确已破裂。基于被告同意离婚以及儿子由原告抚养，因此，原告关于离婚以及抚育两个儿子的诉讼请求，本院予以支持。对于抚育费问题，原告没有请求，由原告自行承担。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子尹××、尹××由原告尹某某抚养并承担抚育费。
本案诉讼费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 温旺春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 成