wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00799号
原告王某，农民。
委托代理人吴俊祥，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴俊祥、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系小学同学，1990年秋，我与被告郭某甲经他人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续开始共同生活。1991年3月27日（农历），我生育男孩郭某乙（现已死亡）；××××年××月××日，生育女孩郭某丙。结婚初期夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常对我大呼小叫，但为了孩子，我一直忍让。2010年起，被告以在外做生意为由，让我向别人借钱，我向自己的二姨借款20万交给被告，后来才知道钱被被告赌博输光了。2011年起，被告便未在家里生活，全靠我一人支撑家庭。到目前为止，我与被告已分居长达3年之久。综上所述，我与被告夫妻感情早已破裂，婚姻已经名存实亡。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，离婚后女儿郭某丙由我抚养，抚养费由被告支付，并平均分割我与被告婚后共同财产和夫妻共同债权债务。
被告郭某甲辩称：我不同意与原告离婚。我经常回家，不是两年未在一起。如果离婚，女儿由我抚养，我不要求原告支付抚养费。我与原告的婚后共同债务平均分担。
经审理查明：原、被告是小学同学，系自由恋爱。1990年冬月28日（农历），原、被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿到房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。1991年3月27日（农历），原告生育男孩郭某乙（已死亡）；××××年××月××日，原告又生育女孩郭某丙，现在房县军店镇小学三年级读书。婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年腊月，男孩郭某乙意外死亡，被告郭某甲指责原告未尽照顾责任，后离家外出，继而原、被告双方互相猜疑对方与他人有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。故原告王某于2014年5月13日向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告王某与被告郭某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。近几年因长子意外死亡，对家庭打击较大，加之夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻之间产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对已经发生的家庭不幸，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。庭审中，被告郭某甲不同意离婚，同时原告王某亦未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，表明原、被告夫妻感情尚有修复的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于婚姻家庭的稳定，故原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理可在判决书送达之日起十五日内费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 洪佳星
二〇一四年七月一日
书记员 任志华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执恢10号
申请执行人焦艳鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人孙凤英，女，1949年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人焦某。
申请执行人焦莹莹，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人夏凡明，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行焦艳鹏等与夏凡明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务赔偿原告共计537608.81元，支付案件受理费13355元、财产保全费1120元及执行费。本院2018年1月16日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢10号申请执行人焦艳鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人孙凤英，女，1949年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人焦某。申请执行人焦莹莹，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人夏凡明，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行焦艳鹏等与夏凡明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务赔偿原告共计537608.81元，支付案件受理费13355元、财产保全费1120元及执行费。本院2018年1月16日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第383号
申请人雷志宏，男。
被申请人刘亮，男。
本院在执行雷志宏与刘亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月十七日
书记员 李 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第557号
罪犯桑玉明。
天津市西青区人民法院于2008年10月6日作出（2008）青刑初字第463号刑事判决，以被告人桑玉明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3269号裁定，对罪犯桑玉明减刑十个月，刑期自2008年6月3日起至2014年8月2日止。2011年8月29日，本院作出（2011）一中刑执字第3995号裁定，对罪犯桑玉明减刑七个月，刑期自2008年6月3日起至2014年1月2日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑玉明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯桑玉明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2011年上半年全监表扬奖励；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯桑玉明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯桑玉明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00069号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李青海（曾用名李清海），男，1974年7月25日出生。因犯流氓罪、盗窃罪于1996年被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年，1998年11月30日减刑释放。因犯抢劫罪于2002年7月17日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2011年8月刑满释放。因盗窃于2014年6月28日被行政拘留五日。因本案于2014年10月11日被行政拘留十五日，同年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李青海犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人李青海来到长沙市雨花区莲湖汽配城15栋旁的公共厕所旁的人行道上，盗得被害人张某某停放在此处的1台鉴定价值为人民币1910元的黑色“立马”牌电动车，后被告人李青海将该电动车推至莲湖汽配城20栋附近时，被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗财物已被被害人张某某追回。
上述事实，被告人李青海在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，雨公（井）决字（2014）第2008号《公安行政处罚决定书》，雨价认证（2014）第402号《价格证明结论书》，被告人指认所盗物品照片，被告人指认作案地点、被抓获地点照片，雨公（井）证保决字（2014）0591号《证据保全决定书》，证人佘欣荣的证言，被害人张某某的陈述，被告人李青海的供述，长县公（暮）决字（2014）第2175号《公安行政处罚决定书》，湖南省长沙县人民法院所作（2002）长县刑初字第97号《刑事判决书》，释放证明书，被告人李青海的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李青海前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李青海能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被被害人追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第二项，第十四条之规定，判决如下：
被告人李青海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00069号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月3日出生于本市，汉族，小学文化，住所地本市雨山区。2002年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2006年12月21日刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年11月12日凌晨及当日21时许，被告人徐某某在其住处两次卖给吸毒人员张某冰毒各0.5克，共计1克，得毒资共计人民币600元。2014年11月13日公安机关在被告人徐某某住处，及同年11月16日马鞍山市看守所民警在邹某送给徐某某的袜子里，各查获毒品0.49克、0.16克，共计0.65克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，指控被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日凌晨，被告人徐某某在其住处本市雨山区雨东村13栋204室，卖给吸毒人员张某0.5克冰毒，得毒资人民币300元。同日21时许，被告人徐某某再次在其住处卖给吸毒人员张某0.5克冰毒，得毒资人民币300元。
2014年11月13日，公安机关抓获被告人徐某某时在其住处当场收缴一瓶疑似毒品，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分，重0.49克；同年11月16日，马鞍山市看守所民警在邹某送给徐某某的袜子里，查获一包疑似毒品，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分，重0.16克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，马鞍山市公安局花山分局检查笔录，扣押、移送物品清单，被告人的户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，物品登记表；证人张某、邹某的证言；被告人徐某某的供述；毒品检验报告，尿样检测报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以贩养吸向吸毒人员贩卖毒品，共计1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第193号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭则雁，无业。因犯�劫罪、寻衅滋事罪于2008年11月4日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2013年12月12日被华容县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被华容县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日被长沙铁路公安处抓获，2015年9月15日由华容县公安局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人谭则雁犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）华刑初字第00288号刑事判决。原审被告人谭则雁不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年12月1日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谭则雁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人谭则雁三次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日晚8时许，谭则雁在其位于华容县胜锋乡清水村二组的家中容留吸毒人员李某乙、徐某、李某甲、薛某、曾楚三吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月14日晚7时许，谭则雁在其位于华容县胜峰乡清水村二组的家中容留吸毒人员李某甲、曾某甲、薛某、陈亮吸食了毒品甲基苯丙胺；当晚23时许，吸毒人员徐某、李某乙两人来到谭则雁家中后，谭则雁又再次容留上述七人吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月15日下午2时许，谭则雁在其位于华容县胜峰乡清水村二组的家中容留吸毒人员曾某甲、陈亮、李某乙、徐某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、常口信息、归案说明、行政处罚决定书、尿检报告及照片、通话详单、在逃人员登记／撤销表等书证；证人薛某、李某甲、曾某甲、徐某、李某乙、曾某乙的证言；被告人谭则雁的供述；辨认笔录；现场勘验；华容县人民法院（2013）华刑初字第201号刑事判决书及释放证明书。
原审认为，被告人谭则雁多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。谭则雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；谭则雁到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭则雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人谭则雁上诉称，原判量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人谭则雁三次在自己家中容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭则雁违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭则雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，谭则雁能如是供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。原判根据谭则雁的犯罪事实、其归案后的认罪态度以及累犯情节，对谭则雁已作出适当处罚，故谭则雁上诉提出“原判量刑过重”的理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人汤某某伙同他人至本市宝山区X路X广场2楼网吧，为讨要欠款强行将被害人李某某带至其位于本市闵行区X镇X村西街XXXX号的家中，非法剥夺被害人李某某人身自由。至次日7时许，被害人李某某逃离上址，被非法拘禁时间达8小时之久。期间，被告人汤某某多次殴打李某某头部、胸部等处。经鉴定，被害人李某某因外伤致左耳廓前侧皮肤挫伤和左耳廓背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
同年9月26日，被告人汤某某经电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人居某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、工作情况，本院刑事判决书，被告人汤某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某为索取债务，与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人汤某某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人汤某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年二月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00197-1号
申请执行人陈小芳。
被执行人黄亭。
被执行人姚英。
被执行人张庆丰。
被执行人曾红玲。
陈小芳与黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）张锦民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲应共同归还陈小芳借款1000000元及利息（自2012年11月3日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费16320元减半收取8160元，财产保全费5000元，合计14150元，由黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲负担，限于判决生效后10日内履行。因黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小芳向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲现下落不明，经查询，被执行人黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲名下的房产暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月二十六日
书记员 钱 利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第95-1号
申请执行人苏炳轩，男，生于1954年8月24日，汉族。
被执行人李学成，男，生于1951年5月13日，汉族。
被执行人徐淑容，女，生于1971年，10月5日，汉族。
本院在执行（2005）仁寿民初字第1042号苏炳轩与李学成、徐淑容民间借贷纠纷一案中，扣划了李学成的银行存款27800元，申请执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仁寿民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月四日
书记员 吕廷康
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03192号
原告：张帮珍，女，1962年8月8日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被告：定远县严桥乡兴隆村民委员会。
原告张帮珍诉被告定远县严桥乡兴隆村民委员会（以下简称“兴隆村委会”）债权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张帮珍到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帮珍诉称：2004年至2010年，原告在安徽省定远县严桥乡兴隆街道经营一家百货商店。被告兴隆村委会因办公、招待需要，经常从原告处赊购办公用品及生活用品等。后经双方结算，被告村委会共欠原告货款人民币13833.5元。原告因多次向被告村委会催要前述欠款未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告村委会支付欠款13833.5元，并判决被告村委会承担本案的诉讼费用。
被告兴隆村委会未答辩。
原告张帮珍为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告张帮珍的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》三份，证明：经双方结算，被告兴隆村委会于2005年12月28日欠原告张帮珍款项2467元、2006年11月12日欠7102.5元、2007年3月4日欠4264元，被告村委会为此向原告出具债务凭证。
根据原告张帮珍的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告兴隆村委会未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：自2004年至2010年，原告张帮珍在安徽省定远县严桥乡兴隆街道经营一处百货商店，从事生活百货用品的销售。被告兴隆村委会因办公、招待需要，经常从原告处赊购生活、办公等用品。后被告村委会与原告先后于2005年12月28日、2006年11月12日及2007年3月4日三次进行结算，并就每次结算得出的欠款金额向原告出具债务凭证。《欠条一》载明“欠条，兴隆村2005年结帐欠到张帮珍村发票款和05年村办公用品费用贰仟肆佰陆（拾）柒（￥2467元），此据，兴隆村，2005年12月28日”；《欠条二》载明“欠条，兴隆村于2006年11月12号于（与）张帮珍结算村支出费用柒仟壹佰零贰元伍角（￥7102.5元），此据，兴隆村，2006.11.12号”；《欠条三》载明“欠条，兴隆村欠到张帮珍村发票款计肆仟贰佰陆拾肆元整（￥4264元），此据，兴隆村，2007.3.4号”，三次结算得出的欠款金额合计人民币13833.5元（2467元＋7102.5元＋4264元），被告村委会在该三份《欠条》上均加盖公章予以确认。后，原告因多次向被告村委会催要前述欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告兴隆村委会因从原告张帮珍处赊购办公及生活用品，累计欠原告货款人民币13833.5元，其向原告出具三份债务凭证，即认可了与原告之间的债权、债务关系，被告村委会作为债务人，应当按照合同的约定或者依照法律的规定清偿债务，故对原告要求被告村委会支付所欠货款人民币13833.5元的诉讼请求，依法予以支持。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县严桥乡兴隆村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帮珍支付货款人民币13833.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取73元，由被告定远县严桥乡兴隆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1482号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，女，1995年12月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许、同年7月24日13时30分许，张某（另处理）与何某约定后，两次指使被告人郭某某窜至中山市黄圃镇明峰旅馆大堂处向何某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月24日14时许，公安人员在上述旅馆306房内将被告人郭某某与吸毒人员杨某某抓获，从被告人郭某某身上缴获毒资人民币100元及贩毒用手机1部，从吸毒人员杨某全身上缴获毒品甲基苯丙胺0.93克及吸毒工具等物，从何某处缴获其向被告人郭某某购买的毒品甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、手机通话清单、中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明、证人何某、杨某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郭某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克、毒资人民币100元及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯宝林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00208号
原告江苏金泉机电有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路东首南侧。
法定代表人赵家云，该公司总经理。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告江苏冠龙特种电机有限公司，住所地沭阳县七雄社区工业园区。
法定代表人陈良宝，该公司总经理。
被告陈良宝，居民。
本院在审理原告江苏金泉机电有限公司诉被告江苏冠龙特种电机有限公司、陈良宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泉机电有限公司撤回起诉。
案件受理费8565元，减半收取4282.50元，保全费2920元，合计7202.50元，由原告负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马艳秀
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第756号
原告康某。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告经自由恋爱相识，于年月日登记领取结婚证，年月日婚生一子，取名刘小某，现在太谷某幼就读。婚后时间不长，被告便暴露出不务正业的真实面目，经常想利用不法手段搞钱；年月中旬因偷盗汽车被公安机关处理，现又被法院判刑三个月；原、被告结婚五年来，十多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，使原告浑身伤痕累累，原告还向110报过警；被告甚至限制原告的人身自由，不让原告和同事、朋友来往，下班回家后将原告手机没收，查询手机上的内容。总之，原、被告婚后感情一般，被告对原告不尊重、不信任，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告在庭审后提交书面辩称，自结婚以来，该对原告母子关心少、爱护少，因贪玩没给家里挣上钱；又因购买赃车被判拘役三个月，在看守所的三个月里对自己的行为进行了深刻的反省，也对今后的人生道路做好了规划；从看守所出来后，与原告的父母也进行了良好的沟通，并向双方家长表态，以后一定好好对待家庭，一定好好工作，不再不务正业，不再与社会上不三不四的人来往；况且双方的父母都不赞成离婚，孩子也日渐长大，应该给孩子一个完整的家庭和健康成长的环境；综上，我不想离婚，请求法庭作调解和好工作。
经审理查明，原、被告经自由恋爱两年，于年月日登记结婚，于2009年1月16日依民俗举行典礼，于年月日婚生一子，起名刘小某，现就读于太谷某幼。婚后被告对家庭关心不够，为此及其他家务琐事两人经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年被告因购买赃车被判拘役三个月。刑满后被告于2015年9月3日去江西南昌打工。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼要求与被告离婚；被告认识到自己以前的行为不对，表示不同意离婚，并承诺以后好好工作，好好对待家庭。庭审中，原告变更了对孩子的抚养意见，诉称该工资低，且接送孩子不方便，要求由被告抚养孩子，原告可依法承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后未能经营好家庭和婚姻，特别是被告未能积极地对家庭和孩子承担起责任，导致双方在家庭琐事的处理中发生矛盾，但共同生活中产生矛盾乃每个家庭都难以避免的，且被告表示愿积极改进自己的错误，故希望双方珍惜夫妻情缘，相互关心、相互信任、相互尊重，也为了给孩子创造健康成长的环境，原、被告以暂不离婚为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第756号原告康某某，女。委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该与被告经自由恋爱相识，于2008年10月20日登记领取结婚证，2009年婚生一子，取名刘小某，现在太谷三幼就读。婚后时间不长，被告便暴露出不务正业的真实面目，经常想利用不法手段搞钱；2014年1月中旬因偷盗汽车被公安机关处理，现又被法院判刑三个月；原、被告结婚五年来，十多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，使原告浑身伤痕累累，原告还向110报过警；被告甚至限制原告的人身自由，不让原告和同事、朋友来往，下班回家后将原告手机没收，查询手机上的内容。总之，原、被告婚后感情一般，被告对原告不尊重、不信任，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告负担抚养费；财产依法分割。被告在庭审后提交书面辩称，自结婚以来，该对原告母子关心少、爱护少，因贪玩没给家里挣上钱；又因购买赃车被判拘役三个月，在看守所的三个月里对自己的行为进行了深刻的反省，也对今后的人生道路做好了规划；从看守所出来后，与原告的父母也进行了良好的沟通，并向双方家长表态，以后一定好好对待家庭，一定好好工作，不再不务正业，不再与社会上不三不四的人来往；况且双方的父母都不赞成离婚，孩子也日渐长大，应该给孩子一个完整的家庭和健康成长的环境；综上，我不想离婚，请求法庭作调解和好工作。经审理查明，原、被告经自由恋爱两年，于2008年10月20日登记结婚，于2009年1月16日依民俗举行典礼，于2009年婚生一子，起名刘小某，现就读于某学校。婚后被告对家庭关心不够，为此及其他家务琐事两人经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年被告被判拘役三个月。刑满后被告于2015年9月3日去江西南昌打工。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼要求与被告离婚；被告认识到自己以前的行为不对，表示不同意离婚，并承诺以后好好工作，好好对待家庭。庭审中，原告变更了对孩子的抚养意见，诉称该工资低，且接送孩子不方便，要求由被告抚养孩子，原告可依法承担抚养费。本院所确认的上述事实，有结婚证，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后未能经营好家庭和婚姻，特别是被告未能积极地对家庭和孩子承担起责任，导致双方在家庭琐事的处理中发生矛盾，但共同生活中产生矛盾乃每个家庭都难以避免的，且被告表示愿积极改进自己的错误，故希望双方珍惜夫妻情缘，相互关心、相互信任、相互尊重，也为了给孩子创造健康成长的环境，原、被告以暂不离婚为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  任学丽人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  贾耀星二〇一五年十月十二日书 记 员  梁 晶
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第609号
原告孙大华，男，1969年5月17日生。
委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王进达，男，1950年10月10日生。
委托代理人赵吉飞，女，65岁，系王进达妻子。
代理权限：一般诉讼代理。
原告孙大华�与被告王进达停止侵权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大华及其委托代理人景晓川、被告王进达及其委托代理人赵菊芬到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大华诉称，1978年根据政府关于鼓励养猪的政策，原告父亲孙元付划得位于大沟边的一块饲料地（约0.2亩），该饲料四至界限为：东抵人行路、西抵本队社员王进禹责任地，有小埂为界、南抵大沟、北抵王进禹责任地，有小埂为界。从1978年后该饲料地一直由原告父亲耕管，并于2010年分给原告孙大华管理耕种。2011年8月原告经罗汉乡、村、组同意，在饲料地上新建房屋，2012年5月原告已经修好框架结构，安装好门窗壳准备打地板时，被告王进达强行阻止不准原告施工，并用钢钎、砖头等砸坏原告的门壳3道，造成原告23.5包水泥发酵不能使用，造成原告经济损失1513.5元。被告王进达没有土地与原告饲料地接界，不存在界权争议，与原告饲料地相邻的只有王进禹的土地，原告已于2014年2月17日与王进禹达成协议，对各自的土地进行了明确的划分。被告无故阻碍原告施工并砸坏原告的房门，其行为已经构成侵权，故诉请法院依法判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失1513.5元。
原告孙大华向本院提交的证据有：原告与王进禹签订的协议书，拟证明原告建房周边的土地是属于王进禹的，而不是被告王进达的，原告建房周边的土地与被告王进达没有关系。被告王进达质证认为争议土地证系被告父亲王忠义的，王忠义土地被告也有继承权。对于原告提交的证据，经查证属实，本院予以采信。
被告王进达辩称，原告起诉与事实完全不相符合，事实是2010年原告孙大华找被告弟弟王进禹商量承包王忠义的土地耕种，在孙大华的欺骗下将王忠义的土地证私自改为王进禹的户名。2012年原告孙大华在大沟边与被告父亲王忠义相邻的土地上建房，无理占用王忠义土地0.4亩，被告作为王忠义长子，对其父的土地有合法继承权。被告因此多次上前好言劝阻，原告不但不停工，反而每次都辱骂王进达挑起事端，被告是为了保护自己的合法财产不受侵占，才强行阻止不让原告施工的。被告行为不构成侵权，是原告无理占用被告土地修建房屋，应判令原告拆除该房屋，并赔偿被告这些年来的经济损失。
被告王进达向本院提交的证据有：提交土地承包证一份。原告孙大华质证认为，对该证据来源的合法性无异议，但承包人的姓名是私自涂改过的，对真实性有异议，对关联性也有异议。对于该土地承包证，经查实与王忠义土地承包登记表册相符，本院予以采信。
法院调取的证据有：王忠义、王进达承包土地登记�两份、罗汉乡海子村委会证明一份。
经审理查明：1978年原告父亲孙元付划分得位于本组大沟边的一块饲料地，面积约0.2亩，该地于2010年分给原告孙大华管理耕种，该饲料地与被告父亲王忠义责任地相邻。土地承包到户时被告王进达已自立门户并以自己为户主单独承包土地，其弟弟王进禹与其父王忠义一起居住，以王忠义为户主承包责任地。2011年8月原告在大沟边饲料地上建房，2012年5月原告修好框架结构后，准备打地板时，被告王进达以原告建房侵占了被告土地为由强行阻止原告施工。2014年2月，原告因土地事宜请罗汉乡海子村民委员会调解，王进禹与原告孙大华达成和解协议。
本院认为，被告王进达以自己系王忠义长子，对其承包土地有合法继承权而干预原告建房的理由不能成立。我国农村土地承包是以家庭为户的联产承包，土地承包时，被告并未与其父作为一户承包土地，而是其弟王进禹与其父作为一户承包土地，现其父王忠义已经去逝，其土地的承包经营权应当由参与承包土地的王进禹行使。本案土地争议已经经罗汉乡海子村民委员会调解解决，被告王进达无权干预。故其阻止原告孙大华施工的行为系侵权行为。鉴于原告对要求被告赔偿其经济损失1513.5元的诉讼请求未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百三十四条第一款第（一）项承担民事责任的主要方式有：“停止侵害”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：“停止侵害”之规定，被告王进达应停止对原告孙大华的侵权行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）�、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王进达在本判决生效之日起，立即停止对原告孙大华建房的侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年九月三日
书记员 庞庭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1310号
申请执行人覃章芳，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行覃章芳与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第862号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00960号
原告刘军辉，男，1980年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告胡春生，男，1986年生，汉族，住项城市水寨办事处。
原告刘军辉诉被告胡春生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及其委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告胡春生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军辉诉称，2015年4月27日下午，我家属因没有驾照，就让她弟弟驾驶我的豫P078**丰田凯美瑞轿车从老家送孩子到县城上学，事情办完后，他们开车到驸马沟陪孩子散散心，当时把车停在了驸马沟南侧的公厕附近。等他们回来后，发现车不见了，后经多方寻找在项城市千里马停车场找到了我的车，当我要求开回我的车时，停车场却以没有经过送车人的同意为由予以拒绝。后经确认，送车人正是被告。而原、被告素不相识，系被告误将我的车当作了我家属弟弟的车，雇人将该车从驸马沟拖到了停车场。后来我和被告多次联系，要求被告返还我的车，但被告却始终以我家属的弟弟欠他的钱为由拒绝返还。该车系我所有的车辆，无论被告和我家属的弟弟有无经济纠纷，都和我没有任何关系，被告私自扣押原告的车辆，明显侵犯了原告的所有权，应依法承担侵权责任。为维护我的合法权益，诉至法院要求依法判令被告返还非法扣押原告的豫P078**丰田凯美瑞轿车，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告胡春生在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日下午，原告刘军辉的妻弟刘威驾驶原告所有的豫P078**丰田凯美瑞轿车，后停放在驸马沟南侧的公厕附近，当回来开车时发现车不见了。原告的妻弟刘威随即报警，后经项城市公安局花园派出所初查证实该车系胡春生拖走。现该车停放在项城市第三高级中学东边的顺达停车场。后原告要求被告返还车辆发生纠纷，原告诉至法院，依法判令被告返还非法扣押原告的豫P078**丰田凯美瑞轿车，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据可以证明，其对被告扣押的豫P078**丰田凯美瑞轿车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的诉请，因未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春生在本判决生效后二日内将豫P078**丰田凯美瑞轿车返还给原告刘军辉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费1000元，由被告胡春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 景
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第427号
罪犯周宏杰，男，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周宏杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周宏杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163762.14元（已赔偿60000元），附带民事诉讼被告人杨国强承担连带赔偿责任。刑期自2006年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第3号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十二月、二〇一二年九月二次作出刑事裁定，对罪犯周宏杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2009年2月27日起至2025年6月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周宏杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周宏杰在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均92分，该犯在从事电子元件生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计考核分208.58分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周宏杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2024年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8316号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘飞，男，1976年11月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘飞于2013年4月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24881.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24881.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月12日，刘飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘飞的申请，将卡号×××的信用卡交付刘飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，刘飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24881.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百八十一元二角九分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告刘飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第459号
原告陈广兴。
被告张惠良。
本院在审理原告陈广兴诉被告张惠良民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告发出受理案件通知书，通知其在7日内向本院预交案件受理费525元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费，但原告逾期未交纳受理费又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈广兴自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 来亚娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1143号
原告许金铭。
被告杨东山。
本院在审理原告许金铭与被告杨东山民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告许金铭的起诉。
本案案件受理费人民币1000元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年四月六日
书记员 张玉翠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第660号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司。
法定代理人彭任远。
被执行人ＸＸ刚。
甘肃汇发机械设备有限公司与ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2014）七民初字第50036号民事判决书。申请人于2014年10月14日向本院申请，要求被执行人ＸＸ刚支付甘肃汇发机械设备有限公司欠款10000元并承担违约金2200元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第50036号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 张真瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 许 锋
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第261号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2013年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人侯某东。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人王某、侯某东犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人王某、侯某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日11时许，被告人王某、侯某东窜至临桂县城汽车站厕所内，由被告人侯某东从后面抱住前来上厕所的被害人廖某，由被告人王某搜身，抢走被害人现金23元。二被告人准备逃离现场时，被害人廖某抓住被告人王某的衣服不放，被告人侯某东上前帮忙拉王某，被告人王某挣脱后，二被告人遂逃离现场，并将抢劫所获钱款挥霍。同年8月14日上午9时许，临桂县公安局二塘派出所民警在对临桂县临桂镇天下客网吧进行检查时，发现二被告人形迹可疑，遂将二被告人带回派出所审查，二被告人即交待了在临桂县汽车站厕所内抢劫他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、侯某东在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人廖某的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及辩认照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及办案情况说明，桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第8号刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、侯某东以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯拖劫罪的罪名成立。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人因形迹可疑被审查后，主动交待了司法机关未掌握的犯罪事实，应视为自首。二被告人在抢劫犯罪中作用、地位相当，均系主犯。鉴于二被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某系累犯，应予从重处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人侯某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐玉梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执22号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺某某，女，汉族，1980年4月11日出生，陕西省横山县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第24号民事判决书，即申请执行人王某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，确定由被执行人贺某某支付申请执行人王某某房屋补偿款72777.685元。申请执行人王某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费992元，执行标的共计73769.685元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人贺某某双方就离婚纠纷中互付义务部分自行达成意见，协议达成后双方因离婚产生的债权债务两清，申请执行人王某某自愿交纳执行费，并向本院申请对该案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第24号民事判决书判决事项中第四款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月七日
书记员 马 刚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1334号
原告李书生，男，1951年8月出生，汉族。
委托代理人陈秀清，女，1949年12月出生，汉族，系原告李书生之妻。
被告李书德，男，1946年12月出生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原告李书生与被告李书德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书生及其委托代理人陈秀清与被告李书德及其委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书生诉称，2012年11月20日中午，原告夫妻二人与给其房子装修的师傅在家里吃饭，此时被告闯进原告家，不问青红皂白，动手将原告按倒在地上狠命殴打，将原告头皮撕裂4-5厘米，眉骨皮肤处打裂3厘米，将原告的左手胳膊挠烂，皮肉掀起，至此，被告仍不罢休，又把原告家里的门窗砸烂，房顶砸烂。后经当地派出所询问，被告胡编理由，称原告没有交“上坟费”，这是满嘴胡说，事实上原告在两个月前，经村长调解已将“上坟费”交给原、被告的嫂子了。此后经派出所调解，被告拒不赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元（鉴定费1000元、医疗费1200元、交通费1000元、误工费5800元、营养费1500元和打破门窗费用1000元）。
被告李书德辩称，其一、本案已过诉讼时效。其二、原告的伤情系自己不慎擦伤造成，应由其自己承担责任，而事实上被告实为当时的受害人，请求法院明察并予以保护。其三、原告提供的各项证据均不具有相应的证明力，请求法院不予采信。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李书生与被告李书德系同胞兄弟关系。2012年11月20日中午12时许，被告李书德去原告李书生家催要“上坟费”，双方因此发生争吵，后撕打，厮打过程中被告李书德将原告李书生扳倒在地，致李书生轻微伤。当日原告到罗山县朱堂乡卫生院进行治疗，其伤情经诊治医院诊断为软组织损伤，治疗结束时间为2012年12月19日，共支付医药费共计1253.2元。2012年11月23日，原告的损伤程度经罗山县公安局物价鉴定室鉴定为：李书生外伤构不成轻伤，属轻微伤范围。为此原告支付鉴定费和诊疗费共计1000元。庭审中，原告未能提供交通费票据，亦未能就其门、窗损坏的事实提供证据证实。
又查明，2012年11月20日本案纠纷发生后，罗山县公安局朱堂派出所接到报警后展开过调查，原告李书生于2013年11月12日向本院提起诉讼。河南省上一年度农林牧渔业职工年平均工资为24457元。
上述事实，有（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）513号法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县朱堂乡卫生院出具的治疗处方、诊断证明及治疗费票据、罗山县中医院螺旋CT检查报告单及X线检查报告单和罗山县人民医院CT检查报告单及二医院出具的放射费票据及诊疗费票据、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因“上坟费”发生纠纷后未通过正当途径解决矛盾，而是发生争执，进而引发双方冲突，致使原告软组织损伤，原、被告均有过错，本院鉴于双方的过错程度，酌定被告对本案纠纷的发生负60%的民事责任，原告自己承担40%的民事责任。被告李书德辩称原告李书生起诉已过诉讼时效与事实不符，其辩解不能成立。经本院核实原告因伤支付治疗费、检查费及鉴定费共计2253.2元；关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题，因原告未能提供交通费票据，本院结合原告就医实际酌定其交通费为300元。关于原告主张营养费1500元的问题，因缺乏依据，该诉请本院不予支持。关于原告主张被告赔偿误工费5800元缺乏事实依据，其不合理部分本院不予支持，罗山县朱堂乡卫生院出具的处方单显示，原告持续治疗结束时间为2012年12月9日，本院据此酌定原告误工时间为20天，其误工费标准按河南省上一年度农业职工年平均工资标准计算。根据原告的诉讼请求，结合被告答辩质证意见，经审核原告李书生的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费、检查费及鉴定费共计2253.2元；2、误工费1340.11元（24457元／年÷365天×20天）；3、交通费300元。综上，原告因与被告发生冲突造成的直接经济损失为3893.31元，该损失由被告李书德承担2335.99元（3893.31元×60%），原告李书生自己承担1557.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李书德于本判决生效后10日内赔偿原告李书生医疗费及鉴定费、误工费、交通费损失2335.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李书生负担20元，被告李书德负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 栋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0450号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告张同忠。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告张同忠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李英环
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2596号
申请人：合肥市瑞宏重型机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县撮镇大郭村号。
法定代表人：费贤超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨显静，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被申请人：岳西县新峰机械制造有限公司，住安徽省岳西县天堂镇回龙社区五松组。
法定代表人：刘新生。
申请人合肥市瑞宏重型机械有限公司（以下简称瑞宏公司）与被申请人岳西县新峰机械制造有限公司（以下简称新峰公司）承揽合同纠纷一案，申请人瑞宏公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新峰公司在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的账户（账号：12×××37）银行存款406274.17元。同时，担保人费春燕以其所有的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区33幢1108室房产（房地权证合瑶字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为：申请人瑞宏公司的保全申请以及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人岳西县新峰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的账户（账号：12×××37）银行存款406274.17元；
二、立即查封、限制转让申请人合肥市瑞宏重型机械有限公司提供的担保人费春燕所有的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区33幢1108室房产（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡婷云
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第14号
上诉人（原审原告）张秀财，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学武，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临江市六道沟镇砬台村民委员会。住所：吉林省临江市六道沟镇砬台村。
法定代表人孙明亮，村书记。
委托代理人张生武，男，1964年1月28日生，汉族，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
上诉人张秀财因农村土地承包合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张秀财原审诉称，2005年2月，张秀财将在本村的住房出售给王学武，同时约定张秀财承包地8亩、小片荒地由王学武一并耕种。2014年3月10日张秀财得知砬台村组织丈量土地，张秀财回村才发现原属于自己的承包地已转让到王学武的名下。张秀财到村委会询问此事，村支书告知张秀财该承包地已转让给王学武，并向张秀财出示了该承包地的承包经营权证，土地承包经营权显示张秀财的承包土地已经转让给王学武。但事实上张秀财从未放弃过承包经营权，且张秀财认为土地的承包经营权上签名部分“张秀才”根本不是自己所签，系王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会伪造张秀财签名。张秀财认为王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会恶意串通、伪造土地承包经营权转让协议、土地承包经营权证，将原本属于张秀财的承包地非法转让给王学武，严重侵害了张秀财的合法权益。因此，张秀财起诉至人民法院，请求判令张秀财、王学武之间签订的转让承包经营权合同无效；判令王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会之间所签订的土地承包合同无效，并由王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会承担本案的诉讼费用。
王学武原审辩称，张秀财的起诉没有事实和法律依据，双方签订的土地承包权转让合法有效。张秀财转让的土地包括承包地以及小片荒，根据承包土地流转权证，转让双方已经登记备案并且经过砬台村委会的同意。鉴定结论已经证明转让行为是张秀财真实意思表示，所以双方的转让行为合法有效。张秀财之前也承认收到20，000.00元，其中包括15，000.00元转让费，剩余5，000.00元是张秀财多要的，并不存在王学武赊欠张秀财土地转让款的行为。张秀财自2001年开始对承包的土地不再进行经营，张秀财的请求没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回张秀财的诉讼请求。
临江市六道沟镇砬台村民委员会原审辩称，张秀财所述不属实，王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会之间从未签订过土地承包合同，也谈不上将承包地退还给张秀财。砬台村民委员会不应作为本案的被告，张秀财诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回张秀财的诉讼请求。
原审法院审理查明，张秀财在二轮土地承包时承包了位于临江市六道沟镇砬台村西大地及大甸子的耕地8亩。张秀财于2001年将自己位于临江市六道沟镇砬台村一社房屋卖给王学武后，张秀财搬离临江市六道沟镇砬台村。2004年12月30日，张秀财与王学武签订证明一份，双方就土地问题达成协议，协议约定张秀财将所有耕地包括小片荒一次性转让给王学武，转让费为15，000.00元。张秀财称证明上的签字“张秀才”及承包土地流转情况登记表上“张秀才”的签名不是本人所签、手印也不是本人所按，并申请对上述签名和手印进行司法鉴定。临江市人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心作出“签名系张秀财所签、手印倾向于为张秀财本人所按”的鉴定意见。王学武称已经支付给张秀财20，000.00元，其中除协议约定的15，000.00元转让费外多支付了5，000.00元；张秀财承认其收到15，000.00元。
原审法院认为，张秀财在二轮土地承包时对位于临江市六道沟镇砬台村西大坡及大甸子的耕地享有承包经营权，后与王学武签订土地流转协议且办理了承包土地流转手续，土地转让合法有效。王学武与临江市六道沟镇砬台村民委员会之间对争议的土地并未重新签订过承包经营合同，故张秀财主张王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会之间土地承包合同无效没有事实依据。原审法院判决：“原告张秀财的诉讼请求不予支持。”
张秀财的上诉理由为，2004年12月30日张秀财与王学武签订的证明不是张秀财的真实意思表示，吉林津科司法鉴定中心选取的检材不完整，作出的鉴定结论不准确，故申请重新鉴定。另即使张秀财与王学武签订了转让协议，该协议也违反法律规定，应当认定无效。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
王学武答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临江市六道沟镇砬台村民委员会答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张秀财上诉主张2004年12月30日张秀财与王学武签订的证明不是张秀财的真实意思表示，吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定结论不准确，因此申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，张秀财与王学武签订的土地承包权转让协议合法有效，张秀财主张其与王学武签订的土地承包权转让协议违反法律规定，应当认定无效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张秀财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初181号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，小名阿城，男，1988年9月21日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月5日被西林县公安局逮捕，同年8月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法改装射钉枪一支。2016年1月16日，西林县公安局民警在甲乡乙村丙屯往丁屯约500米处公路下一甘蔗地查获被告人王某某非法持有的一支射钉枪。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、证人王某、熊某、项某1、项某2的证言、被告人王某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪成立。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月一日
书记员 罗茹心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1064号
原告陈军，男，1982年6月18日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告重庆秦驰实业有限公司。
法定代表人秦建春，该公司董事长。
被告重庆秦驰实业有限公司务川分公司。
代表人秦建春，该公司总经理。
二被告委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告重庆秦驰实业有限公司、重庆秦驰实业有限公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈�于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈军承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王家友（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执90号
申请执行人：周晓玲，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理周晓玲与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02087号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款18万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2224号
被执行人房俊卫，男，1977年4月8日出生于河北省武邑县，住。
本院在执行被执行人房俊卫犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第123号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 诤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第260号
上诉人（原审被告）黄安平，男，1957年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。
法定代表人刘占英。
上诉人黄安平因与被上诉人天津恒隆典当有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人黄安平于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄安平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第260号
上诉人（原审被告）黄安平。
被上诉人（原审原告）天津恒隆典当有限公司，住所地天津市河东区六纬路147号。
法定代表人刘占英。
上诉人黄安平因与被上诉人天津恒隆典当有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人黄安平于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人黄安平撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第314号
申请执行人王X，女。
被执行人朱XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桦民初字第228号民事调解书，于2014年3月10日受理王X申请执行朱XX离婚纠纷一案。2014年3月11日，本院向被执行人朱XX送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月24日，被执行人朱XX自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王X2.4垧土地承包经营权。现上述2.4垧土地承包经营权给付申请执行人王X，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省桦南县人民法院（2012）桦民初字第228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 影
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00338号
申请执行人吴结丽。
申请执行人周某。
法定代理人吴结丽。
申请执行人周瑞元。
申请执行人陈宝珍。
被执行人余志明。
被执行人袁立功。
被执行人徐高远。
被执行人上海屹兰物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2116号库。
法定代表人王杰，总经理。
吴结丽、周某、周瑞元、陈宝珍与余志明、袁立功、徐高远、上海屹兰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）熟辛民初字第0182号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人余志明应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴结丽、周某、周瑞元、陈宝珍因交通事故造成的各项损失计人民币593936.05元，被执行人袁立功、徐高远、上海屹兰物流有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，双方于2015年3月18日达成执行和解协议：一、被执行人余志明支付申请执行人吴结丽、周某、周瑞元、陈宝珍因交通事故造成的各项损失共计593936.05元，该款由被执行人余志明自2016年至2026年于每年春节前支付申请人5万元，于2027年春节前支付申请执行人43936.05元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据（2014）熟辛民初字第0182号民事判决就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费8339元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0182民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执851号
申请执行人罗先富，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。
被执行人阳廷保，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行罗先富与阳廷保民间借贷纠纷一案中（执行标的为36375元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第844-1号
上诉人（原审被告）：柳某甲，男，1969年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：韩某某，女，1960年3月26日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：柳某乙，女，1970年7月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：于某甲，女，1972年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：于某乙，女，1973年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：于某丙，男，1976年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人柳某甲、韩某某因与被上诉人柳某乙、于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。长春市�阳区人民法院于2014年4月17日向上诉人柳某甲送达预交上诉费通知书，通知其于2014年4月30日前向本院缴纳上诉费。上诉人柳某甲未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人柳某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳某甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18931号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告牟琪，女，1965年11月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牟琪信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，于二〇一四年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告牟琪经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月9日，牟琪向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。牟琪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计27137.78元。经交通银行多次催收，牟琪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牟琪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27137.78元（截至2014年2月8日，本金14864.76元，利息8499.03元，费用3773.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、牟琪身份证复印件、信用卡交易明细。
被告牟琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牟琪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月9日，牟琪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牟琪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和�交相关信息，牟琪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据牟琪的资信状况有权决定是否批准牟琪的领卡申请；交通银行可以根据牟琪的书面申请决定是否同意向牟琪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牟琪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牟琪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为牟琪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；牟琪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牟琪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牟琪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牟琪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牟琪太平洋卡的使用；牟琪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牟琪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牟琪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对牟琪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，牟琪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；牟琪使用信用�度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了牟琪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付牟琪使用。牟琪开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计27137.78元（其中本金14864.76元，利息8499.03元，费用3773.99元）。
本院认为：牟琪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。牟琪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。牟琪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。牟琪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期�还透支本息，并支付相关费用。牟琪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向牟琪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求牟琪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟琪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月八日的信用卡欠款本息二万七千一百三十七元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告牟琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由被告牟琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第455号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人杨超群，男，1979年2月13日出生。被执行人杨婉清，女，1981年1月1日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人杨超群、杨婉清婚后于2006年3月6日生育第一胎男孩，又于2013年8月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10095号征收社会抚养费决定书，于2014年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月2日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨超群、杨婉清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨超群、杨婉清仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨超群、杨婉清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人杨超群、杨婉清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3784号
原告石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，系石嘴山市宏泰典当有限公司主任，特别授权代理。
被告闫欧，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告宋姗姗，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告李建军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司诉被告闫欧、宋姗姗、李建军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告闫欧、宋姗姗以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为二个月，双方约定利率为月利率4%，被告李建军为保证人承担连带还款责任。借款到期后，被告偿还50万元本金及部分利息，剩余本金及利息，被告以无钱偿还为由拒绝偿还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50万元、利息11万元，合计61万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告闫欧、宋姗姗、李建军的身份信息，且其提供的被告闫欧、宋姗姗、李建军的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市宏泰典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：?（三）驳回起诉；??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3537号
申请执行人周洪明。
被执行人汤长喜。
被执行人杨玉兰。
本院在执行申请执行人周洪明与被执行人汤长喜、杨玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤长喜、杨玉兰长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人汤长喜、杨玉兰未履行的执行款本金120000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3537号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第138号
被执行人曹文利。
被执行人曹文利罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第301号刑事判决书，于2015年1月12日移送执行，本院于2015年1月25日向被执行人曹文利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人曹文利履行案款3050元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第301号刑事判决书对曹文利罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯保崴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2267-2号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人何文君。
执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司。
法定代表人何文君。
执行担保人峨边永利达矿业有限公司。
法定代表人赵林虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都市国力公证处（2014）川国公证执字第260号执行证书，于2014年11月10日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行何文君借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司与被执行人何文君及执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司于2015年1月5日达成和解协议。现因被执行人何文君及执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何文君在峨边永利达矿业有限公司股权163万元予以冻结，冻结期限2年。
二、暂停执行担保人峨边永利达矿业有限公司在四川省乐山市峨边县工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年七月一日
书记员 何海龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3091号
原告：李新龙，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：任庆重，男，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号，统一社会信用代码91320411778023182B。
法定代表人：谢国伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。
被告：陈浩正，男，1968年7月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
原告李新龙诉被告常州泰丰建筑工程有限公司、陈浩正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李新龙以双方已达成和解为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新龙撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告李新龙承担。
审判员 谈建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶涵栋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3580号
原告：岳某，男，汉族，1969年5月18日出生，住许昌市。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告岳某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告岳某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第891号
罪犯张武，曾用名张进武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出（2009）石刑初字第8号刑事判决，以被告人张武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月5日起至2017年10月4日止。2011年10月18日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月二十五天，刑期自2008年10月5日起至2016年2月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计45分。建议对罪犯张武予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元尚有4000未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2014年5月起至2015年6月止计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有4000未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2008年10月5日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝