wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初359号
原告：刘某，女，1983年8月19日出生,汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：彭某1，男，1979年5月10日出生，汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。
原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担50%；3．本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2002年在邵武打工时恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子彭某2。婚后原告在家带孩子，2005年初，双方带孩子一同到浙江打工。期间，原告发现被告家庭责任感不强，家庭开销均由原告打工赚取，双方常为此发生争吵。2009年，孩子准备读小学，双方便回到邵武工作，可被告眼高手低，一事无成，不但将原告从浙江退取的社会保险费花光，还欠了亲友的钱，因被告不听原告规劝，盲目投资，夫妻不断争吵，双方协议离婚。离婚后，因被告贷款需夫妻联保才能发放，基于帮助被告，双方于2009年10月19日复婚，但复婚后双方感情并未改善，被告依旧好玩，甚至几天不回家，让原告一人守养鸡场，被告的所作所为，让原告无比伤心。2011年9月，为谋生路，原告前往新加坡务工，在务工期间，原告省吃俭用，将打工所得全部用于还债和支付孩子生活费及其他开支，而被告还埋怨原告不将钱交给他个人使用。2013年春节，原告邀被告前往新加坡务工被拒绝。现被告下落不明，双方分居近5年，夫妻感情已完全破裂。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向邵武市人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼。此后，双方感情仍未改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告彭某1经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚登记审查处理表、户籍证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、护照、民事判决书等证据，拟证明：原、被告系夫妻关系，双方生育一子彭某2。因感情不和，原告已向法院提出离婚诉讼的事实。
本院认为，被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举六组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告彭某1未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于2002年在邵武打工时认识，并发展为恋人关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子彭某2。2005年初，双方一同到浙江打工。次年，双方将婚生子也一同带往浙江务工。2009年，因婚生子准备读小学，双方回到邵武工作。期间，因家庭经济原因，双方产生矛盾后于2009年9月22日协议离婚。后考虑到家庭完整及婚生子年幼等问题，双方于2009年10月19日复婚。复婚后，双方在邵武经营养鸡场。2011年9月，又因经济原因，原告独自前往新加坡务工，被告及婚生子在邵武生活。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情仍未改善。现原告再次以被告家庭责任感不强，对原告及孩子不关心以致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，婚生子彭某2目前在邵武市拿口镇生活，就读于邵武市第三中学一年级。
本院认为，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告均未应诉、答辩，双方亦分居多年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子彭某2长期在邵武生活、居住，并已在当地就读，原告在新加坡务工，无法满足婚生子日常的生活、学习需求，故婚生子由被告抚养更为适合。同时考虑双方收入情况及原、被告婚生子的实际需要，酌情判令原告自本判决生效之日起每月负担彭某2生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至其十八周岁时止。原告主张抚养婚生子，本院不予支持。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告彭某1离婚；
二、婚生子彭某2（2004年6月26日出生）由被告彭某1抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月支付婚生子生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半。上述费用支付至彭某2十八周岁时止（支付方式：生活费于每月25日前支付，教育费、医疗费凭正式票据于每年12月31日前结算一次）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初359号原告：刘某，女，1983年8月19日出生,汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告：彭某1，男，1979年5月10日出生，汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担50%；3．本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2002年在邵武打工时恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子彭某2。婚后原告在家带孩子，2005年初，双方带孩子一同到浙江打工。期间，原告发现被告家庭责任感不强，家庭开销均由原告打工赚取，双方常为此发生争吵。2009年，孩子准备读小学，双方便回到邵武工作，可被告眼高手低，一事无成，不但将原告从浙江退取的社会保险费花光，还欠了亲友的钱，因被告不听原告规劝，盲目投资，夫妻不断争吵，双方协议离婚。离婚后，因被告贷款需夫妻联保才能发放，基于帮助被告，双方于2009年10月19日复婚，但复婚后双方感情并未改善，被告依旧好玩，甚至几天不回家，让原告一人守养鸡场，被告的所作所为，让原告无比伤心。2011年9月，为谋生路，原告前往新加坡务工，在务工期间，原告省吃俭用，将打工所得全部用于还债和支付孩子生活费及其他开支，而被告还埋怨原告不将钱交给他个人使用。2013年春节，原告邀被告前往新加坡务工被拒绝。现被告下落不明，双方分居近5年，夫妻感情已完全破裂。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向邵武市人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回离婚诉讼。此后，双方感情仍未改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。被告彭某1经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚登记审查处理表、户籍证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、护照、民事判决书等证据，拟证明：原、被告系夫妻关系，双方生育一子彭某2。因感情不和，原告已向法院提出离婚诉讼的事实。本院认为，被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举六组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告彭某1未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于2002年在邵武打工时认识，并发展为恋人关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子彭某2。2005年初，双方一同到浙江打工。次年，双方将婚生子也一同带往浙江务工。2009年，因婚生子准备读小学，双方回到邵武工作。期间，因家庭经济原因，双方产生矛盾后于2009年9月22日协议离婚。后考虑到家庭完整及婚生子年幼等问题，双方于2009年10月19日复婚。复婚后，双方在邵武经营养鸡场。2011年9月，又因经济原因，原告独自前往新加坡务工，被告及婚生子在邵武生活。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情仍未改善。现原告再次以被告家庭责任感不强，对原告及孩子不关心以致夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。另查明，婚生子彭某2目前在邵武市拿口镇生活，就读于邵武市第三中学一年级。本院认为，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告均未应诉、答辩，双方亦分居多年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子彭某2长期在邵武生活、居住，并已在当地就读，原告在新加坡务工，无法满足婚生子日常的生活、学习需求，故婚生子由被告抚养更为适合。同时考虑双方收入情况及原、被告婚生子的实际需要，酌情判令原告自本判决生效之日起每月负担彭某2生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至其十八周岁时止。原告主张抚养婚生子，本院不予支持。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告彭某1离婚；二、婚生子彭某2（2004年6月26日出生）由被告彭某1抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月支付婚生子生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半。上述费用支付至彭某2十八周岁时止（支付方式：生活费于每月25日前支付，教育费、医疗费凭正式票据于每年12月31日前结算一次）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年三月二十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2087号
原告：杜健文，女，汉族，1966年8月30日生，住成都市金牛区。
委托代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
法定代表人：邓履成。
被告：邓履成，男，汉族，1967年6月16日生，住成都市武侯区。
被告：邓朝阳，男，汉族，1990年4月4日生，住成都市武侯区。
被告：颜洪波，男，汉族，1969年5月31日生，住成都市武侯区。
本院在审理原告杜健文诉被告四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳、颜洪波民间借贷纠纷一案中，因原告杜健文不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高妮娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8317-1号
申请执行人褚根生，男，1965年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈美林，男，1974年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告褚根生与被告陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0509民初9283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈美林于本判决生效之日起十日内归还原告褚根生货款154270元，并支付原告褚根生以154270元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由被告陈美林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告褚根生，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告陈美林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告褚根生于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月12日立案执行。申请执行标的为162443元，执行费为2337元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人陈美林名下无银行存款、无商品房、有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车已被本院查封，查封期限自2017年2月7日至2019年2月6日。本院冻结了被执行人陈美林名下四个银行账号，冻结期限一年，自2017年2月13日至2018年2月13日止。2016年11月14日本院已将被执行人陈美林纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人陈美林纳入第16批吴江电子显示屏曝光名单。2017年2月21日，本院前往被执行人陈美林住所地张贴执行公告。2017年2月22日，双方当事人到庭达成和解，申请执行人褚根生同意被执行人陈美林于2017年2月23日先给付20000元（已履行），剩余款项被执行人于2017年7月底之前给付一半，另一半于今年春节前付清。另被执行人陈美林已于2017年2月23日交付本院执行费2337元。因本案履行期限较长，故先裁定程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人根据实际履行能力达成和解，因和解协议履行期限较长，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9283号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 洲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3474号
原告：易水生，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：肖强，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋祥洪，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告易水生诉被告肖强、蒋祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。因被告肖强下落不明，本院于2015年11月17日依法裁定将该案转为普通程序审理，并公告向肖强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加了诉讼，被告肖强、蒋祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告易水生诉称：2015年8月26日，被告肖强以其母亲住院需要资金为由向原告借钱，并约定按月利率2%支付借款利息，原告当日向被告出借现金20000元，被告向原告出示借条一张。2015年9月，被告突然失联，约定的借款利息也未支付。被告肖强向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告都应当对该借款承担偿还义务。故诉讼来院，要求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月26日起至还清之日止）
被告蒋祥洪抗辩称：被告与肖强虽是夫妻，但被告不认识易水生，也不知道被告肖强向原告借款的事，借款后也没有人向被告告知此事，现虽然原告有借条，也不能确定借条上的签名是肖强本人所签。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖强未答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告肖强向原告易水生借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到易水生现金20000元（大写贰万元正）,担保人：晋良军借款人肖强2015.8.26”。此笔借款本息经原告催收未果，2015年9月以后被告肖强下落不明。原告于2015年9月25日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本案在审理过程中，经询问晋良军，其证明被告肖强向原告借款20000元事实成立。原告易水生明确表示放弃向担保人晋良军追收的权利。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，以及原告所举证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告肖强出具的借条，证明被告肖强借款的事实；以上证据经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖强向原告易水生借款，并出具借条一张，这充分证明原、被告之间的借款行为是原、被告的真实意思表示，自愿，合法、有效，应受法律保护，原告向被告履行了借款义务，被告应按照借条的约定承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原被告并未约定利息，因此原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；被告蒋祥洪辩称，对肖强向原告借款不知情，肖强也未将该借款用于家庭共同开支的主张，经本院向被告蒋祥洪释明，但其仍未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对蒋祥洪的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖强于本判决生效后十内偿还原告易水生借款20000元；
二、被告蒋祥洪对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告易水生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 王正玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 饶治华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初620号
原告：倪志强，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告：燕利军，男，1972年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛安东，该公司员工。
案件事实
2015年1月10日16时7分许，李瑞金驾驶冀Ａ×××××号轿车沿大经街由北向南行使至东马路口北口时，与原告倪志强驾驶电动自行车沿煤市路由西向东行驶至大经街，横过道路时发生碰撞，原告倪志强所驾电动自行车倒地后向南侧滑，又与被告燕利军驾驶冀Ａ×××××号轿车沿大经街由南向北行驶至此发生碰撞，致三车及电动自行车所载货物受损、原告倪志强受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，李瑞金负此事故主要责任，倪志强负此事故次要责任，燕利军无责任。被告燕利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告诉至石家庄市新华区人民法院，该院作出（2016）冀0105民初250号民事判决，认定该交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费71278.83元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，共计77978.83元，该三项费用已超过交强险赔偿限额10000元和无责赔偿限额1000元；误工费50288.55元、护理费11028元、交通费400元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金6000元，共计172324.55元，该五项费用已超过交强险赔偿限额110000元和无责赔偿限额11000元；财产损失200元，该项费用未超出交强险赔偿限额。故判决扣除原告在该案中放弃的无责车辆冀Ａ×××××号轿车承保公司在交强险限额内承担的责任即：医疗费项下赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿项下赔偿限额为11000元、财产损失项下赔偿限额为100元，共计12100元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险限额内赔偿原告倪志强各项费用共计120000元……。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失12100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告燕利军未到庭、未答辩、未提交证据。
被告保险公司辩称，其承保的车辆只是与原告驾驶的电动车发生了接触，并未与原告发生直接或间接碰撞，根据石家庄�中级人民法院关于《规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第六条第二项的规定，其不承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失已由李瑞金及其投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在其责任限额内理赔完毕，原告诉请本案被告承担无责任赔偿限额，即医疗费项下赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿项下赔偿限额为11000元、财产损失项下赔偿限额为100元，共计12100元。被告保险公司虽辩称其承保车辆与原告的人身损害不存在因果关系，不承担赔偿责任，但依《道路交通事故认定书》中的事故发生经过及相关司法精神，被告燕利军驾驶车辆与原告电动车发生过直接碰撞，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告各项损失共计12100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告倪志强各项损失共计12100元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取51元，由被告燕利军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费102元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5125号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：林显明，男，1988年11月6日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：林贺添，系被告父亲。
原告吴志卫诉被告林显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告林显明的委托诉讼代理人林贺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元及利息（借款利息按2%每月计算，计算日由2014年10月27日至本金还清日止）。事实与理由：被告于2014年10月27日在中山市民众镇大骏布业冠格服饰公司，向罗毅文借款10000元整，用途为：生意周转，期限为1个月，被告在借款合同、收据上签名确认此笔借款，被告收到现金10000元后在收据上签名确认收款。此笔借款于2014年11月26日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。2017年2月20日罗毅文，已将上述债务转让给原告，原告于2017年2月28日邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权收到债权转让通知后仍旧没有向原告归还借款。鉴于此，原告特向法院提起起诉的申请。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.罗毅文身份证复印件；6.EMS物流单及快递查询结果。
被告林显明辩称，被告已经还了10000元给罗毅文了，有罗毅文出具的收据为证，收据上已载明借款金额已经结清。
被告林显明就其辩解向法院提交的证据有：收据。
经审理查明，吴志卫与案外人罗毅文系同事关系，林显明认识罗毅文、吴志卫。林显明于2014年10月27日向罗毅文借款10000元，约定借款期限为1个月。林显明后于2017年1月3日向罗毅文还款10000元，罗毅文向其出具收据一份，载明：罗毅文收到林显明于2014年10月27日借款本金10000元，所有借款金额及利息已结清。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息73万元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人林显明的全部债权本金10000元，截至2017年2月19日的利息暂计为2800元合计12800元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计73万元受让甲方上述债权。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知邮寄送达林显明。因双方协商未果，吴志卫遂于2017年3月27日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林显明确认向罗毅文借款10000元，本院认定林显明与罗毅文之间借贷关系的真实性。债权让与的前提之一是须有有效的合同债权存在。林显明提交了收据证实其已将罗毅文的债权清偿完毕，没有其他证据予以反驳，本院予以采信。罗毅文与林显明之间的债权债务关系消灭，双方的权利义务已经终止。罗毅文在林显明将债务清偿完毕后将合同债权转让给吴志卫，不能构成债权让与，故吴志卫要求林显明还款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴志卫的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取为98元（原告已预交），由原告吴志卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2810号
原告杨某五，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王某山，住址广东省陆丰市。
被告深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人于某香。
被告于某香，住址广东省深圳市罗湖区。
以上两被告共同委托代理人陈某诚，广东福阁律师事务所律师。
被告临县某枣业食品有限公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人郭某平。
委托代理人白某利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人康某，山西晋商律师事务所律师。
被告刘某南，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某诚，广东福阁律师事务所律师。
被告郭某平，住址山西省临县。
委托代理人白某利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人康某，山西晋商律师事务所律师。
上列原告杨某五诉被告深圳市某贸易有限公司（以下简称某公司）、于某香、临县某枣业食品有限公司（以下简称某枣业公司）、刘某南、郭某平合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、14日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某公司、被告于某香签订了一份《红枣项目投资合作协议》，约定原告与被告某公司、于某香合作投资山西、新疆红枣收购和销售，原告负责提供购买红枣的资金，被告某公司、于某香负责红枣收购、组织包装、发货、产品安全、销售等相关环节。协议签订后，原告向被告某公司、于某香支付购买红枣款958万元。被告某公司、于某香向原告出具了《红枣项目利息》，确认截至2014年12月31日，共收到原告购枣款958万元。2015年3月4日，被告某枣业公司向被告某公司、于某香出具《关于某公司在我公司库存红枣的情况说明》，内容为：“2014年某公司代收购红枣900余吨，加工后货物折合造价928万元，截止2015年2月28日我公司发给某公司3711828元货，目前库存成品枣折合造价5568172元”。但之后被告某公司、于某香拒不提供红枣项目销售回款报表，没有按合作协议的约定回款给原告任何款项，被告某枣业公司拒不向原告交付红枣。故原告请求判令：1、解除《红枣项目投资合作协议》。2、对被告某公司红枣项目进行清算，在扣除相应成本后，如有利润，在利润五五分成后，确认剩余资产归原告所有；如出现亏损，被告某公司、于某香对亏损部分承担50%的责任，并确认剩余资产归原告所有；若因被告某公司、于某香原因导致货物毁损灭失的，由被告某公司、于某香向原告承担赔偿责任；3、被告某枣业公司、被告郭某平对被告某公司、于某香应向原告承担的上述债务承担侵权赔偿958万元的责任；4、被告刘某南对被告于某香的上述债务承担连带清偿责任。
本院查明，被告某公司成立于1995年，经营农副产品购销，是南方黑芝麻糊的广东省总代理，于某香独资。被告刘某南与被告于某香系夫妻。被告某枣业公司经营水果制品加工销售、红枣树种植及购销，股东是被告郭某平及其妻子。
原告与被告于某香2010年相识，之后有高利借贷往来。原告是自由职业者，一直有做农副产品生意的想法。2014年11月初，被告于某香邀原告一同前往山西、被告郭某平邀山西临县红枣管理局秦某明局长一同考察了某枣业公司。考察期间，被告于某香称采购的红枣由被告某枣业公司负责加工，某枣业公司是某红枣的加工基地；并称每年年底是收购红枣的季节，红枣生意利润高，2个月左右就有回款，但被告某公司资金短缺。考察回来后，原告与被告某公司、于某香签署了《红枣项目投资合作协议》约定：原告与被告某公司、于某香合作山西、新疆红枣收购与销售，原告负责提供购买红枣的资金，被告某公司、于某香负责红枣收购、组织包装、发货、产品安全、销售等相关环节；扣除原告融资成本后，红枣项目所得利润，双方五五分成；红枣销售区域为广东地区和深圳地区各大卖场，销售回款账号双方共同监管，销售款项不得挪作他用，每笔销售款在扣除成本和双方利润分成后及时返还原告。协议签订后，原告于2014年11月10日至12月10日的一个月内分多笔转入被告于某香账户718万元，并有一笔160万元的于某香应付利息和一笔68万元于某香应付本金转作投资款合计946万元，被告于某香、某公司于2015年1月21日在《红枣项目利息》上签字盖章确认收到原告款项958万元。付款2月后，2015年初，原告没有收到任何红枣销售回款。在原告追问下，被告于某香向原告出示了被告某枣业公司出具的《关于某公司在我公司库存红枣的情况说明》：“2014年某公司代收购红枣900余吨，加工后货物折合造价928万元，截止2015年2月28日我公司发给某公司3711828元货，目前库存成品枣折合造价5568172元”及某公司的审计报告，证明红枣合作项目在进行中。2015年2月16日原告、被告于某香与被告郭某平的通话录音中也显示被告郭某平认可某枣业公司有被告于某香收购回来的价值900余万元的红枣。但之后原告仍然没有收到销售回款。2015年4月，原告向法院提起诉讼，要求解除与被告某公司、于某香之间的《红枣项目投资合作协议》，对红枣项目进行清算，并由各方当事人承担相应的赔偿责任。庭审中，被告郭某平不承认《关于某公司在我公司库存红枣的情况说明》内容的真实性与合法性，称与于某香2005年开始红枣生意，该情况说明是为帮被告于某香一个忙（上新三板需要）出具的、内容虚假的一份材料；被告某公司、于某香自2005年开始购买某枣业公司生产的“滩枣”及委托某枣业公司加工“某”品牌红枣，“某”枣是某枣业公司用自行采购的红枣加工的，不是来料加工，即某枣业公司从来没有库存某公司、于某香收购来的红枣。被告于某香则称，根本就没有与原告合作红枣项目的想法，是向原告借款；原告打给于某香的款已全部用于偿还债务；给原告出具的审计报告内容也是虚假的，原告应当知道应以工商登记部门备案的审计报告为准；现在被告某公司、于某香的资产已被其他法院另案查封，没有钱归还原告的款项。
另，某公司在深圳新一佳、岁宝、茂业、百佳四大卖场截止2015年6月的存货（包括“某”枣及某代理销售的南方黑芝麻糊、“滩枣”等）及销售回款价值合计85万余元，本院已依原告申请冻结。
本院认为，被告于某香以与原告合作经营红枣为名与原告签订《红枣项目投资合作协议》约定原告提供收购红枣的资金，被告郭某平协助于某香隐瞒真相，向原告提供虚假信息，于某香在收取原告高达700余万元的资金后全部用于偿还欠款，于某香不想也无法履行与原告的红枣合作协议，涉嫌“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物”的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告杨某五的起诉，将案件材料移送公安机关。
本案案件受理费78860元（已由原告预交），本院予以退回；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 何彦（代）
第7页共7页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00025号
原告：刘树林，男，汉族。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵日欣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：铁岭天达石油化工有限公司。
法定代表人刘丽娟。
本院在审理原告刘树林诉被告铁岭天达石油化工有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
本案受理费11800元，退回原告。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0539号
原告张华林，居民。
被告冯学刚，居民。
原告张华林诉被告冯学刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张华林到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称：2011年4月6日，被告雇佣原告在沭阳县沂涛镇东方小区建筑工地操作塔吊劳务。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费13000元，并由被告向原告出具欠条为凭。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿拖延。现请求判令：一、被告给付原告劳务款13000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告冯学刚未作答辩。
经审理查明：原告张华林曾为被告冯学刚提供劳务。2013年1月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费13000元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币壹万叁仟元整（￥13000），用途说明塔吊工资张华林经手人：冯学刚，2013年1月20日”。现因被告没有履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告冯学刚欠原告劳务费13000元，并立有欠条，故原告要求被告给付劳务费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告张华林劳务款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王治红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1718号
原告：谢小枚，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：范力为，广东博浩律师事务所律师。
被告：李惠宁，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告谢小枚诉被告李惠宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小枚及其委托代理人范力为到庭参加诉讼。被告李惠宁因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李惠宁仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小枚诉称：原告在2009年来广州打工，在被告开的一家家政公司找了份工，被告给原告介绍了三四份家政的活，到2010年5月份，在被告处做了近一年的时间。在被告处打工期间，被告以做生意周转等理由陆续向原告借钱，2010年5月5日，被告向原告出具了借款的借据，共向原告借款人民币12000元整，被告并承诺在2013年12月份还。后来原告多次找被告要求被告归还借款，被告总是以各种理由推脱，至今，原告都未能收回借款。原告已经60岁，多年来独自一人艰难抚养几个孩子，家境困难不堪，本想出来打工挣点钱补贴家用，本身无钱的原告相信被告会及时还钱，不料被告却避而不见，也未还款。综上，请求法院判令：1、被告立即偿还原告12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠宁无答辩。
经审理查明：原告称于2002年来到广州，经被告介绍做保姆工作，双方因此认识。从2002年开始，被告就开始以偿还他人债务或者支付铺面租金为由，陆续向原告借款，金额从几百到上千不等。其中2009年11月9日，原告在明月一路的邮局取了5000元借给了被告。由于原告的保姆工作由被告介绍，被告每次都是在雇主给原告发工资的时候向原告借钱，均以现金形式交付。除原告之外，被告还有向其他人借款。最后将其他借条收回后，被告给原告出具了一张总的借条，但之后一直没有还钱。
原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了一份借条，内容有：“李惠宁借谢小梅合计壹万贰仟元正（12000元）（包括＊＊档口和＊＊家政）。借款人：李惠宁20**.5.5日”。借条同时注明：“（2009年11月9号借谢小梅）”、“生意好尽能力2013年12月份还”。原告解释称借条是由被告本人在＊＊路的＊＊家政书写的，因为原告文化程度不高，当时也没有发现被告将原告的名字写成了“谢小梅”。借条中的＊＊档口和＊＊家政均是被告当时开的家政档口，原告在这两家家政公司的时候，被告也有向原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借条为证，并陈述了原被告之间的关系、款项交付方式、用途以及借条出具地点等借款经过，被告未到庭应诉，既未陈述抗辩意见，亦未提供反驳证据，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据予以采信，确认原被告之间的借贷关系，原告据此要求被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李惠宁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谢小枚12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告谢小枚已预付），由被告李惠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢嘉豪
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00314号
原告：赵丽英，又名赵瑞，45岁，女，汉族，住清水河县。
被告：李万耀又名李小仲，51岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告赵丽英诉被告李万耀离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加了诉讼，被告李万耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵丽英与被告李万耀经人介绍认识，被告李万耀比原告赵丽英大6岁，很会讨好赵丽英。由于原告赵丽英年轻不懂事，被李万耀的表面现象所迷惑，不顾家人的反对，稀里糊涂的嫁给了被告李万耀，并于1991年与被告结婚典礼。婚后，被告李万耀对家庭不负责任、不尽义务、游手好闲、嗜酒如命、醉生梦死，天天借酒发疯，暴力虐待家人。当时原告赵丽英认为如果有了孩子，随着年龄的增长，被告应当有所改变，所以一直迁就被告。可是，事与愿违，一年后儿子李飞宇出生，被告李万耀认为孩子拴住了原告，变本加厉的酗酒，借酒发疯，打骂家人。原告赵丽英曾多次被打的无法在家，带着孩子住旅店。原告几次和父母说想离婚，可父母说“既然嫁了，就凑合着过吧，他慢慢的懂事呀”。就这样，一迁就又是几年过去了。为了补贴家用，我只好出去打工，被告李万耀在家里看孩子，勉强维持了几年，被告的父亲去世，没有了退休金，家庭重担完全落在了原告赵丽英一个人身上。为了孩子，原告赵丽英一个人打工挣钱维持生活，还要经常挨打受气，无奈之下，原告赵丽英曾经服药自杀，被人救活。如此种种，都没能唤醒被告的良心。特别是几年前，原告赵丽英经内蒙医院诊断为子宫癌，需手术治疗，被告李万耀只给拿了3000元钱，手术费用2万多，是原告赵丽英的两个哥哥和姐姐垫付。原告治好病出院，还得自己打工挣钱还债。
在与被告共同生活期间，家庭暴力是家常便饭，稍有不如意就大打出手，特别是有一次因为说被告“打扑克挣下饭了，去增亮家吃饭呀？”被告二话没说就解下皮带一顿毒打，原告被打的遍体鳞伤，不能干活。至此，我和被告已经结下了不解之仇，只是为了孩子没有离婚。
为了孩子，原告赵丽英委曲求全的忍耐，一心想着把孩子抚养大，供孩子上学，连孩子的助学贷款都是原告一个人办理的，被告不管不问，对家庭不负责任，游手好闲，家庭生活就靠被告父亲的退休金维持，而他自己什么都不干，只顾吃喝玩乐。特别是有一次儿子李飞宇被烟闷着了，原告赵丽英给被告李万耀打电话，让被告赶快回来，被告不理不睬，照常喝酒，是原告的租房客帮忙把儿子送到医院并留了现金。而被告喝的醉醺醺的来到医院，不问儿子的病情如何就责骂原告。2014年的春天，被告说他身上的钱少了50元，问是不我拿了，我说自从和他结婚也没掏过他一分钱，还会拿50元？被告又是不由分说，一顿毒打。现在儿子李飞宇已经成年，从部队回来继续学业，自己也能自立了，我没有必要再维持这段死亡婚姻。
我就是个普通不过的柔弱女子，也渴望有人疼爱，有人呵护，有人和我共同承担家庭责任，也想过正常人的生活。可是我现在从经济上、心理上、生理上都得不得一点点安慰，我已经快要崩溃了。2014年12月10日被告李万耀和我大闹一场，无奈之下我只好出来自己租房居住，并向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，被告未出庭，法院判决不准离婚。现因我与被告夫妻感情已经完全破裂，实在无法一起生活，再次向人民法院提起诉讼请求判决：一、原告赵丽英与被告李万耀离婚。二、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。三、原告自愿承担本案的诉讼费。
被告李万耀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵丽英与被告李万耀经人介绍认识，并于1990年在本县民政局登记结�。婚后于1992年1月4日生育儿子李飞宇。双方有共同财产—位于清水河县城关镇姜家沟巷的平房两间，院落一处，无共同债权，原告赵丽英因治病产生部分债务，无其他债务。近年来，双方争吵时有发生，主要原因是被告李万耀责任心不强，双方缺乏交流，沟通不畅。原告赵丽英主张离婚，被告李万耀未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告赵丽英于2015年1月23日曾起诉至清水河县人民法院请求离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审前的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺。原告赵丽英主张被告李万耀酗酒、家庭暴力、不尽做父亲和丈夫的责任和义务，虐待家庭成员，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告李万耀未出庭应诉，没有答辩意见。经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂。对于赵丽英提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方育有一子已经成年，不存在子女抚养的问题，原告赵丽英明确表示放弃分割夫妻共同财产，故双方的共同财产有，位于清水河县城关镇姜家沟巷的平房两间，院落一处归被告李万耀所有。原告赵丽英自愿负担其治疗疾病产生的债务，故原告赵丽英因治病产生的债务由其自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵丽英与被告李万耀离婚。
二、双方的共同财产有，位于清水河县城关镇姜家沟巷的平房两间，院落一处归被告李万耀所有；原告赵丽英因治病产生的债务由原告赵丽英自行负担。
案件受理费50元，原告赵丽英自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张星远
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1138号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年8月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日04时许，�临海市古城街道白云一巷升辉厨房门口被告人韩某开设的夜宵摊内，被告人韩某因琐事与顾客代某发生争吵，后韩某从夜宵摊的厨台上取来菜刀并使用菜刀砍伤代某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某外伤致项部10.5cm疤痕，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人韩某自动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩某与被害人代某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、谅解协议、收条等，证人王某的证言，被害人代某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、辨认笔录、照片，现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 屈 明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00051号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人张颖，该联社法律顾问。
被告杨某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告梁某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，1986年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告林某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年6月29日，被告杨某某向原告借款本金35000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年。逾期罚息以借款合同约定为准。被告梁某某、陈某某、林某某为被告杨某某的借款提供连带担保责任。借款逾期后，被告均未偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告杨某某、偿还借款本金35000元及利息、逾期罚息，直至还清之日止，被告梁某某、陈某某、林某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请书一份，2、个人保证借款合同一份，3、河南省农村信用社借款借据一份（编号075000641443），以证据证明被告杨某某向原告借款35000元的事实，借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日，利率为月息9‰，被告梁某某、陈某某为被告杨敬富提供借款担保的事实。
被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年6月29日，被告杨某某向原告借款本金35000元，约定利率为月息9‰，借款期限一年，自2011年6月29日至2012年6月29止，被告梁某某、陈某某作为保证人为被告杨某某提供了借款担保。被告杨某某借款逾期后，仅支付利息至2012年3月2日。借款本金35000元及2012年3月2日之后的利息，经原告多次催要，被告均没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告杨某某、梁某某、陈某某、林某某融金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年6月29日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将35000元发放给被告杨某某。借款到期后，被告杨某某未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息至2012年3月2日，被告杨某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告林某某承担清偿借款责任的诉求，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某、陈某某作为该借款合同的保证人，为被告杨某某的借款提供了担保，被告梁某某、陈某某应对被告杨某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告杨某某、梁某某、陈某某偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息从2012年3月2日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），被告梁某某、陈某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月月十一日
书 记 员 蔡金航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第787号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：李某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第44号
申请人深圳市金利清洁服务有限公司。
法定代表人王荣友，总经理。
委托代理人林恒茂，男，系该公司员工。
委托代理人洪伟，男，系公司员工。
被申请人李庆华，男。
申请人深圳市金利清洁服务有限公司于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的深劳人仲案［2014］第5147号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金某清洁服务有限公司（下称金某公司）申请称，一、仲裁裁决根据认定申请人需支付解除劳动合同经济补偿金存在错误。对于申请人与被申请人协商一致解除劳动合同这一事实，双方均予无争议。申请人根据双方签订的协议书支付了被申请人解除劳动合同经济补偿金的行为并无不妥。被申请人离职前的平均工资约为人民币2212元每月，申请人按800元之标准也是符合相关的法律规定，不能被认定为显失公平，因为该协议书就是在双方自愿、平等的基础上协商签订的，且签订的被申请人作为完全行为能力人对自己签订的协议书应当认可。因此，劳动仲裁裁决适用法律错误。二、申请人已安排被申请人统一休年休假，依法无需另行支付年休假工资。三、申请书已足额支付被申请人工资报酬，仲裁裁决书采用折中的方式认定申请人还需支付被申请人2014年10月1日至14日工资差额人民币38.45元事实不清。故申请人特向本院申请对上述仲裁裁决予以撤销。
被申请人李庆华未到庭、亦未作答辩。
本院经审查认为，金某公司与李庆华之间就双方劳动关系解除已签订了《调解协议书》，该协议书约定双方协商一致解除劳动关系，金某公司一次性向李庆华支付经济补贴赔偿等与劳动关系有关的所有款项共计3200元，其余款项和权利李庆华自愿放弃，在协议签订之日金某公司支付李庆华上述款项后，李庆华承诺不再要求金某公司另行支付其他任何款项，在收到款项后李庆华确认双方劳动争议一次性了结，各类款项全部结清，无其他任何未了的争议和事宜。李庆华自愿放弃与金某公司所有劳资纠纷事项的权利。就此双方因劳动合同产生的权利义务全部终结，不存在其他任何争议。对此，本院认为，上述协议书经过金某公司盖章和李庆华签名，应视为双方真实的意思表示，而且系就解除劳动合同相关事宜达成的协议，协议的内容明确，并无歧义，亦并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。在该协议书签订后，金某公司向李庆华支付了3200元，应视为履行了协议书约定的义务。仲裁裁决认定同一份协议书双方解除劳动关系符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，另一方面却认定协议显失公平，仲裁适用法律存在矛盾不当之处，亦即存在适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……金某公司据此申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的深劳人仲案［2014］第5147号仲裁裁决。
本案案件申请费人民币400元，由被申请人李庆华承担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市南山区人民法院起诉。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初179号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李兴（绰号“李三”），男，1995年9月26日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年7月6日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人龙某某，男，1980年2月15日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。2002年4月4日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年1月13日刑满释放。2005年11月23日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，当日被改变强制措施为监视居住,经本院决定，于2016年12月19日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人余某某（绰号“余三”），男，1984年5月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年7月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2016年10月8日被泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人黄某某，男，1987年2月28日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2016年10月8日被泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，泸州市公安局纳溪区分局民警罗某某出庭对被告人黄某某立功情节进行说明，李兴、龙某某、余某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月28日，被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某从泸州市江阳区蓝田镇出发，至泸州市纳溪区打古镇，在泸州市纳溪区打古镇新区盗窃路灯电缆线井内7根电缆线（合计长度217.1米）后返回泸州市江阳区蓝田镇，次日四人将盗窃所得电缆线剥成铜线以后3230元的价格卖至泸州市江阳区蓝田镇废品回收门市。被告人李兴、余某某、黄某某三人各分得800元，被告人龙某某分得830元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5362元。被告人黄某某到案后积极配合侦查机关，并退回赃款10000元。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某的行为涉嫌犯盗窃罪，应当追究其刑事责任；被告人李兴系累犯，应当从重处罚，被告人黄某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，并提供相关证据，诉请本院依法判处。
被告人李兴对公诉机关的指控无异议。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月28日，被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某从泸州市江阳区蓝田镇出发，至泸州市纳溪区打古镇，在泸州市纳溪区打古镇新区盗窃路灯电缆线井内7根电缆线（合计长度217.1米）后返回泸州市江阳区蓝田镇，次日四人将盗窃所得电缆线剥成铜线以后3230元的价格卖至泸州市江阳区蓝田镇废品回收门市。被告人李兴、余某某、黄某某三人各分得800元，被告人龙某某分得830元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5362元。泸州市公安局纳溪区分局于2016年6月21日扣押了被告人黄某某违法所得和被害人损失共计人民币10000元，泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队于2016年8月30日将10000元被盗损失发还泸州市纳溪区打鼓镇财政所。
另查明，被告人李兴于2015年10月29日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年5月23日刑满释放。被告人龙某某2002年4月4日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年1月13日刑满释放。2005年11月23日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人黄某某在案发后协助侦查机关抓获了同案被告人龙某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某的供述、证人雍某某、袁某某、周某某、罗某某的证言、辨认笔录、现场指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、涉案财物价格认定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某共同故意犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龙某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李兴、龙某某、余某某、黄某某采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，应酌情从重处罚；被告人黄某某积极赔偿，可酌情从轻处罚；被告人余某某、黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李兴的刑期从2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某的刑期从2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余某某的刑期从2016年12月21日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期从2016年12月21日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、对被告人李兴、龙某某、余某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董志坪
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘云川
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16522号
原告黎虎，男，1936年8月25日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院受理原告黎虎与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告黎虎于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎虎撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎虎撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黎虎负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月三日
书记员 付莎莎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初279号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告王金贵，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告孙力东，户籍所在地黑龙江省依兰县。现下落不明。
被告张金龙，户籍所在地黑龙江省依兰县。现下落不明。
被告曹振山，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告刘振军，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告武伊诉被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告王金贵急需资金，经被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军和叶春波担保在原告武伊处借款本金30,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40,800元，被告出具40,800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王金贵给付借款本金30,000元，原告放弃约定的3分月利，要求按月利0.02元计算利息,利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃叶春波的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山经本院公告合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到四被告的任何书面答辩材料。
被告刘振军经本院传票依法传唤，届期未到庭参加诉讼。本院在送达过程中，对被告刘振军进行了询问，被告刘振军表示承认其为被告王金贵担保，从原告武伊处借款的事实，但认为此笔借款应由借款人王金贵偿还，不同意承担还款责任。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告王金贵经被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军和叶春波担保在原告处借款本金30,000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10,800元利息的事实。
证据二、依兰县团山子乡红林村民委员会出具的介绍信一份，证明被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山是团山子乡红林村村民，四被告常年在外打工，现不在村里居住，没有联系、不知下落的事实。
本院依职权对团山子乡红林村会计崔海军进行了调查和询问，被调查人崔海军表示王金贵是向荣屯村民，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对团山子乡红林村会计崔海军的陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告王金贵因急需资金，经被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军和叶春波担保在原告处借款本金30,000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40,800元借据1份，借据内含10,800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告王金贵拒绝偿还欠款，被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军未履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告王金贵给付借款本金30,000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金,由被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃叶春波的保证责任。被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10,800元利息的事实可以推算出双方约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告王金贵由被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军和叶春波担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人孙力东、张金龙、曹振山、刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本院在送达过程中，对被告刘振军进行了询问，被告刘振军表示承认其为王金贵担保的事实，但不同意承担保证责任，该借款应由借款人王金贵偿还，被告刘振军的主张不符合法律规定，本院不予支持；被告王金贵、孙力东、张金龙、曹振山经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃叶春波的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告王金贵借款本金30,000元，利率为月利二分，利息从2012年3月5日至2016年6月19日,51.5个月,利息额为30,900元，本息合计60,900元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金贵于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年3月5日至2016年6月19日期间的利息按月利2分计算为30,900元；2016年6月20日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）。
二、被告孙力东、张金龙、曹振山、刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1,323元由被告王金贵承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审3号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨浩，男。
被执行人邹友辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月9日对被执行人杨浩、邹友辉作出的新计生征决字[2015年]第23107号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨浩、邹友辉于2013年4月28日生育第一个男孩后，又于2015年1月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月9日作出新计生征决字[2015年]第23107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28734元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月10日作出新计生催字[2015]第23107号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月9日对被执行人杨浩、邹友辉作出的新计生征决字[2015年]第23107号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨浩、邹友辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28734元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费331元，由被执行人杨浩、邹友辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨自红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执908号
申请执行人张程程。
被执行人高密市海天木业有限公司。
被执行人倪忠海。
被执行人赵修梅。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人隋传吉。
被执行人鲁桂珍。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
本院在执行张程程与高密市海天木业有限公司、倪忠海、赵修梅、高密市全吉针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、哈吉动力科技股份有限公司、高密市海汇针纺有限公司、高密市海汇针纺有限公司、高密市云飞针织有限公司、高密市云飞针织有限公司、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04532号
上诉人（原审被告）浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市李渔东路1111号。
法定代表人徐宇光，董事长。
被上诉人（原审原告）浏阳市农村公路管理局，住所地湖南省浏阳市淮川城西社区罗家坝68号。
法定代表人涂亚，局长。
被上诉人（原审原告）浏阳市普迹镇人民政府。
法定代表人肖世明，镇长。
原审被告湖南湘潭公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉。
上诉人浙江八咏公路工程有限公司因与被上诉人浏阳市农村公路管理局、浏阳市普迹镇人民政府、原审被告湖南湘潭公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第155-1号民事裁定，向本院提出上诉：上诉人承建浏醴高速第十三合同段所用的全部建筑材料均是在工地现场交货验收，上诉人不承担运输工作，没有损害被上诉人所属公路，没有侵权行为。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中的侵权行为地在湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，建筑材料全部在工地交付，没有侵权行为，属于实体问题，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2321号
原告魏亚磊，男，1994年7月6日出生，汉族。
委托代理人魏书立，男，1965年6月11日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人魏战学，男，1970年11月14日出生，汉族.
被告侯水彬，男，1973年12月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路111号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司工作人员。
原告魏亚磊诉被告侯水彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告新密市洋州出租汽车有限公司的起诉。原告的委托代理人魏书立、魏战学、被告侯水彬、被告人寿保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日23时50分左右，被告侯水彬驾驶豫ATE1**号出租车由东向西行驶到青屏大街与诚信路交叉口时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交通警察大队认定，被告侯水彬负事故主要责任。原告因伤住院治疗支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令被告按照责任划分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计130000元。
被告侯水彬辩称：1、车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告驾驶的车辆无牌无照，被告的车辆也有损失，原告也应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：请求按照法律规定依法判决。
经审理查明，2013年10月15日23时50分左右，被告侯水彬驾驶豫ATE1**号出租车由东向西行驶到新密市青屏大街与诚信路交叉口时，与原告魏亚磊无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告魏亚磊受伤及摩托车乘坐人李志超受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告侯水彬负事故主要责任，原告魏亚磊负事故次要责任，李志超无责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗40天，支出医疗费14741.35元，原告伤情经该院诊断为左胫骨平台后缘及胫骨外踝撕脱性骨折、左髌骨下极骨折、左膝关节腔积液、头皮下血肿、多发性软�织损伤。2014年2月12日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，魏亚磊伤残等级评定为九级伤残。原告另支出鉴定费用820元。原告系新密市东新耐火材料有限公司员工。原告经常居住地为新密市气象街中段西侧北单元2层西户。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫ATE1**号出租车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险赔偿限额200000元；2、本次事故造成另外受害人李志超的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83242.04元；3、被告侯水彬已经支付给原告1500元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份，原告身份证复印件一份；2、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；3、交通费票据一组；4、房屋买卖协议书、房产证复印件、居委会证明各一份；5、原告工资表一组，误工证明一份；6、鉴定结论、鉴定费票据各一份。
被告侯水彬提交的证据：收到条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出交强险责任限额的部分，由被告侯水彬承担70%的赔偿责任。因肇事车辆投有商业三责险，故该部分应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告的医疗费14741.35元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间40天，住院伙食补助费为1200元、营养费为400元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证明，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间及出院后一个月，护理费为5594.25元；原告提供的工作表证明效力较低，且没有提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信，其误工费本院参照上年度河南省制造业职工平均工资33803元／年标准计算，误工时间本院根据原告伤情自受伤之日起计算至定残前一日，误工费为11020.7元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为九级以20%折算，残疾赔偿金为89592.12元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持10000元（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元。以上共计133048.42元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿4802.14元，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告人寿保险公司在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿70436.16元。超出限额的部分57810.12元，由被告人寿保险公司承担70%的责任赔偿原告40467.08元。合计被告人寿保险公司赔偿原告115705.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告魏亚磊各项损失共计115705.38元（其中被告侯水彬的垫付款1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还给被告侯水彬），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费320元、鉴定费用820元，共计4040元，由原告魏亚磊负担1000元，被告侯水彬负担2040元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨 晓 丹
人民陪审员 杨 小 龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 �梁会刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1816号
本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人林治军买卖沙石欠款纠纷一案中查明，被执行人林治军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林治军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2221号
申请执行人：甘尚青，男，1989年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘尚青与被执行人桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第2923号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔繁理
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0592号
原告：韩某某。
委托代理人：徐跃喜。
被告：秦某。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：童小军。
原告韩某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张宏珍适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人徐跃喜、被告秦某及委托代理人胡彬、童小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2012年2月14日在扬州市江都区民政局领取结婚证，同年10月26日生一女，取名韩某某，现年1周岁。婚后我与被告常为生活琐事发生争吵，于2013年9月某日，我与被告又因生活琐事发生争吵后，我负气离开租住地，从此与被告分居生活，因夫妻感情已经破裂，故我要求与被告离婚。
被告秦某辩称：婚姻形成基本状况属实，我认为在共同生活中偶因琐事发生争吵在所难免，但是夫妻感情没有破裂。我与原告有深厚的感情基础，小孩也还小，我与原告还是可以互相谅解，互相体谅一起共同生活的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2012年2月14日在扬州市江都区民政局领取结婚证，同年10月26日生一女，取名韩某某，现年1周岁。原、被告婚后一度感情尚好，共同生活中因被告与其婆母偶因生活琐事发生矛盾，婚后不久，原、被告即离开父母在外租房共同居住，2013年9月，原、被告双方发生争吵后，原告负气携女离开租住地回老家居住至今，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告秦某离婚。关于原告认为夫妻感情已经破裂的事实，原告韩某某除诉状中以及当庭陈述的以外，对夫妻感情破裂未能提供其他相关的证据予以证明；被告秦某对夫妻存在一定的矛盾予以认可，但认为夫妻感情尚未破裂，故坚持要求夫妻和好。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强交流、沟通和谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告秦某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏珍
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第186号
申请执行人谭秀娟。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行谭秀娟诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第186号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1998号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人海来布都，男，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被羁押，同�25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人海来布都犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人海来布都到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人海来布都在四川从一名男子（另案处理）处购买海洛因用于吸食和贩卖。2015年4月中旬至6月22日期间，海来布都通过电话联系，在东莞市××广场5次共贩卖5包海洛因（约重0.5克）给吸毒人员严某（另案处理）。同年5月中旬至6月21日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇清湖头社区高塘路东一出租房楼下8次共贩卖8包海�因（约重0.8克）给吸毒人员黄某（另案处理）。同年5月初至6月23日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇××头社区××广场附近4次共贩卖4包海洛因（约重0.4克）给吸毒人员覃某胸（另案处理）。2015年6月3日至23日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇××头社区广场4次共贩卖4包海洛因（约重0.35克）给吸毒人员米某（另案处理）。2015年6月24日15时许，民警抓获海来布都，当场缴获4包海洛因粉末（净重0.7克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，黄某等证人的证言，物证海洛因，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人海来布都的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人海来布都无视国法，多次贩卖海洛因给多人，情节严重，提请本院依法判处。
被告人海来布都对公诉机关指控的罪名无异议，提出其仅贩卖三次毒品的辩解意见。
经审理查明，被告人海来布都在四川从一名男子（另案处理）处购买海洛因用于吸食和贩卖。2015年4月中旬至6月22日期间，海来布都通过电话联系，在东莞市××广场3次共贩卖3包海洛因（约重0.3克）给吸毒人员严某（另案处理）。同年5月中旬至6月21日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇清湖头社区高塘路东一出租房楼下3次共贩卖3包海洛因（约重0.3克）给吸毒人员黄某（另案处理）。同年5月初至6月23日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇××头社区××广场附近3次共贩卖3包海洛因（约重0.3克）给吸毒人员覃某胸（另案处理）。2015年6月3日至23日期间，海来布都通过电话联系，在塘厦镇××头社区广场3次共贩卖3包海洛因（约重0.3克）给吸毒人员米某（另案处理）。2015年6月24日15时许，民警抓获海来布都，当场缴获4包海�因粉末（净重0.7克）。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，海洛因4包以及说明，检验鉴定报告，现场检查报告书，到案经过，常住人口基本信息，通话清单，光盘一张，证人黄某、覃某胸、米某、严某的证言以及辨认笔录，被告人海来布都的供述以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海来布都明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海来布都犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人海来布都归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人海来布都所提的辩解意见，经查，根据被告人海来布都在公安机关供述的其有卖海洛因给四五名广西仔、平均每人约三次的有罪供述，结合被告人对购毒人员所作的辨认笔录、审讯录像、证人严某、黄某、覃某胸、米某的证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人海来布都分别多次贩卖毒品给吸毒人员严某、黄某、覃某胸、米某的事实，证据之间能相互印证，形成证据链，被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人海来布都的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法�理”的有关规定，本院依法对本案被告人海来布都以其自报身份予以判决。
根据被告人海来布都的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人海来布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年9月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0853号
申请人淮安易恒科技工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇前进街80号。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙经济开发区玉兰大道西与虎山路交汇处。
淮安易恒科技工贸有限公司与淮安鼎信钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）盱商初字第0032号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告淮安鼎信钢管有限公司欠原告淮安易恒科技工贸有限公司货款419962元，分别于2014年3月20日前付5万元，于2014年4月30日前付10万元，于2014年5月30日前付15万元，余款于2014年6月30日前付清。原告放弃利息诉讼请求。如果被告有任何一期未能按期支付履行，则原告有权自被告逾期之日次日对全部货款未偿还部分申请执行，被告另行承担以未偿还部分货款未技术自2014年1月1日起按照中国人民银行一年期货款利率四倍支付违约金至实际付款之日。货款付至原告淮安易恒科技工贸有限公司10-352801040005832账户（农行）。
二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效。
案件受理费7614元，减半收取3807元（已由原告支付），由被告淮安鼎信钢管有限公司负担（于2014年6月30日前支付给原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位419962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1762号
原告：杨某，职工。
被告：方某，职工。
本院在审理原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 骆健雄
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1052号
原告：唐某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孔某及委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、习惯不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，自去年12月份起因工作分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。
被告孔某辩称，生活中夫妻间发生争吵在所难免，分居是因为工作原因，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告孔某于2013年1月经人介绍相识，于2014年4月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后生活中，原、被告偶因生活琐事发生争执，并无根本性矛盾。原告以感情破裂为由，于2016年2月15日诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，珍爱家庭，互谅互让的态度，互相包容、理解，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孔某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年三月二十二日
书记员 白雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3309号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
法定代表人：徐巧雪，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：胡尧道。
被告：徐微燕。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）与被告胡尧道、徐微燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡尧道、徐微燕立即偿还原告借款本金808540.49元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年7月20日，期内利息、期内利息的复利及逾期利息合计为30421.31元；之后逾期利息从2016年3月28日起以所欠本金808540.49元为基数按逾期罚息利率计算至实际履行之日止；复利以未付利息和逾期利息为基数，按逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%至被告实际履行之日止）；2、若被告胡尧道、徐微燕未按期履行上述债务，则原告有权就被告胡尧道、徐微燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、64××85号，建筑面积：77.59平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月13日，原告与被告胡尧道、徐微燕签订编号为77501116000250号《个人贷款合同》，约定借款人为胡尧道；借款金额为84万元；贷款期限为360个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率为8.46％，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率执行新的利率规定；采用等额本息还款法，每月20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，对贷款期内不能支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金和其他应付款项。被告胡尧道、徐微燕提供坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、64××85号，建筑面积：77.59平方米）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金等。
2011年10月19日，原告依约向被告胡尧道放款84万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告胡尧道足额支付利息至2015年8月20日，2015年8月21日开始欠息；足额偿还本金至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠本金。后被告胡尧道于2015年9月21日支付期内利息0.23元，于2016年3月15日偿还本金2600元，之后再无还本付息。截止2016年7月20日，被告胡尧道尚欠原告借款本金808540.49元，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计30421.31元。
另查明：被告胡尧道、徐微燕系夫妻关系，二人于2004年6月8日登记结婚。2016年3月28日，原告通过诉讼方式向被告胡尧道宣布本笔借款合同提前到期。
本院认为：关于原告主张自宣布提前到期之日起计收逾期利息。借款合同履行期间，被告胡尧道未按期支付利息，原告因合同履行后可获得的利益为按借款利率计收的利息收益。现原告主张在借款期限内，按约定的借款利率计收利息，并对期内未付利息按罚息利率计收复利，已足以补偿原告的损失。逾期利息应当自借款期限届满后开始计收。原告主张自宣布提前到期之日起计收逾期利息，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十条第一款、第一百八十条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尧道、徐微燕立即偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金808540.49元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年7月20日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计为30421.31元；之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款利率和编号为77501116000250号《个人贷款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、若被告胡尧道、徐微燕未按期履行上述第一项债务，则原告有权就被告胡尧道、徐微燕提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区正大公寓××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、64××85号，建筑面积：77.59平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12202元，公告费420元，合计12622元，由被告胡尧道、徐微燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年八月八日
代书 记员 葛 宇