上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第84号
原告：李伟明，男，上高县人。
被告：江西中工建设工程有限公司。
法定代表人：熊庆明，公司总经理。
委托代理人：聂春林，男，上高县人。特别授权。
委托代理人：鲁安民，男，上高县人。特别授权。
被告：李宜发，男，上高县人。
被告：李才典，男，上高县人。
原告李伟明诉被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟明、被告江西中工建设工程有限公司委托代理人鲁安民、被告李宜发、李才典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称：2014年3月15日18时40分许，原告李伟明驾驶锐豹无牌二轮摩托车由上高县翰堂镇石湖下至南港镇梅沙村方向行驶，途径上分线14公里＋72M处时撞上被告李宜发指定被告李才典驾驶赣03620**农用车倾倒在机动车道内的江西中工建设工程有限公司农田建设项目建设材料（砖堆），致使摩托车倾倒，原告受伤的交通事故。事故经上高县公安局交警大队现场勘查，认定被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典承担此次事故的同等责任。原告受伤在上高县人民医院住院治疗。原告因交通事故造成的损害，经与三被告协商未能达成协议，故起诉三被告共同承担赔偿原告损失8652.37元的责任。诉讼费由被告承担。
被告江西中工建设工程有限公司辩称：事故现场情况我们不清楚，当时不在现场，原告的要求过高，合理的费用可以赔偿。
被告李宜发辩称：事故发生后交警没有及时出警，第二天才来，事故认定书上没有说明要承担多少医药费，原告没有驾驶证，驾驶的又是无牌摩托车是不能上路的，车辆合不合格也不清楚，原告自己应承担主要责任。原告要求过高，我只能赔偿部分合理的费用。
被告李才典辩称：倒砖占道属实，我是应被告李宜才的要求倒的。原告的要求过高，我只能承担部分合理费用。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、2014年4月1日上高县交警大队出具的公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、原因及事故责任的划分。2、出院记录、疾病证明书、医药费票据、用药清单，用以证明原告受伤情况及治疗所产生的费用。3、摩托车修理收据一份，用以证明车辆受损后的修理费用。
对上述证据，被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为没有提供正式发票，且旧摩托车本身不值这个价钱。
被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典没有向本庭提供书面证据。
对原告的上述举证，被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典对证据1、证据2没有异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。对证据3，因未提供有效票据，三被告均提出异议，本庭不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月15日18时40分许，原告李伟明驾驶锐豹无牌二轮摩托车由上高县翰堂镇石湖下至南港镇梅沙村方向行驶，途径上分线14公里＋72M处时撞上被告李宜发指定被告李才典驾驶赣03620**农用车倾倒在机动车道内的江西中工建设工程有限公司农田建设项目建设材料（砖堆），致使摩托车倾倒，驾驶人李伟明受伤，车上乘员黄圣发经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经上高县公安局交警大队现场勘查等，认定原告李伟明与被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典负此次事故的同等责任。原告李伟明受伤后，在上高县人民医院住院治疗16天，花费医药费8239.1元。
另查明，上高县2013年度农业综合开发翰堂镇、南港镇、徐家渡镇高标准农田建设工程第四标段是由被告江西中工建设工程有限公司中标建设，该公司又委托聂春林、鲁安民负责施工。事故发生路段的施工以包工不包料的方式承包给了被告李宜发，被告李宜发请被告李才典拖运砖头至其指定位置，因渠道紧临公路，因而砖块直接倾倒在临近渠道一侧的路面上，以致砖块占据了公路的部分路面。
本院认为：一、原告李伟明未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且未减速慢行及违规堆放建设材料均是造成事故的原因，李伟民负事故的同等责任，被告江西建设工程有限公司、李宜发、李才典违反《道路交通安全法》第三十二条之规定，承担事故的同等责任。上高县交警大队对事故发生作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。二、原告李伟明损失认定：李伟明从事铝合金经营，事故后实际住院16天，花费医药费8239.1元，出院记录及疾病证明书中均建议继续休息二个月，因而误工费7100.68元（76天×93.43元／天＝7100.68元），护理费1364.96元（16天×85.53元／天＝1364.96元），住院伙食补助费240元（16天15元／天＝240元），营养费160元（16天10元／天＝160元），合计17104.74元，事实清楚，证据充分，费用计算合理，本院予以支持。摩托车车修理费200元，因原告不能提供正式修理费票据，本院不予支持。被告提出原告要求过高，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于本案侵权责任的承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》规定，“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。1、本案中原告李伟明负有事故的一半责任，因而应承担自己损失的50%，计8552.37元。负有事故同等责任的被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典对原告的损失承担50%的责任，计8552.37元。2、被告江西中工建设工程有限公司作为该项目的承包施工方，在施工过程中应对该项目的质量安全负有监督管理的责任，其在进行农田改造建设时，明知非法占用机动车道路，在机动车道路上违法堆放建设材料会带来安全隐患，仍将购买的红砖运输至事故发生地，且在红砖被运至事故发生地后，未对红砖尽到妥善管理义务，因此在本案中存在过错，应对原告另一半的损失承担主要赔偿责任。被告李宜发作为砖块的销售者及事故发生地段施工人员，明知将砖块堆放在道路上可能会造成危险后果，仍让司机将红砖倾倒在事故道路上，存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告李才典作为受李宜发雇佣的司机，受李宜发指定将红砖倾倒在道路上，作为具有完全行为能力人，应该预见该行为可能造成危险后果而没有予以纠正，亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三条、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李伟明各项损失共计17104.74元，其自行承担50%计8552.37元。被告江西中工建设工程有限公司、李宜发、李才典应对原告李伟明损失的50%承担赔偿责任计8552.37元，分别由被告江西中工建设工程有限公司承担70%，计5986.66元；由被告李宜发承担20%，计1710.47元；由被告李才典承担10%，计855.24元。以上各款限判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江西中工建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李敏
二〇一四年八月十五日
书记员 李红