山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初774号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司职工，特别授权。
被告：刘新亮，男，汉族，1981年7月11日出生，住山东省庆云县城区。
被告：张红霞，女，汉族，1982年2月17日出生，住山东省庆云县。
被告：郑合忠，男，汉族，1985年1月8日出生，住山东省庆云县城区。
被告：王标标，男，汉族，1988年2月27日出生，住山东省庆云县。
被告：刘新猛，男，汉族，1983年7月2日出生，住山东省庆云县城区。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告刘新亮、张红霞、郑合忠、王标标、刘新猛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军、被告刘新亮、郑合忠到庭参加了诉讼，被告张红霞、王标标、刘新猛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告刘新亮签订个人借款合同，期限2年。2015年7月13日原告向被告刘新亮发放借款20万元，利率为11.3750‰，2017年7月10日到期。被告郑合忠、王标标、刘新猛为被告刘新亮的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。庭审中原告明确利息的计算方法为：以20万元为基数，自2015年7月13日至2017年7月10日，按月利率11.3750‰计算利息；自2017年7月11日至实际付款之日止按月利率11.3750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。
被告刘新亮辩称，对借款事实没有异议，但现在没有能力偿还，会分期偿还。
被告郑合忠辩称，我只是保证人，也没有偿还能力，让刘新亮自己分期偿还。
被告张红霞、王标标、刘新猛未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据一：证据一：2015年7月13日，原告与被告刘新亮签订了（庆云农村商业银行城关支行）个借字（2015）年第00258号个人借款合同，约定原告向被告贷款20万元，自2015年7月13日至2017年7月10日，借款用途为资产重组即借新还旧。证据二：2015年7月13日，原告与被告刘新猛、王标标、郑合忠签订了（庆云农村商业银行城关支行）保字（2015）年第00258号保证合同，证明原告与被告签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明2015年7月13日原告依约向被告刘新亮发放借款20万元，2017年7月10日到期，执行利率为11.3750‰。证据四、原告与被告刘新亮、张红霞签订的授信申请书一份，载明此次贷款为夫妻二人共同债务，张红霞作为共同债务人，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任；同时出具刘新亮、张红霞的结婚证复印件一张，证明刘新亮、张红霞系夫妻关系；并提交其他被告的身份证复印件各一份。证据五、被告刘新亮银行卡历史交易明细一份，证明该笔借款被告刘新亮从贷款20万元发放后，本金未还、利息未交。证据六、2015年7月12日被告刘新猛、王标标、郑合忠签订的财产共有人同意担保承诺书，载明：我们自愿为刘新亮在庆云农商银行城关支行借款20万元提供保证担保，期限为24个月，用途为借新还旧，如借款人逾期未还，我们自愿代为偿还，放弃一切抗辩权。
被告刘新亮对上述证据的真实性没有异议，证据上我的名字都是我自己所签，借款确实已经发放，利息和本金我都没有偿还。
被告郑合忠对证据的真实性没有异议，证据上我的名字都是我自己所签写，但是被告刘新亮是否偿还本金我不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告刘新亮签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限为2015年7月13日至2017年7月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，借款用途为资产重组，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计算。同日，被告郑合忠、王标标、刘新猛与原告签订了《保证合同》，约定担保人担保的本金数额为20万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在2015年7月12日三保证人签订的承诺书中保证人已经知悉借款用途为借新还旧。另外，在2015年7月12日被告刘新亮、张红霞与原告签订授信申请书，被告张红霞在申请书中表示该笔借款为其夫妻共同债务。原告于2015年7月13日向被告刘新亮发放借款20万元，约定借款期限为2015年7月13日至2017年7月10日，借款月利率为11.3750‰。借款发放之后，被告未偿还本金和利息。
上述事实由原被告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、授信申请书、户口本复印件、借款人及保证人身份证复印件、财产共有人同意担保承诺书、银行卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告庆云农商行与被告刘新亮、张红霞、郑合忠、王标标、刘新猛签订的案涉个人借款合同、授信申请书、财产共有人同意担保承诺书、保证合同，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告刘新亮发放了借款，被告刘新亮未按照约定偿还借款利息及借款本金，构成违约。原告要求被告刘新亮偿还借款本金并支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张红霞作为共同还款人，在被告刘新亮未还款的情况下，应当承担共同还款责任。被告郑合忠、王标标、刘新猛作为保证人已知悉该笔借款的用途为借新还旧，保证期间借款期限届满之日二年，即2017年7月11日至2019年7月10日。现原告主张被告郑合忠、王标标、刘新猛承担相应的还款责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告郑合忠、王标标、刘新猛在承担保证责任后，依法有权向被告刘新亮、张红霞追偿。
被告张红霞、王标标、刘新猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘新亮、张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息罚息（利息是以20万元为基数，自2015年7月13日至2017年7月10日，按月利率11.3750‰计算利息；罚息是以20万元为基数，自2017年7月11日起至实际付款之日止按月利率11.3750‰的1.5倍计算）。
二、被告郑合忠、王标标、刘新猛对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘新亮、张红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘新亮、张红霞、郑合忠、王标标、刘新猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 王平平
二〇一八年六月八日
书记员 郭凌云