wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2149号
罪犯史小奎，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2008年4月17日作出（2008）源刑一初字第15号刑事判决，认定被告人史小奎犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年9月8日晚22时许，被告人史小奎伙同他人抢走张某手机、现金等物。同年伙同他人采用同样手段抢劫马某一次，并造成马某轻微伤。2007年8月29日晚，伙同他人将侯某家门口的轿车一部盗窃走。2007年8月18日晚20时许，伙同他人抢夺姜某手机一部，经鉴定价值1521元。
罪犯史小奎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史小奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史小奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1573号
上诉人（原审原告）钱彪。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处。
负责人叶靖。
委托代理人陈平，上海市信义律师事务所律师。
上诉人钱彪因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱彪自2005年2月起享受街道低保待遇，2012年7月起，钱彪主动申请退出低保，转而申领失业金。2014年7月21日，钱彪向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处（以下简称平凉路街道办事处）支付2011年4月至2014年2月最低工资差额人民币（以下币种均为人民币）8，700元、2004年2月至2014年2月未签合同双倍工资15，000元，2011年6月至2013年9月高温费1，800元。该会于同年7月25日以钱彪与平凉路街道办事处之间争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围为由决定不予受理。
钱彪不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
钱彪诉称，其于2004年2月进入平凉街道综治办工作，平凉路街道办事处未与其签订书面劳动合同，其在平凉路街道办事处工作期间没有考勤，也未享受员工福利和人事关系。2010年4月至2014年2月钱彪每月领取工资1，120元，不足最低工资金额。平凉路街道办事处2011年至2013年每年应支付钱彪高温费800元，实际仅每年支付200元。现要求平凉路街道办事处补发2010年4月至2014年2月最低工资差额9，680元、支付2009年4月至2014年2月未签劳动合同双倍工资73，920元、补发2011年至2013年高温费1，800元。
钱彪为证明其主张提供平凉路街道办事处来信答复书、信访复查事项告知书、各街道书记签名记录（复印件）、平凉路街道签名记录（复印件）。平凉路街道办事处对来信答复书、信访复查事项告知书真实性无异议，对各街道书记签名记录（复印件）、平凉路街道签名记录（复印件）认为没有原件，无法核实，且与本案无关。
平凉路街道办事处辩称，不同意钱彪全部诉请。钱彪是上访户，平凉路街道办事处出于维护社会稳定，安排钱彪作为志愿者从事街道公益性的社区服务劳动，并按月给予补贴，钱彪每周参加两至三次，每次不超过2小时，主要从事骑车拉横幅的宣传。钱彪的志愿者工作系其履行享受低保的义务。钱彪无需遵守平凉路街道办事处的劳动纪律，故双方不存在劳动关系，不能适用最低工资及高温费的相关规定。即使双方存在劳动关系，钱彪关于双倍工资的计算也有悖于法律规定。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱彪全部诉请系基于双方之间存在劳动关系，现钱彪自述其在平凉路街道办事处工作期间没有考勤，也未享受员工福利和人事关系，提供的证据亦不能证明其接受平凉路街道办事处的管理与约束、双方有建立劳动关系的合意，故法院确认钱彪与平凉路街道办事处间不存在劳动关系。钱彪的诉请无事实依据，法院均不予支持。
原审法院据此作出判决，驳回钱彪全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人钱彪不服，向本院提起上诉称，其在平凉路街道办事处工作了10年，从来没有人告诉他其系志愿者。其每天都需要按照上级安排早上8：30到岗到各个居委会进行消防、治安等宣传工作，也有相应的原始工作记录，在职期间亦多次要求平凉路街道办事处与其签订合同、为其缴纳社保，均被推诿拒绝。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人平凉路街道办事处答辩称，钱彪与平凉路街道办事处不存在劳动关系，因为钱彪享受低保所以需要提供一定的劳动，主要是进行法制宣传，平凉路街道办事处不对钱彪进行考勤管理，钱彪也无需每天到单位报到，有事的时候电话联系其来帮忙，不来也不会扣钱。综上，双方之间的关系不符合劳动关系的法律特征，不同意钱彪的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，劳动关系是兼具人身性和财产性的社会关系，其主要表现为用人单位对劳动者的劳动力具有一定的支配权，劳动者需要接受用人单位关于出勤、请假、业绩等各方面的考核和管理。本案中，钱彪虽主张其与平凉路街道办事处存在劳动关系，但是未能提供充分证据证明平凉路街道办事处对其进行了上述管理。其次，根据国务院颁布的《城市居民最低生活保障条例》的规定，在就业年龄段有劳动能力但尚未就业的城市居民，在享受城市居民最低生活保障待遇期间，应当参加公益性社区服务劳动。钱彪自2005年2月起享受低保待遇，理应在此期间参加公益性社区服务劳动。最后，钱彪自2012年7月起申领失业金，亦表明其系失业人员，与其主张的其与平凉路街道办事处存在劳动关系相矛盾。综上所述，钱彪提供的证据尚不足以证明其与平凉路街道办事处之间符合劳动关系的构成要件，故原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 张明良
二〇一五年三月三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更419号
罪犯田立国，男，1965年4月13日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）历城刑初字第235号刑事判决，以被告人田立国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田立国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田立国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯田立国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4502号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被执行人黄建友，电话：。
被执行人夏海波，电话：。
关于ＸＸ与黄建友、夏海波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为代垫款66000元及利息，案件受理费1465元，执行费910元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，二被执行人无银行存款、汽车、商品房。二被执行人订立还款计划：2014年3月至5月，每月还款2000元，2014年、2015年每年农历腊月25日前各还款20000元，2016年农历腊月25日前还款21465元，申请人同意该计划并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二日
书记员 刘国军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3426号
上诉人（原审被告）张继喆，男，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人张德慧，河南上合律师事务所律师。
委托代理人杨青山，男，1974年6月24日出生，汉族，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）杨爱军，男，1969年9月15日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）高建国，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张继喆因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行、杨爱军、高建国金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张继喆上诉请求：一审法庭认定事实不清，银行提交的《催收通知书》，该证据是伪造的，2012年11月28日，杨爱军办理银行贷款时，上诉人为其提供了担保，但银行从来没有向上诉人告知或送达过《催收通知书》。当时银行工作人员找到上诉人，说银行办理杨爱军贷款时缺一个手续得补办一下，否则贷款到期，不还款担保人将记入黑名单。需要上诉人在多张空白纸上签名办理续贷、续担保手续，对方就能代替办理，不用上诉人来回跑路了，由于工作人员的误导，上诉人迫于无奈，当时轻信了对方的话，在多张空白纸上签了名交银行人员。从这份《催收通知书》的内容上来看，通知书的上半部分，文字内容排列的非常紧凑，但是在“签收人”处留下了很大的空白。这份通知书上半部分的打印内容是对方后补上去的，上诉人虽然曾经为其提供过担保，但是担保期已过，担保责任已经解除，不应再承担连带责任。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
被上诉人杨爱军、高建国未到庭答辩。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向一审法院起诉请求：被告杨爱军于2012年11月28日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款5万元，借款于2013年11月28日到期。被告高建国、张继喆对上述借款提供了连带责任保证。被告杨爱军已经支付利息和逾期利息到2014年3月8日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向三被告催要借款本金和利息，三被告至今未付。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告杨爱军立即归还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息从2014年3月9日起计算，利率为月利率15‰，计算到付清之日止；要求被告高建国、张继喆承担连带责任。
一审法院认定的事实：2012年11月28日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告杨爱军签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额5万元，期限自2012年11月28日至2013年11月28日，月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告高建国、张继喆签订了一份《保证合同》，对被告杨爱军的上述借款提供了连带责任保证。并约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社向被告杨爱军发放贷款5万元。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。被告杨爱军支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行利息和逾期利息至2014年3月8日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2014年11月15日向被告杨爱军进行了书面催收，于2014年11月21日向被告高建国进行了书面催收，于2014年11月22日向被告张继喆进行了书面催收。被告杨爱军、高建国、张继喆至今尚欠原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金5万元和从2014年3月9日起的逾期利息未付。上为本案事实。
一审法院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告杨爱军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社依照该合同约定，向被告杨爱军发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告杨爱军已形成借款合同法律关系，被告杨爱军依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告高建国、张继喆签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高建国、张继喆对被告杨爱军的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告杨爱军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告高建国、张继喆承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行在保证期间届满前已经要求被告高建国、张继喆承担连带责任，故对被告张继喆的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨爱军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。）。二、被告高建国、张继喆对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨爱军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经查，被上诉人于2014年11月22日向上诉人张继喆进行了书面催收，上诉人认可该《催收通知书》上是其本人签名，上诉人称被上诉人让其在多张空白纸上签名办理续贷、续担保手续，被上诉人就能代替办理，内容是被上诉人后打印上的，从其上诉状看，上诉人对被上诉人让其在空白纸上签字办续贷等是知情的，上诉人作为完全民事行为能力人，应当足以认识和理解自己在空白纸上将会产生的行为后果和法律效力。综上，上诉人对自己的上诉主张并未提供证据证明，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张继喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00041号
申请人龚顺志，男，1986年4月15日生。
申请人周洪云，男，1978年7月27日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00450号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人辛某，女，汉族。住唐河县源潭镇袁楼村。因涉嫌交通肇事于2015年9月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，同年10月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人辛某驾驶豫RJ×××3号两轮摩托车自东向西行驶至唐河县桐河乡李司庄路段时，将步行人唐河县桐河乡李司庄村民何某某撞伤。何某某因闭合性颅脑损伤、继发性脑干伤、多器官衰竭，经抢救无效于次日死亡。2015年10月1日，被告人辛某的代理人王某某与被害人何某某的近亲属达成协议，判处被害人何某某近亲属32500元。
公诉机关认为，被告人辛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人辛某在案发后认罪态度较好，且和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人辛某依法判处。
被告人辛某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人辛某驾驶豫RJ×××3号两轮摩托车沿唐桐路自东向西行驶至唐河县桐河乡李司庄路段时，因车速较快，观察不周，将步行人桐河乡李司庄村民何某某撞伤。事故发生后，在场人即拨打110、120电话报警。唐河县中医院救护人员赶到现场后，将何某某及被告人辛某送往该医院救治，何某某经抢救无效于次日14时30分死亡。唐河县公安局对被害人何某某作出道路交通事故尸体检验报告：何某某因闭合性颅脑损伤、继发性脑干伤、多器官衰竭，经抢救无效死亡。
2015年9月24日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第701号道路交通事故认定书，认定辛某驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且遇行人过道路时，应当避让，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。何某某无责任。
2015年10月1日，被告人辛某的代理人王某某与被害人何某某之子郭某甲、之女郭某乙、郭某丙、郭某丁达成协议，一次性赔偿被害人何某某近亲属32500元，同时肇事摩托车的理赔权归被害人的近亲属，被害人的亲属对被告人辛某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人辛某对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人郭某戊、郭某乙等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人辛某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的直接责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人辛某归案后认罪态度较好，且已和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1083号
申请执行人苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人叶恩立，男，1977年4月29日出生，汉族。
原告苏气魄与被告叶恩立民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏气魄于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人叶恩立支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶恩立的存款情况，被执行人叶恩立无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人苏气魄与被执行人叶恩立民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告苏气魄与被告叶恩立民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）同民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏气魄于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人叶恩立支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶恩立的存款情况，被执行人叶恩立无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶恩立的存款情况，被执行人叶恩立无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶恩立的存款情况，被执行人叶恩立无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00676号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1601号
申请执行人：慈溪市天马燃料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴剑峰，该××董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：杨炉军。
申请执行人慈溪市天马燃料有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬余泗商初字第204号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1218100元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产在另案中处理，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1601号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终63号
上诉人（原审原告）劳某某。
法定代理人尹伟。
法定代理人劳清峰。
被上诉人（原审被告）黄桂娥。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号*楼。
负责人曹宏伟，该公司经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原审被告黄建华。
上诉人劳某某因与被上诉人黄桂娥、天安财产保险股份有限公司山东省分公司、原审被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人劳某某的法定代理人尹伟、劳清峰、被上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人庞含涛到庭参加诉讼。被上诉人黄桂娥、原审被告黄建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月19日18时10分，在阳信县实验小学南侧门口路段，被告黄桂娥驾驶鲁A×××××小型轿车沿公路由南向北行驶过程中与步行的劳某某发生事故，导致劳某某受伤。事故发生后双方当事人均未在现场报警，现场变动。原告劳某某受伤后在阳信县人民医院治疗7天，共支出医疗费3539.67元。其伤情被诊断为胫骨骨折。诉讼中，经原告申请，法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人劳某某之损伤不达伤残标准。治疗终结时间自受伤之日起至本次鉴定之日止。院内护理需2人，出院后护理1人83日。后续治疗费暂不予认定。原告为此支出鉴定检查费2000元。
原告劳某某，2006年6月11日生。护理人员尹伟，系原告之母，从事批发零售业。鲁A×××××小型轿车归被告黄建华所有，在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险。被告黄桂娥驾驶该车系借用。2014年批发零售业在岗职工年平均工资59583元。被告黄桂娥诉讼前已为原告垫支3539.67元。
原审法院认为，原告劳某某步行与黄桂娥驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具事故证明，参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。被告黄建华对事故的发生没有过错，对原告损失不承担赔偿责任。依法确认的原告损失为：医疗费3739.67元、住院伙食补助费210元（根据本案案情酌定每天30元，住院10天×30元）、护理费5711元（根据本案案情酌定院内尹伟每天护理费59583元÷365天=163元，另外一人院内护理费60元，院外每人每天护理费50元，7天×163元＋7天×60元＋83天×50元）、交通费300元（根据本案案情酌定）、鉴定检查费2000元。以上共计11960.67元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，故被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3739.67元、住院生活补助费210元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费5711元，以上共计9960.67元。鉴定费2000元，因原告未作出伤残等级，首先由原告自己承担1000元，剩余1000元，由被告黄桂娥按其所负事故责任比例65%赔偿原告650元。被告黄桂娥诉讼前已为原告垫支3539.67元，原告应予返还，扣除黄桂娥应当赔偿原告的650元，原告劳某某应当返还被告黄桂娥2822元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告劳某某支付赔偿金9960.67元；二、原告劳某某于本判决生效之日起十日内向被告黄桂娥支付垫支款2822元；三、驳回原告劳某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由原告劳某某负担498元，由被告黄桂娥负担272元。
上诉人劳某某不服原审判决上诉称，1.一审判决认定本案护理费为5711元错误。本案中护理人员尹伟从事衣服零售业，应按其收入标准计算护理费，但一审判决在计算院外护理费时没有依据尹伟的收入标准，计算错误。2.本案鉴定费应全部由被上诉人黄桂娥承担。本案鉴定的目的是为了确定上诉人是否构成伤残，而上诉人的受伤是由被上诉人造成的，因此，鉴定费应由被上诉人承担。3.一审判决认定双方负事故同等责任错误。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，应首先推定被上诉人承担事故全部责任，若被上诉人有证据证明上诉人存在过错，上诉人才承担事故责任。本案中被上诉人无证据证明上诉人存在过错，因此，上诉人不应当承担事故责任。综上，一审判决部分事实认定不清，导致部分赔偿数额计算错误，法律适用错误，请二审法院查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司答辩称，一审中虽然上诉人护理费的计算标准证据不足，但一审判决仍进行了酌情认定，已经体现了对上诉人的照顾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄桂娥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审被告黄建华未出庭陈述意见，亦未提交书面意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，各方应根据过错承担相应的事故责任，并依据法律规定承担相应的赔偿责任。关于本案事故责任的划分。本案中由于事故发生后未及时现场报警，导致现场发生变动，公安机关交通管理部门无法出具事故责任认定书，在此情况下，一审判决依据公安机关交通管理部门出具的交通事故证明，并结合机动车一方的过错程度及受害人劳某某监护人监护职责履行情况等因素，综合确认事故双方承担事故同等责任并无不当，上诉人主张被上诉人黄桂娥应承担全部事故责任的上诉理由不能成立。关于本案鉴定费的承担。事故发生后，上诉人提出是否构成伤残等鉴定申请，经鉴定，上诉人伤情不构成伤残，据此，一审判决上诉人承担部分鉴定费符合鉴定费的分担原则，并无不当，上诉人主张鉴定费应由被上诉人黄桂娥承担的上诉理由不能成立。关于护理费的计算标准问题。一审判决在综合考虑上诉人受伤程度、住院时间长短、护理依赖程度、具体生活状况等因素后酌情确定住院期间护理费及院外护理费计算标准，符合当地实际情况。因此，上诉人提出一审判决护理费计算错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人劳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 高国强
代理审判员 周健萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵子源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00057号
申请人重庆华振塑胶制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园华振新厂区，组织机构代码证：62204549-X。
法定代表人：江智忠。
申请人重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人：徐金平。
申请人重庆华振塑胶制造有限公司与被申请人重庆秦川工贸有限公司购销合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：4218128.8元），要求冻结被申请人重庆秦川工贸有限公司在重庆长安汽车股份有限公司应收账款4218128.8元，担保人陈燕君自愿用其名下位于重庆市渝北区××大道××号××幢13-13、13-14、13-15、13-16、13-17、13-18、13-19办公用房提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆秦川工贸有限公司在重庆长安汽车股份有限公司应收账款4218128.8元。
二、查封担保人陈燕君名下位于重庆市渝北区××大道××号××幢13-13、13-14、13-15、13-16、13-17、13-18、13-19办公用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市执提字第22号
申请执行人曾绍武。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人曾绍武与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2014）灵民初字第248号民事调解一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年四月二十五日
书记员 王美丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第352-2号
申请执行人丰城和甸制笔科技有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表：王钦平，系该公司执行董事。
申请执行人王钦平，男，1966年5月4日出生，丰城市人。住所地：江西省南昌市。
被执行人熊金荣，男，1963年6月12日出生，宜丰县人。住所地：江西省宜丰县。
被执行人熊卓如，男，1971年12月24日出生，宜丰县人。住所地：江西省宜丰县。
被执行人罗采平，男，1964年11月1日出生，宜丰县人。住所地：江西省宜春市。
被执行人熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，宜春市人。住所地：江西省宜春市。
本院在执行丰城和甸制笔科技有限公司、王钦平与熊金荣、熊卓如、罗采平、熊鹏飞民间借贷纠纷纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人熊金荣、熊卓如、罗采平、熊鹏飞财产已被其它法院查封，目前无立即可变现的财产可供我院执行。本案标的125万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起算至还清所有款日止）、案件受理费16050元、诉前保全费5000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人熊金荣、熊卓如、罗采平、熊鹏飞有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘兵凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00069号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王学波，农民。
被申请执行人王兴燕（王学波之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月17日对被申请执行人王学波、王兴燕作出的夏计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王学波、王兴燕在2007年12月26日已生育一男孩的情况下，于2013年5月7日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人王学波、王兴燕作出夏计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人王学波、王兴燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第195号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张团结，男，1974年4月9日生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月31日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉[2014]85号起诉书指控被告人张团结犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员樊文芳出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年9月13日11时许，被告人张团结乘坐盘县红果镇干沟桥至火铺的1路公交车，当车行驶至小广场至汽车站路段时对吴某某实施扒窃，盗得现金人民币4000元。案发后，被告人张团结的违法所得已发还被害人，其作案工具医用剪刀一把被依法扣押。公诉机关认为，被告人张团结的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，提取笔录，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张团结以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张团结归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人张团结所盗现金已归还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具医用剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施关书
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4923号
原告赵群欣。
被告秦书霖。
原告赵群欣与被告秦书霖相邻关系纠纷一案，原告赵群欣于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对秦书霖的起诉。
本院认为，原告赵群欣自愿撤回对秦书霖的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵群欣撤回起诉。
案件受理费50元，由赵群欣承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第529号
被告人泽多，男，藏族，1990年11月27日出生。2014年9月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于理塘县看守所。
指定辩护人李波，四川高城律师事务所律师。
翻译杨雪莉，理塘县人民法院干警。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人泽多犯故意杀人罪一案，于2015年6月26日作出（2015）甘刑初字第3号刑事判决，认定被告人泽多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年7月24日20时许，被告人泽多在理塘县菜市场门口遇到其前妻的弟弟昂某（本案死者、殁年27岁），二人因家庭琐事发生口角。随后二人相约来到理塘县替然色巴一村路口处，又发生争吵，继而打斗。打斗中，昂某用刀向泽多左大腿上部刺了一刀。在抢刀过程中，泽多将昂某的生殖器多处划伤，泽多右手也被多处划伤。泽多抢得刀后向昂某的胸腹部、四肢等处连捅数十刀，将昂某捅倒在一水沟中。之后，泽多将昂某推到水沟盖有水泥板的位置下面，逃离现场并将作案用的刀具丢弃。经鉴定，昂某系心脏破裂伴失血性休克死亡。泽多为轻微伤。
另查明，被告人泽多于2014年9月27日到理塘县公安局投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的到案经过、户籍证明等书证、现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、现场指认笔录、指认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、伤情检验鉴定意见书及照片、生物物证鉴定书及证人证言等予以证实，被告人泽多对其持刀杀害昂某的事实亦供认不讳，足以认定。
被告人泽多对指控罪名及事实无异议。其指定辩护人辩称：1.泽多有自首情节；2.本案是由婚姻家庭纠纷导致，应当从轻处罚。3.受害人主动挑起与被告人之间的矛盾，有过错；4.被告人归案后认罪、悔罪态度较好；5.作案工具未收集出示，认定被告人构成犯罪的证据不充分。
本院认为，被告人泽多持刀刺杀被害人昂某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。泽多作案后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出泽多有自首情节、本案系婚姻家庭纠纷所导致、泽多认罪、悔罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，但原判对上述情节已作认定并已据此对泽多从轻处罚，故对其依此再次要求对泽多从轻处罚的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系受害人主动挑起，有过错的意见。经查，伤情检验鉴定意见书及照片、被告人泽多供述证实，本案系二人因琐事发生口角后，在打斗过程中泽多用刀将昂某刺死。故该意见与查明事实不符，不能成立。关于辩护人提出本案的作案工具未收集出示，认定被告人构成犯罪的证据不充分的意见。经查，现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、现场指认笔录及照片、生物物证鉴定书及泽多的供述等在案相互印证并足以证实泽多杀死昂某的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第3号以被告人泽多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00322号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人王大利，男，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王大利行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）368号行政处罚决定书决定：责令王大利退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3343.5元。本案在执行过程中，被执行人王大利已经交纳罚款3343.5元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00322号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘建奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3668号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王桢，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××94，信用额度为10000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为17343.26元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9969.51元，利息6932.88元，滞纳金394.87元，其他费用46元，合计欠款总额为17343.26元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94（原卡号：52×××91）的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支17343.26元（其中本金9969.51元、利息6932.88元、滞纳金394.87元、其他费用46元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桢向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9969.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为6932.88元、滞纳金为394.87元、其他费用为46元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告王桢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1088号
原告薛文平，男，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市泰麟房地产经纪有限公司，住平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园8楼。
法定代表人吴秉麟，总经理。
原告薛文平诉被告平顶山市泰麟房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，查明平顶山市泰麟房地产经纪有限公司已被平顶山市公安局高新分局查封，负责人被包头警方刑事拘留无法到庭参加诉讼，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一三年十月二十七日
书记员 孟慧芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第61号
原告：黄起仁，经商。
委托代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：章发林，经商。
原告黄起仁与被告章发林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起仁的委托代理人陈新炉与被告章发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄起仁诉称：被告因承接建筑工程需要，自2010年开始，陆续向原告借款，截至2013年10月12日止，被告累计结欠原告借款本金148万元，被告于该日将以前�原告出具的所有借条统一收回作废，另行向原告出具了一张借条，约定借期一年，月利率2.5%，按季度结息。但此后被告一直未支付利息，本金到期后也分文未付。原告多次向被告催讨，但被告均以工程款未领取暂时无钱偿还为由推脱，故原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还借款本金148万元、利息62.9万元及自2015年3月13日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息情况；
2013年10月12日被告章发林向原告出具的148万元的借条一份，证明被告向原告借款148万元，约定借期一年，按月利率2.5%计算利息。
被告章发林辩称：我向原告借款148万元属实，双方约定按月利率2.5%计算利息也属实，利息希望能够少一点。我在外面做了一些工程，工程款还没有拿到。现在没有钱，没有偿还能力，什么时候能还我也不知道。
被告章发林未向法庭提交证据。
经审理查明：被告章发林因承接建筑工程需要资金多次向原告黄起仁借款，截至2013年10月12日止，被告累计结欠原告借款本金148万元，被告于该日将以前向原告出具的所有借条统一收回作废，另行向原告出具了一张借条，约定借期一年，月利率2.5%，按季度结息。借条内容为“今借到黄起仁人民币壹佰肆拾捌万元整。借期壹年，月利息2.5%按季度结息。此据具借人章发林2013年10月12日”。被告出具该借条后未向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还本金。原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的各项证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，因被告章发林对原告主张的事实予以认可，故本院上述事实予以确认。
本院认为，被告章�林向原告黄起仁借款人民币148万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方在借条中约定借款期限一年，被告未在约定的期限内还清借款，应承担违约责任。原告黄起仁要求被告章发林偿还借款本金148万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2013年10月12日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告章发林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄起仁借款本金148万元并支付利息（自2013年10月12日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，672元，减半收取人民币11，836元，由被告章发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法�。
审判员 赵振欧
二〇一五年四月二十日
书记员 黄淑尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00201号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告刘玉娥。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告刘玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月五日
书记员 赵学玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00678号
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂，住所地在仪征市新城镇红旗村江边。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于道祝。
委托代理人马广勤。
上诉人仪征市金龙造船厂（以下简称金龙造船厂）因与被上诉人于道祝买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：金龙造船厂先后向于道祝出具欠条三张，分别载明：“今欠到于道祝货款贰拾壹万壹仟元正（￥小写211000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2010年11月2号”，“今欠到于道祝沙石货款肆拾叁万元正（￥小写430000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2010年12月26号”，今欠到于道祝货款壹拾壹万元正（￥小写110000元）仪征市金龙船厂（盖章）丁永明2011年4月3号”。金龙造船厂至今未能履行还款义务，故于道祝诉至原审法院，请求法院判令金龙造船厂给付于道祝货款751000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，于道祝、金龙造船厂之间的买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。于道祝向金龙造船厂供货后，金龙造船厂未能及时履行给付货款义务，应承担违约责任。于道祝要求金龙造船厂给付货款751000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。金龙造船厂抗辩没有法律依据，故原审法院不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：仪征市金龙造船厂于判决生效之日起10日内给付于道祝751000元。案件受理费11310元，依法减半收取5655元，由金龙造船厂负担。
判决后，金龙造船厂不服，向本院提起上诉称：1、金龙造船厂申请对“欠条”上金龙造船厂的公章加盖时间进行鉴定，原审法院未予理涉，一审程序不当。2、本案应当追加丁永明、丁志峰作为第三人，原审未予理涉，一审程序错误。3、讼争所涉“欠条”的形式虽然真实，但其内容的真实性金龙造船厂不予认可，于道祝应当说明所谓沙石用于造船厂何处，该三份“欠条”系丁氏父子出具的虚假“欠条”。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、案件受理费由于道祝承担。
于道祝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在丁氏父子承包经营金龙造船厂期间，于道祝与其发生业务往来，当时丁氏父子未能及时给付货款遂出具了讼争的“欠条”，并加盖了金龙造船厂的公章，现一审认定应由金龙造船厂先行偿还讼争债务，再向丁氏父子追偿，合理合法。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：金龙造船厂应否负担讼争所涉751000元的债务？
本院认为，金龙造船厂应当承担上述751000元的给付义务。理由：1、于道祝提供了丁永明在承包经营金龙造船厂期间签定的买卖协议以及丁永明出具并加盖金龙造船厂公章的“欠条”，金龙造船厂对于讼争所涉“欠条”上加盖的其公章的真实性并无异议，且认可丁氏父子曾在此期间承包经营金龙造船厂，故现于道祝诉求金龙造船厂承担上述“欠条”的清偿责任，并无不当。2、对于金龙造船厂上诉提及的公章加盖时间的鉴定问题，本院认为，公章的加盖时间与金龙造船厂是否应当承担给付义务并无关联，金龙造船厂亦未能举证证明上述“欠条”载明的债务系虚假债务，故依法不予采纳。3、对于金龙造船厂上诉提及应当追加丁氏父子为第三人的程序问题，本院认为，丁永明在本案中出具“欠条”的行为系其代表金龙造船厂的职务行为，依法不属于应当追加的第三人，故金龙造船厂的该项上诉理由并无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人金龙造船厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11310元，由上诉人仪征市金龙造船厂承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00610－1号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周传正，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈爱萍，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：欧兴龙，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告金和平、周传正、陈爱萍、欧兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金和平在中国工商银行股份有限公司庐江支行6222081315000051456号帐户存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告金和平在中国工商银行股份有限公司庐江支行6222081315000051456号帐户存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第435号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月3日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月1日7时20分许，被告人刘某某驾驶豫R068**号五征牌三轮汽车自东向西沿南阳市南邓路行驶至潦河八中附近时，与驾驶自行车同向行驶到此处横过马路的姚某某发生碰撞，造成姚某某当场死亡的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担该事故主要责任；姚某某承担该事故次要责任。案发后，刘某某向公安机关投案自首。现双方民事部分已经调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述及相关书证，认为被告人刘某某的行为已经触犯刑法规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月1日7时20分许，被告人刘某某驾驶豫R068**五征牌三轮汽车自东向西沿南阳市南邓路行驶至潦河八中附近时，与驾驶自行车同向行驶到此处横过马路的姚某某发生碰撞，造成姚某某当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担该事故主要责任；姚某某承担该事故次要责任。
另查明，2014年7月1日被告人刘某某主动到交通安全事故处理二大队投案。2014年8月15日，被告人刘某某支付被害人家属24万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：
2014年7月1日7时20分许，我驾驶豫R068**三轮车在王村拉砖准备去青华，沿南阳市南邓路自东向西行驶至潦河八中路口时，右前方有一辆自行车与我同向行驶，行驶过程中自行车往中间靠了一下，我就往右边打方向想躲开对方，我的三轮车刚到路边的时候，对方也往路边靠。我躲避不及，把对方连人带车撞倒在地，三轮汽车从对方身体上轧过去，车又走了几米，停在了路边。我下车后打了110和120。事故发生后我害怕就离开现场，后赶快到事故大队投案。
2、书证
（1）被告人照片
（2）到案经过
（3）110案件登记表
（4）现场勘验笔录和现场照片
（5）道路交通事故尸体检验报告
（6）交通事故车辆技术检验意见书
（7）道路交通事故认定书
（8）交通事故损害赔偿凭证
（9）赔偿协议书及谅解书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节、赔偿被害人并取得谅解、自首、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0250号
原告陆某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告姚某，农民。
委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由审判员黄建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人郭锋芒，被告姚某及其委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我和被告姚某于2000年3月31日生男孩姚某某，现随被告姚某生活，2003年1月27日双方补办结婚登记手续，婚后经常为家庭琐事吵架。我曾于2012年9月26日、2013年7月3日先后两次向法院起诉要求离婚。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩姚某某随被告生活，我承担部分抚养费。
被告姚某辩称，我和原告之间感情实际没有破裂，但如果离婚，2005年购买的一间门市房属于夫妻共同财产，应该依法分割，婚生男孩姚某某随我生活，原告承担部分抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱、共同生活，于2000年3月31日生男孩姚某某（现随被告姚某生活），2003年1月27日补办结婚登记手续。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陆某曾于2012年9月26日、2013年7月3日向本院起诉要求与被告姚某离婚，经调解维持婚姻现状后，双方一直分居，夫妻关系仍未改善。现原告陆某又诉来本院要求与被告姚某离婚。案经调解未果。
诉讼中，被告辩称夫妻居住的一间门市房属于夫妻共同财产，对此原告认为，原、被告居住使用的房屋系其父亲陆道兵所有，并提供了阜宁县施庄镇村镇建设办公室填发的《房屋所有权证》，被告对该主张未能提供证据证明。本院经查亦不能确定争议房屋系原、被告夫妻共同财产。
另夫妻关系存续期间共同债务为欠孟建华20000元。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述、辩解等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但对原、被告双方婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析后，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出婚生男孩姚某某由被告抚养，原告承担部分抚养费的诉讼请求，因婚生男孩近年来一直随被告生活居住，从有利于孩子生活、教育、成长等因素考虑，随被告姚某生活为宜，原告应承担抚育费，结合本地区生活情况，以每月300元为宜。对被告辨称目前居住房屋是夫妻共同财产的主张，因被告未能提供证据证明，且本院调查亦无法确认房屋系原、被告夫妻共同财产，故本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告姚某离婚。
二、婚生男孩随被告姚某生活，原告陆某贴补小孩抚育费每月300元，于每年6月底、12月底前分两期给付当年抚育费，至小孩年满18周岁为止。
三、夫妻共同债务欠孟建华的债务20000元，由原、被告各承担10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 黄建中
二〇一四年二月二十八日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2704号
罪犯谢鸭珍，女，1987年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）曲中刑初字第241号刑事判决，以被告人谢鸭珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯谢鸭珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢鸭珍的考核结果，以罪犯谢鸭珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢鸭珍系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢鸭珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鸭珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第707-1号
申请执行人郝彦芳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郝彦芳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款12654元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第437号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊稳山，男，湖南省桃江县人。因犯诈骗罪，于2005年5月24日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币80八千元；因犯贩卖毒品罪，2012年2月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年3月1日止；因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月19日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2014年11月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人熊稳山犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于11月17日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊稳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人熊稳山在桃江县三堂街镇先后二次贩卖毒品冰毒0.5克给吸毒人员胡某。获毒资人民币240元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月上旬的一天晚上，被告人熊稳山在桃江县三堂街镇武潭鱼饭店附近，将0.25克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某，获毒资人民币120元。
2、2014年4月10日的一天，被告人熊稳山在桃江县三堂街镇武潭鱼饭店附近，将0.25克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某，获毒资人民币120元。
2014年4月17日，被告人熊稳山被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人熊稳山对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人胡某、彭某的证言；被告人熊稳山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊稳山违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人熊稳山犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人熊稳山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人熊稳山因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人熊稳山如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊稳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊稳山的刑期自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十二月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第261号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人夏小均，遵义县喇叭镇镇人民政府干部。
被申请人罗松，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人黄远丽，女，1989年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（85）号征收社会抚养费决定。即对被申请人罗松、黄远丽执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗松、黄远丽于2010年7月9日非婚生育长子，取名（罗甲）；又于2011年10月18日生育次子，取名（罗乙）。2014年3月7日，申请人遵义县计生局以被申请人罗松、黄远丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字112（2014）第（85）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗松、黄远丽生育第一孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对罗松、黄远丽分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（85）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的遵县人口计生征决字112（2014）第（85）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗松、黄远丽征收社会抚养费18812元。
被申请人罗松、黄远丽承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6180号
原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。
法定代表人龚宏伟，总经理。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人何晓容，该公司员工。
被告李强强，男，汉族，1992年8月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司（以下简称炳胜公司）与被告李强强劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告炳胜公司委托代理人石子发、何晓容，被告李强强委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炳胜公司诉称，2013年11月1日，被告入职原告处担任工程部助理。原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，原告不存在过错，不应赔偿未签书面劳动合同的二倍工资。被告系主动离职，原告不应支付经济补偿金。现诉至法院请求判令原告不支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额26400元、解除劳动合同的经济补偿金3300元。
被告李强强辩称，原告从未提出签订书面劳动合同，原告所述被告拒绝签订劳动合同不属实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2013年11月1日，被告进入原告处担任工程部助理。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年7月30日，被告离职。
另查明：1.2013年12月至2014年7月，被告月平均基本工资2500元。工作期间，扣除保险补贴后，被告月平均工资2626.89元。
2.2014年8月，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额26512元、解除劳动合同的经济补偿金3314元并补缴社保。仲裁审理中，原告提起反申请，请求裁决被告退还原告2013年11月至2014年7月的社保补贴4500元。2014年10月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1596号仲裁裁决：一、原告为被告补缴社保；二、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额26400元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3300元；四、驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、工资卡交易明细、工资发放通知短信影印件及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，依法应当承担相应的法律责任。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告自用工次月即2013年12月至被告离职即2014年7月的未签书面劳动合同二倍工资差额，结合被告此期间月平均基本工资2500元，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额20000元（2500元／月×8个月）。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因被告未为原告缴纳社会保险，原告离职后要求支付经济补偿金符合法律规定，结合被告的工作年限和工作期间的月平均工资2626.89元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金2626.89元（2626.89元／月×1个月）。
关于补缴社保。因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强强未签书面劳动合同二倍工资差额20000元；
二、原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强强解除劳动合同的经济补偿金2626.89元；
三、驳回原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苟 藜
贵阳市白云区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黔0113执恢1号
申请执行人胡志秀，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，住贵阳市白云区。
被执行人关建华，男，1951年6月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人熊吉庆，男，1945年10月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人卢天锡，男，1944年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人贵阳白云房地产综合开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号。
法定代表人马长青。
本院办理的申请执行人胡志秀申请执行被执行人关建华、熊吉庆、卢天锡、贵阳白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡志秀依据已经发生法律效力的（2014）筑民一终字第480号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书，协助申请人办理房屋产权手续。本院在执行过程中，向贵阳市白云区房屋监理所发出协助执行通知书，为申请人胡志秀办理房屋产权手续，贵阳市白云区房屋监理所回函本院，称因所争议的房屋也于2013年5月14日办理了产权登记，产权人为卢天锡，故不能完成协助任务。申请人胡志秀遂申请中止执行，向本院提起行政诉讼。现申请人胡志秀持已经发生法律效力的本院（2015）白行初字第10号、11号行政判决书及第6号行政判决书（终审为贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第116号行政判决书，以人民法院已经撤销了卢天锡的筑房权证白云字第14030200、14030201、14030202号房屋所有权证，并且房屋主管部门于2015年10月27日在贵州日报上刊登公告，宣告卢天锡持有的筑房权证白云字第14030200、14030201、14030202号《房屋所有权证》作废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、胡志秀与关建华、熊吉庆于2005年9月20日签订的《购房协议》有效，为申请人胡志秀办理位于贵阳市白云区吉庆商住楼一层门面、二层写字间的房屋产权手续。
三、申请人胡志秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7222号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司五十四店，住所天津市南开区。
负责人王伟升。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人吴兴华。
本院在审理原告尚庆风与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司五十四店、被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费756元，减半收378元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年一月十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更111号
罪犯李勇明，男，1974年10月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年9月18日作出（2008）麻刑初字第56号刑事判决，以被告人李勇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）怀中刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月12日、2013年12月31日分别作出（2011）怀中刑执字第506号、（2013）怀中刑执字第836号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇明减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第347号
申请执行人孟晓全。
被执行人刘亚晶。
被执行人聂曙光。
本院立案执行的申请执行人孟晓全与被执行人刘亚晶、聂曙光民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，已履行完毕，申请执行人孟晓全申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保90号
原告黄玉爽。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告黄玉爽诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告黄玉爽银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 矫文艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第372号
原告梁亚弟。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告梁亚弟与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告入职被告处工作，担任厨房中白案职务，月工资1650元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2011年10月10日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额18150元（1650元×11个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资12744元（1650元÷21.75×6天×14个月×2倍）；5、判决被告支付法定假日工资1365元（1650元÷21.75×6天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第33号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第33号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁亚弟的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告梁亚弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:窦繁利，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜思福，男，汉族。
再审申请人窦繁利因与被申请人姜思福股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窦繁利申请再审称，二审判决认定转让款为171万元，但是不支持按照“溢价股权转让协议书”计算违约金错误；本案约定的违约金不属于法院调整范围，法院不应调整，且法院释明一方是否要求调整违约金有违中立原则；二审法院没有调取“溢价股权转让协议书”错误。请求提起再审，判令姜思福支付违约金51.3万元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原审法院已经认定股权转让款为171万元，且认定了双方有违约方向守约方支付合同金额30%的违约金的约定，故调取“溢价股权转让协议书”已无实质意义。另外，窦繁利并未能举出初步证据证明其与姜思福之间存在另一份溢价股权协议书，二审法院未予准许窦繁利的调取证据申请并无不当。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明”，故二审法院的释明行为正确。违约金具有惩罚性，但同样具有补偿性。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，我国法律对违约金的确定采取以补偿性为主的原则；另外，在本院审查过程中，窦繁利承认姜思福并无同意给付12万元违约金的意思表示，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款确定违约金数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦繁利的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴楠楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4805-1号
原告湖北精华纺织集团有限公司。
法定代表人胡祖德，该公司总经理.
被告宜兴市金云纺织有限公司。
本院在审理原告湖北精华纺织集团有限公司与被告宜兴市金云纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北精华纺织集团有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜兴市金云纺织有限公司在金融机构的存款16万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北精华纺织集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜兴市金云纺织有限公司在金融机构的存款16万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月十日
书记员 胡达军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）巨商初字第3310号
原告田昌平，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人张立民。
被告巨野县田桥镇人民政府。
法定代表人任潇，任镇长职务。
委托代理人姚元常。
原告田昌平诉被告巨野县田桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告田昌平及委托代理人张立民，被告委托代理人姚元常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年元月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，被告将其所有的196.8亩窑厂承包给原告使用，期限40年，合同签订后原告依照合同约定履行了义务，并承担了意外死亡人赔偿责任，但在2011年春天被告未告知原告的情况下，组织大型挖掘设备在原告租赁的土地上大量取土，致使原告无法经营，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失50万元。
被告辩称，被告依据巨野县人民政府《关于巨野县陶庙镇、田桥镇两镇窑厂建设用地复垦方案的审查意见》，对窑厂建设用地进行复垦，通过整治改造使窑厂用地失去的生产力得到恢复再利用，原告的合法权益并没有因被告的复垦受侵害，而是从中受益。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年元月1日，原告经与被告协商，签订了由原告租赁被告的窑厂用于办厂的合同书，合同约定，被告将田桥乡窑厂土地及坑塘租赁给原告，面积196.8亩，由原告出资50万元用于办厂，每年租金4000元，原告向被告交纳的年税金多于年土地租金时，免交土地租金，交纳的年税金少于土地租金时差额部分补交，原告必须于每年的6月30号前把当年的土地租赁费全部交给被告，否则每拖延一天，被告收取原告当年土地租赁费的5%的滞纳金。租赁期限自2002年元月1日至2042年元月31日。原告租赁后并未在所租赁的土地上投资建厂。2010年12月12日，巨野县人民政府以巨政字（2010）63号文批准了县国土资源局关于《巨野县陶庙镇、田桥镇两镇窑厂建设用地复垦方案》，2011年上半年，被告根据县政府文件对原告所租赁的土地及坑塘进行了平整复垦。原告以被告未经其同意对所租赁的土地进行了复垦，要求被告赔偿损失50万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的所租赁窑厂的照片6张、《合同书》一份，被告提交的《关于巨野县陶庙镇、田桥镇两镇窑厂建设用地复垦方案的审查意见》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信，
本院认为，原告与被告签订租赁合同后，在原告未在所承租的土地上投资建厂的情况下，被告根据县政府文件对原告所承租的土地及坑塘进行平整、复垦，该行为对原告以投资建厂为目的租赁被告窑厂的土地并不造成损害，原告以被告的复垦行为造成其损失50万元，依法应承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其诉讼请求没有提交有效证据加以证明，依法应承担不利后果，对于原告要求被告赔偿损失50万元，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田昌平对被告巨野县田桥镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告田昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马亚斌