广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第64号
原告杭卫平，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦福山，居民。
被告黄世棉，居民。
第三人刘春华，居民。
原告杭卫平与被告韦福山、黄世棉，第三人刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员欧力锐和人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告杭卫平及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告韦福山、黄世棉及第三人刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭卫平诉称，2014年4月18日原告将自己购买的位于环江县大安乡环界村下类屯的一片成材松木林（面积约300亩）转让给两被告，双方约定转让价为人民币61万元，转让费支付方式为合同签订后被告支付35万元给原告，余下26万元待被告采伐150亩后一次性付清，合同签订后，原告依约协助被告办理了该片松木林的采伐证，被告现已将所有的松木全部砍伐完毕并已出售，但被告却不依约将余下的26万元购林款给原告，原告经多次向被告索款，但被告总以没有钱为由拒绝付款，后原告经多方打听得知被告在环江境内的多个木材加工厂均有木材款未结的事实，被告才将自己在环江板德丰盛木材加工厂未结款中的144668元松木销售单给原告抵债，至今仍有115332元的购木款尚未支付原告，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告松木款115332元并承担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、林木采伐销售承揽合同书原件，以证明原告与被告约定的权利和义务。
3、欠条复印件，以证明两被告于2015年1月7日以金额为144668元的木材销售单抵债的事实。
4、证人覃某将的证言，以证明被告韦福山、黄世棉在砍伐松林木的过程中未受到任何干扰及本案林木现已全部砍伐完毕。
被告韦福山、黄世棉未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
第三人刘春华陈述称，本人与原告杭卫平协商共同购买大安乡环界村下类屯覃某将林木并支付给杭卫平3万元定金，后因资金困难未能按计划筹款而决定退出与杭卫平合伙买树，杭卫平也同意我退出并已退回我原支付的3万元定金，因此特此声明，我放弃参与分配韦福山、黄世棉尚欠的林木款。
第三人刘春华在举证期限内向法庭提供的证据有：
声明书原件，以证明其原先与原告杭卫平合伙购买大安乡环界村下类屯覃某将林木并已支付3万元定金及后因资金筹集困难而申请退伙，原告杭卫平已退回其之前投入的3万元定金的事实。
经开庭质证，本院认为，原告杭卫平的证据1、2、3、4及第三人刘春华的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月初，第三人刘春华与原告杭卫平协商共同购买案外人覃某将位于环江县大安乡环界村下类屯约300亩松木，并向原告杭卫平交付3万元定金。2011年3月20日，以第三人刘春华为乙方与以案外人覃某将为甲方签订《林木、林地转让合同》，合同约定案外人覃某将其承包经营的本屯林地、林木以总价款60万元的价格转让给第三人刘春华和原告杭卫平。2011年4月10日，因第三人刘春华未能筹款而请求退伙，原告杭卫平亦同意第三人刘春华退伙并退还其之前投入的3万元定金。2014年4月28日，以原告杭卫平、第三人刘春华为甲方与以被告韦福山、黄世棉为乙方签订《林木采伐销售承揽合同书》，约定甲方属下林班面积约300亩的松木以61万元的价款销售给乙方，由乙方自行采伐和销售，合同第三款关于付款方式约定：乙方必须在签订合同后付给甲方首付35万元，待乙方采伐约150亩后付余款25万元林木款，甲方负责办理采伐外调手续，费用由乙方支付。合同第四款约定：甲方协助乙方办理林区木材运输证和保证在林区内无争议，山林道路和木材运输道路畅通无阻。如果在本合同采伐区及道路出入内发生群众的侵权行为，由此而给乙方产生的后果及损失由甲方按总山林出材价100%赔偿给乙方。另外，合同还对采伐时间、违约责任等事项进行了具体约定。合同订立后，原告杭卫平依约将所售松木交付被告韦福山、黄世棉采伐销售，被告韦福山、黄世棉亦依约向原告杭卫平转账支付第一期林木款35万元，现涉案林木已于2015年春节前全部砍伐完毕，但被告韦福山、黄世棉至今仍未支付原告杭卫平第二期林木款26万元。经原告多次向两被告追讨尚欠林木款，2015年1月7日，原告杭卫平与被告韦福山、黄世棉及案外人环江板德丰盛木材加工厂负责人韦贵斌三方共同协商后达成一致意见：被告韦福山、黄世棉以其持有环江板德丰盛木材加工厂的木材销售单交给原告杭卫平以抵债其尚欠的林木款，于是案外人环江板德丰盛木材加工厂负责人韦贵斌向原告杭卫平出具欠条，欠条载明：“2014年12月5日至2014年12月9日，杭卫平共拉来33车松树合计木材款金额壹拾肆万肆仟陆佰陆拾捌元正（144668元），支付时间2015年3月31日前付清，欠款人：韦贵斌，2015年1月7日”。之后两被告拒不支付原告林木余款115332元，原告于2015年1月12日诉至本院，请求判决被告韦福山、黄世棉支付林木余款115332元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杭卫平、第三人刘春华与被告韦福山、黄世棉于2014年4月28日签订的《林木采伐销售承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。本案合同履行过程中，原告已依约向被告韦福山、黄世棉交付涉案林木，现涉案林木已砍伐完毕，被告韦福山、黄世棉仅向原告杭卫平支付林木款494668元（被告已支付第一期林木款350000元＋被告以销售金额为144668元的木材销售单抵债），现尚有林木余款115332元拒绝支付给原告，其行为已违反合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求两被告支付林木余款115332元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦福山、黄世棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
第三人刘春华虽在本案合同上签字，鉴于其已与原告杭卫平退伙并清算完毕，故其无权享有本案林木款的分配权利，也不应承担本案民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福山、黄世棉于本判决生效后十日内支付尚欠原告杭卫平林木款115332元；两被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2606元，财产保全费1120元，两项合计3726元，由被告韦福山、黄世棉负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒙媛媛
本判决所适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。