吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初62号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨汝侠，男1960年8月31日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021960********，汉族，初中文化，无职业，暂住吉林省长春市红旗街红旗小区**号楼*单元*楼中门（户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区民主路兴国胡同******号）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被吉林市公安局丰满分局取保候审；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年1月6日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨汝侠犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间吉林市人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次。申请吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人杨汝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨汝侠谎称能够将被害人王超的表妹张振宇办到吉林市丰满区长江街农村信用社工作为由，先后于2013年1月17日、23日，在吉林市丰满区世纪广场中国工商银行、吉林市丰满区长江街王超经营的老头包子铺，骗取王超人民币12万元。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人杨汝侠的刑事责任。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人杨汝侠供述和辩解；被害人王超陈述；证人于栢玲、王立华、王爽证言；辨认笔录2份；王超工商银行汇款凭证、杨汝侠工商银行账户查询。
被告人杨汝侠对公诉机关该起指控的事实及出示的证据无异议。其未向法庭提供证据。
2、被告人杨汝侠向中间人何福斌及何的朋友被害人李泽谎称，其哥哥为原长春市反贪局局长，能够将被害人李泽的儿子办到吉林省烟草公司工作，并且通过他人可以将李泽姐姐李晶的儿子办到吉林市民政局工作，于2013年1月至6月期间，在吉林市昌邑区干休所门前、吉林市丰满区隆鑫花园小区，骗取李泽人民币585000元。案发后，何福斌返还李泽上述钱款。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人杨汝侠的刑事责任。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人杨汝侠供述和辩解；被害人李泽陈述；证人何福斌、张尔亮证言；收条2张、证明2份。
被告人杨汝侠对公诉机关指控的事实及出示的证据有异议，提出其共收到李泽58.5万元，其中20万元给李新了，还给了何福斌及何福斌爱人共18万元，其余的钱花了，但在事后通过其女友还了30万元。针对其辩解未向法庭提供证据予以证实。
3、被告人杨汝侠向中间人何福斌谎称，自己认识人能办工作，能够将何的同事被害人刘强的儿子办到铁路部门工作。何福斌在收到刘强的12万元后，于2013年11月，在吉林市昌邑区朝中附近，将其中的10万元交给杨汝侠。案发后，何福斌返还刘强12万元。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人杨汝侠的刑事责任。
公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人杨汝侠供述和辩解；被害人刘强陈述；证人何福斌、李新、葛庆柱证言。
被告人杨汝侠对公诉机关指控的事实及出示的证据有异议，提出其收到的钱是5万元，而且全给李新了。针对其辩解未向法庭提供证据予以证实。
针对全案事实，公诉机关还出示如下证据：证人何福斌证言；抓捕经过、户籍证明。
经审理查明：一、被告人杨汝侠对被害人王超谎称能够将王超的表妹张振宇办到吉林市丰满区长江街农村信用社工作，以此为由先后于2013年1月17日、23日，在吉林市丰满区世纪广场中国工商银行、吉林市丰满区长江街王超经营的老头包子铺，骗取王超人民币12万元。骗得款项被其挥霍。
上述事实有当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杨汝侠供述和辩解：证实其于2013年1月中旬在吉林市丰满区长江街老头包子铺内诈骗了该店老板12万元，其对该店老板谎称其能帮他把他表妹办到农村信用社工作需12万元。其根本办不了这个事，就是想骗点钱花。该店老板先给其银行卡内汇了10万元，一周后其又向该店老板要了2万元现金，之后其就躲着该店老板。这12万元都用于其日常吃、喝、玩了。
2、被害人王超陈述：证实其系吉林市丰满区长江街老头包子铺老板，2012年下半年开始杨汝侠经常来其包子铺吃包子，杨对其说能帮人办工作。2013年1月其让杨帮其表妹张振宇办工作，杨说能办到家村信用社，并说需12万元，1月17日其给杨银行卡中汇入了10万元，1月23日其将剩余的2万元现金在店里给杨了。之后杨就不来其店里了，电话也停机了。汇入杨银行卡的10万元是其做生意挣得的，是与其母亲王立华一起去汇的，给现金时其妻子于柏玲也在场。
3、证人于栢玲证言：证实其与王超系夫妻关系。2013年1月26日左右，王超说杨汝侠能帮小妹杨振宇办工作，得需2万元现金，其就给了王2万元。第二天在包子铺王把这2万元给杨汝侠了。之前王给杨汇过10万元，是王过后告诉其的。
4、证人王立华证言：证实其系王超母亲。2013年1月17日下午3点左右，其与王超在丰满区长江街老头包子铺内，王说给张振宇办工作需12万元，得先汇过去10万元，其与王超到世纪广场南侧的工商银行汇的。几天后王超说又给了杨2万元。挺长时间后王说联系不上杨了。
5、证人王爽证言：证实其系吉林环城农村商行股份有限公司江南分理处负责人，单位原称是农村信用社，其自2011年7月任职。其单位无员工叫张振宇，也没人找其给张振宇办工作。其不认识杨汝侠。
6、辨认笔录2份：证实被告人杨汝侠指认收取王超2万元现金地点的情况；王超辨认杨汝侠的情况。
7、王超工商银行汇款凭证：证实王超给被告人杨汝侠汇款10万元的情况。
8、杨汝侠工商银行账户查询：证实被告人杨汝侠收取款情况。
上述证据客观真实，能够证实本案事实，故全部予以采信。
二、被告人杨汝侠向中间人何福斌及何的朋友被害人李泽称，能够通过他人将被害人李泽的儿子办到吉林省烟草公司工作，并且通过李新可以将李泽姐姐李晶的儿子办到吉林市民政局工作，以此为由于2013年1月至6月期间，在吉林市昌邑区干休所门前、吉林市丰满区隆鑫花园小区，收取李泽人民币585000元。案发后，杨汝侠称将其中20万元人民币已交给李新，何福斌与杨汝侠均称二人曾共同找李新索要李新收到的款项，后何福斌返还李泽上述钱款。杨汝侠将骗得的人民币38.5万元挥霍。
上述事实有当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杨汝侠供述和辩解：证实2012年底，其通过当时的女朋友认识了何福斌，其向何说其认识的李新是部队干休所的办公室主任，能给人办工作。一个多月后，何对其说有两个朋友（其中一个叫李泽）的孩子要办工作，其问李新能办到烟草公司和民政司否，李新称烟草公司能办，民政局能办到下属单位，一人得20万元，先拿10万元，剩下的办完后给。其与何说这，何让这两个朋友先拿来30万元，何说先给李20万元，剩10万元给何。何和李泽开车拉其到部队干休所门前，李泽把钱给其，其进干休所给李新20万元，当天晚上其把剩下的钱给了何。几天后，其没钱了，就通过何找到李泽说办工作需要20万元，李泽又给其20万元，其存入建设银行卡里15万元，工商银行卡里5万元。过半个月李新向其借了10万元，剩下的10万元其自己花了。过了一个月左右，其与何说需3.5万元购买烟草安置卡，何与其来到李泽家小区，在小区门前李泽给其3.5万元。2013年6月，其又向何说需5万元购买民政安置卡，在李泽家小区门前李泽给其5万元，其自己花了。何的这两个朋友一个是李泽，一个是李泽的姐姐。李新说能办工作。其共给李新20万元办工作，李新又向其借了20万元。其给李新的都是现金，就其与李新在场，办工作的20万元没凭证，借的20万元李新写欠条了，但欠条丢了。其除了给李新的20万元，其余的28.5万元是其自己没钱了，想要点钱花。骗的钱都吃、喝、玩花了。
2、被害人李泽陈述：证实其与同学何福斌被何的朋友杨汝侠骗了，2012年12月左右至2013年12月左右。其是通过何认识杨的，杨说可以为其儿子办到吉林省烟草公司工作，为其姐姐的儿子办到吉林市民政局工作，共骗了58.5万元，何福斌把这些全都给其了。杨称给其儿子办到烟草公司需30万元，后来又需5万元。杨称给其姐姐李晶儿子办到民政局工作需20万元，还需3.5万元买安置卡。其是分四次将上述钱款交给杨的，第一次是2013年1月初左右，在昌邑区干休所门前给杨30万元。第二次是2013年1月底左右，在昌邑区干休所门前给杨20万元。第三次是2013年2月底左右在江南隆鑫花园小区给杨3.5万元。第四次是2013年6月在江南隆鑫花园给杨5万元。杨称往民政局办工作是找部队负责转业安置的人，叫李欣，往烟草公司办工作是找杨亲哥，杨亲哥是长春市反贪局局长。到2013年11月底左右，其看工作还没动静，就问何福斌，何去找杨，当天何说被杨骗了。2013年12月底，何说何自己掏钱还，20万直接汇到其姐姐李晶银行卡里。几天后，何到众安居找其，将3.5万元还其。2014年1月底，在马牛行四方顺饭店门前何的车里，何把35万元现金还其。后来何与其通电话说杨已经跑了。其从未见过李欣。其不知道杨是否将办工作的钱给李欣了。
3、证人何福斌证言：证实其与其同学李泽于2012年12月至2013年12月底左右被杨汝侠以可以找人帮其同学李泽儿子和李泽姐姐李晶儿子办工作为由骗了，后来杨跑了，其把钱还给李泽了。其于2011年通过朋友认识杨汝侠，杨自称是新华书店正式员工。李泽分四次共给杨58.5万元，前三次其都在场，第四次是李泽告诉其的。其还了李泽58.5万元。第一次是2013年1月，其开车拉李泽到干队所，在车内李泽将30万元给了杨汝侠。第二次是2013年1月底，其开车拉李泽到干队所，在车内李泽将20万元给了杨汝侠。第三次是2013年2月底，其开车拉杨到李泽家小区，在车内李泽将3.5万元给了杨汝侠。第四次是2013年6月左右，杨到李泽家小区，李泽将5万元给了杨汝侠。第一次杨的理由是给李泽儿子办到烟草公司工作，骗了李泽30万元。第二次杨的理由是可以给李泽姐姐李晶的儿子办到民政民工作，骗了李泽20万元。第三次杨的理由是给李晶儿子买安置卡，骗了李泽3.5万元。第四次李泽告诉其杨的理由是给李泽儿子办工作还需5万元，李泽就给了杨5万元。2012年12月，其与杨汝侠、李泽聊天时，杨说李欣管复员兵分配可以把李泽儿子办到民政局工作，需20万元。其是在2011年通过杨认识李欣的，李欣确实是民政局正式工作人员。过了几天，杨与其共同到李欣办公室说这事，李欣同意办这个事，其将此事转告李泽了。过了半个月，杨对其及李泽说杨哥哥是长春市反贪局局长，现已退二线，能给李泽儿子办到吉林省烟草公司工作，需30万元。李泽说要把其儿子办到烟草，民政局的名额给李泽姐姐的孩子。2013年1月，杨说办工作需用钱，其开车拉李泽到干休所门口，在车上李泽给杨30万元，杨拿钱进了干休所，其与李泽就走了。2013年1月底，杨说办李泽姐姐孩子工作需用钱，其开车拉李泽到干休所门口，在车上李泽给杨20万元，杨拿钱进了干休所，其与李泽就走了。2013年2月底，杨说买民政局安置卡需3.5万元，其开车拉杨到李泽住的小区，李泽在车上将3.5万元交给杨，其又拉着杨到干休所，杨进干休所后，其就走了。2013年11月左右，杨带其去找李欣，李欣说事办不成了，其向李欣要钱，李欣说钱都人办事用了，具体找谁没说，李欣说他向办事的人要钱。后来就联系不到杨了。2013年12月底，其将20万元汇给了李泽的姐姐银行卡中。几天后，其又给了李泽3.5万元。2014年1月底，其在牛马行四方顺饭店门口将35万元给了李泽。此后其一直找李泽，但没找到。58.5万元都给杨了，杨说给李新了，其不清楚在谁手里。杨收到30万元后写了一个收条，这30万元杨没给过其。杨收了20万和3.5万后出了一个23.5万的收条。其与杨曾在2013年11月共同到李新办公室找李新索要往民政局办工作的钱款，李新不否认收到过钱款，但未明确收到款项具体金额，李新亦未还款。
4、证人张尔亮证言：证实其在吉林烟草工业有限责任公司长春卷烟厂劳资培训处工作，其单位5年来没有招聘过员工，也无招聘计划，如招聘会通过正常公开的渠道进行竞聘。
5、收条2张：证实被告人杨汝侠出具了收到30万元及3.5万元的收条。
6、证明：证实被告人杨汝侠供述中提及的药店“老五”、邻居“老徐”经查找，未找到；何福斌在询问提及的王海霞、王海波经查找，未找到；吉林市图书馆组织人事科出具证明，证实杨汝侠未在吉林市图书馆工作过；吉林省新华书店集团吉林市有限责任公司人事科出具证明，证实杨汝侠曾于2011年至2012年在其公司做过临时工作。
上述证据客观真实，能够证实本案事实，故全部予以采信。
关于被告人自侦查阶段至庭审均辩称其将所得款项中的20万元交给李新，且证人何福斌证实何与杨共同找李新索要过该款项。虽何不能证实该款项的具体数额，但其证实李新得到钱款的事实与被告人辩称能相互佐证，在现有证据情况下，该20万元是否为被告人诈骗得款不能排除完全合理怀疑，故对该20万元指控不予认定。
另，虽被告人辩称其所得款项还给何福斌及何妻子共计18万元，且已还款30万元，但均无事实和法律依据，故不予支持。
三、被告人杨汝侠向中间人何福斌谎称自己认识人能办工作，能够将何的同事被害人刘强的儿子办到铁路部门工作。何福斌在收到刘强的12万元后，于2013年11月，在吉林市昌邑区朝中附近，将其中的10万元交给杨汝侠。案发后，何福斌返还刘强12万元。骗得款项被其挥霍。
上述事实有当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杨汝侠供述和辩解：证实2013年9月，何福斌说其有个朋友的儿子想到铁路工作，其问李新能办否，李新说能办，需要10万元，其说先给5万元，办成后给，李新同意了。何朋友给其5万元，其在部队干休所李新办公室内把钱给李新了。过一段时间，李新说铁路去不了，可以去别的地方，何朋友说不去，其向李新要之前给的5万元，李说没钱，其就拿出5万元给何朋友了。2012年10月末，何说其朋友儿子想到铁路上班，其问李新能办否，李新说可以，需要10万元，其与何说了，何在昌邑部队第二干队所门前把钱给其，其给李新了，后来办不成了，何与其说钱退回去了，具体谁拿钱不清楚。何朋友儿子找其办到铁路上班给了其10万元，其将这10万元都给李新了，在李新办公室给的，就其与李新在场，这10万元是否还了不清楚，事没办成，之前说还5万元是瞎说的。其骗的钱都吃、喝、玩花了。
2、被害人刘强陈述：证实因为其儿子办工作的事其找过同事葛庆柱，葛庆柱后来找的何福斌。在2013年10月末左右，其与同事葛说其儿子要办工作的事，葛问何，何问别人过说行，需12万元。11月初，何对葛说需要钱，在皇家花园门前其与葛带着12万元现金到何车里，把钱给何了。事没办成，葛将12万元要回来还给其了。听葛说是事没办是对方还回来的，具体谁出钱还的不清楚。
3、证人何福斌证言：证实2013年10月末，其同事葛庆柱说单位刘强的儿子置业想到铁路上班，让其问问能办不，其找到杨汝侠，杨说李新可以办，需要12万元。2013年11月2日左右，在皇家花园门前葛庆柱和刘强给其12万元，然后其联系杨，告诉杨刘给了12万元，先给杨10万元，剩余2万元事成后给。在李新单位门前其在车内将10万元现金给杨，杨拿钱进入李新单位。后来刘强孩子被办到碳素厂上班，刘强家不同意，其给杨的钱杨没退，后来联系不到杨了，其把12万元给李新了。给杨的10万元没单独凭证，杨向其借过20万元，其让杨补借条时写的是30万元，把这10万元加里了。杨坐其车给李新送的钱，且在李新办公室门外听见杨把钱给李新了，但给多少不清楚。事后，其与杨一同到李新办公室询问过办工作的事，但李新不承认收到过钱。
4、证人李新证言：证实其在吉林市军队离退休干部第二休养所服务科工作，负责院区内的房屋维修管理。其与杨汝侠在其三嫂开的报刊亭认识的。杨从未提出让其帮忙给别人办理工作的事。杨从未给过其财物。其认识何福斌，但不熟。2013年5月左右，杨和何一起去过其说有工程，其没答应。其与何在此前没接触过。在2013年9月左右，何福斌来找其问杨是否找过其并给其钱办工作的事，其说没有。杨也没带何来说过帮忙办工作的事。其没能力为别人办民政局的工作。其与杨汝侠于2012年左右相识，杨找过其给别人办工作或是上学的事一共三件。一件是在2012年9月给何健办学校，但没办成。一件是2013年6月或7月给两个女的办到医院上班，后来也没办成。另一件因没办成，所以不想说。这三件都没向杨要钱，但其向杨借了30万元，一次10万，一次20万，具体时间记不住了，这30万杨说是何福斌的，为什么借钱也想不起来了。2014年5月至7月分两次一次10万，一次20万，都还何福斌了。杨没找过其给人办到民政局和烟草公司上班，办部队转业人铁路上班的事说过，其说办不了。其跟杨说过帮着问问办工作和办上学的事，问谁忘了。
5、证人葛庆柱证言：证实其与何福斌、刘强是一个单位的同事，其找过何给刘的儿子办工作。2013年10月末左右，其帮刘问何能否把刘的儿子办到铁路上班，何问别人后说行，需12万元，刘也同意了。11月初，何说需要钱了，在皇家花园门前，其与刘带着12万元现金去的，在何车里，其把刘的12万元钱给了何。后来这事没办成，过一段何把钱给其了，其把钱还刘强了。
上述证据客观真实，能够证实本案事实，故全部予以采信。
虽被告人辩称其仅收到5万元，且已交给李新，但其在侦查阶段供述称其实际收到的是10万元，之前说是5万元是瞎说的，证人何福斌亦证实实际交给杨10万元。关于该款是否交给李新，仅有被告人辩称，虽证人何福斌称其听见杨把钱给李，但何在之前的证言中证实其在杨称给李新送钱时并未进入李新所在的办公楼，被告人亦始终供述何当天未下车，故现何证言出现反复，在无合理解释的情况下仍应采信原证言。
针对全案事实，还有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人何福斌证言：证实其帮何健通过杨汝侠找李新办过上学的事，给了杨10万元，事没办成，其去找李新，李新把这10万元退给其了。其通过杨汝侠找李新帮同事何振宇妻子周立宏和刘波妻子车昕办工作调转的事，分两次每次10万元给了杨，事没办成，其去找李新，李新把这20万元返给其了。
2、抓捕经过：证实被告人杨汝侠系到案情况，系被动到案。
3、户籍证明：证实被告人杨汝侠自然情况，其具有完全刑事责任能力。
4、证人李新证言：其于2012年通过杨汝侠给何福斌侄子何健办上学的事情认识的何福斌，何通过杨找其办过两次事。第一次是在2012年9月，给何健办上学的事，没办成，当时其问过他人后，告诉杨需10万元，杨领何到其单位后院送的钱，钱是杨送给其的，何一直在车里待着，杨给其8万元现金，后来没办成，在2013年5月其取了10万元返还给杨和何了。其返10万元是因为何说给杨10万元，何总来其单位要，其就返了10万元。第二次是2012年10月。帮何的两个女朋友办工作的事，没办完。是杨给其打电话问的，其把杨、何及两个人办工作的女的找到其办公室，其说一人需10万元，当时两人都同意了，后来杨分几次给其送去了20万元，后来两个女的说不办了，何就向其要钱，其在2013年5月取了20万元返给何、杨了。其没帮何办过别的事情。2012年10月杨提过要给李泽和李晶的儿子办工作，其拒绝了。
上述证据客观真实，能够证实本案事实，故全部予以采信。
本院认为，被告人杨汝侠以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实基本清楚，证据确实、充分，故应予以支持。关于公诉机关指控被告人杨汝侠诈骗被害人李泽58.5万元一节，因其中的20万元证不足，故不予认定。关于被告人杨汝侠的其他辩解，无事实和法律依据，故不予支持。被告人杨汝侠多次诈骗，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2026年12月3日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人杨汝侠违法所得人民币十二万元返还被害人王超，人民币四十八万五千元返还证人何福斌。
（于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王煜晶