山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2272号
原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区南内环街339号培训楼一、二层。统一社会信用代码：911401005541175772。
负责人：张惠芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘婕，山西济徳律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：张晓艳（系被告王某之母），住太原市小店区。
被告：辛雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告辛雨丈夫），住太原市小店区。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告王某、辛雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行委托诉讼代理人刘婕、被告王某的法定代理人张晓艳、被告辛雨的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告借款99989.5元本金，及到2016年6月14日的利息4269.53元、罚息319.86元（其后利息、罚息继续主张至付清为止），律师费10000元，总计114578.89元；2、依法判令由被告辛雨对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，借款人王敬明、保证人辛雨与原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定的主要内容为：循环借款额度为人民币十万元整；循环期限为自2015年6月4日至2018年6月3日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费；借款利率执行年利率10%，根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定年利率10%基础上加收50%确定；保证方式为最高额保证担保，保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹拾万元整），以及利息、罚息和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，王敬明共借款99989.5元，原告如约履行了放贷义务，但王敬明未能按期归还债务本息，拒绝履行其义务。近日，原告得知王敬明意外死亡，故原告有权要求王敬明之子王某偿还借款本息，要求被告辛雨对此债务承担连带责任。
被告王某辩称，1、王敬明不是意外死亡而是自杀，2、王敬明不符合银行贷款条件。
被告辛雨辩称，原告陈述事实属实，但我不承担担保责任，给银行提供的贷款证明是王敬明自己伪造的，当时是4个人循环担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告王某的法定代理人张晓艳于2016年9月13日出具本人书写的证明及王敬明的工资台账，原告不予认可；该工资台账没有原件，真实性无法认定，以上两份证据证明力本院不予认定。2、对于2016年5月3日王敬明出具的《借条》、山西省医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、山西省医疗门诊收费票据十二份，原告认为与本案无关；被告的证据内容不能证明与本案有关联性，故其证明力本院不予认定。3、被告王某陈述王敬明将其股金转让给张晓艳，原告认为与本案无关；因被告王某未提供相关证据，转让事实无法查明，本院对该主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，王敬明（作为借款人）、被告辛雨（作为保证人）与原告（作为贷款人）签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定的主要内容为：循环借款额度为人民币壹拾万元整；循环期限为自2015年6月4日至2018年6月3日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费；借款利率执行年利率为10%，根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定年利率10%基础上加收50%确定；保证方式为最高额保证担保，保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与王敬明办理了签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》。截止2017年2月15日，王敬明应还本金为99989.5元，应还利息4269.53元，未出单罚息8928.96元。2016年6月13日，原告委托山西济德律师事务所进行诉讼等法律服务，2017年2月3日，原告向山西济德律师事务所支付代理费10000元。另查明，借款人王敬明于2016年6月2日死亡，其与被告王某之母张晓艳于2014年3月5日离婚，被告王某系王敬明之子。
本院认为，被告王某之父王敬明、被告辛雨与原告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，王敬明未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王某辩称王敬明不符合银行贷款条件，其提交的工资台账没有原件，真实性无法认定，对该辩解本院不予认可。被告王某作为王敬明的继承人双方均无异议。在王敬明死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限”，被告王某作为继承人依法应当在继承遗产范围内偿还原告借款本金、利息及实现债权的费用。现原告主张王敬明欠付贷款本金99989.5元、相应利息、罚息以及律师费，并提供了相应证据，被告对原告的证据没有提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立。被告辛雨作为完全民事行为能力人应当明确知晓为他人债务提供担保的法律后果，其在《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》签名捺手印，符合保证合同成立的形式要件，其辩称王敬明伪造收入证明，其不应承担保证责任的主张无事实和法律依据，被告辛雨所应承担的保证责任不能免除。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某在继承王敬明遗产实际价值范围内于本判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行借款本金99989.5元，截止至2016年6月14日的利息4269.53元、罚息319.86元，及自2016年6月15日至本判决生效之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。
二、被告王某在继承王敬明遗产实际价值范围内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行律师费10000元；
三、被告辛雨对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，保全费1093元，由被告王某和被告辛雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李采娟
人民陪审员 刘 钧
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。