云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第225号
原告杨庆维，女，汉族，1968年2月28日生，住云南省腾冲县。
委托代理人孔繁昕，宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李云河，男，汉族，1969年9月13日生，住陇川县章凤镇。
被告陈宏娟，女，汉族，1964年4月11日生，住陇川县。
第三人李某某，男，汉族，1962年4月11日生，住陇川县。
原告杨庆维与被告李云河、陈宏娟、第三人李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆维及委托代理人孔繁昕，被告李云河、陈宏娟，第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆维诉称，2011年初，原告的丈夫杨某某与李云河、郭某某共同出资购买一台挖机和一台装机经营。2011年11月份，原告的丈夫杨某某去世后，原告找到李云河、郭某某协商要求退出共同经营，经三方协商，李云河、郭某某于2013年7月31日向原告出具一份欠条，约定由二人在2014年7月31日退还原告350000.00元。约定的还款期限到期后，原告多次要求二人归还欠款，但二人都找种种借口拒绝归还。2014年9月份，郭某某去世后，原告又找到李云河及郭某某的妻子陈宏娟追讨欠款，但李云河、陈宏娟仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告李云河、陈宏娟共同偿还原告退伙款人民币350000.00元，并按银行同期贷款利率承担2014年7月31日至还清欠款之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李云河辩称，2011年3月，郭某某、李云河、李某某共同出资300000.00元购买一台二手挖机出租给谢某某开采硅石。2011年7月，杨某某入伙，并投入股金100000.00元。经四人协商，挖机不再出租，用于承包开采硅石，并与谢某某达成承包开采硅石协议，开采费按开采硅石销售价的40%提取。2011年8月1日，进入谢某某的硅石厂进行开采，在此期间杨某某垫款购买了一台装机，二台机械放在硅石厂由李某某全权负责管理，每月管理费2000.00元（至今没拿到一分钱，因非法采硅被刑事拘留一个月），2012年5月30日硅石厂被查封停止开采。在十个月硅石开采中，因开采出的硅石杂质过高，整个开采过程出售的硅石仅有3100吨，每吨300.00元，按硅石销售价的40%提取开采费，即开采费372000.00元（3100吨×300.00元×40%=372000.00元），谢某某说他为我们垫付油款近500000.00元，我们与谢某某的账至今还未结算。
四个合伙人资金投入情况，杨某某350000.00元、郭某某112000.00元、李云河168000.00元、李某某100000.00元，合计730000.00元，购买二台机械，价款600000.00元。2013年7月31日，杨某某的妻子杨庆维到章凤要回投资款350000.00元，合伙开采硅石显然亏损，但杨某某已经去世，大家合作朋友一场，为了挽回投入资金损失，李云河、郭某某与谢某某商量，让他先垫出350000.00元给杨某某的家人。谢某某同意一年的时间，可以垫出350000.00元。李云河、郭某某便出具给杨某某的妻子杨庆维一张期限一年的欠条，当初的四张单据收回。现在谢某某的事已经处理，但他明确表态没有收回一分钱，不可能垫出350000.00元。当时我们完全相信谢某某会垫款，才出具欠条，最终事与愿违，现在合伙人所投入的只有二台机械及部分欠款，请杨某某的家人按合伙人的约定共同投资、共担风险、利益共享的原则处理此事。
被告陈宏娟辩称，其是一名企业退休工人，丈夫（郭某某）他们合伙购买挖机装机经营，在经营过程中，没拿给陈宏娟钱，共同投资人杨某某去世后他们就好心补了一张欠条，现在却要陈宏娟来承担别人的投资损失，不合理。现在陈宏娟的丈夫已在杨某某的家人来要款的前两天去世，丈夫的去世与欠条有一定的关系，他的投资损失陈宏娟又向谁索要，请大家理解我的难处。
第三人李某某述称，其是一名下岗工人，下岗后买了一辆货车跑运输，后来卖了货车买挖机出租，途中因杨某某入股并垫资，才卖了装载机转为承包开采，承包开采的结果是亏本。郭某某、李云河后来补给杨庆维的欠条李某某不认可，因为他二人在出具欠条时承包已结束，当事人已经去世，承担开采结束只剩二台机械和未付清的欠款，不能因为后来补了一张欠条，主要投资人就不承担任何损失，请求法院按公平公证的原则依法裁判。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、被告李云河、陈宏娟是否应当偿还原告杨庆维退伙款350000.00元；
二、被告李云河、陈宏娟是否应当支付原告杨庆维自2014年7月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
针对以上争议，原告向本院提交了2组证据：
1、欠条一份，欲证明3013年7月31日郭某某、李云河出具给原告一份欠条，欠款金额350000.00元，还款期限一年。
2、申请证人尹某出庭作证，欲证明欠条形成的经过。
经质证，被告李云河对原告提交的证据1组，对真实性认可，但认为欠条是基于谢某某承诺借款给我们350000.00元的情况下出具的，现在没有能力支付；证据2组，对证人的证言，对其中“谢某某欠我们承包硅石开采费70多万元”不认可，其他证言认可。被告陈宏娟对原告提交的证据1组，真实性认可，但不清楚他们合伙的事；证据2组，对证人的证言，出具欠条是我不在场，不清楚。第三人李某某对原告提交的证据1、2组，不予认可，理由是出具欠条时第三人不在场。原告杨庆维对证人尹某的证言，认可。
被告李云河、第三人李某某未向本院提交证据。
针对以上争议，被告陈宏娟向本院提交如下3组证据：
1、收条一份，欲证明郭某某、杨某某、李云河、李某某四人合伙购买装机、挖机，该100000.00元是杨某某的合伙资金的事实。
2、借条二份，欲证明该借款100000.00元是合伙期间装机、挖机的启动资金的事实。
3、借条一份，欲证明合伙期间购买装机杨某某垫资150000.00元的事实。
经质证，原告杨庆维对被告陈宏娟提交的证据1组，对真实性、合法性认可；证据2、3组，对真实性认可，但认为这两笔款项的性质是借款，不是合伙资金。被告李云河对被告陈宏娟提交的证据1、2、3组，对真实性认可，但认为100000.00元是入股资金，其余250000.00元是杨某某超出股金的垫资。第三人李某某对被告陈宏娟提交的证据1、2、3组，对真实性认可。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，欠条均有欠款人的签名、按印，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2组，3013年7月31日郭某某、李云河出具给原告杨庆维欠条时，证人尹某在场，证人的证言客观真实，本院予以采信。被告陈宏娟提交的证据1组，收条上载明杨某某投入合伙股金100000.00元，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2、3组，借条载明合伙人向李庆华借款250000.00元，用于购买装载机和合伙经营期间费用支出，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月，郭某某、李庆华、李云河、李某某四人口头协议共同出资购买挖机、装机承包开采硅石，合伙期间杨某某投入合伙股金100000.00元，并借给合伙人人民币250000.00元，用于购买装载机和合伙经营期间费用支出。2011年11月份，原告杨庆维的丈夫杨某某去世后，原告向郭某某、李云河提出退出合伙，经协商，2013年7月31日，郭某某、李云河向原告出具一份欠条，欠条载明：欠款金额350000.00元，还款期限一年（2013年7月31日至2014年7月31）。2014年9月份，郭某某去世。原告向李云河及郭某某的妻子陈宏娟索要欠款，二人均未履行还款义务。
另查明，合伙期间的财产，挖机一台，在景罕由第三人李某某保管，装机一台，在章凤由被告李云河保管。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，合伙人共同出资购买挖机、装机承包开采硅石，虽未签订书面协议，但已实际投入资金经营，口头约定合伙事实存在，合伙关系成立。合伙期间，合伙人原告的丈夫杨某某去世，原告杨庆维向其他合伙人提出退出合伙，被告李云河、被告陈宏娟的丈夫郭某某出具给原告350000.00元的欠条，应视为杨庆维退出合伙应得份额。原告要求被告李云河、陈宏娟共同偿还退伙款人民币350000.00元的主张，提供欠款予以证实，本院予以支持。原告要求被告李云河、陈宏娟共同支付按银行同期贷款利率承担2014年7月31日至还清欠款之日的逾期利息的主张，因出具欠条时双方未约定违约责任，也未约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告李云河提出“欠条是基于谢某某承诺借款给李云河、郭某某350000.00元的情况下才出具及要求原告方按合伙人的约定共同投资、共担风险、利益共享的原则处理此事的抗辩，本院认为，李云河、郭某某向原告出具欠条时已确认了杨某某退出合伙应得份额，是对双方之间债权债务关系的总结。至于谢某某是否提供借款，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。被告李云河、陈宏娟应对自己出具欠条的行为承担相应的法律后果，同时其与第三人李某某之间的内部债务应由三人另行处理，故第三人李某某在本案中不承担责任。故对李云河的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第52条之规定，判决如下：
一、由被告李云河、陈宏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆维退伙款350000.00元；
二、驳回原告杨庆维的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550.00元，由被告李云河、陈宏娟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一五年十月十四日
书记员 毛 谦