wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1205号
原告：施恩赐，农民。
被告：慈溪市周巷镇环境卫生管理所。住所地：慈溪市周巷镇开发西路。
法定代表人：庄耀，该所所长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告施恩赐诉被告慈溪市周巷镇环境卫生管理所（以下简称周巷环卫所）养老保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年1月21日进行了公开开庭审理。原告施恩赐，被告周巷环卫所的法定代表人庄耀及委托代理人陈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩赐起诉称：原告于2000年1月1日开始在被告单位从事道路保洁工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2009年，被告为单位里的其余三名员工办理了社会保险，单位为每人支付了36700元的保险费，唯独没有为原告办理。现在，原告已到法定退休年龄，但由于被告未为原告参加社会保险，致使原告无法领取养老金，现原告要求被告每月支付原告养老金。
被告周巷环卫所答辩称：1.原告诉请的关于社会保险的诉请已经超出相应的诉讼时效；2.自2000年到2004年，双方签订的是承包合同，双方并不存在劳动关系，被告没有为原告办理社会保险的义务。后来，双方签订的是临时用工合同，根据《国务院关于工人退休退职暂行办法》的相关规定，原告不属于该规定所规定的工人范畴，故原告也不应享受相应的退休职工待遇。另外，如果原告要享受相应的社会保险待遇，按照社会保险机构的相关规定，应当缴费缴足15年，并且原告方要自付一定金额，才能享受相关社保待遇。但是原告并未缴费缴足15年，依法也享受不了相应的社会保险待遇。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
原告提供2000年、2001年、2002年、2003年、2005年、2009年用工合同复印件，证明原告于2000年1月1日起在被告单位工作。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告未提供证据。
本院认证：双方分别在1999年12月19日、2001年1月1日、2002年1月1日、2003年1月1日签订“街道保洁承包合同”，2005年1月1日签订“临时用工合同”，2009年1月1日签订“临时用工协议”，上述合同反映原告为被告工作，受被告规章制度约束，被告每月支付劳动报酬及按约支付原告相应的奖金、津贴，双方实质建立了持续的劳动关系。
本院认定以下事实：原告施恩赐自2000年1月1日开始在被告单位从事道路保洁工作，被告未为原告办理社会保险。2010年8月9日，原告达到法定退休年龄，未享受退休待遇，仍在被告处工作。2013年1月14日，原告离开被告单位，之后，未到被告处工作。2012年12月12日，原告申请仲裁要求被告每月支付养老金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，不予受理。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告周巷环卫所在与原告劳动关系存续期间，未为原告施恩赐依法参加社会保险，缴纳社会保险费，显属违法，被告应赔偿原告因无法享受社会保险待遇的相应损失。但原告施恩赐要求被告每月支付养老金，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经本院释明要求原告变更诉讼请求，告知原告应对被告提起损害赔偿诉讼，原告坚持要求被告每月支付养老金，原告诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施恩赐的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3737号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告吴丽惠。
被告李谷华。
被告刘月东。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴丽惠、李谷华、刘月东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽惠于2011年6月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2011年6月20日与被告吴丽惠（借款人）、李谷华（保证人）、刘月东（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025799），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2011年6月20日至2013年6月19日）向被告吴丽惠提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告李谷华、刘月东负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告吴丽惠；被告吴丽惠却没有按照合同约定履行还本付息义务，自2013年6月22日起开始拖欠原告利息，至2014年8月8日止，被告吴丽惠尚欠原告借款本金50000元，利息8271.10元。此间，原告多次催收未获。被告吴丽惠的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告吴丽惠返还原告借款本金50000元，并从2013年6月22日起至还清本息之日止，按合同约定的利率支付利息给原告；被告李谷华、刘月东在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告吴丽惠、李谷华、刘月东的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025799）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告吴丽惠、李谷华、刘月东既不提出答辩，也不向法庭提供证据。
本院认为，被告吴丽惠、李谷华、刘月东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以认定。
经审理查明，被告吴丽惠于2011年6月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年6月20日与被告吴丽惠（借款人）、李谷华（保证人）、刘月东（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025799），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2011年6月20日至2013年6月19日）向被告吴丽惠提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年12月19日，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息的方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），被告李谷华、刘月东负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告吴丽惠，被告吴丽惠却未按合同约定履行还本付息义务；自2013年6月21日起至2014年8月8日止，被告吴丽惠拖欠原告借款本金50000元，利息8271.10元。期间，原告多次催收未获。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告吴丽惠返还原告借款本金50000元，并从2013年6月21日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告李谷华、刘月东在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
另查明，自2011年4月6日起至2011年7月6日止，中国人民银行的利率为：贷款期限6个月至1年的年利率为6.31%。本案中，合同执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即正常年利率为8.834%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50%（即超期年利率为13.251%）计收罚息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴丽惠、李谷华、刘月东签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告吴丽惠未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李谷华、刘月东则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告吴丽惠所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告吴丽惠返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应利息给原告，要求被告李谷华、刘月东在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告吴丽惠、李谷华、刘月东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴丽惠应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴丽惠应当支付利息（至2014年8月8日止的利息为8271.10元，从2014年8月9日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率13.251﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李谷华、刘月东应当在最高额保证限额65000元内对被告吴丽惠所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1260元，适用简易程序减半收取630元（原告已预交），由被告吴丽惠、李谷华、刘月东共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 清
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1624号
原告：曹贵杰，男，汉族，1952年6月25日生，住所地长春市绿园区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人：肖发起，经理。
委托代理人：李玉庆，公司员工。
原告曹贵杰与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贵杰的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵杰诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资26031.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款26031.00元。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民420号
原告杨书申，男，1957年6月28日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告杨书申与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，因原告杨书申经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第709号
原告莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会，住所地莆田市涵江区国欢镇黄霞村。
负责人黄宗仁，村委会主任。
被告许满爱，女，1971年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄维德（特别代理），男，1952年12月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会（以下简称黄霞村委会）诉被告许满爱返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞村委会的负责人黄宗仁、被告许满爱及其委托代理人黄维德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求。庭审中，原告黄霞村委会主张其没有起诉被告许满爱，也没有诉讼请求，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会对被告许满爱的起诉。
本案原告莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会预交的受理费人民币一百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1615号
原告：周正华。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者
被告：黄国良。
原告周正华诉被告黄国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄国良归还原告借款200000元并承担逾期利息损失（自2014年11月20日起按约定月利率1.2%计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周正华的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告黄国良生意所需向原告周正华借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天，未约定借款利息。原告于借款当日向被告转账200000元。2015年8月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月20日前归还借款100000元，2015年10月20日前归还剩余借款100000元，到期后，被告一直未按承诺履行还款义务。该笔借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄国良向原告周正华借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付借款后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请要求逾期利息损失按月利率1.2%计算，但未举证证明原被告双方就利息进行过约定，本院酌情将逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行调整。另，被告出具为原告接受的承诺书，视为双方对于还款期限达成新约定，故被告应按新约定的还款期限履行还款义务，逾期还款利息亦应从新约定的还款期限到期后开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内归还原告周正华借款200000元及逾期利息（自2015年9月21日起以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月20日止；自2015年10月21日起以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周正华其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告黄国良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 向
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字01105号
原告周某某，男，1973年12月23日出生，汉族。
被告白某某，女，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李国梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00290号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行李海滨，住西安巿新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与李海滨行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-02（2012）第171号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00165号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人李海滨已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-02（2012）第171号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第171号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3155号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张林军，该公司职工。
被告：李兴营。
被告：王爱香。
被告：李永东。
被告：姚金英。
被告：蔡伟元。
被告：刘春秀。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李兴营、王爱香、李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告李兴营、王爱香（借款人配偶）经李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年3月19日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不归还。截至2015年7月31日，被告尚欠我行借款本金228241.54元及利息45872.3元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令李兴营、王爱香共同偿还原告借款本金228241.54元及利息45872.3元（利息计算至2015年7月31日，以后另计），被告李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李兴营辩称：借款属实，争取尽快还款。
被告王爱香、李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告李兴营、李永东、蔡伟元签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（李兴营250000元、李永东100000元、蔡伟元100000元）及2013年3月14日至2016年1月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年3月22日，原告与被告李兴营签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李兴营向原告借款250000元，借款贷出日为2013年3月22日，到期日为2014年3月19日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将250000元贷款打入双方约定账户。
借款后，被告李兴营未按约定履行还款义务，仅于2014年3月19日还本金21758.46元，并依约支付利息至2014年4月20日。截至2015年7月31日，李兴营尚欠原告借款本金228241.54元及利息45872.3元（利息自2014年4月21日起计算至2015年7月31日）。
另查明：被告李兴营与王爱香，李永东与姚金英，蔡伟元与刘春秀系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2013年3月14日，各被告出具共同清偿及连带责任保证书，表示同意各自配偶向原告方借款，并自愿对上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李兴营提供了借款，被告李兴营作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王爱香与李兴营系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李永东、蔡伟元作为联保小组成员，姚金英、刘春秀作为各保证人的配偶未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告王爱香、李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴营、王爱香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金228241.54元并支付利息45872.3元（计算至2015年7月31日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李兴营、王爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浙江瑞星化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人吴秋良。
被执行人吴秋良。
被执行人陈森菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江瑞星化纤有限公司、吴秋良、陈森菊（2015）金浦执民字第5461号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5461号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4681号
原告江育祥，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门凌鸿服装织造有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄照福。
被告凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告江育祥与被告厦门凌鸿服装织造有限公司、凌国强装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江育祥于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江育祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江育祥负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 高水明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大商初字第0040号
原告扬州市天欣贴合制品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇善玉村。
法定代表人郭佳晨，系该公司经理。
被告淮安市长盛手套厂，住所地淮安市城东乡淮安市制鞋总厂院内。
投资人杨海成，该厂厂长。
被告杨海成。
被告姚爱琴，系被告杨海成之妻。
原告扬州市天欣贴合制品有限公司（以下简称天欣公司）与被告淮安市长盛手套厂（以下简称手套厂）、杨海成、姚爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告天欣公司法定代表人郭佳晨到庭参加诉讼，被告手套厂投资人杨海成、被告杨海成、被告姚爱琴均未到庭。本案现已审理终结。
原告天欣公司诉称：2009年起，原、被告双方开始业务往来，原告向被告供应手套辅料给其进行加工，双方一直正常结算，但2011年起被告开始拖延货款，原告多次索要一直未果，至今为止，被告仍然欠原告货款528548.17元，严重损害了原告权益。被告长盛手套厂为个人独资企业，杨海成为投资人，被告杨海成与姚爱琴是夫妻关系，共同管理经营淮安市长盛手套厂，现被告杨海成、姚爱琴二人联系不上，工厂每人上班，据此，原告有理由相信被告一定不能如期付款。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款528548.17元。
原告天欣公司提供下列证据证明其诉讼主张：
一、对账单一份；
二、企业法人营业执照、组织机构代码证及工商登记查询表各一份；
二、结婚申请书一份；
四、处警证明一份；
五、送货单六份；
六、发货清单两份及已付货款统计表一份。
被告手套厂、杨海成、姚爱琴均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告天欣公司与被告手套厂自2009年起发生业务往来，由原告天欣公司向被告手套厂提供辅料。被告杨海成系被告手套厂的投资人，被告杨海成与被告姚爱琴系夫妻关系。2013年8月30日，经原告天欣公司向被告手套厂发出对账单，被告手套厂财务专用章盖章确认，截止2013年8月30日，被告手套厂尚欠原告天欣公司货款528548.17元，并注明：2013年9月5日前还款200000元，9月19日前还款50000元，其余货款于2014年1月31日前还清，如有纠纷由江都法院受理。2013年9月22日，经淮安市公安局青河分局城东派出所处警确认，被告杨海成、被告姚爱琴已无法联系，被告手套厂已未生产。原告索要尚欠货款无望，故诉至法院，要求三被告给付尚欠货款528548.17元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，因被告手套厂投资人、被告杨海成、被告姚爱琴下落不明，本院在人民法院报刊登公告，向被告手套厂、被告杨海成、被告姚爱琴公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告手套厂尚欠原告天欣公司的货款528548.17元，有被告手套厂盖章确认的对账单以及部分送货单等予以证明，且在开庭时均已到期，故依法予以认定。由于被告手套厂（投资人杨海成）为个人独资，按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因原告未提供证据证明上述债务系被告杨海成、姚爱琴夫妻因共同生产生活产生，故对原告要求被告姚爱琴承担货款给付责任的诉求，依法不予支持。被告手套厂投资人、被告杨海成、被告姚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市长盛手套厂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市天欣贴合制品有限公司货款528548.17元；
二、被告淮安市长盛手套厂对上述债务不能偿还的部分，由被告杨海成以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告扬州市天欣贴合制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，公告费600元，以上合计12648元，由被告淮安市长盛手套厂负担，此款原告已垫付，被告淮安市长盛手套厂在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00325号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴贵，男，45岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李兴贵犯强奸罪一案，于二〇一五年十一月四日作出（2015）二七刑初字第25号刑事判决。原审被告人李兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日凌晨，被告人李兴贵酒后来到本市某区某路与某路交叉口某洗浴中心某房间，在该洗浴中心按摩技师张某某为其提供按摩服务期间，使用暴力手段，将被害人张某某摁倒在床上，不顾张某某的反抗，强行与被害人张某某发生性关系。民警接报案后赶到现场将被告人李兴贵抓获。原判另查明，被告方赔偿被害人4万元，被害人对被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某某陈述，证人张甲、孟某某、荆某某、郭某某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频，受理案件、到案经过，“110”报警台记录，被告人李兴贵供述，通话清单、鉴定意见、诊断证明，身体状况跟踪检查记录表，相关户籍证明，身份及前科情况查询表等。
根据以上事实和证据，原判以强奸罪判处被告人李兴贵有期徒刑三年。
上诉人李兴贵上诉称，被害人与其发生性关系是自愿行为，其不构成强奸罪，原判认定个人信息错误。请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人所提与被害人发生性关系系自愿行为，其不构成强奸罪的上诉理由，经查，被害人张某某陈述，其在为李兴贵提供按摩服务时，被李兴贵按在床上强迫发生性关系，后其向朋友电话求助并报警；证人张甲证明，凌晨2时许其听到8611房间有一男一女吵架的声音，遂偕同事孟某某到房间，看到被害人张某某在痛哭，被告人李兴贵着浴衣躺在床上，后得知系张某某被强奸；证人荆某某证明案发当日凌晨接被害人张某某电话，赴现场得知张某某被李兴贵强奸自己帮忙处理的事实；案发现场走廊监控视频显示，案发当日0时42分被害人进入被告人房间，2时3分服务员到房间查看情况，2时5分被害人哭着从房间出来。上述证据能够相互印证，并有被害人电话通信记录在卷佐证，足以认定系上诉人采用暴力手段，强行和被害人发生性关系的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提其个人身份信息有误的上诉理由，经查，上诉人自称原系某局职工、本科文化，但并无相关证明材料予以证实，一审法院依据公安机关提供的户籍证明材料确认其文化程度和职业并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李兴贵违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李兴贵的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 理炳皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5406号
原告临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。组织机构代码：76484228-3。
法定代表人段某某，董事长。
委托代理人曾范明，男，1983年5月20日生，汉族。
被告姜静含，女，1987年11月24日，汉族。
原告临沂三阳置业集团有限公司诉被告姜静含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂三阳置业集团有限公司的委托代理人曾范明到庭参加了诉讼，被告姜静含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂三阳置业集团有限公司诉称，被告于2008年8月3日为原告出具借条向原告借款55997元，用于购买原告开发的荣华园小区7号楼3单元803室住房，约定于2009年11月30日归还。但被告仅偿还23500元，剩余32497元经原告多次催要，被告至今未还。为此诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告借款32497元及自2009年11月30日的利息，并承担诉讼费。
被告姜静含未作答辩。
经审理查明，2008年8月3日，被告姜静含因购买住房向原告借款55997元，并于借款当日为原告出具借据一张，载明：“借据，借款日期：2008年8月3日，借款人姜静含，用途：购买荣华园7-3-803，人民币伍万伍仟玖佰玖拾柒园整，￥55997.00。约定2009年11月30日归还，每月还款3500元，16个月还清。借款人：姜静含。”后该款经原告催要，被告仅偿还23500元。原告于2014年9月10日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还剩余借款32497元及利息，并承担诉讼费。
另查明，原告称被告于其起诉后又偿还部分借款，剩余未还的借款为22000元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜静含向原告临沂三阳置业集团有限公司借款55997元的事实，有其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款33997元，对被告并无不利，本院予以认定，该款应在被告承担范围内予以扣除。被告未在约定期限内及时足额偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款22000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能说明被告在起诉后还款的时间，本院以其起诉之日为被告最后一期还款的时间。被告姜静含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜静含于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂三阳置业集团有限公司借款22000元并支付利息（利息按同期人民银行规定的银行贷款基准利率计算，其中32497元自2009年11月30日计算至2014年9月10日，22000元自2014年9月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告姜静含负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年十月十七日
书记员 管旭茵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第386号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人黄某。
被执行人林某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局为与被执行人黄某、林某征收社会抚养费一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执�瑞人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费210636元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第315号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年3月13日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人黄某、林某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年3月18日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年3月31日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄某、林某目前无财产可供执行，申请执行人瑞安市人口和计划生育局同�本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第386号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 白思思
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第601号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人樊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日18时许，被告人白某某到成都市锦江区一环路东五段“安逸158”酒店办理入住登记，酒店前台误将被害人谢某某入住的608号房间安排给被告人白某某，被告人白某某进入房间后将被害人谢某某的“苹果”牌IPADMINI2平板电脑（经鉴定价值现金人民币2548元）盗走。次日被告人白某某被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人谢某某。
另查明，在本案审理过程中，被告人白某某积极赔偿了被害人谢翌成的损失，被害人谢某某对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还清单”，被告人白某某的户籍材料及辨认说明，被告人白某某指认作案现场及赃物的照片，被害人谢某某的陈述，证人吴某、李某某、莫某某的证言，被告人白某某的供述及辩解，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第262号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白某某盗窃他人财物价值人民币2548元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人白某某积极赔偿被害人的损失，且其行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人白某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人白某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人白某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人白某某判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人白某某系初犯、偶犯，且其行为已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜秋月
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3518号
原告陈某，男，1958年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费11262元，因原告陈某免交诉讼费用的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项规定的情形，依法予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李琴芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第352号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金奋俊。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年11月15日，金奋俊未经依法批准，擅自在金东区东孝街道桥头村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积187平方米，其中建筑占地面积164平方米；四至：东至钱其明，南至空基、西至空基、北至空，无地名。至调查为止，已结顶。金奋�占用的187平方米土地类别米为水田，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，金奋俊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金奋俊将非法占用的187平方米土地退还给金华市金东区东孝街道桥头村村集体经济组织。2、责令金奋俊限期拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民�府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00368号
原告：刘刚，男，1980年4月28日生，汉族，住开原市新城街光明社区1委*组。
原告：刘艳，女，1978年7月30日生，满族，住址同上。
被告：代丽，女，1964年10月5日生，汉族，住开原市光明路***号楼*单元***室。
被告：赵福祥，男，1962年9月28日生人，现住址同上。
原告刘刚、刘艳与被告代丽、赵福祥房屋买卖合同纠纷一案，原告刘刚、刘艳于2014年5月12日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告刘刚、刘艳，被告代丽、赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、刘艳诉称：原被告于2002年4月9日签订买卖楼房契约，被告将坐落在开原市新城街光明社区1委5组清河灌区，建筑面积54.17平方米楼房一座卖给原告所有。价款40500元。近年来因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告刘刚、刘艳为其诉讼请求提供证据如下：
1.买卖契约一份，证明买卖房屋的事实。
2.房产证书一份，证明被告卖房后交付给原告房产权证的事实。
3.开原市公安局光明派出所证明一份，证明代丽与戴丽为同一人的事实。
4.开原市育才社区居民委员会证明两份，证明原告居住该房的事实。
5.房屋使用各类收费票据。证明原告使用管理该房的事实。
6.开原市房产局楼房档案，证明该房产于1998年属于公私共有产权，后参加房改，被告代丽购买该房取得房产手续的事实。
被告代丽、赵福祥辩称：原告状告属实�因被告两口子经常在外地经商，一直没有给原告办理更名过户手续，同意原告的诉讼请求。
被告代丽、赵福祥未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原被告于2002年4月9日签订买卖楼房契约，被告将坐落在开原市新城街光明社区1委5组清河灌区，建筑面积54.17平方米楼房一座卖售给原告所有。价款40500元。原告购买房屋后向被告交付了购房款，即进入该房居住使用至今。现原告以该房未办理更名过户手续而诉讼来院。
本院认为：被告对原告的诉讼无异议。且原告向本院提交的与被告代丽、赵福祥签订的买卖楼房契约、房产执照等证据。充分证明了原告购买被告楼房的事实。原告提供的社区证据及缴费票据证据认证了原告购买诉讼楼房后即进入该房使用管理至今的事实。�院对原告提供的买卖楼房契约予以确认。即原被告房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告刘刚、刘艳与被告代丽、赵福祥房屋买卖契约合法有效。
由被告代丽、赵福祥协助原告办理所售楼房更名过
户手续。
案件受理费3700元，由被告代丽、赵福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李娇雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第994号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尹某，绰号“老二”，无业。1983年10月5日因犯窝藏、包庇罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；1989年9月1日因诈骗被公安机关行政罚款1000元；1990年2月21日因诈骗被公安机关行政拘留15日；2014年8月28日因嫖娼被公安机关行政拘留5日。2015年8月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘某，无业。2014年12月19日因诈骗被公安机关行政拘留10日；2015年8月7日因诈骗被公安机关行政拘留5日。2015年8月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人尹某、刘某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人尹某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月24日6时30分许，被告人尹某伙同被告人刘某在本市老福山商旅之家酒店附近，由被告人尹某骑车在被害人林某面前假装掉下一个信封（里面装有两沓冥币），由被告人刘某当着被害人林某的面捡起该信封，并以捡到的信封内是钱，称要和被害人林某分钱的名义，将其带至附近路边的巷子里。随后被告人尹某来到巷子里假装找包，找到二人后以要检查被害人林某随身的挎包为由骗被害人将挎包打开，见被害人林某的包里有一个装着黄金项链一根和黄金戒指两枚（总价值5200元）的红色布袋后，被告人尹某故意假称有人看见被告人刘某捡到其掉的钱，并要拉其离开对质，此时被告人刘某对被害人林某称将捡到的钱放于被害人林某处，要求被害人林某将包内的金首饰先抵押至被告人刘某处，待对质完后再交还被害人林某，并一起分钱。由于被害人林某没有上当，被告人尹某再次以要检查被害人林某包为由骗其将包打开，并趁被害人林某不备从其挎包里将装有金首饰的红色袋子一把抓出交给被告人刘某，被告人刘某拿到这个装有金首饰的红色布袋后立即逃跑，被害人林某反应过来后立刻追赶，被告人尹某趁机逃离现场。
2、2015年8月15日7时30分许，被告人尹某伙同被告人刘某在本市阳明东路与洪都北大道交叉口附近，由被告人尹某骑车在被害人万某面前假装掉下一个信封（里面装有两沓冥币），由被告人刘某当着被害人万某的面捡起该信封，并以捡到的信封内是钱，称要和被害人万某分钱的名义，将其带至南京西路与洪都北大道交叉口处，被告人尹某见二人到达后也随后找到该处，并称有人见被告人刘某捡到其“丢”的钱，遂要求被告人刘某及被害人万某将随身物品打开检查。检查完后见被害人万某包内只有人民币100余元，遂由被告人刘某动手将被害人万某佩戴于脖子处的黄金项链一根（价值5148元）抢夺走，后两人逃离现场。
上述事实，被告人尹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人林某、万某的报案笔录、陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；被告人指认作案现场照片；被害人指认作案现场照片；作案工具照片、扣押物品清单；视频截图及受害人穿着照片；赃物发票、西价鉴字（2015）691号、592号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人尹某常住人口信息、（83）东刑初字第176号刑事判决书、行政处罚决定书；被告人刘某常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刘某以非法占有为目的先后二次公然抢取他人共价值10348元的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹某曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止）；
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审17号
申请执行人东营市工商行政管理局。住所地：东营市东营区辽河路***号。组织机构代码：004505292。
法定代表人张庆升,局长。
委托代理人杜铁，男，东营市工商行政管理局广告科副科长。
委托代理人燕景村，男，东营市工商行政管理局广告科科员。
被执行人东营市广播电视台。住所地：东营市东城南一路***号。
法定代表人李德发,台长。
申请执行人东营市工商行政管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行东工商广处字﹝2016﹞14号行政处罚决定。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人东营市工商行政管理局于2017年3月10日向本院提出书面申请，以被执行人已履行义务为由，自愿撤回执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人东营市工商行政管理局自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市工商行政管理局撤回对东工商广处字﹝2016﹞14号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1089号
罪犯冯荣坤，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）陆刑初字第86号刑事判决，以被告人冯荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月四日以（2013）曲中刑终字第111号刑事判决书，维持对上诉人冯荣坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2681号
原告王某甲，女，1979年1月14日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人杜长顺，男，1971年6月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告王某乙，男，1977年11月19日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人冯长江，吉林赢春律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人杜长顺、被告王某乙及委托代理人冯长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查，原告曾于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月20日向法院申请撤诉，本院（2015）九民初字第921号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年8月11日，原告再次以离婚为请求诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的,比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告于2015年7月20日撤诉后，在2015年8月11日再次提起离婚诉讼，不超过六个月，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2681号原告王某甲，女，1979年1月14日生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人杜长顺，男，1971年6月15日生，汉族，现住长春市九台区。被告王某乙，男，1977年11月19日生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人冯长江，吉林赢春律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人杜长顺、被告王某乙及委托代理人冯长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，原告曾于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼，后于2015年7月20日向法院申请撤诉，本院（2015）九民初字第921号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2015年8月11日，原告再次以离婚为请求诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的,比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告于2015年7月20日撤诉后，在2015年8月11日再次提起离婚诉讼，不超过六个月，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁忠敏二〇一六年五月十六日书 记 员  葛意兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05272号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黄程。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人黄程劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01054－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人黄程因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第02028号
原告：朱秀发。
被告：高培娟。
被告：杨来柱。
原告朱秀发诉被告高培娟、杨来柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀发到庭参加了诉讼，被告高培娟、杨来柱经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，经营异型板，原告加工板面生意，与原告有业务关系，到2013年5月5日欠原告50000元后给付5000元，余款45000元经原告多次催款，被告以种种理由未付，因此起诉，要求二被告给付欠款45000元。
被告高培娟未答辩。
被告杨来柱未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告有业务关系，被告购买原告的木板，至2013年5月5日被告累计欠原告板款50000元，后给付5000元，被告高培娟为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠板款5万元整（伍万元整）以付5仟元（伍仟元）高培娟2013.5.5号”。后经原告多次催要，二被告未给付货款45000元。
上述事实有原告提供的欠条一张、二被告户籍证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的木板，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告高培娟向原告出具的欠条，此笔债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。根据原告提供的欠条及庭审笔录，二被告下欠原告货款45000元事实清楚，证据充分，被告应当给付原告相应的货款。故本院对原告要求二被告给付货款45000元的诉讼请求予以支持。被告高培娟、杨来柱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培娟、杨来柱于本判决生效后十日内给付原告朱秀发货款45000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高培娟、杨来柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年四月七日
书记员 宋广权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9954号
原告：冉川，男，1993年1月23日出生，土家族，住重庆市彭水县鹿鸣乡龙田村。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人：沈晓军，总经理。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，总经理。
原告冉川与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告冉川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资9100元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费共计3000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事钢筋工劳动。(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其产生劳动工资22750元，由于开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计9100元。二被告均承诺2016年2月底支付，但二被告到现在均未支付此款。故请求法院判决二被告支付所�工资及相关费用。
本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地—西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告—陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彬
二〇一七年十一月二日
书记员 姚睿
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第000012-1号
申请人廖友华。
被申请人舒四德，农民。
被申请人李喜娥，农民。系被申请人舒四德之妻。
申请人廖友华因与被申请人舒四德、李喜娥买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒四德、李喜娥在金融机构的存款33000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人廖友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人舒四德、李喜娥在金融机构的存款33000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年六月十八日
书记员 汤 军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第193号
原告：吕某，农民。
被告：树某，农民。
原告吕某与被告树某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加诉讼，被告树某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名树某甲，于××××年××月××日生育一子，取名树某乙，被告于2011年离家出走，至今无音信，坚决要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。原告现在在被告处的婚前个人财产及现有夫妻共同财产放弃分割。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确己破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。
围绕需要调查核实的问题，原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名树某甲，于××××年××月××日生育一子，取名树某乙，被告于2011年离家出走，至今无音信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告于2011年离家出走，至今无音信，这次开庭，被告未到庭，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女儿树某甲、儿子树某乙，现跟随原告吕某生活，被告树某下落不明，原告要求抚养两个孩子，抚养费由被告承担，不违反法律规定，应予支持。被告应按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10186／年×50%给付两个孩子抚养费，每年共计5093元，10186／年×30%给付一个孩子抚养费3055元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告树某离婚；
二、原、被告婚生女儿树某甲、儿子树某乙随原告吕某生活，被告树某承担孩子部分抚养费，自2015年始，于每年10月1日前给付原告当年度两个孩子抚养费共计5093元至女儿树某甲满十八周岁止，树某甲满十八周岁后第一年起每年10月1日前被告给付原告当年度儿子树某乙抚养费3055元至树某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁 瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2536号
申请执行人张元为。
被执行人张忠兵。
原告张云为与被告张忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）盱桂民初字第0153号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安邦财险江苏分公司赔偿原告张元为37345.25元。二、被告张忠兵赔偿原告张元为11117.07元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位18217.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0031号
原告陈苏萍，工人。
原告仇炳炎，学生。
两原告委托代理人仇兵，工人。
被告金周，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。住所地射阳县合德镇人民东路**号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
原告陈苏萍、仇炳炎与被告金周、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序分别于2015年1月9日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈苏萍、仇炳炎的委托代理人仇某、被告金周、被告人保射阳公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏萍、仇炳炎诉称：2014年7月5日，被告金周驾驶机动车行驶至合德镇人民路与朝阳街交叉口时，与原告陈苏萍驾驶后载原告仇炳炎的电动自行车相撞，致两原告受伤，门诊治疗用去医疗费2047元。射阳县交警大队认定被告金周负事故同等责任。被告金周所驾车辆在被告人保射阳公司投保了交强险。原告陈苏萍、仇炳炎因本起交通事故遭受的损失为：2047元（其中原告仇炳炎的医疗费为118.8元）、营养费135元、误工费9000元、护理费1500元、交通费1000元、车损280元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失计13462元。
被告金周辩称：我对原告的诉讼请求和提交的证据无异议。
被告人保射阳公司辩称：对交通事故的事实和事故责任以事故认定为准，肇事车辆在我司投保了交强险是事实。对事故责任认定书无异议。对原告陈苏萍在射阳县人民医院的门诊病历、疾病诊疗证明单、CT检查报告单的真实性无异议。对车辆修理费发票我司不认可，收款单位为汽车运输公司，需提供正规的车辆维修发票。对原告提交的陈苏萍每月收入1600元的证明无异议。对被告金周的驾驶证和行驶证、交强险保单复印件无异议。
经审理查明：2014年7月5日，被告金周驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至人民路与朝阳街交叉口时，与陈苏萍驾驶后载仇炳炎在路南向路北斜过道路的射阳P0463号电动自行车相撞造成事故，致陈苏萍、仇炳炎受伤，两车损坏。该起事故经射阳县公安局出具的道路交通事故责任认定书认定，原告陈苏萍和被告金周各承担此事故的同等责任，原告仇炳炎无责任。被告金周所驾车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金周已经向原告支付2000元。
另查明，事故发生前原告陈苏萍在射阳县合德镇正云点心店打工，月工资1600元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告在射阳县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明单、CT检查报告单、医疗费发票，射阳县合德镇正云点心店证明，车辆修理费发票，被告金周的驾驶证、行驶证、交强险保单各一份等证据附卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告陈苏萍、仇炳炎因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、根据原告陈苏萍病历资料记录的伤情和治疗用药情况，现有医疗费与伤情吻合，故对原告陈苏萍的医疗费本院予以认定，根据其伤情及治疗措施，参照相关标准，原告陈苏萍误工时间酌情认定3个月，护理、营养期限各半个月。原告仇炳炎的2张医疗费票据，系伤后当日检查费及急诊所开具药物，本院予以认定，因原告仇炳炎并未提供其病历资料，故对其护理、营养期限本院不予认定。4、关于原告陈苏萍相关赔偿标准的问题。误工费按每月1600元计算、护理费应按城镇标准计算。
结合相关证据，对原告陈苏萍、仇炳炎主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：2047元（其中原告仇炳炎的医疗费为118.8元）。2、营养费：135元（9元／天×15天）。3、误工费：误工期限3个月，1600元／月×3月=4800元。4、护理费：护理期限半个月，34346元／年÷12月÷2=1431元。5、交通费，酌定为200元。6、车辆损失，原告已提交了正规发票，对原告车损280元，本院予以支持。
结合以上赔偿项目，被告人保射阳公司应赔偿原告8893元，因被告金周已经支付原告2000元，故被告人保射阳公司应返还被告金周2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈苏萍、仇炳炎各项损失合计人民币6893元。（户名：陈苏萍，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××49）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内返还被告金周2000元（此款扣除金周应承担的诉讼费130元后为1870元，130元由人保射阳公司直接向原告陈苏萍支付。被告金周开户行及账号：户名：金周，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××76）。
三、被告金周在本起事故中不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈苏萍、仇炳炎负担70元，被告金周负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初115号
原告：竹山县金利金属材料有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：9142032318236471xe。
法定代表人：陈建芝，经理。
委托诉讼代理人：岳清国，湖北十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈刚，××族。
原告郭庆芬，女，生于1975年5月20日，汉族。
被告：十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人：陈刚，总经理。
原告竹山县金利金属材料有限责任公司（以下简称金利金属公司）与被告陈刚、郭庆芬、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告金利金属公司的委托诉讼代理人岳清国到庭参加诉讼。被告陈刚、郭庆芬、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利金属公司提出诉讼请求：判令被告偿还我公司借款500万元本金和利息。事实和理由：被告陈刚、郭庆芬系夫妻关系。其夫妻有多个私人企业经营，因其资金周转需要，于2016年5月19日在其私人企业众生医药公司连带担保前提下，用众生医药公司购买的位于竹山县城关镇明清大道原消防大队房屋和土地抵押在竹山农商行贷款800万元，又由我公司和胡永华信用担保，在竹山农商行贷款700万元，合计1500万元，该款贷款人是金利金属公司。该款贷到后，由被告众生医药公司、陈刚偿还了其债务，有偿还明细。2016年5月19日，由陈刚、郭庆芬为我公司出具了1500万元的借条一份，由众生医药公司为该笔借款提供担保。当时约定的月利率8‰，即每月利息12万元，但未约定使用期限。我公司为被告贷此款后，每月都在向竹山农商行垫付12万元利息。结止2016年9月19日被告仅为我公司出具了2016年5月19日至2016年9月19日4个月的利息48万元的欠条，2016年9月19日之后的利息和本金分文未付。因我帮被告贷款每月都要垫付利息，现已不堪重负，鉴于被告现已不按约定支付利息，且其公司生产经营状况严重恶化，债台高筑，已有多人向法院主张权利，为避免损失的进一步扩大，我公司决定先起诉500万元本金及利息，剩余1000万元另行主张。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款及利息。
被告陈刚、郭庆芬、众生医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、陈述、答辩及举证、质证权利，本院将根据原告的陈述及提供的证据，认定本案的事实。
经审理查明：原告金利金属公司与被告陈刚、众生医药公司常有经济往来。被告陈刚、郭庆芬系夫妻关系。2016年5月19日，原告金利金属公司用众生医药公司所有的位于竹山县城关镇明清大道原消防大队房屋和土地作抵押，又由金利金属公司和胡永华信用担保，在竹山农村商业商业银行贷款1500万元。因被告陈刚、郭庆芬夫妻经营资金周转需要，该款贷到后，由被告陈刚偿还了其债务。2016年5月19日，由陈刚、郭庆芬为金利金属公司出具了1500万元的借条一份，借条上明确约定由众生医药公司为该笔借款提供担保，每月支付利息12万元（即月利率8‰），但未约定使用期限，也未约定担保方式。金利金属公司公司每月向竹山农商行垫付利息12万元。2016年5月19日至2016年9月19日4个月的利息48万元，被告已另行为原告办理了结算手续（欠条）。但2016年9月19日之后的本金和利息未支付，原告为避免损失的扩大，先向本院主张以上1500万元借款中的500万元本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈刚、郭庆芬因资金周转需要，向原告竹山县金利金属材料有限责任公司借款1500万元，并约定月利率8‰，有被告陈刚、郭庆芬出具的借据、众生医药公司盖章担保予以佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告陈刚、郭庆芬应当承担清偿借款本息的民事责任。被告众生医药公司对以上借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈刚、郭庆芬偿还其中500万元并按月利率8‰支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、郭庆芬于本判决生效后五日内偿还原告竹山县金利金属材料有限责任公司借款500万元及利息（自2016年5月19日起按月利率8‰计算借款利息）。被告十堰众生医药连锁有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费46800元因适用简易程序减半收取23400元，由被告陈刚、郭庆芬、十堰众生医药连锁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1228号
罪犯苏优乐，男，1987年6月24日出生，蒙古族，内蒙古鄂温克自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人苏优乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。2011年减为无期徒刑。2013年9月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年8月至2014年11月期间记功6次，2011年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏优乐在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏优乐的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初310号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人闫某，工人。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2016年5月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2016年3月16日8时许，在如皋市中山西路建大轮胎店内，清洗苏F×××××轿车过程中，乘隙窃得被害人孙某乙放于车内扶手箱内的西铁城光动能电波手表1只，价值人民币10584元。
案发后，被告人闫某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局民警从被告人闫某处扣押西铁城光动能电波手表1只，已发还被害人孙某乙。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、宋某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人闫某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人闫某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人闫某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月三十日起至二O一六年九月二十九日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第201号
罪犯鲁加庆（绰号“小黑”），男，1988年5月28日出生，汉族，江苏省宝应县人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第1070号刑事判决，以罪犯鲁加庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年1月21日以（2010）沪二中刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元不变。现刑期至2014年7月14日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分151分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯鲁加庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3500元不变。
（刑期至2014年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1080号
原告：杨某。
被告：孙某。
本院于2016年3月23日受理的原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地及户籍所在地均在枣庄市市中区，故本案应有枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，被告孙某所诉属实。
本院认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告孙某现居住地及户籍所在地均为枣庄市市中区，故本院不享有管辖权，枣庄市市中区人民法院享有对本案的管辖权。被告孙某对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送枣庄市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 郭玉宁
审判员 汤丽英
审判员 赵华光
二〇一六年四月八日
书记员 林 青
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第231号
原告西充县某公司。
法定代表人王某某。
被告王某甲。
原告西充县某公司诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月四日
书记员 任小庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民再4号
再审申请人（原审原告）吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县宝石镇宝兴村吴家街********号。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查。
法定代表人金星，该嘎查委员会主任。
再审申请人吴英权因与被申请人科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会（以下简称西合力木嘎查）建设工程施工合同纠纷一案，2015年6月29日科右前旗人民法院作出（2015）科民初字第1105号民事判决后，再审申请人吴英权向本院提起再审，本院于2015年12月16日作出（2015）兴民申字第83号民事裁定，决定提审本案。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人吴英权及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被申请人西合力木嘎查未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，双方签订的两份修路合同有效，原审认定其合同的效力正确。本案争议的焦点是工程量的确定。由于该合同并未确定明确的工程量，需要工程完成后双方对工程量进行确认。原嘎查的法定代表人金星给申请人出具欠据时也未完工，且该欠据未加盖公章，对其效力也无法确认。一审审理时，原审法院只针对工程整体状况进行现场勘验，但并未具体勘测实际工程量，而工程量确认是结算该项工程款的唯一指标，而原审未对该案主要事实即合同的履行情况进行审理。再审中，吴英权申请对工程量进行鉴定，由于本案是适用二审程序，为了保障双方当事人的诉权，应由一审法院根据当事人的请求，确定是否需经过鉴定评估确定工程量，以查清合同的实际履行情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条（即原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审）之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1105号民事判决；
二、发回科尔沁右翼前旗人民法院重审。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1150号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：汪国喜，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈晨，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：李建中，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪国喜、陈晨、李建中金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1208号
原告陶某某，女。
委托代理人李某某，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告温某某，男。
原告陶某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月在重庆务工期间自由恋爱，2000年4月2日办理结婚登记，2001年4月28日生育一子温小某。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾。2008年12月17日，原告与被告因家庭琐事产生口角，当日，被告外出离家，与原告分居生活至今。2012年8月，原告向法院起诉与被告离婚，后撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼要求判令与被告离婚，小孩温小某由原告抚养，抚养费由原告自行承担至小孩独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后于2000年4月2日办理结婚登记，2001年4月28日，生育一子取名温小某。婚后，被告温某某将其户籍从重庆市大竹县欧家普山村二社迁至原告处，与原告一起共同居住生活，并办理了农转非。原、被告婚后夫妻感情较好。约2008年年底，被告离家外出，与原告分居生活至今，在此期间，双方无联系。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，同年11月12日，原告撤回对被告的诉讼。
另查明，被告温某某的常住人口登记表上载明的温某某与原告出示的结婚登记申请书及婚姻状况证明上的温某甲系同一人。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的常住人口登记表、温小某的常住人口登记卡、棉花坡派出所证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、申请、棉花坡镇五项山社区居民委员会证明、证人叶高秀、张启秀、赵国红的证言，以及本院依职权调取的证人龙高潮、潘作光、朱家碧的证言在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻关系较好，共同养育小孩温小某，建立了一定的夫妻感情。只是从2008年年底，因被告外出与原告分居生活，致双方缺乏沟通，原、被告的夫妻关系受到一定影响，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。同时，原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某与被告温某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李兴兰
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第372号
原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社。
负责人梁钜华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告梁荣基。
原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社诉被告梁荣基农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月30日签订《基塘投包合同书》，约定被告承包原告“大路脚4号鱼塘”，承包期限从2010年4月1日至2016年3月30日，承包合同按每年4月1日至次年3月31日为一个承包年度，每年度承包款为23800元，每年9月之前缴清当年承包款。合同履行两年后，被告违反合同约定，拖欠原告2012年4月1日至2013年3月31日的承包款16900元，经原告多次催缴被告仍拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付“大路脚4号塘”鱼塘农业承包款16900元及违约金13097元（庭审中原告明确违约金计算方式为以16900元为本金按每月2.5%从2012年10月1日计算至2015年4月30日）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.广东省农村集体经济组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、主要负责人身份证明书，被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.基塘投包合同书1份，证明原告与被告签订承包合同后，被告应该根据承包合同约定履行义务，被告拖欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的承包款16900元并应承担相应的违约责任。
诉讼中，被告没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据形式、来源合法，可相互印证，能反映拟证明的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：
《基塘投包合同书》约定被告须在每年9月份前一次性缴清其所承包的名称为“大路脚4号塘”鱼塘的一年租金，逾期须从超过征收期第一个月开始每月按2.5%缴纳滞纳金。被告未足额缴纳2012年4月1日至2013年3月31日的承包款，尚欠原告16900元未付，原告遂于2015年4月23日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告2012年4月1日至2013年3月31日承包款16900元的事实清楚，故原告要求其清偿该承包款的主张，合法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，被告拖欠承包款应从逾期之日起按每月2.5%支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，故原告主张的违约金数额符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁荣基应于本判决生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社支付农业承包款16900元及违约金13097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为274.96元（原告广东省佛山市顺德区勒流街杜村股份合作经济社已预交），由被告梁荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董鹤鹏