河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民再4号
原审原告黄端，女，1980年6月17日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
委托代理人张志刚。
原审被告鲁琳琳，女，1984年2月23日出生，汉族。
原审被告李洋（曾用名李某），男，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原审原告黄端诉原审被告鲁琳琳、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）郾民初字第00588号民事判决，已经发生法律效力。原审被告李洋以原审程序违法，认定事实错误为由，向本院申请再审，本院于2016年4月22日作出（2016）豫1103民申2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄端及其委托代理人李夏、张志刚、原审被告鲁琳琳、原审被告李洋的委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原审原告黄端以原审被告鲁琳琳向其借款不还为由，向本院提起诉讼要求原审被告偿还借款本金及利息。原审查明原审原告黄端分别于2014年6月26日、2014年7月3日、2014年7月11日、2014年8月22日通过银行转账借给原审被告鲁琳琳总共580000元，四次借款期限均为3个月，利息预先扣除，原审被告鲁琳琳分别出具借条四份。被告鲁琳琳与李洋原系夫妻关系，双方于2006年11月20日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年11月20日离婚。
原审认为：被告鲁琳琳向原告借款，有原告提供的借条等为凭，二被告鲁琳琳和李洋经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告鲁琳琳之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，二被告鲁琳琳和李洋应当承担偿还借款的民事责任。针对本案借款数额的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金合计应为523300元。按照双方资金转帐凭证及借条金额和期限，可计算出月利率。由于上述借款利息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，故二被告鲁琳琳、李洋应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准向原告支付利息至上述借款实际还清之日止，计息开始日期为借款之日。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁琳琳和李洋于本判决生效后15日内偿还原告黄端借款本金523300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至上述借款本金实际还清之日止），其中，2014年6月26日的借款本金136500元计息开始日期为2014年6月26日；2014年7月3日的借款本金54600元计息开始日期为2014年7月3日开；2014年7月17日的借款本金63700元计息开始日期为2014年7月17日；2014年8月22日的借款本金268500元计息开始日期为2014年8月22日。二、驳回原告黄端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告鲁琳琳和李洋承担8700元，由原告黄端承担900元；本案保全费3520元，由被告鲁琳琳和李洋承担。
经再审审理查明，鲁琳琳提交银行对账单4份。第一份对账单证明2014年4月4日黄端转入李洋账号为24×××19的中国银行账户54600元，同日李洋该账户支出54240元。第二份对账单证明2014年6月26日黄端转入鲁琳琳账号为25×××10中国银行账号136500元，同日鲁琳琳该账号支出135600元。第三份对账单证明2014年7月17日黄端转入鲁琳琳账号为00×××20漯河银行账号63700元，同日鲁琳琳该账号支出63280元。第四份对账单证明2014年8月22日黄端转入鲁琳琳账号为62×××15中国银行账号268500元，同日鲁琳琳该账号支出218500元和39243元，2014年8月25日鲁琳琳该账号支出10000元。鲁琳琳称该四次支出均转给了李小磊，差额为预先扣除李小磊支付的利息。对于原审查明的黄端于2014年4月4日通过其在中原银行的账号62×××28向被告李洋在中国银行的账号24×××19转账汇款54600元的事实，鲁琳琳称李洋的银行卡是鲁琳琳在使用，且是鲁琳琳打的借条，不属于夫妻共同债务。
鲁琳琳在庭审中称其与李洋双方夫妻关系存续期间，所得财产共同所有，并且双方离婚时没有财产，未进行财产分割。鲁琳琳认为应由李小磊偿还黄端借款。
再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告鲁琳琳向原告黄端借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，本院予以确认。鲁琳琳向黄端出具借条的行为，是鲁琳琳真实意思表示，鲁琳琳应履行偿还借款的义务。对于鲁琳琳称该借款已转给李小磊，且李小磊给鲁琳琳出具有借条，债务应由李小磊偿还的抗辩，本院认为，鲁琳琳作为具有完全民事行为能力的人，应对自己出具借条的行为所产生的法律后果承担责任，鲁琳琳将该款转借给李小磊属另一法律关系，鲁琳琳可另行主张权利，不影响本案中鲁琳琳向黄端承担清偿借款的义务。鲁琳琳提交的李小磊出具的借条四份，分别为2014年8月22日借鲁琳琳300000元，借期为3个月，结合鲁琳琳提交的对账单，预先扣除利息32257元，可以计算出月利息约为3.6%（四舍五入）（计算方法32257÷300000÷3）；2014年9月25日借鲁琳琳150000元，借期为3个月，结合对账单，预先扣除利息14400元，可以计算出月利息为3.2%（计算方法14400÷150000÷3）；2014年10月2日借鲁琳琳60000元，借期为3个月，结合对账单，预先扣除利息5760元，可以计算出月利率为3.2%（计算方法5760÷60000÷3）；2014年10月16日借鲁琳琳70000元，结合对账单，预先扣除利息6720元，可以推算出月利息约为3.8%（四舍五入）（计算方法6720÷70000÷2.5）。
结合借条和银行对账单，鲁琳琳分四次向黄端借款，每次预先扣除利息。鲁琳琳称同期又将双方按约定扣除利息的款项，逐笔扣除利息后，通过银行转账，将款项转给李小磊，总共获取利息差额2437元。由于鲁琳琳并未提交充分证据证明其因转借这四笔款项所获取的利息差额未用于夫妻共同生活，且在庭审中称其与李洋双方夫妻关系存续期间，所得财产共同所有，故可以认定夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。双方离婚时没有财产，未进行财产分割，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，因此原审判决认定二被告鲁琳琳和李洋应当承担偿还黄端借款的民事责任并无不当。原审判决作出时间为2015年7月8日，故原审判决适用1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算利息亦无不当。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）郾民初字第00588号民事判决。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一六年七月十七日
书记员 刘梦柳