广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1260号
原告邱少松，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告刘海珑，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告广州润田物流有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
负责人江予杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人何永成。
委托代理人钟达成，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少松及其委托代理人谢泽华、周惠霞到庭参加诉讼，被告刘海珑、广州润田物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告损失共计128826.16元（详见附表）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告太平洋保险公司承担。
被告刘海珑的答辩意见：对住院伙食补助费、护理费、拖车费无异议，对其余的诉请有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月13日13时00分许，被告刘海珑驾驶重型半挂牵引车自西向东方向行驶，至顺德区容桂建业路龟山对开时，原告驾驶普通二轮摩托车自西向东行驶至，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告刘海珑承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺德中医院住院治疗，从2014年12月13日至2014年12月29日，住院16天，诊断为：右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧第3、4肋骨骨折、右肺挫伤。医院医嘱要求全休三个月、一年后返院拆除内固定，费用约为10000元。原告住院期间的所有费用均由被告刘海珑及被告太平洋保险公司支付，其中被告太平洋保险公司垫付10000元。
2015年4月22日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定文书，鉴定结论为：原告因交通事故致右侧锁骨中段粉碎性骨折遗留右上肢功能评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查明，被告刘海珑驾驶重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，未购买商业险。事故发生在保险期限内。被告刘海珑驾驶重型半挂牵引车系挂靠在被告广州润田物流有限公司，双方于2010年5月25日签订《车辆委托管理协议书》。
再查，原告发生交通事故时，存在两位被扶养人即母亲曾某、儿子邱某。原告定残时，母亲曾某被扶养年限为12年，儿子邱某被扶养年限为9年。原告有兄弟姐妹合计4人。
另，原告提供的一份银行流水清单以及容桂小黄圃流动人口和出租屋综合管理服务站，由此可以判断原告在事发前已在顺德区居住满一年以上。此外，原告提供一份工资证明，证明原告在佛山市顺德区桀朗五金制品有限公司工作，该公司经营范围包括加工塑料、家用电器、五金制品等。原告主张月工资为4813元，但未提供工资发放表等佐证，本院不予确认，本院参照其他制品制造业46692元／年计算误工费。
本起事故造成原告的各项损失合共120190.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中，被告刘海珑对原告伤残等级有异议，但未能提供充分证据证明该鉴定存在瑕疵。故本院对该鉴定予以确认。
对于上述费用，被告刘海珑驾驶重型半挂牵引车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费1120元、残疾赔偿金81830.26元、交通费500元、鉴定费1500元、误工费13559.9元、精神损害抚慰金10000元，共计108510.16元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司此项应先向原告赔偿108510.16元。第二，原告的损失属于财产赔偿范围有拖车费80元，未超过交强险财产赔偿限额2000元，故被告太平洋保险公司此项应向原告赔偿80元。因庭审已查明，被告太平洋保险公司在交强险医疗限额10000元已赔付完毕。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计108590.16元。对于原告全部损失费用120190.16元在减除交强险范围内承担的108590.16元，其余11600元为不足部分，因被告刘海珑承担事故全部责任，故应按100%承担赔偿责任即向原告赔偿11600元。关于被告广州润田物流有限公司是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中肇事车辆系挂靠在被告广州润田物流有限公司，故被告广州润田物流有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。
关于诉讼费部分，被告太平洋保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告邱少松支付交通事故赔偿款108590.16元；
二、被告刘海珑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱少松支付交通事故赔偿款11600元；
三、被告广州润田物流有限公司对上述判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱少松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1438.26元（原告邱少松预交），由原告邱少松负担25元，被告刘海珑、广州润田物流有限公司负担177.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1235.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月三日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告邱少松、保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
后续治疗费
被告邱少松答辩未实际产生。被告保险公司答辩已在交强险范围内赔偿完毕。
根据医生医嘱计算。
伙食补助费
被告邱少松答辩无异议。被告保险公司答辩已在交强险范围内赔偿完毕。
按每天100元计算，住院16天。
住院期间护理费
被告邱少松答辩无异议。被告保险公司答辩不予认可。
按每天70元计算，住院16天。
残疾赔偿金
81830.26
按农村标准计算。
81830.26
残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。被扶养人生活费：1.母亲曾某24105.6元／年×12年×10%÷5=5785.34；2.儿子邱某24105.6元／年×9年×10%÷2=10847.52元。综上，合计残疾赔偿金为81830.26元。
鉴定费
不属保险赔偿范围。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
20695.9
未提供劳动合同、银行流水等工资证明材料。
13559.9
本院参照其他制造业46692元／年计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数合计106天，即误工费46692元／年÷365天×106天=13559.9元。
交通费
未提供证据。
酌定500元。
精神损害抚慰金
该请求不合理，请求法院酌情降低。
原告无过错，故本院酌情支持10000元。
拖车费
无发票证明，但被告刘海珑无异议。
依照原告提供的票据据实计算。
本起事故造成原告的各项损失
共计：120190.16元