内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1484号
原告董翠枝，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人张志虎，系托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告王伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼，组织机构代码证号76786061-2。
负责人马福荣，系该公司总经理。
委托代理人薛堃，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年11月23日立案受理了原告董翠枝诉被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告庭审中变更被告保险公司为中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称中华联合财险鄂尔多斯中支公司）。原告董翠枝及其委托代理人张志虎，被告王伟，被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司的委托代理人薛堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日16时25分许，张志辉驾驶×××号小型轿车（内乘坐张建成、董翠枝），沿土右旗科园大道由北向南行驶至与萨秦公路交叉路口处，遇王伟驾驶的×××号小型轿车沿萨秦公路由西向东行驶至上述事故地点，张志辉所驾车右侧前部与被告王伟所驾车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。事发后，原告因伤在土右旗医院住院治疗6天，经诊断为“多处肋骨骨折伴血胸、右肩胛骨骨折”，后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，原告构成十级伤残，此次事故经土右旗交警大队认定，被告王伟负此次事故的次要责任。另查明，被告王伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，因被告王伟给原告造成损害且未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令1、原告损失的医疗费5780.62元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费661.62元、误工费13860元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、就医交通费1000元，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿60000元，不足部分被告按照30%责任比例赔偿6660.66元，以上合计66660.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均无异议，对原告诉请的费用认可，但我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份且不计免赔，故我认为原告诉请的费用应由被告保险公司予以赔偿。
被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司辩称，1、×××号事故车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，对此次事故发生的真实性及责任划分情况无异议；2、对原告诉请的费用意见如下：原告诉请的医疗费，我公司同意按照国家法律规定及保险条款的约定，赔偿除了医保费用外的费用；因原告出具的证据中主治医生未给予原告需加强营养的医嘱，故对营养费不予支持，另因交强险医疗费用限额只有1万元，而原告及本次事故中另一伤者张建成的医疗费已经超出该限额，故我公司在商业三者险范围内不予赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、护理费认可；因原告未出具误工的相关证据，故我公司认为原告误工时间过长，误工费过高；原告主张的残疾赔偿金，我公司同意按照城镇居民标准计算；原告主张的精神抚慰金，由于保险公司只在交强险范围内赔偿，而此次事故中二位伤者的伤残费用已超过了交强险赔偿限额，故我公司在商业三者险范围内不予赔偿精神抚慰金；原告主张的交通费，我公司依据伤者救治的情况建议给付500元。上述费用超出交强险赔偿范围的部分我公司在商业三者险责任范围内按照30%的责任比例赔偿。
经审理查明，2015年3月14日16时25分许，案外人张志辉驾驶×××号小型轿车（内乘坐张建成及原告），沿土右旗科园大道由北向南行驶至与萨秦公路交叉路口处，遇被告王伟驾驶其所有的×××号小型轿车（内乘坐李智慧、王艺焯、薛锦岳）沿萨秦公路由西向东行驶至上述事故地点，张志辉所驾车右侧前部与被告王伟所驾车前部发生碰撞，造成张建成、原告、王伟、李智慧、王艺焯、薛锦岳六人受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院进行救治，经诊断为“多处肋骨骨折伴血胸、右肩胛骨骨折、头外伤”，住院治疗6天好转出院，后期原告到托县医院门诊进行了复查，期间共支出医疗费5780.62元。2015年3月27日，包头市公安局交管支队土右旗大队就此次事故作出包公交土认字（2015）第0168号道路交通事故认定书，认定张志辉负事故的主要责任，被告王伟负事故的次要责任，乘车人均无事故责任。原告因此次事故受伤严重，故经土右旗公安交管大队委托，包头市公安司法鉴定中心交管分中心于2015年8月18日对原告的伤残程度作出（包）公（交）鉴（伤残）字（2015）121号道路交通事故伤残评定书，结论为原告构成十级伤残。另被告王伟所驾车辆在被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险、不计免赔险各一份，且此次事故发生在保险期限内，因原、被告就赔偿事宜几经协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、原告损失医疗费5780.62元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费661.62元、误工费13860元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、就医交通费1000元，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿60000元，不足部分被告按照30%责任比例赔偿6660.66元，以上合计66660.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0168号道路交通事故认定书、土右旗医院诊断证明书、住院病历、住院费用发票、用药清单各一份、门诊收费发票四张、门诊挂号单一份双河镇城拐村委会出具的证明一份、（包）公（交）鉴（伤残）字（2015）121号道路交通事故伤残评定书，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王伟驾驶其所有的×××号小轿车与案外人张志辉驾驶的×××号小轿车（车内乘坐原告）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告王伟负事故的次要责任，案外人张志辉负事故的主要责任，原告无事故责任，因被告王伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司应先在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔，超出部分由被告王伟按30%的责任比例予以赔偿，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现原告主张的医疗费5780.62元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费661.62元（110.27元／天×6天）、误工费13860元（90元／天×事发至定残前一日共计154天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，且二被告对上述费用均无异议，故本院对上述费用予以支持；原告主张的交通费1000元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故本院对该证据不予采信，但原告因伤就医产生交通费用实属必然，因此本院根据事发地点、原告住所地及原告就医地点之间的距离酌情认定交通费500元；原告主张的营养费600元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，故本院对该费用不予支持。
综上，原告的医疗费用应认定为6380.62元（医疗费5780.62元、住院伙食补助费600元），因本次事故中另一伤者即原告的丈夫张建成已向本院另案提起诉讼，且庭审中原告称自愿按50%比例在交强险责任范围内为另一伤者预留赔偿费用，故本案中就原告的医疗费用，被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司应在交强险责任范围内赔偿5000元，剩余医疗费用1380.62元，由被告王伟按30%的责任比例赔偿414.19元，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按保险合同约定予以理赔。原告的伤残费用应认定为74721.62元（误工费13860元、交通费500元、护理费661.62元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元），理由同上，被告中华联合财险鄂尔多斯中支公司应在交强险责任范围内赔偿55000元，且应优先赔偿精神损害费用，剩余伤残费用19721.62元，由被告王伟按30%的责任比例赔偿5916.49元，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按保险合同约定予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告董翠枝医疗费用5000元、伤残费用55000元，以上合计60000元；
二、被告王伟于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告董翠枝剩余医疗费用414.19元、伤残费用5916.49元，以上合计6330.68元，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；
三、驳回原告董翠枝其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 满雪堃
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。