广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第295号
原告莫小京。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人尤逸航。
委托代理人陈康金，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人李伟雄。
原告莫小京诉被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：信达保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称：联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告莫小京的委托代理人阮宏兴、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人陈康金到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因本案原告莫小京就其损失，向本院另案提起诉讼【案号：（2014）江新法民三初字第292号】，本案的审理需以另案的审理结果为依据，故本院于2014年9月18日作出（2014）江新法泽民初字第295—1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现（2014）江新法民三初字第292号民事判决书已经发生法律效力，本案中止诉讼的原因已经消除，本院决定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小京诉称：2013年6月30日，杨高隆驾驶粤GM18**号大型卧铺客车（核载49人，实搭载30人）沿G15线（沈海高速公路）从开平市往佛山市方向行驶，14时25分行驶至3146公里路段碰撞前方同车道由陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型普通客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车，造成林博文、谢诗雅等57名乘客受伤和车辆损坏的四车连环碰撞的交通事故。经交警认定，杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任。
原告是粤GM18**号大客车上的乘客，事故发生后，原告因受伤严重即被送往新会司前仁爱医院治疗，住院期间为2013年6月30日至2013年7月4日，共住院4天，住院期间留陪人一名；2013年7月5日转院至雷州骨科医院，住院期间为2013年7月5日至2014年5月19日，共住院318天，住院期间留陪人一名，医生建议两年后取出内置固定物。2014年4月25日，原告因为本事故被评为一项八级伤残，并为此支付鉴定费2400元。事故发生前，原告是城镇居民并一直居住在城镇，原告的的具体损失为：1.医疗费用：12000＋408.9元；2.伙食补助费：322天×100元／天=32200元；3.误工费：4000元／月÷30天×（4天＋318天）=42933.33元；4.护理费：322天×80元／天=25760元；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；6.被抚养人生活费：父亲莫明烈（71岁）：24105.6元／年×9年×30%=65085.12元；母亲梁汝玉（68岁）：24105.6元／年×12年×30%=86780.16元；儿子莫林（6岁）：24105.6元／年×12年×30%÷2=43390.08元；女儿莫雅婷（1岁）：24105.6元／年×17年×30%÷2=61469.28元；7.精神抚慰金：15000元；8.鉴定费：2400元；9.交通费：600元。以上医疗费用损失合计44608.9元，伤残损失合计539010.17元；以上共计583619.07元。事故车辆粤G393**号大型卧铺车，粤Y079**大型普通客车，粤A525**号轿车分别在被告一、二、三处购买交强险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，上述三被告依法应在交强险无责赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额内赔偿1000元、伤残损失赔偿11000元，三被告合计36000元。原告与三被告沟通未果，遂具状起诉，请求判令：1、三被告在交强险医疗费用赔偿限额内共赔偿原告3000元、伤残损失赔偿限额内共赔偿原告33000元，共计36000元。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告信达保险公司答辩称：一、原告诉请要求我司在交强险无责赔偿限额内承担11000元的赔偿责任，我司并无异议，但本案中伤者人数多达32个，而该32人也有部分提起了诉讼，因此，对于赔偿款的分配，请法院依法核实。二、本案我司同意赔偿，因此诉讼费不应我司承担。
被告联合保险公司庭前提交书面答辩意见称：一、粤Y079**号车辆在我司投保交强险。该车辆与其他三台车均在同一车道行驶，四车为连环追尾，我司承保车辆未与杨高隆驾驶的车辆发生直接接触，也未与原告发生直接碰撞，且粤Y079**号车辆驾驶员曾松新不承担事故责任，依据相关法律规定及司法实践，我司不应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；二、我司不承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司庭前提交书面答辩意见称：一、粤A525**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆在事故中无责任，且原告属于粤GM18**号车上的乘客，本案为多车追尾事故，粤A525**号车辆为最前面的车辆，粤GM18**号车是最后的车辆，两车之间无直接碰撞及接触，因此，我司不应在无责范围内对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的各项损失应当依照相关法律规定依法核算，对原告主张的费用不合理部分，应当依法驳回或相应调整；三、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月30日，杨高隆驾驶粤GM18**号大型卧铺客车（搭载原告等30人）沿G15线（沈海高速公路）从开平市往佛山市方向行驶，14时25分许行驶至3146公里路段碰撞前方同车道由陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型普通客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车，造成原告等57名乘客受伤和车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局交通管理局高速公路一大队作出第2013D01184号《交通事故认定书》，认定杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任。
粤G393**号大型卧铺客车在被告信达保险公司处购买交强险，粤Y079**号大型普通客车在被告联合保险公司处购买交强险，粤A525**号轿车在被告平安保险公司处购买交强险。交强险无责赔偿限额医疗费为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。事故发生在上述交强险保险期限内。
事故发生后，原告就其损失于2014年6月23日向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2014年9月17日作出（2014）江新法民三初字第292号民事判决。判决确认本次交通事故造成原告损失包括：医疗费408.90元、伙食补助费32200元、护理费25760元、鉴定费2400元、误工费42933.33元、残疾赔偿金387231.72元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计497233.95元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、出生证、家庭关系证明、病历、出院小结、收费收据、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、劳动合同、机动车保险单、（2014）江新法民三初字第292号民事判决书、本院调取《询问笔录》、《交通事故当事人肇事经过》、事故现场照片及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
原告莫小京诉请粤G393**号大型卧铺客车、粤Y079**号大型普通客车、粤A525**号轿车三车的交强险承保保险公司，均需在交强险无责赔偿限额内，对其损失承担赔偿责任。被告联合保险公司与被告平安保险公司均答辩称，两公司承保车辆在事故中无责任，亦未与原告莫小京乘坐车辆或与原告本人有直接接触，对原告莫小京的损失，两被告不应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，交强险无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。损害结果的产生，与无责机动车在事故中所起的作用，存在直接且必要的因果关系，是交强险保险公司承担无责赔偿的前提。本案中，事故发生时粤GM18**号大型卧铺客车系沿G15线（沈海高速公路）从开平市往佛山市方向行驶，碰撞前方同车道内的粤G393**号大型卧铺客车、粤Y079**号大型普通客车、粤A525**号轿车，粤GM18**号大型卧铺客车驾驶员杨高隆在事故中承担全部事故责任。事故发生时四车系在同一车道内、往同一方向行驶，原告莫小京的损失，系粤GM18**号大型卧铺客车与粤G393**号大型卧铺客车的直接碰撞所致。粤GM18**号大型卧铺客车与粤Y079**号大型普通客车、粤A525**号轿车并无直接碰撞接触。粤Y079**号大型普通客车、粤A525**号轿车两车在事故中，对原告莫小京损害结果的产生，并无直接因果关系。因此，本院认为，粤Y079**号大型普通客车的交强险承保保险公司被告联合保险公司、粤A525**号轿车的交强险承保保险公司被告平安保险公司，无需对原告莫小京的损失承担赔偿责任，被告联合保险公司、被告平安保险公司的辩称有理，本院予以支持。
粤G393**号大型卧铺客车作为与原告莫小京乘坐的粤GM18**号大型卧铺客车发生直接碰撞的事故车辆，其驾驶员在事故中不承担责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及交强险合同条款的约定，被告信达保险公司作为粤G393**号大型卧铺客车的交强险承保保险公司，应对原告莫小京的损失，在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告莫小京的损失属于医疗费用赔偿部分的有医疗费408.90元、伙食补助费32200元；属于死亡伤残赔偿部分的有护理费25760元、鉴定费2400元、误工费42933.33元、残疾赔偿金387231.72元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。以上均已超过被告信达保险公司交强险无责赔偿医疗费用及死亡伤残赔偿限额。本次交通事故致原告莫小京外另有多人受伤，在其他伤者未有起诉且具体损失不明的前提下，在交强险分项赔偿责任限额内进行份额预留，并无相应法律依据。故本院认为，被告信达保险公司应在交强险无责赔偿医疗费用赔偿限额内赔付原告莫小京10**元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告莫小京110**元，合共12000元。
对被告信达保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告信达保险公司部分败诉，依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
被告联合保险公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫小京120**元；
二、驳回原告莫小京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半计算），由原告莫小京负担234元，由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十二月二日
书记员 周凌燕