吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第936号
原告：李世平，男，1965年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，华强建材厂厂长，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：付明媚，女，汉族，1974年5月10日生，龙潭校产办职工，住吉林市昌邑区。
被告：付春光，男，汉族，1971年10月30日生，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李世平诉被告李桂芳、付明媚、付春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世平，被告付春光、被告李桂芳的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告付明媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李世平诉称：被告李桂芳、付玉民与吉林市海洋机械制造有限公司合建办公楼及科研楼，双方签订共建协议后，因缺少建设资金，被告李桂芳、付玉民从2011年10月开始向我借款，分四次共向我借款684，000.00元，用于建设投入。约定还款到期后，被告李桂芳多次以与海洋机械公司合建工程出纠纷为由拒还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李桂芳偿还原告借款684，000.00元，利息492，480.00元，本息合计1，176，480.00元；2、被告李桂芳、付春光、付明媚共同偿还原告借款本金7万元，利息50，400.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告李桂芳辩称：我与付玉民曾向原告借款，但具体金额现无法确认，请人民法院依据相关法律规定对其借款金额的真实性予以审查认定。利息部分双方未对利息予以贷款利率4倍的约定，利息的计算开始时间应以其提起诉讼日期为准。付玉民去世后遗产均归李桂芳所有，付春光、付明媚均放弃了继承权，综上，请人民法院依法裁判。
被告付春光同被告李桂芳答辩意见一致。
被告付明媚辩称：1、我对原告与父亲付玉民之间的借贷一事不知情。付玉民于2013年5月12日去世，付玉民在生前没有对我提起过该笔借款的事实，我对因什么事情借款不清楚，对该笔借款的事实无法确认。2、我放弃对付玉民遗产的继承权，无需承担偿还付玉民债务的义务。本人具有相应的经济能力，在付玉民生前一直给予各方面的赡养。对于付玉民去世后的遗产，所有的继承人没有进行分配，我和付春光早已经明确表示放弃继承权，不参与分配，遗产全部归母亲李桂芳所有。根据法律的相关规定，因我放弃继承权，所以不应对付玉民的债务承担偿还义务。综上，我不知道李世平债权是否存在，我不应承担偿还借款义务，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至12月，被告李桂芳给原告李世平出具欠据一份，约定：“现欠李世平5.4万元整，此款为以前的欠款。”2011年10月13日，李桂芳、付玉民给原告李世平出具借据一份，约定：“由于施工需要，特向李世平借款人民币20万元整。”原告李世平于当天将借款20万元现金给付李桂芳及付玉民。2011年11月11日，付玉民给原告李世平出具借据一份，约定：“人民币7万元，上系暂借款。”原告李世平于当天将借款7万元现金给付付玉民。2012年1月10日，李桂芳、付玉民给原告李世平出具收条，约定：“收到借款36万元整，借款时间到2012年7月10日，借款期限6个月。”该笔36万元款项中，本金为30万元，利息6万元。
另查明，被告李桂芳与付玉民系夫妻关系，被告付春光、付明媚系李桂芳与付玉民的婚生子女。付玉民于2013年5月12日死亡，被告付春光、付明媚表示放弃对付玉民遗产的继承权。庭审中，被告李桂芳表示同意偿还原告诉请债务。
认定上述事实的证据有：欠据四份。
根据原告李世平的诉讼请求和被告李桂芳、付春光、付明媚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告李世平的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告付春光、付明媚是否应该承担连带责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李桂芳、付春光分四次向原告李世平借款，被告李桂芳、付春光给原告李世平出具欠条，原告李世平与李桂芳、付春光之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告李桂芳未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。由于庭审中被告李桂芳表示同意偿还原告李世平诉请债务，故被告李桂芳应当偿还原告李世平欠款本金及逾期利息。由于2012年1月10日的收条36万元款项中借款本金为30万元，利息6万元，故被告李桂芳应当偿还原告李世平本金总计62.4万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”对于2011年10月12日54，000.00元借款，由于该笔款项系以前欠款，故被告李桂芳应当给付原告李世平逾期利息以本金54，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月12日至2015年10月8日止；对于2011年10月13日20万元借款，由于原、被告对于该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求返还，故被告李桂芳应当给付原告李世平逾期利息应当以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月13日至2015年10月8日止；对于2011年11月11日7万元借款，由于原、被告对于该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求返还，故被告李桂芳应当给付原告李世平逾期利息应当以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月11日至2015年10月8日止；对于2012年1月10日30万元借款，由于原、被告对6万元利息的约定违反法律规定，故对于超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于借款期限内的利息及逾期利息，应当以本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月10日至2015年10月8日止。对于原告李世平要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
对于原告李世平要求被告付春光、付明媚对7万元欠款承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告付春光、付明媚明确表示放弃对付玉民遗产的继承权，故对于原告要求被告付春光、付明媚承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳于本判决生效后立即给付原告李世平欠款本金54，000.00元及利息（以本金54，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月12日至2015年10月8日止）；
二、被告李桂芳于本判决生效后立即给付原告李世平欠款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月13日至2015年10月8日止）；
三、被告李桂芳于本判决生效后立即给付原告李世平欠款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月11日至2015年10月8日止）；
四、被告李桂芳于本判决生效后立即给付原告李世平欠款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月10日至2015年10月8日止）；
五、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如被告李桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，388.00元，由被告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘琳琳