杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1166号
原告：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
委托代理人：朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
被告：浙江和欣纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1203-1室。
法定代表人：卢洪金。
被告：浙江亿川实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1203。
法定代表人：成阿敏。
被告：樊朝霞。
被告：成阿敏。
被告：徐幼梅。
被告：王斌。
被告：沈一萍。
原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司（以下简称余杭民间融资管理服务中心）诉被告浙江和欣纸业有限公司（以下简称和欣公司）、浙江亿川实业有限公司（以下简称亿川公司）、樊朝霞、成阿敏、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月31日，本院根据原告余杭民间融资管理服务中心的申请作出（2015）杭余商初字第1166-1号民事裁定书，裁定准许原告余杭民间融资管理服务中心撤回对被告王钊德的起诉，本案在原告余杭民间融资管理服务中心与被告和欣公司、亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍之间继续审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告余杭民间融资管理服务中心的委托代理人王罡升到庭参加诉讼，被告和欣公司、亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭民间融资管理服务中心起诉称：和欣公司因经营周转需要，向余杭民间融资管理服务中心申请流动资金贷款。余杭民间融资管理服务中心于2014年11月18日与和欣公司签订编号为（201405）第0023号《最高额保证借款合同》，约定：贷款本金为100000元，借款利息按月计收，月利率为12.6‰；借款期限自2014年11月18日起至2015年5月11日止；如借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金。亿川公司、樊朝霞、成阿敏、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍在《最高额保证借款合同》上以保证人身份签字，确认对和欣公司根据（201405）第0023号《最高额保证借款合同》产生的债务向余杭民间融资管理服务中心依照合同约定承担连带保证责任。
合同签订后，余杭民间融资管理服务中心依约于2014年11月18日向和欣公司开立在中国银行余杭支行的账户发放贷款100000元。至2015年5月11日，上述《最高额保证借款》已到期，余杭民间融资管理服务中心依照上述合同约定，要求和欣公司还款，经催讨，和欣公司拒不履行还款义务，亿川公司、樊朝霞、成阿敏、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍也未履行连带偿还责任。为此，原告余杭民间融资管理服务中心诉至法院，请求判令：一、被告和欣公司归还原告余杭民间融资管理服务中心借款本金100000元，支付利息1092元（按月利率12.6‰自2015年4月16日起计算至2015年5月11日止）及违约金、复息（按月利率18.9‰自2015年5月12日计算至本息结清之日止）；二、被告和欣公司承担本案的全部诉讼费用；三、被告亿川公司、樊朝霞、成阿敏、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍对第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件审理过程中，原告余杭民间融资管理服务中心变更第一项诉讼请求为：被告和欣公司归还原告余杭民间融资管理服务中心借款本金100000元，支付利息1092元（按月利率12.6‰自2015年4月16日起计算至2015年5月11日止）及违约金（按月利率17‰自2015年5月12日计算至本金结清之日止）；因原告余杭民间融资管理服务中心撤回对被告王钊德的起诉，故变更第三项诉讼请求为：被告亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍对第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告余杭民间融资管理服务中心为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明余杭民间融资管理服务中心与和欣公司就借款相关事宜进行约定，并由亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍承担连带清偿责任的事实。
2.借款借据一份，用以证明余杭民间融资管理服务中心将贷款发放给和欣公司，双方就借款事宜作出进一步约定的事实。
3.国内支付业务付款回单一份，用以证明余杭民间融资管理服务中心依约将贷款发放至和欣公司账户的事实。
被告亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余杭民间融资管理服务中心提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告余杭民间融资管理服务中心提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月18日，以余杭民间融资管理服务中心为贷款人、以和欣公司为借款人、以亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍为保证人，签订编号为（201405）第0023号《最高额保证借款合同》一份，合同主要约定：出借人同意自2014年11月18日至2015年5月11日期间内向借款人出借款项，借款金额最高限额为100000元；借款利率为月利率12.6‰，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，出借人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，借款人未按期偿付借款利息，出借人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带保证担保，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年11月18日，余杭民间融资管理服务中心将100000元借款交付给和欣公司，借款借据载明：借款金额为100000元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月11日，借款利率为月利率12.6‰。
2015年4月16日起，和欣公司未按约定支付利息，2015年5月11日借款到期，和欣公司未按约定归还借款本金，亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍等亦未承担相应的担保责任，故余杭民间融资管理服务中心诉至本院，请求上判。
本院认为：原告余杭民间融资管理服务中心与被告和欣公司、亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。余杭民间融资管理服务中心依约向和欣公司发放了贷款，和欣公司取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付利息、违约金及复息的民事责任。亿川公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍作为担保人，应对和欣公司的该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告余杭民间融资管理服务中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和欣纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司借款本金100000元。
二、被告浙江和欣纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司利息1092元（按月利率12.6‰自2015年4月16日起计算至2015年5月11日止）及违约金（按月利率17‰自2015年5月12日计算至本金结清之日止）。
三、被告浙江亿川实业有限公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告浙江和欣纸业有限公司负担，被告浙江亿川实业有限公司、樊朝霞、成阿敏、徐幼梅、王斌、沈一萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2322元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 扬