连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02330号
原告蒋军庆，连云港庆福物流有限公司副经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告张燕，无固定职业。
被告闫怀伦，无固定职业。
两被告共同委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
两被告共同委托代理人刘菲，该公司职员。
原告蒋军庆诉被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，原告申请追加闫怀伦、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。本案依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋军庆及委托代理人张随来、被告张燕及闫怀伦的委托代理人田浩轩、被告人保连云港分公司及人保赣榆支公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋军庆诉称，2015年8月15日6时21分，田野驾驶被告张燕实际所有苏G×××××／苏G×××××挂号重型货车沿新光路由北向南行驶至东方大道与新光路路口处，车辆前部与沿东方大道由东向西行驶原告驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，至原告受伤，两车以及路口西南角处的绿化带、路灯杆损坏。原告受伤后，被急送至连云港市东方医院救治，住院17天，共花费医疗费10104.46元。伤情稳定后，经正达司法鉴定中心鉴定：原告蒋军庆发生交通事故致右侧11、12肋骨骨折，右胸腔积液等，需补给后续康复治疗费用壹仟元。误工时间为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起30日，护理期为自受伤之日起20日。事故发生后，原告的车辆损坏，维修期间，为满足生活出行需求，原告向租车公司租赁别克英朗GT车一辆，租期自2015年9月5日至2015年10月14日，并支付租金8000元。经交警队开发区大队认定，田野承担此事故的全部责任，原告无责任。被告张燕系涉案车辆苏G×××××车主，在被告人保连云港公司投保了保险。事故发生在保险期限内。被告闫怀伦系苏G×××××挂车主，在被告人保赣榆支公司投保了商业险。为维护原告利益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失104017.46元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的由保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告张燕赔偿，不需要闫怀伦赔偿责任。
被告张燕及闫怀伦综合辩称：1.被告张燕所有的涉案机动车已经投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，原告所要求赔偿的损失数额均在保险公司赔偿范围内，应由保险公司承担赔偿责任，2.被告闫怀伦于2015年6月已经将其名下的苏G×××××转售给被告张燕，同时基于原告也不要求被告闫怀伦承担赔偿责任，相关赔偿责任统一由张燕承担，如涉及到挂车商业保险，应在挂车保险赔偿额内由承保公司来进行赔偿。
被告人保连云港公司及人保赣榆支公司综合辩称：1.对本次事故的真实性以及责任认定没有异议，2.本案被告驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂在我公司投保的交强险商业第三者责任险，其中苏G×××××的第三者商业责任险保险限额为100万元，并投保不计免赔，苏G×××××挂的第三者商业责任保险保险限额为5万元，并投保不计免赔，事故发生日期在保险期限内，3.对原告方主张的损失医药费应当扣除15%的非医保用药，原告主张的租车费用属于间接损失，不应由我公司承担，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月15日6时21分，案外人田野驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型货车沿新光路由北向南行驶至连云港市开发区东方大道与新光路路口处，车辆前部与沿东方大道由东向西行驶原告蒋军庆驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，至原告受伤，两车以及路口西南角处的绿化带、路灯杆损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，田野负事故全部责任，蒋军庆无责任。原告蒋军庆受伤后于2015年8月15日至2015年9月1日在连云港市东方医院住院治疗，蒋军庆共住院17天，花费医疗费10104.46元。
2015年9月9日，连云港市正达司法鉴定所受蒋军庆的委托对原告蒋军庆的后续医疗费、休息（误工）时间、护理及营养期限进行法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋军庆发生交通事故致右侧11、12肋骨骨折，右胸腔积液等，需补给其后续康复治疗费用壹仟元。2.被鉴定人蒋军庆的休息（误工）时间为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起20日。为此原告花费鉴定费1200元。原告陈述其受伤后由妻子朱正莲护理。
另查明，案外人田野为被告张燕雇佣的驾驶员。苏G×××××号车辆的实际车主是被告张燕，该车在被告人保连云港公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。苏G×××××挂号车辆的登记车主为被告闫怀伦，该车在被告人保赣榆支公司投保了5万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张燕陈述闫怀伦已于2015年6月将苏G×××××挂号车辆售予张燕，其自愿承担闫怀伦的赔偿责任。事故发生后，被告张燕向原告垫付了费用30000元。
对于原告蒋军庆的各项赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费10104.46元，有原告提供的票据为证，本院予以认定；
2.住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），原告住院17天，按照每日30元的标准，被告无异议，本院予以认定；
3.营养费600元（20元／天＊30天），依据鉴定意见，且被告无异议，本院予以认定；
4.后续治疗费1000元，被告认为尚未实际发生不同意一并处理，根据鉴定意见及为了减少当事人累诉，本院对于后续治疗费予以支持。
5.护理费，被告主张按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元计算20天为1882元。被告认为应当按照连云港市最低工资标准计算。原告提供护理人朱正莲的户口证明、连云港庆福物流有限公司出具朱正莲每月工资3500元的证明予以证实其主张。本院根据原告的受伤事实及连云港市居民生活消费水平，对其主张的护理费按照1882元（34346元／365天＊20天）予以支持；
6.误工费，原告提供连云港庆福物流有限公司出具的证明、该物流公司的营业执照以及6、7、8月份的工资发放表，证明其在该物流公司上班，月工资为5200元。被告对该证据不予认可，认为原告应当提供书面劳动合同以及纳税证明。保险公司提供事故发生后其对伤者基本情况的调查表，证明原告自述其为个体户，并非在物流公司上班。因原告提供的证据不全面且形式存在瑕疵，且无其他证据予以佐证，故本院对于原告误工费按照月工资5200元计算的主张不予支持，本院对于误工费按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元计算3个月为8586元予以支持；
7.鉴定费1200元，由票据为证，本院予以认定；
8.交通费，原告主张170元，但未提供相关票据，本院根据原告的住院天数对交通费认定为170元；
9.车辆损失93001元，由原告提供的保险公司对苏G×××××号车所做的定损单为证。被告对此无异议，本院依法予以认定；
10.施救费300元，拖车费300元，有票据为证，本院予以认定；
11.租车费用，原告提供汽车租赁合同及发票，证明其于2015年9月5日至2015年10月14日期间承租连云港金旺汽车租赁有限公司的苏G×××××别克英朗GT轿车，支付租金8000元。被告对此不予认可，认为该租车费用过高，且与本次事故无关联性。原告个人陈述其租车是为了工作方便，但其自称是2015年12月14日才上班。原告代理人陈述原告自9月5日出院后，租车是为了做司法鉴定意见，要求保险公司定损、到交警部门调解、复查身体、向被告出具收条，但原告并未提供复查报告，且原告向被告出具收条的时间为2015年8月25日。本院对于原告主张的承租期间的合理性不予认定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以要求侵权人赔偿，但不能以原告实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，故对于原告的租车费用本院酌定为2000元；
12.原告主张行车记录仪600元及车上吉他750元，但是并未提供证据证实，被告不认可，故本院对此不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院记录医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、原告及护理人的户口及收入证明、施救费及拖车费发票、汽车租赁合同及租金发票、被告提供的保单、原告出具的收条、交通事故伤者基本情况表及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安机关事故认定书确认，田野在本次事故中负全部责任，原告蒋军庆无责任。田野为张燕雇佣的驾驶员，故其承担的责任应当由被告张燕承担。被告闫怀伦为挂车的登记车主，其已将车辆售予被告张燕，原告要求由张燕来承担赔偿责任，且张燕愿意承担闫怀伦的赔偿责任。故原告的损失首先由被告人保连云港分公司在交强险范围内予以赔偿，因苏G×××××号牵引车在人保连云港分公司投保了100万的商业三责险，苏G×××××挂号车辆在人保赣榆支公司投保了5万元的商业三责险，故超出交强险范围由人保连云港分公司及人保赣榆支公司在商业三责险限额范围内按保额比例承担赔偿责任，超出商业险的部分由被告张燕承担。原告的医疗费10104.46、住院伙食补助费510元、营养费600元、后续治疗费1000元，合计12214.46元。原告的护理费1882元、误工费8586元、交通费170元，合计10638元。原告的车辆损失93001元、拖车费及施救费600元，合计93601元。上述费用由人保连云港分公司在交强险范围内赔偿22638元（10000元＋10638元＋2000元），超出交强险的部分为93815.46元（12214.46元-10000元＋93601元-2000元）及鉴定费1200元，合计95015.46元，由人保连云港分公司及人保赣榆支公司在商业险范围内按照20：1的比例承担，即由人保连云港分公司承担90490.91元，由人保赣榆支公司承担4524.55元。故人保连云港分公司应当赔偿原告的损失数额为113128.91元（22638元＋90490.91元），人保赣榆支公司应当赔偿原告的损失数额为4524.55元。租车费用2000元属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，该费用应由被告张燕承担，因被告张燕为原告垫付了30000元，故原告取得上述赔偿款后应当予以返还张燕28000元。综上，人保连云港分公司应当赔偿原告的数额为85128.91元（113128.91元-28000元），支付被告张燕垫付款28000元。人保赣榆支公司应当赔偿原告的数额为4524.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第四款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋军庆交通事故损害赔偿费用85128.91元、支付被告张燕垫付款28000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋军庆交通事故损害赔偿费用4524.55元。
三、被告闫怀伦在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2380元，由被告张燕承担2024元，由原告蒋军庆承担356元。（因原告已预交，被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应付予以支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。