wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第670号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，6月27日取保候审。2014年11月19日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月以来，周某某未经批准在长沙市芙蓉区马王堆火炬村无证屠宰生猪、销售白板肉，非法经营数额为19万元。公诉机关认为被告人周某某的行为构成非法经营罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年7月以来，被告人周某某承租位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村一组的民房，未经相关部门许可，私自开设屠宰场。被告人周某某从浏阳市以6.5元／斤的价格组织生猪货源，一般在23时至次日凌晨在马王堆火炬村的承租处屠宰生猪。被告人周某某以3600元／月的价格雇佣赵某屠宰生猪、送货；被告人周某某将猪肠子、猪肺便宜处理给唐某花、周某莲，唐某花、周某莲负责打扫卫生、打杂。被告人周某某将未经检疫的猪肉以8.4元／斤卖给长沙市西长街菜市场的摊贩。
被告人周某某共向马某销售约9万元未经检疫的猪肉；向彭某某销售约10万元未经检疫的猪肉。周某某非法经营的销售金额共计约19万元。
2014年5月28日2时30分，长沙市公安局芙蓉区分局第一治安管理大队接群众举报，对该屠宰场进行查处。将周某某、赵某、唐某花、周某莲传唤到案。当场扣押了当天已屠宰的未经检疫的10头猪的猪肉，共计981.8公斤。因该10头猪死因不明，扣押的981.8公斤猪肉已被销毁。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、受案登记表证明，案发和抓获周某某的经过；
2、证人赵某的证言证明，周某某请他杀猪、送猪肉，每个月工资3600元；
3、证人唐某花、周某莲的证言证明，周某某将猪肺、猪肠便宜卖给她们，她们负责打扫卫生。周某某的屠宰场一次大约杀十头猪；
4、证人彭某某的证言证明，他在西长街菜市场有一个卖肉的摊位，他从周某某处以8.4元／斤的价格购进猪肉，共计购买了约10万元的猪肉；
5、证人马某的证言证明，他在西长街菜市场4号门面做猪肉生意，他从周某某处以8.4元／斤的价格购进猪肉，共计购买了约9万元的猪肉；
6、证人石某某的证言证明，2013年7月起将马王堆火炬村一组的平房租给周某某进行生猪屠宰；
7、搜查笔录、扣押经过、扣押清单、扣押的生猪肉的照片证明，2014年5月28日2时30分，公安干警在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一队的民房内扣押了981.8公斤生猪肉；
8、长屠管（2011）文件、湖南红星盛业食品股份有限公司出具的产品交接单、动物检疫处理通知单证明，根据长沙市人民政府牲畜屠宰管理领导小组办公室的文件精神，湖南湖南红星盛业食品股份有限公司将已扣押的死因不明的981.8公斤猪肉全部销毁；
9、长沙市芙蓉区商务和旅游局出具的《证明》、《湖南省生猪屠宰管理条例》证明，被告人周某某在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一组设立的屠宰点无生猪定点屠宰证书和标志牌，属非法屠宰；
10、被告人周某某的户籍资料证明周某某的基本情况；
11、被告人周某某在公安机关的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人周某某违反国家《生猪屠宰管理条例》，未经批准从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额为19万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某某符合实行社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，余款限于判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 马 成
人民陪审员 曹建棋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈滔滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第453号
原告：曾建德，男，汉族，1960年1月18日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：潘福生，男，汉族，1954年11月5日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
原告曾建德诉被告潘福生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建德委托代理人丘松到庭参加诉讼，被告潘福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建德诉称，2012年6月27日，被告在珠海市香洲区向陈锡鑫借款50000元，期限一个月，由原告提供保证担保，该借款逾期后，被告不履行还款责任，借款人陈锡鑫要求原告承担保证担保责任，该案陈锡鑫已向法院起诉，案号为（2012）珠香法民一初字第3881号，原告于2012年8月30日在珠海市香洲区向陈锡鑫支付5000元，承担了一部分担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付原告履行保证责任向借款人支付的款项5000元；2、被告向原告支付利息500元，以年利率6.15%计算，暂计至2014年6月30日；3、被告承担案件诉讼费。
在案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付利息，利息按年利率6.15%计算，从2012年9月1日计至清偿之日止。
原告曾建德为证明其主张提供了以下证据：
1、（2012）珠香法民一初字第3881号应诉通知书，
2、当事人提交诉讼资料凭证，
3、民事诉状，
证据1-3证明被告向陈锡鑫借款，逾期不还，陈锡鑫提起诉讼；
4、借条，
5、借款人借据，
6、承诺书，
证据4-6证明被告向陈锡鑫借款，原告提供担保；
7、收条，
8、（2012）珠香法民一初字第3881号民事判决书，
证据7-8证明原告履行保证担保责任，向陈锡鑫支付了5000元。
被告潘福生缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告曾建德提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2012年9月14日，陈锡鑫以民间借贷为由起诉曾建德，经审理，珠海市香洲区人民法院于2012年11月14日作出（2012）珠香法民一初字第3881号生效民事判决，查明以下事实：“原告陈锡鑫于2012年6月27日向借款人潘福生出借50000元，潘福生向原告陈锡鑫出具了《借条》和《借款收据》各一份，证明收到原告陈锡鑫的上述借款，并承诺将于2012年7月27日一次性还清全部借款本金，被告曾建德在《借条》和《借款收据》下方空白处均以担保人名义签名。……2012年8月30日，原告陈锡鑫收到被告曾建德5000无，并出具了收条。……”并认定：“被告曾建德已为债务人潘福生向原告陈锡鑫偿还5000元，被告曾建德还应向原告陈锡鑫偿还45000元。”
本院认为，根据（2012）珠香法民一初字第3881号民事判决所确认的事实，保证人曾建德已为债务人潘福生向债权人陈锡鑫偿还5000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告曾建德要求被告潘福生偿还5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告曾建德要求被告潘福生按年利率6.15%从2012年9月1日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告潘福生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘福生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾建德偿还5000元；
二、驳回原告曾建德其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡远程
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初861号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。
被告：张巧玲，女，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告张巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告张巧玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓棠
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1108号
原告梁敏，女，汉族，1988年3月4日出生，获嘉县人。
委托代理人张涛，男，河南博苑律师事务所律师。
被告杜加贤，男，汉族，1987年7月14日出生，获嘉县人。
法定代理人王香�，女，汉族，1954年10月2日出生，系被告杜加贤母亲。
原告梁敏诉被告杜加贤离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人张涛、被告杜加贤的法定代理人王香琴（庭审期间到庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2010年正月十六经人介绍订婚，于农历2010年3月16日在后寺村举行了典礼仪式，2010年12月2日生育婚生女杜某某（曾用名杜某某），2011年6月21日在获嘉县民政局补办了结婚登记。农历2012年5月27日被告杜加贤在帅庄桥发生交通事故，导致成植物人，没有任何知觉和思想意识。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，现在婚姻已名存实亡。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女杜某某。
被告杜加贤的法定代理人王香琴辩称，不同意他们离婚，就算�婚，也不同意由原告抚养婚生女，应由被告抚养。
原、被告均未向本院提交证据。
结合庭审及本案有效证据，确定案件事实如下：
原、被告同属一村，2010年农历正月十六经人介绍订婚，2010年农历3月16日在后寺村举行了典礼仪式，2010年12月2日生育婚生女杜某某（曾用名杜某某），2011年6月21日在获嘉县民政局补办了登记结婚，婚后感情一般。2012年农历5月27日被告杜加贤在帅庄桥发生交通事故，导致成植物人。2013年8月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女杜某某。庭审中明确表示，不要求分割夫妻共同财产及个人婚带财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后已生育一女，夫妻在共同生活中建立了一定的感情，夫妻感情基础尚好，婚后双方虽因生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告交通事故受伤后，现在已成植物人，原告�该主动积极尽力履行夫妻扶助义务，帮助或有利于被告的康复，继续团圆共同生活。综上，被告受伤后，原告起诉离婚，分居时间较短，诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告梁敏与被告杜加贤离婚。
案件受理费300元，由原告梁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 贺雪娟
二〇一三年十月十六日
代书记员 陈 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4878号
罪犯吕文涛，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月9日作出（2014）辰刑初字第0219号刑事判决，以被告人吕文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。被告人吕文涛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）一中刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4878号罪犯吕文涛。天津市北辰区人民法院于2014年9月9日作出（2014）辰刑初字第0219号刑事判决，以被告人吕文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月19日起至2016年2月18日止。被告人吕文涛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）一中刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯吕文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文涛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月五日书 记 员  史军锋
湖北省应城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00186号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年三月三十日
书记员 姚慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03837号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志、许莉。
被告陶维江。
被告于雁雁。
原告杜金鑫与被告陶维江、于雁雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要于2009年2月20日向原告借款15000元，并由被告陶维江为原告出具了借据1份。此款经原告多次催要，二被告以暂时没钱偿还为由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2010年9月16日离婚。原告与被告陶维江系朋友关系。被告陶维江于2009年2月20日从原告处借款15000元，并约定利息为月息8分，并于当日为原告出具借据1份，借据载明所欠金额及利息约定。此款二被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陶维江为原告出具的借据内容清楚明确，被告陶维江应承担还款责任。该债务系被告陶维江、于雁雁夫妻关系存续期间产生，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告于雁雁亦应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维江、于雁雁于本判决生效后十日内连带偿还原告杜金鑫借款人民币15000元，并自2015年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 冯 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03837号原告杜金鑫。委托代理人牛志、许莉。被告陶维江。被告于雁雁。原告杜金鑫与被告陶维江、于雁雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要于2009年2月20日向原告借款15000元，并由被告陶维江为原告出具了借据1份。此款经原告多次催要，二被告以暂时没钱偿还为由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2010年9月16日离婚。原告与被告陶维江系朋友关系。被告陶维江于2009年2月20日从原告处借款15000元，并约定利息为月息8分，并于当日为原告出具借据1份，借据载明所欠金额及利息约定。此款二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告陶维江为原告出具的借据内容清楚明确，被告陶维江应承担还款责任。该债务系被告陶维江、于雁雁夫妻关系存续期间产生，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告于雁雁亦应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维江、于雁雁于本判决生效后十日内连带偿还原告杜金鑫借款人民币15000元，并自2015年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜利民审 判 员  王晓蕾代理审判员  冯 娜二〇一六年三月十四日书 记 员  刘晓红
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第453号
原告：王某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，农历3月8日按照农村习俗举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后发现双方性格严重不合，夫妻之间很难沟通。2003年8月24日生次子程某乙，2008年5月22日生女儿程某丙。但孩子的出生并未对原、被告之间的感情带来好转，仍无法相处。2010年秋天双方发生矛盾，原告离开被告家，开始分居生活。原告曾于2013年3月份向法院提起离婚诉讼，邱县法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告之间已无任何感情可言，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿程某丙由原告抚养，费用由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产8.5万元。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。2001年2月4日生长子程某甲，2003年8月24日生次子程某乙，2008年5月22日生女儿程某丙，三子女现均随被告生活。原告曾于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2013年5月28日作出（2013）邱民初字第643号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、（2013）邱民初字第643号民事判决书等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾，而是继续分居生活，互不联系。自2013年5月28日本院判决不准离婚后至今，双方仍没有珍惜机会，为夫妻和好做努力，互不尽夫妻义务。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，且原、被告双方自判决不准离婚后至今，分居生活近一年半之久，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，长子程某甲、次子程某乙均已满十周岁，经本院征求其意见，均表示愿意随被告生活，故两子继续由被告抚养为宜；婚生女儿程某丙在原、被告分居生活期间，一直随被告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，改变生活环境明显不利于其健康成长，故女儿程某丙亦应继续由被告抚养。离婚后，被告抚养三个子女，原告理应承担必要的抚养费，结合子女实际的需要、原被告双方的负担能力和邱县的实际生活水平，参照河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入9102元，鉴于长子程某甲13岁、次子程某乙11岁、女儿程某丙6岁的事实，自2015年起至2021年的七年中，原告至少负担两个子女的抚养费，故本院酌定按照年纯收入的50%计算，原告每年应承担子女抚养费4551元；自2021年之后，因长子、次子均已满十八周岁，仅女儿程某丙（届时已13周岁）需要抚养，故自2022年起按照农村居民人均年纯收入的25%计算，原告每年应负担2275.50元，给付至程某丙十八周岁止。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，且原告当庭表示放弃该项请求，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚；
二、婚生长子程某甲、次子程某乙、女儿程某丙由被告抚养；原告自2015年起每年12月31日前一次性给付被告子女抚养费4551元，给付至2021年止；自2022年起每年12月31日前一次性给付被告抚养费2275.50元，给付至程某丙十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年十二月三日
书记员 尹风民
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：蔡芝军，男，汉族，1967年6月23日出生，农民。
上诉人（原审被告）：许秀军，男，汉族，1967年3月18日出生，无职业。
委托代理人：艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴运新，男，汉族，1961年8月26日出生，农民。
委托代理人：佘洪军（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领执行款），随县环潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜雄行，男，汉族，1962年3月10日出生，农民。
上诉人蔡芝军、许秀军因与被上诉人吴运新、姜雄行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法�成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡芝军、许秀军及其委托代理人艾文意，被上诉人吴运新及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01272号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人蔡芝军、许秀军。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 凌
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1245号
申请执行人陈伶俐，女，住所地瓮江镇寨里村，证件号码430626195110257325。
申请执行人彭樊，男，住所地瓮江镇寨里村，证件号码430626200712300267。
申请执行人彭桂湘，男，住所地瓮江镇寨里村，证件号码430626201012210054。
申请执行人彭永红，男，住所地瓮江镇寨里村，证件号码430626197608077419。
申请执行人彭秋红，男，住所地瓮江镇寨里村，证件号码430626197308247439。
被执行人钟山，地址长沙市芙蓉区马坡岭街道办事处新安村*组。
陈伶俐、彭樊、彭桂湘、彭永红、彭秋红与钟山侵权责任纠纷一案,平江县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)平民初字第2079号已经发生法律效力。由于被执行人钟山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伶俐、彭樊、彭桂湘、彭永红、彭秋红于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈伶俐等支付赔偿款76359元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈伶俐、彭樊、彭桂湘、彭永红、彭秋红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟山新的财产线索，申请执行人陈伶俐、彭樊、彭桂湘、彭永红、彭秋红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘虎波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2992号
原告：常州宏伟物业管理有限公司，住所地常州市新北区春江镇东海路长宏公寓1-402号，统一社会信用代码91320411089349603X。
法定代表人:陶红霞,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：谈素清，男，汉族，1980年7月26日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告常州宏伟物业管理有限公司诉被告谈素清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常州宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告常州宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 崔明辉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 叶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00525号
原告：王达金。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
本院在审理原告王达金与被告武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王达金于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币249920元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告王达金、担保人吴志芳（女，1954年1月1日出生，汉族，住址同王达金，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地*格林小城2（金地*西岸故事）3号楼栋2单元21层1室的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告王达金财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币249920元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在原告王达金、担保人吴志芳名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地*格林小城2（金地*西岸故事）3号楼栋2单元21层1室（房屋所有权证：洪2012005144-1，权证编号：02759454）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年九月九日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00525号原告：王达金。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。本院在审理原告王达金与被告武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王达金于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币249920元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告王达金、担保人吴志芳（女，1954年1月1日出生，汉族，住址同王达金，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋2单元21层1室的房屋作为担保。本院经审查认为，原告王达金财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币249920元或查封其相应价值的其他财产；二、查封产权登记在原告王达金、担保人吴志芳名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋2单元21层1室（房屋所有权证：洪2012005144-1，权证编号：02759454）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年九月九日书 记 员 周永梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第581号
原告史某某，女，汉族，河北省新乐市人。
被告张某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李某某，石家庄新乐诚真法律服务所。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某甲及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2000年10月21日经人介绍登记结婚，婚后于2006年8月10日生育儿子张某乙，现跟随原告生活。婚后双方感情不好，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，原告身上伤痕不断。2013年正月十三日被告及其父亲殴打原告，原告回娘家居住至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去。原告曾于2013年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚，现双方无和好可能。现诉至法院，请求依法准予原被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情很好，夫妻之间发生争吵是正常的，但并没有造成夫妻感情破裂。在2015年3月双方因家庭琐事生气，经村调委会调解未果的情况下，原告起诉至法院。由于原告与被告婚姻时间较长，感情基础相对牢固、稳定，在农村算是小ＸＸ活水平，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月、8月经人介绍相识，于2000年9月29日举行结婚仪式，于2000年10月21日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。双方于2006年8月10日生育儿子张某乙。原告的户口在其娘家，孩子的户口在被告处。
原告称其曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，双方于2012年开始分居生活至今，被告予以否认，称其与原告现未分居生活，并提供马头铺镇南双晶村人民调解委员会的证明一份，内容为“我村村民张某甲与妻子史某某，在2015年3月份因生活中的一些小琐事，夫妻之间生气，经我村调解委员会做过调解工作”。
原告的陪嫁物品有：捷安特自行车一辆、煤气灶一套。同时原告称陪嫁物品还有海尔半自动洗衣机一台，被告予以否认，称洗衣机由其婚前购买，但双方均未提供证据予以证明。原告称婚后双方共同购置TCL电视机一台、澳柯玛电冰箱一台，被告予以否认，称这些财物系由其婚前购买，但双方均未提供证据予以证明。另外，原告称在被告处有共同存款15万元，被告称在原告处有共同存款20万元，对双方所述共同存款双方均相互否认，且均未能提供证据证实其主张。双方婚后没有共同债权及债务。
以上事实有结婚证、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近期，双方因家庭琐事产生隔阂，致使原告起诉离婚，并表示其曾于2013年向本院起诉离婚，与被告分居已达三年之久，已经符合离婚条件，被告否认双方分居生活，并提供马头铺镇南双晶村人民调解委员会的证明予以佐证，而原告未提供证据证实其主张，也未提供其他证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂，且庭审中被告表示不同意离婚，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 边婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第751号
原告王雨晴。
法定代理人王仲勇。
被告杭州子栗文化艺术策划有限公司。
法定代表人张文华。
原告王雨晴为与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司（以下简称子栗公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王雨晴的法定代理人王仲勇到庭参加诉讼。被告子栗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨晴诉称，2014年10月，原告从网上得知被告正在招收化妆技术学员的信息，便依照网上的地址找到被告，经被告法定代表人张文华介绍和推荐，原告报名参加了被告开设的化妆艺术培训课程，并于2014年10月31日缴纳了8200元为期6个月的培训费用。之后原告发现被告安排的课程混乱且不正规要求退学，但遭到被告法定代表人张文华的拒绝。2014年12月2日，张文华通知包括原告在内的所有学员因学校要搬迁到新的地址，故从2014年12月3日开始放假，待春节过后再行复课。但春节过后，原告并未收到复课通知，后经了解，才知被告已在2014年12月底关门，张文华也已联系不上。原告认为被告单方停课并关门至今，导致原告的化妆艺术培训课程不能继续，合同目的无法实现，故请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费8200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告子栗公司未到庭，也未作答辩。
原告王雨晴提交了以下证据：
1、浙江省农村信用社转帐凭条、收款收据各1份，拟证明原告缴纳培训费的事实；
2、周瑜柔书面证言1份，拟证明原告曾在被告处培训的事实；
3、杭州华子化妆摄影学校网页1组，拟证明被告利用网络虚假宣传的事实。
被告子栗公司未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予确认。证据3的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年10月31日，王雨晴购买子栗公司提供的高端形象设计班培训课程，并为此支付课程费用7800元，电卷棒、玉米夹板费用140元。子栗公司向王雨晴出具收款收据1份，上盖有“杭州华子化妆艺术学校”字样的章。课程为期6个月，每周上课6天。子栗公司于2014年12月2日通知原告暂停课程培训开始放假，后子栗公司的教学场所从2014年12月底开始关闭至今，王雨晴仅上课两周。
另查明，电卷棒及玉米夹板已由王雨晴取走。
本院认为，未有证据证明“杭州华子化妆艺术学校”系依法设立的公司，因此王雨晴要求子栗公司作为民事主体承担民事责任并无不当。涉案的高端形象设计班培训课程在履行过程中子栗公司的教学场所关闭，致使王雨晴不能继续上课至今，该高端形象设计班培训课程已实际终止履行，王雨晴要求解除与子栗公司之间的教育培训合同关系，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王雨晴有权要求退回未履行部分对应的课程费用。王雨晴支付的课程费用金额为7800元，为期6个月，每周上课6天，现王雨晴仅上课两周，因此子栗公司应向王雨晴退还高端形象设计班培训课程费用7150元（7800÷6×5.5）。关于支付电卷棒及玉米夹板的费用140元，上述物品已由王雨晴取回，该140元不应再要求子栗公司退还，故本院对王雨晴的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雨晴与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告杭州子栗文化艺术策划有限公司向原告王雨晴退还高端形象设计班培训课程费用人民币7150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费560元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋敏芝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1622号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人ＸＸ。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人ＸＸ至本区南桥镇西渡社区金港村金光817号XXX室，用事先准备的铁棒撬门入室后，盗窃价值人民币1800元的黑色华硕笔记本电脑一台并藏匿于附近小树林中，后又至该社区金港村XXX号XXX室，以相同方式入室，盗窃价值人民币2480元的黑色三星笔记本电脑一台。案发后，上述物品均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、田某某的陈述，证人杨某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综�，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第910号
上诉人（原审原告）：张乐。
被上诉人（原审被告）：宁波东力传动设备股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
委托代理人：刘庆。
上诉人张乐因劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）甬北民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张乐于2008年3月15日到宁波东力传动设备股份有限公司（以下简称东力公司）上班，岗位为检验员。2012年8月24日，东力公司以张乐严重违反公司规章制度为由，与张乐解除了劳动合同关系。2012年9月12日，张乐在其给东力公司出具的《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》上签字。该材料显示：张乐、东力公司劳动合同终止的原因为张乐个人严重违反公司规章制度，并在其中注明，张乐已结清并从公司领取1670元（包括应领取的工资、加班费、经济补偿金、工伤期间工资、休假薪资福利、社保费用、公积金费用，另外包含公司补贴等），双方已没有劳资等方面的纠葛，也没有其他方面的疑议。其后，张乐向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月14日作出甬北劳仲案字（2013）第228号仲裁裁决，裁决驳回张乐的仲裁请求。张乐对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令东力公司支付其2008年至2012年期间的赔偿金24000元。
东力公司在原审中答辩称：张乐入职时间及岗位情况属实，其月薪为2000多元。2012年8月24日是因张乐严重违反公司规章制度，东力公司才与其解除劳动合同，东力公司不需向张乐支付经济赔偿金，请求驳回张乐的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。张乐提出东力公司与其违法解除了劳动合同关系，但在张乐向东力公司出具的《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》上，其已确认系其严重违反了公司规章制度，东力公司据此与张乐解除劳动合同关系，并不违反法律规定。张乐以东力公司违法解除劳动合同关系为由要求支付经济赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回张乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张乐负担。
宣判后，原审原告张乐不服，向本院提起上诉称：东力公司主张张乐严重违反了公司的规章制度，但未举证证明具体事实的成立，原审判决也未依据证据确认张乐有严重违反东力公司规章制度的具体事实。因此，东力公司负有举证责任却举证不能，应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判为东力公司支付张乐违法解除劳动关系经济赔偿金24000元。
被上诉人东力公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人张乐的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张乐与被上诉人东力公司均未向本院提供新证据。
二审期间，上诉人张乐与被上诉人东力公司对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点在于东力公司作出解除与张乐之间劳动关系的行为是否违法。东力公司主张其公司解除与张乐之间劳动关系的原因在于张乐严重违反公司规章制度，为证明其主张，东力公司向原审法院提交一份有张乐签名的《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》以印证其主张。该《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》上载明双方之间劳动关系终止原因是：个人严重违反公司规章制度。同时该份《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》还注明：“经本人签名确认，除办理劳动合同终止及领取以上材料外，本人已结清并从公司领取（大写）壹仟陆佰柒拾元（包括应领取的工资、加班费、经济补偿金、工伤期间工资、休假薪资福利、社保费用、公积金费用，另外包含公司补贴等），双方已没有其他劳资等方面的纠葛，也没有其他方面的疑议。”对于东力公司提交的该份证据，张乐在原审庭审中质证认为对其真实性无异议，也认可自己在该份证据上予以签名确认。因此在张乐未向法院提供证据证明其在该《终止（解除）劳动合同相关材料移交单及相关说明》签名时，东力公司存在使用欺诈、胁迫的手段或乘人之危等违背其真实意愿行为的情况下，对于张乐提出的东力公司解除与其的劳动关系属于违法这一主张，本院不予支持。由于张乐已经签名确认其与东力公司之间没有其他劳资纠葛，也无其他疑议，因此对于张乐提出的要求东力公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张乐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月九日
代书记员 许玲儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第12号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人：夏金洁。
委托代理人：赖文珍。
被申请人：温州市中立化工原料有限公司。
法定代表人：庄建华。
申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市中立化工原料有限公司（以下简称中立化工）不能清偿到期债务为由向本院申请对中立化工进行破产清算。本院通知中立化工后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：中立化工于1997年3月13日向中国农业银行温州市分行营业部（以下简称农行）借款200万元。农行依约放贷。借款到期后，中立化工仅偿还本金10万元，尚欠本金190万元及利息、逾期利息未还。后经诉讼，温州中院于1997年12月1日判令中立化工偿还农行借款本金190万元及利息、逾期利息。因中立化工未按判决履行义务，农行向温州中院申请强制执行，经执行查明，中立化工名下无财产可供执行。
2004年6月28日，农行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给杭州洛克投资管理有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。
中立化工登记的住所地为温州市民航路化工市场**号，成立于1995年7月26日，注册资本288万元，登记股东为庄建华（出资额144万元，出资比例50%）、吴某（出资额72万元，出资比例25%）、杨某（出资额72万元，出资比例25%）。该公司现已被吊销营业执照，已停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人中立化工欠申请人到期债务190万元及逾期利息未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定中立化工具备破产原因。中立化工的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理杭州洛克投资管理有限公司对温州市中立化工原料有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第12号申请人：杭州洛克投资管理有限公司。法定代表人：夏金洁。委托代理人：赖文珍。被申请人：温州市中立化工原料有限公司。法定代表人：庄建华。申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市中立化工原料有限公司（以下简称中立化工）不能清偿到期债务为由向本院申请对中立化工进行破产清算。本院通知中立化工后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：中立化工于1997年3月13日向中国农业银行温州市分行营业部（以下简称农行）借款200万元。农行依约放贷。借款到期后，中立化工仅偿还本金10万元，尚欠本金190万元及利息、逾期利息未还。后经诉讼，温州中院于1997年12月1日判令中立化工偿还农行借款本金190万元及利息、逾期利息。因中立化工未按判决履行义务，农行向温州中院申请强制执行，经执行查明，中立化工名下无财产可供执行。2004年6月28日，农行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给杭州洛克投资管理有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。中立化工登记的住所地为温州市民航路化工市场**号，成立于1995年7月26日，注册资本288万元，登记股东为庄建华（出资额144万元，出资比例50%）、吴某（出资额72万元，出资比例25%）、杨某（出资额72万元，出资比例25%）。该公司现已被吊销营业执照，已停止经营。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人中立化工欠申请人到期债务190万元及逾期利息未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定中立化工具备破产原因。中立化工的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理杭州洛克投资管理有限公司对温州市中立化工原料有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年七月十七日书 记 员 伍碧韶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第393号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张峰田，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人张峰田立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张峰田应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第17号
原告于荣华，住大连市沙河口区。
委托代理人刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师，律师证号：12102200010287883。
被告王丹，住大连市旅顺口区。
被告张晓东，住大连市旅顺口区。
二人共同委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师，执业证号12102200110897353。
原告于荣华诉王丹、张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）沙民初字第2347号民事判决，被告王丹、张晓东不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）大民二终字第01379号民事裁定，撤销本院（2014）沙民初字第2347号民事判决，将此案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，原告于荣华于2015年2月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解为由”自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于荣华撤回起诉；
案件受理费9200元（原告已预交），由原告负担4600元，退回原告4600元。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 王志伟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初1037号
原告：徐才，女，汉族，住辽源市。
被告：吉林省德春粮食加工有限公司。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
原告徐才诉被告吉林省德春粮食加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告徐才于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐才向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才撤诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第168号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1829号
罪犯梁海成，男，1988年4月8日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年3月6日该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月5日刑满释放。2013年10月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1830号刑事判决，认定梁海成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月13日起至2016年1月12日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海成减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1420号
罪犯王海波，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2008年12月17日作出(2008)吴刑初字第756号刑事判决，认定被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以(2012)常刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币七万元不变。2013年10月25日本院以(2013)常刑执字第5682号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币七万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王海波财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海波的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第121号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陆某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留；2015年2月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪，于二0一五年七月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、被告人陆某某、辩护人杨秀万等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日上午9时许，被告人陆某某驾驶云AXXX**牌照货车非法运输烟叶至巧家县蒙姑镇交通管理服务站执勤点，当执法人员对其车上所装载货物进行检查时，陆某某驾驶该货车强行冲卡逃离，执法人员随即驾车追赶，于当日10时30分在巧家县蒙姑镇XXX石膏厂内找到藏匿的云AXXX**货车及所载烟叶，陆某某已逃离现场。经秤量，该批烟叶重7740公斤。经巧家县价格认证中心价格鉴定，该批烟叶价值为336695.73元。被告人陆某某于2015年1月8日到巧家县公安局投案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报记录、查获经过、云南省巧家县烟草专卖局案件移送报告、物证照片、扣押清单、双星公平全电子过磅单及照片、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、价格鉴定决论书、机动车行驶证及道路运输证复印件、证人证言、检查勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在明知他人非法实施经营烟草专卖品的情况下，非法为其提供运输便利，且属情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人陆某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人陆某某系从犯，具有自首情节，应对其减轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一项）、第六条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一七年一月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 赵 松
人民陪审员 刘忠华
二〇一五年八月七日
书 记 员 普若雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第245号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人周亭波，男，1992年10月20日出生。
被执行人何晓梅，女，1992年5月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人何晓梅与未达法定婚龄的被执行人周亭波同居，并于2014年3月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）12150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12150号征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周亭波、何晓梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周亭波、何晓梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周亭波、何晓梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人周亭波、何晓梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑惠玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00178号
原告：东至县至诚水泥销售有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：张家文，�公司董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县至诚水泥销售有限公司与被告胡德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告东至县至诚水泥销售有限公司委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告胡德才经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县至诚水泥销售有限公司诉称：被告于2012年因承建东至县东流长岭中学在原告处购买水泥，并于2013年3月26日向原告出具欠条，经原告多次催要未果。现在被告又下落不明，为维护自身合法利益，特具状法院，请求判令：1、被告胡德才立即给付原告水泥款20075元；2、被告胡德才承担本案�诉讼费及公告费。
被告胡德才未作书面答辩，亦未提供证据。
被告胡德才未到庭参加诉讼，未对原告东至县至诚水泥销售有限公司提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
经审理查明：被告于2012年因承建东至县东流长岭中学在原告处购买水泥，并于2013年3月26日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到至诚公司人民币（大写）贰万零柒拾伍元￥20075元，此款系水泥款。此据具人胡德才2013年3月26日”。经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、东至县公安局张溪派出所出具的被告胡德才户籍证明、被告胡德才于2013年3月26日出具的欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被�之间的买卖关系及被告胡德才尚欠货款20075元的事实。被告胡德才购买了原告的水泥，应及时与原告进行结算，原告要求被告给付尚欠货款的诉求应予支持。关于原告要求被告胡德才支付公告费的诉求，因原告未提出具体诉讼请求且无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡德才于本判决生效之日起十日内给付原告东至县至诚水泥销售有限公司货款人民币20075元。
二、驳回原告东至县至诚水泥销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告胡德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 夏 孝 平
人民陪审员 欧阳文平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 雷 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00063号
上诉人（原审被告）郑州就好医用电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场一号楼六层C625号。
法定代表人王新瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦磊。
上诉人郑州就好医用电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。
郑州就好医用电子科技有限公司上诉称，1、被上诉人提起的诉求是确认其与上诉人之间存在劳动关系，经仲裁机构审理查明，确认该事实不存在。而原裁定在对案件事实未审理的情况下，认定所谓的证人证言，程序明显违法。2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的确认劳动关系请求未能被劳动争议调解仲裁委员会支持。既然劳动合同不存在，那么劳动合同履行地更无法确定。被上诉人关于确认劳动有关系、支付劳动报酬诉讼应向上诉人住所地人民法院提起。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院是本案的适格管辖法院。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。从周凤兰、蔡双、孙玉英、张建勇等出具的“证明”内容看，秦磊于2013年8月至2013年10月期间，在位于石家庄市新华区南高基村名为郑州就好医用电子科技有限公司体验店的地方，以该公司员工名义从事接待、咨询及讲课工作，故本案合同履行地位于石家庄市新华区，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系并不能影响本案履行地的确定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，劳动合同履行地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹宝成
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初6号
原告赵以连，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告周春河，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告海林市林业局，住所地黑龙江省海林市海林镇城区林海路。
法定代表人张旭忠，男，局长。
被告海林市长汀镇人民政府，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
法定代表人范全州，男，镇长。
原告赵以连、周春河诉称，1990年4月19日，二原告承包长汀镇双丰村北山并签定植树造林合同并按照合同约定实际履行，后经海林市农村承包合同仲裁委员会仲裁，认定合同有效。原告依据仲裁裁决书申请被告建档发证，但二被告拒绝颁发林权证。
本院认为，县级以上地方人民政府具有颁发林权证的法定职责，二被告没有颁发林权证的法定职责。二原告起诉二被告的诉讼主体不适格，经本院释明，二原告拒绝变更错列的被告，故对二原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵以连、周春河的起诉。
案件受理费50元退还给原告赵以连、周春河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 许海明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝 兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03306号
原告谭建秋，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人胡志辉。
被告吴孟军，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告谭建秋诉被告湖南华侨建设开发集团有限公司、吴孟军租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告达成庭外和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建秋撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告谭建秋负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈汉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）平中民二终字第51号
上诉人（原审被告）石会春，男，生于1971年2月5日。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马六元，男，生于1968年6月10日。
委托代理人高安平，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
案由：合同纠纷
上诉人石会春不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明：2011年9月20日17时20分左右，石会春驾驶半挂牵引车沿G312线由西向东行驶至三角城时，与马六元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马六元身体多处受伤，两车受损的交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队以第20110902号道路交通事故认定书认定：石会春、马六元负事故同等责任。2012年9月10日，石会春、马六元申请崆峒区道路交通事故人民调解委员会对马六元的赔偿问题进行调解，双方达成调解协议。该协议主要约定：1、石会春赔偿马六元医疗费71394.87元；住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费48605.13元，共计120000元，已支付59000元，下剩61000元于2012年9月20日前一次性付清，逾期则承担10000元违约金；2、无号牌二轮摩托车的修理费1500元由石会春承担。协议签收后，石会春向马六元支付了赔偿款33000元，对下余29500元拒绝赔偿，酿成纠纷。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
除在本案诉讼前支付的费用外，石会春在本调解书生效之日一次性赔偿马六元10000元。
一审案件受理费790元，减半收取395元，由马六元负担；
二审案件受理费690元，减半收取345元，由石会春负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贾 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1630号
原告肖立平。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告肖立平与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖立平于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖立平及其委托代理人翟长松到庭参加诉讼，被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立平诉称，2010年2月2日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开�的名都商业广场第1幢14层1406号住房一套以385212元预售给我，被告于2010年6月30日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月3日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金20570元及承担本案诉讼费用。
原告肖立平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年2月2日，原告肖立平与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢14层1406室，建筑面积为155.39平方米住房一套，以每平方米2479元价款出售给原告，共计房款为385212元，首付款77212元，余款308000元以按揭贷款方式支付；被告于2010年6月30日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2010年2月24日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续，原告已按合同约定付清购房款给被告，但被告于2013年5月3日才将房屋交付给原告使用，原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金20570元。
本院认为，原告肖立平与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年6月30日交付房屋给原告使用，被告未提交证据说明其已按期交付，也未提交答辩状反驳原告起诉的理由，本院采信原告认可的实际交房时间为2013年5月3日；此时交房被告已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行合同，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年7月1日至2013�5月3日，每日以原告已付购房总款385212元的万分之零点五计付1037天的违约金19973元给原告。被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖立平逾期交付房屋的违约金19973元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，因适用简易程序减半收取157元，由原告肖立�方的8元，被告六盘水名都房地产开发有限公司负担149元（原告已预交，由被告连同上述款一并返还给原告149元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2603号
原告黄某，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告简某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告黄某与被告简某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第358号
原告张某某，女，1972年9月17日出生，汉族，山西省灵石县人，农民，住威县。
被告马某某，男，1973年12月17日出生，汉族，威县人，农民，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已庭下调解和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年三月十八日
书记员 吕 栋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00997号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人袁涛，男，系该联社班竹信用社信贷员。
被告吴忠跃，男，1963年5月14日生，汉族，贵州省正安县人。
被告吴波，男，1972年11月3日，苗族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告吴忠跃、吴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告吴波经本院公告送达开庭传票、被告吴忠跃经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告吴忠跃以建房为由，在原告处借款100000元，约定还款日期为2014年11月14日，期内利息9.39‰，逾期利息按日息14.085‰的罚息计算。被告吴波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告还款付息。
两被告均未到庭答辩，也未提交证据。
原告提供的主要证据有：借款申请书、借款合同、借款展期申请及协议、借款凭证各一份，用以证明被告向原告借款及被告吴波为该笔借款担保的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
庭审结束后，被告吴波认可承担连带还款责任。
经审理查明：2012年11月16日，被告吴忠跃以建房为由，在原告处借款100000元，约定还款日期为2014年11月14日，约定期内利息9.39‰，逾期利息按期内利率上浮50%计算。被告吴波为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：被告吴忠跃于2012年11月16日与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未在双方约定的期限内偿还借款，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应当履行还款义务。原被告双方在借款合同中约定，逾期罚息在合同载明的利率水平上加50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息按月利率14.085‰计算，符合合同约定，可予支持。担保人吴波为该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，应当承担还款责任，故本院对原告正安县农村信用合作联社的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴忠跃、吴波偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2012年11月16日至2014年11月14日的利息按8.88‰的月利率计算，2014年11月15日至借款还清之日的利息按14.085‰的月利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费2300元，由被告吴忠跃、吴波承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 陈长波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒古超
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复21号
复议申请人（申请执行人）阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，系该公司董事长。
委托代理人王扬，男，系该公司职员。
被执行人李铮，男。
案外人徐瑛，女。
复议申请人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异444号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市海州区人民法院查明，申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与被执行人李铮借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽0902民初1866号民事调解书，调解达成如下协议：一、被告李铮于2017年4月20日前一次性给付阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息10万元，共计给付100万元。逾期不付，给付本金90万元及利息（利息自贷款之日起至执行完毕之日止，按贷款月利率10‰给付）；二、案件受理费12800元（减半收取6400元），由被告李铮负担；诉讼保全费5000元，由原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司负担。调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院对李铮名下的位于阜新市海州区站东街1号房屋进行了评估拍卖，现该房屋已经流拍，申请执行人提出以物抵债请求。
案外人徐瑛与李铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0902民初1945号民事判决书，判决如下：被告李铮偿还原告徐瑛人民币35万元，并自2016年8月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失；案件受理费6550元，保全费2270元均由被告负担。判决生效后，徐瑛向本院申请执行，并提出参与分配的请求。
另查明，上述两案在诉讼阶段均对位于阜新市海州区站东街1号房屋进行了查封，申请执行人的案件为首封，案外人徐瑛的案件轮候。
阜新市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人李铮现有的财产不足以清偿所有债权，故支持案外人徐瑛支持参与分配的请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定支持案外人徐瑛参与分配的请求。
阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司申请复议称，案外人徐瑛没有任何证据和事实认定李铮资不抵债及动迁补偿款远远高于法院拍卖的价款，与参与分配的法律规定毫无关联，另案外人有虚假诉讼嫌疑，所持有的法律文书存在瑕疵，所以不应得到法院支持。请求撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异444号《执行裁定书》，驳回案外人徐瑛参与分配的请求。
本院查明的事实与阜新市海州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条一、二款规定：多个债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案案外人徐瑛对执行财产申请参与分配，海州区人民法院作出异议裁定不妥，应依据上述法律规定处理。复议申请人其他复议请求和理由不属执行复议案件审查范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）辽0902执异444号执行裁定；
二、驳回阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执复21号复议申请人（申请执行人）阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，系该公司董事长。委托代理人王扬，男，系该公司职员。被执行人李铮，男。案外人徐瑛，女。复议申请人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异444号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与被执行人李铮借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽0902民初1866号民事调解书，调解达成如下协议：一、被告李铮于2017年4月20日前一次性给付阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款本金90万元及利息10万元，共计给付100万元。逾期不付，给付本金90万元及利息（利息自贷款之日起至执行完毕之日止，按贷款月利率10‰给付）；二、案件受理费12800元（减半收取6400元），由被告李铮负担；诉讼保全费5000元，由原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司负担。调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院对李铮名下的位于阜新市海州区站东街1号房屋进行了评估拍卖，现该房屋已经流拍，申请执行人提出以物抵债请求。案外人徐瑛与李铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0902民初1945号民事判决书，判决如下：被告李铮偿还原告徐瑛人民币35万元，并自2016年8月1日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失；案件受理费6550元，保全费2270元均由被告负担。判决生效后，徐瑛向本院申请执行，并提出参与分配的请求。另查明，上述两案在诉讼阶段均对位于阜新市海州区站东街1号房屋进行了查封，申请执行人的案件为首封，案外人徐瑛的案件轮候。阜新市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人李铮现有的财产不足以清偿所有债权，故支持案外人徐瑛支持参与分配的请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定支持案外人徐瑛参与分配的请求。阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司申请复议称，案外人徐瑛没有任何证据和事实认定李铮资不抵债及动迁补偿款远远高于法院拍卖的价款，与参与分配的法律规定毫无关联，另案外人有虚假诉讼嫌疑，所持有的法律文书存在瑕疵，所以不应得到法院支持。请求撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902执异444号《执行裁定书》，驳回案外人徐瑛参与分配的请求。本院查明的事实与阜新市海州区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条一、二款规定：多个债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案案外人徐瑛对执行财产申请参与分配，海州区人民法院作出异议裁定不妥，应依据上述法律规定处理。复议申请人其他复议请求和理由不属执行复议案件审查范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）辽0902执异444号执行裁定；二、驳回阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年六月二十六日书记员  刘 扬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第235号
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店，住所地：云浮市云城区。
负责人黄金来。
委托代理人朱靖、曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告刘晓林，男，汉族，1968年8月16日出生，住江西省瑞安市。
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原、被告签订了《物业管理合同》，约定被告承租的位于云浮市云城区兴云东路与建设南路交汇处云浮金凯莱国际时尚广场内的首层A003、A004、A036三商铺，每月5日前缴付当月的物业管理费1285元，双方约定被告如未能依约支付物业管理费，原告有权停止提供服务。在签订了上述合同之后，原告不按约定支付物业管理费。至原告起诉时止，被告已经拖欠物业管理费达十四个月，欠缴物业管理费17990元，被告以其拒不交付租金的行为表明不履行合同主要义务。根据合同法第九十二条规定和合同第九条约定，原告有权解除《物业管理合同》，并要求被告支付所拖欠的物业管理费。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年3月4日签订的《物业管理合同》；2、判令被告支付从2014年6月1日起至起诉之日止的物业管理费17990元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、物业管理合同，证明原告与被告签订《物业管理合同》约定物业管理费金额、交付时间。2、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体资格。3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告刘晓林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年，被告承租原告位于云浮市云城区兴云中路云浮金凯莱国际时尚广场内的首层A003、A004、A036三商铺，双方于2014年3月2日签订了一份《物业管理合同》，约定：“管理方（以下简称甲方）：云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店，法定代表人：黄金来，……使用方（以下简称乙方）：刘晓林，身份证号：362102196808160058，地址：住江西省瑞安市户镇中山路中山二街3路22号……第一条，物业基本情况，商铺位于云浮市云城区兴云中路云浮金凯莱国际时尚广场首层，商铺编号A003、A004、A036建筑面积共124.59平方米。……第三条管理费及相关费用缴交：1、乙方于每月5日前向甲方缴纳当月物业管理费用人民币1285元（此费用包含第二条所列各项目日常管理事宜的费用）及上月的水、电费用，乙方自行开具发票并承担税费。2、合同签署时乙方向甲方缴交物业管理费及用电押金2000元。押金在乙方退场时缴交清应交费用后凭收据到甲方处办理退款手续，甲方无息一次性支付给乙方。……第四条期限，自本合同签订之日起至乙方租赁合同期满。……第六条乙方权利义务……2、及时缴纳物业管理费及相关费用，如拖欠造成的损失由乙方自行承担。……第七条违约责任。1、乙方应在限期内向甲方缴纳物业管理费及相关费用，否则视为乙方单方违约，甲方有权停止提供服务及采取包括停电等措施。直到乙方缴清应交费用为止。因此造成的一切经济损失均由乙方自行承担。……3、甲乙任何一方如有违反合同上述条款规定，除了按合同有关条款履行以外，守约方有权单方终止合同，并要求违约方赔偿给守约方由此造成的一切损失。……第八条附则……甲乙双方履行合同中发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可依法向当地人民法院。……”原告在合同上签章，法定代表人黄金来亦在合同上签名，被告在合同上签名盖指模。签订合同后，被告没有依约支付物业管理费用和押金2000元，从2014年3月2日签订合同时起至2015年4月15日起诉之日止共14个月，以约定的每月1285元计算，原告共拖欠物业管理费用17990元。原告经多次追讨无果，原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告签订合同后，应依约支付物业管理费用，但被告未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。根据双方所签订的合同约定，任何一方如有违反合同条款规定，守约方有权单方终止合同，并要求违约方赔偿给守约方由此造成的一切损失，原告据此请求解除合同，理据充分，本院予以支持。原告从签订合同后即开始拖欠物业管理费用，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费用17990元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店与被告刘晓林于2014年3月2日签订的《物业管理合同》。
二、被告刘晓林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付物业管理费用17990元给原告浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告刘晓林负担（该款原告浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年七月十六日
书记员 邓伟静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00926号
罪犯刘x，男，1988年8月11日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年3月31日作出（2012）兴刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘x犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期执行至2014年9月23日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云x
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00241号
上诉人（一审原告）金家瑛，女，1943年生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地：南阳市区中州路291号。
法定代表人程志明，该市市长。
被上诉人（一审第三人）牛荷萌（曾用名牛荷盟、牛建秋），男，1955年生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
金家瑛因诉南阳市人民政府不履行土地确权职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行初字第30号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金家瑛于2014年7月1日向南阳市人民政府递交了宅基地使用权确权申请，并于2014年9月2日前往南阳市人民政府办公室、于2014年9月3日电话联系政府办工作人员要求处理，但南阳市人民政府均不予处理及答复。金家瑛不服提起本案不履行法定职责之诉，请求依法判令南阳市人民政府对争议的宅基地使用权予以确权，责令南阳市人民政府纠正行政不作为的违法行为。
一审查明：金家瑛与牛荷萌南北相邻，均位于南阳市建设中路北侧，牛荷萌居南邻街，金家瑛居北，金家瑛、牛荷萌双方争议地位于金家瑛宅基南侧、牛荷萌宅基东侧，金家瑛与牛荷萌之间的土地使用权发生纠纷后经多次协商无果。经金家瑛申请，1989年10月6日原南阳市土地管理办公室作出宛市土监字（1989）第62号《关于金家英与牛荷萌宅基地纠纷一案的处理决定》，主要内容为：“双方所争议的土地系王定一院外出路，属集体所有空地，不在金、牛两家使用范围之内，两家现各另有出路，且两家现使用的宅基地面积均已超过了环城乡农房规划标准，故该处土地不应明确给金姓或牛姓使用，故决定：双方争议的土地不予明确使用权，交环城乡土地管理所监管，未经该所批准，任何人不得占用。”1998年5月26日，南阳市人民政府为金家瑛颁发了包含争议地在内的国有土地使用证，牛荷萌得知后即提起行政诉讼。2001年3月9日南阳市中级人民法院作出（2001）南行终字第029号行政判决，撤销了金家瑛的国有土地使用证。金家瑛不服提起申诉，河南省高级人民法院2013年1月24日作出（2011）豫法行申第00139号驳回申请通知，对金家瑛的申诉予以驳回。金家瑛与牛荷萌因土地侵权纠纷而提起的民事诉讼，南阳市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2008）南民再字第117号民事裁定，驳回了金家瑛的起诉。后经金家瑛申诉，河南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）豫法民提字第00146号民事裁定书，维持南阳市中级人民法院（2008）南民再字第117号民事裁定。2014年7月1日金家瑛向南阳市人民政府递交宅基地使用权确认申请，南阳市人民政府未对金家瑛的确权申请作出答复引起本案的诉讼。
一审认为，《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”本案，南阳市人民政府答辩称2014年7月1日收到金家瑛的申请，按照正常程序审查后，已将金家瑛申请办理的事项移交给南阳市国土资源局处理，但南阳市人民政府并未提供其交办后南阳市国土资源局是否受理的证据，也没有对金家瑛的申请给予答复，其行为已构成行政不作为。一审判决：责令南阳市人民政府依法对金家瑛的申请作出答复。案件受理费50元，由南阳市人民政府负担。
金家瑛不服一审判决，上诉称：一审只是责令南阳市人民政府作出答复，并未明确具体期限，无法强制执行。请求二审依法裁判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，对解决土地争议及行政作为的具体期限，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条均有明确规定，一审未明确南阳市人民政府履行法定职责的具体期限虽适用法律不完善，但并不影响强制执行，故本院不再纠正。在本院二审过程中，南阳市人民政府提交了南阳市国土资源局的答复，该答复的主要内容是要求金家瑛明确土地确权的范围和提交环城乡土地管理所同意其使用的证据原件。对此本院认为，金家瑛与牛荷萌的土地争议从上世纪八十年代持续到现在，一直由南阳市的有关部门处理，但争议至今未能解决，南阳市人民政府应当根据双方争议的实际情况，依法重新作出处理决定，而不应再以宛市土监字（1989）第62号的拘束力、土地确权范围不清等理由推脱责任。南阳市人民政府关于已经履行法定职责的辩称本院不予认可。金家瑛可申请法院强制执行，在南阳市人民政府作出处理决定后，也可在提起行政诉讼的同时要求法院一并解决土地权属争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由南阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭建花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第430号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林增锦，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯销售赃物罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2012年1月18日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人林增锦犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）梅刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人林增锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月间，被告人林增锦在闽清县坂东镇永辉超市对面、坂东街上等地先后三次将共计0.3克冰毒甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钱某，得款300元。同年9月17日晚18时许，被告人林增锦接到吸毒人员黄某丙称要购买15克冰毒的电话后，带着样品来到闽清县坂东镇墘上村黄某丙家中。当被告人林增锦拿出甲基苯丙胺样品，准备给黄某丙及同在现场的吸毒人员许某品尝时，被公安民警当场抓获，并从被告人林增锦身上缴获12袋共5克的甲基苯丙胺疑似物。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，该甲基苯丙胺疑似物均未检出毒品成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人林增锦的供述，证人刘某甲、黄某甲、刘某乙、许某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、钱某、黄某戊的证言及辨认笔录、提取笔录、称量记录、毒品疑似物照片、扣押清单、扣押决定书、福州市公安局毒品理化检验报告书、尿液检测报告书、刑事判决书等。
原审认为，被告人林增锦明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖共计5.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林增锦系累犯，依法从重处罚；是毒品再犯，依法从重处罚；所贩卖毒品大部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人林增锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上诉人林增锦上诉称，其不认识钱某，也没有贩卖毒品给钱某，其去黄某丙家是聊天，不是贩毒，一审认定事实有误，且量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人林增锦没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林增锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林增锦违反国家禁毒管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而多次予以贩卖，数量约为5.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林增锦系累犯，依法从重处罚；是毒品再犯，依法从重处罚；所贩卖毒品大部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人林增锦在侦查阶段多次稳定供述其三次贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒给吸毒人员钱某，每次贩卖0.1克，价格人民币100元，证人钱某的证言及辨认笔录同时证实该事实，上述证据之间能够相互印证，上诉人林增锦关于其不认识钱某，也没有贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒给钱某的理由不成立，本院不予采纳。上诉人林增锦携带5克冰毒疑似物欲贩卖给吸毒人员黄某丙的事实有证人黄某丙、许某的证言及辨认笔录予以证实，林增锦在侦查阶段也多次供述称其携带10多包约5、6克“冰毒”欲贩卖给黄某丙，其不知道自己当晚携带的不是毒品，故上诉人林增锦关于其2013年9月17日晚到黄某丙家聊天，不是贩毒毒品的理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林增锦关于原判量刑偏重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄伟杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2389号
申请执行人彭晓明，居民。被执行人卢士朋，居民。
被执行人卢士青，居民。
被执行人唐守标，居民。
本院在执行申请执行人彭晓明诉被执行人卢士朋、卢士青、唐守标民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第253号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东