wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3454号
原告吴锁玉。
委托代理人秦斯文，颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告吴后飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人印瑛，职员。
本院于2015年7月30日依法立案受理了原告吴锁玉与被告吴后飞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴锁玉委托代理人颜力、被告吴后飞、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锁玉诉称，2015年5月2日10时35分许，吴后飞驾驶皖M×××××小型客车，在丹阳市金陵西路一笑阁路段处停车开门时，与沿金陵西路南侧非机动车道由西向东行驶的吴锁玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，吴锁玉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴后飞承担事故的全部责任，吴锁玉无责任。事发后,原告在丹阳市中医院住院治疗。被告吴后飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且有不计免赔。现要求被告赔偿88418.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴后飞辩称，对事故的发生和事故认定无异议，车是我驾驶的，车是我的，车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。事发后，我没有垫付过款。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议，车子在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。原告诉讼请求过高。医疗费应扣除非医保用药10%由驾驶员承担，经报销的部分我公司不赔偿。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月2日10时35分许，吴后飞驾驶皖M×××××小型客车，在丹阳市金陵西路一笑阁路段处停车开门时，与沿金陵西路南侧非机动车道由西向东行驶的吴锁玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，吴锁玉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴后飞承担事故的全部责任，吴锁玉无责任。事发后,原告在丹阳市中医院住院治疗。2015年11月4日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限150天，营养期限90天，护理期限90天。被告吴后飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。现原告要求被告赔偿88418.20元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴锁玉伤前一直在丹阳市百年乐大药房有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，吴后飞驾驶皖M×××××小型客车，在丹阳市金陵西路一笑阁路段处停车开门时，与沿金陵西路南侧非机动车道由西向东行驶的吴锁玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，吴锁玉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴后飞承担事故的全部责任，吴锁玉无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张41155.2元，本院扣除医保报销部分外，本院确认医疗费为39353.20元。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，按每天30元，16天计算过高，应按每天18元，住院16天计算为288元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天10元，鉴定90天计算为900元。
关于护理费，原告主张7650元，按每天85元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张12000元，按每天150元，鉴定150天计算过高，根据原告的实际状况，本院酌情确认原告的误工费为9000元，按每天60元，鉴定150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张17173元，按城镇居民人均可支配年收入34346元*5年*10%，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为77414.20元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额36873元，合计46873元，余款30541.20元，因被告吴后飞负事故全部责任，故由被告吴后飞赔偿，又因被告吴后飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴锁玉各项损失77414.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，鉴定费2370元，合计3154元，由被告吴后飞负担（此款原告已垫付，由被告吴后飞于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费784元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋毅凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第488号
原告：计XX，女，壮族，1938年2月17日出生，农民，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人：莫XX，广西香桥律师事务所律师。
被告：计XX，男，壮族，1965年7月9日出生，住所地广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告计XX与被告计XX返还原物纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告计XX的委托代理人莫XX到庭参加诉讼。被告计XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一家于2000年二次土地延包前将户口全部迁出广西柳州市柳北区XX镇XX村X队（以下简称XX村XX队），被告父亲计XX于1995年退休后回到村里继承袓屋权属，并与XX村XX队签订了“自愿不参与生产队的分田、分红及其他分配”协议。2009年被告以继承袓屋为由，将户口迁回XX村XX队，并要求继承其母亲莫XX原来在生产队承包土地的承包权，但XX村XX队依据柳郊政发（2003）23号文件规定，于2001年通过户代会将莫XX的承包土地进行了重新发包，由此产生纠纷。被告在争议未得到解决前，就自行对其母亲莫XX原来生产队里的承包土地进行抢种。原告位于广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯村头车轮桥边面积为0.03亩的土地（以下简称争议地）也在被告抢种之列。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。农户承包后仅取得承包经营权，即用益物权。承包经营权并不是财产所有权。根据该法第三条第二款的规定，我国的农村土地承包经营分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，即不属于集体组织成员，就没有土地承包资格。被告承包户已经自愿解除了与原生产队的土地承包合同关系，属于合法行为；另外被告已经不再属于XX村XX队集体组织成员，丧失了土地承包经营的资格；再者，被告母亲原来承包经营不是财产权，也不属于法定继承的范围。故被告要求继承其母亲莫XX原来在生产队承包土地的承包权没有法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告停止侵害，把争议地返还给原告；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告计XX经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见及证据。
综合原告的诉讼请求及举证情况，本院确认以下案件事实：
2000年第二次土地延包前，被告家人已将户口全部迁出XX村XX队。被告父亲计XX于1995年退休后回到村里居住，并与XX村X队签订了“自愿不参与生产队的分田、分红及其他分配”协议。1999年11月，被告母亲莫XX死亡。2001年，XX村XX队通过户代会对被告母亲莫XX原来的承包土地进行了重新发包，其中的争议地由原告持续进行了耕种。2009年2月12日，被告将户口迁回XX村XX队，并要求继续耕种其母亲莫XX原来在生产队承包的土地，并对争议地进行抢种。双方由此产生纠纷，虽经XX村村委及XX镇司法所调解，但均未能达成一致意见。2013年5月，柳州市柳北区XX镇人民政府作出《XX镇政府关于XX村XX队、XX队村民与莫XX一家土地争议的确权决定》，认定争议地的管理和使用权归原告所有。被告对以上确权决定置之不理，故原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告向法庭提供的2011年3月27日计XX、黄XX等人证明、2012年7月13日XX镇XX村村委证明、2012年6月25日XX镇郭XX村委证明、2011年11月XX镇司法所处理意见、2013年5月XX镇政府确权决定、沙XX镇司法所附图、照片4张、户籍证明及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告对农村土地权属产生争议，经过柳州市柳北区XX镇人民政府作出的《XX镇政府关于XX村XX队、XX队村民与莫XX一家土地争议的确权决定》，认定本案中争议地的管理和使用权归原告所有，故原告为该争议地的合法管理和使用者。被告对争议地进行抢种的行为，侵害了原告的合法权益，被告的行为属于无权占有，原告有权请求返还。因此，被告应当立即停止对原告土地的侵占，并将所侵占的承包地返还给原告。另外，被告抢种争议地的行为，导致原告经济利益受损，应当向原告赔偿侵权行为所造成的损失，故原告诉请要求被告赔偿经济损失500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告计XX立即停止对位于柳州市柳北区XX镇XX村XX屯村头车轮桥边面积为0.03亩的土地的侵占，并将侵占的上述土地返还给原告计XX；
二、被告计XX向原告计XX赔偿经济损失500元。
案件受理费150元（原告计XX已预交），减半收取，由被告计XX负担75元，本院退回原告计XX75元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的法定利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年十月十二日
书记员 黄 薇
书记员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00077号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：赵春艳。
被告：汤文洁（系赵春艳妻子）。
被告：曲春明。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告赵春艳、汤文洁、曲春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告赵春艳、汤文洁、曲春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告赵春艳、汤文洁偿还借款本金50000元及利息（从2014年9月8日起至偿还之日止按约定的利率给付），并由被告曲春明承担连带保证责任。
被告赵春艳、汤文洁、曲春明未提出书面答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告赵春艳、汤文洁向原告借款50000元，约定还款期限至2013年6月6日，月利率50‰，并由被告曲春明对此借款提供担保，被告赵春艳为原告出具了借据，被告曲春明也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告赵春艳将利息结清至2014年9月7日，以后本息未结。原告向本院提起诉讼，请求由被告赵春艳、汤文洁偿还借款本金50000元及利息（从2014年9月8日起至偿还之日止按约定利率给付），并判令保证人曲春明承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告赵春艳签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行。被告赵春艳未按借款协议履行是违约行为。被告赵春艳、汤文洁现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告曲春明系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告赵春艳、汤文洁在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。因被告赵春艳与被告汤文洁系夫妻，故被告汤文洁对此借款应共同偿还。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春艳、汤文洁于本判决生效后20日内，偿还原告
台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（从2014年9月8日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告曲春明对被告赵春艳、汤文洁欠原告借款承担连带
偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵春艳、汤文洁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第53号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年8月23日出生于河北省武邑县徐周村，汉族，中专文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2014年4月1日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日21时30分许，被告人徐某驾驶冀T×××××箱式货车沿302省道由东向西行驶至饶阳县境内126KM＋184KM处时，将驾驶冀T×××××号二轮摩托车在上述地点因故摔倒的饶阳县东召市村王某碾压，造成王某死亡的交通事故。经认定，徐某负事故全部责任。
案发后被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、宋某、何某、赵某证言，饶阳县公安局交警大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，衡水市公安局申请复核交通事故认定书，被害人王某的户籍证明，殡葬所火化证明，衡水市公安局公衡（刑）鉴（尸检）字（2013）096号尸体检验鉴定书及尸检照片，谅解书，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人徐某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人徐某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝路路
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初46号
原告：宋丽云，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省休�县。
原告宋丽云诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告宋丽云及其委托代理人汪周阳到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告因生产经营需要向原告借款人民币伍万元整，为此，被告向原告出具《借据》一张，并承诺于2014年10月25日归还，否则，被告应承担逾期滞纳金（每日按借款总额万分之五计算）并承担同期贷款四倍利息，同时，还应承担原告实现债权的所有费用。被告也以其所有皖J×××××小型轿车作抵押。被告不仅未按期归还原告伍万元借款，抵押给原告的皖J×××××小型轿车也被人拿走，原告得知后遂向黄山市屯溪区公安分局阳湖派出所报案，经阳湖派出所查实�皖J×××××小型轿车已经抵押在前，拿走皖J×××××小型轿车的单位确为该辆车的抵押权人。于是，原告遂多次向被告催讨，然被告只在2015年10月份归还原告5000元，尚欠原告借款本金45000元及其利息至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币45000元及逾期还款利息14500元（自2014年10月25日至起诉之日，利率按24%计）；2、被告向原告支付从起诉之日至款清之日利息暂定15000元（年利率按24%计，本金按45000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实及对借款利息、滞纳金及费用的约定；
3、行驶证复印件一份，证明被告起先承诺是以车牌号为皖J×××××的马自达牌小型轿车作抵押，且这辆车已经被在前的抵押权人开走。
被告未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2014年9月25日，吴昊因生产经营需要，向宋丽云借款人民币伍万元整，并将其所有皖J×××××小型轿车（已有抵押）质押于宋丽云处。当日，吴昊出具《借据》一张，并承诺于2014年10月25日前归还借款，逾期则按每日按借款总额万分之五支付滞纳金，并承担按同期贷款利率四倍支付利息，还承担原告实现债权的所有费用。然，借款到期后，吴昊不仅未按期归还原告伍万元借款，质押于宋丽云处的皖J×××××小型轿车也被该车抵押权人开走。经多次催讨，吴昊只在2015年10月份归还原告5000元，尚欠原告借款本金45000元及其利息至今分文未付。为维护自身合法权益�原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币45000元及逾期还款利息14500元（自2014年10月25日至起诉之日，按年利率24%计）；2、被告向原告支付从起诉之日至款清之日利息暂定15000元（年利率按24%计，本金按45000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昊应按约定的期限返还借款，逾期，还应按承担双方约定的逾期利息和滞纳金等费用，但总计数额超出法律允许范围部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十五日内归还原告宋丽云借款45000元，并从2014年10月25日起按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告宋丽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取即831.50元，由吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴�鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初46号
原告：宋丽云，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告宋丽云诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员吴鹏依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告宋丽云及其委托代理人汪周阳到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告因生产经营需要向原告借款人民币伍万元整，为此，被告向原告出具《借据》一张，并承诺于2014年10月25日归还，否则，被告应承担逾期滞纳金（每日按借款总额万分之五计算）并承担同期贷款四倍利息，同时，还应承担原告实现债权的所有费用。被告也以其所有皖J×××××小型轿车作抵押。被告不仅未按期归还原告伍万元借款，抵押给原告的皖J×××××小型轿车也被人拿走，原告得知后遂向黄山市屯溪区公安分局阳湖派出所报案，经阳湖派出所查实，皖J×××××小型轿车已经抵押在前，拿走皖J×××××小型轿车的单位确为该辆车的抵押权人。于是，原告遂多次向被告催讨，然被告只在2015年10月份归还原告5000元，尚欠原告借款本金45000元及其利息至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币45000元及逾期还款利息14500元（自2014年10月25日至起诉之日，利率按24%计）；2、被告向原告支付从起诉之日至款清之日利息暂定15000元（年利率按24%计，本金按45000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实及对借款利息、滞纳金及费用的约定；
3、行驶证复印件一份，证明被告起先承诺是以车牌号为皖J×××××的马自达牌小型轿车作抵押，且这辆车已经被在前的抵押权人开走。
被告未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2014年9月25日，吴昊因生产经营需要，向宋丽云借款人民币伍万元整，并将其所有皖J×××××小型轿车（已有抵押）质押于宋丽云处。当日，吴昊出具《借据》一张，并承诺于2014年10月25日前归还借款，逾期则按每日按借款总额万分之五支付滞纳金，并承担按同期贷款利率四倍支付利息，还承担原告实现债权的所有费用。然，借款到期后，吴昊不仅未按期归还原告伍万元借款，质押于宋丽云处的皖J×××××小型轿车也被该车抵押权人开走。经多次催讨，吴昊只在2015年10月份归还原告5000元，尚欠原告借款本金45000元及其利息至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币45000元及逾期还款利息14500元（自2014年10月25日至起诉之日，按年利率24%计）；2、被告向原告支付从起诉之日至款清之日利息暂定15000元（年利率按24%计，本金按45000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昊应按约定的期限返还借款，逾期，还应按承担双方约定的逾期利息和滞纳金等费用，但总计数额超出法律允许范围部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十五日内归还原告宋丽云借款45000元，并从2014年10月25日起按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告宋丽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取即831.50元，由吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第931号
原告陈晓玲，女，生于1970年11月，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告周晓艳，女，生于1974年10月，汉族。
被告梁军，男，生于1973年2月，汉族。
本院在审理原告陈晓玲诉被告周晓艳、梁军民间借贷纠纷一案中，原告陈晓玲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓玲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈晓玲负担。
审判员 李毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 涂胜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白水民初字第00003号
原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司
法定代表人乔世英，男，系该公司经理。
委托代理人宁西迎，男，汉族。
委托代理人段恩林，男，汉族。
被告大荔县人民法院
法定代表人李会民，系该院院长。
委托代理人杨晓东，男，汉族。
委托代理人毕初来，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司诉被告大荔县人民法院财产侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司诉称，1993年12月4日原告公司正在渭南供电局监控中心楼施工，大荔法院35名干警来到工地，不容分辨，强行扣押了公司价值65926.27元建筑设备（钢顶柱280个，扣件2个，钢模板101个，75角模2个，U型环13个），此事经过15年的反映，一直没有解决，2006年12月原告从大荔法院调查得知：被告在执行大荔县金属建材公司诉周至县建筑工程公司购销合同案时，错将原告公司财产当做周至县建筑工程公司财产予以扣押执行。此事发生后，原告公司与大荔县法院联系，提出异议，该院不理会。从1994年起原告不断向省高院、渭南中院，省检察院等部门控告、反映，问题一直没有解决。2006年12月原告依照《国家赔偿法》规定向渭南市中级人民法院提出申请确认大荔县法院扣押行为违法，中院认为原告申诉过诉讼时效，作出不予受理决定，原告向省院申请复议，省院认为大荔县法院扣押原告施工设备的行为发生在《国家赔偿法》颁布之前，该法不溯及既往，但原告的申请未超诉讼时效。最高人民法院1995年1月29日对其它案件作出的批复指出，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31以前的，依照以前的有关规定处理，按普通民事案件处理。为维护原告公司合法权益，故起诉要求大荔县法院赔偿违法扣押的建筑设备65926.27元及同期银行贷款利息，当庭增加请求要求赔偿停工四天损失14376.44元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、扣押清单一份，证明原告持有该扣押清单，扣押物品原属原告所有；2、（1993）荔法执字第018号民事裁定书，证明执行对象为周至县建筑工程公司而非原告公司；3、工地材料员刘红卫的陈述，证明被告执法时将扣押清单交给刘红卫，而刘红卫的身份是原告工地材料员；4、原告与渭南供电局签订的建设施工合同及渭南光明电力集团证明各一份，证明渭南电力监控中心大楼由宝鸡县建筑公司承建，原告公司以宝鸡县建筑公司名义在渭南电力监控大楼施工，该工地系原告公司工地；5、宝鸡市陈仓区建设局证明一份，宝鸡市鑫麟建筑工程公司证明一份，证明宝鸡县建筑工程公司与文酒建筑公司于1993年1月1日至1997年12月31日组建施工联合体，期间文酒公司在渭南供电局电力监控中心楼工地以宝鸡县建筑公司的联营体身份施工；6、发票三张，证明被扣钢顶柱单价为210元，脚模单价为23.1元，扣件和U型环单价为0.5元。
被告大荔县法院辩称，1993年12月4日大荔法院依据（1992）荔法经判字第034号判决书确定内容在渭南供电大楼工地执行了周至县建筑工程公司部分建筑设备，该工地系周至县建筑公司指认属该公司的工地，执行时有双方当事人的签字，当时的在场人也没有提出异议，同时该建筑设备属非明示财产，原告也没有证据证明该设备为原告公司财产，故该财产与原告无关，对原告的诉讼请求应予驳回；对原告当庭增加的诉讼请求不予答辩。
经审理查明，1993年12月4日被告大荔县法院在执行周至县建筑工程公司拖欠大荔县金属建材公司货款纠纷一案时，周至县建筑工程公司指认渭南供电局电力监控大楼工地为该公司正在施工的工地，同意将工地部分建筑设备抵作欠款给大荔县金属建材公司，后大荔县法院在该工地执行钢顶柱280个、扣件2个、钢模板101个、75角模2个、U型环13个，工地材料员刘红卫在扣押清单签字。从原告提供证据显示：1994年4月至2003年，宝鸡县建筑工程公司以本公司名义向有关部门反映被告1993年12月4日误将宝鸡县建筑工程公司材料当做他人财产被执行，要求返还并赔偿损失；2003年8月开始原告又以自己公司名义向有关部门反映被告1993年12月4日执行错误，要求纠正赔偿。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司起诉被告大荔县法院1993年12月4日在渭南供电局电力监控大楼工地强行扣押了该公司建筑设备，但原告提供的证据（即渭南市供电局与原宝鸡县建筑工程公司签订的建筑工程合同）显示，渭南供电局电力监控大楼工地为原宝鸡县建筑工程公司工地，原宝鸡县建筑工程公司也曾以自己公司名义主张过相应权利，故原告起诉主体与原告提供的证据自相矛盾，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司的起诉。
案件受理费1400元不予收取，退回原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵 召
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11266号
原告杭州杭鼎担保有限公司，机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告郑燕芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告严月月、郑燕芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告严月月、郑燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告严月月、郑燕芳签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告严月月以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告严月月的按揭贷款提供连带责任保证；同时约定被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。后被告严月月与农行滨江支行签订《金穗贷记卡担保/抵押借款合同》1份，合同约定被告严月月购买宝马牌汽车一辆，价格为449640元，分期资金金额322600元，手续费29034元。合同签订后，被告严月月未按约偿还分期资金，原告作为连带责任保证人，于2016年5月6日为被告严月月垫付41400元。后被告严月月至今未支付上述款项，被告郑燕芳未履行保证义务。故起诉，要求：1.严月月支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款41400元，并支付该款自2016年5月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.严月月支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元；3.郑燕芳对上述付款义务负连带责任。
被告严月月、郑燕芳未作答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金穗贷记卡担保/抵押借款合同1份，欲证明被告严月月因购车向银行按揭，银行依约发放款项的事实；2.代办汽车按揭服务合同、担保函各1份，欲证明原告为被告严月月的汽车按揭贷款提供保证，被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保的事实；3.转账凭证1份，欲证明原告为被告严月月垫付41400元的事实；4.委托代理合同以及代理费发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现追偿权支付律师代理费1500元的事实；5.电子银行交易回单1份，欲证明原告代被告严月月向车行垫付车款中按揭部分资金的事实。被告严月月、郑燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据4中的代理费发票系复印件，原告未能予以补正，对其证明效力本院不予认定；对其他证据的证明效力本院均予以认定。
经审理查明：原告与被告严月月、郑燕芳签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告严月月以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告严月月的按揭贷款提供连带责任保证。被告严月月应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告严月月应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告严月月不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告严月月承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等；同时约定被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。后被告严月月与农行滨江支行签订《金穗贷记卡担保/抵押借款合同》1份，合同约定被告严月月购买宝马牌汽车一辆，价格为449640元，分期资金金额322600元，手续费29034元。合同项下分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还。被告严月月未按约还款的，农行滨江支行有权向被告严月月收取利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告严月月未按约偿还分期资金，原告作为连带责任保证人，于2016年5月6日为被告严月月垫付41400元。后被告严月月至今未支付上述款项，被告郑燕芳未履行保证义务。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告严月月向农行滨江支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告严月月履行了部分还款义务后，有权向严月月追偿，并要求被告郑燕芳承担连带责任。原告未举证证明案涉律师代理费的实际产生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、严月月支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款41400元，并支付该款自2016年5月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、郑燕芳对上述付款义务负连带责任；
三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由严月月负担876元，郑燕芳负连带责任；由杭州杭鼎担保有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11266号原告杭州杭鼎担保有限公司，机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，总经理。委托代理人陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。被告严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告郑燕芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告严月月、郑燕芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告严月月、郑燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告严月月、郑燕芳签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告严月月以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告严月月的按揭贷款提供连带责任保证；同时约定被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。后被告严月月与农行滨江支行签订《金穗贷记卡担保/抵押借款合同》1份，合同约定被告严月月购买宝马牌汽车一辆，价格为449640元，分期资金金额322600元，手续费29034元。合同签订后，被告严月月未按约偿还分期资金，原告作为连带责任保证人，于2016年5月6日为被告严月月垫付41400元。后被告严月月至今未支付上述款项，被告郑燕芳未履行保证义务。故起诉，要求：1.严月月支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款41400元，并支付该款自2016年5月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2.严月月支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元；3.郑燕芳对上述付款义务负连带责任。被告严月月、郑燕芳未作答辩也未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金穗贷记卡担保/抵押借款合同1份，欲证明被告严月月因购车向银行按揭，银行依约发放款项的事实；2.代办汽车按揭服务合同、担保函各1份，欲证明原告为被告严月月的汽车按揭贷款提供保证，被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保的事实；3.转账凭证1份，欲证明原告为被告严月月垫付41400元的事实；4.委托代理合同以及代理费发票（复印件）各1份，欲证明原告为实现追偿权支付律师代理费1500元的事实；5.电子银行交易回单1份，欲证明原告代被告严月月向车行垫付车款中按揭部分资金的事实。被告严月月、郑燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据4中的代理费发票系复印件，原告未能予以补正，对其证明效力本院不予认定；对其他证据的证明效力本院均予以认定。经审理查明：原告与被告严月月、郑燕芳签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告严月月以按揭形式购买宝马牌汽车一辆，原告同意为被告严月月的按揭贷款提供连带责任保证。被告严月月应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告严月月应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告严月月不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告严月月承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等；同时约定被告郑燕芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。后被告严月月与农行滨江支行签订《金穗贷记卡担保/抵押借款合同》1份，合同约定被告严月月购买宝马牌汽车一辆，价格为449640元，分期资金金额322600元，手续费29034元。合同项下分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还。被告严月月未按约还款的，农行滨江支行有权向被告严月月收取利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告严月月未按约偿还分期资金，原告作为连带责任保证人，于2016年5月6日为被告严月月垫付41400元。后被告严月月至今未支付上述款项，被告郑燕芳未履行保证义务。2016年7月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告为被告严月月向农行滨江支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告严月月履行了部分还款义务后，有权向严月月追偿，并要求被告郑燕芳承担连带责任。原告未举证证明案涉律师代理费的实际产生，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、严月月支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款41400元，并支付该款自2016年5月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、郑燕芳对上述付款义务负连带责任；三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由严月月负担876元，郑燕芳负连带责任；由杭州杭鼎担保有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  吴建民人民陪审员  刘相远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第827号
申请人：潘曰俊。
被申请人：李树军。
申请人因与被申请人于2014年6月15日发生道路交通事故，申请人于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李树军驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2940号
罪犯马玉华，男，1979年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）东刑初字第56号刑事判决，以被告人马玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4386号
原告：遵化市国龙煤炭有限公司
法定代表人：迟海龙，经理。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告王伯英，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遵化市国龙煤炭有限公司诉被告王伯英不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市国龙煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高韶钒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00521号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告曾兆成，男，汉族，1970年9月1日出生，宜城市人，住宜城市南街**号。
被告李爱华，女，汉族，1977年2月19日出生，宜城市人，住宜城市南街**号。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与曾兆成、李爱华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曾兆成、李爱华签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用曾兆成、李爱华的名义订立的，故曾兆成、李爱华不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第174号
原告：王雪，女，现住通榆县
被告：王文林，男，现住通榆县。
被告：王猛，男，现住通榆县。
本院在审理原告王雪诉王文林、王猛民间借贷纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1811号
原告石××。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告蓝××。
委托代理人蓝凤友（系被告之父），无职业。
原告石××诉被告蓝××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石××及委托代理人郑红玲、田美宁和被告蓝××及委托代理人蓝凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月被告检测出患有急性淋巴细胞白血病，遂在天津市血液病医院住院治疗。被告治疗期间，我始终不离不弃，一心照顾。出院后，被告称去父母家休养，我也体谅被告，经常去看望，且每月给被告500元生活费。但是被告自2012年10月开始与我闹矛盾后，双方失去联系。被告自2012年3月出院后一直居住在其父母家，双方事实上处于分居状态，分居至今已三年有余。自被告拒绝与我联系后，我本想努力挽回这段婚姻，却遭到被告无情拒绝。如今双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告蓝××辩称，我与原告婚前及婚后感情都非常好，在我生病住院期间原告也经常陪护。2012年3月，我出院后居住在我父母家是因为医嘱夫妻不能同居，我们双方还有感情，我现在还患了慢性肾衰竭，我以后也离不开原告。我为了原告也得好好坚持活下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月6日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。被告于2011年7月被诊断为急性淋巴细胞白血病，在天津市血液病医院住院治疗。2012年3月被告出院后在其父母家休养。2012年11月左右原、被告发生口角后，原告于2014年8月13日起诉被告离婚，本院于2014年9月9日以（2014）北民初字第4623号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前婚后感情均尚可，2011年被告患急性淋巴细胞白血病，患病后原告能够关心照顾被告，虽双方也因生活细节问题产生一些矛盾，是双方在处理矛盾时方法不妥，并非原则问题。现原告起诉离婚，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。被告应珍惜夫妻情谊，被告也应更加珍惜原告照顾其生病的艰辛，思想上双方加强沟通、交流，共同解决生活中的困难，及时化解双方矛盾，努力改善夫妻关系，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月九日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第22号
原告宋艳春，男，1957年6月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人宋晓旭，男，1985年5月11日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会。
法定表人卢国忠，职务村民委员会主任。
原告宋艳春诉被告大安市联合乡二龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋晓旭、被告大安市联合乡二龙山村村民委员会法定代表人卢国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，根据当时政策原告在被告处承包了3垧低洼地开发水田，由于是低洼地，原告投入了大量人力物力对3垧低洼地进行了土地平整和土壤改良并同其他几家承包户合伙打了大型机井进行稻田灌溉。2012年被告建设牧业小区时将原告承包的3垧地收回。因该地被收回，致使机井荒废，原告对该地改良的投入没有得到补偿，给原告造成30，500.00元的经济损失。经与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿经济损失30，500.00元。
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告经济损失30，500.00元，但现在没钱，需20天以后才能给付。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时给付原告3垧地经济损失30.500.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。
1、2014年12月5日史有国、苏志合出具的证明各一份，证明原告的损失为30.500.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据，因被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：1997年，原告从被告处承包低洼地3垧用于开发水田。承包后，原告对该3垧地进行了平整和土壤改良并打大型机电井一眼。2012年，被告建牧业小区时将该3垧地收回，现被告同意赔偿原告经济损失30，500.00元。
现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：双方1997年的承包合同已协商解除，被告现已将3垧低洼地收回。承包期间，原告有投入并打机电井一眼，合同解除后，原告的损失客观存在，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告赔偿经济损失30，500.00元的诉求，正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡二龙山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳春经济损失30，500.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 马 壮
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第117号
原告张家港巨乐针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
负责人朱新。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陆建清，男，1982年3月17日生，汉族。
本院在审理原告张家港巨乐针织制品有限公司与被告陆建清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港巨乐针织制品有限公司撤回起诉。
案件受理费779元（已减半），由原告张家港巨乐针织制品有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一四年八月五日
书记员 郑乃明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3657号
原告尚月强。
被告郭灵新。
被告刘超。
原告尚月强与被告郭灵新、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告尚月强到庭参加了诉讼，被告郭灵新、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告尚月强诉称，2015年3月11日，被告郭灵新、刘超向原告尚月强借款100000元，后该款经催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭灵新、刘超未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告尚月强针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告郭灵新、刘超向原告借款100000元。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，被告郭灵新、刘超未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月11日，被告郭灵新、刘超向原告尚月强借款100000元，后该款经催要，二被告未偿还。
本院认为，原、被告系借贷关系。被告郭灵新、刘超向原告尚月强借款，应按约定偿还。故对原告尚月强要求被告郭灵新、刘超偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照年利率6%计算至判决之日为4283元（100000元×6%÷360×257天=4283元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭灵新、刘超偿还原告尚月强借款100000元，逾期付款利息4283元，合计104283元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告郭灵新、刘超负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第381号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人付立云，农民。
被执行人孟振夺，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05037号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的隆计征字（2015）05037号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对付立云、孟振夺作出的隆计征字（2015）05037号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05037号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第678号
原告：廖林春，男，汉族，生于1963年11月17日，住绵阳市涪城区。
被告：罗平，男，汉族，生于1971年1月11日，住绵阳市游仙区。
原告廖林春诉被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员罗蕊适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告廖林春到庭参加了诉讼，被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日12时10分，被告罗平驾驶川BDXX**号小型轿车沿绵江路由绵阳市方向往江油市方向行驶至青义镇红岩电站路口向右变更车道时，与同方向右侧原告廖林春驾驶的川BLXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告罗平负此次事故的同等责任，原告承担同等责任。事发后原告将自己的车辆送到保险公司指定维修厂修理并经自己投保的保险公司定损，原告支付了6113元维修费，自身投保的保险公司报了1989元，还余4124元应当由被告赔付，原告与被告协商赔偿一事未果，故提起诉讼，请求判令；1、被告支付原告车辆维修费4124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗平未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日12时10分，被告罗平驾驶川BDXX**号小型轿车沿绵江路由绵阳市方向往江油市方向行驶至青义镇红岩电站路口向右变更车道时，与同方向右侧原告廖林春驾驶的川BLXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年4月18日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5107060201404005686号道路交通事故认定书，认定罗平、廖林春承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明：原告廖林春为事故车辆川BLXX**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、车上责任险、全车盗抢险、自燃损失险、三者险及盗抢险不计免赔。事故发生后，原告将川BLXX**号小型轿车送往四川大兴达汽车贸易有限公司进行维修，经太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司定损后，原告支付车辆维修费6113元，太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告赔付车辆损失费1989元。因被告一直未向原告提供川BDXX**号小型轿车的投保信息，也未就原告的车辆损失进行赔偿，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆估损清单、增值税发票、机动车保险损失计算书、保险单等证据证实，并经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认，原告廖林春与被告罗平应当承担本次交通事故的同等责任。被告罗平所驾驶的川BDXX**号小型轿车，依法应当投保交强险而未依法投保，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告廖林春的损失，被告罗平应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告罗平按照50%承担赔偿责任，即被告罗平应当向原告廖林春赔偿车辆损失4056.5元（2000元＋（6113元-2000元）×50%］。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效后五日内支付原告廖林春车辆维修费4056.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖林春的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玉萍
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2678号
原告王某某，女，生于1977年6月13日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陶某某，男，生于1980年1月25日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某于2013年10月8日以要搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0810号
原告：周爱东，居民。
委托代理人：吴跃兵，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告：潘利民，个体户。
被告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地：东台市东台镇全民创业园区南区（东台镇三灶村一组）。
法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。
委托代理人：周建华，该公司办公室主任。
委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告周爱东与被告潘利民、东台嘉盛商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周爱东于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠平申请撤诉，不违反法律规定，本院�准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱东撤回对被告潘利民、东台嘉盛商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告周爱东负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00018号
上诉人（原审被告）程某，农民。
委托代理人（一般代理）黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖某，农民。
委托代理人（一般代理）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人程某为与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00592号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 刘继红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2309号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：郑扬。
被告：赵美芳。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑扬、赵美芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5958号
原告刘小华。
原告房圆。
被告一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人金宇晴。
本院在审理原告刘小华、房圆与被告上海一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将原来的七宝单店卡更换为全市通用卡，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华、房圆撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2580号
原告：谢玉明，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷亨达房地产开发有限公司，住所地：阳谷县张楼恒安家园。
法定代表人：张贤政，该公司经理。
被告：张贤政，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王楠楠，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告谢玉明与被告阳谷亨达房地产开发有限公司、张贤政、王楠楠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉明撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 帅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢803号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人潘文根、ＸＸ芬
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人潘文根等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01139号
原告：韩少忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：侯晓波，女，系该村出纳，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告韩少忠诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少忠委托代理人崔英明，被告姚家村委会委托代理人王宝清、侯晓波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韩少忠诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，原告家庭人口4人，共应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。签订合同后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付菜地1.6亩。合同约定，其余2亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定2010年是土地承包微调期。微调期过，被告姚家村村委会认为合同无效不予履行合同。现经沈阳市于洪区人民法院判决已确认该合同有效。
另被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益。该收益应当归原告所有。同时村委会向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1，000年土地收益及租金，已支付4年，原告应享受同等待遇。
根据我国《合同法》，《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求贵院维护原告的合法权益：1、判令被告立即支付原告土地收益和租金16，000元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：1、原告属于后落户到姚家村的村民，落户时已与村里约定不享受该村村民的待遇。当时答应交村里落户款是以能人的名义把户口迁入姚家村，原告不在村里居住，只是在村里挂了一个户口，所以这种约定不享受其他村民的待遇及分地；2、根据上级的政策和规定，有户口的分地才能进行平均，后来根据村里分地小组及村民代表的决定分的地，但是当时是先签的合同，合同是否有效取决于两个条件，必须按照法规和省市的后落户村民的政策缴纳义务和公共积累款才能成为正式的与原村民享受同样的待遇，当时签订合同时，后落户的村民同意交纳义务和公务积累款，但是在2005年分地的时候只分得了0.4亩的土地，交了0.4亩的土地款享受0.4亩，虽然合同签订了0.9亩土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩土地属于无效，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩土地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，但是这部分地虽然签订了合同，但是违反法律规定的合同就是无效的，所以这部分是无效的；3、在0.5亩土地的问题上，2005年确定合同后，沈阳市政府又下发了文件，对后落户的村民作了一些详细的规定，这些规定依据辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，后落户的村民必须交纳义务和公共积累款才能享受该村村民的集体经济组织成员的权利，根据该规定，村委会在2006年就对0.5亩土地进行了讨论，当时决定不同意村民再交0.5亩土地的款，2010年对0.5亩土地进行分配，由于各种原因没有进行分配，到2011年4月村委会代表进行了讨论，同意4月28日交0.5亩土地的款项，这款项每人应当交纳15万元公共积累和义务款，这个决定公布后，要求在两个月内交纳，如果交纳了该0.5亩土地的，待遇就和原村民相同。但是原告没有交纳该义务款，按照上级政策和法律规定，作为原告没有权利获得和原村民相同的待遇。本案原告要求和原村民享受同等待遇，在国家法律和法规上都是没有依据的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告韩少忠为代表人的承包经营户共计4人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即1.6亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，对于每人0.4亩即1.6亩土地原告实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告，被告没有进行在微调期内进行微调。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告韩少忠与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为4口人，则具体数额为12，000元（1，000元／年×3年×4人）。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告韩少忠人民币12，000元；
二、驳回原告韩少忠其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年八月十二日
书记员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3556号
原告刘长，男，1967年10月24日出生，回族，住河南省柘城县。
被告周海东，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘长与被告周海东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告刘长于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘长承担。
审判员 王国富
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏于芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1685号
原告：王某，女。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年3月自由恋爱并举行结婚仪式同居生活，2014年3月14日补办结婚证，婚后于年月日（农历）生育一子，取名孙某乙，年月日（农历）生育次子，取名孙良缘。因家庭琐事经常发生争吵，被告经常无力殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生二子由被告抚养，抚养费自理。
被告孙某甲未答辩。
原告王某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系。3、桃园镇桃西村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出打工，地址不详。
被告孙某甲未质证。
被告孙某甲未举证。
本院对原告王某所提交的证据认证如下：原告提交的证明来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某于被告孙某甲于2008年3月自由恋爱相识后举行结婚仪式并同居生活，年月日生育长子，取名孙某乙，年月日生育次子，取名孙良缘。2014年3月14日补领结婚证。2015年6月因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告王某与被告孙某甲自由相识恋爱，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可并生育二子。双方在共同生活中，难免发生纠纷，只要双方相互尊重，相互理解，妥善解决好家庭问题，是有和好的可能。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00032号
原告张华伟。
被告刘军。
本院在审理原告张华伟与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘军所有的位于襄阳市襄州区光彩国际物流产业园的第20幢22号房、23号房、24号房、25号房（合同备案号分别为XF201315250、XF201315251、XF201315252、XF201315253）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘军所有的位于襄阳市襄州区光彩国际物流产业园的第20幢22号房、23号房、24号房、25号房（合同备案号分别为XF201315250、XF201315251、XF201315252、XF201315253）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一五年三月十一日
书记员 陈洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23797号
原告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。
委托代理人彭XX，上海XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
原告黄XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年底，原、被告在朋友聚会时相识。2014年12月，被告以购买门面房为由向原告借钱。2014年12月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，借款期限为2014年12月22日起至2015年1月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于当日出具收条一份，言明收到原告现金400，000元。2014年12月23日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为2014年12月23日起至2015年1月22日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于当日出具收条一份，言明收到原告现金200，000元。借款期满后，经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款600，000元；2、被告支付以600，000元为基数自2015年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款400，000元，借款期限为2014年12月22日起至2015年1月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于当日出具收条一份，言明收到原告现金400，000元。2014年12月23日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200，000元，借款期限为2014年12月23日起至2015年1月22日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于当日出具收条一份，言明收到原告现金200，000元。
审理中，原告提供证人证言一份，内容为证人吕建民证明其与原、被告均是朋友，当时被告需要用钱，证人便将原告介绍给被告，证人看到原告两次给付被告借款现金共计600，000元的过程。
上述事实，有借款合同、收条、视频光盘及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借款合同及收条为证，原、被告之间的借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告借款600，000元，应予归还。原告根据双方约定利率主张利息，于法不悖，应予准许。被告朱XX经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款600，000元；
二、被告朱XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄XX以600，000元为基数自2015年1月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，137元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6305号
原告李仕先，男，汉族，1973年8月22日出生，，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
被告唐建知，男，汉族，1963年12月27日出生，，住成都市成华区。
被告成都良友汽车维修有限公司。住所地：成都市成华区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁，该公司经理。
本院在审理原告李仕先诉被告唐建知、成都良友汽车维修有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仕先于2015年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告李仕先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李仕先撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严茂
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00250号
原告张某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年7月10日出生，佬族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨婧博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1401号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告:黎钊鸿，男，1987年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告黎钊鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美，被告黎钊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费12447.05元；2.被告向原告支付从2014年5月1日起逾期支付物业服务费违约金（分别以每月的物业服务费355.63元为本金，从应缴之月的次月1日起按每日万分之五计算至全部物业服务费付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）购买了中惠璧珑湾*栋*房（以下统称涉案房屋），并于2013年12月22日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未有向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告黎钊鸿提交书面答辩状辩称：1.被告就涉案房屋与深圳彩生活物业管理公司（以下简称彩生活公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定由彩生活公司提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系；2.彩生活公司作为收取涉案小区物业服务费的合法主体，未有通知被告有债权转让的情况，原告无权直接向被告索取物业服务费；3.原告未经选聘，不具备管理涉案小区的合法主体资格；4.原告没有证据证明其有向涉案小区提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费缺乏事实依据；5.被告对原告不存在违约行为，原告主张违约金没有根据；6.原告要求被告支付2015年3月前的物业服务费已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为涉案房屋的权属人，双方确认房屋买卖合同约定建筑面积为142.25平方米，产权登记建筑面积为142.69平方米，原告同意按照142.25平方米计收物业服务费。2013年12月20日，被告（乙方）与彩生活公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日起生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。被告于2013年12月20日办理收楼手续，双方在庭审中确认被告收楼时缴纳了三个月的物业管理费。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（彩生活公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托熙元公司广州分公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，彩生活公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由粤锐公司与彩生活公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与彩生活公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原、被告证据及当事人陈述证实，以上证据有经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与彩生活公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费6550.48元（355.63÷31天×13天+355.63×18个月）。被告拒绝支付该段期间物业服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告认为原告不具备管理涉案小区的合法主体资格，则涉及到有关单位、组织委托及备案行为的合法性问题，不属于本案民事诉讼的审理范畴，被告可依法向相关行政部门寻求解决。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与彩生活公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎钊鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费6550.48元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担56元，被告黎钊鸿负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26284号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
被告曹楠镝，男，1972年12月26日出生。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告曹楠镝确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘析鹭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第317号
原告：居某。
被告：丁某。
原告居某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告居某、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告居某起诉称：原、被告于2000年相识，2003年7月30日登记结婚，2004年6月15日生育女儿丁梓譞。由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通交流，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年起，被告经常参与赌博，并欠下债务。2012年6月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日申请撤诉。但撤诉后被告还是经常打骂原告，又将原告的贵重物品等钱物及他人出具给原告的3张欠条占为己有，原告也曾报警，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女丁梓譞随原告生活，被告每月支付生活费500元至其18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某在庭审中辩称：同意离婚，婚生女随原告生活，并同意每月承担抚养费500元。但当初为原告父亲治病支付了30000元；为原告弟弟处理事务支出了10000元；去日本打工向原告父亲借了16000元，后归还了35000元，多支付了19000元；为原告出国打工支付了40000元；被告母亲名下一张40000元的存单在原告处。上述合计133900元，要求原告现在支付。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明：原、被告于2003年7月30日办理结婚登记手续。
证据二、户口簿1份。证明：原、被告于2004年6月15日生育女儿丁梓譞。
证据三、民事裁定书1份。证明：原告于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日撤诉。
证据四、民事判决书1份。证明：原告于2013年5月13日向法院起诉离婚，同年7月10日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明：2000年上半年，原、被告经人介绍相识，开始确立恋爱关系，2003年7月30日在原平湖市当湖镇人民政府办理结婚登记手续，2004年6月15日生育女儿丁梓譞。双方婚前感情一度尚可，婚后感情一般，双方常因被告参与赌博及其他家庭生活琐事发生争吵，被告亦曾动手殴打过原告。为此，原告于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日原告申请撤诉。由于夫妻关系未能改善，原告于2013年5月13日又向本院提起离婚诉讼，同年7月10日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因被告参与赌博及其他家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故应准予双方离婚。现双方一致同意婚生女随原告生活，被告亦同意每月支付抚养费500元，本院应予支持。被告提出其母亲名下一张40000元的存单在原告处，原告予以认可，故被告母亲可另行向原告主张。至于被告提出用于原告及其家人的其他费用，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。本院认为，即使存在该项费用，亦属夫妻共同财产用于家庭共同生活支出，故被告要求原告支付该费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告居某与被告丁某离婚；
二、婚生女丁梓譞随原告居某生活，自本判决生效之月起由被告丁某每月负担抚养费500元至丁梓譞十八周岁止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由被告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年四月十一日
书记员 冯春妹
深圳市罗湖区人民法院
通 知 书
（2015）深罗法刑一初字第26号
被告人、辩护人：
我院受理的被告人钟某淼涉嫌诈骗一案，经深圳市中级人民法院同意移送该院管辖，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，通知如下：
本案依法移送深圳市中级人民法院管辖。
二〇一五年二月二日
深圳市罗湖区人民法院
退卷函
（2015）深罗法刑一初字第26号
深圳市罗湖区人民检察院：
我院受理的被告人钟洪淼涉嫌诈骗一案，经深圳市中级人民法院同意移送该院管辖，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，通知如下：
本案依法移送深圳市中级人民法院管辖，案卷退回你院。
二〇一五年二月二日
附：深圳市中级人民法院《同意移送管辖决定书》
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26643号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告邹吉龙，男，1978年09月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邹吉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告邹吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告邹吉龙于2008年8月13日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告邹吉龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告邹吉龙仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告邹吉龙支付信用卡欠款本息合计12687.64元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告邹吉龙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.邹吉龙身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告邹吉龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹吉龙未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年8月13日，邹吉龙向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：邹吉龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据邹吉龙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据邹吉龙的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，邹吉龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邹吉龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；邹吉龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；邹吉龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；邹吉龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若邹吉龙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向邹吉龙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，邹吉龙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；邹吉龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；邹吉龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，邹吉龙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；邹吉龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；邹吉龙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；邹吉龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邹吉龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止邹吉龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邹吉龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邹吉龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了邹吉龙的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付邹吉龙。开卡使用后，邹吉龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月11日，邹吉龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
12687.64元。
本院认为，被告邹吉龙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告邹吉龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告邹吉龙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告邹吉龙透支未还为由，起诉要求被告邹吉龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千六百八十七元六角四分，并支付自二零一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告邹吉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邹吉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月