浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第534号
原告：宁波杭州湾新区某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张云天。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市某某食品有限公司。
法定代表人：施某某。
被告：慈溪市某某燃气具有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
上述两被告共同委托代理人：杨柳风。
被告：倪某某。
被告：施某某。
被告：倪某甲。
原告宁波杭州湾新区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）为与被告慈溪市某某食品有限公司（以下简称某某公司）、慈溪市某某燃气具有限公司（以下简称某某公司）、倪某某、施某某、张某某、倪某甲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、2015年2月5日两次公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人张天云、被告某某公司、张某某的共同委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告某某公司、倪某某、施某某、倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年12月21日，被告某某公司因购牛奶所需向原告申请借款。为此，双方签订编号为某某借字第8021xxx043号《某某贷款借款合同》一份。合同约定如下：借款金额1500000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年6月15日止，借款利率为月利率17.4‰，逾期利率为月利率18.6‰；借款到期一次性还本，每月20日付息。合同还就其他事项作了约定。同日，被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲与原告签订编号为某某保字第8021xxx044号《某某贷款保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同订立后，原告依约向被告某某公司提供借款1500000元，但被告某某公司在借款到期后未履行还款义务，经原告催讨，被告施某某为其代偿本金400000元，其余被告未承担保证责任。至今被告某某公司尚欠原告借款本金1100000元及自2013年12月21日起至今的逾期利息。现诉请判令：1、被告某某公司即时偿还原告借款本金1100000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以1100000元为基数、按月利率18.6%计算的逾期利息；2、被告某某公司支付原告为实现债权支出的律师代理费17000元；3、被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲对上述一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃第2项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告某某公司即时偿还原告借款本金700000，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以700000为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息。
原告某某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《某某贷款借款合同》一份，以证明被告某某公司与原告签订编号为某某借字第8021xxx043号借款合同，合同约定了借款本金、利率、期限、还本付息方式等内容的事实；
2．《某某贷款保证合同》一份，以证明被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲与原告签订合同编号为某某保字第8021xxx044号保证合同，约定被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
3．借款借据一份，以证明原告依约向被告某某公司发放借款本金1500000元的事实；
4．还款凭证六份、客户收付款入账通知一份，以证明被告某某公司归还贷款500000元、被告某某公司代某某公司偿还300000元的事实；
5．慈银借字第8021xxx037号《某某贷款借款合同》、慈银保字第8021xxx038号《某某贷款保证合同》、借款借据各一份，电子银行交易回单（收款方）、还款凭证各两份，以证明2012年12月21日被告某某公司汇给原告的1500000元是替慈溪市嘉璐酒业有限公司（以下简称嘉璐公司）偿还原告到期借款的事实。
被告某某公司、张某某提供答辩称：1、本案合同内的贷款已实际偿还。2012年12月21日，1500000元贷款进入被告某某公司账户后，随即由同一柜员分两次转回原告账户，该转回原告账户的行为，实际系收回贷款的意思表示，因此，主债务清偿后，担保责任自不存在；2、两答辩人与原告所签订的保证合同虽然形式上具有法律效力，两答辩人也确在担保合同上盖章签字，但因为借款事实并未有效发生，本案原告与嘉璐公司存在明显的串通情形，根据保证合同第七条的约定，应免除两答辩人的相应责任。
被告某某公司、张某某为证明自己的答辩主张，向本院提供如下证据：
1．电子银行交易回单两份、银行分户账一份，以证明原告发放货款给被告某某公司当天，某某公司即将款项分两次转回给原告账户内，进一步证明原告虽名为被告某某公司购买牛奶发放贷款，实为与某某公司串通，套取被告某某公司、张某某担保责任的事实；
2．民事诉状、兴业银行现金交款单各一份，以证明2014年2月28日某某公司存入原告账户的300000元是解除保全的保证金，而不是为被告某某公司的代偿款；
3、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，以证明被告某某公司在2012年12月31日曾归还原告500000元的事实。
被告某某公司、倪某某、施某某、倪某甲既未作答辩，也没提供证据。
为查明案件事实需要，本院向被告张某某、原告工作人员黄河清、诸一平询问了相关情况，并制作谈话笔录。
经庭审质证，被告某某公司、张某某对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4中的还款凭证认为都是原告单方制作的，真实性无法确认，认为2014年2月28日陈利荣汇给原告的300000元不是被告某某公司的代偿款，是某某公司为解除保全提供的保证金；对证据5，认为该组证据证明了本案所涉贷款未用于合同约定的用途，也可以证明原告与被告某某公司串通，骗取被告某某公司、张某某的担保，以达到新贷还旧贷的目的。
原告对被告某某公司、张某某提供的证据的真实性没有异议，但认为均与本案无关，却已提供相关证据予以反驳。
对本院制作的三份谈话笔录，原告对诸一平、黄河清的谈话笔录没有异议，对张某某的笔录内容有异议，认为张某某没有如实陈述案件事实。被告某某公司、张某某对张某某的谈话笔录没有异议，对诸一平、黄河清的笔录内容有异议，认为与客观事实不符。
对原、被告提供的证据及本院所作的三份谈话笔录，本院的认证意见如下：原告提供的5组证据真实合法，可以作为认定本案事实的证据，被告某某公司、张某某提供的证据真实合法，可以证明相关事实，但无法证明被告某某公司、张某某待证明的事实，本院三份谈话笔录应结合其他证据综合认定。
根据本院认定的证据及原告、被告某某公司、张某某在庭审中的陈述，本院认定本案案事实如下：2012年12月21日，被告某某公司因购牛奶所需向原告申请借款。为此，双方签订编号为某某借字第8021xxx043号《某某贷款借款合同》一份。合同约定如下：借款金额1500000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年6月15日止，贷款利率为月利率17.4‰，每月20日为结息日，偿还借款本金的方式为到期一次还本；若被告某某公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起（含该日）原告对被告某某公司按月利率18.6‰计收逾期利息；合同还就其他事项作了约定。同日，被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲与原告签订编号为某某保字第8021xxx044号《某某贷款保证合同》一份，合同约定由被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲为上述借款承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人约定的履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。该保证合同第七条规定：债务人擅自变更资金用途的，甲方（指上述五保证人）对主合同项下的债务以及因挪用资金而产生的罚息、违约金等均承担担保责任，其中违约金按照18‰的月利率计收；如果乙方（指原告）与其来（应为“恶”）意串通，则可以免除甲方责任。合同订立后，原告依约于2012年12月21日向被告某某公司提供借款1500000元。借款到期后，2013年7月1日、7月20日、7月31日、10月8日，被告施某某分5次共替被告某某公司偿还借款500000元；2014年2月28日，被告某某公司替被告某某公司偿还借款300000元；被告某某公司已支付清2013年12月20日之前的相应利息。至今被告某某公司尚欠原告借款700000元及2013年12月21日后的逾期利息。
另查明，被告某某公司和案外人嘉璐公司的法定代表人都是被告施某某。2012年6月21日，嘉璐公司向原告借款1500000元，约定于2012年12月21日到期，该日，被告某某公司向原告借款后，即分两次汇给原告1500000元。
本院认为，原告与被告某某公司签订的《借款合同》、与其余被告签订的《保证合同》、借款借据系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告某某公司取得贷款后未按约完全履行还款付息义务，其余被告也没有履行相应担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告某某公司、倪某某、施某某、张某某、倪某甲承担责任后，可以向被告某某璐公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。原告对2012年12月21日被告某某公司汇给其的1500000元系替嘉璐公司归还到期借款的解释有相应证据证实，应以认定。该替嘉璐公司归还到期借款的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的以新贷偿还旧贷，保证人不承担责任的情形。被告某某公司、张某某关于本案合同内的贷款于当天已实际偿还的辩称不符合常理，本院不予采信；关于原告与被告某某公司之间有明显的串通行为，以达到新贷偿还旧贷的目的，从而可免除其担保责任及2014年2月28日汇给原告的300000不是代偿款而系为解除保全提供的保证金的辩称，无确凿证据，不能成立，本院不予采纳。被告某某公司、倪某某、施某某、倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区某某小额贷款股份有限公司借款700000元，支付原告自2013年12月21日起至实际清偿日止、以700000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某某燃气具有限公司、张某某、倪某某、施某某、倪某甲对上述判决确定的被告慈溪市某某食品有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告慈溪市某某燃气具有限公司、张某某、倪某某、施某某、倪某甲承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，由被告慈溪市某某食品有限公司、慈溪市某某燃气具有限公司、张某某、倪某某、施某某、倪某甲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡利娜
附：一、本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立合证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。