wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第198号
申请执行人刘德皮，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人童丽萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘建民，男，1954年7月27日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘德皮与被执行人童丽萍、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）洛民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德皮因被执行人童丽萍、刘建民未履行应支付借款1万元的义务，于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人童丽萍、刘建民有财产可供执行。鉴于被执行人童丽萍、刘建民暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1691号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十一月三日
书记员 许明远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第351-1号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，男。
委托代理人周立琛，男。
被执行人王玉坤，男。
被执行人张喜君，男。
被执行人衣长忠，男。
被执行人刘淑艳，女。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行王玉坤、张喜君、衣长忠、刘淑艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金100000元、利息9670.27元、案件受理费2540元、执行费1583元，合计113793.27元。双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2013年12月4日已给付申请执行人30000元，被执行人于2014年3月24日给付申请执行人77000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自行放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第605号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年三月十日
书记员 朱 磊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民保字第12号
原告：刘良霞，女，汉族，1973年5月3日出生，四川省沐川县人，系沐川县宏达租赁站负责人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川龙凤玺建筑工程有限公司。
法定代表人：杨再余，系该公司总经理。
本院在审理原告刘良霞诉被告四川龙凤玺建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告刘良霞于二O一四年十月二十日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川龙凤玺建筑工程有限公司在上海浦东发展银行成都蜀汉支行73080155100000444账户内的存款，上限金额70万元，并已提供担保。
本院认为原告刘良霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川龙凤玺建筑工程有限公司在上海浦东发展银行成都蜀汉支行73080155100000444账户内的存款，上限金额70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾玉虹
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 林文静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 克
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执719号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人:王希领，男，农民。
被执行人：高改菊，女，农民。
被执行人:杨家国，男，农民。
被执行人：汪福仙，女，农民。
被执行人：杨建新，男，农民。
被执行人：孙凤英，女，农民。
被执行人：杨家敏，男，农民。
被执行人：冯利霞，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王希领、高改菊、杨家国、汪福仙、杨建新、孙凤英、杨家敏、冯利霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2117号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2117号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89790.37元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执719号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人:王希领，男，农民。被执行人：高改菊，女，农民。被执行人:杨家国，男，农民。被执行人：汪福仙，女，农民。被执行人：杨建新，男，农民。被执行人：孙凤英，女，农民。被执行人：杨家敏，男，农民。被执行人：冯利霞，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王希领、高改菊、杨家国、汪福仙、杨建新、孙凤英、杨家敏、冯利霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2117号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2117号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89790.37元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十七日书记员  尹彦海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00315号
原告谢某。
被告彭某。
原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1983年我与被告彭某相识，1985年农历正月初二按农村民俗举行婚礼，同年农历9月15日生一子谢某某，现已成家立业。我与彭某于2010年发生矛盾，吵架过程中被告将我打伤，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某�答辩。
经审理查明：1983年原告谢某与被告彭某经人介绍相识，1985年1月2日双方按农村风俗举行婚礼。1985年农历9月15日，原被告生一子谢俊伟，现已成家，与原被告分开居住。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。2010年双方因琐事产生矛盾后，原告谢某外出打工，双方缺乏交流。2014年10月原告谢某以双方感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
诉讼中原告未能就夫妻感情已破裂的事实提交证据予以证明。
以上事实，有墩头镇新海村村民委员会出具的证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告彭某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是原告长期外出打工，夫妻间缺乏沟通、互不履行义务所致。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告之间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行。
被执行人。
被执行人陈某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00292号执行裁定书，于2015年6月26日向本院申请，要求对本院（2012）西民初字第00408号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人黄某某偿还剩余借款本金15706.99元及利息39693.67元，合计55400.66元，由被执行人陈某某以其抵押的房产对该笔借款本息承担抵押担保责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某、陈某某送达了恢复执行通知书，限其二人收到恢复执行通知书后即履行本案给付义务。现被执行人黄某某、陈某某已将执行款55400.66元交清，该款申请执行人已领取。案件受理费1420元、申请执行费1000元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00408号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年七月六日
书记员 龚武菊
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执48号
申请执行人：翟华森。
被执行人：沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路99号。
翟华森与沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2015）乌中民终字第91号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7405元（其中本金7355元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵自然
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1695号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者
被告韩建军。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐艺翾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00409号
申请执行人：刘志胜
被执行人：陈长武
被执行人：魏燕平
原告刘志胜与被告陈长武、魏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月29日作出的（2011）阳十民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志胜于2013年6月21日向本院申请强制执行（2011）阳十民初字第14号民事判决书所确定的权利：由被告陈长武向原告刘志胜偿还借款人民币120，000元及利息（以50，000元为本金，从2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止；以70，000元为本金，从2009年4月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。如果被执行人陈长武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2，700元，公告费650元，由被执行人陈长武负担。
本案在执行过程中，已执行到位人民币67，000元剩余债权53，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）未实现。因被执行人陈长武、魏燕平暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年6月21日受理的（2013）鄂汉阳执字第409号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 卓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2447号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人（特别授权）：李殿华，茌平县农村信用合作联社洪官屯信用社副主任。
被告：李汉军，男，1974年12月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：张汝阳，男，1964年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：姚绪磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张永旺，男，1977年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙宝军，男，1967年9月26日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李殿华到庭参加了诉讼，被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年3月23日，我社与被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军签订（茌洪）农信个高保借字（2011）第1511024号个人最高额联合保证借款合同，并对上述五人分别授信为150000元、140000元、100000元、130000元、190000元，借款用途为建房、买车、装修，授信期两年。李汉军于2012年4月20日在我社借款150000元，2013年3月15日到期，期间，于每月的20日结息。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。被告李汉军履行合同至2012年月，不再依约结息，经多次催收未果。诉请法院判令解除原、被告间合同，被告李汉军偿还借款本金150000元及相应利息，被告张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月23日，李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军与茌平农村信用联社洪官屯信用社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾贰万元整，提供最高额担保；借款用途建房、买车、装修等，其中李汉军授信额度为150000元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。被告李汉军于2012年4月20日在原告处借款150000元，贷款月利率10.933‰，到期日为2013年3月15日。合同履行过程中，被告未依约结息，经催收未果，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社洪官屯信用社与李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。李汉军借款150000元，未超出合同约定的授信额度，张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军应共同承担保证责任。原、被告对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。李汉军不依约按时结息，茌平农村信用联社要求解除原、被告间合同，被告李汉军偿还借款本金150000及相应利息，被告张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军承担连带责任的请求应予支持。张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军在承担保证责任后，有权向李汉军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县农村信用合作联社与被告李汉军、张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军间的个人最高额联合保证借款合同；
二、被告李汉军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军对上述款项负连带责任；
四、被告张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军在承担保证责任后，可按承担数额向被告李汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，由被告李汉军负担，被告张汝阳、姚绪磊、张永旺、孙宝军负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一三年六月五日
书记员 常艳阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2684号
原告：闻豪。
被告：陈昌龙。
被告：董桃仙。
原告闻豪诉被告陈昌龙、董桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告闻豪到庭参加诉讼；被告陈昌龙、董桃仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻豪起诉称：2013年7月30日，被告陈昌龙、董桃仙因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份作为凭据，约定一个月后一次性还清借款，利息按照中国人民银行同期利息的四倍计算。借款到期后，被告以无钱为由拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈昌龙、董桃仙归还原告借款100000元及自2013年7月30日起至法院判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行同期利息的四倍计算），暂计2013年7月30日起至2014年10月17日为28000元，合计128000元；2、本案诉讼费由被告陈昌龙、董桃仙承担。审理中，原告闻豪明确其利息按照双方约定的月利率20‰计算。
原告闻豪为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条及收条各1份，用以证明被告陈昌龙、董桃仙共同向原告借款100000元的事实。
被告陈昌龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董桃仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告闻豪提供的证据，被告陈昌龙、董桃仙未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月30日，被告陈昌龙、董桃仙共同向原告闻豪借款100000元，约定借款月利率为20‰。并向原告出具借条及收条各一份对借款事实予以确认。双方未明确约定借款期限。事后，两被告未归还借款，原告闻豪为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告闻豪与被告陈昌龙、董桃仙之间的借款关系合法有效，被告陈昌龙、董桃仙向原告闻豪借款100000元的事实，有相应的借条及收条为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告陈昌龙、董桃仙理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。其拖欠借款不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告闻豪要求被告陈昌龙、董桃仙归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌龙、董桃仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌龙、董桃仙归还原告闻豪借款本金100000元，并按照月利率20‰支付自2013年7月30日起至本判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2860元，减半收取1430元，由被告陈昌龙、董桃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十一月十九日
书记员 张鸿达
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第436号
申请执行人：杨某。
被执行人：梁山永盛专用车制造有限公司。
本院在执行申请人杨某与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司侵权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山永盛专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 程 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00052号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年元月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日，被告人李某受徐某（另案处理）指使，从其与徐某共同居住的武汉市江岸区菱角湖万达广场小区租住屋内，携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）到武汉市江岸区三阳路丹凤白露宾馆2013号房间内吸食。同日11时许，公安机关将被告人李某抓获，并从其所在的上述宾馆房间内查获可疑红色药片94颗；从其与徐某共同居住的上述租住屋内查获可疑红色药片110颗。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述从被告人李某所在宾馆房间查获的可疑红色药片94颗，净重7.301克；从被告人李某与徐某的租住屋内查获的可疑红色药片110颗，净重11.150克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场检测报告书、酒店住宿账单、通话清单、照片；证人徐某、程某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年二月二日
书记员 吕璟莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第185号
原告王某某，女，1982年5月18日出生，
被告武某，男，1980年5月25日出生，
本院在审理原告王某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第185号原告王某某，女，1982年5月18日出生，被告武某某，男，1980年5月25日出生，本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔莉娟二〇一四年二月二十八日书记员  薛 建
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执（恢）字第8号
申请执行人四川东瑞能投资有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路99号宝光国际二楼。
法定代表人柯祥君，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省成都市天府二街中国水电大厦11楼。
法定代表人黄锐，该公司董事长。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府二街中国水电大厦11楼。
法定代表人叶倩，该公司董事长。
被执行人洪雅恒森水电有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人黄继，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）川民初字第12号民事调解书，受理四川东瑞能投资有限责任公司申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅恒森水电有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案恢复执行的（2013）川执（恢）字第8号四川东瑞能投资有限责任公司申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅恒森水电有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司欠款纠纷一案，由四川省雅安市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执57-1号
申请执行人：什邡市万通物资有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路。
法定代表人：刘章虹，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
什邡市万通物资有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司早已停止经营，其设备、房产、土地因涉及多案已被查封、冻结，需等待时间统一进行依法处置。现暂无其他可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第70号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：许文普。
被告：林爱鹤。
被告：吴钦星。
被告：苏裕。
被告：赵崇顺。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告许文普、林爱鹤、吴钦星、苏裕、赵崇顺民间借贷纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 金海雁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄天逸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第536号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王叶华。
被执行人吴伟花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王叶华、吴伟花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0098号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王叶华、吴伟花于2012年7月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王叶华、吴伟花征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0098号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王叶华、吴伟花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0098号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王叶华、吴伟花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1082号
原告南京市六合区龙新生态养殖专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道朱营村陈庄组55号。
法定代表人，李有国。
委托代理人张加富，男，1955年2月6日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处朱营村民委员会，住所地南京市六合区龙池街道朱营村竹园李组。
法定代表人陶健，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京市六合区龙新生态养殖专业合作社（以下简称龙新合作社）与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处朱营村民委员会（以下简称朱营村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告龙新合作社的法定代表人李有国及其委托代理人张加富、被告朱营村委会的法定代表人陶健及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新合作社诉称，原、被告于2015年3月28日签订的两份关于滁河整治征地青苗补偿协议严重违规违法。理由如下：1、工程开工是2013年，按国家规定，应该在未施工前签好协议，协议未能达成不能施工，那么为什么直到2015年3月28日才签字的，是因为原告对照政策认为损失太大。在这一年多时间，政府找了多批次不同的人多次催签，原告在很不愿意的情况下才签字、盖章。2、对照政策，该协议只补偿了原告该补偿的部份，至少给原告造成50万的损失。3、南京市国土局161号文件明确规定，螃蟹的青苗费赔付标准，应由区物价局评估中心确定，该协议的标准是他们自己定的，所谓精养鱼标准。依照《中华人民共和国合同法》52条，该协议已经构成触法。原告诉至法院，要求法院判决确认原、被告于2015年3月28日签订的两份协议违法无效。
被告朱营村委会辩称，案涉的两份协议是在双方意思完全一致下签订的，不违反国家强制性规定，合法有效。补偿款项原告已全部领取，兑现完毕，且协议上面按照142.5亩对原告进行了征用，但是实际征用面积是50-60亩。原告主张该协议是在被迫情况下所签订的并无事实依据，如果原告被胁迫，可以不签字。原告主张所谓的依据并不是确认合同无效的法定事由，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因滁河整治工程需对南京市六合区龙池街道朱营村沿滁堤部分池塘进行填塘固基，因工程涉及原告承包的养殖螃蟹池塘，原、被告双方就补偿事宜于2015年3月28日就签订了《协议》与《补偿协议》。在两份协议中，双方约定原告将鱼塘（涉及塘面全部面积为142.5亩）交予施工，被告按照1600元／亩的标准给付原告一次性补偿青苗22.8万元，考虑到原告养殖螃蟹池塘投入等因素，被告另补偿原告11.4万元。协议签订后，被告已按约将款项给付原告。2015年9月11日，原告以上述协议违背自己意愿、违反南京市国土局161号文件及合同法第52条的相关规定为由，诉至法院，要求法院判决确认原、被告于2015年3月28日签订的两份协议无效。
上述事实，有当事人的陈述、协议、补偿协议、宁国土资公开告知（2015）161号公开告知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张双方所签订的两份协议违反了宁国土资公开告知（2015）161号公开告知书中关于赔偿标准的规定，但此公开告知书并不属于强制性的法律、行政法规。原告称其在不自愿的情况下签署两份协议的主张，因原告未提供相关证据证明，本院不予以支持。综上，原、被告双所签订的两份协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告未举证证明两份协议有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告南京市六合区龙新生态养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区龙新生态养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00726号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月19日18时许，被告人龙某某驾驶自己的渝CME5**普通二轮摩�车并搭载妻子王某某从重庆市江津区德感街道沿津马路往江津方向行驶，当车行驶至一农庄附近路段时，在超车过程中与变向行驶的由被害人蒋某某驾驶的自行车发生碰撞，双方当即倒地受伤。王某某拨打110报警未果。民警陈波驾驶警车途经案发地，龙某某夫妻二人便对其说明情况。民警陈波用自己手机拨打110和120。随后，120急救车将被害人蒋某某和龙某某夫妇送往江津区中医院救治，被害人蒋某某因医治无效于次日死亡，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人龙某某承担本次交通事故主要责任。案发后，被告人龙某某共计赔付被害人近亲属损失121800元。
被告人龙某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龙某某已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并得到谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人龙某某的行为构成了交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、收据、谅解书等书证；道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、交通事故车辆技术鉴定报告及车检照片、乙醇检验报告；证人王某某、李某、熊某某、刘某某、黎某的证言；被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某犯罪后自首，已经对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3127号
原告候某某。
被告郭某甲。
原告候某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于1985年经他人介绍相识，后按照习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年办理了结婚登记。原、被告于1985年11月2日生育长女郭某乙，1987年7月27日生育次女郭某丙，1989年1月1日生育长子郭某丁。原、被告婚后，被告对原告实施家庭暴力，甚至连原告的父亲也一起打。1995年原告无法忍受被告的殴打，离家出走至2008年回来起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。但此后原、被告的夫妻感情仍没有好转，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
被告郭某甲辩称，原告诉称被告有家庭暴力不属实，因为家庭小事生过气，原告爱骂人，被告是动手打过原告两次。原告于1995年出走后，被告去天津把原告找回来，回来待了两个月又走了，就没联系过。原告在2008年回来起诉，后来因为孩子抚养费的事又撤诉，之后又走了，直到这次起诉。原告要求离婚，被告也同意离婚。郭某丁现在虽然已经上班，但是盖房子和娶妻原告得出点钱，这也是郭某丁的意见，否则被告就不同意离婚。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：隆化县湾沟门乡湾沟门村村民委员会证明一份，旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告除陈述外未提供其他证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，该证据符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年经他人介绍相识，后按照习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年办理了结婚登记。原、被告于1985年11月2日生育长女郭某甲，1987年7月27日生育次女郭某乙，1989年1月1日生育长子郭某丁。原、被告婚后因感情不和，原告于1995年离家出走至2008年，原告回来起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。但此后原、被告的夫妻感情仍未改善，分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，原告于1995年离家出走至2008年，原告回来起诉要求与被告离婚，虽然经调解原告撤诉，但此后原、被告的夫妻感情仍未改善，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告主张郭某丁建房和娶妻原告得出点钱的请求系另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项的规定，判决如下：
准予原告候某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王秉会
二〇一四年二月二十四日
书记员代 丽 娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第96号
申请执行人葛楚冬，男，1950年10月8日出生，汉族，住双峰县荷叶镇长塘村茶盘组。
申请执行人葛楚坤，男，1953年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人葛楚满，女，1964年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人葛桃英，女，1946年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人葛桃秀，女，1962年2月21日出生，汉族，住双峰县荷叶镇清泉村月形组。
被执行人吕恋峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住双峰县荷叶镇红日村兴隆组。现服刑。
本院于2013年10月17日作出的（2013）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人葛楚冬、葛楚坤、葛楚满、葛桃英、葛桃秀与被执行人吕恋峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本院认为，申请执行人向本院要求将该案指定双峰县人民法院执行，根据该案的具体情况，指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院于2013年10月17日作出的（2013）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决指定双峰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年八月十三日
书记员 曹胜荣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第439-4号
申请执行人赵先民。
申请执行人秦志勇。
被执行人河南省安阳安运交通运输公司。
被执行人张现民。
关于赵先民、秦志勇申请执行河南省安阳安运交通运输公司、张现民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月六日
书记员 王武庆
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙民初字第130号
原告：涂某某。
法定代理人：邱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××藤文具礼品有限公司，住所地：浙江省龙××县××街道城南××号。（组织机构代码：××法定代表人黄某。
原告涂某某与被告浙江××藤文具礼品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由代理审判员祝丽燕适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告浙江××藤文具礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年2月26日与被告浙江××藤文具礼品有限公司签订劳动合同，在被告处从事操作工的工作。
2010年6月18日在操作机器时，不慎被扎伤左手环指，经龙游县骨伤科医院行断手再植术未成，6月20日转金华市第五医院治疗，因被告拒付医药费，无奈于8月20日出院，休息至11月19日，龙游县劳动能力鉴定委员会通知其到龙游县人民医院做伤残鉴定，专家对其伤情检查后认为原告的伤指未愈，需手术治疗痊愈后才能鉴定。原告又回江西省丰城市人民医院进行截指手术治疗痊愈，于2010年12月29日来龙游进行伤残鉴定，龙游县劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。原告因工作造成身体残疾和严某某济损失，被告支付部分医疗费后拒付任某某用，原告于2011年1月17日向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于1月21日裁定不予受理。故提起诉讼，要求被告支付原告人身损害赔偿金50010.10元。
被告浙江××藤文具礼品有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：一、原告户口本、原告法定代理人身份证各1份，被告公司基本情况2份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、劳动合同书1份、员工花名册1份，证明原被告之间存在雇佣关系及原告在被告处从事车间操作工工作的事实；三、龙游县骨伤专科医院门诊病历1份，金华市第五医院门诊病历、证明、出院记录、诊治证明书、住院收费收据、病人费用汇总表各1份，丰城市人民医院门诊病历1份、门诊收费专用收据16份、门诊收费核算联5份，证明原告因工受伤住院64天、花费医疗费18549.06的事实；四、龙游县人事劳动社会保障局工伤认定不予受理通知书、劳动行政处罚决定书各1份，证明因原告未达法定劳动年龄，故龙游县人事劳动社会保障局不予受理原告的工伤认定的事实；五、龙游县劳动能力鉴定委员会文件和劳动能力鉴定表各1份，证明原告因工致残程度为十级的事实；六、交通费发票41份，证明原告及其家人为医治原告花费了1358元交通费用的事实；七、龙游县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告就工伤赔偿向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁、龙游县劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江××藤文具礼品有限公司未提供证据。
本院认证认为，被告浙江××藤文具礼品有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告涂某某所举证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告涂某某于2010年2月26日与被告浙江××藤文具礼品有限公司签订劳动合同，在被告处从事操作工的工作，当时原告未满16周岁。2010年6月18日在操作机器时，不慎被扎伤左手环指，经龙游县骨伤科医院行断手再植术未成，6月20日转金华市第五医院治疗，后于8月20日出院。由于原告未达到法定劳动年龄，龙游县人事劳动社会保障局不予受理原告的工伤认定。同年11月19日，龙游县劳动能力鉴定委员会为其做劳动能力鉴定时，专家对其伤情检查后认为原告的伤指未愈，需手术治疗痊愈后才能鉴定。故原告回江西省丰城市人民医院进行截指手术。后治疗痊愈，于2010年12月29日进行劳动能力鉴定，龙游县劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。原告因工致残，被告仅支付了部分医疗费，尚有7549.06元未支付。原告于2011年1月17日向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙游县劳动争议仲裁委员会于1月21日裁定不予受理。
关于原告的损失如何认定。原告主张其遭受的损失为医疗费18549.06元，被告已经支付11000元，尚欠7549.06元、误工费14380.39元、护理费4818.56元、住院伙食补助费1920元、交通费1358元、残疾赔偿金20014元，合计50040.01元。经本院审查，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合理并由原告提供的证据三、五、六予以证明，本院予以认定。关于误工费，原告主张误工191天，误工费14380.39元。本院认为原告至今未满16周岁，未达到法定的劳动年龄，故原告关于误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上本案原告的各项损失为医疗费7549.06元、护理费4818.56元、住院伙食补助费1920元、交通费1358元、残疾赔偿金20014元，合计35659.62元。
本院认为，被告非法雇佣未满十六周岁的原告从事劳动工作，原告在工作过程中受伤造成十级伤残。现原告要求被告赔偿各项损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××藤文具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计35659.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂某某负担179.50元（已预交），被告浙江××藤文具礼品有限公司负担345.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 祝丽燕
向本院立案庭申请申请执行期限二年二○一一年三月二十五日
书 记 员 董正兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第173号
原告于航，男，1953年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙钟柏，男，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告许光明，，男，1971年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于航与被告许光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于航的委托代理人孙钟柏到庭参加诉讼，被告许光明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告于航诉称，2013年6月20日，原被告签订借款协议，由原告借给被告5万元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月31日，约定借款利息为月4%。之后，被告用原告的银行信用卡实际取现7万元。被告在2013年7月至8月期间，仅支付原告借款利息6000元。借款期限届满后，该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款83000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担上述欠款利息至欠款全部付清时止。
被告许光明未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借款协议一份，意在证明原告以信用卡形式借款给被告使用，信用卡额度是5万元，被告在借款使用期内按月利率4%计算利息。
证据二、附则一份，意在证明出借给被告的信用卡是招商银行的信用卡，卡号为×××。
证据三、银行缴费单据四份，第一张2013年11月20日，金额为1000元；第二张2013年12月3日，金额为2万元；第三张2013年12月31日，金额为2万元；第四张2014年1月20日，金额为42380元，合计为83380元，意在证明原告为被告归还信用卡借款。
证据四、信用卡邮寄信封一份，时间为2013年12月5日，意在证明被告将该信用卡额度提升为7万元。
证据五、特殊业务申请书、一卡通开户回单、个人客户电子银行回单各一份，该单据即装于证据四的信封中，意在证明事实同证据四。
证据六、迟缴通知函一份，时间为2103年11月26日，意在证明被告使用信用卡期间拖欠招商银行欠款75883.71元。
证据七、被告许光明名片一张，意在证明被告借款时身份是黑龙江明华贷款有限公司总经理，被告当时具有还款能力。
证据八、信用卡一张，卡号为×××，意在证明该卡后期升级为金卡，透支额度增加至7万元，被告使用该卡透支，共欠银行83380元，该款已由原告代为偿还，即证据三中涉及的内容。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2013年6月20日，原被告签订《借款协议》及《附则》各一份，约定原告以信用卡透支的形式向被告出借5万元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月31日，借款利息为月4%。协议签订后，原告即向被告交付招商银行信用卡一张，卡号为×××，该卡透支额度为5万元。之后，被告将该卡升级为金卡，透支额度为7万元，被告并将7万元全部透支取现，并未能按时偿还银行欠款，产生透支欠款利息及滞纳金共计83380元。该款全部由原告代被告偿还了银行。被告曾于2013年7月至8月间按双方借款协议约定给付原告借款利息6000元，之后未向原告给付其他款项。借款期限届满后，该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告利用原告出借其的银行信用卡透支取现，欠银行本金、利息及滞纳金，该款之后均由原告代被告偿还银行，合计本金、利息及滞纳金共计83380元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠之款83000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。但利息给付之日应自被告曾给付原告欠款利息6000元之后的2013年8月起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告许光明于本判决书生效后十日内偿还原告于航欠款人民币83000元；
二、被告许光明于本判决书生效后十日内给付原告于航上述欠款利息（自2013年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告于航的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 蓉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00644号
申请执行人袁金凤，居民。
申请执行人万磊，居民。
申请执行人万慧，居民。
申请执行人万家林，居民。
申请执行人王巧书，居民。
被执行人顾忠凡，居民。
申请执行人袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书与被执行人顾忠凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：申请执行人袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书的近亲属万长扣因机动车交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费；申请执行人袁金凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等累计898777元。其中由被执行人顾忠凡赔偿509388元，扣除先前已垫付的128000元后，再给付381388元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由申请执行人袁金凤、万磊、万慧、万家林、王巧书负担1950元，被执行人顾忠凡负担1951元。
本案在执行过程中，因被执行人顾忠凡暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年八月十二日
书记员 周洵
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1340号
原告张根合。
被告成武县国土资源局，住所地：成武县南环路中段路北。
法定代表人张秀荣，职务：局长。
被告郭兆忠。
被告何固领。
被告李宪国。
被告王永居。
被告卢振存。
本院在审理原告张根合与被告成武县国土资源局、郭兆忠、何固领、李宪国、王永居、卢振存买卖合同纠纷一案中，原告张根合于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根合的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根合撤回对被告成武县国土资源局、郭兆忠、何固领、李宪国、王永居、卢振存的起诉。
审判员 田海军
二〇一六年六月十�日
书记员 张文婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00810号
罪犯曾柱良，男，汉族，1982年8月11日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑一初字第265号刑事判决，认定罪犯曾柱良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾柱良曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾柱良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾柱良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾柱良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾柱良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾柱良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年12月8日起至2032年12月7日止）。减刑后的刑期至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02985号
原告付广播，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告郭凤英，个体户。
被告赵太余，个体户。
二被告委托代理人孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告付广播诉被告郭凤英、赵太余买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告付广播委托代理人张贤祥、戴连，被告郭凤英、赵太余委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广播诉称，被告郭凤英、赵太余在承建泗洪县上塘镇道路修建工程期间向原告购买混凝土。2014年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款359270元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2015年1月15日前付清，月息10%。后该款经原告多次催要，二被告拖延不还，故请求判令二被告给付混凝土款359270元及利息（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为请求判令二被告给付混凝土款209270元及利息（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤英、赵太余辩称：被告向原告购买混凝土是事实，但是原告主张的供货总量超出实际供货量。被告不欠原告那么多货款，欠条是原告胁迫被告出具的，且被告出具欠条后已经偿还原告150000元。此外，欠条上约定的利息10%也是原告胁迫被告写的，不是月息10%，是年息10%。
经审理查明：被告郭凤英、赵太余因工程需要向原告购买混凝土。2014年12月29日，经双方结算后，二被告尚欠原告货款359270元，由二被告向原告出具欠条一张，约定于2015年1月15日前付清，利息10%。后被告郭凤英于2015年2月5日、2月10日、2月15日分别偿还原告20000元、30000元、100000元。
上述事实有原告付广播提供的欠条原件，被告郭凤英、赵太余提供的预拌混凝土购销合同、结算明细单、收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告付广播和被告郭凤英、赵太余之间的买卖合同合法有效。双方对货款结算后，二被告应按照约定的时间和数额支付价款，其未支付，构成违约，应承担继续履行的民事责任。二被告辩称欠款数额不实，欠条系在被原告胁迫的情况下出具，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，双方对约定的是年利率还是月利率发生争议，又都未提供证据证明自己的主张，故本院参照年利率10%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭凤英、赵太余支付原告付广播货款209270元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由原告付广播负担3439元，被告郭凤英、赵太余负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7439元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 云
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01892号
申请执行人：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张国庆，男，成年，汉族，住，公民身份号码不详。
申请执行人柴元锦与被执行人张国庆民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）宁民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款50000.00元。
现查明：被执行人张国庆无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4105号
原告王阳，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人黄维奎，男，汉族，住址新民市。
被告沈阳市和利畜牧有限公司（以下简称和利畜牧）。
法定代表人米福清，男，系总经理。
委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。
原告王阳诉被告和利畜牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄维奎、被告的委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告因生产经营需要向我借款人民币2，000，000.00元并签订借款协议，双方约定借款期限为1年，从2013年1月18日至2014年1月17日，计息按实际到账日计算，年息18%，结息方式为半年结一次。借款协议签订前被告已实际于2013年1月8日收到现金550，000.00元，于2013年1月15日收到现金600，000.00元，于签订协议当日收到现金350，000.00元。之后我又于2013年1月30日交付被告现金500，000.00元，被告均出具了收据。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息（按年息18%计算，期限自2013年1月30日起），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系辽宁东顺集团下设的全资子公司，被告的欠款属实，但欠款原是东顺集团的借款，通过落债的方式后来转到了被告名下，如果被告偿还了原告的欠款，那么东顺集团原先出具的欠据就应当作废。被告现在无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款人民币2000000.00元，借款期限为1年，自2013年1月18日至2014年1月17日，计息按实际到账日计算，年息18%，结息方式不半年结一次。其中被告于2013年1月8日收到人民币550，000.00元，于2013年1月15日收到人民币600，000.00元，于2013年1月18日收到人民币350，000.00元，于2013年1月30日收到人民币500，000.00元，并分四次为原告出具了收据。借款到期后，因被告未按约定期限偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2，000，000.00元及利息（按年息18%计算，期限自2013年1月30日起），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借款协议和收据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市和利畜牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王阳借款本金人民币2，000，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2013年1月30日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，保全费5000元，共计18560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1417-2号
原告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司。
法定代表人张次刚，该公司经理。
原告郑州登峰熔料有限公司诉被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，保全费240元，共计373元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐建伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3346号
申请执行人章正浪，男，1961年7月1日出生，住宁海县。
被执行人王建强，男，1965年2月9日出生，住宁海县。
申请执行人章正浪与被执行人王建强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91471.7元、执行费1272.08元、诉讼费元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王建强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（或扣划到存款XX元）
2.网络查询发现被执行人有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
4.查询发现被执行人有坐落在的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
5.查询发现被执行人在XX单位有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。（或对被执行人进行了拘留等）
7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
8.因被执行人王建强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王建强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。此外，未发现被执行人王建强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
#fyxx_dqsj#
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3346号申请执行人章正浪，男，1961年7月1日出生，住宁海县。被执行人王建强，男，1965年2月9日出生，住宁海县。申请执行人章正浪与被执行人王建强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91471.7元、执行费1272.08元、诉讼费元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王建强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（或扣划到存款XX元）2.网络查询发现被执行人有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。4.查询发现被执行人有坐落在的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。5.查询发现被执行人在XX单位有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。（或对被执行人进行了拘留等）7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。8.因被执行人王建强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王建强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。此外，未发现被执行人王建强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳#fyxx_dqsj#代书记员  柴晓龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初62号
原告贾某某，女，汉族，生于1984年1月10日。
被告吕某某，男，汉族，生于1979年10月1日。
委托代理人吕小强，男，汉族，生于1977年6月24日。系被告堂哥。
原告贾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽家庭责任和义务，我为维护自己的权益，要求离婚。
被告辩称：我与原告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1.甘肃省门诊收费票据；2.兰大检验报告单；3.博尔塔彩超单；4.兰大医院门诊处方单；5.兰大医院检验单；6.新疆兵团医院出院证明；
7.新疆第五师医院出院记录。证明目的证明被告尽到一个丈夫的职责，并带原告看病。
经审理查明：原、被告与2010年1月初经人介绍相识后订婚，于2010年1月25日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告多数时间在外打工。由于婚后原告几次怀孕后经检查胎儿发育不良而手术，原告不愿在没有把握的情况下再次怀孕，为此双方发生矛盾，2015年7月，原告在泾川县中医院做刮宫术后久居娘家不归，并于2016年1月12日向本院起诉，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、医院诊断证明书、检验报告单、医疗费票据、处方等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然发生过纠纷，但主要是因生育问题发生矛盾。从当庭提交的多家医疗机构的诊断证明书、检验报告单、医疗费票据、处方等来看，被告积极给予了治疗，原告未能举出夫妻感情破裂的实质性证据。只要双方加强沟通、彼此谅解仍能继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年三月十日
书记员 薛 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0359号
上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙，总经理。
委托代理人范宏丽，公司职员。
委托代理人黄淑清，公司职员。
被上诉人（原审被告）张忠义，现华润万家精品超市职工。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店的委托代理人范宏丽、黄淑清，被上诉人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2009年9月入职原告处从事理货员工作，前三个月为试用期，2009年12月1日转正。2014年6月26日原告将被告辞退。根据原告提交的考勤记录显示，被告上中班的情况为：2009年9月24日至12月31日45个班次、2010年135个班次、2011年198个班次、2012年197个班次、2013年198个班次、2014年1月1日至6月26日103个班次，以上共计中班班次876个。原告未支付被告中班津贴。
再查，案前被告因津贴事宜与原告发生争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日受理。被告要求原告支付2009年9月1日至2014年6月26日的中班津贴12249.6元。2014年8月13日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2014）第87号裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内原告支付被告2009年9月24日至2014年6月26日的中班津贴6907.2元。原告不服仲裁裁决，遂诉讼，请求：1、判令原告无需向被告支付中班津贴6907.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，被告自2009年9月入职至2014年6月26日被原告辞退，期间被告共计存在中班班次876个，原告未按法律法规的规定支付相应的中班津贴，依法应当支付被告相应年度的中班津贴。关于原告主张的诉讼时效问题，依据《关于工资总额组成的规定》（统制字[1990]1号）第三条及第四条之规定，工资总额中包含津贴，津贴属于劳动报酬，再依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制，故被告关于中班津贴的请求未超出仲裁时效，原告主张法院不予采信。依据天津市各年度职工日平均工资数额的相关规定，原告应当支付被告2009年9月24日至2014年6月26日期间的中班津贴6907.20元（2009年6元×45个+2010年6.4元×135个+2011年7.2元×198个+2012年8元×197个+2013年8.9元×198个+2014年9.8元×103个）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：本判决生效之日起十日内，原告支付被告2009年9月24日至2014年6月26日期间的中班津贴6907.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审法院判决后，沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求，即无需向被上诉人支付中班津贴6907.20元；3、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人要求上诉人支付中班津贴没有法律和合同依据，天津市已取消了中班津贴；中班津贴属于福利性收入，不属于劳动报酬，劳动者的诉请只能从“知道或应当知道其权利被侵害之日”向前追溯一年；一审判决确认中班班次为876个，是严重的认定事实错误。
被上诉人张忠义答辩称，一审判决依法维护被上诉人的合法权利，要求维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，现行有效的《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》（津政发[2008]17号）第三条第（九）项规定：企业职工中班津贴和夜班津贴，以上年度全市职工日平均工资为基数计发。因此上诉人关于天津市已取消了中班津贴的主张，本院不予采信。依据《关于工资总额组成的规定》（统制字[1990]1号）第三条及第四条之规定，工资总额中包含津贴，津贴属于劳动报酬，故一审依据相关法律规定确认被上诉人关于中班津贴的请求未超过仲裁时效并无不当。关于中班班次，一审判决根据上诉人提交的考勤记录所作的确认亦无不当。上诉人上诉请求，理由、依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），2014年4月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚，被告人李某至昆山市北门路某处-203室被害人崔某住处，钻窗入户，窃得人民币2400元；2013年11月9日凌晨，被告人李某在昆山市周市镇某旅馆308房间，窃得被害人刘某钱包内人民币100元及中国农业银行银行卡1张，后用该卡支取人民币500元。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人李某至昆山市北门路某处-203室被害人崔某住处，钻窗入户，窃得人民币2400元；2013年11月9日凌晨，被告人李某在昆山市周市镇某旅馆308房间，窃得被害人刘某钱包内人民币100元及中国农业银行银行卡1张，后用该卡支取人民币500元。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、刘某的陈述，证人西文华的证言，银行账户明细打印单、常住人口信息，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人人民币及银行卡并支取，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：云鹤涛，男，1979年3月9日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云鹤涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,087.98元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,087.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：云鹤涛，男，1979年3月9日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云鹤涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,087.98元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,087.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00844-1号
申请执行人车银亮，男，1990年2月6日生，汉族，农民。
被执行人单炳峰，男，1982年11月1日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00275号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人货款150650元，承担执行费2160元，负担案件受理费3512元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08626号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市万州区天台路333号1单元6-1，系该单位员工，特别授权。
委托代理人谭勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市万州区南山路26号3幢16-5号，系该单位员工，一般授权。
被告蒲云海，男，汉族，1971年9月26日出生，农民，住重庆市万州区长滩镇庙子4组15号，公民身份号码512221197109267531。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告蒲云海小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告蒲云海的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告蒲云海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 艾朝辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01203号
被执行人：徐兆成。
关于徐兆成犯盗窃罪一案，本院于2010年8月5日作出（2010）河刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴被告人的犯罪所得（本案被盗物品其计价值人民币6956元）。
本案于2015年9月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人徐兆成名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年9月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财�线索，查明该案件被执行人徐兆成名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）河刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月七日
书记员 项 杨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00456号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴志华出庭，指控：被告人杨某违反道交通安全法的规定，于2015年6月28日凌晨0时许，饮酒后驾驶浙A·xxx**号众泰牌小型轿车上路行驶，沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。认为根据被告人杨某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年七月九日
书记员 潘政益
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01211号
原告邱某某，男，1974年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，女，1975年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某负担。
审判员 李光耀
二〇一四年二月二十五日
书记员 任在霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05106号
原告于洪均，女，1964年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
本院在审理原告于洪均与被告重庆羚诗机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通知要求原告于洪均于2014年10月23日14时30分准时到本院开庭，原告于洪均的丈夫周汝辉于2014年8月1日签收了该传票，但原告于洪均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于洪均撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第246号
罪犯李加，男，1963年1月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月24日作出了（2009）普中刑初字第226号刑事判决书，以被告人李加犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李加服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李加送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李加在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日以（2011）普中刑执字第738号、（2013）普中刑执字第245号、（2014）普中刑执字第239号刑事裁定书共减刑2年零3个月（刑期至2021年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第246号减刑建议书，提请本院对罪犯李加减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李加的表扬审批表、超分记录和罪犯李加个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李加应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李加因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回乡东岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李加在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李加在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李加因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李加减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第370号
原告李绍巨。
原告李恒托。
原告赵玉安。
三原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告李绍巨、李恒托、赵玉安与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李绍巨、李恒托、赵玉安的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍巨、李恒托、赵玉安诉称：2009年9月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XXX号房，总房款为240670元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月6日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月1日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4813.40元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告李绍巨、李恒托、赵玉安为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收费协议》复印件一份，证明被告于2010年6月6日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告李绍巨、李恒托、赵玉安的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告李绍巨、李恒托、赵玉安提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告李绍巨、李恒托、赵玉安提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年9月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为130.64平方米，每平方米单价为1858.17元，总金额为242751元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月6日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为129.52平方米）总房款为240670元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4813.40元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月1日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款240670元×2%=4813.40元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4813.40元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告李绍巨、李恒托、赵玉安支付违约金人民币4813.40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第9号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙金鲁。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告孙金鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告孙金鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年10月16日，被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万。经审核后，原告于2013年10月30日向被告发放贷款人民币50万，后被告未按约还款。现原告要求判令被告孙金鲁偿还本金425557.62元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年1月6日，利息为人民币18933.2元）。
被告孙金鲁未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告孙金鲁因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款循环额度为人民币500000元。2013年10月29日，原告批准了被告孙金鲁的贷款申请。后原告与被告孙金鲁签订个人信用贷款核准通知书，双方约定信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若被告孙金鲁未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2013年10月30日，原告向被告孙金鲁发放贷款500000元。2014年5月19日，被告孙金鲁通过网上银行又从原告处借款50000元。自2014年11月5日至今，被告孙金鲁未能支付应付款项。截止2015年1月6日，被告孙金鲁欠原告本金406624.42元、利息18933.2元，合计为425557.62元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、客户对帐单、广发银行客户交易历史查询、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙金鲁间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告孙金鲁未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告孙金鲁偿还全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙金鲁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息、罚息等合计人民币425557.62元（计算至2015年1月6日）。
二、被告孙金鲁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年1月7日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，财产保全费2720元，公告费600元，合计10971元，由被告孙金鲁负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 包晓清
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年八月三日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2186号
原告兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白旭川，系甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，系甘肃天问律师事务所律师。
被告：七里河区新誉盟工程机械经营部。
经营者：宋粉霞，系该商铺业主。
兰州范坪热网有限公司与七里河区新誉盟工程机械经营部供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。
审判员 姚霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王菲