wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第388号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿德进。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人耿德进犯非法拘禁罪一案，于2013年5月7日作出（2013）杭江刑初字第273号刑事判决。以非法拘禁罪，判处被告人耿德进有期徒刑八个月。原审被告人耿德进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿德进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人耿德进伙同他人非法拘禁的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人耿德进申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿德进撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第462号
申请执行人薛某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市某某支公司。
负责人王某某，该公司经理。
本院执行的上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为83480元，已执行标的0元。在执行过程中，被执行人向本院提供了2015年4月8日提交到邯郸市中级人民法院的上诉状及诉讼收据费票据，经审查，情况属实。本院认为，该案已进入二审程序，据以执行的法律文书尚未发生法律效力。该情况向申请人讲明后同意撤销对该案申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月十九日
代书记员 孟宪军
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第376号
原告：岳某甲，男，汉族，农民。
被告：岳某乙，女，汉族，农民。
原告岳某甲诉被告岳某乙离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告岳某甲、被告岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍订婚，2001年登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女岳某丙由被告抚养，婚生次女岳某丁由原告抚养。
被告岳某乙当庭答辩称：原、被告感情很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，×年（农历）×月×日，订婚，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，×年（农历）×月×日，举行婚礼。×年×月×日，被告岳某乙生育一女孩，取名岳某丙，×年×月×日，被告岳某乙生育一女孩，取名岳某丁，现两女孩均随被告岳某乙起生活。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷。
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。2000年12月8日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育二女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告岳某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年三月二十六日
书记员 王真真
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2533号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王伟炎，董事长。
委托代理人：王燕，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：张程，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周新明，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：张欢迎，女，汉族，住江苏省东海县。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告周新明、张欢迎代位权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告周新明、张欢迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司诉称：2010年11月，被告周新明通过上海武发起重机销售有限公司购买原告长起公司生产的LT1055／2起重机一台。合同约定该车总价款1545000元，首付款为整车总价款的30%即463500元。合同签订后，被告支付原告231750元。应被告周新明要求，原、被告以及上海武发起重机销售有限公司三方签订《按揭首付款延期付款协议》，余款231750元按该协议执行。嗣后，由于被告未向上海武发起重机销售有限公司支付余款231750元，且上海武发起重机销售有限公司亦怠于向被告主张该款支付权利，故诉请由二被告支付前述首付款余额利息共246350元。
被告周新明、张欢迎未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告周新明、张欢迎系夫妻关系。2010年11月25日，被告周新明通过上海武发起重机销售有限公司购买了原告长起公司生产的LT1055／2起重机一台。合同约定该车总价款1545000元，首付款为整车总价款的30%即463500元。合同签订后，被告仅支付原告231750元，余款231750元未支付。2010年12月3日，原告长起公司（甲方）、被告周新明（丙方）以及上海武发起重机销售有限公司（乙方）三方签订《按揭首付款延期付款协议》，约定：“本协议根据按揭销售合同（合同号销销沪201011**-LT1055／2）中首付货款30%的条款，应购买方丙方（即被告周新明）要求，丙方支付16%的首付款（其中乙方代丙方支付1%），其余14%由丙方延期支付。现就首付款延期支付事宜，甲、乙、丙三方……协议如下一、延期支付金额（合同金额的14%）216300，由丙方通过乙方向甲方分期支付；二、由乙方为丙方垫支，并向甲方支付的首付金额（合同金额的1%）15450元，由丙方直接向乙方分期支付……”。《按揭首付款延期付款协议》第四条对还款计划还约定：“1、乙方向甲方还款计划（合同金额的14%）从延期之日起计算，每季度还一次本金和利息，分八次采取等额还本付息的方式偿还，其中本金216300元、利息13627元，共计229927元；2、丙方向乙方还款计划（合同金额的15%）从延期之日起计算，每季度还一次本金和利息，分八次采取等额还本付息的方式偿还，其中本金231750元、利息14600元，共计246350元”。《按揭首付款延期付款协议》还约定“丙方若未按期还款，甲方、乙方将有权……追收全部延期货款……”。《按揭首付款延期付款协议》签订后，由于被告周新明、张欢迎未按照约定向乙方上海武发起重机销售有限公司支付前述货款及利息，且上海武发起重机销售有限公司亦怠于主张权利，致使甲方原告长起公司货款不能收回。
以上事实有婚姻登记证明、身份证明、企业法人营业执照，《按揭首付款延期付款协议》等证据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保护自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权……”和本条第二款“代位权的行使范围以债权人的债权为限……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定。本案中，二被告通过上海武发起重机销售有限公司购买了原告长起公司生产的LT1055／2起重机一台，合同约定该车总价款为1545000元，2010年12月3日，原告长起公司、被告周新明与上海武发起重机销售有限公司签订的《按揭首付款延期付款协议》约定：“……一、延期支付金额（合同金额的14%）216300，由丙方通过乙方向甲方分期支付……；丙方若未按期还款，甲方、乙方将有权……追收全部延期货款……”，因被告周新明未按照上述约定向上海武发起重机销售有限公司支付货款及利息，且上海武发起重机销售有限公司亦怠于行使其到期债权，符合前述构成要件。因此，原告长起公司诉请由被告周新明支付216300元货款并承担其利息损失13627元，共计229927元，应予支持。同时，上海武发起重机销售有限公司与被告周新明、张欢迎之间相应的债权债务关系即予消灭。关于原告长起公司主张由被告周新明、张欢迎支付货款及利息共246350元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周新明、张欢迎系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应视为夫妻共同债务，由被告周新明、张欢迎共同承担。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新明、张欢迎于本判决生效后五日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司购车款本金216300元、利息13627元，共计229927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，保全费1752元，共计6750元，被告周新明、张欢迎承担6503.65元，原告四川长江工程起重机有限责任公司承担246.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月十六日
书 记 员 童荣彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第648号
申请执行人沈海云，农民。
被执行人陈海燕，农民。
申请执行人沈海云与被执行人陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）铜茅民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款22022.21元及案件受理费5000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏可栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第339-6号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：吴丽容，该公司职员。
委托代理人：陈浩源，该公司职员。
被执行人：广西红帆贸易有限公司。
法定代表人：梁梅芬。
被执行人：梁梅芬。
被执行人：王宪华。
被执行人：赵鸿。
被执行人：张瑾。
被执行人：刘国敏。
被执行人：朱江帆。
被执行人：梁玉华。
被执行人：南宁红帆贸易有限公司。
法定代表人：朱江帆。
以上被执行人共同委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第123号民事调解书，向被执行广西红帆贸易有限公司、梁梅芬、王宪华、赵鸿、张瑾、刘国敏、朱江帆、梁玉华、南宁市红帆贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中本院依法查封张瑾、王宪华、赵鸿名下的用于抵押的房产，2016年5月6日张瑾将25万元汇入申请执行人账户，履行其对应的义务，经申请执行人同意，本院解除对被执行人张瑾名下房产的查封。2016年6月本院依法对被执行人王宪华、赵鸿名下抵押的房产进行评估和拍卖，因现阶段该房产暂不具备司法处置条件，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 玮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4806号
申请执行人：曹立武。
被执行人：曹立新。
被执行人：徐子聪。
申请执行人曹立武与被执行人曹立新、徐子聪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）金永商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00085号
原告：朱业雪，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：吴玉水，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，系安徽省肥东县梁园镇漕河村吴六组。
原告朱业雪与被告吴玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱业雪到庭参加了诉讼；被告吴玉水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业雪诉称：原、被告经人介绍相识，2014年4月，被告以工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并有被告出具的借条为证，限期到5月20日归还。逾期后，经原告多次催要，被告陆续还款40000元，尚欠10000元至今未还。故请求法院依法判令被告及时归还原告借款10000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告朱业雪针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告吴玉水出具的50000元借条，证明被告向原告借款50000元，已归还40000元，尚欠10000元的事实。
证据二、吴玉水的证明，证明被告在工地上有钱，叫原告去帮他要钱，要来钱归还原告借款。
被告吴玉水未作应诉、答辩。
被告吴玉水对原告提交的上述证据未作质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系，2014年4月，被告以工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并有被告出具的借条为证，限期到5月20日归还。逾期后，经原告多次催要，被告陆续还款40000元，尚欠10000元至今未还。原告遂于2014年12月3日诉讼来院，请求法院依法判令被告及时归还借款10000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉水于本判决生效后十日内归还原告朱业雪借款10000元，并自2014年12月3日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二○一五年元月十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第54625号
原告张x1，女，1981年9月10日出生。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张x2，男，1978年1月7日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告张x1（以下简称原告）与被告张x2（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳见山和被告的委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次向被告提供借款，2010年6月22日借款137000元，同年7月29日借款30000元，同年8月18日借款136800元，同年8月26日借款136000元，上述合计439800元。但被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求判令被告返还借款439800元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告所述的借款事实不存在。原告向被告四次汇款的行为系支付咨询佣金和房屋租金，并非借款。
经本院审理查明：原告通过银行汇款的方式分别于2010年6月22日、7月29日、8月18日及8月26日，分四次向被告汇款137000元、30000元、136800元及136000元，均未有借条。原告称曾于2009年至2011年在被告的公司工作，该公司向员工借款均不出具借条。
庭审过程中，被告提交北京百年嘉华投资咨询有限公司营业执照副本（该公司法定代表人系被告）、《关于客户开户的通知》、《2010年9月最新公告》和黄金走势图及当日汇率表等证据，欲证明原告利用被告的公司提供的信息炒作黄金营利，并向被告支付佣金。原告称其曾在百年嘉华公司工作，现已离职，对其他证据的真实性和证明目的均不认可。被告提交《写字楼租赁合同》、汇款记录、租赁房屋照片，欲证明原告在被告的公司租赁办公室，其中原告所称2010年8月18日的30000元汇款系原告向被告支付的租金。原告对该组证据的真实性和证明目的均不认可。被告申请证人丁×、黄×到庭作证，欲证明原告在被告的公司做黄金投资、原告在被告的公司租用场地为客户操作黄金买卖。原告对证人证言的真实性和证明目的均不认可。
以上事实，有汇款凭证、营业执照副本等相关书证，当事人提交的上述证据，双方当事人当庭陈述及证人证言等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾先后四次向被告汇款共计439800元，但原告并未举证证明双方存在借贷关系，且被告对此不予认可，本院难以采信。相反，被告提交证据证明了原告在被告的公司租赁办公室，并且从事黄金买卖交易活动。故原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系无法查实，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张x1的全部诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张x1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第498号
申请执行人：胡明生。
被执行人：五莲县腾翔塑料厂，住所地五莲县洪凝镇大楼村。
本院在执行申请执行人胡明生与被执行人五莲县腾翔塑料厂劳动报酬争议一案中，被执行人五莲县腾翔塑料厂欠申请执行人胡明生48400.00元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第131号的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月八日
书记员 于兆龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第289号
原告王军。
被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司
住所地：凉州区清源镇新地村**号。
法定代表人曹武年，系该公司经理。
委托代理人许斌，系该公司办公室主任。
原告王军诉被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷，本院于2014年12月26日受理后，原告王军以其与被告已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将牛犊回收，现已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王军以其与被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将涉诉牛犊回收，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一五年三月四日
书记员 李相锦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第600号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
委托代理人（特别授权）洪涛。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。
法定代表人郑俊。
本院于2014年5月12日立案受理原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）买卖合同贷纠纷一案后，于2014年6月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。中控公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，沃特凯尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中控公司诉称：2010年10月，中控公司与沃特凯尔公司就WebFieldJX-300XP集散控制系统及仪表成套签订了《购销合同》，合同金额为460000元。合同生效后，中控公司积极履行了合同义务。但沃特凯尔公司却未能按合同约定完全履行其合同义务，其累计付款为276000元，至今尚欠中控公司货款184000元。根据合同约定及合同实际履行情况，沃特凯尔公司应在2012年7月23日前支付合同款184000元，故其还应支付逾期付款银行利息损失26197.31元。综上，中控公司起诉来院要求：1、判令沃特凯尔公司支付货款184000元；2、判令沃特凯尔公司支付逾期付款银行利息损失26197.31元。为此，中控公司提供购销合同、货物交接单、阀门交货证明、开箱验收报告、安装调试报告、催款函、对账单等证据，证明上述诉称事实。
被告沃特凯尔公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：沃特凯尔公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年10月18日，中控公司与沃特凯尔公司签订一份购销合同。合同约定：合同价款为460000元；付款方式：合同生效后一周内付款30%，设备到交货地点一周内付款30%，现场调试合格一周内付款30%，质量保证金为验收满一年后（供货后18个月）一周内支付10%。合同签订后，中控公司于2011年1月23日供应成套设备，沃特凯尔公司陆续付款共计276000元。2013年5月9日，经过对账确认，沃特凯尔公司尚欠中控公司货款184000元。
本院认为，货款业经双方结算，沃特凯尔公司应当按照结算金额付款，现中控公司要求其支付货款184000元，本院予以支持。有关逾期付款的利息损失，经核算，从2012年7月23日至2014年5月8日，按照同期贷款基准利率上浮30%标准计算，共计26197.31元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江中控技术股份有限公司货款184000元，并支付逾期付款利息损失26197.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4452元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月十六日
书记员 来建红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1765号
申请执行人：马凌天，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨延国，男，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王宗发，男，1970年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人马凌天与被执行人杨延国、王宗发民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凌天于2017年9月14日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人马凌天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李桐年
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第156号
原告株洲某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司董事长。
被告湖南某某科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人邓某某，该公司经理。
原告株洲某某有限公司诉被告湖南某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告株洲某某有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费6024元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蓉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审112号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人郭海波，男，汉族，生于1978年12月30日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人郭海波未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡昝岗街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十四日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审112号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人郭海波，男，汉族，生于1978年12月30日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郭海波未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡昝岗街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第589号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十四日书记员  范聪聪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第538号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈允恭，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）71号行政处罚决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月28日认定，被执行人陈允恭户未经批准，于2014年2月起，擅自占用上杭县太拔镇彩霞村“羊古塅”地段93.5平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈允恭作出了杭国土资行罚（2015）71号行政处罚决定：责令退还非法占用的93.5平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的93.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年4月28日依法送达，被执行人陈允恭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）71号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）71号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县太拔镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0232号
罪犯刘元飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑二初字第0031号刑事判决，以被告人刘元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年3月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘元飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘元飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7235号
原告杨有萍。
被告雅玛多（中国）运输有限公司。
法定代表人三上忠夫。
委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨有萍与被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称雅玛多公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨有萍、被告雅玛多公司的委托代理人宋一欣到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨有萍诉称，2013年7月27日11时43分许，被告雅玛多公司的职工王晶晶驾驶沪BHXX**货车在上海市闵行区联青路XXX弄XXX号门前交叉口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与王晶晶负事故同等责任。原告第一次手术产生的医疗费、误工费等费用已由上海市闵行区人民法院作出判决，现原告就第二次手术产生的医疗费与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告人保财险在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告因此次事故产生的后续治疗费8，706.54元，其余部分由被告雅玛多公司承担赔偿责任，并由被告玛雅多公司承担诉讼费。
被告雅玛多公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时王晶晶系履行职务行为过程中，后续治疗费应由被告人保财险理赔。
被告人保财险提交答辩状辩称，对事故经过和责任认定无异议，雅玛多公司车辆投保交强险及保险金额为50万元的商业险，并购买不计免赔，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。原告各项诉请赔偿项目中，医药费认可医保范围内的费用5，462.16元，并扣除住院期间的伙食费；住院伙食部分认可按照每天20元标准，计算6.5天，金额计130元，以上费用优先在商业三者险范围内按照责任比例60%赔付。
经审理查明，2013年7月27日11时43分，在上海市闵行区联青路XXX弄XXX号门前交叉口，被告雅玛多公司职员王晶晶驾驶被告雅玛多公司所有的牌号为沪BHXX**轻型封闭货车未确保安全与违反让行规定骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和王晶晶负事故同等责任。
事故发生后，原告诉被告雅玛多公司、人保财险至本院要求赔偿医疗费等共计162，727.98元。2014年5月16日，本院作出判决，原告损失包括医疗费38，202.67元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费13，166.65元、交通费250元、衣物损100元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元、修理费1，690元，由被告人保财险在交强险范围内承担118，908.65元，在商业三者险范围内承担19，555.60元，共计138，464.25元；被告雅玛多在事故处理过程中已付12，010元，超出其应赔偿律师费3，000元的部分计9，010元由被告人保财险从赔偿款中扣除并返还。
2014年11月13日至11月19日，原告至上海市第五人民医院行内固定拆除手术，住院6.5天，支出医药费8，706.54元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、出院小结、用药清单、医疗费发票、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6888号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任，本起事故的赔偿问题已经过生效判决明确，本院予以确认。原告杨有萍要求被告人保财险在商业险范围内按照60%的比例赔偿医疗费，被告人保财险亦予以认可，本院予以确认。原告承担本起事故的同等责任，要求被告雅玛多公司承担其余部分于法无据，本院不予支持。至于医疗费金额，被告人保财险辩称仅认可医保范围内的费用，本院认为，原告治疗选择的方式和药物是根据病情确定，被告人保财险未提供相应证据证明其所认为不应赔偿费用的不合理性，故被告人保财险的该项答辩意见，本院不予采纳，原告共支出医疗费8，706.54元，应由被告人保财险赔偿5，223.92元。
被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有萍5，223.92元；
二、驳回原告杨有萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨有萍负担10元，被告雅玛多（中国）运输有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第124号
原告：付青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李文军，男，汉族，居民，住莒南县。
原告付青与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付青诉称：被告因经济紧张为由向原告借款11500元，并于2012年10月给原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款11500元及利息。
案经送达，被告李文军未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告李文军给原告出具借条一份，内容为“借条今借付青壹万壹仟伍佰元整。李文军2012.10”。原告根据上述借条主张，2012年被告在日照市岚山区干工程期间因经济紧张向原告借款11500元，该款后经原告多次找被告催要，至今未还。对借款利息，原告主张自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：借条系证明借款关系的直接证据，被告给原告出具的借条，对出借人、借款数额、借款时间、借款人记载明确，是被告真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条，本院予以确认。通过上述借条的记载以及原告对借款经过的陈述，可以确认被告向原告借款11500元的事实。关于借款利息，根据借条的记载及庭审查明的情况，借款发生时双方未约定利息，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的情况，故借款利息应自原告向本院提起诉讼时起算，对原告要求自2012年11月1日起计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效之日起五日内偿还原告付青借款本金11500元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李小平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更594号
罪犯韩福江，男，1959年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年12月2日作出（2010）船刑初字第207号刑事判决，以被告人韩福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩福江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩福江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩福江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5552号
罪犯张文义，男，1976年4月21日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第350号刑事判决，以被告人张文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币180元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张文义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第401-1号
申请执行人唐盛雨，个体户。
申请执行人梁平，个体户。
被执行人李明礼，个体户。
本院在执行唐盛雨申请执行李明礼关于买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十四日
书记员 李肇艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12253号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）张学东，男，汉族，1969年2月19日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张学东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人张学东的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张学东没有约束力。三、张学东变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年12月26日，张学东与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定张学东购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢2单元304号房产，依据合同约定，张学东已向长福裕公司支付购房款389055元。商品房在2012年8月31日交付张学东使用.该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，张学东不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向张学东支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与张学东签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张学东依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张学东要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付张学东的违约金为11671.65元（389055元×3%＝11671.65元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效后十日内向张学东支付违约金一万一千六百七十一元六角五分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，减半收取四十六元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张学东签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张学东具有约束力。张学东依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张学东要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第2号
原告严雄阳。
被告上海海虹实业（集团）有限公司。
法定代表人林辉。
委托代理人宓嘉敏。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告严雄阳与被告上海海虹实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严雄阳、被告上海海虹实业（集团）有限公司的委托代理人宓嘉敏、朱一犀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雄阳诉称：其于2000年9月进入被告下属上海海虹出租汽车公司工作。2010年1月1日至2011年5月30日期间原告执行公司领导布置的各项加班工作（执行“三级联动大检查”、落实驾驶员每月安全学习），合计双休日加班53天、平时延时加班19.25天，而被告未支付加班工资。故不服仲裁委裁决起诉来院，要求被告支付1、2010年1月1日至2011年5月30日双休日加班工资27，291元（5，600÷21.75×53天×200%）；2、2010年1月1日至2011年5月30日平时延时加班工资7，434元（5，600÷21.75×19.25天×150%）。
被告上海海虹实业（集团）有限公司辩称：原告确系本公司员工，并未安排原告加班，不存在原告所述的加班事实，故不同意支付加班工资。要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2000年9月进入被告下属上海海虹出租汽车公司工作，2014年8月24日退休。同年11月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年1月1日至2011年5月30日期间双休日加班工资、平时延时加班工资。同年12月12日，仲裁委裁决未支持原告全部申诉请求，现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，原告为证明加班提供了工作记录、书面证人证言、“三级联动大检查”检查表、《安全服务信息》等证据，被告对“三级联动大检查”检查表、《安全服务信息》真实性认可、其余真实性不认可，认为无法证明原告所诉加班事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对其加班负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明其双休日、平时存在加班事实，故原告要求被告支付加班费的诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告严雄阳要求被告上海海虹实业（集团）有限公司支付2010年1月1日至2011年5月30日双休日加班工资27，291元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2010年1月1日至2011年5月30日平时延时加班工资7，434元的诉讼请求不予支持。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字00347号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号：110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人訾国栋，男。
委托代理人高永江，男。
被告张忠民，男。
被告张会荣，女。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张忠民、张会荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人訾国栋到庭参加诉讼，被告张忠民、张会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，其与被告签订《融资租赁合同》，其为出租人，被告为承租人。约定由其向被告出租柳工ZL50CN型装载机一台（机号BL237028），总价款35.4万元，租赁期限18个月。合同生效后，原告依约交付设备，但被告仅支付融资首付10.62万元及部分融资还款，尚余部分租金未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿付到期未付租金8173.96元，承担逾期利息1021.75元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告张忠民签订《融资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租柳工ZL50CN型装载机一台，机号BL237028。该合同还约定，总价款35.4万元，租赁期限18个月，融资首付10.62万元，租赁保证金3.54万元,月租金14562.41元，租赁物期末留购价格500元；乙方（被告张忠民）怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止，按照日计千分之一向甲方（原告）支付逾期利息；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，合同期内如贷款利率调整，租金随之调整；保证金应在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方，或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给乙方。被告张忠民还签署《中恒融资租赁还款计划表》一份，该计划表载明：“还款日期自2011年6月起至2012年11月，付款日为每月15日；月还款金额为14562.41元。”当日，被告张忠民接收涉案设备，并签署《租赁物件验收证明书》。经查，被告张会荣向原告出具《配偶承诺书》一份，该承诺书载明：“本人与张忠民系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工ZL50CN型装载机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”后原、被告实际履行该融资租赁合同。原告称因中国人民银行同期贷款利率调整，涉案融资租赁合同第二期至第十三期的租金调整为14615.89元，第十四期至第十八期的租金调整为14606.85元。原告承认被告张忠民已足额支付前十五期的租金。另查，原告以被告交纳的保证金中的3.49万元，对第十六期的部分租金6432.89元、第十七期及第十八期的全部租金进行冲抵。原告称仅抵扣3.49万元保证金，是因剩余的500元保证金作为租赁物期末留购价。原告明确逾期利息的计算方法为以第十六期欠付租金8173.96元为基数，日计1‰，自2012年9月15日起至2013年1月18日止。原告明确要求被告张会荣承担共同付款责任。
以上事实，有融资租赁合同、还款计划表、配偶承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张忠民签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已依约交付租赁设备，被告应依约支付租金，逾期支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故被告张忠民应向原告支付欠付租金8173.96元。关于原告主张的逾期利息请求，融资租赁合同已作出约定，但原告主张的起算时间有误。原告使用保证金冲抵被告欠付租金，应按时间顺序抵扣。现被告欠付的租金数额低于最后一期的租金数额，故被告实际欠付的应为最后一期租金。因此，原告主张的逾期利息起算时间应为最后一期届满次日即2012年11月16日。另，原告主张的逾期利息标准过高，应予调整，综合考虑被告欠付租金数额及时间，以中国人民银行规定的同期贷款利率为宜。因被告张会荣向原告出具承诺书，承诺承担共同付款责任，故对原告主张被告张会荣承担共同付款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠民、张会荣于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金8173.96元，逾期付款利息（以8173.96元为基数，自2012年11月16日起至2013年1月18日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王慧娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1272号
原告：赵某，农民。
被告：陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，后建立婚约。××××年××月××日办理了结婚登记。这本是一个很好的家庭，被告近几年来思想有了很大变化，不履行夫妻义务，好逸恶劳，去年开始有了外遇，目前被告离家出走，不知去向。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好希望。请求准许原、被告离婚，婚生子赵健、赵振宇由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的结婚证系婚姻登记机关颁发的有效证书，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2000年农历12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内感情尚可。原告称，自2009年开始，被告经常不搭理他，去年2月份，被告去佳家福卖鞋，整天不在家，2013年9月份，被告有外遇，但对其主张未提供证据证明。2003年农历7月3日，原、被告婚生长子赵某甲，2011年农历10月4日婚生次子赵某乙，现均随原告生活。原告称，被告婚前财产有大立橱1件，现在原告处，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内，双方感情尚可，双方共同生活至今已有11年的时间，且生育二子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。原告称，2013年9月份被告有外遇，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王立蕴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第466号
原告钱某，盐城工学院职工。
委托代理人任满军、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告徐某，民生银行信用卡服务中心工作人员。
原告钱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人任满军、朱中庆到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2008年，原、被告通过征婚网络认识。××××年××月××日，原告因怀孕无奈与被告到盐城市亭湖区民政局登记结婚。2009年生一女孩（已夭折），2011年11月5日生一男孩徐某某。原、被告婚前相互了解不深。婚后原告发现被告本人及其家庭情况与其介绍的情况不一致，且经常有债主登门讨债，原告心理压抑导致胎儿早产，后女孩夭折。原告生育男孩后，被告经常以工作忙、出差为由不归家，所有的家庭琐事让原告一人承担，原告因疲惫于2013年8月份患上脊柱炎，被告仍对原告漠不关心，且与其他多名女性关系暧昧。双方夫妻感情确已破裂，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付生活费、教育费3000元；3、共同财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告通过征婚网络相识，××××年××月××日，原、被告经盐城市亭湖区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，2011年11月5日生一男孩徐某某。近年来，双方因家庭生活发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，且生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某诉被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00353号
原告：闫某某，女，生于1976年5月19日。
被告：马某甲，男，生于1969年4月19日。
原告闫某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告闫某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称：原、被告均系再婚，于2004年经人介绍相识后，于同年8月举行结婚仪式后共同生活，2005年5月10日登记结婚，婚后育有一女，取名马某乙，现年10岁。原、被告婚后关系一直较差，被告不关心原告生活。原告对被告与前妻之子尽心尽力履行继母义务，但被告及其父母经常挑唆原告与继子的关系，致原告与继子关系紧张。且被告与其前妻一直纠缠不清，家务事都和前妻商量。2015年正月，原、被告从外地返回陇县准备用打工所得的30万元积蓄盖房，但被告在其前妻教唆下，将其中20万元交由前妻让其在外买房，严重的伤害了原告的感情。现原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养并自行负担抚养费，夫妻共同财产291000元，原告分割81000元，被告分割210000元。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：原、被告婚姻关系证明书。
被告马某甲辩称：原、被告婚后感情一直较好。家中矛盾主要是婆媳矛盾及原告与继子的矛盾。原、被告婚后常年共同在外打工，被告仅见过前妻一次，并未与前妻纠缠不清。2015年年初，原、被告协商后被告回陇县盖房，在被告为盖房做准备期间，突然收到原告信息要求离婚。被告曾经说过将钱给前妻让前妻为被告与前妻之子买房的话，但被告并未将钱交给前妻。被告认为，原被告之间并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告马某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月举行结婚仪式后共同生活，2005年5月10日补办结婚登记，2005年10月14日生一女取名马某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年年初，双方因家庭琐事发生矛盾。现，原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养并自行负担抚养费，夫妻共同财产291000元，原告分割81000元，被告分割210000元。
上述事实：有原告身份证复印件，原、被告婚姻关系证明书，原、被告户口本复印件，调解笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系逐渐不睦，但双方并无根本性矛盾。如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭亚平
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第201号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年1月22日被清苑县公安局取保候审，2014年9月24日被清苑县人民检察院取保候审，2014年9月30日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时57分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿清苑县城振兴路由南向北行驶至振兴路与迎宾路交叉口时，与被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心检验，被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量为130.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，报警案件登记表、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对刘某甲进行社区矫正，综合考虑刘某甲的悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年十月九日
书记员 李玉洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号。
法定代表人：殷树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉南县恒源热力有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国路76号。
法定代表人：唐俊秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
再审申请人辉南县宏鑫热力有限责任公司（以下简称宏鑫公司）因与被申请人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫公司申请再审称：本案诉争事实不涉及供热政府特许事项，不涉及供热经营权的纠纷，双方2011年9月3日签订的协议书中60万元是对预留管线的转让款，不涉及政府特许经营许可范围，宏鑫公司的诉求属于民事案件受理范围。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，宏鑫公司与恒源公司于2011年9月3日签订的《协议书》约定：“一、供热区域划分原则：以兴工路为主轴线，分为东、西两个区域，兴工路以东为宏鑫公司供热区域，兴工路以西为恒源公司供热区域。2011年供热区域图见规划处的供热区域规划图为准，以宏鑫公司满足130万平方米时退到兴工路以东。二、锅炉房（锅炉）产权：甲（宏鑫公司）、乙（恒源公司）双方的锅炉房及锅炉、辅机等归原产权人所有。三、供热面积：按照新规划图，双方必须如实提供各自的面积、户数。（欠费金额归原产权人所有，另一方有责任为其代收）。四、供热管网按照新规划图，双方必须如实地提供各自的供热管网图（一、二次网、阀门井详细走向及数据），交接后，按重新划分的供热管线另一方负有维修维护责任。五、由乙方恒源公司一次性补给甲方宏鑫公司陆拾万元整。”甲方宏鑫公司盖章，殷树林签名。乙方恒源公司唐俊秀签名，见证方辉南县供热监察管理处杨廷文签名。上述协议签订的原因，是因宏鑫公司和恒源公司均持有辉南县住房和城乡建设局颁发的《城市供热经营企业许可证书》，但证书均未附具体供热区域的四至图，对此产生的争议，辉南县供热监察管理处组织双方进行协商而签订了上述协议。本案中，宏鑫公司主张恒源公司应给付欠款，是依据上述协议第五项的约定。虽然宏鑫公司主张该协议书第五项约定的60万元是对预留管线的转让款，与政府特许经营许可范围无关，但宏鑫公司并未对此提供证据予以证明，本院无法支持。本案系涉及供热经营权产生的纠纷，而城市供热经营属于政府特许经营许可范畴。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无错误。综上，宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辉南县宏鑫热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号。法定代表人：殷树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉南县恒源热力有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国路76号。法定代表人：唐俊秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。再审申请人辉南县宏鑫热力有限责任公司（以下简称宏鑫公司）因与被申请人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏鑫公司申请再审称：本案诉争事实不涉及供热政府特许事项，不涉及供热经营权的纠纷，双方2011年9月3日签订的协议书中60万元是对预留管线的转让款，不涉及政府特许经营许可范围，宏鑫公司的诉求属于民事案件受理范围。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，宏鑫公司与恒源公司于2011年9月3日签订的《协议书》约定：“一、供热区域划分原则：以兴工路为主轴线，分为东、西两个区域，兴工路以东为宏鑫公司供热区域，兴工路以西为恒源公司供热区域。2011年供热区域图见规划处的供热区域规划图为准，以宏鑫公司满足130万平方米时退到兴工路以东。二、锅炉房（锅炉）产权：甲（宏鑫公司）、乙（恒源公司）双方的锅炉房及锅炉、辅机等归原产权人所有。三、供热面积：按照新规划图，双方必须如实提供各自的面积、户数。（欠费金额归原产权人所有，另一方有责任为其代收）。四、供热管网按照新规划图，双方必须如实地提供各自的供热管网图（一、二次网、阀门井详细走向及数据），交接后，按重新划分的供热管线另一方负有维修维护责任。五、由乙方恒源公司一次性补给甲方宏鑫公司陆拾万元整。”甲方宏鑫公司盖章，殷树林签名。乙方恒源公司唐俊秀签名，见证方辉南县供热监察管理处杨廷文签名。上述协议签订的原因，是因宏鑫公司和恒源公司均持有辉南县住房和城乡建设局颁发的《城市供热经营企业许可证书》，但证书均未附具体供热区域的四至图，对此产生的争议，辉南县供热监察管理处组织双方进行协商而签订了上述协议。本案中，宏鑫公司主张恒源公司应给付欠款，是依据上述协议第五项的约定。虽然宏鑫公司主张该协议书第五项约定的60万元是对预留管线的转让款，与政府特许经营许可范围无关，但宏鑫公司并未对此提供证据予以证明，本院无法支持。本案系涉及供热经营权产生的纠纷，而城市供热经营属于政府特许经营许可范畴。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无错误。综上，宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辉南县宏鑫热力有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月三十日书 记 员  齐小媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人程丽君，个体户。
被执行人夏春秋，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司职员。系程丽君之妻。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）睢商特字第4号民事裁定书已生效。因义务人程丽君、夏春秋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，除被执行人所有的座落在睢宁县睢城镇人民东街迎宾大厦107号房产一套外，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的上述房产以外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人程丽君、夏春秋下落不明，处置上述房产需进行公告送达，在法定执行期限内，无法执结本案，因此本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3797号
原告韩继跃，男，仡佬族，，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州东方建筑安装有限责任公司，组织机构代码：70951664-5。
地址：遵义市丁字口东方百货七楼。
法定代表人童登健，公司执行董事。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告韩继跃与被告贵州东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩继跃及其委托代理人李妍妍、被告东方公司委托代理人李辅智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继跃诉称：原告于2014年12月起在被告位于高坪镇檬子桥项目的工地上从事木工工作，工资为250元／天。2015年2月2日上午9时左右，在做工过程中，不慎从施工架子上摔下，导致左手手腕骨折，后被公司分管工地的负责人将原告送至遵义县高坪镇新庄卫生院治疗，后因原告家中没有任何经济来源可以支持，被告也对原告受伤一事不管不问，原告无法自行承担治疗费用，在卫生院草草处理后便回家休养，等待公司的答复。但其后，原告与公司多次就其受伤一事进行协商，但均被以各种理由搪塞。后原告于2015年9月15日向遵义市汇川区人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，故特诉请判令：确认被告与原告之间的劳动关系成立，诉讼费用由被告承担。
被告东方公司辩称：原告是受到劳务班组的聘用做工，其受伤的责任应当由劳务班组负责，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2014年12月起在高坪镇檬子桥项目的工地做工，从事木工工作。庭审中，原告陈述其在做工期间，由案外人杨海华向其支付生活费及工资，且上班期间不进行考勤记录，工资按实际上班时间进行结算。原告还陈述，在其上班期间，被告东方公司不对其进行管理。2015年9月15日，原告向遵义市汇川区人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
另查明：被告承建了位于高坪镇檬子桥的项目工程，且被告陈述该工程木工部分分包给邬兴学承建施工，邬兴学又将部分工程分包给杨海华施工，公司对各施工班组的施工人员不进行管理。
本院认为：认定劳动关系的存在，应当看劳动者是否对用人单位具有人身的依附性和从属性，即用人单位与劳动者之间在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系。2005《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。确定用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，也应以“实际用工”为判断标准，应从是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。庭审中，原告陈述其在被告工地上班期间并未接受被告东方公司的管理及制度约束，工资报酬亦非被告东方公司发放，故双方并不存在隶属关系，不存在人身的依附性和从属性，双方劳动关系不成立。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩继跃与被告贵州东方建筑安装有限责任公司间劳动关系不成立。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告韩继跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖曙红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执155号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李洪臣。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1213号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执155号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审28号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：闫春爱。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人闫春爱未经政府批准，于2014年12月擅自占用梁浅村一般耕地240平方米（折合0.36亩）建简易板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月22日将聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、限被执行人15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计4800元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年5月22日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定，认定被执行人闫春爱未经政府批准，于2014年12月擅自占用梁水镇梁浅村一般耕地240平方米建简易板房，所占土地现状为一般耕地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）退还给梁水镇梁浅村；2、限15日内拆除在非法占用的240平方米（折合0.36亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计4800元。该处罚决定书于2015年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定第二项，即：限15日内拆除在非法占用的240平方米（折合0.36亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）453号行政处罚决定第三项，即：对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第238号
原告张小东（曾用名张春雷），男，44岁。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司（以下称誉恒公司），住所地鹤岗市工农区东解放路2号世纪兴购物中心6楼。
法定代表人姜诗钧，男，该公司董事长。
原告张小东与被告誉恒公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告誉恒公司经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称，2009年10月22日，张小东承包了被告誉恒公司承建的集贤县福利镇鸿福家园小区1－4号楼的室外墙体乳胶漆及楼道内墙粉刷工程（以下称争议工程），双方签订了《工程发包合同》。张小东按照合同的约定完成工程后，誉恒公司共欠张小东工程款183319元。经张小东多次索要，誉恒公司的工程负责人康晓东依据双方的《建筑工程决算书》于2013年6月20日出具了挂账证明，同意上述欠款中16万元在誉恒公司的账务账中挂账（即在账务账中作为欠款记载），剩余部分作为质量保证金用现金结算。但上述解决方案未能实现，誉恒公司没有将上述欠款挂账，现金也没有给付。现在鸿福家园小区一期的房屋全部在2011年10月前已经过竣工验收，且可以办理产权证了，但誉恒公司依然没有给付工程款，张小东只得提起诉讼，要求誉恒公司给付欠款183319元，并承担本案的诉讼费用。
被告誉恒公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告张小东事实存在。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告提供的《工程发包合同》、《建筑工程决算书》、康晓东出具的挂账证明、三份鸿福家园小区一期住户的房屋产权证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《工程发包合同》是双方真实意思表示，真实、合法、有效，工程完成后，被告誉恒公司的工程负责人出具了欠款证明，则誉恒公司应当按照约定给付原告张小东工程款。另外，国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”据此，争议工程的保修期限最长不会超过2年，现争议工程已经在4年前即可以办理产权登记，说明工程已经竣工验收合格，并已超过2年，且誉恒公司未提供证据证明争议工程存在质量问题，故誉恒公司欠张小东的工程款应当全额给付，张小东的要求符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张小东欠款人民币183319元。
案件受理费3966元（原告已预交）由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈晓冬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第64号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘树君，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月4日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局抓获并刑事拘留，同年5月4日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第一看守所。
被告人刘树君曾于1983年12月29日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑五年。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘树君犯抢劫、抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人刘树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
（一）抢劫犯罪
2014年3月7日15时许，被告人刘树君在鹤岗市工农区某居民韩XX（被害人，女，66岁）家中，抢劫黄金耳环1副，价值人民币1，060元。
（二）抢夺犯罪
2013年10月10日，被告人刘树君在鹤岗市工农区某敬老院居住期间，抢夺敬老院双腿瘫痪、口齿不清的老人王XX（被害人，女，74岁）人民币现金2，200元。
被告人刘树君入户实施抢劫和乘人不备实施抢夺，抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘树君对检察机关指控其犯抢劫、抢夺罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人刘树君表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪
2014年3月7日15时许，被告人刘树君来到鹤岗市某区，见居民张XX家平房房门贴有租房广告，遂给张XX打电话并以租房为名骗取张XX信任，张XX让其婆婆韩XX（被害人，女，66岁）将其家门打开，刘树君进入室内，见韩XX一人在家并配戴黄金耳环1副，便提出：“你戴的耳环旧了，我给你换个新的。”韩XX表示拒绝，刘树君将韩XX按倒在炕上，强行摘下黄金耳环1副，价值人民币1，060元，后离开现场。销赃得款被其挥霍。
（二）抢夺犯罪
2013年10月10日，被告人刘树君在鹤岗市某敬老院居住期间，向该敬老院双腿瘫痪、口齿不清的老人王XX（被害人，女，74岁）借款600元时，见其存钱盒内尚有余款，刘树君乘王XX活动不便之机，将盒内的人民币现金2，200元抢走，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人刘树君于2014年4月4日在鹤岗市五指山公园被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医物证检验鉴定书、估价鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘树君入户实施抢劫，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘树君犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘树君乘人不备实施抢夺，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘树君犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘树君能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘树君的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘树君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3，000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元，合并执行，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5，000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2024年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张建新
审 判 员 ：张凤雷
代理审判员 ：王玥丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：高宏颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第47号
原告李某某，男，生于1971年11月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电站。
负责人，罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5275号
申请人：彭巍，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：王坚生，男，汉族。
被申请人：方三雄，男，汉族。
原告彭巍与被告王坚生、方三雄民间借贷纠纷一案中，申请人彭巍于2017年3月13日向本院财产保全申请，请求对被申请人王坚生、方三雄名下所有的价值人民币999900元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人彭巍的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人彭巍的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王坚生、方三雄名下价值999900元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月十三日
书记员 庄锦蓬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0255号
原告肖长坡，农民。
委托代理人许安华。
被告张巨敬（张同川），�民。
原告肖长坡诉被告张巨敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告的代理人许安华到庭参加诉讼，被告张巨敬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长坡诉称，2011年10月，被告张巨敬购买我的“落凤山”牌水泥13吨，约定每吨310元，价款4090元，原告交付被告水泥，经中间人调解，原告追要，但被告未付货款，请求法院依法判令被告张巨敬偿还货款4090元。
被告张巨敬未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为
1、杨电文书写的“证明”一份；2、沛县大屯镇丰乐村人民调解委员会出具的“证明”一份。以上证据证明被告欠原告货款。
本院认为，被告张巨敬经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告提供的杨电文书写的“证明”一份，无法确认其真实性；沛县大屯镇丰乐村人民调解委员会出具的“证明”一份，无其他证据佐证，本院对该证据不予确认；原告未向法庭提供对被告拥有债权的凭证，因此，原告提供的证据不能证明其主张，应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖长坡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 王 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第421号
申请执行人王以汇，男。
被执行人于树强，男。
申请执行人王以汇与被执行人于树强买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）虎商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人王以汇于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第136号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁启明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07161号
原告贾立国，男，1982年10月20日出生，北京市南泽立国汽车修理部业主。
被告李洪海，男，50岁，个体运输户。
本院在审理原告贾立国与被告李洪海修理合同纠纷一案中，原告贾立国于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾立国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾立国撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贾立国负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00141号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日13时许，被告人李某某因被害人唐某某推倒其为枣阳市吴店镇先锋纺织有限公司修的院墙，双方发生争吵，后被劝开。当晚9时许，先锋纺织有限公司经理邱某某与唐某某在公司售楼部解决该公司修院墙一事，商谈过程中，被告人李某某酒后来到售楼部，与唐某某再次发生争吵并厮打，厮打中，被告人李某某从地上捡起一把黑色铁剪刀，将被害人唐某某右手致伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月22日，在枣阳市公安局吴店派出所的主持调解下，被告人李某某与被害人唐某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言；被害人唐某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）299号人体损伤程度鉴定书；到案经过及户籍证明；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐青云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第260号
申请人：金XX，男，1963年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金勇波，男，1949年2月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月3日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告蔡XX诉被告金XX离婚一案，于2013年12月11日作出的2013NE第22733号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第22733号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第22733号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1000号
罪犯胡贵兵，男，1971年2月3日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡贵兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡贵兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2002年4月10日作出（2002）内刑二终字第9号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年9月20日交付执行。2004年6月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第641号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯胡贵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡贵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、9月、2014年1月、4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯胡贵兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾