彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02542号
原告刘汉朝，男，1967年12月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗廷伍，男，1975年5月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘汉朝诉被告罗廷伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2015年8月4日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘汉朝的委托代理人焦永华，被告罗廷伍及其委托代理人彭先斌到庭参加诉讼。庭审中，被告罗廷伍申请对本案原告刘汉朝伤残鉴定结论予以重新鉴定，本院经审查，予以准许，并于2015年10月14日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭第二次公开开庭进行了审理，原告刘汉朝的委托代理人焦永华，被告罗廷伍及其委托代理人彭先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉朝诉称：2015年2月13日19时05分，原告驾驶渝HL25**号两轮摩托车从郁山砂湾向郁山场方向行驶，当车行驶至郁山水泥厂时，不慎与由被告所有违章停放在路旁的湘31-C22**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，致原告当场受伤、所驾驶摩托车受损。原告受伤后，在彭水县人民医院抢救治疗67天出院。2015年6月17日，经彭水司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤伤残程度属九级、胸部损伤程度属十级。2015年4月30日，彭水县交巡警大队保家中队作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故主要责任，被告承担事故次要责任。综上，原告根据法律规定，诉请人民法院判决被告刘汉朝赔偿原告：医疗费25724.24元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）116679元、误工费7440元、护理费6700元、住院伙食补助费2010元、鉴定及检查费1935.2元、精神损害赔偿金3000元，共计：163488.44元。以上费用由被告在交强险赔偿限额内赔偿120000元，限额以外部分承担30%即12146.532，并单独承担精神损害赔偿金3000元，共计135146.532元。
原告刘汉朝为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据加以佐证：1.原告户口簿原件；2.渝公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书；3.住院病历一套；4.渝彭司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书；5.医疗费费用汇总清单；6.住院发票和预交款收据；7.门诊医疗发票12张；8.邓兴琼、廖国芬、陈聂、何小英调查笔录四份；9.白马社区自建房配套费缴纳收据；10.电费、水费缴费发票10张；11.白马居委和白池村委证明两份；12.被扶养人刘小会学习证明；13.第一次鉴定费及检查费发票两张、第二次鉴定检查费发票3张、交通费票据12张、餐饮住宿票据5张。
本案被告罗廷伍辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但本案被告车辆不存在违章行为，交通事故责任认定书所认定的事实与客观事实相悖，被告承担次要责任的责任划分事实依据不足，原告不应当承担本案交通事故的赔偿责任，即使承担责任，也仅在交强险无责任赔付限额内予以赔偿。针对原告具体的赔偿项目的计算标准，认为：一、原告户口性质属于农村，原告举示的证据不能证明其在城镇居住，应当根据农村标准计算相关损失；二、住院伙食补助费标准过高；三、本案原告承担交通事故的全部责任或者主要责任，其精神抚慰金诉讼请求不应得到支持；四、其它案件事实以及费用请人民法院根据查明的事实予以认定。
被告罗廷伍为支持其辩称理由，当庭举示以下证据予以证明：14.彭水县交警支队提供的事故现场勘验图一份、现场勘验笔录一份、现场照片6张；15.罗廷伍驾驶证原件；16.鉴定费发票一张。
本案被告罗廷伍申请对原告刘汉朝的伤残等级重新鉴定，本院经审查准许，委托重庆市科证司法鉴定所对刘汉朝伤残等级重新鉴定，该所出具重庆科证（2015）法临鉴字第222号司法鉴定意见书，并作为本案第17组证据。
根据本案原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院对全案证据综合评定如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、14、15、16、17组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以认可。对待证事实综合评定。
对原告举示的第8组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，本院对其待证事实综合其它证据综合评定作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年2月13日19时05分许，驾车人刘汉朝驾驶渝HL25**号两轮摩托车从郁山砂湾向郁山场方向行驶，当车行驶至郁山镇原水泥厂路段处时，车辆追尾撞在罗廷伍停驶的湘31-C22**号大中型拖拉机尾部，造成刘汉朝受伤和渝HL25**号两轮摩托车部分受损的交通事故。该交通事故经彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队作出渝公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定本案原、被告所驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾车人刘汉朝负此次交通事故主要责任；驾车人罗廷伍负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告刘汉朝于当日被送至彭水县人民医院住院治疗至2015年4月20日伤情稳定出院，共计住院治疗67天。原告刘汉朝因此次交通事故受伤情况，经重庆市彭水司法鉴定所于2015年6月17日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘汉朝颅脑损伤伤残程度属九级；2.刘汉朝胸部损伤伤残程度属十级。2015年8月4日，被告罗廷伍申请对刘汉朝伤残等级重新鉴定，本院经审查准许，遂委托重庆科证司法鉴定所对刘汉朝伤残等级重新鉴定。2015年9月28日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2015）法临鉴字第222号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘汉朝颅脑损伤后伤残等级目前评定为九级，胸部损伤伤残等级评定为十级。
另查明：原告刘汉朝系本县郁山镇白池村八组村民，自2013年起在彭水县郁山镇从事泥水工工作。2014年1月16日原告刘汉朝向郁山镇建设管理办缴纳建房配套费后在郁山镇白马社区开始自建房屋居住至今。刘小会（性别：女，1999年9月8日出生，身份证号码：500243199909080023）系刘汉朝与其妻陈贤育共同抚养子女，此次事故发生时15周岁，就读于重庆市彭水县汉葭镇中学校初中部。无其他被扶养人。
刘汉朝驾驶的肇事车辆系原告刘汉朝所有，事故发生之时，该车没有购买任何保险。肇事车辆湘31-C22**号大中型拖拉机系被告罗廷伍所有，事故发生之时，该车没有购买任何保险。
还查明：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月11日，向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了刘汉朝在此次交通事故中受伤治疗的医疗费共计128100元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点有两个：一、原告刘汉朝诉称的各项损失是否合法合理；二、被告罗廷伍对是否应当承担本案赔偿责任及责任承担形式。本院分别评述如下：
一、关于原告刘汉朝诉称的各项损失是否合法合理。
结合本院查明的案件事实，针对本案原、被告诉辩主张，对原告刘汉朝诉称的各项损失分别评述如下：1、原告诉称的医疗费25724.24元。该笔费用系原告刘汉朝在此次交通事故受伤中的实际医疗费支出，经审查不包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分，本院予以支持；2、原告诉称的住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）。根据查明事实，原告实际住院67天，其标准符合法律规定，本院予以支持；3、原告诉称的误工费7440元（124天×60元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，认为原告诉请的误工天数124天合理，原告诉称的误工费标准符合法律规定，本院予以支持；4、原告诉称的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）116679元。本院认为，原告虽系农村户籍居民，但在事故发生前在城镇自建住房连续居住一年以上，有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告刘汉朝与其妻共同抚养的子女刘小会事故发生时未满十八周岁，在城镇就读初中，结合原告司法鉴定意见书所载明的鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，本院支持原告残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）共计：108785.92元。5、原告诉称的护理费6700元（67天×100元／天）。结合案件事实，原告实际住院67天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院参照原告实际住院地护理人员一般标准，本院对原告护理费确认为：4020元（67天×60元／天）；6、原告诉称的鉴定费1935.2元（859.2元＋1076元），被告亦辩称在第二次鉴定中缴纳了1350元鉴定费。结合案件事实，本院认为，本案原、被告为了维护自己的合法权益在法律规定的范围内合理、正当的行使诉讼权利，对损害后果进行司法鉴定，双方均付出了必要的、合理的、可承受的鉴定费用，且双方付出的相应费用与本案交通事故责任比例基本相当，故不再将本案鉴定费纳入互相请求的损失中予以折算，由原、被告双方以自己所支付的鉴定及相关费用为限径直负担。7、原告诉称的精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，结合案件事实，本案原告对此次交通事故负有主要责任，其行为是造成此次交通事故的主要原因力，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
本案刘汉朝治疗期间由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费，应由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自行请求，本案不予评述。
综上，本院对原告诉称的各项损失确认为：医疗费25724.24元、住院伙食补助费2010元、误工费7440元、护理费4020元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108785.92元。共计14790.16元。
二、关于本案被告罗廷伍是否应当承担本案赔偿责任及责任承担形式。
本案被告罗廷伍认为，在本案交通事故中被告不存在违反交通规则的行为，事发时被告所驾车辆证照齐全，事发时路面照明情况很好，且原告刘汉朝系无证驾驶，故被告不应当承担此次交通事故的赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故经彭水县公安局交巡警大队现场勘验调查，并根据查明的事实作出了主次责任的划分，具有合法性，应当予以采信。本案被告欲推翻专门机构对此次交通事故的责任划分，应当提交未被公安机关所查明的或足以证明该责任划分存在错误的证据加以证明的责任，而本案被告所提交的证据，恰恰是公安机关认定责任划分所依据的交通事故现场图、勘查笔录、询问笔录等证据。故此，本院对被告罗廷伍的辩称理由，不予支持。针对本案具体的责任比例，结合本案原、被告涉案车辆的性质，以及道路交通事故认定书中所描述的事故发生经过、事故形成原因力、导致事故的过错责任分析。本院认为，本案原告刘汉朝承担本案损失的70%为宜。本案被告罗廷伍承担本案损失的30%为宜。
因本案被告肇事车辆未购买任何保险，原告请求被告罗廷伍在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分再按照责任比例予以划分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本案被告罗廷伍作为本案肇事车辆湘31-C22**号大中型拖拉机的投保义务人，未按规定投保交强险，应当承担不利后果，本院对原告之诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗廷伍在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘汉朝伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费，共计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告罗廷伍赔偿原告刘汉朝机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额赔偿后剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8394.05元；限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘汉朝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告刘汉朝已向本院预交550元），减半收取为550元，由原告刘汉朝负担385元，由被告罗廷伍负担165元。
本案鉴定费，由原告刘汉朝自行负担1935.2元（含食宿、交通、检查和预交鉴定机构的费用），由被告罗廷伍自行负担1350元（被告罗廷伍已预交鉴定机构）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 滔