萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第2号
原告黎新元。
委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
被告鲁明德。
被告汤瑞林。
被告苏浩义。
原告黎新元与被告鲁明德、汤瑞林、苏浩义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新元及委托代理人杨宇明、被告鲁明德、汤瑞林、苏浩义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁明德拟在湘东区原收费站附近建1栋5层楼房，并发包给被告苏浩义。被告汤瑞林邀请原告黎新元在苏浩义承建的该栋楼房中一同做工。2013年4月4日，原告在该工地站在架子上拆模板时，为安全起见，一只手抓住着一根钢管，另一只手拆模板，由于钢管与钢管之间的卡子松动，导致竖着的钢管产生转动致使原告摔倒在架子上，原告被送往医院接受治疗，后经法医部门鉴定为伤残10级。由于被告苏浩义系萍乡市盛兴建筑工程有限公司的股东，2013年8月5日原告向萍乡市湘东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁原告与萍乡市盛兴建筑工程有限公司是否构成劳动关系。萍乡市湘东区劳动人事仲裁委员会于2013年10月15日下达了仲裁裁决书，以被告苏浩义系个人行为为由裁定劳动关系不成立。由于各方对责任的承担与赔偿项目及金额达不成一致意见，故诉至法院请求，1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币33315元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁明德辩称：原告不是我雇请来的，对原告的诉讼请求不予认可，原告受伤自身有重大过失。
被告汤瑞林辩称：我也是做工的，我不应该承担本案的赔偿责任。
被告苏浩义辩称：原告仅仅受了一点擦伤，不存在赔偿的问题，对原告的诉讼请求不予认可。
在本案审理过程中，原告黎新元就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，现场照片，证实原告受伤的现场情况。
证据2，（湘）劳仲裁字（2013）19号仲裁裁决书，证实：1、本案已经过劳动仲裁；2、该承建楼房业主是鲁明德，承建方是苏浩义，原告在该承建楼房工地上受伤。
证据3，出院证明及病历资料，用以证明原告住院治疗的情况。
证据4，医药发票及费用清单，用以证明原告的医药费花费情况。
证据5，司法鉴定意见书及费用，用以证明原告构成伤残10级，鉴定费500元。
证据6，护理证明，用以证明原告住院期间需1人护理。
证据7，交通票据，用以证明原告的交通费花销情况。
证据8，户籍资料，用以证明原告系农村户口。
经法庭质证，对证据1，三被告认可是建房地点，但照片反映的地点不是出事地点。对证据2、8，三被告无异议。对证据3、4、6、7，被告鲁明德表示不清楚，被告汤瑞林、苏浩义有异议，认为原告的伤无须住院治疗，对赔偿费用不予认可。对证据5，被告鲁明德、汤瑞林表示不清楚，被告苏浩义有异议，要求进行重新鉴定。
被告鲁明德就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
证据1，鲁明德与苏浩义关于建房所签的协议，用以证明鲁明德与苏浩义约定建房施工过程的一切人身、财产安全事故均由苏浩义负责，鲁明德不承担任何经济和法律责任。
经法庭质证，对证据1，原告认为鲁明德是否承担法律责任由法院认定；被告汤瑞林表示不清楚，被告苏浩义无异议。
被告汤瑞林未向法庭提交证据材料。
被告苏浩义就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
证据1，（湘）劳仲裁字（2013）19号仲裁裁决书，证实：承建鲁明德的建房工程是其私人接的工程，原告在建房工地做工属实，但原告与其无劳动关系，所以其不应承担责任。
经法庭质证，对证据1，原告有异议，被告苏浩义应承担法律责任；被告鲁明德、汤瑞林表示不清楚。
对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据：
对证据2、8，因三被告均无异议，本院予以采信。对证据1，本院认为，证据1是现场照片，证实原告受伤的现场情况，本院予以采信。对证据3、4、6、7，原告受伤到医院接受治疗是客观事实，本院予以采信，但原告因受伤产生的经济损失，本院依法在合理范围内予以核定。对证据5，三被告于2014年1月15日申请对原告黎新元的伤残等级进行重新鉴定，2014年5月9日本院收到江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：原告黎新元伤残10级，对于重新鉴定的结果，三被告仍有异议，本院认为两次司法鉴定均认定原告黎新元的伤残为10级，本院予以采信。
关于被告鲁明德提供的证据：
对证据1，根据《中华人民共和国合同法》第53条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。故本院对该证据不予采信。
关于被告苏浩义提供的证据：
原告也提供了（湘）劳仲裁字（2013）19号仲裁裁决书，对该证据的真实性，原、被告均无异议，该裁决书中被告苏浩义认可了其承建鲁明德的建房工程是其私人接的工程，原告在其建房工地上做工属实，原告和其他伙计是相邀去做工的，本院对以上事实予以采信，但被告苏浩义以该裁决书证实其不应承担赔偿责任，理由不成立，本院对该意见不予支持。
依据上述有效证据，并结合原、被告双方的陈述，本院
认定如下法律事实：
被告鲁明德拟在湘东区原收费站附近建1栋5层楼房，并发包给被告苏浩义。被告汤瑞林与原告黎新元相邀一同在苏浩义承建的该栋楼房中做工，原告黎新元的工钱为每天140元。2013年4月4日，原告在该工地站在架子上拆模板时，一只手抓住着一根钢管，另一只手拆模板，由于钢管与钢管之间的卡子松动，导致竖着的钢管产生转动致使原告摔倒在架子上，原告被送往医院接受治疗，后经法医部门鉴定为伤残10级。由于被告苏浩义系萍乡市盛兴建筑工程有限公司的股东，2013年8月5日原告向萍乡市湘东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁原告与萍乡市盛兴建筑工程有限公司是否构成劳动关系。萍乡市湘东区劳动人事仲裁委员会于2013年10月15日下达了仲裁裁决书，以被告苏浩义系个人行为为由裁定劳动关系不成立。由于各方对责任的承担与赔偿项目及金额达不成一致意见，原告诉至法院请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币33315元。
结合原告的诉请及举证和根据有关法律规定及实际情况，本院核定本案的赔偿范围包括：医药费2279元、误工费10780元（110元／天×98天）、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）、护理费400元（80元／天×5天×1人）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、鉴定费500元、交通费200元，结合本案实际情况，原告的受伤给原告黎新元精神上造成了一定程度的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上各项费用合计人民币32015元。
本院认为，当事人因提供劳务自身受到伤害的，应当依过错程度确定各当事人的责任。根据我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。即：“农民自建低层住宅”是不需要建筑资质的。根据建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。可以看出“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。即：农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之三层（含三层）以上则是需要建筑资质，受《建筑法》调整的。被告鲁明德拟建一栋5层楼房，需要承包方有建筑资质，而被告苏浩义以个人名义承包，并不具有建筑资质，被告鲁明德将房屋发包给没有建筑资质的苏浩义承建，作为发包人，被告鲁明德在选任承包人时存在明显过错，故对原告黎新元的损失应承担相应民事责任。并不具有建筑资质的被告苏浩义承接建房工作，雇请原告黎新元进行施工，被告苏浩义与原告黎新元之间构成雇佣关系，对原告黎新元在雇佣活动中遭受伤害，被告苏浩义作为雇主应当承担责任。被告汤瑞林与原告黎新元均为一同工作的工友，被告汤瑞林在原告黎新元的受伤过程中无过错，其无须对原告黎新元的损失承担民事责任。原告黎新元作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有过错，应对自身摔伤承担相应责任。根据事故发生过错的大小，原告黎新元自行承担30%的责任，即32015元的30%，即9604.5元；被告鲁明德、苏浩义应连带承担原告黎新元经济损失70%的赔偿责任，即32015元的70%，即22410.5元。本案经本院调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁明德、苏浩义应连带赔偿原告黎新元医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失22410.5元，原告黎新元自行负担9604.50元。限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤瑞林不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告鲁明德负担XXX元，被告苏浩义负担XXX元，原告黎新元负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林建华
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 统