wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1835号
罪犯肖江，男，1985年4月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）广法刑初字第15号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿民事诉讼原告人3966.6元，并对剩余未做赔偿的3966.6元承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川刑终字第665号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事部分判决，撤销原审法院刑事附带民事判决第七项，判处该犯赔偿19936.8元；与其余四被告连带赔偿剩余19936.8元，对共计59810.4元赔偿款由四被告人相互承担连带责任。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2016年6月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分100分，月均4.76分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月16日至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第610号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛友。
被告人徐某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人诸葛友、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，被告人朱某与朋友章某、沈某来到兰溪市云山街道聚仁路被害人童某经营的兰溪市荣兴投资有限公司抵押手机。被告人朱某与被害人童某谈好将其所有的苹果牌5s手机（该手机价值人民币4230元）以3000元的价格抵押给童某。随后，被告人朱某将苹果牌5s手机放置于柜台上交付给童某，被害人童某从柜台内拿出一叠现金，并从中抽取3000元给被告人朱某。后被告人朱某趁被害人童某转身将钱放回柜台保险箱内之机，顺手牵羊盗走柜台上的苹果牌5s手机，并将手机放于衣服口袋中逃离现场。2014年8月12日，被告人徐某明知苹果牌5s手机系被告人朱某盗窃所得的赃物，仍将该手机藏匿于家中卧室内。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押了该苹果牌5s手机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱某、徐某的供述和辩解，被害人童某的陈述，证人章某、沈某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，兰溪市价格认证中心关于苹果牌移动电话的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片，以及二被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取实际已抵押给他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某、徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、社会危害性较小、是初犯偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十二月八日
代书记员 应晓妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00902号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某甲，无固定职业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月30日1时许，被告人朱某甲在本市硚口区游艺路荆楚洗脚城206房间内，趁被害人李某熟睡之机，将其包内的人民币2万元盗走。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年6月1日将被告人朱某甲抓获归案。
案发后，被告人朱某甲家属代为退赔了被害人李某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；证人朱某乙的证言；被害人李某书写的收条及谅解书；被告人朱某甲在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，其家属在案发后代为赔偿了被害人全部损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00223-3号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2014年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2016年3月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曹某乙、曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。因被告人曹某甲取保候审期间脱逃，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂大冶刑初字第00223-1号刑事裁定，对被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。2015年6月16日本院作出（2015）鄂大冶刑初字第00223号刑事判决，对曹某乙判处刑罚。2016年3月24日，被告人曹某甲被执行逮捕，本院于2016年3月25日作出（2015）鄂大冶刑初字第00223-2号刑事裁定，对被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月2日下午3时许，徐某窜至大冶市人民医院停车场，将被害人石某放在小车内的手提包盗走，包内有人民币20000余元及银行卡、身份证等物。随后，徐某找到被告人曹某甲、曹某乙二人，将盗得他人现金20000余元的事实告知二人。三人经商量后，对徐某盗取的赃款进行分赃。其中，曹某乙分得人民币6000元，被告人曹某甲分得人民币8000元，徐某分得人民币6000余元。
案发后，曹某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，退赃款人民币6000元；被告人曹某甲退赃款人民币6500元，均已发还被害人石某。
公诉机关认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月2日下午3时许，大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区居民徐某（另案处理）窜至大冶市人民医院停车场，将被害人石某放在小车内的手提包盗走，包内有人民币20000余元及银行卡、身份证等物。随后，徐某到叶家坝村幸福公寓一家麻将室找曹某乙（已判刑）时碰到被告人曹某甲，被告人曹某甲得知徐某盗得人民币20000余元后，随即骑摩托车带徐某与曹某乙会合，三人在大冶市东岳路街道办事处大冶商城曹某乙的住所进行分赃。其中，曹某乙分得人民币6000元，被告人曹某甲分得人民币8000元，徐某分得人民币6000余元。
案发后，曹某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并主动退赃款人民币6000元；被告人曹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赃款人民币6500元，上述退赃款均已发还被害人石某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹某甲案发后被公安机关抓获。
3、扣押及发还物品清单，证实被告人曹某甲、曹某乙分别退赃款6500元、6000元给被害人石某。
4、被害人石某的陈述，证实2014年9月2日下午3时许，他将小车停放在大冶市人民医院停车场，之后到医院住院部看望病人，等他回来后，发现车内的钱包被人偷走，钱包里面有20000余元现金。
5、证人徐某的证言，证实2014年9月2日下午，他在大冶市人民医院停车场发现一辆黑色奥迪小车后座门未关，他偷走该车副驾驶室里面的一个钱包，里面有20000多元现金。后来，他和曹某乙、曹某甲三人分赃，他分了6000元，剩下的钱由曹某乙和曹某甲二人平分。
6、辩认笔录。
7、同案人曹某乙的供述。
8、被告人曹某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某甲部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一六年六月十五日止，先行羁押三十八日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 叶素云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祝治国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10935号
上诉人（原审被告）：郑州粗粮坊生态农业有限公司，住所地郑州市惠济区新城办事处常庄村北800米路东。
法定代表人：杨胜利，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宝康，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人郑州粗粮坊生态农业有限公司（以下简称粗粮坊公司）因与被上诉人王宝康劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粗粮坊公司的法定代表人杨胜利、被上诉人王宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人粗粮坊公司上诉请求：请求撤销（2016）豫0108民初1650号民事判决；一.扣发王宝康工资149元，二.不应给其生活补助1800元，三、办案诉讼费由王宝康支付。事实与理由：一、扣费王宝康工资149元事实不实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条，劳动者在试用期工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。我单位不存在扣发王宝康工资一事。二、不应给王宝康基本生活费1800元，王宝康因不适合在公司工作，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第一项在试用期间不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，并于2015年12月12日通知到本人，并发了工资，本公司没有通知过2015年12月12日放假，并且一直在营业，其他人员都发的全勤工资，（由银行明细可以证明）。所以不应该给其基本生活费。三、一、二审办案诉讼费由王宝康支付。
被上诉人王宝康答辩称：一审粗粮坊公司不承认我是其公司员工，现在粗粮坊公司又承认了。粗粮坊公司扣发工资是事实，有民生银行转账记录和微信聊天记录。生活补助因为公司放假要按60%标准发放补贴。
王宝康向一审法院起诉请求：1、粗粮坊公司支付克扣王宝康2015年12月份的工资292元；2、粗粮坊公司支付王宝康放假期间即2015年12月12日——年2月13日工资及补贴5062元；3、粗粮坊公司支付未与王宝康签订书面劳动合同之二倍工资5000元；4、粗粮坊公司支付未为王宝康依法缴纳社会保险及违法解除双方劳动关系之赔偿金共计5500元；5、本案诉讼费由粗粮坊公司承担。本案在审理中，王宝康将其第二项诉讼请求变更为：请求粗粮坊公司按照郑州市最低工资标准的60%支付其放假期间工资补贴（1400＋1600）×60%=1800元。
一审法院认定的事实：王宝康于2015年11月21日到粗粮坊公司公司工作，双方未签订书面劳动合同。粗粮坊公司因经营困难自2015年12月12日起至2016年2月13日停业，停业期间员工放假休息。粗粮坊公司分别于2015年12月12日、2016年1月14日支付王宝康2015年11月份工资587元、2015年12月份工资596元。王宝康提出异议，粗粮坊公司公司经理张丹称试用期只发放百分之八十的工资。王宝康、粗粮坊公司因此产生纠纷，王宝康遂离开粗粮坊公司公司。2016年3月2日，王宝康向郑州市惠济区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求粗粮坊公司支付所克扣工资292元、放假期间工资补贴5062元、未签订书面劳动合同二倍工资5000元及未缴纳社会保险、违法解除双方劳动关系赔偿金5500元。2016年4月18日，郑州市惠济区劳动人事仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2016）第30号裁决书，驳回了王宝康的仲裁请求。
本案在审理中，王宝康为证明与粗粮坊公司存在劳动关系提交有中国民生银行个人账户对账单及其与张丹微信聊天记录各一份。对账单显示：粗粮坊公司法人杨胜利银行账户分别于2015年12月12日、2016年1月14日9：06：27向王宝康银行账户转款587元、596元。微信聊天记录显示：张丹于1月14日9：46在微信平台上告知王宝康已经将王宝康、王某工资转账支付。对于王宝康询问的为何11月份上8天班发工资587元、12月份工作10.5天发596元的问题，张丹回答到：公司会计上个月忘记了试用期都是80%的工资，实习期是按80%工资发放的，并称“杨总也是今天早上刚打上的工资”。粗粮坊公司提出异议，该院限令粗粮坊公司于指定时间内将其公司经理张丹通知到该院作证，粗粮坊公司未在指定时间内将张丹通知到庭，并称张丹已经辞职、在外地不能到庭。
一审法院认为：虽然粗粮坊公司否认与王宝康存在劳动关系，但是王宝康提供的中国民生银行个人账户对账单及其与张丹微信聊天记录、证人王某证言等证据足以证明王宝康系粗粮坊公司员工，故该院确认王宝康与粗粮坊公司存在劳动关系。粗粮坊公司提出杨胜利向王宝康转账的两笔款项为货款的主张，证据不足，理由不当，该院不予采信。因王宝康提供的证据足以证明粗粮坊公司未有合理理由即扣发王宝康20%工资，故粗粮坊公司应支付王宝康扣发工资为：596÷80%×20%=149元。虽然王宝康自2015年12月12日至2016年2月13日期间未向粗粮坊公司提供劳动，但是因系粗粮坊公司经营困难停业所致，故王宝康请求粗粮坊公司支付放假期间基本生活费1800元的诉讼请求合法合理，该院予以支持。粗粮坊公司作为用人单位，应当自用工之日起一个月内与王宝康签订书面劳动合同，其未依法与粗粮坊公司签订书面劳动合同存在过错，但是考虑到王宝康在粗粮坊公司处工作未满一个月粗粮坊公司即停业两个月、开业后王宝康即离职的客观实际情况，王宝康要求粗粮坊公司支付未签订书面劳动合同及解除劳动关系赔偿金的请求，该院不予支持。王宝康要求粗粮坊公司支付未缴纳社会保险金而造成损失的赔偿金请求，因未提供相应证据予以证明，故该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第三十八条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决如下：一、郑州粗粮坊生态农业有限公司支付王宝康扣发工资149元、基本生活费1800元，共计1949元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王宝康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由粗粮坊公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：粗粮坊公司上诉称没有扣发王宝康工资，依据王宝康提交证据，能够证明粗粮坊公司向王宝康发放2015年12月份工资较2015年11月份工资扣发20%。粗粮坊公司上诉称因试用期不符合录用条件已经辞退王宝康，不应支付王宝康基本生活费，但粗粮坊公司并未提交辞退王宝康的证据。综上粗粮坊公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州粗粮坊生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘海娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2900号
原告张某，男，1980年12月22日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被告娄某某，女，1981年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告张某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年2月20日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭生活、子女抚养产生分歧而吵架，经多年磨合，仍不能有效解决，导致其精神压力巨大。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某某由原告张某抚养，被告娄某某每年支付抚养费8400元至孩子18岁。
被告娄某某辩称，坚决不同意离婚。双方感情一直很好，没有大的矛盾。双方的感情没有破裂，为了家庭和孩子，希望双方和好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，婚后于2007年4月22日生一子取名张某某。双方婚后一段时间感情尚好，后因性格原因及家庭琐事经常产生分歧，导致夫妻感情不和睦。原告张某因工作原因较少回家，也影响了夫妻感情。双方曾进行过沟通，但未能有效解决。原告张某于2014年8月22日提起离婚诉讼。
另查明，原、被告之子张某某现上小学二年级。
以上事实，有原告张某提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过一定的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，期间感情尚可，并无大的矛盾。对于双方的夫妻缘分，原、被告均应倍加珍惜，也应切实履行好各自的家庭和社会责任。原告张某称双方性格不合，无法有效沟通，导致感情破裂，对此本院认为，双方之所以感情不和，主要是由于双方性格原因，不能做到相互体谅、相互理解以及有效沟通所致。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，改正自身不足，多理解、宽容对方，多念及以往的夫妻情分，多为家庭和睦和子女的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告张某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2227号
原告王香连。
被告刘臣勇。
被告张立军，教师。
被告曹忠瑞，干部。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香连到庭参加诉讼，被告刘臣勇、张立军、曹忠瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香连诉称，2012年7月2日，被告刘臣勇向我借款40000元，约定借期一个月，期内借款利率3%。被告张立军、曹忠瑞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告刘臣勇偿还借款本金40000元，并按银行同期同类贷款�率的四倍支付利息。其他被告承担连带清偿责任。
被告刘臣勇、张立军、曹忠瑞未提出答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告刘臣勇向原告王香连借款40000元，约定月利率1.5%，借期2012年7月2日至2012年8月1日。被告张立军、曹忠瑞提供连带责任担保，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年。原被告签订了借款担保合同，被告刘臣勇为原告王香连出具了借据。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，2014年3月20日，原告王香连曾向本院提起诉讼，向三被告主张权利。2014年8月19日，本院作出（2014）莘民一初字第652号民事裁定书，裁定准许王香连撤回起诉。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘臣勇向原告王香连借款40000元，并由被告张立军、曹忠瑞提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原�履行了给付被告刘臣勇借款的义务，被告刘臣勇应按约定履行偿还原告借款的义务，原告让被告刘臣勇偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1.5%，符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张立军、曹忠瑞的保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年。2014年3月20日，原告王香连曾向本院提起诉讼，向三被告主张权利。被告张立军、曹忠瑞的保证期间应从2014年3月20日重新计算，按连带责任保证承担担保责任。被告张立军、曹忠瑞承担保证责任后，可向被告刘臣勇行使追偿权。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘臣勇偿还原告王香连本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年7月2日起，至本判决确定的还款之日止）。被告张立军、曹忠瑞承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张立军、曹忠瑞承担保证责任后，可向被告刘臣勇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘臣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪�员谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭黎冰
于新
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第143号
原告温ＸＸ，女，汉族，1972年8月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告吴汝就，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告陈玉如，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省东莞市。
原告温ＸＸ诉被告吴汝就、陈玉如民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告温ＸＸ的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告吴汝就、陈玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温ＸＸ诉称，2012年5月8日，吴汝就向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方没约定还款时间。期间，原告多次要求吴汝就还款，但吴汝就至今分文未还。吴汝就与陈玉如系夫妻关系，案涉借款发生在吴汝就与陈玉如婚姻关系存续期间，陈玉如应对案涉借款承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.两被告对原告的借款150000元及逾期付款利息承担连带清偿责任（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2.二被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
被告吴汝就、陈玉如未答辩、举证。
经审理查明，2012年5月8日，被告吴汝就向原告温ＸＸ出具了借据一份，载明：本人吴汝就现借到温ＸＸ人民币现金（大写）拾伍万元正（小写）￥150000，特此证明。借款人：吴汝就，借款日期2012年5月8日。
庭审中，原告陈述其与被告吴汝就是一起长大的同村人，被告吴汝就以家庭开支和做生意为由向原告借款150000元，原告在横沥盛世华庭门口将150000元现金交付给被告吴汝就，借款资金来源为原告的手头资金。
原告提交了被告吴汝就与陈玉如的结婚登记审查表，证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈玉如应对案涉债务承担共同偿还责任。该表显示被告吴汝就与陈玉如于1997年12月29日登记结婚。原告陈述其不清楚两被告之间有无实行各自收入归各自所有各自债务由各自承担的财务约定制度，其也未与被告吴汝就约定案涉债务为吴汝就个人债务。
以上事实有借条、结婚登记审查表以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴汝就、陈玉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告吴汝就向原告借款150000元的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴汝就作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认吴汝就应当偿还原告借款150000元。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告温ＸＸ有权要求被告吴汝就从起诉之日即2014年3月5日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
被告陈玉如应否对被告吴汝就的债务承担连带清偿责任。
被告吴汝就向原告借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴汝就、陈玉如均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告温ＸＸ与被告吴汝就明确约定案涉借款为吴汝就的个人债务，应该承担举证不能的责任。因此，本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，由吴汝就与陈玉如共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
限被告吴汝就、陈玉如于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温ＸＸ借款150000元以及利息，利息从2014年3月5日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、保全费1270元，由被告吴汝就、陈玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年五月九日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1905号
申请人曹立山，男，汉族，1966年4月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人曹立山与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人曹立山马铃薯款2224元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人曹立山。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第60号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地:河北省任丘市渤海西路。
负责人赵某甲，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1981年12月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。系被害人杨鹏之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，1957年1月3日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。系被害人杨鹏之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1955年1月16日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。系被害人杨甲之父。
周某甲、杨某乙二人的诉讼代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人杨乙，女，2002年7月27日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，住宁夏固原市原州区。系被害人杨甲之女。
原审附带民事诉讼原告人杨丙，男，2006年6月20日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，住宁夏固原市原州区三营镇南城村*组。系被害人杨甲之子。
杨乙、杨丙的法定代理人杨某甲，女，1981年12月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，住宁夏固原市原州区。系杨乙、杨丙的母亲。
原审被告人杨某丙，男，1985年2月2日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市东光县。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2015年2月15日被执行逮捕。2015年6月24日因宣告缓刑被宁夏固原市原州区人民法院决定释放。
原审附带民事诉讼被告人杨某卯，男，1986年8月7日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，个体户，住河北省沧州市东光县。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨某丙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、周某甲、杨某乙、杨已、杨丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）原刑初字第95号刑事附带民事判决，判处：一、被告人杨某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人杨某甲、周某甲、杨某乙、杨乙、杨丙的经济损失，包括被害人杨甲的丧葬费、死亡赔偿金以及周某甲、杨某甲、杨乙、杨丙的抚养费、车辆损失等共计602672.5元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车强制保险限额内赔偿112000元；剩余款490672.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者商业险赔偿限额内按照80%的比例支付赔偿款，即392538元。上述赔偿款共计504538元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后20日内支付。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不服，以原判认定死亡赔偿金的计算标准错误，划分责任比例不妥为由提出上诉。在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柴鹏鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初602号
原告：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：陈银军，男，1972年2月23日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：陈银素，女，1970年3月24日出生，汉族，住嵊泗县。
原告邵永祥与被告陈银军民间借贷纠纷一案，本院于于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日、4月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邵永祥、被告陈银军到庭参加诉讼。第二次开庭原告邵永祥、被告委托代理人陈银素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈银军偿还借款本金35万元，支付15万元自2012年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率30‰计算的利息，支付20万元自2013年6月21日起至实际清偿之日止按照月利率30‰计算的利息。在第一次庭审中，原告邵永祥变更诉讼请求：要求被告陈银军偿还借款本金30万元，支付自2012年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率30‰计算的利息。在第二次庭审中，原告邵永祥变更诉讼请求：要求被告陈银军偿还借款本金20万元，支付利息15万元，并支付35万元自2012年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率30‰计算的利息。事实和理由：被告陈银军因资金不足多次向原告借款，利息约定是每一万元按照每天20元计算。2011年9月20日、10月2日、11月25日，被告陈银军分三次向原告借款5万元、10万元、5万元，共计借款20万元。2012年4月16日，经结算，陈银军尚欠利息15万元，被告出具收条一张。后经多次催讨，被告拒绝偿还。
原告邵永祥为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：收条一份、借条一份、银行汇款凭单二份、借款合同二份、借款记录七份、短信复印件一份。
被告陈银军辩称，原告所述不是事实。被告因做生意资金不足向原告借款20万元，且借款没有利息。
经质证，被告陈银军对原告邵永祥在法庭上出示的证据中的收条、借条、银行汇款凭单和一份借款合同真实性无异议，但认为在收到汇款后被告已经补写收条和借条，仅能证明借款20万元；被告对一份借款合同真实性提出异议，原告认为汇款时因被告不在场，落款不是被告本人所写而是代签的；被告对借款记录和短信有异议，认为并没有被告签名，是原告自己记录，不是事实。本院对于双方当事人真实性无异议的证据的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定，2011年，被告陈银军以做生意缺少资金为由向原告邵永祥借款20万元。其中10万元邵永祥于2011年10月2日通过中国工商银行转账到陈银军账户。2011年11月25日邵永祥将5万元通过中国工商银行转账到案外人林平账号转交给陈银军。2012年4月16日，陈银军在邵永祥执笔书写的收条上签名捺印，收条载明：今收到邵永祥壹拾伍万元整（150000.00元），收款方式现金，2012年4月16日（利息3%）计算，此据借款人陈银军。2013年6月21日，陈银军在邵永祥执笔书写的借条上签名捺印，借条载明：今借到邵永祥现金伍万元整，借款日期2013年6月21日，借款人陈银军，2013年6月21日。此后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告邵永祥与被告陈银军之间的借款行为，系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。现经原告多次催讨被告未偿还，被告显属违约，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合理部分本院应予支持。原告邵永祥主张收条记载的15万元是利息，但被告陈银军辩称15万元是借款，是前二次向原告借款未出具借条事后补写的，且原告提供的证据并不足以证明自己的事实主张，故本院对原告主张不予采纳。被告辩称借款借期内没有约定利息，但收条上确定了利息，结合当地交易习惯，被告应当按照约定支付15万元的相应利息。5万元借款借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告应支付原告向被告主张还款之日起的合理利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈银军于判决生效后七日内偿还原告邵永祥借款20万元，支付15万元自2012年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率30‰计算的利息，支付5万元自2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告邵永祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告邵永祥负担2000元，被告陈银军负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年四月二十日
代书 记员 谢文杰
签发：
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告孙善德，男，1959年6月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王俊花，女，1959年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告代遵才，男，1971年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告李凤英，女，1970年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告崔景山，男，1968年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告代遵兰，女，1973年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告孙善德、王俊花、代遵才、李凤英、崔景山、戴遵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行至今未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未向本院申请缓交或免交诉讼费用的司法救助，案件受理后，原告应及时交纳案件受理费并提供明确的被告信息，经本院催告，原告至今未交纳，故依据《最高人民法院〈诉讼费收费办法〉》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自动撤回起诉处理。
审判长 张善荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵新丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楚玥，女，1989年9月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖丽莎，女，1963年7月20日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：刘晴川，男，1962年9月10日出生，系刘楚玥之父，廖丽莎之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京麦金利房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人：张永英，该公司总经理。
再审申请人刘楚玥、廖丽莎因与被申请人北京麦金利房地产开发有限公司（以下简称麦金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘楚玥、廖丽莎申请再审称：原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定。申请人曾向被申请人补交了贷款材料，被申请人收取了申请人的补交材料，其就有义务将该补充材料提交给贷款银行。由于被申请人未向银行补交材料，造成贷款未获批准，其责任在于被申请人。被申请人无权据此解除商品房预售合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，予以再审；改判支持申请人的原一、二审诉讼请求，驳回被申请人的原一、二审诉讼请求。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，刘楚玥、廖丽莎与麦金利公司已经签订商品房预售合同，因此依据该合同的约定办理按揭贷款以支付剩余房款系刘楚玥、廖丽莎之合同义务。根据本案查明的事实，贷款未获审批之原因系刘楚玥、廖丽莎提交的材料不全导致，且在刘楚玥、廖丽莎签订购房合同之日起至麦金利公司要求解除合同之间两年多的时间内，其并未收到银行批准贷款的通知或取得银行借款合同，应系知晓其银行贷款未获批准，但其并未提供充分的证据证明其已经积极与银行沟通了解贷款进度以及未能获得贷款之原因，属于怠于履行合同主要义务，对此应当承担不利后果。麦金利公司要求解除合同具有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。刘楚玥、廖丽莎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘楚玥、廖丽莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘楚玥、廖丽莎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18690号
原告向×，女，1976年12月26日出生，自由职业。身份证号：×××
委托代理人陈建刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1916室。
法定代表人彭少彬，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
被告蔡××，男，1968年2月14日出生。
原告向×诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告蔡××名誉权、隐私权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向×委托代理人陈建刚、王红志，被告微梦公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向×诉称：被告一为新浪微博网络服务提供商，原告在新浪微博网站注册了用户为“向×alice”、“天使向×”和“向×在思考”的账号。自2013年2月以来，被告二利用其新浪微博账号“乔布斯×世”，在微博多次发布侮辱、谩骂原告的信息，并多次捏造事实对原告进行诽谤，使原告受到不良社会评价，引起原告众多朋友及网友的质疑，以致原告工作、生活、心理健康受到严重影响。同时参与对原告进行侮辱、谩骂的新浪微博账号还有“修i里×××世”、“艳阳天_陆××世”、“小丸子的小丸子×××”、“修×--×哩”等，其中“修×--×哩”恶意泄露原告个人信息，侵犯了原告隐私权。原告曾多次通过信函要求被告一删除信息，被告均不予答复，侵权信息也未予删除。被告二的行为侵害了原告的名誉权。被告一作为网络服务提供者，在明知部分用户利用新浪微博侵害原告名誉权的情况下，没有采取必要措施，导致侵权行为在更大范围内传播，损害了原告的名誉权。故请求法院判令：1、二被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除新浪微博上所有侮辱、谩骂原告的言论，删除含有原告个人隐私的信息；2、被二被告在北京晚报上公开向原告赔礼道歉；3、二被告赔偿原告精神抚慰金1元，并承担本案诉讼费用；4、二被告支付原告公证费2000元；5、判决被告一向原告提供对原告直接侵权的微博账号“修i里×××世”、“艳阳天_陆××世”、“小丸子的小丸子×××”、“修×--×哩”、“乔布斯×世”等用户的真实个人信息。
被告微梦公司辩称：我公司是网络服务平台，对用户发布的信息不承担事先审查义务。原告没有事先通知，我公司没有过错。原告所主张的这几个帐号，我公司收到诉讼材料之后立即进行查询。经查询乔布斯×世、“修i里×××世”是不存在的，原告主张的自己的两个帐号也不存在了，“修×--×哩”的内容已经被发布者自行删除，“艳阳天_陆××世”对其不当言论已删除，“小丸子的小丸子×××”没有侵权的言论。我公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：
原告向×是新浪微博“天使向×”账号的使用人。
新浪微博用户“乔布斯×世”在“天使向×”新浪微博上发表了如下评论：
1、2013年3月11日，：“@修×--×哩我知道是事情比较多，忧伤之事也是由我而起，我会把向×和伪慈善家勾结的过程一一呈现给大家，谜底终要揭晓的，最后一仗还是我来吧，打完收工，我这几天不会转发博友们的微博，以保持页面的连贯和清晰，希望整个事件对大家有个全面的交代。”
2、2013年3月23日，：“@天使向×，你为了追名逐利，无恶不赦，心胸狭隘，唯利是图，为人恶毒，处事阴险，上下串联，铲除异己，老乔向来文明，今天破例我把上微博的第一句粗口先给你——操你妈逼！老乔会把你的皮一层一层扒下来，而大家好好认识你这个泼皮泼妇，你等着吧，咱们两个是死约会，不死不散！”
3、2013年3月12日，：“【致向处一】：我写文章向来比较含蓄，一般从不点名，对您我破例了，从20多个ID被封杀，忧伤ID死而复生开始，我觉得我们之间没必要再遮遮掩掩了，我蔡××和你向×现在该面对面了，其实你我心里都非常明白，忧伤，老宁，八爷等等其他一些人，都是你手中的道具，我和修理才是你最终要对付的目标。”
新浪微博用户“修i里×××世”、“艳阳天_陆××世”、“小丸子的小丸子×××”、“修×--×哩”在“天使向×”新浪微博上也发表了部分评论。其中，“修×--×哩”发布的内容包括：“天使向×：微博认证﹤向上空间艺术总监﹥原公司地址：北京市朝阳区酒仙桥路4号798艺术区七星路几年前因经营不善资金链断而破产，新浪认证信息已不实姓名向×性别女76年生湖北潜江人租住地北京市海淀区蓝靛厂南路39号XX御园XXXXX室目前职业按国家法律需保密，或看下面本人申请。”
向×称其曾向微梦公司发函要求删除侵权内容，提交了通知函、快递单等证据的扫描、打印件，但未提交原件，微梦公司不予认可。
新浪微博“天使向×”、“乔布斯×世”账号现在已经无法使用。
上述事实，有公证书、网页打印件等证据材料为证，本院开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，故侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，新浪微博账号“乔布斯×世”发表的评论侮辱、谩骂、诽谤性质明显，构成侵权。新浪微博账号“乔布斯×世”的使用人自称蔡××，在蔡××拒不到庭参加诉讼的情况下，本院依法确认本案被告蔡××即为新浪微博账号“乔布斯×世”的使用人，依法应承担侵权责任。没有证据表明，新浪微博用户“修i里×××世”、“艳阳天_陆××世”、“小丸子的小丸子×××”、“修×--×哩”与蔡××具有直接关联性，故上述用户与本案缺乏直接关联性，本院对与之有关的争议在本案中不再处理。原告已经知道新浪微博账号“乔布斯×世”的实际使用人身份，本院不再判令被告提供其注册资料。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案信息并非处于新浪微博的显要位置，原告也没有充足证据证明其曾通知微梦公司，在微梦公司收到起诉状后，涉案信息已被删除，可见微梦公司在合理期间履行了法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。
因新浪微博“天使向×”账号现在已经无法使用，涉案侵权内容也无法访问，侵权行为已经停止，本院不再判令蔡××停止侵权。至于赔礼道歉，本院将综合考虑蔡××的主观过错、侵权情节、后果等因素，酌定道歉方式和范围。向×索赔精神损害抚慰金1元，数额合理，本院予以支持。向×未提交公证费发票，本院对其主张公证费的诉讼请求不予支持。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告蔡××在一家全国发行的报纸上发布声明，向原告向×赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告蔡××负担）
二、本判决生效之日起十日内，被告蔡××赔偿原告向×精神损害抚慰金一元；
三、驳回原告向×的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元（原告预交），由被告蔡××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 姜琨琨
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00738号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人：陈志文，任该公司经理。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时克沿。
委托代理人：曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新会。
委托代理人：杨建明，镇平县司法局法律服务中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安财险四会支公司）与被上诉人时克沿、张新会机动车交通事故责任纠纷一案，时克沿于2013年12月2日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险四会支公司、张新会赔偿财产损失135252.5元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年3月20日作出（2013）镇民初字第1671号民事判决。平安财险四会支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。平安财险四会支公司的委托代理人常征，时克沿的委托代理人曹祥营，张新会的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，时克沿驾驶豫A89Z**号小型轿车沿玉神路自南向北行驶至玉神路与312国道口至新一高路交叉口时，与沿312国道至新一高路自东向西行驶的张涛驾驶的粤H982**小型轿车（张新会所有）相撞，造成粤H982**小型轿车乘坐人张新会受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经镇平县交警队认定：时克沿与张涛承担同等责任。粤H982**小型轿车在平安财险四会支公司投保有交强险，保险期限为：2012年l0月12日至2013年l0月11日，保单号为：10416051900067735541，限额为12.2万元。平安财险四会支公司向原审法院申请对豫A89Z**号轿车损失进行重新鉴定，原审法院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对该车车损价值进行评估，经评估，该车损失价值146785元，支付鉴定费6200元。
原审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律、法规，违反规定造成人身、财产损失的应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张新会的车辆在平安财险四会支公司投保有交强险，故时克沿的损失应由平安财险四会支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故承担责任比例分担，故时克沿要求赔偿损失的请求，原审法院予以支持。时克沿的车辆损失为146785元。时克沿的损失超出了交强险责任限额，张新会所有的粤H982**号小型轿车在平安财险四会支公司投保有交强险，故平安财险四会支公司应在交强险赔偿总额限额122000元。时克沿剩余损失24785元。因张新会在事故中负同等责任，故张新会应赔偿时克沿剩余损失的50%，即24785元×50%=12392.5元。保险合同规定，保险公司不承担诉讼费用，故诉讼费用应由时克沿与张新会合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司四会支公司于判决生效后二十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿时克沿损失122000元。二、限张新会于判决生效后二十日内赔偿时克沿损失12392.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费6000元，时克沿负担1000元，张新会负担8000元。
平安财险四会支公司上诉称：1、原审判决平安财险四会支公司在交强险内赔付时克沿损失122000元没有依据。平安财险四会支公司只需在交强险中赔付时克沿损失限额2000元，超出2000元的损失应由责任方按责承担。2、平安财险四会支公司在本案中支付了6200元鉴定费，请依法予以确认并处理。故请求依法撤销原判，改判平安财险四会支公司在交强险财产损失限额内向时克沿支付2000元，张新会向时克沿支付75392.5元，上诉费由时克沿、张新会负担。
时克沿辩称：交强险不应当分项赔付。应当驳回上诉，维持原判。
张新会辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决对鉴定费的认定是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险四会支公司投保了交强险，则平安财险四会支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险四会支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。原审判决查明事实部分已经确认鉴定费为6200元，原审判决只认定鉴定费为6000元错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3000元，鉴定费6200元，时克沿负担1100元，张新会负担8100元。二审案件受理费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司四会支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨松峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2322号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超上午中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告邹姣丽，住址湖南省祁东县。
被告永泰辉印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第9栋。
法定代表人陈国强。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告邹姣丽、永泰辉印刷（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7364元（已由原告预交），按规定实际收取1841元，由原告承担。
审判员 李 立
二〇一三年一月十七日
书记员 刘卓灵
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3515号
原告王小飞，男，1988年10月20日出生，汉族，厨师。
被告李喜小，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户。
原告王小飞诉被告李喜小民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小飞到庭参加了诉讼，被告李喜小经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告李喜小向我借款110000元，约定月利率2%，经我多次催要未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及从借款之日起至还款之日止的全部利息。
被告李喜小未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告李喜小向原告王小飞借款110000元本金，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告王小飞催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告李喜小向原告王小飞借款110000元，并出具借据一支，其应按照约定履行义务，被告李喜小经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告王小飞起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜小于判决生效之日起三十日内偿还原告王小飞借款本金110000元及从2013年7月30日起至借款还清之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费3200元减半收取1600元、保全费1245元，由被告李喜小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第178号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人宣天鸣，男，1986年5月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人高孟非，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告人常浩，男，1985年12月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人叶佳伟，男，1985年4月3日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王思家，男，1986年8月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因故意伤害罪被判决有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人郑强，男，1988年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告人郑国权，男，1988年1月9日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人宣天鸣、常浩、叶佳伟、王思家、郑强、郑国权犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人宣天鸣及其辩护人高孟非、被告人常浩、叶佳伟、王思家、被告人郑强及其辩护人王延山、被告人郑国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日零时许，被告人郑强与被告人宣天鸣在QQ群里聊天时发生口角，双方约定在沈阳市铁西区兴华南街南十马路见面进行殴斗，随后被告人郑强找来被告人郑国权并手持金属双节棍和金属甩棍到达案发地点，被告人宣天鸣携带菜刀并召集被告人王思家、常浩、叶佳伟到达案发地点，双方见面后，被告人宣天鸣与被告人郑国权殴斗在一起，被告人郑强与被告人王思家、常浩、叶佳伟殴斗在一起，造成被告人郑国权背部皮裂伤及左侧肢体多发皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤，造成被告人宣天鸣左手中指皮肤裂伤，左手小指节末节骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑强、郑国权于2013年12月7日经公安机关电话传唤，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后公安机关将被告人宣天鸣、常浩、叶佳伟抓获，被告人常浩电话通知被告人王思家到案，被告人王思家即到常浩家楼下，遂被带回公安机关。
上述事实，被告人宣天鸣及其辩护人高孟非、被告人常浩、叶佳伟、王思家、被告人郑强及其辩护人王延山、被告人郑国权在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某某证言，公安机关出具的QQ聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宣天鸣、常浩、叶佳伟、王思家、郑强、郑国权持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑强、郑国权经公安机关电话传唤，到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人王思家因有前科，本应从重处罚，考虑在同案常浩电话通知其到案时，能够主动向公安机关投案，有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人宣天鸣、常浩、叶佳伟均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。因本案聚众斗殴的双方就民事赔偿已达成协议并相互谅解，故酌情对六被告人予以从轻处罚。对被告人宣天鸣、郑国权辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣天鸣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年2月6日止）
二、被告人常浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止）
三、被告人叶佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止）
四、被告人王思家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2016年12月7日止）
五、被告人郑国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）
六、被告人郑强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张志强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初88号
原告：张某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告：余某1(曾用名：余某2)，女，1985年5月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住本市广中路***弄***号***室，系原告余某1母亲。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海全成置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高华，执行董事。
被告：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高华，董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵顺烨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告张某�、余某1诉被告上海全成置业有限公司(以下简称：全成公司)、上海宝华企业集团有限公司(以下简称：宝华公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张香林，两被告的委托诉讼代理人赵顺烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告全成公司共同办理上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)的产权过户登记、两原告申领《不动产权证》；2.被告全成公司承担未能办理房屋产权过户登记、申领《不动产权证》的违约责任，自2016年7月1日起按房屋总价款1,690,000元的每日万分之一支付违约金(暂计算至2017年1月1日，为30,420元，要求计算至不动产管理部门接受办理该房屋产权变更登记之日)，并赔偿两原告由此受到的所有损失(包括但不限于经济的、精神的)；3.被告宝华公司对全成公司前述支付违约金和赔偿损失责任承担连带责任。事实和理由：原告张某某系原告余某1的母亲、监护人。2007年8月，两原告与被告全成公司签署了《上海市商品房预售合同》，约定，两原告购买系争房屋。合同签订后，两原告支付了全部房款和相关税费，也完成了房屋交接，但未办理产权过户登记。2012年年底，原告余某1患病，经医院会诊，确诊为运动神经元综合症疾病(又称肌萎缩侧索硬化、渐冻人)，严重威胁生命。为此，两原告决定将系争房屋出售，以所得房款拯救余某1的生命。2016年7月，两原告向不动产登记管理中心申请办理产权过户登记手续，但被告知，被告全成公司的营业执照有效期仅至2015年11月28日，无法办理产权过户登记手续。被告宝华公司系被告全成公司的股东，对被告全成公司不能办理产权过户的行为，有能力纠正却拒绝纠正，负有过错，应与被告全成公司共同承担相应的责任。经与两被告交涉不成，两原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
审理中，两原告撤回了第2、3项的诉讼请求。
被告全成公司辩称，全成公司已经履行了合同约定的义务，两原告未能办妥产权过户是两原告自身原因，与被告无关。
被告宝华公司辩称，宝华公司不是合同的相对方，不应作为本案的被告，也不应承担民事责任。
经审理查明，2007年8月14日，两原告(买方、乙方)与被告全成公司(卖方、甲方)签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋的总价款为1,690,918元；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向闸北区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2007年9月28日，系争房屋取得了预告登记，预告权利人为两原告。同年10月15日，两原告付清了全部房款。2008年12月25日，全成公司取得了大产证。2009年2月25日，两原告与全成公司办理了房屋交接手续。2015年12月，两原告支付了系争房屋契税50,651.88元，并向房屋登记部门申请办理产权过户，因全成公司的营业执照过期，系争房屋未能办妥产权过户手续，两原告遂诉至法院。
另查明，全成公司的经营期限自2002年11月29日至2015年11月28日，该公司至今尚未注销。宝华公司系全成公司的股东。
又查，两原告系母女关系。2012年12月，原告�某1经复旦大学附属华山医院确诊为运动神经元综合症。2016年12月，上海市虹口区凉城新村街道广粤居民委员会指定原告张某某为余某1的监护人。
以上事实，有两原告提供的《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记证明》、《房屋交接书》、上海市房地产业销售统一发票、税收缴款书、全成公司的营业执照、档案机读材料、全成公司工商材料摘抄，两被告提供的上海市不动产登记簿以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告全成公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。两原告经预告登记成为系争房屋预购房屋权利人，并已按约履行了向全成公司支付房款的义务，全成公司理应按合同约定协助两原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告上海全成置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张某某、余某1办理坐落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半后为40元，由被告上海全成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第944号
申请执行人唐洁，女，1994年6月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3240号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资7286元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款7500元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2068号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2068号申请执行人上海均翔包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈连均，董事长。被执行人浙江中科天使电子科技有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人谢和恩，董事长。本院在执行申请执行人上海均翔包装印刷有限公司与被执行人浙江中科天使电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人的地址为注册地，实际不发生经营；暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2278号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1211号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:李建华，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李建华罚金一案中（执行标的为罚金8000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37667号
原告杨某，女，1978年12月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市浦东新区。
委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。
被告王甲，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴卫义，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人高洁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告杨某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐晓洁、被告王甲及其委托代理人吴卫义和高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年自行相识，2000年下半年确立恋爱关系，2001年10月25日登记结婚，2003年9月28日生育一女名王某乙，2008年5月28日生育一子名王某丙。婚初，原告年纪尚小，被告比较要强，原告都是听被告，双方感情尚好。2008年被告回老家开厂，双方经常分居两地，被告对原告漠不关心。2010年以后，被告经常对原告冷言冷语，不分场合辱骂原告。2011年年初，原告经医院诊断疑似宫颈癌，原告父亲致电被告，但被告没有任何反应。虽然后来原告排除了癌症的可能性，但被告的冷漠对夫妻感情造成严重的伤害。2011年上半年起，双方分室而居，夫妻关系名存实亡。2012年起，被告不让原告插手经济，经常不按时给付生活费，还会查询原告银行账户。2012年11月3日晚，被告以琐事为由大发雷霆，提出离婚后就离家外出。2014年9月，被告又因琐事辱骂原告并再次提出离婚，被告的行为导致原告对婚姻彻底绝望。双方曾协商离婚，但被告一边转移隐匿夫妻共同财产，一边胁迫原告签订显失公平的离婚协议，导致双方无法协议离婚。2015年8月28日，原、被告发生争执并报警，原告携带女儿离家在外居住至今。2015年10月11日，原告回家取东西，双方再次争执，原告为此报警。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子女均随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币18，000元，至孩子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实。婚后，原、被告的夫妻感情一直很好，虽然近两三年发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因为工作关系，被告周一至周五回江苏工厂工作，周末回沪。近年来，被告也减少回工厂的次数，经常陪伴家人身边。共同生活中，被告没有经常对原告破口大骂。原告父母与原、被告共同居住，被告与原告父母从未有任何争吵，每年过节，送给原告父母的钱也是比被告父母多。前几年，原告父亲生病，被告当时就表态不要担心医疗费的问题，家里的收入也是由原告保管。2015年8月28日，原、被告正式分居。现被告不清楚原告离婚的真实目的，且双方结婚至今15余年，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，2000年下半年确立恋爱关系，2001年10月25日登记结婚，2003年9月28日生育一女名王某乙，2008年5月28日生育一子名王某丙。婚后较长一段时间，原、被告的夫妻关系较好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2015年8月28日，原、被告因故再起争执，原告遂携带女儿离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审第00081号
申请人泰州市一二山门诊部，住所地泰州市税务西街34号。
负责人黄森孙。
被申请人泰州市环境卫生管理处，住所地泰州市公园路**号。
法定代表人陈明春。
委托代理人郭朱凤，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
申请人泰州市一二山门诊部与被申请人泰州市环境卫生管理处申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人一二山门诊部于2014年11月21日申请撤回确认仲裁协议效力申请。
本院经审查认为，申请人泰州市一二山门诊部申请撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泰州市一二山门诊部撤回申请。
申请费400元，依法减半收取200元，由申请人泰州市一二山门诊部负担。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
人民陪审员 顾 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯永羚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2462号
原告王桂芳，女，汉族，住平度市。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告青岛汇纳包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘永德，该公司经理。
原告王桂芳与被告青岛汇纳包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告青岛汇纳包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告系被告职工，自2013年1月至2014年7月，被告共计拖欠工资53800元。原青岛高科技工业园良亘科技包装有限公司，后来该公司更名为青岛汇纳包装有限公司。要求被告偿付工资53800元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛汇纳包装有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，青岛高科技工业园良亘科技包装有限公司于1993年11月21日在青岛市崂山区王哥庄街道峰山西社区85号成立，2014年5月28日，名称变更为为青岛汇纳包装有限公司，住所变更为胶州市胶莱镇马店西村。
2013年1月，原告到青岛高科技工业园良亘科技包装有限公司从事做包装盒的工作，该公司于2013年8月28日向原告出具欠王桂芳工资情况说明一份，并盖有青岛高科技工业园良亘科技包装有限公司的公章，内容为“由于公司经营困难，导致工资无法正常发放。自2013年1月后，公司没有给原告王桂芳发放工资，2013年1月-4月的工资为2200元，2013年5月调整为3000元”。
青岛汇纳包装有限公司于2014年7月25日出具欠条一张，并盖有被告青岛汇纳包装有限公司的公章，欠条载明：“2013年9月-2013年10月，工资由许卫平欠发6000元。2013年11月-2014年7月，欠发9个月工资，贰万柒仟元整（27000元）”。自2013年1月至2014年7月，被告欠原告工资合计53800元。
上述事实，有原告提交的由青岛高科技工业园良亘科技包装有限公司出具的情况说明、被告的欠条、被告登记信息查询结果和名称变更登记信息查询结果以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告工作，被告尚欠原告工资53800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告青岛汇纳包装有限公司经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛汇纳包装有限公司偿付原告王桂芳工资53800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月七日
书 记 员 张正功
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00350号
申请执行人孟某某，女。
被执行人景某某，男。
被执行中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
申请执行人孟某某与被执行人景某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00358号民事调解书和执行申请书，于2015年4月23日立案受理。申请执行人孟某某要求被执行人景某某、人保财险某某支公司分别给付案件执行款4108元、5053元。
本案经本院依法执行，被执行人景某某、人保财险某某支公司均已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人孟某某已领取案件执行款共计9161元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00358号民事调解书终结执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙军军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第39号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，生于1989年6月28日，汉族，甘肃省�勤县人，大学文化，户籍地民勤县薛百乡，暂住民勤县。
委托代理人王忠己。男，生于1968年1月12日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。系王某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1968年8月15日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民，户籍地民勤县薛百乡，暂住民勤县。
原审被告人甄某某，男，生于1988年11月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，捕前住民勤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人甄某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）民刑初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人王忠己，原审附带民事诉讼原告人张某某，原审被告人甄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月以来，被告人甄某某与附带民事诉讼原告人王某谈恋爱。2013年1月24日下午，被告人甄某某与王某因王某父母不同意二人婚事在电话里发生争执，当日晚22时许，被告人甄某某酒后到民勤县城北街医药巷王某父母租房内，质问王某母亲张某某不同意其婚事的原因，二人因此发生争吵。被告人甄某某欲殴打王某时，张某某上前阻挡，甄遂撕住张某某头发，用拳头击打其面部，用脚蹬其胸部，后又从茶几上顺手拿起烟灰缸扔向王某，致王某脑外伤、左额部皮下血肿、上口唇撕裂伤、四颗牙脱落伤并牙龈撕裂伤、一颗牙松动伤。附带民事诉讼原告人王某在民勤县人民医院住院治疗29天，支付医疗费5375.81元，在民勤县姜有湖口腔诊所补牙支付费用12000元，经核实确认，被告人甄某某的行为造成附带民事诉讼原告人王某误工费6345元（90天×70.5元），护理费2044.5元（29天×70.5元），住院伙食补助费1160元（29天×40元），鉴定费700元，营养费1000元，共计损失28625.31元。附带民事诉讼原告人张某某在民勤县人民医院住院治疗4天，其伤情民勤县人民医院诊断为胸腹部外伤，其为治疗伤情支付医疗费1865.98元，经核实确认，被告人甄某某的行为造成附带民事诉讼原告人张某某误工费282元（4天×70.5元），护理费282元（4天×70.5元），住院伙食补助费160元（4天×40元），共计损失2589.98元。经民勤县公安司法鉴定中心、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤。侦查机关要求对附带民事诉讼原告人张某某进行伤情鉴定，张某某表示放弃。
原审法院依据被害人�某、张某某陈述，证人刘某某、张某某等人证言，民勤县人民医院诊断书，民勤县公安司法鉴定中心、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见，被告人甄某某供述，户籍证明，以及附带民事诉讼原告人王某、张某某提交的住院费用结算单2张，鉴定费票据1张，民勤县人民医院住院病历、民勤县姜有湖口腔诊所票据1张等证据，认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人甄某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人甄某某在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人甄某某对其犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、张某某对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等诉讼请求，应予支持；附带民事诉讼原告人王某对残疾赔偿金的诉�请求，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人王某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，无法确定，可待发生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人甄某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费（含补牙费）17375.81元，误工费6345元，护理费2044.5元，住院伙食补助费1160元，鉴定费700元，营养费1000元，共计28625.31元。三、被告人甄某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1865.98元，误工费282元，护理费282元，住院伙食补助费160元，共计2589.98元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关民勤县人民检察院未向本院提出抗诉，原审被告人甄某某亦未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以“其伤残赔偿金未予判赔”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原审被告人甄某某由于其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失，应当赔偿。上诉人王某所持“其伤残赔偿金未予判赔”的上诉理由于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 康永健
审判员 蔡立斌
二〇一四年六月十八日
书记员 张光辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00004号
原告王某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人周某。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后我行我素，不履行相关义务，致夫妻感情破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；共同财产房屋一套归自己所有；由被告承担共同债务60500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不符合事实，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月自行相识后，于2006年9月12日登记结婚，2007年11月20日生育一子，取名王某某，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，于2013年9月17日开始分居。2013年12月19日原告诉至本院，要求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；共同财产房屋一套归自己所有；由被告承担共同债务60500元并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年并育有一子，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁莉敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00152号
原告：李昌法。
委托代理人：苏学兴、宋才喜。
被告：董祖顺。
被告：金玲英。
被告：金帮军。
原告李昌法与被告董祖顺、金玲英、金帮军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董祖顺、金玲英共同返还借款50000元并支付利息（自2013年5月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）并由被告金帮军承担连带偿还责任；2.诉讼代理费2000元，由三被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。本院受理后，因被告董祖顺、金玲英下落不明，于2015年5月8日将�案转为普通程序，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告董祖顺与被告金玲英于2008年10月28日登记结婚。2013年5月20日，被告董祖顺向原告李昌法借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定如不按时归还借款本息，则出借人有权向出借人所在地法院起诉，由被告董祖顺出具借条一份，被告金帮军在担保人处签字。借款后经原告催讨，被告董祖顺、金玲英未还本付息，被告金帮军未承担担保责任。
本院认为，原告与被告董祖顺之间的借款真实、不违反法律规定。被告董祖顺取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还本付息的行为已构成违约。本案借款发生于被告董祖顺、金玲英的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系一方个人债务的情况，应认定为夫妻共同债务，由被告董祖顺、金玲英承担共同还款责任。被告�帮军对本债务提供担保，应依法承担担保责任。原告要求月利率2%计收利息的请求，因该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的利息不予支持。综上，原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祖顺、金玲英于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李昌法借款本金50000元，并支付利息【自2013年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算】。
二、被告�帮军对被告董祖顺、金玲英的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李昌法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告董祖顺、金玲英、金帮军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00152号原告：李昌法。委托代理人：苏学兴、宋才喜。被告：董祖顺。被告：金玲英。被告：金帮军。原告李昌法与被告董祖顺、金玲英、金帮军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董祖顺、金玲英共同返还借款50000元并支付利息（自2013年5月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）并由被告金帮军承担连带偿还责任；2.诉讼代理费2000元，由三被告共同承担。在审理过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。本院受理后，因被告董祖顺、金玲英下落不明，于2015年5月8日将�案转为普通程序，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告董祖顺与被告金玲英于2008年10月28日登记结婚。2013年5月20日，被告董祖顺向原告李昌法借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定如不按时归还借款本息，则出借人有权向出借人所在地法院起诉，由被告董祖顺出具借条一份，被告金帮军在担保人处签字。借款后经原告催讨，被告董祖顺、金玲英未还本付息，被告金帮军未承担担保责任。本院认为，原告与被告董祖顺之间的借款真实、不违反法律规定。被告董祖顺取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还本付息的行为已构成违约。本案借款发生于被告董祖顺、金玲英的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系一方个人债务的情况，应认定为夫妻共同债务，由被告董祖顺、金玲英承担共同还款责任。被告�帮军对本债务提供担保，应依法承担担保责任。原告要求月利率2%计收利息的请求，因该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的利息不予支持。综上，原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董祖顺、金玲英于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李昌法借款本金50000元，并支付利息【自2013年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算】。二、被告�帮军对被告董祖顺、金玲英的上述债务承担连带责任。三、驳回原告李昌法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告董祖顺、金玲英、金帮军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  陈善林人民陪审员  杨春仙二〇一五年八月三日代书 记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字442号
申请执行人纪永辉。
被执行人陆俊伟。
本院执行的纪永辉与陆俊伟民间借贷纠纷一案，未执行标的额650000元。经调查，被执行人陆俊伟无可供执行财产，且申请人纪永辉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 武海静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7153号
原告：李纪文
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：逄锦南，山东方恒律师事务所律师。
被告：韩文林
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
原告李纪文诉被告韩文林农村承包合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪文及其委托代理人徐金良、被告韩文林之委托代理人徐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪文诉称：原被告经协商于2013年4月17日签订了《土地出租协议》，约定被告将自己承包的位于六汪镇墨得水一村村东北的85.2亩土地出租给原告使用，租赁期限自2013年4月17日至2014年11月7日止，租赁费每亩每年800元。第一年租赁费68160元，原告在签订协议当日全额支付给被告，如有违约，违约方应向对方支付违约金每亩每年800元。该协议双方签字，并经见证方胶南市六汪镇墨得水一村村民委员会盖章。但因第三人侵权，导致合同不能履行，原告起诉要求解除原被告于2013年4月17日签订的《土地出租协议》，由被告返还土地租赁费68160元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩文林辩称：被告确实收到了原告第一年的租赁费68160元，但原告主张的第三人侵权解除合同不能成立，如果真的存在第三人侵权，原告应当向侵权人主张权利，而不能构成解除合同的理由。被告认为双方签订的协议合法有效，应当继续履行，请求依法驳回原告的起诉请求。
经本院开庭审理查明：2013年4月17日，胶南市六汪镇墨得水一村村民委员会与青岛天祥源名茶基地有限公司、韩文林签订了一份《土地承包合同转让协议》，将青岛天祥源名茶基地有限公司承包的胶南市六汪镇墨得水一村村东北的85.2亩土地的承包经营权转让给韩文林，承包费由韩文林直接支付胶南市六汪镇墨得水一村村民委员会，承包期限至2039年11月7日止。同日，被告韩文林和原告李纪文签订了一份《土地出租协议》，将胶南市六汪镇墨得水一村村东北的85.2亩土地出租给原告，出租期限自2013年4月17日至2014年11月7日，其中第一年度年限为2013年4月17日至2013年11月7日，第二年度为2013年11月8日起至2014年11月7日止，每年的出租费用为68160元。协议同时约定：被告保证该土地即便转让，该协议仍有效，原告在该土地种植期间，被告必须全力支持，如有纠纷，被告配合协调。该协议双方签字，并经见证方胶南市六汪镇墨得水一村村民委员会盖章。
协议签订当天，原告向被告交付了土地承包费68160元。后，原告李纪文着手履行合同，但因为案外人侵权，致使合同无法履行。
被告认为，被告租给原告的土地不存在争议，被告也没有隐瞒相关事实，因此合同应当继续履行。原告对此称，被告对土地存在争议是知情的，但是没有告知原告，目的是转嫁自己的风险，并提供了证人李某某出庭作证。
证人李某某出庭作证称，案争土地以前是青岛天祥源名茶基地有限公司租赁的，该公司法人系薛某甲。去年三、四月份，董某某找过证人，并拿出了薛某甲和董某某签的协议复印件，主要内容是该宗土地转让给董某某了。证人对董某某说村委会不知道这个事情，这块土地与董某某无关，韩文林也知道这个事情。证人在承包协议签订之前，当着薛某的面跟韩文林说过，并给韩文林看过董某某与薛某甲之间签订的土地转让协议。证人还问过薛某，薛某说事情已经解决了，说薛某甲已经付款给了董某某，证人问董某某，董某某说钱没有付清。薛某甲说无法继续经营该土地了，想把土地转让给韩文林。韩文林和薛某甲什么关系不清楚，但他们肯定很熟悉。韩文林和薛某甲的女儿薛某主动找的村委会，说韩文林想种植苗圃，但是还没有打算好怎么种法，但是土地不能荒着，先找个人种着。2013年4月17日早上，在村委会办公室，先签订了胶南市六汪镇墨得水一村村民委员会与青岛天祥源名茶基地有限公司、韩文林之间的《土地承包合同转让协议》，晚上又签订了原被告之间的《土地出租协议》。原告李纪文交付了承包费，并耕了土地，买了部分肥料施肥，还有人工投入。后来发生纠纷后，证人给韩文林打电话，韩文林不愿意来，电话都不接。后来韩文林来了，帮原来的承包人说话。
另查明，本案的起诉状被告于2013年10月12日签收。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及本院调取的询问笔录在卷佐证，并经庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告签订的《土地出租协议》合法有效，本院予以确认。但根据庭审查明的事实可以认定，被告韩文林明知涉案土地存在争议的情况下，将土地转租给原告，在案外人侵权的情况下，被告韩文林并没有积极出面协调，最终亦未能解决问题，致使合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，原告起诉要求解除，本院予以准许。原告起诉解除合同，诉状被告于2013年10月12日签收，合同自诉状达到对方时解除，因此，本院认定，原被告双方签订的《土地出租协议》于2013年10月12日解除。本案中，被告隐瞒了涉案土地存在争议的相关事实，导致原告承包土地后无法实现合同目的，被告应当将收取的承包费68160元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十六条第一款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李纪文和被告韩文林于2013年4月17日签订的《土地出租协议》自2013年10月12日解除。
二、被告韩文林于本判决生效之日起十日内返还原告李纪文承包费68160元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1504元，由被告负担。因原告已预交，被告韩文林于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 靖