黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第12号
原告张某某，男，2006年7月23日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张德瑞（系原告之父），男，1982年8月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人力资源和社会保障局司机，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵文，哈尔滨市香坊区哈平法律服务所法律工作者。
被告张志文，男，1969年7月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨阿城区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告张文涛，男，1983年5月3日出生，汉族，个体车主，住哈尔滨阿城区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道115号。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张某某与被告张志文、张文涛、哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司（以下简称普阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张德瑞及委托代理人赵文，被告张志文、张文涛、普阳公司的共同委托代理人王东辉，被告中国人保公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告张志文驾驶被告张文涛的黑AE81**号重型自卸货车，在江南中环路行驶万家道时将原告撞伤，经哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定，被告张志文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告已向四被告主张了2013年5月6日之前的医疗费用。因原告于2013年11月19日至2014年3月17日再次住院治疗，现主张此次的医疗费等费用即医疗费60810.48元、住院伙食补助费5900元（50元／天×118天）、住院期间护理费21963.07元（33503元÷360天×118天×2人）、出院期间护理费25127.24元（33503元÷360天×270天×1人）、交通费883元（118天×3元／天×2人＋175元出租车票据）、辅助医疗器械费2030元，共计116713.79元。
被告张志文辩称：在本案中张志文及普阳公司不应列为被告，只有张文涛是适格被告。依据黑龙江省森工总医院的司法鉴定意见书，原告再次手术住院期间只需一人护理，现原告主张两人护理无相关依据。另外鉴定书中未明确原告医疗终结期限，故原告请求出院后恢复期内的护理费无法律依据，法院不应支持。交通费用也只同意给付一人而不是两个人。诉讼费应由保险公司承担。
被告张文涛、普阳公司答辩意见同被告张志文。
被告中国人保公司辩称：肇事车辆黑AE81**号在公司投保交强险及50万元限额的三者险，并投保了不计免赔。肇事时在保险期间，公司在扣除已支付部分后同意在剩余限额内予以赔偿，但公司认为原告应申请医疗终结鉴定才能主张相关费用的赔偿，现二次手术仅支持一人护理，交通费也应按一人主张，外用药、辅助器具费如无医嘱，不予承担。依保险条款，诉讼费不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故中肇事车辆负全责，原告无责任。
四被告对此证据无异议。
证据2、2013年黑森鉴字第082号司法鉴定书，证明原告诉请的依据。
四被告对此真实性无异议，但认为该证据证明原告相关手术护理人员应为一人。
证据3、保险单2份，证明肇事车辆在中国人保公司投保交强险和商业险。
四被告对此证据无异议。
证据4、医疗票据、医嘱、病历、诊断书、门诊手册、陪护证等材料，证明原告的医疗费用，住院为118天，陪护为2人。
被告张志文、张文涛、普阳公司对医疗票据真实性无异议，但具体数额由法院认定。门诊手册和诊断书无医院印章，法院不应支持。陪护证与鉴定结论相冲突，应以鉴定书结论为一人护理。中国人保公司认为原告住院期间床位费过高，应依据每天30元标准支付，超出部分原告应自理。对住院票据、病历及陪护证的真实性无异议，但认为陪护证无法证明实际上是2人护理。外购药品应有医嘱予以证明。依照出院记录，原告创面完全愈合，不需外用药。
证据5、出租车票据6张，证明原告因行动不便坐出租车去医院换药。
四被告对其真实性无异议，认为应由法院核定。
被告中国人保公司为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、（2013）香民五初字第351号民事判决书，证明中国人保公司已按判决书赔付完毕，原告后续费用应在医疗终结后另行主张。
原告及被告张志文、张文涛、普阳公司对此证据无异议。
证据2、商业险条款，证明诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。
原告对此证据无异议。被告张志文、张文涛、普阳公司认为该条款属保险公司单方拟定，在投保时没有明示，故诉讼费等费用应由保险公司承担。
被告张志文、张文涛、普阳公司在规定期限内未向本院举示证据。
经对原、被告举示的证据及各自发表的质证意见进行审查与分析，本院对双方举示的证据确认如下：
因四被告对原告的证据1、2、3、5的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；原告举示的证据4中，被告对门诊与住院票据、病历、陪护证的真实性并无异议，本院对此予以确认。经审查，原告外购药品的票据均为黑龙江省国家税务局通用手工（机打）发票，门诊手册盖有医生印章，对此真实性本院予以确认。中国人保公司举示的证据1、2因原告及其他被告对此真实性无异议，故本院对这些证据予以确认。
经审理查明：2012年9月1日12点30分许，被告张志文驾驶被告张文涛所有的黑AE81**号豪泺牌重型自卸货车，在香坊区江南中环路由北向南行驶万家道时，将由西向东横过江南中环路的原告张某某撞致右小腿毁损伤住院。哈尔滨市公安交警支队香坊大队认定张志文负事故的全部责任，张某某不负事故责任。该肇事车辆已在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（B）50万元，不计免赔率（覆盖B）。本院已于2013年10月25日出具（2013）香民五初字第351号民事判决书，判决中国人保公司支付原告伤后住院医疗费、住院期间护理费等计151061.34元。2013年11月19日，原告又因右小腿外伤胫骨缺损住院治疗，2013年11月21日在全麻下行“右小腿外伤术后畸形胫骨截骨，骨搬移，伊利扎诺夫外固定架矫形术”，同年12月17日在全麻下行“矫形术后右胫骨骨缺损病情植骨术”，2014年3月17日出院，实际住院118天。原告受伤后的第一次住院为2012年9月1日至2013年2月1日，第二次住院为2013年4月10日至5月6日，三次住院间隔即出院期间为259天（68天＋191天）。至2014年7月29日，原告因右小腿外伤支出医疗费用60810.48元、辅助器具费2030元、交通费175元。
另查明，2011年黑龙江省职工平均工资为年33503元，《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费为每人每天50元。
双方争议的焦点是：在未鉴定医疗终结时间情况下，原告能否主张其医疗期间的医疗费、护理费等。
原告张某某主张，原告的腿伤治疗一直在进行，因家庭生活拮据，筹措治疗费困难，原告又不能耽误治疗，故只能边主张边治疗，等医疗终结再行诉讼会影响原告的治疗。四被告则称，原告只有申请医疗终结鉴定才能主张相关赔偿费用。现原告的主张无法律依据，不应得到支持。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力，故被告张志文应对原告致伤承担赔偿责任。又因被告张志文系肇事车辆所有人张文涛雇佣的司机，故作为雇主的张文涛应为此承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保机动车交通事故强制保险和第三者商业险，故原告损失先由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依法由被告张文涛予以赔偿。现原告因右小腿外伤胫骨缺损再次住院治疗，分别进行了矫形术和术后的植骨手术，但腿部的损伤仍没有痊愈，不能进行医疗终结鉴定。现原告已到入学年龄，为其健康成长考虑，原告应及时进行治疗。被告认为原告应在医疗终结后再主张赔偿权利与情理不符，本院不予支持；保险公司认为原告床位费过高，本院则认为原告为避免腿部的感染而支付的每天108元的床位费系合理，保险公司应予赔付。黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告伤情意见之一为原告右小腿需行骨质延长术，住院期间需一人护理。但如上所述，原告此次手术不仅仅是右小腿骨质延长术治疗，而且原告系未成年人，生活亦不能自理，故照搬鉴定结论并不妥当，同时医疗机构已明确原告住院需两人护理，故原告请求此次住院的两人护理费，本院予以支持。原告请求交通费一项应以实际票据为准。原告其他合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内给付原告张某某医疗费60810.48元、辅助器具费2030元、住院伙食补助费5900元（50元／天×118天）、住院期间护理费21963.08元（33503元／年÷12个月÷30天×118天×2人）、出院期间护理费24103.55元（33503元／年÷12个月÷30天×259天）、交通费175元，共计114982.11元。
案件受理费2635元，由原告张某某负担35元，由被告张文涛负担2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晨晨