安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00203号
原告：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省贵池区。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告桂仲双诉被告方同国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仲双及其委托代理人胡明灿、被告方同国及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂仲双诉称：2011年12月8日被告向原告借款五十万用于农业银行还贷，出具借据，并约定该款在2012年元月8日还本息，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍结算，至2014年6月15日被告尚欠原告本金124300元，截止到2014年6月15日的利息246248.13元，利息按2.24%计算至还款之日，原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款370548.13元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方同国辩称：2011年12月份在东至县金色年华遇见陌生人丁某说认识被告，表示如需资金可以帮忙解决30-50万元，因为当时确实存在困难，随即表示有借款意愿。之后在2011年12月8日上午丁某电话通知说款已到老板账户，可以借款，之后告诉我桂某的电话号码，让被告与其联系。被告同桂某联系后让其到贵池花样年华茶楼等待桂老板，当时被告尚不知道桂老板的真实姓名，就按桂老板说的写了一份五十万元的借条，当场没有付给现金，让被告在借条上写了工行帐户，说过两天打到被告银行账户上，并且让黄显明（安徽华农生物制药公司老板），出示身份证复印件并在借条上签字担保。直到事后在2012年5月被告才知道借条上的桂仲双是实际借款人（桂冬）的哥哥。借条所写借五十万元不是事实，借款本金只有三十一万。借款是第三天才到帐的（原告应向法庭出示汇款凭证）。这起借款从一开始就是精心策划的高利贷放贷案件，试想31万元的本金一个月就要19万元的利息，骇人听闻。最多利息不超过7000元。2012年6月-2014年3月被告已陆续支付给原告46700元，被告早已还清这笔高利贷。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日，被告方同国向原告桂仲双出具借据一份，注明“今借到桂仲双同志人民币伍拾万整。用作农业银行还贷。定于2012年元月8日归还本息。利息按银行同期贷款利息的四倍结算。￥：500000.00元。逾期未还，将承担罚息。特立此据！借款人：方同国手机186××××5488身份证34292119670104163X××担保人：黄显明2011年12月8日。”借据出具后，2011年12月9日通过桂冬在池州九华农村商业银行账户分别向被告汇款110000元、100000元，2011年12月12日又通过桂冬在中国银行账户向被告汇款200000元。借款到期后，被告于2012年6月19日向原告偿还本金29800元，2012年7月3日偿还本金20000元，2012年9月4日偿还本金25000元、5000元，2012年9月15日偿还本金40000元，2012年12月9日偿还本金10000元，2013年1月3日偿还本金3000元，2013年1月9日偿还本金4000元，2013年2月1日偿还本金30000元，2013年2月24日偿还本金10000元，2013年3月14日偿还本金1000元，2013年4月14日偿还本金10000元，2013年4月24日偿还本金5000元，2013年4月30日偿还本金5000元，2013年5月31日偿还本金8000元，2013年7月5日偿还本金5000元，2013年8月7日偿还本金5000元，2013年8月22日偿还本金5000元，2013年9月6日偿还本金3000元，2013年9月18日偿还本金10000元，2013年9月29日偿还本金5400元，2013年10月14日偿还本金10000元，2013年10月23日偿还本金10000元，2013年11月8日偿还本金5000元，2013年11月15日偿还本金5000元，2014年1月7日偿还本金30000元，2014年1月17日还款20000元，2014年1月30日偿还本金3500元，2014年3月17日偿还本金8000元，2014年4月17日偿还本金20000元，2014年5月27日偿还本金10000元，2014年6月1日偿还本金12000元，2014年6月15日偿还本金3000元，共计偿还本金375700元。被告在庭审除了肯定上述还款外，还向法院出具日期分别为2012年6月12日、2012年7月8日的收条两张，证明桂冬分别收到被告还款50000元、30000元，而原告桂仲双则否认收到这两笔还款，这两张收条也并非桂冬所写。于是在2015年6月23日，原告桂仲双申请对日期分别为2012年6月12日、2012年7月8日的收条进行笔迹鉴定，鉴定该两份收条是否为桂冬所写，为此法院将上述有争议的两张收条及日期为2012年6月19日、2012年7月3日，上有“桂冬”签名且双方无争议的收条两张作为样本一同送给本院技术室。2015年7月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出编号为司鉴中心（2015）技鉴字第867号鉴定意见书，认定两份检材《收条》上需检的“桂冬”签名与样本签名均不是一人所写，为此原告花去鉴定费3000元。2015年9月2日，被告方同国向法院提出重新对日期分别为2012年7月8日、2012年6月12日的收条进行了笔迹鉴定的申请，本院依法准予。2012年9月18日，法庭组织原被告双方针对鉴定机构的选择及送检材料是否有异议作出询问协商后，将有异议的两张收条及上述样本材料移交本院技术室进行再次鉴定。2015年12月7日，南京金陵司法鉴定所作出编号为宁金司（2015）文鉴字第553号鉴定意见书，认定日期为“2012.6.12”“2012.7.8”的收条上收款人落款处“桂冬”签名字与样本字迹不是同一人所写。为此被告花去鉴定费用3700元。
2015年9月11日，本院为了解案件的事实情况，在池州市看守所会见了桂冬。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借据一份、农业银行借款凭证一份、被告及其爱人的房产证复印件一份、担保人黄显明的身份证复印件一份，出资转让合同书复印件四份、股东会决议复印件一份、验资报告复印件一份、资产负债表复印件一份、现金流量表复印件一份、安徽省华农生物技术有限公司组织机构代码复印件一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、开户许可证复印件一份、银行交易记录一份、还款明细清单一份、客户回执单复印件一份。证言一份、收条原件五张复印件一份、客户回单十九份、电子回单五份、交易明细两份等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告方同国向原告桂仲双出具借到原告借据一张，并写明2012年1月8日归还本息，但被告至今未完全向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的合理部分本院予以支持。原告庭审中陈述借款的金额为500000元，其中410000元是通过银行汇款，剩余90000元是通过现金的形式给付被告的，本院认为原告提交的证据材料仅能证明原告向被告转账金额为410000元，不能证明其已按照借条的约定金额向被告履行了相关款项的出借义务，而为达到其已通过现金的形式向被告支付90000元的目的，原告向法院提供证明一份，说明“余下九万元现金于2011年12月17日在池州市昵彩广告公司交付方同国本人手中（前广告公司系本人弟媳妇广告公司）”，该证明由桂仲双、桂冬作为证明人签字，由黄显明作为见证人书写“本人亲眼看见桂仲双拿玖万现金交付至方同国某，该证明未得到被告方同国的认可，且与2015年9月11日本院对桂冬所做谈话笔录中内容不一致，故本院对原告诉称以现金的形式向原告给付90000元不予采信。原告认可被告还款375700元，被告辩称除了原告承认的还款情况外，被告在2012年6月12日向桂冬还款50000元、2012年7月8日还款30000元、且通过黄显明又向原告还款9000元，故共计还款464700元，本院认为，日期为2012年6月19日、2012年7月3日的收条是被告向法庭出具，证明桂冬收款事实，双方对此均不持异议，本院询问双方意见后，将这两张无异议的收条作为样本与有异议的收条一同送至鉴定机构进行鉴定，经两次鉴定均不能认定有异议的两张收条上“桂冬”的签名与无异议的两张收条上的签名为一人所写，即不能证明有异议的收条上的签名系双方认可的“桂冬”字迹，故不能证明原告收到过该笔还款，通过黄显明向原告还款9000元，被告未向法院提供任何有效证据材料予以证明，本院不予采信，故本院认定被告方同国共计还款375700元。原被告双方约定利息按银行同期贷款利息的四倍结算，现原告诉求按月利率2.24%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合现实情况和本案案情，本院酌定按月利率2%计算利息。原告桂仲双因申请对日期分别为2012年7月8日、2012年6月12日的收条进行笔迹鉴定花去了3000元，该费用应由被告方同国承担。被告方同国因鉴定花去3700元，应由被告方自己承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方同国于本判决生效后十日内偿还原告桂仲双借款本金34300元及利息（自2011年12月9日起按本金210000元月利率2%计算至2011年12月11日止、自2011年12月12日起按本金410000元月利率2%计算至2012年6月19日止；自2012年6月20日起按本金380200元月利率2%计算至2012年7月3日止；自2012年7月4日起按本金360200元月利率2%计算至2012年9月4日止；自2012年9月5日起按本金330200元月利率2%计算至2012年9月4日止；自2012年9月5日起按本金330200元月利率2%计算至2012年9月15日止；自2012年9月16日起按本金290200元月利率2%计算至2012年12月9日止；自2012年12月10日起按本金280200元月利率2%计算至2013年1月3日止；自2013年1月4日起按本金277200元月利率2%计算至2013年1月9日止；自2013年1月10日起按本金273200元月利率2%计算至2013年2月1日止；自2013年2月2日起按本金243200元月利率2%计算至2013年2月24日止；自2013年2月25日起按本金233200元月利率2%计算至2013年3月14日止；自2013年3月15日起按本金232200元月利率2%计算至2013年4月14日止；自2013年4月15日起按本金222200元月利率2%计算至2013年4月24日止；自2013年4月25日起按本金217200元月利率2%计算至2013年4月30日止；自2013年5月1日起按本金212200元月利率2%计算至2013年5月31日止；自2013年6月1日起按本金204200元月利率2%计算至2013年7月5日止；自2013年7月6日起按本金199200元月利率2%计算至2013年8月7日止；自2013年8月8日起按本金194200元月利率2%计算至2013年8月22日止；自2013年8月23日起按本金189200元月利率2%计算至2013年9月6日止；自2013年9月7日起按本金186200元月利率2%计算至2013年9月18日止；自2013年9月19日起按本金176200元月利率2%计算至2013年9月29日止；自2013年9月30日起按本金170800元月利率2%计算至2013年10月14日止；自2013年10月15日起按本金160800元月利率2%计算至2013年10月23日止；自2013年10月24日起按本金150800元月利率2%计算至2013年11月8日止；自2013年11月9日起按本金145800元月利率2%计算至2013年11月15日止；自2013年11月16日起按本金140800元月利率2%计算至2014年1月7日止；自2014年1月8日起按本金110800元月利率2%计算至2014年1月17日止；自2014年1月18日起按本金90800元月利率2%计算至2014年1月30日止；自2014年1月31日起按本金87300元月利率2%计算至2014年3月17日止；自2014年3月18日起按本金79300元月利率2%计算至2014年4月17日止；自2014年4月18日起按本金59300元月利率2%计算至2014年5月27日止；自2014年5月28日起按本金49300元月利率2%计算至2014年6月1日止；自2014年6月2日起按本金37300元月利率2%计算至2014年6月15日止；自2014年6月16日起按本金34300元月利率2%计算至清偿之日止；）
二、被告方同国于本判决书生效之日起十日内向原告桂仲双支付因鉴定花去的费用3000元；
三、驳回原告桂仲双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告桂仲双负担500元，被告方同国负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐剑虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。