wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第343-1号
申请执行人：廖继斌，男，汉族，住彭州市小鱼洞镇。
申请执行人：向迪明，男，汉族，住彭州市小鱼洞镇。
被执行人：谢启明，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：甘克会，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
保证人：吴善俊，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
本院在执行廖继斌、向迪明申请执行谢启明、甘克会买卖合同纠纷一案中，被执行人谢启明、甘克会不能履行什邡市人民法院（2011）什邡民初字第800号民事判决书确定的义务。因保证人吴善俊在案件执行期间，于2013年7月30日自愿为被执行人谢启明、甘克会承担担保责任，现因二被执行人暂无财产可供执行，致使二申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人吴善俊应在保证责任范围内对二申请执行人承担清偿债务的责任。保证人吴善俊应在本裁定生效之日起十日内向二申请执行人清偿债务12375元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一四年九月十二日
书记员 曾令明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第170号
原告：金某。
委托代理人：周某。
被告：黄某。
原告金某为与被告黄某买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告金某的特别授权委托代理人周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告经营水产品批发、零售，2013年1月17日至同年2月6日期间，被告向原告购买海鲜共计14余万元，双方约定海鲜款在2013年5月1日前一次性付清，但被告言而无信，至2013年5月1日分文未付，被告于2013年5月18日出具给原告欠条1份，承诺海鲜款在2013年10月1日前付清，后经原告多次催讨，被告陆续支付过7万元，余款7万元经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告黄某立即付清海鲜余款70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩和举证。
原告金某对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告黄某尚欠原告海鲜款70000元的事实。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利�对原告提供的证据，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄某向原告金某出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金某海鲜货款70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年3月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年八月�一日
代书 记员 何亚江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审116号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：崔荣议，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6123号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6123号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人崔荣议于2015年8月在撩荒地林场施业区177林班25小班宝泉山镇撩荒地村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4465平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6123号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4465平方米×10元/平方米＝44650元”。责令被执行人崔荣议在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人崔荣议接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人崔荣议送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人崔荣议在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6123号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6123号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初784号
原告：陆武忠，男，1977年7月29日生，汉族，云南省富宁县人。
委托代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所律师，特别授权。
被告：蒙财波，男，1980年4月30日，壮族，云南省广南县人。
原告陆武忠与被告蒙财波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆武忠及其委托诉讼代理人黄一健到庭参加诉讼，被告蒙财波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆武忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告将车辆识别代码为SY936150026011的山宇重工牌装载机返还给原告，并支付原告违约金人民币9960.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告购买原告的车辆识别代码为SY936150026011的山宇重工牌装载机，价格为人民币49800.00元，交易当日被告便支付给原告购车款人民币30000.00元，余款人民币19800.00元约定于2016年4月14日前付清，同时约定如逾期付款，原告有权收回车辆，并由被告承担售车款20%的违约金。事因被告逾期拒付购车余款而致原告起诉来法院。
被告蒙财波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、《售车协议》及《欠条》3组证据，本院认为，原告提交的3组证据来源合法、内容客观真实，能证明原、被告于2016年3月24日签订《售车协议》，协议约定，原告将自己所有的车辆识别代码为SY936150026011的山宇重工牌装载机卖给被告，价格为人民币49800.00元，交易当日被告支付原告购车款人民币30000.00元，余款人民币19800.00元约定于2016年4月14日前付清，同时约定如逾期付款，原告有权收回车辆，并由被告承担售车款20%的违约金，协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了原告购车款人民币30000.00元的事实，本院依法予以认定。事因被告逾期拒付购车余款19800.00元而致原告起诉来法院。
本院认为：原、被告所签《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务………”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法………”之规定，本案中，《售车协议》第三项已明确约定“如到时间乙方未按时付完欠款，甲方即原告有权将该车收回。并且乙方即被告要按售车款20%的违约金交纳给甲方。”，原告已经按合同约定履行了交付车辆的义务，而被告未按合同约定全面履行付款的义务，故原告关于要求被告返还车辆并承担违约金人民币9960元=49800元（售车款）×20%的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙财波于本判决生效后五日内将车辆识别代码为SY936150026011的山宇重工牌装载机返还给原告陆武忠并支付原告陆武忠违约金人民币9960.00元。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647.00元，由被告蒙财波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜睿
二〇一六年八月三日
书记员 陈俊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第362号
上诉人（原审原告）杨洪增，男，生于1954年5月19日，汉族，系中交一公局第六工程有限公司职工。
委托代理人陈俊丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小平，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊元堂，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯泽林，生于1976年4月2日，汉族。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪增因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1265号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，公安机关正在以聚众斗殴案进行刑事侦查中，且尚未结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告杨洪增的起诉。
上诉人认为，原审以被上诉人涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，裁定中止诉讼，完全符合民诉法“本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结”的规定，但原审在裁定中止诉讼后又裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审驳回起诉的民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因健康权发生纠纷，原审法院在审理过程中，由于公安机关正在以涉嫌聚众斗殴罪对三被上诉人进行侦查，尚未结案，原审裁定中止诉讼正确，后虽又裁定驳回上诉人起诉，对上诉人的实体权益并未处理，上诉人可在公安机关侦查终结后，依法重新提起诉讼，主张权利，驳回起诉后对已收取的诉讼费500元应予退还。故原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04967号
原告张×1，男，1957年12月14日出生。
被告张×2，男，1953年2月7日出生。
被告张×3，男，1965年2月13日出生。
被告张×4，女，1945年5月26日出生。
被告张×5，女，1949年1月24日出生。
被告张×6，女，1955年2月8日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告系兄弟、姐弟关系。我们的父亲张×7于2008年因病去世，母亲刘××2011年因病去世。去世后留下位于延庆区延庆镇谷家营村××号院内北房2间、耕地流转补偿款和报销花费的医药费，依据继承法的规定，原告享有继承权，为维护我的合法权益，诉至法院要求依法继承上述遗产。
被告张×4辩称，我父母有六个子女属实，三个儿子，三个女儿，原告的要求，若他们三个儿子之间能协商解决，属于我的份额我都放弃，若商量不好，我依法继承。
被告张×5辩称，我与张×4意见一致。
被告张×2辨称，1980年我父亲与我们三个儿子曾分过家，22号宅院是老宅子有5间房，父亲健在，给张×33间房，另2间一直由父亲居住，父亲去世后房子都归张×3所有。关于耕地有2亩多，1983年父亲不愿再种地，问我们哥三意见，后都不愿继续种，就还给大队，大队还没有再分下去时，我看还闲着，我就又要回了原属于父亲的地，地就由我一直种着。关于父亲报销的医药费，父亲生病都是我给父亲交钱花的医疗费，所以报销后的医药费也应由我享有。老太太去世时的花费也都是我和张×3出钱。
张×6辩称，我放弃属于我的遗产份额的继承权。之后开庭我也不来了。
张×3辩称，关于房子，1980年张×1头一次结婚时，我父亲和我们哥仨就已经分家，当时说的是谷家营村西区×号北房三间归张×2，×号北房三间归张×1，×号老宅院北房5间，其中分我3间北房，父母去世后×号宅院都归我所有。1982年我和我父亲将×号宅院的5间北房全部翻建。土地流转补偿费和报销后的医疗费的意见，张×1说的不属实，得提供证据，张×2所述属实，我认同张×2的说法。
经审理查明，被继承人张×7、刘××系夫妻关系，二人共生育子女六人，长子张×2，次子张×1，三子张×3，长女张×4、次女张×5、三女张×6。被继承人张×7、刘××分别于2006年6月4日和2007年12月27日去世。张×7、刘××在延庆区延庆镇谷家营村××号宅院内建有北房五间，1980年以后，被告张×3与被继承人张×7、刘××在该院内居住，二被继承人住东两间、被告张×3一家人住西侧三间。另查在延庆区延庆镇谷家营村××号宅院内有北房三间，由原告张×1居住；在延庆区延庆镇谷家营村××宅院内有北房三间，由被告张×2一家人居住，上述两处宅院内房屋均系张×7所建。在庭审过程中被告张×2与张×3均称，1980年在张×7、张×2、张×1和张×3的共同参与下进行分家，由张×7将谷家营村××号院北房三间及院落分给张×2、××号院北房三间及院落分给张×1、××号院北房五间分给张×3，张×7与刘××住北房五间中的东侧两间和张×3共同居住在该宅院内。对此，原告张×1和被告张×4认可1980年曾分过家，但是仅认可北房五间中西侧三间分给被告张×3，其中其父母居住的东侧两间如兄弟间相处和睦就归张×3，否则应当作为遗产进行分割。被告张×2又称，被继承人张×7耕种的两亩多土地，在1983年曾经询问过张×2、张×1和张×3三个人，三人均不愿耕种，张×7将土地交还村委会，后被告张×2又要回继续耕种，后与村委会签订土地流转合同。原告对此不予认可，认为其与张×3当时在外地无法耕种，故由张×2耕种。
另查明，原告要求依法分割被继承人医保报销的费用。经核实，被继承人张×7并未有医保报销费用，刘××有新农合报销补偿费用23983.37元。庭审过程中，被告张×2、张×3、张×5、张×6表示其母亲生病时花的钱是由他们四人所出，后被告张×3先后还给其他三人，故报销后补偿费用都由张×3领取。对此，原告张×1予以认可，并表示不再分割上述费用。庭审中，被告张×5、张×6均明确表示放弃所有继承权。经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，新农合报销情况说明等在案佐证。
本院认为，本案中，被继承人张×7、刘××死亡前没有立书面遗嘱。但二人生前对自己所居住的延庆区延庆镇谷家营村××号宅院北房五间中东侧两间房屋已经在分家析产时提及，从庭审中原、被告双方的陈述中可以确定二位被继承人生前曾主持分家析产，其中兄弟三人每人三间北房双方均达成共识，被告张×4称××号院属于父母的两间北房只要兄弟间和睦相处，则房屋归被告张×3所有；被告张×5认可被告张×4的意见；被告张×2称该两间房屋待父母去世后归被告张×3所有；而原、被告的父母均已经去世多年，双方并没有因为遗产问题发生纠纷，由此可见原、被告之间相处应属和睦。由于原告张×1和被告张×2在该村内均有自己的宅基地，被告张×3与被继承人张×7、刘××共同居住在谷家营村××号院内，张×3在村内无其他宅基地，考虑到农村分家析产的风俗习惯和事实居住情况，综合原告张×1与被告张×2均已搬离诉争院落自立门户的事实，可以认定被继承人张×7、刘××已经与其三个儿子进行过分家析产，该诉争房屋及宅院已经分给张×3，原告要求依法分割该房屋没有事实依据。关于被继承人张×7代表家庭承包的粮田，根据有关家庭承包经营权的性质及相关法律规定，由于该土地已经流转，系张×2与村委会签订的流转合同，故土地补偿款不属于遗产范围。原告张×1亦未提供相应的证据证实，故本院对于原告要求继承土地补偿款的请求，亦不予认定。关于张×1要求分割被继承人张×7、刘××的新农合报销补偿费用的主张，由于原告张×1并未在刘××生病时出资看病，其中刘××的补偿费用，其表示不再要求继承，张×7并未获得新农合报销补偿，故原告亦不再要求继承，对此本院不持异议。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
代理审判员 赵永攀
代理审判员 范本腾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1410号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
法定代表人杨新军，职务行长。
被执行人齐晓林，女，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛飞马环宇商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路172号。
法定代表人王栋。
被执行人傅亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜淑娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王栋，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人谭璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人齐晓林、青岛飞马环宇商贸有限公司、傅亮、姜淑娟、王栋、谭璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）南商初字第20893号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2014）南商初字第20893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1410号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人杨新军，职务行长。被执行人齐晓林，女，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛飞马环宇商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路172号。法定代表人王栋。被执行人傅亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人姜淑娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王栋，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人谭璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人齐晓林、青岛飞马环宇商贸有限公司、傅亮、姜淑娟、王栋、谭璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）南商初字第20893号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）南商初字第20893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  田战勇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第588号
申请执行人石丹，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邹雷，男，1983年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人石丹与被执行人邹雷(2013)崇民一(民)初字第6127号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹雷名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。本院依法对邹雷采取司法拘留的强制措施，后仍不能清偿债务。对此，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第173号
原告：孙某，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1954年8月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年二月五日
书记员 孙乃辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6049-1号
申请人：殷龙江，居民。
被申请人：王健，居民，莒南县华恒香榭里职工。
被申请人：刘娇（系被申请人王健之妻），居民，莒南县华恒香榭里。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娇所有的轿车（鲁Q×××××）及在刘传富名下被申请人王健所有的轿车（鲁J×××××）予以保全，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封在刘传富名下被申请人王健所有的轿车（鲁J×××××）。期限为两年。
2、查封被申请人刘娇所有的轿车（鲁Q×××××）。期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人殷龙江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年十月十四日
书记员 靳如洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第387号
申请执行人王小英，女，1975年5月3日生，汉族，住厦门市。
被执行人罗小燕，女，1975年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人林声华，男，1973年6月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）连民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1907号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第387号
申请执行人王小英，女，1975年5月3日生，汉族，住厦门市。
被执行人罗永祥，男，1965年12月13日生，汉族，住连城县。
被执行人林招华，女，1968年6月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）连民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1908号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1599号
申请执行人王绍清，男，1970年4月8日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第15号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人王绍清支付劳务工资15280元，并承担案件受理费60元，执行费130元。被执行人已履行2608元，下剩12862元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王绍清可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00259号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告丁强签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁强发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁强贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、被告丁强立即偿还原告贷款本金100万元；2、被告丁强承担贷款100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息，从2012年9月24日至本息付清之日至按逾期利率年息15.8424%计息；3、被告韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对上述债务承担连带保证偿还责任；4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告丁强签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁强发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原告如约发放了借款，借款到期后，原告多次催收，但被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁强借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告韩晓旭原系夫妻关系，2013年双方办理离婚手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁强签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告丁强并没有履行还款义务，被告丁强的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁强偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款100万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告丁强承担借款100万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00595号
原告黄旭，男，汉族，1983年1月21日出生，住抚顺市望花区。
被告祁飞，男，汉族，1975年7月31日出生，住抚顺市新抚区。
原告黄旭诉被告祁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄旭、被告祁飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日被告向原告借款90000元，借款期限为3个月，被告未如期偿还借款，经原告多次催要未果诉讼来院，请求判令被告偿还借款90000元及从2012年6月26日至给付之日至的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月26日被告祁飞向原告黄旭借款并出具借条，借条主要内容为：“今有祁飞向黄旭借款90000元用于作生意资金周转，约定3个月还清欠款。出款人：黄旭。借款人：祁飞。”原、被告签名并捺印。被告未如期偿还借款，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，原告陈述与被告签订借款协议时，双方约定借款90000元，3个月到期后偿还借款本息120000元，故原告向主张被告偿还借款本金90000元并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年6月26日起至给付之日止的利息，被告对原告要求其偿还借款本金及利息没有异议，但表示没有能力偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条（2012年6月26日）当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。被告向原告借款应按约定履行偿还义务并支付利息，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及第二百零七条，判决如下：
被告祁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭人民币90000元，并支付自2012年6月26日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张 月
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第341号
原告：王明亮。
被告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。
本院在审理原告王明亮诉被告烟台中拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告王明亮交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贵俊丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00046号
原告宜昌市心诚机械设备有限责任公司。
法定代表人吴心玲，该公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
本院受理原告宜昌市心诚机械设备有限责任公司（以下简称“心诚公司”）与被告葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝五公司”）债权转让合同纠纷一案后，被告葛洲坝五公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告与宜昌旭达商品砼有限公司（以下简称“旭达公司”）签订的债权转让合同没有约定争议解决方式和选择管辖法院，被告住所地为宜昌市夜明珠路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由宜昌市葛洲坝人民法院管辖，请求本院依法移送管辖。原告认为，旭达公司与被告2013年8月22日签订的买卖合同明确约定，“本合同在履行中发生的争议，依法向工程所在地法院起诉”，该合同所指工程在宜昌市猇亭区，在旭达公司将债权转让给原告后，买卖合同中有关约定管辖的条款继续有效，本案应由宜昌市猇亭区人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，因债权转让合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖；当事人书面协议选择管辖法院不违背法律规定的，从其约定。本案中，原告、被告与旭达公司三方于2014年10月30日协商签订债权转让合同，合同约定：旭达公司将其对被告享有的应收货款3500000元转让给原告，被告将该笔货款直接支付给原告指定的账户，原告向被告主张权利时，本合同是唯一凭证，无需提供被告与旭达公司双方原债权形成的原始凭证。从上述合同内容看，双方当事人未协议选择管辖法院，本院只能根据被告住所地或者合同履行地确定案件管辖。从被告住所地来看，被告住所为宜昌市西陵区，不在本院辖区；从债权转让合同履行地看，合同未明确约定履行地点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，上述债权转让合同履行地应为原告住所地。关于原告要求按照被告与旭达公司之间买卖合同有关约定管辖的条款来确定债权转让合同管辖的主张，根据合同相对性原则，被告与旭达公司在原买卖合同中有关约定管辖权的条款，其效力一般仅及于被告和旭达公司，原告、被告和旭达公司三方签订的债权转让合同中，已明确约定本合同是原告主张权利的唯一凭证，排除了原买卖合同中约定的协议管辖，本院只能根据债权转让合同中的明确约定和相关法律规定来确定管辖，因此，原告的该项请求与法律规定不符，本院不予支持。由于本案合同履行地法院为宜昌市点军区人民法院，被告住所地法院为宜昌市葛洲坝人民法院，本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，双方当事人也未在债权转让合同中约定管辖，虽然被告提出管辖权异议适用的法条不当，但异议成立，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛洲坝集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市葛洲坝人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 强
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第17号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年3月8日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。因无证驾驶于2014年11月10日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员宁岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶红色荣威牌小型轿车（黑M929**）行驶至依兰县达连河镇商业街西边道口时被依兰县交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某血液中乙醇含量为155.452mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人赵某某、蔡某某的证言笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1838号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王灿成，男，1970年8月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王灿成信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王灿成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王灿成于2006年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64100.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64100.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王灿成身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王灿成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王灿成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年11月30日，王灿成向光大银行申请办理光大银行信用卡。王灿成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王灿成的申请，将卡号×××的信用卡交付王灿成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王灿成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64100.82元，利息8352.37元，滞纳金11562.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王灿成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王灿成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王灿成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王灿成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千一百元八角二分、利息八千三百五十二元三角七分、滞纳金一万一千五百六十二元八角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王灿成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零一元，公告费五百元，均由被告王灿成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2916号
原告朱士海。
被告谢东恩，系昆山市玉山镇通城县好又多超市天阔加盟店经营者。
原告朱士海与被告谢东恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，由代理审判员孙守旺独任审理，于2014年9月30日、2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱士海、被告谢东恩到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱士海、被告谢东恩到庭参加诉讼。2014年12月15日，原告朱士海申请撤回对被告谢东恩的起诉。
本院认为：原告朱士海申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士海撤回对被告谢东恩的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告朱士海负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 李洁敏
人民陪审员 张桃英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1964号
上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。张丽委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽、孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽一审诉称：张丽系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表张丽等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认张丽系该公司股东。现请求法院确认张丽职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
张丽系恒瑞公司职工，于1993年4月参加工作，2008年1月与恒瑞公司签订无固定期限劳动合同。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回张丽的起诉。
上诉人张丽不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。张丽对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，张丽提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即张丽所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。张丽提出“请求确认张丽职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3496号
原告郑学国，农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告郑守章，农民。
原告郑学国与被告郑守章身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学国的委托代理人孙永江，被告郑守章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学国诉称，2013年11月18日下午12时许，原告郑学国在本村小卖部与他人下棋，被告郑守章无故辱骂原告，原告起身要走时被告持马扎将原告面部打伤，后被人拉开，原告被送往平度市人民医院抢救治疗，经诊断原告鼻骨骨折、头皮裂伤、眼球挫伤，花医疗费8148.92元，原告的伤经鉴定构成轻伤和伤残，被告郑守章于2014年7月15日被平度市人民法院以故意伤害罪处有期徒刑十个月，至于给原告造成的损失却拒不赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各类损失共计54800.36元，诉讼费由被告承担。
被告郑守章辩称，我不同意赔偿原告任何损失，事情发生后，我曾经与原告协商，按照法院当时的调解意见，给原告20000元，但是原告不同意，我才去坐牢，我年纪大了，眼睛也看不清了，我没有能力支付赔偿款。
经审理查明，2013年11月18日12时许，被告郑守章在本村小卖部里看原告郑学国与他人下象棋时，因言语不和与郑学国发生争执并厮打，在厮打过程中，被告郑守章持马扎将原告郑学国面部打伤，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌鼻额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，原告支付法医鉴定费300元。2014年7月15日，本院对被告郑守章故意伤案一案作出（2014）平刑初字第323号刑事判决书，查明上述事实，并判决郑守章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告郑学国伤后当天即到平度市人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗至2013年12月1日，住院12天，原告支出医疗费6154.96元，出院记录记载，出院诊断：头皮裂伤、鼻骨骨折、上颌窦鼻突骨折、眼球挫伤、多发性组织挫伤；2014年5月13日，原告郑学国自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，当月16日，出具鉴定意见为郑学国所受损伤的残情程度为伤残十级，原告支付鉴定费800元。原告于2014年10月14日诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计54800.36元。具体赔偿明细为：医疗费8148.92元、护理费1331.52元（110.96元／天×12天）、误工费11317.92元（110.96元／天×102天）、伙食补助费240元（20元／天×12天）、鉴定费1100元、伤残赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金1000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据两支、伤残鉴定费票据，本院调取的公安机关的卷宗及刑事判决书，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，生活中遇有纠纷或误解应冷静对待，动辄诉诸暴力不仅无益于解决纠纷，徒增新的矛盾纠纷，侵害他人人身的构成轻伤致残的，除应受刑事处罚外，还应当承担相应的民事责任。本案中，被告郑守章在旁观郑学国下象棋时，因口头禅引发原告郑学国的误解，进而双方发生争执并厮打，被告郑守章持马扎将原告郑学国面部打伤，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌鼻额突骨折，被告郑守章应当承担相应的民事赔偿责任。俗语说“观棋不语真君子”，被告郑守章在观棋时，没有控制自己的言语且明知自己口头禅不够文明，在原告误解时不能冷静解释，反而言语相激继而发生厮打，应当承担本次事件的主要责任；下棋本为休闲娱乐，遇有旁观者指点亦不必介怀，原告郑学国已年过花甲，本应看淡世事，且与被告系同村村民，对于被告的口头语应有所了解，却因被告无心之失而与其发生厮打争斗，对于本次事件亦应当承担一定的责任。综合双方年龄，打架起因、伤情等情况，被告郑守章宜承担70%的赔偿责任，其余责任由原告自负。原告郑学国主张支出医疗费8148.92元，但提供的收费单据只有6154.96元，对此，本院予以调整并予以确认；主张的误工费11317.92元（110.96元／天×102天），尽管原告年满六十周岁，但其仍能参加劳动并以此为主要生活来源，根据原告的伤情，其误工时间计算到定残之日，符合法律规定，应予以确认；关于精神抚慰金1000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持；主张的护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、有收费单据等证据予以支持，计算有据，合理合法，本院予以确认。综上，原告郑学国的合理损失如下：医疗费6154.96元、护理费1331.52元、误工费11317.92元、伙食补助费240元、鉴定费1100元、伤残赔偿金31462元、交通费200元、以上共计51806.4元。其中由被告郑守章赔偿36264.5元（51806.4元×70%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑守章赔偿原告郑学国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计36264.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告郑学国承担454元，由被告郑守章负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王志英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1043号
罪犯刘海波，男，1984年10月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年八月十八日作出(2014)隆刑初字第147号刑事判决，认定罪犯刘海波犯盗窃罪�判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等�实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第36号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王平。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈榆出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日9时许，被告人王平在成都市锦江区锦东路399号九龙仓雍锦汇（擎天半岛）售楼部前台办公桌处，将被害人李某放置在办公桌上的一部黑色iphone4手机（经鉴定价值人民币1875元）盗走。2013年11月5日，公安民警在成都市青羊大道一段万家湾公交站台附近将被告人王平挡获，现场查获王平盗窃的iphone4手机。赃物已追回并发还被害人李某。
另查明，被害人李某对被告人王平的行为进行了谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人王平的户籍证明及辨认说明，证人刘武龙、陈露的证言，被害人李媛的陈述、辨认笔录及刑事谅解书，被告人王平的供述及指认作案现场的笔录、照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第387号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平虽不具有自首情节，但归案后如实供述，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述自己的罪行、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一三年十二月十九日
书记员 及鹭瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00808号
原告陈法久，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张功玉，居民。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市东辰房地产开发有限公司，住所地：宿迁市宿豫区陆集镇工业园区。
法定代表人闫超，该公司经理。
原告陈法久与被告张功玉、宿迁市东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈法久自愿撤回对被告宿迁市东辰房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告陈法久及其委托代理人张乃强、被告张功玉及其委托代理人倪宿宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法久诉称：2011年9月23日，被告将新庄丽晶小区17幢4单元502室房屋出售给原告，原告支付房价款为134000元，另收电表入户费280元，维修金1340元，合计135260元。被告向原告交付房屋后，原告对房屋进行装潢花去费用70000元。被告隐瞒了没有房屋预售许可证和房地产开发资质等，至今不能为原告办理房屋产权证书等合法手续。现诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款135620元及利息（利息以135430元为基数，自2012年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；3.要求被告赔偿房屋装潢损失70000元及房屋增值部分差价损失40000元；4.诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息分别以72620元为基数自2012年5月25日起；63000元为基数自2014年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止。
被告张功玉辩称：原告的诉讼请求无事实法律依据，请求驳回：1.原被告之间是委托代建合同关系，并非房屋买卖关系；2.涉案房屋系新庄镇政府委托被告实施，被告协助新庄镇政府办理相关产权证书，应由新庄镇政府承担责任。
本院认为，本案系未履行相关土地征收、征用手续占用农村集体经济组织土地进行房屋建设并向不同农村集体经济组织成员出售而引发的房屋买卖合同民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈法久的起诉。
案件受理费4985元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李先宇
第3页／共3页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1172号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。
法定代表人李建文
被执行人李宣福，农民。
被执行人王善胜，农民。
被执行人李兆坤，农民。
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人李宣福、王善胜、李兆坤借款合同纠纷一案，申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商字第855号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第730号
原告周占辉，男。
被告彭德旭，男。
原告周占辉与被告彭德旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占辉到庭参加诉讼，被告彭德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告互相认识。被告儿子结婚时急需用钱筹备宴席，经他人说和，于2015年2月15日向原告借现金20000元，并当场给原告出具一借条，约定2015年农历正月十五以前归还。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。无奈，原告诉至法院，要求法院查明事实，依法向被告追回借款20000元。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，被告彭德旭于2015年2月15日向原告周占辉借款20000元用于为其儿子办婚宴，并向原告周占辉出具一份借条，借条上载明：“借条今欠到周占辉现金贰万元正<20000元>，正月十五之前还。借款人：彭德旭。担保人：魏辉利。2015年2月15号”。之后，经原告周占辉多次催要，被告彭德旭至今未向原告周占辉返还该20000元的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借款条，证明原、被告之间存在借款关系。被告不按双方约定向原告返还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告要求被告返还借款理由正当，于法有据，本院对原告的请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德旭在本判决书生效后十日内向原告周占辉返还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告彭德旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 冰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第730号原告周占辉，男。被告彭德旭，男。原告周占辉与被告彭德旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占辉到庭参加诉讼，被告彭德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告互相认识。被告儿子结婚时急需用钱筹备宴席，经他人说和，于2015年2月15日向原告借现金20000元，并当场给原告出具一借条，约定2015年农历正月十五以前归还。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。无奈，原告诉至法院，要求法院查明事实，依法向被告追回借款20000元。被告应诉后未提供答辩状。经审理查明，被告彭德旭于2015年2月15日向原告周占辉借款20000元用于为其儿子办婚宴，并向原告周占辉出具一份借条，借条上载明：“借条今欠到周占辉现金贰万元正，正月十五之前还。借款人：彭德旭。担保人：魏辉利。2015年2月15号”。之后，经原告周占辉多次催要，被告彭德旭至今未向原告周占辉返还该20000元的借款。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具借款条，证明原、被告之间存在借款关系。被告不按双方约定向原告返还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告要求被告返还借款理由正当，于法有据，本院对原告的请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德旭在本判决书生效后十日内向原告周占辉返还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告彭德旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一五年八月十三日书记员  刘 冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第191号
罪犯宋良佑，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月5日作出（2012）会刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋良佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月4日起至2016年6月26日止（含取保候审四个月二十二天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宋良佑该犯入监刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年3月底，累计考核分118.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋良佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋良佑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋良佑减去截至二〇一六年六月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3690号
原告：何伯军，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：勾成勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告何伯军诉被告勾成勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伯军撤回起诉。
本案受理费226元减半收取为113元，由何伯军负担。
代理审判员 汤 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 廖绪岚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第234号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄献辉，男，1982年10月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄水华，女，1981年8月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄献辉、庄水华计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄献辉、庄水华夫妇于2005年10月14日登记结婚，于2006年8月20日政策内生育第一胎男，于2012年2月15日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄献辉、庄水华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]204号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄献辉、庄水华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄献辉、庄水华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄献辉、庄水华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第234号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄献辉，男，1982年10月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄水华，女，1981年8月27日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄献辉、庄水华计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄献辉、庄水华夫妇于2005年10月14日登记结婚，于2006年8月20日政策内生育第一胎男，于2012年2月15日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄献辉、庄水华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]204号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄献辉、庄水华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2357号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄献辉、庄水华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄献辉、庄水华逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第441号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月19日出生于广东省封开县，汉族，住广东省封开县。2014年11月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]433号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年3月提供虚假工作单位、居住地址、房产证、个体工商户营业执照等申请材料，向中信银行股份有限公司东莞万江支行（以下简称中信银行）申领卡号为40×××11的信用卡（授信额度为人民币50000元），在明知自己无偿还能力的情况下，使用该卡套现、取现及消费。被告人陈某在2012年12月6日还款人民币2000元后，经中信银行多次催收，仍拒不还款，并为逃避银行追收而更换了在银行预留的手机号码。至案发时止，被告人陈某尚欠中信银行本金共计人民币45717.30元。
2014年11月17日16时许，被告人陈某在佛山市禅城区魁奇路地铁口附近被民警抓获。
上述事实，被告人陈某�开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工列某锋的陈述及报案材料，信用卡开户申请资料，个体工商户营业执照及房地产权证书复印件，房产登记信息查询结果，工商登记查询结果，信用卡交易流水，银行催收记录，手机通话清单，到案经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币45717.30元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗�，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01106号
原告：常德锦兴物业服务有限公司
法定代表人：余丽华
委托代理人：蒋湘益
委托代理人：陈华
被告：高泽宏
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告高泽宏物业合同纠纷一案，原告常德锦兴物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高泽宏的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告高泽宏的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
�判长王小华
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十六日
代理书记员 徐 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6992号
原告撒某。
委托代理人黄某，某律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
原告撒某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某及其委托代理人黄某、被告叶某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻关系一直不睦，且被告未对儿子及家庭尽到自己的义务。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费1,500元。
被告辩称，原、被告产生矛盾的主要原因是原告家人介入过多，不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于2014年5月自行相识，同年6月建立恋爱关系，2015年2月5日登记结婚，同年9月21日生育一子名叶某某。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，并于2015年2月分居生活至今，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、婚生儿子出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后初期感情一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育尚在襁褓中的幼子，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告撒某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07102号
原告吴×1，男，1982年7月16日出生，现在澳大利亚工作和学习。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告吴×2，男，1941年1月24日出生。
被告吴×3，女，1946年3月29日出生，工作单位不祥。
原告吴×1诉被告吴×2、吴×3遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×1之委托代理人陈曦、被告吴×2到庭参加诉讼，被告吴×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，被继承人徐x的配偶是吴x3。徐x与吴x3生育子女二人，儿子吴×2、女儿吴×3。2012年5月26日，徐x自书遗嘱一份，表明其位于北京市西城区xx胡同x号楼x门x号房屋由吴×2继承，其余财产由吴×2继承百分之六十五，孙子吴×1继承百分之三十，吴×3继承百分之五，遗嘱执行人是吴×2。吴x3于1953年去世。徐x于2013年11月16日去世。2014年1月6日，吴×2将此遗嘱告知吴×1，吴×1当即表示同意接受此遗嘱，要求按照遗嘱内容进行办理。原、被告就遗嘱继承发生纠纷，现诉至法院，请求判令由原告吴×1继承被继承人徐x遗留的存款551026.37元之百分之三十即165307.91元及其相应的利息，被告吴×2继承该款的百分之六十五即358167.14元及其相应的利息，被告吴×3继承该款的百分之五即27551.31元及其相应的利息；诉讼费由原、被告依法承担。
被告吴×2辩称，原告所述属实，同意原告之诉讼请求。
经审理查明：吴x3先后娶有五房妻子。五妻徐x。吴x3与徐x生育子女二人，即被告吴×2、吴×3。原告吴×1系吴×2之子。吴x3于1953年去世。徐x于2013年11月16日去世。吴x3去世后，徐x、吴×2、吴×3及其他继承人对其财产进行了继承。
庭审中，原告提供“遗嘱”一份，内容为：“立遗嘱人徐x，女，1921年10月9日出生。身份证号码×××。我原来与女儿吴×3一起生活。2007年我86岁时他们把我轰出。此后一直由儿子吴×2照顾我的生活。为防止以后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：我去世以后，我的房子由吴×2继承。我其余的财产由吴×2继承百分之六十五，孙子吴×1继承百分之三十，吴×3继承百分之五。遗嘱由吴×2执行。立遗嘱人：徐x，2012年5月26日徐x。”
庭审中，原告提供《继承声明》一份，内容为：“本人吴×1系徐x之孙子。在2014年1月6日得知徐x的遗嘱。我的父亲吴×2将其遗嘱出示给本人。本人同意徐x之遗嘱并接受其给予本人的遗赠。声明人：吴×1，2014年1月8日。”原告称已将该声明寄给被告吴×2，吴×2表示认可。
庭审中，原告提供徐x名下账号为xx的中国银行存折，该存折记载截止至2013年11月29日的账户内金额为550318.31元；原告提供徐x名下账号为×××＊的中国工商银行存折，该存折记载截止至2013年3月21日的账户内金额为404.57元；原告提供徐x名下账号为×××的中国邮政储蓄银行存折，该存折记载截止至2013年12月18日的账户内金额为303.49元。
上述事实，有北京市死亡医学证明书、遗嘱、景山派出所证明信、（1983）中民字第1444号民事判决书、（2008）京方圆外民证字第39485号公证书、继承声明、银行存折及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据原告提交的遗嘱，被继承人徐x表示将其存款部分遗赠给原告所有，部分留给被告继承。故原告要求按照遗嘱中指定的份额由原、被告共同分割徐x名下存款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人徐x名下账号为xx的中国银行账户内存款余额及利息的百分之三十归原告吴×1所有，百分之六十五归被告吴×2所有，百分之五归被告吴×3所有；被继承人徐x名下账号为×××＊的中国工商银行账户内存款余额及利息的百分之三十归原告吴×1所有，百分之六十五归被告吴×2所有，百分之五归被告吴×3所有；被继承人徐x名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户内存款余额及利息的百分之三十归原告吴×1所有，百分之六十五归被告吴×2所有，百分之五归被告吴×3所有。
案件受理费四千六百五十八元，由原告吴×1负担一千三百九十八元（已交纳）；由被告吴×2负担三千零二十八元，由被告吴×3负担二百三十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第312号
原告：浙江衢州华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：王华芬。
委托代理人：储樟耀。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司。
住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山3号。
法定代表人：方世清，
委托代理人：陈信国。
委托代理人：胡剑飞。
本院在审理原告浙江衢州华晨房地产开发有限公司与被告浙江盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江衢州华晨房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州华晨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江衢州华晨房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 余建华
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年二月五日
书 记 员 郑 重
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1992号
原告姬××，农民。
被告崔××，农民。
本院在审理原告姬××与被告崔××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林鹏志
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第275号
原告刘某某，女，汉族，1982年2月9日生。
被告汪某某，男，汉族，1983年4月12日生。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年九月十五日
书记员 付亚梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第974号
罪犯田文泽。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年7月26日以（2008）武刑初字第326号刑事判决书，认定被告人田文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月29日至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田文泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯田文泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警安照峰、张广波，罪犯宋国山、李国等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯田文泽服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第137号上诉人（一审原告）：覃美凤。委托代理人：覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。被上诉人（一审被告）：覃明贵。委托代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。委托代理人：江明，广西桂中律师事务所实习律师。上诉人覃美凤因与被上诉人覃明贵民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院2015年5月18日作出的（2014）兴民初字第3153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。上诉人覃美凤及其委托代理人覃毅强、被上诉人覃明贵的委托代理人覃宗安、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，覃美凤、覃明贵及覃启宽三人合伙开采经营来宾市兴宾区三五乡军屯村民委军屯村的方解石矿。2009年11月下旬，军屯村村民以采石场破坏该村风水、道路及耕地为由，发动本村群众共同拒绝继续履行与覃美凤、覃明贵及覃启宽签订的开矿合同，并在采石场路口设卡阻拦采石车辆出入。覃美凤、覃明贵与覃启宽多次与军屯村村民协商并请相关部门调解、处理，均得不到解决。为此，覃明贵同他人组织多人（包括韦海贵、韦建明）持刀、枪等到军屯村示威并与村民发生流血冲突即覃美凤所说的“1.06”事件。覃美凤与覃启宽没有参与此事件。事后，覃明贵被判处有期徒刑四年。覃明贵服刑期间，覃美凤儿子覃有学拿了30000元与韦某送到覃明贵家人手中。覃明贵出狱后，韦建明、韦海贵要求覃明贵按之前说好的给付“1.06”事件的报酬。2013年3月25日，覃明贵带领韦建明、韦海贵等四人（没有拿刀枪之类的器具，也没有当场说过威胁类的言语）到覃美凤家要钱，覃明贵从覃美凤手里接过150000元当场转交给了韦海贵。2013年除夕，覃美凤儿子覃有学在来宾市人民公园门口给付了30000元给覃明贵。在全兴楼吃饭的时候，覃明贵当场向覃有学借款10000元。一审法院审理认为，案件的争议焦点是：覃美凤是否给付了钱给覃明贵，这些钱是否是借款。覃美凤要对自己的如下主张承担举证责任：1，覃美凤向覃明贵给付了金钱（包括数额）；2，所给付的金钱是借款。通过覃美凤提供的证据，可以认定的是覃美凤向覃明贵给付了150000元，但是否是借款，覃美凤没有提供充分证据证实。通过覃美凤提供的证据，可以认定覃美凤儿子覃有学给付了总计60000元给覃明贵或者覃明贵的家人，同上述150000元一样，是否是借款尚无充分证据证实。唯一一笔款项有证人韦某明确表示当场听见并看见覃明贵向覃美凤儿子覃有学借到款项10000元，故法院可以认定；覃有学主张这10000元的所有权人是原告，法院可以认定。综上，对于覃美凤要求覃明贵归还借款294000元的诉讼请求，因覃美凤提供的证据不足，事实不清，法院不予支持。覃美凤要求覃明贵归还借款10000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决：一、覃明贵归还给覃美凤借款10000元。二、驳回覃美凤的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由覃美凤负担4683元，覃明贵负担517元。覃美凤已经预交5170元，覃明贵在归还借款时一并把案件受理费517元付给覃美凤。诉讼保全费1770元，由覃美凤负担。上诉人覃美凤不服一审判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人覃美凤以二审期间无法提供新证据为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃美凤申请撤回上诉是对自已的诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人覃美凤撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人覃美凤负担。本裁定为终审裁定。审判长卢怡审判员黄月秀代理审判员韦霄倩二〇一五年九月八日书记员韦国庆附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第109号
原告：余姚市金国金属材料有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托代理人：李伯祥，众信法律服务所法律工作者。
被告：张海明。
本院在审理原告余姚市金国金属材料有限公司与被告张海明买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市金国金属材料有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年四月七日
代书记员 王冲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0039号
原告龚城香
委托代理人单柏年。
被告严井国
原告龚城香诉被告严井国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚城香的委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告严井国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告因经营需要向原告借款6万元，双方口头约定一周内还款。借款到期后，原告多次找被告催款无果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告严井国未作答辩，亦未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告严井国向原告龚城香借款6万元并出具借条。出具借条后，该款至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚城香与被告严井国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人还款，原告要求被告归还借款本金6万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严井国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚城香借款本金6万元，并承担该款的利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率本计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告严井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈春梅
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。