山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1936号
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**号楼***号。
负责人王德珂，行长。
委托代理人邢皓，男，出生于1986年3月8日，汉族。
被告滕州悦达工贸有限公司。住所地滕州市级索镇宗庄。
法定代表人赵悦杰，执行董事。
被告滕州市润华工贸有限公司。住所地滕州市级索镇西赵村。
法定代表人赵林华，执行董事。
被告滕州市大观钢结构工程有限公司。住所地滕州市洪绪镇工业区。
法定代表人赵建国，总经理。
被告赵建国。
被告滕州市大观钢结构工程有限公司及被告赵建国委托代理人班浩。
被告赵林华。
被告赵悦杰。
被告满其华。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下称枣庄银行滕州支行）与被告滕州悦达工贸有限公司（以下简称悦达公司）、滕州市润华工贸有限公司（以下简称润华公司）、滕州市大观钢结构工程有限公司（以下简称大观钢结构公司）、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢皓，被告大观钢结构公司、被告赵建国共同委托代理人班浩到庭参加了诉讼，被告润华公司、被告悦达公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行滕州支行诉称，原告与被告悦达公司于2012年1月20日签订借款合同，合同约定借款200万元，借款到期日为2013年1月18日，年利率为13.12％，按月付息，该笔借款由大观钢结构公司、润华公司、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国提供保证担保，并签订了借款保证合同，担保合同约定相关担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期拨款，被告现未能按照约定偿还贷款本息。故向法院提起诉讼，请求判令被告悦达公司偿付借款本金1999995元及利息损失；被告润华公司、大观钢结构公司、赵林华、赵悦杰、满其华、赵建国承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告悦达公司未作答辩。
被告润华公司未作答辩。
被告大观钢结构公司及被告赵建国答辩，原告不是独立的法人，不具备诉讼主体资格；因原、被告签订的合同是由原告提供的格式化合同，应作出对提供合同的一方不利的解释，对逾其利率及保证期间不能按合同约定，利息只能以同期贷款利率计算，保证期间应为六个月，本案已过保证期，被告不应承担担保责任。
被告赵林华未作答辩。
被告赵悦杰未作答辩。
被告满其华未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告枣庄银行滕州支行与被告悦达公司签订2012年枣商银滕支流借字第1-26号借款合同，约定悦达公司向原告借款200万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月18日止，借款年利率为13.12％；借款用途为支付货款；以指定的账户办理借款的发放、支付、还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告润华公司、被告大观钢结构公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国作为保证人与原告签订2012年枣商银滕支保字第1-26号保证合同，自愿为原告与被告悦达公司自2012年1月20日起至2013年1月18日止形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项作出约定。
2012年1月20日原告将借款200万元存至被告悦达公司指定账户，被告悦达公司在《借款凭证》中签名、捺印予以确认。合同到期后，被告悦达公司未按约定归还本金。庭审中，原告同时向本院提交了被告悦达公司贷款微机自动生成的台帐，该账目显示截止至2014年10月16日，被告悦达公司尚欠本金1999995元及逾期利息560222.64元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠款查询、提款申请、委托支付协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告枣庄银行滕州支行与被告悦达公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同；原告与被告润华公司、被告大观钢结构公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国签订的《保证合同》是原告与被告悦达公司签订的《借款合同》的从合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告将借出款项汇入被告悦达公司指定帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告悦达公司应按照贷款合同的约定向原告偿付约定的借款利息及本金，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，故本院对原告提交的被告悦达公司贷款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告悦达公司拖欠原告借款本金为1999995元，至2014年10月16日拖欠利息560222.64元。因被告悦达公司未按约定履行到期还款义务，原告依据贷款合同诉请被告悦达公司偿还借款本金1999995元及逾期利息560222.64元，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。对于原告请求2014年10月16日以后的利息损失，应以1999995元为基数，自2014年10月17日起按照借款合同约定的利率上浮40%计算至判决确定的履行之日止。被告润华公司、被告大观钢结构公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告悦达公司不履行合同约定义务，原告请求被告润华公司、被告大观钢结构公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于被告大观钢结构及被告赵建国的辩解，于法无据，不予采纳。被告悦达公司、被告润华公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州悦达工贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金1999995元，支付至2014年10月16日前拖欠的利息560222.64元；
被告滕州悦达工贸有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州支行支付拖欠借款本金1999995元的利息，自2014年10月17日起，按照年利率13.12％标准上浮40％计算至本判决确定履行之日止；
上述第一、二项所确定的义务，限被告滕州悦达工贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、被告滕州市润华工贸有限公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告滕州悦达工贸有限公司进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27030元，由被告滕州悦达工贸有限公司负担；被告滕州市润华工贸有限公司、被告滕州市大观钢结构工程有限公司、被告赵林华、被告赵悦杰、被告满其华、被告赵建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 马鸿涛
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范琳琳