wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第33号
原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社。
负责人关润旭，组长。
被告余美嫦，女，1953年6月29日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人潘荣健，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社被告余美嫦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月23日、5月26日公开开庭进行了审理。原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社的负责人关润旭、被告余美嫦的委托代理人潘荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月19日，我社与被告分别作为甲、乙双方在开平市金鸡镇法律服务所签订了一份《土地承包合同》，约定：由甲方将所属的水田一共277亩发包给被告用来发展农业生产；承包期限由2007年1月1日起至2029年12月31日止；承包款每年为41550元。被告与我社签订合同后，被告依约给我社支付承包款，我社也按照合同约定如期交付土地给被告使用。但时至2009年开始，被告再没有向原告支付过任何承包款（2009至2014年的承包款，共249300元）。另，被告于2010年擅自在该承包土地上开挖鱼塘（占地达100多亩）。事后，我社多次与被告协商，并在当地镇府相关部门协调解决事宜，均没有达成共识。我社认为，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，且经开平市金鸡镇法律服务所见证，该合同是合法有效的。现被告单方面违约，擅自改变该土地用途开挖鱼塘，并拖欠承包款，根据双方签订的合同关于“违约责任”的约定，理应解除合同并没收被告支付的押金41550元。据此，我社向法院起诉，请求判令解除我社与被告签订的《土地承包合同》；判令被告支付2009年至2014年拖欠的承包款249300元及没收押金41550元。
被告辩称：我已交纳了2007年至2009年的承包费用。根据合同约定，我应有三个水库免费供应用水，但我进场后才发现水库已被他人承包致使我无法经营，故此，我被迫在山尾开垦池塘用于储水灌溉，而非原告所述的开发鱼塘。村民以我开挖鱼塘为由阻止我开垦储水塘致使我被迫停产。停产后，我确实没有支付承包款。2009年年底，我曾想复原土地，但再次被村民阻止，镇府介入处理，某些村民也受到了刑事处分。综上，我不同意解除双方的承包合同，因原告违约未供应水源致使我无法运作，故此，我要求原告解决水源供应问题，并按合同继续履行。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、民主议事签名表4份，证明经村民同意提起本案诉讼；
2、见证书1份，证明原、被告于2006年11月19日在开平市司法局金鸡法律服务所见证下签订《土地承包合同》，及合同条款约定的内容；
3、村长当选证、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
4、现金收入单据8份，证明被告仅交纳了押金及2007、2008年的承包款；
5、照片18张，证明被告私自开挖鱼塘的事实。
被告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、现金收入单据1份，证明被告已交纳了2009年的承包款。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告对证据2、3无异议，对证据1的真实性有异议，对证据4保留意见，对证据5拍摄的现场是否是涉讼土地无法确认；被告提供的上述证据，原告无异议。综上，本院对原、被告无异议的证据予以采纳；对被告有异议的证据，因被告无证据加以反驳，本院在审查后予以认定。
经审理查明，2006年11月14日，原、被告在开平市司法局金鸡法律服务所的见证下签订《土地承包合同》，约定原告将所属的水田共277亩发包给被告用于发展农业生产，承包期限从2007年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包款为每年41550元，定于每年12月20日前交纳下一年的承包款；押金为41550元，定于签订合同时交纳，期满时作最后一年的承包款；被告如不按期交纳承包款，原告有权终止合同，没收押金。另约定，水田不能种树、种竹、开鱼塘、办工厂。在履行合同中，被告给原告支付了押金41550元，并交纳了2007年至2009年的承包款。原告也依约将水田交付给被告使用。2009年，被告以缺乏水源供应为由开挖储水塘，但被原告的村民以其开挖鱼塘违约为由阻止，被告因此没有依约继续交纳承包款导致本案纠纷。原告向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告在开平市司法局金鸡法律服务所的见证下签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告在承包期间依约向原告交纳了2007年至2009年的承包款，原告收取了上述承包款且其村民从被告开始承包至本案起诉时一直未对被告的承包行为提出异议，故此，原、被告签订的《土地承包合同》是合法有效的，应受法律保护。
关于原告请求解除《土地承包合同》是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，的规定，被告在承包期间开挖储水塘，改变了土地的用途，违反了《土地承包合同》第三条第二款“乙方依法经营，不得经营国家禁止的项目，水田不能种树、种竹、开鱼塘、办工厂”的约定，影响了土地日后的正常耕作使用，且被告连续数年未依约交纳承包款致使原告不能实现其发包土地的目的，故此，原告经民主议定程序起诉请求解除其与被告签订的《土地承包合同》，合法有据，本院予以支持。原告缺乏用水供应，应依约与水利会协商安排，或另觅途径解决，原告据此擅自开挖储水塘，于法无据，本院不予采纳。
关于原告请求被告交纳拖欠的承包款及没收押金是否成立的问题。原告依约将土地交付给被告使用，被告未依约交纳承包款已构成违约，故此，根据本案实际情况，被告应依约给原告交纳2010年至2014年8月的承包款193900元（41550元／年×4年＋41550元／年÷12×8）。原告请求2014年8月以后的承包款缺乏事实依据，本院不予支持。关于押金问题，合同约定终止合同后，原告有权没收押金，但该条款属加重被告责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。押金属于保证性质的合同预付款，根据本案实际情况，合同解除后，押金41550元应用于冲抵承包款。冲抵后，被告尚应给原告交纳承包款152350元（193900元-41550元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社与被告余美嫦于2006年11月14日签订的《土地承包合同》；
二、被告余美嫦于本判决发生法律效力之日起十日内给原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社交纳2010年至2014年8月的承包款152350元。
三、驳回原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（此款原告已预缴），由原告开平市金鸡镇红光村委会水山经济合作社负担2303元，由被告余美嫦负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余彦斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2042号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告方娅萍。
被告郑光春。
原告华峰资产管理有限公司为与被告方娅萍、郑光春追偿权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同月18日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告方娅萍、郑光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告方娅萍因购买揽胜极光1999CC汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年12月20日，原告、被告方娅萍与农行温州分行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告方娅萍向农行温州分行透支金额367700元，手续费33093元，分期偿还，分36期，原告同意对本合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，被告方娅萍、郑光春与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任担保；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2014年2月开始向农行温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直未予偿还。之后其贷款本息由原告从2015年2月6日起至2015年5月7止代偿，总代偿金额70479.41元。故原告起诉请求判令：一、被告方娅萍偿还原告代偿款70479.41元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告郑光春对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据四、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件一份，证明借款银行与原告及被告约定的借款、担保权利义务的事实；
证据五、银行入账凭证复印件、划付授权委托书复印件（当庭提交）各一份，证明银行履行放款义务；
证据六、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆系被告方娅萍所有，且该车辆已抵押登记；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告委托原告为其提供保证担保服务及其约定反担保权利义务的事实；
证据八、客户代偿证明原件一份、记账凭证复印件二张，证明原告代被告向银行偿还借款70479.41元的事实。（记账凭证复印件经与原件核对无异，原件已返还原告）
被告方娅萍、郑光春没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告方娅萍因购买汽车需要，向农行温州分行申请分期付款购买商品业务，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年12月20日，被告方娅萍、郑光春与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告方娅萍的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告向农行温州分行的期限自2014年1月15日至2017年1月15日止的汽车消费贷款367700元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告郑光春同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围：原告所担保的范围及原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同如发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年12月20日，原、被告与农行温州分行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为367700元；还款方式为按月分36期偿还，并由原告提供连带责任保证，且以被告购买的车辆作为该笔借款的抵押物。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2015年2月6日、2015年5月7日代偿两笔，共70479.41元，被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告方娅萍、郑光春签订的《担保服务兼反担保合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）、被告方娅萍、郑光春与农行温州分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告方娅萍向农行温州分行偿还贷款70479.41元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告方娅萍未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从最后一笔代偿之日起（即2015年5月7日）按银行同类贷款利率（2015年5月7日短期贷款基准年利率5.35%）的四倍计算利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告郑光春为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方娅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款70479.41元，并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告郑光春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告方娅萍、郑光春负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1562元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 陈晓华
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第67号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人邓文新。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人邓文新犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人邓文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2010年9月23日凌晨2时许，被告人邓文新与常某柏在叫安乡那荡村文专屯因玩牌喝酒发生争执发生推搡扭打，继而被告人邓文新拿出一把菜刀将常某柏砍致轻伤。公诉机关认为，被告人邓文新非法故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓文新对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月22日21时许，被告人邓文新与常某柏等人在叫安乡那荡村文专屯篮球场喝酒。至次日凌晨2时许，被告人邓文新与常某柏因玩牌喝酒发生争执继而推搡扭打。被告人邓文新被常某柏殴打被众人拉开后，便从骆某某家中拿出一把菜刀将常某柏的右手掌砍致轻伤。案发后，被告人邓文新已赔偿常某柏经济损失人民币17000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2010年10月18日，常某柏到公安机关报案称，其于2010年9月23日凌晨2时许，在上思县叫安乡那荡村文专屯篮球场被邓文新砍伤右手掌。
2、被害人常某柏的陈述，证实2010年9月22日21时许，其与邓文新等人在叫安乡那荡村文专屯篮球场喝酒。至次日凌晨2时许，两人因玩牌喝酒发生争执继而发生推搡扭打，其就用拳头殴打邓文新，后邓文新拿一把菜刀将其右手掌砍伤。
3、证人李某的证言，证实2010年9月23日凌晨，其看见邓文新与常某柏因玩牌喝酒发生争执继而发生推搡扭打，其与骆某某将邓文新拉开。
4、证人骆某某的证言，证实2010年9月23日凌晨，其看见邓文新与常某柏因玩牌喝酒发生争执继而发生推搡扭打，常某柏对邓文新进行殴打时，其与李某上前劝架并将邓文新拉开，后邓文新又返回篮球场将常某柏砍伤。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实邓文新故意伤害一案的现场情况。
6、辨认笔录及指认照片，证实邓文新对砍伤常某柏的菜刀进行辨认并对作案现场进行指认。
7、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实常某柏的人体损伤程度构成轻伤，该鉴定结论已告知邓文新与常某柏。
8、门诊病历、疾病证明书、住院收据，证实常某柏的住院情况以及花费的医疗费。
9、赔偿收据，证实邓文新已赔偿给常某柏人民币17000元。
10、被告人邓文新的供述，2010年9月22日21时许，其与常某柏等人在叫安乡那荡村文专屯篮球场喝酒。至次日凌晨2时许，其与常某柏因玩牌喝酒发生争执继而发生推搡扭打，其被常某柏拳头打中胸部数下，骆某某与李某就过来劝架，其被李某拉开后，就从骆某某家中拿出一把菜刀返回篮球场将常某柏的右手掌砍伤。
11、被告人邓文新的户籍证明，证实被告人邓文新的身份信息。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文新非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓文新犯故意伤害罪成立。被告人邓文新归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人邓文新持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人邓文新积极赔偿被害人的经济损失且被害人对犯罪的引发负有一定责任，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邓文新从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人邓文新的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 黄识景
二〇一三年五月三日
书 记 员 凌小兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第336-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟凡栋、孟凡树、肖东雨、肖东光、殷忠娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖东雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖东雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1029号
原告刘曼莉，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司集体户。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列。
被告周燕谊，女，汉族，住址广东省高要市。
被告夏建新，男，汉族，住址广东省高要市。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地，组织机构代码×××182。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告刘曼莉诉被告周燕谊、夏建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼莉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈 蕾 仰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈锐强2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1029号原告刘曼莉，女，汉族，1980年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区（深圳）有限公司集体户，委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所实习律师。被告周燕谊，女，汉族，1969年11月17日出生，住址广东省高要市，被告夏建新，男，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省高要市，第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码741247182。法定代表人杜欣。本院在审理原告刘曼莉诉被告周燕谊、夏建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曼莉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一五年七月十日书 记 员  陈锐强
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初92号
自诉人李雪娣，女，1973年8月11日生，汉族，住兰考县。
被告人徐会民，男，1965年2月28日生，汉族，住兰考县。
自诉人李雪娣以被告人徐会民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人李雪娣与被告人徐会民于2016年11月8日在法院的主持下达成调解协议，徐会民于2016年12月10日偿还原告借款本金及利息11000元；于2016年12月10日偿还原告借款本金及利息11000元。到期后，被告人徐会民拒不履行生效法律文书确定的义务，故自诉人又申请兰考县人民法院强制执行，在执行过程中，被告人徐会民仍不履行。被告人家庭富裕，自己也开办有乐器厂生意，却拒不履行法院生效裁定，故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月20日以与被告人徐会民已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人徐会民的控诉。经审查，本院认为，自诉人李雪娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人李雪娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01019号
上诉人（原审被告）张道平。
委托代理人张东汉，男，汉族，1957年3月生。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许立新。
委托代理人王荣霞。
上诉人张道平因加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月5日，许立新诉至原审法院，要求张道平给付加工费24330元并承担本案的诉讼费用。
张道平辩称，其已经给付现金14万元、转账82000元，双方之间的加工费已全部结清。
原审法院经审理查明，自2012年8月份开始，许立新为张道平印刷纸盒。经双方确认，张道平签字确认的加工业务总价款为163610元、未确认单价的PS板24张。张道平先后付款14万元，并由张道平在许立新进行业务记录的两软面抄本封二上签名。许立新与张道平对以银行转账方式支付了82000元无异议，但对是否包含在14万元之中双方存在分歧。
原审法院认为，许立新、张道平之间发生的加工业务次数多、每次业务量并不大，双方每次发生加工业务前均先签订合同的可能性不大。从许立新提供证据的形式来看，如果是合同的要约与承诺，按理应该是一笔业务后签一次名，但张道平并非如此操作，而是将多次业务合并后签上自己的名字，这一做法更符合结账单的特征。从该证据的一些文字记载内容来看，也符合结账单的特征。因此，许立新提供的证据为双方的结账凭证。其中张道平签字确认的加工金额为163610元，双方对此均无异议，予以认定。另有24张PS板虽未注明价格，因凡是注明价格的PS板单价均为每张30元，加工时间也均发生在未标注价格的业务前后，故该24张PS板的价格为每张30元。许立新为张道平加工纸箱的价款合计为164330元。
关于张道平的付款金额，许立新自认14万元，其中通过银行转账82000元。在许立新提供的证据封二上，记载了张道平的付款金额共计14万元，其中有四笔共85000元有张道平的签名。张道平认为这14万元均为现金支付，另又通过银行转账82000元，实际付款计222000元。张道平通过银行转账支付的82000元，双方均无异议，予以认可。对以现金方式到底付了多少款，张道平对此应承担举证责任。张道平虽然在许立新的记账本上签字确认付款85000元，但双方未注明付款形式，85000元中有可能有现金，也可能有转账，张道平不能据此证明记账本上有记载的均为现金。其次，双方的加工金额只有16万余元，张道平称已付款222000元，远超过加工总额，也与情理不符。因此应按张道平付款的总金额为14万元。综上，张道平尚欠许立新243**元价款的事实清楚、证据充分，予以支持。
原审法院判决，张道平于判决生效之日起十日内给付许立新价款24330元。
上诉人张道平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误：其以转帐和现金方式共给付许立新价款222000元。请求依法改判。
被上诉人许立新辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，许立新、张道平就所发生的加工业务量和费用进行核对后，均由张道平在许立新用于业务记录的两软面抄本上签名确认。张道平并无证据证实双方的业务往来存在预付货款的情形。对于张道平所给付的加工费用，双方采取的核对方式是许立新不另行向张道平出具收条，而是由张道平自行向许立新出具手续进行确认，同时，付款手续中对付款方式并没有进行特别注明，在此情况下，张道平称140000元是现金给付、另行以银行转账方式支付了82000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人张道平负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01765号
原告赵婷。
委托代理人杜文华。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路。
法定代表人杨增帆，任执行董事。
原告赵婷诉被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司（以下简称东荣餐饮）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托代理人杜文华、刘雪来，被告东荣餐饮的法定代表人杨增帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷诉称，2013年8月，被告筹建位于宝鸡市汉中路北段东荣美食城招商项目，宣传招徕原告等经营户进入美食城经营。2013年9月，被告收取原告一个档口订金1000元，承诺十月开业，并催促原告交纳押金办理相关手续。2013年10月22日，被告以要求原告交纳押金、入场费等名义，收取原告10000元，但却以各种理由拒绝签订书面合同。之后，被告一再违背开业承诺，迟迟不能开业，直至2014年2月5日才开业。此后被告又因各种原因于2014年7月关门停止营业。停业后，原告多次要求被告返还押金及入场费，均遭拒绝。原告方认为，被告收取原告各种款项于法无据，且不能按承诺时间开业及正常营业，致使原告合法权益受到损害，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告返还原告押金、入场费等10000元，并返还灶具；2、诉讼费由被告承担。
被告东荣餐饮辩称，赵婷干到2014年5月14号自己不干了，其之后给赵婷发了一个通知，但是赵婷还是没有过来经营。赵婷在交清占用费的情况下，押金是可以退还的。原告的其他诉讼请求不合理，应该予以驳回。
经审理查明，被告东荣餐饮公司系2013年11月20日成立的有限责任公司，其经营范围为中餐类制售、餐饮管理、物业管理等。东荣餐饮公司的营业场地在宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼二层。在美食城筹备期间，东荣餐饮公司向外印制并方放传单，承诺于2013年11月12日开业。原告赵婷系被告东荣餐饮公司场地内的经营户，双方采取联营方式，由赵婷经营小吃城内的第16号摊位，赵婷按每日20%的营业额按返还给被告东荣餐饮公司，并约定每个摊位需交纳押金5000元、入场费5000元。2013年10月22日，赵婷向东荣餐饮公司交纳押金5000元及入场费5000元（收款存根注明入场费不退）。2014年2月中旬，被告东荣餐饮公司所筹备的美食城开业，原告赵婷入场经营至2014年5月23日，期间双方每七天结算营业额一次。此后被告赵婷表示不愿经营且再未入场经营。
另查，为了摊位的经营，原告赵婷购买了如下灶具：卧式树发燃气炉一台、电冰箱一台、木柜子一个、水槽一个、铁锅一个，除赵婷已经先行取回的铁锅外，其余灶具仍在被告东荣餐饮公司处。
再查，2013年7月25日，宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司（以下简称颐坤公司）与被告东荣餐饮公司的法定代表人杨增帆、李文利签订租赁协议，约定颐坤公司将承租的位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅出租给杨增帆、李文利，租赁期限为四年，时间自2013年7月25日起至2017年9月30日止，租赁用途为用于餐饮经营。因杨增帆、李文利未按时缴纳租金，颐坤公司将二人诉至本院要求解除合同返还租赁场地。（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书判决解除颐坤公司与李文利、杨增帆签订的租赁协议，李文利、杨增帆于判决生效后十日内返还租赁场地。
上述事实有（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书、收款收据、宣传彩页、购买炊具清单、返款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告东荣餐饮公司向原告赵婷提供了经营场所，并收取赵婷一定比例的营业额作为租金，双方之间符合租赁合同的特征，系租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、关于返还押金及炊具的问题。原告赵婷于2014年5月24日已经不在摊位实际经营，且租赁场地已被颐坤公司收回，合同客观上已无履行可能，双方的租赁合同应予以解除。合同解除后，被告东荣餐饮公司收取的摊位押金5000元应予以退还，原告自行购买的灶具亦应予以退回。2、关于返还入场费的问题。本案中，原告赵婷在未与被告协商的情况下离开经营场所，而被告东荣餐饮公司未按照承诺的时间开业经营，双方对于合同的解除均有一定过错，应酌情返还入场费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日返还原告赵婷押金5000元、入场费3000元。
二、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵婷购买的卧式树发燃气炉一台、电冰箱一台、木柜子一个、水槽一个。
三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司负担30元，原告赵婷负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月二日
书 记 员 王娇美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更796号
罪犯杨正旺，男,1974年2月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）普中刑初字第292号刑事判决,以被告人杨正旺犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22602号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正旺减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月16日起至2025年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初361号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行。住所地：宁波市江北区人民路270号。
代表人：胡微玮，该支行行长。
委托代理人：何文岳，该支行职员。
被告：施永耀。
被告：沈红。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司江北支行诉被告施永耀、沈红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司江北支行撤回对被告施永耀、沈红的起诉。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由原告宁波银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初845号
原告：何学保，男，1962年3月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：周海森，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县白蚬乡人民政府院内，组织机构代码67763953-5。
法定代表人：孙克保，该公司董事长。
被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。
法定代表人：崔占奎。
委托代理人：巫贤江，公司员工。
本院于2016年3月24日立案受理原告何学保与被告江苏罗特锐交通工程有限公司（以下简称罗特锐公司）、被告中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何学保委托代理人许志文、周海森，被告中交一公局第三工程有限公司到庭参加诉讼，被告罗特锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学保诉称：2015年，罗特锐因承建中交公司建设的长江公路二桥D-2标段工程向何学保购买膨润土，由何学保送至长江公路二桥D-2标段工地（位于芜湖市鸠江区）。2015年4月16日供货完毕，何学保与罗特锐结算，何学保供货共计521吨膨润土，货款共计218400元，罗特锐公司已经支付118400元，下欠何学保10万元货款。2015年4月24日，罗特锐出具付款委托书，请求中交公司在应付工程款内优先支付所欠何学保货款。此后，何学保多次找两被告催要该笔剩余货款未果。诉至法院，请求法院判令第一被告江苏罗特锐交通工程有限公司立即支付原告何学保货款100000元，第二被告中交一公局第三工程有限公司在未付工程款限额内承担支付责任。
罗特锐公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
中交公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：一、中交公司没有与何学保签订供货合同，本案与中交公司没有关系；二、2016年3月初，罗特锐公司委托其公司会计当面来中交公司，通知中交公司拒绝履行由罗特锐出具的所有付款委托书，罗特锐公司的法定代表人孙克保本人也电话通知了中交公司拒绝付款。
经审理查明：罗特锐公司承建中交公司建设位于芜湖市鸠江区白茆镇的长江公路二桥D-2标段工程。2015年，罗特锐公司分批次向何学保购买膨润土，2015年4月16日，罗特锐公司法定代表人孙克保与何学保进行结算，经结算，何学保共向罗特锐供货521吨，每吨单价为420元，总货款共计218400元，已付118400元，下欠何学保10万元。何学保、孙克保均在结算单上签字，罗特锐公司加盖印章。2015年4月24日，罗特锐公司向何学保出具付款委托书一份，付款委托书载明：“委托芜湖长江公路二桥D-2标段项目部（中交一公局第三工程有限公司）代付何学保膨润土材料款10万元”，后何学保持该份付款委托书向中交公司催要货款，中交公司拒绝付款。罗特锐公司至今未给付何学保该笔10万元货款。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、付款委托书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗特锐公司从原告何学保处购买膨润土，至今尚欠何学保货款10万元未予给付，双方签订结算单予以确认，双方买卖合同关系生效，权利义务明确，原告何学保诉请被告罗特锐公司支付10万元货款于法有据，本院予以支持。原告何学保以被告罗特锐公司出具的付款委托书向被告中交公司主张权利，被告中交公司辩称其与原告何学保无合同关系且被告罗特锐公司已通知其拒绝付款，从而主张中交公司不应承担付款义务；本案系买卖合同纠纷，原告何学保与被告罗特锐公司是合同当事人，被告中交公司不是本案买卖合同的当事人，原告何学保要求被告中交公司承担支付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏罗特锐交通工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告何学保货款10万元；
二、驳回原告何学保对被告中交一公局第三工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江苏罗特锐交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一六年五月二十日
书记员 江宇航
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2015号
罪犯王传华，男，1964年2月11日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2007）昆铁中刑初字第435号刑事判决，认定被告人王传华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、沙洋县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3384号
原告：徐永杰，男。
被告：王京全，男。
本院在审理原告徐永杰与被告王京全民间借贷纠纷一案中，原告徐永杰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永杰负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨英男
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00144号
申请人王某某。
申请人官某某。
本院于2014年7月15日立案受理申请人官某某与申请人王某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年3月18日，王某某驾驶轿车从某某镇方向沿县道向沙洋方向行驶，于10时50分许，行驶至某某镇某某村路口路段，遇前方同向官某某驾驶的摩托车向左转弯，王某某驾驶轿车超车时致官某某所驾驶的摩托车倒地，造成官某某受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，王某某、官某某分别承担同等责任。2014年7月2日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
官某某的费用：1、医疗费：2033.07元；2、护理费：90天×62.70元／天=5643.00元；3、住院伙食补助：23天×20元／天=460.00元；4、残疾赔偿金：11年×7852元／天×20%=17274.40元；5、鉴定费：2200.00元；6、后续治疗费：2000.00元；7、两轮摩托车损失：200.00元。上述费用合计29810.47元，此费用应当在轿车的交强险限额内赔付27610.47元，余额为2200.00元，此费用按同等责任分别承担50%，即：1100.00元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人官某某于2014年7月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 冉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00343-2号
申请执行人上海宁豫传动设备有限公司。
法定代表人陆径军，该公司总经理。
被执行人太仓市天泽自动化设备有限公司。
法定代表人戴畅。
被执行人戴畅。
上海宁豫传动设备有限公司与太仓市天泽自动化设备有限公司、戴畅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市天泽自动化设备有限公司应于该判决生效之日起10日内支付上海宁豫传动设备有限公司货款12万元及利息2837.33元；戴畅对上述债务承担连带清偿责任；太仓市天泽自动化设备有限公司、戴畅并应直接支付上海晶辉灯饰有限公司预交的诉讼费用4940元。因太仓市天泽自动化设备有限公司、戴畅未履行该民事判决书确定的义务，根据上海宁豫传动设备有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的127777.33元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月30日，本院强制扣划了被执行人银行存款2900元。现除本院已查封的但下落不明的被执行人太仓市天泽自动化设备有限公司名下车牌号为苏E×××××的车辆外，未发现可供执行的财产线索。本案经执行已到位2900元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及已查封但下落不明的车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月十日
书记员 高宇扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初289号
原告马文�。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告马文中与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马文中的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告马文中诉称：原告于2006年5月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益�为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金18900元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2006年4月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费3325元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费3325元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费3325元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费3325元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费3325元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告马文中要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告马文中要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金18900元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1391号
原告：唐山盛财钢铁有限公司。
法定代表人：宋志才，系公司董事长。
委托代理人：张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂。
法定代表人：贾志平，系公司总经理。
原告唐山盛财钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山盛财钢铁有限公司委托代理人张凤国到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区金桥轧钢厂法定代表人贾志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原、被告签订了承揽合同，原告为定作方，被告为承揽方。由原告提供原料，被告按原告要求的规格加工制作产品。合同约定：原告提供作为加工原材料的钢坯770吨，由被告加工制作规格为75＊40＊5的q235b加硼槽钢770吨，加工费每吨360元，并约定：原告提供的原材料超过合同约定的部分，每吨按2950元价格计算，折抵原告应付的加工费。合同签订后，原告向被告提供了钢坯1209.44吨，比合同约定多出439.44吨，后双方又补充约定由被告将该钢坯全部进行加工。双方约定，被告在60天内交付槽钢，货物交清后且无质量问题，7个工作日内由原告付清加工费，并由被告开具相应的增值税发票。合同履行中，原告陆续提取了加工成品450.09吨，其余759.35吨的产品被告至今未交付原告。故此起诉，要求判令被告履行合同义务，向原告交付规格为75＊40＊5的q235b加硼槽钢759.35吨，并按总价款2513448.5元的标准支付给原告17%的增值税费365201.92元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告唐山盛财钢铁有限公司与泰国的联合钢铁签订了《销售合同》，合同约定：原告为联合钢铁提供符合要求规格和数量的槽钢。2014年2月20日，原告盛财钢铁有限公司�与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂签订了《工业品加工合同》，原告唐山盛财钢铁有限公司为定作方，被告唐山市丰润区金桥轧钢厂为加工方。该合同约定：由原告向被告提供钢坯770吨，被告按原告要求加工制作规格为75＊40＊5的q235b加硼槽钢，并在槽钢钢体内刻有sc-
ss400字样，原告给付被告加工费每吨360元；原告提供的钢坯超过合同约定的部分，按钢坯价格每吨2950元折合为原告应付的加工费。双方同时约定：被告在合同签订60天之内交清所有槽钢，全部货物交清后，无质量问题，原告需在7个工作日内付清加工费；原告方按钢坯单价为被告方开具17%钢坯增值税发票，被告方按钢坯价格加加工费为原告方开具17%槽钢增值税发票。合同签订后，原告委托唐山东海钢铁集团特钢有限公司将原告从该公司处购买的钢坯于2014年2月25日和2014年3月11日向被告处运送1209.44吨，比合同约定多出439.44吨，为此原被告双方又口头补充约定由被告将该钢坯全部进行加工。被告按原告要求加工完毕后，原告陆续从被告处提取加工成品450.09吨，其余759.35吨，被告未向原告交付。
以上事实有原告的陈述、原告与泰国的联合钢铁签订的《销售合同》、原告与被告签订的《工业品加工合同》，被告为原告出具的证明材料、原告与唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订的《工矿产品购销合同》、原告付给唐山东海钢铁集团特钢有限公司钢坯款的银行回执单、唐山东海钢铁集团特钢有限公司出具的证明、被告的收货过磅单为证。
本院认为，原告唐山盛财钢铁有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂间签订的《工业品加工合同》及口头补充约定合法有效，双方应按约定予以履行。即原告在依约为被告提供钢坯后，被告应按照约定将全部加工成品交付原告，但被告在交付450.09吨加工成品后，其余759.35吨加工成品至今未向原告交付，故对原告要求判令被告履行合同义务，向原告交付规格为75＊40＊5的q235b的加硼槽钢759.35吨（在槽钢钢体内刻有sc-
ss400字样）的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告方应按钢坯价格加加工费标准向原告方支付增值税费的问题，应在被告将全部货物交清后按双方约定另行主张。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂于本判决生效之日给付原告唐山盛财钢铁有限公司规格为75＊40＊5的q235b的加硼槽钢759.35吨，（在槽钢钢体内刻有sc-
ss400字样）；
二、其他之诉不予支持。
本案案件受理费27652元，诉讼保全申请费5000元，计32642元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担28767元，原告唐山盛财钢铁有限公司负担3875元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。（判决生效即履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张国强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第54号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，XX年X月X日出生，汉族，本科文化。因本案于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4587号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月24日15时20分许，被告人陈某驾驶小汽车经XX高速出XX收费站时，因等待前一辆小车出闸时间较长，对当班的收费员不满而指责该工作人员。当班班长被害人易某某见状来到了解情况，并让陈某不要骂人。陈某将车停住并下车上到安全岛上与易某某争吵，后二人相互推搡，陈某将易某某推倒在X号通道（自动缴费通道），导致易某某被通行的一辆小汽车撞伤。经鉴定，易某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，并以深龙检量建［2013］4174号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人陈某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理还查明，案发后，被告人陈某与被害人易某某达成和解协议，由被告人一次性赔偿易某某人民币75000元。被害人易某某出具谅解书，表示谅解被告人陈某。
上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、协议书、身份证明材料等书证、证人龙某、李某、赖某、吴某的证言、被害人易某某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度好，积极赔偿被害人且取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月八日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第334号
申请执行人：李赛飞，女，汉族，住吉林市
被执行人：赵力国，男，汉族，住吉林市
申请执行人李赛飞与被执行人赵力国劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月19日作出（2014）昌民一初字第239号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告赵力国于本判决生效之日起三日内给付原告李赛飞劳动报酬1，800.00元。案件受理费50元，由被告赵力国负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年5月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第239号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第466号
原告郭某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，退回郭某某。
审判员 董新利
二〇一五年六月三日
书记员 时 月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00067号
原告盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人赵国喜，站长。
委托代理人田亮，该站职员。
被告刘焕臣。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告刘焕臣供用水合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第602号
上诉人（原审被告）：黄道兴。
上诉人（原审被告）：陈文仙。
上列二上诉人委托代理人：王洁琼。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：夏良德。
原审被告：浙江佳安宝科技有限公司。
法定代表人：黄海蓉。
原审被告：浙江协成塑料有限公司。
法定代表人：黄道新。
原审被告：黄海蓉。
上诉人黄道兴、陈文仙为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行，原审被告浙江佳安宝科技有限公司、浙江协成塑料有限公司、黄海蓉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄道兴、陈文仙在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄道兴、陈文仙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月九日
代书 记员 方如意
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终184号
上诉人（原审原告）：李桂春，女，1971年8月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县千象旅游度假有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇西催村。
法定代表人：宋长波。
被上诉人（原审被告）：蒋继强，男，1970年4月18日生，住辽宁省铁岭县凡河镇。
上诉人李桂春与被上诉人铁岭县千象旅游度假有限公司、蒋继强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂春上诉请求：依法撤销原审裁定，指令辽宁省铁岭县人民法院审理。
铁岭县千象旅游度假有限公司未作答辩。
蒋继强未作答辩。
李桂春向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付工程款25万元；2.判令二被告连带给付违约金，自2015年5月17日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率加息计算；3.被告承担诉讼费。
一审法院认为，李桂春起诉主张其与蒋继强成立建筑工程分包合同关系，并未提交有效证据。根据其向一审法院提交的唯一证据记载，蒋继强记载为“欠农民工工资”25万元，故该案实为追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定，当事人就此应向劳动争议仲载委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。裁定：驳回李桂春的起诉。案件受理费5050元，退还李桂春。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案上诉人李桂春提供了证据记载欠款人蒋继强“欠农民工工资”25万元，应视为拖欠劳动报酬争议，一审法院应按普通民事纠纷受理。
综上所述，上诉人李桂春上诉请求成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初19号民事裁定；
二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙铁虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0287号
原告梁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告梁某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年5至7月，我在被告承包的工地打工共87个工，每个工160元，合计13920元，被告先后支付8500元，尚余5420元经索要未付。要求判令被告立即给付工资5420元、利息1000元。
被告郭某某辩称：原告共是74﹒1个工，每个工160元，合计11856元，原告先后借款9500元，应给付原告工资2356元。
经审理查明：2014年4至7月，原告在白银市被告承包的工地打工，双方口头约定每个工160元，原告共完成74﹒1个工，合计11856元。原告先后向被告借款9500元，扣除借款被告应给付原告工资2356元，因原告自行记录的工数与被告考勤表上的不符，被告一直未给付，2014年11月，原告诉至本院，后原告以与被告核对工资为由申请撤诉，2015年9月16日，原告再次诉至本院。
庭审中原告举出其自行记录的考勤，以证实其共87个工的事实，经质证，被告不认可，原告没有其它证据佐证，不予认定。
被告举出工资发放表、考勤表、借条等证据，以证实原告共74﹒1个工以及原告借款9500元的事实，经质证，原告虽有异议，但其认可工资发放表、考勤表是原始材料，且借条上是其亲笔签名，故予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的劳务协议有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应给付原告工资2356元。对于原告要求被告给付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告郭某某给付原告梁某某工资2356元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一五年十一月十日
书记员 张 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1794号
原告顾华臣。
被告王意先。
原告顾华臣与被告王意先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告顾华臣诉称，被告从原告处购买香烟，因当时无钱给付，被告为原告出具欠条一张。至今被告仍未给付，为此请求法院依法判令被告给付欠款1470元。
本院认为，原告在起诉状中所书写的被告住址为平度市永安新村9号楼2单元404户，但经本院多次查找，并没有找到被告王意先，其住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顾华臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年十月二十三日
书记员 苗振霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初249号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人焦晓青，男，1968年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市清镇市某某路**号。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人焦晓青犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人焦晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日17时许，被告人焦晓青在本市云岩区中山西路教育厅门口，扒窃被害人朱某某衣服口袋内的一部白色OPPO牌手机被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人焦晓青的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人焦晓青对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人焦晓青在公安机关的供述，被告人焦晓青的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，扣押决定书，前科刑事判决，刑满释放证明，辨认笔录，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦晓青以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦晓青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人焦晓青曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 旭
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7250号
罪犯杨宁寿，男，1961年2月24日出生，汉族，广西省宜州市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人杨宁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。临沧市中级人民法院于二Ｏ一一年七月二十八日以（2011）临中刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1662号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宁寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宁寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宁寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨宁寿减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更663号
罪犯赵立民，男，汉族，1957年2月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出(2012)香刑初字第197号刑事判决，以被告人赵立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2320号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人吕现国，农民。
被执行人任光太，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吕现国、任光太债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蒙商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吕现国、任光太债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1905号
原告马少国，男，1972年1月21日出生，回族，神华宁煤集团金能煤业分公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏生平房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农。
法定代表人唐晓胜，系宁夏生平房地产开发有限公司经理。
原告马少国与被告宁夏生平房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马少国到庭参加了诉讼，被告宁夏生平房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马少国诉称，原告马少国所有的位于惠农区平建家苑小区5-4-401室房屋，系被告宁夏生平房地产开发有限公司开发承建，该套房屋系拆迁置换房。2013年3月13日，被告以给原告办理房产证需要缴纳税款为由，收取原告现金9100元整。后来原告得知被告没有向小区内其他业主收取该款项且从税务机关了解拆迁置换房不需要缴纳契税。无奈，原告诉至法院要求：一、判令被告退还占用原告现金9100元；二、判令被告向原告支付收取日到退款日的利息500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告马少国针对其主张向本院提供了收据一张、被告营业执照和税务登记证各一张（复印件），证明被告的企业信息及被告收取原告9100元的事实。原告提交的收据中加盖了被告宁夏生平房地产开发有限公司财务专用章，客观、真实，故本院对该收据予以采信；因原告提交的营业执照和税务登记证系复印件，故本院对其真实性不予采信。
被告宁夏生平房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告马少国所有的位于惠农区平建家苑小区5-4-401室房屋，系被告宁夏生平房地产开发有限公司开发承建，该套房屋系拆迁置换房。2013年3月13日，被告以给原告办理房产证需要缴纳税款为由，收取原告现金9100元整，并于当日给原告出具了“今收到马少国5-4-401交来办理房证营业税款”的收据一张并加盖被告财务专用章。后被告替原告办理了房产证，但未给原告出示缴纳税款的票据。
另查明，被告给原告办理位于惠农区北大街平建家园5-4-401号房屋房产证时，缴纳契税806.13元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以给原告办理房产证为由，向原告收取办理房证营业税9100元，应在办理房产证后将所缴税票据及时交付给原告，被告虽替原告办理了房产证，但其向原告收取的税款高于实际缴纳的税款，剩余部分应退还给原告，故原告要求被告退还占用原告现金的诉讼请求，本院予以支持，但被告应向原告退还的金额为8293.87元（9100元-806.13元）；关于原告主张被告向其支付收取日到退款日利息500元的诉讼请求，应从被告替原告办理完房产证后，原告向被告索要剩余款项时开始计算，但因原告提交的证据无法证实其索要剩余款项的开始日期，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告宁夏生平房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告宁夏生平房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告宁夏生平房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告马少国8293.87元；
二、驳回原告马少国要求被告宁夏生平房地产开发有限公司支付利息500元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马少国负担5元，由被告宁夏生平房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十二月七日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第287号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告孙光付，男，1944年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贾德安，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙光付、贾德安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告孙光付、贾德安到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月30日，被告孙光付向我行借款44000元，2007年10月29日到期，借款凭证号为102116750，按约定到期归还本息。由被告贾德安自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金30100元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款30100元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告孙光付辩称，借款属实，当时借款用于修村里的公路了。
被告贾德安辩称，担保属实。
经审理查明，2006年10月30日，被告孙光付与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款44000元，合同约定借款期限为2006年10月30日至2007年10月29日。同日，被告贾德安与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年10月30日向被告孙光付发放贷款。贷款到期后，两被告尚欠借款本金30100元及利息。剩余部分借款本息，原告沂水农商行于2012年5月10日向被告孙光付送达贷款逾期催收通知书，并分别于2009年10月5日、2010年1月14日、2012年2月10日向被告贾德安送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另，被告孙光付辩称，该笔借款系村委修路使用并在签订合同时明确告知原告，但未提供证据证明其主张，且原告予以否认。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙光付签订的借款合同与被告贾德安签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告孙光付应按约定履行偿还借款本息的义务。被告贾德安作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告贾德安承担连带清偿责任后，有权向被告孙光付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙光付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款30100元及利息（按约定利率计算，自2006年10月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告贾德安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第247号
原告郑国付，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑雪鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
原告郑国付诉被告郑雪鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑国付及其委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告郑雪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国付诉称，2014年2月，被告郑雪鹏在外承包工程需用民工，原告郑国付即在其所承包的工地上打工，工程完工后，被告郑雪鹏以资金周转困难为由拒不给付工资款。后经原告郑国付多次追要，被告郑雪鹏于2014年5月30日给原告郑国付出具了欠据，并承诺尽快给付所欠工资款。但时至今日，被告郑雪鹏仍未给付原告郑国付工资款，故诉至法院，请求判令被告郑雪鹏给付原告郑国付工资款7200元。
被告郑雪鹏未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告郑雪鹏雇佣原告郑国付在山西从事建筑劳务工作，工程结束后，对于其拖欠原告郑国付的劳务费，于2014年5月30日向原告郑国付出具欠据，内容载明“今欠工资款郑国付7200元柒仟贰佰圆郑雪鹏2014年5月30日”，后经原告郑国付催要，被告郑雪鹏拒不给付。
上述事实，由原告郑国付当庭陈述及提供的欠据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郑国付诉称的工资款实质应是劳务费，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告郑雪鹏拖欠原告郑国付劳务费7200元之事实，有被告郑雪鹏向原告郑国付出具的欠据在案予以证实，故对原告郑国付要求被告郑雪鹏给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郑国付劳务费款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1046号
申请执行人赵中华，男，汉族，1979年4月11日生，住承德市平泉县王土房乡东北沟村七组305号。
被执行人刘宝江，男，汉族，1965年10月19日生，住承德市平泉县道虎沟乡广兴店5组。
本院在执行赵中华与刘宝江买卖合同纠纷一案中，赵中华于2015年12月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执终字第1046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 雷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6月2日下午，被告人程某采用撞门的方法，进入杭州市余杭区南苑街道西安社区东区294号xxx室，窃得被害人方某的惠普笔记本电脑一台、OPPO手机一部。经鉴定，部分赃物价值人民币667元。
2、2014年10月23日下午，被告人程某采用撞门的方法，进入杭州市余杭区南苑街道西安社区东区212号xxx室，窃得被害人胡某、肖某的惠普笔记本电脑一台、白色苹果平板电脑（IPAD3）一台及人民币100元。经鉴定，赃物价值人民币4610元。案发后，赃物IPAD3已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、胡某、肖某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、调取证据、发还清单及照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔其余违法所得，发还被害人方某、胡某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05400号
原告：杨某，男，汉族，农民，1976年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：杜某，女，汉族，农民，1975年7月5日出生，住重庆市江津区。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2014年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年七月四日
书记员 李本豪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第209号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广州市天河区林和西路。
负责人彭克宇，经理。
委托代理人杜亨云、李海东，均系原告员工。
被告王国良，男，1960年4月19日出生，汉族，住惠州市博罗县杨侨镇石坝办事处。
委托代理人赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称原告）诉被告王国良（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亨云、被告本人及其委托代理人赖雨泉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为粤LDU2**号摩托车在原告处投保了机动车强制保险，被告在未取得驾驶资格证的情况下驾驶该车于2011年12月3日与行人方世明发生碰撞，导致行人方世明受伤，交警部门认定被告负事故主要责任。行人方世明向博罗县人民法院起诉后，该院作出（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书，判令原告在交强险赔偿限额120000元内赔偿行人方世明120000元。上述判决已生效，原告已履行完毕。由于被告无证驾驶，按照合同约定及法律规定，原告垫付的120000元，应由被告予以返还。为此，请求贵院判令被告偿还其垫付的赔偿金120000元，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了交通事故认定书证明被告无证驾驶的事实；（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书证明法院判令原告垫付120000元；银行回单证明原告已履行判决支付了120000元。
被告辩称，无证驾驶需要承担的是行政上的责任，（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书判令原告赔偿行人方世明120000元，而不是由原告垫付，原告要求被告偿还120000元没有依据。
被告为其辩解，未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性合法性无异议；对其关联性有异议，认为该部分证据不能证明原告可以向被告追偿120000元。本院对原告提供的证据的真实性合法性予以确认。
经审理查明，被告为其所有的粤LDU2**号二轮摩托车向原告投保了交强险，保险期间为2011年1月11日至2012年1月10日。在保险期间的2011年12月3日15时10分，被告驾驶粤LDU2**号二轮摩托车由石坝往杨村方向行驶时，与从车方向左往右横过公路的另案当事人方世明发生碰撞，造成另案当事人方世明受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队处理后作出（2011）第B0171号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶，应负事故主要责任。另案当事人方世明经向本院起诉本案原被告，本院作出（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书判令本案原告在粤LDU2**号二轮摩托车投保交强险赔偿限额120000元内赔偿另案当事人方世明医药费10000元和残疾赔偿金110000元，共120000元。随后，原告按照（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书向另案当事人方世明支付了120000元赔偿款。
本院认为，交强险是为保证受害者得到及时的救治、及时得到赔偿而设立，目的是在致害人无力赔偿或者无法确认致害人的情况下由保险公司先行垫付抢救、赔偿费用。在被保险人存在无证驾驶、服用精神药品驾驶、故意制造交通事故等违法行为的情况下，被保险人本身存在过错，其过错大大增加了发生交通事故的危险，在被保险人存在上述过错并导致第三者伤害的时候，保险公司为抢救受害者而垫付的抢救、赔偿费用，可以向被保险人追偿。本案中，被告无证驾驶机动车是违法行为，本院（2012）惠博法民三初字第237号民事判决书判令原告在交强险内赔付受害人120000元，该120000元实质是在被保险人无力赔偿的情况下为确保受害者得到及时救助，而让原告垫付的抢救、赔偿费用。原告垫付上述费用后，可向被告追偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告王国良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司120000元。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（收款单位：博罗县人民法院；开户行：中国工商银行博罗支行；帐号：2008024829200200544）。
案件受理费2700元，由被告王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3516号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西19幢一单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，公司员工。
被告李云龙。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙云芳适用小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是新世纪花园19幢2单元601室（建筑面积137.66㎡）的业主。2012年7月1日，新世纪花园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定原告对新世纪花园提供物业服务，各业主按照建筑面积0.5元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如业主逾期付款，应根据欠款金额按年息6%的标准向原告支付利息。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能缴纳物业管理费，自2012年7月1日至2014年6月30日，共欠物业管理费1652元，利息148.70元。原告起诉要求被告立即给付物业管理费1652元及利息148.70元。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告李云龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李云龙为新世纪花园19幢2单元601室的业主，该房屋第六层建筑面积为137.66平方米。2012年5月16日，原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对新世纪花园小区提供物业服务，服务费多层普通住宅由业主按照其拥有建筑面积每平方米0.5元向原告交纳，服务期限两年，合同自2012年7月1日起生效。之后，原告按合同约定提供了物业服务。被告拖欠原告2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1652元的事实清楚。审理中，原告自愿放弃利息主张，是其处分自身权利的意思表示，本院予以确认。被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告李云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司物业服务费1652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李云龙负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第41号
原告王运方。
被告黄雨春。
被告李玉彬。
原告王运方与被告黄雨春、李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王运方、被告李玉彬均到庭参加了诉讼，被告黄雨春未到庭参加诉讼，提出其答辩意见以其陈述意见为准。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运方诉称：2012年12月26日，被告黄雨春与我签订《借（还）款协议》，黄雨春向我借款30000元，定于2013年1月26日前偿还，双方还约定，如果到期未还，黄雨春从2012年1月26日起至付清借款之日止，按借款总额的万分之四计算逾期日罚息，并支付违约金1000元。被告李玉彬作为担保人在《借（还）款协议》上签字。我按照约定，当天将30000元支付给了黄雨春。借款到期后，我多次催收，二被告至今未偿还我借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告黄雨春、李玉彬连带偿还我的借款本金3万元及罚息，罚息按借款总额的万分之四计算日利率，从2012年1月26日起计算至本金还清为止；2、二被告向我支付违约金1000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄雨春辩称：我向原告王运方借款3万元，并由被告李玉彬作担保是事实，签订《借（还）款协议》是我的真实意思表示。该笔借款我还没有偿还，我作为借款人负责偿还自己的借款，担保人要承担保证责任。
被告李玉彬辩称：我作为本案3万元借款的担保人，愿意承担偿还借款的担保责任。但对违约金的约定，我不知情，我不予认可。
经审理查明：被告黄雨春因经营生意需要资金周转，于2012年12月26日，向原告王运方借款3万元。双方于同日签订了《借（还）款协议》一份，协议约定：“借款人必须在2013年1月26日前将双方核对无误的借款叁万元（小写30000元）全部偿还给债权人。借款人如到期未能偿还借款，应从借款发生之日起计付债权人借款总额万分之四的逾期日罚息，同时须支付债权人违约金1000元”。同时，被告李玉彬作为该笔借款的担保人，在《借（还）款协议》上签字。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：《借（还）款协议》、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄雨春差欠原告王运方借款3万元，有《借（还）款协议》、被告黄雨春的询问笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，因此，原告王运方请求被告黄雨春偿还其借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄雨春未按期偿还借款，应当按照协议约定向原告支付利息，双方约定按照借款总额万分之四计算日罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的起算时间，因双方约定从借款发生之日起计算，故本院认定利息应从2012年12月26日借款发生之日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李玉彬作为担保人在借条上签字，是该借款的保证人，双方没有约定保证方式和担保范围，被告李玉彬应当对借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。二被告逾期未归还本金的违约行为，给原告造成的损失，实质上是借款资金利息损失。本院按照《借（还）款协议》约定计算了相应的资金利息，已经远远超出了原、被告约定的违约金1000元，本院对利息的支持已足以弥补原告的实际损失，因此，对原告要求二被告给付违约金1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄雨春于本判决生效后十日内偿还原告王运方借款本金3万元及利息（以3万元借款本金为计算基数，从2012年12月26日起按照日利率万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告李玉彬对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告王运方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，依法减半收取287元，由被告黄雨春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一四年一月六日
书记员 李 红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第673号
原告赵某某，男，生于1988年3月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告宋某某，女，生于1989年10月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年12月22日订婚，当时送彩礼32600元，2010年6月24日登记结婚，结婚时又送彩礼20000元，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，夫妻感情名存实亡，现要求与被告离婚，由被告返还结婚时的彩礼，被告结婚时的陪嫁物品归被告所有。
被告宋某某经合法传唤未到庭，未提出答辩。本案在审理过程中，经询问被告父亲，表示愿意替被告返还部分彩礼30000元。
经审理查明，原告赵某某与被告宋某某于2007年12月订婚，2010年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年2月离家出走，至今下落不明。另查，被告的陪嫁物品有：冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、卫星接收器一套、茶具一套、毛毯两条、被子两床、被套两条、床单两条、热水瓶两个、脸盆两个、皮箱一个、枕头一对、枕巾两条。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，但双方未建立起真正的夫妻感情，被告于2011年2月离家出走，已达三年之久，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本案在审理过程中，被告父亲表示愿替被告给原告适当的经济帮助，本庭认可。为了有利于双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宋某某离婚；
二、由被告宋某某给原告赵某某一次性经济帮助30000元；
三、存放在原告赵某某处的被告宋某某婚前个人财物冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、卫星接收器一套、茶具一套、毛毯两条、被子两床、被套两条、床单两条、热水瓶两个、脸盆两个、皮箱一个、枕头一对、枕巾两条归被告宋某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢雲燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00340号
申请执行人：刘琼，职员。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代理人：董彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）来民一初字第00627号民事判决书判决被执行人应在判决生效后三十日内付给申请执行人150000元及其利息。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月十二日
书记员 房云洁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01744号
申请执行人：魏国清
被执行人：高桂荣
申请执行人魏国清与被执行人高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）建黑民初字第03334号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月十日
书记员 宋凯乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更319号
罪犯朱志兵，男，汉族，1980年12月1日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人朱志兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱志兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱志兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱志兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分585分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱志兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那