wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3967-1号
原告鲁文君，女，汉族，1968年8月4日出生，住阿克苏市。
被告郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏天成房地产开发有限公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
法定代表人郑新，该公司经理。
住址；阿克苏市栏杆路13号。
本院受理原告鲁文君诉被告郑新、阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告郑新在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告郑新的住所地虽在乌鲁木齐市新市区，但被告阿克苏天成房地产开发有限公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司住所地均在阿克苏市，属阿克苏市法院辖区范围内，且原告鲁文君已向阿克苏市法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑新对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判员 陈旭
二〇一五年九月九日
书记员 王亚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢5号
朱�龙：
关于申请执行人何法与被执行人朱华龙相邻关系纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩民初字第00016号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢5号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第340号
原告徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程宏华，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告钟丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告徐祚平与被告程宏华、钟丽民间借贷纠纷一案，原告徐祚平于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告程宏华、钟丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐祚平起诉称，2014年12月24日程宏华因生意周转向原告借款7000元，原告当天将7000元现金交给被告程宏华，被告程宏华于当天出具《借条》一份，约定月利率2%。被告钟丽系程宏华妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。现诉请：1、判令被告程宏华、钟丽偿还借款本金7000元及利息，利息从2014年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算；2、诉讼费用由两被告负担。
被告程宏华、钟丽未作答辩。
被告程宏华、钟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了程宏华于2014年12月24日出具的《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到徐祚平人民币柒仟元整，月息2%，借款人：程宏华”。本院认为，本院已将原告徐祚平的起诉状副本送达被告程宏华、钟丽，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，徐祚平提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明程宏华于2014年12月24日向徐祚平借款7000元的事实，本院予以采信。
本院向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明被告程宏华、钟丽于2010年3月31日登记结婚。
经审理查明，2014年12月24日被告程宏华向原告徐祚平借款7000元，约定借款月利率为2%，当日被告程宏华向原告徐祚平出具《借条》一份，该款至今未还；被告程宏华、钟丽于2010年3月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告程宏华向原告徐祚平借款7000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告程宏华偿还借款本金7000元的请求，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款原、被告约定了借款利息，属有息借款，双方约定的月利率2%未超过上述规定的限额，原告主张按2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告程宏华与被告钟丽系夫妻关系，涉案借款发生在程宏华与钟丽夫妻关系存续期间，被告程宏华与钟丽未提供证据证明涉讼借款原告徐祚平与被告程宏华约定为程宏华个人债务；被告程宏华与钟丽也未提供证据证明原告徐祚平知晓两被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告程宏华、钟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程宏华、钟丽应于本判决生效后三日内偿还徐祚平
借款本金7000元，并支付从2014年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程宏华、钟丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年五月七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第340号
原告罗发琼，女，1962年7月9日生，汉族，云南省建水县人，建水县强丰建材经营部负责人，住云南省建水县。
被告李觉明，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，文山州西畴县人，农民，住云南省文山州西畴县，现住云南省建水县。
被告李建刚，男，1976年8月5日生，回族，高中文化，个体工商户，住云南省建水县。
原告罗发琼诉被告李觉明、李建刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗发琼、被告李觉明到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发琼诉称，建水县强丰建材经营部为原告经营的个体工商户，罗发琼是经营部的负责人。2013年9月6日，建水县强丰建材经营部与被告李觉明签订租赁合同，约定被告李觉明向建水县强丰建材经营部租赁钢管、钢模、扣件、U型扣、角模、顶托等物品，租金按钢管每米每天0.01元、钢模每平方米每天0.13元、扣件每个每天0.01元、U型扣每对每天0.004元、角模每米每天0.03元、顶托每套每天0.04元计算，租期30天；违约责任约定违约方向对方支付实物原值10%的违约金。被告李建刚作为担保人在合同上签字按印，对租金及租赁物的归还承担担保责任。合同签订后，建水县强丰建材经营部按合同约定陆续向被告李觉明提供了租赁物；被告李觉明陆续归还了部分租赁物及支付了部分租金。但至2015年2月，被告在还有钢管10791米、扣件7338个、顶托171个、跳板10块未归还及租金16059.20元未支付的情况下，躲避原告，且经原告多次催要无果，故起诉要求二被告连带归还上述租赁物，支付尚欠租金并支付违约金5000元及未付款项按银行同期利率计算的利息5000元。审理过程中，因被告李觉明归还部分租赁物，且经双方结算后截止2015年4月30日尚欠的租金为32944.8元，遂变更诉讼请求为要求二被告连带归还钢管6792.8米、扣件5341个、顶托135个、跳板10块；支付租金32944.80元、违约金5000元；未还租赁物的租金按合同约定的租金计算方式从2015年5月1日起计算至归还之日止；本案诉讼费由二被告负担。
被告李觉明承认原告所提出的全部诉讼请求，并表示在2015年5月20日前可以将工程完工后将未还租赁物归还原告。
被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，本院查明的事实与原告诉称一致。对被告李建刚是否与原告形成担保关系的问题，本院查明，2013年9月6日，建水县强丰建材经营部与李觉明所签的租赁合同上，承租方担保人一栏有被告李建刚的签字及按印。
上述认定事实，有当事人陈述、租赁合同、发货清单、收货清单、结算清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李觉明承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，对原告要求被告李觉明归还钢管6792.8米、扣件5341个、顶托135个、跳板10块；支付租金32944.80元、违约金5000元；未还租赁物的租金按合同约定的租金计算方式从2015年5月1日起计算至归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李建刚作为李觉明的担保人，对李觉明的上述义务负连带担保责任。被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李觉明于2015年5月20日前归还原告罗发琼钢管6792.8米、扣件5341个、顶托135个、跳板10块；支付原告罗发琼截止2015年4月30日的租金人民币32944.80元，2015年5月1日起至实际归还租赁物止的未还租赁物租金按合同约定的租金计算方式计算。
二、由被告李觉明于2015年5月20日前支付原告罗发琼违约金人民币5000元。
三、被告李建刚对被告李觉明的上述义务承担连带担保责任。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李觉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐 世 红
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第340号原告曹冬梅，住齐齐哈尔市。被告张明柱，住齐齐哈尔市。本院在审理原告曹冬梅与被告张明柱财产损害赔偿纠纷一案，原告曹冬梅于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹冬梅撤回起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告负担。审判员  张文汇二〇一五年五月八日书记员  马丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4479号
原告成熹，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
原告杜凌燕，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
两原告共同委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人王辉，男。
委托代理人匡奕，女。
本院在审理原告成熹、杜凌燕诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成熹、杜凌燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第159号
罪犯杨磊，男，生于1993年08月09日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第56号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2015年10月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第636号
原告崔某，女，1970年7月10日出生，汉族，河北省泊头市交河镇时庄村人，农民。
被告张某，男，1978年7月21日出生，汉族，阜城县建桥乡八股张村人，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，同年年11月1日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。原告系再婚，带有一个男孩，婚后发现被告不尽家庭义务，对原告和孩子�管不问，经常无故滋事和原告争吵摔东西，甚至殴打原告，致使双方一直没有建立真正的夫妻感情，婚后一年原告便回娘家居住，为解除这种名存实亡的婚姻，请求法院判令与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在泊头市交河镇办理了结婚登记手续，2007年12月16日举行结婚仪式。原告系再婚，带有一个男孩叫史寿岩，现已十七周岁。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2012年12月26日诉至本院，请求依法与被告离婚。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为，原、被告系再婚家庭，理应珍惜。在日常生活中有了矛盾，夫妻之间应相互关爱，相互理解，相互包容，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告崔某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝义
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年五月二日
书 记 员 郝万顺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执940号
申请执行人：保定市博远运输有限责任公司，住所地，保定市北沟头村环村北路。
法定代表人：徐丽娟，总经理。
被执行人：兴城市经伟运输有限公司，住所地，葫芦岛市兴城市南郊。
法定代表人：杨洪平，公司经理。
申请人保定市博远运输有限责任公司申请执行兴城市经伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山海关区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0303民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请人保定市博远运输有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年7月2日，被执行人兴城市经伟运输有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0303民初765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年七月九日
书记员 谭思文
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保81号
申请人：张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司，住所地赤城县赤城镇长源街64号。
法定代表人：李燕民，公司经理。
委托诉讼代理人：史长城，男，1966年4月20日出生，满族，张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司职工，住赤城县。
被申请人：王志亮，男，1979年5月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人：葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：杜秀华。
被申请人：绥中县兴华运输车队，住所地绥中县文化街清华园小区三期2-105.
法定代表人：马娜。
张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志亮驾驶葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、绥中县兴华运输车队所有的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车进行扣押。张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司以中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险单（保单号：1599001110101675537）予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王志亮驾驶葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、绥中县兴华运输车队所有的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，期限为一年（自2018年6月26日至2019年6月25日）。
案件申请费370元，由张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 庭
二〇一八年六月二十六日
书记员 史晓敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-1号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在禹城农村商业银行账户上的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月六日
书记员 刘海波
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初135号
被告人基本
情况
姓名
綦光照
出生日期
一九七九年十月一日
民族
汉族
性别
男
户籍
所在地
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月23日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）140号
指控事实
2017年1月5日22时45分许，被告人綦光照酒后驾驶鲁B****号棕色福特牌小型汽车沿莱西市南京路由南向北行驶至石岛路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的綦光照血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人綦光照犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人綦光照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人綦光照在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年三月二十日
书记员吴昕玫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1812号之一
申请执行人杨海霞。
被执行人四川艾卿美网络科技有限公司。
法定代表人：林碧琼
本院受理的申请执行人杨海霞与被执行人四川艾卿美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的成华劳人仲委裁字(2017)第00106号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1775号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈伟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱允冲。
委托代理人钱亚东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）第二军医大学附属东方肝胆外科医院。
法定代表人吴孟超。
一审原告、二审上诉人钱华平。
委托代理人钱亚东。
一审原告、二审上诉人钱超平。
委托代理人钱亚东。
再审申请人钱允冲因与被申请人第二军医大学附属东方肝胆外科医院等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱允冲申请再审称：一、二审认定事实不清；陈亚玉的死亡与第二军医大学附属东方肝胆外科医院的科研项目存在直接的因果关系，因启东肝癌防治研究院已依法注销，故第二军医大学附属东方肝胆外科医院作为该研究院相关科研项目的合作方应依法赔偿；原审混淆了“补偿”与“赔偿”的概念，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
本院认为：启东肝癌防治研究院作为启东市的医学科研机构，于2011年4月与启东市人民医院合并后，保留肝癌防治研究院牌子和职能。据此，启东肝癌防治研究院虽于2011年8月8日注销，但启东市人民医院根据其职能以启东肝癌防治研究院的名义参与的科研项目仍有效。陈亚玉因抽血意外死亡后，经多方协调，启东市人民医院与钱允冲、钱华平、钱超平达成调解协议，由启东市人民医院一次性补偿9万元，该协议明确双方纠纷就此了结。因无证据证明第二军医大学附属东方肝胆外科医院作为相关科研项目的责任单位对陈亚玉的死亡存在违法行为和过错，并且启东肝癌防治研究院（启东市人民医院）已对死者家属承担了合理的经济责任，一审认为钱允冲等赔偿权利人另行要求第二军医大学附属东方肝胆外科医院对陈亚玉的意外死亡承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，判决对其诉请不予支持，二审认为一审判决正确，予以维持，均合法有据，并无不当。钱允冲申请再审所称，缺乏相应的事实及法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，钱允冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回钱允冲的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1645号
原告：黄以灵。
委托代理人：魏慧。
被告：葛聪萍。
原告黄以灵与被告葛聪萍为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄以灵及其委托代理人魏慧、被告葛聪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以灵起诉称：被告葛聪萍因资金周转困难于2012年3月1日、2012年4月14日向原告分别借款人民币50000元、30000元，口头约定月利息2%并出具借条各一份。借款后被告分文未付。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现起诉要求，1、依法判令被告立即归还原告借款80000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄以灵提供借条原件二份，拟证明被告葛聪萍于2012年3月1日、2012年4月14日向原告借款共计80000元的事实。
被告葛聪萍答辩称，借款是事实，现因偿债能力有限，无力还款。
被告葛聪萍对原告所举证据均无异议，本院经审查对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告黄以灵与被告葛聪萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛聪萍应于判决生效后十日内归还原告黄以灵借款80000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告葛聪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十一月四日
代书记员 邬希熹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第742号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师�务所律师。
被告六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人方希跃，总经理。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告六石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称，被告为承揽的金北新城大义社区6#、11#楼及商铺工程，有葛某经办于2013年11月11日与原告订立了购买混凝土的买卖合同，原告为其工程施工供应了混凝土，被告尚欠原告混凝土货款本金1475680元，经催要，未付。请求判令被告偿付原告混凝土货款本金1475680元及逾期付款利息（按当期中国人民银行贷款利率的2倍计算，从2014年8月28日计算�付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告六石公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告六石公司因承建金乡县金北新城大义社区6#楼、11#楼及商铺工程，六石公司金乡县金北新城大义社区回迁工程项目部（甲方）与原告金某公司（乙方）签订预拌混凝土买卖合同一份，约定由乙方向上述工程供应商砼，同时约定甲方首次使用5000方（或3个月），甲方付砼款的60％，剩余40％主体封顶后一月内一次性付清。甲方所用混凝土满5000方后，甲方则按月依次于每月25日（6天内），结清当月所用混凝土款。甲方如未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利息（利率）的二倍向原告支付所欠价款的利息。2014年8月28日，经金某公司、六石公司金乡县金北新城大义社区回迁工程项目部负责人葛某海核对，自2014年4月26日起至8月12日止，六石公司金乡县金北新城大义社区回迁工程项目部累欠金某公司商砼货款1675680元，于2014年7月16日付款200000元，尚欠货款1475680元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、结算清单以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金某公司与六石公司金乡县金北新城大义社区回迁工程项目部之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因六石公司金乡县金北新城大义社区回迁工程项目部是六石公司因建设金乡县金北新城大义社区回迁工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其购买商砼等经营活动的法律后果，应由被告六石公司承担。金某公司已履行了供货义务，六石公司应当履行支付货款的义务。六石公司未按约付款，应承担违约责任，双方在合同中已明确约定逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的二倍支付所欠价款的利息，此逾期付款利息计算标准并不违背法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六石建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金韩建材有限公司货款1475680元及逾期付款利息（以货款1475680元为本金，自2014年8月28日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的二倍计付）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18558元，保全费5000元，共计23558元，由被告六石建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月五日
书记员 周佩佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初267号
原告朱元梓。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告征平元。
被告沈英红。
本院于2016年1月8日立案受理了原告朱元梓与被告征平元、沈英红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元梓及其委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告征平元、沈英红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元梓诉称，2014年8月9日两被告向原告借款20万元，后经原告催讨，被告分文未还。原告遂向法院起诉要求判令两被告立即归还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告征平元、沈英红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，两被告向原告借款20万元，原告将借款打入被告指定的工行卡后，两被告向原告出具借条一张，嗣后，被告一直未能归还借款，原告于2016年1月8日向本院起诉，要求两被告归还借款本金20万元及利息。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，由两被告共同出具的借条及银行业务凭条予以证明。原告要求两被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告征平元、沈英红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱元梓借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告征平元、沈英红负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执803号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：林智深，男，1971年5月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与林智深信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币19943.7元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执803号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：林智深，男，1971年5月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与林智深信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币19943.7元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初347号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁某，男，1998年2月25日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2016年4月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日9时许，被告人梁某在松原市宁江区某街失主戚某家借宿后，乘其家中无人之机，将戚某家衣柜存放的书包内重9克多的黄金戒指1枚盗走。后被告人梁某将所盗得的黄金戒指卖掉，销赃得款被其还他人欠款、挥霍。赃物价值折合人民币3042元。所盗赃物未能收缴。次日19时许，被告人梁某在其父亲梁某某的陪同下到公安机关投案自首。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人戚某、武某某、梁某某、王某某的证言，被告人梁某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人梁某的供述，证人戚某、武某某、梁某某、王某某的证言，案件公开权力义务告知书、盗窃现场照片、提取笔录、松原市宁江区永恒珠宝金行证明、办案说明、常住人口信息和公民户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江一分局110机动大队出具的到案经过等证据予以证实，足以确认本院认定的事实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币3042元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3100元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月4日始至2016年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物（黄金戒指一枚）予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 肖 斐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第338号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月3日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李君，江苏金铎律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日23时10分许，被害人申某驾驶鲁Q×××××号二摩托车载乘车人卢某行驶至东红路230KM＋488M处时，与停放在路边的被告人李某驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车相撞，致申某受伤，摩托车乘车人卢某受伤后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。肇事后被告人李某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某在交强险限额外赔偿被害人申某经济损失100000元，赔偿被害人卢某家属经济损失285000元，并已取得被害人申某及被害人卢某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明书、道路交通事故认定书、机动车信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故处理通知书、火化证明、赔偿协议、过付款收据等，证人冯某、汤某的证言，被害人申某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其辩护人提出“本案中不应认定被告人李某负事故全部责任”的辩护意见，经查，本案中被告人李某违章停放机动车，且肇事后逃逸，公安机关出具的认定书认定被告人负事故全部责任，并无不当，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高欣荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓远欧，男，汉族，住祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4959号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日，被告人邓某来到其表哥欧某某与被害人肖某某合租的位于深圳市宝安区新安街道宝城74区3栋1单元702房的住处暂住。2014年10月15日17时许，邓某趁住处没人，偷走了肖某某现金人民币3，610元。肖某某发现被盗后于次日报警。2014年10月18日，邓某找到肖某某承认了盗窃现金的事实，肖某某遂报警将其抓获。2014年10月20日，欧某某替被告人向被害人肖某某退还了人民币3，610元。被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系因一时贪念犯下罪行，在量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邓某积极赔偿被害人经济损失，且已得到被害人的谅解与求情，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1727号
原告陈碧如，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人戴智慧，是广东翔途律师事务所律师。
被告新会区双水镇劲牛红木家具厂，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围。
经营者何杰群。
被告何杰群，男，1960年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告陈碧如诉被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧如的委托代理人戴智慧，被告新会区双水镇劲牛红木家具厂经营者何杰群、被告何杰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧如起诉称：被告二是被告一的实际经营者。2015年4月，原告应被告要求向其提供了缅甸花梨木24.05吨，每吨8300元，共款203350元。被告二收货后，仅向原告支付了现金3000元，由被告二向原告出具欠条并约定于2015年5月31日前付清。此后，经原告多次向被告催收，2015年11月28日被告二向原告出具保证于2015年12月30日前归还。但至今二被告尚未归还欠款。经多次协商未果，特诉至贵院，望盼如诉请。请求：1、依法判令两被告从速支付货款20万元，并支付从2015年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息，暂计至2017年3月31日止利息21000元，合计221000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：
证据1、送货单一份，证明原告向被告送花梨木的买卖事实。
证据2、欠条一份，证明被告未支付货款。
证据3、保证书一份，证明被告未支付货款。
被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群答辩称：陈碧如所起诉的事情有很大不符，她只起诉了欠款金额，没有提及在本人何杰群厂里提走的红木家具及数据。下面我把陈碧如所提走的红木家具一一列表如下：1、2015年6月份，陈碧如提走紫光檀官帽椅三件套一套，单价：15000元。2、2015年农历12月26日送刺猬紫檀大如意10件套一套，单价30000元。3、陈碧如两人分别三次开皮卡车在劲牛红木家具厂里带走3套茶台；1)、5椅1几1台茶台一套：8500元；2）、5椅1台茶台一套：6500元；3）、4椅1台茶台一套：6000元；4）、官帽椅1张：600元；5）、餐椅1张：500元；6）、隔厅柜一个：6000元；4、2016年9月13日送山水宝座一套（10件）单价：65000元（缅花）；5、2016年10月30日送山水宝座一套（11件）单价：65000元（缅花）；6、木屏风1个：5000元；合计208100元。
被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群在法定期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群对原告陈碧如提供的证据1-3“三性”没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告何杰群是被告新会区双水镇劲牛红木家具厂的实际经营者。原告陈碧如于2015年4月3日向新会区双水镇劲牛红木家具厂提供缅甸花梨木24.05吨，每吨8300元，货款203350元。何杰群收货后，当即支付了现金3000元，并向陈碧如出具200000元的欠条，约定于2015年5月31日前付清。此后，陈碧如多次向何杰群催收，何杰群又于2015年11月28日向陈碧如出具保证书，保证于2015年12月30日前付清货款，但新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群一直未履行付款义务。陈碧如催讨货款无果，由此成讼。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告新会区双水镇劲牛红木家具厂向原告陈碧如购买缅甸花梨木，原告陈碧如已将货物送给被告新会区双水镇劲牛红木家具厂，双方买卖关系成立，被告何杰群已向原告陈碧如立下欠条并承诺在限期内付清货款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群没有依约付清货款，已构成违约，因此原告陈碧如诉请被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群偿还拖欠的货款200000元，依法有据，本院予以支持。
对于原告陈碧如主张被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方没有约定逾期还款的利息，陈碧如主张按6%计算逾期利息没有依据，不予采纳，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。关于利息起算的日期，何杰群承诺最后付款期限为2015年12月30日，陈碧如于2017年4月7日提起诉讼，因此利息应从2015年12月31日起开始计算。综上，新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群应支付的逾期付款利息以200000元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款清偿之日止。
关于被告新会区双水镇劲牛红木家具厂辩称其已提供货物给原告陈碧如抵偿货款合计208100元的问题，因新会区双水镇劲牛红木家具厂没有提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元及逾期利息给原告陈碧如（利息以200000元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307.50元（原告已垫付），由被告新会区双水镇劲牛红木家具厂、何杰群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一七年七月三日
书记员 冼金芬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保2号
申请人：杜德文，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：张启明，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人杜德文因法律服务合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张启明在金寨县人民法院的案款30000元予以冻结。申请人以自己所有的皖N×××××号小汽车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张启明所有的在金寨县人民法院的案款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 政 海
二〇一六年一月十一日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2379号
申请执行人杨金乐，男，1958年9月29日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛奥环新能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区紫金山路***号华林广场**层。
法定代表人：赵海龙，总经理。
申请执行人杨金乐与被执行人青岛奥环新能源集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初10922号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付320000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十三日
书记员 李佳颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1425号
申请执行人梁东，个体工商户。
被执行人王增林。
本院在执行王增林与梁东房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执8号
申请人梁俊，男，1991年5月24日出生，侗族，初中文化。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化，从江一中医务室医师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第70民事调解书，向被执行人罗寅江出执行通知书，责令被执行人罗寅江在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗寅江至今未履行。现查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县支行的存款33850元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈维维(代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2198号
上诉人（原审被告）姚怀林，男，1965年7月21日出生，回族。
上诉人（原审被告）关晓果，女，1966年3月23日出生，回族。
以上二上诉人共同委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人姚怀林、关晓果与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年2月5日受理本案后，于2016年5月3日作出（2016）豫1403民初822号民事判决。姚怀林、关晓果不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理本案。上诉人姚怀林、关晓果及其共同委托代理人卞德利，被上诉人孙敏的委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙敏与姚怀林之间存在多次借款、还款行为，自2014年4月21日起产生债权债务关系。2014年5月17日，姚怀林给孙敏出具1000000元的借条一份。约定借款期限自2014年5月17日到2014年9月17日归还本息，双方均认可口头约定月息4%。之后，双方多次发生借款还款业务，孙敏共计汇给姚怀林3748600元，姚怀林汇入孙敏账户共计2650250元，双方之间汇款差额为1098460元，孙敏起诉标的为本金1000000元。另查明，姚怀林与关晓果系夫妻关系。
原审法院认为：孙敏与姚怀林之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。本案中，孙敏按约定履行了借款义务，而姚怀林不及时向孙敏清偿借款的行为已构成违约，应承担民事责任。因双方约定的月利率4%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过年利率24%的规定，孙敏请求的利息应按年利率24%计算。关晓果作为姚怀林的妻子，在无证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活的情况下，根据婚姻法及其解释的相关规定，应视为该笔借款为二人的共同债务，应共同承担还款责任。姚怀林答辩称借孙敏的款已全部还清，缺乏证据支持，对其答辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚怀林、关晓果于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月26日起至付清借款之日止）；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告姚怀林、关晓果承担。
姚怀林、关晓果上诉称：上诉人借被上诉人的款项已还清，上诉人不欠被上诉人款项。一审判决认定被上诉人提供的证据9有效，并将被上诉人汇给孙加强、张云涛的29万元作为汇给上诉人的借款错误。一审法院未采信上诉人在一审提交的证据6即2014年11月7日汇给袁梦娜17万元的银行汇款凭证错误，该凭证上有被上诉人签名，一审法院却以“没有原告的指定”为由不予认定，对证据的认定采用两个标准，明显不公。上诉人在一审提交的证据2，其中2014年6月20日汇给被上诉人80万元的汇款凭证，一审法院以没有被上诉人的户名为由不予认定错误。综上，上诉人汇给被上诉人的汇款357.025万元，被上诉人给上诉人的汇款345.86万元，上诉人已不欠被上诉人款项。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙敏答辩称：原审法院计算被上诉人汇给上诉人的款项中并不包含汇给孙加强、张云涛的29万元。上诉人汇给袁梦娜的17万元，汇款凭证上签名不是被上诉人书写，不能认定系汇给被上诉人的，上诉人所提到的80万元的汇款也不是汇给被上诉人。请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否已将借款清偿完毕，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金100万元及利息是否正确。
双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，农业银行对账单一份，证明上诉人于2014年6月20日汇给被上诉人60万元。证据2，梁廷林出具的书面证言一份，证明上诉人曾归还被上诉人现金30万元。
被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为，对证据1真实性有异议，认为被上诉人在2014年6月20日未给上诉人汇款60万元。对证据2，认为证人未出庭作证，证言不应采信，且被上诉人未收到现金还款。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：对证据1，经本院向中国农业银行宁陵县支行核实，上诉人在2014年6月20日通过刷卡消费的方式支出60万元，而非向被上诉人账号汇入60万元，本院不予采信。对证据2，证人未出庭接受质询，且其证言内容无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。关于上诉人于2014年11月7日汇给袁梦娜的17万元应如何认定的问题，上诉人主张该笔款项是经上诉人指示汇给袁梦娜的，被上诉人对汇款凭证上签名的真实性有异议，上诉人在庭审中虽提出笔迹鉴定申请，但其在本院限定的期间内未提出书面申请并预交鉴定费用，不能证明该笔汇款系向被上诉人归还借款，原审法院未予认定并无不当。关于上诉人是否在2014年6月20日归还被上诉人80万元的问题，上诉人在上诉状中主张于2014年6月20日通过汇款的方式向被上诉人还款80万元，在庭审中主张汇款的数额是60万元，经本院核实，上诉人主张的汇款实为刷卡消费，不能证明系向被上诉人还款。上诉人主张以现金方式归还借款30万元，但该主张未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人又主张汇给孙加强、张云涛的29万元不应计算在被上诉人出借的款项内，经核实一审法院并未将该款项计算在借款总额内。综上，上诉人的上诉理由均无证据支持，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人姚怀林、关晓果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道****号。。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：秦少云，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工。
被告：王成军，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告王成军金融借款合同�纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人梅俊、秦少云到庭参加诉讼。被告王成军经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王成军偿还原告借款本金5000.00元、利息3975.25元（截止2016年5月2日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王成军于2009年8月28日在原告文龙分理处贷款5000.00元，约定年利率9.2925%（逾期罚息年利率12.285%），用于商业经营，于2010年8月27日到期。到期后经原告多次催收，被告本息全部没还。截止2016年5月2日，被告共下欠原告借款本金5000.00元、利息3975.25元（计算至2016年5月2日）。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告王成军未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的常住人口登记卡、农户小额信用贷款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日被告向原告借款5000.00元，用于商业经营。并签订农户小额信用借款借据一份。约定借款期限为2009年8月28日至2010年8月27日，年利率9.2925%（逾期罚息年利率12.285%）。2014年8月6日，被告签收重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王成军于2009年8月28日向原告农商行云阳支行借款5000.00元，并签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借款合同依法成立，双方之间的债权债务关系明确。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，现约定的还款期限已到而被告没有偿还借款，被告王成军应当承担偿还借款本息的义务。截止2016年5月2日，被告下欠原告本金5000.00元，利息3975.25元。综上，原告农商行云阳支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金5000.00元，利息3975.25元（截止2016年5月2日）。2016年5月3日至借款本息付清时止的利息仍按双方借款�同约定利率标准计算，由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，均由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年九月一日
书 记 员 周海刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初727号
原告：丁爱莲。
委托诉讼代理人：李苏平。
委托诉讼代理人：张亚卫。
被告：曹美宏。
被告：李素连。
二被告的委托诉讼代理人：张媛丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：魏然。
案件事实
2016年1月10日18时50分许，被告曹美宏驾驶被告李素连名下的冀Ａ×××××号小轿车，沿本市十里尹村内道路由东向西左转弯驶至红旗大街学院路口时，遇原告丁爱莲在人行横道内由东向西步行至事发处发生交通事故，造成原告丁爱莲受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：左额颞顶颅骨缺损、颅内血肿、乳突骨折伴乳突积液。于2016年3月2日出院；2016年3月18日又入住河北以岭医院治疗于2016年4月8日出院；2016年8月1日入住河北以岭医院于2016年8月22日出院；共计住院94天。在此期间，被告保险公司为原告丁爱连垫付医疗费共计35000元，被告曹美宏垫付5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年1月21日出具了石公交西认字【2016】第01000013号道路交通事故认定书，认定被告曹美宏负事故的全部责任。被告曹美宏所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险30万元。2016年3月21日原告丁爱莲就医疗费向本院提起诉讼，经调解，本院出具了（2016）冀0104民初802号民事调解书，被告保险公司赔偿原告医疗费52461.46元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
60581.15元
认可票据的真实性
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据，证实原告因此次事故产生医疗费共计148042.62元（包括被告保险公司已经赔偿的87461.47元，被告曹美宏垫付的5000元）。
2、交通费
309.6元
认可200元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的票据及就诊次数，应酌情给予300元为宜。
3、营养费
9000元
不认可
原告需要营养，有鉴定报告可证实营养期为180天，应予确认。应酌情给予原告营养费5500元为宜。原告要求9000元不予支持。
4、住院伙食补助费
9400元
数额过高
原告住院94天有证据证实，每天按照100元计算应予支持。
5、残疾赔偿金
400125.61元
不认可计算方式和残疾等级系数原告因此次事故造成一个四级、两个十级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认伤残等级系数应为73%。根据原告提交的证据可以证实，原告虽系农村人口，但长期居住在本市，应按照城镇居民人均可支配收入26152元计算17年，共计324546.32元。
6、护理费
59149元
不认可两人护理
根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见，可以参照确定护理人数。原告住院期间需要二人护理有医嘱可证实，应予确认。住院后需一人护理到定残前一日应为2017年2月26日有鉴定报告可证实，应予确认护理期限应为413天。原告所提交的护理人员误工损失证明依据不足，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元计算413天共计46593.3元。根据鉴定报告，原告的护理系部分依赖，其参数应为60%被告认可，故其护理费应为27955.98元。
7、精神损害抚慰金
25000元
不认可
根据原告的伤残等级，原告要求精神损害抚慰金25000元应予支持。
8、鉴定费
2800元
不属于保险范围
原告提交了收费收据可以证实，原告伤残产生鉴定费为2800元。
原告上述损失总计
共计456083.45元
裁判理由与结果
本院认为，被告曹美宏驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。再不足部分由被告曹美宏承担。被告李素连虽系肇事车辆的车主，但在本次事故中并无过错，故原告丁爱莲要求被告李素连承担赔偿责任的请求不予支持。原告丁爱莲的实际损失为456083.45元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内承担赔偿责任，除已付的87461.47元医疗费外，再赔偿原告丁爱莲各项损失332538.53元。剩余的123544.92元由被告曹美宏承担（包括已垫付的5000元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁爱莲各项损失共计332538.53元。
二、被告曹美宏自本判决生效之日起十日内，除已付5000元外，再赔偿原告丁爱莲各项损失共计118544.92元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁爱莲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9464元减半收取4732元，由被告曹美宏承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9464元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初578号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：刘丽，女，1981年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丽于2011年7月5日在原告处申领卡号为62×××85的信用卡一张。截至2016年6月28日透支本息162912.6元（本金93768.63元、利息23551.46元、滞纳金42066.53元、手续费3526.4元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘丽立即偿还原告透支本息共计162912.6元（截至2016年6月28日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年7月5日被告刘丽向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年6月28日，被告刘丽透支本金93768.63元、利息23551.46元、滞纳金42066.53元、手续费3526.4元，共计162912.6元，被告所办理信用卡额度为45000元，并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2015年1月5日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，手续费是指被告办理的新快现转借记卡，71000元分36期，已还29期，未还7期。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘丽签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘丽透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘丽主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计162912.6元（计算至2016年6月28日，2016年6月28日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，公告费600元，共计4158元，由被告刘丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18731号
原告盛杰杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告盛杰杰诉被告朱建平、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛杰杰的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛杰杰诉称：2016年6月7日，被告朱建平向原告借款50万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年6月7日起至同年7月30日止，按月利率2%计息；若逾期未还，则应由借款人承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，并承担借款总额25%的违约金。借款交付后，被告朱建平未按约还款。两被告于2009年8月3日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款50万元，并支付自2016年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（包括违约金）。
被告朱建平、杨惠明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据（附收条）、结婚登记信息各1份，汇款凭证2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系合法有效。被告朱建平未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告朱建平以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告杨惠明负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还盛杰杰借款500000元，并支付自2016年6月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（包括违约金）。
如朱建平、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由朱建平、杨惠明负担。
盛杰杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建平、杨惠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月十五日
书记员 童栎丞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1368号
原告：王育军，男，生于1975年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所律师。代理权限为：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，请求调解、代收法律文书，代领诉讼标的款，代退诉讼费。
被告：柳猛，男，生于1986年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县。
原告王育军与被告柳猛运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育军及委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告柳猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳猛支付运输款27610元；2、由被告�担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体货车运输。2015至2017年度被告修路、建厂期间，原告为被告运输沙石料及建筑材料。2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告运输费用及垫付的材料款共计32210元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还4600元，下欠27610元至今未付，故诉至法院，请求判决如前所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份信息。用以证明原、被告的身份情况。
二、被告于2017年1月26日向原告出具的一张载明“欠条今欠到王有（育）军现金款叁万贰仟贰佰壹拾（32210元）元整柳猛2017、1、26号”用以证明被告欠原告货款及材料款的事实。
被告柳猛未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据材料，本院经审查�认为上述二份证据材料形式规范，内容客观，与本案事实相关联，可以证明本案事实，故对原告提供的二份证据材料，本院依法予以采信。
本院审理认定事实如下：原告王育军从事个体货车运输。2015至2017年度被告柳猛修路、建厂期间，原告为被告运输沙石料及建筑材料。2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告运输费用及垫付的材料款共计32210元，并向原告出具一张载明“欠条今欠到王有（育）军现金款叁万贰仟贰佰壹拾（32210元）元整柳猛2017、1、26号”的欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还4600元，下欠27610元至今未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告王育军为被告柳猛运输沙石料及垫付材料款后，被告应及时履行给付义务。故原告提出要求被告偿还现金27610元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告柳猛于本判决生效后十内给付原告王育军现金27610元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告柳猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 游政
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1631号
原告利川市汪营镇梨树村一组。
负责人李朝东，系该组组长。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告余忠（中）权，男，生于1953年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人林同会，男，生于1968年7月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
委托代理人向珍祥，男，生于1947年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。特别授权代理。
原告利川市汪营镇梨树村一组诉被告余忠权物权保护纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年5月10日公开开庭进行了审理,原告利川市汪营镇梨树村一组的负责人及其委托代理人、被告的委托代理人林同会、向珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案林地位于梨树村××组，小地名叫“马头山”。2009年3月26日，利川市人民政府为原告颁发了利川市林证字（2009）第082780号林权证。被告为了达到侵占原告集体林地的目的，多次与原告发生林地争议，曾经当地行政部门多次调查确认争议林地归原告方集体所有，与被告无关，但被告不尊重客观事实，于2017年3月18日在原告集体所有的林地上栽植水杉树树苗，经原告劝阻，被告仍置之不理。现请求判令被告撤除栽植在“马头山”上原告方集体林地上的水杉树幼苗、恢复原状。
被告辩称：据了解，从八几年我们在“马头山”种树苗，梨树村并没有干预。罗江明说争议地和梨树村没有什么直接关系。（罗江明是长期居住在我们村）。我们认为山林和他们没有关系，他们的诉讼请求没有道理。余忠权山林的东面在林业站的GPS定位仪器上未显示出来。
经审理查明：被告余忠权系利川市汪营镇钓鱼村五组村民。2009年3月26日，利川市人民政府为原告梨树村××组颁发利川市林证字（2009）第082780号林权证，将小地名为“马头山”的林地使用权和林木所有权确定给梨树一组，其四至界限为东至钓鱼山林以土角挖沟为界、南至本组田边砍上为界、西至大跳墩的山林挖沟为界，北至甘泉坝的山林挖沟为界。2009年3月31日，利川市人民政府为被告余忠权颁发利川市林证字（2009）第083622号林权证，将小地名为“大坪坡”的山林的林地使用权和林木所有权确定给余忠权，其四至界限为东至赶场大路、南至梨树村山掏沟界、西至大跳墩村山分水为界、北至李定祥山掏沟界。2017年3月，被告余忠权在争议地上栽种树苗。原告认为被告栽种树苗的地块在自己的山林中，侵犯了自己的权益，故诉至本院，要求判决被告撤除栽植在“马头山”上原告方集体林地上的水杉树幼苗，恢复土地原状。庭审中，原告仅要求被告撤除树苗。
本院于2017年5月23日致函利川市汪营镇人民政府，请求对双方争议地的边界予以确定和明示，但利川市汪营镇政府至今未复函。本院工作人员于2017年7月13日到双方争议地进行了现场勘验并制作了现场勘验图，依照双方的林权证及到场人员的现场描述可以确定，原告认为本院制作的现场勘验图中①与②均在其小地名为“马头山”的林地中，被告认为②实为其小地名为“大坪坡”的林地，东与李定祥“大坪坡”的山林相邻。
上述事实，有原、被告提交的林权证，原告提交的照片、报请上级解决的重大不稳定问题表、本院制作的现场勘验图及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：从原、被告提交的林权证上看，原告小地名为“马头山”的山林东与钓鱼村山林以土角挖沟为界，而被告小地名为“大坪坡”的山林西至大跳墩村山分水为界，南至梨树村山掏沟界。仅从双方的林权证上看，原、被告的林地东西、南北并不相连，而从原告提交的证据及现场勘验的情况看，争议地所在的整座山叫“马头山”。若将被告“大坪坡”的山林的四至顺顺时针旋转90°，其西与梨树村××组的山林相邻，北至大跳墩山分水，东与李定祥山林相邻，南至赶场大路。这样与双方争议地的现场方位一致。原告的起诉虽然是要求被告撤除所栽种的树苗，但实际上是原、被告对东西交界处的山林的具体界限存在权属争议。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因涉及土地确权问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市汪营镇梨树村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第425号
原告：刘明朗。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘明朗诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘明朗与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年6月之间存在劳动关系，原告刘明朗在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第198号
原告金岚，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告金岚诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自出生即居住于本市新闸路XXX弄XXX号。2015年7月，原告被静安区人民法院通知作为第三人参加诉讼，才知晓吴有光于2012年12月27日已与被告签订房屋征收补偿协议。新闸路XXX弄XXX号房屋虽由吴有光承租，但签约之时，吴有光近90岁高龄，其精神状况是否清楚，是否存在重大误解不得而知。被告未和同住成年人协商，严重侵害原告患XXX疾病理应获得的补偿。被告未依规定，负责安置原告，造成原告在外租房。被告未尽告知义务，致使吴有光产生重大误解与被告签约，严重损害了原告的合法权益。原告诉请要求判令撤销被告静安房管局与吴有光签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。被告辩称，被告作为房屋征收单位，与房屋承租人吴有光签订的征收补偿协议合法有效。因涉案协议效力已经静安区人民法院(2015)静民(行)初字第23号民事判决确认，目前该案件处于上诉阶段，考虑本案的审理，需待二审形成结论后才能进行，请求中止本案的审理。经审理查明，2012年12月27日，静安房管局与吴有光签订征收编号为J22-0024-1026《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征补协议》)。《征补协议》就吴有光承租的被征收房屋价值补偿款、产权调换房屋及各类补贴、奖励费用等均作了约定。《征补协议》明确：吴有光应在协议生效后15日内搬离被征收房屋，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁。《征补协议》于2013年4月2日生效后，吴有光未履行腾空交房义务。2015年4月30日，静安房管局向本院提起诉讼，要求判令吴有光履行《征补协议》，腾空并交付新闸路XXX弄XXX号房屋。因王翠珍、刘涛、王炎尧、王婷及金岚与该案具有法律上利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。2015年8月4日，本院作出(2015)静民(行)初字第23号民事判决：吴有光应于判决生效之日起十日内携其他共同居住人搬离上海市新闸路XXX弄XXX号，并将腾空的上海市新闸路XXX弄XXX号房屋交付静安房管局。同月12日，吴有光去世。王炎尧、王婷不服判决，提起上诉。2015年12月9日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出的(2015)静民(行)初字第23号民事判决书已经生效，该判决认定被告静安房管局与被征收公房承租人吴有光签订的《征补协议》系双方真实意思表示，签约主体适格，约定内容符合相关规定，《征补协议》合法有效。本案中，原告诉请要求撤销被告静安房管局与吴有光签订的《征补协议》，与(2015)静民(行)初字第23号案件的诉讼标的相同，且诉讼标的已为生效民事判决所羁束。原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金岚的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。二、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第198号原告金岚，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告金岚诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自出生即居住于本市新闸路XXX弄XXX号。2015年7月，原告被静安区人民法院通知作为第三人参加诉讼，才知晓吴有光于2012年12月27日已与被告签订房屋征收补偿协议。新闸路XXX弄XXX号房屋虽由吴有光承租，但签约之时，吴有光近90岁高龄，其精神状况是否清楚，是否存在重大误解不得而知。被告未和同住成年人协商，严重侵害原告患XXX疾病理应获得的补偿。被告未依规定，负责安置原告，造成原告在外租房。被告未尽告知义务，致使吴有光产生重大误解与被告签约，严重损害了原告的合法权益。原告诉请要求判令撤销被告静安房管局与吴有光签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。被告辩称，被告作为房屋征收单位，与房屋承租人吴有光签订的征收补偿协议合法有效。因涉案协议效力已经静安区人民法院(2015)静民(行)初字第23号民事判决确认，目前该案件处于上诉阶段，考虑本案的审理，需待二审形成结论后才能进行，请求中止本案的审理。经审理查明，2012年12月27日，静安房管局与吴有光签订征收编号为J22-0024-1026《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征补协议》)。《征补协议》就吴有光承租的被征收房屋价值补偿款、产权调换房屋及各类补贴、奖励费用等均作了约定。《征补协议》明确：吴有光应在协议生效后15日内搬离被征收房屋，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁。《征补协议》于2013年4月2日生效后，吴有光未履行腾空交房义务。2015年4月30日，静安房管局向本院提起诉讼，要求判令吴有光履行《征补协议》，腾空并交付新闸路XXX弄XXX号房屋。因王翠珍、刘涛、王炎尧、王婷及金岚与该案具有法律上利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。2015年8月4日，本院作出(2015)静民(行)初字第23号民事判决：吴有光应于判决生效之日起十日内携其他共同居住人搬离上海市新闸路XXX弄XXX号，并将腾空的上海市新闸路XXX弄XXX号房屋交付静安房管局。同月12日，吴有光去世。王炎尧、王婷不服判决，提起上诉。2015年12月9日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出的(2015)静民(行)初字第23号民事判决书已经生效，该判决认定被告静安房管局与被征收公房承租人吴有光签订的《征补协议》系双方真实意思表示，签约主体适格，约定内容符合相关规定，《征补协议》合法有效。本案中，原告诉请要求撤销被告静安房管局与吴有光签订的《征补协议》，与(2015)静民(行)初字第23号案件的诉讼标的相同，且诉讼标的已为生效民事判决所羁束。原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金岚的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一六年一月十三日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。二、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审458号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：余天赐，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：庄振琼，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月9日以被执行人余天赐、庄振琼于2006年2月9日生育第一胎男孩，于2014年7月20日生育第二胎男孩，又于2016年11月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]01005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01005号征收社会抚养费决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余天赐、庄振琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人余天赐、庄振琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01005号征收社会抚养费决定书。
被执行人余天赐、庄振琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人余天赐、庄振琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第913号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：陈万国。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈万国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈万国的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十七日
代书记员 邹燕蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00064号
罪犯许剑，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）合高新刑初字第00040号刑事判决，以被告人许剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行（刑期自2010年10月17日起至2019年10月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月5日，望江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许剑减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许剑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许剑减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第346号
原告张素华
委托代理人肖鹏
被告李辉
原告张素华与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人肖鹏、被告李辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素华诉称，被告从2012年4月28日至2012年10月1日期间，在原告经营的饲料商店购买饲料，价值人民币353545元。此款被告只给付原告人民币100000元，剩余饲料款人民币253545元及相应利息人民币21245元经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款人民币253545元及相应利息人民币21245元。
被告李辉辩称，欠款属实，但现在没有给付能力，等卖完鱼挣了钱再还原告。
经审理查明，被告自2012年4月28日至2012年10月1日期间，在原告经营的饲料商店购买饲料，价值人民币353545元。此款被告给付原告人民币100000元，剩余饲料款人民币253545元及相应利息人民币21245元经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款人民币253545元及相应利息人民币21245元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠据三十九份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付饲料的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告饲料款人民币253545元及利息人民币21245元，共计人民币274790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年九月九日
书 记 员 王冰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第46号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第274号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民�审员王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84124号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告张超，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初712号
原告：南昌守仁文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街948号a栋C102,统一社会信用代码:913601063521475169。
法定代表人:罗成。
被告:李孟，男，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌守仁文化传播有限公司诉被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月30日，原告南昌守仁文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告南昌守仁文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告南昌守仁文化传播有限公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年五月三十日
书记员 黄维婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执692号
被执行人王银松，男，1972年11月生，汉族，住河北省藁城市岗上村。
本院在执行王银松刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王银松逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月一日
书记员 贾兰兰