wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3903号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告万永东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告万永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告万永东自2014年6月18日向原告申请办理了信用卡。截止2015年2月9日，被告累计欠款本息共计25992.83元。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25992.83元（截止2015年2月9日，欠款本金22980.03元，利息1443.16元，费用1569.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告万永东未到庭作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告万永东填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为万永东办理了信用卡，截止2015年2月9日，欠款本金22980.03元，利息1443.16元，费用1569.64元，共计25992.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，万永东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向万永东发放了信用卡，万永东支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，万永东应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令万永东给付欠款本息及费用共计25992.83元及自2015年2月10日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、万永东于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用25992.83元；
二、万永东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费120元，由被告万永东负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初116号
原告：姬瑞东，女，1992年12月15日出生，汉族，教师，住拜泉县。
被告：陈金杰，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳�法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告姬瑞东与被告陈金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞东、被告陈金杰及其委托诉讼代理人张彦、董春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬瑞东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈金杰返还房屋定金3000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，我与被告陈金杰达成房屋买卖协议，约定我以58000.00元价格购买被告陈金杰弟弟陈焕民位于拜泉县××楼××单元××室建筑面积约50平方米的住宅一处，我于当日以微信转账的形式向被告陈金杰转账房屋定金3000.00元，并约定房屋剩余价款55000.00元于2017年11月6日交付房屋并办理房屋相关手续时交齐。2017年11月6日，双方因房屋过户费用负担产生纠纷，被告陈金杰未按照合同约定时间交付房屋，且事后经查我购买的该处房屋系惠民廉租楼，不允许进行交易。故我现在诉至法院，要求被告返还我交的房屋定金3000.00元。
被告陈金杰辩称，我不同意退还原告交纳的房屋定金，原告所诉交给我的房屋定金3000.00元不是预交款，是买卖交易中的定金，我没有违约，正在履行房屋买卖协议。至原告姬瑞东起诉后，我才得知原告不想购买此楼房，事先未通知我，原告违约在先。我在收取原告房屋定金时向其出具了定金款收据，载明了日期以及交易标的物，是简易的买卖合同，依照民诉法和合同法相关法律规定，原告违约，我正在履行买卖协议，在此情况下，我不予退还原告交纳的定金。且原告违约给我带来严重的经济损失，至今该房屋闲置，没有出售或出租。我出售房屋符�房屋买卖交易习惯，在我出售的小区内很大部分房屋有买卖交易的先例，国家法律和政府部门也没有明确规范和约定此楼房不允许出售，我同意与原告继续履行房屋买卖合同，也同意如有可能办理房屋产权过户时交纳过户费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月23日，原告姬瑞东与被告陈金杰达成房屋买卖协议，约定原告姬瑞东以58000.00元价格购买被告陈金杰弟弟陈焕民（该房屋登记在陈焕民妻子××下）××拜泉县××小区××楼××单元××室建筑面积约49.82平方米的惠民廉租楼房一处，原告姬瑞东于当日以微信转账的形式向被告陈金杰转账房屋定金3000.00元，被告陈金杰为原告姬瑞东出具了收到购房定金3000.00元的�条一张，并约定房屋剩余价款55000.00元于2017年11月6日交付房屋并办理房屋相关手续时交齐。2017年11月6日，双方因房屋过户费用负担产生纠纷，被告陈金杰未按照合同约定时间交付房屋。
另查明，被告陈金杰出售的位于拜泉县惠民花园小区的廉租住房于2011年10月竣工，2011年11月19日实施分配。
本院认为，原告姬瑞东与被告陈金杰口头达成房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告双方欲发生涉案房屋物权变动法律效果的目的实现，必须遵循法定方式，即除了双方须有交易房屋的合意，还须办理物权变动登记，未经依法登记，不能发生物权变动�法律效果。本案中，被告陈金杰出售的房屋系其弟陈焕民与弟媳马荣新申请的廉租住房，属政策性保障住房，须在取得完全产权且禁止交易期届满方可上市交易。在以上条件均不能满足的情况下，原告姬瑞东不可能仅根据其与被告陈金杰的房屋买卖合意取得案涉房屋的所有权，即其签订房屋买卖协议的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，结合案涉房屋的实际情况，被告陈金杰要求继续履行房屋买卖协议的抗辩意见，本院不予支持。被告陈金杰明知其出售的房屋性质在现有条件下不能满足不动产物权变动的条件，仍出售房屋，导致涉案房屋过户不能，合同目的不能实�，故被告陈金杰的行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，符合法定解除合同的条件，原告姬瑞东与被告陈金杰口头达成的房屋买卖协议应予解除。原告姬瑞东于2017年10月23日交付被告陈金杰房屋定金3000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，从被告陈金杰作为收款人于2017年10月23日出具的收条载明的内容来看，原告姬瑞东向被告陈金杰要求返还房屋定金3000.00元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权�》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姬瑞东与被告陈金杰口头达成的房屋买卖合同；
二、被告陈金杰于本判决生效之日起五日内返还原告姬瑞东房屋定金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判�任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王书坛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第464号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，住本市。
辩护人殷喆元、余红举，上海市千方律师事务所律师。
被告人金某某，男，住本市。
辩护人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告人李某，男，住本市。
辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某某、金某某、李某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人殷喆元、被告人金某某及其辩护人张临军、被告人李某及其辩护人周俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月5日下午3时许，被告人周某某伙同被告人金某某等人因怀疑被害人许某有诈赌行为，经事先预谋，购买了监控设备及绳子，并通过监控设备发现许某确有欺诈行为后，在本市XX区XX路XX号XX室内，采用环保袋套住许某的头部，捆绑其双手等方式限制许某的人身自由。嗣后，被告人周某某联系被告人李某及吴某某、徐某某等牌友（均另案处理）到场，共同看管许某。被告人李某到场后，统计各人与许某赌博所输金额及损失，并要求其出具借条。期间，被告人周某某对被害人许某实施殴打。当晚，被告人李某、金某某、徐某某等人又驾车将被害人许某押至本市XXX路X号XX酒店四楼借款以归还赌债。后许某伺机逃脱。
同年12月15日，三名被告人被公安机关抓获。
案发后，被害人许某对被告人周某某、金某某表示谅解。
上述事实，三名被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人孙某某的证言，同案关系证人高某某、吴某某、徐某某、钱某、赵某、吴某甲、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单，谅解函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、金某某、李某等人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。三名被告人到案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。三名被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出对三名被告人判处缓刑的意见，根据事实和法律，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月29日止。）
二、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
四、扣押的作案工具：环保袋一只、绳子一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第464号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李某，男，1981年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年11月25日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，2015年2月6日被长乐市公安局监视居住，同年7月22日由本院决定取保候审。被告人谢某，男，1983年9月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年2月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局监视居住，同年7月22日由本院决定取保候审。被告人林某甲，男，1984年9月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年2月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局监视居住，同年7月22日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某、谢某、林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李某、谢某、林某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年9月27日22时许，被告人李某、林某甲、谢某和杨某（另案处理）一起到长乐市某邮政局对面路边找多收了包车费的的士驾驶员黄某，被告人李某找到黄某后，先用拳头对坐在小轿车内的黄某进行殴打，黄某用手抵挡，被告人李某就拿出随身携带的水果刀朝黄某的腹部捅了一刀，并将黄某下颌部划伤，被告人林某甲、谢某和杨某也一起围殴黄某，致使黄某右上腹部创口穿透腹壁进入腹腔至肝廉状韧带破裂、大网膜破裂、胃窦后壁全层破裂、横结肠系膜破裂、胰头部被膜破裂等，造成腹腔积血。经长乐市公安局法医鉴定，黄某的伤势为重伤二级、八级伤残。后被告人李某、谢某、林某甲与黄某达成调解协议，赔偿黄某人民币42万元，并取得黄某谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某、林某甲、谢某的供述，被害人黄某的陈述，证人林某乙、陈某、张某证言，辨认笔录，指认笔录，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、收条，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、林某甲、谢某等故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月27日22时许，因被的士司机黄某多收车费一事，被告人李某、林某甲、谢某等人一起到长乐市某邮政局对面路边找到黄某。被告人李某先用拳头击打黄某，后又用随身携带的水果刀捅了黄某的腹部一刀，划伤黄某下颌部。被告人林某甲、谢某等人也参与围殴黄某。经长乐市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级。2015年2月10日，被告人李某、谢某、林某甲与被害人黄某达成调解协议，共同赔偿了被害人黄某人民币42万元，取得了被害人黄某谅解。上述事实，被告人李某、谢某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某的陈述，证人林某乙、陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，人民调解协议书、付款凭证、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、谢某、林某甲因琐事与人纠纷后竟故意持械非法损害他人身体健康致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人李某、谢某、林某甲的刑事责任。被告人李某、谢某、林某甲犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，被告人李某、谢某、林某甲在案发后能主动与被害人黄某达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。被害人黄某重伤主要由被告人李某持刀伤害所致，被告人谢某、林某甲的罪责相对较轻。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚，对被告人谢某、林某甲减轻处罚，鉴于对被告人李某、谢某、林某甲适用缓刑不致再危害社会，均可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员刘景欢人民陪审员林东二〇一五年八月十日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00414号
申请执行人：程希忠，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人程希忠为与被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人厂房等已在其他案件处理完毕。暂无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00280号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年八月四日
书记员 傅绪辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1070号
申请执行人：李某，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李某与被执行人张某赡养纠纷一案，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年八月四日
书记员 孙兴丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00537号
原告徐州大华快速印刷有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内，陇海路南、华裕路西。
法定代表人金环，该公司总经理。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人权笑靓，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州天启广告有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心1#1021。
法定代表人宗强，该公司总经理。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州大华快速印刷有限公司（以下简称大华公司）与被告徐州天启广告有限公司（以下简称天启公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，分别于2015年6月12日、6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕燕、权笑靓，被告及其委托代理人李小龙分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：2014年12月初，原、被告达成印刷合意，约定由原告为被告印刷精装本及画册，总价为29200元。后原告按照被告的要求完成印刷工作并如期交付后，被告拒不支付费用。故请求人民法院依法判令：被告向原告支付费用29200元、利息1022元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告天启公司辩称：对于双方的承揽关系予以认可，但原告并未按被告的要求完成工作，其印刷的画册并不符合要求且未采取任何补救措施，无法达到宣传效果，致使合同目的无法实现，原告存在根本违约行为。此外，原告亦未向被告实际交付画册，故其要求被告支付费用及利息的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月初，原、被告双方约定由原告根据被告提供的版式及要求进行印制宣传精装本及画册。之后，原告称在经被告对颜色、版式等具体要求进行全程现场确认小样后，才进行后续的成品印刷，并提供其公司两位员工出庭作证。被告称在原告进行成品印刷前其虽到现场进行确认小样，但并非全程跟进，且看小样后当即对颜色提出异议，原告亦承诺后期对颜色作出修正，基于双方的信任关系，被告未再次进行看样。此外，双方对于看样结果未有书面确认，原告出具的销售订单亦未有被告签字认可。
原告完成印刷工作后向被告交付，依据双方的通话录音，被告对印刷品的颜色提出异议且拒绝收货，要求原告予以修改，之后，原告未交付整改后的印刷品。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的通话录音、销售订单及被告举证的通话录音等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽意思表示真实，原告应当按照被告的要求完成工作并交付工作成果。原、被告约定的印刷品为宣传画册，被告前期向原告提供了印刷版式，依据印刷惯例及印刷品的实质用途，双方需对画册进行看样、定样尤其要对颜色进行确认后才能进行相应的印刷。原告称被告系全程现场看样并定样，并提供其公司人员作证，因证人系原告公司人员与原告存有利害关系，故在无其他证据相互佐证的情况下，该证人证言无法达到证实原告主张的证明力，本院对该证人证言不予采纳，对原告的该项主张依法不予采信。原告作为专业印刷机构，应对印刷流程知晓、熟悉并预见相应风险，其在进行印刷前应当经被告签字确认，但其并未提供证据证明其印刷系经过被告认可的，且其提供的销售订单亦未有被告签字认可。因此，双方在印刷前并未达成一致意见，在被告未予认可情况之下原告对其印刷行为自身存在过错，应对其过错自行承担相应的责任。
印刷完毕后，原告向被告交付工作成果时，被告对印刷品的颜色提出异议，因该印刷品系作销售宣传之用，印刷品的颜色是实现其用途的重要条件，原告交付的印刷品颜色不合格致使合同目的无法实现，其行为构成根本违约。且其违约的情况下，被告拒收货物并要求其进行修改，但原告并未实际进行修改亦未实际向被告进行交付，故原告要求被告支付承揽费用及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州大华快速印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取为278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 段文斐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第426号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告盱眙县建筑工程公司南京一分公司，住所地南京市玄武区樱海公寓02幢1单元601室。
被告盱眙县建筑工程公司，住所地江苏省盱眙县盱城淮河南路60号。
原告南京恒晟混凝土有限公司与被告盱眙县建筑工程公司南京一分公司、盱眙县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，保全费用1870元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年九月十八日
见习书记员 孙俊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00175-2号
淮南邮政储蓄银行：
兹因申请人ＸＸ财申请执行聂涛劳务合同纠纷一案，需向你行查询聂涛的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第209号
罪犯苗青，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，二0一一年九月十六日，经青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第339号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苗青在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗青准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4380号
原告罗声，男，1987年7月29日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪超涛，男，1988年2月14日生，汉族，住福安市。
原告罗声与被告缪超涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗声的委托代理人缪万明到庭参加诉讼。被告缪超涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗声诉称，原、被告系朋友关系。被告缪超涛以经商缺乏资金为由，陆续向原告借款。2012年12月9日经结算，被告缪超涛共计向原告借款人民币500000元。当日，被告出具借条及收据给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告缪超涛返还借款500000元并支付利息（按月利率2%计算，从2012年12月9日起计至实际还款之日止）。
被告缪超涛未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1．借条；2．收据；3．中国工商银行网上银行电子回单，以上三组证据欲证明被告缪超涛向原告借款共计500000元，其中230000元系原告通过网上银行转账给被告，其余270000元系现金交付。
本院认为，因被告缪超涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的借条、收据均系被告缪超涛出具，同时载明出借人、借款人、借款时间、金额等借款事实；三张中国工商银行网上银行电子回单，载明收款人、汇款金额，以上证据可以证明被告缪超涛向原告借款500000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告缪超涛因经商缺乏资金，陆续向原告罗声借款人民币共计500000元，其中230000元系原告通过三次网上银行转账交付给被告，其余270000元系现金交付。2012年12月9日，被告缪超涛出具一张500000元的借条和收据交由原告收执。借条中原、被告双方约定借款月利息为10000元，但未明确约定还款期限。现经原告催讨，被告未偿还原告借款本金及利息，遂引起本案诉讼。
综上所述，本院认为，被告缪超涛向原告罗声借款共计人民币500000元的事实，有原告提供的借条、收据、网上银行电子回单等为据，依法应予认定。原、被告的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借款应履行相应的还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院提出要求被告偿还其借款本金500000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案双方在借条中约定借款月利息为10000元，现原告主张利息按月利率2%计算，从2012年12月9日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告缪超涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪超涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗声借款本金500000元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年12月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告缪超涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第34号
申请人张敏，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人黄建生，男，职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人黄建生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建生在敖汉旗农村信用合作联社新地信用社的工资19378元，划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年一月三十日
书记员 周志广
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第267号
原告：何少芬，女，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：罗庆，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告何少芬诉被告罗庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何少芬的委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告罗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少芬诉称：2009年12月，原、被告共同出资开设咖啡店，原告占60%股份，被告占40%股份。2011年11月，因双方经营分歧，原、被告签订中山市东区相聚一刻店铺（股权）转让协议，原告把自己的份额作价42279元转让给被告，被告承诺在2012年3月30日前付清转让款，但被告不按约定付款，在原告多次追讨后，被告在2014年1月开始每月偿还转让款利息，但没有按约定偿还转让款。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还店铺转让款42279元；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.企业合作经营协议书；2.中山市东区相聚一刻店铺（股权）转让协议；3.个体户机读档案登记资料。
被告罗庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2010年10月14日，被告罗庆与原告何少芬签订企业合作经营协议书，协议书约定：由何少芬出资15万元，罗庆出资10万元，双方合伙经营中山市东区相聚一刻店铺。2011年11月23日，何少芬（甲方）与罗庆（乙方）签订中山市东区相聚一刻店铺（股权）转让协议，协议约定：甲方占该店铺股份60%，乙方占40%；在经营过程中，甲方垫支的43000元经营周转金，由乙方于本协议签订之日起30日内一次性付清给甲方；甲方将该店铺60%的股份及股权作价42279元全额转让给乙方，乙方以现金方式承接；乙方须在签订协议之日起三个月内分三期向甲方支付股份转让款，第一期于2012年1月30日前支付不少于1万元，第二期于2012年2月28日前支付，第三期于2012年3月30日前支付；如乙方逾期支付转让款的，则甲方按当期总金额10%收违约金，如超出10天仍未能支付当期款项的，先由双方协商解决，协商不成的话则视为乙方放弃该店铺的所有权；在三个月内甲方未能收到乙方支付的垫支款，则本协议作废，按之前的合作协议继续执行；协议还约定了其他事项。转让协议签订后，被告向原告支付了垫支款43000元，但没有依约向原告支付股权转让款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市东区相聚一刻咖啡店系个体工商户，工商机读档案登记资料显示其经营者为罗庆，该个体户于2009年12月3日登记成立，于2013年11月25日注销。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告何少芬与被告罗庆签订的中山市东区相聚一刻店铺（股权）转让协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照转让协议的约定履行义务。被告在签订转让协议后未依约向原告支付转让款，已构成违约，应承担继续向原告支付转让款的违约责任。被告罗庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何少芬支付股权转让款42279元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元（原告已预交），由被告罗庆负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年三月十三日
书记员 陈璐
石丽娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第783号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张凯，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴则洋，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：时金涛，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴建军，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张凯、吴则洋、时金涛、吴建军金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第81民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉张凯、吴则洋、时金涛、吴建军金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0051号
罪犯宦东明，又名宦明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2003年2月28日作出（2003）江刑初字第16号刑事判决，以被告人宦东明犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2003年3月19日交付执行。本院曾以（2006）通中刑执字第1367号、（2008）通中刑执字第1038号、（2010）通中刑执字第1170号刑事裁定，共对其减刑四年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宦东明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宦东明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宦东明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宦东明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第555-1号
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。
法定代表人：白荣强。
被执行人朱素影，女，1987年4月5日出生。
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司与被执行人朱素影房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱素影于判决生效之日起五日内支付租金、物业管理费、电费及违约金合计8641元给申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（（2012）江台法民一初字第1090号民事判决书所确定的义务。但被执行人朱素影没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人朱素影有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人朱素影目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 李建权
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第96号
原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司。
法定代表人周启献，男，该公司经理。
被告周德军，男，无职业。
原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司与被告周德军供用热力合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了此案,原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司法定代表人周启献到庭参加诉讼，被告周德军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司诉称：自2005年10月至2014年4月期间，原告负责被告所居住房屋的供热，被告周德军一直未按时缴纳供热费，根据《哈尔滨市供热管理条例》规定热用户如不能按规定在12月31日前及时缴纳热费，供热企业可以自1月1日起收取滞纳金，收取比例按每日收取热费金额的千分之一执行。截止2014年4月20日，被告拖欠供热费6758元，滞纳金8506.34元。经多次催要被告始终未缴纳，故诉至法院，要求被告偿还供热费及滞纳金总计15264.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告周德军未答辩。
庭审中，原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司提供了如下证据：
1、哈尔滨市供热企业（单位）登记证。证明原告有权利供热和收取供热费。
2、青年农场物业承包合同。证明原告自2002年至2014年承包黑龙江省青年农场六栋家属楼小区的供暖，与青年农场的合同为每年续签，被告为六栋家属楼小区的居民。
被告周德军经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告周德军未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对原告提交的证据，能够客观充分证实原告所要证实的内容，且被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
被告周德军所有的房屋坐落在哈尔滨市道外区道口五道街23号3单元203室。该房屋由原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司负责供热。现被告拖欠原告2005年10月至2014年4月采暖期供热费。2005年10至2006年4月供热费为614.90元、2006年10至2008年4月两年采暖期每年供热费为682.02元、2008年10至2014年4月六年采暖期每年供热费为796.51元，合计6758.00元。滞纳金自2009年1月1日至2014年3月20日计算。2005年10月至2009年4月期间的滞纳金收取自2009年1月1日至2014年3月20日，计5284.46元，2009年10月至2014年4月的滞纳金收取自2010年1月1日计算至2014年3月20日，计3221.88元，合计滞纳金为8506.34元。原告每年向被告催要历年欠费，被告至今未付。
本院认为：原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司对被告周德军居住房屋进行供热，被告作为实际受益人，在享有被供热的权利时，负有给付原告供热费的义务。被告虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告提供的证据证实原、被告之间的供用热力关系合法有效，具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。本案原告向被告供热后，被告未按约及时交纳供暖费，已构成违约。原告依据黑龙江省城市供热条例的第三十三条及哈尔滨市城市供热办法第四十三条规定，逾期未缴纳热费的，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，向被告主张供热费及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告周德军给付原告哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司供热费6758.00元，滞纳金8506.34元，合计15264.34元。于判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭枫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01780号
原告：郑某，女，1959年8月出生，汉族，凤阳县人，农民。
被告：邢某（又名陈某），男，1972年2月出生，汉族，凤阳县人，农民。
原告郑某与被告邢某身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：2006年7月12日10时许，郑某与邢某因农田放水一事发生争吵，邢某一拳把郑某的眼睛打红肿淤血，后又拽着郑某的左臂将其摔倒，致郑某左髌骨不全面的骨折。经凤阳县人民法院、滁州市中级人民法院审理，按（2008）凤民再初字第11号民事判决书执行。现郑某因原伤继续治疗，又花去医药费7317元。为此，要求邢某赔偿郑某医疗费、误工费、鉴定费合计14317元。
邢某未提交答辩意见。
郑某为证明其主张，提供了如下证据：
1、郑某的身份证复印件和户口本复印件各一份。证明其身份和主体资格情况。
2、凤阳县鼓楼医院村卫生室收据三十七张；凤阳县鼓楼医院门诊医药费收据一张；蚌埠医学院附属医院门诊医药费收据一张；蚌埠医学院附属医院挂号费诊查费收据一张；安徽医疗卫生单位医药费收据五张；凤阳县乡镇卫生院收费收据一张；皖东人民医院医疗费发票一张；蚌埠圣德大药房收据一张；白马寺痛消贴质量信誉卡四十四张。交通费票据二十六张。用于证明郑某花去医疗费7929.40院、交通费400.5元。
3、（2008）凤民再初字第11号民事判决书复印件一份。用于证明邢某殴打郑某致其受伤，2008年12月20日凤阳县人民法院判决邢某赔偿郑某医疗费2808.30元、误工费399元。
4、鉴定费票据一张。用于证明郑某被邢某打伤后，申请伤残鉴定花去鉴定费1000元。
邢某未向本院提交证据。
本院对郑某提交的证据认证如下：郑某提交的证据1、3、4具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。郑某提交的证据2中，有四十四张白马寺痛消贴信誉卡，该信誉卡不能证明郑某所花医疗费事实，其余门诊医药费收据没有医院病历、处方予以印证，无法确认该部分医疗费票据与其受伤情况之间有关联性，且交通费票据也不足以证明与本案具有关联性。因此，对其证明效力本院均不予确认。鉴定费票据经与原件核对一致，且确实进行了损伤程度和伤残等级鉴定，对其真实性予以确认。
经审理查明：郑某与邢某系庄邻。2006年7月12日10时许，郑某在自家稻田梗上因农田放水一事与邢某发生争吵，邢某先向郑某左眼打了一拳，后拽着郑某的左胳膊大臂将郑某摔倒，致郑某左眼框於紫，左上肢有两处於紫，左髌骨内上缘不全性骨折。郑某被打后，当即向公安机关报了案。次日，郑某到凤阳县临淮中心医院门诊治疗。摄片显示，郑某左膑骨不全性骨折。郑某在该院花去检查费25元、西药费28元，合计53元。第4日，郑某到周爱兴卫生室治疗，花去医疗费28元。两日后，郑某又到李文武卫生室治疗6天，花去医疗费360元。此后，郑某断断续续到李文武卫生室治疗三次，花去医疗费1560.9元。同年9月28日，郑某到凤阳县第二人民医院检查，花去检查费20元。2006年11月30日，郑某到凤阳县中医院医门诊治疗，花去医疗费50元。2007年3月28日至2007年5月30日，郑某到凤阳县鼓楼医院门诊治疗，该院证明郑某的伤情是左膝创伤性关节炎，郑某在该院花去医疗费736.4元。2007年9月12日本院作出（2007）凤民一初字第375号民事判决，后郑某向检察机关提起申诉，安徽省滁州市人民检察院于2007年11月27日以滁检民抗（2007）83号民事抗诉书向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）滁民一监字第39号函指令本院对本案进行再审。再审期间，郑某通过本院在滁州市金盾司法鉴定所进行损伤情况及伤残等级鉴定，花去鉴定费1000元，鉴定结论为：1、郑某左膝关节处损失系受到外力作用形成；2、郑某左膝关节损伤不构成伤残等级。郑某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，未获凤阳县人民法院批准。本院于2008年12月20日作出（2008）凤民再初字第11号民事判决：一、维持本院（2007）凤民一初字第375号民事判决第一项，即原审被告邢某于判决生效后五日内赔偿原审原告郑某医疗费2808.3元；二、撤销本院（2007）凤民一初字第375号民事判决第二项，即驳回原审原告郑某的其他诉讼请求；三、原审被告邢某于判决生效后五日内赔偿原审原告郑某误工费399元。现郑某因邢某不支付后续治疗费，诉讼来院，要求邢某给付各项治疗费（医疗费、误工费、鉴定费）14317元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。邢某因农田放水一事与郑某发生争吵，将其殴打致伤依法应当承担赔偿责任。但郑某被打后，不是在正规医院积极接受治疗，而是随意诊治，致使损伤久治不愈，对损害结果也有一定过错。郑某要求邢某赔偿医疗费7317元，因无病历、处方予以佐证，其提交的证据不足以证明其花费医疗费与邢某的侵权行为有因果关系，且又无其他证据相印证，故对郑某的该项主张本院不予支持；郑某提交的交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予支持；郑某通过本院在滁州市金盾司法鉴定所进行伤残等级鉴定，花去鉴定费1000元的情况属实，其要求邢某承担其鉴定费，本院予以支持。郑某要求邢某赔偿误工费6000元，因其提供的证据不足以证明其受伤误工情况，其开具的医生建议休息的情况不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某（陈某）于本判决生效十日内赔偿原告郑某鉴定费1000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担90元，被告邢某（陈某）负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年一月八日
书记员 陆先尧
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01706-1号
申请执行人马兰，女，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司总经理。
申请执行人马兰与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马兰于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法强制扣划被执行人陕西东大置业有限公司在银行的存款共计22438.83元，其中本案执行费233元，案款22205.83元。现本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人马兰对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00956号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 马静娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第663号
上诉人（原审被告）李恋，男，1983年3月8日出生。
委托代理人杨艳、肖京，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门金海岸房产服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心1号楼A3010单元。
法定代表人苏志评，总经理。
委托代理人宋栋梁，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
原审原告厦门金海岸房产服务有限公司与原审被告李恋居间合同纠纷一案，厦门金海岸房产服务有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、李恋立即向厦门金海岸房产服务有限公司支付中介费10000元及违约金（以10000元为基数按每日0.05%的标准自起诉日起支付至实际付款日止）；二、本案全部诉讼费用均由李恋承担。厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2013）思民初字第1569号民事判决，李恋应于判决生效之日起十日内支付厦门金海岸房产服务有限公司居间服务费10000元及违约金（按每日0.05%元计算，从2013年1月10日计至判决确定的实际还款之日止）。宣判后，李恋以原审判决程序违法、认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法驳回厦门金海岸房产服务有限公司的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、厦门金海岸房产服务有限公司系基于居间合同关系而诉求中介费，该居间合同关系涉及三方，即买卖双方和居间人，但原审法院仅列居间卖方参加诉讼，并未追加买方作为当事人参加诉讼，属遗漏当事人之情形，程序上存在失当；二、因原审法院遗漏当事人致买卖双方对履行《房地产经纪合同》中支付中介费之约定、是否构成违约等事实均无法查明。综上，原审判决存在程序错误，认定事实不清，影响本案的正确处理，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1569号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
原审被告李恋预交的100元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06745号
原告石某，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员韩瑜，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告杨某某于2014年10月10日向我借款100000元，口头约定月息3%。被告给付了4个月利息后，被告拒绝给付利息。经我多次催收被告还款，现被告拒接我的电话。原告诉至法院，请求判令被告归还我的借款100000元及利息。
被告杨某某辩称，我向原告借款100000元和给付了4个月利息属实，现我欠账太多，无钱归还。
经审理查明，被告杨某某于2014年10月10日向原告石某借款100000元，双方口头约定月息3%，原告通过中国农业银行给被告转账100000元，但被告未给原告出具借条。被告借款后给付了原告4个月利息，以后的利息被告拒绝给付。原告多次催收被告还款，被告以种种理由拒绝归还。
上述事实，有原告向本院提供的中国农业银行转账凭证以及原、被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告在庭审中称，被告向原告借款时，口头约定月息3%，被告按约定支付了4个月利息后拒绝支付利息并归还借款本金。原告主张被告归还其借款100000元及从2015年2月10日起按月息3%计算的利息的请求，其请求被告归还100000元的主张，本院予以支持。但因原告主张被告按约定利率支付利息，不符合法律规定，本院认为按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息为宜。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后10日内归还原告石某借款本金100000元及从2015年2月10日之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张升祥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3453号
原告：谭丹，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈益春，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭丹诉被告陈益春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员胡赤兵适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭丹到庭参加了诉讼，被告陈益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹诉称：原、被告系朋友关系。被告陈益春因经商资金周转困难于2014年6月3日向原告谭丹借款10万元，原告出借10万元现金后，被告出具了借条。被告在2015年9月24日前归还了原告借款本金37000元。原告诉讼到法院期间，被告于2015年11月19日归还了原告借款本金13000元，原告在收款时出具了一份5万元的收条给被告，此收款收款金额5万元中，包括了2015年9月24日前，被告已归还原告的借款本金37000元，被告同时出具了一份还款计划给原告，该计划注明：本人陈益春所欠谭丹伍万元钱，从2015年12月起每月底之前还至少肆仟元以上，12个月内还清，还款人陈益春。被告于2015年12月5日，又归还了原告借款本金1万元，现原告请求判决被告按其还款计划偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费用被告承担。
被告陈益春未到庭，但其辩称向原告谭丹借款10万元属实。此借款系帮他人向原告所借，愿意承担还款义务。
经审理查明：原告谭丹与被告陈益春系同事关系。陈益春于2014年6月3日向谭丹借款10万元，借款当日谭丹将10万元出借给陈益春后，陈益春向谭丹出具了借条，借条注明：今借到谭丹人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款人陈益春，2014.6.3。双方未约定借款期限及借款利息。陈益春收到借款后，已于2015年9月24日前归还谭丹借款本金37000元。
另查明：在本案诉讼过程中，本院于2015年11月19日向陈益春送达应诉文书时，陈益春于当日归还谭丹借款本金13000元，谭丹在收款时出具了一份5万元的收条给陈益春，陈益春同时出具了一份还款计划给谭丹，该计划注明：本人陈益春所欠谭丹伍万元钱，从2015年12月起每月底之前还至少肆仟元以上，12个月内还清。还款人陈益春，2015.11.19；2015年12月5日，被告又归还了谭丹借款本金1万元。至此，陈益春实欠谭丹借款本金为4万元，在原、被告认可的还款计划中，只约定了还款期限，没有约定借款利息。
以上事实有原告的陈述，本院询问被告的笔录；原告谭丹提交的原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、借条原件、原告谭丹出具给被告的收条复印件，被告出具给原告的还款计划等证据予以佐证，以上证据经庭审质证。本院对以上事实及证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从本院查明的原、被告借贷及被告履行还款义务的事实来看，双方借贷关系合法、有效。在本案的诉讼过程中，被告向原告出具的还款计划，明确了欠款余额、还款方式及还款期限，视为双方对借贷关系未尽事项的补充协议，故对原告谭丹在审理过程中要求陈益春按其还款计划偿还借款本金余额4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益春所欠原告谭丹借款本金40000元，被告于本判决生效后，自2016年1月起每月月底前支付原告借款本金4000元，借款本金被告应于2016年11月19日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告谭丹负担426元，被告陈益春负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 成
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第77号
上诉人（原审起诉人）刘长江，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市。系上诉人刘长江之兄。
上诉人刘长江因行政撤销纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，刘长江提起本案行政诉讼，要求撤销偃宅基地土字第49914号集体土地使用证，该宅基地使用证颁发时间为1994年8月27日，起诉人的起诉已超出法定起诉期限。一审不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张蔚昭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告贾秀苹。
被告朱孝军。
被告杨真真。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告贾秀苹、朱孝军、杨真真金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19117号
原告深圳市东晨兴自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区D4栋二楼，组织机构代理66585160-0。
法定代表人王礼付。
委托代理人刘忠美，公司员工。
被告深圳市华荣科源电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第85栋第三层A区，组织机构代码34263450-5。
法定代表人谢小荣。
本院在审理原告深圳市东晨兴自动化设备有限公司与被告深圳市华荣科能源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东晨兴自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽(兼)
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第142号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日、7月21日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年8月9日9时43分许，被告人赵某某驾驶济南市公共交通总公司所有的鲁A217**号78路公交车，沿本市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬六交叉口向北左转弯时，遇被害人傅某某由西向东步行过路口，公交车右前部与傅某某相撞，造成傅某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人傅某某系交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，承担事故的全部责任。被告人赵某某在事故现场报警，并陪同被害人到医院救治后接受公安机关的调查，后又于同年10月16日，接公安机关电话通知，主动到案如实供述了上述事实。
另查明，2013年8月22日，济南市公共交通总公司与被害人傅某某的近亲属孙某某、孙某、孙某某达成了人民调解协议，济南市公共交通总公司凭据赔偿了抢救费、鉴定费、交通费外，还赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失624050元。该款项已于2013年8月22日协议签订之日付清，孙某某、孙某、孙某某对赔偿表示满意，不再追究被告人赵某某的刑事责任。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人赵某某进行判前社会调查，认为被告人赵某某平时表现良好，未发现违法违纪行为，所在社区具备社区矫正机构，对被告人赵某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭举证、质证予以确认的证人孙某某的证言，济南市公安局槐荫区分局交通警察支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）158号法医学尸体检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2112号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，济南市公安局无影山派出所出具的被害人傅某某的户籍证明信以及济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取自山东省立医院居民死亡医学证明书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的接报警情信息表、机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件）以及出具的到案证明，扣押物品清单，济南市公安局周王庄派出所出具的户籍证明信，济南市槐荫区司法局（2014）34号调查评估意见书，（2013）槐道交人调字第190号人民调解协议、收款凭证及不追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系自首，确有悔罪表现，其所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，亦取得了被害人近亲属的谅解，经判前社会调查可适用社区矫正，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1109号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人于敏，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司法务部工作人员。
被告赖清有，男，汉族，住江西省赣州市安远县，系安远县越洋仓储物流设备经营部业主。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告赖清有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称，自2012年4月16日起，原、被告签订叉车买卖合同。约定被告向原告购买叉车，货到3个月内不得以任何理由拒付余款。2012年5月18日交货，截止到2013年6月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款45700元、违约金3400元，共计49000元。被告该行为已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款45700元，违约金3400元（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算的利息，自2012年8月18日起至2013年6月20日止，共计300天，即45700×（0.06＋0.06×50%）／360×300），共计49000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赖清有未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告上海分公司与被告赖清有签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买FD30台励福叉车一台，总价款为64200元，合同第六条约定了货款结算：（一）本合同定金20000元，（三）付款时间：货到3个月内不得以任何理由拒付余款。
2012年5月8日，原告向被告交付合同约定的叉车一台，被告赖清有在客户签章处签字，并加盖安远县越洋仓储物流设备经营部合同专用章。
原告交货后，被告于2012年5月16日支付货款15000元，2012年10月30日支付货款3500元，原告起诉后被告又于2013年8月25日支付货款33700元，尚欠原告货款12000元。
上述事实，有原告提交的买卖合同一份、叉车交货单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货义务后未按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款12000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金3400元，本院认为，依据双方合同约定，被告应于货到3个月内即2012年8月8日前付清全部货款，但被告截至2012年8月8日尚欠原告货款49200元，原告要求被告以起诉之日所欠货款45700元为基数，支付自2012年8月18日至原告起诉之日2013年6月20日按银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息3400元符合法律规定，本院予以支持。
被告赖清有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百五十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告赖清有于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款12000元。
二、被告赖清有于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金3400元。
三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赖清有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人：魏春华，四川刘茂川律师事务所律师。
被告：钟成金，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑传英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李世君，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：聂代君，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁树久，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭革英，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：龙闯，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟德芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施文，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告邮政储蓄银行）诉被告钟成金、郑传英、李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、白冬泉、施文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人向香素、魏春华到庭参加了诉讼，被告钟成金、郑传英、李世君、丁树久、龙闯、到庭参加诉讼，被告聂代君、彭革英、钟德芳、白冬泉、施文经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告钟成金2012年10月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月、年利率为15.66%，此款由被告郑传英、李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、白冬泉、施文作连带担保。该笔借款到期后，十被告未履行还款义务，截止2014年3月24日止被告仍欠本金49999.99元，本息合计58269.84元，诉请判令被告还清借款本息，并承担该案实现债权的费用2000元和本案诉讼费用。
被告钟成金辩称：本人向原告借款5万元属实，此款由另九被告作连带偿还担保，但该借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉个人负责偿还。
被告李世君辩称：本人担保由钟成金向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告丁树久辩称：本人担保由钟成金向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告龙闯辩称：本人担保由钟成金向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告郑传英辩称：本人担保由钟成金向原告借款5万元属实。但此款是被告白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。
被告施文未、彭革英、聂代君、钟德芳、白冬泉未作答辩。
经审理查明：被告钟成金于2012年10月29日与原告邮政储蓄银行签定了小额联保借款担保借款合同，借款合同约定，被告钟成金向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，2014年3月21日被告郑传英、李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、白冬泉、施文签定小额贷款联保协议为钟成金借款作连带担保。保证期为从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月21日被告白冬泉、施文签定担保合同为钟成金借款作连带保证，保证期为借款人主债务履行期届满之日起2年。上述三个合同中均约定被告违约造成原告为实现债权产生的相关费用由被告负担。2012年10月29日原告履行了自己向被告钟成金发放贷款50000元的义务。截止2014年5月29日被告钟成金欠原告本金49999.99元，利息8458.91元，现原告要求被告偿还借款本息58458.90元，承担实现债权律师费2000元。
本案以上事实，有原告陈述、被告辩称，以及原告所举证据：原告营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，被告户籍证明复印件；“好借好还”贷款申请表、小额联保借款合同、贷款联保协议书；担保合同；放款单和手工借据；原告为实现债权支出律师费发票。在案予以佐证，且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：原、被告对小额联保借款合同，小额贷款联保协议书，借款担保合同，手工借据无异议，这充分说明借款和担保是双方当事人的真实意思表示。现担保人的担保责任仍在保证期内，故借款合同、联保协议和担保合同合法有效，应受法律保护。借款人应按合同约定即时偿还借款本金和相应的利息。各保证人对借款的本金和利息承担连带责任。原、被告在借款合同和担保合同中对原告为实现债权所需费用由被告负担的约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称此笔借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还。被告辩称此笔借款是白冬泉个人所用，应由白冬泉负责偿还，缺乏相关证据予以证明。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条第二款、第二十一的规定，判决如下：
一、被告钟成金在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金49999.99元及其相应利息（从借款日起到还清全部借款时止尚未给付的利息，利率按原、被告借款合同约定利率计算）和实现债权所花费用2000元。
二、被告郑传英、李世君、聂代君、丁树久、彭革英、龙闯、钟德芳、白冬泉、施文一并对上述钟成金承担的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告钟成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年六月十八日
书记员 杨玉锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治菊。
委托代理人：张汉祥，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治胜（曾用名王志胜）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂利。
再审申请人王治菊因与被申请人王治胜、周长兰、王桂利返还原物纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治菊申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。过继单没有当事人签名，王治胜没有提供“志安”就是王治安的证据。过继单的内容表达不清楚，过继单中提到的人都有姓氏，唯独没提到“志安”姓什么，只提到“次子”二字。宋某某是王治胜的姐夫，宋某某的证言不能采信。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。王治胜提交的户口登记卡有刮涂痕迹，没有加盖公章，不能证明其合法来源，没有与原件核对，不能作为证据使用。王治菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审。
本院认为：王治菊主张将父母王某甲、李某某生前房屋出借王治胜、周长兰、王桂利居住，因收回房屋协商未果，请求人民法院依法判令王治胜、周长兰、王桂利腾退房屋，王治胜、周长兰、王桂利辩称房屋是从王某乙的法定继承人王国强、王桂珍处合法购买取得，提交了“王国强卖房地基款”的5000元收到条证明购买事实，并提交1955年的“过继单”证明王某甲立王某乙为子，王某甲的房屋等财产归王某乙所有的事实。一审判决综合分析认定证据，根据查明事实驳回王治菊诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，王治菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治菊的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月四日
书记员 王 迎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1558号
原告周某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正、刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告周某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘杨杨，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某和被告李某某在2009年5月份经沈丘县人民法院判决离婚，并同时判决婚生子周某甲由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养，由于周某乙在被告家中得不到应有的关爱，坚决不愿意随被告生活，便回到原告家中，跟随原告生活，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令变更婚生女周某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：周某乙并非自愿回到原告家中，完全是原告及其家人从中挑拨离间，导致被告母女二人发生矛盾。原、被告离婚后，2009年暑假开学后被告便把女儿送到县城绿园学校读书，现已读初中。六年的时间里，被告花费大量心血和财物供女儿上学，被告不但在学习上管教女儿，对她生活上也进行了约束，害怕她在学习期间贪玩影响学业，可能是这方面的原因，使女儿的心理发生了变化。去年农历12月份，被告外出一个月，在这期间女儿回到原告家中，不知什么原因，被告再见到女儿时，女儿却不认被告了。在被告抚养女儿的六年间她的成绩一直在班内名列前茅。虽然被告再婚了，但被告现在的丈夫对周某乙疼爱有加，视如亲生女儿，对她的教育及成长付出了大量的心血，像亲生父亲一样尽到了义务。被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某向本院提交的证据材料有：一、周某某的户口本一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格。二、周某乙的当庭证词及其书写的证明一份。证明周某乙跟随其母亲生活不利于其健康成长，她愿意跟随本案原告生活。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年5月份，原告周某某和被告李某某经本院判决离婚，并判决双方的婚生子周某甲由周某某抚养，婚生女周某乙由李某某抚养。李某某抚养周某乙至2015年春节前，2015年春节后，周某乙回到周某某家中生活至今。
另查明，周某乙已年满13周岁，现在沈丘县全峰中学学习。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，周某乙虽由李某某自2009年5月份抚养至2015年春节前，但周某乙现主动要求跟随周某某生活，周某某同意抚养周某乙，且有抚养能力。故对周某某提出的变更周某乙抚养关系的请求，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告周某某与被告李某某的女儿周某乙，自本判决生效之日起变更为由原告周某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年八月二十五日
书记员 李夏夏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第95号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡圣深，男，1952年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡圣深违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年12月12日作出了厦海城执罚字（2014）132号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年11月至2014年8月期间，被执行人胡圣深未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧湖东一里408号（以下简称408号）顶楼公共露台西南侧进行建造，建成一层建筑物一处，砖墙、铁架、玻璃、铁皮顶结构，建筑面积19.25㎡。被执行人胡圣深的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复408号顶楼公共露台原貌；2、处以罚款人民币4.5万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人胡圣深未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡圣深违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）132号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达。被执行人胡圣深在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2015年1月15日、3月20日分别作出厦海城执催告字（2015）19号、55号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除在海沧区沧湖东一里408号顶楼公共露台西南侧违法建造的建筑物，恢复408号顶楼公共露台原貌；缴纳罚款人民币4.5万元以及从2015年1月15日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）132号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡圣深在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦海城执罚字（2014）132号行政处罚决定；
二、被执行人胡圣深应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在海沧区沧湖东一里408号顶楼公共露台西南侧违法建造的建筑物，恢复408号顶楼公共露台原貌；
三、被执行人胡圣深应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.5万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.5万元；
四、被执行人胡圣深在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人胡圣深在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政�关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第164号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人刘可鑫，男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，农民，吉林省四平市公主岭市人，家住黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇。2010年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人孙雯，云南欣晨光律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人刘可鑫犯运输毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人刘可鑫及其辩护人孙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院起诉指控，被告人刘可鑫以体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月12日16时40分许，刘可鑫乘坐牌照为云L5××32从云县到下关的客车途经祥临路弥渡县高营路口时，被公安局民警抓获。在公安机关审查期间，刘可鑫先后从体内排出毒品甲基苯丙胺两坨零八十小条，净重355克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、手机摘抄记录、毒品检验报告、物证照片等书证、物证，证人证言及被告人刘可鑫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘可鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且刘可鑫系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘可鑫对起诉指控的事实、罪名无异议，其辩护人提出“刘可鑫在被民警盘问、控制后主动供述自己体内藏匿有毒品的事实，具有自首情节；归案后认罪、悔罪态度好；在毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位；建议对其从宽处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人刘可鑫以体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月12日16时40分许，被告人刘可鑫乘坐从云县到下关的车牌为云L5××32客车途经祥临路弥渡县高营路口时被公安民警抓获。在被带往公安机关审查的途中刘可鑫主动供述其体内藏匿有毒品。后刘可鑫先后从体内排出毒品甲基苯丙胺两坨零八十小条，净重355克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证实2014年7月12日祥云县公安局禁毒大队接到上级情报通报后，在祥临公路弥渡县高营路口进行公开查缉，16时40分许，在对一辆云县开往下关的云L5××32客车进行检查时，发现黑龙江男子刘可鑫可能是体内藏毒，遂依法对其进行拘传，在乘车前往公安局途中，刘可鑫主动供述自己以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。同日，决定对本案立案侦查。同月16日，大理州公安局指定本案由祥云县公安局管辖。
2、户籍证明、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠少刑初字第5号刑事判决书，证实了刘可鑫的身份情况，及2010年3月15日，刘可鑫因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从2008年7月18日起至2010年7月24日止）。
3、现场检测报告书，证实2014年7月12日18时05分，经对刘可鑫进行吗啡—甲基安非他明联合快速测试剂盒（胶体金法）测试版检测，刘可鑫的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。附尿液检测照片。
4、排毒记录，证实2014年7月12日至13日，刘可鑫分四次从自己身体内排出毒品冰毒可疑物两坨零八十小条。附排出的毒品冰毒可疑物照片。
5、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2014年7月13日，提取、扣押了刘可鑫的毒品可疑物两坨零八十小条、号码为1511225××64联想牌黑色直板手机一部、云县至下关客车票一张。附提取扣押物品的照片及提取痕迹、物证登记表。
6、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告，证实当着刘可鑫的面对查获的毒品冰毒可疑物两坨及八十小条进行称量，净重为355克。后对两坨及八十小条毒品冰毒可疑物混合后随机取样十份，每份两片，经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。并附称量、取样照片。
7、手机通话情况摘抄记录，证实经对刘可鑫身上持有的手机号码1511225××64的通话情况予以摘抄。2014年7月12日03：17—04：14与号码为1316378××52的大哥频繁联系；同日06：06—13：43与号码为1847657××42的歌频繁联系。
8、现场照片，证实刘可鑫运输毒品过程中所乘坐客车的牌照为云L5××32及其在该客车中乘坐位置的照片。
9、案件办理情况说明，证实本案中刘可鑫供述的涉案人员因信息不详细，无法查证。
10、证人马X雄的证言，证实其开着一辆号牌为云L5××32的客车，跑下关至云县的客运，2014年7月12日16时许，民警从其车上带下来的那个人是在云县客运站上车的，见他背着一个包，没看见有人和他一起。
11、被告人刘可鑫的供述和辩解，其对自己体内藏匿毒品甲基苯丙胺355克被查获的事实供认不讳，辩解是经过网络联系为他人运输毒品到武汉汉口吉庆街。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘可鑫为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品甲基苯丙胺355克，数量大，应依法惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘可鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后不满五年，又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于刘可鑫因有体内藏毒嫌疑被公安机关传讯后主动交代自己体内藏毒的犯罪事实，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首；庭审中认罪态度好，有悔罪表现；依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于“刘可鑫有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好”的辩护意见有事实和法律依据，可予采纳。但刘可鑫独立实施了运输毒品的行为，其辩护人关于“刘可鑫在毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位”的意见，不予采纳。根据被告人刘可鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘可鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2029年7月12日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺355克、联想手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 董春林
审判员 李 全
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 航
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第281号
原告杨某某，男，1971年7月31日出生，汉族，济南皇冠油墨有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年3月23日出生，汉族，济南恒益医疗器械有限公司法人，住济南市。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员于群独任审判，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘媛，被告刘某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，2000年3月在济南市历下区人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年9月27日生一儿杨某，婚后双方感情一直不好，原被告长期忙于自己的工作，感情慢慢变淡，被告经常吵架，严重伤害了夫妻感情，双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告存在隐藏、转移、夫妻共同财产的行为。被告的行为严重伤害了夫妻感情，并对原告精神和心理上造成了巨大伤害，在此情形下，婚姻关系的存续使原告始终处于极其痛苦的煎熬中，使夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，也向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告的共同财产，包括共同房产、车辆、存款、公司等；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原、被告于2000年3月14日登记结婚，共同生活了十五年，婚生子杨某已满十四周岁，原告自孩子满一岁起长年在外出差，被告为家庭生活付出较多的心血，从给孩子一个完整的家庭角度出发，原告尽管在诉前已向被告提出离婚，被告没有应允，杨某曾哭着哀求原告先不要离婚，等到他初中毕业，哪怕是待本学期结束，原告却仍不为所动，执意离婚。原被告经人介绍认识，有一定的感情基础，且有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年3月14日登记结婚，2001年9月27日生育一子杨某。2015年12月10日，原告杨某某以双方感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告刘某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚至今已十余载，并共同孕育儿子杨某，说明双方婚后亦建立了较深的感情。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且杨某现在上初中二年级，课业紧张，需父母共同关爱以及和谐的家庭环境。因此，原、被告双方应本着对家庭负责、对孩子关心的原则，深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告刘某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杨某某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于群
二〇一六年一月十二日
书记员 薛莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第212号
上诉人（原审被告）郑州红灯笼物业管理有限公司，住所地郑州。
法定代表人肖合录，总经理。
委托代理人熊光卫，李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州红灯笼物业管理有限公司为与被上诉人胡豫红租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3234号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均在新郑市辖区，请求二审法院撤销�审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。租赁商铺即合同履行地位于郑州市航空港区郑港六路富士康蓝领公寓北区，该地的民事案件由原审法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第357号
原告王某某。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何招财、被告丁某某及其委托代理人古建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2012年4月9日办理结婚登记手续。后原、被告因被告向原告父母借款未还，发生争吵，被告于2013年正月突然音讯全无。原告认为原、被告结婚时间短，未建立夫妻感情，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称不属实，被告未在原告父母处借款；二、原、被告在认识后开始同居生活接近一年才结婚，并非无感情基础；三、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识自由恋爱，2012年4月9日在兴文县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权。庭审中，原、被告双方均认可婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有32万元，婚前被告于2011年11月21日在张小虎处由原告签字担保的借款15万元。被告因所欠债务较多，于2013年农历正月外出，直至开庭当日早上才回来，期间与原告一直无联系。
上述事实，有当事人双方的结婚证复印件、债务清单及借条复印件，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月十六日
书记员 李林霖
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初267号
原告臧某某，女，蒙古族，1956年8月18日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告赵某某，男，回族，1961年5月25日生。
原告臧某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧某某及其委托代理人李育伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某起诉称，原、被告于1995年12月,经人介绍相识后，于1996年1月20日在海东市平安区沙沟回族乡人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚，各自子女均已成年。因婚前相识时间较短，互相了解不够，婚后生活中常为家庭琐事争吵。2010年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，一直杳无音讯，至今长达六年之久。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，1995年12月原、被告经人介绍相识后，于1996年1月20日在海东市平安区沙沟回族乡人民政府依法办理了结婚登记，双方均系再婚，各自子女均已成年。婚前因缺乏足够了解，婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。2010年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，一直杳无音讯，夫妻分居长达六年之久，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。另查，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，由原告臧某某的陈述及其所提交的结婚证、身份证、户口簿复印件，赵某某的户籍证明予以证实。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底�裂。本案原、被告因婚前缺乏足够了解，草率登记结婚，婚后夫妻间不注意感情的培养，未建立起良好稳定的夫妻感情。且常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，难以共同生活。同时被告离家出走达六年之久，至今一直杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予臧某某与赵某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 胡亚宏
二〇一六年六月十五日
书记员 张风成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第600号
申请执行人罗进松。
被执行人康影辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.1172。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初45号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞培良。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告俞培良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月八日
书记员 朱黄雅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字1177号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人林晓东。
被执行人程春堂。
被执行人丁洪亮。
被执行人林庆文。
被执行人孙采羽。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人林晓东、程春堂、丁洪亮、林庆文、孙采羽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）栖商初字第150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林庆文在中国农业银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处账号62×××18的存款11730元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年八月十一日
书记员 史 奉