wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第887号
原告梁某甲，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
原告梁某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人何宝英到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1989年11月20日登记结婚，于1990年6月20日生育长女高某某甲，于2001年8月11日生育次女高某某乙。现长女已成家，次女在长凝中学读书。原、被告系换亲，原告梁某甲在不情愿的情况下与被告高某某结婚。原告梁某甲与被告高某某之间没有共同语言，性格不投，经常因生活琐事生气吵架。为了家庭和孩子，原告梁某甲总是忍让。被告高某某视原告梁某甲的忍让为软弱可欺，并对原告梁某甲进行殴打。现原、被告分居生活已有半年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告梁某甲起诉，要求与被告高某某离婚，婚生次女高某某乙由原告梁某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某甲与被告高某某于1989年11月20日登记结婚，于1990年6月20日婚生女孩高某某甲，于2001年8月11日婚生次女高某某乙。本案审理中，原告梁某甲分别提交证人梁某乙和孟某某的两份证明材料，二证人均证明原告梁某甲与被告高某某系换亲，生活中原、被告经常生气吵架。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个女儿，双方应倍加珍惜长期共同生活中建立起来的夫妻感情。原告梁某甲起诉要求与被告高某某离婚，向本院提交的证人梁某乙、孟某某的证明材料不能够充分证实原告梁某甲与被告高某某夫妻感情确已破裂。为维护家庭的稳定、和谐，社会的稳定，以维持原、被告的婚姻关系存在为宜。故本院对原告梁某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲起诉要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第703号
原告象州县新祥页岩砖厂，住所地：象州县象州镇石里村委石龙村高土岭。
法定代表人吴兰标，该厂厂长。
被告覃广健，男，1967年3月24日出生，住广西桂平市。
原告象州县新祥页岩砖厂与被告覃广健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员王东独任审判，由书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告象州县新祥页岩砖厂的法定代表人吴兰标到庭参加了诉讼，被告覃广健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设象州古象投资开发有限公司的古象长滩工程A、B工程的需要，于2012年6月3日、2012年12月24日两次向原告购买红砖共计190562元，被告均未支付砖款给原告，而是写下两张欠条。后经过原告多次催讨，被告分三次支付给原告砖款共计70000元，其他剩余120562元砖款拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告所欠购买红砖款120562元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：欠条两张，证明被告欠原告购砖款的事实。
被告覃广健未到庭应诉也无书面答辩。
本院认为，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告所提供的证据符合诉讼证据具有的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告因建设象州古象投资开发有限公司的古象长滩工程A、B工程的需要，向原告购买红砖，但未向原告支付全额砖款，而是于2012年6月3日、2012年12月24日，分两次写下欠条给原告，确认被告欠原告砖款145552元、45010元，两次共计190562元。之后，被告分三次共支付了70000元砖款给原告，尚欠原告砖款120562元。故原告于2014年8月8日向本院起诉，要求被告支付原告所欠购买红砖款120562元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购进红砖，应当向原告支付相应的货款，但被告仍有120562元砖款拒不支付，原告要求被告付清所欠砖款120562元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃广健应于本判决生效之日起10日内付清欠原告象州县新祥页岩砖厂的红砖款120562元。
本案受理费2711元，减半收取1356元，由被告覃广健负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2711元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢杰作
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第09945号
申请人于爱军，女，1967年12月26日出生。
被申请人范茹华，女，1937年1月8日出生。
指定代理人于艾思，女，1972年7月9日出生。
申请人�爱军申请宣告被申请人范茹华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范茹华，女，1937年1月8日出生，汉族。被申请人范茹华与申请人于爱军系母女关系。范茹华自2012年初开始出现记忆力减退，经北京天坛医院诊断为××。申请人于爱军依法申请认定被申请人范茹华为限制民事行为能力人。被申请人范茹华的指定代理人于艾思对申请事项不持异议。
经审理查明：2012年，范茹华被北京天坛医院诊断为××。2015年8月10日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，于爱军申请认定范茹华为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人范茹华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马文丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1020号
原告：杨万停，男，生于1963年1月17日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告：康灿伟，男，生于1970年2月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李红亚，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告杨万停与被告康灿伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨万停的委托诉讼代理人魏皖敏，被告康灿伟及其委托诉讼代理人李红亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨万停向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款5万元及利息。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将豫Ｋ×××××号东方重型仓栅式货车一辆转让给被告，转让价款12万元，被告付款7万元，原告将车辆交付被告，余款5万元未付，依法起诉，请裁判。
康灿伟辩称：1、本案车辆买卖合同中，原告应协助被告到ＸＸ公司办理变更登记手续，是合同的附随义务。在原告未履行协助义务的情况下，被告享有同时履行抗辩权，拒绝支付价款；2、由于原告未协助办理变更登记，导致买卖车辆未能正常年检，无法上路营运，造成被告经济损失，原告应合理赔偿，被告主张抵扣车辆价款；3、该车在转让前，原告与ＸＸ公司因车辆保险费、管理费有纠纷，导致ＸＸ公司员工将车辆扣押两个多月，营运损失赔偿责任应由原告承担。综上，请求法院支持答辩意见，判令原告协助被告办理变更登记手续，并合法合理减少原告诉求价款。
根据原、被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告对车辆买卖合同的未依约履行，是否存在过错；原告诉请应否得以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2购车合同、收据及定作合同，被告异议认为，是被告见新车时付款5万元。本院审查后认为，被告对该组证据的真实性，并未提出异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据2手机录音资料，原告异议认为，该证据形式不符合规定，被录音人身份不清，不能作为证据使用。本院审查后认为，该组证据不能证明原告对合同的履行存在过错，且被录音人身份不明确，本院不作有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2017年4月21日，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将其所有的豫Ｋ×××××号货车卖给被告。协议约定：车辆转让价款12万元；付款方式，被告先付给原告7万元，余款5万元待原告买车时付给原告。被告当日支付7万元转让价款，原告交付车辆。2017年6月27日，原告购买新车。因被告未支付下余车款5万元，原告于2018年3月16日起诉来院，要求被告支付车款5万元及利息。
本院认为：原、被告双方于2017年4月21日签订的车辆买卖协议，系双方真实的意思表示，合法有效，被告应依合同约定履行支付价款的责任。关于原告要求被告支付车款5万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在合同中并未约定，对原告该项诉求，本院不予支持。被告关于因原告未协助其办理变更登记手续，导致车辆未能正常年检，无法上路营运，给被告造成的经济损应折扣车款的辩解意见，本院认为，被告提供的证据并不能证明其车辆未能年检是原告造成的，且也未提供证据证明其营运损失的存在，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。被告关于因原告与ＸＸ公司存在车辆保险费、管理费纠纷，导致车辆被ＸＸ公司员工扣押，原告应承担营运损失的辩解意见，与本诉不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、限被告康灿伟于本判决生效后七日内支付原告杨万停车款50000元。
二、驳回原告杨万停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，减半收取525元，由被告康灿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年四月十二日
书记员 ：杨凌霄
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1027号
申请执行人潘万顺，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘美英，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行过程中查明被执行人潘美英名下拥有坐落于莆田市荔城区拱辰办下店路南侧的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人潘美英名下拥有坐落于莆田市荔城区拱辰办下店路南侧的房产一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1562号
申请执行人李某某。
被执行人胡某某。
李某某与胡某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第81号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。依上述文书胡某某应支付给李某某款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人胡某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人因涉嫌刑事犯罪，被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年；在执行中依法裁定查封被执行人胡某某名下位于徐州经济技术开发区蟠桃花园九期A3-1-1103、B2-2-103室房屋，因上述房屋为拆迁安置房，尚未办理产权证明，故暂无法进行处置；被执行人胡某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓刑初字第81号刑事附带民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 星
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1270号
原告赖某。
委托代理人李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人李俊强、被告张某及其委托代理人杨德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2013年11月，原告经被告亲戚介绍认识了被告。在被告父母催促下，原告与被告未实际接触了解，在两个月内即按农村风俗办了订婚、结婚仪式。期间，原告于××××年××月××日与被告在连城县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为××××-××-××××。原、被告由于婚前未互相了解，不知被告无性行为能力，婚后一直未能圆房。2014年4月，被告及被告亲属与原告发生口角，原告无法忍受离开被告家，现在外打工。原告认为原、被告双方认识时间短，婚前、婚后未建立感情。被告有抽烟、酗酒恶习。更令原告气愤的是，被告及其亲属违背诚实原则，刻意隐瞒被告患有疾病的事实，催促、诱使原告与被告不但按农村风俗办了订婚、结婚仪式，还办理了结婚登记。被告及其亲属的行为，严重伤害原告的感情、影响原告未来的生活。故原告诉请法院要求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，2013年7月份初，答辩人经姨丈肖某介绍认识原告赖某，答辩人及父母亲到原告家，原告及父母、妹妹都有到答辩人家了解双方的家庭情况，双方都比较满意。2013年农历8月末，双方按农村风俗举行定亲仪式，答辩人与父亲张某甲、母亲李某、堂哥张某乙、张某丙、杨某、司机张某丁包车前往，当日一次性支付女方聘金8万元（聘金数额由介绍人肖某与原告父母事先商定），聘金由原告和原告父母亲接收。聘金由原告父母亲给原告18000元购买首饰，含金项链一条、金手镯一只、金戒指一只。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，原告方嫁妆有海尔液晶电视机一台、滚筒洗衣机一台、电饭煲一个和其他小件生活用品，价值10000元左右。结婚后三天，答辩人陪原告回娘家探亲，在娘家住了一天后，双方回家。在家住了两三天，原告称在家住不习惯要回娘家住一段
时间，答辩人也同意，后来原告在娘家住了约半个月后，又称要去厦门帮其姐姐带孩子，在厦门原告又住了近一个半月。××××年××月××日，双方到连城县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为××××-××-××××，此后原告都是在家住不了几天就要回娘家。2014年3月份，原告称要到厦门打工，答辩人也同意。2014年4月份，原告回家想把衣服、首饰等所有物品带走，答辩人家人认为原告的行为意味着原告离家后将不再回来，就极力劝阻原告不要离家，即使要离家也要好好商量，但原告执意要离家，此后原告一直没回家，答辩人打电话也不接、发短信也不回。答辩人后到原告娘家接也没有结果。原告诉状中称答辩人无性能力，有抽烟、酗酒恶习、答辩人及亲属刻意隐瞒答辩人患病均不是事实。事实上答辩人提出离婚的根本原因在于原告认为答辩人为建筑泥水工，跟父亲一起干活，不会赚大钱。结合以上事实，答辩人认为答辩人与原告虽系别人介绍认识，婚前交往时间也不长，但在双方认识后，双方有互相沟通，双方的父母亲均有到对方家了解，均满意，有一定的感情基础。按农村风俗举行结婚仪式后两个月，双方又到民政部门办理结婚登记说明双方婚后已建立起夫妻感情。答辩人认为夫妻感情和家庭经济都需要时间培养，同时也需要双方努力。答辩人相信经过一段时间的共同生活，双方定能建立起真正的夫妻感情，因此答辩人坚决不同意离婚，请求法院做好调解工作。如果法院判决原告与答辩人离婚的话，答辩人请求法院判决原告及父母共同返还聘金5万元。
经审理查明，原、被告于2013年农历7月经被告姨丈肖某介绍相识。2013年农历8月，被告及其家人前往原告家中订婚，并于订婚当日支付聘金80000元。××××年××月××日，原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在连城县民政局登记结婚。另查明，原、被告双方在婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年农历7月经被告姨丈肖某介绍相识，介绍人肖某亦是原告母亲之友。原、被告在婚前基于肖某的介绍对对方及家庭有了一定的了解，后经过数月的恋爱交往，于××××年××月××日办理了结婚登记，可见双方具备结婚的感情基础。婚后，夫妻双方偶有争吵，亦属家庭常事，并非不可调和的矛盾冲突。原告以婚后双方未能圆房而据以推断被告无性行为能力，依据不足，本院不予采纳。原告也未能提供其他证明夫妻感情破裂的充分证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。本院认为，若原、被告双方在今后的生活中能够彼此关心家庭、珍惜夫妻感情、正确处理夫妻间的矛盾，夫妻感情定能和好如初。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄小琴
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0307号
申请执行人顾建萍，无业。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县五墩东路北侧3号拍卖地。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
申请执行人顾建萍与被执行人江苏博雅建设有限公司（下称博雅公司）建设工程施工合同民间借贷纠纷一案，本院于本院于2011年11月15日作出的（2011）淮中民初字第0006号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人博雅公司于判决生效后十日内给付顾建萍赔偿款12000元，返还顾建萍保证金900000元；负担案件受理费8000元。根据顾建萍申请，本院于2013年11月4日立案执行。
执行中查明，被执行人博雅公司无房产、无土地法、无存款无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产，现博雅公司无办公地点，原址已找不到该公司。
本院认为，本案被执行人博雅公司暂无可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0006号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年八月一日
书记员 刘仕龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1691号
原告王志青，男，汉族。
委托代理人徐丽娟，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强。
委托代理人蒋艳霞，特别代理。
原告王志青与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志青的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日下午2点40分左右，原告雇佣的司机冯海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁安松汀钢铁厂院内的料场卸料时发生侧翻事故，致使该货车受损。原告当即向被告报案，被告也派工作人员对事故现场进行了查勘。原告将肇事车辆施救后，将车拖至修理厂修理，共支出吊装费2000元，拖车费3000元，修理费85756元，评估费2573元，以上各项费用合计93329元。该事故发生在保险期限内，原告申请被告理赔时，被告拒绝赔付。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款93329元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、车损过高，另外属于原告个人委托，申请重新鉴定；2、拖车费、吊装费过高；3、评估费按条款约定不属于保险责任，不应由我公司承担；4、此车属于第四次出险，应增加免赔率10%。
经审理查明，原告王志青是冀B×××××号重型自卸货车的车主，冯海坡是原告所雇佣的司机，从事货物运输。2011年4月13日，原告王志青在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2011年4月14日零时起至2012年4月13日二十四时止；投保险种有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（责任限额386500元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司）（责任限额50000元／座×1座）、车上人员责任险（乘）（责任限额50000元／座×2座）、盗抢险（责任限额300000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2012年4月12日14时40分许，原告王志青雇佣的司机冯海坡驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁安松汀钢铁厂院内的料场卸料时发生侧翻的交通事故，致使冀B×××××号重型自卸货车受损。原告当即电话通知了被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，被告也派有关人员对事故现场进行了查勘。该次事故是原告的冀B×××××号重型自卸货车在保险期间内发生的第四次保险事故。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了拖车费3000元、吊装费2000元。经原告王志青个人委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行价格评估，原告王志青的冀B×××××号重型自卸货车的车损为85756元，评估费为2573元。
另查明，因原告王志青委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车作出的公估报告书系原告王志青个人单方委托作出的，被告对此申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，并作出了冀强保估报字（2013）第2-0003号保险公估报告书，原告王志青的冀B×××××号重型自卸货车的净损失为60490元。
另查明，原告王志青与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司唐山复兴路支行，中国银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明证实冀B×××××号重型自卸货车的车主王志青截止到2012年4月24日不拖欠银行贷款。中国银行股份有限公司唐山复兴路支行放弃本次事故中第一受益人的权利，同意冀B×××××号重型自卸货车的车主王志青取此次保险理赔款。
原告的冀B×××××号重型自卸货车于2012年4月12日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件证明回执单；河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车作出的公估报告书、评估费发票、维修费发票、拖车费、吊装费发票；中国银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的证明；被告提交的营业用汽车损失保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）；河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损进行了重新鉴定并作出的冀强保估报字（2013）第2-0003号保险公估报告书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王志青与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告王志青所雇佣的司机冯海坡驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在迁安松汀钢铁厂院内的料场卸料时发生侧翻，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向原告冯海坡支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称拖车费、吊装费损失过高，但被告并未向本院提交相关证据用于支持其主张，理据不足。理由如下：拖车费、吊装费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车的拖车费3000元、吊装费2000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。原告诉请由被告向其理赔评估费2573元，但因被告主张本车车损鉴定属原告个人委托且鉴定数额过高，申请对本车车损进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，所以该笔评估费的损失应由原告自己承担，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称该车属于在保险期间内第四次出险，应增加免赔率10%，符合中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第六款保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外）免赔率从第三次开发开始每次增加5%的规定，故对被告的该主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告（本车净损失60490元＋吊装费2000元＋拖车费3000元）×（1-10%）＝58941元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后20日内给付原告王志青保险理赔款58941元；
二、驳回原告王志青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告王志青负担393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担674元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 欢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00081号
原告河南纵横交通安全设施有限公司。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张庄子，男，1958年2月7日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告河南纵横交通安全设施有限公司（以下简称纵横公司）诉被告张庄子劳动争议纠纷一案，本案于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托代理人王国青、被告张庄子的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横公司诉称，被告张庄子于2012年6月30日到原告处上班，22013年底原告已经解除了与被告的劳动关系，被告申请仲裁时已经超过了法定时效，其请求不应得到支持。原告在仲裁时已经提交了被告的工资表，但仲裁时却以被告口头陈述为依据，不符合客观事实。原告对仲裁委作出的（2015）孟劳人仲案字第7号裁决书不服，提起诉讼，要求依法判令：驳回被告要求赔偿的请求；诉讼费由被告承担。
被告张庄子辩称，原被告之间没有解除劳动合同，双方之间签订的劳动合同终止期限为2015年6月30日；被告2007年已经到原告处工作，并非原告称2012年才参加工作，2012年是续签合同的时间。原告称超时效是不正确的，双方劳动关系一直未解除，被告曾多次到厂里要求工作。现要求解除原被告之间的劳动关系；原告给付原告经济补偿金30400元、生活费14760元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间的劳动合同是否已经解除。2、被告要求原告支付经济补偿金30400元；生活费14760元是否有事实和法律依据。3、被告的各项请求是否已经超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、孟劳人仲案字20157号仲裁裁决书一份和仲裁裁决书送达证明一份，证明双方争议经过仲裁程序，原告起诉在诉讼时效期间内。2、劳动合同和员工入职须知一份，证明原被告劳动合同期限自2012年6月30日至2015年6月30日。3、2013年张庄子工资表一份，证明张庄子的平均工资为3140元。
被告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对证明指向有异议，2012年是续签的合同，被告在2007年的3月已经到原告处上班。对证据3无异议。
因被告对原告提交证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取孟州市社会医疗保险中心关于纵横公司为原告缴纳工伤保险的时间为2007年3月，原被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月30日原被告签订劳动合同，合同终止期限为2015年6月30日。原告2007年3月起，为被告参加了工伤保险，其他社会保险未参加。原告称将其应缴纳的社会保险部分采取为职工发放补贴的形式支付被告，但被告予以否认，称所领工资为其实得工资。2014年被告的平均工资为3140元。被告称2014年3月原告通知其在家待岗。原告称2014年1月已经解除了与被告的劳动关系，但未提供证据，被告也予以否认。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告未为被告参加社会保险、长期不安排上岗，现被告要求解除原被告之间的劳动合同、并要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告在2007年3月已为被告参加工伤保险，本院确认原被告之间的劳动合同自2007年3月开始，在本案诉讼中被告要求解除劳动合同，被告共在原告处工作8年，故原告应按被告平均工资3140元支付被告8个月的经济补偿金25120元（3140元／月×8个月）。原被告签订的劳动合同尚在有效期内，原告称2014年1月7日已经与被告解除了劳动关系，但被告予以否认，原告也未提供双方解除劳动合同的相关证据，对原告称双方劳动合同已经解除的意见，本院不予采纳，被告的请求不超法定时效。2014年3月原告让被告待岗，原告应按最低工资标准支付被告待岗期间的生活费，对被告要求原告按2014年最低工资标准1240元计算4个月生活费及2015年最低工资标准1400元计算7个月生活费共计14760元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原河南纵横交通安全设施有限公司与被告张庄子之间的劳动关系；
二、限原告河南纵横交通安全设施有限公司在本判决生效后十日内支付被告张庄子经济补偿金25120元、生活费14760元；
三、驳回原告河南纵横交通安全设施有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告张庄子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南纵横交通安全设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 兵
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初345号
原告：何银丝，女，1963年6月12日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰、吴绮慈，均是广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂，经营地址：广东省开平市水口镇联竹开发区D区*号。
经营者：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告何银丝与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何银丝的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银丝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月至2016年1月工资合计9244元，并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，在被告景业五金厂做安装工一职，被告从2015年8月开始停止支付原告工资，合计9244元。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼。
被告景业五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告何银丝提供的如下证据：1、何银丝身份证复印件一份；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、不予受理通知书原件一份；4、拖欠工资明细原件一份、工资汇总表原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告何银丝提供的上述证据予以认定。
根据原告何银丝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何银丝从2007年7月开始进入被告景业五金厂担任安装工职务，双方没有签订书面合同，约定每月工资为2100元。从2015年8月开始因为被告景业五金厂资金周转困难停止发放原告何银丝的工资，到2016年1月止累计拖欠原告何银丝工资9244元。原告何银丝曾向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，原告何银丝才向本院提起诉讼。
另查，原告何银丝于1963年6月12日出生，2013年6月11日达到法定退休年龄。
此外，本院根据原告何银丝的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初94号民事裁定，于2017年1月24日查封了被告景业五金厂的生产设备一批。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告何银丝在已达法定退休年龄后，受雇于被告景业五金厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告何银丝依约在被告处工作，被告景业五金厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告景业五金厂拖欠原告何银丝从2015年8月至2016年1月的工资9244元未支付，被告景业五金厂的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告何银丝请求被告景业五金厂支付劳动报酬9244元及利息理据充足，本院予以支持。被告景业五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬9244元及利息（从2017年2月8日起至本判决确定付款日止，以9244元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告何银丝。
如果被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费112元，合计162元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第220号
罪犯刘忠进。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月18日作出（2005）汕中法刑一初字第37号刑事判决，以绑架罪判处罪犯刘忠进有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）揭中法刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯刘忠进减去有期徒刑八个月（刑期自2004年9月26日起至2016年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘忠进在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘忠进在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬十次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、程栋证言，罪犯刘俊海、张文顺证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘忠进减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘忠进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯系主犯及实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠进减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年9月26日起至2014年8月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更246号
罪犯孙鹤，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第416号刑事判决，认定孙鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙鹤的刑罚，经本院于2013年12月，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙鹤减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙鹤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙鹤在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯孙鹤缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙鹤积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹤减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2636号
原告傅尧兴。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告傅尧兴诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告傅尧兴诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金66152元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为25092.20元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为4562.22元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为25092.20元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金25092.20元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付傅尧兴经济补偿金25092.20元；
二、驳回傅尧兴的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1402号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第437号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郑××，男，1969年5月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月2日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日下午16时许，被告人郑××在信阳市浉河区飨堂社区信阳市物价局家属院新建楼房一临时办公室内，与被害人连××因房屋纠纷厮打在一起，致连××受伤。经鉴定：连××左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，连××与郑××达成调解协议，连××对郑××的行为表示谅解。郑××于2014年6月30日到信阳市公安局金牛山社区警务中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑××亦无异议，且有被害人连××的陈述，证人李××、周××、王×的证言，伤情及现场照片，鉴定意见书、户籍证明、到案经过，调解协议和谅解书，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郑××案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0991号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴华。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人张兴华物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01028号
原告：沈阳友惠投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇，该公司总经理。
委托代理人：裴振耀，该公司职员。
被告：王爱民。
被告：陈晨。
原告沈阳友惠投资有限公司与被告王爱民、陈晨返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳友惠投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第01029号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年一月六日
书记员 张 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00022号
申请执行人：舒合保。
被执行人：武汉万嘉塑业有限公司。
原告舒合保与被告武汉万嘉塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒合保于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉万嘉塑业有限公司银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月�十日
书记员 孙卓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第30号
申请再审人（原审被告）：吴小凤，女，1979年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘勇，男，1972年4月6日生，汉族，居民。
申请再审人吴小凤因与被申请人潘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江宁民初字第3099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小凤申请再审称：法院在审理其与潘勇民间借贷纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第3099号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人潘勇未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人吴小凤未能提供证据证明其申请再审的理由，故吴小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小凤的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月九日
书记员 王立佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01687-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马国风，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第322号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁海锦宏服饰有限公司。
法定代表人：杨坚。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁海锦宏服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，2014年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告宁海锦宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告系业务关系单位，并多次发生布料印染加工业务。至2012年10月31日核账，被告尚欠原告加工款108974元，此后，被告陆续支付30000元，被告尚欠加工款78974元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付加工款78974元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了加工核账催收单1份的证据，拟证明双方于2012年12月29日对账，截止2012年10月31日止被告宁海锦宏服饰有限公司尚欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款108974元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告宁海锦宏服饰有限公司尚欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工价款78974元，理应支付。被告宁海锦宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海锦宏服饰有限公司支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工价款78974元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，由被告宁海锦宏服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月二日
代书 记员 王瑶炯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第392号
原告***，女，身份证号***，汉族，住广东省清新县禾云镇云街村委会***。
委托代理人***、***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告岳阳***置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处***。
法定代表人***，公司经理。
原告***与被告岳阳***置业有限公司（以下简称金域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2015年4月14日，原告以40万元的价格在被告***公司开发的***花园购买了4幢***房，当日付清全部房款，但双方没有签订书面房屋买卖合同，被告承诺无论是否交房，被告允许原告于2015年8月30日进场装修，现房屋主体竣工，但被告因财务等问题，水、电、气等项目已经停工。请求人民法院判决：1、解除合同并返还购房款40万元；2、按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***公司未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告***向被告***公司转账支付人民币40万元，被告向原告出具了预收款专用收据，收据上注明“购金域花园***房款”。之后原告要求网签合同时发现该房屋已经登记在他人名下，合同已经无法履行，双方隧酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证明、转账凭证、收款收据以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***公司双方虽然没有签订书面合同，但是其转款和收款的行为可以证实双方就金域花园***号房屋的买卖一事形成了口头合同，但因被告的违约行为导致双方不能签订正式商品房买卖合同，房屋也无法实际交付，合同目的无法实现，原告要求解除双方的买卖合同符合法律的规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持；按照法律规定，合同解除后，被告应向原告返还购房款40万元；因本案合同的解除系被告违约所致，应对原告承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷利率支付利息符合法律规定，故本院对原告请求被告返还购房款并承担利息的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告岳阳***有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告岳阳***有限公司向原告***返还购房款40万元，并自2015年4月14日起按照同期银行贷款利率支付利息至本院指定的返还之日。
上述第二项，限被告岳阳***有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7300元，由被告岳阳***有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 爽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第60号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某某，男，1953年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被衡阳县公安局执行逮捕，2014年5月7日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人凌某某犯放火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日，被告人凌某某与屈某某（双方系同居关系）发生矛盾，屈某某外出后，被告人凌某某独自在家，因牙疼痛无人关心，遂产生厌世情绪。加之屈某某不接其电话，被告人凌某某情绪激动，准备放火自焚。在砸坏家中电视机、电冰箱、洗衣机和铝合金窗户后，被告人凌某某反锁家门，把两床被子、一瓶液化气罐搬到客厅，并在被子上浇了5、6瓶白酒，用打火机点燃被子，导致被子燃烧。同时，被告人凌某某将手放在液化气阀门上，准备自杀。此时，住房内冒出浓烟，经赶来的公安民警和屈某某极力劝阻，被告人凌某某打开了房门，放弃了自杀。
另查明，被告人凌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿认罪，认罪态度较好。本院经委托衡阳县司法局对被告人凌某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人凌某某在辖区内表现一般，除本案外，无其他犯罪记录，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料，照片，抓获经过，证人屈某某、万某某等人证言，被告人凌某某供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某因与他人发生矛盾和身体不适，故意纵火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人凌某某的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人凌某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。虽然衡阳县司法局建议对被告人凌某某慎用社区矫正，但考虑到被告人凌某某是初犯，其户籍地村委会愿意配合矫正部门对其进行监管，预测再犯罪风险较小，对被告人凌某某宣告缓刑更有利于其改造，故对其宣告缓刑。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人凌某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第157号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X宇，男，1983年出生于辽阳县，汉族，初中文化，司机，捕前住辽阳县。2003年3月25日因抢夺被劳动教养一年。因本案于2014年6月1日被行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人张X宇犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）辽县刑初字第00188号刑事判决。宣判后，被告人张X宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、杨伟光出庭履行职务，上诉人张X宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月1日凌晨1时许，被告人张X宇伙同代X（在逃）酒后各骑一台摩托车由东向西行至其所居住的村民委员会附近的道路上，张X宇超过同方向行驶的车号为辽KT76**出租车后自己摔倒，后示意代X截住该车，代X将该车截住后，被告人张X宇用拳头打�机王X鼻子、眼眶及乘客张X宇嘴部，代X也参与王X对殴打。2014年6月12日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，王X身体损伤程度为轻伤二级。被告人张X宇被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，认定被告人张X宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张X宇的上诉理由，原审判决量刑过重，我是主动投案自首，认罪态度好、悔罪，且我主动对被害人进行赔偿，请求二审法院从轻处罚。
辩护人冯晓兰的辩护意见，本案上诉人张X宇已触犯刑法，但罪名应是故意伤害罪，并且其积极投案自首，具有从轻、减轻处罚的情节，一审法院认定事实不清，定性错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判，并减轻对张X宇的处罚。
出庭检察员的意见，本案事实清楚，�据确实充分，一审法院定性准确，量刑适当。从现有证据看，上诉人在公安机关的供述与被害人的陈述，结合上诉人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件；关于自首情节，上诉人不符合自首的法律要件。上诉人曾因抢夺被劳动教养，有过劣迹，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审基本一致，有原审被告人张X宇的供述、被害人王X、张X林的陈述、鉴定结论、案件来源、抓捕经过、和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人张X宇应构成故意伤害罪，且有自首情节，原审量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人张X宇酒后随意�他人进行殴打，扰乱社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件；上诉人张X宇的供述、抓捕经过，均能证明其回到现场是看热闹，并经被害人指认后被抓获，侦查机关将其带回派出所后，上诉人才承认自己罪行，其行为不符合自首的法律要件，故对该辩解和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨德慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2654号
罪犯孙超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）平刑初字第616号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯孙超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第688号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区。
法定代表人李新国，主任。
被告侯伯凤，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区与被告侯伯凤土地租赁合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区撤回起诉。
案件受理费2733元减半收取1366.5元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处温堂社区负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 坤
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第128号
原告：黄旭辉，男，汉族，生于1965年1月13日，四川省乐山市人。
委托代理人（特别授权）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人。
原告黄旭辉诉被告曹代坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由杨甲华担任审判长，与审判员张宁恒、人民陪审员杨存奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张德平到庭参加诉讼，被告黄旭辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月4日被告因急需资金周转，向原告借款现金40000元，约定一个月后归还并以其川LK68**号小车作抵押。当日被告亲自向原告书写出具《借条》一份，签字盖手印予以认可。但借款到期后被告迟迟不予归还，经多次催收无果。现原告诉来本院，要求：一、被告立即偿还原告借款本金40000元；二、被告按照银行同期贷款利率支付原告借款逾期利息，利息从2013年10月5日起计算至2014年3月19日止计2134元，后原告当庭变更该请求为要求被告按照年利率7%支付原告从2013年10月5日到2014年3月19日逾期借款利息1273.4元；三、判令被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清本金止期间利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告曹代坤未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄旭辉人民币计肆万元整，用于生意周转，于2013年10月4日前归还，以川LK68**小车作抵押，到期未还，自愿承担一切责任。借款人曹代坤”。借款到期后，被告未按约定返还借款，经原告多次催收亦无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹代坤为原告黄旭辉出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，双方未在欠条上约定贷款利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，参照银行同类贷款利率计算，原告借款时承诺一个月还款，2012年7月6日至今，人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6%，原告要求被告按照年利率7%支付逾期利息，不超出法律规定的标准，因此原告要求的2013年10月5日至2014年3月19日的逾期利息应为40000元×7%÷365天×166天=1273.4元。双方在《借条》上约定以川LK68**小车作抵押，原告当庭表示不行使抵押权，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定缺席判决如下：
一、被告曹代坤在本判决生效后三十日内向原告黄旭辉返还借款40000元；
二、被告曹代坤向原告黄旭辉支付从2013年10月5日至2014年3月19日的逾期利息1273.4元；
三、被告曹代坤按照银行同期贷款利率向原告黄旭辉支付从2014年3月20日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，由被告黄旭辉承担（原告已垫付，被告履行清偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张宁恒
人民陪审员 杨存奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 伟
附：本判决所依据的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第553号
原告顾小军，男，生于1978年6月27日。
被告中铁物流集团酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路酒嘉国际物流园。
负责人常建新。
原告顾小军与被告中铁物流集团酒泉分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告赔偿公路货物运输造成的货物损失25993元。经开庭审理与原告签订公路货物运输合同的当事人是常建新个人，原告起诉的中铁物流集团酒泉分公司并非本案适格的被告。
本院认为，原告起诉的被告中铁物流集团酒泉分公司并未与其签订公路货物运输合同，对原告主张的货物损失亦无因果关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾小军的起诉。
案件受理费450元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年八月十九日
书记员 赵亚奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2780号
原告毛某甲。
被告何某。
原告毛某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育有一子毛某乙。原、被告婚前基础感情不深，年龄差距大，婚后经常为琐事争吵，被告多次持刀砍门、砍人，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告何某辩称，婚后夫妻感情是好的，2012年上半年开始双方才因为家庭琐事产生矛盾，没有用刀砍过门，只是用拖把砸过门，不同意离婚。
经审理查明，2007年下半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后初期双方感情尚可，至2012年上半年开始双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表原件一份、出生医学证明复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十一月十五日
代书记员 郑欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4680号
原告罗学理，男，汉族，1975年1月15日出生。
委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告袁进祥，男，汉族，1977年6月24日出生，系东莞市东城永祥农副产品配送服务部经营者。
原告罗学理诉被告袁进祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗学理及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告袁进祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告向被告经营的东莞市东城永祥农副产品配送服务部提供大米、食用油、杂货等。自2013年2月起，被告开始拖延支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款10550元。后被告经原告多次催款仍未支付上述余款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款10550元及利息（利息以10550元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，东莞市东城永祥农副产品配送服务部为个体工商户，经营者为被告袁进祥，该服务部于2012年4月12日注销。2012年8月开始，原告为东莞市东城永祥农副产品配送服务部配送大米、食用油等粮副产品，双方没有签订买卖合同。2013年5月13日，被告袁进祥向原告出具一份欠条，确认截止至2013年5月13日尚欠原告货款5984元。此后，原告在2013年5月19日至2013年7月期间继续向被告供货，货款合计4568.50元，送货单均有“袁进祥”或“祥”的签名。原告主张被告一直未向其支付货款，为此诉至法院。
以上事实，有欠条、送货单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，依法有效，原告已向被告交付货物，被告应当依法按照约定履行付款义务。原告提供欠条、送货单等证据材料，主张被告拖欠其货款10550元，本院予以采信。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应以10550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年8月16日）起计算至实际清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁进祥于本判决生效后三日内向原告罗学理支付货款10550元及逾期付款利息（利息以10550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00178号
申请执行人孙某某，男，1950年2月16日生，汉族，富县钳二乡东晨超行政村村民，住该村。
被执行人：富县晨超果业有限责任公司
地址：富县羊泉镇东陈超行政村。
法定代表人：雷智林，该公司经理。
申请执行人孙某某与被执行人富县晨超果业有限责任公司健康权纠纷一案中，延安市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）延中民二终字第00792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人富县晨超果业有限责任公司给付申请执行人赔偿款27932.76元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2015年11月9日向被执行人富县晨超果业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县晨超果业有限责任公司在执行通知书送达的当日主动给付申请执行人孙某某赔偿款27932.76元，申请执行人孙某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李富林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2380号
罪犯黄建明，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月17日作出（2012）中一法刑一初字第215号刑事判决，以被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1386号
原告周秋丽，女，贵州省余庆县人。
被告卢道明，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告周秋丽诉被告卢道明民间借贷纠纷一案中，原告周秋丽于2015年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秋丽向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋丽撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，本院决定免交。
审判员 刘 晓 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王云琴（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7618号
罪犯陈孔辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）台路刑初字第777号刑事判决，以被告人陈孔辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈孔辉减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孔辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孔辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孔辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔辉予以减刑一年（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第494号
原告：邱某。
委托代理人：冯祥林。
被告：董某。
委托代理人：毛吟雪。
原告邱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人冯祥林、被告董某及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告在2011年10月份经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前婚初关系尚可，后因原告发现被告在处理家庭事务中一直隐瞒原告，并自作主张擅自将原告的金银首饰出卖、车辆抵押，双方之间无法沟通与交流，夫妻感情逐渐破裂。2014年3月初，双方开始分居生活，夫妻关系处于名存实亡状态。原告于2014年5月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方互不往来。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）嘉善民初字第868号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2014年5月向嘉善县人民法院起诉离婚，后法院判决不予准许。
被告董某答辩称：我不同意离婚，理由如下：1、原、被告感情基础较好，双方从认识发展成恋爱关系到订婚以及登记结婚有一个比较长的过程，故原、被告的婚姻是建立在双方相互了解的基础上的；2、婚后夫妻感情尚可，虽然双方因沟通不善产生了误会，引起了一些矛盾，但也是夫妻相处中难以避免的，并不影响双方的夫妻感情。被告从认识原告以来就非常信任原告，所以将家庭的财物交由原告全权处理，结婚收来的礼金也都交给原告。婚后不久，原、被告就开始计划共同经营茶楼生意，但是因为原告不愿将家庭财产用于经营茶楼的前期投入，被告为了茶楼的装修等，才将车辆抵押借款，后来无处借款才不得已将首饰出卖。之后在双方共同经营过程中，原告也未将营业收入用来归还上述债务，至今尚欠债务130000元。被告虽然在处理家庭事务之前未及时与原告沟通，但是出发点是为了双方更好的生活。综上所述，被告认为夫妻感情尚未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某为其抗辩向本院提供以下证据：
1、彩礼清单1份、曼卡龙销售单2份、越王珠宝销售单1份、被告手写的见面礼清单1份、原被告短信记录1份（当庭出示手机短信记录）。证明被告婚前给付原告彩礼等约100000元。
2、情况说明1份。证明被告因给付原告彩礼导致家庭经济困难。
3、借条复印件3份。证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务130000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1中的曼卡龙销售单2份及越王珠宝销售单1份的真实性无异议，但是认为这些珠宝首饰在婚后已被被告卖掉了；原告对被告提供的见面礼清单有异议，认为见面礼不能作为财产来分割，而且当时被告也曾收到过原告方给付的见面礼；对于手机短信内容的真实性无异议。原告对被告提供的证据2有异议，认为村民委员会不可能对被告家庭情况如此了解，而且原、被告结婚后，如果造成了生活困难，那么达到何种程度，该情况说明也没有具体陈述，故不能采信。对被告提供的证据3，认为其并不知情，且无法证明证据的真实性，故不予认可。
本院对双方提供的证据真实性没有异议部份，予以确认。对被告提供的证据2，本院认为，被告因给付原告彩礼是否导致家庭经济困难，需结合其他证据来综合判断。对被告提供的证据3，因原告对借款不认可，且被告没有其它证据相印证，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后没有生育子女。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事以及投资理财上产生矛盾，双方缺乏有效的沟通和交流。2014年3月7日，原告因被告隐瞒其将金银首饰出卖、车辆抵押等原因回娘家居住。原告曾于2014年5月26日向本院起诉，要求与被告离婚，我院以夫妻感情尚未彻底破裂为由未予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因发生争吵，但双方无实质性的矛盾。因此，只要双方珍惜夫妻感情、珍爱家庭，加强沟通和交流，夫妻仍有和好可能。现原告提出夫妻感情已破裂的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱 煜
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第297号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人高某，农民，住汶上县。2012年10月15日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年9月29日20时许，被告人高某驾驶鲁H×××××小型客车，顺汶邹公路由西向东行驶至兖州市新驿镇王堂村路段时，与由北向南推行自行车的张某丙发生碰撞，致张某丙当场死亡。事故发生后高某驾车逃逸，后于2012年9月29日23时主动到兖州市公安局交警大队事故科投案。经认定，高某应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人高某的供述与辩解、证人李某等人的证言、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、户籍证明、机动车驾驶证查询等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
关于民事部分，在公安侦查阶段，被害人张某丙的近亲属与被告人高某的亲属等人达成了赔偿协议，被害人的近亲属对高某表示谅解，申请有关机关对其从轻处罚并建议适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人高某的在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人李某、魏某、渠某、张某甲、张某乙的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：接受刑事案件登记表、被告人高某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、监控照片、协议书、申请书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一三年十月二十三日
书记员 贾 琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1845号
上诉人（原审原告）江苏力拓建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇环园路19号。
法定代表人陈爱国，该公司董事长。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）侯斌。
上诉人江苏力拓建设发展有限公司（以下简称力拓公司）与被上诉人侯斌经济补偿金纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月19日作出了（2014）坛民初字第1786号民事判决。上诉人力拓公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
力拓公司诉称，侯斌于2010年10月进入力拓公司上班，双方签订劳动合同至2014年2月。由于侯斌工作期间严重不负责任，行为严重违反力拓公司的规章制度，2014年3月12日力拓公司依法提前30天作出不与侯斌续订劳动合同的决定，侯斌也继续上班30天，之后双方合同终止。金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出了错误的裁决，现诉至法院请求判令力拓公司不支付侯斌经济赔偿金33320元。
侯斌辩称，我与力拓公司签订的是空白劳动合同，且合同均由力拓公司保管。2014年3月12日，力拓公司给我发放的是辞退通知书，内容均为力拓公司肆意捏造，且非力拓公司诉状中陈述的不续订劳动合同。力拓公司辞退我后，从未商谈过经济补偿事宜，无奈我只能向仲裁委提出仲裁申请。仲裁裁决书公正合法，符合法律规定，请求法院维持仲裁裁决内容。
原审经审理查明，2010年10月1日至2014年3月12日，侯斌到力拓公司上班，工种为技术员。2014年2月28日后，双方未签订书面劳动合同。2014年3月12日，力拓公司以侯斌业务能力、工作态度不满足公司技术岗位要求为由，作出书面辞退通知书。2014年4月10日，侯斌向仲裁委申请仲裁，要求力拓公司支付经济赔偿金38081元及未签订劳动合同双倍工资19741元。仲裁委裁决：力拓公司支付侯斌经济赔偿金33320元。力拓公司不服该仲裁，诉至法院处理。
原审另查明，2014年2月20日，江苏广亚路桥工程有限公司变更为江苏力拓建设发展有限公司。
原审再查明，侯斌提交的江南农村商业银客户对账单显示：2013年4月23日支付了工资3310元，2013年5月7日支付了工资3310元，2013年6月8日支付了工资3310元，2013年7月4日支付了工资3310元，2013年8月7日支付了工资3310元，2013年9月10日支付了工资3281元，2013年10月14日支付了工资3281元，2013年11月7日支付了工资3281元，2013年12月3日支付了工资3281元，2014年1月6日支付了工资3293元，2014年1月29日支付了工资17550元，2014年1月29日支付了工资3293元，2014年3月6日支付了工资3312元。
庭审过程中，力拓公司、侯斌对侯斌工作时间及经济赔偿金的计算方式均予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、江南农村商业银行客户对账单、工商变更登记等在卷佐证。
原审法院经审理认为，用人单位单方面行使劳动合同解除权必须符合法律规定的情形，其中包括劳动者严重违反用人单位规章制度。但用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，力拓公司、侯斌均具有劳动法上的主体资格，双方虽自2014年2月28日起未签订劳动合同，但侯斌确在力拓公司处提供劳动，双方应成立事实劳动关系。力拓公司以侯斌业务能力、工作态度不满足公司技术岗位要求为由，作出书面辞退通知书，但未提供相应证据，且未事先将理由通知工会。力拓公司陈述合同已到期，双方之间为事实劳动关系，无须经过工会程序，任何一方均有权解除劳动关系的辩解，没有法律依据，法院不予采信。显然，力拓公司对侯斌的辞退，不符合上述构成要件，故力拓公司解除双方的劳动关系系非法解除。力拓公司应支付侯斌非法解除劳动关系的经济赔偿金，根据侯斌的工资情况和工作年限，侯斌主张经济赔偿金33320元，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依据依照《》第四十三条、第、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：江苏力拓建设发展有限公司于判决生效之日起10日内支付侯斌经济赔偿金33320元。本案受理费5元（减半收取），由江苏力拓建设发展有限公司负担。
上诉人力拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人的劳动合同期限从2010年10月起至2014年2月止。上诉人与被上诉人从2014年3月起没有劳动合同关系，只有事实劳动关系。二、2014年3月12日上诉人下发的终止劳动关系，不需要经过工会程序。2014年2月底双方劳动合同到期后，由于上诉人日常的工作表现，上诉人在2014年3月12日作出了终止双方劳动关系的决定，并不需要经通知工会程序，依照相关规定，必须是用人单位解除劳动合同，必须按照《劳动合同法》第四十三条的规定通知工会，但是本案中上诉人不是单方解除劳动合同，而是终止双方之间的劳动关系，根本不需要履行《劳动合同法》第四十三条的规定。综上，按照规定，在事实劳动关系中，任何一方均有权随时终止这种事实劳动关系，而在本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同在2014年2月底到期，在此之后到3月12日，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，上诉人与被上诉人都可以随时终止事实劳动关系，故上诉人终止这种事实劳动关系没有违法之处，而且上诉人也愿意向被上诉人支付相应的经济补偿金，而原审法院却判决上诉人是违法解除劳动合同，这完全是事实不符，望二审依法查明事实，依法撤销原判，改判上诉人不应向被上诉人支付33320元经济赔偿金。
被上诉人侯斌辩称，我认为上诉人所提出的单方面解除劳动合同与终止劳动合同没有本质区别，公司就是不让我上班，不发工资给我。原审判决法律依据正确，上诉人的上诉理由没有依据。
二审审理中，除上诉人力拓公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，被上诉人侯斌提供2011年2月25日签署的劳动合同复印件一份，并认为其在公司期间除实习期其余的每一年都签了合同的，仅在2013年没有签合同。其签的每一份合同上面都没有日期。上述合同系力拓公司在原审时提供，上面的日期是公司后来添上去的，该合同属无效合同。对此力拓公司经质证认为，这份合同反映了双方从2011年2月25日签订的事实，不存在添加合同的情况，而且被上诉人也没有证据可以证明。
本院认为，劳动合同期满，劳动者继续在用人单位工作，视为双方继续履行原劳动合同。本案中，侯斌在双方劳动合同期满后继续在力拓公司工作，应当视为双方继续履行原有的劳动合同，双方之间的权利义务仍应按照原劳动合同来进行调整，力拓公司单方终止劳动合同，仍应遵守解除劳动合同的相关规定。力拓公司主张其与侯斌是事实劳动关系、其终止合同无需经过工会同意的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。侯斌认为其签订的劳动合同没有时间记载，劳动合同的时间系力拓公司事后补写缺乏证据证明，本院不予采信。综上，上诉人力拓公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第173号
原告冯玉海。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵锁芳，溧阳市溧城镇班竹村委冯家兜村47号。
被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委会书记。
委托代理人杨福金，该村委会法制副主任。
本院在审理原告冯玉海诉被告赵锁芳、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2057-1号
申请执行人王金茹，女，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生。
申请执行人王金茹与被执行人田冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2057号执行裁定书，裁定查封被执行人田冬梅房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人田冬梅房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2057-1号
申请执行人王金茹，女，汉族，1967年10月28日出生。
被执行人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生。
申请执行人王金茹与被执行人田冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7107民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人田冬梅在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股金的分红及在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司有股金的分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田冬梅在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的股金的分红及在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司所有的股金的分红。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐