wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2198号
原告张振营，男，1964年3月23日生，汉族
被告李五连，男，1980年7月8日生，汉族
原告张振营诉被告李五连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振营、被告李五连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日被告借原告现金10000元，当时说利息5分，被告付一个月利息500元，并承诺用一个月就还清。被告给原告出具一份欠条。借款期限到期后被告并未偿还借款及利息。之后经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告李五连返还原告借款10000元及利息（利率按月息二分五计算，时间从2013年8月28日起计算至还清借款之日止）。
原告张振营向本院提交的证据有：2013年8月28日被告李五连为原告张振营出具的借条一份。
被告李五连辩称：被告愿意偿还借款本金，只是现在做生意赔了，没有能力还钱。利息被告已经还了1500元，剩余利息量力而行。
被告李五连未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告李五连向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定预先扣除500元利息，原告实际给付被告借款9500元。后李五连向张振营偿还1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李五连从原告处借款，并为原告出具了借条。被告李五连作为债务人，有偿还借款的义务。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借给被告的10000元借款本金，当时扣除了500元利息，于法无据，本院认定原告借给被告的实际借款本金为9500元，故对于原告张振营要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息利率高于同期银行贷款利率，依法应按同期银行贷款利率的四倍计算，利息的起算时间为借款之日（2013年8月28日），至还清借款之日止。因被告已经支付过1000元的利息，所以本院认定被告应支付的利息为以9500元为本金的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2013年8月28日起至还清借款之日止），已偿还的1000元予以扣除。被告的答辩意见不能构成被告不偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李五连于本判决生效后十日内偿还原告张振营借款9500元及利息（以9500元为本金，利率为同期银行贷款利率的四倍，时间从2013年8月28日起至还清借款之日止，已支付的1000元予以扣除）。
二、驳回原告张振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元由被告李五连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年二月六日
书记员 闫俊锋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初444号
原告：洛宁县创业贷款担保中心（原：洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址：洛宁县行政服务中心*楼。法定代表人：张磊，主任。
委托代理人：张鹏睴，洛宁县创业贷款担保中心职工，特别授权。
被告：张治武，男，汉族，生于1962年11月29日，住洛宁县。
被告：魏俊嵬，男，汉族，生于1968年3月2日，住洛宁县。
原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告张治武、魏俊嵬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县创业贷款担保中心的委托代理人张鹏睴，被告魏俊嵬到庭参加了诉讼，被告张治武经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放的贷款99997.66元并支付利息损失5001.97元，共计104999.63元（利息从2017年3月30日起暂计算至2017年11月30日止；之后的利息从2017年11月30日计算至全部款项实际结清之日止，利率按银行同期贷款基准利率）；2.本案诉讼费、送达费、公告费、律师费等均由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告张治武、魏俊嵬与原告签订了《反担保合同》与《贷款申请审核表》，魏俊嵬为张治武的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，合同签订后，经核实于2016年4月1日，被告张治武与洛阳银行唐宫路支行签订了《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本金，到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，根据《反担保协议》第四款第二条约定魏俊嵬自愿以工资及合法财产为张治武提供担保，如乙方未按约定日期偿还贷款，甲方可直接向丙方行驶追偿权。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告张治武未答辩。
被告魏俊嵬辩称：借款属实，是张治武借的钱，并且张治武用了此款，我只是担保人，应由张治武还款，我不承担还款责任。
经审理查明：2015年6月17日，被告张治武、魏俊嵬与原告签订了《贷款申请审核表》，原告同意张治武在洛阳银行办理财政全额贴息小额担保贷款10万元整，贷款期限一年，魏俊嵬为张治武的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。同时洛宁县创业贷款担保中心(甲方)与被告张治武（乙方）、魏俊嵬（丙方）签订《反担保合同》，由乙方、丙方为甲方的本次担保提供反担保，担保形式为连带责任保证，甲方在履行了保证责任后有权向乙方、丙方追偿。2016年4月1日，洛阳银行唐宫路支行与被告张治武签订了《人民币借款合同》。合同约定，洛阳银行向被告张治武发放贷款100000元，期限12个月。2017年3月30日贷款到期后，因被告张治武未还款，洛阳市创业担保中心于2017年11月30日先行代为清偿本息共计104999.63元。
本院认为，被告张治武作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳银行。被告张治武逾期未予还款，导致原告承担了担保责任，向洛阳银行代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告张治武进行追偿，并可以要求支付利息损失。被告魏俊嵬为被告张治武的此笔贷款向原告提供了连带责任反担保，在张治武未予偿还原告代偿的本息时，作为保证人应对张治武的借款债务及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。现原告起诉二被告还款，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏俊嵬作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张治武于本判决生效后十日内一次性偿还原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款104999.63元并给付利息损失（利息以代偿款104999.63元为本金，自2017年11月30日代偿之日计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告魏俊嵬对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张治武、魏俊嵬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张少伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘凯杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第558号
罪犯张伦，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，住四川省成都市青白江区城厢镇沿沱村**组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于1996年因被告人张伦犯盗窃罪判处有期徒刑2年，1998年5月8日刑满释放；四川省崇州市人民法院于2006年10月31日作出（2006）崇州刑初字第168号刑事判决书，以被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，罚金20000元，剥夺政治权利3年，刑期止于2019年5月24日。在刑罚执行过程中，于2008年11月25日经成都市中级人民法院作出（2008）成刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2010年11月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年3月16日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2015年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯张伦被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦减去有期徒十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02096号
原告建平县新源农副产品购销合作社，住所地建平县黑水镇东台村。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告丁彦东，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被告司晓洁，女，1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告乔波，男，1983年1月2日出生，汉族，无业。
被告马玉杰，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。
被告司晓波，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被告潘会梅，女，1985年5月16日出生，汉族，农民。
原告建平县新源农副产品购销合作社诉被告丁彦东、司晓洁、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销合作社的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告丁彦东、司晓洁、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销合作社诉称：被告丁彦东于2013年1月21日在我社借款8万元，约定使用费率（利率）为月息15‰，到期日为2014年1月20日。该笔借款由被告乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅担保。合同到期后，被告偿还了2014年1月20日前的利息，没有偿还本金。经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，按合同约定逾期还款加息50%。另司晓洁是丁彦东的妻子，上述款项为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告请求法院判令六被告连带偿还借款本金8万元并按月息22.5‰给付借款本金8万元自2014年1月20日起至还清本金时止的利息。
被告丁彦东、司晓洁、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅未答辩。
经审理查明：建平县新源农副产品购销合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告丁彦东于2012年1月25日申请加入建平县新源农副产品购销合作社。2013年1月21日，被告丁彦东、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅与原告建平县新源农副产品购销合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同，被告丁彦东从原告处借款8万元，该笔借款利率为月息15‰，到期日为2014年1月20日。被告乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。如借款人不按期偿还利息，出借人可以对借款人未支付的利息计收2-3倍重复收取。被告丁彦东偿还了上述借款2014年1月20日前的利息，六被告没有偿还此笔借款本金。被告丁彦东和司晓洁是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的辽宁省农村经济委员会与中国银行业监督管理委员会辽宁监管局共同做出的辽农（2010）324号文件，能够证明建平县新源农副产品购销合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。原告提交的丁彦东入社申请书1份，能够证明被告丁彦东于2012年1月25日申请加入建平县新源农副产品购销合作社的事实。原告提交的《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》1份及借据1枚，证明被告丁彦东在原告处借款的数额、利率、期限及由被告乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告丁彦东及如果逾期还款加息2-3倍的事实。原告提交的丁彦东和司晓洁的常住人口登记卡各1份，证明被告丁彦东和司晓洁是夫妻关系的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告丁彦东、乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅与原告建平县新源农副产品购销合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同具有法律效力，原告已按约定向被告丁彦东发放了借款，被告丁彦东应按约定时间和数额偿还原告借款本金并给付此款利息，被告丁彦东、司晓洁系夫妻关系，且被告丁彦东是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告司晓洁应对此笔借款承担共同偿还责任。在保证期间内被告乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅作为保证人应按《建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同》的约定对此笔借款本金及利息承担连带责任。原告建平县新源农副产品购销合作社主张六被告按月息22.5‰承担2014年1月20日起至还清本金时止的利息，因该关于利息的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。但六被告应自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付该借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁彦东、司晓洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县新源农副产品购销合作社借款本金8万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准给付借款本金8万元自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告乔波、马玉杰、司晓波、潘会梅对被告丁彦东、司晓洁的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告丁彦东、司晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高利生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01119号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告吴学刚，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告吴学刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第48号
再审申请人（一审被告）：上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：POULSENSOEREN，职务董事长。
委托代理人：王颂平、黄少鹏，均系上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐湘付，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈晓雯、王斌，、律师助理。
被申请人（一审被告）：纬创资通（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄柏漙。
一审第三人：百岁新联物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
负责人：高为君。
再审申请人上海亚致力物流有限公司（以下简称亚致力公司）因与被申请人唐湘付、纬创资通（中山）有限公司（以下简称纬创公司）、一审第三人百岁新联物流（上海）有限公司（以下简称百岁新联公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亚致力公司申请主要称：（一）申请人是一家大型的国际物流公司，且开有官方网站，一审仅因向申请人注册登记地址送达未果，就采取公告送达，不符合法定程序。（二）一审所认定的事实缺乏证据证实。（三）被申请人虚假诉讼。综上，再审申请人认为一审事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人唐湘付书面辩称：一审送达程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：一审查明，2010年，纬创公司与百岁新联公司签订货物物流服务合同，约定由百岁新联公司提供货物运输服务。唐湘付作为百岁新联公司方面派遣的司机，自带车辆进入纬创公司园区运送货物。期间，纬创公司向唐湘付发放纬创司机卡一张，作为出入厂区的凭证，该卡载明唐湘付所在公司为“Agility”（中文译名为亚致力）。纬创公司向本院提供由亚致力公司和百岁新联公司共同出具的证明材料一份，该证明材料载明：“特此证明上海亚致力公司是百岁新联物流（上海）有限公司的关联公司。双方同属亚致力集团的旗下”。该证明材料盖有亚致力公司和百岁新联公司的公章。亚致力中山公司为纬创公司的物流服务合作伙伴之一，系亚致力公司的分支机构，现已注销工商登记。据此，一审认为因百岁新联公司与亚致力公司是关联公司，亚致力中山公司是亚致力公司的分支机构，唐湘付代百岁新联公司且受亚致力中山公司委托为纬创公司提供物流服务的运输费用，亚致力公司应当负担正确。综上，一审基本事实清楚，适用法律正确，送达程序并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海亚致力物流有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮俊环
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第409号
原告：吴江市汇巨机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾约路南侧。
法定代表人：叶全金，该公司董事长。
委托代理人：俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：冯小妹。
原告吴江市汇巨机械有限公司（以下简称汇巨公司）为与被告冯小妹民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汇巨公司委托代理人俞君到庭参加了诉讼，被告冯小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇巨公司起诉称：2015年2月被告冯小妹的丈夫沈国斌因资金周转需要以现金的方式向原告合计借款11万元，并出具借条一份，约定2015年4月30日还款，但沈国斌一直未归还欠款。被告冯小妹与沈国斌为夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告冯小妹应向原告归还借款，但原告向被告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款11万元；2、利息以银行同期同档贷款利率为基准计算，计息期间从2015年5月28日至实际给付之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汇巨公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，以证明被告丈夫沈国斌向原告借款11万元的事实。
证据2：结婚登记审查处理表一份，以证明被告与沈国斌系夫妻关系的事实。
证据3：死亡证明一份，以证明沈国斌于2015年4月15日死亡的事实。
被告冯小妹未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告冯小妹未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相印证，故本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯小妹与沈国斌系夫妻关系。沈国斌于2015年2月向原告借款11万元，原告以现金的方式交付了借款，双方约定2015年4月30日归还借款。后沈国斌于2015年4月15日死亡，原告向被告冯小妹催讨欠款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：沈国斌与原告之间的借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，借款人未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因。被告冯小妹系沈国斌之妻，沈国斌在婚姻关系存续期间内向原告借款，冯小妹既未向本院提供证据证明原告与沈国斌就该笔借款明确约定为沈国斌个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故沈国斌向原告的借款应认定为夫妻共同债务。借款人未依约定的期限返还借款的，应依约或国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期未归还原告借款，原告有权利主张逾期付款利息。沈国斌去世后，被告冯小妹对该笔借款承担共同清偿责任。原告的诉请本院依法予以支持。被告冯小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯小妹于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市汇巨机械有限公司借款11万元整，并支付相应的逾期付款利息（利息按银行同期同档贷款利率为基准从2015年5月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告冯小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第23号
申请人：徐生，男，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资4505.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第23号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00218号
原告：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
委托代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告：马军，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：袁朝英，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上（系马军之妻）。
本院在审理原告南通五建宏业建设工程有限公司与被告马军、袁朝英债权债务概况转移合同纠纷一案中，被告马军、袁朝英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在蚌埠市香堤荣府XX号楼X单元XXXX号，属蚌山区。本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因二被告住所地在蚌埠市香堤荣府XX号楼X单元XXXX号，属蚌山区，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马军、袁朝英对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第00218号 原告姜成辉，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人苗安顺，该公司总经理。 委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告姜成辉诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员杨怡培担任记录，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜成辉，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜成辉诉称：我于2010年9月30日与被告签订《商品房买卖协议书》，向被告购买位于葫芦岛市龙港区玉皇商城XX区XX号地块的“水木清华·康郡”项目第XX栋X单元XXX室的商品房。协议书中约定被告应于2011年12月31日前交房，但合同到期后，被告并没有交房，后来我去实地查看，房子还没有动工，而且被告至今仍没有把房屋交给我，我多次找被告要求其按合同返还我购房款，但被告均以各种理由搪塞，故诉至法院，要求被告返还购房款134，000.00元，自交房款之日起给付银行利息并承担一切相关损失，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的《商品房买卖协议书》。 被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：我方未及时交付原告购买的房产是由于《国有土地上房屋征收条例》的发布和生效导致拆迁主体由开发企业移交给政府，而政府又未能在期限内及时完成拆迁，导致我方未能完成开发项目。我方与原告签署的购房协议中明确约定政府政策变化属于不可抗力，故我方不承担违约责任，我方同意解除合同，承担返还房款的义务。 本院经审理查明：2010年9月30日，原告姜成辉作为乙方（买受人）与作为甲方（出卖人）的被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，协议书约定：甲方出售给乙方的楼房位于葫芦岛市龙港区玉皇商城XX区XX号地“水木清华·康郡”项目第XX栋X单元XXX室，建筑面积78.5平方米，上述房屋售价为4000元／平方米，总房款为314，000.00元。付款方式为按揭方式付款，乙方首期款134，000.00元于本合同签订之时付清，余款180，000.00元为银行贷款，甲方保证2011年12月31日前交付乙方使用。原告依约交付首付款134，000.00元后，被告至今未能依约交付房屋。故原告诉至法院，要求：判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》；被告返还原告已付购房款134，000.00元，并自2010年9月30日起支付银行利息；由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告姜成辉与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。因被告至今未能按协议约定给原告交付房屋，致使原告的合同目的无法实现，应承担违约责任。故对原告要求解除双方《商品房买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还原告购房首期款134，000.00元。根据本案实际情况，双方未在协议书中明确约定利息，利息应从原告主张权利之日即2015年7月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告姜成辉与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》； 二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜成辉购房款人民币134，000.00元及利息（利息从2015年7月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）； 三、驳回原告姜成辉对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，490.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨怡培
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年8月9日18时许，被告人黄某甲在宾阳县洋桥镇洋桥街“阿四摩托车维修部”门前，因琐事与被害人黄某庚发生争执并相互斗殴，在打斗中黄某甲用铁质板凳将黄某庚的手部打伤。经宾阳县公安局法医鉴定，黄某庚人体损伤程度已构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月9日18时许，被告人黄某甲在广西宾阳县洋桥镇洋桥街“阿四摩托车维修部”门前，因琐事与被害人黄某庚发生争执并相互斗殴。期间，被告人黄某甲用一个铁质板凳砸向被害人黄某庚的右手，致使被害人右臂尺骨下段骨折。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并支付2000元医疗费给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室收费收据、疾病证明书、证明，指认作案工具和作案现场照片，证人黄某乙的证言，证人葛某的证言，证人黄某丙的证言，证人黄某丁的证言，证人黄某戊的证言，证人黄某己的证言，被害人黄某庚的陈述，被告人黄某甲的供述，宾公刑鉴（伤）字（2015）121号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲赔偿了2000元医疗费给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第505号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年7月6日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，后经本院准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月10日22时许，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道新金都宾馆因男女关系纠纷同被害人黄某及其妻子吴某产生冲突，后三人开始相互厮打，在此过程中，被告人周某从随身携带的包内掏出水果刀（单刃，长约10厘米）捅刺被害人黄某的左肋部位，导致被害人黄某左胸部外伤致胸壁穿透创、左胸腔积血，后经法医鉴定，被害人黄某伤势评定为轻伤二级。案发后，民警于2015年4月10日在宁波市北仑区开发区中心医院急诊室将被告人周某抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、损伤鉴定意见书相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。现提请本院依法予以判处。
被告人周某对起诉指控的罪名和犯罪事实基本无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月10日晚，被告人周某因感情纠纷与被害人黄某及黄的妻子吴某发生争吵，后三人在宁波市北仑区新碶街道“新金都宾馆”附近相互拉扯厮打。在此过程中，被告人周某从随身携带的包里拿出一把长约10厘米的单刃水果刀，并用刀捅刺被害人黄某的左肋部位，致其受伤。后经鉴定，被害人黄某左胸部外伤致胸壁穿透创、左胸腔积血，损伤评定为轻伤二级。案发当晚，民警在宁波开发区中心医院抓获被告人周某。
案发后，被害人黄某对被告人周某的伤害行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人周某的供述：其和黄某之间有男女关系纠纷。2015年4月10日晚，其到新金都宾馆108房间找黄某和吴某夫妇，后三人相互拉扯到宾馆附近路口。在拉扯过程中，其和吴某扇了黄某耳光并对黄拳打脚踢，黄用手掐其脖子。吴某上来抓其脸、扯其头发时，其挣脱之后从包里拿出一把水果刀，上去追黄某，还顺势用刀朝黄左侧腋下的肋部捅过去。黄某没躲开，刀就捅进了黄的左肋处。后来旁人叫来了救护车并打电话报警，其和吴某就送黄某到医院。案发当时，其穿着一件白色的外套，吴某穿着一件红色的外套。
2.被害人黄某的陈述：2015年4月10日晚，其和妻子吴某住在新金都宾馆108房间。周某来了之后，其和周、吴三人拉拉扯扯到了宾馆门口。周和吴在那争吵继而互相打了起来，之后她俩又对其拳打脚踢。其推了一下周某，周某就拿出一把水果刀，朝其左肋部捅了一刀。其夺过刀扔到边上，捂着伤口喊疼，周某又和吴某打在一起。之后有人报警，其就被送到医院。之前其和周某一起好过，分手后，周一直要分手费。
3.证人张某的证言：2015年4月10日22时许，其驾车经过新金都宾馆门口，看到路边有三人在争吵，一个穿红色外套的女子和一个穿白色外套的女子正在拉一个男子。之后，两女子就对该男子拳打脚踢，打了几下，男子用手掐住穿白色外套女子的脖子，然后又松开了。穿白色外套的女子就从包里拿出一把刀，直接朝男子的肋部捅了一刀。其看到那男子在流血，就打了120和110。
4.证人吴某的证言：2015年4月10日22时许，其和丈夫黄某住在新金都宾馆108房间内。周某过来敲门，因为担心会吵架，其一开始没有开门。后来周某就用脚踢房门，还在门外大吵大闹，宾馆老板担心会影响其他住客就过来劝阻。其和黄某就打开房门，与周某相互拉扯往外面走。拉扯的时候，周某还不断地扇黄某耳光。之后三人走到嵩山路与闽江路路口，周某不断地打黄某，其在旁劝阻，后也和周相互抓扯。后来周某从包里拿出水果刀，朝黄某左侧肋部捅了一刀，黄某惨叫了一声。其看到后就冲过去打周某，周也还手打其。后其和周某看到黄某被刺伤的严重，就停下来。后来旁边的人报警，叫来救护车把黄送去医院。周某和黄某是情人关系，最近黄某想断绝这关系，但周某一直缠着。
5.证人何某的证言：其是新金都宾馆的老板。2015年4月10日晚，一个穿白色衣服的女子到宾馆，问其吴某住在哪里。其就告诉她是108房间。之后其听到敲门、喊人和踹门的声音，过去发现该白衣女子在踹108房间的门。其上前劝阻，并敲开了108房间的门。房里面住着一男一女，其中男子大概60岁左右，女子穿着一件红色羽绒服。此后，两个女子就相互拉扯、对骂，其过去劝架。然后他们三人一起走出宾馆，在门口又相互拉扯。其中白衣女子从包里拿出一把刀，朝那男子的肋部捅了一刀。那男子叫了一声，就捂着胸口站在边上，而那两个女子依然在相互殴打。之后他们发现那男子身上流血，有人就报警了。
6.提取笔录、扣押清单及照片：证明2015年4月11日中午，民警在吴某的指引下，在新金都宾馆附近的友一汽车快修中心北侧围墙水潭里提取到单刃刀具一把，并予以扣押的事实。
7.宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书：证明2015年4月14日经鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8.抓获经过陈述笔录：证明2015年4月10日晚，被告人周某在宁波开发区中心医院被民警抓获的事实。
9.常住人口基本信息：证明被告人周某的身份情况。
10.谅解书：证明被害人黄某已谅解被告人周某的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，且被告人已取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年七月六日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0367号
原告张绍月，男，1960年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告张明垒，男，1990年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告张明垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款12000元，由被告立下借条给原告，约定月利息240元，借款期限为6个月。经多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款12000元及利息，利息从2013年2月5日起按月息2分计算至还清款之日止，并负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款12000元，并出具借条给原告，内容为“今借到，张绍月现金，壹万贰仟元整（￥12000元），月利息：每月240元，借款人张明垒，使用时间：6个月，2013年2月5号。”原告索款未果而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款12000及利息（利息月息2分计算至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张明垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明垒于本判决生效后五日内归还原告张绍月借款12000元及利息（利息以12000元为本金从2013年2月5日起按月息2分计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李 航
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00164号
申请执行人郝建岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被执行人曹建喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
申请执行人郝建岗与被执行人曹建喜民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03120号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人曹建喜发出执行通知书，责令被执行人曹建喜履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人曹建喜一次性偿还申请执行人郝建岗借款本金33100元，利息4500元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月二十六日
书记员 张继军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3631号
原告徐骏。
被告胡秀兰。
原告徐骏诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼。被告胡秀兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，原、被告经人介绍相识。2013年6月24日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止。当天，原告以现金方式向被告交付借款30，000元，被告出具收条。借款期限届满后，被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元并支付以借款本金30，000元为基数，自2013年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告胡秀兰未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月24日向原告借款，双方签订《民间借贷合同》，约定：借款金额为30，000元，签订协议同时，徐骏即将钱款交付胡秀兰，胡秀兰在协议上签字，即视为收到钱款，本协议兼具收条的法律效力；借款用途为家用；借款期限自2013年6月24日起至2013年7月23日止；如胡秀兰未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金6，000元，对徐骏造成损失的，还应当赔偿损失（包括律师费等）；如胡秀兰未按约定期限还款，徐骏有权在其住所地人民法院提起诉讼；……。同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到徐骏人民币叁万元。”2014年6月，原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《民间借贷合同》、收条等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明，被告向原告借款30，000元，并于借款当日收到原告交付的与《民间借贷合同》相对应的款项，被告理应按照约定的借款期限返还借款，却拖欠至今。现原告要求其归还借款本金30，000元，于法有据，本院予以支持。根据《民间借贷合同》，被告逾期还款应当支付利息和违约金，现原告主动予以调整，要求被告支付以借款本金30，000元为基数，自2013年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，与法不悖，本院予以准许。被告胡秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款本金人民币30，000元；
二、被告胡秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏以借款本金人民币30，000元为基数，自2013年7月24日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告胡秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
代理审判员 王 冰
人民陪审员 刘海根
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第111号
原告龙建强，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李久平，男，1962年8月28日出生，汉族，居民。
被告王玉清，女，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被告谭建武，男，1962年9月8日出生，汉族，居民。
原告龙建强与被告王玉清、谭建武合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，2014年3月20日公告送达开庭文书。由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告龙建强的委托代理人李久平到庭参加了诉讼。被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告龙建强诉称，2005年度，被告夫妇经营加油站，作油料生意。到2005年9月26日止，被告欠原告油款49800元。被告王玉清当时出具欠条：今欠到龙建强油款49800元。此款二被告一直拖欠，未归还分文。上述债务是被告王玉清与谭建武在婚姻存续期间所欠债务，依法应由二被告共同承担债务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款49800元。并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谭建武答辩称，一、我与王玉清已经离婚，不是夫妻关系。二、关于2005年度被告夫妻经营加油站这件事，我没有经营。在农机监理站上班。加油站是王玉清个人经营。三、借条我没有签字，我不知道这件事。四、我和王玉清的离婚协议已经约定各自所欠亲朋戚友的欠款由各自偿还。
被告王玉清未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告龙建强在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2005年9月26日原告与被告王玉清签订的欠条一份，拟证明被告王玉清、谭建武欠原告油款49800元的事实。
证据二常住人口登记卡两份，拟证明两被告的主体资格适格。
被告谭建武质证认为，证据一是真实的，但是谭建武对欠款的事实不知情。对于证据二，没有异议。
被告谭建武在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一《离婚证》一份，拟证明2006年4月18日谭建武与王玉清已经离婚的事实。
证据二离婚协议书一份，拟证明王玉清所欠的钱应当由王玉清本人偿还，与谭建武无关。
被告王玉清未质证，亦未本院确定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告龙建强提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据，被告谭建武提交的证据一本院予以认定，证据二的真实性本院予以认定，但是王玉清与谭建武之间的约定，不能对抗第三人，其抗辩理由不成立。
根据双方当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2005年度，被告王玉清经营加油站，作油料生意。2005年9月6日被告王玉清向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到龙建强油款肆万玖仟捌佰元整，落款人王玉清。2006年4月18日谭建武与王玉清离婚。双方当事人之间没有其他债权债务关系。原告龙建强于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王玉清于2005年9月26日向原告龙建强出具的借条是双方当事人的真实意思表示。双方当事人之间债权债务关系合法有效，应当受法律保护，被告王玉清理应及时偿还，经原告龙建强多次催讨，被告王玉清未予以清偿，有违诚实信用原则。被告王玉清的欠款行为发生在与被告谭建武夫妻关系存续期间，且被告谭建武在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告王玉清个人债务的相关证据，被告谭建武不承担偿还责任的抗辩意见本院不予采纳，故本院认定此欠款为夫妻共同债务。原告龙建强要求被告王玉清、谭建武偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉清、谭建武在本判决生效后十日内清偿原告龙建强欠款49800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告王玉清与谭建武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08625号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉胜，男，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，男，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处员工，一般授权。
被告杜兴华，男，汉族，1965年6月4日出生，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告杜兴华小额借款合同任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告杜兴华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告杜兴华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 艾朝辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第816号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人林荫月。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人林荫月小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1336号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一四年十月八日
书记员 吴 捷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03674号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张源，男，1981你那11月8日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。系陈伟弟弟。
被告：刘世界，男，1979年2月25日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：余大海，男，1981年2月28日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告刘世界、余大海民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。陈伟的委托代理人张源，余大海到庭参加诉讼；刘世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2013年5月28日，刘世界以做工程为由向陈伟借款50000元，约定利息3分，余大海为其提供担保。因陈伟急需用款向刘世界催要此款，其以种种借口拒还。为此，诉请法院判令刘世界、余大海偿还借款本金50000元；利息21250元（利息计算至2014年11月11日，以后的利息继续计算至还清借款时止）；案件受理费由刘世界、余大海负担。
陈伟为证明其诉讼主张，举证：借条1份。该证据证明刘世界向陈伟借款、余大海作为担保人的事实等。
刘世界既未答辩亦未举证。
余大海辩称：陈伟的起诉基本属实，但约定利息超过国家规定的最高利率，应该适当减少；刘世界是否还款答辩人不清楚，由法院依法核实。
刘世界未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，余大海对陈伟所举证据无异议。因刘世界未到庭，对陈伟所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：陈伟所举证据能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年5月28日，刘世界向陈伟借款50000元，并为其出具“借条”。内容为：“今借陈伟人民币伍万元整（￥50000），月息3分。借款人：刘世界担保人：余大海2013、5、28”。双方对借款期限和担保方式没有约定。经陈伟催要，其未偿还该款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈伟向刘世界借款，并为其出具“借条”，陈伟按照约定提供了借款，陈伟与刘世界之间签订的借款合同成立并生效，刘世界应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。双方当事人对保证方式没有约定，依法余大海应当承担连带保证责任。故对陈伟要求刘世界、余大海偿还陈伟借款本金、合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，其超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世界偿还原告陈伟50000元及相应的利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告余大海对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告刘世界、余大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年一月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第11号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人范慰民，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人梁国宁，男，1957年5月29日生。
南京市建邺区人民政府于2014年2月14日向本院申请强制执行其对梁国宁作出的宁建府征补字（2013）第92号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年5月5日以已与梁国宁达成房屋征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第92号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月五日
见习书记员 曹 飞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第29号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路.
法定代表人李文闯，理事长.
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人伍贤本，男，桑植县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告熊恩深，男，1969年3月25日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会。
法定代表人龚承，总经理.
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告被告熊恩深、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01532号
原告詹东根，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告镇江澳志金茂机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告詹东根与被告镇江澳志金茂机械有限公司养老、医疗保险待遇纠纷一案，原告的诉请，判令被告给付原告工作期间的养老、医疗保险费用共计13500元。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邰利明于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告詹东根、被告镇江澳志金茂机械有限公司委托代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月7日，原告到被告镇江澳志金茂机械有限公司工作。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。2014年5月27日，原告就工伤保险待遇及工资争议向镇江丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，后该仲裁委裁决镇江澳志金茂机械有限公司支付詹东根工伤保险待遇及工资共计61473元。镇江澳志金茂机械有限公司不服该裁决诉至本院，经审理本院作出（2014）徒民初字第01738号民事判决书，判决镇江澳志金茂机械有限公司支付詹冬根工伤保险待遇及工资共计61958元。镇江澳志金茂机械有限公司不服该判决上诉至镇江市中级人民法院，后经该院调解，作出（2015）镇民终字第1694号民事调解书，镇江澳志金茂机械有限公司支付詹冬根工伤保险待遇59000元，双方当事人因劳动关系产生的权利义务关系两清等。
另查明，因原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，双方遂于2014年1月7日就原告工作期间的养老及医疗保险事宜进行了协商，并签订调解协议，约定原告工作期间应由被告缴纳给社保部门的养老及医疗保险费用按13500元计算（300元／月×45个月），此款由被告在原告离职时一次性支付原告，但被告一直未能支付该款。现原告诉至本院，要求被告给付其工作期间的养老、医疗保险费用共计13500元。
上述事实，有原告提供的调解协议、函、（2014）徒民初字第1738号民事判决书、（2015）镇民终字第1694号民事调解书、仲裁告知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，我国境内的用人单位和劳动者应当依法缴纳社会保险费。因此，缴纳社会保险费是法律强制用人单位和劳动者共同承担的法定责任，劳动关系的双方无权以合意的方式免除这一法定责任的承担。本案中，被告镇江澳志金茂机械有限公司未为原告缴纳养老及医疗保险，并与原告协商以现金形式发放其13500元，该约定违法了法律的强制性规定，双方于2014年1月7日签订的调解协议应属无效。现原告以此协议来主张养老及医疗保险费，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹冬根的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告詹冬根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩淑敏
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第3号
申请人：王龙俊。
被申请人：李根土。
申请人王龙俊因与被申请人李根土民间借贷纠纷，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李根土所有的车牌号为浙K×××××丰田牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币60000元）。申请人王龙俊自愿以其所有的车牌号为浙K×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王龙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李根土所有的车牌号为浙K×××××丰田牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币60000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年一月二十七日
代书记员 徐婉君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4418号
原告丹阳市司徒镇仙泉木业经营部。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告蒋锁良。
本院在审理原告丹阳市司徒镇仙泉木业经营部与被告蒋锁良买卖合同纠纷一案中原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方间的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市司徒镇仙泉木业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月三日
书记员 王霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5891号
原告李某，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告顾某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 李丽莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3285号
原告：郭新娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告郭新娟与被告应良凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新娟的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告应良凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告应良凤立即归还借款4.5万元及利息（自2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郭新娟主张的事实和理由：原告是被告丈夫的保姆。被告因资金困难向原告借款6万元，后于2016年10月26日归还了1万元，又于2017年7月27日归还了5000元，尚欠4.5万元至今未付。原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告应良凤未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，载明借款金额为6万元，借期2个月，未约定借款利息。被告应良凤在借款人栏签名捺印。借条下方还写明，2016年10月26日已付1万元；2017年7月27日付5000元等文字，被告在文字边签名。该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告理应及时履行返还义务。现借款早已到期，被告却仅返还了1.5万元，对剩余的4.5万元一直未返还。原告有权要求被告立即返还剩余本金并支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应良凤返还郭新娟借款本金人民币4.5万元，并支付该款自2017年7月27日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟学燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00331号
原告李某甲，男。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告钟某，女。
委托代理人朱克武，男。
原告李某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈宜旺、被告钟某及其委托代理人朱克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年底认识，2000年11月8日登记结婚，婚后感情尚可；2001年10月20日生育一子，取名李某乙。因被告对家庭极端不负责任，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告钟某辩称：1、原告诉称被告对家庭极端不负责任不属实，婚后被告辛苦工作，照顾公婆，抚育儿子；2、2014年4月，被告听他人蛊惑挑唆，怀疑被告与他人开房，开始动手打被告，构成家庭暴力；3、2010年原告与其堂姐李某丙开餐馆，找被告父母借款20000元，至今尚欠被告父母10000元未偿还；4、2013年开始原告到杨市沃农肥业有限公司上班，其约有20-30万元存款，夫妻共同财产还有位于马家台五组的台基一个。被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年11月8日在婚姻登记机关登记结婚，2001年10月20日生育婚生子李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与他人关系暧昧致夫妻感情不睦。双方于2015年1月开始分居至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证及户口簿复印件、结婚登记申请书复印件等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告怀疑被告与他人关系暧昧、并以被告对家庭不负责任为由要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，增强互信和家庭责任，正确对待和处理夫妻间存在的问题，双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁媛
二〇一五年四月一日
书记员 李娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第527-2号
申请执行人许萍诉。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被临时羁押于靖西县看守所，2015年5月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年10月27日转为普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人易某是邻居，自2013年起两家因宅地问题产生矛盾并多次争执。2015年2月9日12时许，双方在合浦县石湾镇两家门前因堆放杂物发生争吵并互殴，过程中，被告人陈某甲将易某殴打致鼻骨骨折。经法医鉴定：易某的损伤属轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，认罪态度好，社会危害性小；2、被害人易某有过错；3、被告人陈某甲是××患者，不适宜关押；4、被告人陈某甲是初犯。建议对被告人陈某甲减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人易某是邻居，自2013年起两家因宅地问题产生矛盾并多次争执。2015年2月9日12时许，双方在合浦县石湾镇两家门前因堆放杂物发生争吵并互殴。在互殴过程中，陈某甲将易某殴打致鼻骨骨折，易某打了陈某甲右面部。经法医鉴定：易某鼻部的损伤属轻伤二级；陈某甲右面部损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌故意伤害案被网上追逃，于2015年5月14日23时许被靖西县公安局新靖派出所民警抓获，次日临时羁押于靖西县看守所。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲的出生年月等基本情况，作案时已满十八周岁。
2、归案证明，证实被告人陈某甲被抓获归案的情况。
3、证人宁某的证言，证实其与陈某乙（陈某甲的父亲）家×号相邻，两家因屋地纠纷一直闹意见争吵，后陈某乙家拉一堆水泥砖堆放在其家前门侧边，妨碍其家人正常出入。2015年2月9日12时许，两家继续争吵。后其儿子易某与陈某甲互殴。
4、证人韩某的证言，证实2015年2月9日12时许，其看到陈某乙和他儿子陈某甲将易某压在易某家门前地上殴打。因其当时所在的地方与打架现场有一段距离，其没有看清楚是怎样打易某的，其只见陈某乙和他儿子陈某甲手上没有凶器，都是用手打的，事情还没结束其离开了。其不清楚后来双方是怎样打的。
5、证人陈某乙的证言，证实2015年2月9日中午，因易某拿砖块投砸其家大门，其儿子陈某甲和易某在其家门前打架，宁某、易某琼当时在场。陈某甲、易某打架倒在地上时其才从屋内出去，其出到门口看见陈某甲、易某抱在一起倒在地上。因为当时宁某、易某琼手上拿着砖块，其先上前拦开宁某、易某琼，接着上前拉易某，拉开之后双方就不打架了。
6、证人王某、劳某的证言，证实陈某甲患有××，听说他住院治疗过。近两年其没有见到过陈某甲患病打人，陈某甲自患病后至今一直都在用药。
7、被害人易某的陈述，证实其家住石湾镇，与陈某乙（陈某甲的父亲）居住的×号相邻，之前因屋地纠纷两家一直闹矛盾，陈某乙家推放一堆水泥砖在其家门前，妨碍其家人正常出入，为此两家经常争吵。2015年2月9日12时许，两家因屋地问题继续争吵，后其与陈某甲互殴。
8、被告人陈某甲的供述，证实2015年2月9日12时许，因两家屋地问题，其与易某发生争执并互殴，后其父亲陈某乙将易某拉开，双方停止打斗。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实易某鼻部的损伤程度属轻伤二级，已将该鉴定结论告知被告人及被害人；陈某甲右面部的损伤程度属轻微伤，已将该鉴定结论告知了被告人。
10、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实陈某甲精神医学诊断为精神分裂症（缓解期）；具有完全刑事责任能力，并已将该鉴定意见告知了被告人及被害人。
11、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实南宁市第五人民医院司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被害人易某有过错”的意见，未能举证证实，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人陈某甲是××患者，不适宜关押”的意见，经审理查明被告人陈某甲是精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力，不属于不适宜关押的情形，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月15日至2015年5月18日先行羁押的4日，即自2015年5月19日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初908号
原告高洪菊，女
委托代理人李光，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告苗俊库，男
原告高洪菊诉被告苗俊库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营化肥、种子、农药生意的。被告从我家赊购化肥、种子、农药，价款为8855元。被告于2014年12月8日给出欠据一张，标明欠款8855元，约定2014年底结清。后来我找被告多次索要此款，但时至今日被告也未给付欠款，无奈我诉至法院，请求依法判决被告给付种子、化肥、农药款8855元。
被告未答辩。
经审理查明，原告是经营化肥、种子、农药生意的。2014年被告从原告处赊购化肥、种子、农药，价款为8855元。被告于2014年12月8日给原告出具欠据一张，标明欠款8855元，约定2014年底结清。后来原告找被告多次索要此款未果，原告诉至法院，请求依法判决被告给付种子、化肥、农药款8855元。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告出具的欠款单一张载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的欠款单，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的欠款偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告种子、化肥、农药款8855元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二日
书记员 韩静宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第00350一12号
申请执行人：刘珍，女，1952年10月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人：庞敬臣，男，1946年10月2日出生，汉族，退休干部。
刘珍与庞敬臣民间借贷纠纷一案，本院作出（1999）临民初字第5388号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告庞敬臣于2001年4月30日全部付清原告刘珍借款本息人民币248838元，权利人刘珍于2008年10月1日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年3月9日作出的（1999）临民初字第5388号民事调解书，于2008年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庞敬臣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞敬臣在银行账户的冻结。
二、划拨被执行人庞敬臣的银行存款计人民币100000元（账户为：1311041001226178783）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11318号
原告吴月琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告吴月琴与被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，于2015年12月17日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月琴撤回对被告ＸＸ鑫的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴月琴负担。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 严立菊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2884号
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人常某。
被执行人张某。
被执行人邢某。
被执行人王某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与常某、张某、邢某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5515号已经发生法律效力。由于被执行人常某、张某、邢某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2017年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常某、张某、邢某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某、张某、邢某、王某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第28号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住包头市九原区，无前科。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留。2013年10月10日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月5日凌晨4时许，包头稀土高新技术产业开发区刑事侦查大队在日常巡逻过程中，在科技路黄河大街南段发现盗窃液压油的被告人李某某，当场查获李某某秘密窃取的液压油600升以及三个铁桶。抓获被告人李某某时，被告人李某某已经将被盗的物品搬运至内蒙古包头开发区某公司的厂区以外。经讯问，被告人李某某供认了自己在案发时从内蒙古包头开发区某公司内盗窃了涉案的三桶液压油及三个铁皮桶的犯罪经过。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗600升昆仑43#废机油价值1500元，三个铁桶价值180元，共计1680元。
公诉机关提供了被害单位的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人李某某原系某公司职工，2013年9月5日4时许，被告人李某某到被害单位某公司以秘密的手段窃取废机油600升以及三个铁桶。包头稀土高新技术产业开发区刑事侦查大队在日常巡逻过程中将其抓获，被告人李某某在被抓获时已经将被盗物品搬运至某公司厂区外。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗的600升昆仑43#废机油价值人民币1500元，三个铁桶价值人民币180，共计人民币1680元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料和证人朱某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况；
4、包头市青山区价格认证中心出具的物价鉴定结论书，证实涉案物品的价格；
5、常住人口信息，证实本案案发时被告人李某某系完全刑事责任能力人；
6、被告人李某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度好，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李响
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2704号
原告和福喜，男。
原告王金叶，女。
被告和新中，男。
原告和福喜、王金叶因与被告和新中赡养纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和福喜、王金叶，被告和新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育二子一女，长子和新中，次子和新伟，女儿和新芳，随着二原告年岁增长，劳动能力丧失，应由儿子赡养，但被告拒不履行赡养义务，原告王金叶住院，被告不管不问，也拒不支付医疗费，现诉至法院，要求被告每月支付赡养费800元，并支付原告王金叶医疗费10000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赡养二原告，也不同意支付任何费用，20年前二原告将被告从家中赶出，现不同意赡养二原告。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
二原告要求被告每月支付赡养费800元及王金叶医疗费10000元有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
新乡医学院第一附属医院出院证2份，河南省新型农村合作医疗住院补偿票据2份，计32693.55元。证明原告王金叶花费的医疗费情况，被告应当支付医疗费10000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对二原告的证据有异议，认为不真实。本院认为，二原告该组证据证明了原告王金叶因病住院治疗及花费的医疗费情况，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对二原告该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原告和福喜、王金叶系被告和新中父母，两原告婚后共生育二子一女，长子和新中，次子和新伟，女儿和新芳，其中女儿和新芳于2008年病故。原告王金叶因病分别于2014年8月5日至2014年8月16日，2014年8月21日至2014年8月5日在新乡医学院第一附属医院住院两次，花费医疗费32693.55元，后由河南省新型农村合作医疗补偿医疗费10114.61元，剩余的医疗费为22578.94元。原告和福喜系退休工人，每月有退休工资收入。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，原告王金叶年老丧失劳动能力，无生活来源，被告理应悉心给予照顾，而被告不履行法定义务，有悖法律和良俗。考虑其他子女亦有赡养义务，以及现在实际生活需求，对于原告王金叶要求被告每月支付生活费800元的诉讼请求，本院予以适当支持，参照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出，原告王金叶的生活费用以每月23０元为宜；关于原告王金叶要求被告支付已花费的医疗费等共计10000元的诉请，结合原告王金叶住院的实际花费及其他子女的赡养义务，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告和福喜要求被告和新中支付赡养费的诉求，因其每月有退休工资，有固定的生活来源，故对原告和福喜的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告和新中从2014年9月开始每月支付原告王金叶生活费230元。
二、被告和新中于判决生效后十五日内给付原告王金叶医疗费10000元。
三、驳回原告和福喜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告和新中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐媛媛
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00898号
原告万某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉系其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年九月一日
书记员 张印辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同调确字第12号
申请人林方弟（系死者林子梅之父），男，1968年4月5日出生，汉族。
申请人何美花（系死者林子梅之母），女，1968年10月13日出生，汉族。
申请人张河淼，男，1990年10月4日出生，汉族。
申请人洪贵羡，女，1988年8月1日出生，汉族。
本院于2014年12月12日受理了申请人张河淼、洪贵羡与申请人林方弟、何美花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年7月23日00时00分许，在同安工业集中区同辉路106号路灯路段，张河淼驾驶无牌二轮摩托车沿着同辉路由南往北行驶，与横穿过马路的行人林子梅（本案死者）相碰撞，林子梅倒地后即被由陈志斌驾驶的沿同辉路由南往北行驶的闽D**号二轮摩托车碾压，造成张河淼受伤，林子梅受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经交警部门认定，张河淼负本事故主要责任，林子梅负本事故次要责任，陈志斌负本事故次要责任。林子梅家属与张河淼、洪贵羡因赔偿问题产生纠纷。2014年12月12日，经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解，林子梅（死者）家属林方弟、何美花与张河淼、洪贵羡就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人张河淼同意在该交通事故主要责任范围内一次性赔偿给申请人林方弟、何美花因林子梅交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币306000元，扣除已支付的人民币66000元，余款人民币240000元，分别于2014年12月16日前支付人民币120000元，其他余款人民币120000元，分为24期支付，即：自2015年2月开始支付每月人民币5000元，于每月的28日前支付。若张河淼今后被法院依法判处实体刑（处于羁押状态），双方同意终止支付，待张河淼服刑期满释放后第二个月再继续履行。余款直接转到林方弟的银行帐户（开户名：林方弟，开户行：中国工商银行厦门工业集中区支行，帐号：×××7130）。若张河淼有出现未按期支付的（除张河淼被司法机法拘留或判处实体刑，且处于羁押的以外），张河淼自愿在交通事故主要责任范围内赔偿人民币500000元。
二、申请人林方弟、何美花自愿放弃对申请人洪贵羡的民事权利和实体权利。
三、申请人林方弟、何美花与申请人张河淼、洪贵羡之间就林子梅交通事故死亡纠纷的赔偿事宜不再有其他争议，双方互不就本起纠纷再向对方主张任何的民事权利和实体权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人张河淼、洪贵羡与申请人林方弟、何美花于2014年12月12日经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁碧仪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00996号
原告：路XX，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟凡斌，固镇县湖沟镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：单XX，男，1985年3月7日出生，汉族，农民。
原告路XX与被告单XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告路XX及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告单XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路XX诉称：我与被告在2007年1月相识，2008年2月22日办理结婚登记，2008年2月27日生育一子，取名单某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，加之被告婚后不务正业，不尽夫妻之间忠诚的义务，更严重伤害了夫妻之间的感情，现我与被告已分居多年，夫妻感情再无和好可能，故具状法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子单某甲由被告抚养，抚养费自理，并要求被告一次性给付我50000元，其他财产、债权、债务均归被告所有或承担。
单XX未作答辩。
路XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
证据一：路XX的身份证复印件一页，证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件一页，证明原被告系合法婚姻关系；
证据三：户口本复印件二页，证明原被告婚姻期间于2008年2月27日生育一子，取名单某甲；
证据四：记载手机短信U盘一个及短信复印件四页，证明被告在婚姻期间与其他女人有染，不尽夫妻忠实义务。
单XX未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据路XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对证据一、二、三，本院认为真实可信，予以认定。但证据四没有其他相关证据进行佐证，系孤证，本院对此不予认定。
根据以上对路XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
路XX与单XX在2007年1月相识，2008年2月22日办理结婚登记，2008年2月27日生育一子，取名单某甲，现夫妻感情尚可。
本院认为：原告路XX提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告路XX应承担举证不能的责任。据此，原告路XX的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市。
代表人欧阳召胜，该支公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）卜和喜，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛俊，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称人保津市公司）因与被上诉人卜和喜、毛俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第345号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判不应多承担的保险赔偿金18938.50元。本院在审理此案的过程中，上诉人人保津市公司于2014年12月11日以与被上诉人卜和喜达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保津市公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费273.46元，减半收取136.73元，由中国人民财产保险股份有限公司津市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第860号
罪犯罗希，男，1994年6月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗希犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2016年4月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯罗希在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗希在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分110分，月均5.24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗希确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗希减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月19日至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第315号
申请执行人：陈运山，男，汉族，农民。
被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳
本院在执行（2015）田法执字第315号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第641号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年零月十三日
书记员 黄 萍