wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5342号
原告：陈丽珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区岩泉街道岩泉村***号，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈丽珍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年11月16日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月16日起至2008年11月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽珍借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5342号原告：陈丽珍，女，1971年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区岩泉街道岩泉村***号，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈丽珍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年11月16日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年11月16日起至2008年11月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽珍借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2816号
原告陈连财。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告孙磊。
委托代理人王在堂，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
法定代表人赵德学。
委托代理人孙启伟，山东强威律师事务所律师。
原告陈连财与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连财委托代理人于恩祥、被告孙磊委托代理人王在堂、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人孙启伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连财诉称，2014年5月27日12时30分许，被告孙磊驾驶鲁C×××××牌小型汽车，在平邑县仲村镇双合村路口由东向西行驶调头时，与原告陈连财驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，该起事故经平邑县交警大队认定，被告孙磊承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿该起事故给原告造成的经济损医疗费27796.75元、误工费29328.78元、护理费10000元、住院伙食补助费30＊23=690元、交通费2000元、伤残赔偿金56528元；鉴定费1600元、复印费30元、精神抚慰金1000元、车损：1100元、评估费300元、施救费300元，共计131809.03元，强险范围内先行赔偿111091.83元，剩余20717.2＊90%=18645.48元；诉求共计：129737.31元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙磊辩称：1、发生事故是事实；2、事故车辆的实际车主也是孙磊本人；3、该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿；4、孙磊在原告住院期间垫付15000余元的医疗费（不包含在原告的诉求中）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：待核实交强险情况属实后，同意在交强险限额内承担，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月27日12时30分许，被告孙磊驾驶鲁C×××××牌小型汽车，在平邑县仲村镇双合村路口由东向西行驶调头时，与原告陈连财驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告陈连财受伤，车辆部分受损，该起事故经平邑县交警大队认定，被告孙磊承担事故的主要责任，原告陈连财承担事故的次要责任。事发当日，原告陈连财被送往平邑县中医医院住院治疗，住院时登记姓名为陈连增，住院8天，原告医疗费由被告孙磊结算支付，后被告将原告送往淄博骨科医院治疗，被告孙磊支付了医疗费，被告未提供上述两次医疗费收据。原告出院后，由于疼痛难忍，于2014年6月9日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，进行左腕舟状骨骨折切开复位内固定术，住院治疗15天，支付医疗费27796.75元。2015年2月4日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，建议护理时间为60日。支付鉴定费1600元。
同时查明，被告孙磊的鲁C×××××牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
查明，原告陈连财受伤前在临沂正大劳保手套制品有限公司工作，月工资平均3562元。
查明，原告陈连财住院期间由其姐陈某某、其姐夫孙某某护理，孙某某在平邑县周家肉食店打工，月工资5000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙磊驾驶机动车与原告陈连财驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告陈连财受伤的事实存在。该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告孙磊承担事故的主要责任，原告陈连财承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告孙磊所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告陈连财的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由被告孙磊按照事故责任进行赔偿。原告诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采纳。对于原告要求按城镇居民赔偿其残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信，应当按照农村居民标准进行赔偿。对于原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院酌情予以认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈连财因该交通事故而造成的该项损失包括医疗费27796.75元、误工费100元＊180天=18000元、护理费100元＊60天=6000元、住院伙食补助费690元、交通费1000元，伤残赔偿金21240元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、复印费30元，以上共计77356.75元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿57240元，剩余部分由被告孙磊赔偿18081元。
二、原告陈连财的车辆损失1100元，评估费300元，施救费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿1100元，剩余部分由被告孙磊赔偿420元。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，保全费220元由被告孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民审判员 陈 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈小雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02493号
原告：�云，女，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告郑云与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16396.92元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经�院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园�管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的�地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑云对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第838号
罪犯王林，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月20日作出（2011）修刑初字第201号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2674号
原告段某，女，生于1986年5月6日。
被告冯某某，男，生于1979年5月10日。
本院在审理原告段某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址及联系方式均未能通知被告应诉，经查证现仍不能明确被告的送达地址，致法律文书无法送达。本院于2014年9月4日向原告发出告知书，限原告在2014年9月8日前向本院提供被告冯某乙的准确送达地址，现原告逾期未提供。
本院认为，原告段某不能提供被告冯某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 瞿 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第151号
申请执行人周芳
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2478号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款7767.43元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05414号
原告许文彩，男，1944年11月20日出生。
被告许知顺，男，1945年10月20日出生。
原告许文彩与被告许知顺相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文彩，被告许知顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文彩诉称：我承包的山场与被告承包的山场相邻。我与被告共用一个公用水池浇灌果树。被告在水池西侧通往水池的道上栽植了50棵杨树，妨碍取水。另外，被告还于2013年8月，在其承包山场西边紧邻公用山道西侧取土垫至自己承包的栗子树根处，致使此路还余0.6米宽，妨害车辆通行。现我要求被告：1、将通往水池路上的50棵杨树清除；2、将公用山道上取走的土回填，恢复道路原有的坡度10度；3、案件受理费由被告负担。
被告许知顺辩称：我在自己的承包山场内栽植杨树苗，对从公用水池取水没有影响；公用山道变窄是因为原告在道路西侧修建了一道石坝，占用了部分路面，并且造成山道急转弯，并非因我取土所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同系北京市密云县北庄镇×村村民。原告承包该村西峪的山场与被告承包的山场相邻。在被告承包山场的西侧有一条大致南北走向的山间小路，为上山必经之路。在双方发生纠纷路段，山道西侧为原告承包的山场，东侧是被告承包的山场。经本院实地勘测，在双方发生纠纷路段西侧、靠山坡根处，有原告于2013年春季依山修建的石头坝。该石头坝占用了山路西侧部分路面。山路在石头坝北头自坝根往东最窄处宽约1米，路东侧约2米处有一棵被告栽植的栗子树。由于栗子树所在地势低于路面，被告在培植栗子树时将路边土壤铲至树根处，使得栗子树生长平台与路面形成约0.3米垂直落差的土坎。此处山路仅能供行人经过，车辆不能通行。
另查：在被告承包山场范围内，有一经人工修葺过的小水池，用于公用浇灌果树。被告在水池西侧栽植了约40棵杨树苗。水池北侧有一条大致东西走向的简易山路与南北走向的山路相通，经此山路可从水池取水。被告栽植的杨树苗不影响取水。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县农村土地租赁合同书、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告承包山场西侧、原告必经山路的最窄处约为1米，车辆不能通行。此处山路狭窄缘于原告修建的石头坝占用了部分公共道路，同时被告在山路东侧铲土培树形成土坎也是造成路面变窄的原因。现原告要求被告回填路边土壤、恢复山路原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不同意回填土壤的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。因被告在水池西侧栽植的杨树苗不妨碍取水，故对原告要求被告清除树苗的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护相邻关系权利人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许知顺将北京市密云县北庄镇×村西峪、与原告许文彩修建于二○一三年的石头坝相邻处道路东侧土壤回填至土坎，消除落差，恢复路边原有自然坡度，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告许文彩的其他诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告许文彩负担十七元五角（已交纳），由被告许知顺负担十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭赛楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01268号
原告：郭军华，城镇居民。
被告：郑斌，城镇居民。
被告：兹淑娟，城镇居民，系被告郑斌配偶。
本院在审理原告郭军华诉被告郑斌、兹淑娟民间借贷纠纷一案中，原告郭军华于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑斌、兹淑娟的存款、房产和车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郭军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封郭益民的房产（范县新区清华园小区12号楼一单元四楼西户）一套；
冻结被告郑斌、兹淑娟的存款206万元；
三、查封被告郑斌、兹淑娟的房产和车辆；
四、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王伟立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更589号
罪犯何淑宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月20日，新沂市人民法院作出(2009)新刑初字第293号刑事判决，认定何淑宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月22日至2024年3月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。2013年1月31日经本院(2013)徐刑执字第0265号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第459号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何淑宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何淑宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何淑宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何淑宝的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2020年9月21日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9907号
罪犯鲁国平，男，1978年3月7日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）西法刑初字第520号刑事判决，以被告人鲁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。�院于二○○八年九月十九日以（2008）昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人鲁国平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁国平减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1300号
原告王某。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭俊岭，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与胡某经人介绍相识后于年月日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育长子胡淼杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事生气，且胡某有赌博恶习，导致夫妻感情不和。王某曾于2013年7月向法院起诉离婚，后撤回诉讼。2013年8月王某与胡某生气吵架后离家出走，分居至今。请求判令王某与胡某离婚；婚生男孩胡淼杰由王某抚养，胡某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由胡某承担。
胡某辩称，王某诉称胡某赌博不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
王某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，以此证明王某和胡某的婚姻情况；
2、胡淼杰户口本复印件一份，以此证明胡淼杰身份情况；
3、民事裁定书一份，以此证明王某与胡某因感情不和曾提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
4、收据一份，以此证明由王某为婚生子胡淼杰交的学费，胡淼杰一直由王某抚养。
胡某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，胡某对王某提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为胡淼杰交学费时王某不在家，胡某将1000元钱给自己母亲，让王某给孩子交学费。
本院经审查认为，王某向本院提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王某与胡某经人介绍相识后，于年月日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，双方均为再婚。年月日王某生育长子胡淼杰。2013年7月王某向法院起诉要求与胡某离婚，因未按时到庭参加诉讼依法按撤诉处理。王某与胡某生气吵架后于2013年8月离家外出打工，2014年10月王某在宝丰县、打工，2015年5月王某回到娘家居住，目前在外租房居住二月余。2015年7月29日王某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形”。王某与胡某均系再婚，虽然二人结婚四年并育有一子，但在共同生活期间，二人不注意夫妻感情的培养，时有纷争，2013年7月王某曾向法院提起诉讼，要求与胡某离婚，双方感情已出现裂痕。2013年8月王某与胡某生气后离家外出打工，与胡某分居至今且仍未和好，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。同时本案庭审中胡某承认其曾经欠有赌债，能够证明其曾有赌博恶习，故王某提出的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于胡某在外地打工，从有利于子女健康成长的角度，婚生儿子胡淼杰由王某抚养，由胡某负担一部分抚养费为宜。结合本地经济状况，本院酌定抚养费为每月300元，支付至胡淼杰年满18周岁止。胡某辩称有200000元共同债权、450000元共同债务，由于其未能向法院提交证据材料予以证明，故该辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与胡某离婚；
二、婚生儿子胡淼杰由王某抚养，由胡某每月支付抚养费300元至胡淼杰年满18周岁止；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某、胡某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈松刚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初682号
原告：刘喜国，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，逊克县。
原告刘喜国与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金60,000.00元。二、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年1月23日被告以“工程“为由在原告处借款60,000.00元，约定还款期限为2017年4月23日，到期不还每天加收借款额度的1%的违约金。借款到期后被告没有还钱，总是以各种理由推托，无奈起诉。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议、收条原件一份，证明2017年1月23日被告在原告处借款60,000.00元，约定还款期限为2017年4月23日，到期不还每天加收借款额度1%的违约金。
对原告提交的借款协议、收条的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借款协议、收条系原件，有被告签字摁押，佐证了被告借款时间、数额、违约责任，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年1月23日被告高建国以包“工程”为由在原告刘喜国处借款60,000.00元，约定还款期限为2017年4月23日，到期不还每天加收借款额度1%的违约金。借款到期后被告没有偿还借款本息。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告已按约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款是违约行为。原告诉请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘喜国借款本金60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告高建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢44号
申请执行人孙海娣与被执行人徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢44号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字1261号
原告：郑守边
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者
被告：李德成
原告郑守边与被告李德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日及3月24日公开开庭审理，原告郑守边及委托代理人严霞、被告李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守边诉称：我与被告于2012年4月10日签订房屋租赁合同，将位于本市新市区三工六队的房屋出租给被告使用，租期至2015年4月10日，年租金5.5万元，一年一交，并约定逾期交付租金的还应按逾期天数每日300元支付违约金。合同签订后，我将房屋交付被告使用，被告交�了一年的租金。合同到期后，双方于2015年4月11日续签合同，租期自2015年4月11日至2016年4月10日，租金为10万元。被告使用至2015年10月私自搬走，欠付的租金一直未交。现诉至法院，请求判令被告支付房屋占用使用费16.8万元并承担本案的诉讼费用。
被告李德成辩称：2015年签订租赁合同并未约定租金为10万元，我支付租金后才能使用房屋，租金我已全部付清，只是原告未出具收据，请求依法判决。
经审理查明：2012年4月10日，原告郑守边（出租人）与被告李德成（承租人）签订房屋租赁合同，原告将其位于本市新市区二工乡三工村六队北十二巷92号的自建楼房出租给被告生产家具使用，租赁期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止，年租金5.5万元，交纳方式为一年一交，承租人向出租人交纳履约保证金1万元、租赁期满或者合同终止时如未对房屋造成任何损害的如数退还。还约定：承租人拖欠租金累计达30日以上的，出租人可以解除合同、收回房屋；承租人逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应向出租方按逾期天数支付违约金300元每日。
上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
2015年，双方又签订房屋租赁合同，该合同条款与上述合同的条款一致，但租赁期限为2015年4月11日起至2016年4月10日止，原告持有的合同书中租金为10万元，被告持有的合同书中租金未填写。该合同中租赁期限、租金金额为原告书写。
被告在使用房屋过程中在室内安装一部升降机，为固定升降机在旁边三层梁中部钻孔安装了八个膨胀螺栓。因原告认为此举影响房屋结构安全，被告委托本市建筑建材科学研究院有限公司（以下市建科院）作出处理方案，市建科院于2015年5月20日作出处理方案，即建议采�粘贴碳纤维布的方法进行加固。后被告委托他人进行加固并委托市建科院对加固施工质量进行鉴定，市建科院于2015年9月12日作出鉴定报告，即经鉴定该工程三层升降机东侧框架梁加固施工质量符合施工方案及验收规范要求。被告将处理方案及鉴定报告交给原告，原告在本案审理中提交了该处理方案及鉴定报告。
2015年9月，被告搬离承租的房屋，搬离时未拆除升降机。原告因被告搬离而向当地公安派出所报案，派出所于2015年10月5日传唤被告进行询问，询问时原告也在场。
另，原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证。经本院释明后，原告撤回解除房屋租赁合同的诉讼请求，并将支付租金16.8万元的诉讼请求变更为支付占有使用费16.8万元。
又，原告主张的占用使用费为2013年4月至2015年4月两年11万元以及2015年4月至11月七个月5.8万元。经�，原告称2012年4月10日的租赁合同所约定的年租金须提前两个月支付；被告称其支付租金而原告均未出具收条，2013年4月至2015年4月两年的租金已付清，该租期到期不再续租，但因房梁加固问题又与原告签订2015年4月起的租赁合同，当时双方约定年租金为6万元，其于2015年3月及4月向原告支付了半年的租金3万元。
以上事实有合同书、处理方案、鉴定报告书、照片、申请书、宅基地使用费收款收据、户口簿以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告出租未取得建设工程规划许可证的房屋，违反了法律法规的强制性规定，其与被告签订的房屋租赁合同系无效合同。对于原告主张的房屋占有使用费，其与被告2012年4月10日签订的为期三年的房屋租赁合同明确约定租金为一年一交，且原告承认年租金须提前两个月交纳，在此情况下，被告连续两年未支付约定的�金，原告却未收回房屋而仍允许被告继续占有使用，也未要求被告出具欠据或者支付“违约金”，明显不符合交易习惯，有违日常生活经验，故原告主张该两年的房屋占有使用费11万元不能成立。在租金须提前支付而被告未支付两年租金的情况下，原告又与被告续签租赁合同而未收取租金，同样不符合交易习惯，也有违日常生活经验，且一式两份租赁合同书由被告持有的一份中并未书写租金金额，而原告承认续签的租赁合同的租金、租赁期限由其书写，故该一年的租金为10万元也不能确定，原告主张2015年4月至11月七个月的房屋占有使用费5.8万元不能成立。综上，原告违背诚实信用原则，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑守边要求被告李德成给付房屋占用使用费16.8万元的诉讼请求。
本案案件受理费3660元（原告已预交）由原告自行负担，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张璇璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1241号
罪犯徐启银，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月20日作出（2012）温苍刑初字第775号刑事判决，以被告人徐启银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启银准予减刑七个月十五天（刑期自2012年6月2日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第115号
申请执行人罗德进，男。
被执行人姚元明，男。
因被执行人姚元明未履行本院生效的（2015）穗民初字第472号民事调解书确定的义务，即退还申请执行人购车款人民币100000.00元，权利人罗德进向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚元明在三穗县汇众小额贷款有限责任公司持有注册资金1000万元30%的股份，具有履行义务的能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姚元明在三穗县汇众小额贷款有限责任公司股金人民币5万元（户名：三穗县汇众小额贷款有限责任公司；开户行：贵州三穗农村商业银行股份有限公司；账号：259101xxxxxxxxxx）。
二、本院（2015）穗民初字第472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 祯
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第153号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告林某某，男，1960年12月5日生，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年4月26日，被告林某某因农用需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款500元，借款期限为一年，借款月利率为8.4‰。借款到期后，被告林某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告林某某尚欠借款本金500元整，利息2357.1元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告林某某偿付借款本金500元、利息2357.1元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告林某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告林某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告林某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2007年4月26日，被告林某某因农用需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为500元，双方约定该笔借款的借款月利率为8.4‰，借款的借款期限为一年。期间，被告林某某偿付了部分利息，至2014年5月10日止的借款利息共计2357.1元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告林某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告林某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告林某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告林某某偿付借款本息共计2857.1元的理由成立，本院依法予以支持。
被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金500元，利息2357.1元（利息从2006年6月26日起计算至2014年5月10日止）；
如被告林某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第122号
上诉人（原审被告）杨金双，女，1955年6月14日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）韩东君，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，住白山市。
原审被告焉志发，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住白山市。
上诉人杨金双因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩东君原审诉称，2006年6月20日，杨金双从韩东君处借款200，000.00元，韩东君通过银行汇款的方式在湾沟工商银行将200，000.00元汇给了杨金双。当时韩东君和杨金双说好了最长半年还款，2006年9月中旬，韩东君向杨金双要过这个钱，杨金双说让韩东君等着，等了一个多星期杨金双也未还款，韩东君又找到�金双，杨金双又让韩东君等，但是一直未还款，后期杨金双将汇款小票也要回去了。2008年2月12日韩东君找到杨金双，杨金双在一个茶馆给韩东君打了欠条，当时还有一个叫韩广霞的在场，当时约定还款时间为两年，杨金双说让韩东君两年之内不能拿着欠条起诉，这两年内杨金双一定能将200，000.00元还给韩东君。直到2013年，杨金双给韩东君在工行账户汇款10次，每次200.00元，共计人民币2，000.00元。之后韩东君再向杨金双讨要，杨金双仍以各种理由推脱，而且态度恶劣。韩东君请求：1、判令杨金双、焉志发偿还198，000.00元及利息，利息从2010年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至还款之日止；2、诉讼费由杨金双、焉志发承担。
杨金双原审辩称，吉林市亨源商务顾问有限公司（以下简称吉林亨源公司）是2005年成立的，是做外汇的，杨金双负责给吉林亨源公司介绍客户，2006年，杨金双通过朋友认识韩东君，后杨金双带着韩东君到吉林亨源公司考察，经过考察，韩东君了解了每个季度的投资和回报后，就同意向该公司投资。2006年6月20日，韩东君投资200，000.00元到公司的账户上，后期公司因非法集资出事，所有的钱都被公安机关查封，韩东君到吉林找到该公司经理李静，当时是李静答应这笔钱能还，不是杨金双答应的。2008年2月12日，韩东君找杨金双，说因为是杨金双介绍的，如果杨金双不还就找其家人要钱，杨金双当时害怕韩东君找其家人闹事，被逼给韩东君打了条。2013年，杨金双给付韩东君的2，000.00元，不是偿还韩东君欠款，是杨金双预借给韩东君的生活费。所以，韩东君起诉主体错误，杨金双不是欠款人，欠款人是吉林亨源公司。韩东君起诉理由与事实不符，杨金双从未欠韩东君200，000.00元，杨金双也从�收到过韩东君的钱，200，000.00元是韩东君为营利向吉林亨源公司投入的集资款，杨金双当时只是介绍人，也是受害人。吉林亨源公司因集资诈骗已进入司法程序，韩东君应当等待司法机关处理，另行起诉不当。综上，韩东君起诉杨金双及其爱人焉志发是错误的。
焉志发原审辩称，本案与焉志发无关，焉志发对杨金双的事不知道，也不应由焉志发承担，韩东君到杨金双家闹过好多次，开始焉志发接待过韩东君，后期也不管了。
原审法院审理查明，杨金双与焉志发系夫妻。2006年，韩东君与杨金双经朋友介绍相识，经杨金双介绍，韩东君向吉林亨源公司投入资金200，000.00元。后吉林亨源公司的总经理因涉嫌非法经营罪被逮捕。2008年2月12日，杨金双为韩东君出具欠条一份，该欠条载明“今欠韩东君吉林亨源公司投资款贰拾万元整，200，000.00元，如果吉林亨源公司正常回款在此欠款中扣除，如吉林亨源公司不给此款，由杨金双负责还此款，还款时间两年。欠款人：杨金双证明人：韩广霞韩东君2008年2月12日”。2010年，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第2号刑事判决书，吉林亨源公司总经理因集资诈骗罪被判处无期徒刑。2013年1月21日至2013年12月21日，杨金双分十次共汇给韩东君2，000.00元。
原审法院认为，经杨金双介绍，韩东君投资被骗，2008年2月12日，杨金双为韩东君出具欠条，表示其愿意承担吉林亨源公司对韩东君所负债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，现韩东君起诉杨金双，视为韩东君同意该债务转移给杨金双，根据欠条给付条件，吉林亨源公司至今未向韩东君履行该债务，韩东君要求杨金双偿还198，000.00元的请求�法予以支持。杨金双未在约定期限内偿还该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，韩东君要求杨金双给付其利息（利息从2010年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至还清之日止）的请求依法予以支持。韩东君主张的债务并非借款，且该笔钱也未用于杨金双与焉志发的夫妻生活之中，韩东君要求焉志发对该债务承担责任没有依据，依法不予支持。原审法院判决：“一、被告杨金双于本判决生效之日起三日内给付原告韩东君人民币198，000.00元及利息（利息从2010年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至还清之日止）；二、驳回原告韩东君其他诉讼请求。”
杨金双的上诉理由为，收到韩东君�资款的是吉林亨源公司，不是杨金双，原审法院判令杨金双给付韩东君投资款没有事实和法律依据。杨金双为韩东君出具的担保欠条不具备债务转移的构成要件，原审法院适用法律不当。本案是吉林亨源公司集资诈骗案的一部分，吉林亨源公司集资诈骗案已由司法机关立案处理，原审法院再次受理没有法律依据。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
韩东君答辩认为，原审判决认定焉志发不承担责任错误，望二审法院依法判决杨金双与焉志发共同承担责任。
焉志发答辩认为，原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨金双于2008年2月12日为韩东君出具欠条，自愿加入到吉林亨源公司与韩东君债务关系中，欠条中对于杨金双承担偿还韩东君投资款的条件进行了约定，该约定并不违反法律规定，杨金双在吉林亨源公司至今未向韩东君履行偿还义务时，其应按约定向韩东君承担给付责任。本案系韩东君依据杨金双出具的欠条主张权利，与吉林亨源公司集资诈骗案刑事案件的审理并不冲突，杨金双的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实及适用法律进行审查。”的规定，因韩东君并未在法定期限内针对原审法院判决焉志发不承担责任提起上诉，故韩东君主张应判决杨金双与焉志发共同承担责任，不属于二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，260.00元，由上诉人杨金双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20066号
原告战代秀。
委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告战代秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅，被告委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战代秀诉称：2013年8月10日，刘建进驾驶鲁B×××××号车行驶至胶州×××国道××大街时，与纪成语驾驶的鲁B×××××号车发生追尾事故，造成两车车损，经胶州市公安局交通警察大队认定，刘建进承担事故全部责任。鲁B×××××号车的车辆所有人为原告，在被告处投保车辆损失险、商业三者险及不计免赔等，原告的车辆经被告定损价格为149000元。后原告多次与被告协商维修费赔付事宜，被告至今仍未赔付。请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费149000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告对车辆损失金额没有异议，但被告在前期查勘中发现车辆存在更换驾驶员的情况，存在骗保的嫌疑，相关情况已经向公安部门进行了反映。被告不应当承担责任。
经审理查明：
一、2013年1月14日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险保险金额为797000元。保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止。
二、2013年8月10日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘建进驾驶鲁B×××××号车与纪成语驾驶的鲁B×××××号车相撞，刘建进应承担事故全部责任。
三、事故发生后，被告对鲁B×××××号车的损失价值核定为149000元。鲁B×××××号车已由青岛中达燕京汽车维修有限公司维修，维修费为149000元。
四、2013年10月21日，即墨市公安局刑侦大队对刘建进涉嫌替代驾驶员骗取保险金进行了询问，刘建进在回答询问时称事故发生时，鲁B×××××号车的车上没有其他人。
上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。被告辩称原告存有替换驾驶员骗取保险金的嫌疑，但其提交的证据无法证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告已经对鲁B×××××号车的损失价值进行了核定，且原告也按照该定损价值进行了维修，故被告应当赔偿原告维修费149000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告战代秀149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐晓洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01202号
罪犯杨海忠，男，1975年6月28日出生青海省乐都县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年12月13日作出（2010）乐刑初字第97号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨海忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减刑一年五个月（刑期至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7260号
原告：曹1，男，1969年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘某，女，1970年12月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某2，女，1992年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈某某，女，1948年12月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹3，女，1972年5月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某4，男，1951年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某5，女，1954年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某6，男，1958年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某7，男，1958年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹某8(曾用名：曹小妹、曹秀英)�女，1962年9月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告曹1与被告刘某、曹某2、沈某某、曹3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹1自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1849-1号
原告徐州得天农牧有限公司。
法定代表人徐纬韬，该公司经理。
委托代理人朱忠民，该公司法律顾问。
被告高登明，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人魏汉忠，江苏徐州彭城律师事务所律师。
原告徐州得天农牧有限公司诉被告高登明建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州得天农牧有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州得天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9040元，由原告徐州得天农牧有限公司负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
代理审判员 王秀富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第177号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2015年4月8日9时许，被告人李某某搭乘由本市东区大花地车站驶往炳草岗方向的川D351**号32路公交车伺机扒窃。当车行至炳草岗大桥北部车站时，李某某趁乘客何某某不备，盗走其挎内的钱包一个，内有现金人民币960元、身份证、银行卡、票据等物。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过中亦无异议且有受理报警登记表，受案登记表，被害人何某某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，监控光盘，人口信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第77号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘锋，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘锋向原告申请办理了信用卡。截至2014年4月12日止累计欠款本息共计313452.36元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计313452.36元（截止2014年4月12日，欠款本金197215.99元，利息47943.24元，滞纳金68293.13元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘锋未答辩。
经审理本院认定，2011年2月28日被告刘锋向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘锋的申请后，向其核发了招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘锋于2013年2月1日还款3600元后再无还款。至2014年4月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘锋使用上述信用卡欠款本息共计313452.36元，其中欠款本金197215.99元，利息47943.24元，滞纳金68293.13元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告刘锋的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘锋向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197215.99元。
二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息47943.24元，滞纳金68293.13元及自2014年4月13日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费6002元，由被告刘锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第599号
原告中国某银行股份有限公司太原分行，
负责人朱某，行长。
委托代理人杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人焦某，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告姚某，女，1973年11月29日出生，汉族，个体。
被告石某，男，1957年2月6日出生，汉族，个体。
被告严某，女，1970年3月29日出生，汉族，个体。
被告运城市盐湖区某食品有限公司。
法定代表人姚某，经理。
原告中国某银行股份有限公司太原分行与被告姚某、石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某、焦某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国某银行股份有限公司太原分行诉称，2012年12月27日原告与被告姚某、被告石某、被告严某签订《最高保证授信合同》约定：三被告取得银行授信为联保体。同日原告与被告姚某签订《个人借款合同》约定：被告姚某向原告借款200万元，借款期限为12个月；合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日原告还与被告运城市盐湖区某食品有限公司签订《担保合同》约定：被告运城市盐湖区某食品有限公司为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。为保障还款，原告与被告姚某、运城市盐湖区某食品有限公司签订《共同还款协议》约定被告运城市盐湖区某食品有限公司对被告姚某在《借款合同》项下的全部债务承担连带责任”被告姚某、运城市盐湖区某食品有限公司对此《借款合同》项下的全部债务承担连带责任直至此债务全部还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。截至2014年2月26日被告尚欠原告贷款本金1600762.26元，罚息40566.98元。故诉至法院请求判令被告姚某向原告偿还贷款本金1600762.26元及至判决生效之日止的罚息；被告石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司就上述欠款承担连带还款责任；四被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等为追回该债权所支出的相关费用。
被告姚某、石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日原告与被告姚某、石某、严某签订《最高额保证授信合同》约定：三被告为取得银行授信自愿组成统一整体即联保体，参加联保的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供担保。联保体任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权力的费用和所有其他应付合理费用。
2012年12月27日原告与被告姚某签订《个人借款合同》约定：被告姚某向原告借款200万元，借款期限为12个月（自2012年12月27日起至2013年12月27日止）；合同利率为年利率9.9%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，原告与被告运城市盐湖区某食品有限公司签订《担保合同》约定：被告运城市盐湖区某食品有限公司为此《借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。为保障还款，原告与被告姚某及被告运城市盐湖区某食品有限公司签订《共同还款协议》约定被告运城市盐湖区某食品有限公司对此《借款合同》项下的全部债务及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，承担连带责任直至全部债务还清时止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放和支付义务，但被告却不按时履行还款义务。2013年1月27日后被告姚某陆续归还部分本金，截止2014年2月26日被告姚某尚欠原告贷款本金1600762.26元罚息40566.98元。
以上事实有《个人借款合同》、《担保合同》《共同还款协议》、借款凭证、还款流水账及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2012年12月27日原告已依合同向被告姚某提供了借款200万元，被告应依约按月结息。截至2014年2月26日被告姚某尚欠借款本金1600762.26元及罚息40566.98元的事实清楚，已构成违约。被告姚某应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。依据《最高保证授信合同》、《担保合同》、《共同还款协议》被告石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司应对此债务及实现债权及相应合理费用，承担连带保证责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司太原分行借款本金一百六十万零七百六十二元二角六分，截止2014年2月26日罚息为四万零五百六十六元九角八分，从2014年2月27日起的利息按年息14.85%计算至判决书确定的清偿之日止。
二、被告石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，
三、被告石某、严某、运城市盐湖区某食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告姚某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
诉讼费一万九千五百七十二元、保全费五千元，合计二万四千五百七十二元由四被告共同负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1876号
原告白某某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十月十日
书记员 王雪静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00162号
原告：安徽省天盛仪表线缆有限公司。
法定代表人：张忠江，该公司董事长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：冀业斌，男，1972年3月13日生，汉族。
原告安徽省天盛仪表线缆有限公司与被告冀业斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省天盛仪表线缆有限公司的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告冀业斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
安徽省天盛仪表线缆有限公司诉称：我公司与冀业斌有业务往来，截止2013年8月9日，冀业斌尚欠我公司货款人民币260000元。冀业斌于当日出具欠条一张，条据注明：此款于2013年阳历10月15日前还160000元，2013年阳历12月31日前还100000元。如到期不如数足额偿还，冀业斌自愿从欠条出具之日起承担月息2分的利息。后我公司多次催要，冀业斌一直未还。请求判令冀业斌立即给付货款人民币260000元，并支付从欠条出具之日起至实际还款之日止按约定月息2分计算的利息，并由冀业斌承担本案的诉讼费用。
安徽省天盛仪表线缆有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、安徽省天盛仪表线缆有限公司法定代表人身份证明书、营业执照副本、组织机构代码证，证明安徽省天盛仪表线缆有限公司身份信息及主体资格适格。
2、冀业斌身份信息，证明冀业斌身份信息及主体资格适合。
3、2013年8月9日冀业斌出具的欠条一张，证明涉案买卖合同货款发生的事实，金额及约定的相关事宜。
冀业斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：安徽省天盛仪表线缆有限公司与冀业斌系业务往来关系，2013年8月9日，双方进行结算，并由冀业斌出具欠条一份，载明：今欠天盛仪表线缆有限公司货款贰拾陆万元整（260000元）。并注明：此款于2013年阳历10月15日前还壹拾陆万元整（160000元），2013年阳历12月31日前还壹拾万元整（100000元）。如到期不如数足额偿还，冀业斌自愿从欠条出具之日起承担月息2分的利息。后安徽省天盛仪表线缆有限公司多次催要，冀业斌一直未还。
上述事实，有安徽省天盛仪表线缆有限公司法定代表人身份证明书、营业执照副本、组织机构代码证、冀业斌身份信息、欠条和原告陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：冀业斌欠安徽省天盛仪表线缆有限公司货款260000元，理应还款。故对安徽省天盛仪表线缆有限公司主张的要求冀业斌给付260000元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对安徽省天盛仪表线缆有限公司主张的要求冀业斌按冀业斌所打欠条约定的，支付从欠条出具之日起至实际还款之日止月息按2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀业斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省天盛仪表线缆有限公司货款260000元及利息（利息自2013年8月9日按月息2分计算至还款之日止。利息超过银行同类贷款利率4倍的不予保护。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冀业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0067号
原告赵金广。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告赵金广诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵金广撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09725号
上诉人（原审被告）上海江城皮肤病医院有限公司，住所地上海市黄兴路286号。
法定代表人陈永其，经理。
被上诉人（原审原告）杨渝渝，女，1985年4月17日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人上海江城皮肤病医院有限公司（以下简称江城皮肤医院）因与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨渝渝在一审中起诉称：2013年杨渝渝发现江城皮肤医院在其运营网站www.0112.org上使用杨渝渝的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站的栏目项下的文章“鱼鳞病是否会遗传”中擅自使用杨渝渝照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传。杨渝渝系中国内地著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。杨渝渝一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。江城皮肤医院未经杨渝渝的同意，擅自将杨渝渝的照片用于商业宣传文章当中，实现了江城皮肤医院的商业利益，严重侵犯了杨渝渝的肖像权，降低了杨渝渝的社会评价，严重侵犯了杨渝渝的名誉权。因此，杨渝渝向一审法院提起诉讼，请求判令江城皮肤医院立即停止侵害，删除杨渝渝的照片，并赔偿经济损失等。
一审法院向江城皮肤医院送达起诉状后，江城皮肤医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，杨渝渝主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，江城皮肤医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告江城皮肤医院对本案管辖权提出的异议。
江城皮肤医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：江城皮肤医院未侵犯杨渝渝的名誉权，故一审法院以名誉权纠纷认定受侵害公民的住所地为侵权结果发生地不妥。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案，杨渝渝所谓“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”在上海市杨浦区。据此，江城皮肤医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
对于江城皮肤医院的上诉，杨渝渝未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨渝渝系以江城皮肤医院侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令江城皮肤医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，杨渝渝的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。杨渝渝选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。江城皮肤医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海江城皮肤病医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2223号
罪犯崔秀彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月26日作出（2010）滨港刑初字第200号判决，以被告人崔秀彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月27日起至2013年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00043号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住址辽中县。因本案于2014年10月29日被沈阳市公安局刑事拘留；同年11月5日被沈阳市公安局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告人刘某某驾驶沈阳中泰汽车销售有限公司新购置的无号牌、无保险轿车由东向西行驶至沈西大道沈阳洪舟烟花公司附近时，与被害人杜某由南向北骑行自行车发生交通事故，造成被害人杜某死亡及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查及调查取证，认定被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人杜某负此事故的次要责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人刘某某及沈阳中泰汽车销售有限公司共赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、诉讼参加人身份信息、肇事车辆信息、情况说明、道路交通事故认定书等书证，证明被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人杜某死亡并且负此次事故的主要责任。
2、被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人杜某死亡的事实。
3、乙醇检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人刘某某静脉血中未检出乙醇以及本案肇事车辆的肇事情况。
4、勘验笔录，证明被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故的现场情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无保险、无号牌机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第564-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住址：广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林.
被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。住址：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人：李龙元。
被告：孙习林。
被告：秦海燕。
被告：李树良。
被告：李龙元。
被告：崔福村。
被告：燕引引。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告东营巨邦工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、孙习林、秦海燕、李树良、李龙元、崔福村、燕引引民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李树良名下位于广饶县迎宾路198号法院院内1号楼东一单元一层西户楼房一套及附属设施（产权证号为广饶20＊＊**）；
查封被告崔福村名下位于广饶县西苑小区75号楼东二单元一层东户楼房一套及附属设施（产权证号为广饶20＊＊**）；
查封期限3年，自2015年11月3日至2018年11月2日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月二日
书记员 王婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05339号
原告（反诉被告）王艳光，男，1956年11月19日出生。
原告（反诉被告）张秀芹，女，1958年6月4日出生。
二原告委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
二原告委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）周纯良，女，1970年9月28日出生。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
原告王艳光、张秀芹与被告周纯良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳光、张秀芹及其委托代理人赵华、王雪娟与被告周纯良及其委托代理人许胜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳光、张秀芹诉称：我二人系夫妻。2013年7月，我二人通过杨银凤开办的北京好运来开心信息咨询部得知被告出售房屋的信息。经信息部人员杨银凤和王桂荣介绍，我二人与被告签订房屋买卖合同，约定我二人以95万元的价格购买被告所有的位于平谷区平谷镇金乡居民西小区×号楼×单元×号的房屋（以下简称×号房屋）。签订合同当日，我二人给付被告定金1万元，并支付杨银凤、王桂荣信息服务费9500元。此后，我二人筹措资金准备交付尾款，在向被告提出对房屋买卖合同进行网签时，被告表示该房屋因设有抵押贷款暂时不能网签和过户。我二人再三询问解除抵押后能否网签和过户，但被告和信息部人员均明确表示该房屋不能上市交易，无法办理网签和过户。被告明知其出售的房屋属房管机构限制出售，但仍然出售，致使我二人无法实现物权。因房屋买卖合同已履行不能，故诉至法院，要求解除我二人与被告签订的房屋买卖合同；并要求被告双倍返还定金2万元以及信息服务费9500元。
被告周纯良辩称：二原告所述与事实不符。首先，在我发布出售房屋的信息后，我与二原告于2013年7月25日签订房屋买卖合同。签订协议时，信息部人员告知房屋不能过户，双方为此在合同中手写补充条款，而我此前并不知晓出售的房屋不能过户，故我在房屋买卖过程中不存在欺诈，合同内容系双方真实意思表示，不具备法定解除要件。其次，二原告主张返还信息服务费的主体存在错误，该费用并非我收取，应由信息部负责返还。再次，在签订房屋买卖合同后，我依约将房屋贷款还清，并解除抵押，我已履行全部合同义务，但二原告并未如约给付房款，后于同年9月5日告知我不再购买房屋。综上，我在房屋买卖过程中不存在违约情形，故不同意二原告的诉讼请求，请法院予以驳回。另因二原告未履行合同义务应承担违约责任，故提出反诉，要求二原告给付我违约金95000元。
反诉被告王艳光、张秀芹辩称：反诉原告在明知×号房屋无法办理过户的情况下，仍将房屋出卖给我二人，故我二人不存在违约情形，据此不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：二原告系夫妻。座落于平谷区平谷镇金乡居民西小区×号楼×单元×号的房屋系被告以按揭贷款方式购得，该房屋建筑面积85.64平方米。被告在购买房屋后办理了转移登记，房屋所有权状况为被告单独所有。经北京好运来开心信息咨询部和北京荣瑞吉祥信息服务部介绍，二原告得知被告欲出售×号房屋的信息。2013年7月25日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订房屋买卖协议，约定：一、乙方以95万元的价格购买甲方所有的×号房屋；二、付款方式为全款购房；三、乙方于2013年7月25日支付甲方购房定金1万元，并于2013年8月31日前支付甲方购房款94万元；五、乙方将首付款交付甲方后，甲方在2013年8月31日内完成解除该房屋的抵押贷款手续；九、信息部收取乙方居间费9500元；十四、如甲方违约，双倍返还乙方所交定金和服务费，并按房屋成交价的10%赔偿乙方违约金；如乙方违约，购房定金和服务费不退，并按房屋成交价的10%赔偿甲方违约金。在协议尾部，二原告与被告签订补充条款，约定：此房如果将来可以办理过户手续，甲方无条件配合乙方办理过户，乙方负责过户当中甲方的费用；甲方确定此房为自己单独所有；乙方在签订此合同当中已经确认甲方的所有证件属实，甲方全款收到当天把房产证交给乙方。协议签订当日，二原告给付被告购房定金1万元，并支付信息服务费9500元。同年8月7日，被告将×号房屋原有的贷款全部还清，并于同年8月28日解除抵押。此后，因×号房屋无法办理转移登记手续，二原告于2013年9月5日向被告发出不再购买房屋的信函，但被告拒绝返还定金，双方为此发生纠纷。诉讼过程中，被告已将×号房屋转卖他人。
对于房屋买卖协议中补充条款的涵义，原、被告双方各执一词。二原告认为，因签订协议时房屋贷款尚未还清，且房屋处于抵押状态，故暂时无法办理转移登记，待还清贷款后即可办理。被告认为，补充条款与房屋抵押并无关系，信息部人员在买卖双方签订协议时已明确告知×号房屋无法办理转移登记，但未告知具体原因。
经本院向北京市平谷区住房和城乡建设委员会核实，证实因平谷镇金乡居民西小区所占用的土地属农民集体所有的土地，尚未经过合法的征收程序转为国有土地，即尚未向国家缴纳土地出让金，故对于已经办理房屋所有权证的，停止办理转移、变更、抵押等手续。
上述事实，有原、被告的陈述；二原告提交的房屋买卖协议、信息服务费收据、定金收据；被告提交的通知书、房屋买卖协议、还清贷款证明、借款合同、房屋所有权证（复印件）等在案予以证明。
本院认为：合同无法实际履行，致使合同目的不能实现，当事人可以要求解除合同。本案中，二原告与被告对于房屋买卖协议中补充条款的理解存在分歧，对于×号房屋能否实际办理转移登记亦未能作出明确约定；而经本院调查核实，因平谷镇金乡居民西小区相关土地审批手续尚未办理齐全，诉争的×号房屋目前无法办理转移登记手续，故该房屋买卖协议已无法实际履行，二原告行使物权的合同目的亦不能实现；另基于被告已将房屋转卖他人的事实，现二原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因诉争的×号房屋无法办理转移登记这一后果并非原、被告双方自身的违约行为所导致，故原告要求双倍返还定金，以及反诉原告要求二反诉被告支付违约金的请求均于法无据，本院均不予支持。因收取信息服务费的主体为信息部，二原告要求被告返还信息服务费这一主张存在主体错误，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王艳光、张秀芹与被告周纯良签订的房屋买卖协议。
二、被告周纯良于本判决生效后七日内，返还原告王艳光、张秀芹购房定金一万元。
三、驳回原告王艳光、张秀芹其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告周纯良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告王艳光、张秀芹负担二百四十四元（已交纳），由被告周纯良负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费一千零八十八元，由反诉原告周纯良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王雁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执224号
申请执行人才某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人朱某某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行才某某与陈某、朱某某民间借贷一案中，被执行人陈某、朱某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执224号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1232号
原告相金来，男，汉族，居民。
原告刘瑞兰，女，汉族，居民。
二原告委托代理人曹守理，非此案城区法律服务所法律工作者。
被告王新军，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告相金来、刘瑞兰与被告王新军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人曹守理，被告王新军，被告保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失34832.4元（庭审中变更为35571.38元）；并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王新军辩称，对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年1月12日11时30分许，江苏省徐州市睢宁县古邳镇郭家庄村4号李永亮驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿费县西外环由南向北行驶至程顺停车路口处，与由东向西行驶的原告相金来驾驶的无牌正三轮普通摩托车（车载刘瑞兰）相撞，致刘瑞兰、相金来受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：李永亮负事故主要责任，相金来负事故次要责任，刘瑞兰无事故责任。
原告相金来、刘瑞兰系农村户口。事故发生后，原告相金来在费县中医院住院治疗25天，共花费医疗费17023.8元，另要求赔偿护理费5644.8元，按每天70.56元，住院期间二人护理人25天，出院后一人护理30天计算；住院伙食补助费200元，按每天8元住院25天计算；交通费300元；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆价值为1695元，并支持车辆评估费300元；并要求赔偿货物损失400元；其他实际支出200元（邮寄费、复印费等）；原告刘瑞兰在此次事故中受伤，在费县中医院住院14天，共花费医疗费8813.1元，另要求赔偿护理费4092.48元（按每天70.56元，住院期间二人护理，出院后30天一人护理计算）；住院伙食补助费112元，按每天8元住院14天计算；交通费200元，共计13217.58元。二原告共要求赔偿各项损失38981.18元，要求在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9737.28元、交通费500元、车辆损失费1695元，计21932.28元，余额17048.9元由被告承担80%的赔偿责任，计13639.1元，总计35571.8元。
另查明，被告王新军为事故责任人李永亮所雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后原告已对肇事车辆提出保全申请，保全金额为30000元。
再查明，事故发生后，被告王新军为原告支付费用3500元，经庭审核实，原被告对此均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，江苏省徐州市睢宁县古邳镇郭家庄村4号李永亮驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿费县西外环由南向北行驶至程顺停车路口处，与由东向西行驶的原告相金来驾驶的无牌正三轮普通摩托车（车载刘瑞兰）相撞，致刘瑞兰、相金来受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李永亮负事故主要责任、相金来负事故次要责任，刘瑞兰无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为苏C×××××号重型普通货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告二原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，由实际车主被告王新军承担70%的赔偿责任。
对于原告相金来的损失，因原告系农村户口，结合原告伤情，护理费部分，按农村标准每天44.44元住院25天二人护理计算；交通费部分，按住院25天每天10元予以支持；医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费均依法予以支持；货物损失及其他实际支出部分，因原告提供证据不足，又未对货物实际损失进行评估，故不予支持。原告刘瑞兰的损失：护理费部分，按农村标准44.44元住院14天予以支持；交通费部分，结合原告伤情及往返治疗的必要性，酌定为150元；主张的医疗费、住院伙食补助费部分，证据充分，本院予以采信。综上，本院确定原告相金来的损失为：医疗费17023.8元、住院伙食补助费200元（8元／天×25天）、护理费2222元（44.44元／天×25天×2人）、交通费250元、车辆损失费1695元、评估费300元；计21690.8元。原告刘瑞兰损失：医疗费8813.1元、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、护理费622.16元（44.44元／天×14天）、交通费150元，计9697.26元。二原告各项损失共计31388.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告相金来：医疗费5000元、护理费2222元、交通费250元、车辆损失费1695元，共计9167元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞兰：医疗费5000元、护理费622.16元、交通费150元，共计5772.16元。
三、被告王新军赔偿原告相金来剩余损失：剩余医疗费12023.8元、住院伙食补助费200元、车辆评估费300元，共计12523.8元的70%，计8626.66元。
四、被告王新军赔偿原告刘瑞兰剩余损失：剩余医疗费3813.1元住院伙食补助费112元，共计3925.10元的70%，计2747.57元。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王新军为原告垫付费用3500元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费320元，由二原告负担303元，被告王新军负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 霍宝霞