wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第743号
原告：杭州尹滨汽车维修服务有限公司。
法定代表人：徐土生。
被告：杭州泰兴家具有限公司。
法定代表人：李彩华。
原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司为与被告杭州泰兴家具有限公司修理合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司的法定代表人徐土生到庭参加诉讼，被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司起诉称：被告杭州泰兴家具有限公司使用的车辆一直在原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司处维修。2015年7月30日，经双方对帐，被告杭州泰兴家具有限公司确认尚欠原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司修理费共计16481元。事后，经原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司多次催讨，被告杭州泰兴家具有限公司拒不支付。为此，原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司诉至法院，请求判令：1、被告杭州泰兴家具有限公司支付修理费16481元；2、本案诉讼费由被告杭州泰兴家具有限公司承担。
原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司为证明所述事实，向本院提交企业询证函一份，用以证明被告杭州泰兴家具有限公司截止2015年7月30日尚欠原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司修理费共计16481元的事实。
被告杭州泰兴家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司提供的证据，经质证，被告杭州泰兴家具有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的修理关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州泰兴家具有限公司未及时付清修理费，已构成违约，对此，被告杭州泰兴家具有限公司应承担相应的民事责任。原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州泰兴家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰兴家具有限公司支付原告杭州尹滨汽车维修服务有限公司修理费16481元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州泰兴家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告杭州泰兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1793号
申请执行人王娜，女，1976年11月21日生，汉族，现住淄博市张店区湖田镇柳杭居委会419号。
被执行人赵宗国，男，汉族，1972年10月14日生，现住淄博市张店区恒润园小区4号楼2单元502室。
被执行人谢红青，女，汉族，1976年10月23日生，现住淄博市张店区恒润园小区4号楼2单元502室。
本院在执行王娜诉赵宗国、谢红青民间借贷纠纷一案中，尚有61920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1793号申请执行人王娜，女，1976年11月21日生，汉族，现住淄博市张店区湖田镇柳杭居委会419号。被执行人赵宗国，男，汉族，1972年10月14日生，现住淄博市张店区恒润园小区4号楼2单元502室。被执行人谢红青，女，汉族，1976年10月23日生，现住淄博市张店区恒润园小区4号楼2单元502室。本院在执行王娜诉赵宗国、谢红青民间借贷纠纷一案中，尚有61920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01351号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼四楼。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人时广琴，该公司职员。
被告宋宗璐，居民。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告宋宗璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司委托代理人时广琴到庭参加诉讼。被告宋宗璐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋宗璐自2013年11月起至2014年11月一直拖欠原告物业管理服务费620元，原告多次派员催要，被告拒绝交纳，原告为维护自己的合法利益诉请法院，要求被告给付物业管理费620，并承担本案诉讼费用。
被告宋宗璐未答辩。
经审理查明：被告宋宗璐系高邮市恒生欧洲城二街区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2012年11月22日签订前期物业管理服务协议，依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.55元／m2每年。
2012年4月，高邮市物价局批复同意高邮市恒生欧洲城二街区的物业管理费收费标准为月0.55元／m2。被告宋宗璐自2013年11月至2014年11月一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告宋宗璐给付物业管理费620元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的物业管理服务协议一份、高邮市物价局邮价备字（2012）008号文件一份、催款通知书一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间签订的物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告宋宗璐未能按合同约定向原告支付物业服务费，应承担本案的责任。被告宋宗璐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宋宗璐应于本判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业管理服务费620元（2013年11月-2014年11月，按月0.55元／m2计算）。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋宗璐承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一五年九月十一日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第536号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院于2015年5月7日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年经人介绍相识，认识后大概一星期于2012年12月6日就办理了结婚登记手续，为结婚我花费将近3万元，结婚后一起生活了两天，后于2012年12月9日一起去淅川县城玩时被告突然失踪，至今已经两年多杳无音讯，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻关系；
2、桃溪村委证明，证实双方2012年12月6日登记结婚，一起生活两天后被告即突然失踪，至今下落不明的事实；
3、证人王某甲、常某某、常某甲到庭作证，证实原被告双方2012年12月6日登记结婚，一起生活两天后被告即突然失踪，至今下落不明。
被告未到庭亦未进行答辩，原告证据1本院经审查予以采信，证据2、3能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告2012年经�介绍相识，认识大概一星期后于2012年12月6日办理了结婚登记手续，结婚后一起生活两天后于2012年12月9日被告在淅川县突然失踪，至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方由于婚前认识时间很短，婚后共同生活两天后被告即私自离开原告至今下落不明，双方还未真正建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年八月二十一日
书记员 申 林
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第96-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行。住址地：惠州市麦地路**号。
法定代表人：周旭东
被执行人：惠州博罗县伟泰实业有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村第一工业园。
法定代表人：张良伟。
被执行人：张良伟。
被执行人：陈志梅。
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、张良伟、陈志梅金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第268号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。在仲裁期间，博罗县人民法院根据申请人的申请，对被申请人的有关财产采取保全措施，于2014年8月5日作出（2014）惠博法立保字第68号民事裁定书，冻结被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、张良伟名下的相关银行存款。现因冻结期限将届满，申请执行人申请继续冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行的银行存款人民币130万元（账号：xx）；
二、续冻结被执行人张良伟在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行的银行存款人民币10万元（账号：xx）；
三、续冻结被执行人张良伟在中国银行股份有限公司博罗龙溪支行的银行存款人民币10万元（账号：xx）；
四、续冻结被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司在中国银行股份有限公司博罗龙溪支行的银行存款人民币130万元（账号：xx）。
上述银行存款的冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄陈谦
二〇一五年二月九日
书记员 周厚伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2285号
原告临安市某某投资有限公司。
法定代表人奚某某。
委托代理人邱雪良。
委托代理人方晓燕。
被告刘某某。
本院在审理原告临安市某某投资有限公司诉被告刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告临安市某某投资有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市某某投资有限公司依法行使处分权，撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市某某投资有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 津
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1107号
申请执行人邵伏升。
被执行人山东银座佳驿酒店有限公司重庆中路店，住所地青岛市李沧区。
负责人刘艳，职务经理。
申请执行人邵伏升与被执行人山东银座佳驿酒店有限公司重庆中路店劳动报酬争议纠纷一案于2014年6月13日审结。青劳人仲案字（2014）第287号调解书已经发生法律效力。本案本金12000元，执行费80元。被执行人已将案款直接支付于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2014）第287号调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄英英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第971号
原告：赖跃平。
被告：钟更兴。
原告赖跃平为与被告钟更兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理了审理。原告赖跃平到庭参加诉讼，被告钟更兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖跃平起诉称：2013年12月11日，被告因急需资金向原告借款5万元整并向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年12月11日起至2013年12月30日止。被告借款后，未按约归还借款，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告钟更兴立即归还原告借款本金5万元及支付利息（利息从2013年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟更兴未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷事实。
经法庭调查，原告提交的借条系原件，上有被告钟更兴的签字。被告钟更兴在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
被告钟更兴未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年12月11日，被告因急需资金向原告借款5万元整并向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年12月11日起至2013年12月30日止。被告借款后，未按约归还借款，原告多次催讨无果。
本院认为：原告赖跃平与被告钟更兴之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告钟更兴取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟更兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟更兴于本判决生效后十日内归还原告赖跃平借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟更兴负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月二十八日
代书记员 童 卓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初621号
原告：陈绍义，男，1970年10月20日出生，汉族，景泰县。
被告：缪中乾，男，1984年10月11日出生，汉族，景泰县。
被告：尚海霞，女，1987年4月20日出生，汉族，景泰县。
原告陈绍义与被告缪中乾、尚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈绍义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈绍义撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许陈绍义撤诉。
案件受理费减半收取363元，由陈绍义负担。
审判员 韦性明
二〇一七年四月十一日
书记员 王世坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第614号
原告曹承春。
委托代理人（特别授权代理）黄龙辉。
被告吴正余。
原告曹承春诉被告吴正余承揽合同纠纷一案，于2014年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹承春及其代理人黄龙辉、被告吴正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至7月期间，原告为被告位于绍兴钢材城市场1071号营业房做地平，双方约定人工费为5500元，原告为此还花费材料款439元，原告完成地面水泥硬化后，被告至今未付人工费和材料费，故诉至法院，请求判令：一、被告支付加工费、材料费共计人民币5939元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正余辩称，其口头确实答应过5500元的费用，但工程量包括墙面粉刷，柱子修补，墙面敲掉，平面做好，厕所间和阳光修补，地面水槽；至于材料费，如果属实，也同意支付。
原告在举证期限内向本院提供1、送货单两份，证明材料费总共为439元的事实；2、录音资料一份，证明原告曾替被告干活并且工钱为5500元的事实。经质证，被告对水泥和沙子款予以认可，但认为木条是自己的，对录音资料没有异议。
被告在举证期限内向本院提供照片一组，证明原告的做工存在严重瑕疵的事实。经质证，被告认为照片上的内容恰恰可以反映原告已完工。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1送货单中水泥、沙子的送货单被告无异议，本院予以认定，木条的送货单上仅载明名称与数量，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2被告无异议，本院予以认定。被告提供的照片并不能反映原告做工存在严重瑕疵，本院不予认定。
经审理本院认定，2013年6月至7月之间，原告为被告位于绍兴钢材城市场1071号营业房做地平，双方口头约定人工费为5500元，原告为此还花费材料款320元（沙子和水泥）。现原告业已完工，被告未按约支付人工费和材料款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告人工费5500元，材料费320元未付，故对原告要求被告支付人工费、材料费合计5820元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的木条款依据不足，本院不予支持。对被告主张的原告做工存在质量瑕疵的抗辩，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴正余应支付给原告曹承春人工费、材料款共计人民币5820元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹承春其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担0.5元，由被告负担24.5元，该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1937号
原告：宋海瑞，男，1987年10月12日出生，汉族，住肇东市。
被告：刘友君，男，55岁，汉族，住肇东市。
原告宋海瑞与被告刘友君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海瑞申请撤诉理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海瑞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宋海瑞负担。
审判员 梁万生
二〇一八年五月二十五日
书记员 李传芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1467号
上诉人（原审原告）郭万春。
委托代理人郭万亮（上诉人之弟）。
被上诉人（原审被告）天津鸿富房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人张雅凡，该公司职员。
上诉人郭万春因与被上诉人天津鸿富房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法�作出的（2015）南民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭万春及其委托代理人郭万亮，被上诉人天津鸿富房地产开发有限公司的委托代理人张雅凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地原由郭万春承包经营。天津鸿富房地产开发有限公司（以下简称鸿富公司）系天津市津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼的建设单位。2006年7月14日，天津市人民政府颁发国有土地使用证，确认坐落于天津市津南区双港镇微山路西侧土地使用权人为鸿富公司，地类（用途）为商业、居住，使用权类型为出让，使用权面积为166352.4平方米。2007年11月15日，天津市津南区规划局颁发建设工程规划许可证，准许鸿富公司建设津南区双港镇�山路西侧住宅楼（3-6）。2011年6月20日，天津市规划局津南区规划分局颁发建设工程规划验收合格证，确认津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。天津市津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼项目东至微山路，南至领世一大道，西至现状住宅，北至赤龙河。天富园5号楼地上27层，高度为83.4米；天富园6号楼地上24层，高度为74.4米。天津市津南区双港镇天富园5、6号楼现已建成并销售入住。现郭万春起诉以鸿富公司所盖楼房严重侵害其采光权为由，请求判令拆除天津市津南区双港镇天富园5、6号楼，诉讼费用由鸿富公司承担。鸿富公司辩称，天津市津南区双港镇天富园5、6号楼系其开发建设，但建设该楼房时已取得规划许可，符合相关要求，根据规划部门的规划要求，郭万春所称的其种植的土地已于2002年被国家征收，规划为外环线500米绿化带，郭万春与鸿富公司不存在相邻关系，郭万春无权起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鸿富公司提交的证据及原审法院调取的证据，鸿富公司开发建设天津市津南区双港镇天富园5、6号楼的规划经规划部门许可及验收，确认被告建设的津南区双港镇天富园3、4、5、6号楼建设工程符合城乡规划要求。郭万春称天津市津南区双港镇赤龙河以北、微山路以西部分土地采光受到天津市津南区双港镇天富园5、6号楼影响，进而要求拆除天富园5、6号楼，郭万春对其上述主张负有举证责任，但郭万春提交的证据不能够直接反映其耕种土地采光是否受到影响及影响程度，亦不能证明因采光受到影响致使农作物减产，故对于郭万春的诉讼请求，不予支�。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回郭万春的诉讼请求，案件受理费40元，由郭万春承担。
郭万春不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。主要理由是：郭万春系农民，以种地为生，鸿富公司建设的28层高的楼房造成郭万春承包的微山路以西，赤龙河以北3.58亩土地整日不见阳光，严重侵害采光权，农业种植几乎绝收。郭万春使用的土地不是绿化带，鸿富公司没有合法批文，系违章建筑。鸿富公司答辩称其所建天富园5、6号楼已经取得建设工程许可证，系合法建筑，不同意拆除。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉天富园5、6号楼是否应予拆除。根据庭审查明的事实，郭万春耕种土地所在地界曾由郭黄庄村委会统一收回，但郭万春未将自己耕种的土地上交，一直耕种至今。根据在案证据，可以认定鸿富公司所建天富园经过了相关主管部门的审批和许可，系合法建筑。现郭万春以鸿富公司开发的天富园5、6号楼影响其土地的采光为由，要求予以拆除，但郭万春提交的证据不能充分证明其土地种植受到影响的程度，也不能证明其土地因采光而受到实际损失的情况，因此郭万春的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，�郭万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 岳文君
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执171号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
被执行人郑世宝，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人郑世宝借款合同纠纷一案，由于郑世宝没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求郑世宝给付欠款34895元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑世宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郑世宝无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待郑世宝有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人郑世宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郑世宝新的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金志强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1111号
原告：某公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：宋某，
原告某公司与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月2日购买泗水县金域中央小区商用房时向我公司出具金额为78万元借条一份，作为其购房首付款一部分，双方约定了还款期限及违约金计算方式。该欠款经多次催要，被告至今未付。特此起诉，请求法院依法判令被告支付上述欠款78万元，并按约定支付逾期违约金。诉讼费等相关费用由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但不同意支付违约金。
经审理本院认定：2014年4月2日，被告因交纳泗水县金域中央小区第S02幢3层301、302、304、305、306、307、308、309、310号商用房首付款不足，将所欠78万元款以借款形式予以确认，并签订借款协议一份，约定本款于2014年7月1日前付清（此期间不收利息）；否则，欠款部分按每天万分之八支付违约金。后被告未按上述约定付款，原告催要未果，于2015年11月24日诉至本院。
本院认为：本案名为借款关系，实为商品房买卖关系，所涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按双方约定支付房款，其欠原告购房首付款78万元未付，有借条为证，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金，本院认为，双方约定逾期付款按每天万分之八计算，被告违约后应当支付违约金，鉴于双方已将购房欠款数额、付款期限及违约责任以借款形式进行了约定，该欠款违约金的计算应当受国家对民间借贷利率、违约金支付上限的约束，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法对双方约定的过高违约金予以调整，即被告应按年利率24%支付违约金，因此，对原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告不支付违约金的辩解，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告某公司欠款78万元，并按年利率24%支付自2014年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，保全费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 郝瑞雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00630号
罪犯柯大军，男，1963年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月4日作出（2011）涪法刑初字第00278号刑事判决，认定柯大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯柯大军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯柯大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯大军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第615号
原告苏宗毅。
被告林志明。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第615号原告苏宗毅与被告林志明因装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以原告已与被告达成庭外和解协议，本案没有必要继续诉讼下去为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宗毅提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏宗毅撤回起诉。
本案受理费947.19元（已减半收取），由原告苏宗毅负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦敏蕊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初21号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人裴某某，女，汉族，1973年4月4日出生。2015年11月11日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年11�12日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人裴某某犯销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人裴某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人裴某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年11月期间，被告人裴某某在西宁市城北区西杏园村159号手机工厂店销售“双效伟哥”、“黑蚁王”、“参鹿补肾胶囊”等药品，2015年11月11日公安机关在该店内查扣上述药品三十一种，共计三十四盒。经青海省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人裴某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第27-1号
原告：苏志明，男。
原告：沈华帝，男。
被告：何东洪，男。
被告：梁桂华，女。
被告：陈冠朗，男。
被告：何少玲，女。
被告：严银好，女。
被告：佛山市南海区能持汇和模具塑料厂。
负责人：陈冠朗，投资人。
被告：佛山市南海区官窑雄富达运输队。
负责人：何启明，投资人。
被告：佛山市南海区足下生辉休闲会所有限公司，。
法定代表人：严银好，负责人。
本院在审理原告苏志明、沈华帝诉被告何东洪、梁桂华、陈冠朗、何少玲、严银好、佛山市南海区能持汇和模具塑料厂、佛山市南海区官窑雄富达运输队、佛山市南海区足下生辉休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏志明、沈华帝于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对1.被告何东洪所有的位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城二期朗沁街一层18号房产一套（预售房产证号：清建预售许字第201＊＊**号）；2.被告何东洪所有的位于肇庆市星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居5B幢5B2-305房产一套（房产证号：粤房地权证肇字第010005＊＊**号）；3.被告陈冠朗所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场E座608号房产一套；4.被告梁桂华所有的车牌号码为粤Y＊HN＊**的小汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告何东洪所有的位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城房产一套（预售房产证号：清建预售许字第201＊＊**号）予以查封。
二、对被告何东洪所有的位于肇庆市星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居房产（房产证号：粤房地权证肇字第0100＊＊＊＊＊**号）一套予以查封。
三、对被告陈冠朗所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场房产一套予以查封。
四、对被告梁桂华所有的车牌号码为粤Y＊HN＊**的小汽车一辆予以查封。
以上查封限额为450万元。
五、对保全担保人张影娟所有的座落于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园的房产一套（房产证号：粤房地权证佛字第0200＊＊＊**号）予以查封。
六、上述房产查封期限均为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
查封期间只准使用，不准转让、赠与、抵押、出租等。
本案件财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵汝浩
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00644号
原告张小军。
被告孙龙龙。
原告张小军与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告孙龙龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张小军诉称；原、被告系朋友。2013年2月24日，被告因在咸阳宏运汽车服务有限公司买车钱不够，故向原告私人借钱。被告承诺一年之内将钱还清，并写下欠条一张。一年后，原告多次催要欠款，被告始终以各种理由推诿。无奈，原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款27万元及利息。诉讼费被告承担。
原告张小军当庭提交借据一张，证明被告孙龙龙因购买货车向原告借款270000元本金及约定利息和还款期限的事实。
被告孙龙龙未出庭审答辩，本案在审理期间也未向本院提交证据。
2014年6月24日，本院审判人员与被告孙龙龙谈话中，孙龙龙对借原告本金数额、利息约定及还款约定无异议。
原告当庭提交的借据，本院审查后认为，该借据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月24日，被告孙龙龙因购买货车资金缺乏，故向原告张小军借款270000元。并约定一年之内将钱还清，约定借款利率为月利率的1.5％。借款到期后，原告向被告催要借款未果，致成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张小军与被告孙龙龙之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按借款合同约定履行还款及支付利息的义务，故对原告要求被告偿还270000元本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙龙于本判决生效后10日内，返还原告张小军借款本金人民币270000元整，并从2013年2月24日起按月利率1.5%向原告支付借款本金的利息至清偿之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6200元，由被告孙龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 艇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第154号
原审上诉人（一审被告）：青岛金虹桥汽车维修有限公司。
法定代表人：邵明文，职务经理。
原审被上诉人（一审原告）：王同义。
原审上诉人青岛金虹桥汽车维修有限公司（以下简称金虹桥公司）与原审被上诉人王同义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）青民五终字第682号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月24日作出（2014）青民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年1月7日，王同义诉至法院，请求依法判令金虹桥公司赔偿其医疗费17850.77元、误工费12000元、护理费1700元、交通费200元、营养费1000元、鉴定费800元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元，共计83550.77元。
2011年11月10日，青岛市市北区人民法院作出（2011）北民初字第155号民事判决，判决金虹桥公司赔偿王同义各项损失共计38131.79元。2012年1月17日，一审法院向金虹桥公司送达了该判决书。
金虹桥公司不服一审判决，上诉至本院。
2012年4月26日，本院作出（2012）青民五终字第682号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，王同义称，本案执行过程中其得知金虹桥公司在一审中已经被注销。经到工商机关查询，邵明文、于永云为金虹桥公司股东。邵明文、于永云在诉讼过程中恶意注销公司，且未经合法清算程序，在公司注销后仍以公司名义提起上诉。按照公司法及相关司法解释，公司注销未经依法清算的，公司股东应当承担赔偿责任。请求再审撤销原审判决，改判由邵明文、于永云赔偿其各项损失893550.77元。
本院认为，原判决认定当事人主体资格的相关事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）青民五终字第682号民事判决和青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第155号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 张 锐
审 判 员 田维忠
代理审判员 刘述明
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第6号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路20号。
法定代表人熊柳平，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某某、男，1979年12月6日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被申请执行人曹某某、女，1985年8月5出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行雷某某、曹某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经查明：被申请执行人雷某某、曹某某于2011年7月14日违法多生育一个孩子。经申请执行人查实被执行人的违法事实后，申请执行人于2013年7月9日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请人提出听证申请。2013年7月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013）第102508119号《征收社会抚养费决定书》，该决定书于同年8月13日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该决定书对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、曹某某社会抚养费10524元，于2013年10月13日前到临武县土地乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年12月13日，申请执行人再次向被申请执行人雷某某、曹某某发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务，为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人雷某某、曹某某于2011年7月14日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013）第102508119号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限雷某某、曹某某于2013年12月30日之前履行临人口计生征字（2013）第102508119号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人雷某某、曹某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第6号
申请执行人：临清市人口和计划生育局。
法定代表人：尹建军，该局局长。
被执行人：赵金坡，农民，住临清市。
被执行人：于兴燕，农民，住址。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请执行赵金坡、于兴燕计生行政征收一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年3月21日经调查发现：赵金坡、于兴燕于2006年5月登记结婚，2007年9月生育计划政策内一胎男孩，2012年4月违法生育计划外二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2013）第00312001号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无陈述和申辩意见。2013年7月20日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，作出临计生征字（2013）第00312001号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人赵金坡征收社会抚养费30604元。二、对被征收人于兴燕征收社会抚养费30604元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市人口和计划生育局于2013年7月20日向二被执行人送达了临计生征字（2013）第00312001�社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2013年10月25日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2013）第00312001号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第00312001号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人赵金坡、于兴燕在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠�社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵金坡自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费30604元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金227元。
三、被执行人于兴燕自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费30604元及自2013年8月21日暂计算至2013年12月13日的滞纳金227元。
四、被执行人赵金坡、于兴燕在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费1024元，由被执行人赵金坡、于兴燕共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第6号
申请执行人临澧县物价局，住所地临澧县安福镇人民街。
法定代表人汪晓虹，该局局长。
被执行人常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。
负责人罗双喜，该分公司总经理。
申请执行人临澧县物价局申请强制执行其临价检处（2014）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县物价局申请执行的临价检处（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，2014年2月4日以来，被执行人常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司所属客运车辆J53551、湘J529**在营运过程中向乘客收取临澧至柏枝客运票价6元／人、次，其行为违反了常价价（2009）66号《常德市物价局、常德市交通局关于做好公布全市跨省市县线路客运票价有关工作的通知》中关于临澧至柏枝客运票价4.5元／人、次的规定，多收取临澧至柏枝客运票价1.5元／人、次，属于超出政府指导价浮动幅度制定价格的行为，其违法所得无法确定。2014年4月21日，申请执行人临澧县物价局依法作出临价检处（2014）1号行政处罚决定，对被执行人罚款150000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，临澧县物价局对被执行人常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司作出的临价检处（2014）1号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县物价局作出的临价检处（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年八月十九日
书记员 刘方银
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1298号
原告张某，女，威县人。
委托代理人孙福江，威县司法局长江法律事务所律师。
被告庄某，男，威县人。
本院在审理原张某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已经和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01027-1号
申请执行人唐水翠，女，1959年12月31日出生，汉族。
被执行人陈荣，女，1962年9月30日出生，汉族。
本院在执行唐水翠与陈荣民间借贷纠纷一案，权利人唐水翠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第000311号民事判决，于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为13.6万元，一审诉讼费3017元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，执行费1985元陈荣已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01027号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 丰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第427号
原告杜正伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所。
被告赵玲珍，女，1959年9月10日出生，汉族，住易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所。
被告冯艳池，男，1966年12月3日出生，汉族，住满城县。
原告杜正伟与被告赵玲珍、冯艳池健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正伟及其委托代理人牛凤英，被告赵玲珍的委托代理人王学军到庭参加了诉讼。被告冯艳池经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜正伟诉称，2012年原告经人介绍到甘河净乡旺家台村华勇铁选厂打工，从事炮工作业。2012年4月28日8时30分许，原告去工地上班途中，被告冯艳池的挖掘机突然旋转到距离挖掘机一米左右的原告扛着的钻杆上，将原告击伤。击伤后原告先后在满城县医院、保定市二医院住院治疗，被告冯艳池承担了部分医疗费用，就不再支付任何费用。
被告赵玲珍租用的被告冯艳池的挖掘机给原告造成了人身伤害，二被告均有过错，依法应承担连带责任，为此，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失149009.78元。
被告赵玲珍辩称，被告冯艳池和赵玲珍系租赁关系，原告被冯艳池的挖掘机致伤，赵玲珍不存在任何过错，原告要求被告赵玲珍承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，所以赵玲珍不具备诉讼主体资格。
被告冯艳池经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年原告杜正伟在易县甘河净乡旺家台村华勇铁选厂从事炮工作业。2012年4月28日8时许，原告杜正伟去工地途中，被被告赵玲珍租用的被告冯艳池的正在作业的挖掘机突然旋转撞到距离挖掘机一米左右的原告扛着的钻杆上，将原告击伤。击伤后原告先后在满城县医院、保定市二医院住院治疗住院115天、住院费共计61131.78元。被告赵玲珍为被告冯艳池垫付医药费29000元，原告自己支付32131.78元，其外购白蛋白3604元。
2012年11月8日河北金房律师事务所委托保定市法医鉴定中心对杜正伟进行了伤残鉴定，鉴定为七级伤残。
上述事实有原告提供的住院手续、保定中院裁定书、保定中院二审笔录、易县人民法院（2013）易民初字第762号民事判决书、冯艳池信息、通话录音文字内容及审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告冯艳池用挖掘机致原告受伤致残，其应当承担原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失。原告的医疗费61131.78元减去被告赵玲珍为被告冯艳池垫付的29000元，原告自己支付的32131.78元，被告冯艳池应当负担。原告要求被告承担的伤残鉴定费943元、伙食补助费115天×50元=5750元、误工费214天×100元=21400元、七级伤残7120元×20年×40%=56960元符合法律规定，本院予以支持。原告外购白蛋白3604元是河北医科大附属医院票据，被告应予赔偿。原告要求的护理费115元偏高，每天100元比较合理，被告应当赔偿原告护理费115天×100元=11500元，原告要求被告赔偿交通费7趟2037元，由于原告未提交有效票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，由于原告作为一个健康人常年在外打工，突然变成一个七级伤残之身，精神上是会受到一定的伤害的，其要求符合相关法律规定，对原告要求的精神赔偿予以支持。
原告要求被告赵玲珍与被告冯艳池连带赔偿其各项经济损失，由于被告赵玲珍是租用被告冯艳池的挖掘机，被告冯艳池是连人带机为被告赵玲珍作业的，他俩之间类似于承揽关系，而承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。此次事故是由冯艳池造成，赵玲珍并无过错，赵玲珍在本案中不应负赔偿责任，故本院对原告要求被告赵玲珍连带赔偿其损失的请求不予支持。至于警示标示应由冯艳池在自己作业范围设置。
被告冯艳池经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143条、第144条、第145条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释第一条、第八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯艳池于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜正伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金共计148038.78元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3280元，由被告冯艳池负担3260元，原告杜正伟负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于海丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1033号
原告：陈玉祥，男，汉族，身份证号码：×××2012，住广东省乳源县。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托代理人：周倩，公司职员。
委托代理人：郭伟，公司职员。
原告陈玉祥诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月10日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年12月10日，《劳动合同》遗失，但双方确认《劳动合同》的权利义务内容参照刘自力《劳动合同》的权利义务内容。
三、合同期满时间：2016年3月9日。
四、试用期：2012年12月10日至2013年3月9日。
五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资920元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。
七、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。
八、员工的工作年限：1年零3个月。
九、解除或终止劳动关系的原因：
原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就不发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。
被告抗辩意见及证据：原告于2014年3月28日以家中有事为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。
法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年3月28日。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年3月28日。
十二、申请仲裁时间：2015年8月11日。
十三、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2012年12月12日至2014年3月28日的超时加班费双倍工资18000元。
十四、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。
十五、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2012年12月12日至2014年3月28日的超时加班费双倍工资18000元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告明确发生劳动争议的时间为2014年3月28日，故原告应当自2014年3月28日起1年内，即2015年3月28日前主张其权利或提起劳动仲裁。但从现有证据来看，原告并未提供证据证实其在2015年3月28日前向被告主张过劳动权利或提起劳动仲裁，故其请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及被告向其支付超时加班费双倍工资的诉求已经超过了劳动仲裁时效，本院不予支持。
至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第284号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张振杰，男，1990年8月14日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日由本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张振杰犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月12日上午11时许，被告人张振杰酒后驾驶豫JH02**号轿车在公路上行驶时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张振杰血液中乙醇含量为82.24mg／100ml，系醉酒后驾驶。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料、查获证明、机动车驾驶证等证据。公诉机关认为被告人张振杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
经审理查明，2015年9月12日上午11时许，被告人张振杰酒后驾驶豫JH0X**号轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至黄河路与顺河路交叉口北300米时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张振杰血液中乙醇含量为82.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、机动车及驾驶人员信息查询结果单、查获证明、视听资料、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控张振杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张振杰当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张寒松
第4页
第2页
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第288号
申请执行人康树国
申请执行人王凤云
被执行人王凤奎
被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区丰镇路西侧。
法定代表人王志强，职务经理。
本院依据已生效（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书，申请执行人康树国与被执行人内蒙古自治区乌兰察布市顶峰汽车销售公司附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第75号
原告何水明。
被告来红伟。
被告戴国凤。
原告何水明诉被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告何水明、被告来红伟到庭参加诉讼，被告戴国凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何水明诉称，2013年11月16日，被告来红伟因生意需要向原告借款100000元并出具借据一份。二被告曾系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，理应承担相应还款责任，现原告多次要求二被告归还借款及利息，但二被告均不履行义务，故诉至法院，诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉时起按月息1%计算至实际履行日止的逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何水明为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条，证明被告来红伟向原告借款事实。
2、离婚登记审查处理表，证明借款期间二被告系夫妻关系。
被告来红伟确认借款属实，现身体不好，没能力支付，要求分期归还。
被告来红伟未向法庭提供证据。
被告戴国凤未到庭答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告戴国凤未到庭放弃对原告证据的质证；被告来红伟对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年11月16日，被告来红伟向原告借款100000元，并出具借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺如违约愿承担总金额的20%作为违约金等。
被告来红伟、戴国凤原系夫妻关系，于2014年5月4日离婚。
本院认为，原告与被告来红伟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告来红伟、戴国凤原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款并支付逾期利息损失的诉请，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来红伟、戴国凤于本判决生效之日起十日内归还原告何水明借款人民币100000元，并按月1%的利率支付上述借款自2014年12月30日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告来红伟、戴国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年三月四日
书记员 金菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1958号
原告穆某。
被告蔡某，。
本院在审理原告穆某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某承担。
审判员 朱保东
二〇一五年八月十二日
书记员 卞 京
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1636号
申请执行人孟强，男，1984年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街329号4-7。
被执行人许静，女，1963年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路665号。
本院在执行（2016）辽0212民初16号民事判决书关于孟强与许静民间借贷纠纷一案中，执行标的额为215,740元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2017年4月1日查封被执行人许静所有的辽B95**号机动车一辆，因该车辆现下落不明，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1636号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1636号申请执行人孟强，男，1984年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街329号4-7。被执行人许静，女，1963年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路665号。本院在执行（2016）辽0212民初16号民事判决书关于孟强与许静民间借贷纠纷一案中，执行标的额为215,740元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。本院于2017年4月1日查封被执行人许静所有的辽B95**号机动车一辆，因该车辆现下落不明，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1636号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十七日书 记 员  殷海云
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第10号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1990年12月10日，羌族，初中文化，务农。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2013年5月4日18时许，被告人曹某某与苏某某因欠款而发生矛盾，两人约定在茂县农机加油站（案发时已拆除）见面。19时许被告人曹某某在茂县西羌大道北段与晋茂大道北段结合部人行道（原农机加油站对面）找到苏某某，被告人曹某某用携带的折叠式匕首在人行道上将苏某某左大腿和左背部刺伤。苏某某左大腿及背部刺伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：其左大腿背部刺伤出现休克前期症状体征、左大腿假性动脉瘤均构成轻伤。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、情况说明、挡获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、入院记录、出院记录、体检报告单、鉴定聘请书、四川华西法医医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、关于辨认情况的说明、现场勘验笔录、现场图及照片、证人柯某某、胡某某的证言、受害人苏某某的陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，能积极赔偿受害人的经济损失，且得到了受害人的谅解，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015月2月5日起至2016年1月16日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年二月五日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条［管制的期限与执行机关］第一款管制的期限，为三个以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条［管制刑期的计算和折抵］管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条［犯罪物品的处理］：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
决 定 书
（2012）合江调确字第7号
申请人黄泽源，男，生于1969年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人白胜，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人黄泽源、白胜于2011年12月29日向本院申请确认合江县参宝乡人民调解委员会调解协议效力，本院受理后，依法由审判员傅德平独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人黄泽源、白胜财产损害赔偿纠纷经合江县参宝乡人民调解委员会调解，已达成调解协议。协议内容为：一、申请人黄泽源所受损失，由申请人白胜补偿1200元，于2012年12月29日之前付清；二、关于此事，双方今后不能再产生其他纠纷。
本院认为，申请人黄泽源、白胜申请合江县参宝乡人民调解委员会�持调解，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人黄泽源、白胜于2011年12月29日达成的调解协议有效。
本决定书经双方当事人在确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 傅德平
二〇一一年十二月二十九日
书记员 任卫强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执738号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市。
代表人：鲁毅，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，该××员工。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
被执行人：宁波宝石电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2807号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款4900000元及相应的利息，并承担诉讼费23000元、执行费54264.25元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波宝石电器有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执738号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波宝石电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宇飞（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初376号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁罗，男，1995年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县）。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮�。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人袁罗犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人袁罗及其辩护人黄启鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人袁罗与罗晓伟（已判决）、罗俊（另案处理）去到我区大龙街傍江东村江城路15号欧美家私附近，由被告人袁罗持刀威胁方式对路经此地的被害人劳某实施抢劫，因被害人反抗未果，被害人劳某伺机逃离。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和�解、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁罗无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁罗在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁罗虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁罗犯抢劫罪在有期徒刑二年至三年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人袁罗承认控罪。
辩护人对本案的定性没有意见，并认为：1、被告人是从犯；2、被告人犯罪�遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人是初犯、主观恶性不大。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月13日22时许，被告人袁罗与罗晓伟（已判决）、罗俊（另案处理）去到我区大龙街傍江东村江城路15号欧美家私附近，由被告人袁罗持小刀用刀背指着被害人，威胁被害人劳某实施抢劫，因被害人反抗未果，被害人劳某伺机逃离。
上述事实，被告人袁罗在庭审中并无异议，且有同案人罗某2、罗某1的供述，被害人劳某的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，抓获经过，破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，被告人袁罗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁罗无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁罗犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁罗在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以减轻处罚；被告人袁罗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁罗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁罗是从犯的辩护意见，经查，被告人袁罗及同案犯罗某2一致供述该宗抢劫一开始是由罗某1提议，但事后被告人袁罗还是积极参与了抢劫，对于该辩护意见，本院不予采纳，但本院会根据被告人袁罗在共同犯罪中所起的作用，酌情从轻处罚；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，�综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人袁罗进行处罚。公诉机关关于对被告人袁罗判处有期徒刑二年至三年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁罗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起执行至2018年11月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马家淇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保80号
申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被申请人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地：重庆市潼南县江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，组织机构代码696591725。
负责人：奚建明。
被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果。
本院在审理申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨人通力电梯有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司价值110000元的财产。2017年3月30日，本院作出（2017）渝0152民初1088号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司在X银行XX的账户予以冻结，冻结金额110000元，冻结期限为一年。
二、将被申请人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司江北分公司在X银行XX的账户予以冻结，冻结金额110000元，冻结期限为一年。
三、将担保人曹正平在X银行X的账户予以冻结，冻结金额为33000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅政兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5798号
原告:孙某。
委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告:孔某甲。
原告孙某诉被告孔某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庞少群、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合实现原告探望权，具体为每月（周末）探望两次，每次两天。事实和理由：原、被告原为夫妻关系,2014年10月21日双方协议离婚，协议约定婚生子孔某乙的抚养方式为轮流抚养。2015年8月28日，被告向法院提起诉讼，要求变更为被告单独抚养孔某乙。经审理杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终1026号民事判决书，判决孔某乙由被告抚养，判决没有涉及探望权。判决生效后，原告多次探望孔某乙，却遭到被告及其父母的阻挠，期间还发生了推搡原告的事件，导致原告探望权利受到侵害。被告及家人阻碍原告探望亲生子的行为侵害了原告的权利。
被告辩称：原、被告虽然已离婚，但原告仍是孩子的母亲，被告同意原告探望孩子，每月两次的频率也是合适的，如果平时原告想看孩子，只要提前联系、被告处条件许可也是可以的。抚养权案件结束后，原告一直未支付孩子的抚养费，即便如此原告要求探望孩子被告也是积极配合的，但被告认为原告提出的每次两天、要带孩子过夜、原告现任丈夫一定要在场等要求是不合适的，因孩子尚小，长年在被告处生活已养成了作息习惯，下半年又面临初入幼儿园的情况，每次两天、过夜等行为会对其造成一定的混乱。至于原告提及被告父母拒绝原告探望孩子根本是无稽之谈，原告所述的冲突是因原告与其现任丈夫未事先联系自行前来并在小区截堵被告父亲及孩子，双方发生争执，被告父亲还被打出血，经派出所调解由原告方向被告父亲道歉以及赔偿了医药检查费。被告希望原告注意看望孩子的方式方法，由原告与被告联系，而不是由其现任丈夫与被告联系。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙。2014年10月21日原、被告在杭州市西湖区婚姻登记处办理离婚登记手续，约定孔某乙由双方轮流抚养。2015年8月28日被告诉至本院，要求孔某乙由其负责抚养，原告每月承担抚养费1500元。本院审理后判决孔某乙由被告负责抚养，原告自2015年12月起每月负担孔某乙抚养费1500元至其独立生活止。原告不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院审理后驳回原告的上诉、维持原判。上述判决生效后，原告曾去被告住处及在被告住处附近数次探望过孔某乙，其中有一次被告父亲带孔某乙在小区操场与原告及其现任丈夫相遇，双方发生纠纷，在此过程中被告父亲受了伤，经所在地派出所调解原告方进行了赔礼道歉并赔偿了医疗费用。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务，现孔某乙由被告负责抚养，原告要求每月探望孔某乙两次未有不当，被告也表示同意，本院予以支持；原告还要求每次探望时间为两天、其中一天最好为周末、探望期间孔某乙在其处住一晚，对此应由原、被告在日常生活中根据孩子的学习、生活等具体情况自行视情协商决定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
孙某自2016年9月起每月探望孔某乙两次，至孔某乙独立生活止，孔某甲应予协助。
案件受理费40元（已减半收取）由孔某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年九月八日
书记员 陈赛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初157号
原告郑海红。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告郑引弟。
被告郑海军。
委托代理人张红艳。
原告郑海红诉被告郑引弟、郑海军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海红及其委托代理人卫索实、被告郑引弟、被告郑海军及其委托代理人张红艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海红诉称，2006年2月26日经母亲常某乙与原告、二被告三人协商一致，原告与二被告签订房产继承协议，约定由原告郑海红继承母亲常某乙所有的山西医科大学北院3号楼2单元1层14号房屋（即康乐街3号11幢1层14号，房产证号并自第004136**号房产），由原告郑海红分别支付被告郑引弟、郑海军人民币6万元，协议签订后生效，任何一方不得有异议。原告依约于2006年2月26日向被告郑海军借了2.8万元，先支付给被告郑引弟6万元，之后于2008年1月27日向郑海军支付2.8万元借款及协议约定的6万元。2015年1月5日母亲常某乙去世，原告与二被告协商履行协议，要求二被告配合过户，遭到拒绝。现诉至法院，请求判决：依法确认房产继承协议有效，康乐街3号11幢1层14号房屋归原告郑海红所有；二被告配合办理康乐街3号11幢1层14号房屋的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告郑引弟辩称，母亲常某乙在世时原告就要求过户房子，被母亲拒绝了，还告诉二被告不让配合过户。当时签字是有前提条件的，那就是原告把母亲伺候好，但原告没做到，所以不同意过户给原告。房产继承协议上没有签字，不是母亲不会写字，而是不愿意签字。母亲按手印和其他人签字，二被告均不在场，无法确认手印是不是母亲本人按的。涉案房屋是拆迁房，旧房子是父亲买的，新房也是以父亲的名义交的房款。当时原告和母亲共同居住在涉案房屋。
被告郑海军辩称，同意郑引弟的辩称意见，原告没有尽到赡养老人的义务。
经审理查明，郑某、常某乙夫妻分别于1997年11月20日、2015年1月5日死亡。二人生前共同生育有二女一子，分别是原告郑海红、被告郑引弟、郑海军。涉案争议房位于本市康乐街3号11幢14号房屋（建筑面积88.97平方米）于2000年12月27日常某乙向山西医科大学支付房款37449元后入住，2002年1月10日申领了房屋所有权证，所有权人登记为常某乙。该房现由原告郑海红实际居住。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记表、户口本复印件、房产证、山西医科大学出具的购房款收据、太原市迎泽区迎泽街道办事处解放南路二社区出具的证明、太原市迎泽区迎泽街道办事处解放南路二社区出具的证明等在案佐证。
本案的争议焦点为原告的主张是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告认为，50年代医科大分给父母一套公产房，1998年拆迁，2000年盖起新房后由母亲购买。2006年2月26日在母亲及原、被告三人，还有三位证人在场的情况下，协商一致后签订了房产继承协议，因母亲不会写字，按了手印，且已履行完毕。该房产即使有郑某的份额，签订协议时所有继承人均已签字捺印，该协议是合法有效的。为证明其主张，提交如下证据：1、房产继承协议一份，证明原告与二被告就继承被继承人常某乙房产达成的继承协议；2、被告郑引弟收条一份，证明原告于协议签订当天支付给被告郑引弟协议约定的6万元；3、被告郑海军的收条一份，证明原告于2008年1月27日支付给被告郑海军协议约定的6万元；4、太原市迎泽区迎泽街道办事处解放南路二社区出具的证明，证明房产证上的房屋坐落号本市康乐街3号11幢14号房屋（建筑面积88.97平方米）与房产继承协议中的康乐街3号3号楼2单元1层14号私产房是同一套房屋；5、太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第3298号案卷笔录一份，证明原告为证明继承协议的效力申请证人常某甲、王某、韩某出庭作证并接受过各方的质询。
被告郑引弟、郑海军认为，原来居住的旧房是以父亲郑某的名义分得的公房，1996年卖给了个人，拆迁时候换取了新房。对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认可郑引弟、郑海军的签名是其本人所签，但不清楚老人当时是否在场，无法确认是否是母亲的手印；对证据2、3、4无异议，对证5的真实性无异议。
针对上述争议焦点，被告郑引弟提交如下证据：1、2000年12月27日郑某（由原告郑海红代理）和山西医科大学签订的职工购房合同书，证明房屋是以郑某的名义购买的；2、2002年4月30日常某乙委托原告办理购房退款事宜的委托书，证明常某乙委托原告办理相关房屋退款事宜。
原告郑海红的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但是签订购房合同时郑某已经去世了，是原告代签的名字；委托书不是常某乙的签字，委托书上的内容都是原告爱人书写的，常金玉的签名是原告代签的。
被告郑海军的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，新房的房款是由母亲交的。
被告郑海军未向法庭提供证据。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告提交的2006年2月26日“房产继承协议”，原告主张原所有权人处的手印由其母亲常某乙所按，并在（2015）迎民初字第3298号案件中由同在“房产继承协议”中签署了名字的常某甲、韩某到庭作证，证人韩某认为常某乙对该协议内容知情，且神志清醒，证人常某甲陈述其亲眼看到了常某乙在协议上按压了手印；二被告认为常某乙会书写自己的名字但未签名，且无法确定手印系常某乙所按，被告郑引弟提交了证2意欲证明常某乙会书写名字，本院认为，被告郑引弟对原告郑海红“委托合同常某乙的签名由郑海红代签”的质证意见未进一步发表反驳性意见，因此，证2不能够充分证明常某乙会书写名字的事实，本院认定“房产继承协议”的内容是常某乙的真实意思表示，二被告亦认可该协议内容系其本人当时的真实意思表示，因此，该协议内容是常某乙以及原、被告对涉案房屋的合法处置，二被告认为该房产不仅仅属于常某乙，也有原、被告父亲郑某的份额，本院认为，常某乙与本案原、被告系郑某的全部继承人，上述抗辩并不影响原、被告及其母亲对该房屋处分的效力，因此，原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行该协议内容，原告在协议签订后分别给付了二被告各六万元，二被告应当协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于太原市康乐街3号11幢1层14号房屋（房权证并字第××号）归原告郑海红所有；
二、被告郑引弟、郑海军于本判决生效后十日内协助将位于太原市康乐街3号11幢1层14号房屋（房权证并字第××号）变更登记至原告郑海红名下。
诉讼费二百元，由被告郑引弟、郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安治宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1845号
原告黄某。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告韦某（曾用名韦才英）。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1991年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄常，××××年××月××日生育次子黄享。由于双方性格与生活习惯不和，婚后无法沟通，被告一直不关心家庭，经常外出不归，并于2012年离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，并曾于2014年7月2日到法院起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决后，双方仍未有任何联系，夫妻关系未见好转，原告遂再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》，证明原、被告及儿子的身份关系；2、横县平马镇大茶村民委员会出具的《证明》和横县平马镇平马社区居委会丹竹经联社出具的《证明》，证明被告于2012年离家至今未归的事实；3、《民事判决书》，证明原告曾于2014年7月2日起诉离婚的事实。
被告韦某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1991年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄常，××××年××月××日生育次子黄享。被告于2012年底外出至今，去向不明，期间双方没有任何来往及联系，原告曾于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月12日以双方夫妻感情尚未破裂为由作出不准予原、被告离婚判决后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系未见好转。2015年8月4日，原告再次诉至本院。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属于合法婚姻。婚后由于双方未能较好地沟通，导致双方自2012年底起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，在原告第一次提起离婚诉讼及本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系未见好转。现原告再次提起离婚诉讼，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系将不利于今后各自的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执769号
申请执行人陈善松。
被执行人盛荣学。
被执行人长春广泰运输有限公司。住所地：长春市经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城E区*栋***房。
法定代表人王敏志，执行董事。
申请执行人陈善松与被执行人盛荣学、长春广泰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）鄂曾都民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告盛荣学于本判决生效之日起十日内赔偿陈善松车辆损失372.3万元。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈善松未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00383号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第15号
申请复议人张北华盈热力有限公司，住所地河北省张北县。
负责人张克东。
申请执行人张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人孙江，该公司董事长。
被执行人河北华章热力有限公司，住所地河北省张北县。
法定代表人邢中青，该公司董事长。
申请复议人张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）不服河北省张北县人民法院（2013）北执异字第212-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北华章热力有限公司，已实际不存在，后由华盈公司全面接手并承担债务，故华盈公司提出的异议理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人张北华盈公司的异议申请。
申请复议人华盈公司称，1、张北县人民法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条追加华盈公司为被执行人，依据明显错误；2、张北县人民法院在裁定中认定华盈公司在2013年6月全面接手华章公司完全错误；3、关于华盈公司与张北县人民政府所签订的《关于张北华盈公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》中，约定了华章公司的部分债务由华盈公司负责偿还，华盈公司负责偿还华章公司债务是基于与张北县政府所约定协议。法院无权直接将华盈公司追加为本案的被执行人。综上所述，张北县人民法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条追加华盈公司为被执行人是认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销（2013）北执字第212-1号民事裁定书及（2013）北执异字第212-1号执行裁定。
本院查明，2014年3月18日，张北县人民法院在执行本案中作出（2013）北执字第212-1号执行裁定书，裁定追加华盈公司为本案的被执行人，并清偿申请执行人张家口建筑工程集团有限公司的债务。
另查明，2013年6月19日，华盈公司与张北县人民政府签订了《华盈公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》。协议约定，原华章公司资产以及2011年华盈公司代建资产的产权归张北县人民政府所有，华盈公司在经营期内无偿经营使用；2012年度及以后的（东热源站、以及华盈公司于2012年以后投资建设的换热站和管网）资产的产权归华盈公司所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132万元，分别是：欠零星款3386万元及2500万元贷款三年利息（共计4000万元）；拖欠廊坊宏达公司的250万元借款；拖欠382万元农民工工资保证金；拖欠张家口瑞恒典当行500万元贷款本金及利息，华盈公司负责分期偿还以上5132万元，张北县人民政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年。具体偿还方式为，自本框架协议签订后十日内华盈公司向张北县人民政府打款500万元，在农历8月6日前向张北县人民政府打款1000万元，农历12月10日前向张北县人民政府打款1232万元。2014年华盈公司分三次（打款日期同上）分别向张北县人民政府付款500万元、850万元、1050万元。
本院认为，华盈公司与张北县人民政府签订的《华盈公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》中明确了华盈公司接收华章公司的部分财产，承担华章公司的债务。华盈公司在复议申请中，也承认其公司应承担华章公司的部分债务。根据《公司法》第175条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第31条、第33条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第271条的规定华盈公司属于兼并了华章公司。华盈公司应当承担华章公司的债务，张北县人民法院在执行本案中，将华盈公司追加为本案的被执行人，并无不当。故华盈公司复议理由不能成立，本院不予支持。但执行法院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第81条追加华盈公司为被执行人，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条之规定，裁定如下：
驳回张北华盈热力有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄世国二0一四年四月四日
书记员 施 玉 林 （ 兼 ）
附法律条款及司法条文解释：
《公司法》第175条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第31条规定，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。第33条规定，企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。据此，作为被执行人的企业法人合并时，合并后存续的或者新设的企业成为原被执行人的权利义务继受人，人民法院可以裁定变更其为新的被执行人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第271条依照民事诉法第二百零九条的规定，执行中作为被执行人的法人或者人其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条：上一级人民法院对当事人、自害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第658号
申请执行人香河县升益隆科技小额贷款有限公司。
法定代表人邱艳芳，该公司执行董事。
被执行人于涛。
被执行人张继方。
本院依据已发生法律效力的（2013）香民初字第1312号民事调解书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，产权证号为廊房权证香A字第××号，位于香河县城五一路东侧五一馨园小区楼房一套系被执行人张继方的名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继方名下的产权证号为：廊房权证香A字第××号楼房一套，查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王立奎