杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1839号
原告蔚小平。
委托代理人沈燕平。
被告韩某某。
委托代理人李艳红。
委托代理人周延峰。
被告王某某。
委托代理人李航。
原告蔚小平为与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月13日，因原告蔚小平申请财产保全，本院依法对被告韩某某的财产采取了保全措施。2014年6月30日，被告韩某某向本院申请对原告蔚小平提供的借条落款时间进行鉴定。2014年7月25日，受本院委托的浙江汉博司法鉴定中心向本院出具公函，表示经该中心鉴定专家初步检验，因技术条件局限，无法作出检验意见。本院于2014年5月29日、6月30日、9月2日三次公开开庭审理了本案。原告蔚小平、被告韩某某均参加了2014年6月30日、9月2日的开庭审理。被告王某某参加了2014年6月30日的开庭审理。原告蔚小平的委托代理人沈燕平、被告韩某某的委托代理人李艳红均到庭参加了诉讼。被告王某某的委托代理人李航参加了2014年6月30日、9月2日开庭审理。现已审理终结。
原告蔚小平诉称：2012年10月至11月间，韩某某以资金急用为由先后向蔚小平借款累计360万元，承诺所有借款自借款日起30日内返还。届时，韩某某逾期未还，经催讨无果。韩某某与王某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务。为此起诉，要求韩某某、王某某归还借款360万元，赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算的利息损失。
原告蔚小平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明韩某某在2012年10月至11月之间多次向蔚小平借款，共计360万元；2.蔚小平的银行对账单1份，证明蔚小平先后从自己的账户中取款，并将相应款项交付韩某某的事实；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于韩某某与王某某的结婚申请书1份，证明韩某某与王某某系夫妻关系，且借款发生于韩某与王某婚姻关系存续期间。
被告韩某某辩称：蔚小平起诉的借款均非事实，且起诉状中陈述的情况是虚假的。韩某某没有向蔚小平借款，也没有欠其借款，蔚小平是虚假诉讼。
被告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行、中国农业银行交易明细、客户回单、交易记录1组，证明谭某之前赌博赢了100万元，之后赌博输钱之后又将100万元打回庄志强的帐户，用于还给蔚小平的赌债。2011年12月23日，蔚小平向韩某某借款20万元。2012年3月19日，韩某某按蔚小平指定向蔡健聪的厦门农行帐户转帐30万元。2012年5月14日，韩某某在农行取现17万元，其中10万元通过孙高翔转交给蔚小平，地点在金马饭店的咖啡厅，当时在场的还有应有为、高勇、张尧焕等人。2012年6月30日，韩某某通过农行转给蔚小平10万元。2012年9月1日，韩某某从夏伯祥处借款60万元，由夏伯祥转帐给韩某某，韩某某取现55万元，拿其中45万元由绰号为“灯二”的人在豪爵酒店转交给蔚小平。2013年11月5日，韩某某取现14万元，其中10万元在新塘杨国富开的农庄交付给蔚小平，当时阿德搭韩某某的便车。上述证据构成了韩某某代谭某归还部分赌债的事实。2012年6月15日，蔚小平到韩某某办公室取10万元，当时有沈群标、陆小伟、严国兴在场。2.证人冉某的证言，冉某称在2012年9月1日左右，根据韩某某要求，其将45万元现金送给在豪爵咖啡厅的蔚小平，这是韩某某打牌输掉的钱，但根据韩某某的吩咐，没有要求蔚小平出具收条。
被告王某某辩称：王某某与韩某某于2014年4月17日登记离婚。蔚小平起诉的借款并非事实，韩某某没有向其借款，故王某某也不用承担归还借款的责任。该借条的形成是因为韩某某及其女儿受蔚小平及其妻子威胁所形成，该借条无效。对借条的真实性及现金交付有异议，现金交付不存在，借条是虚假的。该债务不是夫妻共同债务：韩某某在短时间内借贷大量现金，而在同时没有购买夫妻共同房产等，该借款没有用于夫妻共同债务；韩某某、王某某于2010年开始长期分居，韩某某不在家里居住，王某某对韩某某所借的360万元不知情；蔚小平及韩某某均有赌博的恶习，王某某有合理的理由怀疑该360万元系赌博形成。
被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局公安行政处罚决定书1份，证明韩某某存在赌博的恶习；2.离婚证、离婚协议各1份，及韩吾锦、高水林的证言（其中韩吾锦出庭作证），韩吾锦认为韩某某与王某某夫妻不和已四、五年了，主要是韩某某赌博，两人经常吵架，甚至打架，韩某某基本上不回家过夜，王某某曾向韩某某提出要离婚，碍于女儿才一直拖着。后在女儿结婚后就离婚了。证明韩某某与王某某于2010年开始分居，于2014年4月17日离婚；韩某某向蔚小平所借的款项不属于夫妻共同债务；3.报警的通话记录1份，证明韩某某与王某某因夫妻关系不和曾向公安机关报警；4.电话录音，证明本案所涉的债务是蔚小平及其妻子威胁韩某某及其女儿，韩某某才出具的借条。
蔚小平、韩某某、王某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
蔚小平提供的证据1，韩某某对其形式上的真实性无异议，但认为该借条是韩某某在受到胁迫情况下书写的，所述内容是根据蔚小平的要求书写，并非客观事实；韩某某并没有向蔚小平借款，借条上载明韩某某收到360万元也非事实，明显也不符常理。该借条的落款时间为2012年11月3日，实际是2013年10月份在蔚小平胁迫下出具的。王某某对蔚小平提供的证据1形式、内容无异议，但对360万元是否实际交付及借款的真实性有异议。蔚小平提供的证据2，韩某某、王某某对其真实性无异议，但该对账单只能证明蔚小平在2012年10月至11月间有现金取款存在，不能证明现金全部交付给韩某某的事实。蔚小平提供的证据3，韩某某、王某某无异议，但认为韩某某与王某某现已登记离婚，本案借款并非事实，因此也不存在夫妻共同债务的情形。本院对蔚小平提供的证据真实性予以认定。
韩某某提供的证据1，蔚小平对其真实性无异议，但认为这些银行账单发生时间基本都在韩某某向蔚小平借款之前；从帐单记录上看，没有体现出将钱转入蔚小平银行账户的情况；韩某某称根据蔚小平指定将钱转入蔡健聪等人银行帐户的说法，无相应证据证实。综上，韩某某提供的证据均与本案不具有关联性。韩某某提供的证据2，蔚小平认为冉某与韩某某是朋友，其又不认识蔚小平；冉某与韩某某有利害关系。不具有证明效力。本院经审查认为：韩某某提供的证据1，无韩某某将款项直接交付给蔚小平或蔚小平委托的他人收款的相应证据印证，仅凭银行交易明细、客户回单、交易记录等不足以证实其待证事实；冉某的证言无收条等其他证据相佐证，与本案事实不具有关联性。故韩某某提供的证据不具有证明效力。
王某某提供的证据1，蔚小平对其真实性无异议，关联性有异议，认为处罚内容只是称韩某某将房屋出租给他人进行赌博而知情不报，并不能证明韩某某具有赌博恶习，且处罚时间发生在本案借款之后。本院经审查认为：王某某提供有关韩某某的公安行政处罚决定书，仅系对他人租赁韩某某房屋开设赌场进行犯罪活动而其未向公安机关报告进行处罚，不能证明韩某某有赌博恶习，与本案事实不具有关联性，本院不予认定。王某某提供的证据2，蔚小平对离婚证和离婚协议的真实性无异议，但认为时间都在2014年4月17日，涉案借款发生在韩某某、王某某婚姻关系存续期间；对高水林的证言，蔚小平认为属于书证，不经证人当庭质证，不具有证明效力；对韩吾锦的证言，蔚小平认为韩吾锦系韩某某的亲兄弟，具有利害关系，且平时来往较少，对于韩某某、王某某是否因为吵架而分居，韩吾锦也无法证明。韩吾锦的证言，不具有证明效力。本院对王某某提供的离婚证和离婚协议真实性予以认定；对高水林的证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，高水林未出庭作证，故对其证言本院不予认定；韩吾锦的证言，韩吾锦与韩某某系兄弟关系，有利害关系，仅凭韩吾锦的证言，不足以证明韩某某与王某某分居的事实。王某某提供的证据3、4，蔚小平认为报警记录不能显示报警的手机、报警的时间。录音资料不能显示时间、地点。不能证明韩某某、王某某夫妻感情已破裂，也不能说明韩某某与王某某已分居。本院经审查认为：根据王某某提供的证据3，未能显示通话时间、地点及人物；王某某提供的证据4，仅能显示通话一方当事人以比较激烈的言辞要求韩某某还款；故王某某提供的证据3、4不足以证实其待证事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月至11月，韩某某陆续向蔚小平借款，累计360万元。2012年11月3日，韩某某向蔚小平出具借条1份，确认向蔚小平借到现金360万元。该借款韩某某至今未向蔚小平返还。
另查明：韩某某与王某某于1984年12月18日经登记结婚。2014年4月17日，韩某某与王某某经登记离婚。
本院认为：蔚小平与韩某某之间的民间借贷关系成立。根据韩某某向蔚小平出具的借条，韩某某明确承认向蔚小平借到现金累计360万元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现韩某某没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故韩某某、王某某否定韩某某出具借条证明力的抗辩意见本院不予采信。韩某某、王某某认为涉案借款由赌博形成证据不足，本院不予采信。故蔚小平要求韩某某返还借款的诉讼请求本院予以支持。360万元借款，对于韩某某和王某某应当属于较大金额，作为出借方的蔚小平理应尽到谨慎审查的义务。现蔚小平既未能提供韩某某、王某某共同向其借款的依据，也未能提供证据证明韩某某将该借款用于韩某某、王某某夫妻共同生活、共同经营。故蔚小平要求王某某与韩某某共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某某返还蔚小平借款3600000元；
二、韩某某赔偿蔚小平自2014年5月5日起至本判决限定的借款3600000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限韩某某于判决生效后十日内付清；
四、驳回蔚小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全申请费5000元，合计22800元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月九日
书记员 陈丽英