wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2528号
原告胡改娣，女，汉族，1955年12月25日生。
委托代理人郭宗领，男，汉族，1955年9月23日生。
委托代理人苏建军，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告焦汉宇，男，汉族，1968年3月14日生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告胡改娣与被告焦汉宇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡改娣的委托代理人苏建军，被告焦汉宇的委托代理人郭百淼，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改娣诉称，2013年5月6日，被告焦汉宇驾驶豫A055**号小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶过程中与前方郭宗领驾驶的电动车载胡改娣同向行驶相撞，造成胡改娣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字第00191号事故责任认定书认定，焦汉宇对该事故承担全部责任，胡改娣无责任。豫A055**号小型普通客车有车辆保险。现请求依法判令被告焦汉宇承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、第二次手术费等，共计86061.33元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告焦汉宇辩称，对责任认定有异议，原告乘坐郭宗领驾驶的电动车发生交通事故，郭宗领及原告对本次交通事故有过错，应当承担事故责任，我不应承担事故全部责任。事故发生后，我垫付了15000元医疗费，应予以扣除。我驾驶的车辆投保有交强险，由保险公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，过高部分不应支持。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险合同约定范围内根据对方提供的相应证据在相应限额内承担赔付责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年5月6日，被告焦汉宇驾驶豫A055**号小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路郑电侯柴24号杆处时，与前方郭宗领驾驶电动车载原告胡改娣同向行驶时相撞，致车损两辆、胡改娣受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定焦汉宇负事故全部责任，郭宗领、胡改娣无责任。事故发生后，原告胡改娣被送往郑州市中心医院住院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折、腰4椎体滑脱，2013年6月1日，原告胡改娣出院。2014年9月22日，原告胡改娣再次在郑州市中心医院住院治疗，2014年10月1日，原告胡改娣出院，共支付医疗费61061.74元（其中被告焦汉宇支付15000元），郑州市中心医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、隔日换药；2、术后12-14日拆线；3、建议休息；4、药物治疗；5、后期功能康复锻炼，需陪护；6、不适随诊”。后原告胡改娣诉至本院，诉讼中，原告胡改娣提出鉴定申请，经本院依法委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见被鉴定人胡改娣于2013年5月7日发生意外所致的右下肢损伤构成伤残等级九级”，原告胡改娣增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等，共计213093.45元。
另查明，豫A055**号小型普通客车车主是被告焦汉宇。该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市中心医院医疗票据、出院证、住院病案、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告焦汉宇驾驶豫A055**号小型普通客车与前方郭宗领驾驶电动车载原告胡改娣同向行驶时相撞，致车损两辆、胡改娣受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定焦汉宇负事故全部责任，郭宗领、胡改娣无责任。因豫A055**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告焦汉宇承担赔偿责任。原告关于医疗费（61061.74元）、住院伙食补助费（900元）、交通费（360元）、残疾赔偿金（89592.12元）、精神损害抚慰金（10000元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准酌定为225天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为17982元；原告关于护理费的主张，护理期限按照住院天数（34天）和出院情况（酌定60天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为7512.48元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元计算，为340元。被告焦汉宇已付部分，计算时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡改娣的医疗费61061.74元、误工费17982元、护理费7512.48元、住院伙食补助费900元、营养费340元、交通费360元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元，共计187748.34元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，下余67748.34元，扣减被告焦汉宇已付15000元，被告焦汉宇应再赔偿52748.34元；以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿原告胡改娣；
驳回原告胡改娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由原告胡改娣负担851元，被告焦汉宇负担3645元；鉴定费840元，由被告焦汉宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张志红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12635号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张书明，男，1968年9月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张书明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张书明向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，张书明仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令张书明支付信用卡欠款本息共计人民币110927.19元（截至2013年12月9日，本金49951.06元、利息56354.55元、费用4621.58元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明张书明向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、张书明身份证复印件，证明张书明的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明张书明信用卡交易情况和所欠款项。
被告张书明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张书明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年6月8日，张书明填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与张书明在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，张书明在太平洋卡申请表上签名即视为张书明已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；张书明应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张书明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张书明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张书明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如张书明对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间张书明如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，张书明如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同张书明认可全部交易；张书明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张书明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张书明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张书明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张书明太平洋卡的使用；张书明如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张书明所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张书明如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张书明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张书明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；张书明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了张书明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张书明使用。截至2013年12月9日，张书明因透支产生的应付欠款本金49951.06元、利息56354.55元、费用4621.58元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张书明向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。张书明使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求张书明偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金四万九千九百五十一元零六分、利息五万六千三百五十四元五角五分、费用四千六百二十一元五角八分及自二○一三年十二月十日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告张书明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十九元，由被告张书明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小沛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1124号
原告张然，系敦化市源祥物业管理服务处总经理。
被告金哲，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告张然与被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月九日
书记员 邢丽霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、陈森棋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金103万元及利息27802.56元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告陈森棋位于武义县城小南门3号南苑小区3幢的房产对实现以上债权在148万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、陈森棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告陈森棋与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县城小南门3号南苑小区3幢【武国用（98）字第001270号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额148万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款103万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金103万元及利息27802.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金103万元及利息27802.56元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告陈森棋名下坐落于武义县城小南门3号南苑小区3幢（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在148万元范围内享有优先受偿权，被告陈森棋在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，减半收取7160元，由被告浙江南越建设有限公司、陈森棋负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初973号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告陈某某，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余慧玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第252号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某分别于2014年1月25日、2月9日、2月10日，在其租住的汕头市金平区广厦街道某某路某巷某号某房内，容留吸毒人员柯某某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒三次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸贩毒人员柯某某的供述及辨认笔录，证人陈某甲的证言证实及辨认笔录，公安机关发破案经过、现场检验报告书，租赁协议书，有关容留吸毒地点、抓获地点、吸毒人员照片经被告人陈某某辨认无误，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年六月五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7726号
罪犯魏巍，男，1983年5月8日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十七日作出（2008）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人魏巍犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民于二○○九年四月九日以（2009）云高刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第04号
起诉人矫远国。
起诉人王春香。
2015年3月26日本院收到矫远国、王春香的起诉状，要求确认普兰店市丰荣街道办事处拆除原告256.5平方米的房屋行政行为违法，并赔偿损失120万元及利息。
经审查，本院认为，1998年普兰店市政府修建台山公园时，动迁共涉及普兰店市工业陶瓷厂等七家单位。1999年1月1日，起诉人矫远国作为普兰店市工业陶瓷厂法定代表人，代表普兰店市工业陶瓷厂与普兰店市丰荣办事处签订了“协议书”。协议约定：一、乙方动迁的厂房设备按照政策规定由台山村处理。二、乙方自行安置。三、乙方企业修建的一座小窑，甲方一次性补偿拾万元。本协议签字后十日内由台山村一次给付。该协议并未涉及二位起诉人的个人房屋动迁问题，即便涉及二位起诉人的个人房屋动迁问题，起诉人也应当在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据该规定，起诉人起诉已经超过了2年的起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对矫远国、王春香的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年三月二十七日
书记员 王盛舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初305号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区金正通讯器材经营部，经营地址江苏省泰州市海陵区东进西路9号－1幢3室。
经营者，卞学忠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰州市海陵区金正通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到诉讼费预缴通知单7日内，超过规定期限未缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司超过法定期限未缴纳本案的案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年三月五日
书记员 贾玉环
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第186号
被告人基本情况被告人胡某，住本区。
判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年二月六日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）70号起诉书指控：2014年11月17日23时45分许，被告人胡某醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区崇阳路由西向东行驶至崇阳路青威路口处左转弯时与沿青威路由南向北行驶的张某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，两车损，张某受伤。经对事故后被告人胡某体内血液乙醇含量进行检验，其含量为192mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人胡某承担事故全部责任。事故后被告人在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任，被告人胡某系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿，建议判处拘役2-3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000-8000元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某缴纳罚金人民币8000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1206号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。系原告弟弟。
被告某公司。
法定代表人王某，经理。
原告张某甲诉被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告某公司虽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年10月10日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向我借款10万元，借款期限3个月，约定月利息为3分。借款到期后，被告未如约偿还。后经我多次催要，被告承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院，依法判令被告偿还借款10万元并按约定支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交借款协议、借款单、收据各一份。证明被告某公司向原告借款10万元的事实，以及关于利息和借款期限的约定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，经他人介绍，原告与被告法定代表人王某认识，2012年10月10日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月息3分。被告利息支付到2014年10月份未再支付。后经原告多次催要，被告承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。原告遂诉来本院，要求判令被告偿还借款10万元，依法支付利息，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告某公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。双方约定的利息为月息3分，高于法律规定，应依法调整为2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款10万元及利息（自2014年11月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 郭传胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李元元
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01142号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人：宋玉萍、赵军毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜永志。
委托代理人：杨远路、张毅，河北信联律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告之间未签订书面合同，原告主张被告在清河县新世纪花园小区建设过程中，将该小区12号楼的外墙保温工程交由原告以包工包料的方式施工，并于2010年12月28日给原告出具《工程结算单》，项目主管刘趁生在该结算单上签字，并加盖了“石家庄建设集团清河新世纪花园项目部”印章。该工程结算金额为87565.98元，原告认可被告已付79170.98元，尚欠8395元。2011年9月28日刘趁生给原告出具欠款证明，载明2010年10月28日至2011年5月14日票收回共计45吨×950元=42750元，粘结砂浆、抗裂砂浆未结账，新世纪项目10#、12#楼。刘趁生签字并加盖了“石家庄建设集团清河新世纪花园项目部”印章。郭景德在清河县看守所羁押期间，2014年6月3日原告委托律师向郭景德调查了解了相关情况，并制作了《调查笔录》，主要内容是清河县新世纪花园是由石家庄建设集团有限公司承建，郭景德时任石家庄建设集团有限公司二分公司经理，二分公司承建了其中的5、6、8、10、12号楼及车库、商业楼，由郭景德组建清河新世纪花园临时办公室，代长安、刘趁生是项目部的总负责人。被告主张刘趁生、郭景德出具的证据形式上属于证人证言，证人必须到庭作证，否则被告不予认可。庭审中，经询问，原、被告双方均认可现在无法联系到郭景德、刘趁生。原告请求被告支付货款51145元，诉讼费由被告承担。
原审认为，根据查明的事实可以认定，被告承接清河县新世纪花园小区工程后，委托其二分公司对其中的10号楼、12号楼施工的事实存在，时任二分公司经理郭景德认可刘趁生是该项目部的总负责人，因此，刘趁生的行为应视为职务行为，民事责任应由被告承担。
依据原告提供的证据可以证实，被告应付原告新世纪花园12号楼外墙保温工程款87565.98元，10号楼、12号楼保温材料款42750元。原告认可被告已付外墙保温工程款79170.98元，尚欠8395元。关于付款情况的举证责任在被告，被告针对其实际付款金额未能提供有效证据，故应以原告自认的付款金额作为定案依据。即被告共计欠原告51145元（42750元＋8395元）。在原、被告双方均联系不到郭景德的情况下，综合双方的举证能力，结合郭景德原系被告设立的二分公司经理的事实，确定举证责任由被告承担更为公平。被告对郭景德在《调查笔录》中陈述的事实予以否认，应提供相反证据予以反驳，否则，应承担举证不能的法律后果。综上判决：被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜永志欠款51145元；案件受理费1079元，由被告负担。
判后，石家庄建设集团有限公司不服，向本院上诉称：郭景德、刘趁生本人未到庭质证，其证人证言不能作为定案依据；郭景德在《调查笔录》中未说明欠款数额；郭景德自己也在清河县有三个工地承包施工，所产生的债权与上诉人无关。请求二审法院依法改判或发还重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一、代理律师在清河县看守调取的2014年6月3日郭景德调查笔录，因郭景德在押确实无法出庭；二、工程量结算单和刘趁生2011年9月28日出具的欠条，可以证明上诉人欠款数额；三、清河世纪花园项目由石家庄建设集团有限公司承建，郭景德在清河县是否承包了三个工地没有提供证据，也与本案无关。上诉人的上诉事实和理由不能成立，应维持原判。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人总包的清河县新世纪花园工程，由二分公司经理郭景德负责组织施工。郭景德在清河县看守所羁押期间陈述形成的询问笔录，证实刘趁生、代长安二人系清河新世纪花园工程的项目部负责人。虽然郭景德因受公安机关羁押不能到庭质证，但其证言对被上诉人向新世纪花园工程供货具有证明力。由上诉人清河新世纪花园项目部出具，并有刘趁生在“项目主管”栏、李彩军、赵书昌在“核算、校对”栏签字，且加盖了石家庄建设集团清河新世纪花园项目部印章，注明时间为2010年12月28日的《工程结算单》，以及有刘趁生签字，且同样加盖了上诉人清河新世纪花园项目部印章，落款时间为2011年9月28日的字条，作为直接证据证明了被上诉人供货的事实和上诉人欠款的数额。因此，上诉人关于郭景德、刘趁生未到庭，其证人证言不能作为定案依据，《调查笔录》中未说明欠款数额，以及郭景德自己在清河县还有三个工地，被上诉人债权与上诉人无关的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 乔秀艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第809号
原告纪银素。
委托代理人李春生。
被告李梅彦。
原告纪银素与被告李梅彦返还保证金、过渡安置费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪银素及委托代理人李春生到庭参加诉讼，被告李梅彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪银素诉称，2011年河北明建房地产开发有限公司在我村搞拆迁开发，我家平房及院落在拆迁开发范围内，根据开发置换协议，房产开发公司于2011年5月14日付给我家保证金100000元、过渡安置费5000元，共计105000元。被告丈夫（原告儿子）当时在监狱服刑，被告将此105000元支走，并打了支款条，支款条上是被告的签字和手印。详见支款条和祖彩军诉李梅彦离婚一案的庭审笔录。该置换房屋系原告名下财产，与被告没有任何关系。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告上述保证金、过渡安置费等共计105000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李梅彦辩称，被告与纪银素儿子祖彩军已经离婚，纪银素起诉的2011年河北明建房地产开发有限公司拆迁开发时，对被告与祖彩军的夫妻共同财产平房一处（北房），南房是纪银素的，开发商共给房屋开发保证金100000元，因当时祖彩军服刑，该款应该支付给被告，开发商将记错的置换户头让被告改为祖彩军的名字，但是钱却支给了祖彩军的哥哥祖军波，此事由开发商合伙人以及送钱的司机在场见证。在祖彩军与被告离婚一案庭审过程中，上述事实被告均已陈述清楚，该款在离婚案件中也没有做出处理。被告认为既然已经与祖彩军离婚，离婚判决已经生效，对于上述财产不想再做追究，现在既然原告起诉此事，就一并处理清楚，坚决要求祖军波返还上述财产的一半。
经审理查明，被告李梅彦原系原告纪银素儿媳，原告次子祖彩军与被告李梅彦于2014年1月份由本院判决离婚，该判决书已生效。2011年5月14日河北明建房地产开发有限公司与原告签订了房屋置换协议书，将原告名下的宅基地及房屋予以开发建设。同日河北明建房地产开发有限公司支付了保证金及过渡安置费，收据单载明：“今收到河北明建房地产开发有限公司保证金壹拾万元整，过渡安置费伍仟元整，共计壹拾万零伍仟元整。此款在新楼房交钥匙时退回本公司。住户签字：祖彩军（手印）2011年5月14日”。当时原告次子祖彩军正在服刑。被告李梅彦在收据单上签上祖彩军的名字，并摁了手印，但其称该款是祖彩军之兄祖军波支走了。被告未提供该款系他人支取的相关证据。原告于2014年5月14日向本院起诉成讼。
以上有房屋置换协议书、收据单、（2013）新民一初字第1307号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等在案为据。
本院认为，案涉房屋置换协议书是河北明建房地产开发公司与原告签订的，该房屋及宅基地登记在原告名下，其并不是被告李梅彦与原告次子祖彩军的夫妻共同财产，故置换房屋的保证金及过渡安置费应由原告支取保存。被告李梅彦以原告次子祖彩军的名义在收据单上签名并打了手印，但称该款由原告长子祖军波支取了，其并未提供相关证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故认为被告支取该款项的行为侵犯了原告的合法权益，被告应将保证金、过渡安置费105000元返还给原告。至于原告要求的利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李梅彦返还原告纪银素置换房屋的保证金100000元、过渡安置费5000元，共计105000元及利息（利息自2014年5月14日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李梅彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年八月十一日
书记员 马惠敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01449号
原告孙洪，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人曹阳，系辽宁骥光律师事务所律师。原告柳旭，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人曹阳，系辽宁骥光律师事务所律师。
被告王璐，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告李挺，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告孙洪、柳旭诉被告王璐、李挺所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告孙洪、柳旭诉称：2009年11月20日，原、被告经协商达成协议一份，约定原告以被告名义购买沈阳市和平区民主路181-1号X房屋，建筑面积51.61平方米。双方签订合同后，原告支付了该房屋首付款91233.59元，并以被告名义购买了争议房屋。现请求人民法院确认该房屋归原告所有，故诉至法院。诉讼请求：确认沈阳市和平区民主路181-1号26-3房屋归原告所有。
经审查，本院在房产部门查询到该房屋现被沈阳市沈河区人民法院查封。
本院认为，本案诉争房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，应以其对诉争房屋拥有房屋所有权为前提，而上述诉争房屋存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪、柳旭的起诉。
案件受理费2000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执262号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人王某某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1306号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款50元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督185号
申请人：张冬梅，女，汉族，1974年12月9日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张冬梅于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张冬梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张冬梅人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3130号
申请执行人上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王梅芳，女，1971年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海邦龙物业管理有限公司与王梅芳物业服务合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1025号民事判决书一案中，依法向被执行人王梅芳送达执行通知，限令其按时缴纳2986.80元、诉讼费10元及执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人刘刚下落不明，目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1025号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈晓斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00153号
原告戴必亮，市民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人董亮，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告戴必亮诉被告江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告戴必亮于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴必亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴必亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴必亮负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王建恩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0500号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠王志凤债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01095号
原告：许稳兵。
被告：薛萍。
原告许稳兵与被告薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告许稳兵到庭参加诉讼，被告薛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，案外人薛松和被告薛萍共同向原告借款400000元，承诺2013年8月31日前偿还，并出具借条一份。后原告多次追要未果。因案外人薛松无力偿还。请求判令被告薛萍偿还借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告薛萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月31日，案外人薛松和被告薛萍共同向原告许稳兵出具借条一份，载明：今借到许稳兵人民币肆拾万元整（￥400000），用期3个月，还款日期为2013年8月31日。后原告多次追要未果，故涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约出借款项，案外人薛松和被告薛萍共同出具了借条，应承担共同还款责任。原告现要求被告薛萍偿还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告薛萍经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛萍于本判决生效后十日内返还原告许稳兵借款本金400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3650元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年六月四日
书记员 高 雅
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保706号
申请人：周汝琴，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人周汝琴因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由周汝琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第558号
申请执行人郑大清，男，户籍地内蒙古通辽市开鲁县现住河池市金城江区。
被执行人李常艳，女，住河池市金城江区。
申请执行人郑大清与被执行人李常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013�金民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第558号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金47000元及其逾期给付利息，承担案件受理费750元，本案执行费931元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人李常艳于2015年1月31日前偿还借款本金47000元，承担案件受理费、执行费；申请执行人郑大清自愿放弃全部逾期利息，并同意终结（2013）金民初字第1268号民事调解书的执行；如被执行人不如期还款，申请执行人有权恢行申请原生效调解书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的�效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第558号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何芳华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第122号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人傅贵军。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人傅贵军因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 实
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第425号
上诉人（原审原告）胡云康。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人胡云康因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，胡云康向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）递交政府信息公开申请，要求获取：1、沪房管物（2010）62号文（以下简称：62号文）全文；2、请示报告全文，以及相关附加文件［（2010）62号文件名称“关于现上海＊＊委员会届满是否可以继续履行职责的批复”］。闵行房管局当日向胡云康出具了《政府信息公开申请收件回执》。闵行房管局在受理胡云康申请后，将上述申请的第1项编号为沪闵房管公开2015012号，并将上述申请的第2项编号为沪闵房管公开2015013号，分别予以答复。2015年1月28日，闵行房管局针对第1项政府信息公开申请，作出沪闵房管公开2015012号《告知书》（以下简称：12号《告知书》），告知胡云康62号文不属于该机关公开职责权限范围，并告知胡云康向上海市闵行区人民政府咨询。当日，闵行房管局向胡云康送达12号《告知书》。
原审另查明，62号文名称为《关于现上海＊＊委员会任期届满是否可以继续履行职责的批复》，该文件由上海市住房保障和房屋管理局制作。
2015年4月，胡云康向原审法院提起行政诉讼，认为闵行房管局告知62号文的信息不属于该机关公开职责权限范围，答复认定事实和适用法律依据错误，应当向其公开，故请求撤销闵行房管局作出12号《告知书》的行政行为；向其公开62号文的文件。
原审认为，闵行房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，闵行房管局受理胡云康要求公开62号文的政府信息申请后，经审查，闵行房管局认为胡云康所申请获取的信息非由本行政机关制作，不属于本机关公开职责权限范围，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出12号《告知书》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，并无不当。但需要指出的是，闵行房管局建议胡云康向上海市闵行区人民政府咨询，因上海市闵行区人民政府并非62号文的制作单位，故闵行房管局的上述建议和告知有误，法院予以指正，望今后加以重视和改正。综上，胡云康的诉讼请求缺乏依据。遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡云康的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由胡云康负担。胡云康不服，向本院提起上诉。
上诉人胡云康诉称，62号文系由被上诉人闵行房管局向上海市住房保障和房屋管理局申请后获取的批复性文件，属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，应当由被上诉人向其公开。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人闵行房管局辩称，62号文由上海市住房保障和房屋管理局制作，依照《政府信息公开条例》第十七条规定，应当由制作机关负责公开。被上诉人答复上诉人不属于其公开职责权限范围，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人闵行房管局具有对其提出政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十七条规定，对政府信息由行政机关公开区分了两种情形，一种情形是行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；另一种情形是行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人胡云康要求获取的62号文经审查系上海市住房保障和房屋管理局制作。依照上述规定，上诉人可以向上海市住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请。被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，在收到上诉人政府信息公开申请后，对62号文进行了查询审核，确认62号文制作机关，答复上诉人不属于该机关职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，且符合法定程序。诉讼中，上诉人提出62号文应当由被上诉人向其公开，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。另，本院注意到，被上诉人在原审诉讼中已经将62号文作为证据材料提交法庭，且法庭亦将该证据材料提供上诉人，上诉人已获取该文件。关于被上诉人在12号《告知书》中，告知上诉人向上海市闵行区人民政府咨询错误，原审法院已经指出和指正，本院不再赘述，望被上诉人在处理政府信息公开申请过程中，应予认真审核，正确答复，避免发生类似错误。
综上，原审法院判决驳回上诉人要求撤销被上诉人作出12号《告知书》行政行为及向其公开62号文的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡云康负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第189号
罪犯郑远春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）怀鹤刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人郑远春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止），郑远春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98925.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申请撤回上诉，本院于2012年12月31日作出（2012）怀中刑一终字第122号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑远春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯郑远春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑远春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励124.2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑远春在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑远春减刑一年，减刑后的刑期至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月九日
书记员 谌东霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1283号
原告候某某（又名侯某某），女，1971年5月29日生，汉族。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1972年7月18日生，汉族。
原告候某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告候某某及委托代理人顾鹏，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于1996年9月13日登记结婚，1998年婚生一子，取名杨某某。婚后原告发现与被告没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生矛盾，十几年中，原告为了儿子一直忍让，原告的忍让没有换来家庭的和睦，双方的感情慢慢地开始淡化，生活期间除了争吵没有别的。要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某诉称：不同意离婚，生活期间也有吵闹，感情还可以，被告在外面干活的钱也是拿回来给她，被告也能容忍及包容她，生活中不可能不吵架。
经审理查明：候某某与杨某某于1995年经人介绍认识，1996年9月13日在湖滨区民政局登记结婚。1998年5月7日婚生一子，取名杨某某。双方在婚姻生活中因家庭琐事上发生矛盾，候某某认为双方感情破裂，要求离婚，孩子由其抚养，杨某某每月支付抚养费500元。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在家庭生活中发生争吵，属夫妻生活中的正常现象，双方应在批评与自省中调节婚后感情，对错误的行为，应及时认识与改正，以共建美好家庭为目的。原告认为双方感情破裂，没有证据证明，故其主张解除婚姻关系，本院不予支持。望双方在今后生活中做好自己的责任和义务，以包容、克制心态处理好家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦 宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第382号
罪犯祝文刚，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第344号刑事附带民事判决，认定罪犯祝文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月31日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯祝文刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年11月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝文刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文刚予以减刑一年。
刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00026号
申请执行人吴江市华刚包装材料有限公司。
法定代表人史华刚，总经理。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告吴江市华刚包装材料有限公司与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0468号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告吴江市华刚包装材料有限公司货款11970元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取50元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告吴江市华刚包装材料有限公司。原告吴江市华刚包装材料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市华刚包装材料有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的12020元，执行费80元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款1138元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0468号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00760号
申请执行人：袁化庆，男，汉族。
被执行人：于友洲，男，汉族。
本院于2015年1月7日以（2015）宿埇民一初字第00090号民事裁定书查封了于友洲所有的坐落在宿州市鹏程小区17号楼1004室的房屋，现因双方达成和解并已履行完毕，依照«最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对于友洲所有的坐落在宿州市鹏程小区17号楼1004室的房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年三月一日
书记员 刘福宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1350号
上诉人（原审原告）某甲集团有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某、金某。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地绍兴市袍江工业区纵横支路。
法定代表人方某某。
委托代理人（特别授权代理）孔某某。
上诉人某甲集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月28日，杭州市萧山区人民法院立案受理案外人徐某某与本案原告买卖合同纠纷一案。2011年11月18日，杭州市萧山区人民法院出具（2011）××商初字第××号民事调解书，载明：“一、某甲集团有限公司支付徐某某人民币247090.30元，该款由某甲集团有限公司在2011年11月25日前支付47090.30元，余款200000元在2012年3月底前付清。二、徐某某自愿放弃其余诉讼请求。三、如果某甲集团有限公司有证据证明2011年8月1日出票的面额为200000元的银行承兑汇票（首行编号为30500053，第二行编号为20570319）已交付给绍兴丁某纺织品有限公司的，且未结算在某甲集团有限公司于2011年4月7日至同年8月31日已付绍兴丁某纺织品有限公司货款2086787.20元之内的，则应免付上述第一项的第二期款项200000元”。2012年5月7日，2012年1月4日，苏州工业园区人民法院就申请人某甲集团有限公司申请的关于中国民生银行苏州分行于2011年8月1日出具的，票号为30500053／20570319，出票人为吴江市群峰纺织有限公司，收款人为吴江杰峰纺织有限公司，到期日为2012年2月1日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份，进行了公示催告。2012年3月14日，苏州工业园区人民法院出具民事裁定书，载明就上述银行承兑汇票，因上海恒泉物资有限公司在规定期间向法院申报权利，故裁定终结公示催告程序。另查明：被告于庭审时认可上述银行承兑汇票原、被告系直接的前手后手关系；原、被告之间无业务往来关系。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四：一、一方受有利益；二、他方受有损失；三、一方受利益与他方受损失间有因果关系，即他方的损失是因一方受益某成的，受益与受损之间有关联性；四、没有合法根据。本案中，原告认为双方系该汇票的直接前、后手关系，但双方并无基于该汇票的基础法律关系，故要求被告返还不当得利，其实质系认为被告取得该汇票无合法根据。但根据原告陈述，该汇票权利系因原告公司财务失误导致未背书而转让给案外人，该案外人系与原告有业务往来的丁某公司的司机，但并无证据证明该案外人与被告之间存在关联，故无法确认本案被告系无合法根据而受有利益；依据原告提供的民事调解书、公示催告书及民事裁定书，即使原告因此造成了损失，被告受有了利益，但该受益与损失之间亦缺乏因果关系。同时，就票据本身而言，系无因证券，原、被告双方认可的直接前、后手关系，系票据关系。票据关系是基于票据行为而发生在当事人相互之间的债权债务关系，亦即票据上的权利义务关系。票据关系以票据为载体，虽然以基础关系为前提，但票据关系又与其赖以建立的基础关系相分离，票据关系的成立、有效并不以授受票据的基础关系的成立、有效为必要，票据关系的存在与否并不以基础关系的不成立、被撤销、无效为转移。票据也因此具有灵活性、流通性、兑现性、安全性，从而可以起到加快商品流通、促进市场经济发展的作用。因此，票据当事人即使在签发、取得和转让了没有真实交易关系的票据，票据关系并不必然无效。只要票据本身符合票据法规定的要件，票据关系依然可以有效。综上，原告认为其与被告无基础法律关系而持有并使用了票据，系不当得利，无事实及法律依据，该院不予支持。原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告某甲集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告某甲集团有限公司负担。
某甲集团有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实正确，即涉案背书转让金额为20万元某某汇票，双方系直接的前手后手关系，且双方无业务往来，亦无债权债务关系，被上诉人亦未向上诉人支付对价；2、原审法院认为票据关系与其赖以建立的基本关系相分离，票据关系的存在与否，不以基础关系的不成立，被撤销、无效为转移。事实上，票据虽具有独立性，可以与基础关系相分离，但这种分离并非绝对，票据的取得，必须给付对价，但在本案中被上诉人未支付对价，故原审法院适用法律明显错误。综上，请求二审法院依法改判。
绍兴市长丰聚氨酯有限公司辩称：1、上诉人对票据法第10条的理解是片面的，其实该条规定是管理性的规范，关于对价的支付更多地体现当事人的意思自治；2、根据票据法第27条之规定，上诉人并未将汇票原件交付给被上诉人，而是交付给与其有业务关系的绍兴丁某纺织品有限公司，这是一个基础的事实，上诉人在起诉时亦也明确，后被上诉人从其他案外人郭某某处取得该汇票，即说明上诉人处转让汇票权利和被上诉人取得该权利没有因果关系；3、被上诉人向案外人郭某某支付了对价，因此取得有合法依据；4、根据合同相对性，上诉人与绍兴丁某纺织品公司有业务往来，应向丁某公司主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原审法院认为本案不构成不当得利是否正确。
根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，依照票据法﹤javascript：SLC（11602，0）﹥第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。在本案中，上诉人起诉时明确，其将讼争汇票要背书给绍兴丁某纺织品有限公司，但在该汇票上的被背书人一栏未注明是丁某公司，导致该栏空白。因此，本案符合上述司法解释所确定的情形。
本院认为，上诉人作为具备独立法人资格的商事主体，应当知晓票据知识和配备合格的财务人员，并在经济交往中谨慎处理对外事务，特别是票据等权利凭证。现上诉人作为背书人在汇票“背书人”处签章，虽然双方当事人均确认未存在真实的交易关系或其他债权债务关系，但被上诉人在一审时已向法院提供证据证明，与其有真实交易关系的郭某某将三份汇票交付给被上诉人，被上诉人将相应金额汇入郭某某指定帐户的事实，对上述事实本院予以确认。由此可以证实上诉人取得票据的合法来源，虽然与其有真实交易关系的前手系将汇票空白背书转让，但依法不影响被上诉人取得票据和票据权利的合法性。基于被上诉人取得汇票合法，故上诉人以不当得利为由起诉，原审法院未予支持，应属正确，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人某甲集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 姚 某
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 余某某
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第626号
原告郭某某利容，女，生于1975年2月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县龙正镇东方红村*组。公民身份证号码：5111211975********。
委托代理人彭遵常（系原告郭某某利容的姨父），男，生于1945年7月11日，城镇居民，住四川省仁寿县龙正镇椰江街*号。公民身份证号：5111211945********。
被告杨某甲建军，男，生于1972年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县龙正镇东方红村*组。公民身份证号码：5111211972********。
原告郭某某利容诉被告杨某甲建军离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某利容及其委托代理人彭遵常到庭参加了诉讼，被告杨某甲建军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭某某利容诉称，1992年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年冬双方自愿到仁寿县金顺乡政府办理结婚登记手续，1995年9月13日生育长女杨某乙雪玲。婚后因被告经常去赌博，2010年12月23日原、被告双方经仁寿县民政局登记离婚，2012年2月1日双方又在仁寿县民政局婚姻登记机关办理了复婚登记，2012年8月12日生育次女杨某丙佳馨。复婚后，原、被告双方仍未培养起良好的夫妻关系，被告仍在外到处打赌博机，借高利贷。2012年下半年，被告扔下原告母女离家出走一直未归，从此再未回过家，杳无音信。原告认为被告赌博成性，对家庭不负责任，且被告离家两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告郭某某利容就其主张提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，原、被告及婚生女杨某乙雪玲、杨某丙佳馨户口薄复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生女身份信息；
2.离婚证和结婚证复印件各1份，拟证明原、被告于2010年12月23日离婚，又于2012年2月1日复婚；
3．龙正派出所出具的《证明》1份，拟证明原告于2013年5月17日报案称，其丈夫杨某甲建军于2013年1月离家出走，至今未归；
4．仁寿县龙正镇东方红村村委会出具的《证明》1份，拟证明被告下落不明，无法联系；
5．《自愿离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告于2010年离婚时就已经约定了位于龙正镇东方红村4组的房屋产权归原告郭某某利容所有；
6．《民事诉状》复印件1份，拟证明被告的三哥杨清明起诉原、被告借款纠纷一案的诉状中也记明了被告于2013年年初外出，至今杳无音信；
7．原、被告的女儿杨某乙玲雪出具的《证明》1份，杨某乙雪玲在该证明中陈述被告已外出两年多，从未与家里联系过，也没有给过生活费。
由于被告杨某甲建军未到庭，无法质证，经本院审查，对于原告提供的证据本院予以采信。
被告杨某甲建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1992年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月9日双方自愿到仁寿县正兴乡人民政府办理结婚登记手续，1995年9月13日生育长女杨某乙雪玲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常去赌博，双方于2010年12月23日到仁寿县民政局登记离婚。离婚后经亲友劝告，原、被告于2012年2月1日又到仁寿县民政局婚姻登记机关办理了复婚登记手续，并于同年8月12日生育次女杨某丙佳馨。复婚后，原、被告双方未培养起良好的夫妻感情，被告仍经常在外赌博，夫妻关系进一步恶化。2013年1月，被告离家外出后一直未归，至今下落不明，也未与家人联系过。原告遂于2015年1月12日诉来本院，请求与被告离婚，婚生女杨某丙佳馨随原告生活，要求被告每月给付子女抚养费300元。
本院认为，原、被告曾经因为被告好赌而离婚，后双方复婚，并在复婚后生育次女杨某丙佳馨，双方本应更努力维系夫妻感情。而被告复婚后仍不改赌博恶习，并于2013年1月离家后一直未归，从未与家人联系。至今，原、被告分居生活已达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。因被告现下落不明，婚生女杨某丙佳馨随原告生活为宜，原告要求被告每月给付300元生活费的请求合情合法，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产、债权及债务因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某利容与被告杨某甲建军离婚；
二、婚生女杨某丙佳馨随原告生活，被告自本判决生效之月起每月给付抚养费300元至杨佳馨独立生活时止。
本案受理费300元，由原告郭某某利容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨利花
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈园园
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2695-1号
申请人王建勋，男，汉族，生于1964年1月3日，住禹州市鸠山镇官庄窑村2组。
被执行人禹州市鸠山镇南寨村民委员会。
地址：禹州市鸠山镇南寨村。
负责人王占甫，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第68号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市鸠山镇南寨村民委员会的银行存款65000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市鸠山镇南寨村民委员会在有关单位的收入65000元或查封、扣押被执行人禹州市鸠山镇南寨村民委员会价值65000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：吴拥军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03067号
原告周某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民。
被告师某某，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月25日以其与被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 朋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00010号
异议人：杨桂发。
异议人：朱年英。
共同委托代理人李晓明。
申请执行人：泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路1号。
法定代表人陈松桦，该镇镇长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泰州市苏陈镇人民政府申请执行杨桂发、朱年英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人杨桂发、朱年英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨桂发、朱年英共同称，异议人夫妇共同拥有泰州市苏陈镇夏郑社区7组22号房屋。2014年8月14日，异议人在苏陈镇人民政府多位搬迁工作人员非法强迫下签下空白协议。异议人已于2014年底向海陵法院提起诉讼，请求撤销双方签订的搬迁补偿安置协议，并已开庭。申请执行人泰州市苏陈镇人民政府根据生效的（2014）泰海民初字第2695号、（2015）泰中民终字第00065号民事判决书向海陵法院申请执行，要求异议人腾空并迁让出坐落于泰州市苏陈镇夏郑社区7组22号房屋及附属物，海陵法院据此下发了《执行令》、《公告》，而异议人已就该案的判决向江苏省高级人民法院申请再审。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号第二条规定，海陵法院受理申请执行人的申请，对申请人房屋作出强制执行的决定违反法律规定，故请求停止对（2014）泰海民初字第2695号、（2015）泰中民终字第00065号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人泰州市苏陈镇人民政府与异议人杨桂发、朱年英房屋拆迁补偿安置合同纠纷诉讼至本院，本院经审理下发了（2014）泰海民初字第2695号民事判决书，判决杨桂发、朱年英于判决生效之日起十日内腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物，杨桂发、朱年英不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第00065号“驳回上诉，维持原判”民事判决。泰州市苏陈镇人民政府于2015年2月12日依据生效判决书向本院申请执行。次月，被执行人杨桂发、朱年英提出执行异议，请求停止执行。
另查，异议人杨桂发、朱年英因不服上述生效判决向江苏省高级人民法院申请再审，并于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求撤销其与泰州市苏陈镇人民政府签订的迎春路东延三期房屋搬迁补偿安置协议，本院作出（2015）泰海民初字第621号民事判决书，判决驳回杨桂发、朱年英的诉讼请求。
上述事实，有（2014）泰海民初字第2695号民事判决书、（2015）泰中民终字第00065号民事判决书、（2015）泰海民初字第621号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本院、泰州市中级人民法院分别就异议人杨桂发、朱年英与申请执行人泰州市苏陈镇人民政府间的纠纷审理，判决异议人腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组22号房屋及附属物，因异议人未按生效判决履行确定的义务，本院根据泰州市苏陈镇人民政府的申请进入强制执行程序，符合法律规定。异议人提出其已就生效判决申请江苏省高级人民法院再审，因本院至今未收取上级法院裁定中止执行的法律文书，故异议人要求停止执行无法律依据。异议人又提出根据法释（2012）4号《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，本院应当不受理本案，异议人引用的上述法律文件的适用范围为市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件，而本案执行依据的生效民事判决书载明异议人与申请执行人的纠纷系双方达成房屋搬迁补偿安置协议后，异议人未按约腾空并迁让出所涉房屋及附属物，故不属于国有土地上房屋征收补偿决定案件类型。综上，异议人请求停止执行的理由均不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨桂发、朱年英要求停止对（2014）泰海民初字第2695号、（2015）泰中民终字第00065号民事判决书执行的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宫 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第27号
申请人厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人林维云。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人厦门国亮装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区育秀里40号（育秀中心A幢5楼）。
法定代表人韩国勇。
被申请人韩国勇，男，1971年8月10日出生，汉族。
申请人厦门市维全装饰材料有限公司因与被申请人厦门国亮装饰设计工程有限公司、韩国勇买卖合同纠纷，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人厦门国亮装饰设计工程有限公司、韩国勇价值85万元的财产进行保全。担保人黄玉萍提供其名下址于厦门市湖里区禾山镇后埔村后埔社571号的房产作为担保。
经审查，本院认为，厦门市维全装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门国亮装饰设计工程有限公司、韩国勇的银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人黄玉萍名下址于厦门市湖里区禾山镇后埔村后埔社571号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年十一月八日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第18号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人谢成，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
被执行人刘凤芹，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月6日作出（2014）133号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人谢成、刘凤芹在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人谢成、刘凤芹违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）133号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1253号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人龚某乙。因本案于2015年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
指定辩护人骆松美，婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人林某甲、龚某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人林某甲、龚某乙及辩护人叶磊、骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人林某甲受陈锦丰（另案处理）的指使，在收到多张银行卡后，明知是犯罪所得的赃款，仍雇佣被告人龚某乙为犯罪分子支取并转移银行卡中的钱款。2015年6月16日，龚某乙跟随林某甲来到广州市番禹区石基镇城区大道283号的中国工商银行番禹清河东路支行，由龚某乙持一级卡在该行的ATM机上进行操作，其按照林某甲的指示，利用二级卡、三级卡、四级卡，通过一系列的取现和转账操作，将一级卡账户上的15万元赃款取走，后连同银行卡一并上交给林某甲。林某甲监督龚某乙取款，并将收取的赃款汇至陈锦丰提供的指定银行账户内，林某甲从中获取取款金额的4%作为自己的好处费，并给予龚某乙取款金额的1%作为回报。
被告人林某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶磊的辩护提出：公诉机关指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，被告人林某甲具有如下从轻处罚情节：获利较小；愿意退赃；被告人家中比较困难；主观恶性较小；当庭认罪、悔罪，有坦白情节；综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人龚某乙辩解其不知道为林某甲取现、转账的是犯罪所得的赃款。
辩护人骆松美的辩护提出：对公诉机关指控被告人龚某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，被告人龚某乙具有如下从轻处罚情节：犯罪行为较轻微，社会危害性不大；系从犯；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被害人谢某接到一陌生电话，对方声称是其老板，并于6月16日以送领导红包为由要求谢某筹钱并汇款至指定账户。被害人谢某信以为真，按照对方的要求，从其母亲吕建一的中国银行35×××62账户，分3次将共计246000元人民币汇至对方提供的3个账户。其中，谢某于2015年6月16日13时41分将150000元汇至户名为钟国秦的工商银行62×××21账户。汇款后，被害人谢某主动与公司老板联系，才发现自己已受骗上当，遂立即报案。被告人林某甲受陈锦丰（另案处理）的指使，在收到多张银行卡后，明知是犯罪所得的赃款，仍雇佣被告人龚某乙一起为犯罪分子支取并转移银行卡中的钱款。2015年6月16日14时许，龚某乙跟随林某甲来到广州市番禹区石基镇城区大道283号的中国工商银行番禹清河东路支行，由龚某乙持一级卡（工商银行62×××21账户）在该行的ATM机上进行操作，其按照林某甲的指示，利用二级卡（工商银行62×××53账户）、三级卡（邮储银行62×××51账户）、四级卡（邮储银行62×××65及62×××97账户），通过一系列的取现和转账操作，将一级卡62×××21账户上的15万元赃款取走，并连同银行卡一并上交给林某甲。林某甲负责监督龚某乙取款，并将收取的赃款汇至陈锦丰提供的指定银行账户内，林某甲从中获取取款金额的4%作为自己的好处费，并给予龚某乙取款金额的1%作为回报。
2015年7月1日13时许，被告人林某甲在广州市番禹区被公安机关抓获归案，从其随身物品中查获5万元人民币现金，诺基亚手机1只，银行卡77张，其中有3张邮储银行的银行卡，卡号分别为62×××51、62×××65、62×××97。2015年7月20日被告人龚某乙在广东省中山市东升镇被公安机关抓获归案。
上述事实有被害人谢某的陈述，接受证据材料及清单，扣押清单及照片，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，人员辨认笔录，取款监控视频光盘及说明，被告人林某甲、龚某乙的供述与辩解，人口信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，足以认定。
针对被告人龚某乙关于其并不知道为林某甲取现、转账的是犯罪所得赃款的辩解，经查，被告人龚某乙在侦查阶段曾供述其对所办理取现、转账的款项属赃款心里是明知的，不然林某甲也没有必要让其帮他取钱，至于款项是怎么骗来的其不清楚，只因为有报酬才帮了林某甲。根据其供述，结合本身异常的取现、转账行为并且获得了相应的报酬，本院认为被告人龚某乙对所取现、转账的款项性质是明知的，不清楚款项的具体来源不影响对其明知的认定。
本院认为，被告人林某甲、龚某乙明知是犯罪所得的赃款，仍予以帮助取款、转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人龚某乙的辩解与事实不符，不予采纳，关于龚某乙辩护人提出龚某乙系从犯的辩护意见，本院认为，龚某乙虽受林某甲指使，但其实施的取现、转账转移赃款是该犯罪的关键环节，其作用不属于次要作用，故该辩护意见不成立，不予采纳，但其获利相对较少，量刑时酌情予以考虑。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人龚某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年9月19日止）。
三、被告人林某甲、龚某乙犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郭 桦
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第52号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月4日被白城市森林公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕,2014年11月28日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］31号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人田某某自有林地4公顷，合计60亩，在2012年、2013年间，田某某未经林业主管部门审批擅自将林地内的树毁掉，种植农作物至今。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人田某某自有林地4公顷，合计60亩，在2012年、2013年间，田某某未经林业主管部门审批擅自将林地内的树毁掉，种植农作物至今。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言，洮南市林业局鉴定报告及证明，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录、照片，洮南市林业派出所情况说明及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人田某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2015年6月5日审判委员会第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月五日
书记员 裴春红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4611号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住津市东丽区,
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4611号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住津市东丽区,执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01790号
原告：李中琴，女，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚利，女，汉族，1954年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告李中琴与被告刘刚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李中琴到庭参加诉讼，被告刘刚利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李中琴诉称：2013年10月至11月，被告刘刚利先后三次向其借款共计100000元，出具借条3张。此后一直拖欠未还。请求判令被告归还借款本金100000元并支付利息。
经审理查明：2013年10月7日，被告刘刚利向原告李中琴借款20000元，出具借条1张；2013年10月29日，被告刘刚利再次向原告李中琴借款30000元，出具借条1张；2013年11月3日，被告刘刚利再次向原告李中琴借款50000元，也出具借条1张。被告刘刚利三次向原告李中琴借款共计100000元。被告事后一直未归还。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告李中琴提交的《借条》（原件）3张及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李中琴与被告刘刚利的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故原告请求其归还借款本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。但可以从原告李中琴主张权利即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚利在本判决生效后十日内返还原告李中琴借款本金100000元。
二、被告刘刚利在本判决生效后十日内支付原告李中琴借款逾期利息。以100000元为本数，从2014年2月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计算至本判决确定的履行期限止。
如果被告刘刚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，合计4120元，由被告刘刚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1066号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李金邦。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年11月23日作出（2012）沧刑初字第239号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（刑期自2011年12月8日起至2025年10月7日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第93号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）462号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金邦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1054号
原告：苏灼珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告：广州港泰纸品有限公司，住所地。
法定代表人：周振怡。
本院在审理原告苏灼珍诉被告广州港泰纸品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏灼珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏灼珍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告苏灼珍负担。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年七月十日
书记员 郭敏婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1695号
原告：姚勇，男，1986年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告姚勇诉被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦