江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00796号
原告胡某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告章某，农民。
原告胡某诉被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人洪沛、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年春节经媒人葛某、周某介绍相识，同年2月25日被告经媒人向原告索要礼金14800元以及价值12000元的“三金”后建立恋爱关系。××××年××月××日，被告经媒人索要彩礼60000元，2月25日索要上下轿礼12000元，之后双方举行结婚仪式，2014年10月被告外出，与原告终止婚姻关系。被告前后索要礼金、礼品共计98800元。因原、被告共同生活不到三个月，且给付上述彩礼导致了原告今后家庭生活困难，原告多次索要，被告均未返还。请求判令被告返还原告礼金、礼品款98800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有拿原告那么多钱。2013年2月与原、被告订婚，订婚后开始在一起共同生活的，2014年2月举行结婚仪式。订婚时原告给付被告见面礼12800元，已经用于生活开销了。双方举行结婚仪式前一两天，原告给付被告结婚大礼60000元，但其中10000元当时给原告用于买家具了，30000元用于原告做生意了，余下20000元用于生活开支了。没有收到原告所说的“三金”，也没有上下轿礼，只有搬箱钱，但给谁了被告不清楚，也不知道多少钱。
原告提供证据如下：
1.申请证人葛某出庭作证，证言内容为：该证人系原、被告媒人，系原告嫂子，被告初中同学。原、被告订婚时，该证人在场，原告给付被告见面礼14800元及价值12000元的“三金”。订婚前三天上午，该证人与原、被告等四人，在沭阳蓝天商贸城下老庙黄金购买戒指、项链和手链等三金，共计12000元。原、被告于2013年2月25日在原告家订婚，见面礼于当天午饭后被告回家前，由原告当面点好，正好是14800元，面额全是100元，由该证人交给被告的。三金于买后回家路上交给被告的。原、被告结婚后开始共同生活，结婚前不清楚。
2.申请证人周某出庭作证，证言内容为：与原告系朋友，原、被告订婚后才认识被告。××××年××月××日，原告给付被告结婚大礼60000元。2014年2月25日举行结婚仪式当天，搬箱钱11000元，洗脚钱1000元，钱是给被告大嫂的，但有无给被告证人没看到。
3.沭阳县韩山镇尚庄村委会出具的证明，证明被告索要礼金、礼品的数额，该款项系原告借亲戚朋友的钱，原告母亲患肺癌，现在家庭生活困难的事实；
4.沭阳县人民法院出院记录一份，证明原告母亲患肺癌的事实；
被告质证后，认为证人葛某证言关于礼金14800元不是事实，被告只收到12800元，“三金”不存在，证人周某证言陈述的搬箱钱，被告不清楚。第3、4项证据，2014年10月原告称与被告终止婚约关系，被告今年春节才没有回去的，原告向其亲戚朋友借钱及其母亲患肺癌，被告不知情。
被告提供检查报告单三张和医疗费发票5张，证明原告导致被告妇科病以及患十二指肠溃疡，至今还在治疗中。
原告质证后，对上述证据真实性有异议，其中一张是以章丽名义作出的检查报告单，对上述证据的关联性有异议，与本案无关。
本院认证意见为：
原告提供的证据，第1项证人证言，该证人系原、被告媒人，参与了原、被告订婚与结婚的过程，其证言具有较强的证明力，但其关于见面礼14800元的陈述与原告陈述不一致，其陈述现场看到原告父亲点14800元礼金给被告，但原告陈述则是给付见面礼12800元，另2000元系原、被告两家互给压岁钱冲抵后原告家多给的款项，故该部分陈述缺乏客观性，本院不予确认。第2项证人证言，该证人系原告朋友，与原告具有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。第3项证据，由沭阳县韩山镇尚庄村委会出具，系先加盖印章，后书写内容，且载明情况均由原告方提供，该证据证明力较弱，须结合其他证据作综合判断。第4项证据系住院病历资料，结合本案情况判断，该证据具有客观性，本院对其真实性予以确认，但患者刘祖秀的身份无其他证据证实，且该患者患病与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告提供的证据，检查报告单3张均由相关医疗机构出具，具有客观性，医疗费发票5张均系相关医疗机构出具的正式发票，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经媒人葛某介绍相识后于2013年2月25日订婚，于2014年2月25日举行结婚仪式。在此期间，原告给付被告见面礼12800元、彩礼60000元，共计72800元。后原、被告解除婚约关系，原告要求返还上述彩礼未果，诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的彩礼应予返还。原告主张被告收取见面礼14800元、大礼60000元、上下轿礼12000元以及购买时价值12000元的“三金”（金戒指一枚、金项链一条和金手链一条），结合原、被告双方的庭审陈述、两名证人证言以及当地农村婚俗，对于被告收取原告见面礼12800元、大礼60000元，本院依法予以确认；对于原告主张的其余见面礼2000元，因原告与证人葛某证言陈述不一致，且无其他证据佐证，本院不予确认；对于“三金”，原告虽申请证人葛某出庭作证，但未提供证据证明上述三金的规格、价格等情况，本院依法不予确认；对于上下轿礼12000元，原告申请了证人周某出庭作证，但该证人与原告具有法律上的利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予确认。原、被告未办理结婚登记手续，且双方已解除婚约关系，原告要求被告返还其给付的上述彩礼，于法有据，故本院依法予以支持。关于被告应返还原告彩礼的数额，考虑到原、被告双方举行结婚仪式并同居生活一段时间，结合当地农村婚姻习俗、居民生活消费水平等因素判断，本院酌定被告返还原告彩礼款38000元。被告辩称收取原告的彩礼款，已全部用于购买家具、做生意以及其他共同生活开支，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某于本判决发生法律效力之后五日内返还原告胡某彩礼款38000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2270元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。