wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第705号
原告钟伟斌，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1518。
被告湛江国大饲料有限公司，住所地湛江市遂溪县（即工业园）。
法定代表人梁朝。
原告钟伟斌诉被告湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟伟斌到庭参加诉讼，被告湛江国大饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟斌诉称，原告与被告于2014年12月9日商定，被告从原告处购买东北大豆25.09吨，价值130969.80元。被告于当日派车前往原告仓库运走25.09吨东北大豆，被告对原告口头承诺一周后支付货款并留下对账单。其后被告没有遵守承诺支付货款，故请求法院判决：1、判决被告向原告支付货款130969.80元；2、判决被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失共计7200元；3、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费用、交通费，其中诉讼费及律师费按实际发生支付，交通费一次性赔偿1000元。
被告湛江国大饲料有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告购买东北大豆25.09吨，并于当日向原告出具对账单，载明：“数量25.09、单价（元）5220、金额（元）130969.8、未付款金额（元）130969.80”。经原告催要，被告拒不支付货款，遂原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年8月31日，广东国邦律师事务所刘洋律师向被告出具（2015）粤国邦律函字第009号律师函，主要内容为要求被告在本律师函发出之日起七个工作日内向钟伟斌支付货款130969.80元。但原告没有向本院提交证据证明被告已签收该律师函。
以上事实，有原告提交的对账单、律师函等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供东北大豆，被告在对账单中盖章确认，双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付货款，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付货款130969.80元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定支付货款的时间以及违约金的计算方式，但被告经原告起诉催告，仍未能履行支付货款的义务，原告有权主张赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算的利息。原告主张自2014年12月16日起计算利息的诉讼请求，因其没有提交证据证明被告应当在2014年12月16日支付货款，故原告这一请求本院不予支持。原告主张被告支付律师费和交通费，因其没有提交证据证明产生该笔费用的数额，且主张该笔费用没有法律依据和双方约定，故原告这一请求本院亦不予支持。被告湛江国大饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湛江国大饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟斌支付货款人民币130969.80元及支付自2015年9月15日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钟伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，由原告钟伟斌负担83元，被告湛江国大饲料有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00148号
申请执行人方叙福。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告方叙福与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告方叙福货款28900元，于2015年2月底前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取261元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于2015年2月底前直接支付给原告方叙福。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人方叙福向本院申请强制执行，申请执行标的为29161元，执行费为337元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00115号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17386号
原告：张卫芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：上海广鸿房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何京广，总经理。
原告张卫芳与被告上海广鸿房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张卫芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫芳撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一七年八月九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢17号
申请执行人：赵桂芝，女，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人赵桂芝申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人赵桂芝的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人赵桂芝的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01208号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第347号
申请执行人杜腊秀，女，汉族，1964年12月2日生，住湖南省衡阳县西渡镇壕塘路**号*栋**号。
被执行人衡阳市翔达化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区合江套街道五一村六组。
法定代表人宋俊国，该公司董事长。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建村，该公司董事长。
申请人杜腊秀依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第79号仲裁裁决书申请执行衡阳市翔达化工有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。因被执行人的住所地为石鼓区，为方便案件执行，维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 尹艳艳
审判员 刘 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1010号
原告:刘兰乔，女，1979年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县易兴路***号居民。。
被告：岑学勇，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县村民，住易县。。
原告刘兰乔与被告岑学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰乔到庭参加了诉讼，被告岑学勇经法制日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰乔向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金64500元，并自逾期还款之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告丈夫系好朋友，且被告近年来一直居住在原告开设的易兴路诊所内。被告平时以承揽装修装饰工程为业。2014年3月15日，被告以与他人工程结算需周转资金为由从原告处借款64500元，并为原告出具借条一张，未注明还款时间。2016年初，原告因事急需用钱，便要求被告还款，被告一直以种种理由推托还款，2016年11月左右被告就没有了音讯。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岑学勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告岑学勇书写的借条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2014年3月15日借条，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告以与他人工程结算需周转资金为由从原告处借款64500元，当日为原告出具借条一张，未注明还款时间，也未约定利息。借条内容为“借条今借到刘兰乔现金陆万四仟五佰元整（64500）用于工程周转特立此据岑学勇2014.3.15”。经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告当庭放弃请求利息的主张。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款64500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述放弃利息的主张，系原告依法享有的处分权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岑学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰乔借款64500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告岑学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 纪宝田
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵林鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢292号
申请执行人：朱迎九，男，1969年2月23日，汉族，住南通，系上海利鑫建筑装潢有限公司通州分公司负责人。
被执行人：张锦维，男，1963年2月22日生，汉族，住南通市通州区。
上海利鑫建筑装潢有限公司通州分公司与张锦维建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）通民初字第0252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，现上海利鑫建筑装潢有限公司通州分公司已注销，该公司负责人朱迎九向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人朱迎九向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：
终结本院（2012）通民初字第0252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 范会伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执671号
申请执行人：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：席彩云，公司董事长。
被执行人：乌兰察布市和义房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：王春梅，公司董事长。
被执行人：张才永，男，汉族，43岁，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在执行乌兰察布市金鑫典当有限责任公司与被执行人乌兰察布市和义房地产开发有限责任公司、张才永借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物无法拍卖变卖，申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执671号申请执行人：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：席彩云，公司董事长。被执行人：乌兰察布市和义房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人：王春梅，公司董事长。被执行人：张才永，男，汉族，43岁，现住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行乌兰察布市金鑫典当有限责任公司与被执行人乌兰察布市和义房地产开发有限责任公司、张才永借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物无法拍卖变卖，申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年十一月十八日书记员 王新晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初506号
原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路38号街坊金源国际01幢01单元1607号。
法定代表人：谢志璞，职务：董事长。
委托代理人刘丽娜，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘翌楠，文化程度，原籍，职业。
原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司诉被告刘翌楠为房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告洛阳我爱我家房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 景
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2175号
申请执行人：李根，男,住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李根与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款443999.19元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执469号
申请执行人王贵，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组。
被执行人李锡清，男，1968年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区南通路12-3-301号。
吉林仲裁委员会（2016）吉仲交昌调字第289号调解书已经发生法律效力，被执行人李锡清没有履行给付义务。执行中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人给付申请执行人92,000元，余款22,136.37元申请执行人放弃，执行费1,612元由申请执行人负担。该协议履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲交昌调字第289号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月二十八日
书记员 李卫中
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初139号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理原告陈君诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈君于2017年2月15日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
二0一七年二月十六日﻿
书记员 刘纯（兼）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2183号
申请执行人杨彩勇，男，汉族，1982年9月13日生，户籍地兴化市，现住太仓市。
被执行人孙素玲，女，汉族，1967年12月26日生，住射阳县。
杨彩勇与孙素玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙素玲于本判决生效之日起10日内偿还杨彩勇15000元。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由孙素玲负担。孙素玲未按判决书规定期限履行义务。根据杨彩勇的申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的15736元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，现已执行到位1000元，尚未执行到位14736元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年九月十九日
书记员 黄斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1245号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1971年10月13日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放路320号。
负责人：袁媛，行长。
委托代理人：方盛开，伊犁肖尔布拉克（兵团）支行行长。
委托代理人：杨莲，伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。
被执行人：马秀梅，女，回族，1979年7月1日出生，尼勒克县农民，住尼勒克县。
被执行人：马志燕，女，回族，1974年5月13日出生，尼勒克县农民，住尼勒克县。
被执行人：马学良，男，回族，1974年11月20日出生，尼勒克县农民，住尼勒克县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与马秀梅、马志燕、马学良借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人马秀梅、马学良、马志燕送达了执行通知书，限其三日内履行4627元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人马秀梅、马学良、马志燕的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、土地，2017年7月3日，经申请执行人申请，（2016）兵0402民初286号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴飞翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11301号
原告李正金。
被告李振文。
本院在审理原告李正金与被告李振文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李振文价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初564号
原告王金。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖晟哲，隆回县疾控中心工作人员。
原告王金诉被告肖晟哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，根据原告申请，依法冻结了被告在中国工商银行隆回县支行的存款1761.85元（账号1929），同时由审判员李芝彬独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王金及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖晟哲经本院转票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：2014年1月30日，被告肖晟哲以经商需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条，借款期限3个月，被告的朋友彭湘波签字担保，双方口头约定月利率5分；借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；请求法院判决被告肖晟哲偿还原告借款本息，息随本清。
被告肖晟哲没有应诉和答辩。
原告王金为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告于2014年1月30日向原告出具借条借款5万元。
被告肖晟哲没有提交证据。
本院认为上述证据可以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
2014年1月30日，被告肖晟哲以经商需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条。借条内容为“今借到王金人民币伍万元整，借期3个月，到期还清。借款人肖晟哲，2014年1月30日。担保人彭湘波，此款到期如不能还清，由彭湘波归还。2014年1月30日”。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原被告之间借款合同关系成立，被告应当按约定在借款到期后返还借款，原告诉称与被告口头约定利息，并要求被告按月利率20‰支付利息，因借据上未有约定，原告又无其他证据证明，本院不予支持，但原告可以要求被告按国家有关规定的月利率5‰支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖晟哲在本判决生效之日起十日内返还原告王金借款本金5万元，2014年5月1日起按月利率5‰计息至还清之日止；
二、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，财产保全费35元，共计560元，由被告肖晟哲负担500元，原告王金负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初421号
原告马某，男，1947年2月16日出生，汉族，北京紫竹药业退休职工，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵某，男，北京宣房房屋经营公司干部。
原告马某诉被告北京市西城区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告马某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马某负担（已交纳）。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年五月二日
法官助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初225号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人黄某系舒兰矿业集团工人，2005年申请办理享受低保，2011年被舒兰矿业集团聘用上岗。被告人在明知自己不再符合领取低保金的情况下，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币19724.25元。
公诉机关认为：被告人黄某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工开支明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第244号
原告：张伟珊，女，1965年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：黄美玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告张伟珊诉被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾树发到庭参加诉讼,被告黄美玲经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由�不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原为十分要好的朋友关系，被告在2011年2月至3月间称有重大经营项目但资金周转困难而提出向原告借款，月息二分。原告遂于2011年6月开始借款给被告，至2012年1月底经结算，被告欠原告本息1028500元，由于被告无能力全额清还本息给原告，故在2012年2月1日上午立下作为向原告借款100万元的《借据》给原告收执，余欠28500元在2012年2月2日以转账的方式归还给原告：此后，被告又以项目急用钱周转为由以月息二分向原告借款，至2012年12月1日经结算，被告欠原告本息68万多元，又由于被告无能力清还该款项给原告，当天立下作为向原告借款68万元的《借条》给原告收执；之后，被告再以资金周转困难为由以月息二分向原告借款，至2013年11月26日经结算，被告欠原告本息近10万元，亦由�被告暂无能力全额清偿该笔款项，故立下作为向原告借款6万元的《借条》予原告收执，并承诺余下的近4万元在2013年12月15日前清还。原告在2013年12月下旬，因急用资金，曾多次要求被告归还上述174万元的借款，但至今均无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1被告立即归还壹佰柒拾肆万元（￥1740000元）借款给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息给原告直至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄美玲没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告黄美玲立下《借据》向原告借款人民币1000000元，同年12月1日，被告黄美玲再次立下《借条》向原告借款人民币68000元，2013年11月26日，被告黄美玲再次立下《借条》向原告借款人民币60000元，上述三笔借款共计人民币1740000元，且并未约�还款日期和利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借据（条）、户口簿、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄美玲向原告借款人民币1740000元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款给原告。因此，原告要求被告归还1740000元借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息直至借款还清之日止的请求，本院予以支持。被告黄美玲经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟珊借款本金人民币1740000元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付还清款项之日止）。
本案受理费20460元，由被告黄美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 邓珊珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1071号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月15日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人�检察院以中检一区刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨3时许，被告人李某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为101.1mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市阜沙镇往港口镇方向行驶，途经中山市港口镇阜港路大南中学对开路段，与前方同向行驶由被害人黄某骑行的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄某受伤（经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级）及双方车辆损坏。肇事后，李某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，李�如实供述其上述罪行。破案后，李某已赔偿被害人黄某人民币149500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
吴蕊蕊
第3页共3页
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00326号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体装饰工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日15时25分许，被告人刘某驾驶鄂E×××××号亨御牌越野车载尹小金由当阳西下高速后向当阳城区方向行驶，行至107省道鑫来利陶瓷厂门前路段，遇李宏林驾驶的豫R×××××福田牌半挂车停放在道路右侧，被告人刘某驾驶的车辆右前车头与李宏林的半挂车尾左侧相撞，造成被告人刘某受伤、尹小金当场死亡的交通事故。经法医鉴定，尹小金系车祸中面部遭受撞击致颅骨骨折颅内大出血死亡。经当阳市公安局交警大队事故责任认定，刘某负事故主要责任。
同时查明，事发后被告人刘某即电话通知救护车并在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属已达成民事调解协议并已履行完毕，被害人亲属对刘某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于刘某的到案情况说明，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证，当阳市110指挥中心110报警受理单，民事调解书、谅解书及收条，刘某的机动车行驶证复印件，李宏林的机动车辆保险单复印件，证人赵某、陈某、黄某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人的经济损失，取得对方谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一三年十二月三日
书记员 童 涛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00212号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山中路17号。
负责人陈卫东，该行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州经济技术开发区扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人李济荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称八里农商行）与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。后本案依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、樊洁白到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八里农商行诉称：2015年3月20日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定原告借给被告400万元用于购买材料。同日，双方还签订了《抵押合同》，被告以机器设备为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，原告依约放款，被告未按时偿还借款利息。故请求法院判令：1、原、被告于2015年3月20日签订的《流动资金借款合同》立即到期，被告立即偿还借款本金400万元及利息59288.13元（暂计至2015年8月20日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费16.2万元；3、被告以抵押物作价、变卖或以拍卖款优先偿还借款本息及律师费。
原告八里农商行提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、《抵押合同》及相应抵押登记书一份，证明原、被告之间的抵押担保合同关系；
3、借款借据一份，证明原告已依约向被告发放贷款400万元；
4、结息清单一份，证明截止2015年8月20日，被告欠息59288.13元；
5、《委托代理合同》和律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费16.2万元。
被告芯际公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借期自2015年3月20日至2016年1月10日，借款利率以借款借据为准，按约结息，结息日为每月20日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期限内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（含律师费、诉讼费）由借款人承担。
同日，为确保上述借款合同的履行，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告签订《抵押合同》，被告以其机器设备作为抵押物（详见抵押物清单）提供担保，担保的主债权为400万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利及抵押权人为实现债权的费用（含律师费、诉讼费）等。双方签订编号苏K3-2015-0003的《动产抵押登记书》，并附有抵押物的详细清单。
同日，原告向被告发放借款400万元，借款借据载明借期自2015年3月20日至2016年1月10日，年利率8.8275%。截止到2015年8月20日，被告欠原告借款利息59288.13元。
另查明，原告为实现其债权而支出律师费16.2万元，并由江苏理华律师事务所开具票号07120639（金额10万元）、票号07120640（金额6.2万元）的江苏增值税发票二张。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、借款借据、结息清单及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，相关机器设备的抵押同时亦进行了抵押登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约向被告发放借款，被告却未按期还息，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《流动资金借款合同》项下借款立即到期，要求被告立即偿还借款本金、利息，亦有权在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告还借款本金400万元、支付利息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费16.2万元，有合同依据，且金额不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金400万元及利息59288.13元（截止到2015年8月20日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行律师费16.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告扬州芯际半导体有限公司未按本判决第一、二项履行给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行有权以被告扬州芯际半导体有限公司抵押的财产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费40570元、保全费5000元，合计45570元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 王超颖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1492号
原告：杨云霞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所邢台县。
被告：豆俊兰，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所南和县。
原告杨云霞与被告豆俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞、被告豆俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠原告鱼肠款8220元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：被告豆俊兰在李牌村南开办一养鸭场，自2015年10月份开始购进原告货物，被告分别于2015年11月15日、11月16日、11月26日购买原告鱼肠喂养鸭子，共欠原告鱼肠款8220元，有被告亲笔书写的欠款条为证，但该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。据此，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告辩称，是打欠条，但2015年腊月原告丈夫申清河和另外一个人拉走我鸭子230只，兑清了鱼肠款。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告提供的欠条三份，证明被告欠原告鱼肠款8220元。被告庭上承认是自己签字，没有意见。对于这三张欠条本院予以确认。被告当庭提出2015年腊月原告丈夫申清河和另外一个人拉走我鸭子230只，兑清鱼肠款。原告说自己的丈夫叫申小河，对于拉走被告的鸭子顶账的事，不予认可，因被告未提供其他证明证明原告丈夫拉过鸭子兑请鱼肠款，故对于被告的辩解不予采纳。
本院认为，原被告之间已经形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告豆俊兰依法应当支付货款。
综上所述，原告杨云霞的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告豆俊兰在判决生效后五日内给付原告杨云霞货款8220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告豆俊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月十日
书记员 白 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执524号
申请执行人王法树，男，1972年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人耿纯萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行王法树与陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2017）鄂0683民初389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶军瑞、耿纯萍所有的银行存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠 宁
审判员 檀军二Ｏ一七年五月二日
书记员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初24952号
原告：上海尤宁洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：乔卫峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：王利超，男，汉族，1986年5月30日，住黑龙江省密山市知一镇知一村委会*组。
原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司与被告王利超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司委托诉讼代理人姚强、被告王利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款200,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司与被告王利超于2016年4月签订一份《洗涤设备购销合同》，合同约定原告向被告提供价值800,000元的洗涤设备。原告按约向被告提供了全部货物，但被告未按照合同约定支付剩余的货款，现仍欠付原告200,000元货款。原告遂起诉至本院。
被告王利超辩称，其不同意原告的诉请。双方关于涉案货物已经达成了解除协议，因为原告交付的货物有问题，原告一直给被告调试，但没有调试好，2017年因为北京环保的问题，被告的厂关掉不经营了。后来经与原告协商，被告把涉案的货物退回来抵200,000元的尾款，原告的员工乔永红到被告处进行了交接，双方签了解除协议，乔永红出具了收条。故被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，并认定事实如下：原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司(甲方)与被告王利超(乙方)于2016年4月签订了一份《洗涤设备购销合同》，约定被告向原告购买100KG普通型洗脱机8台、100KG普通型烘干机5台、3米三辊烫平机1台、3米五辊烫平机1台、折叠机1台等洗涤设备，货物价值共计800,000元。合同约定了交货期限和方式、保修期限、付款方式以及违约责任等。合同签订后，被告支付原告货款600,000元，尚有200,000元货款未支付。原告分别于2016年5月13日、2016年5月30日通过托运方式将上述货物及配件交付被告。双方于2017年8月24日签订《合同解除协议》，约定“乙方退还甲方100KG洗衣机2台，100KG烘干机3台，计200,000元用来抵付乙方欠甲方的设备尾款。甲方于2017年8月24日从乙方处拉回上述返还设备。设备拉回之日起甲乙双方合同自动解除。原合同甲方返还给乙方一次性作废”。2017年8月25日，原告工作人员乔永红至被告厂区取设备，向被告出具收条，载明“今收到王利超洗衣机2台、烘干机3台。”被告王利超帮原告工作人员乔永红叫好叉车协助装车，后被告离开现场。原告在装运过程中，被突然出现的成国政(音，同被告王利超系合伙人关系)等人阻拦，原告报警后，出警人员将原告乔永红及成国政等人带至派出所，后派出所做了民事案件备案，未进行处理。后原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司未将该批设备运出原告厂区。
本院认为，原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司与被告王利超签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约交付了货物，被告应按约支付相应的货款。被告尚有200,000元尾款未支付，双方就该尾款的支付问题达成一致意见，被告用从原告处购买的价值200,000元的货物抵付尾款，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有法律约束力。被告应依约将相应的货物交付原告。原告虽已向被告出具了收条，且被告帮原告叫了叉车，但在装运过程中，因被告合伙人成国政的阻拦，原告未能将抵付尾款的货物运出被告厂区，该批货物仍由被告占有，被告应继续履行将货物交付给原告的义务。后被告未能协助原告将货物运出厂区，且称该批货物已经被成国政运走，原、被告双方关于以货物抵付尾款的《合同解除协议》已属履行不可能，被告应承担继续支付尾款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王利超于本判决生效之日起十日内给付原告上海尤宁洗涤机械制造有限公司货款200,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4953号
原告：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘东东，系该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒋中平，其他信息不详。
被告：伊犁黄河商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘晖，其他信息不详。
被告：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：丁胜利，其他信息不详。
原告新疆永丰典当有限公司诉被告伊犁州金帝置业发展有限公司、伊犁黄河商贸有限公司、伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司典当纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告新疆永丰典当有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆永丰典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆永丰典当有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆永丰典当有限公司负担。
审判员 任聪
二〇一七年八月八日
书记员 周杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执994号
申请执人:李浩君，男，汉族，生于1977年10月7日，景泰县红水镇谢家梁5组24号，住该村。
被执行人：黄建阳，男，汉族，生于1977年10月1日，景泰县一条山镇居民，住该镇。
本院在执行申请执行人李浩君与被执行人黄建阳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李浩君所有的甘DN58**号海马牌小轿车车户予以查封，现该车辆正在查找中，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张炯山
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2024号
再审申请人（一审被告）：孟翠霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李万强，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该公司职员。
被申请人（一审被告）：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人：鞠玲玲。
原审被告：天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人：王金生。
原审被告：遵化市堡子店浩洋混料加工厂，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇马坊岭村。
法定代表人：李建坤。
原审被告：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人孟翠霞、李万强因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津融达创业金属材料有限公司、原审被告天津丽兴园物流发展有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孟翠霞、李万强于2017年6月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孟翠霞、李万强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孟翠霞、李万强撤回再审申请。
鉴定费16000元，由被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2024号再审申请人（一审被告）：孟翠霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李万强，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张喆，该公司职员。被申请人（一审被告）：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。法定代表人：鞠玲玲。原审被告：天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。法定代表人：王金生。原审被告：遵化市堡子店浩洋混料加工厂，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇马坊岭村。法定代表人：李建坤。原审被告：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人孟翠霞、李万强因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津融达创业金属材料有限公司、原审被告天津丽兴园物流发展有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟翠霞、李万强于2017年6月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孟翠霞、李万强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟翠霞、李万强撤回再审申请。鉴定费16000元，由被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年六月三十日书 记 员  马丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初340号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年7月31日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，户籍地为山东省莱西市，住青岛市市北区，无业。2016年8月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月25日，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留王吸食冰毒一次；
2、2016年8月份的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留王某某吸食冰毒一次；
3、2016年5月份的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留叶翀吸食冰毒一次；
4、2016年5月底的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，由郭某提供吸毒工具，容留叶翀吸食冰毒一次；
综上，被告人郭某容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为被告人郭某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年8月25日，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留王某某吸食冰毒一次；
2、2016年8月份的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留王某某吸食冰毒一次；
3、2016年5月份的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，容留叶翀吸食冰毒一次；
4、2016年5月底的一天上午，被告人郭某在青岛市市北区桑梓路47号某某旅馆108房间内，由郭某提供吸毒工具，容留叶翀吸食冰毒一次；
综上，被告人郭某容留他人吸毒4次4人次。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，证人叶某证言，被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第64号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，职务：董事长。
被告德州市金源混凝土有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道以北。
法定代表人杨金英，职务：总经理。
被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人吴小亮，职务：总经理。
被告德州力量安邦置业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路东。
法定代表人王成强，职务：总经理。
被告吴小亮，男，1975年生，汉族，住山东省陵县。
被告杨金芬，女，1977年生，汉族，住山东省德州市。
被告杨金英，女，1974年生，汉族，住山东省德州市。
被告姜砚生，男，1975年生，汉族，住山东省德州市。
被告王冰，男，1969年生，汉族，住山东省德州市。
担保人孙建刚，男，45岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州力量安邦置业有限公司、吴小亮、杨金芬、杨金英、姜砚生、王冰担保借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求查封被告银行存款300万元或同等价值财产。并用孙建刚名下的武国用（2011）第020号土地使用权做担保。经审查本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州市金源混凝土有限公司，德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州力量安邦置业有限公司、吴小亮、杨金芬、杨金英、姜砚生、王冰银行存款300万元或同等价值财产。
二、查封担保人孙建刚名下的武国用（2011）第XXX号土地使用权，不准过户、抵押。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张汉军
审判员 田玉海
审判员 李远锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张 晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执494号
被执行人高自恒，地址濮阳市华龙区。
被执行人王正涛，地址濮阳市华龙区。
濮阳市金旺汽车服务有限公司与高自恒、王正涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高自恒、王正涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高自恒、王正涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高自恒、王正涛新的财产线索，申请执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月三日
书记员 张 坤
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执258号
申请执行人贾志成，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被执行人张勇军，男，1969年1月9日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院在执行申请执行人贾志成与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白海波
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初330号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张永争。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张永争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张永争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月30日、31日下午，被告人张永争分别至苏州火车站南广场西侧、苏州火车站北广场义乌国际商贸城，趁无人之机，窃得电动车共2辆，赃物合计价值人民币2266元。
2017年4月1日下午，被告人张永争再次至苏州火车站北广场38路公交站台，欲盗窃立达三星牌电动车1辆，后因被发现而未得逞。
公诉机关认为，被告人张永争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永争如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物被追回并已发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张永争二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张永争对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年3月30日下午，被告人张永争至本市姑苏区苏州火车站南广场西侧，趁无人之机，窃得被害人郭某停放于该处的和平牌电动车1辆，价值人民币1246元。
2、2017年3月31日下午，被告人张永争至本市姑苏区苏州火车站北广场义乌国际商贸城，趁无人之机，窃得被害人杨某停放于该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1020元。
案发后，上述赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。
2017年4月1日下午，被告人张永争再次至苏州火车站北广场38路公交站台欲盗窃丁某停放在该处的一辆立达三星牌电动车时，被巡逻民警发现并当场抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
被告人张永争归案后检举揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实。
以上事实，被告人张永争供认不讳，并有经当庭质证的被告人张永争的辨认笔录、被害人郭某、杨某、丁某的陈述、证人朱某、周某的证言及证人朱某的辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息、价格认定结论书、案发经过与扭获经过、人口基本信息、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明予以证实，上述证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币2266元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永争归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张永争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永争犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年五月三日
书记员 周芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢66号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
陈建设：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈建设金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1132号民事调解书立案恢复执行10000元，于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年六月八日
书记员 李翔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00312号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万永发，男，1974年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人万永发犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人万永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人万永发在重庆市江北区建新东路菜市场内趁被害人范某某不备之机，用随身携带的医用镊子将范某某上衣右口袋内一部价值503元的酷派8670型手机扒出，逃离时被公安机关反扒人员抓获，查获被扒手机已发还范某某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为万永发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。万永发系累犯，应当从重处罚，提请对万永发依法判处。
被告人万永发对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人万永发到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人万永发作案用的医用镊子被缴获。
上述事实，被告人万永发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人万永发的供述、被害人范某某的陈述、证人陈某、谢某的证言、辨认、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、重庆市江北区人民法院（2014）南法刑初字第00328号刑事判决书、刑满释放证明书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永发以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值503元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万永发系累犯，依法应从重处罚。鉴于万永发在庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人万永发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人万永发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月13日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还被害人范某某（已发还）。
三、作案工具医用镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王雪莲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初563号
原告：张某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住信阳市平桥区。
被告：黄某某，男，汉族，1985年3月19日出生，住许昌县。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款32000元；2、被告按年利率6%支付自2015年11月23日起至还款之日的利息。事实与理由：被告于2014年12月31日和2015年3月15日向原告借款共计32000元，并写下欠条，定于2015年11月23日还款，但被告到期后至今未还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告借款32000元，并于农历2015年11月23日书写欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年1月2日（农历2015年11月23日），被告黄某某向原告张某某借款32000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠张某某叁万贰千元整、还款定于农历2015年12月20日黄某某农历2015年11月23日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款32000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自借款到期之次日（农历2015年12月21日，即2016年1月30日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月30日起至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取300元，由被告黄某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗亚培
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00416号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，公司员工。1997年8月21日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月10日晚，被告人苏某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇北京路“江南华府”酒店南�通道倒车时，撞击殷某停放于该处的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇浓度为261mg／100ml。
案发后，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、治安管理处罚裁决书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某驾车发生交通事故且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人苏某系自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃�制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月八日
书记员 周 琛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3189号
申请执行人：徐某，女，2005年10月8日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：吴某，女，1978年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人：徐益新，男，1982年11月16日生，汉族，住江阴。
申请执行人徐某与被执行人徐益新抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人徐某申请，于2018年5月17日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初1501号民事调解书。申请执行标的：自离婚之日起至2017年3月的抚养费16000元，2017年9月至12月的抚养费4000元，合计20000元。
执行过程中，申请执行人徐某与被执行人徐益新经协商于2018年6月15日达成执行和解协议：一、自吴某与徐益新离婚至2018年5月，被执行人徐益新拖欠徐某抚养费21000元未支付，双方同意徐益新于2018年6月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付11000元。二、徐益新自2018年6月起至2019年12月每月按500元支付抚养费，于每月28日前支付，并于2019年12月30日前补足该段时期差额抚养费计9500元。自2020年1月起，徐益新按1000元每月支付抚养费，于每月28日前支付至徐某独立生活时止。
协议达成后，申请执行人徐某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人徐某以已与被执行人徐益新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张迅寒
审判员 周玉萍
审判员 吴玉凤
二〇一八年六月二十日
书记员 丁燕新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3189号申请执行人：徐某，女，2005年10月8日生，汉族，住江阴市。法定代理人：吴某，女，1978年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐益新，男，1982年11月16日生，汉族，住江阴。申请执行人徐某与被执行人徐益新抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人徐某申请，于2018年5月17日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初1501号民事调解书。申请执行标的：自离婚之日起至2017年3月的抚养费16000元，2017年9月至12月的抚养费4000元，合计20000元。执行过程中，申请执行人徐某与被执行人徐益新经协商于2018年6月15日达成执行和解协议：一、自吴某与徐益新离婚至2018年5月，被执行人徐益新拖欠徐某抚养费21000元未支付，双方同意徐益新于2018年6月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付11000元。二、徐益新自2018年6月起至2019年12月每月按500元支付抚养费，于每月28日前支付，并于2019年12月30日前补足该段时期差额抚养费计9500元。自2020年1月起，徐益新按1000元每月支付抚养费，于每月28日前支付至徐某独立生活时止。协议达成后，申请执行人徐某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人徐某以已与被执行人徐益新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张迅寒审判员  周玉萍审判员  吴玉凤二〇一八年六月二十日书记员  丁燕新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13351号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵子龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵子龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金40893.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费972元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费972元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1487号
申请执行人朱甘为。
委托代理人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人陈凯凯。
原告朱甘为与被告陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东南商初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱甘为于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月19日向被执行人陈凯凯公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱甘为未实现债20万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱甘为于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1487号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39457号
原告李阿扣，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告陶剑，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告吴锦淦，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
本院在审理原告李阿扣诉被告陶剑、吴锦淦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执13号
申请执行人赵秀芬，女，2000年7月21日出生，汉族，学生，住广西武宣县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市维林大道311号。
负责人：郑超跃，该公司总经理。
申请执行人赵秀芬与被执行人安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵秀芬于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司向本院提供该公司已于2016年11月1日将赔偿款汇入赵秀芬的法定代理人（系赵秀芬的父亲）赵章杰名下帐户上，即该案已履行完毕。2017年1月10日，申请执行人赵秀芬以安邦财产保险股份有限公司来宾中心支公司已履行全部赔偿义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人赵秀芬向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323执13号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 雷德科
二〇一七年一月十七日
书记员 黄世安
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1032号
原告：杨春，男，1984年12月10日生，汉族，住光山县。
被告：王武，男，1978年9月26日生，汉族，住。
原告杨春诉被告王武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼，被告王武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告杨春诉称，其从事石料加工行业，被告王武于2014年在其处拉石子用于修路，2015年双方经结算确认被告共欠石料款48399元，后经催要被告共偿还19500元，尚欠28899元，该欠款经多次催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款28899元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王武未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨春从事石料加工行业，2014年-2015年期间，被告王武因在息县修路,在原告杨春处购买石子，后经双方结算，被告共欠下48399元，该欠款由被告王武分别于2014年9月30日出具10000元欠条一份和2015年2月3日出具38399元欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告王武偿还欠款19500元，余款28899元至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条两份、撤诉申请复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王武在原告杨春处购买石料欠下货款，并出具欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据庭审调查事实，原告杨春自认被告王武已经偿还欠款19500元，故被告王武还应偿还原告杨春欠款余额为28899元。被告王武经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武于本判决生效后十日内给付原告杨春欠款28899元；款交本院转付原告。
案件受理费522元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钦宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7943号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：鲁越，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王亮。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人鲁越到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年2月6日，被告王亮在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××35。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年5月20日，共欠款本息共计人民币113683.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币104892.97元、利息人民币2614.14元、滞纳金人民币4999元、手续费人民币1153.47元、其他杂费人民币24元（截至2016年5月20日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告王亮未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告王亮向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理贷记卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为40×××35的信用卡。被告王亮用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支款本金人民币113683.58元（其中本金为人民币104892.97元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息人民币113683.58元（截止到2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2575元，公告费人民币800元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏宇，身份证号码×××，男，回族，1975年10月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区和平街道家属楼2单元401。
被告蒋春岩，身份证号码×××，男，1987年5月27日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区新立街五星村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告蒋春岩金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年11月2日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思彤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1626号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取733元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 钟声荣
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12028号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋维国。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋维国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初434号
原告：王某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 刘文华
二〇一七年一月十七日
书记员 张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00070号
原告王腊喜，男，1942年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告施平安，男，1972年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王腊喜诉请：1、被告施平安赔偿原告王腊喜各项损失29377.54元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年11月1日12时50分许，施平安驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至汪集街坡下湾路段时，与道路前方骑行两轮电动车的王腊喜发生碰撞，造成两车受损、王腊喜受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：施平安负此事故的主要责任，王腊喜负此事故的次要责任；
三、受害人概况：王腊喜，男，1942年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：王腊喜的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理50日；鉴定费1300元；
五、医疗费：王腊喜受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院治疗26天，施平安垫付了全部医疗费并保管医疗费发票，但没有向法院提供；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×26天=390元；
八、残疾赔偿金：22906元／年×8年×10%=18324.80元；
九、护理费：70元／天×50天=3500元；
十、交通费：200元；
十一、财产损失：300元；
十二、精神损害抚慰金：1000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：施平安垫付了全部的医疗费；
十四、有关保险合同主体：投保人施平安，保险人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年2月21日在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为施平安；
判决结果
本院认为：施平安垫付了王腊喜的全部医疗费并保管医疗费发票，其没有到庭参加诉讼，也没有向法院提供医疗费发票，医疗费本院在本案中不予审理。施平安可以自行向保险公司索赔。本院依法认定王腊喜的损失为：一、医疗费赔偿部分3390元，其中：后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×26天=390元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。二、伤残赔偿部分23024.80元，其中：残疾赔偿金22906元／年×8年×10%=18324.80元、护理费70元／天×50天=3500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失300元，没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王腊喜交强险保险金26714.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施平安赔偿原告王腊喜损失法医鉴定费1300元×70%=910元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王腊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费534元，减半收取267元，由被告施平安负担251元，原告王腊喜负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费534元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李 昂