山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第130号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范现发，男，1979年3月16日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2011年9月13日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
原审被告人刘水岭，男，1971年2月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2001年11月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年9月13日被东明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。
原审被告人张全喜，男，1982年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2011年9月13日被东明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。
原审被告人刘某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年5月29日被山东省定陶县人民法院取保候审。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人刘水岭、张全喜、范现发犯盗窃罪、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年九月十五日作出（2015）定刑初字第121号刑事判决，原审被告人范现发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2014年12月7日至2015年1月21日，被告人刘水岭、张全喜、范现发以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市牡丹区、定陶县等地，采取翻墙、撬门、挖洞等手段秘密窃取他人财物，经鉴定，价值共计人民币19920元。其中，被告人刘水岭、张全喜参与全部犯罪，被告人范现发参与一次，价值人民币4340元。案发后涉案物品被追回，并已发还被害人。具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月7日凌晨，在定陶县张湾镇东寨行政村东寨村被害人秦某家中，被告人刘水岭、张全喜秘密窃取被害人秦某小鸟牌××辆，经鉴定，价值人民币2970元。案发后，被盗电动三轮车被追缴并已发还被害人。
（二）2014年12月7日凌晨，在定陶县张湾镇西寨行政村西寨村被害人韩某家中，被告人刘水岭、张全喜秘密窃取被害人韩某赛虎牌××辆、爱玛牌电动二轮车1辆，经鉴定，被盗物品价值共计人民币2920元。案发后，被盗车辆被追缴并已发还被害人。
（三）2015年1月16日凌晨，在定陶县马集镇范胡同行政村前范村被害人付某家中，被告人刘水岭、张全喜秘密窃取被害人付某白山羊1只，经鉴定，价值人民币1430元。案发后，被盗羊只被追缴并已发还被害人。
（四）2015年1月20日凌晨，在菏泽市牡丹区何楼办事处龚庄行政村杜店村被害人杜某家中，被告人刘水岭、张全喜秘密窃取被害人杜某喜临门牌××辆、鸿禧牌电动二轮车1辆，经鉴定，被盗物品价值共计人民币4400元。案发后，上述被盗物品被追缴并已发还被害人。
（五）2015年1月21日凌晨，在菏泽市牡丹区何楼办事处牛庄行政村丁庄被害人曾某家中，被告人刘水岭、张全喜秘密窃取被害人曾某白山羊3只，经鉴定，被盗山羊价值共计人民币3860元。案发后，被盗羊只被追缴并已发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人秦某、韩某、付某、杜某、曾某陈述，破案经过、受案登记表、立案决定书，户籍信息，搜查笔录、扣押发还清单、领条，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、指认现场照片及指认现场笔录，收款收据，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人刘水岭、张全喜供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。
（六）2015年1月16日凌晨，在定陶县马集镇范胡同行政村后范村被害人范某家中，被告人刘水岭驾驶其万力牌三轮摩托车伙同被告人张全喜、范现发秘密窃取被害人范某青山羊1只、白山羊3只，经鉴定，被盗山羊价值共计人民币4340元。案发后，被盗羊只被追缴并已发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人范某（曾用名“治某”）陈述证实，2015年1月16日早晨起来发现他家的4只羊不见了，1只青山羊、3只白山羊，4只羊最低值3000多元。
2、受案登记表、立案决定书证实，2015年1月16日7时许，被害人范某报案称，家中一只青山羊、三只白山羊被盗。定陶县公安局于次日对该案立案侦查。
3、方位示意图、现场照片证实，被害人范某山羊被盗现场地理位置、被盗现场概况及铁质撬棍提取位置。
4、现场勘验笔录证实，定陶县公安局于2015年1月16日8时对被害人范某被盗现场进行了勘验，被盗羊圈有一洞口，两侧有散落的砖堆，范某家北侧小路向西一公里南侧麦田内机井旁有铁质撬棍，进行了提取，并制作了勘验笔录。
5、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书-
菏公物鉴（遗）字（2015）030036号及鉴定人员机构资质证实，定陶县公安局对被害人范某被盗现场相关物证进行了提取，经鉴定，在被盗现场提取撬棍上检出人基因分型，支持该人血为刘水岭所留。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定说明证实，经鉴定被盗青山羊价值1050元、白奶羊价值分别为1050元、1120元、1120元，共计4340元。
7、定陶县公安局刑事侦查大队说明证实，侦查人员在该案讯问过程中，对被告人无刑讯逼供、诱供等违法行为。
8、定陶县看守所入所健康检查表证实，2015年1月24日经入所健康检查，入所时被告人范现发右手臂上无伤痕。
9、被告人供述
（1）被告人刘水岭供述，证实范现发晚上给他打电话说过来弄羊吧。他就联系张全喜，张全喜骑着摩托车来到他家，他从家拿了一棍钢筋棍子等作案工具，他开着自己的三轮摩托车带着张全喜去了范现发家西地。张全喜就给范现发打电话，一会范现发过来了。他们跟着范现发走到村西头，范现发给他们指了指路南大门朝东的那一家说“就是这一家，我不能在这里”。然后范现发就走了。他们两人采取挖墙洞的方法，从该户羊圈里盗窃3只白山羊、1只青山羊，后将羊只卖了，给了张全喜600元。
（2）被告人张全喜供述与被告人刘水岭供述基本一致。并证实刘水岭说羊卖了，给了张全喜600元，2015年1月23日中午张全喜给了范现发300元。
（3）被告人范现发在侦查阶段供述，证实范现发给刘水岭打电话说他们村上有好狼狗，问刘水岭是否弄走，刘水岭说过去看看。第二天刘水岭带着张全喜到范现发家，刘水岭问村里是否有羊，范现发说有，但不多，知道村西头路南那一家有，刘水岭说看看呗。两三天后一天晚上12时范现发在家睡觉，张全喜给范现发打电话说到村西地了，让范现发出来一下。范现发到西地见面后，刘水岭和张全喜让范现发在西地看车，范现发说家里有孩子要赶紧回去。范现发带着刘水岭、张全喜走到“治的”家墙外面说就是这一家，说完范现发就回去了。过了几天，张全喜给范现发打电话说羊一共卖了千把块钱，后来他们一起吃饭时，张全喜给了他300元钱。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人刘某明知刘水岭、张全喜、范现发销售给他的电动三轮车、电动二轮车各一辆，山羊七只，系他们三人盗窃犯罪所得，仍予以购买，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币12530元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定意见、被告人刘水岭、刘某证言、被告人刘某供述等证据予以证实，供证相互印证，足以认定。
另查明，上诉人范现发因犯盗窃罪，于2011年9月13日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年11月8日刑满释放；原审被告人刘水岭因犯盗窃罪，于2011年9月13日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于2014年10月21日刑满释放；原审被告人张全喜因犯盗窃罪，于2011年9月13日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，于2014年8月11日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的山东省东明县人民法院刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院刑事裁定书及罪犯档案材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘水岭、张全喜以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币19920元，被告人范现发参与盗窃价值4340元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人刘某明知电动车、羊只等财物系犯罪所得，仍予以收购，价值共计人民币12530元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘水岭、张全喜、范现发刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应对三被告人从重处罚。被告人刘水岭、张全喜在盗窃犯罪活动中，共同预谋、共同实施，所起作用相当，对二人不宜区分主从犯。被告人刘水岭、张全喜、刘某归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法对三被告人从轻处罚。案发后被盗财物均已被追回并发还被害人，酌情对被告人刘水岭、张全喜、范现发从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财物不受侵犯，结合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘水岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人张全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人范现发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人刘水岭所有的作案用红色万力牌三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库；作案工具铁质撬棍一把，依法没收。
宣判后，被告人范现发不服，以“其在定陶县刑警队所作有罪供述系侦查机关逼供所致，其没有参与指控犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人范现发伙同原审被告人刘水岭、张全喜，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刘某明知所购财物系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定罪准确。
关于上诉人范现发所提“其在定陶县刑警队所作有罪供述系侦查机关逼供所致，其没有参与指控犯罪”上诉理由。经查，一审法院对本案是否存在刑讯逼供依法启动了非法证据排除程序，调查后确认本案不存在刑讯逼供现象，且上诉人范现发被羁押于定陶县看守所后，仍对其犯罪事实予以供认，故上诉人范现发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人范现发参与本案盗窃犯罪，有被害人陈述，同案犯刘水岭、张全喜证言，鉴定意见等证据予以证实，且上诉人范现发在侦查阶段予以供认，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
上诉人范现发、原审被告人刘水岭、张全喜刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。原审被告人刘水岭、张全喜、刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；案发后被盗财物均被追回并已发还被害人，对本案四名被告人均可从轻处罚；原审被告人刘某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 郭玉亭
代理审判员 郝银刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓黎明