湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00896号
原告谭爱兰，女，1939年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈长庚，男，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人谭江玮，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告洪卫征，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
原告谭爱兰与被告洪卫征、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日和2014年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈长庚、谭江玮、被告洪卫征、被告平安财险湖南分公司的委托代理人高东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱兰诉称，2013年10月8日8时，洪卫征驾驶湘A7XX**小型轿车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶，当行驶至金星大道望城区星城镇荷塘地段时，与谭爱兰相撞，造成谭爱兰受伤的道路交通事故。事故发生后，谭爱兰被立即送往中南大学湘雅三医院治疗，共住院35天，共花费医药费67675.78元（其中洪卫征共垫付了医药费57675.78元，谭爱兰自行垫付了医药费10000元）。2013年11月13日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪卫征负此次事故的主要责任，谭爱兰负此次事故的次要责任。2014年1月21日，湖南省龙人司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第0228号司法鉴定意见书，鉴定谭爱兰构成八级伤残，伤后休息360天，护理150天，康复费用可在5000元内处理。此后原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项损失共计91476.04元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告洪卫征辩称：1、谭爱兰在中南大学湘雅附三医院共花费医药费67675.78元，其中谭爱兰自己支付了10000元医药费，我打了10000元的欠条给谭爱兰；2、谭爱兰请求赔偿的各项费用过高。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、平安财险湖南分公司已垫付了谭爱兰的医药费10000元；2、谭爱兰所花费的医药费应按照20%的标准扣除非医保用药；3、谭爱兰的各项诉求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减；4、平安财险湖南分公司不承担司法鉴定费和本案的诉讼费。
谭爱兰为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、谭爱兰、洪卫征的公民身份证，平安财险湖南分公司的营业执照和组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、长沙市望城区公安局交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00316号道路交通事故认定书，拟证明洪卫征负此次交通事故的主要责任，谭爱兰负事故的次要责任；
3、洪卫征的机动车驾驶证、湘A7XX**小型轿车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单，拟证明湘A7XX**小型轿车的车主即洪卫征为湘A7XX**小型轿车在平安财险湖南分公司购买了交强险和商业三者险；
4、中南大学湘雅三医院出院记录、住院医药费收据、租床及病人陪护门禁IC卡领用表，拟证明谭爱兰的住院情况，支付医药费67675.78元、陪护费150元／天／人；
5、常住人口登记卡和证明2份，拟证明谭爱兰系征拆户，非农业户口，在发生交通事故前生活能自理；
6、湖南省龙人司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0228号司法鉴定意见书和收据一张，拟证明谭爱兰因交通事故受伤构成八级伤残、伤后应休息360天、护理150天、康复费用在5000元内，支付鉴定费1200元；
7、长沙市望城区大泽湖街道项目建设综合管理服务中心和长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会共同出具的证明一份，拟证明谭爱兰变更成非农户口，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金；
8、房屋征收补偿与安置协议，拟证明谭爱兰系非农户口，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金；
9、轮椅和拐杖的发票及收据，拟证明谭爱兰购买残疾辅助器具支付了2230元。
对于谭爱兰提交的以上证据，平安财险湖南分公司的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4中的住院医药费收据中有护理费的项目，不能证明护理费是150元／天；对证据5有异议，根据平安财险湖南分公司的调查，谭爱兰户只是纳入了拆迁范围，但还没有拆迁，不是失地农民；对证据6中的护理期限有异议，康复费用应划分责任；对证据7、8、9均有异议，是谭爱兰受伤和起诉之后开具的，不应采纳。
洪卫征对谭爱兰提交证据的质证意见与平安财险湖南分公司的质证意见一致。
洪卫征向本院提供的证据有发票一组，拟证明其垫付的医药费情况。
谭爱兰、平安财险湖南分公司对洪卫征提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但平安财险湖南分公司认为医药费内已包含护理费。
平安财险湖南分公司向本院提供证据有谈话笔录一份，拟证明谭爱兰起诉时房屋尚未拆迁，不属于失地农民。
谭爱兰对平安财险湖南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，2014年7月20日谭爱兰已经签订了房屋征收补偿与安置协议。
洪卫征对平安财险湖南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院认定如下：
对原告的证据1、2、3，两被告均无异议，本院依法予以认定；证据4经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定和采信；证据5因原告的房屋及山、土、田均已在2014年7月24日之前被征用，两被告的质证意见不能成立；对证据6、7、8两被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且证据7、8为相关单位出具，本院均予以认定；证据9确系原告起诉之后开具，但属客观事实，内容真实合法，与本案有关联，本院予以认定和采信。
谭爱兰和平安财险湖南分公司对洪卫征提交的证据的真实性、合法性均无异议，且该证据能够证明案件事实，本院予以认定。
对平安财险湖南分公司提交的证据，因谭爱兰的证据足以证明其房屋及山、土、田均被征用，故本院对该证据不予认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2013年10月8日8时，洪卫征驾驶湘A7XX**小型轿车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶，当行驶至金星大道望城区星城镇荷塘地段时，与谭爱兰相撞，造成谭爱兰受伤的道路交通事故。事故发生后，谭爱兰被立即送往中南大学湘雅三医院治疗，住院34天，共花费医药费67675.78元，其中谭爱兰支付10000元、平安财险湖南分公司垫付10000元、洪卫征垫付47675.78元。此外，洪卫征还垫付谭爱兰护理费5250元、生活费1020元、司法鉴定费200元。2013年11月13日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00316号道路交通事故认定书，认定洪卫征负此次事故的主要责任，谭爱兰负次要责任。2014年1月21日，湖南省龙人司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0228号司法鉴定意见书，结论为谭爱兰构成八级伤残、伤后休息360天、护理150天、康复费用可在5000元内处理。
另查明，湘A7XX**号小型轿车车主洪卫征在平安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了限额300000元的机动车第三者责任商业保险。保险期间均为2013年5月14日至2014年5月13日，此次事故发生在保险期间内。
还查明，谭爱兰原系农业家庭户口，但因长沙市望城区吴家冲路（一期）项目征拆，其房屋及山、土、田均在该项目征拆中被征用。
经核算，此次交通事故造成谭爱兰的损失为：1、医疗费67675.78元；2、残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为35121元（谭爱兰因为征拆成为非农户口，23414元／年×5年×30%）；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1020元（34天×30元／天）；4、原告受伤后就医治疗必然发生一定的交通费，本院酌定为2000元；5、护理费16571.28元（护理时间参照鉴定机构的鉴定意见确定为150天，包括住院34天和出院后116天，其中住院34天的护理费5250元，出院后116天的护理费参照湖南省2013年城镇非私营单位居民服务和其他服务业的年平均工资计算，35623元／年÷365天×116天=11321.28元）；6、营养费根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院酌情认定为2000元；7、康复费参照鉴定意见确定为5000元；8、残疾辅助器具费2000元（谭爱兰虽支付了2230元，但仅请求赔偿2000元，本院予以支持）；9、鉴定费1200元；10、关于精神损害抚慰金，谭爱兰因此次交通事故受伤已构成八级伤残，确给其及家人造成了较大的精神痛苦，故本院酌定为15000元。以上十项损失共计147588.06元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队责任认定洪卫征负主要责任、谭爱兰负次要责任，有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。赔偿义务人依法应承担谭爱兰因交通事故而造成的合法损失，根据责任认定，本院认为本案的主次责任按80%与20%分摊为宜，即洪卫征承担此次事故80%的责任，谭爱兰承担20%的责任。庭审中，谭爱兰增加了280元救护车费用的索赔请求，洪卫征主张该费用由其垫付，均未提供相关票据证明，本院不予支持和采纳。平安财险湖南分公司提出住院医药费收据中含有护理费项目及谭爱兰不能证明护理费150元／天的意见，本院认为，谭爱兰住院34天的医药费收据中含有的护理费624元，并不是护理费的全部，且谭爱兰举证中的“租床及病人陪护门禁IC卡领用表”上有湘雅三医药陪护中心盖章，能够证实谭爱兰支出了护理费150元／天，故本院对平安财险湖南分公司的意见不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故康复费在交强险死亡伤残赔偿限额内，平安财险湖南分公司认为康复费在交强险医疗费用限额内的主张不成立。
因洪卫征驾驶的湘A7XX**小型轿车在平安财险湖南分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，谭爱兰的损失应先由平安财险湖南分公司在交强险的责任限额内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70695.78元，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分60695.78元由平安财险湖南分公司在商业三者险责任限额内承担80%即48556.62元的赔偿责任，原告自行负担20%。由于两被告均同意在医疗费中扣除15%的非医保用药由洪卫征承担，即由洪卫征承担的医疗费为7283.49元（48556.62元×15%），故平安财险湖南分公司在商业三者险限额内应赔偿谭爱兰医疗费41273.13元（48556.62元-7283.49元）。原告的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金的损失总额75692.28元，未超过交强险中伤残赔偿限额，故应由平安财险湖南分公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿75692.28元。司法鉴定费1200元，由洪卫征承担80%即960元。
综上，平安财险湖南分公司在交强险限额和商业三者险限额内应赔偿原告各项损失126965.41元（10000元＋41273.13元＋75692.28元），扣除已支付的10000元，还应赔偿谭爱兰116965.41元；洪卫征应赔偿谭爱兰各项损失8243.49元（7283.49元＋960元），因洪卫征已垫付原告54145.78元，实际履行了其赔偿责任且多垫付45902.29元。平安财险湖南分公司可将洪卫征多垫付款项45902.29元直接支付给洪卫征。因此，谭爱兰还应从平安财险湖南分公司获得的赔偿款为71063.12元（116965.41元-45902.29元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭爱兰各项损失共计71063.12元；
二、驳回原告谭爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告洪卫征负担572元，由原告谭爱兰负担143元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 周建明
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。