wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1465号
原告王某。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告秦甲。
原告王某与被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年6月登记结婚，婚后育有一女秦乙。自女儿出生后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，隔阂日深，被告对原告一直不理睬，采取冷暴力。双方虽共同生活于原告婚前购买的龙华西路房屋中，但已近一年没有沟通。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。女儿自出生以来一直由原告照顾生活，目前已经7岁，即将上学，学校也在原告住处附近，且被告目前没有工作又无固定住房，要求女儿秦乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费3，000元。上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）为双方于婚前共同出资购买。购买时房屋总价50多万元，首付21万元，其中原告出资13万元，被告出资8万元，贷款30万元已经全部还清。系争房屋为夫妻共同财产，目前市场价值150万元，要求予以分割，原告可以取得该房产，对被告进行经济补偿。
被告秦甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，被告同意离婚。要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，至于离婚后被告的居住事宜，被告将带女儿回到被告的老家生活。若秦乙由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费1，000元，同时要求对秦乙每周进行探望。被告于2014年4月曾辞职，现已经重新就业。同意系争房屋归原告所有，系争房屋目前价值165万元，要求原告按出资比例支付被告房屋折价款。另龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年购买了配套车位，该车位为夫妻共同财产，要求车位归原告所有，原告支付被告10万元车位折价款。
经审理查明，原、被告于2007年6月1日登记结婚，2009年1月23日生育一女秦乙。原告于2006年1月23日取得上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，权利人核准登记为原告一人名下。在2009年12月14日，双方购买了上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋地下1层车位11权利人核准登记在原告一人名下。在2009年6月25日双方出资购买了上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人经核准登记为原、被告共同共有。
另查明，原、被告一致确认一辆登记于2006年8月18日、牌照为皖J0XX**的东风雪铁龙轿车为原告婚前个人财产。
庭审中，双方均表示若秦乙由对方抚养，要求对秦乙每周探望一次，双方均无异议。原告对被告表示的如秦乙归原告生活，被告每月支付1，000元抚养费无异议。
最终双方均确认系争房产现值165万元、龙华西路房屋配套车位现值20万元，该房产和车位均归原告所有，由原告按上述价款对被告作经济补偿。因原告因经济原因要求分期给付，被告则要求一次性付清，致调解不成。
以上事实，有双方各自的陈述、庭审笔录、各自提供的证据包括结婚证、户口簿、龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证及车位产权证、机动车登记证书、闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房地产登记簿等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来因故感情不和，现均同意离婚，应予准许。对于女儿秦乙的抚养问题，原、被告均要求抚养秦乙，考虑到秦乙自出生起就主要由原告照顾并生活在上海市，而被告在庭审中表示，如秦乙由被告抚养的，其将带女儿回到西安老家生活，稳定、习惯的生活环境更有利于孩子成长，故原、被告离婚后秦乙现随原告共同生活更为适宜。关于被告对女儿的探望时间及抚养费金额，因原、被告已达成一致意见，本院予以准许。
双方对系争房产和龙华西路房屋配套车位的现值和具体的分割达成一致意见，并无不当，予以准许；对于双方争议的款项支付时间，考虑到金额较大，应给与原告一定的宽限期，具体由本院酌情判处。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告秦甲离婚；
二、原告王某与被告秦甲所生之女秦乙随原告共同生活，被告秦甲应自2015年5月起每月向原告给付秦乙的抚养费1，000元，至秦乙十八周岁时止；
三、被告秦甲可自本判决生效之月起，于每周周六10时至当日16时探望秦乙，由被告秦甲负责至原告王某处接送秦乙，原告王某有协助被告秦甲探望秦乙的义务；
四、上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某所有；原告王某应给付被告秦甲上述房屋折价款82.5万元，分别于本判决生效之日起十五日内给付30万元、2015年8月31日之前给付房屋折价款52.5万元；
五、上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室地下1层车位11归原告王某所有；原告王某于本判决生效之日起十五日内支付被告秦甲上述车位折价款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，450元，减半收取计4，225元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年八月十八日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1465号原告王某。委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告秦甲。原告王某与被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员孙美华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年6月登记结婚，婚后育有一女秦乙。自女儿出生后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，隔阂日深，被告对原告一直不理睬，采取冷暴力。双方虽共同生活于原告婚前购买的龙华西路房屋中，但已近一年没有沟通。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。女儿自出生以来一直由原告照顾生活，目前已经7岁，即将上学，学校也在原告住处附近，且被告目前没有工作又无固定住房，要求女儿秦乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费3,000元。上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为双方于婚前共同出资购买。购买时房屋总价50多万元，首付21万元，其中原告出资13万元，被告出资8万元，贷款30万元已经全部还清。系争房屋为夫妻共同财产，目前市场价值150万元，要求予以分割，原告可以取得该房产，对被告进行经济补偿。被告秦甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，被告同意离婚。要求女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，至于离婚后被告的居住事宜，被告将带女儿回到被告的老家生活。若秦乙由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费1,000元，同时要求对秦乙每周进行探望。被告于2014年4月曾辞职，现已经重新就业。同意系争房屋归原告所有，系争房屋目前价值165万元，要求原告按出资比例支付被告房屋折价款。另龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年购买了配套车位，该车位为夫妻共同财产，要求车位归原告所有，原告支付被告10万元车位折价款。经审理查明，原、被告于2007年6月1日登记结婚，2009年1月23日生育一女秦乙。原告于2006年1月23日取得上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，权利人核准登记为原告一人名下。在2009年12月14日，双方购买了上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋地下1层车位11权利人核准登记在原告一人名下。在2009年6月25日双方出资购买了上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人经核准登记为原、被告共同共有。另查明，原、被告一致确认一辆登记于2006年8月18日、牌照为皖J0XXXX的东风雪铁龙轿车为原告婚前个人财产。庭审中，双方均表示若秦乙由对方抚养，要求对秦乙每周探望一次，双方均无异议。原告对被告表示的如秦乙归原告生活，被告每月支付1,000元抚养费无异议。最终双方均确认系争房产现值165万元、龙华西路房屋配套车位现值20万元，该房产和车位均归原告所有，由原告按上述价款对被告作经济补偿。因原告因经济原因要求分期给付，被告则要求一次性付清，致调解不成。以上事实，有双方各自的陈述、庭审笔录、各自提供的证据包括结婚证、户口簿、龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证及车位产权证、机动车登记证书、闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房地产登记簿等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告近年来因故感情不和，现均同意离婚，应予准许。对于女儿秦乙的抚养问题，原、被告均要求抚养秦乙，考虑到秦乙自出生起就主要由原告照顾并生活在上海市，而被告在庭审中表示，如秦乙由被告抚养的，其将带女儿回到西安老家生活，稳定、习惯的生活环境更有利于孩子成长，故原、被告离婚后秦乙现随原告共同生活更为适宜。关于被告对女儿的探望时间及抚养费金额，因原、被告已达成一致意见，本院予以准许。双方对系争房产和龙华西路房屋配套车位的现值和具体的分割达成一致意见，并无不当，予以准许；对于双方争议的款项支付时间，考虑到金额较大，应给与原告一定的宽限期，具体由本院酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告秦甲离婚；二、原告王某与被告秦甲所生之女秦乙随原告共同生活，被告秦甲应自2015年5月起每月向原告给付秦乙的抚养费1,000元，至秦乙十八周岁时止；三、被告秦甲可自本判决生效之月起，于每周周六10时至当日16时探望秦乙，由被告秦甲负责至原告王某处接送秦乙，原告王某有协助被告秦甲探望秦乙的义务；四、上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某所有；原告王某应给付被告秦甲上述房屋折价款82.5万元，分别于本判决生效之日起十五日内给付30万元、2015年8月31日之前给付房屋折价款52.5万元；五、上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室地下1层车位11归原告王某所有；原告王某于本判决生效之日起十五日内支付被告秦甲上述车位折价款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,450元，减半收取计4,225元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙美华二〇一五年八月十八日书记员  邝 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2430号
上诉人（原审原告）：赵平改，女，汉族，1968年7月15日生，住洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审被告）：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：张忠诚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳君河湾物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：张建献，董事长。
委托代理人：李准、刘元培，河南鼎大律师事务所律师。特别授权（二被上诉人共同委托）。
上诉人赵平改因与被上诉人洛阳旭升房地产开发有限公司、洛阳君河湾物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人赵平改、被上诉人洛阳旭升房地产开发有限公司、洛阳君河湾物业管理有限公司的共同委托代理人李准、刘元培到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第124号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1622号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林孝金，男，1982年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑琼，女，1984年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林孝金、林淑琼违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林孝金、林淑琼于2005年9月2日生育第一胎（男），于2009年11月16日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11476号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林孝金、林淑琼征收社会抚养费64668元，被执行人林孝金、林淑琼必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11476号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林孝金、林淑琼，被执行人林孝金、林淑琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11476号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林孝金、林淑琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11476号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林孝金、林淑琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林孝金、林淑琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林孝金、林淑琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初131号
原告：王福祥，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住广西柳州市。
被告：王素荣，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
原告王福祥与被告王素荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员赵菲适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告王福祥和被告委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了《柳太苑沿街门面租赁合同》。合同签订后，被告都能按合同支付水电费和租金，但2015年6月15日至2015年7月15日的水电费被告未支付，且2015年7月1日至2015年7月15日的租金被告也未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年6月15日至2016年7月15日期间的水电费1176.5元；2、被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月15日期间的租金3250元；3、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原告提供的证据证实原告只是接受委托收取水电费，因此原告要求支付水电费主体不适格，原告提供的收款收据是其自行书写，而且原告收取的水电费不止被告一户，不能证明所欠的水电费就是被告拖欠的，法院生效的判决书已经认定了双方签订的租赁合同无效，原告要求被告支付水电费和租金没有事实和法律依据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告要求被告支付水电费1176.5元、租金3250元是否有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《柳太苑沿街门面租赁合同》，已被生效裁判文书确认为无效合同；原告提供的水电费收款收据存根联和客户联均是原告自己书写，仅从水电表照片也无法证实该水电表系被告使用及使用到何时等事实，结合原告提供的水费发票、水费欠费通知单等证据也无法证实2015年6月15日至7月15日期间涉案门面所产生的水电费数额。本院对原告提交的《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》与行政执法局的通告的真实性予以认可，本院认为原告提供的场地租用协议书、物业服务公司出具的证明与本案无直接关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福祥与被告王素荣于2013年10月1日签订的《柳太苑沿街门面租赁合同》约定王福祥将位于柳州市柳太路12号柳太苑沿街17-18号门面出租给被告，租期为2年，即自2013年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，被告承租涉案门面后用其经营餐饮，交租金至2015年6月。2015年1-6月，被告向原告支付的月租金为6500元。2015年6月底，柳州市柳南区城市管理行政执法局通知被告，柳太路12号柳太苑旁建设的建（构）筑物属未取得建设工程规划许可证的违法建筑，将于2015年7月10日上午9时对涉案门面依法采取强制拆除。另查明，柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第533号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认了原告王福祥与被告王素荣于2013年10月1日签订的《柳太苑沿街门面租赁合同》属于无效合同。柳州市柳南区城市管理行政执法局于2015年7月15日将涉案门面拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此被告应当向原告支付占有涉案房屋期间的占有使用费。对被告搬离涉案房屋的时间，原、被告各执一词，本院认为，对该事实，应当由被告王素荣承担举证责任，现被告未提供证据证实其搬离涉案房屋的时间，由其承担举证不能的不利后果，故本院以原告陈述的被告搬离涉案房屋的时间即2015年7月15日进行认定，被告应当向原告支付2015年7月1日至7月15日期间的占有使用费，该占有使用费按租金标准计算，即3250元。关于原告诉请的水电费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王素荣向原告王福祥支付占有使用费3250元；
二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王福祥负担7元，由被告王素荣负担18元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一六年九月六日
书记员 吴萍
appoint
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第27号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月14日生，白族，小学文化，农民。2001年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年5月17日、23日两次到漾濞彝族自治县龙潭乡密古村委会山背后村民小组苏会东、苏映金的山林内（小地名：苦荞地山和垛木房山），盗伐了17棵旱冬瓜树。第一次盗伐的树木被锯成2.2米长规格材30件，卖给一个开微型车的大理人。第二次盗伐的树木被锯成2.1至2.2米长规格材35件，堆放在苏映金的自留山林内。经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队测算：被告人刘某某共盗伐林木蓄积6.53051m3。检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成盗伐林木罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日至23日，被告人刘某某携带油锯、斧头、弯把锯伐木工具到漾濞彝族自治县龙潭乡密古村委会山背后村民小组“大地生”山上偷砍旱冬瓜树，期间在苏映金“垛木房山”林地内伐树11棵，在苏会东“苦荞地山”林地内伐树6棵，后加工成2.2米长的规格材65件，已出卖30件，得币450元。5月23日，被告人请驮工运输其余35件，并堆放在苏映金家的林地内准备出售。经测算：被告人刘某某偷砍林木旱冬瓜树17棵，蓄积为6.53015立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证实：
1．接警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，本案由漾濞彝族自治县森林公安局龙潭乡派出所于2014年5月29日根据龙潭乡林业站站长罗家福电话报案线索进行立案侦查。
2．归案经过证明，被告人刘某某经传票传唤到案。
3．现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场指认笔录、作案工具指认笔录及照片，证明本案现场的位置、概貌等情况及作案工具指认情况。
4．林权证复印件、龙潭乡密古村委会证明，龙潭乡密古村委会山背后村民小组“大地生”山上林内苏映金林地小地名叫“垛木房山”，苏会东林地小地名叫“苦荞地山”。
5．鉴定意见书证明，被告人刘某某共砍伐林木旱冬瓜树17株，林木蓄积为6.53015立方米。
6．扣押决定书、扣押清单证明，2014年5月30日公安民警对刘某某偷砍树木的作案工具油锯、斧头、弯把锯予以扣押。
7．龙潭乡农业综合服务中心出具情况说明证明，被告人刘某某从2013年1月至2014年5月底未到龙潭乡林业站申请办理过林木采伐手续。
8．证人苏某某证言证明，2014年5月23日她听到密古村委会山背后村民小组“大地生”山有树木被锯倒的声音，随后到山上查看，看到刘某某、森某某、陈某某在“垛木房山”林地内锯树和搬运木料。5月29日，刘某某打电话给她，要她不要向上头反映，可以归还给她砍下的木料。
9．证人苏林某证言证明，“垛木房山”林地是他家的，苏某某告诉他林木被人偷砍了，可他没有到山上去查看。
10．证人苏玉某证言证明，知道刘某某偷砍他弟苏会东家的树木。
11．证人陈某某证言证明，2014年5月22日20时许，刘某某打电话给他，要他找人找骡子帮忙驮木材。次日8时许，他打电话约森某某找一匹骡子驮帮忙刘某某驮木材，并告诉森某某一天200元的工价，森某某同意后二人在地名为“和平子”的地点相遇后一起到到刘某某家，后和刘某某到砍木材的地方驮运刘某某锯好了的木材，下午4时驮运完木材后，刘某某支付给森某某驮运费200元。
12．证人森某某证言证明，2014年5月23日8时许，陈某某打电话给他要找骡子帮忙刘某某驮木材，工价一天200元，后他到地名为“和平子”的地点等陈某某，到刘某某家后，和刘某某到刘某某锯好木材的地点驮运木材，下午4时驮运完木材后，刘某某支付给他驮运费200元。
13．被告人刘某某供述证明，他于2014年5月17日开始携带油锯、斧头、弯把锯等伐木工具到龙潭乡密古村委会山背后村民小组“大地生”山上偷树（砍树2天，锯树1天，拖桐1天，共4天）。在苏映金“垛木房山”山林内，用弯把锯锯倒7棵冬瓜树，然后加工成2.2米长的规格材30件，卖给一个开微型车的大理人，得币450元。后来他到“大地生”山上偷树，在苏会东“苦荞地山”山林内，用油锯锯倒6棵冬瓜树，又到苏映金“垛木房山”山林内用油锯锯倒4棵冬瓜树后，这些树木被他加工成2.2米的规格材，并请森某某和陈某某两人用骡子驮到苏映金的林地内堆放准备出售。
14．被告人刘某某户口证明，证明李进辉出于1978年12月14日，实施本次犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
15．本院（2001）漾刑初字第12号刑事判决书证明，被告人刘某某有盗窃前科。
16．行政处罚决定书证明，漾濞彝族自治县森林公安局对森某某、陈某某二人作出没收违法所得200元、罚款600元的行政处罚。
17.收据证明，在本院审理过程中其亲属代被告人刘某某退出违法所得450元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，到他人林地内盗窃林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯盗窃罪前科，主观恶性较大，本应酌情从重处罚，但考虑到被告人归案后能如实供述自己罪行，其亲属在审判中代为退赔违法违法所得之实际，予以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应及时返还；供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的违法所得并退赔被害人，扣押的木材返回被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 刘丽英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任兴泉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第42号
原告蒲东，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告赵志强（曾用名赵新龙），男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告蒲东与被告赵志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，由审判员马德山适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告蒲东到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东诉称，其于2012年10月与被告签订了书面协议书，以包工不包料的方式承建被告位于会宁县柴门乡二十里铺村寨子社的二层住宅楼。2013年6月，其按照协议约定保质保量完成了工程，被告经验收现已占有使用。其次，在施工过程中，双方原协议楼梯用水泥压光，在施工过程中变成大理石砌面，增建楼顶楼梯。根据原告实际完成的工程量及变更的工程，被告赵志强应支付工程款236440元。但是被告在占有使用楼房时即付现金165000元，剩余71440元一直以资金紧张为由拖欠至今。现请求法院判令被告即时清付拖欠的工程款，按约定承担相应的违约金。
被告赵志强未答辩。
原告蒲东为支撑自己的主张向法庭提交了如下证据：劳务承包协议书与施工明细表各一份，以此证明其与被告之间存在建筑工程施工合同的事实、完成的工程量及工程施工要求。该协议书（一）（3）项载明单价280元平方米，建筑总面积800平方米。（四）（4）工程交工验收后，甲方（赵志强）须付清全部人工费，如拖欠，则甲方须赔付乙方双倍人工费，且付余额的当年银行同期利息。
经审核，本院对原告蒲东提交的证据作如下认证：原告蒲东提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告赵志强的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的发包、承包关系及合同相关约定。故对于该两份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，原告蒲东与被告赵志强签订协议书，约定原告蒲东以包工不包料的方式承建被告赵志强位于会宁县柴门乡二十里铺村寨子社的二层住宅楼。双方约定280元每平方米，建筑总面积800平方米。同时约定工程款不能清付则按银行贷款利率给付利息的违约责任。2013年6月工程竣工后被告赵志强支付工程款165000元，现已占有使用。在庭审中，原告蒲东基于被告不答辩不参加庭审，本人又无书证证明，遂表示放弃了在施工过程中变更增加工程量费用的请求，故按合同记载被告赵志强应付原告蒲东工程款224000元，尚余59000元未付。
本院认为，原告蒲东与被告赵志强签订的二层楼建筑协议书不违反法律的强制性规定，协议内容系当事人真实意思的表示，应为有效协议，双方应按协议约定全面履行各自的权利义务。工程是否在约定期间竣工，有无其它问题，向原告支付工程款数额，作为发包方的被告赵志强应当进行答辩举证，可是经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实进行抗辩的权力。据此，被告的不作为视为认可了原告的诉讼事实。依据根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）（建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期）之规定，原告蒲东诉称被告赵强已占有使用该楼房，应支付工程款的请求，应予支持；被告占有使用了原告的劳动成果，就应按约定清付原告的劳动报酬。被告赵志强不予支付工程款的行为违背了约定已构成违约。违约责任双方有约定，从其约定，至于起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。综上，原告请求被告支付建设工程款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方对逾期给付利息利率约定不明确，应按中国人民银行公布的贷款基准利率为6.15%计算（59000元x6.15%X600天÷360天），应为6047.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强于判决生效后30日内向原告蒲东支付工程款59000元，给付逾期利息6047.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，原告蒲东承担243元，被告赵志强承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年三月十二日
书记员 安永功
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1965号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈婷丽，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人施忆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈程彬，男，汉族，住福建省永春县。
中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与陈婷丽、施忆明、陈程彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因陈婷丽、施忆明、陈程彬未交纳案件受理费，本院依法立案强制执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十六日
书记员 郑荣华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第963号
原告：方少君。
委托代理人：李锋。
委托代理人：钟伟良。
被告：黄建平。
被告：杨利英。
被告：黄丛荣。
原告方少君与被告黄建平、杨利英、黄丛荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案审理期间，原告申请撤回对另一被告魏斌海的起诉，本院审查后，依法予以准许（已另行出具民事裁定书）。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方少君到庭的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告黄建平、杨利英、黄丛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方少君起诉称：2012年5月23日，黄建平、杨利英和黄丛荣因生意资金周转向原告借款70000元，约定分5个月归还借款，于借款之日每月23日归还14000元。上述借款由三被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，黄建平归还本金14000元，但尚有本金56000元及逾期还款利息未支付。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、三被告共同返还原告借款56000元，并从2012年10月24日起按银行同期贷款年利率百分之六计算逾期还款利息（暂计算至起诉之日为6627.94元，实际计算至款清之日止）；2、三被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼理由，认为：黄建平、杨利英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故杨利英应承担共同还款责任。
被告黄建平、杨利英、黄丛荣未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告黄建平、黄丛荣向原告方少君借款7万元，并于当日向原告出具借条，载明：今黄建平、杨利英夫妇和黄丛荣因生意资金周转向方少君借到人民币柒万元正（￥70000），分期归还借款，分5个月还清，于借款之日每月23号归还人民币壹万肆仟元整（￥14000）。借期内，被告仅归还原告借款本金14000元。剩余借款至今未还，双方纠纷成讼。
另查明，被告黄建平、杨利英于1995年1月1日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、结婚证复印件等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄建平、黄丛荣之间借款关系是各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告黄建平、黄丛荣返还本金并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告黄建平、杨利英系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，原告要求被告杨利英承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、杨利英、黄丛荣返还原告方少君借款本金56000元，并支付相应逾期利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率百分之五点六自2012年10月24日计算至本判决确定之清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取642元，由被告黄建平、杨利英、黄丛荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈珊珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第14号
原告济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处南水屯。
法定代表人赵玉生，董事长。
委托代理人周庆生、吴秋栓，该公司工作人员。
被告田有泉，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人王中升，系被告亲戚。
原告济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋砼业）与被告田有泉买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年2月27日，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联洋砼业的委托代理人周庆生、吴秋栓及被告田有泉的委托代理人王中升到庭参加了诉讼。2014年6月4日、6月19日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。后两次庭审，原告联洋砼业的委托代理人吴秋栓及被告田有泉的委托代理人王中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联洋砼业诉称：被告借用中建七局第四建筑有限公司资质，承揽了济源市污水处理二期工程。2009年11月8日其与被告签订协议，由原告供应该工地的商品砼，原告依约按时按质按量进行了供应。后被告支付了部分款项，余款106795元经多次催讨，不予支付。现请求依法判令被告立即支付其货款106795元。
被告田有泉辩称：其没有借用中建七局的资质。本案的混凝土买卖合同是其与原告直接签订的，双方之间的混凝土业务涉及100多万元，根据合同约定双方未进行结算。其已付100多万元，但原告没有给其开具发票，要求原告开具发票。
原告提供的证据有：1、发货单547张、证明条1张，其中76张发货单主要包括垫层、墙壁、柱等，是图纸外的供应量。证明其向被告供货总数量为6566.11立方米，其中707.63立方米系图纸外供应量，总价为1530005元。
2、清单1份，上面显示供货时间、浇注方式、标号、净重、容重、方量、单价、金额、付款日期及付款金额。证明总价款计算方式。
3、河南永正招标代理有限公司出具的按被告方提供的图纸计算的混凝土供应量。证明按被告方出具的图纸计算混凝土供应量应为5979.83立方米。
对以上证据质证后，被告田有泉的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为如果要计算总价款，根据合同约定，如果达到误差比例，应扣除误差部分，另外，其只认可其中5张发货单是图纸外的混凝土用量。对证据2中供货单价无异议，但各个标号总数需核计，另外原告没有考虑误差。证据3，系原告单方委托，不认可，其计算的是5911.69立方米。
被告提供的证据有：其与原告签订的协议1份，该协议第三条第四项约定了计算方式。
经质证，原告称对证据真实性无异议，但该协议是被告提供的格式合同，应作出对被告不利的解释，以实际发货数计算。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据真实性予以采信；对证据2真实性未提出异议，对证据真实性也予以采信；证据3系原告单方委托，被告也不认可，不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年11月8日，原、被告签订协议书，该协议书第三条第4项载明“砼浇注完后，验收单砼量与实际应用图纸理论砼量相差不能超过1%，若超过1%以图纸实际用量计算”、第五条载明“付款方式：水池浇注分段，基础浇注完付50%，池壁浇注完付50%（需方在世纪华城2#楼的房屋由供方选择两套，作为需方付给供方砼款），主体结束付至95%，余额5%主体验收后1个月内付清。”协议签订后，原告共向被告供应混凝土6566.11立方米，总价1530005元，被告陆续付款1423206元。原告供应的6566.11立方米混凝土中包含图纸外工程所用混凝土707.63立方米。
本院认为：原告称其供应的6566.11立方米混凝土中包含图纸外工程所用混凝土707.63立方米，被告对此有异议，但并未提供证据推翻，且原告按被告的指示供应混凝土，原告提供的供货单上也均有被告方工作人员的签字确认，故对该事实本院予以确认。原告共向被告供应混凝土6566.11立方米，扣除图纸外工程所用混凝土707.63立方米，图纸工程验收单砼量为5858.48立方米，未超过原、被告分别计算的实际应用图纸理论砼量，故被告应按验收单砼量支付货款。验收单砼量6566.11立方米总价款为1530005元，扣除被告已支付的1423206元，被告还应支付原告106799元，但原告只要求106795元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田有泉于本判决生效后十日内支付原告济源市联洋砼业有限公司106795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 乔 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中立催字第6号
申请人天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河西区XX道XX号。
法定代表人田聪明，系该公司总经理。
申请人天津一汽汽车销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／31XXXXXX，出票日期为2015年3月2日，汇票到期日为2015年6月2日，持票人为申请人，出票人为莱州市骋广汽车服务有限公司，收款人为天津一汽汽车销售有限公司，付款银行为平安银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币206700元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津一汽汽车销售有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人华红军。
被告人韩某，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
辩护人周晓艳，上海市翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)183号起诉书指控被告单位某某公司、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告单位某某公司诉讼代表人华红军，被告人韩某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月间，被告人韩某在经营某某公司期间，在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为其虚开上海梦翔实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币300,196元(以下币种均为人民币)，其中税款共计42,618.21元，并已向税务机关申报抵扣。后某某公司向税务机关补缴了涉案税款。
被告人韩某于2017年9月11日接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位某某公司及被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《涉嫌犯罪案件情况调查报告》、上海增值税专用发票3份及《抵扣证明》、《税收完税证明》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《情况说明》、企业法人提供的《营业执照(副本)》、上海市公安局宝山分局出具的《常住人口基本信息》以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司及其直接负责的主管人员被告人韩某，让他人为其单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位旭龙公司及被告人韩某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00006号
原告：刘某某，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县海天装饰有限公司。
法定代表人：刘海。
本院在审理原告刘某某诉被告利辛县海天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告利辛县海天装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年一月二十日
书记员 张盼盼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3436号
原告姜德芹。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘玉艳。
原告姜德芹与被告刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德芹、被告刘玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜德芹诉称，原被告系亲戚关系。2013年春季，双方曾合伙开办羊毛衫加工厂。2013年9月20日解伙。合伙清算后，原告将自有的毛线编织机卖给被告，折价20000元，加上被告之前对原告的借款27000元，原告对被告享有47000元的债权，被告也为原告出具债权凭证。请求判令被告偿还原告借款47000元。
被告刘玉艳辩称，借款属实，无力偿还。
原告姜德芹在庭审中提交如下证据：
欠条二张，证明被告欠原告款47000元。
被告质证称，欠条属实，均系被告本人出具。
被告刘玉艳在庭审中未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2013年11月15日，被告刘玉艳因购买原告毛衣编织机，欠款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠购毛衣编织机款贰万元整2013.11.15。刘玉艳（签名捺印）。”同日，被告刘玉艳还向原告借款27000元，并出具欠条一份，载明：“今借人民币贰万柒仟元整。刘玉艳（签名捺印）2013.11.15。”
本案经调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有欠条及法庭审理笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款47000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，故原告要求被告立即偿还欠款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉艳于判决生效后十日内给付原告姜德芹欠款47000元。
案件受理费975元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第104号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈建华，男，1978年10月4日出生，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建华与被害人米存系工友。2013年12月18日16时许，被告人陈建华在成都市龙泉驿区大面洪河中路二手市场二号门外德友汽修厂内，因工作事宜与同事即被害人米存发生口角，继而双方发生打斗。在此过程中，被告人陈建华使用现场的一根钢条将被害人米存左手臂打伤，至其左尺骨近端闭合性粉碎性骨折。经鉴定，被害人米存当日所受伤为轻伤。
本案审理过程中，被告人陈建华与被害人米存达成赔偿协议并按约履行。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈建华的供述，被告人陈建华指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人陈建华辨认被害人的辨认笔录，被害人米存的陈述，被害人米存辨认被告人陈建华的辨认笔录，证人朱某、潘某的证言，被害人米存的出院病情诊断证明，法临：2014-268号四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人陈建华的门诊疾病诊断证明书、超声检查报告单，收条，被告人陈建华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人陈建华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人陈建华系初犯，与被害人达成赔偿协议并按约履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李桂萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00121号
上诉人（原审原告）江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江苏河海建设有限公司因与被上诉人江苏弘义新型建材有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第398号民事判决；
二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 智
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3339号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领；职位：任董事长。
被告：马强。
被告：李雪锋。
被告：贺海明。
被告：钱国龙。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告马强、李雪锋、贺海明、钱国龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李雪峰偿还借款490000.00元，由被告贺海明、钱国龙、马强承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告李雪峰借款490000.00元，由被告贺海明、钱国龙、马强承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈尚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3030号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告郝春喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告郝春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月27日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用贷款40000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金40000元及利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息18663.62元，共计58663.62元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2006年12月27日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款40000元，合同利率千分之8.67，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，贷款本金40000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计58663.62元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春喜于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息58663.62元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费633元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大催字第00020号
申请人上海医工院医药有限公司，住所地上海市北京西路1320号6号楼213室。
法定代表人钟倩，董事长。
申请人上海医工院医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10500053／21843622，出票日期2014年1月17日，到期日2014年7月17日，票面金额300000元，出票行中国建设银行大丰支行，出票人江苏腾龙生物药业有限公司，收款人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海医工院医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韩云龙
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱琪玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执320号
申请执行人：陈立，男，1962年10月15日出生，个体工商户。
被执行人：赵经福，男，1983年3月17日出生。
关于陈立与赵经福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第20184号民事判决书已经发生法律效力，陈立申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到赵经福名下可供执行的财产，陈立也不能提供赵经福的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执320号申请执行人：陈立，男，1962年10月15日出生，个体工商户。被执行人：赵经福，男，1983年3月17日出生。关于陈立与赵经福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第20184号民事判决书已经发生法律效力，陈立申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间未查找到赵经福名下可供执行的财产，陈立也不能提供赵经福的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第19号
原告杜青，男，汉族，35岁，大专文化程度。
被告陈忠昕，男，汉族，43岁。
原告杜青诉被告陈忠昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜青到庭参加诉讼，被告陈忠昕经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告杜青诉称，2014年10月17日，被告向原告借款22.5万元。并在当时给我出具一份欠条，现在还款的期限已到，经我多次催要，被告都以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益不受损害，特请求人民法院依法追回被告应归还的欠款22.5万元。
原告杜青为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
借条一份，证明被告借原告22.5万元。
被告陈忠昕未到庭，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，被告陈忠昕于2014年10月17日向原告杜青借款22.5万元，借条上写明“此款在2014年12月30日之前还清”，被告人至今一直未归还借款。
本院认为，民间借贷是自然人向自然人借款，到期返还借款的合同。原告杜青提供的借据中明确约定了借款期限，被告陈忠昕应当按照约定的期限返还借款。因此对原告杜青要求被告陈忠昕归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈忠昕于本判决生效之日起五日内返还原告22.5万元借款。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1645元，公告费560元由被告陈忠昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 吉敏
人员陪审员赵有丁
人员陪审员张莉
二〇一五年七月一日
书记员唐黛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审514号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人洪午昌，男，1967年1月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕132号行政处罚决定中责令退还非法占用的3806.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年期间，擅自占用西店镇香石村下田畈自然村农民集体土地新建厂房，占用土地2285.5平方米。2010年3月25日开始，被执行人又擅自在上述地块的东面扩建厂房，占用土地1520.6平方米。被执行人总占用土地3806.1平方米，其中建筑占地面积1818平方米。在上述地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3806.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币76122元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕132号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年1月6日缴纳了76122元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪午昌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕132号行政处罚决定中责令退还非法占用的3806.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第128号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人安XX，男，现年49岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）106号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）106号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初88号
原告四平维克斯换热设备有限公司。
法定代表人李松霖，董事长。
公司住所地四平市铁东区南一经街****号。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司。
法定代表人张瑞吉，董事长。
公司住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。
本院受理四平维克斯换热设备有限公司诉山西太谷恒达煤气化有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山西太谷恒达煤气化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送太谷县人民法院审理，事实与理由：（1）本案案由应为买卖合同纠纷，并非原告所诉称的承揽合同纠纷。原、被告共签署过数份合同，并非原告提供的部分合同，原告片面的提供双方之间签订的合同主要是为了规避案件事实，致使法院对管辖产生错误的判定。事实上其中双方于2008年9月18日签订的首份合同名称为《工矿产品购销合同》，随后双方又分别于2008年10月13日、2008年10月21日、2010年9月15日、2011年9月9日签订了四份合同。双方共计签订了五份合同，该五份合同中一份名称为《工矿产品购销合同》，一份为《买卖合同》，其余为《合同》。事实上该五份合同的除产品型号、数量以及合同价款不同外其余内容均相同，是被告向原告购买工矿产品的合同，属于典型的买卖合同。故该案案由应为买卖合同纠纷，并非原告所诉称的承揽合同纠纷。（2）本案理应由太谷县人民法院管辖。双方签订的2008年9月18日、2010年9月15日的合同书中解决合同纠纷采用的方式中明确约定：“诉讼至产品使用地人民法院判决”。从这两方面的约定以及民事诉讼法的合同书第八条争议的解决约定：“解决纠纷合同方式：双方协商解决。如协商不成，诉讼至产品使用地”。该合同条款约定发生争议后可向产品使用地人民法院起诉，即属于法律上的约定管辖，所以该案件的约定管辖地应为山西太谷县人民法院。即使中间有部分合同未对管辖进行约定，但根据本案的案由应为合同纠纷。双方签订的五份合同中均约定合同的交货地点、产品使用地均为山西太谷县，据此该合同的履行地应为山西太谷县。《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同的履行地即交货地、产品使用地均为山西太谷县，被告所在地也是山西太谷县。故无论是依据协议管辖还是法定管辖都可以确定该案件的管辖法院应为山西太谷县人民法院而非铁东区人民法院。
综上，被告认为本案应当由太谷县人民法院管辖，铁东区法院对本案没有管辖权。将本案移送至太谷县人民法院审理。
原告对被告提出的管辖权异议答辩如下：（1）原、被告2008年9月18日、2008年10月13日、2008年10月21日、2010年9月15日签订的四份合同被告已履行完毕（见财务往来对账单）。（2）2011年9月9日签订的承揽加工合同总价款793,250.00元，因被告是滚动式付款，现这份合同欠472,613.00元。（3）原、被告2011年9月9日签订的合同应为承揽加工合同，原告是按照被告提供的规格、型号、材质、数量进行加工制作，是特定的设备不能通用。换句话说，就是被告要求做的设备，其它公司用不上，只有被告的设备能够安装上。（4）原、被告于2011年9月9日签订的承揽加工合同，合同中没有约定管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因此，原告所在地人民法院有管辖权。（5）被告提出合同签订地点的问题，因为是用传真方式签订的，不存在签订地点的问题。综上所述，四平市铁东区人民法院有管辖权。
经审查，原告于2015年11月来院告诉，要求被告履行2011年9月双方签订的合同欠款，2011年9月原、被告签订合同，购买产品为板式换热器，纠纷解决方式为友好协商解决。原、被告双方签订的合同虽为《合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告山西太谷恒达煤气化有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告山西太谷恒达煤气化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 黎鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1430号
原告姜幼仙。
委托代理人（特别授权代理）钱妙英。
被告赵敏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）肖滨。
原告姜幼仙与被告赵敏华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱妙英、被告赵敏华、人保杭州分公司委托代理人肖滨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姜幼仙诉称：2014年6月29日下午，被告赵敏华驾驶号牌为浙A×××××小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵敏华负本次事故主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赵敏华赔偿原告姜幼仙各项费用总计人民币15254.07元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵敏华辩称：请求法院依法判决。被告赵敏华垫付的医疗费287.98元、拖车停车费125元，希望在本案中一并处理。原告在本次事故中负次要责任，也应当承担相应责任。
被告人保杭州分公司辩称：医疗费应扣除27.86元非医保费用；原告主张的误工时间过长；诉讼费被告公司不予承担。
经审理本院认定，2014年6月29日，被告赵敏华驾驶号牌为浙A×××××小型轿车途经绍兴市解放南路后观巷口地方时，与驾驶电动自行车的原告姜幼仙发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵敏华负事故主要责任，姜幼仙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为右踝关节扭伤。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费957.05元、误工费6341.4元、交通费200元、停车施救费85元，合计7583.45元。事故发生后，被告赵敏华垫付287.98元。
另查明，被告赵敏华驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票4份、检查报告单1份、诊断证明书2份、施救停车费发票1份，被告赵敏华提供的医疗费发票2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断证明书所记载的休息时间，本院依法予以调整；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整；施救停车费，符合法律规定，本院予以支持；营养费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆修理费均缺乏相应的依据，本院不予支持。被告赵敏华驾驶的肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险，上述费用未超过交强险各项赔偿限额，故由被告人保杭州分公司在交强险范围内直接赔付。被告人保杭州分公司关于非医保费用不予赔偿的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿给原告姜幼仙各项损失7583.45元，因被告赵敏华已垫付287.98元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应支付给原告姜幼仙7295.47元，并返还给被告赵敏华287.98元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告姜幼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.5元，由原告姜幼仙负担47.5元，由被告赵敏华负担43元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月十一日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00288号
原告：邢小岭，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，汉族。
被告：丁绿叶，女，汉族。
被告：黄平权，男，汉族。
原告邢小岭诉被告张三林、丁绿叶、黄平权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托代理人王维、被告黄平权到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：被告张三林、丁绿叶系夫妻关系。2011年11月份，被告张三林、丁绿叶因经营白酒专卖缺乏资金通过被告黄平权向原告借款，同年11月28日原告借给被告张三林、丁绿叶15万元，双方约定月息三分，被告张三林、丁绿叶为原告出具借条一份，被告黄平权在该借条上签字担保。后被告张三林、丁绿叶又分别以同样方式向原告借款两次，分别约定了利息。借款后，经原告催要两被告未能返还借款。为此，原告起诉来院，请求被告张三林、丁绿叶返还借款本金40万元及相应利息至履行完毕止；被告黄平权承担连带还款义务。
被告张三林、丁绿叶未答辩。
被告黄平权辩称：为被告张三林、丁绿叶担保是不情愿的。
经审理查明：被告张三林、丁绿叶系夫妻关系。2011年11月28日，被告张三林、丁绿叶向原告借款15万元，并出具借条一份，载明内容如下：“今借邢小岭人民币现金大写壹拾伍万元整150，000元，月息叁分，期限叁年。借款人丁绿叶、张三林……2011年11月28日；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人：黄平权……2011年11月28日。”同年12月11日，被告张三林、丁绿林向原告借款15万元，约定月息4分，期限4年。并为原告出具借条。2012年1月12日，被告张三林、丁绿叶再次向原告借款10万元，未约定利率及借款期限，也为原告出具了借条。被告黄平权对后两笔借款提供同第一笔借款相同担保。借款到期后，被告张三林、丁绿叶未能返还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张三林、丁绿叶向原告邢小岭借款事实清楚，有被告张三林、丁绿叶所立借条为证，被告张三林、丁绿叶借款后未予返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。2011年11月28日的借条约定借款月息3分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。2011年12月11日的借条约定期限4年，即借款期限至2015年12月11日，借款未到期，对原告要求被告张三林、丁绿叶返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。2012年1月12日借款未约定还款期限，故对原告要求返还本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款人届时不能偿还的由担保人负责偿还本息，为一般保证。在被告张三林、丁绿叶不能履行债务时，被告黄平权应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林、丁绿叶于本判决生效后十日内返还原告邢小岭借款本金25万元并支付本金15万元的利息（利息从2011年11月29日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、在对被告张三林、丁绿叶的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告黄平权承担保证责任。
三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告邢小岭负担1369元，由被告张三林、丁绿叶负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第283号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：刘志金。
被告：李祥泉。
被告：李祥军。
被告：乔小妮。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘志金、李祥泉、李祥军、乔小妮借款担保合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告刘志金、李祥泉、李祥军、乔小妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月3日，被告刘志金经被告李祥泉、李祥军、乔小妮担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，被告刘志金一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘志金偿还所欠借款本金150000元及利息11103.1元（利息计算至2013年5月20日，以后另计），被告李祥泉、李祥军、乔小妮对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘志金、李祥泉、李祥军、乔小妮未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告刘志金、李祥泉、李祥军组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月22日起至2013年4月5日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告刘志金的最高贷款额为150000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月3日，被告刘志金根据该借款合同从原告营里支行借款150000元，月利率为10.2537‰，到期日为2013年3月20日。同日，原告将借款150000元转账存入被告刘志金名下个人结算账户。借款到期后，被告刘志金未归还。截至2013年5月20日，被告刘志金已欠息11103.1元。后经原告催要，被告刘志金至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告刘志金与被告乔小妮系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、被告刘志金与被告乔小妮的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘志金、李祥泉、李祥军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘志金名下个人银行账户，被告刘志金已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志金从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告刘志金与乔小妮系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告乔小妮对被告刘志金所负债务承担共同清偿责任。被告李祥泉、李祥军作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘志金、李祥泉、李祥军、乔小妮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志金、乔小妮返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息11103.1元（利息计算至2013年5月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李祥泉、李祥军对被告刘志金、乔小妮所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘志金、乔小妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁田田
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2081号
原告管河，男，汉族，农民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告王金范，男，汉族，农民。
原告管河与被告王金范民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员张延磊适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告管河及其代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，被告王金范经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管河诉称：1、要求被告王金范偿还欠款17000元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告王金范未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年间被告王金范分六次向原告管河借款共计18500元，并分别向原告书写了六份欠据，其中2014年5月21日借款1500元、2014年6月8日借款5000元、2014年10月8日借款1000元、2014年12月24日借款1000元，该四笔借款均未约定还款日期；另两笔借款，其中一笔9500元约定2014年12月底偿还，另一笔500元没有任何约定。被告出具的以上六份欠据均未约定借款利息。原告称其向被告索要欠款未果，故于2015年12月8日诉至法院，在其起诉后十余天，被告王金范偿还原告1500元，现剩余17000元未偿还，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王金范偿还借款本金17000元及其逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借据六份、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份在案为凭，上述证据业经庭审举证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：2014年间，被告王金范分六次在原告管河处借款共计18500元并分别出具六份欠条交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。其中2014年5月21日借款1500元、2014年6月8日借款5000元、2014年10月8日借款1000元、2014年12月24日借款1000元及借款500元，共计9000元，原、被告双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还。其中借款9500元约定2014年12月底偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在双方约定期限内偿还。上述六次借款共计18500元，原告称被告已偿还1500元，现剩余17000元未偿还，故原告要求被告返还借款本金共计17000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权要求支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款17000元的逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告王金范经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金范于本判决生效后十日内偿还原告管河借款本金17000元及逾期利息（自2015年12月8日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王金范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一六年一月五日
书记员 王 云
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1302号
原告李百艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县ＸＸ镇XX村。
委托代理人李百贵（原告的哥哥），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告高庆国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李百艳与被告高庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百艳委托代理人李百贵到庭参加了诉讼，被告高庆国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百艳诉称：我在拜泉县三道镇华光村经营食杂店，被告高庆国经常在我这里购买食品等，累计欠我货款3100.00元，于2013年5月24日给我出了一张欠据，约定2013年10月30日还款。欠款到期后，经我多次索要，被告未予给付，所以我起诉要求被告给付欠款。
被告高庆国经传票传唤未到庭进行答辩。
原告李百艳为了证实其主张，向法庭提供了被告高庆国为其出具的欠据一张，证实被告高庆国欠其货3100.00元，约定2013年10月30日还款。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定如下事实：
被告高庆国在原告李百艳经营的食杂店赊购商品，共欠原告货款3100.00元，于2013年5月24日给原告出了一张欠据，约定2013年10月30日还款。欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李百艳将商品出卖于被告高庆国，被告未向其支付货款但出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告间形成了买卖合同之债，被告高庆国理应向原告李百艳履行给付货款义务。但经原告索要，被告高庆国未履行给付义务，构成违约，所以对原告李百艳要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告高庆国于本判决生效之日起三日内给付原告李百艳货款3100.00元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元由被告高庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾令茹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执106号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行
负责人唐海华，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被执行人莫田青，女，汉族，1975年8月27日出生，住广西资源县。
被执行人莫海滨（系莫田青丈夫），男，苗族，1975年7月22日出生，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初42号民事调解书已经发生法律效力，调解书上执行人与被执行达成由两被执行人自行处置其自有位于资源县县城河西修睦路林业车队院内，房产证号为：资源县房权证大合镇字第××号的房产，用于归还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金249890.29元及利息的协议，因被执行人未按调解自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了履行协议，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行，同意被执行人按协议履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了还款协议，申请人同意暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初42号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初42号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十九日
书记员 李 铭
第1页共3页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第58号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人徐三文，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人徐三文未履行丰国土处决字（2013）第004号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1043号
申请执行人卢玉玲，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字（2016）第255号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款10098.9元，负担申请费51元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第336号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈开国，男，1990年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫山县。因犯盗窃罪于2011年7月18日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月10日刑满释放。因本案2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）766号起诉书指控被告人陈开国犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月24日上午11时许，被告人陈开国来到中山市坦洲镇十四村龙光海悦城邦二期地下车库，盗得被害人覃某某停放在该处的台嘉牌36V电动自行车1辆（价值人民币1700元）。同日晚上7时许，被告人陈开国再次来到上述地点，盗得被害人邹某某停放在该处的金城牌JC125-17V型两轮摩托车1辆（价值人民币3200元），后逃离现场。
同年10月29日，被告人陈开国再次来到上述地点准备盗窃时，被该小区保安抓获并交公安机关归案，公安人员当场在被告人陈开国身上缴获作案工具一批。归案后，被告人陈开国如实供述了上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈开国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、邹某某的陈述，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获及缴获经过、现场监控录像截图、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2013号价格鉴定结论书，证人彭某某的证言，被告人陈开国的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人陈开国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈开国盗窃所得财物，分别发还被害人覃某某、邹某某。
三、扣押的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42575号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张景俊。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张景俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3016号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：楼峻峰。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告楼峻峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告楼峻峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告楼峻峰系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为96.89平方米、车库贮藏间面积为56.26平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费886元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费886元及违约金886元。
被告楼峻峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为96.89平方米、快乐苑4号楼007架空层面积为32.14平方米、015架空层20.12平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告楼峻峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢020501室系被告楼峻峰所有，该房屋的住宅建筑面积为96.89平方米、架空层面积合计为52.26平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费885.75元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费885.75元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即88.58元。被告楼峻峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼峻峰应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费885.75元，并支付违约金88.58元，合计人民币974.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷