四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1410号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清保
委托代理人杨方洪
被上诉人（原审被告）蔡文龙
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保南充公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保南充公司的委托代理人鲜正波，被上诉人李清保的委托代理人杨方洪，被上诉人蔡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月28日6时许，蔡文龙驾驶川RV6＊**号福田牌轻型自卸货车，由南部县城至南部县定水镇方向行驶，行至南部县收费站路段，逆向与迎面驶来的李清保驾驶的川R8F＊**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成李清保左手受伤及所驾摩托车受损的交通事故。2013年3月23日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）01-2014号道路交通事故认定书认定：蔡文龙承担此次事故的全部责任，李清保无责任。事发后，李清保经送至南部县人民医院住院治疗28天，用去住院治疗费6，179.19元、门诊治疗费2，864.98元。2013年6月5日，南充通达司法鉴定所对李清保的伤残作出南通达司鉴定所（2013）临鉴字第263号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李清保损伤存在左颌面部软组织挫伤，左手第四掌骨骨折；继续治疗费建议认定4，000元；2、被鉴定人李清保误工损失日建议认定70日。李清保缴纳鉴定费1，200元。本案在审理中，平安财保南充公司在规定的期限内向人民法院申请对李清保的继续治疗费进行重新鉴定。2013年9月23日，四川华西法医学鉴定中心以法临（2013）3492号法医鉴定意见书，认定李清保左手第四掌骨骨折6个月后目前已达临床医疗终结，无后续医费用。平安财保南充公司缴纳重新鉴定费1，000元。李清保住院期间，蔡文龙垫付李清保住院治疗费及门诊费8，706元。另查明：李清保系农村居民家庭户，近几年在南部县＊＊镇＊＊农贸市场经营水产生意。川R8F＊**号嘉陵牌普通二轮摩托车属李清保所有；川RV6＊**号福田牌轻型自卸货车属蔡文龙所有。蔡文龙于2012年11月15日将川RV6＊**号福田牌轻型自卸货车向平安财保南充公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。第三者责任险保险赔偿限额为200，000元。李清保用去摩托车修理费600元，平安财保南充公司垫付重新鉴定费1，000元。
原审认为，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。蔡文龙系川RV6＊**号福田牌轻型自卸货车的法定车主，对李清保的各项损失应承担全部赔偿责任。因川RV6＊**号福田牌轻型自卸货车在平安财保南充公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内，平安财保南充公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按商业险的保险限额内对李清保的损失进行赔偿。平安财保南充公司辩称李清保的医疗费应扣除20%的自费药费，但未向本院递交证据，本院对其主张不予支持。《四川华西法医学鉴定中心法临（2013）3492号法医鉴定意见书》对李清保的继续治疗费的重新鉴定结论较为客观，本院予以认定。李清保的误工时限仍以原鉴定意见书的鉴定意见为准。李清保应获得的赔偿如下：住院治疗费6，179.19元、门诊治疗费2，864.98元；误工费6，369.57元；护理费2，989.41元（35，873元／年÷12个月×1个月）；精神抚慰金2，000元；住院伙食补助费700元；营养费700元（25元／天×28天）；交通费200元；鉴定费1，200元；摩托车修理费600元。判决：一、李清保因交通事故产生的医疗费9，044.17元、精神抚慰金2，000元、误工费6，369.57元、护理费2，989.41元、交通费200元、摩托车修理费600元，合计人民币21，203.15元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内直接赔付给李清保；二、李清保的住院营养费700元、伙食补助费700元共计1，400元，扣减中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支的重新鉴定费1，000元，下余400元由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内在第三者责任险保险限额内直接向李清保赔付；三、通达司法鉴定所鉴定费1，200元及重新鉴定费1，000元由蔡文龙承担，品迭蔡文龙垫付的医疗费8，706元，李清保在本判决书生效后十日内返还蔡文龙人民币6，506元；四、驳回李清保的其他诉讼请求。本案受理费850元，由蔡文龙负担。
平安财保南充公司上诉称，请求二审法院查清事实后依法改判上诉人在保险范围内对被上诉人李清保的赔偿金额；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审判决对被上诉人李清保的护理费计算标准错误，依法应予以调整。二、被上诉人李清保伤情较轻，未达到残疾评定标准，一审法院判决我司对其承担2，000元的精神抚慰金，于法无据，于理不合。三、一审判决支持被上诉人李清保700元营养费部分的诉请，无任何法律依据。四、在超出交强险赔偿范围应当由被上诉人即被保险人蔡文龙赔偿的部分，我司应当依据保险合同约定，在商业三者险内免赔20％。
李清保辩称，李清保实际住院30天，不是28天；平安财保南充公司称应按第二次鉴定意见认定不正确；营养费是有法律依据的；不计免赔与我方没有关系。
蔡文龙辩称，摩托费修费600元是我出的，但是一审判在李清保名下了；不计免赔是霸王条款，我不知道是什么东西。
经审理查明，本次交通事故发生后，蔡文龙支付了李清保所有的川R8F＊**号摩托车的修理费600元。本案二审查明的其他案件事实与一审查明的其他案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决对李清保护理费的认定是否恰当的问题。经审查，一审判决按照上一年度全省就业人员平均工资标准计算李清保的护理费符合法律规定和本地法院对同类案件的裁判惯例，并无不当。关于一审判决对李清保精神抚慰金的认定是否恰当的问题。经审查，在本案一、二审中，李清保均未提供证据证明其因本次交通事故受伤已达到一定伤残等级或其因侵权遭受精神损害已造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，结合本地法院对同类案件的裁判惯例，一审判决部分支持李清保主张的精神抚慰金不当，本院予以纠正。关于一审判决对李清保的营养费认定是否恰当的问题。经审查，在本案一、二审中，李清保均未提供其需要加强营养的医嘱，也未提供其他证据证明其确实需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，一审判决对李清保营养费的认定不当，本院予以纠正。关于平安财保南充公司是否应当依据保险合同的约定在商业三者险限额内免赔20％的问题，因本院确认的李清保的损失未超过交强险各分项限额，故本院对平安南充公司的该上诉理由是否成立不作评判。综上所述，一审判决部分认定事实错误，部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2294号民事判决。
二、由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付李清保医疗费9，044.17元、住院伙食补助费700元、误工费6，369.57元、护理费2，989.41元、交通费200元、摩托车修理费600元，共计人民币19，903.15元（中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的二次鉴定费1，000元在本案执行时予以扣减）。
三、李清保支付的第一次鉴定费1，200元及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的二次定费1，000元由蔡文龙承担（蔡文龙垫付的医疗费8，706元、摩托车修理费600元在本案执行时予以扣减）。
四、驳回李清保的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费850元，由蔡文龙负担；二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 苗