辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1826号
原告：吴宣华，女。
原告：姜春永，男。
原告：姜秀春，女。
三原告委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
住所地：瓦房店市。
法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系该公司工作人员。
被告：鲍龙旭，男。
委托代理人：徐琴，女。
委托代理人：鲍丽洁，女。
原告吴宣华、姜春永、姜秀春与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人财保险）、被告鲍龙旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松，被告人财保险的委托代理人姜萍、被告鲍龙旭的委托代理人徐琴、鲍丽洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者姜长满系原告吴宣华丈夫、原告姜春永、姜秀春父亲。2013年5月16日17时，死者姜长满驾驶无号牌两轮轻便踏板摩托车搭载其妻子原告吴宣华沿瓦交线由南向北行驶至15KM＋400M（肖炉）路段处，因左转弯，与相对方向行驶鲍龙旭驾驶的辽BTX6**号轿车发生交通事故，双方车辆损坏，姜长满经抢救无效死亡，原告吴宣华严重受伤。经瓦房店市交警大队认定：死者姜长满负事故主要责任，被告鲍龙旭负事故次要责任。原告吴宣华无事故责任。从交警大队询问被告鲍龙旭及证人高铁山的笔录看，被告鲍龙旭严重超速。被告鲍龙旭的车辆在被告人财保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元并不计免赔。要求人财保险在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，姜长满医疗费10000元，合计120000元。被告鲍龙旭赔偿死者姜长满的其它损失合计247877.04元的40%，计99150.82元，及精神抚慰金40000元。赔偿原告吴宣华的各项损失188926.26元的40%，计75570.50元，精神抚慰金30000元。如果精神抚慰金从交强险里支付，被告鲍龙旭至少应补偿原告因此形成的损失30000元。
被告人财保险辩称：事故车辆辽BTX6**号的轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理损失，超过交强险限额的部分应该由被保险人即本案被告按责任比例承担。由于事故车辆还投保了第三者商业险，商业险是二被告之间的合同关系，因此对鲍龙旭承担的部分保险公司将按照商业险条款予以赔付，可以直接向原告进行赔付。本案肇事双方的车辆均为机动车，事故认定为主次责任，应当按照三七比例，死者违反了道交法6条规定，因此对百分之四十的赔偿比例保险公司不同意。非医保用药保险公司不承担。认为交通费数额过高，同意给付不超过300元的交通费。原告与鲍龙旭达成和解协议将精神损害抚慰金从交强险中出是原告的权利，但是原告请求的精神抚慰金数额较高。原告从保险公司得到的精神损害抚慰金及从被告处得到的精神抚慰金总额不应高于法律的规定。交警队笔录保险公司不清楚当时的情况，关于车速应当以交警队实际检测的速度为依据，不应以两位当事人的笔录所述为依据。事故认定书中并没有认定被告超速行驶，只是未降低车的行驶速度，对车速的检测并没有测出被告的车辆超速行驶。
被告鲍龙旭辩称：同意保险公司意见。精神损害赔偿金过高，应予调整，要求在交强险中支付，同意补偿原告因此形成的损失不超过30000元，这30000元不是精神抚慰金。
经本院审理查明：死者姜长满系原告吴宣华丈夫、原告姜春永、姜秀春父亲。2013年5月16日17时，死者姜长满驾驶无号牌两轮轻便踏板摩托车搭载其妻子原告吴宣华沿瓦交线由南向北行驶至15KM＋400M（肖炉）路段处，因左转弯，与相对方向行驶鲍龙旭驾驶的辽BTX6**号轿车发生交通事故，双方车辆损坏，姜长满经抢救无效死亡，原告吴宣华严重受伤。被告鲍龙旭在瓦市交警大队承认当时自己“以80-90公里的速度五档行驶，没有发现前车是否打转向，因车速太快，将姜长满撞飞，落下后砸在我车的挡风玻璃上”。在鲍龙旭车后行驶的出租车驾驶员高铁山证实，鲍龙旭行车速度在80公里，并五档行驶。经瓦房店市交警大队认定：死者姜长满负事故主要责任，被告鲍龙旭负事故次要责任。原告吴宣华无事故责任。被告鲍龙旭的车辆在被告人财保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元并不计免陪。经大连正义司法鉴定中心鉴定：吴宣华2013年5月16日因车祸致伤，胸椎骨折伤残程度为捌级，肋骨骨折伤残程度为玖级，左眼外伤伤残程度为拾级。医疗费合理，总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，加强营养1个月。原告的合理损失为：姜长满死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年）、抢救医疗费18667.04元、丧葬费27410元，办理丧事交通费1000元，误工费1000元，姜长满死亡精神抚慰金30000元，合计：432417.04元。
吴宣华的合理损失：医疗费43715.26元，误工费8858.50元（17717元÷12月×6月），护理费5503.50元（33021元÷12月×2月），交通费500元，住院伙食补助费2550元（50元／天×51天），营养费1500元（50元／天×30天），伤残赔偿金124019元（17717元×20年×35%），精神抚慰金20000元；合计：206646.26元。
另查，被告鲍龙旭的车辆在被告人财保险投保了交强险及商业第三者险30万元并不计免赔。
上述事实有原告提供的证据：驾驶证、行车证、保单；村委会证明及户口本；死亡证明、刑事技术鉴定书；姜长满医疗费收据、用药明细、病案。交通费；吴宣华医疗费、用药明细、病案；司法鉴定意见书及鉴定费收据；交通费收据。及双方庭审陈述笔录，经当庭质证，证据充分有效，可以采信。
瓦市交警大队作出的机动车责任认定书，因与卷宗反映的事实有出入，本院不予全部采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。死者姜长满与被告鲍龙旭发生交通事故，经瓦房店交通队责任认定姜长满负事故的主要责任，被告鲍龙旭负事故的次要责任；被告鲍龙旭肇事车辆在被告人财保险有交强险及商业三者险30万不计免赔，故对于原告要求被告人财保险在交强险范围内赔偿相关损失，不足部分应由鲍龙旭进行赔偿。此次事故中死者姜长满转弯时没有注意观察，是造成该次事故的原因之一，姜长满其它的违章行为不是造成该次事故的直接责任；被告鲍龙旭身为出租车车主兼司机，在道路行驶时超速行驶、遇到交叉路口应当减速行驶而没有减速，应当注意前方车辆动向，而没有注意观察，是该次事故发生的另一原因。此案瓦市交警大队的卷宗事实很难确认肇事双方的主次责任。原告要求按百分之四十赔偿并无不当。对姜长满的死亡、吴宣华的受伤负有不可推卸的责任。原告要求被告承担精神抚慰金合理，但其数额偏高，应予调整。姜长满死亡精神抚慰金30000元为宜，吴宣华精神抚慰金20000元为宜。被告要求精神抚慰金从交强险中支付，并同意因此给原告造成的损失予以补偿，本院对此予以准许。被告保险公司称补偿款30000元属于精神抚慰金范畴，没有法律依据。被告鲍龙旭之所以作出补偿，是由于精神抚慰金放到交强险中，势必将较强险中的死亡赔偿金移到商业险中，这样这一部分赔偿款就要按比例负担，必然造成原告的损失，因此被告保险公司的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内，于本判决生效后30日内赔偿原告吴宣华、姜春永、姜秀春支付的姜长满医疗费10000元、死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元（含吴宣华应得部分），合计120000元；
二、被告鲍龙旭于本判决生效后30日内赔偿原告吴宣华、姜春永、姜秀春支付的姜长满医疗费余额8667.04元、死亡赔偿金余额294340元、丧葬费27410元，办理丧事交通费1000元，办事丧事误工费1000元，合计：332417.04元的40%，计132966.82元，鲍龙旭自愿给付补偿款30000元，总计162966.82元（此前鲍龙旭已付44000元，应扣除）。
三、被告鲍龙旭于本判决生效后30日内赔偿原告吴宣华的合理损失：医疗费43715.26元，误工费8858.50元，护理费5503.50元，交通费500元，住院伙食补助费2550元，营养费1500元，伤残赔偿金124019元，合计：186646.26元的40%，计74658.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对上述第二、第三条款在第三者商业险范围内，按照相同的比例承担赔偿责任。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费6004元、鉴定费2280元，合计8284元，由被告鲍龙旭承7784元，原告吴宣华、姜春永、姜秀春负担500元。
以上有给付金钱义务的，限被告在本判决生效后三十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 伟
第页共页