wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初47号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人毛志朋，男，汉族，生于1976年2月18日X，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被永胜县公安局取保候审，同年3月30日被永胜县人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人毛志朋犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人毛志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月19日，被告人毛志朋无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌“大运牌”DY250ZH-2型正三轮摩托车黄某荣等人沿海西线由河口驶往宋官方向，19时00分许，当车行驶至海西线K44+100M处向右转入通往朵果村的岔路时发生侧翻，造成乘车黄某荣受伤(经司法鉴定，其伤情为轻伤二级)、无号牌正三轮摩托车轻微受损的道路交通事故。事故发生后毛志朋电话报警并等候在现场接受处理。经对毛志朋进行呼气酒精测试，测试结果为254mg/100ml，经对其血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为250mg/100ml血，达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛志朋承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛志朋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人毛志朋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人毛志朋积极送伤者到医院进行救治并支付医疗费用，双方达成协议并履行，可以酌情从轻处罚；建议对被告人毛志朋判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛志朋对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日，被告人毛志朋无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“大运牌”DY250ZH-2型正三轮摩托车黄某荣等人沿海西线由河口驶往宋官方向。19时许，当车行驶至海西线K44+100M处向右转入通往朵果村的岔路时发生侧翻，造成乘车黄某荣受轻伤、无号牌正三轮摩托车轻微受损的道路交通事故。事故发生后毛志朋电话报警并等候在现场接受处理。经对毛志朋进行呼气式酒精含量测试，测试结果为254mg/100ml。经提取毛志朋的血样送检，送检的毛志朋血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队对事故进行认定，毛志朋承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、毛志朋户口证明、常住人口详细信息、正侧面照片；4、云南省丽江市中级人民法院（2011）丽中刑终字第13号刑事判决书；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第30号血液乙醇含量检验报告；7、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单；8黄某荣身份证复印件、常住人口详细信息；9、协议书；10、伤情鉴定委托书、永大司法鉴定[2016]第5号道路交通事故司法鉴定书、鉴定结论告知书；11、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；12、道路交通事故车辆技术检验记录、检验人资质证复印件、工作记录、车体痕迹勘验记录及照片；13永公交认字[2016]5307222016000006号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；14、证杨某华黄某荣证言；15、被告人毛志朋供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人毛志朋无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人毛志朋未向法庭举证。
本院认为，被告人毛志朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛志朋在事故发生后电话报案并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人毛志朋送受害人到医院进行救治，与受害人达成协议并履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人毛志朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 虎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10289号
原告：吴江市润达彩钢板厂（个人独资企业，组织机构代码为56917965-8）。住所地：江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。
代表人：方坤，该厂经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：余锋，男，1974年10月28日出生汉族，无固定职业，住河南省光山县。
原告吴江市润达彩钢板厂为与被告余锋买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告余锋向原告支付材料款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告余锋答辩称：对彩钢板材料买卖的事实无异议，但原告未向被告开具相应发票，故其拒绝付款，且目前无力支付余款。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有彩钢板材料业务往来，2014年11月16日，被告余锋向原告出具欠款凭单一份，载明“2011年3月1日至2014年元月28日收货结欠材料款
130000元”。2016年2月6日，被告向原告支付材料款10000元。余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠款凭证及原、被告庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按约向买受人交付货物，双方对货款进行结算，未约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期未付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期利息损失，故对原告要求被告支付材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未开具相应发票为由拒付货款，其抗辩理由不成立，本院不予支持，被告可根据相关法律规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余锋向原告吴江市润达彩钢板厂支付货款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2016年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张俞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢佶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10289号原告：吴江市润达彩钢板厂（个人独资企业，组织机构代码为56917965-8）。住所地：江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。代表人：方坤，该厂经理。委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：余锋，男，1974年10月28日出生汉族，无固定职业，住河南省光山县。原告吴江市润达彩钢板厂为与被告余锋买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告余锋向原告支付材料款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告余锋答辩称：对彩钢板材料买卖的事实无异议，但原告未向被告开具相应发票，故其拒绝付款，且目前无力支付余款。本院经审理认定以下事实：原、被告素有彩钢板材料业务往来，2014年11月16日，被告余锋向原告出具欠款凭单一份，载明“2011年3月1日至2014年元月28日收货结欠材料款130000元”。2016年2月6日，被告向原告支付材料款10000元。余款至今未付。以上事实由原告提供的欠款凭证及原、被告庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按约向买受人交付货物，双方对货款进行结算，未约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期未付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期利息损失，故对原告要求被告支付材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未开具相应发票为由拒付货款，其抗辩理由不成立，本院不予支持，被告可根据相关法律规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余锋向原告吴江市润达彩钢板厂支付货款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2016年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张俞二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢佶??2???3?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2266号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市新浦区苍梧小区北门东首。
负责人周乃林，该支行行长。
被执行人丁华，；。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人丁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金123958.2元、截止2013年11月20日的利息89403.76元及逾期利息（从2013年11月21日起至本判决确定还款之日止，按日万分之二点二计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十四日
书记员 掌云南
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第226号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌招摇撞骗罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人林某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日11时许，被告人林某某在互联网上�知被害人何某某想出售电动车，即用手机打电话给被害人，双方约好在湛江市第四中学旁一发廊门口验车。被告人林某某与被害人何某某协商好交易价格后，林某某就拿出伪造的人民警察证称其是便衣警察，并向何某某提出要试车并称要到湛江市霞山区建新西路某公司宿舍找人取钱。到了某公司宿舍后，林某某又称到附近小卖部买烟，何某某认为其是便衣警察，便让其驾车离开。林某某趁机将电动车开到霞山区百儒村附近，把电动车卖给尤锐平（另案处理）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币3185元。破案后，公安人员缴获作案工具黑色触屏直板小米手机1台、伪造的人民警察证皮夹1个、伪造的林某某工作证2个。被告人家属于2014年6月23日退还赃款人民币3185元给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某�的陈述、照片辨认笔录、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、深圳本铃电动车湛江专卖店销售专用票、湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2014）002号“关于本铃牌TDM040Z型电动车的价格鉴定结论书”、湛江市公安局政治处证明、湛江市公安局霞山分局工农派出所说明、公（霞）勘（2013）P544号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被告人林某某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已经构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林某某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退清赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事�、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日至2014年12月31日止。）
二、缴获的作案工具黑色触屏直板小米手机1台、伪造的人民警察证皮夹1个、伪造的林某某工作证2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初564号
原告：谭晓红，女，汉族，1974年9月13日出生。
被告：董胜利，男，汉族，1976年8月17日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告谭晓红与被告董胜利合同纠纷一案时，原告谭晓红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭晓红撤回起诉。
案件受理费50元（原告谭晓红已预交），退还原告谭晓红25元，余款25元由原告谭晓红自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许县民二初字第409号
原告李勇军，男，住许昌县。
委托代理人张军超，男，河南许都律师事务所律师。
被告许昌金河置业有限公司，住所地：许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司董事长。
被告刘华羽，男，住许昌县。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告邢小军，男，住许昌市魏都区。
原告李勇军诉被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽、被告邢小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇军的委托代理人张军超、被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽的委托代理人苏向伟到庭参加了诉讼，被告邢小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告经被告邢小军介绍认识了被告刘华羽。被告刘华羽注册了许昌金河置业有限公司，因其经营的房地产及宾馆需巨额资金，被告刘华羽通过被告邢小军多次到原告处短期借款，并由被告邢小军提供担保。原告多次催要，被告一推再推，故要求三被告归还原告借款200万元及利息。
被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽辩称，所有借款已经归还完毕，有些款项是通过第三方转给原告的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢小军未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：第一组：借条一份，证明被告刘华羽向原告借款200万元，担保人是被告邢小军，借款日期是2010年7月22日。第二组：转账单一份，证明2010年7月22日的200万元是通过建设银行转给被告刘华羽。第三组：借条复印件三份，证明被告刘华羽多次向原告借款，借款分别是2011年2月1日的700万元、2011年2月2日的110万元、2011年8月22日的200万元，这三笔借款共计1010万元，被告刘华羽已经归还。
被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽向本院提供的证据材料有：还款凭证21份，证明双方之间的债权债务已经连本带息全部归还完毕。
本院依职权调取的证据：银行转款凭证八份，证明被告还款情况。
被告邢小军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽对原告提供的第一组证据有异议，认为借款200万元已经归还，只是当时借条没有抽出，本院对该证据的真实性予以确认。被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽对原告提供的第二组证据有异议，认为银行转账单不能证明款项是转给二被告的，本院认为，原告通过银行转给被告刘华羽的200万元借款的账号与被告刘华羽2010年11月27日通过银行转账归还原告24万元借款的账号系同一账号，因此，被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽的异议本院不予采信。被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽对原告提供的第三组证据有异议，认为该组证据均为复印件，在没有其他相关证据印证的情况下，不能作为证据使用，本院认为，该组证据均系复印件，原告没有提供其他证据对该证据予以佐证，本院对该组证据不予采纳。
原告对被告许昌金河置业有限公司、被告刘华羽提供的证据有异议，认为被告归还的借款并不是原告起诉的200万元，被告陆续借原告1000多万元，归还了的借款借条原件已给了被告，原告只留了复印件，被告没有归还的借款借条原件还在原告手中。原告起诉的200万元借款之所以未还，是因为被告刘华羽与被告邢小军之间有纠纷。本院认为，被告提供的还款凭证客观、真实，本院对被告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院可以认定以下案件事实：
2010年7月22日，被告刘华羽向原告借款200万元，并由被告邢小军提供担保，借条注明：“借条，今借李勇军现金弍佰万元整，（2000000，00元）借期一个月。刘华羽，2010年7月22号，担保人，邢小军”。被告刘华羽于2010年7月22日、11月27日、12月3日归还原告借款72万元，2011年5月5日、7月27日、7月30日归还原告200万元，2012年4月17日、4月20日归还原告60万元。被告共计还原告款332万元。
本院认为，被告刘华羽于2010年7月22日向原告李勇军借款200万元，被告向原告出具了借条，但被告于2010年7月22日之后已分九次归还原告332万元，且均是在向原告出具借条之后，原告诉称被告欠原告借款未还，其归还的借款是其他几笔借款的理由，因原告提供的证据不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1711号
原告李文君。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握。
委托代理人周玉华。
原告李文君诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李文君、被告康利公司的委托代理人周玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文君诉称，2014年10月9日，我乘坐被告驾驶的辽AC67**号公交车行驶至沈河区泉园二路处发生交通事故，造成我受伤，经辽宁省人民医院诊断，我腰部骨折，住院治疗6天，医嘱休息67天。我系沈阳金亿发商贸有限公司业务主管，由于此次交通事故，使我产生误工费和医疗费等费用，我乘坐被告车辆，被告应安全将我送达至目的地，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4135.6元，住院伙食补助费350元，护理费630元，误工费9603元，交通费400元。
被告康利公司辩称，本次事故我方无责，不同意赔偿。且原告要求误工费过高，应出具劳动局备案的劳动合同，事发前三个月工资条，误工减少证明；护理费应按服务行业标准给付；住院伙食补助费按国家标准给付300元；交通费原告要求过高，同意给付100元。
经审理查明，2014年10月9日19时32分，原告乘坐被告员工赵彬驾驶的辽AC67**号公交巴士行驶至沈河区泉园二路60号时，与姜洪钧驾驶的残疾人代步车发生交通事故，造成原告受伤。随后，经辽宁省人民医院就治，因被诊断为腰椎234横突骨折而收入院治疗6天，住院期间二级护理。原告共发生医疗费4135.6元。出院后，医嘱休息2个月。
另查，此次交通事故，经沈阳市公安局交警警察大队沈河大队认定：姜洪钧负本次事故全部责任，赵彬无责。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、住院票据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告单位的公交客车，双方即形成了客运合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，被告未按约定将原告安全送到目的地，致原告受伤，违反了合同安全保障义务，对于原告的经济损失应当承担违约责任。
关于原告主张医疗费的问题。原告于辽宁省人民医院治疗期间共发生医疗费4135.6元，其提供的医疗费收据与门诊病历被告予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张误工费问题。原告住院治疗6天，辽宁省人民医院出具休息2个月的诊断书，故原告合理误工天数为66天。关于误工费标准的问题，因被告提出异议，经本院审核虽原告提供了公司出具的证明，予证明其工资标准，但与原告提供备案合同书中记载的工资标准2300元不吻合，且其未能提供完税证明予以佐证，故本院对原告主张的工资标准不予采信。关于误工费计算标准的问题，根据原告提供的公司营业执照、备案合同，可以认定其所从事的行业为零售业。其提供备案合同记载的工资标准，并未超出零售业工资标准，故本院予以采信。结合原告住院时间及出院后医嘱休息时间总计66天，计算其误工损失为5060元（2300元÷30天×66天）。
关于原告主张护理费的问题。结合原告住院治疗6天，二级护理标准，原告住院期间的护理费为575.26元（34995元／365天＊6天）。
关于原告主张交通费的问题。因被告抗辩原告主张过高，仅同意赔偿100元，结合原告伤情及治疗、复诊情况，本院予以准许。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。原告共住院6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，即300元。此该费用由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李文君医疗费4135.6元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李文君误工费5060元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李文君护理费575.26元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李文君交通费100元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告李文君住院伙食补助费300元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为，被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳康利巴士有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二０一四年十二月四日
书 记 员 赵冰洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第344号
原告徐国伟，男，1968年12月31日出生，汉族，住正阳县。
被告尹卫民（又名尹中华），男，1969年10月3日出生，汉族，住正阳县。
原告徐国伟诉被告尹卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伟到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告因资金周转需要，于2012年1月17日向原告借款19万元，约定2个月内清偿。被告逾期不偿还欠款，且经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款190000元及借款利息。
被告尹卫民在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐国伟与被告尹卫民妻子系表兄妹关系。2011年被告尹卫民以建房需用钱为由，多次向原告借款，后经结算，被告于2012年1月17日向原告出具借条一张，借条载明“欠现金拾玖万元整（190000.00）尹中华2012年元月17号”。欠款出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张及原告的陈述，予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷行为应受法律保护。被告欠原告借款190000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告据此要求被告偿还借款190000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫民于本判决生效后十日内偿还原告徐国伟借款拾玖万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告尹卫民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 牧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第344号
原告张某某，又名张雪娟，女，汉族，生于1984年3月20日，住正宁县。
被告岳某某，男，汉族，生于1983年4月13日，住正宁县。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年四月一日
书记员 彭艳梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第863号
原告：牟彬伟。
被告：张盛宇。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告牟彬伟为与被告张盛宇保证合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告牟彬伟，被告张盛宇的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟彬伟起诉称：2013年12月19日，借款人朱丹萍由被告张盛宇担保向原告借款50000元，并出具了借条1份。借款后，原告多次向借款人及担保人催讨。但借款人朱丹萍未归还借款，被告张盛宇也未履行保证义务。请求判令被告张盛宇归还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张盛宇答辩称：原、被告之间的债务均已结清。被告的前妻曾某于2014年9月21日与原告协商，对被告签字出具的所有借款或担保债务，全部由曾某偿还，并由原告出具了收条1份。收条中载明“从此与张盛宇一家两不相欠”，可以证明本案担保债务已清偿或原告已同意免除被告的债务。请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
⑴原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵借条1份，证明借款人朱丹萍向原告借款50000元并由被告提供担保的事实。
⑶对话录音1份，证明借款人朱丹萍向原告借款50000元并由被告提供担保的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议；对证据⑵真实性无异议，但对证明对象有异议，被告不应承担担保责任；对证据⑶真实性有异议，不能证明原告的主张。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：证据⑴真实合法，能够证明原、被告的主体情况，本院予以认定；证据⑵借条系原件，该原件真实、合法，能够证明借款人朱丹萍由被告张盛宇担保，向原告牟彬伟借得50000元的事实，该证据具有证明力，本院予以认定；被告对证据⑶真实性有异议，本院不予确认。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①2014年9月21日出具的收条1份、借条4份，证明原告承认从此与张盛宇一家两不相欠，原、被告之间的债务已经结清的事实。
②离婚协议书1份，证明被告由前妻曾某代偿债务，仅剩李某的140000元债务未清偿，其他均已清偿的事实。
③2014年12月15日录音1份，证明原告在2014年9月21日结算债务时明知曾某要求其结清所有债务，但未提到担保债务的事实。
本院根据被告张盛宇的申请，准许证人曾某出庭作证。证人曾某在庭审中陈述：2014年9月20日晚上7点钟，我联系了所有债权人，要他们把借条的复印件也带来，第二天我在台州银行天长北路的大厅里把钱现金还给他们了。牟彬宇收到了钱后打了收条给我，明确说明了欠款还清，两不相欠。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①真实性无异议，但收条只能证明曾某帮被告偿还了4笔债务，两不相欠指的是收条上注明的被告作为借款人的4笔债务，不包括其他的；对证据②无异议；对证据③真实性无异议，但对证明内容有异议，原告并不认识借款人朱丹萍，是张盛宇担保才借的钱；对证人证言的真实性有异议。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：证据①收条上注明了共有4笔，并载明了4份借条的出具日期，与4份借条相一致，两不相欠应认定为对收条上注明的4笔借款的清偿，该证据不能证明本案被告的担保债务已经清偿，本院不予确认；证据②、③不能证明被告的担保债务已经清偿的事实，本院不予确认；对证人证言，因证人曾某系被告前妻，且无其他证据佐证，不能证明本案担保债务已经清偿，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款人朱丹萍由被告张盛宇担保向原告借得本金50000元的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。朱丹萍借款后未归还给原告借款本金，被告张盛宇作为本案的保证人，应当对该借款承担连带保证责任。为此，原告有权要求被告代朱丹萍归还给原告借款本金50000元及从起诉之日（2015年3月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛宇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟彬伟担保代偿款本金50000元及利息（利息按本金50000元从2015年3月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张盛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王佳梦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终962号
上诉人（原审被告）：梁大庆，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣芳，女，1962年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：张立福，男，1961年7月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人梁大庆因与杨荣芳、张立福民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：梁大庆因承建工程，购买杨荣芳水泥，双方于2010年元月2日结算后，尚欠杨荣芳水泥款155896元，梁大庆给杨荣芳出具欠条一张。后经张立福之手于2014年元月28日给付杨荣芳货款25000元，尚欠130896元拖欠不付，杨荣芳诉讼至阜南县人民法院。
原审法院认为，梁大庆欠杨荣芳水泥款，有杨荣芳和张立福的陈述及梁大庆出具的欠条在卷，梁大庆与杨荣芳之间的买卖关系成立并有效，梁大庆拖欠不付，依法应承担民事责任。梁大庆辩称这笔款是其和张立福共同欠的。因张立福不认可，梁大庆也未提供该笔债务系梁大庆与张立福共同债务的证据，故对其辩解不予采信。综上所述，杨荣芳要求梁大庆给付货款130896元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持；要求张立福给付货款的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁大庆于判决生效之日起十日内给付原告杨荣芳货款130896元；二、驳回杨荣芳对张立福的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由梁大庆负担1459元，减收1459元。
宣判后，梁大庆不服，以本案涉案欠款是其与张立福合伙经营期间所欠，依法应由其与张立福共同偿还为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判梁大庆与张立福共同给付欠杨荣芳合伙债务130896元。
杨荣芳答辩称：我认为债务应当由梁大庆和张立福二人共同负责偿还，因为两人是合伙做生意的7。
张立福答辩称：我认可一审判决，谁打欠条谁还，这个帐应由梁大庆一个人还款。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：梁大庆作为完全民事行为能力人，理应认识到自己行为的法律后果，其在本案涉案欠条上亲笔签名应视为其与杨荣芳就涉案欠款达成了合意，梁大庆作为欠款人未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。梁大庆上诉称本案涉案欠款是其与张立福合伙经营期间所欠，依法应由其与张立福共同偿还。因张立福对此不予认可，梁大庆也未提供该笔债务系梁大庆与张立福共同债务的证据，故对其辩解不予采信。综上，梁大庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由梁大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 扬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审250号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
被执行人孙鹏，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高霞，女，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村41号至44号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人高霞、孙鹏在重庆市沙坪坝区华岩一村某号拥有混合结构住宅房屋一套。房屋建筑面积为59平方米，套内建筑面积51.58平方米，并领有104房地证2007字第02826X号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因高霞、孙鹏与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月6日作出沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人高霞、孙鹏选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款402,714.9元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费17,700元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户、电话补偿费150元、宽带补偿费250元，共计458,615.9元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人高霞、孙鹏选择产权调换，可获得融汇圣地亚某号楼，建筑面积72.44㎡、套内面积58.33㎡、安置价格6,000元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为67.0795㎡，结算价款为402,477元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费1,050.4元，实际应结算款共计403,527.4元。与被征收房屋补偿款402,714.9元和原房屋装饰装修补偿费17,700元冲抵后，被征收人应领取16,887.5元。水表销户费50元、电话补偿费150元和宽带补偿费250元被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,000元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人孙鹏、高霞在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区华岩一村莫房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月7日向高霞、孙鹏送达了该房屋征收补偿决定，但高霞、孙鹏并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向高霞、孙鹏送达了履行搬迁义务催告书，但高霞、孙鹏在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第003号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人高霞、孙鹏履行搬迁沙坪坝区华岩一村某房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢546号
申请执行人时正新,男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人齐立财,男,1964年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
被执行人项世香,女,1974年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
申请执行人时正新与被执行人齐立财、项世香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0116民初3243号民事判决书“一、被告齐立财和项世香于本判决生效之日起十日内共同归还原告时正新借款人民币1095000元，并按年利率24%支付至本判决确定给付之日止的利息（其中635000元计息起算日期为2015年11月3日，另460000元的计息起算日期为2015年11月18日）；二、驳回原告时正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，被执行人在杭州有房产，本院予以查封，杭州市西湖法院受理了被执行人齐立财、项世香的案件，该案系抵押权案件，本院将处置权移交给杭州市西湖法院，申请执行人自愿前往杭州市西湖法院与承办人沟通，配合法院执行。申请执行人于2018年5月7日申请撤回执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 杜道靖
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢546号申请执行人时正新,男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人齐立财,男,1964年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。被执行人项世香,女,1974年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。申请执行人时正新与被执行人齐立财、项世香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0116民初3243号民事判决书“一、被告齐立财和项世香于本判决生效之日起十日内共同归还原告时正新借款人民币1095000元，并按年利率24%支付至本判决确定给付之日止的利息（其中635000元计息起算日期为2015年11月3日，另460000元的计息起算日期为2015年11月18日）；二、驳回原告时正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，被执行人在杭州有房产，本院予以查封，杭州市西湖法院受理了被执行人齐立财、项世香的案件，该案系抵押权案件，本院将处置权移交给杭州市西湖法院，申请执行人自愿前往杭州市西湖法院与承办人沟通，配合法院执行。申请执行人于2018年5月7日申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  杜道靖二〇一八年五月八日书 记 员  陈晓洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第17号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被执行人南京川页机械有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人刘宏，南京川页机械有限公司董事长。
委托代理人阳顺良，男，汉族，1981年11月3日出生。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因南京川页机械有限公司未履行该局作出的溧环罚字（2014）59号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京川页机械有限公司主动履行了南京市溧水区环境保护局作出的行政处罚决定，南京市溧水区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人南京川页机械有限公司已经主动履行了行政处罚决定，本案已无强制执行必要，南京市溧水区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民初21号
原告：华宝信托有限责任公司。
法定代表人：朱可炳，董事长。
委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：四川升达林产工业集团有限公司。
法定代表人：董静涛。
被告：江昌政。
原告华宝信托有限责任公司与被告四川升达林产工业集团有限公司、江昌政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告华宝信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宝信托有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初21号原告：华宝信托有限责任公司。法定代表人：朱可炳，董事长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：四川升达林产工业集团有限公司。法定代表人：董静涛。被告：江昌政。原告华宝信托有限责任公司与被告四川升达林产工业集团有限公司、江昌政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告华宝信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华宝信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年四月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第968号
原告杜某。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告杜某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张韶峰，被告倪甲及委托代理人饶元荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2007年6月登记结婚，同年11月生育一女倪乙。近些年，双方因性格不合，经常发生争执，被告经常侮辱、诽谤原告，致使感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，财产依法分割。
被告倪甲辩称，原告之所以要离婚是因为原告有外遇，被告并不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月18日登记结婚，同年11月生育一女倪乙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2012年2月，原告搬出上海市虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告分居至今。2012年12月，原告起诉，要求与被告离婚，但未获法院支持。
上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，2004年，被告购买该房屋，总价65万元，贷款51万元，产权人登记为被告一人。2007年6月21日，被告上述房屋贷款的银行帐户内钱款为2，590.24元，同年7月9日，该账户内存入89，500元，次日，存入94，500元，之后，于同年7月11日、12日、13日分别又存入98，000元、128，000元及50元。2007年7月13日，被告一次性归还该房屋剩余全部贷款412，639.5元（婚后还贷总额）。关于上述钱款来源，被告表示上海心翔文化用品有限公司于2007年7月9日至11日共给其148，000元，该款系公司拖欠其2005年6月至2007年5月的工资；上海心翔实业有限公司于2007年7月9日至12日共给其164，000元，该款系公司归还被告垫付的开办费；案外人王翔归还被告的婚前个人借款90，200元，剩余钱款系被告个人帐户中原本存款。为此，被告提供了上海心翔文化用品有限公司、上海心翔实业有限公司出具的证明，两公司上述时间段的银行明细，被告上述时间段的银行明细。原告对于被告上述说法并不认可，认为上述两公司系被告实际控制的公司，其出具的证明不能采信，另外，原告表示上述归还房贷的钱款，20多万元系原告出资，剩余系被告出资，原告应当可分割该房屋的增值部分。
审理中，原告表示上述房屋原、被告结婚时价值约80万元，现值300万元，被告表示上述房屋原被告结婚时价值约120万元，现值300万元。另外，因双方各执己见，本院调解未成。
以上事实，有民事判决书、银行明细、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但近些年，双方未能正确处理夫妻矛盾，致使关系失睦，原告为此曾多次起诉要求与被告离婚，且至2012年2月起，双方开始分居，时至今日仍未能和好，故双方感情确已破裂，经调解无效，本院准予原告的离婚诉请。离婚后，根据本案实际，本院确定婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚育费500元。另外，考虑到原、被告居住的实际情况，本院确定原告行使探视权的方式为每年年初三至年初六以及每年8月1日至8月21日，由原告在探视首日上午9时至被告处接倪乙，并于探视尾日下午5时送倪乙至被告处。关于系征房屋增值部分原告是否有权主张问题，因系征房屋系被告婚前购买，应属被告个人财产，但根据规定，若原告婚后参与共同还贷，则可适当分得房屋增值部分。被告于2007年7月13日一次性归还房屋剩余贷款412，639.5元，该钱款中，原告婚前存款为2，589.5元，其余410，050元为同年7月9日至13日存入被告还贷银行帐户，原告陈述该钱款系原、被告共同出资，但未能提供钱款来源，被告陈述该钱款中148，000元系上海心翔文化用品有限公司拖欠其2005年6月至2007年5月的工资，164，000元系上海心翔实业有限公司归还被告垫付的公司开办费，并提供了相应的银行明细及公司证明，比较原、被告的说法，结合还款时，原、被告结婚仅一个月左右的客观事实，且又无确切证据证明上述两公司在短短几天内支付被告上述大笔钱款的其他理由，故本院采信被告的说法，上述两笔钱款，本院确定为被告婚前财产。剩余98，050元，被告虽称亦系其婚前财产，但并无依据，故本院不予确认，该98，050元应作为原、被告共同财产，原告可酌情分得适当的房屋增值部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告倪甲离婚；
二、婚生女倪乙随被告倪甲共同生活，原告杜某自2014年8月起每月支付抚育费500元至倪乙年满十八周岁时止；
三、原告杜某有权对倪乙行使探望权，被告倪甲应予协助，具体探望权的方式为自2014年8月起每年年初三至年初六以及每年8月1日至8月21日，由原告在探视首日上午9时至被告处接倪乙，并于探视尾日下午5时送倪乙至被告处；
四、上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告倪甲所有，被告倪甲于本判决生效之日起十日内，支付原告杜某房屋增值折价款150，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终179号
上诉人（原审原告）韩君。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县住房和城乡建设局，住所地：睢宁县人民西路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
出庭应诉负责人刘贞，该局副主任科员。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩君因与被上诉人（原审被告）睢宁县住房和城乡建设局不履行建设工程管理法定职责一案，原审原告韩君不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩君、委托代理人刘博韬，被上诉人睢宁县住房和城乡建设局出庭应诉负责人刘贞、委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，目前共三期工程。2015年10月17日，原告韩君实名向被告睢宁县住房和城乡建设局举报睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点涉嫌无建筑工程施工许可证而进行施工的违法行为并要求被告查处。被告接到举报经调查后，于2015年11月9日对睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会作出睢住建罚字【2015】第5号行政处罚决定。原告举报后，没有接到被告回复，遂提起行政诉讼，诉求如前。另查明：睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点并不在原告韩君所在村民小组范围，原告韩君居住的房屋亦未拆迁。2013年8月20日，原告韩君向睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会交了房屋预付款六万元。
原审法院认为：根据《建设工程施工许可证管理办法》第二条：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建筑装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”的规定，被告睢宁县住房和城乡建设局作为睢宁县行政区域内的建设行政主管部门，具有为在辖区内的建设工程颁发施工许可证并进行管理的法定职责。在本案中，原告韩君系睢宁县庆安镇杨圩集中居住点所在地块的购房协议人，和房屋建设方仅存在合同关系，与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原告无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。如原告认为该建设涉嫌违法，其可以通过民事诉讼等途径维护自己的利益。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩君对被告睢宁县住房和城乡建设局的起诉。已预收的案件受理费，退还原告。
上诉人韩君上诉称，上诉人与本案涉诉的行政管理行为之间存在利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人已于2013年8月成为庆安镇杨圩集中居住点所在地的认房协议人。该杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，上诉人是否能够取得所认购房屋的合法手续，均取决于被上诉人是否履行查处法定职责以及被上诉人得出的查处结论情况。因此上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定。故原审法院对事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案，本案所有诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人睢宁县住房和城乡建设局答辩称，被上诉人在接到上诉人的书面投诉后，即对涉案的违法行为进行了查处，被上诉人认为虽然上诉人和房屋的建设方及杨圩村委会存在着民事合同关系，但不具备行政法律上的利害关系，对上诉人所投诉的行政管理行为不具有原告的诉讼主体资格，一审裁定认定事实和程序均合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、原审原告是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与杨圩社区居民委员签订了认房协议书，其与杨圩社区居民委员为债权债务关系，该协议的履行与否，属民事法律关系。睢宁县庆安镇杨圩社区的新农村集体居住点系睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会开发建设，涉案土地位于杨圩社区居民委员会二、三、八组，而上诉人并非上述村民小组组民，杨圩集中居住点所在地块进行的房屋建设行为是否合法，及是否办理建设工程施工许可的行为与上诉人并无利益关系，该建设行为是否合法并不能影响到上诉人的实体利益，因此，上诉人与本案涉诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系。故，原审法院认为上诉人无提起本起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 段淑君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02267号
原告：库某，男，1976年12月7日出生，汉族，务工。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：程某，女，1977年1月6日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
原告库某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由审判员明先红独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告库某及其委托代理人邱跃进，被告程某及其委托代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某诉称：其与程某于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2012年9月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一女。后因双方缺乏沟通，且程某不尽家庭义务，为此双方时常发生争吵，故起诉请求依法判令其与程某离婚，婚生女由程某抚养，其承担一半的抚养费。
原告库某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证明库某与程某系合法夫妻关系。
被告程某辩称：其与库某夫妻感情并未破裂，为子女着想，不同意离婚。
被告程某为支持其抗辩主张，向本院提供2009年12月18日《东方花苑房屋买卖合同书》一份，拟证明东方花苑小区E栋602号房屋系双方婚后添置的共同财产。
经庭审质证，原告库某提供的证据，被告程某无异议，本院予以采信。被告程某提供的证据，原告库某有异议，认为该房屋是婚前财产，不应是夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为，被告程某提供的证据，从双方登记结婚的时间与购房时间来看，购房时间先于结婚时间近三年，且该房屋至今仍未办理所有权登记，因此该证据只能证明双方购买商品房的经过，不能证明系双方婚后添置的共同财产，故本院不予采信。
经审理查明：库某与程某于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2012年9月14日登记结婚，同年10月7日生女库某某，双方均系再婚。后因双方性格不合，相互缺乏沟通与交流，产生矛盾和误会，为家庭琐事时有争吵。库某于2013年11月1日具状起诉，要求与程某离婚。
本院认为：一、原告库某与被告程某均系再婚。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想、为子女考虑，彼此间多交流、多沟通，相互尊重，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告库某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告库某要求与被告程某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告库某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一四年一月八日
书记员 蔡 清
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6128号
原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路。
负责人陈占维，系该分行行长。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人杨航，该公司职员。
被告瓦房店市北老庙果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。
法定代表人马德川。
被告大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街。
法定代表人赵建国。
被告马德川，男，1986年8月2日出生，住瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子屯。
被告马明洪，男，1952年2月8日出生，住瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子屯。
被告张春华，女，1951年7月27日出生，瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子。
被告马明军，男，1959年10月1日出生，住瓦房店市许屯镇石湖村北草甸子屯。
被告程丽，女，1986年9月14日出生，住普兰店市安波镇杨屯村杨屯。
原告大连银行股份有限公司诉被告瓦房店市北老庙果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、马德川、马明洪、张春华、马明军、程丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告马德川、马明洪、张春华、马明军、程丽近期有效的户籍证明，致使本院无法确定各被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司的起诉。
案件受理费63110元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于颖超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00322号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00199号
原告张兰英。
委托代理人刘克连。
被告邹菊明。
原告张兰英诉被告邹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张兰英的委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告邹菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：2013年10月21日，被告邹菊明通过他人介绍向其借款20000元用于购买饲料，借款期限为1个月，口头约定月息四分。借款到期后，被告只支付了部分利息，借款本金未归还，后经多次催讨未果。现要求法院判令被告邹菊明归还借款本金20000元并偿付利息8000元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，只主张借款本金20000元，利息放弃不予主张。
被告邹菊明未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告邹菊明经人介绍向原告张兰英借款人民币20000元并出具借条，借条载明“今周菊明向张兰英借人民币贰万元整，小写（20000元）。借款人：邹菊明，担保人：叶骏，归还2013.10.21-2013.11.21）”。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹菊明向原告张兰英借款人民币20000元，有其出具的借条及情况说明为凭，本院予以认定。借条约定的借款期限为1个月，借款到期后，邹菊明经多次催讨未能归还借款，现张兰英起诉要求被告邹菊明归还借款，合法有据，本院予以支持。被告邹菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菊明归还原告张兰英借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告邹菊明承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾逸飞
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第362号
原告梁XX，女。
被告冯XX，男。
原告梁XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员霍建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2003年，我与被告经�介绍按当地风俗举行结婚仪式，2008年12月抱养一子，并补办结婚证。我与被告平时生活中感情尚可，但被告夫权观念严重，三天两头喝酒找茬，酒后无端毒打原告，2009年，曾起诉至法院，后被众亲友劝和。2015年7月，被告酒后再次对我毒打，至我有家不能归。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子冯智杰由被告抚养。3、共同承包土地四十亩地每年4万元，四头耕牛有我的一半。4、诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，我坚决不离婚，主要就是因为我爱喝酒，我保证以后再也不喝酒了。
经审理查明，原告梁XX与被告冯XX于2003年10月经人介绍按当地风俗举行结婚仪式，婚后感情尚可。2007年12月抱养一子，（冯XX，现随被告生活）。2008年12月11日，原被告补办结婚登记手续。2009年，原告曾起诉至法院要求离婚，后被众亲友劝和，原告自动撤诉。被告自认有爱喝酒的习惯，在共同生活期间，因被告喝酒引发矛盾，动手打架。2015年7月，因被告再次喝酒动手打原告，原告离家出走并分居。
认定上述事实的依据有：结婚证明、双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告梁XX与被告冯XX结婚已十多年之久，并抱养一子，具有一定的感情基础。被告承认自己有喝酒的习惯，但为了孩子的健康成长，许诺一定改正不良习惯，原告应给被告一次改正错误的机会，双方在共同生活中加强沟通与交流，组建美好的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 霍建峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺春燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尚铁军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尚铁军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尚铁军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，236.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，236.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第885-4号
申请执行人陈辉林。
被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司
法定代表人冯军。
被执行人陈海。
被执行人宁杰。
被执行人陈源。
被执行人北海恒华房地产开发有限公司，
法定代表人陈海。
申请执行人陈辉林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1号民事判决书，于2015年8月18日申请执行与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司、陈海、宁杰、陈源、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。2015年10月10日本院以（2015）玉区法执字第885号执行裁定书查封、拍卖被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司借款时登记抵押的位于防城港市沙潭江中心民族花园41、42、43号、6#楼60、61号商铺；1#楼603、1202、1601、1602、1702号房；2#楼601、701、1602楼；3#楼102、705、1003号房；4#楼1705、1706、2101、2102、2103、2105、2106、2301、2302、2303、2305、2306号房；5#楼201、1601、1605、1503、1603、1703、1705、1802、2203、1806、2003、2005、2105号房；6#楼601、606、703、705、806、901、1101、1201、1206、1301、1305、1401、1406、1503、1506、1601、1701、1801、1803、1901号房，2016年3月11日被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司以1、本院在选择评估机构前没有通知其参与，程序违法；2、广西华正房地产评估咨询有限公司出具的广华正房（估）字第YL1601141001号《房地产估价报告书》的评估结果失实，低估了其的房产价值，损害了其合法权益为由，向本院提出异议，本院受理后，2016年4月12日本院作出（2015）玉区法执字第885-3号执行裁定书，裁定驳回被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司的异议，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司对裁定不服，向玉林市中级人民法院提起复议，现该案正在审理过程中。
本案据于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待上述审理终结后，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书记员 陈礼婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4498号
上诉人（原审原告）：李回忠，男，1958年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀供电局。住所地仁怀市中枢街道城南。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托代理人：罗令，该局员工。
上诉人李回忠因与被上诉人仁怀供电局劳动争议一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。
李回忠上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、由于李回忠与仁怀供电局签订了《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，严格按照责任状的要求履行职责，完成工作任务后在仁怀供电局领取工资报酬，双方系劳动关系，原判认定劳动关系不成立错误；二、由于李回忠与仁怀供电局之间系劳动关系，仁怀供电局应当补足最低工资差额，并为其补缴此期间的社保。
仁怀供电局在二审期间未作书面答辩。
李回忠向原审法院起诉请求：一、确认李回忠与仁怀供电局在1986年10月至2016年7月期间的劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发1986年10月至2016年7月期间的最低工资差额107018元，并为其补缴30年的养老保险费。
仁怀供电局在一审答辩称：一、双方从未签订任何劳动合同，也未形成事实劳动关系；二、李回忠的仲裁请求已经超过时效期间。
原审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。1987年10月至2016年8月，李回忠在仁怀市茅坝供电所雄丰村辖区内从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。李回忠工作期间不需遵守仁怀供电局的考勤管理制度。仁怀供电局未与李回忠签订书面劳动合同。2017年1月9日，李回忠以仁怀供电局为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认李回忠与仁怀供电局在1986年10月至2016年8月期间劳动关系成立。2017年4月6日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第006-4号仲裁裁决：驳回李回忠的仲裁请求。
原审法院认为：李回忠于1986年10月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所，因李回忠所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，李回忠在抄表以外的时间并不受仁怀供电局各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定李回忠与仁怀供电局之间形成的是劳务关系。因李回忠与仁怀供电局之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。李回忠要求仁怀供电局为其补缴养老保险金，根据《中华人民共和国保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，用人单位补缴社会保险费应由社会保险费征收机构征收，故李回忠的该项请求所诉不属人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回李回忠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由李回忠承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：1987年10月至2016年8月期间，李回忠在仁怀市茅坝供电所辖区内从事抄电表、收电费及供电线路维修等工作，农网改造前其报酬是自行向农户收取，农网改造后其报酬由茅坝供电所按0.8元/户支付。在此期间，李回忠从事前述业务之外的时间系李回忠自行支配。本院认定的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为：根据双方的陈述及双方提供的证据分析，李回忠所述《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，主要内容是明确业务范围、强调安全意识、禁止违规作业，并不能证明双方已形成管理与被管理的从属关系；李回忠从事抄电表、收电费等业务期间，不受仁怀供电局考勤等制度的约束，仁怀供电局也未将李回忠纳入单位员工范畴进行管理，说明双方未形成管理与被管理的从属关系。因此，李回忠与仁怀供电局之间尚未成立劳动关系。由于双方之间并非劳动关系，对李回忠关于补足最低工资差额的上诉请求依法不应支持。由于补缴养老保险费的请求不属人民法院受案范围，原判对李回忠的该项请求不予处理正确，依法应予确认。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；李回忠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李回忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐荣强
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 建 霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1069号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人赵庆全，男，汉族，驾驶员。
被执行人张学礼，男，汉族，农民。
被执行人贾玉伟，男，汉族，农民。
被执行人赵玉兵，男，汉族，农民。
被执行人杨其元，男，汉族，农民。
被执行人贾怀东，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵庆全、张学礼、贾玉伟、赵玉兵、杨其元、贾怀东担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第111号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06648号
再审申请人（一审被告）：北京中海昌盛科贸有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号－194。
法定代表人：郑文财，该公司经理。
委托代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑文财，男，1973年10月28日出生。
委托代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王志权，男，1973年3月7日出生。
委托代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
再审申请人北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财因与被申请人王志权债权转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财申请再审称：第一、王志权以民间借贷纠纷向法院起诉，而一审法院最终确定的案由为债权转让合同纠纷，法律关系发生了变更，但一审法院并未告知我方，程序违法。第二、债权转让方北京京鹭港商贸有限公司在转让债权时，对北京中海昌盛科贸有限公司享有的债权已经不足其转让的金额。第三、一审法院按照借款合同受理又改变为债权转让合同纠纷审理，属于适用法律错误。第四、一审法院从借款合同法律关系变更为债权转让合同法律关系，导致北京中海昌盛科贸有限公司与北京京鹭港商贸有限公司已到期的债权无法向受让人王志权主张抵消权。综上，我方请求对本案提起再审，依法改判。
王志权辩称：案由是法院确定的，与当事人无关。即使北京中海昌盛科贸有限公司有抵消权，其也放弃了答辩和主张的权利。
本院认为：王志权以民间借贷纠纷为案由诉至一审法院，经一审法院审查相关的证据材料后，法院有权依据法律关系将案由变更为债权转让合同纠纷，法律没有规定案由确定后必须通知当事人，故一审法院不存在程序违法和适用法律错误的问题。由于北京中海昌盛科贸有限公司没有证据证明北京京鹭港商贸有限公司欠其钢材款，且其在一审审理过程中未予答辩和主张，故其关于无法向王志权主张抵消权的申请再审的理由不成立。
综上，北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中海昌盛科贸有限公司、郑文财的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 妍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02013号
原告王某某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办大寨北村二组。
住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组。
负责人钱某某，钱某某，王某某，系该组代表。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组（以下简称大寨北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告大寨北村二组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是以原始方式取得大寨北村二组户籍，系被告处合法的集体经济组织成员。原告在该村组居住生活劳动，履行了该处集体经济组织成员应该履行的全部义务。2015年1月该村土地被征用，每位村民分得征地补偿款13000元，2015年6月每人分配征地补偿款4500元，被告以原告以出嫁女为由不给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至本院请求：1、依法判令被告对原告给付原告应分得的征地补偿款17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、户口薄1份，身份证1份。证明原告户口登记在被告村组，原告诉讼主体适格，应享受与其他村民同等待遇。
2、合作医疗证1份，选民登记花名册1份。证明原告长期在渭滨大寨北村二组生产，生活，具有选举权，与被告形成权利义务关系。
3、司法建议书1份，分配方案1份。证明原告诉讼符合法律规定，被告于2015年1月给每位村民分配土地补偿款13000元，2015年6月分配土地补偿款4500元，，共计17500元，均未给原告分。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于户籍登记情况，本院对其真实性予以认定；证据2，合疗证及选民登记名册，内容客观真实，本院对其真实性予以认定；证据3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告王某某出生在被告处，户籍也登记在被告村组，属于被告村组集体经济组成成员。2015年1月被告大寨北村二组给每位村民分配征地补偿款13000元，2015年6月给每位村民分配征地补偿款4500元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某某户口登记在大寨北村二组，应系被告安家村三组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款17500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告王某某征地补偿款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更780号
罪犯李祝君，女，1976年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂汉阳刑初字第128号刑事判决，认定被告人李祝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祝君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祝君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祝君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李祝君的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保83号
申请人：庄海佳，男，1987年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：李永兆，男，1995年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人庄海佳于2018年4月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封占日娟、李大光、李永兆共同共有的位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区18、19幢1513房（证号：湛江CQ0100196832、湛江CQ0100196834、湛江CQ0100196833）中属于被申请人李永兆的份额。
保全限额480000元。永诚财产保险股份有限公司提供保《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人庄海佳作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封占日娟、李大光、李永兆共同共有的位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区18、19幢1513房（证号：湛江CQ0100196832、湛江CQ0100196834、湛江CQ0100196833）中属于被申请人李永兆的份额，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额480000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年四月十七日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保83号申请人：庄海佳，男，1987年5月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：李永兆，男，1995年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请人庄海佳于2018年4月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封占日娟、李大光、李永兆共同共有的位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区18、19幢1513房（证号：湛江CQ0100196832、湛江CQ0100196834、湛江CQ0100196833）中属于被申请人李永兆的份额。保全限额480000元。永诚财产保险股份有限公司提供保《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人庄海佳作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封占日娟、李大光、李永兆共同共有的位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区18、19幢1513房（证号：湛江CQ0100196832、湛江CQ0100196834、湛江CQ0100196833）中属于被申请人李永兆的份额，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额480000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年四月十七日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00889号
原告：荣聪，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣坤，男，1987年12月20日出生，汉族，家460号。
被告：荣付申，男，1966年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
二被告共同委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣聪诉被告荣坤、荣付申身体权纠纷一案中，原告荣聪于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣聪申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣聪撤回对荣坤、荣付申的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告荣聪负担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏伟伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初422号
原告：王洪飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区张庄路391-1号3号楼1单元603号。
委托代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：韩吉志，女，1989年9月21日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
本院在审理原告王洪飞与被告韩吉志离婚纠纷一案中，原告王洪飞于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪飞撤回对被告韩吉志的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王洪飞自行负担。
审判员 张明武
二O一六年一月二十六日
书记员 曲 芸 芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05989号
原告冷家军，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告胡远利，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冷家军诉被告胡远利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员姚雪桥担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷家军到庭参加诉讼，被告胡远利经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冷家军诉称：2015年1月，我与被告胡远利达成口头协议，约定我向被告供应煤炭，被告支付货款。后我按约定向被告供应煤炭，被告支付了部分货款。同年2月5日，被告给我出具欠条，承诺于同月9日前付清所欠货款8.5万元，但到期后被告未付款。请求法院判决被告立即给付我货款8.5万元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至货款付清时止。
被告胡远利未答辩。
经审理查明：2015年1月，原告冷家军与被告胡远利达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭，被告支付货款。后原告按约定向被告供应了煤炭，被告支付了部分货款。2015年2月5日，双方结算后，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到冷家军煤款人民币捌万伍千元整，小写85000元，限2015年2月9日还清。欠款人胡远利，2015年2月5日”同时被告在欠条上写了自己的身份证号码。到期后被告未付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原告冷家军与被告胡远利达成口头协议，约定原告向被告供应煤炭，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约定向被告供应了煤炭，被告未付清货款。原告要求被告立即给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远利在本判决生效后5日内给付原告冷家军货款8.5万元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息至货款付清时止。
如果被告胡远利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1924元，由被告胡远利（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初307号
原告：柳州市民乐农资有限公司大埔经营部。
负责人：黄卫君。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：张运福。
本院在审理原告柳州市民乐农资有限公司大埔经营部诉被告张运福买卖合同纠纷一案中，原告柳州市民乐农资有限公司大埔经营部于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市民乐农资有限公司大埔经营部申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳州市民乐农资有限公司大埔经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市民乐农资有限公司大埔经营部负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁小爱
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第215号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：李海涛，男，1973年出生，汉族。
被执行人：王怀镇，男，1980年出生，汉族。
被执行人：王怀峰，男，1982年出生，汉族。
被执行人：初永军，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年七月七日作出的（2013）单商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月九日
书记员 贾泽富
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初408号
原告：黄震，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：厦门夏商百货集团南平有限公司新建店，住所地福建省南平市延平区新建路48号（长富大厦商住楼）裙楼负一层。
负责人：余英然，总经理。
委托诉讼代理人：郑汉勇，男，该公司职员。
原告黄震与被告厦门夏商百货集团南平有限公司新建店（以下简称夏商公司新建店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄震、被告夏商公司新建店的委托诉讼代理人郑汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄震向本院提出诉讼请求：1.夏商公司新建店支付黄震经济损失费58.44元、赔偿金1000元，以上共计1058.44元；2.夏商公司新建店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，黄震在夏商公司新建店购买新鲜猪肚和猪腰各一个（价格分别为48.72元和9.72元）。黄震于当日中午将猪腰煮食，晚上清洗猪肚时发现肚内有较大面积的表皮溃疡、伴有蜂窝状穿孔、感官性状异常。黄震当即找夏商公司新建店代班经理要求按《消费者权益法》有关规定赔偿，代办经理仅仅同意作退款处理。次日，黄震又找了夏商公司新建店负责人要求赔偿，均无果。
夏商公司新建店辩称，对黄震购买的猪肚和猪腰是答辩人出售的及该猪肚存在部分表面结痂无异议。夏商公司对出售的牲畜产品都有做检验合格证，夏商公司是在双证齐全的情况下才把产品售卖给消费者。发生纠纷后，黄震找了12315，答辩人的店长曾咨询过12315，12315的工作人员答复当日出售的猪肉有检疫报告，在动物胃肠内出现溃疡结痂的情况时，将猪肚溃疡部分切除后仍然可以食用，并未对答辩人进行处罚。现答辩人同意给黄震退款58.44元并给予补偿200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日凌晨2点左右，福建省南平市延平区动物卫生监督所对南平天晟屠宰场出售给夏商公司新建店的猪肉进行检疫、检验，并出具检疫（验）报告，载明：“本批动物产品经检疫合格，应于当日到达有效”。同日中午12点左右，黄震在南平市延平区夏商公司新建店购买了新鲜猪肚和猪腰各一个（价格分别为48.72元和9.72元）。同日中午，黄震将猪腰煮食。同日晚上，黄震清洗猪肚时发现猪肚内有部分的表皮溃疡结痂，要求夏商公司新建店赔偿，双方对赔偿金额无法达成一致，黄震遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条规定：“国家保护消费者的合法权益不受侵害……”第十六条规定：“……经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益……”第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务……”夏商公司新建店当天出售的猪肉经动物卫生监督所检疫、检验确认为合格食品。本案诉争的猪肚客观上存在表皮结痂，但并不属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定的生产经营感官性状异常的食品。因此黄震要求夏商公司新建店按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付赔偿金1000元的诉请，缺乏依据，不予支持。顾客购买猪肚食用系为了其营养价值和口感，本案诉争的猪肚存在部分表皮结痂，不符合顾客购买商品的本意，应当予以退货。黄震未举有证据证明其购买的猪腰存在食品安全质量问题或对其人身造成其他损失、损害，故夏商公司新建店应退还黄震购买猪肚的款项48.72元。因夏商公司新建店自愿退还黄震猪腰款项9.72元并支付补偿金200元，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
厦门夏商百货集团南平有限公司新建店应于本判决生效之日起三日内退还黄震购物款58.44元；
厦门夏商百货集团南平有限公司新建店应于本判决生效之日起三日内支付黄震补偿金200元；
三、驳回黄震其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商百货集团南平有限公司新建店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。