山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第277号
原告（反诉被告）房玉国，男，1971年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）曲书贞，男，1971年1月出生，汉族，住泰安市肥城市。
被告袁延玲，女，1969年出生，汉族，住泰安市肥城市。
两被告委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告肥城长虹出租汽车有限公司，住所地肥城市上海路036号。
负责人周明，总经理。
委托代理人刘吉关，男，1972年出生，汉族，住泰安市肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路028号。
负责人袁诚，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告（反诉被告）房玉国与被告（反诉原告）曲书贞、袁延玲、肥城长虹出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险肥城支公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）房玉国的委托代理人赵民山，被告（反诉原告）曲书贞、袁延玲的委托代理人乔锋，被告肥城长虹出租汽车有限公司的委托代理人刘吉关，被告太平洋保险肥城支公司的委托代理人米益坤，反诉被告中保泰安分公司的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉国诉称，2012年2月18日18时许，驾驶员曲书贞驾驶被告肥城长虹出租汽车有限公司名下的鲁J×××××号轿车，沿望岳西路由北向南行驶至新灵山大街路口处与由西向东的原告驾驶的鲁J×××××号越野客车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。泰安市交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告曲书贞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经交警部门调解，双方同意互相赔偿对方经济损失。因原告及保险公司对被告车辆损失的评估报告提出异议，致使双方无法达成最终赔偿协议。被告的车辆在被告太平洋保险肥城支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告肥城长虹出租汽车有限公司赔偿原告车辆维修费122329元、清障救援服务费、停车费、拖车费834元共计123163元；要求被告全额赔偿上述费用，被告保险公司在法律规定的范围内赔偿原告的上述损失。
被告（反诉原告）曲书贞辩称，赔偿应按照比例，保险公司应承担的应由保险公司承担，超出部分应按照交通事故的责任划分比例进行赔偿。同时提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告修车费25402元、拖车费300元、清障救援停车费534元、价格鉴定费600元、停运损失20100元共计46936元，要求超出交强险部分反诉被告按照30%赔偿15458.8元。
被告袁延玲辩称，赔偿应按照比例，保险公司应承担的应由保险公司承担，超出部分应按照交通事故的责任划分比例进行赔偿。
被告肥城长虹出租汽车有限公司辩称，我公司与袁延玲签订了挂靠合同，证实实际使用人是袁延玲，袁延玲有使用权和所有权，我公司不承担责任。
被告太平洋保险肥城支公司辩称，同意依法赔偿。
针对反诉原告的请求，反诉被告房玉国辩称，对反诉原告的损失我们有异议，因有一些项目未征得保险公司同意擅自找评估中心对车辆评估，其他无异议。
反诉被告中保泰安分公司辩称，在我公司投保交强险及商业险属实，首先同意在交强险限额内对反诉原告主张的合理合法的损失承担责任，若本车能够提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在商业险范围内承担责任，对停运损失、停车费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年2月18日18时15分许，曲书贞驾驶鲁J×××××号轿车，沿望岳西路由北向南行驶至新灵山大街路口处时，与沿新灵山大街由西向东的原告驾驶的鲁J×××××号越野客车发生交通事故，致使两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定原告房玉国承担事故次要责任，被告曲书贞承担事故主要责任。在该事故认定书中记载，经调解，由曲书贞承担鲁J×××××号越野客车的维修费用，由房玉国承担鲁J×××××号轿车的维修费用。
原告支付清障救援服务费324元、停车费210元、拖车费300元。原告房玉国所有的鲁J×××××号车辆经被告太平洋保险肥城支公司定损，损失价值为122329元，原告为此支付维修费122329元。
反诉原告曲书贞支付清障救援服务费324元、停车费210元、拖车费300元，反诉原告委托山东泰安华信价格事务所对其鲁J×××××号车辆损失进行鉴定，该事务所出具价格鉴定结论，认为该车辆因交通事故造成车辆损失在评估基准日为25402元，反诉原告因鉴定支付鉴定费600元。某汽车修理有限公司出具证明，证明鲁J×××××号车自2012年2月24日进厂维修，于2012年4月26日维修完毕，肥城长虹出租汽车有限公司出具证明，证明该车辆停运67天，每天损失300元，反诉原告据此主张停运损失20100元。
另查明，鲁J×××××号车在被告太平洋保险肥城支公司投保了交强险及300000元的商业三者险并不计免赔，鲁J×××××号车在中保泰安分公司投保了交强险及50000元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。在中国太平洋财产股份有限公司神行车保机动车第三者责任保险条款中约定：该商业三者险保险条款中约定，第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中约定：第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。事故发生时被告曲书贞与被告袁延玲系夫妻关系，后双方离婚，在财产分割时该车辆归属被告曲书贞。鲁J×××××号车辆挂靠在被告肥城长虹出租汽车有限公司。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、行驶证、机动车估损单、发票、保险单、保险条款、驾驶证、上岗证、营运证、证明、价格认定书、鉴定费发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告房玉国与被告曲书贞同意不再按照在交警部门达成的协议进行赔付，同意依法处理。对其他损失因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告曲书贞驾驶机动车与原告房玉国驾驶的机动车发生交通事故致使双方车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曲书贞驾驶的鲁J×××××号车在被告太平洋保险肥城支公司投保了交强险，反诉被告房玉国的鲁J×××××号车在中保泰安分公司投保了交强险，因此被告太平洋保险肥城支公司及反诉被告中保泰安分公司应当在机动车交强险限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在保险公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，该案系机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告曲书贞对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告房玉国承担30%的责任。根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告太平洋保险肥城支公司及反诉被告中保泰安分公司根据保险合同分别予以赔偿。对原告房玉国交强险及商业三者险以外的损失，被告曲书贞及袁延玲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。鲁J×××××号车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，肥城长虹出租汽车有限公司作为被挂靠方应当承担连带赔偿责任。反诉被告房玉国应对反诉原告曲书贞交强险及商业三者险以外的损失进行赔偿。
关于原告房玉国的损失，原告车辆因此次交通事故受损，其损失为122329元，事故发生后支付的拖车费300元，救援服务费324元，上述损失系因本次事故造成的直接损失，故对该项损失被告保险公司应予赔偿。停车费210元，根据商业三者险的合同约定，该费用应由被告曲书贞按比例予以承担。
关于反诉原告曲书贞的损失，反诉原告车辆因此次交通事故受损，其损失为25402元，事故发生后支付的拖车费300元，救援服务费324元、上述损失系因本次事故造成的直接损失，故对该项损失被告保险公司应予赔偿。停车费210元、鉴定费600元，根据商业三者险的合同约定，该费用应由反诉被告房玉国按比例予以承担。关于反诉原告主张的停运损失，反诉原告提供的证明不足以证实其每天的停运损失，应承担举证不能的法律后果，对反诉原告的该项请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告房玉国车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告房玉国车辆损失120329元（122329元-2000元）、拖车费300元、清障救援服务费324元，以上共计120953元的70%，为84667.10元。
三、被告曲书贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告房玉国交强险及商业三者险以外的损失，即停车费210元的70%，为147元。
四、被告袁延玲、肥城长虹出租汽车有限公司对被告曲书贞的上述赔偿负连带清偿责任。
五、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付反诉原告曲书贞车辆损失2000元。
六、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付反诉原告曲书贞车辆损失23402元（25402元-2000元）、拖车费300元、清障救援服务费324元，以上共计24026元的30%，为7207.80元。
七、反诉被告房玉国于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告曲书贞交强险及商业三者险以外的损失，即停车费210元、鉴定费600元共计810元的30%，为243元。
八、驳回反诉原告曲书贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，反诉费186元由原告房玉国负担885元，被告曲书贞负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 张义良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张玉玺