湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2675号原告：刘必兰，女，1962年11月12日出生，汉族。原告：林彩娣，女，1989年12月19日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人刘必兰，系原告林彩娣之婆婆。一般授权委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：丁光元，男，1964年5月4日出生，汉族。被告：沈梅香，女，1965年4月18日出生，汉族。一般授权委托诉讼代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。原告刘必兰、林彩娣与被告丁光元、沈梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓如意担任记录。原告刘必兰及其委托诉讼代理人张展柱,被告丁光元、沈梅香及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必兰诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告刘必兰医疗费5790元、护理费3540元、误工费2599元、住院伙食补助费1500元、司法鉴定费500元、连带赔偿原告林彩娣司法鉴定费500元、交通费4122.92元，共计18551.92元。事实与理由：2017年8月6日下午7时半左右，被告沈梅香来到原告刘必兰家门口，点名道姓地辱骂原告刘必兰，骂了一段很长时间后、原告刘必兰忍无可忍，回应了几句，不久后，被告丁光元、沈梅香夫妇手持铁锹和砖头冲进原告家，朝原告刘必兰及抱着小孩并怀孕在身的原告林彩娣一顿毒打，并打砸原告家的家具物品。原告刘必兰受伤后被送到武冈市人民医院住院治疗30天，用去医疗费5700余元；原告林彩娣受伤后，因怀孕七个余月，不能药物治疗。综上所述，被告沈梅香辱骂原告刘必兰，故意挑起争端，然后，伙同被告丁光元冲进原告家，故意伤害两原告身体，分别将两原告致以轻微伤，造成两原告经济损失18551.92元。为此，提起诉讼，请求依法处理。被告丁光元辩称，原告陈述的事实是虚假的，事实上是原告刘必兰多次、长时间辱骂两被告，而激怒被告，在辱骂的过程中，双方发生争执并拉扯，两原告拿铁锹打被告，被告进行自我保护。原告扩大了请求赔偿项目范围，因此，原告要求被告赔偿损失的事实和理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘必兰为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、医疗费（住院、门诊）收费票据，拟证明刘必兰住院30天，住院费5228元，门诊562元，共5790元；2、交通费票据，拟证明两个儿子及媳妇从长沙往返武冈多次，参加处理；3、谢贵源出具的证明，拟证明送刘必兰住院，儿子去公安机关的租车费600元；4、刘必兰鉴定费发票，拟证明刘必兰花费鉴定费500元；5、林彩娣鉴定费发票，拟证明林彩娣花费鉴定费500元；6、药费清单，拟证明刘必兰住院药费5228元；7、疾病诊断证明、出院证、住院病历资料，拟证明刘必兰住院30天；8、刘必兰司法鉴定意见书，拟证明刘必兰损伤构成轻微伤；9、林彩娣司法鉴定意见书，拟证明林彩娣损伤构成轻微伤；10、公安行政处罚决定书，拟证明对丁光元行政拘留5日；11、林彩娣的《询问笔录》，拟证明本案纠纷的起因和过程；12、刘必兰的《询问笔录》，拟证明本案纠纷的起因和过程；13、丁光元的《询问笔录》，拟证明询问2次，本案纠纷的起因和过程；14、沈梅香的《询问笔录》，拟证明询问2次，本案纠纷的起因和过程；15、张先海的《询问笔录》，拟证明其看到四个人打在一起，由其与丁光华扯开双方，丁光元手上拿铲子及棒子；16、丁光华的《询问笔录》，拟证明双方因做河沙生意产生矛盾的纠纷的起因和过程；17、游小涛的《询问笔录》，拟证明双方纠纷的起因和过程；18、鞠玉顺的《询问笔录》，拟证明双方纠纷的起因和过程。被告丁光元的质证意见为：对证据1，票据的真实性没有异议；对证据2，交通费票据的真实性没有异议，但与本案没有关联，无法证实两个儿子及媳妇从长沙往返武冈多次，参加处理，也没有其他证据佐证；对证据3，证据形式不合法，证明人的基本情况没有，不能证明有作证的能力，证明的内容不是客观真实，收条不客观真实，租车费过高，明显不合理；对证据4、5，对鉴定费票据的真实性没有异议，但与本案没有关联；对证据6真实性没有异议，但用药及检查的费用不合理，AOB血型鉴定9元、乙肝两对半20元、肝功能全套55元、肾功能全套18元、血脂测定25元、心肌酶测定65元、丙型肝炎抗体测定103元、人免疫缺陷病毒抗体测定54元、类风湿三项54元、梅毒螺旋体抗体54元不在因本案纠纷治疗的范围内，与本案没有关联；对证据7，病历资料对刘必兰的部分诊断结论与本案没有关联。用药清单及检查天数是22天，病房的天数22天，陪护23天，证明原告实际住院为22天，显然扩大了损失，对多余的损失应该予以剔除；对证据8真实性没有异议；对证据9真实性无异议，但是与本案无关联；对证据10真实性无异议；对证据11、12，被告打伤原告，辱骂原告的陈述不真实；对证据13、14、15、16、17、18，事实上是原告刘必兰多次辱骂两被告，挑起矛盾，激怒了两被告，因此原告有重大的过错，被告沈梅香没有动手。被告丁光元向法庭提交了下列证据：1、案卷资料，拟证明原告长时间辱骂两被告，原告存在重大过错；2、报告，拟证明原告长时间辱骂两被告，造成严重影响。村民对原告刘必兰在居住地造成的社会影响，支持严肃处理。原告对被告所提交的证据的质证意见为：报告是在原、被告发生纠纷之后作出的，此报告与本案没有关联性。原告是单姓，不能排除村民有排外思想。本庭对证据认定如下，对原告提交的第1、4、5、6、7、8、9份证据，被告对其真实性予以认定，可作为本案的定案依据。对原告刘必兰住院时间的认定如下：原告刘必兰入院记录证实入院时间为2017年8月7日，原告刘必兰出院证、出院记录、住院收费票据证实出院时间为2017年9月6日，因此对原告刘必兰的住院时间应认定为30天。对原告刘必兰住院费用认定如下：原告刘必兰入院治疗所用检查费用均按医嘱所用，无眀显不合理费用，应予以认定。对原告提交的第2、3份证据车费认定如下，该证据被告提出了异议，同时该车费大部分系案外人所用，但根据本案原告家人的确在外工作及原告去医院也需要交通费用等实际情况，可酌情考虑。对原告提交的10、11、12、13、14、15、16、17、18号证据和被告提交案卷资料综合认定如下：证明原、被告双方发生斗殴的起因，2017年8月6日下午19时许双方打斗、受伤的经过，该证据系武冈市公安局龙溪派出所在案发后对双方及证人所作出的询问笔录，双方均作为证据提交，故上述证据可作为本案的定案依据。对被告提交的报告，原告提出了异议，只作为本案的参考依据。根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告刘必兰、林彩娣与被告丁光元、沈梅香系邻居关系。2017年7月以来，原告刘必兰多次辱骂被告丁光元、沈梅香夫妻。2017年8月6日下午双方再次发生口角，原告刘必兰在其屋前骂人，当晚19时许被告丁光元、沈梅香冲到原告刘必兰的家中，在原告刘必兰堂屋里，被告丁光元殴打原告刘必兰、林彩娣，致使原告刘必兰、林彩娣受伤。原告刘必兰受伤后，于2017年8月7日在武冈市人民医院住院治疗，原告的伤情为多处软组织挫伤。2017年8月7日至2017年9月6日住院30天用去住院费5228元，门诊费562元。原告在遭受殴打后，向当地派出所报警，武冈市公安局龙溪派出所接警后，对该案进行了调查，并委托邵阳市都梁司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告刘必兰、林彩娣的损伤均为轻微伤，各用去鉴定费500元。武冈市公安局于2017年9月27日作出武公（龙）决字[2017]第1338号公安行政处罚决定书决定对被告丁光元行政拘留五日。现被告尚未赔偿两原告医疗费等各项经济损失，故原告诉至法院。原告刘必兰的损失本院核定为：医疗费5790元（5228元+562元），误工费30天×85元／天=2550元，护理费30天×85元／天=2550元，住院期间伙食补助费30天×50元／天=1500元，鉴定费500元，以上共计12890元。原告林彩娣的损失本院核定为：鉴定费500元，车费酌情考虑500元，以上共计1000元。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告丁光元致原告刘必兰、林彩娣受伤的事实清楚，被告丁光元应承担相应的民事赔偿责任。原告刘必兰在案件的起因上有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，应适当降低被告的赔偿比例。综上所述，应由被告丁光元赔偿原告刘必兰各项损失12890元的60%即7734元（12890元×60%）；应由被告丁光元赔偿原告林彩娣鉴定费、车费损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁光元赔偿原告刘必兰的损失7734元；被告丁光元赔偿原告林彩娣的损失1000元；前述款项均由被告丁光元于本判决生效之日起10日内付清。二、被告沈梅香在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告刘必兰、林彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告刘必兰负担30元，被告丁光元负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘秋云二〇一八年一月十七日代理书记员  邓如意附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。