wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3462号
原告李书亮。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告朱彦兆。
原告李书亮与被告朱彦兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书亮及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告朱彦兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书亮向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款110000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至本金返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年8月26日至2015年2月28日，被告分六次向原告借款共计110000元，后经多次催要至今未还。
被告朱彦兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年8月26日，被告朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮现金贰万元正。￥：20000.00元。归还六个月。”；2013年1月10号，朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮现金￥：20000.00元，贰万元正。”；2013年3月23日，朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮现金计叁万元正，￥：30000.00元。”；2013年5月11日，朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮现金壹万元正，￥：10000.00元。两个月。”；2014年7月29日，朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮￥：20000.00元，贰万元正。还款日期2014年8月14日。”；2015年2月28日，朱彦兆出具借条注明：“今借到李书亮现金壹万元正，￥：10000.00元，2015年3月28日还款。”后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条6张，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李书亮与被告朱彦兆之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。朱彦兆理应按约返还李书亮借款。因双方未约定借款利息及逾期利息，故李书亮要求自其起诉之日（2016年8月29日）起按年利率6%支付逾期利息，未超过国家有关规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，被告朱彦兆应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱彦兆于本判决生效后10日内返还原告李书亮借款人民币110000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年8月29日起计算至本金返还之日止）。
本案案件受理费1250元，由被告朱彦兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第713号
原告马生海，男，生于1974年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗成宏，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马生海与被告罗成宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生海负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田风霞
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一终字第31号
上诉人（原审被告）杨宗糖，男，1960年1月13日出生，汉族，系四川省岳池县人，务工。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文成，男，1956年11月14日出生，汉族，系四川省德昌县人，务工。
委托代理人王光强，西藏芒康县法律援助中心律师。
原审被告山西省电力公司送变电工程公司，住所地：山西省太原市并州南路。
法定代表人张安志，系该公司总经理。
原审被告郭志军，男，1976年5月24日出生，汉族，系四川省德昌县人，经商。
上诉人杨宗糖因与被上诉人李文成、原审被告山西省电力公司送变电工程公司、原审被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2014）芒民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗糖于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宗糖提出的撤诉申请属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗糖撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人杨宗糖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 德吉玉珍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第67号
原告杜某。
被告尹某。
本院在审理原告杜某与被告尹某解除同居关系纠纷一案中，原告杜某于二0一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 李静萱
二０一五年一月二十九日
书记员 蔡雪娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00015号
原告李某甲，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告刘某，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现年19周岁。因原、被告婚前了解甚少，婚后性格不合，经常发生争吵。现被告离家出走半年有余，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某于1991年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩李某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚前及婚初感情尚好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雒文茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2745号
罪犯林伟祥，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：中山市黄圃镇灵古上街八巷*号。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月10日作出（2010）中二法刑二初字第292号刑事判决，以被告人林伟祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）中中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。另查明，罪犯林伟祥判决时已退出赃款232250元，没收财产10万元于2011年1月10日全部履行。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、刑事判决书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟祥考核期内获得2次改造积极分子，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑期已执行过半，并有中山市司法局出具的建议适用社区矫正的调查评估意见书。罪犯林伟祥已符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1669号
原告潘永峰。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告谈长海。
被告陈春红。
被告刘进海。
被告倪桂兰。
本院在审理原告潘永峰与被告谈长海、陈春红、刘进海、倪桂兰买卖合同纠纷一案中，原告潘永峰于2015年7月30日向本院提出对被告陈春红、倪桂兰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永峰撤回对被告陈春红、倪桂兰的起诉。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 刘丛洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第199号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
被执行人徐世法。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法其他合同纠纷一案中，执行标的总额为4986872.41元，尚未执行标的额为4986872.41元。在执行过程中，因被执行人财产正在变卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00415号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，务工人员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月27日晚22时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从本市相城区渭塘镇珍珠湖路阜阳老家菜饭店出发，行至珍珠湖路后，下车推行至相城大道、新燕大道路口南50米路段时，被民警查获。
被告人李某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人贾某、姜某的证言，血样提取登记表，无号牌二轮车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人李某的悔罪、认罪态度，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑路炜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5845号
原告杨界臣。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告汤轶群。
委托代理人张越超。
被告吕亚力。
委托代理人张越超。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告杨界臣与被告汤轶群、吕亚力、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓，被告汤轶群和吕亚力委托代理人张越超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨界臣诉称，因与被告汤轶群驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计318057.07元。
被告汤轶群、吕亚力辩称，吕亚力是事故车辆的实际车主，汤轶群是司机，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险属实，商业险保险限额500000元，并投保了不计免赔，同意依法赔偿合理损失。
经审理查明，2014年7月20日09时30分，汤轶群驾驶被告吕亚力所有的车牌号为津M×××××号的小型客车，沿南外环路由东向西行驶至事故地点右转弯时，该车右侧后部与沿非机动车道由东向西行驶杨界臣，驾驶的二轮燃油助力车前部相撞，造成双方车辆损坏，杨界臣和二轮燃油助力车乘车人田芳然受伤的交通事故。交警大队认定，汤轶群负事故全部责任，当事人杨界臣、田芳然不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为中型颅脑损伤等，原告住院治疗18天，开支医疗费18073.67元。2015年5月7日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告误工期180天，营养期60天，护理期60天。2015年5月21日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：原告脑疾病、脑损害和功能紊乱所致精神障碍。评定为8级伤残。原告开支鉴定费4600（1500＋3100元）。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为840元，评估费200元，照相费50元，复印费11元。
另查，原告杨浩天，2012年12月10日出生，农业户口。原告于2012年1月8日起一直在天津市皓彩商贸有限公司工作，工作期间该单位提供食宿。原告户口本登记的服务处所为皓彩商贸有限公司。
再查，汤轶群驾驶被告吕亚力所有的车牌号为津M×××××号的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书、户口本、天津市皓彩商贸有限公司证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主吕亚力按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张月工资3500元未提供证据，本院不予支持。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。事故发生前原告主要收入和消费均在城市，故对原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。经核实确认原告因此次事故的损失为：医药费18073.67元，住院伙食补助费900元（18天×50元／天），伤残赔偿金195948元（32658元／年×20年×30%）精神损害抚慰金15000元，误工费14083.2元（78.24元×180元），营养费3000元（50元／天×60天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），被抚养人生活费24372元（10155元／年×16年×30%÷2人），鉴定费4600（1500元＋3100元），工本照相费50元，评估费200元，车损840元，病例复印费11元，交通费1000元，共计282772.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金15000元），车损840元，共计120840元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失161932.27元（282772.27元－120840元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半），由被告吕亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年七月十八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第110号
原某：余某，农民。
委托代理人：余德兴。
被告：张某，农民。
原某余某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�审判员张旗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2014年12月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原某余某及其委托代理人余德兴到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。
原某余某起诉称：原、被告于2009年1月在北京网上聊天认识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在浙江省开化县民政局登记结婚。新婚始三个月后，原某即发现被告常与一王姓男子利用手机、网络聊天并约会同居。原某多次却说无果，夫妻关系产生隔阂。2010年春节，被告在原某家过年后即于初四与原某一同前往北京，在上海转车的途中，被告即躲避原某不知去向，原某到处寻找以致报案均无果。五年以来，原某多方寻找均无被告音讯。故原某诉诸法院，请求依法判令准予原某与被告离婚。
被告张某未作答辩。
原某余某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记日期；
2、开化县村头镇小溪边村委会证明一份，用以证明被告张某于2010年出走至今未归的事实；
3、证人徐某甲当庭作证证言：证人与原某系朋友关系，2010年正月初四，原、被告要去北京打工，证人开车将二人送至衢州火车站。当晚8时许，证人接到原某电话，原某称被告在上海失去踪迹，证人即叫原某报案。从2011年起，原某都是一人回家过年，未看到被告踪影。
4、证人徐某乙当庭作证证言：证人与原某系朋友关系，二人时常电话联络。2010年原、被告回家过年的时候，证人见过他二人，过完年后二人即于正月前往北京。后来与原某电话联系才知被告与当晚在上海转车时即有意躲避原某不知踪迹。后来证人多次询问原某，原某均称未能找到被告。
被告张某未提供证据。
本院认为，原某出示的证据1，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。关于证据2，村委会的证明中陈述的内容与证人间的陈述能够相互印证，本院认为该证明与证人证言可作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日即在开化县民政局登记结婚。2010年2月起，被告离开原某住所地后即未归。另经本院委托河南省台前县人民法院调查查明，被告亦离开其本人住所地多年未归，现下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识后仅短时间内就登记结婚，婚前对双方各自家庭状况等均无深入了解，缺乏稳固的婚姻感情基础。婚后仅半年多时间被告即未能与原某共同生活，双方并未建立起深厚的夫妻感情。现被告离开原某及其本人住所地多年未归无踪迹�可见原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，原某要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶子俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初711号
原告：潘建富，男，1970年7月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1965年1月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈燕琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告潘建富与被告陈康、陈燕琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建富向本院申请撤诉，系其自行处分民事权利，且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建富撤诉。
案件受理费1160元（已减半），由原告潘建富负担。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费丹枫
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第61-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成林，男，汉族，农村居民。
被执行人廖立芬，女，汉族，农村居民，系成林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成林、廖立芬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1443号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第242号
原告熊羲。
委托代理人熊兵，系原告哥哥。
被告张卫民。
本院立案受理原告熊羲诉被告张卫民房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊羲诉称，2012年8月18日，原告与被告张卫民签订了一份《天湖郦都店面租赁协议》，约定原告将其位于共青城市发展大道北侧东街12号店面租赁给被告，租期至2015年8月18日，租金20000元／年，租金应提前20天交清，并约定店面的装修费、水电费及物业费等相关税费由被告承担。合同签订后，被告并未按约支付租金，且拖欠物业费和电费9901元、水费419元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的《天湖郦都店面租赁协议》；被告立即支付租金3500元（计算至2014年10月18日止）、水电和物业费10320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫民未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月18日，原告熊羲与被告张卫民签订了一份《天湖郦都店面租赁协议》，约定（主要条款）：原告将其位于共青城市发展大道北侧东街12号店面租赁给被告用于经营装潢店；租期自2012年8月18日至2015年8月18日；租金20000元／年，每次应提前20天交清；如被告延迟支付租金超过15天的，原告有权单方面解除合同，收回店面使用权，同时不退还押金；店面的装修费、水电费及物业费等相关税费由被告承担。合同签订后，原告将店面交付给被告，被告则先后支付了两年租金40000元。因被告未按期支付余下租金，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告熊羲的当庭陈述、《天湖郦都店面租赁协议》和房屋产权证等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《天湖郦都店面租赁协议》系原告熊羲与被告张卫民在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，理应遵守。依据协议约定，被告应在每一租期开始前20天支付当期租金20000元，否则原告有权解除该合同。现被告已逾期支付当期租金半年以上，故原告要求解除《天湖郦都店面租赁协议》，并要求被告支付2014年10月18日前的租金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但该期间的租金应为元3333.33元（20000元／年÷12个月×2个月），对原告超出的租金诉请166.67元，本院不予支持。原告要求被告支付水电和物业费10320元，证据不足，本院不予支持。被告张卫民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊羲与被告张卫民在2012年8月18日签订的《天湖郦都店面租赁协议》；
二、被告张卫民在本判决生效后三日内向原告熊羲支付租金3333.33元；
三、驳回原告熊羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费560元，共计1118元（原告熊羲已预交），原告自行承担180元，余款938元由被告张卫民连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第242号原告熊羲。委托代理人熊兵，系原告哥哥。被告张卫民。本院立案受理原告熊羲诉被告张卫民房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊羲诉称，2012年8月18日，原告与被告张卫民签订了一份《天湖郦都店面租赁协议》，约定原告将其位于共青城市发展大道北侧东街12号店面租赁给被告，租期至2015年8月18日，租金20000元/年，租金应提前20天交清，并约定店面的装修费、水电费及物业费等相关税费由被告承担。合同签订后，被告并未按约支付租金，且拖欠物业费和电费9901元、水费419元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的《天湖郦都店面租赁协议》；被告立即支付租金3500元（计算至2014年10月18日止）、水电和物业费10320元；本案诉讼费用由被告承担。被告张卫民未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月18日，原告熊羲与被告张卫民签订了一份《天湖郦都店面租赁协议》，约定（主要条款）：原告将其位于共青城市发展大道北侧东街12号店面租赁给被告用于经营装潢店；租期自2012年8月18日至2015年8月18日；租金20000元/年，每次应提前20天交清；如被告延迟支付租金超过15天的，原告有权单方面解除合同，收回店面使用权，同时不退还押金；店面的装修费、水电费及物业费等相关税费由被告承担。合同签订后，原告将店面交付给被告，被告则先后支付了两年租金40000元。因被告未按期支付余下租金，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告熊羲的当庭陈述、《天湖郦都店面租赁协议》和房屋产权证等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《天湖郦都店面租赁协议》系原告熊羲与被告张卫民在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，理应遵守。依据协议约定，被告应在每一租期开始前20天支付当期租金20000元，否则原告有权解除该合同。现被告已逾期支付当期租金半年以上，故原告要求解除《天湖郦都店面租赁协议》，并要求被告支付2014年10月18日前的租金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但该期间的租金应为元3333.33元（20000元/年÷12个月×2个月），对原告超出的租金诉请166.67元，本院不予支持。原告要求被告支付水电和物业费10320元，证据不足，本院不予支持。被告张卫民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊羲与被告张卫民在2012年8月18日签订的《天湖郦都店面租赁协议》；二、被告张卫民在本判决生效后三日内向原告熊羲支付租金3333.33元；三、驳回原告熊羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费560元，共计1118元（原告熊羲已预交），原告自行承担180元，余款938元由被告张卫民连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年四月二十二日书 记 员  倪 嫦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初246号
原告王和申。
委托代理人王鹏。
被告刘晓航。
被告ＸＸ芳。
原告王和申诉被告刘晓航、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和申及其委托代理人王鹏到庭，被告刘晓航、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和申诉称，2001年11月21日，刘晓航将位于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室房屋卖给邵春，售价60000元；2007年8月26日邵春将房屋卖给任振江，售价为135000元；2010年5月17日任振江于将房屋卖给赵红英，售价为138000元；2012年6月26日赵红英将房屋卖给原告，售价160000元，房屋买卖流转中所有的房屋买卖合同均约定了过户时卖方无偿提供帮助。2016年1月5日原告诉至法院请求判令原告与赵红英的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，当日法院作出（2016）冀0982民初170号调解书，内容为：一、原告王和申与被告赵红英签订的房屋买卖合同有效。二、任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室（产权证号为任油字第××号）归原告王和申所有。请依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称，被告没有直接将位于任丘市华北石油水电厂小区25-1-402室房屋卖给原告，因被告与原告没有签订房屋买卖合同，故没有义务协助原告办理过户手续；本人只是被告之一，无权办理过户手续，2001年11月21日以后所售房屋的居住人享受被告的油田职工的住房福利，被告的经济损失巨大。
被告刘晓航未答辩。
经审理查明，2001年11月21日被告刘晓航将位于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室的房屋卖给邵春；2007年8月26日邵春将房屋卖给任振江；2010年5月17日任振江将房屋卖给赵红英；2012年6月26日赵红英将房屋卖给原告王和申，售价160000元，上述房屋买卖流转过程中，均有房屋买卖合同，并约定卖方无偿协助买方办理过户手续。2016年1月5日原告起诉赵红英办理过户手续，同日本院作出（2016）冀0982民初170号调解书，内容为：一、原告王和申与被告赵红英于2012年6月26日签订的房屋买卖合同有效。二、位于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室（产权证号为任油字第××号）归原告王和申所有。
另查明，坐落于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室的房屋所有权人为刘晓航、ＸＸ芳。
上述事实有当事人的陈述，身份证、常住人口基本信息、房屋买卖合同、任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证、（2016）冀0982民初170号调解书等证据证实。
本院认为，被告刘晓航、ＸＸ芳将位于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室房屋出售，经多次买卖流转，现原告系该套房屋的使用人，房屋的买卖流转，不违反法律法规的强制性规定，相关当事人所签订的房屋买卖合同合法、有效，本院予以确认。现该套房屋由赵红英卖与原告王和申，因房产证登记的所有权人刘晓航、ＸＸ芳，现原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告应予协助。被告ＸＸ芳辩称，其没有直接将屋卖给原告，与原告没有房屋买卖合同，没有义务协助原告办理过户手续，尽管被告ＸＸ芳没有将房屋直接卖与原告，但其与刘晓航作为房屋共有人出售房屋系真实意思表示，作为出卖人有义务协助房屋使用人的原告办理房屋过户手续，故对其抗辩不予支持。被告ＸＸ芳认为，其作为被告之一无权办理过户手续，2001年11月21日以后房屋的居住人享受被告的油田职工的住房福利，其经济损失巨大，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓航、ＸＸ芳自本判决生效之日起十日内协助原告王和申办理位于任丘市荷花村西南水电小区南区25-1-402室房屋（产权证号为任油字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由被告刘晓航、ＸＸ芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁伟苓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03143号
原告朱盛国，男，1973年10月3日出生，汉族，驾驶员。
被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司。
法定代表人张玉兰。
委托代理人苏绪德，男，1974年12月17日出生，汉族，该公司总经理，特别授权。
委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
原告朱盛国与被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司（以下简称“奉节县宏耀公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱盛国，被告奉节县宏耀公司的委托代理人苏绪德、王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛国诉称，2014年5月9日，原告经奉节县明兴货运部介绍给被告从天津装运不锈钢材至奉节，重量为40吨，运费价格480元／吨，共计运费19200元。所运货物于同年5月12日到达目的地，经被告收货并出据货物明细清单。后原告向被告结算运费时，被告因吨位不符而拒付。为此特提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告运费19200元，案件受理费由被告承担。
被告奉节县宏耀公司辩称，原告为被告拉货属实，但原被告并未形成合同关系，原告与奉节县明兴货运部形成了合同关系，本案被告主体不适格。货物是2014年5月15日拉到的，交货时货物差了5.927吨，给我方造成了三万多元的损失，希望在本案中一并调解处理，若不能调解，我方将另行起诉。因交货时差货，故未结运费，交的货物应为34吨，而不是40吨。请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2014年5月初，原告朱盛国经奉节县明兴货运部介绍，为被告奉节县宏耀公司从天津运输一批不锈钢材到奉节，当时说有40吨，约定运费480元／吨。朱盛国驾驶冀JJ66**重型半挂牵引车（整备质量为7500KG）加挂车（号牌号码冀JMW**挂，整备质量为6000KG）从天津恒鑫泰钢管有限公司提货时，在销货单上由其司机代为签字并留下电话号码。销货单上记录了本次装运的货物具体情况，镀锌方管40＊40＊1.2的8件5.455吨，19＊19＊0.8的12件7.985吨，40＊40＊1.8的29件27.172吨，共计40.612吨，总价款183132.76元。同年5月15日，原告将该批货物运至奉节，下高速出口奉节收费站收费时车货总重48.65吨。原被告双方于5月15日上午交接货物，由被告方向原告出具了一份收货明细单，明细单上载明，方管40＊40＊1.2共8件，每件72根，每根重7.3KG，共计4.205吨；方管40＊40＊1.8共28件加29根，每件72根，每根重11KG，共计22.495吨；19＊19＊0.8的11件半，此件不差。该明细单上记录的货物吨位与在天津提货的销货单上记录的吨位相差5.927吨。后原告向被告结算运费时，被告以差货为由拒付。原告于2014年7月1日诉至本院，要求被告支付运费19200元。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告的公司基本情况、销货单、收货明细单、奉节县明兴货运部证明、驾驶证、行驶证，被告举示的张玉兰农行卡号及打款单、销货单、货物清算单、通话记录，本院对奉节县明兴货运部钟明兴的调查笔录等证据以及双方当事人陈述证明。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱盛国经奉节县明兴货运部介绍，为被告奉节县宏耀公司从天津运货到奉节，明兴货运部只是起到一个中介作用，与原被告间形成的是居间合同关系，而原被告之间虽未签订公路货物运输合同，但是已形成了事实上的货物运输合同关系。被告辩称原被告双方并未形成合同关系，其被告主体不适格的理由不能成立。原告朱盛国作为被告货物的承运人，在合理期间内将货物安全运输到了约定地点，被告奉节县宏耀公司作为收货人在收到货物后即应当按照约定及时向原告支付运输费用。原告将货物交付被告验货时因与提货时的吨位不符，对此当事人可自行协商解决或另诉处理，但被告不能以此为由拒付运费，仍应当按照收货的实际吨位给原告结算运费。原告交与被告验货的实际吨位为34.685吨，按照约定的每吨480元计算，被告应当给付原告运费16648.8元，原告要求被告按40吨给付运费缺乏依据，其请求只能在前述范围内予以支持，其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司于本判决生效后立即给付原告朱盛国运费16648.8元。
二、驳回原告朱盛国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半交纳140元，由原告朱盛国负担20元，被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司负担120元，被告负担之金额限于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年八月四日
书记员 艾记全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00431号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师。
被申请人重庆赢宇商贸有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛26号附30号，组织机构代码不详。
法定代表人林晶，职务不详。
被申请人林晶，男，1980年11月27日出生，汉族，重庆赢宇商贸有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈少燕，女，1978年10月10日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林静，女，1968年7月20日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福州市鼓楼区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人重庆赢宇商贸有限公司、林晶、陈少燕、林静借款合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值7000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆赢宇商贸有限公司、林晶、陈少燕、林静价值7000000元的财产。
二、冻结申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行提供的担保款，其在重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行存款7000000元（卡号030401014167001＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十三日
书记员 娄钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6031号
原告：谈某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市某某小区，身份证号4306021962112577**。
被告：徐某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市某某小区，身份证号4306021977101655**。
被告：余某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住岳阳市某某小区，身份证号4306021965020886**。
原告谈某某与被告徐某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某及被告余某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某向本院提出诉讼请求,请求判令:1、被告徐某某归还借款本金100000元及利息，被告余某某承担连带责任；2、被告徐某某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确借款月利率按2%标准计算。事实和理由：2013年10月15日，徐某某以做工程资金短缺为由，向原告借款100000元，约定月息2%，被告余某某提供担保。被告徐某某按约定支付10个月利息后，拒不支付剩余本息。
被告徐某某未予答辩。
被告余某某辩称：1、原告谈某某按月利率6%收取了10个月左右利息，超出3%的部分应当抵扣债务本金。2、答辩人的借款保证责任期限已过，无须承担连带保证责任。
查明的事实
2013年10月15日，被�徐某某向原告谈某某借款100000元，其出具的借条上未载明借款期限及利息。被告余某某为该笔借款的担保人。被告余某某主张借款期限只有3个月，现担保期限已过。原告自认徐某某借款初期共还了10个月利息，其中前8个月按月利率6%、后2个月按月利率3%。余某某主张，徐某某是按月利率6%支付利息的，且支付期限不止10个月。诉讼中，原告明确借款月利率按2%标准计算只要求被告余某某承担借款本金的还款责任；而余某某则称徐某某不还钱，其愿意偿还本金，但不承担利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告谈某某与被告徐某某之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告徐某某还款。原告称徐某某分别按月利率6%、3%支�了10个月利息，被告余某某也称徐某某按月利率6%支付了利息，说明该笔借款约定了利息，但双方约定的月利率过高，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息不违约法律规定，本院予以确认。对于原告自认徐某某按月利率6%或3%已支付10个月利息的数额，应按月利率3%扣除到期应付利息后，剩余部分抵扣本金，据此规则计算，截止2014年8月15日徐某某尚欠原告借款本金76000元[借款本金100000元-多付利息100000元×（6%-3%）×8个月]，故对原告要求徐某某偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告该项主张中超出该数额的部分不予支持。余某某作为保证人，借条上未约定保证方式与保证期限，应对徐某某的债务承担连带保证责任；担保期限应从主债务期限届满之日起算，因本案未约定还款时间，故被告余某某关于该保证期限早已届满的抗辩不�立；原告只要求余某某担保本金，不违反法律规定，本院予以认可。被告徐某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告谈某某借款本金76000元及相应利息（利息按月利率2%标准从2014年8月16日起计算至借款本息实际偿清之日止）；
二、被告余�某在76000元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项义务，限各义务人自本判决生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由原告谈某某负担1263元、被告徐某某负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1221号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月期间，被告人周某某多次至个体营业场所，趁凌晨无人之际，窃取被害人财物，共窃得现金人民币1550元，中华牌香烟20条，其中5条硬盒香烟的价值共计2250元。具体分述如下：
1、2016年8月22日3时47分许，被告人周某某至本区南桥镇南桥路XXX号“功夫天下”涮吧，窃得被害人陈某放于零钱盒内的现金300元。
2、2016年8月底9月初某天凌晨，被告人周某某至本区南桥镇环城南路XXX号佳楥华美容美发店，窃得被害人沈某存放于店内的中华牌香烟14条(其中硬盒9条，软盒5条)。
3、2017年1月3日5时17分许，被告人周某某至本区南桥镇南亭公路XXX号奇奇宠物诊疗中心，窃得被害人张某某放于店内吧台的现金800元。
4、2017年5月25日4时26分许，被告人周某某至本区南桥镇人民中路XXX号魅莉国际理发店，用店内的剪刀撬开收银台的抽屉，窃得被害人纪某放于收银台抽屉内及捐款箱内现金共计150元。
5、2017年6月4日凌晨，被告人周某某至本区南亭公路XXX弄XXX号良燕食品店，窃得被害人钱某某放于店内抽屉的现金300元、抽屉下方柜子中的中华牌香烟6条(其中硬盒4条、软盒2条)。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某、纪某、张某某、钱某某的陈述，证人谭某某、朱某某的证言，上海烟草集团奉贤烟草糖酒有限公司出具的工作情况，现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案尚有损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人周某某退赔被害人陈某人民币三百元、退赔被害人张某某人民币八百元、退赔被害人纪某人民币一百五十元、退赔被害人钱某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初51号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年9月2日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年3月16日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，被告人龙某甲驾驶一辆小型货车窜至本村村民龙某丙家，将龙某丙关在牛栏里的一头耕牛盗走，龙某甲驾车将耕牛运至吉首市乾州家畜买卖市场，龙某甲在处置耕牛时，被龙某丙组织寻找耕牛的人员发现，遂弃牛逃走。后耕牛被龙某丙找回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币12000元。案发后，被告人龙某甲向龙某丙承认了盗窃其耕牛的事实，并赔偿现金4200元，取得了龙某丙的谅解。2015年9月2日，龙某甲在贵州省松桃县盘石镇被花垣县公安民警抓获。该院认为被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被害人龙某丙的陈述；证人龙某乙、吴某、麻某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录；到案情况说明；协议书；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人龙某甲驾驶一辆小型货车窜至花垣县补抽乡夯尚村8组本村其兄龙某丙家，将关在牛栏里的一头耕牛盗走，然后驾车将耕牛运至吉首市乾州家畜买卖市场处置，被龙某丙组织寻找耕牛的人员发现，被告人龙某甲弃牛逃走。耕牛被龙某丙追回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币12000元。
案发后，被告人龙某甲向被害人龙某丙承认了盗窃其耕牛的事实，赔偿被害人龙某丙人民币4200元，并取得谅解。
2015年9月2日，被告人龙某甲在贵州省松桃县盘石镇被花垣县公安民警抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人龙某丙的陈述；证人龙某乙、吴某、麻某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录；到案情况说明；协议书；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，盗窃他人耕牛，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龙某甲能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一六年三月十六日
书记员 梁淑芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3229号
原告李文利
被告任超
原告李文利与被告任超车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文利撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），退回原告。
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘土菥
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初128号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人赵某，下岗职工。因本案于2016年6月21日被建始县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日，被告人赵某购买了本县业州镇田家坪村村民段某甲自留山中的林木。同年9月5日，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，在段某甲自留山（小地名“岩上”）中采伐林木241株，立木蓄积共计20.5804立方米。
另查明，2015年9月6日，被告人赵某雇请他人将滥伐的木材227件运往建始，途中被建始县森林公安局查获并扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、肖某、胡某、段某乙、张某、任某、刘某、王某的证言笔录，涉案滥伐林木立木蓄积的技术鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、检尺码单，涉案林权资料，建始县业州林业管理站出具的证明，建始县森林公安局出具的情况说明二份，扣押物品清单，预缴罚金票据，被告人赵某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于可对被告人赵某在有期徒刑一年以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、将建始县森林公安局扣押的被告人赵某所滥伐的木材予以没收，变价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 涛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第899号
原告刘玉海，男，汉族
原告徐丽萍，女，汉族
被告杨峥，男，汉族
本院在审理原告刘玉海、徐丽萍诉被告杨峥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉海、徐丽萍撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘玉海承担。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一五年十二月三日
书记员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第678号
原告杨某，女，1970年3月19日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年1月24日生，汉族。
委托代理人陈相高，男，1948年11月14日生，汉族。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张小泉、被告陈某甲及其委托代理人陈相高、徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，1995年1月7日生一女陈某乙。婚后因双方性格不投，感情不合，经常为生活琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年初向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，同意先撤诉，给被告一次机会。此后，双方未能和好，原告遂再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原被告之间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，后育有一女陈某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷。原告曾于2010年初向法院起诉，要求与被告离婚，同年4月27日，原告撤回起诉。此后，双方未能和好，引发诉讼
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份以及本院庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1677号
申请执行人李庭，广西隆安县南圩镇四联村多积屯64号。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣。
本院在执行李庭与南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李庭于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为9695元，现拟将执行款9695元退付给申请人。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第263号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初594号
原告：宗宝华，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告宗宝华诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗宝华负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初892号
原告：王海，男，汉族，1989年8月2日出生，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王淑芬，女，汉族，1956年11月2日出生，现住唐山市路北区，系王海之母。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王海与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海委托诉讼代理人王淑芬，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计7207.002元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计7978.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门603号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋价款398905元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金7978.1元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即7978.1元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认王海在本案中主张的事实，故对王海主张的事实予以确认。王海与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。王海依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向王海交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，王海要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，王海主张7978.1元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对违约金数额为7978.1元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海违约金7978.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苗松林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 薛萍萍
书 记 员 刘金淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00140号
申请执行人：丁世发。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01222号民事判决书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款1015500元；或扣留、提取被执行人张正贵尚未支取的收入1015500元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值1015500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7985号
原告瑞安市增鑫包装材料厂（个体工商户）。
经营者林建中。
委托代理人（特别授权代理）林建兴。
被告赖仕虎。
本院在审理原告瑞安市增鑫包装材料厂与被告赖仕虎定作合同纠纷一案过程中，原告瑞安市增鑫包装材料厂于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市增鑫包装材料厂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市增鑫包装材料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市增鑫包装材料厂承担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王盈楹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03543号
上诉人（原审原告）广东创新科技职业学院，住所地广东省东莞市厚街镇生态文化教育园。
法定代表人方植宁，董事长。
委托代理人张建军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人庄子安，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
上诉人广东创新科技职业学院（以下简称创新学院）因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18092号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年10月，创新学院起诉至原审法院称：2013年8月，创新学院法人代表经王×（时任北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司副总裁及国际事务部部长）介绍与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）法定代表人刘×相识。华夏煜恒公司多次向创新学院宣称其华夏神履具有神奇的医疗保健奇效，同时劝说创新学院加盟并承诺给予创新学院广东省和福建省的独家代理。此后，华夏煜恒公司要求创新学院先行支付300万元诚意金，以便确保创新学院享有独家代理的谈判优先地位，同时华夏煜恒公司还承诺双方签约不成将如数返还300万元诚意金。2013年11月6日，创新学院向华夏煜恒公司账户分两笔转账支付诚意金总计300万元。创新学院支付诚意金后双方继续谈判。事后创新学院调查发现华夏煜恒公司隐瞒事实，其根本无法保证创新学院取得该产品的独家代理权，双方因此谈判破裂没有签署过任何协议。在此情况下，创新学院要求华夏煜恒公司返还300万元诚意金。华夏煜恒公司先是承诺返还，但实际上却以各种理由拖延还款，以致创新学院合法权益持续受到损害。特此，创新学院诉至法院，请求依法判令：1、华夏煜恒公司返还我方300万元及利息（以300万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%计算，自2013年12月1日计算至实际返还之日）；2、诉讼费用由华夏煜恒公司承担。
华夏煜恒公司辩称：不同意创新学院诉讼请求。本起纠纷不属于不当得利。创新学院支付的300万元是定金。创新学院经过我公司培训，充分了解我公司的制度后在经过考虑的前提下，才打了300万元，该笔款项是用于取得广东和福建两省的独家代理权，创新学院打款后，即视为取得两省的独家代理权。后我方与供货商签订协议并且已经生产产品，现已经生产完成，产品在库房存放，我方联系创新学院取货，但创新学院至今不理会。双方谈判过程均为口头协商，没有签订书面协议。
原审法院经审理查明：2013年，创新学院与华夏煜恒公司就取得华夏煜恒公司的华夏神履产品在广东、福建两省的独家代理权一事进行商谈，商谈过程中，创新学院分别于2013年11月5日、2013年11月6日向华夏煜恒公司在中国民生银行西客站支行所开立的账号为×××的账户中汇入120万元与180万元两笔款项。创新学院称该两笔款项性质为诚意金，汇款后发现华夏煜恒公司已将该产品在广东省和福建省的独家代理权授权他人，双方再继续商谈已无必要，故要求华夏煜恒公司退还已交纳的300万元诚意金。为证明其主张，创新学院提供公证书一份，该公证书对2014年9月9日http：／／www.hxs1198.com网站登录情形予以公证，该网站于2013年7月9日发布招商动态表一份，该动态表显示福建、广东两省当时的签约动态为“已签约”。华夏煜恒公司认可公证书中所示网站为其公司网站，上述招商动态表亦为其公司所发布。双方均认可就所涉产品独家代理权一事并未签订书面协议。
原审中，创新学院申请证人王×出庭作证。王×原系华夏煜恒公司国际部部长，于2014年2月自该公司离职，其向法庭陈述：2013年8月份，其担任华夏煜恒公司国际部部长期间，经其介绍，创新学院法定代表人方×与华夏煜恒公司就授予创新学院在广东、福建两省华夏神履独家代理权一事进行商谈，商谈过程中，应华夏煜恒公司要求，创新学院向华夏煜恒公司分别打款120万元与180万元作为诚意金，以保证独家代理权的优先谈判地位，若谈判成功，需签订书面合同，若谈判不成，需将诚意金全额返还，这300万元性质是诚意金，不是代理费，实际代理的费用要比这个数额高很多。但后期商谈过程中，创新学院发现福建、广东两省关于所涉产品已有独家代理商，就与华夏煜恒公司商谈退还300万元事项，当时华夏煜恒公司承诺过春节后还，但到期没有还，后双方就此事也没有协商成。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，据此，构成不当得利应具备以下要件：无法律或合同依据、一方受有财产上的利益、使他人受有损失、受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。只有在同时满足上述四个构成要件的情形下，不当得利的法律关系才能成立。根据已经查明的事实，创新学院主张诉争款项系为取得涉诉产品独家代理权而向华夏煜恒公司支付，华夏煜恒公司亦认可其收取该笔款项系因双方就独家代理权协商所生，故300万元款项之收取系因双方合意产生，并非无法律或合同依据，现有证据不足以证明华夏煜恒公司就诉争款项构成不当得利，亦无法认定双方之间为不当得利法律关系。在此基础上，创新学院坚持将华夏煜恒公司作为不当得利法律关系相对方要求返还诉争款项，系起诉华夏煜恒公司主体有误。据此，原审法院于2015年1月作出裁定：驳回广东创新科技职业学院的起诉。
判决后，创新学院不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，请求本院撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。华夏煜恒公司同意原裁定。
上述事实，有双方当事人陈述、东莞银行存款账户回单、公证书、证人证言以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案已查明事实，创新学院与华夏煜恒公司就相关产品代理权问题曾进行协商，协商过程中，创新学院向华夏煜恒公司支付300万元。现创新学院、华夏煜恒公司均认可该300万元是双方在洽谈产品销售独家代理权合同过程中支付，故华夏煜恒公司取得该300万元并非缺少合法根据，不应属于不当得利。创新学院、华夏煜恒公司虽对该300万元性质如何存在争议，但此问题不属不当得利纠纷处理范畴，双方应以合同纠纷另行解决。因创新学院与华夏煜恒公司间并非不当得利法律关系，原审法院据此裁定驳回创新学院的起诉，并无不当，本院予以维持。创新学院的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩京晶
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00025号
原告：赵彦峰。
被告：赵玉亮。
原告赵彦峰与被告赵玉亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵彦峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵彦峰诉称：2009年7月28日，被告给原告写下债务偿还协议。原告数次催要欠款，被告至今仍欠原告本金人民币56591元，利息分文未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56591元及利息。
被告赵玉亮在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月10日，原、被告与赵建舟三人合伙经营五金铁丝，并签订合伙协议，后因原告身体原因，不能再参与经营，于2009年7月28日三人协商散伙，并签订《债务偿还协议》一份，协议约定由赵玉亮偿还原告156591元，其中10万元由赵玉亮分期偿还，该款现已付清。另外56591元由被告赵玉亮自2009年12月31日起，按月利率3%计算利息，2010年5月31日前必须还清。借款到期后，被告未按约定给付，经原告催要，被告于2013年2月9日亲笔打下欠条一张，后赵玉亮分文未还，原告赵彦峰要求被告赵玉亮偿还欠款56591元及利息，利息自2009年12月31日起至付清止，利率�银行同期贷款利率计算。
原告提交的证据如下：
证据1、2009年2月10日合伙协议一份。
证据2、2009年7月28日《债务偿还协议》一份，内容为：“由赵建舟、赵彦峰、赵玉亮三人共同出资组建公司自2009年7月28日正式归赵玉亮一人所有。对公司资产及负债三人达成如下协议：1、资产、债权、债务的处置对该公司所有资产及债权，债务由赵玉亮一人承担，另外两原合伙人不再承担任何连带责任，同时也不再分配该公司的所产生的任何利益。2、对原出资额的处置赵建舟原出资人民币伍万元整，赵彦峰以实物出资贰拾万零陆仟伍佰玖拾壹元整（￥206591.00），对于以上两笔出资由赵玉亮于2009年8月15日前以人民币偿还壹拾伍万陆仟伍佰玖拾壹元整（￥156591.00），剩余人民币壹拾万元（￥100000.00）由赵玉亮有偿使用至2009年12月31日，月利率1%，可提前分期偿还。2009年12月31日起，�尚未偿还的出资额按月利率3%计算利息，至2010年5月31日前必须还清。3、此协议经赵建舟、赵玉亮两人签字即生效，原合伙协议废止。签字：赵建舟（手印）2009.7.28号赵玉亮（手印）2009.7.28号”。
证据3、2013年2月9日欠条一份，内容为：“欠条今欠到货款56591元大写伍万陆仟伍佰玖拾壹赵玉亮2013.2.9号”。
庭审中，本院通过短信方式多次与被告进行沟通、调解，被告的短信主要内容如下：“同意协调。我们合伙时间我陪（赔）了十几万他没陪（赔），现在少给点，去年顶个车他把车手续扣了，我说八月份左右给。现在要就是顶车，我顶帐顶多少，给他多少，他给我钱。越少越好吧，我顶了俩（车）一个27.5万，一个32万。我最近没钱，等着8月份给现金，最近不回款，少点一次性付。10月份之前给付清可以不”。
后因原告赵彦峰不同意调解，故未调解成功。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，原、被告原为合伙关系，后被告给原告打下欠条，原、被告双方的法律关系即由合伙关系转化为民间借贷合同关系，因此被告赵玉亮应依照约定给付原告56591元及利息。原告赵彦峰要求被告按银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉亮于本判决生效后十日内给付原告赵彦峰56591元及利息（利息自2009年12月31日起至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告赵彦峰已预交1215元）减半收取607.5元，由被告赵玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 莎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第377号
原告陈百东，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告郭伟东，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告张杰勋，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告彭凤春，男，1948年2月25日出生，汉族。
被告郭松和，男，1955年6月12日出生，汉族。
原告陈百东与被告郭伟东、张杰勋、彭凤春、郭松和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈百东、被告彭凤春到庭参加了诉讼，被告郭伟东、张杰勋、郭松和经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈百东诉称，被告郭伟东因经营白酒急需用款，由被告张杰勋、彭凤春、郭松和担保，于2013年12月2日在原告处借款150000.00元，还款日期为2014年5月2日，口头约定月利率4分，并为原告出具一份借款合同、一份借款担保合同。此款到期后被告只偿还了本金100000.00元及2个月利息,剩余50000.00元本金及利息一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告郭伟东偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张杰勋、彭凤春、郭松和承担连带保证责任。
原告陈百东为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一，2013年12月2日四被告为原告出具的借款合同1份,金额150000.00元,借款期限为5个月,自2013年12月2日至2014年5月2日,被告郭伟东、张杰勋、彭凤春、郭松和分别签字捺印;
证据二，2013年12月2日四被告为原告出具的借款担保合同1份,被告郭伟东、张杰勋、彭凤春、郭松和分别签字捺印。
被告彭凤春辩称，被告郭伟东在原告处借款150000.00元，与被告张杰勋、郭松和担保是事实，对原告诉讼请求没有异议，现在与被告郭伟东联系不上。
被告郭伟东未出庭，未作答辩。
被告张杰勋未出庭，未作答辩。
被告郭松和未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2014年10月14日14时30分至14时50分对被告郭松和的调查笔录，主要内容为:与郭伟东系父子关系，担保借款150000.00元是事实，还剩50000.00元没有偿还。
经审理查明，被告郭伟东因经营白酒急需用款，由被告张杰勋、彭凤春、郭松和担保，于2013年12月2日在原告处借款150000.00元，还款日期为2014年5月2日，口头约定月利率4分，并为原告出具一份借款合同、一份借款担保合同。此款到期后被告只偿还了本金100000.00元及2个月利息,剩余50000.00元本金及利息一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告郭伟东偿还借款本金50000.00元、自2014年2月2日至2015年5月2日按人民银行贷款基准利率给付利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告张杰勋、彭凤春、郭松和承担连带保证责任。
另查明，被告张杰勋、彭凤春在本院开庭审理后与原告自行和解，共计偿还原告陈百东28000.00元，因此原告提出不再要求其承担连带责任，并将诉讼请求变更为要求被告郭伟东偿还借款本金22000.00元及利息,并由被告郭松和对全部债务的三分之一承担保证责任。
本院认为，本案中四被告出具的借款合同及借款担保合同应认定为合法有效,原告陈百东已按约定履行了借款义务，被告郭伟东应当按照约定期限偿还借款及利息。被告郭伟东未在约定期限偿还此借款，作为三保证人之一，被告郭松和应对借款本金及利息的三分之一份额承担连带保证责任。原告要求被告按人民银行同类贷款基准利率给付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。如果被告郭松和承担保证责任给付此借款后，有权向被告郭伟东追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭伟东给付原告陈百东借款本金22000.00元、利息1691.25元(自2014年2月2日至2015年5月2日共计15个月，按人民银行同类贷款基准利率，计22000.00元×年基准利率6.15%×15个月)，本息合计23691.25元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告郭松和对借款本金16667.00元及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050.00元、公告费650.00元由被告郭伟东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 楠
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1496号
申请执行人鄂尔多斯市万立典当有限责任公司杭锦旗分公司
负责人：程爱霞，女，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人：樊玉奎，男，汉族，1959年2月17日出生。无职业。
被执行人：张毛仁，女，汉族，1958年6月28日出生。系樊玉奎妻子。
本院在执行鄂尔多斯市万立典当有限责任公司杭锦分公司申请执行樊玉奎、张毛仁典当纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经查虽有财产但被另案查封，属不易处置财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1496号申请执行人鄂尔多斯市万立典当有限责任公司杭锦旗分公司负责人：程爱霞，女，汉族，1965年10月5日出生。被执行人：樊玉奎，男，汉族，1959年2月17日出生。无职业。被执行人：张毛仁，女，汉族，1958年6月28日出生。系樊玉奎妻子。本院在执行鄂尔多斯市万立典当有限责任公司杭锦分公司申请执行樊玉奎、张毛仁典当纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经查虽有财产但被另案查封，属不易处置财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十七日书记员  王鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4695号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，系原告单位员工。
被告：林月燕，经商。
被告：张牡丹，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林月燕、张牡丹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金384267.97元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年1月5日止为8680.84元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告林月燕、张牡丹签署编号为134139007553的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告林月燕、张牡丹向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，额度期限为60个月，单笔借款期限为6-36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告林月燕发送《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币50万元整，额度为循环额度，有效期限为2013年12月3日起至2018年12月3日止；贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定月利率1.5%。林月燕签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年12月3日，原告依约向被告林月燕指定账户发放贷款50万元。2015年11月5日，被告林月燕还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2015年1月5日，被告尚欠本金人民币384267.97元及利息、罚息、复利8680.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月燕、张牡丹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币384267.97元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年1月5日止8680.84元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止；但最高不能超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，公告费650元，均由被告林月燕、张牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7194元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 何嘉庆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第417号
申请执行人上海龙桂机械设备有限公司。
法定代表人吕益龙，该公司总经理。
被执行人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司。
法定代表人焦满囤，该公司董事长。
上海龙桂机械设备有限公司与山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司（原泽州县大东沟镇辛壁煤矿）买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2012年1月29日作出（2011）嘉民二（商）初字第976号民事判决书。内容为：被告泽州县大东沟辛壁煤矿应在判决生效之日起十日内给付原告上海龙桂机械设备有限公司价款人民币1000000元。被告未按期履行上述义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元由被告负担。判决生效后山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司（原泽州县大东沟镇辛壁煤矿）未按判决书履行，申请执行人上海龙桂机械设备有限公司于2014年6月30日向上海市嘉定区人民法院提出执行申请，上海市嘉定区人民法院于2014年8月4日委托本院执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年1月4日中止该案的执行，现查明被执行人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司仍无履行能力，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泽执字第417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第417号申请执行人上海龙桂机械设备有限公司。法定代表人吕益龙，该公司总经理。被执行人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司。法定代表人焦满囤，该公司董事长。上海龙桂机械设备有限公司与山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司（原泽州县大东沟镇辛壁煤矿）买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2012年1月29日作出（2011）嘉民二（商）初字第976号民事判决书。内容为：被告泽州县大东沟辛壁煤矿应在判决生效之日起十日内给付原告上海龙桂机械设备有限公司价款人民币1000000元。被告未按期履行上述义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元由被告负担。判决生效后山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司（原泽州县大东沟镇辛壁煤矿）未按判决书履行，申请执行人上海龙桂机械设备有限公司于2014年6月30日向上海市嘉定区人民法院提出执行申请，上海市嘉定区人民法院于2014年8月4日委托本院执行。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2015年1月4日中止该案的执行，现查明被执行人山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司仍无履行能力，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泽执字第417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  郭 虎执行员  岳 强二〇一六年十月二十八日书记员  许晓燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1027号
申请执行人：连建毅。
委托代理人：叶阿静。
被执行人：王勤巧。
被执行人：包国林。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第454号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇东风村育英北路包宅东巷6号的房产（所有权证号：030f05527，宗地号：044-011-0080-0000）和坐落于乐清市柳市镇繁华北路48号的房产（所有权证号：030f21721，宗地号：044-010-0332-0000）系被执行人王勤巧和包国林共同共有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王勤巧和包国林共同共有的坐落于乐清市柳市镇东风村育英北路包宅东巷6号的房产（所有权证号：030f05527，宗地号：044-011-0080-0000）和坐落于乐清市柳市镇繁华北路48号的房产（所有权证号：030f21721，宗地号：044-010-0332-0000）
二、被执行人王勤巧和包国林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王勤巧和包国林可以使用被查封财产；但因被执行人王勤巧和包国林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周婉倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2351号
上诉人（原审原告）吴X。
被上诉人（原审被告）吴X。
委托代理人（系吴X女儿）
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原审原告吴XX。
委托代理人吴X。
上诉人吴X因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴X到庭参加诉讼；被上诉人吴X及其委托代理人王德芳、吴XX到庭参加诉讼。原审原告吴XX的委托代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第690号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第141号
原告潘峰，男，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住广东省珠海市斗门区。
被告陆耀晃，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告潘锋诉被告陆耀晃合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加了诉讼，被告陆耀晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：原告潘锋与武光照于2013年11月与被告陆耀晃合伙开驾校培训点挂靠其昌驾校名下。其中潘锋与武光照各出资50000元作为购车款，三方订立合作协议，协议约定了三方各自的股权及其合作事项。培训点开业后，陆耀晃收取了潘锋和武光照的购车款仅仅购置了两台二手车作为教练车以及简易的培训场配套设施，没有用心经营，潘锋与武光照从开业至今没有收到分红利益。2014年4月，被告陆耀晃失联，原告无法找到被告。原告得知被告陆耀晃已私自将培训点以及培训车辆和设备转让给其昌驾校校长周卓源。被告陆耀晃未经其他股东同意私自转让股权并挪用合股资金以及培训点学员报名费，其行为已经违反合作协议。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返回原告的合伙出资50000元。
原告当庭增加诉讼请求：请求法院判令解除原告潘锋与被告陆耀晃于2013年11月5日签订的《驾校合伙协议》。
原告为证明其主张提供了如下证据：
一、驾校合伙协议，拟证明原告与被告存在生意合伙关系以及原告合伙出资金额；
二、付款收据，拟证明原告将合伙出资支付给陆耀晃。
被告陆耀晃缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告陆耀晃缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年11月5日，原告潘锋与案外人武光照和被告陆耀晃签订《驾校合伙协议》，合伙开设驾校培训点。协议约定：“甲（陆耀晃即本案被告）乙（武光照）丙（潘锋即本案原告）三方自愿合伙经营其昌驾校新青三路分校总投资十八万，甲方出资8万，乙方出资5万，丙方出资5万，甲方占40%股权，乙方占35%股权，丙方占25%股权。乙方、丙方负责出资购买车辆，由甲方办理手续，合伙三方共同经营，共同承担风险，万一亏损由甲方负责承担，退还乙方、丙方各5万购买车辆费用。如果万一出现资金周转困难（油费、工资等难以支付）由三方各出资一千元共三千元作为流动资金，如果连续三个月出现此种情况则解散、解除协议按第二条处理”。2013年11月7日，原告潘锋向被告陆耀晃支付了50000元合伙出资款，被告陆耀晃向原告潘锋开具了收据。三方签订合伙协议当月，驾校即开始营运。2014年4月，被告陆耀晃失去联系。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告潘锋与被告陆耀晃及案外人武光照签订书面《驾校合伙协议》，三方已构成合伙关系，各方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告潘锋依据合伙协议约定履行了出资50000元的义务。被告陆耀晃作为个人合伙的大股东和实际经营方现已失去联系，三方之间的合伙协议无法继续履行，合伙目的亦无法实现。原告潘锋请求解除原告潘锋与被告陆耀晃于2013年11月5日签订的《驾校合伙协议》；并要求被告陆耀晃按照《驾校合伙协议》的规定向原告潘锋返还合伙出资50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘锋与被告陆耀晃于2013年11月5日签订的《驾校合伙协议》。
二、被告陆耀晃于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告潘锋返还合伙出资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陆耀晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第759号
原告胡某某，女，四川省合江县人，居民。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告侯某某，男，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年四月十五日
书记员 夏益艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1351号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告袁英。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告袁英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿立娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3376号
罪犯欧阳招然，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人欧阳招然犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销前科抢劫罪被判处的缓刑，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳招然的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年11月24日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1560号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李光兰，女，生于1971年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李光兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1560号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李光兰，女，生于1971年2月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李光兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初52号
原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。
负责人刘XX，职务总经理。
被告邢XX，男，汉族，住XX区XX镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司被告邢XX电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一六年六月二十五日
书记员 牛冠宏