wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2251号
原告孙来华。
被告吴国雄。
原告孙来华诉被告吴国雄民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙来华、被告吴国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：2014年8月31日，被告经人介绍向原告借款人民币（币种下同）3万元，原告以现金交付被告，被告立有借条，双方约定利率按照同期贷款利率的四倍计算；2014年10月31日被告又向原告借款1万元，原告以现金交付被告，被告立有借条，口头约定利率按前次计算；被告共还款5500元，剩余借款被告未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币34500元；2、被告支付逾期利息（以24500元为基数，自2014年9月30日起至实际还清为之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清为之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供取款凭证、借款协议、借条、收条、取款明细作为证据。
被告吴国雄辩称：2014年8月31日，被告确实向原告拿到13000元，原告要求我写30000元，借条是我写的。2014年10月31日我借了5000元，原告要求我借条写1万元，借条是我写的。我确实还了5500元给原告。我现在没有还款能力。现同意还12500元。
经审理查明，2014年8月31日，被告签订借款协议向原告借款3万元，协议约定借款期限3个月、利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告签有收条。2014年10月31日，被告立借条向原告借款1万元，约定借款期限3个月、未约定利息。原告确认被告已还款5500元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息。被告辩解缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴国雄归还原告孙来华借款人民币34500元并支付利息（以人民币24500元为基数，自2014年9月30日起至实际还清为之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以人民币10000元为基数，自2015年2月1日起至实际还清为之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取，计人民币400元，由被告吴国雄负担人民币350元，原告孙来华负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03007号
原告李某某，男，生于1979年6月28日，汉族，住靖边县。
原告委托代理人李彦东，男，生于1975年11月11日，汉族，住靖边县。
被告师某某，男，生于1972年5月7日，汉族，住靖边县。
被告师某某委托代理人方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告师某甲，男，生于1975年6月22日，汉族，住靖边县。
被告王某，男，生于1970年4月23日，汉族，住靖边县。
原告李某某与被告师某某、师某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李彦东，被告王某、被告师某某的委托代理人方震到庭参加了诉讼，原告李某某，被告师某某、师某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月25日，被告师某某因资金周转困难，向原告借款2300000元，双方约定每月利息55200元即月利率24‰，借款期限为90天，由被告师某甲、王某承担连带保证责任。借款后，被告师某某将借款利息偿还至2014年10月25日。借款本金及剩余利息经索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告师某某偿还原告借款2300000元及利息（按照借款月利率24‰计算利息，从2014年10月25日起至执行之日止），由被告师某甲、王某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支、现金借款合同1份、中国农业银行取款凭条复印件1份、中国农业银行明细对账单1份，用于证明被告师某某向原告借款2300000元，约定月利率为24‰，由被告师某甲、王某承担连带保证责任，并且借款已经实际履行。
被告师某某答辩称，借款及约定利息属实，但暂时没有偿还能力。
被告师某某未向法庭提交证据。
被告师某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，原告要求被告师某甲偿还债务理由不成立。首先本案中双方未约定保证方式，被告师某甲承担连带保证责任；其次，原、被告约定还款期限为90天，即从2014年5月25日至2014年11月25日为被告师某甲的保证期限，在此期间内原告未向被告主张任何债权，因此被告师某甲的保证期限已过，不再对该笔债务承担保证责任。
被告王某答辩称，借款属实，被告王某是该笔借款的保证人。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告师某某、王某对原告李某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告师某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据，被告师某某、王某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告师某某于2014年2月25日向原告李某某借款2300000元，约定每月利息55200元即借款月利率为24‰，约定还款期限为90天，被告师某甲、王某承担连带保证责任，终身保证该债务全部的本息清偿，三人共同在借款合同中签字确认。被告师某甲、王某未约定保证份额。被告师某某将借款利息偿还至2014年10月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师某某向原告李某某借款，并由被告师某甲、王某提供担保，并有三被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。并且，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告师某甲、王某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定借款月利率过高，应调整为20‰。对被告已支付利息，因并不损害其他人利益，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，双方在借款合同中约定“师某甲、王某作为终身担保人，保证方式为连带责任保证，终身保证该债务全部的本息清偿”，故保证人的保证期间并未届满，对被告师某甲陈述的保证期间已过，不承担偿还责任的答辩意见不予采纳。故对原告请求由被告师某某偿还借款本金及利息，被告师某甲、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告师某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款2300000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年10月25日起至执行之日止），由被告师某甲、王某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 琛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初253号
原告涂小兰，女，1964年4月30日出生，汉族，饲料经销商。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告涂小兰与被告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年5月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告涂小兰及其委托代理人戴红杰，被告康盛公司委托代理人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小兰诉称，自2013年7月起，原告为被告供应用于鱼饲料生产的原材料油糠。截止2015年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款798604.00元，当时被告承诺到年底付300000元，余款2016年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款798604.00元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告康盛公司给原告出具的欠条一张，拟证明被告欠款的金额及还款日期的约定等事实。
被告康盛公司辩称，欠款属实，但公司现在资金紧张，请求分期偿还。
被告就其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以采纳。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告系一鱼饲料生产企业。原告自2013年7月左右与被告发生业务往来，为被告供应鱼饲料生产的原材料油糠。双方于2015年7月7日结账后，被告给原告出具了798604.00元的货款欠条一张，并注明：今年底之前付300000元，余款明年底付清。但至本院开庭之时，被告分文未付。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为，原告供应油糠给被告，双方所建立的法律关系为买卖合同法律关系，应依照买卖合同来处理。原、被告于2015年7月7日结账后被告给原告出具了798604.00元的货款欠条一张，在该欠条上明确约定了分两期还款的时间及金额。该约定意思表示真实，具有法律效力，被告应依约定的时间及金额偿还原告货款。但时至今日被告并未在约定的2015年年底前偿还原告首期货款300000元，其行为已表明不按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告的行为已构成预期违约。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”之规定，原告可以解除合同。该法第一百六十七条还规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此，对于原告选择要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，被告还应支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。由于原告只请求按银行贷款利率支付逾期付款利息损失，本院予以准许。故本院依法确定按2015年10月24日央行调整后的一年期贷款基准利率4.35%为标准计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常德市康盛饲料有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告涂小兰货款798604.00元，并按年利率4.35%自2016年1月1日起支付逾期付款损失至货款清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11786元，减半收取5893元，由被告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一六年五月六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第263号
申请执行人朱庆，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第89号民事调解书，受理了朱庆申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年4月14日向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请人朱庆项工伤保险金人民币68000.00元、诉讼费5元、执行费920.00元，合计68925元，被执人至今未付。现查明，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款陆万捌仟玖佰贰拾伍元（￥：68925.00元。）至金沙县人民法院，用以支付申请人朱庆工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月二十一日
书记员 黄 晓 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4305号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：伍刚。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告伍刚物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告伍刚的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告伍刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告伍刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3419号
原告王文远，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告郭子山，男，1948年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李长芹，女，1950年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭广，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告王文远为与被告郭子山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文远及其委托代理人辛德孝，被告郭子山的委托代理人李长芹、郭广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文远诉称，2012年春季，被告强行耕种我承包的林地东侧树线地3亩，至今已有三年。在此期间，我曾多次找有关部门解决未果，故提起诉讼要求被告停止侵害，返还树线地3亩。
被告郭子山辩称，我们没有抢种原告的土地，我种的是水阳沟（排水沟）地，并且该地我们耕种多年，故不同意承担民事责任。
经审理查明，在该地块原告王文远家确有一块林地，林地东侧是村民的承包地，其中有被告郭子山家的承包地是井浇地。当时用渠灌，后来进行管灌后水渠废止。水渠占用的土地被被告郭子山作为耕地经营。原告王文远家的林地承包面积为11亩，于2012年采伐后作为耕地经营。在庭审中原告举证：1、合同书；证明原告承包林地11亩的事实。被告表示不清楚。经审查，该证据确系原告与村委会签订的林地承包合同书，确认有效。2、三合堂村委会两份证明材料；证明树线地是原告承包的及被告侵权的事实。被告表示有异议，内容不真实的质证意见。法庭出示证据：1、李健的询问笔录；原告表示有异议，被告表示没有异议。李健系三合堂村支部书记，在该笔录中明确表示被告家不存在抢种，且说明原村委会出具的证实材料内容有误。2、高庆国的询问笔录；高庆国是三合堂会计，在该笔录中对其出具的村委会证实材料内容表示有误，村民于德发家承包地西不是王文远家树地。原告表示有异议，被告表示没有异议。3、张云海的询问笔录；原告表示有异议，被告表示没有异议。张云海是郭子山家的地邻，证明郭子山家不是三年前经营水阳沟地，是很早以前就已经营的事实。经审查，以上三份询问笔录中被询问人意思表示真实，与事实相符，确认有效，予以采信。据以上三份笔录，原告所举二份三合堂村证实材料，内容不真实，确认无效，不予采信。被告未举证。
本院认为，原告主张的树线地并不属于其承包的林地面积范围，树线地是为不影响耕地而留置的空地。其次，被告经营的土地，不是原告所说的树线地是由原来的排水沟改良形成的耕地。原告所承包的林地面积未因被告的经营行为而缩小。被告的经营行为并未对原告形成侵权，原告主张不能成立。被告虽经营多年但无证据证明其依法取得该争议地的土地承包经营权，原、被告都无权经营该争议地块3亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文远的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 志 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3735号
原告周文学，农民。
委托代理人周双喜（系原告周文学儿子），男，1982年10月23日生，汉族，农民。
被告乙增伦，农民。
委托代理人毛广松，江苏雅凯律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市霸王举鼎东100米交通银行8楼华安保险。
负责人苏文然，该公司总经理。
委托代理人金星。
原告周文学诉被告乙增伦、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“华安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序审理，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双喜、被告乙增伦的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告华安财保宿迁支公司的委托代理人金星第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文学诉称：2010年8月15日，原告驾驶的三轮摩托车与被告乙增伦驾驶的苏N×××××货车相撞，致原告受伤。被告乙增伦驾驶的车辆在被告华安财保宿迁支公司投保了机动车交强险。现要求二被告赔偿原告周文学因交通事故产生的医疗费1500元、误工费13410元、护理费10430元、住院伙食补助费2520元、营养费2800元、残疾赔偿金97905.6元、精神损害抚慰金30000元、住宿费3100元、交通费1200元、鉴定费2544.5元，合计165410.1元，并承担本案诉讼费。
被告乙增伦辩称：对原告的医疗费发票、住宿费发票真实性无异议，但关联性由法庭依法认定。根据鉴定意见书原告的护理期限、营养期限均为120天，残疾赔偿金应计算为89746.8元，精神损害抚慰金应为9000元，交通费由法庭酌定。请求法庭依法判决。
被告华安财保宿迁支公司辩称：被告乙增伦驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和限额为200000元无不计免赔商业第三者责任险，免赔率为20%。对原告主张的各项损失费用同被告乙增伦意见。
经审理查明：2010年8月15日7时30分，被告周文学驾驶无号牌正三轮摩托车沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至5KM＋440M处，撞路南侧由南向北倒车进入道路的被告乙增伦驾驶的苏N×××××重型普通货车，致两车损坏，原告周文学受伤。交警部门认定：被告乙增伦承担此次交通事故的全部责任，原告周文学无责任。原告周文学受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，同年12月1日出院。出院当天即至淮安市第一人民医院继续治疗，2011年1月2日出院。两次住院共计140天。2010年10月26日、2011年7月22日，原告向本院两次提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费。经本院主持调解，原告和二被告就原告医疗费、住院伙食补助费赔偿自愿达成调解协议，被告华安财保宿迁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，被告乙增伦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费114667.5元。2010年8月15日、2012年2月27日、6月1日，原告因治疗需要先后支出医疗费共计1363.1元。庭审中，原告自愿撤回主张住院伙食补助费的诉讼请求。
案件审理中，原告周文学提出伤残鉴定的申请。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告周文学因交通事故受伤致脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨及颅底骨折、颅内积气、左锁骨中外1／3处骨折，左胸第3-7（共五根）肋骨骨折，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故八级伤残；B、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故十级伤残；C、外伤致左胸第3-7（共五根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；D、后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限360日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。原告周文学支出鉴定费用2544.5元。
另查明：原告周文学系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。苏N×××××重型普通货车在被告华安财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为200000元无不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告乙增伦与华安财保宿迁支公司之间的第三者责任保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、沭阳县人民医院费用清单、出院记录、淮安市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，被告乙增伦承担该起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告乙增伦为其所有的苏N×××××重型普通货车在被告华安财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为200000元无不计免赔商业第三者责任险，被告乙增伦负事故的全部责任，被告华安财保宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告华安财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告乙增伦赔偿。
原告的医疗费根据其提供的发票计算为1363.1元。原告周文学的护理费应按其实际住院天数140天计算为10430元。原告的误工费为13410元，残疾赔偿金为89746.8元。原告的营养费酌定为1400元、交通费酌定为1200元、精神抚慰金酌定为9000元。原告主张其在淮安市第一人民医院住院期间因亲属陪伴照顾产生的住宿费3100元，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周文学因交通事故产生的医疗费1363.1元、营养费1400元，合计2763.1元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即2210.48元，被告乙增伦赔偿20%即552.62元；
二、原告周文学的残疾赔偿金89746.8元、误工费13410元、护理费10430元、交通费1200元、伤残鉴定费2544.5元、精神抚慰金9000元，合计126331.3元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款16331.3元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即13065.04元，被告乙增伦赔偿20%即3266.26元；
以上合计，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告125275.52元；被告乙增伦共赔偿原告3818.88元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乙增伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月二日
书 记 员 王治红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7300号
原告：丁旦阳，女，1970年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建平，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：谢菊娇，女，1968年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁旦阳为与被告陈建平、谢菊娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁旦阳和被告陈建平的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告谢菊娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁旦阳起诉称：2015年6月，被告陈建平向原告借款55万元，利息1分，借款时间为2015年6月至2016年6月。之后，被告陈建平未返还原告借款本息。上述借款在被告陈建平、谢菊娇婚姻关系存续期间发生，两被告应当共同偿还。请求判令被告陈建平、谢菊娇立即归还原告借款人民币55万元及利息(从2016年6月开始至实际还款之日止按月息1%计算)。
被告陈建平答辩称：借条上其签名系由其本人所签，但借款并未交付。
被告谢菊娇未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：借条1份，拟证明被告陈建平向原告借款55万元的事实。
被告陈建平质证：对证据真实性无异议，但是该笔借款并未交付。
被告陈建平未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告提供的证据经被告陈建平质证对签名真实性无异议，能够证明被告陈建平向原告借款55万元，月利率1%的事实，但该借条仅载明借期从2015年6月开始，未明确起息日，鉴于借期前三个月免息，起息日按2015年10月1日起认定，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年6月，被告陈建平向原告出具借条1份，载明向原告借款55万元，若债权人需用款，提前一个月告知归还，利息1分，借款时间2015年6月至2016年6月，前三个月不付利息。之后，原告于2016年8月、9月期间收到利息5万元，被告陈建平尚欠借款本金55万元及从2016年7月4日开始计算的利息。上述借款在两被告婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务。
本院认为：被告陈建平向原告借款55万元，有借条为凭，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈建平应偿还原告借款本金55万元并按约支付从2016年7月4日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。上述借款在被告陈建平、谢菊娇夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈建平答辩称未收到借款，但其以借款人身份向原告出具借款，应当对借条的法律后果承担责任，对其答辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平、谢菊娇在判决发生效力后十日内返还原告丁旦阳借款本金55万元并支付利息（按本金55万元从2016年7月4日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告丁旦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告陈建平、谢菊娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张洁瑜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0717号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人蒙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人蒙某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿潼悦线由南向北行驶至13K＋330M处，刮撞同方向步行的方某甲、方某乙，致蒙某某、方某甲受伤，车辆损坏。后交通警察到现场处警时对蒙某某进行酒精呼气测试，并提取血样送检。经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇，含量为193mg／100ml。沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，被告人蒙某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒙某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，就民事赔偿事宜与受害人方某甲达成协议。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒙某某供认其酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人方某乙、朱某某等人证言、检验鉴定报告、现场勘验检查资料、交通事故认定书等证据相印证，足以认定。“抓获经过”及受理道路交通事故案件登记表证明了被告人案发及归案情况。协议书及交通事故损害赔偿凭证证实了被告人蒙某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议等事实。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人蒙某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿事宜与被害人达成调解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十二日起至二〇一四年十一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 悦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00113号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人路某某。
辩护人周涛，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月19日14时许，被告人路某某驾驶陕A5GG**号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至周至县终南镇徐家村路口时，因未确保安全车速，与由北向南驾驶电动车横过马路的被害人司某某发生碰撞，致司某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，司某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经认定，路某某应承担此事故的主要责任，司某某应承担此事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议，路某某赔偿被害人家属各项损失共计200000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人路某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未确保安全车速致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人路某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵凌雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4034号
罪犯李小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年12月25日作出（2007）新刑少字第19号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李小龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第197号
申请人吴爱宁，女，汉族，1949年1月29日出生，住大武口区。
被申请人贾立平，男，汉族，1977年3月20日出生，住大武口区。
被申请人王海荣，女，汉族，1977年8月21日出生，住大武口区。
申请人吴爱宁与被申请人贾立平、王海荣申请财产保全一案，申请人吴爱宁于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海荣所有的位于大武口区＊＊＊号公寓一套予以保全（保全标的17万元）。担保人黄莉梅自愿以其所有的宁BN＊＊**号“现代”牌小型轿车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人吴爱宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海荣所有的位于大武口区＊＊＊号公寓一套予以查封；
二、对担保人黄莉梅所有的宁BN＊＊**号“现代”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人吴爱宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢卓言
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第129号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨杰，男，1984年4月4日生，土家族，非农。
被执行人付长凤，女，1987年8月18日生，汉族，务农，系被执行人杨杰之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年8月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的思卫计征决[2015]0001263号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨杰、付长凤夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001263号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人杨杰、付长凤于2009年1月结婚，于2009年10月28日生育第一个小孩杨婷媛，女；于2015年3月23日生育第二个小孩叫杨浚铖，男。由于被执行人杨杰、付长凤超生一个小孩杨浚铖，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年4月17日作出了思卫计征决[2015]0001263号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨杰、付长凤夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对付长凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月17日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001263
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?? 陈刚
审判?员??冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第158号
原告杨润朋，女，1985年2月7日，汉族，农民。
被告张正科，男，1979年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨润朋诉被告张正科离婚纠纷一案中，原告杨润朋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润朋申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨润朋撤回起诉。
审判长 ：王建科
陪审员 ： 李 婷
陪审员 ：仝金果
二〇一五年八月十一日
书记员 ：郭朝红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00845号
罪犯郑毛毛，男，1991年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年10月13日作出（2009）监刑初字第144号刑事判决，认定被告人郑毛毛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑毛毛的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑二年二个月（已履行罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑毛毛减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关建议对其减去有期徒刑十个月，幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑毛毛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第827号
原告袁英敏，男，汉族，无职业，住桦甸市。
被告闫振红，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。
原告袁英敏与闫振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁英敏到庭参加诉讼，被告闫振红经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁英敏诉称：2011年9月18日被告向我借款30000.00元。当时约定该笔借款在2011年9月末还清，如果还不上借款，每日付利息500.00元，被告于当日出具欠条一张。借款到期后经我多次索要被告至今未予偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还本金30000.00元及利息8645.00元（从2011年10月1日起按银行同期贷款6.65%的4倍计算至2012年10月30日），2012年10月30日以后的利息计算至付款之日。
被告闫振红在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告于2011年9月18日向原告借款30000.00元，约定9月末还清借款，逾期每日给付利息500.00元。
2、永吉经济开发区镇东村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2012年春节前外出打工，一直无法联系，下落不明。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的欠条，能够证明被告向原告借款30000.00元的事实，本院予以采信，但双方对给付利息的约定，超出了国家有关规定，不予支持，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告提供的永吉经济开发区镇东村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2012年春节前外出打工，至今下落不明，本院予以采信。
被告闫振红经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2011年9月18日，被告向原告借款30000.00元。当时约定该笔借款在2011年9月末还清，逾期每日给付利息500.00元，被告并于当日出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要被告至今未予偿还。2012年春节前被告以打工为由离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借款合同关系，被告理应按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款及给付利息的请求符合法律规定，应予支持。但双方对给付利息的约定，超出了国家有关规定，不应支持，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫振红于本判决生效后立即偿还原告袁英敏借款
30000.00元及其利息（自2011年10月1日起至本判决生效时止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，公告费240.00元，合计1006.00元由被告闫振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 孙 博
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第245号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日投案自首后被新乐市公安局取保候审。
被告人底某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被新乐市公安局刑事拘留，2015年2月17日被新乐市公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被新乐市公安局刑事拘留，2015年2月17日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人张某甲、底某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某甲、底某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日至2015年1月30日，在新乐市XXXX小区，为节省热交换站的用气量，被告人张某甲指使底某、王某甲偷开私建的热交换站盗窃同方节能（新乐）热力有限公司的热蒸汽共计120.87吨。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被窃热蒸汽价值16317.45元。
2015年2月13日XXXX住宅小区物业公司与同方节能（新乐）热力有限公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲、底某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、产品购销合同、购买换热器收据、辨认笔录、侦查实验笔录及照片、现场照片、价格鉴定书、协议书、证人薛某、张某乙、陆某、何某、王某乙、郭某、戴某、伍某证言、三被告人无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、底某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲有投案自首情节，可依法从轻处罚，被告人底某、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案已赔偿被害方损失，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某甲系本案主犯。底某、王某甲系从犯，应当从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人底某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第471号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人王瑞生，农民。
被执行人李清荣，农民。
被执行人王瑞明，农民。
被执行人李新福，农民。
被执行人李新伟，农民。
被执行人李新林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第330号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人王瑞生、李清荣、王瑞明、李新福、李新伟、李新林在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞生、李清荣、王瑞明、李新福、李新伟、李新林在金融机构的存款65000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5656号
上诉人（原审原告）深圳市诚安信投资发展有限公司。
法定代表人廖颖，总经理。
委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡爱娜。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市诚安信投资发展有限公司（以下简称诚安信公司）因与被上诉人蔡爱娜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蔡爱娜与诚安信公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于蔡爱娜的产假工资，诚安信公司主张蔡爱娜在怀孕之后擅自离职，但根据蔡爱娜提交的请假申请表，蔡爱娜填写的请假事由是怀孕临产，诚安信公司的人事部门和董事长均在该请假申请表中批准同意。诚安信公司虽然对该证据不予确认，但明确表示对于其中人事部门和董事长的签名不申请鉴定，故本院对该请假申请表的真实性予以确认。根据该请假申请表，本院认为，蔡爱娜的产假已经得到诚安信公司的批准，因此，蔡爱娜不属于自行离职，诚安信公司依法应向蔡爱娜支付产假期间的工资。原审根据蔡爱娜的工资标准和产假时间所计算的产假工资数额正确，本院予以确认。
关于蔡爱娜未签劳动合同的二倍工资，诚安信公司主张，蔡爱娜利用职务之便，私自拿走了自己的劳动合同。但蔡爱娜对此予以否认，因诚安信公司未提交相应证据证明，故本院对诚安信公司的主张不予采信。蔡爱娜于2013年1月16日入职，根据法律规定，诚安信公司依法应在2013年2月16日之前与其签订劳动合同。诚安信公司没有在2013年2月16日之前与蔡爱娜续签劳动合同，因此，应从2013年2月16日起，向蔡爱娜支付二倍工资。原审结合蔡爱娜申请仲裁的时间和工资数额所计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人诚安信公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市诚安信投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初645号
原告：李剑弘，女，1964年12月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：曹世成，男，1973年10月20日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
原告李剑弘与被告曹世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑弘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款人民币60000元及利息28800元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款40000元，2015年10月，被告又以奔丧为由向原告借款20000元，后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我确实分两次向原告借款共计60000元。其中40000元我给原告出具了借条，并口头约定按月利率2%计付利息，我已给付原告10个月利息，另外20000元没有出具借条，亦未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告因做生意向原告借款40000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，当日，被告为原告出具了借条，借条中未约定借款期限。2015年10月，被告又向原告借款20000元，双方未约定利息，被告亦未给原告出具借条。后被告支付原告第一笔借款10个月利息计8000元，再未归还两笔借款本息。2016年5月5日，被告因涉嫌犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。原告要款无望遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、本院（2016）冀0703刑初35号刑事判决书在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，被告亦认可向原告两次借款的事实，应确认原告与被告之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。双方对第一笔借款约定了借款利息，且未超过法律规定，本院依法应予支持。对第二笔借款，因未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹世成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李剑弘借款本金60000元，并支付利息（利息以40000元本金按年利率24%计算，从2015年11月1日起至实际清偿借款之日止）。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告曹世成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯云飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00236号
原告：陈立国，男，1963年3月3日出生，汉族，个体。
被告：刘平，男，1982年10月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：刘富发，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。
被告：徐纯杰（徐杰），男，1978年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：付艳萍，女，1959年3月13日出生，汉族，农民。
被告：李来涛，男，1961年12月12日出生，汉族，公务员。
原告陈立国与被告刘平、徐纯杰、李来涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈立国，被告刘平的委托代理人刘富发，被告徐纯杰的委托代理人付艳萍，被告李来涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：2009年至2010年，三被告经营山场期间雇佣我打潜孔钻，累计拖欠我工时费52400元。为此，2010年3月19日给我出具欠条1张。经我多次索要，被告刘平给付我10000元，被告李来涛给付我11000元，三被告尚欠我工时费31400元。故我诉至法院，要求三被告立即给付拖欠的工时费31400元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘平辩称：欠款属实，但我经营山场没挣到钱，现无能力给付，明年能付清。
被告徐纯杰辩称：我们三人经营山场期间拖欠原告工时费属实，现没有能力给付。
被告李来涛辩称：欠款属实，我们三人约定平均份额偿还，我已给付原告11000元，尚欠原告6000多元，明年付清。
经审理查明：被告刘平、徐纯杰、李来涛系合伙关系。2009年至2010年，三被告经营山场期间，雇佣原告陈立国打潜孔钻，累计拖欠原告工时费52400元。为此，三被告于2010年3月19日给原告出具52400元欠条1张。经原告索要，被告刘平给付10000元，被告李来涛给付11000元，尚欠原告31400元未付。故原告诉至法院，要求三被告立即给付拖欠的工时费31400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：三被告在欠条上注明所欠款项由三人共同承担，如山场不能继续运营，则所欠款项三人平均分配偿还。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告受雇于三被告，为其经营的山场提供劳务，由三被告支付报酬，原告与三被告之间构成雇佣关系。三被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，故对原告要求三被告给付拖欠的工时费31400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的三人按平均比例承担给付责任的抗辩，因被告未提供证据证明原告同意此事实，原告亦否认参与书写欠条并同意欠条上的全部内容，故对这一抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告刘平、徐纯杰、李来涛共同给付原告陈立国工时费31400元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月六日
书记员 张 文
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第33号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋桂雨，无业。因犯盗窃罪于2012年9月24日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押浙江省开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人蒋桂雨犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）衢开刑初字第65号刑事判决：一、被告人蒋桂雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人蒋桂雨退赔被害人余某手机损失1350元。原审被告人蒋桂雨不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人蒋桂雨到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人蒋桂雨申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许蒋桂雨撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋桂雨撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋桂雨撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢万芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第224号
原告：苏州新源整合营销有限公司。
法定代表人：章瑾。
委托代理人：王宏。
委托代理人：万镇。
被告：浙江归园田居旅游开发有限公司。
法定代表人：王明。
原告苏州新源整合营销有限公司与被告浙江归园田居旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告苏州新源整合营销有限公司的委托代理人王宏、万镇，被告浙江归园田居旅游开发有限公司的法定代表人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新源整合营销有限公司诉称：2010年11月8日，原、被告签订《策划销售代理合同》，合同约定原告作为被告在浙江省长兴县二界岭乡罗家村归园田居项目的房地产销售代理机构。被告进行了动工仪式，并邀请原告参加。动工仪式后，项目未真正开工。原告屡次催促，被告法定代表人王明以各种理由推脱。原告于2011年9月15日向被告发出解除合同通知，并要求被告退还保证金100000元，支付尚欠的企划策划费60000元，被告一直没有予以答复。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《策划销售代理合同》；2、被告支付原告企划策划费60000元；3、被告退还原告保证金100000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江归园田居旅游开发有限公司辩称：原告提供的服务未满足被告方要求，被告不支付企划策划费，对于已支付的企划策划费，原告应予以退还。原告未按约定提供工作人员。因原告提供的人员及服务质量未达到被告要求，应扣除原告方提交的保证金。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、《策划销售代理合同》一份，证明原、被告于2010年11月8日签订合同，约定由被告委托原告对归园田居项目进行营销策划与销售代理，合同第五条第三款约定开盘前企划策划费用的收取方式及被告的违约责任；2、电子转帐凭证一份，证明原告向被告支付保证金100000元；3、来帐回单一份，证明被告依合同约定于2010年12月31日支付企划策划费20000元；4、发票存根联四份，证明原告依合同约定向被告开具金额80000元发票；5、函一份，证明原告于2011年9月15日向被告发解除函，要求解除合同，支付企划策划费60000元，及归还保证金100000元。原告提供的证据材料交被告质证认为，对证据材料1、2、3无异；证据材料4、5，被告未收到。经审查，对于证据材料4、5无相关证据材料加以佐证，本院不予认定，本院对原告提供的其余证据材料的证明效力予以确认。
被告浙江归园田居旅游开发有限公司向本院提交的证据材料为宣传画册一份，证明原告提供的宣传材料涉及被告的名称有误，其管理有问题。被告质证认为，原告制作宣传材料稿件后由被告审核。经本院审查，原告提供的宣传材料有暇疵，仅依据此宣传画册有暇疵不足以证明原告方管理有问题。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月8日，原、被告签订《策划销售代理合同》，合同约定原告作为被告在浙江省长兴县二界岭乡罗家村归园田居项目的房地产销售代理机构。被告进行了动工仪式，并邀请原告参加，后归园田居项目未正常开展，到原告起诉之日，被告方项目不具备销售条件。原告于2010年11月18日向被告支付保证金100000元。被告于2010年12月31日支付原告企划策划费20000元。《策划销售代理合同》第五条第三款中约定了正式开盘前被告预付企划策划费用及之后从佣金中扣除，另约定至签约满12个月，被告仍不具备销售条件（含使用权转让），原告有权选择退场，退场时，被告退还原告支付的保证金。被告已支付给原告的企划策划费用作为原告的团队服务成本不予退还。
本院认为：原告苏州新源整合营销有限公司与被告浙江归园田居旅游开发有限公司之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告浙江归园田居旅游开发有限公司归园田居项目至原告起诉之日仍不具备销售条件，根据合同约定，至签约满12个月，被告仍不具备销售条件（含使用权转让），原告有权选择退场及要求被告退还保证金，故对于原告请求解除合同及退还保证金，本院予以支持。对于原告主张被告支付企划策划费60000元及被告要求退还已支付的企划策划费，鉴于归园田居项目未真正开展，双方约定了归园田居项目正式开盘前企划策划费的预付及之后从佣金中扣除，对于解除合同双方约定被告已支付给原告的企划策划费作为原告的团队服务成本不予退还，故对于原告主张的企划策划费60000元不予支持，对于被告要求退还已支付的企划策划费的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州新源整合营销有限公司与被告浙江归园田居旅游开发有限公司于2010年11月8日签订的《策划销售代理合同》；
二、被告浙江归园田居旅游开发有限公司退还原告苏州新源整合营销有限公司保证金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏州新源整合营销有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浙江归园田居旅游开发有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年九月四日
书记员 郑和平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第91号
原告吴大庆。
被告刘金亭。
被告王国英。
本院在审理原告吴大庆与被告刘金亭、王国英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金亭、王国英的银行存款305000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金亭、王国英的银行存款305000元或查封同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李慧玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第7号
起诉人胡友华，退休人员。
本院收到起诉人胡友华起诉，要求确认岳阳监狱行政剥夺和侵害起诉人合法的福利性住房的权利的行为违法，并请求判令岳阳监狱无条件恢复起诉人的福利性住房的权利。
起诉人胡友华诉称，1993年原建新农场（现岳阳监狱）基建队新建了第二栋24户福利性住房，交付基建大队行政工作人员进行分配，并制定了福性住房分配原则。但在执行过程中，行政工作人员没有依照以上法定分配原则和办法进行分配，行政工作人员在福利性住房分配中的违法行为剥夺和侵害了起诉人应分得福利性住房的权利。故请求人民法院依法判决该行为违法，并恢复起诉人福利性住房权利。
经审查，本院认为，职工与单位之间是一种行政隶属关系，双方身份地位不平等，单位一方是在建房、分房中拥有决定权的行政管理者，单位有权依照相关政策及本单位自身特殊情况制定分房分配原则，但该行为纯属单位内部行政管理行为。职工对单位福利性住房分房方案和行为不服，只能向单位或其主管部门反映意见，而不能向人民法院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”这里的“等”字意味着不穷尽列举，从行政诉讼法的立法原理来看，这里的“等”字应该是包括所有行政机关的内部行政行为。起诉人的诉请是一个内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）、第四十一条（四）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）的规定，裁定如下：
对起诉人胡友华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 银
审判员 毛学文
审判员 刘志平
二〇一四年七月四日
书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条：人民法院不受理公民、法人�者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对其工作人员的奖励、任免等决定；
第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初26号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中肄业文化，农村居民。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2015年10月9日13时许，被告人唐某接到王某某让他帮忙购买毒品的电话，双方约定在岳池县九龙镇南门外“辉煌网吧”前面的十字路口交易。随后被告人唐某以300元的价格在“凡娃”（另案处理）处购买4小包甲基苯丙胺（冰毒），当日14时许，被告人唐某驾车赶至约定地点，在车内将一包净重0.902克的冰毒以人民币200元的价格卖给王某某。完成交易后，被告人唐某被公安机关当场抓获，在其身上搜出1.716克冰毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人唐某当庭供述并认罪，且有证人证言，扣押物品清单及鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品后，从其身上搜出的毒品应认定为贩卖毒品的数量。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月9日至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年一月十二日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第24号
罪犯薛建铁，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2007年10月26日作出（2007）沁刑初字第171号刑事判决，以被告人薛建铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止。宣判后，2008年1月24日交付执行。2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年5月21日起至2015年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛建铁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛建铁于2007年3月至4月，多次伙同他人在沁阳市西万镇、山王庄镇等地盗窃螺纹钢、潜水泵、钢管等，被告人薛建铁参与盗窃作案8起，盗窃财物总价值15263.12元。该系累犯。
罪犯薛建铁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，2013年7月30日被警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛建铁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某及服刑人员刘某某、职某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛建铁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建铁准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年5月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0178号
原告：崔某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0178号
原告：崔某某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月五日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初263号
原告孟某某，男，49岁。
委托代理人张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，57岁。
原告孟某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称：2014年被告孙某某在社旗县饶良镇丁庄社区西岗建房过程中，原告在该工地务工，根据双方的约定和原告的务工情况，被告应向原告支付劳务报酬10411元，但工程竣工后被告却不给原告结算，故原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的劳务工资10411元及自起诉起至结清为止的利息。
本院认为：原告孟某某没有提供被告孙某某的有效送达地址和身份信息，本院根据原告提供的被告的联系电话与被告联系，被告拒绝提供上述信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。本院要求原告在合理期限内提供被告孙某某的上述信息，原告未在合理期限内提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告孟某某起诉的被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费60元，退回原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一六年三月十七日
书记员 丁新恒
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第592—1号
申请执行人：梁开乐，男，1967年12月19日生，汉族，四川省广汉市人，
被执行人：张方元，男，1966年8月21日生，汉族，四川省广汉市人，
被执行人：张方华，男，1961年7月19日生，汉族，四川省广汉市人，
申请执行人梁开乐与被执行人张方元、张方华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁开乐于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2013）广汉民初字第2499号民事判决书确认：张方元、张方华赔偿梁开乐95957.04元。现被执行人张方元、张方华已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2499号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 刘复忠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初969号
原告：杨鉴新，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省都匀市广惠辖区。
委托诉讼代理人：张晓康，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：金州明，男，1957年7月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：罗占武，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：李东亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陈莎，女，1989年2月19日出生，白族，住贵州省都匀市，系李东亮之妻。
被告：李福健，男，1996年12月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。
被告：郭彧青，男，1993年11月2日出生，水族，住贵州省都匀市。
原告杨鉴新与被告金州明、罗占武、李东亮、李福健、郭彧青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鉴新及其委托诉讼代理人张晓康、被告金州明、被告李福健到庭参加诉讼，被告罗占武、李东亮、郭彧青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鉴新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48550.63元；2、护理费17500元（7个月×2500元）；3、营养费2120元（53天×40元）；4、误工费1280元；5、住院伙食补助费1590元（53天×30元）；6、伤残补助金41334元（20667元×20年×10%）;7、被抚养人生活费8221.72元（13702.87元×6年×20%÷2人）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费363.2元；10、第一次鉴定费及检查费1425.92元；12、复印费295.5元；13、后续治疗费12300元；14、第二次鉴定费、检查费、交通费、及复印费3304.45元，以上共计168285.87元。事实和理由：2013年底，都匀市广惠辖区云鼎居小区物业管理合同到期后，物管公司与小区业主之间发生矛盾。其间，原告受该小区业主委员会指派，与几位老同志一起向业主和商家发放通知。2014年4月30日晚上，原告行走至云鼎居小区6组团楼下时，被金州明指使的罗占武和李东亮两人殴打致伤。原告于当晚被送到黔南州中医院接受治疗，诊断为左髌骨骨折、右下唇贯通伤、全身多处软组织挫伤，住院24天。后经鉴定为轻伤二级。2015年12月30日，经都匀市人民法院判决，被告金州明、罗占武、李东亮均被判处有期徒刑2年，后经黔南州法院二审，罗占武和李东亮减为1年半，金州明维持原判。2014年11月10日，原告前往贵州省第二人民医院住院治疗，被诊断为“XXXX”，并住院2天。2014年12月9日，原告前往贵阳医学院第三附属医院治疗，被诊断为“XXX”，并住院治疗16天。2015年11月3日，原告前往黔南州人民医院治疗，被诊断为“后循环缺血、XXX、左髌骨切开内固定术后”，并住院11天，以上共计住院53天。2015年1月10日，经黔南州人民医院法医鉴定所对原告劳动能力伤残等级及后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为劳动能力伤残九级、后续医疗费共计10220元。被告的故意伤害行为不仅给原告造成了人身伤害及精神损害，也造成原告重大经济损失，被告应当依法赔偿。
被告金州明辩称，其并未指使罗占武、李东亮殴打原告，系罗占武、李东亮自己的行为。其带罗占武、李东亮找原告系因罗占武、李东亮称要讲和。
被告李福健辩称，愿意赔偿，但无经济能力，可先赔偿一万至两万元，余款后续慢慢赔偿。
被告罗占武、李东亮、郭彧青未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对于双方无争议的以下证据和事实本院予以确认：1、（2015）都刑初字第295号刑事判决书确认的，原告因五被告的共同犯罪行为导致受伤的事实；2、原告分别在黔南州中医院、贵州省第二人民医院、贵阳医学院第三附属医院、黔南州人民医院住院治疗53天，黔南州中医院医疗费14906.84元、贵州省第二人民医院医疗费1874.31元、贵阳医学院第三附属医院医疗费1219.23元、黔南州人民医院医疗费1075.33元、都匀市同济医院医疗费6487.77元、贵阳医学院附属医院医疗费380元，医疗费共计25943.48元的证据和事实；3、原告购买医疗费器具及药品共计11385.20元的证据和事实；4、原告伤情经鉴定构成伤残十级的证据和事实；5、原告女儿李佳佳（生于2002年5月25日）需要抚养的事实。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金州明辩称，其并未指使罗占武及李东亮殴打原告，但其并未提交证据证明其主张，对其该项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，五被告因物业纠纷与原告发生矛盾，后五被告共同实施犯罪行为，致原告受伤，故对于原告损失的合理部分，五被告应当承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费及药品费37328.68元，有医院发票等票据为凭，本院予以确认；2、护理费5300元（100元/天×53天），有护理证明（护理期间为2014年6月至2014年12月），应予支持；3、营养费2120元（40元/天×53天）在合理范围内，应予支持；4、误工费1280元，原告请求的是其妻周红李因护理原告产生的误工费，其护理期间为2014年4月30日至2014年5月20日，与第二项的护理期间未重复，本院予以支持；5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）在合理范围内，应予支持；6、残疾赔偿金41334元（2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667元×20年×10%），原告请求的标准低于国家统计局贵州调查总队公布的2015年的标准24579.64元/年，未请求部分视为原告放弃，故对原告请求的残疾赔偿金41334元，本院予以确认；7、被抚养人生活费，4110.86元（2014年度城镇居民人均消费性支出13702.87元×6年×10%÷2）；8、精神抚慰金，原告的请求过高，本院酌定5000元；9、交通费281元，有相关票据为凭，予以确认；10、第一次鉴定费、检查费1425.92元，有相关票据为凭，应予确认；11、复印费295.50元，有相关票据为凭，应予确认；12、后续治疗费12300元，有鉴定意见书为凭，应予确认；13、第二次鉴定费、检查费、复印费3298.45元，有相关票据为凭，应予确认。上述费用共计115664.41元。
综上，对于原告的损失115664.41元，五被告应当承担连带赔偿责任。据此，依照依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金州明、罗占武、李东亮、李福健、郭彧青于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨鉴新医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、第一、二次鉴定费、检查费、复印费等费用共计115664.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告金州明、罗占武、李东亮、李福健、郭彧青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦国龙（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0376号
原告朱云如。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告钱兆坤。
原告朱云如与被告钱兆坤返还财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱云如及其委托代理人江少余，被告钱兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云如诉称，原、被告系母子关系，因被告擅自取走原告养老金7495元，现要求被告予以返还。
被告钱兆坤辩称，所取钱款除用于原告看病及装假牙所花费的1300元外，已全部归还给原告。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年8月起被告多次取走原告在江苏农村信用社存折及中国邮政储蓄银行存折中的存款共计人民币7495元，其中已用于原告治病及装牙齿花费1300元，余款未归还原告。现原告朱云如诉至本院，要求被告钱兆坤归还取走的钱款。审理中，原告同意扣除治病、装牙齿费用1300元。
上述事实，由原告提供的被告出具的取款记录、被告提供的海门市第三人民医院医药费收据、南通市社区卫生服务站收据、海门市社区卫生服务站处方笺及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。农村养老金系国家对老年人的基本生活保障，应由老年人自行支配，被告钱兆坤代领该款后扣除已为原告花费的1300元外，余款理应及时交付原告。被告辩称所取钱款除用于原告治病外已归还给原告，未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱兆坤返还原告朱云如6195元，钱款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告钱兆坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第384号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D，组织机构代码61861261-5。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人：李保天，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄园园，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲到庭参加诉讼。第三人李保天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）125号责令限期办理决定，责令我公司为第三人李保天缴存2007年12月至2011年7月期间的住房公积金。我公司在2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字（2013）125号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定前，首先审查了第三人提交的劳动手册、社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此，原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人李保天未陈述意见。
经审理查明：李保天系佳怡宝公司的职工，自2007年11月起在佳怡宝公司工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日李保天向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2007年12月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）138号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工李保天反映其少缴／未缴2007年12月至2011年7月期间住房公积金3360元，要求佳怡宝公司对其与李保天之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为李保天缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，李保天相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对李保天所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）125号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为李保天缴存2007年12月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币3360元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年4月22日作出穗府行复（2014）190号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”李保天系佳怡宝公司的单位职工，与其存在劳动关系，有李保天的劳动手册、社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未足额为李保天缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有李保天社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称李保天自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明李保天放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依李保天的申请而缴存，用人单位也不得与李保天协商放弃缴存。因此，即使李保天自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00698号
原告：倪某，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：常某，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 来世杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00336号
原告周丽平。
委托代理人张学明，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告张建华，现下落不明。
原告周丽平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周丽平的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传唤未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周丽平诉称：2013年9月4日，张建华向周丽平借款6万元并承诺“一个月后归还”。之后，张建华未能履行还款义务，经周丽平多次催讨，张建华才于2013年12月8日向周丽平出具了借条一张，确认借款6万元。现张建华未能履行还款义务。故周丽平请求法院判令张建华立即归还借款本金6万元并支付逾期还款利息损失（具体为：以6万元为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张建华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，张建华向周丽平出具抬头为“借欠”的借条一张，该借条载明：“张建华今借周丽平陆万正，借款人张建华，2013年12月8号”。2014年9月24日，周丽平以张建华未履行还款义务为由诉来本院，诉请如前。
以上事实，由周丽平举证的借条、张建华居民身份证复印件、张建华暂住个人基本信息及庭审笔录、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证。
庭审中，为了证明借款事实，周丽平还举证了借款情况说明一份、中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份、中国农业银行股份有限公司常州都市桃源支行金穗借记卡明细对账单一份、结婚证一份，并作如下陈述：1、周丽平系张玉芹系的外甥女，张玉芹跟周丽平说“她有一个朋友叫张建华，是做道路的老板，现在资金困难，能否借一些钱给他，他人很老实”；2、周丽平与袁建国系夫妻关系；3、2013年3月13日，周丽平从其卡号为62×××29的牡丹灵通卡上将3000元转账给了张玉芹。2013年6月2日，周丽平分两次在ATM机上从其卡号为62×××29的牡丹灵通卡上取现金共计5000元（第一次为3000元、第二次为2000元）。2013年6月11日，袁建国从周丽平卡号为62×××29的牡丹灵通卡上取现金3万元。2013年6月22日，周丽平在ATM机上从其卡号为62×××29的牡丹灵通卡上取现金3000元。2013年6月30日，周丽平分两次在ATM机上从其卡号为62×××29的牡丹灵通卡上取现金3500元（第一次为2000元、第二次为1500元）；4、2013年6月2日，周丽平分三次从袁建国所有的卡号为62×××18金穗借记卡上取现金共计12000元（第一次为5000元、第二次为5000元、第三次为2000元）。2013年8月11日，周丽平从袁建国所有的卡号为62×××18金穗借记卡上取现金1000元。2013年8月17日，周丽平从袁建国所有的卡号为62×××18金穗借记卡上取现金1000元。2013年9月4日，周丽平从袁建国所有的卡号为62×××18金穗借记卡上取现金1500元；5、2013年9月4日，张玉芹向周丽平支付现金3000元；6、2013年9月4日下午4点左右，周丽平与其小姨张玉芹一起到梅村梅西路工地并将6万元现金借给了张建华。当时张建华没有出具借条，也没有约定借款利息，但张建华口头承诺“一个月后归还”。之后，张建华未履行还款义务，经周丽平多次催讨，张建华才于2013年12月8日下午3点左右向周丽平出具了抬头为“借欠”的借条一张，借条上的“借欠，张建华今借周丽平陆万正，借款人张建华，2013年12月8号”均系张建华本人书写；7、现张建华未归还周丽平借款本金及其利息。
以上争议事实及质证过程，均于庭审笔录中记录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建华经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据周丽平提供的证据进行审核裁判。关于借款本金6万元，周丽平举证了中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份、中国农业银行股份有限公司常州都市桃源支行金穗借记卡明细对账单一份，证实：截止2013年9月4日，周丽平及其丈夫袁建国从银行卡提取了57000元现金和转账出3000元，与张建华出具给周丽平的借条之间能相互印证，本院予以认定。虽然双方在借条中并未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还，借款人也应当根据出借人的请求及时返还。现周丽平诉至本院后，张建华未能履行还款义务，故周丽平要求张建华归还借款本金6万元并支付该款自起诉之日起计算的逾期还款利息损失，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建华应于本判决发生法律效力后立即向周丽平支付借款本金6万元。
二、张建华应于本判决发生法律效力后立即向周丽平支付逾期还款利息损失（具体为：以6万元为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第758号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）林顺纪，男，010年10月13日因犯贩卖毒品罪被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人张秀平，男，2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人林顺纪、张秀平犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）昆铁中刑初字第43号刑事判决。原审被告人张秀平服判不上诉；原审被告人林顺纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林顺纪与张秀平共谋将毒品从缅甸走私进入中国境内并欲运输至湖南省。林顺纪、张秀平将毒品运输至昆明后，二人于2014年9月18日11时30分许持KXXX次昆明至怀化的火车票从昆明火车站进站，准备前往怀化时在该站x站台KX**次列车x号车厢门口被执勤民警带至执勤室进行盘查。民警分别从张秀平所穿运动鞋左、右鞋底内、左脚所穿袜子内、其所系皮带夹层及体内查获海洛因301克、甲基苯丙胺片剂0.3克；从林顺纪所穿皮鞋左、右鞋底内查获海洛因49克。所查获的毒品海洛因共计净重350克，甲基苯丙胺0.3克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，认定被告人林顺纪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张秀平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因三百五十克、甲基苯丙胺片剂零点三克，予以没收。
宣判后，原审被告人林顺纪上诉称从其身上查获的毒品系用于自己吸食，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：公安机关对林顺纪的讯问系在昆明铁路公安处禁毒支队审讯室进行，而非在看守所进行讯问，应作为非法证据予以排除；林顺纪仅构成运输毒品罪，而不构成走私毒品罪；林顺纪受张秀平邀约、教唆而实施犯罪，系从犯；提出对林顺纪减轻或从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年9月18日，上诉人林顺纪、原审被告人张秀平共同走私、运输毒品海洛因350克、甲基苯丙胺0.3克在昆明火车站被民警查获的犯罪事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.盘问检查笔录、提取笔录、归案情况说明材料证实，2014年9月18日11时30分，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站x站台KX**次列车x号车厢门口对林顺纪、张秀平进行盘查。经检查，民警从林顺纪所穿皮鞋左、右鞋底查获毒品可疑物；从张秀平所穿运动鞋左、右鞋底、所穿袜子内、所系皮带夹层及体内查获毒品可疑物。
2.物证检验鉴定报告、毒品称量记录、取样笔录证实，从林顺纪身上查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重49克；从张秀平身上查获的毒品可疑物经鉴定系海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因净重301克、甲基苯丙胺片剂净重为0.3克。所查获的毒品海洛因共计净重350克，甲基苯丙胺片剂0.3克。
3.手机通话提取笔录证实，2014年9月11日至14日，张秀平的手机（18xxxxx）与其供述的缅甸毒贩的手机（14xxxx）间有多次通话。
4.火车票证实，2014年9月18日，林顺纪、张秀平二人欲从昆明乘坐KXXX次列车前往怀化。
5.毒品尿液检测记录证实，林顺纪、张秀平尿液经吗啡检测呈阳性。
6.上诉人林顺纪供述，其与张秀平共同商定由他负责出资购买毒品，张秀平负责联系毒品，将毒品从缅甸走私并运输到湖南；毒品运到湖南后平分，他准备将毒品进行零星贩卖。2014年9月，他与张秀平从湖南经昆明偷渡至缅甸邦康。张秀平联系毒贩后，他出资购买了毒品，后二人将毒品走私入境并运到昆明。同年9月18日，他与张秀平分别携带毒品持昆明至怀化火车票从昆明火车站进站乘车，在KXXX次列车x号车厢门口被民警查获。
7.原审被告人张秀平供述，其与林顺纪商议由他负责联系毒品，林顺纪负责出资购买毒品，将毒品从缅甸走私并运输到湖南后平分。2014年9月，他与林顺纪从湖南经昆明偷渡至缅甸邦康。他联系到毒贩后，林顺纪出资购买了毒品，后二人将毒品走私入境并运到昆明。同年9月18日，他与林顺纪分别携带毒品持昆明至怀化火车票从昆明火车站进站乘车，在KXXX次列车x号车厢门口被民警查获。
8.刑事判决书、释放证明证实，林顺纪因犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林顺纪、原审被告人张秀平无视国家法律，非法走私、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，林顺纪负责出资购买毒品，张秀平负责联系毒品，后二人共同走私、运输毒品，二人所起作用相当。林顺纪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于林顺纪所提从其身上查获的毒品系用于自己吸食的上诉理由，经查，本案查获的毒品系林顺纪与张秀平共同走私、运输，毒品运到湖南后二人平分，林顺纪且欲将毒品进行零星贩卖，因此，林顺纪所提毒品用于自己吸食的理由不能成立，本院不予采纳。关于林顺纪辩护人所提公安机关对林顺纪的讯问系在昆明铁路公安处禁毒支队审讯室进行，而非在看守所进行讯问，应作为非法证据予以排除的意见。根据我国刑事诉讼法规定，公安机关拘留犯罪嫌疑人后应当至迟不超过二十四小时将犯罪嫌疑人送看守所羁押。本案中，林顺纪藏带毒品于2014年9月18日11时30分被民警查获，同日18时被公安机关刑事拘留，民警于同日20时0分在昆明铁路公安处禁毒支队审讯室对林顺纪进行第一次讯问，公安机关对林顺纪的第二次讯问系在昆明铁路公安处看守所内进行。因此，公安机关对林顺纪的第一次讯问并未超过送看守所羁押的规定时限，故该辩护意见不能成立。关于辩护人所提林顺纪不构成走私毒品罪的辩护意见与林顺纪、张秀平均称从缅甸将毒品非法运输入境的供述等证据相悖，不能成立。关于辩护人所提林顺纪系受张秀平邀约、教唆而实施犯罪，系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输罪判处被告人林顺纪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 李红英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢丹丽