wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0467号
原告滕春堂，市民。
委托代理人徐永筛，男，汉族，1965年4月1日生，市民。
被告王乃（大）顺，市民。
原告滕春堂与被告王乃顺为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告滕春堂及其委托代理人徐永筛、被告王乃顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕春堂诉称，我与被告王乃顺是朋友关系。2012年6月16日、2013年10月20日、2013年11月1日，被告王乃顺因经需要分三次向我借款合计人民币47万元，并各出具借条1份，约定月息2分。借款后被告至今分文未还，为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王乃顺立即归还借款本金47万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王乃顺未作答辩。
经审理查明，原告滕春堂与告王乃顺系朋友关系，2012年6月16日、2013年10月20日、2013年11月1日，被告王乃顺因经需要分三次向原告借款合计人民币47万元，并分别于当日各出具借条1份，借条载明：1.“今借到滕春堂人民币伍万元整￥50000，注用1个月还，过时不还二百元一天。据：王大顺；担保人：孙孝洪，2012年6月16日”；2.“今借到滕春堂现金肆拾万元整￥400000.00元，月息2%。据：王大顺，2013年10月20日”；3.“今借到滕春堂现金贰万元￥20000.00元。据：王大顺，2013年11月1日”。借款后，被告王乃顺一直未能还款，现原告滕春堂向本院提起诉讼，要求被告王乃顺偿还借款本金47万元及约定利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告提交的借条3份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乃顺向原告滕春堂借款47万元的事实，有被告王乃顺出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告王乃顺依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告对其中40万元借条中利率的约定，符合有关法律规定，本院予以支持，对其中5万元及2万元借条，因未有约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃顺偿还原告滕春堂借款本金47万元及利息（利息计算方式：其中本金40万元，自2013年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告滕春堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告王乃顺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9380元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年九月一日
书记员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18371号
原告：上海飞虹钢结构工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐化喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。
原告上海飞虹钢结构工程有限公司诉被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海飞虹钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,925元，减半收取计人民币962.50元，由原告上海飞虹钢结构工程有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5801号
原告：葛立刚。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
负责人：张忠霞，经理。
委托代理人：金洪波。
原告葛立刚诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（简称安华保险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立刚，被告安华保险桦甸支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立刚诉称：2016年8月22日10时30分，胡延平驾驶吉A8JS**车，沿锦江大街行驶至油田电视台前路段时，与葛立刚驾驶的吉JT16**小型客车追尾相撞后，交警部门认定胡延平承担全责，葛立刚无责。吉A8JS**车在安华保险桦甸支公司投保交强险，诉请判令安华保险桦甸支公司支付修车费2000元。
安华保险桦甸支公司辩称：在我公司投保交强险的车号是吉A2DW**，投保人（车主）姜天石，而肇事的是吉A8JS**号车，两车的大架子号能对上，号牌和发动机号对不上，我公司不同意赔付。因为是三车连撞，如赔付需预留另一辆车的损失。
经审理查明：2016年8月22日10时30分，胡延平驾驶吉A8JS**小型轿车，沿锦江大街行驶至油田电视台前路段时，与葛立刚驾驶吉JT16**小型轿车追尾相撞后，葛立刚驾驶的吉JT16**小型轿车又与李柯霆驾驶的吉J083**小型轿车追尾相撞。至三车损坏，葛立刚为修理JT1661小型轿车花修车费2000元。该起事故经交警部门认定，胡延平承担全责。另查明，2016年1月28日，吉A2DW**号宝马车（大架子号LBVNU79008SB11718）车主姜天石在安华保险桦甸支公司为该车投保强制险，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。2016年5月27日，该车转移给李承烨，变更车牌为吉A8JS**号。又查明，本案在起诉状中，原告葛立刚将胡延平、李承烨均列为被告，在诉讼中，葛立刚撤回对二人的起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证道路交通事故认定书、修理费发票、修车明细、机动车登记证书复印件、行车证复印件、交强险保险单、保单抄件、撤诉申请等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本起交通事故，交警部门已作出责任认定，胡延平承担事故全部责任，葛立刚无责任，李柯霆无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。现有证据能够证实肇事的吉A8JS**号宝马车与在安华保险桦甸支公司投保的吉A2DW**号宝马车系同一车辆，故被告安华保险桦甸支公司，对葛立刚的车辆损失应在交强险限额内承担赔付责任。因该起事故为三车连撞，葛立刚、李柯霆的车辆均有损坏，故安华保险桦甸支公司应在交强险责任限额内先行赔偿葛立刚车辆损失1000元。原告葛立刚撤回对胡延平、李承烨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对原告葛立刚的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日立即赔付原告葛立刚修车款1000元。
二、驳回原告葛立刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司付担；剩余25元，由本院退还给原告葛立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第798号
申请执行人王某某，男，1953年某月某日出生，汉族，下岗职工。
被执行人陆某某，男，1958年某月某日出生，汉族，某某县某某瓷业有限公司股东。
被执行人某某县某某瓷业有限公司，住所地某某县某茜镇某某山村某某工业园内。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行王某某与陆某某、某某县某某瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日经湖南省某某县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人陆某某、某某县某某瓷业有限公司应偿还申请执行人王某某借款47万元，月利率2%从2014年12月5日起支付利息至借款清偿之日止。并负担案件受理费4175元，申请执行费7025元。经查询被执行人陆某某、某某县某某瓷业有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人陆某某、某某县某某瓷业有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陆某某、某某县某某瓷业有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第401号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）新法民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03823号
原告：郑勇，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：苏云飞，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告郑勇诉被告苏云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑勇于2015年11月26日向本院申请撤回对被告苏云飞的起诉。
本院认为，原告郑勇自愿撤回对被告苏云飞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回对被告苏云飞的起诉。
案件受理费25元，由原告郑勇负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 莹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00192号
原告张彦峰，男。
被告张保同，男。
原告张彦峰诉被告张保同民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彦峰诉称：2014年6月24日，被告称其猪场急需资金向我借款37000元，经多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告张彦峰不能提供被告张保同准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二○一五年元月七日
书记员 徐文平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第371-1号
申请执行人：景泽红，女。
被执行人：徐建明，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）翠屏民初第1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐建明的存款38679元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人徐建明的收入38679元。
三、如被执行人徐建明的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人徐建明价值38679元的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1263号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告孔令锋。
被告孔祥兴。
被告倪鑫。
被告王福春。
被告孔艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孔令锋、孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告孔令锋、孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔令锋于2003年5月13日由被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2003年10月13日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告孔令锋立即偿还借款20，000元及利息，被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳对上述款项负连带清偿责任。
被告孔令锋未到庭亦未答辩。
被告孔祥兴未到庭亦未答辩。
被告倪鑫未到庭亦未答辩。
被告王福春未到庭亦未答辩。
被告孔艳未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孔令锋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2003年5月13日签订借款合同，被告孔令锋向原告借款金额为20，000元，约定月利率为8.7‰，用途养牛，2003年10月13日到期。被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳对被告孔令锋的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第七条约定，如贷款逾期按每日万分之三计收罚息。借款到期后被告已偿还利息726元，尚欠本金20，000元及剩余的利息至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告于2014年12月20日向被告孔令锋、孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳送达了贷款逾期催收通知书，要求借款人履行还款义务，担保人履行担保责任，五被告均在催收通知书上签字并按了手印。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告孔令锋至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告孔令锋偿还借款本金20，000元及利息，理应得到支持。被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳作为保证人，应对孔令锋的还款付息义务承担连带保证责任；被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳承担相应保证责任后有权向被告孔令锋追偿。被告孔令锋、孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告孔令锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息（2003年5月13日至2003年10月13日的利息按月利率8.7‰计算；2003年10月14日至此款还清之日的利息除按原定的8.7‰执行外，另按每日万分之三计收罚息；履行时扣除被告已经支付的726元）。
二、被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔祥兴、倪鑫、王福春、孔艳承担保证责任后，有权向被告孔令锋追偿。
案件受理费300元，由被告孔令锋负担。原告已预交，被告孔令锋在履行时增付300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1262号
原告吴宏英，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴某甲，女，2006年8月26日出生，汉族，儿童，住福建省南靖县。
法定代理人吴宏英，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。系原告吴某甲的母亲。
原告吴某乙，女，2011年6月20日出生，汉族，儿童，住福建省南靖县。
法定代理人吴宏英，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。系原告吴某乙的母亲。
以上三原告共同委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈建文，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区。
代表人李章元，经理。
以上二被告共同委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部中心支公司，住所地深圳市福田区。
被告陈淑华，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴辉跃，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林辉，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏英、吴某甲、吴某乙与被告陈建文、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部中心支公司、陈淑华、吴跃辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宏英、吴某甲、吴某乙于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以治疗尚未终结、遵医嘱需继续治疗、欲待治疗终结后再另行起诉索赔为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏英、吴某甲、吴某乙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴宏英、吴某甲、吴某乙负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年六月十日
书记员 林益雄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第104号
罪犯吴ＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）南刑二初字第056号刑事判决，以被告人吴ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。宣判后，2011年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴ＸＸ减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴ＸＸ于2010年6月24日，与被告人余某某的岳父石某某二人到余某某的舅父任某某家帮忙焊楼梯栏杆，中午吃饭时，吴ＸＸ电话联系余某某，让余某某到任某某家喝酒。被告人吴某甲因到任家借偏方，也参加喝酒。席间，石某某与任某某因言语不和发生厮打，被拉开后，石某某骑电动车离去。因感到舅父吃亏，被告人余某某遂指使被告人吴ＸＸ、吴某甲驾驶三轮摩托车撞击其岳父石某某，二人受意后由吴ＸＸ驾车、吴某甲坐车追撵石金祥，在社旗县桥头镇至吴氏营的乡间公路上将骑电动车正在行驶的石某某撞倒，致石某某当场死亡。在审理期间，被告人吴ＸＸ、余某某、吴某甲的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议。被告人吴ＸＸ系主犯。
罪犯吴ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年6月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第483号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张浩，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。2013年7月18日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（2012年11月23日被刑事拘留，2013年7月25日被释放）。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日21时20分许，经电话联系，被告人张浩在海口市琼山区凤翔东路与大园路交叉处的百乐城KTV前，以人民币200元的价格将两小包K粉贩卖给吴某某，双方交易后被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获两小包K粉，从张浩身上缴获毒资人民币200元、手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某处缴获的两小包K粉净重1.6206克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、扣押清单、证人吴某某的证言、现场方位图及照片、毒化鉴定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.6206克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀刑少初字第95号刑事判决书对被告人张浩所宣告的缓刑。
二、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2017年8月8日止。罚金人民币3000元已缴纳，人民币2000元限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡兴侠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01913号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江中平。
被上诉人（原审原告）：张永会。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人江中平、张永会商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04250号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第97号
申请执行人王民华
被执行人王宏梅
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第108号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月九日
书记员 王伟宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民商初字第21号
原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城10栋1／2-11／12／13号。
法定代表人张鉴，经理。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人黄婧，贵州正江律师事务所律师实习律师。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市扬帆广场。
法定代表人贾鹏，董事长。
原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员袁坤远担任审判长，与人民陪审员龚德芳、范中玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司的法定代表人张鉴及其委托代理人明浩，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司法定代表人贾鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司诉称：2013年5月，因被告在赤水市扬帆广场开办赤水方舟娱乐中心，原告与被告签订赤水方舟KTV精装修工程施工合同，5月21日，原告支付被告装修保证金20万元，由被告股东彭勇签字收取。原告于2013年6月1日组织材料和工人进行施工，在施工过程中，因被告增加工程，双方又于2013年11月15日重新签订合同，将原合同作废，同时根据原告提供的结算单确定KTV工程总价款为3，180，000.00元，完工时间定在2013年11月20日，另增加赤水扬帆售房中心装修工程，装修工程款为137，738.00元。原告按时完工并将装修好的赤水市方舟KTV和赤水扬帆售房中心交付与被告，被告验收合格后从2013年11月30日试营业成功，此后一直经营使用至今。但被告没有按照合同约定支付原告工程款，尚欠1，648，838.00元未付（含赤水扬帆售房中心工程款137，738.00元，装修保证金200，000.00元）。原告多次联系被告法定代表人贾鹏和股东彭勇，要求被告按时支付所欠工程款，但被告不予理睬，故原告特依法诉至你院，请求判决：一、判决被告给付原告装修工程款1，648，838.00元。二、判决被告承担违约责任，按照合同约定支付原告滞纳金至债务清偿之日止（截止2013年6月5日共逾期180天产生滞纳金90，000.00元）。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司辩称：保证金是单独收的，要从工程款中扣出来，这个保证金是彭勇收的，当时这个公司还没有成立，是彭勇个人行为。售房部工程款和保证金数额是对的，但是都是彭勇个人行为，与方舟公司没有关系。
经审理查明：被告因经营需要将赤水方舟KTV交由原告进行装修。原告于2013年6月进场装修，双方于2013年11月15日补充签订了《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》约定工程款3，180，000.00元。同日，双方签订《赤水方舟KTV工程结算表》确定了工程总价3，184，131.80元。2013年至2014年，被告支付了原告工程款共计1，868，900.00元，尚欠原告工程款1，315，231.80元（原告请求1，311，100.00元）。原告向被告交付工程后，被告营业至今，所欠工程款仍未付清，原告以诉称理由诉至我院。
另查明，原告于2013年5月21日向彭勇缴纳了装修保证金，彭勇出具收据一张载明：“张鉴交来装修保证金（贰拾万元整）……”，加盖赤水方舟娱乐中心印章并签名确认，但经庭审查明原告实际仅缴纳了100，000.00元。
上述事实，有当事人陈述，《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》、《赤水方舟KTV工程结算表》、保证金收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《赤水方舟KTV精装修工程施工合同》及《赤水方舟KTV工程结算表》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”之规定，对双方当事人具有约束力，双方应如约履行自身义务。原告为被告KTV进行了装修，但被告经营、使用至今仍未付清工程款，原告诉请被告给付原告工程款1，311，100.00元的请求，符合双方协议约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。原告缴纳的装修保证金，是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定的定金，现装修工程已经交付使用，原告的债务已经履行，被告应退还其所收取的该保证金，但本案中原告实际缴纳的装修保证金只有100，000.00元，并非收据载明的200，000.00元，故对原告诉请退还200，000.00元保证金的请求，本院确认为100，000.00元。原告诉请被告支付的工程款中所包含装修赤水扬帆售房中心的137，738.00元，由于其提供的预算表仅有彭勇签字，无被告盖章或法人签字，且系售房中心工程装修款，原告未提供足够证据与被告之间存在关联性；原告诉请被告支付滞纳金90，000.00元，但未举证证明该滞纳金起算时点，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告诉请被告支付售房中心装修款、滞纳金的请求不予支持。被告辩称收取保证金是彭勇个人行为，与被告公司无关，但被告在庭审中认可所谓赤水方舟娱乐中心和被告所经营的赤水方舟KTV是一个项目且是原告装修，被告法定代表人对收取保证金数额等情况也了解的比较清楚，故被告辩称对此不知情，系彭勇个人行为不合常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司工程款1，311，100.00元。
二、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司装修保证金100，000.00元。
三、驳回原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费20，450.00元，由原告赤水市鸿雅装饰设计有限责任公司承担3，854.44元，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担16，595.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费20，450.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 袁坤远
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 范中玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐凌东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7947号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：冉洪建，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冉洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初7947号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冉洪建，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冉洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年六月二十一日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第248号
原告：万世忠，男，汉族，1971年8月22日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
本院于2015年4月14日立案受理原告万世忠诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告万世忠未到庭，其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告万世忠未到庭，其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年起在被告单位工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2014年4月29日，原告的尘肺被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告的伤被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告患职业病至今，被告未支付任何费用，双方也未就工伤赔偿达成一致意见。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委一直未出具收到仲裁请求材料及是否受理相关文书。经多次催促，仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明。为维护其合法权益，原告根据相关法律之规定诉至贵院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤各项赔偿费用共计179520元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下主要证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、工伤认定书，证明原告患职业病被认定为工伤；
3、劳动能力鉴定表，证明原告所患职业病煤工尘肺壹期被认定为七级伤残；
4、劳动争议仲裁申请书，沐劳人仲案字（2015）第62号逾期未作出决定证明及送达证明，证明原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未处理，本案经过仲裁前置程序；
5、工伤保险参保信息，证明被告为原告参加了工伤保险；
被告在法定期限内未答辩、未举证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2005年12月起在被告单位工作，工种是采煤工。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月29日，原告所患煤工尘肺一期被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告所患煤工尘肺壹期被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明，原告于2015年4月14日诉至本院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤各项赔偿费用共计179520元。庭审中原告请求变更一次性伤残就业补助金的计算的标准为2014年的乐山市的月平均工资3431.75元／月。
审理中另查明：被告从2005年12月至2014年7月，为原告参保工伤保险。
本院认为：原告系被告职工，在被告处工作期间被职业病诊断机构诊断为煤工尘肺一期，被鉴定机构鉴定为七级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，工伤职工依法应当享受工伤保险待遇。被告为原告购买了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费是社保基金支付的费用，不属于本案审理范围。关于一次性伤残就业补助金，根据川府发（2011）28号第二条第三款的规定，七级伤残的一次性伤残就业补助金标准为26个月统筹地区上年度职工月平均工资，庭审中原告请求以2014年乐山市的月平均工资3431.75元／月来计算原告的一次性伤残就业补助金，本院予以支持，由此确定原告的一次性伤残就业补助金为3431.75元／月×26个月=89225.5元。关于交通费，原告未向本院提交真实的票据，对原告请求被告支付交通费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告万世忠与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的劳动关系；
二、被告沐川县兴隆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告万世忠七级伤残工伤待遇的一次性伤残就业补助金89225.5元；
三、驳回原告万世忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半收取），由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月四日
书记员 魏 克
附本案引用法律法规：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1304号
原告：广州佳朗皮革制品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：童炜熊，职务：总经理。
委托代理人：陈奇锋，系公司员工。
被告：李高鹏，住江西省赣州市赣县。
原告广州佳朗皮革制品有限公司诉被告李高鹏确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州佳朗皮革制品有限公司委托代理人陈奇锋、被告李高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州佳朗皮革制品有限公司诉称，原告未招聘被告进入原告处工作，被告亦未提供证据证明其主张。原告不服仲裁裁决，特起诉请求法院判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李高鹏辩称，被告曾在原告处工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告自2011年11月3日至2013年12月27日存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月11日作出仲裁裁决，确认原告与被告自2011年11月3日至2013年12月27日存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，被告李高鹏称其于2011年11月3日至2013年12月27日期间在原告广州佳朗皮革制品有限公司工作，担任纸样师；被告由原告的厂长周某安招聘入职，并由其对被告进行管理。为此，被告提供了落款时间分别为2012年6月4日、2012年6月28日、2013年1月7日，署名为“周某安”的三份有关样板工作要求的手写单据原件，其中落款日期为2012年6月28日的手写单内容为：“to李师傅请将现在车间正在生产的A969款大货纸样作如下修改……”。
经本院对周某安进行询问，其陈述在原告处负责技术、生产管理；被告不是原告的员工，只是通过周某安的私人关系，有时会到原告板房处学习；被告提供的三份署名为“周某安”的手写单是其本人出具，但上述手写单是其写给公司跟单部的工作要求，与被告无关。原告对周某安的陈述没有异议。被告则表示周某安的陈述不符合事实，确系周某安与被告谈好入职条件，且手写单是周某安写给被告本人的。
另查明，原告系2009年3月10日成立的有限责任公司。
本院认为，原告广州佳朗皮革制品有限公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。根据“谁主张，谁举证”原则，被告对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告在2011年11月3日至2013年12月27日存在劳动关系，被告提供了原告的主管周某安出具的有关样板的工作要求的手写单原件，且其中一份抬头明确为“李师傅”，具有较明显的指向性；原告的主管周某安亦确认被告曾到原告板房处学习。原告否认与双方之间存在劳动关系，但并无提供相关证据，且对被告持有的手写单原件并无合理解释，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定原告与被告于2011年11月3日至2013年12月27日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告广州佳朗皮革制品有限公司在2011年11月3日至2013年12月27日期间与被告李高鹏之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告广州佳朗皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 张 智 珊
人民陪审员 邹 永 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 毅 影
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5504号
原告林魁辉，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林爱勤，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建森，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林魁辉与被告林爱勤、林建森因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依照简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告林魁辉到庭参加诉讼，被告林爱勤、林建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款本金85000元并支付利息，利息计算方法：以本金45000元为基数，自2013年3月13日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金2万元为基数，自2014年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林爱勤在案外人郑新龙的担保下分别于2013年3月13日、2014年1月29日立据向原告借款45000元、2万元，双方对第一笔借款约定月利率为3%，未约定借款期限，对第二笔借款未约定利息，有约定借款期限至2014年2月5日（2014年元月初六），借条内容分别为“借条兹向林魁辉借款人民币（大写）肆万伍仟正，即45000（小写），自2013年3月13日起月利率为3%，如不能按期归还借款，本人愿意按月利率千分之三十支付违约金，并承担相应的法律责任。特立此据为凭证。借款人（签章）：林爱勤身份证号码：××联系电话：156××××8787担保人：郑新龙借款日期：2013年3月13日”、“借条向林魁辉人民币贰万元正（20000）借款人：林爱勤2014年1月29日担保郑新龙2014年元月初六前还清”。被告林建森在案外人郑新龙的担保下于2014年1月21日立据向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，借条内容为“借条林建森先生／女士于2014年1月21日从林魁辉先生／女士借到现金（大写）：贰万元正（20000）元整，月利息按3%此据！借款人：林建森（身份证号：××）日期：2014年1月21日担保人：郑新龙日期：2014年1月21日”。借款后，两被告未还分文，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条三份、本院调取的两被告的户籍登记证明予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林爱勤、林建森分别向原告借款65000元、20000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案三笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金85000元并支付以本金45000元、2万元为基数分别自2013年3月13日、2014年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱勤、林建森应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林魁辉借款人民币八万五千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万五千元为基数，自二0一三年三月十三日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止；以借款本金人民币二万元为基数，自二0一四年一月二十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告林爱勤、林建森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千六百三十九元，由原告林魁辉负担人民币三百一十八元，由被告林爱勤、林建森负担人民币一千三百二十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02152号
原告：田某某，女，汉族，1979年7月4日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：田滕友，男，汉族，系原告父亲。
被告：李某甲，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省合肥市包河区。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张会、田滕友，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2004年初双方经人介绍相识，后确定恋爱关系，2004年11月22日办理结婚登记手续，2007年5月2日生育一女，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。2011年4月，原告异位妊娠入院进行左侧输卵管切除手术，术后因被告对本人更加冷漠及酗酒行为，故分居生活至今。现夫妻双方感情确已彻底破裂，要求1.解除双方婚姻关系；2.婚生女李某乙由原告方抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.原告陪嫁物品归原告所有；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：1.同意解除双方婚姻关系；2.不同意婚生女归原告方抚养，婚生女出生至今一直随本人及本人母亲一起生活，现在改变生活环境对婚生女不宜。
经审理查明：2004年初原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2004年11月22日，双方办理结婚登记手续，2007年5月2日双方生育一女，取名李某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，自2011年4月，原、被告双方分居生活至今。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。被告李某甲也认为双方和好无望，表示同意离婚。
另查明，原、被告双方婚生之女李某乙，自出生以后随原、被告及原告母亲共同生活，原、被告双方分居生活期间，李某乙随原告及原告母亲生活至今。2011年4月，原告田某某因异位妊娠行左侧输卵管切除手术，已无生育能力。原告田某某现每月收入平均3000元左右，被告李某甲现平均月收入4500元左右。
再查明，原、被告双方共同财产有：海尔空调一台，联想台式电脑一台。原告田某某婚前财产有：小天鹅冰箱一台，小天鹅洗衣机一台。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、合肥市妇幼保健院出院小结原件一份以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理日常生活中产生的矛盾，双方关系日趋紧张，直至原告田某某诉讼来院，要求离婚，被告李某甲亦表示同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告田某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告双方婚生之女李某乙，自出生后一直随原、被告及原告母亲共同生活，原、被告双方分居生活至今一直随原告及原告母亲一起生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，综合本案实际情况及上述司法解释的规定，双方婚生女李某乙由原告田某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”婚生女李某乙随原告田某某生活，被告李某甲应支付一定的抚养费。抚养费数额的确定，应根据婚生女的实际需要和当事人的给付能力等因素确定，根据本案查明的事实，本院酌定为每月700元。
关于共同财产问题，应根据公平和方便生活的原则予以分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告田某某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起，每月支付抚养费人民币700元，至李某乙独立生活时止，由李某甲按月交付给田某某；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、田某某婚前财产小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归田某某所有；婚后共同财产联想台式电脑一台归田某某所有，海尔空调一台归李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19218号
罪犯高彩兰，女，1953年3月26日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人高彩兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月一日以（2007）云高刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1669号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11967号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高彩兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高彩兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19218号罪犯高彩兰，女，1953年3月26日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出(2006)楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人高彩兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月一日以(2007)云高刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1669号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11967号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高彩兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高彩兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高彩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高彩兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00610号
罪犯邱兴展。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）盐刑初字第0023号刑事判决，认定被告人邱兴展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月17日，本院作出（2013）苏刑一复字第0008号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邱兴展在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱兴展于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴展在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱兴展的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告阮仁合，男，苗族，1964年5月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阮仁合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告阮仁合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，阮仁合向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。阮仁合以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金25778.69元，利息4909.98元，滞纳金2770.62元，费用0以上合计33459.29元。建行重庆市分行认为阮仁合拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮仁合立即偿还信用卡透支本金25778.69元，截至2015年5月7日的利息4909.98元,滞纳金2770.62元，费用0,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金25778.69元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4909.98元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由阮仁合承担。
被告阮仁合未答辩。
经审理查明，2013年1月，阮仁合向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮仁合在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阮仁合发放了信用卡一张。阮仁合以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，阮仁合尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25778.69元、利息4909.98元、滞纳金2770.62元、费用0元，合计33459.29元。此款，阮仁合至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮仁合与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向阮仁合发放了信用卡，阮仁合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求阮仁合偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告阮仁合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仁合在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25778.69元，截至2015年5月7日的利息4909.98元、滞纳金2770.62元、费用0元，以上合计33459.29元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金25778.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4909.98元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费319元，由被告阮仁合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1300号
申请执行人廖志军，男，1985年7月18日出生，住惠安县。
被执行人卢伟森，男，1973年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人廖志军与被执行人卢伟森民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4573号
罪犯罗海波，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）内刑初字第1号刑事判决，以被告人罗海波犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币9000元（已执行），刑期起于2006年6月25日止于2026年6月24日。判决生效后交付执行。于2008年6月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日和2013年1月10日作出（2009）成刑执字第6262号、（2011）成刑执字第4481号和（2013）成刑执字第493号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月和1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗海波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海波减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○二一年四月二十四日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00589号
申请执行人赵水根。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
赵水根与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人赵水根工资等人民币13369.47元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币13369.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第714号
原告：解某甲，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，齐河县人。
原告解某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某甲及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年3月11日在齐河县民政局登记结婚，于2000年4月生女孩解某乙，一直随我生活。我与被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，被告整天无事生非与我打闹。2014年农历8月份，我的脸部因为长瘤动了手术，在我动手术后，被告不仅对我不关心，还与我打闹，致使我伤心欲绝，手术后第五天被告与我打闹后离开我，分居至今，在此期间，被告对我和孩子不管不问，双方感情彻底破裂。请求依法判决离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费自理。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实双方于2011年3月11日在齐河县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、齐河县焦庙镇解庄村民委员会和齐河县焦庙派出所出具的证明一份，拟证实被告于2014年农历8月份离家出走，原告及其家人多次寻找未果，至今下落不明。
3、被告出走前留给原告的书信一封，拟证实夫妻感情较差，被告离家出走，下落不明。
4、证人解某丙、李某出庭证言，拟证实原被告共同生活期间经常打仗，夫妻感情较差，被告于2014年农历8月份离家出走，原告多次寻找未果，至今下落不明。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告解某甲与被告徐某某于2011年3月11日在齐河县民政局登记结婚，于2011年4月生女孩解某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方夫妻感情较差。2014年农历8月份，被告离家出走，原告多方寻找未果，被告下落不明，两人分居生活至今。
2015年5月12日，本院依法向被告徐某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告解某甲与被告徐某某共同生活期间经常打仗，致使夫妻感情较差。被告徐某某自2014年农历8月份始离家出走，双方互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩解某乙可由原告继续抚养，其要求抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩解某乙由原告解某甲抚养，抚养费自理。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙培良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00469号
申请执行人：都述际。
被执行人：黄传梅。
被执行人：梅亚芳。
上列申请执行人都述际因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达 某 诉 丁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初961号
原告达某，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇西队。
被告丁某，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路汇鑫源楼*单元*号。
本院于2016年9月6日受理了原告达某诉被告丁某离婚纠纷一案。被告丁某于2016年11月17日向我院提出管辖权异议，并提供呼和浩特市新城区东风路街道办事处海东路社区居民委员会出具的被告丁某在呼和浩特市居住满一年以上的证明、被告户口本、房产证复印件等证据。本院认为，以上证据材料能够证明被告丁某在呼和浩特市新城区居住1年以上的事实。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院审查被告丁某提起的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），退还原告达某100元。
审判员 太 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王戈华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
达 某 诉 丁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初961号原告达某，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇西队。被告丁某，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路汇鑫源楼*单元*号。本院于2016年9月6日受理了原告达某诉被告丁某离婚纠纷一案。被告丁某于2016年11月17日向我院提出管辖权异议，并提供呼和浩特市新城区东风路街道办事处海东路社区居民委员会出具的被告丁某在呼和浩特市居住满一年以上的证明、被告户口本、房产证复印件等证据。本院认为，以上证据材料能够证明被告丁某在呼和浩特市新城区居住1年以上的事实。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院审查被告丁某提起的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），退还原告达某100元。审判员 太 平二〇一六年十一月十八日书记员 王戈华附本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2984号
罪犯张旭亮，男，1985年7月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年8月11日作出（2011）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人张旭亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年8月27日交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2029年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2029年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第480-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人潘汉强，住德庆县。
被执行人潘自强，住德庆县。
被执行人冯伟球，住德庆县。
被执行人冯家焕，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行据以生效的（2014）肇德法民一初字第104号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人潘汉强、潘自强、冯伟球、冯家焕履行偿还借款31289.17元及利息的义务。
本案在执行过程中，被执行人潘自强经强制执行已履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第480号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=090ab250-173c-44c4-8a69-984ae3428dbf&imgId=MDkwYWIyNTAtMTczYy00NGM0LThhNjktOTg0YWUzNDI4ZGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2430号
上诉人（原审被告）许福，男，1957年12月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李兆峰、刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)祖凤云，女，1972年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区新城华睿园小区1号楼4单元1002室。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人许福因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人许福于2016年1月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许福的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5052元，减半收取2526元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2430号上诉人（原审被告）许福，男，1957年12月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李兆峰、刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)祖凤云，女，1972年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区新城华睿园小区1号楼4单元1002室。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人许福因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人许福于2016年1月20日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许福的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许福撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5052元，减半收取2526元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月二十二日书记员 吴           保           佳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00156号
申请执行人尹利，男，1968年11月7日出生，汉族，个体经营者，住大洼县田家镇。
被执行人孟凡军，男，1978年3月3日出生，汉族，个体经营者，住大洼县清水镇小清村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00391号申请人尹利与被执行人孟凡军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孟凡军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书记员 高比石
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1171号
原告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根，公司总经理。
委托代理人甘永畅，公司员工。
被告郭树军。
原告杭州之江客运出租有限公司诉被告郭树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因案情复杂，本案后转为普通程序，组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州之江客运出租有限公司的委托代理人甘永畅，被告郭树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州之江客运出租有限公司诉称：2011年9月29日23时50分许，皖L×××××号货车的驾驶人驾驶皖L×××××号货车，沿萧山区金城路由东向西行驶至风情大道叉口左转弯过程中，与原告驾驶员苏祖华驾驶的沿滨康路由西向东行驶通过该路口的浙A×××××号轿车相撞，造成苏祖华及其后座乘客黄清枫受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，皖L×××××号货车的驾驶人驾车逃逸，后被交警找到车辆，但驾驶人已弃车逃逸。该事故经公安机关交警部门认定，被告郭树军所有的皖L×××××号货车的驾驶人负事故全部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费34000元、施救费360元、停车费110元、事故拆解费150元、拖车费1000元、营运车辆停运损失费26600元（950元／天×28天），合计62220元。现诉请判令：被告赔偿原告上述损失62220元并承担本案诉讼费。
被告郭树军辩称：郭树军的车辆是承包出去的，应由陕西双杨建筑工程劳务有限公司承担赔偿责任。郭树军作为发包方，承担连带责任。原告的维修费用，不符合法律规定，其中定损单有异议，没有写明时间，拖车费1000元无依据，停运损失费，停运时间有异议，标准过高。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，皖L×××××号货车驾驶人驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险且制动不符合技术标准的机动车上路行驶，发生事故后逃逸，其违法行为是导致此次事故的直接原因，皖L×××××号货车驾驶人承担事故全部过错责任。交警部门未能查获皖L×××××号货车驾驶人的身份。郭树军是皖L×××××号货车的实际所有人。原告的浙A×××××号客运出租车，于2011年10月10日由交警部门通知放车。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：车辆修理费，有承保原告车辆商业险的保险公司定损且有维修费发票佐证，认定34000元；施救费360元；拖车费1000元；事故拆解费150元；停车费110元；营运车辆停运损失，原告举证的杭州市客运出租汽车管理处证明是指出租汽车日营业额为950元，应扣减相应运营成本，结合事发时间及完成修理的时间2011年10月26日下午，酌定停运损失14575元（550元／天×26.5天）。以上损失合计50195元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、拆检费收款收据、行驶证、驾驶证、停运证明、原告车辆保险单及本院依职权调取的车辆技术检验报告、放车单、运渣作业合同等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法庭调查，被告与案外人ＸＸ所代表的陕西双杨建筑工程劳务有限公司曾签订《杭州地铁湘湖停车场工地自卸汽车运渣作业合同》，约定乙方（郭树军）的工作任务是提供自卸汽车2辆，并配备专职司机，乙方应委托有10年以上驾龄、有丰富的行车和洞内作业的司机进行出渣作业，每班结束后，应对车辆进行必需的日常维修、保养，检查轮胎和制动系统。合同上载明的车辆虽非肇事车辆，但郭树军自认合同中约定的赣E×××××号车报废了，经过公司同意，换了皖L×××××号车。ＸＸ也在公安机关所作询问笔录中称合同上的租用车辆郭树军换过了，并称驾驶员是郭树军找来的，工资从郭树军的租金里扣除。郭树军也称驾驶员的工资是ＸＸ直接从其承包费中扣的。另根据被告提供的2011年2月至9月的结账单显示支付的是运费。综上可见，被告并非纯粹地出租车辆，其对涉案车辆及驾驶员有一定的控制和管理责任。被告作为所有人应当知道肇事车辆未定期进行安全技术检验，对车辆安全技术状况也应当通过驾驶员进行管理，因该车制动不符合技术标准，该缺陷造成车辆行驶的危险性增大，是交通事故发生原因之一的，应认定被告对损害的发生有过错，应负相应的赔偿责任。另，虽然被告声称驾驶人是ＸＸ找来的，但根据前述《运渣作业合同》，被告对其车辆的驾驶人有选任之责，对驾驶人的真实身份和驾驶资格应当进行审查，但被告疏于审查，导致肇事驾驶人逃逸后身份难以查实，其具有失察之责、选任过失，也应承担相应的过错。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告虽不是直接侵权人，但其作为实际车主是投保义务人，其未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险财产损失范围内赔偿直接损失2000元，超过交强险限额部分，结合被告的过错情况，酌定由其承担80%的赔偿责任，计38556元【（50195元－2000元）×80%】，共计赔偿40556元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、郭树军赔偿杭州之江客运出租有限公司事故损失40556元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州之江客运出租有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由杭州之江客运出租有限公司负担472元，郭树军负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
审 判 员 茹华丽
人民陪审员 李培生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈清清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑国英，女，1983年10月14日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,624.01元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,624.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3883号
原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，董事长。
被告：韩书群，男，汉族，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告韩书群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩书群支付拖欠原告的2015年度物业服务管理费2511元及滞纳金1731元；2016年度物业服务管理费1091元及滞纳金636元；2、要求被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的诉状及庭审中均不能提供被告韩书群的出生日期及身份证号，经本院多次询问原告，至今原告无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年十月二十六日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3883号原告：衡水静园物业服务有限公司。住所地：衡水开发区万顺街***号。法定代表人：封峰，董事长。被告：韩书群，男，汉族，现住衡水市。原告衡水静园物业服务有限公司与被告韩书群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法进行了审理。原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩书群支付拖欠原告的2015年度物业服务管理费2511元及滞纳金1731元；2016年度物业服务管理费1091元及滞纳金636元；2、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告提交的诉状及庭审中均不能提供被告韩书群的出生日期及身份证号，经本院多次询问原告，至今原告无法提供被告明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年十月二十六日书记员  申卓阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第02499号
原告顾明良。
被告江苏广腾重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人许劲强，该公司董事长。
原告顾明良与江苏广腾重工机械有限公司（以下简称机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾明良到庭参加诉讼。被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明良诉称：他与上海道饷建筑工程有限公司广腾分公司（以下简称道饷公司广腾分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经宜兴市人民法院（2013）宜商确字第0009号民事裁定书裁定：道饷公司广腾分公司结欠他租赁款88700元，道饷公司广腾分公司2013年1月10日前支付47000元，机械公司于2013年12月30日付款41700元。裁定书生效后，道饷公司广腾分公司已给付47000元，但机械公司分文未付。他经多次催要未果，故诉至法院，请求判令机械公司立即支付他租赁款41700元并承担本案的全部诉讼费用。
被告机械公司未作答辩。
经审理查明：道饷公司广腾分公司、机械公司、顾明良于2013年1月4日在宜兴市官林镇人民调解委员会主持下签订了调解协议书1份，该调解协议书载明：双方确认经核对结算，双方在合作期间共发生业务额为127700元，道饷公司广腾分公司已支付39000元，实际道饷公司广腾分公司尚欠顾明良88700元。双方同意道饷公司广腾分公司于2013年1月10日前还款47000元，剩余欠款转由债务受让人机械公司承担偿付义务，于2013年12月30日前付清，到期不付，顾明良可依法另行起诉等。嗣后，道饷公司广腾分公司、顾明良对该调解协议书申请宜兴市人民法院进行确认。宜兴市人民法院于2013年1月7日对道饷公司广腾分公司与顾明良因建筑设备租赁合同纠纷一案，作出（2013）宜商确字第0009号民事裁定书，确认调解协议书有效。事后因机械公司尚欠顾明良41700元未支付，故而顾明良诉至本院。
上述事实，有顾明良提供的调解协议书、民事裁定书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：道饷公司广腾分公司、机械公司、顾明良签订的调解协议书经本院确认有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。引起本案纠纷的原因是机械公司未能按约向顾明良支付租赁款所致，故责任在机械公司。机械公司既未到庭参加诉讼，又未对顾明良的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，顾明良的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
江苏广腾重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾明良租赁款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元（已减半收取），由机械公司负担。该款已由顾明良垫付，机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给顾明良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费843元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 史伟中
二〇一六年一月四日
书记员 李渊博
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第62号
原告梁某某，女，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师助理。
被告区某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人尹元胜，广东志海律师事务所律师。
原告梁某某诉被告区某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序分别于2015年6月4日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梁某某、被告区某甲及其委托代理人尹元胜到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告梁某某及其委托代理人梁伙坚、严巧玲，被告区某甲及其委托代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，因原告怀孕，原告母亲遂让媒人给原告介绍对象。原、被告于2013年3月经媒人介绍相识，媒人告知被告原告已经怀孕一事，被告表示无所谓。双方于2013年3月21日到新兴县民政局登记结婚，2013年8月31日生育儿子区某乙。婚后，原告到云浮市打工，被告到开平市打工，双方很少共同生活。偶尔相聚，亦发生争吵，被告讽刺及辱骂原告。儿子区某乙因病住院，被告不闻不问。双方婚前缺乏了解，加上被告嫌弃原告，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，特向法院提出离婚诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子区某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：结婚时购置的嫁妆（苹果牌手提电脑一台、双门冰箱一台、豪爵女装摩托车一台）归原告所有。
被告区某甲辩称，原、被告双方是自愿结婚的，在婚前有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告要求离婚，是因为原告有了第三者，在2015年春节时与第三者同居。被告向法院申请亲子鉴定，但原告不愿配合，经原告承认及有客观事实证明儿子区某乙不是被告的亲生儿子。因原告一直隐瞒儿子的亲生父亲问题，若原告坚持离婚，其应赔偿被告的经济损失117000元。
经审理查明，原、被告于2013年2、3月间经媒人介绍相识恋爱，2013年3月21日自愿到新兴县民政局登记结婚。2013年8月31日，原告生育了儿子区某乙。在共同生活过程中，原告认为双方婚前缺乏了解，被告嫌弃原告且被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂，遂于2015年4月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。2015年6月4日，被告向本院提出亲子鉴定的申请。原告认为其已承认儿子区某乙与被告无血缘关系，不需要再进行亲子鉴定，故不同意进行亲子鉴定。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等证实在卷。
本院认为，原告梁某某与被告区某甲是经人介绍相识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，双方在婚前已有一定的了解，婚姻基础较好。虽然在共同生活的过程中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，理性面对矛盾的根源，加强沟通，给对方多一些谅解与关爱，相互尊重，珍惜来之不易的家庭生活，双方依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为被告嫌弃原告且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实。庭审中，被告亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告区某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁瑞斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第306号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告鲁新生，男，汉族，1976年9月1日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告鲁新生买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏延东