江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1837号
上诉人（原审被告）：李某甲，厨师。
被上诉人（原审原告）：杨某，公司职员。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人杨某及其委托代理人赵赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判不准双方离婚。若二审亦判决双方离婚，则请求二审法院将婚生女李某乙判随上诉人生活，并对共同财产进行重新处理。事实与理由：1、双方系自由恋爱，具有较好的感情基础，生活中虽然有一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。在2014年8月，法院判决双方不准离婚后，上诉人为挽救夫妻感情作出许多努力，夫妻关系有所改善，双方具有和好可能。原审认为双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚错误。2、原判在准予双方离婚的情况下，将婚生女李某乙判归被上诉人抚养错误，因为被上诉人脾气不好，且无抚养能力，不利于孩子的身心健康。3、原判对夫妻共同财产处理错误，被上诉人于2012年买车是用夫妻共同财产购买，被上诉人称向其父亲借款50000元不属实，被上诉人尚有存款7-8万元未予分割。
被上诉人杨某答辩称，1、双方系草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，上诉人性格多疑且有家庭暴力，在被上诉人提起离婚诉讼后对被上诉人有言语侮辱、恐吓等行为，双方夫妻感情已经破裂，原审判决准予双方离婚正确。2、婚生女李某乙从2012年起一直跟随被上诉人生活，现学习、生活稳定，原审基于不改变孩子的生活现状为原则将李某乙判归被上诉人抚养并无不当。3、对于财产分割方面，被上诉人向父亲借款50000元买车属实，且在一审时已经同意按照购买价对车辆进行分割补偿上诉人；被上诉人没有那么多存款，仅在2016年3月份有存款1万元，现已开支使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告杨某向一审法院起诉请求：准许原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、原、被告于2004年10月份在南京相识恋爱，于2006年农历正月十六举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一女，取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度感情尚好，后因家庭琐事经常发生吵打致夫妻感情出现裂痕，2012年底原告杨某带女儿李某乙回其位于南京市××区的娘家生活。2014年8月11日，原告杨某曾诉来本院要求离婚，本院审理后作出（2014）金民初字第1429号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原告杨某仍带女儿李某乙在其娘家生活，被告李某甲在泰州市工作，夫妻聚少离多。期间虽然被告李某甲给付母女二人部分生活费用，2015年被告父亲李久荣受伤住院期间，原告杨某亦曾去照顾，但同时原、被告因经济等家庭生活琐事及性格原因不断发生矛盾，双方在短信交流中互有辱骂伤害之辞，致夫妻感情未能改善。原告杨某遂再次诉至法院，请求判如所诉。
二、原、被告之女李某乙的生活学习长期由原告杨某照顾辅导。原告杨某初中文化，在南京市××区某化工厂从事文职工作，年收入约40000元，工作较为稳定；被告李某甲初中文化，现在泰州市姜堰区某酒店从事厨师工作，年收入约70000元-80000元，工作时间是早上9点到中午1点，下午4点到晚上8点，工作较为稳定。
三、夫妻共同财产：原、被告于2012年12月共同购置海马牌轿车一辆，车牌号为苏A×××××，购买价格58800元，登记在原告杨某名下，平时由原告杨某管理使用。审理中，原告杨某向一审书面表示，如判决离婚，同意按该轿车购买价格的一半即29400元补偿被告李某甲。双方未陈述其他夫妻共同财产。
一审法院认为：感情是婚姻关系存续的基础，而良好的夫妻感情需要夫妻双方相互尊重理解、彼此包容珍惜、共同维护经营。原、被告虽是自主婚姻，婚前基础较好，但婚后双方未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事及性格问题发生争执，夫妻感情逐渐不睦。被告李某甲在双方发生争执时不能冷静处理，时有殴打原告杨某的情形发生，虽尚不构成家庭暴力，但却导致夫妻感情逐步淡薄。2014年8月11日，原告杨某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后原、被告虽时有联系，但由于双方性格差异，在沟通交流上存在较大障碍，常因经济问题及生活琐事发生矛盾而恶语相向，夫妻关系并未改善。原告杨某两次起诉要求离婚，表明其不愿意继续和被告李某甲共同生活的决心。虽然被告李某甲当庭表示不同意离婚，法院在庭审后亦酌情给予双方缓和夫妻关系的时间，但是双方至今未采取有效方式缓和夫妻关系。现原告杨某离婚意愿坚决，确无和好可能，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，法院综合考虑李某乙的居住生活习惯、学习环境和双方经济条件等因素，从有利于李某乙身心健康出发，确定随原告杨某共同生活为宜。原告杨某要求被告李某甲承担李某乙抚养费每月600元，于法有据，予以照准。
关于夫妻共同财产问题，原、被告在夫妻关系存续期间购置的车牌号为苏A×××××的海马轿车一辆，系夫妻共同财产，应当予以分割。该车购置后一直由原告杨某管理使用，因此确定归原告杨某所有为宜。审理中，原告杨某自愿按照该车购买价格58800元的一半即29400元，补偿给被告李某甲。因该车购买于2012年12月，车辆折旧后的市场价格应明显低于当时的购买价格，故原告杨某自愿按购买价格的一半给予补偿，予以照准。
关于债务问题，原告杨某主张因购车向其父亲杨丰金借款50000元并提供了相关证据，被告李某甲不予认可。对此，一审认为，原告杨某的该项主张涉及他人权益，故本案中不予理涉，可由权利人依法另行诉讼。
另，被告李某甲主张其于2007年时出资100元在原告父母家附近购买地皮一块，但未向法院提供证据，原告杨某对此亦表示不知情，故本案中不予理涉，如有纠纷被告李某甲可依法另行诉讼。
综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙随原告杨某共同生活，被告李某甲自2016年5月起（含5月）每月负担李某乙抚养费600元至李某乙独立生活时止。抚养费履行方式：每年12月30日前一次性结算给付当年的抚养费用。被告李某甲对李某乙享有探视权，原告杨某应予以协助。三、夫妻共同财产：车牌号为苏A×××××的海马牌轿车一辆归原告杨某所有，原告杨某补偿被告李某甲29400元，该款于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人围绕上诉理由提交如下证据：1、上诉人在二审期间发给被上诉人的恐吓短信一份，证明二人夫妻感情已经破裂；2、婚生女李某乙在学校上学期间获得的奖状，证明其将李某乙照顾的很好，李某乙宜由其抚养；3、被上诉人的62×××30中国工商银行卡自2014年10月至2016年7月15日期间的交易明细，显示截至2016年7月15日该卡账户余额为5.3元；被上诉人的62×××49中国建设银行卡自2015年8月至2016年7月13日期间的交易明细，显示截至2016年7月13日该卡账户余额为17.01元，证明其没有存款可供分割。经本院组织证据交换和质证，上诉人对短信内容不持异议，但提出是被上诉人故意将其激怒后发送；对婚生女李某乙在校期间获得的奖状不持异议；上诉人认为被上诉人提交的银行卡交易明细不真实，不能反映被上诉人真实的资金状况，其怀疑被上诉人已将钱转到别处。但上诉人对此未提供证据证明。本院认为，双方对短信内容和奖状不持异议，本院予以采信；被上诉人的银行卡交易明细是其从银行所调取，加盖有银行业务专用章，交易明细日期连续，具有客观真实性，亦应予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，双方虽系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后未能彼此包容，常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情淡薄。自2012年底被上诉人带婚生女李某乙回娘家南京市××区后，双方一直处于两地分居、聚少离多的状态，致使夫妻感情愈加淡薄。在2014年10月，一审法院判决不准双方离婚后，上诉人确曾为挽救双方感情进行了一定努力，但双方仍因经济问题和生活琐事发生矛盾，双方感情并未有根本性改善。现被上诉人再次提起离婚诉讼且离婚态度坚决，上诉人亦认为双方和好的可能性不大。综合双方婚后感情和婚姻现状，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚并无不当。上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于婚生女李某乙由谁抚养较为适宜的问题，离婚案件中确定子女由谁抚养应遵循子女利益最大化原则。本案中，上诉人的收入虽高于被上诉人，但婚生女李某乙自跟随被上诉人回南京市××区后，一直由被上诉人照顾其生活、学习，学习成绩亦较好，综合考虑双方的收入情况和李某乙的生活学习现状，李某乙继续由被上诉人抚养较为适宜。原审判决无不当，对该上诉理由本院亦不予采纳。
关于原审对夫妻共同债务处理是否错误的问题，一审并未认定被上诉人买车时向其父亲借款50000元的事实并作为夫妻共同债务，并未损害上诉人的财产权益。
关于双方是否有存款尚未分配的问题，被上诉人二审期间提交的银行卡明细显示被上诉人现并无存款可供分割，上诉人虽对此有异议但未提出证据证明，本院对其所提被上诉人还有共同存款尚未分割的主张不予理涉。上诉人今后若有证据，可另案诉讼。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶春香