wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初14号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年11月11日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月10日下午两点多钟，在兰考县产业集聚区余砦村与豆寨村交界处，被告人张某某与被害人卞某某因俩村交界处的鱼坑权属问题发生争执。在张某某开铲车往鱼坑内平土时，卞某某钻入铲车下面，张某某未将铲车熄火并继续操作铲车致铲车车铲压住卞某某腰部，卞某某受伤，后经法医鉴定卞某某损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张某某与被害人卞某某自愿达成协议，被告人赔偿被害人医药费等各项损失共计50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦�报告、铲车照片、入院记录、CT检查报告单、诊断证明、现场平面示意图、现场勘查笔录、调解协议、收到条、谅解书、被害人卞某某陈述、证人卞某甲、张某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在用铲车填余砦村与豆寨村交界处的鱼坑时将被害人卞某某腰部压伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘宇洋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终49号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏林方（曾用名晓福），男，1961年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年4月13日被浚县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人魏林方犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月25日作出（2016）豫0621刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人魏林方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏林方及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年年底，被告人魏林方在亚圣公司王庄分公司注册成立后，经人介绍成为该公司业务员。后魏林方在本村对群众宣传存款到亚圣公司王庄分公司利息高，支取有保障，并承诺在一定期限内还本付息，面对本村不特定对象吸收资金。经鉴定，经魏林方存款共计136人，吸收金额为人民币2606093元，共计兑付人民币366152元，未兑付金额人民币2239941元。
另查明，上述鉴定中吸收金额包括魏林方本人一笔存款人民币45478元。
认定上述事实的证据有：被告人魏林方的供述及辩解，证人周某存款户的陈述及调查笔录，证人崔艳某等人的证言，河南省汇源会计师事务所司法会计鉴定，收据，前科查询证明，到案证明，�滩村群众亚圣集资款发放表及谅解书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人魏林方违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。魏林方积极向储户兑付部分存款，具有认罪态度诚恳、自愿放弃自己存款的兑付等悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人魏林方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人魏林方的违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）魏林方上诉称：1.魏林方系共同犯罪中的从犯；2.魏林方案发后积极兑付集资参与人，并取得谅解，应从轻处罚；3.原判认定的已兑付数额有误；4.魏林方构成自首。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据除已兑付、未兑付金额外与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，浚县王庄镇镇政府曾组织将魏林方家的土地流转金及土地承包费等共计13000余元，兑付给集资参与人。
认定上述事实的证据有：
1.保证书及收到条。证实魏某、张国某、张献某等人领取被告人魏林方土地流转金及土地承包费等共计13518.80元，用于兑付集资参与人。
2.证人魏某询问笔录。证实2015年底，浚县王庄镇镇政府的张志某让魏某、张国某、张献某等人按照小滩村群众亚圣集资款发放表将魏林方的土地流转金、土地承包款等共计13518元，按比例发放给集资参与人。
3.被告人魏林方供述。证实魏林方开始不知道此次兑付情况，但其知道后也同意按比例兑付集资参与群众。
4.小滩村群众亚圣集资款发放表。证实浚县王庄镇镇政府组织魏某等人兑付集资群众13000余元的情况。
本院认为：上诉�（原审被告人）魏林方违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。魏林方向集资参与人兑付部分款项并取得谅解、认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人魏林方及辩护人提出“魏林方系共同犯罪中的从犯”的上诉理由和辩护意见。经查，公诉机关并非按共同犯罪总额起诉，而是按魏林方个人非法吸收公众存款数额起诉，原审以魏林方个人吸收公众存款数额定罪量刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏林方及辩护人提出“魏林方案发后积极兑付集资参与人，并取得谅解，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判量刑时已考虑魏林方案发后积极兑付集资�与人并取得谅解、认罪态度好等情节，已对其酌情从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏林方及辩护人提出“原判认定的已兑付数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，浚县王庄镇镇政府曾组织将魏林方家的土地流转金及土地承包费等共计13000余元，兑付给集资参与人。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。但上述已兑付数额的增加，不足以影响对魏林方的定罪量刑，可对原判认定的未兑付金额相应扣减。
关于上诉人魏林方及辩护人提出“魏林方构成自首”的上诉理由和辩护意见。经查，浚县公安局出具的到案经过等证据，可以证实魏林方系被抓获，并非犯罪后自动投案，依法不构成自首。该上诉理由及辩护意见不�成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人（原审被告人）魏林方犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3209号
原告：黄珍花。
被告：何巧良。
被告：程莎莎。
两被告共同委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告黄珍花与被告何巧良、程莎莎民间借贷纠纷一案中，原告黄珍花于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄珍花撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告黄珍花负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十八日
代书记员 朱 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21762号
原告：杨汉东，男，1964年4月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码91500000203010276B。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：杨旭彤，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告杨汉东与被告重庆金算盘科技（集团）有限公司（以下简称金算盘科技公司）、杨旭彤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉东撤诉。
本案受理费13800元，减半收取，计6900元，由原告杨汉东负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪连佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2482号
原告浙江宇安货运有限公司。
法定代表人钱亚君。
委托代理人（特别授权代理）江东梅。
被告绍兴市天龙燃料物资有限公司。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告浙江宇安货运有限公司与被告绍兴市天龙燃料物资有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市天龙燃料物资有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江宇安货运有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇安货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取390元，由原告浙江宇安货运有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一二年十二月二十七日
书记员 朱黄莹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初13号
原告张英慧。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告献县本斋六马铸造厂，住所地献县本斋乡本斋西村。工商注册号130929600108412。
经营者马树全。
原告张英慧诉被告献县本斋六马铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英慧及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英慧诉称，2012年11月28日，被告献县本斋六马铸造厂购买原告的熟铁9.76吨，单价每吨2600元，共计货款25380元。被告的经营者马树全出具了收货单一张，并加盖了被告的公章。被告仅支付了12000元，至今尚欠原告货款13380元。原告多次催要货款，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付货款13380元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交了被告出具的收据一张，拟证明被告欠原告货款的真实性。
被告献县本斋六马铸造厂在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月28日，被告在经营铸造厂期间，收到原告熟铁9.76吨，单价每吨2600元，合计货款25380元，被告的经营者马树全出具了收货单一张，并加盖了被告的财务专用章。被告仅支付了12000元，至今尚欠原告货款13380元。
以上事实有收据一张及开庭笔录为证。
本院认为，被告献县本斋六马铸造厂购买原告张英慧价值25380元的熟铁，被告支付了12000元，尚欠原告13380元，事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款13380元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告献县六马铸造厂于判决生效后十日内给付原告张英慧货款13380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏会利
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1064号
原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司。
负责人：吕杰。
地址：红河州泸西县。
被告邓春林，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。
原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司诉被告邓春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司承担。
审判员 张跃森
二〇一七年六月十九日
书记员 段飞飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00824号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈建华，曾用名陈应华。
被申请人阳鲜霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈建华、阳鲜霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈建华、阳鲜霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人陈建华、阳鲜霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1025号
原告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路**号。
法定代表人：吴继华，经理。
委托代理人：赵孝铎，男，1964年3月14日出生，汉族，市民。
被告：桑国忠，市民。
原告山东中房润泽物业服务有限公司（以下简称中房物业）与被告桑国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中房物业的委托代理人赵孝铎，被告桑国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业诉称：2008年，菏泽鲁西南五金建材大市场竣工交付户主，我单位作为前期的物业服务部门进驻该市场提供物业服务，依照合同约定，被告应缴纳物业服务费，但被告仅交付几个月的物业费后，自2008年8月1日至今物业费没有交付，共计5082元，另被告使用水、电，费用至今拖欠，电费11671元，水费1449元。依照法律及合同约定，被告应交付上述费用。要求被告支付拖欠的物业管理费5082元，支付电费11671元、水费1449元。
被告桑国忠辩称：我和开发商没有合同，我没有使用原告的水电，我用的是邻居家的水电，我将水电费交给我邻居了。我与原告没有任何合同，物业费我也不欠原告的。都好多年了，原告现在才提起这个事情。
经审理查明：2009年1月1日，原告与菏泽市强兴房地产开发有限公司就鲁西南建材五金大市场前期物业管理服务事宜签订鲁西南建材五金大市场前期物业管理委托合同，委托管理期限自2009年1月1日起至正式业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方就权利和义务、前期物业管理服务标准、服务费及相关费用进行了约定。合约约定原告向业主收取物业管理服务费及水电费等费用；原告应将代收的水、电费等费用及时上缴相关部门，因此造成的违约及损失由原告负责；商业经营房屋建筑面积按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费。被告居住在鲁西南大市场6栋18号门市房。原告称前期物业按照0.6元每月每平方米计算，2011年4月上涨到每月每平方米0.9元，涨价张贴了公告。原告称物业费从2008年8月1日开始收取，2009年1月1日补签的合同。按照分段计算至2014年4月30日，被告应交付物业费5082元；至2014年4月30日，被告用电14589度，欠电费11671元，每月用水7方，欠水费1449元。被告认为没有和原告签订合同，不应交付物业费；水电是使用的邻居的，已经将水电费交付给邻居。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与菏泽市强兴房地产开发有限公司签订的鲁西南建材五金大市场前期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主之一，上述物业合同对被告具有约束力。各方均应按合同履行。原告作为物业管理服务企业，在2008年8月1日至2014年4月30日期间为小区提供物业服务，基本履行了合同约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬。原告要求被告支付物业费5032元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付水电费，对于原告提交的欠付水电费的清单，只是原告提交的一份自己出具的欠款总数的证明，原告没有每月欠费明细等相佐证，被告不予认可，对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。被告称因没有和原告签订合同而不应交付物业费的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告桑国忠支付原告山东中房润泽物业服务有限公司物业费5082元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告桑国忠负担50元，原告山东中房润泽物业服务有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 傅 军
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵海梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初30号
原告：孙正发。
被告：甘肃煤炭第一公司生活服务公司。
负责人：董国防，系该公司经理。
董国防的委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告孙正发与被告甘肃煤炭第一公司生活服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告孙正发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计36800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告发现原告租住的房屋漏水，遂通知楼上住户。在此期间，水越来越大，将原告一年来创做的绘画尽数损毁。原告找到物业公司后，被告承认字画的损毁系漏水行为造成，但就赔偿未能达成一致。
本院审查认为，被告甘肃煤炭第一公司生活服务公司未取得法人资格，不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙正发对被告甘肃煤炭第一公司生活服务公司的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李娅蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第992号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化。户籍地福建省福州市福清市，身份证号码：********。现暂住：广东省中山市。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县，身份证号码：********。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人何某、蒋某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人蒋某、何某经密谋后，一起利用被告人蒋某的身份资料在中国民生银行珠海分行申办了一台P**机，再以每月人民币2000元的价格，将申办来的上述POS机租给苏志鹏（另案处理）用于为他人刷卡套现兑换外币。经查，2014年9月至10月期间，上述POS机分别为柳洋、代洪瑞、邹磊等人刷卡套现兑换外币共计人民币1354420元。2014年10月10日，被告人何某、蒋某被抓获。
上述事实，被告人何某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、熊某、苏某、苏某佳、柳某、方某、谢某、许某、代某、邹某的证言，潜山县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明及交易消费清单，广东省邮政公司珠海市分公司金融业务部出具的pos机上的刷卡记录，中国建设银行股份有限公司珠海市分行出具的银行卡交易明细，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单及物业租赁合同、同意转租证明、商铺平面分布图及经营者身份证，调取证据通知书、调取证据清单，苏某中国储蓄银行‘固话支付’业务申请相关资料：申请表个体户营业执照、税务登记证、身份证复印件及业务授权委托书、跨行收款服务协议；苏某邮政商易通账户交易明细，蒋某身份证复印件及储蓄卡复印件、铭汇通个体工商营业执照、税务登记证、民生银行乐收银行业务申请表、乐收银pos机24010901-20141012对账单，卡号XXXX9113用户资料及2014年交易明细；卡号XXXX0071的用户资料及2014年至今的交易明细，客户账号及交易明细，调取证据通知书及21张银行卡的用户资料及2014年9月至2014年10月的交易记录，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的关于犯罪嫌疑人苏某等人非法经营数额认定情况说明，中国民生银行股份有限公司珠海分行零售银行部出具的有关乐收银pos机使用功能的说明，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明，福清市公安局沙埔派出所出具的情况说明，户籍资料，祁阳县公安局出具的违法犯罪记录证明，现场及物品照片等证据证实，足以认定。
被告人何某辩护人的辩护意见是：被告人何某系从犯，主观恶性不大，悔罪态度好，社会危害性相对较轻，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某、蒋某违反国家规定，伙同他人，使用销售点终端机（POS机）以虚构交易方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何某、蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、蒋某为他人犯罪提供工具，创造条件，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某当庭认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 夏小佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01344号
原告刘某
被告戴某甲
原告刘某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、审判员张涛组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年4月经人介绍相识，半年后双方确立恋爱关系。××××年××月××日在麻城市××河镇民政办登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，于××××年××月××日生一子名戴某乙。原被告近几年因性格不合经常发生争执，被告于2006年3月份到深圳打工，从孩子出生至今，被告不管不问未尽到做父亲的责任和义务，被告毫无家庭责任感。2009年年底双方分居四年多，互不往来，夫妻关系名存实亡，也没有和好的可能，原告认为双方分居多年，关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，诉请要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子戴某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产。
原告刘某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原告和被告系合法夫妻；
证据三、婚生子戴某乙的户口本复印件，拟证明婚生子戴某乙的身份情况。
被告戴某甲辩称：我反对离婚，理由是近三年我在深圳技师学院工作，每年寒暑假共有差不多90天和妻儿一起生活，我本人并非原告所言，我对家庭很负责，我担心离婚会对小孩的心理健康有影响，对小孩的发展不利。并且父母已年迈哦，思想上经不起这样折腾。我们争吵的原因是原告反对我抽烟、打牌，归根结底是我乱花钱，她想控制我，但我朋友较多，免不了交际，不过为了家庭和睦，我愿意少打牌，少抽烟。
被告戴某甲未举证期限内向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据一、二、三系证明身份情况及结婚情况，由相关部门出具的能够反映真实情况的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的拟证目的，对原告刘某提交的证据一、二、三本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告戴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名戴某乙，因被告戴某甲抽烟、打牌，夫妻常为家庭琐事争吵。2015年8月21日原告刘某向本院诉请离婚。
本院认为，原告刘某与被告戴某甲从恋爱到结婚，并且生子，应当培养了一定的夫妻感情，因被告戴某甲抽烟、打牌，导致双方关系不和，为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告戴某甲答辩中也提出为了家庭和睦愿意改正错误，双方仍有和好可能。原告刘某没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，对原告刘某的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 熊承国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2300号
原告：天津伊丽斯母婴护理服务有限公司，住所，天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场10-106。
法定代表人：金成焕，董事长。
委托代理人：王新强。
委托代理人：朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：高艳。
委托代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
原告天津伊丽斯母婴护理服务有限公司与被告高艳劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王新强、朴明吉、被告之委托代理人李英为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津伊丽斯母婴护理服务有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系，双方只是劳务�系，因此被告不应享受相关劳动者的待遇。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告2015年3月12日至9月30日未签订劳动合同二倍工资差额26416元；二、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告高艳辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年2月10日到原告处工作。双方未签订劳动合同。原告主张双方系劳务关系。被告主张双方系劳动关系。
被告为原告提供劳动至2015年9月30日。
原告以银行转账形式发放被告劳动报酬，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告发放被告劳动报酬至2015年9月。双方共认被告2015年3月工资4831.98元、4月工资3884.12元、5月工资4041.26元、6月工资4828.61元、7月工资4351.66元、8月工资是4776.42�、9月工资是3902.92元。
原告主张已经足额支付被告2015年防暑降温费。被告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年1月30日作出（2016）西青劳人仲字第065号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2015年3月12日至9月30日未签订劳动合同的二倍工资26416元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2015年防暑降温费562.4元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告向被告发放劳动报酬，且原告未能提交证据证明双方系劳务关系。故本院认定原、被告之间系劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年3月12日至9月30日未签劳动合同二倍工资差额。经核算，原告应支付被告2015年3月12日至9月30日未签劳动合同二倍工资差额的数额大于仲裁裁决。鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼。故原告应支付被告2015年3月12日至9月30日未签订劳动合同的二倍工资26416元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张已足额支付被告2015年防暑降温费，但未能提交证据予以证明。原告应支付被告该项福利待遇562.4元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参考相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之起十日内支付被告2015年3月12日至9月30日未签订劳动合同的二倍工资26416元；
二、原告于本判决生效之起十日内支付被告2015年防暑降温费562.4元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4831.98／31＊20＋3884.12＋4041.26�4828.61＋4351.66＋4776.42＋3902.92=28902.4元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00932号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：张风行，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张风行物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第413号
申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司，住所地大厂县大厂二村养殖小区。
法定代表人杨志义，经理。
被执行人陕西海祥食品有限公司。
法定代表人李心祥，经理。
申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司与被执行人陕西海祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大厂民初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西海祥食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县鑫圣源肉类有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西海祥食品有限公司无可供执行财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月八日
书记员 杨泉毅
安徽省合肥市庐阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00369号
申请人：季某某，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某某，女，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：季某某，系李某某之夫。
申请人：葛某某，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月15日受理了申请人季某某、李某某与葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季某某、李某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）李某某的医疗费600元，由申请人葛某某承担（已支付）；
申请人李某某误工费、交通费、电动车损失费等1500元由申请人葛某某承担（已支付）；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由葛某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月十五日
书记员 王盼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第535号
原告赵玉香，女。
被告周德玖，男。
原告赵玉香与被告周德玖健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。赵玉香与周德玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称：我与周德玖是同村村民。2014年4月27日我去我家承包地翻地，发现周德玖家的树枝堆放在我家地头，我就去挪树枝，周德玖见后就骂我，同时阻拦我挪树枝，还打了我一耳光，又打了我三拳，我当时被打晕。当日到彰武县第二人民医院治疗，诊断为：头部外伤，住院治疗3天，支付医疗费2599元。现请求法院判令周德玖赔偿我医疗费2599元，误工费300元，护理费900元，住院期间伙食补助费300元，共计4399元。
被告周德玖辩称：2014年4月27日上午9点多，我种地时，发现赵玉香挪我家的树枝，我不让她挪，赵玉香不听，还继续挪树枝，我便拽着树枝阻拦赵玉香，我们就发生了争执，但我没有动手打赵玉香，我不同意赔偿其经济损失。
原告赵玉香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰武县第二人民医院诊断书、住院病历，以证明其在彰武县第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑挫裂伤、左头面区挫伤、心肌血供不足。彰武县第二人民医院出具的医疗费收据、收费明细清单，以证明赵玉香花去医药费2599元的事实。
本院依职取调取的彰武县公安局哈尔套派出所公安行政卷宗1册，相关证据如下：赵玉香在公安机关陈述称：4月27日她挪树枝时，周德玖发现并阻拦，周德玖打了她面部左侧一嘴巴，她同周德玖厮打，周德玖用拳打了她面部三拳，她被打晕的事实。周德玖在公安机关陈述称：4月27日上午，他发现赵玉香到他家树枝堆前扔他家的树枝，他看见便阻止，赵玉香用手打他的头部，他用右手挡了一下，之后就与赵玉香厮打到一起的事实。周玉铁在公安机关陈述：2014年4月27日上午10时左右，他在看见赵玉香用手打周德玖头部，周德玖用胳膊挡了一下，赵玉香和周德玖撕扯到一起的事实。哈尔套派出所于2014年4月27日拍摄的相片4张，证实赵玉香头面部受伤的事实。彰武县公安局治安调解协议书，证实双方未能达成调解协议的事实。
经质证，周德玖认为，对赵玉香提供的证据、的真实性没有异议。对本院依职权调取证据证据提出异议，认为他并没有殴打赵玉香。但未提出相反证据。对本院依职权调取的证据、、、未提出异议。本院审查，认为赵玉香提供的证据、及本院依职取调取证据、、、、、客观真实，与本案事实具有关联性，上述证据均能相互印证，形成证据链，本院确认具有证据效力。
被告周德玖未提供证据。
经审理查明：原告赵玉香与被告周德玖系同村村民。赵玉香家在哈尔套镇敖汉村前敖汉二组，距离周德玖家西南100米处有一承包地，周德玖长期在赵玉香地边荒地处堆放树枝等杂物。2014年4月27日10时许，赵玉香去该地开荒，挪动周德玖堆放的树枝，周德玖阻止赵玉香挪动树枝，双方发生争执，进而厮打在一起，赵玉香于当日被送到彰武县第二人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、左头面区挫伤、心肌血供不足，住院治疗3天，支付医疗费2599元。住院期间由其女儿周婷婷护理，周婷婷是农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案周德玖因赵玉香挪其堆放的树枝一事，未能冷静处理，与赵玉香口角并厮打到一起，致使赵玉香受伤，有一定的过错。而赵玉香私自开垦荒地的行为并不受法律保护，其强行挪动周德玖家长期堆放的树枝引发纠纷在本案的起因上有一定过错，与周德玖应承担同等责任。赵玉香要求赔偿的误工费、护理费数额过高，对于超出部分不予支持。赵玉香称护理时是其女儿周婷婷护理，周婷婷在农村从事婚礼主持等工作，每日可收入300元，但未能向本院提供证据，故本院不予采信。赵玉香要求周德玖赔偿交通费300元，周德玖认可，本院依法准予。周德玖辩称未打赵玉香，但其在公安询问笔录中已承认了与赵玉香厮打，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周德玖赔偿原告赵玉香医疗费2599元，误工费99元（33元×3天）、护理费99元（33元×3天），住院期间伙食补助费45元（15元×3天），交通费300元，合计3142元的50%，即1571元。于判决生效后10内一次性付清。
二、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉香负担12.5元、被告周德玖负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一四年八月一日
书 记 员 张玲玲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第327号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘虎，男，住临湘市。
被执行人张碧容，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年4月8日作出的临计生征字（2014）第X231号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘虎、张碧容系夫妻关系。2014年1月12日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年4月8日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对刘虎、张碧容共同征收45524元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年4月8日送达了临计生征字（2014）第X231号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘虎、张碧容对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X231号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X231号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第296号
原告：严华凯。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告严华凯为与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院征得双方当事人同意，于2015年6月12日公开开庭审理本案。原告严华凯及其委托代理人邓建功、被告亿洲公司的委托代理人商英和高培芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告严华凯起诉称：2013年3月5日，被告雇佣原告在其所有的“海亿洲1”轮上担任三副，工资标准为10000元／月。2014年2月至同年8月13日期间，因“海亿洲1”轮未作业处于停泊状态，原告工资标准降低为6000元／月。2014年8月14日，因船舶恢复作业，原告工资标准上调为9000元／月。2015年3月11日，原告因故离船。2013年工资已结清，但2014年至今，被告仅支付部分工资6万元，尚欠原告工资款50934元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款50934元；2、确认原告就上述款项对被告所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告亿洲公司对其雇佣原告在涉案船舶工作时间和已发工资均无异议，但认为：原告工资由基本工资和根据实际情况而定的补贴组成，亦应扣除社会保险费用和个人所得税，故实际尚欠原告工资46739元，请求法院依法判决。
原告严华凯为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告在“海亿洲1”轮工作；
证据2、船舶国籍证书，证明“海亿洲1”轮系被告所有并由其实际经营；
证据3、船员工资表，证明被告已确认原告的工资标准；
证据4、银行存款交易明细清单，证明被告已发工资款项。
被告亿洲公司为支持其答辩意见，向本院提供了原告工资清单，证明被告实际尚欠原告工资金额。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告工资补贴应根据实际情况而定，且应扣除原告自身承担的社会保险费用和个人所得税；对被告提供的原告工资清单，原告亦不予认可，认为其主张工资标准即为双方协商后最终实际所得工资；本院经审查认为，双方均确认未签订书面劳务合同，原告提供的船员工资表系原件，由被告盖章确认，载明的工资标准与被告自行制作的工资清单中工资和补贴两栏总和的金额基本吻合，故对原告提供的船员工资表予以认定。被告虽主张其代原告缴纳相关税费，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其不予认定。据此，本院结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。另查明，本院在另案中根据船员申请，依法裁定对被告所有的“海亿洲1”轮采取了财产保全措施。
本院认为：原告严华凯受被告亿洲公司雇佣，在其所有的“海亿洲1”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告及时支付相应工资。原告的工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依法采取保全措施，根据我国《海商法》第二十二条第一款的规定，原告就其工资债权对涉案船舶依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严华凯工资款50934元；
二、原告严华凯就上述款项对被告上海亿洲航道工程有限公司所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1070元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第468号
原告蒋某甲，男，汉族，内江市市中区人，学生。
法定代理人郑某，女，内江市市中区人，居民，系原告之母。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告蒋某乙，男，内江市市中区人，教师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员田永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人郑某及委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告蒋某甲诉称，原告系郑某与被告蒋某乙婚生子，郑某与被告蒋某乙于2000年登记结婚，2002年9月27日生育原告。2013年10月22日郑某与蒋某乙因感情不合协议离婚，协议约定：“儿子蒋某甲监护权归女方郑某，男方蒋某乙自2013年10月起每月支付生活费1000元，教育费和医疗费双方各承担百分之五十。”被告每月25日前将抚养费打至郑某指定账户。郑某与被告蒋某乙离婚后，被告只支付了2013年10月的生活费，2013年11月、12月的生活费都没有支付，医药费及教育费也没有支付。原告及其母亲多次要求被告按照协议给付抚养费、医疗费、教育费，被告均拒绝。原告无奈之下，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告巳拖欠的抚养费2000元、医疗费110元、教育费100元、2013年独生子女费120元、每月25日前支付原抚养费1000元，教育费、医药费被告承担50%，诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙未答辩、也未到庭应诉。
经审理查明，原告之母郑某与被告蒋某乙原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2013年10月22日在内江市市中区民政局协议离婚，离婚时约定2002年9月27日出生的男孩蒋某甲由女方抚养，被告蒋某乙每月支付蒋某甲生活费1000元、教育费和医疗费双方各承担百分之五十。原告之母郑某与被告蒋某乙离婚后，被告蒋某乙给付了原告蒋某甲2013年10月的抚养费1000元后，就停止了继续给付蒋某甲抚养费，原告的法定代理人多次找被告协商未果。2014年1月10日原告诉来本院要求被告支付2013年11月至12月的抚养费2000元、医疗费110元、教育费100元、2013年独生子女费120元及今后每月25日前支付原告抚养费1000元。原告起诉后，被告给付了原告2013年11月至12月抚养费2000元、独生子女费100元、庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2013年拖欠医疗费110元的请求。另查明被告蒋某乙月工资收入2857元。
以上事实，有原告提供的户口页、身份证复印件、原告法定代理人郑某与被告蒋某乙的离婚证和离婚协议、内江市第十一中学工资条等有效证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系被告的亲生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告有抚养原告的义务，原告要求被告给付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。原告之母郑某与被告蒋某乙于2013年10月22日在内江市市中区民政局协议离婚时关于抚养原告达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中明确被告蒋某乙每月支付蒋某甲生活费1000元、教育费和医疗费双方各承担百分之五十。原告依据该协议提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于本判决生效后3日内付给原告蒋某甲2014年1月、2月所欠抚养费2000元、2013年独生子女费20元、教育费100元，共计2120元；
二、被告蒋某乙从2014年3月1日起，每月付给原告蒋某甲抚养费1000元，至其独立生活止。原告蒋某甲的医疗费、教育费凭有效票据由原告母亲郑某及被告蒋某乙各负担百分之五十；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 田永贵
二〇一四年三月五日
书记员 任晓娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第99号
原告卢某某，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月26日以原、被告双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以原、被告双方已自行协商达成协议为由向法院申请撤诉，是其对自己权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 黄 周
二〇一四年八月二十六日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00454号
原告倪海军。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘立军。
委托代理人王希元。
原告倪海军与被告刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海军及其委托代理人王婷，被告刘立军及其委托代理人王希元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪海军诉称，2014年5月20日11时40分，被告刘立军驾驶未经审验的陕EC03**号三轮汽车，由西向东行至S202＋70M处左拐弯时与原告倪海军驾驶的无证无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告及原告摩托车后载的原告之父倪高照受伤。原告经洛南县医院诊断为：急性颅脑损伤；面部多处皮肤挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花医疗费4938.47元。事故发生后经洛南县交警大队认定：被告刘立军负事故主要责任，原告倪海军负事故次要责任，倪高照无责任。现原告诉讼要求被告刘立军赔偿原告医疗费4938.47元、误工费2400元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费70元，摩托车修理费445元、摩托车拖运费200元、停车费190元，共计9543.47元。由被告先在应投保的交强险限额内赔偿，不足部分按70%赔偿。
被告刘立军辩称，原告倪海军驾驶摩托车从被告后边碰撞到被告车上，交警队认定被告负主要责任不妥，请求法院认定原告倪海军负主要责任。拖运费无票据证明不予赔偿。护理费同意按60元赔偿。住院伙食补助费应按原告所在地国家职工到县城出差标准赔偿。
经审理查明，2014年5月20日11时40分，被告刘立军在驾驶证违法未处理注销可恢复期间驾驶未经审验的陕EC03**号三轮汽车，由西向东行至S202＋70M处左拐弯时与原告倪海军驾驶的无证无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告倪海军及倪海军摩托车后载的原告之父倪高照受伤。原告的伤情经洛南县医院诊断为：急性颅脑损伤；面部多处皮肤挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗10天，花医疗费4938.47元。事故发生后洛南县交警大队作出洛公交认字（2014）第182号交通事故认定书，认定被告刘立军负事故主要责任，原告倪海军负事故次要责任，倪高照无责任。现原告起诉要求按其诉请依法判令由被告刘立军赔偿。审理过程中，原告倪海军提出将由被告给其在应投保的交强险限额内赔偿的医疗费全部赔偿给其父倪高照，被告未提出异议。
上述事实主要有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、摩托车修理费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘立军和原告倪海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本起交通事故，致倪海军受伤。洛南县交警大队作出的洛公交认字（2014）第182号交通事故认定书，认定被告刘立军负事故的主要责任，原告倪海军负事故的次要责任，本起事故受害人倪高照无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告起诉要求被告在应投保的交强险限额内赔偿医疗费以外的损失，不足部分按70%予以赔偿应予支持。原告的损失经依法审核确定为：1、倪海军医疗费按票据计算为4938.47元；2、误工费按住院10天，每天按80元计算为800元，原告要求误工按24天计算无依据，不予满足；3、护理费按住院10天，参照当地护工实际酌情按每天60元计算为600元，原告要求每天按100元计算依据不足，本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院10天，每天30元计算为300元；5、摩托车修理费依票据确定为445元。以上原告损失合计7083.47元。原告要求交通费70元，因其提供的票据系非正式票据且无其他证据印证，不予认定。原告要求赔偿摩托车拖运费、停车费因无依据，本院不予支持。鉴于被告驾驶的三轮车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。同时，鉴于本起事故致原告倪海军及其父倪高照父子二人受伤，审理过程中，原告倪海军提出将由被告给其在应投保的交强险限额内赔偿的医疗费全部赔偿给其父倪高照，被告未提出异议，故被告刘立军应在交强险限额内赔偿原告倪高照：1、误工费800元；2、护理费600元；3、摩托车修理费445元，计1845元，剩余5138.47元，按事故责任应由被告赔偿70%，即3596.93元，二项合计应由被告赔偿原告5441.93元。其余损失由原告自负。被告请求法院认定原告倪海军负事故主要责任缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告刘立军在本判决生效之日起10日内赔偿原告倪海军人民币5441.93元。
案件受理费500元，由被告刘立军负担350元，原告倪海军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 屈万龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第131-1号
申请执行人文永。
被执行人刘艳兵。
被执行人臧苓钰。
本院在执行申请人文永与被执行人刘艳兵、臧苓钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15900元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第30号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00236号
申请人来金桂。
申请人徐卫国。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月27日签订赤交调（2014）026号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
来金桂赔偿徐卫国各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）026号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人来金桂、徐卫国于2014年1月27日签订的赤交调（2014）026号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第778号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
被执行人：广东安睿固态照明有限公司。
法定代表人：马国铭。
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司为与被执行人广东安睿固态照明有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第778号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币502088元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第778号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第599号
原告：王丁槐。
被告：饶来根。
被告：饶小霞。
原告王丁槐与被告饶来根、饶小霞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丁槐到庭参加诉讼，被告饶来根、饶小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丁槐起诉称：原、被告于2013年2月25日8时10分许在302省道19KM＋400M桐庐县瑶琳镇高翔路口村发生了交通事故，被告受伤送医院医疗，在交通事故没有认定责任前，原告于2013年2月26日、2月28日、3月2日由被告饶来根的女儿饶小霞经手垫付了30000元医药费，其中现金交付15000元，另15000元是信用社汇款。此交通事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告伤愈后向桐庐法院提起民事诉讼，2013年8月29日桐庐法院判决原告承担被告因交通事故造成的损失97763.73元，承担了被告合法的全部损失。2013年8月21日法庭开庭时，因原告本人身体因素没有出庭，被告没把原告垫付的30000元医药费讲明，保险公司也没有在支付损失款项中扣回。事情出现后，原告经多次电话催讨，此事也经瑶琳镇司法所出面调解未果。现请求被告返还交通事故原告垫付的医疗费30000元。
被告饶来根、饶小霞未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：收条1张、付款凭证2张、民事判决书1份，证明原告垫付了30000元。
二被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年2月25日8时10分许，原告驾车与驾驶二轮电动车的被告饶来根发生碰撞，经交警认定原告负主要责任，饶来根负次要责任。同年2月26日、2月28日、3月2日，原告分三次通过现金支付或汇款方式由饶来根女儿即被告饶小霞经手，共垫付饶来根医疗费30000元。2013年6月27日，饶来根向本院起诉本案原告及中国平安保险股份有限公司浙江分公司，该案中本案原告未到庭，饶来根也未说明收取过本案原告垫付的30000元。本院于2013年8月29日作出（2013）杭桐民初字第575号民事判决书，判决：1、中国平安保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿饶来根因机动车交通事故造成的损失97763.73元，扣除中国平安保险股份有限公司浙江分公司已支付的10000元，尚应赔偿87763.73元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回饶来根的其他诉讼请求。该判决已生效并已履行完毕。随后，原告向保险公司申请理赔被拒，二被告也拒不返还。
本院认为：原告将被告饶来根撞伤后，原告先行垫付了30000元医疗费，之后被告饶来根又通过诉讼并从保险公司全部理赔。现原告请求被告饶来根返还其收取的先行垫付款30000元，合法有据，本院予以支持。因被告饶小霞仅系饶来根医疗费收取的经手人，故原告要求被告饶小霞返还，理由不足，本院不予支持。二被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶来根于本判决生效后十日内返还原告王丁槐30000元。
二、驳回原告王丁槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丁槐和被告饶来根各负担137.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年八月七日
书记员 宋红英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00982号
申请执行人王振宽，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03422号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第二村民小组向申请执行人王振宽支付下欠工程款60000元及逾期付款违约金14962.5元，支付案件受理费1850元，负担申请执行费1002元。本院在执行过程中查明，被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第二村民小组无财产可供执行，申请执行人王振宽亦无法提供可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的76812.5元为能受偿，现双方当事人均同意待被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第二村民小组土地拆迁补偿款到位后履行。由于本案履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人王振宽同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00982号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终177号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王鸿珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人王鸿珍及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚旋，男，1987年5月15日生，汉族，蒲城县水务局抽黄管理处职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水纪，男，1970年12月16日生，汉族，居民。
再审申请人尚旋因与被申请人王水纪担保合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚旋申请再审称：1、原审认定申请人为连带保证人系事实认定错误，根据借据第三条，本案保证方式为一般保证，申请人拥有先诉抗辩权。2、因王水纪怠于向借款人行使权力，申请人有权依据担保法解释第二十四条的规定，请求人民法院免除自己的保证责任。3、根据借据第三条，双方约定的保证担保的范围为“本金或利息”，原审判处申请人返还“本金6万元及利息”违反了担保法第21条“约定优先”的原则，属于适用法律错误。申请再审请求：1、依据民诉法第二百条第二项、第六项规定对本案再审，并终止原判决的执行；2、撤销原判决，判决申请人不承担保证责任；诉讼费由被申请人承担。
经审查，原审中，申请人对于保证担保的方式、范围均未提出异议。对于其申请再审的理由，本院认为：1、担保法第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》（法释【2002】38号）第二条规定，“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证”。本案双方在借据第三条约定“借款人未按合同期限偿还本金或利息”时，由担保人代为偿还，且根据双方订立合同的本意推定不出为一般保证责任，依据上述规定，原审认定双方之间为连带保证责任正确，申请人主张其双方之间为一般保证的主张不能成立。2、担保法解释第二十四条仅适用于一般保证的情形，本案双方之间并非一般保证，故申请人主张应根据该规定免除其担保责任的理由不能成立。3、双方在借据第三条约定的保证担保的范围为“应付本金或利息、差旅费及违约金”，被申请人在本案中的诉讼请求是“判令被告偿还原告借款及利息，并承担违约金、差旅费及律师费”，担保法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据以上事实及规定，原审判处申请人对债务人的借款本金及利息承担保证责任符合当事人的约定及法律规定，申请人主张原审适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，尚旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚旋的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚旋，男，1987年5月15日生，汉族，蒲城县水务局抽黄管理处职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水纪，男，1970年12月16日生，汉族，居民。再审申请人尚旋因与被申请人王水纪担保合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚旋申请再审称：1、原审认定申请人为连带保证人系事实认定错误，根据借据第三条，本案保证方式为一般保证，申请人拥有先诉抗辩权。2、因王水纪怠于向借款人行使权力，申请人有权依据担保法解释第二十四条的规定，请求人民法院免除自己的保证责任。3、根据借据第三条，双方约定的保证担保的范围为“本金或利息”，原审判处申请人返还“本金6万元及利息”违反了担保法第21条“约定优先”的原则，属于适用法律错误。申请再审请求：1、依据民诉法第二百条第二项、第六项规定对本案再审，并终止原判决的执行；2、撤销原判决，判决申请人不承担保证责任；诉讼费由被申请人承担。经审查，原审中，申请人对于保证担保的方式、范围均未提出异议。对于其申请再审的理由，本院认为：1、担保法第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》（法释【2002】38号）第二条规定，“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证”。本案双方在借据第三条约定“借款人未按合同期限偿还本金或利息”时，由担保人代为偿还，且根据双方订立合同的本意推定不出为一般保证责任，依据上述规定，原审认定双方之间为连带保证责任正确，申请人主张其双方之间为一般保证的主张不能成立。2、担保法解释第二十四条仅适用于一般保证的情形，本案双方之间并非一般保证，故申请人主张应根据该规定免除其担保责任的理由不能成立。3、双方在借据第三条约定的保证担保的范围为“应付本金或利息、差旅费及违约金”，被申请人在本案中的诉讼请求是“判令被告偿还原告借款及利息，并承担违约金、差旅费及律师费”，担保法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据以上事实及规定，原审判处申请人对债务人的借款本金及利息承担保证责任符合当事人的约定及法律规定，申请人主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上所述，尚旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚旋的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁林华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1313号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代表人，陈志远，系公司经理。
委托代理人，卢有铭，系公司职员。
被执行人秦世宝，男，1965年12月20日生，汉族，现住延吉市梨花苑区。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理有限公司与被执行人于景明之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司依据已经生效的（2014）延民初字第1123号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人于景明无财产可供执行，申请执行人延吉市银球物业管理有限公司申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月十八日
书记员 韩署擎
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第407号
原告：马喜良，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告：马德良，男，东乡族，1964年7月20日出生。
本院在审理原告马喜良与被告马德良不当得利纠纷一案中，原告马喜良于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马喜良撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告马喜良负担。
审 判 长 张素霞
代理审判员 俞天泉
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 磊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初700号
原告李敏，女，1979年11月19日出生,汉族。
委托代理人李宁、戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西晟泰混凝土有限公司,住所地咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村。法定代表人武前君，该公司执行董事。统一社会信用代码91610400056921829D。
原告李敏与被告陕西晟泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人李宁、戴强到庭参加了诉讼，被告陕西晟泰混凝土有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年10月24日，被告陕西晟泰混凝土有限公司将欠咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司油款中的200000元确认为向她的借款并出具借据,约定借款期限一年,利率为月息2分。后经多次催要,被告陕西晟泰混凝土有限公司仅支付利息24000元,剩余本息未付。现请求人民法院依法判决被告陕西晟泰混凝土有限公司清偿借款200000元本金及借款期限内利息24000元，并从2015年10月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并承担本案诉讼保全等费用。
原告李敏提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告陕西晟泰混凝土有限公司借款之事实。
2、油料采购合同、对账单、咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司证明，证明该笔借款系被告公司欠咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司油款中的一部分。
3、催告函，证明向被告催收借款情况。
被告陕西晟泰混凝土有限公司缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，原告李敏提供的证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月24日，被告陕西晟泰混凝土有限公司将欠咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司油款中的200000元确认为其向原告李敏借款并出具借据,借据载明：“借条今借到李敏人民币贰拾万元整（小写200000.00元）月息2分,期限一年。六个月付一次利息（即12000元）应付利息24000元。到期本息一次付清。陕西晟泰公司2014年10月24日”。后经多次催要,被告陕西晟泰混凝土有限公司仅支付利息24000元,剩余本息未付。2016年5月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告陕西晟泰混凝土有限公司清偿借款200000元本息。另2016年6月13日李敏向本院申请冻结陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D900**号、陕D900**号重型特殊结构货车车户,本院已对陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D900**号、陕D900**号重型特殊结构货车车户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西晟泰混凝土有限公司借原告李敏200000元事实清楚，证据充分，陕西晟泰混凝土有限公司所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本息之请求，本院依法予以支持。被告陕西晟泰混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后十日内清偿原告李敏借款本金200000元。
二、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后十日内清偿原告李敏借款本金200000元借款期限内之利息24000元。
三、由被告陕西晟泰混凝土有限公司于判决生效后十日内清偿原告李敏借款本金200000元之利息，从2015年10月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、申请保全费2000元，由被告陕西晟泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：苏卫华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第197号
原告冉克英，男，出生于1965年11月20日，汉族。
被告李福寿，男，60岁，汉族。
被告周群，男，60岁，汉族。
被告ＸＸ，男，32岁，汉族。
本院在审理原告冉克英诉被告李福寿、周群、ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉克英撤回起诉。
本案受理费减半收取后为502元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年三月七日
书记员 王劲松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1826号原告（反诉被告）赖桂慧，女，1967年10月9日生，汉族，住长汀县。委托代理人童以和，男，系赖桂慧的丈夫。被告（反诉原告）林安生，男，1959年10月4日生，汉族，住安溪县。被告张种旺，男，1953年1月18日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告（反诉被告）赖桂慧与被告（反诉原告）林安生、被告张种旺委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赖桂慧于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赖桂慧申请撤诉的理由正当，内容未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告（反诉原告）林安生未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赖桂慧撤回起诉。二、反诉案件按撤诉处理。案件受理费人民币4969元，减半收取2484.5元，由原告（反诉被告）赖桂慧负担。审判员段小华二〇一五年八月五日代理书记员吴春华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02283号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张国兵，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吴文丹，女，1983年5月17日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张国兵、吴文丹金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）宁民初字第06117号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张国兵、吴文丹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55166元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张国兵、吴文丹暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02283号案的本次执行程序。
对被执行人张国兵、吴文丹尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02121号
原告武汉世峰建设机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人董泽修，总经理。
委托代理人姜四清（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人夏传涛（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告吴恒家。
委托代理人钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
被告武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村，实际经营地：武汉市黄陂滠口枫树村人和农庄。
法定代表人吴恒家，总经理。
委托代理人钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
本院受理原告武汉世峰建设机械有限公司（以下简称世峰公司）诉被告吴恒家、武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司）买卖合同纠纷一案后，吴恒家、赛敏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赛敏公司登记的住所地在黄陂区姚集车站村，实际经营地自2011年起至今即在黄陂区刘店枫橡村人和农庄；武汉市江岸区后湖大道同鑫花园18栋18层4号房屋系吴恒家之子吴赛华名下房屋，并非吴恒家的经常居住地，而涉案纠纷的合同履行地也不在江岸区，请求将此案移送有管辖权的人民法院管辖。为此，赛敏公司提交了该公司于2011年3月22日与案外人人和农业科技有限公司（以下简称人和公司）签订的《土地租赁合同》及该公司实际经营地录像资料予以佐证。《土地租赁合同》载明赛敏公司租赁人和公司位于黄陂区滠口枫橡村人和农庄内40亩土地用于经营，租赁期限为16年（即自2011年7月1日起至2027年6月30日止）；录像资料反映悬挂有赛敏公司招牌并放置塔式起重机且堆放相关设备的厂房位于人和农庄旁，该地点位于武汉市黄陂区。对此，世峰公司认为吴恒家、赛敏公司对管辖权提出的异议不能成立：其一、（2014）鄂武汉中仲监字00025号民事裁定书中记载吴恒家的住所地在武汉市江岸区后湖大道同鑫花园18栋18层4号；其二、世峰公司与赛敏公司签订的四份（塔式起重机）买卖合同书中均列明合同价款的组成，运费即由买方赛敏公司承担，该条款意味着合同履行地、交货地均在世峰公司的住所地。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于何为法人的住所地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；对于何为公民个人的经常居住地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，赛敏公司的登记住所地为武汉市黄陂区姚集车站村，该公司法定代表人吴恒家身份证上载明住所地为武汉市黄陂区姚家集镇杜塘村鲍家湾13号。虽武汉市中级人民法院的（2014）鄂武汉中仲监字00025号民事裁定书当事人基本情况部分记载吴恒家的住所为武汉市江岸区后湖大道同鑫花园18栋18层4号，但该裁定书内容系确认涉案合同中的仲裁条款无效，并不具备确认当事人的经常居住地或住所地的效力。因世峰公司不能提交其他证据佐证“武汉市江岸区后湖大道同鑫花园18栋18层4号”为赛敏公司主要办事机构或主要营业所在地，或为吴恒家最后连续居住满一年的经常居住地，并不能提交证据证明涉案合同履行地位于本院辖区，且该公司所述买方负担运费意味着合同的履行地、交货地即为供方所在地的主张没有法律依据及合同依据。而赛敏公司提交的《土地租赁合同》及录像资料所载内容相互印证，共同佐证黄陂区人和农庄为赛敏公司的实际经营地，即赛敏公司的住所地及实际经营地均位于武汉市黄陂区，故赛敏公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉赛敏建筑设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹代嫒
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00091号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年2月17日作出的20140321号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第41号
原告：乐清市宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吴少炯，该公司董事长。
委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴海益。
本院在审理原告乐清市宏泰房地产开发有限公司诉被告吴海益房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市宏泰房地产开发有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告乐清市宏泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告乐清市宏泰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨士威
二〇一五年三月十一日
书记员 朱华锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00611号
原告邓建江。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告吴小春，现下落不明。
原告邓建江与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建江及其委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告吴小春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建江诉称：吴小春于2013年2月8日出具借条1份，现结欠他268500元至今未还。请求判令：1、吴小春立即归还借款268500元及从2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由吴小春承担。
被告吴小春未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月8日，吴小春向邓建江出具借条1份，载明：“今借邓建江人民币268500元正，大写贰拾陆万捌仟伍佰元正，有峭岐人民路192号住房作抵押，借期为一年，如不归还房子归邓建江所有”。2014年8月30日，吴小春在借条复印件下方又出具还款计划1份，载明：“本人每月还壹万元，一个季度一结，到年后还满拾万正，剩余的未还款在明年还，也每月还壹万元，到年底全部结清（今年从九月份开始归还）”。后吴小春仅归还借款10000元。因吴小春未按承诺归还借款，邓建江于2015年10月30日具状起诉来院。审理中，本院于2015年11月11日向吴小春公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴小春既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，邓建江减少诉讼请求，主张要求吴小春归还借款本金258500元，并承担该款自起诉之日即2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有借条、还款计划、中国银行存款历史交易明细清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小春结欠原告邓建江借款268500元，有借条、还款计划等为凭，本院对借款事实予以确认。邓建江自认吴小春已归还借款本金10000元，并减少诉讼请求主张吴小春应归还借款本金为258500元，本院予以确认。吴小春未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，吴小春对借款258500元应负归还之责。本案借条未约定利息，邓建江主张自起诉之日即2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。吴小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小春应归还邓建江借款258500元，并承担该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邓建江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，公告费410元，合计5738元（邓建江已预交），由吴小春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邓建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1588号
申请执行人张某
被执行人周某
被执行人吕某
张某申请周某、吕某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋槐民初字第00135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 林
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1149号
原告姜海龙，男，1990年4月7日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告马秀成，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告马培红，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杜振会，经理。
委托代理人委托代理人焦虎，男，1988年5月5日出生，汉族，
原告姜海龙与被告马秀成、马培红、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海龙的委托代理人赵晓兵，被告马秀成的委托代理人梁生伟、被告中华联合平顶山支公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。被告马培红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海龙诉称：2014年5月8日14时30分许，原告乘坐王晓增驾驶的叶县药监局所有的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车沿盐都路自南向北行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与被告马秀成驾驶的被告马培红所有的沿叶县新文化路自西向东行驶的豫DKK7**号别克牌小轿车相撞，造成原告、王晓增、被告马秀成受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月26日叶县交警队出具事故认定书，认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。豫DKK7**号车在被告保险公司投保有交强险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费10000元。
被告马秀成辩称，对原告所诉事实部分无异议。豫DKK7**号车在中华联合保险公司投有交强险，原告的损失根据道交法的规定，应当由保险公司赔偿。保险公司在交强险的范围内对原告的损失不分项进行足额赔偿，关于原告所诉过高部分、没有证据部分，请求法院驳回。
被告中华联合平顶山支公司辩称，原告马秀成酒后驾驶车辆，是本案事故的主要原因，在我公司与马秀成签订的保险合同中明确约定，饮酒等情况下造成的交通事故所产生的所有损失，我公司不予承担，如合议庭认定我公司承担赔偿责任，我公司根据保险法及相关法律规定，有权向马秀成行使代位求偿权。对间接损失我公司不予承担。
被告马培红未提交答辩意见。
原告姜海龙提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份，证明此次交通事故马秀成负事故主要责任，姜海龙无责任，王晓增次要责任，2、姜海龙检验报告单一份，证明姜海龙在本次事故中的伤情，3、医疗费票据一张，证明姜海龙支付检查费用120元，4、姜海龙工作单位叶县红亮汽车维修中心出具的证明一份，证明姜海龙是该中心的修理工，其受伤后休息2个月，月工资3000元，休息期间月工资停发。5、姜海龙工作单位叶县红亮汽车修理中心营业执照一份，证明该单位的合法手续。
被告马秀成提交的证据有：1、豫DKK7**车辆交强险投保单一份，证明该车在中华联合保险公司平顶山中心支公司投有交强险，保险期间2013年11月14日至2014年11月13日，本次交通事故发生在保险期间。
被告马培红、中华联合平顶山支公司未提交证据材料。
庭审中，对原告姜海龙提交的证据，被告保险公司对1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，无具体工资明细，也无该中心的负责人的签字确认，无具体工资停发时间，故该证据不能证明原告姜海龙的工资情况，我公司认为应按照姜海龙本人户口类型计算，该证据不能证明原告姜海龙实际停发工资情况；对5号证据如果提供原件无异议。被告马秀成认为：1、同意保险公司质证意见；2、原告提供的证据2报告单上显示左手骨质未见明确骨折，即证明原告无骨折；3、医院并没有出具医嘱证明原告确实需要休息，故马秀成认为原告按照2个月计算误工费无事实和法律依据，法庭不应支持。
对被告马秀成提交的证据，原告姜海龙及被告中华联合平顶山支公司均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-3、5号证据，被告马秀成提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的4号证据，仅有汽车维修中心出具的证明无法确认原告的工资及误工损失情况，不予认定。
经审理查明，2014年5月8日14时30分许，被告马秀成驾驶豫DKK7**号别克牌小轿车沿叶县新文化路自西向东行驶至叶县新文化路与盐都路交叉口处时，与沿盐都路自南向北行驶的王晓增驾驶的豫DP17**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告姜海龙、王晓增、马秀成受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月26日叶县交警队出具叶公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。
姜海龙在事故发生后在叶县中医院治疗，支付检查费120元。
豫DKK7**号车所有人为马培红，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险，投保时间为2013年11月14日至2014年11月13日。
本院认为，马秀成驾驶车辆与王晓增驾驶的车辆相撞，造成原告姜海龙受伤的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定马秀成负此事故的主要责任，王晓增负此事故的次要责任，姜海龙无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DKK7**号车所有人为马培红，并在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险，故对于该车造成的损失，应由被告中华联合平顶山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告姜海龙的损失有：医疗费120元，该费用应由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告姜海龙医疗费120元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1元，原告姜海龙负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑佩佩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1437号
申请执行人盛国志，男，汉族，1947年10月27日出生，住西华县。
被执行人高永胜，男，汉族，1964年12月9日出生，住西华县。
盛国志诉高永胜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1586号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人高永胜正在和别人协商处置房屋，用该房屋的卖房款来偿还借款，申请执行人盛国志自愿撤销对被执行人高永胜执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2336号
原告计自强。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告计自强与被告吴江永丰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计自强于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计自强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计自强撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告计自强负担。
审判员 刘成文
二〇一六年二月十八日
书记员 管 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑一初字第80号
公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
被告人谷广森，男，1979年5月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地鞍山市千山区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
辽宁省鞍山市人民检察院于2014年11月17日以鞍检公一刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人谷广森犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派代理检察员陈国玉、李超群出庭支持公诉，被告人谷广森及辩护人杨富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省鞍山市人民检察院指控，2014年7月12日17时许，被告人谷广森随身携带蓝色帆布单肩背包乘坐出租车行至鞍山市铁西区大西街千山西路交通岗时，被公安机关当场抓获，从其所背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验，所送检材净重964.9克，含有甲基苯丙胺成分，其中每100毫克检材中含有79.9毫克甲基苯丙胺。公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人谷广森供述及辩解、毒品照片、手机、单肩背包等物证、鉴定意见、搜查和辨认笔录、光盘等证据材料，并认为，被告人谷广森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法惩处。
被告人谷广森供述起诉指控的事实；辩护人杨富强认为，毒品未流入社会，危害性小，谷广森无前科劣迹，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谷广森于2014年7月12日17时许，在鞍山市铁西区大西街千山西路交通岗处因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代在其携带的背包内装有毒品，公安人员遂从包内查获含量为79.9%的甲基苯丙胺964.9克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谷广森供述证明：2014年7月11日，我在湖南超时空游戏厅输了钱，红姐让我第二天帮她取点东西，她替我还5000元钱；次日13时许，红姐打电话问了我的地址，半小时后她打电话叫我下楼，上车后她把车开到凯兴冷库，她上了马路南侧停着的一辆白色本田轿车，约10分钟后，她拎着一个蓝色布兜回到车上，将布兜交给我，让我打车转两圈后换辆出租车到湖南超时空游戏厅，她会开车跟在后面，我拿到兜子后把手机和钱包塞了进去，看见里面有一个黑塑料袋，摸了一下感觉是冰毒，然后我拿着兜子下了红姐的车，打车去超时空游戏厅，中途换过一次车，车行至大西街北口交通岗时我被警察抓了，我主动跟警察说了包内有毒品。
2、扣押清单、毒品照片证明：公安人员从谷广森处扣押白色晶体1袋、电话2部、单肩背包1个。经公诉人当庭出示，谷广森供述上述物品系其被抓获时随身携带。
3、现场检测报告书证明：谷广森尿检结果为冰毒成分呈阳性。
4、检验报告、上缴毒品登记表证明：从谷广森处扣押的白色晶体净重964.9克、每100毫克检材中含有79.9毫克甲基苯丙胺，上述毒品已上缴。
5、侦破报告、到案经过、情况说明证明：公安人员驾车行至鞍山市铁西区大西街千山西路交通岗时，发现一辆出租车内一名男子疑似吸毒人员，即上前审查，该人自称谷广森，并交代背包内放有毒品，公安人员确在包内发现一袋疑似冰毒的白色晶体，遂将谷带回审查。
6、户籍材料证明：谷广森的自然情况。
本院认为：被告人谷广森违反国家毒品管理相关法规，非法持有甲基苯丙胺近千克，其行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其仅因形迹可疑被公安机关盘问时即主动交代了犯罪事实，可视为主动投案，当庭亦能如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人杨富强所提毒品未流入社会、危害性小、且具有自首情节、请求对其从轻处罚的辩护意见，经审属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷广森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2029年7月11日止）。
二、随案移送背包一个、手机二部，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闯绍梅
审 判 员 王 叶
代理审判员 王丽娅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王柳丹
速记员张紫玫