湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00656号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告安徽建工集团有限公司，住所地为安徽省合肥市芜湖路325号。
法定代表人赵时运，系该公司董事长。
委托代理人张家勇，男，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人裴承明，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星建材公司）诉被告安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星建材公司诉称，2013年6月，原告与被告下属的安徽省建设厅城乡规划大厦项目部（以下简称城乡大厦项目部）就安徽省合肥市“安徽省建设厅城乡规划大厦”工程项目所需要的GBF建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》（以下简称《产品定购合同》），合同中明确约定了买卖的产品和付款，原告依约如实履行了合同义务，但被告却未依约支付货款，经原告多次催讨未果，截止2013年11月12日尚欠原告货款235784.49元。另外，被告还违反合同约定擅自使用其它厂家生产的类似产品替代原告生产的本合同的标的物GBF蜂巢芯，被告的行为已构成了预期根本违约，按合同约定被告应支付原告违约金300000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款235784.49元、违约金300000元，2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽建工公司答辩称，一、原告提供的产品存在质量问题，其不仅不应当向被告主张货款，还应承担因质量问题给被告造成的损失；二、依据合同约定及产品质量标准，原告主张违约金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原告（乙方）与城乡大厦项目部（甲方）签订了《产品定购合同》，合同第一条约定：1、甲方向乙方定购“安徽省建设厅城乡规划大厦”项目二层局部样板所需的蜂巢芯，其主盒尺寸长×宽×高为：900×900×350㎜（包括但不止于此规格）；2、蜂巢芯的结算数量以甲方工地现场实际收到的GBF蜂巢芯数量为准，双方按实结算。第五条约定：规格为900×900×350㎜和900×900×370㎜的产品单价为90元／个，砌块（GBF蜂巢芯）配盒单价为：配盒水平投影面积／主盒水平投影面积×主盒单价（主盒的规格为：900×900×350㎜）。第四条约定：因生产周期长，甲方应提前20天向乙方书面下达产品供应计划，产品计划书为甲方提供图纸乙方深化设计计算数量及规格（该计划为合同附件，与合同具有同等法律效力），乙方应提前安排组织好生产，并按甲方的计划时间、交货地点、规格数量及时供货，该计划一经甲方确认后不得变更，否则因计划变更而造成的乙方产品积压、交货迟延、工程延误或因此而多支出的运输费用等损失均由甲方承担，若乙方不能按时交货应承担造成甲方的相关损失费用。第六条约定：1、合同签订后，乙方即组织生产，以壹层数量为一个批次发货，乙方货到现场及时送样抽检，乙方3天内凭现场见证送样的检测报告到甲方结清全部蜂巢芯货款，然后摆放安装，安装完经验收后，甲方结清全部施工安装费；2、所有货款必须汇入乙方指定的银行账号，未按本合同约定汇入指定银行账号的，视为甲方未履行付款义务。第七条第二、五款约定：2、甲方如发现乙方生产质量与本合同第二款不符，甲方不予收货，由乙方另行换货或由双方协商解决，所造成的甲方相关损失费用由乙方负责；5、本蜂巢芯为本工程空心楼盖、墙体专用的特殊中型砌块产品，甲、乙双方不得以任何非正当理由中止或终止合同，否则，违约方应支付对方违约金300000元。第八条约定：未尽事宜，双方友好协商解决，本合同除划线和表格部分可以人为填写外，合同的主体部分未经双方盖章或签字认可，不得进行人为修改。
合同签订当天城乡大厦项目部向原告下达了第一份产品订购计划预计单（以下称产品计划单一），原告开始向城乡大厦项目部供货，并向对方出具其自测的产品合格证。2013年6月5日被告委托安徽省产品质量监督检验研究院对原告的产品进行检验，次月9日该院出具的检验结论为合格。项目工程的建设单位、设计单位、监理单位及被告等认为原告的产品存在严重质量问题，分别于2013年8月16日、8月21日和8月30日开了三次会议，商讨如何处理，第一次会议的部分会议纪要内容如下：严格按照生产厂家生产的工艺标准、验收标准及现行的国家、地方标准进行验收，一次不合格加倍抽检，再不合格就全部退场，造成的相关损失全部由厂家承担；第二、三次会议的部分内容如下：暂停使用原告的蜂巢芯产品，是否继续使用，待主要领导决定。2013年8月19日，城乡大厦项目部向原告下达第二份产品订购计划预计单（以下称产品计划单二），内容为：我方因产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）向巨星建材公司定购“安徽省建设厅城乡规划建设大厦”整个工程中所需全部GBF蜂巢芯总量预计约11335个（各型号数量），其中规格为：900×900×350㎜的产品1797个，使用楼层从第三层至第十五层。同时该计划单注明：实际产品供应数量依据工程的实际需要、生产计划单来确定，以签收的送货单为准；此计划已安装至四层，为底板外露计划，最近待建设单位主要领导来现场研究决定，若有变更与对方联系变更事宜。2013年8月20日、9月14日、29日原告继续向城乡大厦项目部供货，供货价值为65731.7元。之后城乡大厦项目部一直拒收原告的产品，同年10月28日，双方进行结算，原告共向对方供应价值235784.49元的产品。2013年11月13日，原告诉至本院。另查明，城乡大厦项目部系被告安徽建工公司的下属机构，无独立法人资格。被告在庭审中明确表示：因项目工程的施工图纸变更设计，原告的产品已不需要，双方的合同不再履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《产品定购合同》、产品计划单二、结算清单、检验报告，以及被告提交并经本院庭审审查认定的三份会议纪要、照片、工程联系单、监理工程师通知单、GBF蜂巢芯合格证、产品计划单一和图纸等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：一、合同是否存在部分条款无效，是否对原、被告具有法律约束力；二、原告的产品是否存在质量问题，被告是否应支付原告货款；三、合同是否已履行完毕，被告是否应支付原告300000元违约金。针对焦点一，本院作如下分析：城乡大厦项目部作为合同一方在平等自愿的基础上与原告签订《产品定购合同》符合建筑行业的惯例，合同系双方的真实意思表示，合同第八条表明：《产品定购合同》系双方协商一致的结果，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对签约双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对被告“合同第八条表明《产品定购合同》系原告所提供的格式合同，合同第六条第一、二款，第七条第五款系格式条款，应无效”的抗辩意见，本院不予采纳。城乡大厦项目部系被告的下属机构，没有独立法人资格，其民事行为后果应由被告承担，其在《产品定购合同》中的权利义务均由被告承接。
对于焦点二，第一、原告在供货时已向城乡大厦项目部出具产品合格证，被告也已委托相关检验部门对原告所供应的产品进行检验，检验结论为合格；第二、被告及项目工程的建设单位、监理单位和设计单位等虽认为原告的产品存在严重质量问题，并要求加强对原告所供应产品的检验，但被告不能提供足够的证据证明原告的产品存在质量问题，故其应承担举证不能的法律后果；第三、原告与城乡大厦项目部已进行结算，双方的结算行为符合合同的约定，合法有效，结算结果对双方具有法律约束力。故被告有关“原告的产品存在严重质量问题”和“结算无效”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，被告应按照原告与城乡大厦项目部的结算结果支付原告货款235784.49元。
对于焦点三，第一、根据合同第四条的约定，产品计划单系合同附件，与合同具有同等法律效力，原、被告双方均应按照该计划单履行义务。同时产品计划单上预计的蜂巢芯数量及规格系根据设计图纸计算而得，且一经城乡大厦项目部确认不得变更，否则需承担违约责任，故产品计划单上的产品预计数量具有很高的准确率。第二、根据2013年8月19日下达的产品计划单二的约定，城乡大厦项目部预计需向原告订购的是“安徽省建设厅城乡规划建设大厦”整个工程中所需的全部蜂巢芯，各规格产品共计11335个，在产品计划单二下达时蜂巢芯产品已安装至该大厦的第四层，即在合同实际履行过程中城乡大厦项目部向原告定购的产品数量并不以合同第一条约定的“‘安徽省建设厅城乡规划大厦’项目二层局部样板所需的全部蜂巢芯”的数量为限，而是以产品计划单为准。第三、产品计划单二所订购的11335个蜂巢芯中规格为：900×900×350㎜的产品计1797个，依约折计货款161730元，而自2013年8月19日起至今城乡大厦项目部仅向原告购买价值65731.7元的产品，远未达到产品计划单二的一半，且自2013年9月29日后一直拒收原告的产品，现城乡大厦项目部的权利义务承接人被告亦明确表示产品计划单二已没有继续履行的可能。综上，城乡大厦项目部已单方终止了产品计划单二的履行，现被告不能提供足够的证据证明其与原告或城乡大厦项目部与原告已就终止履行产品计划单二达成一致意见，也不能就城乡大厦项目部终止产品计划单二的履行具有法律上的理由或系原告的行为造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故城乡大厦项目部单方终止产品计划单二的行为已构成违约，根据《产品定购合同》第七条第五款的约定，其应支付原告违约金300000元。根据合同的相对性，第三人的行为不能成为合同当事人单方终止合同的理由，故被告有关“因施工图纸变更设计，不再需要使用原告的产品”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告“产品计划单二不是合同附件，仅是预计单，其上面记载的蜂巢芯数量随产品检测结果、业主方要求等变化而调整，实际产品供应数量依据工程的实际需要、生产计划单来确定，以签收的送货单为准，且被告已在计划单上注明此计划为底板外露计划，最近待建设单位主要领导来现场研究决定，若有变更与对方联系变更事宜”和“原告的产品仅用于‘安徽省建设厅城乡规划大厦’项目二层局部样板，现合同已履行完毕”的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告不能就其违约所给原告造成的损失举证，故对其“原告的损失远小于300000元，法院应对违约金大幅度调整”的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告安徽建工集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款235784.49元、违约金300000元，共计535784.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9158元，因适用简易程序减半收取4579元，由被告安徽建工集团有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一三年十二月十八日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。