河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00006号
原告：行唐县宏运汽车运输队。
公司地址：行唐县龙州大街西段。组织机构代码：59541718－9.
法定代表人：钱燕燕，该公司经理。
委托代理人：齐长军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司地址：石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：7727870－8.
法定代表人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告行唐县宏运汽车运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告的委托代理人高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日0时20分许，司机范建为驾驶被保险人为原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至小官岭路段时，与前方同向行驶范进朝驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理并作出认定，司机范建为负事故的全部责任。冀A×××××／冀A×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内。对原告的损失应有被告予以赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损79300元、施救费4000元、公估费2379元等损失共计85679元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国平安机动车交通事故责任强制保险单一份。内容为：保险单号：12426283900025261647，签单日期：2014年3月27日；被告保险人：行唐县宏运汽车运输队；被保险机动车号牌号码：冀A×××××，核定载质量：40000千克；保险期间：2015年3月28日至2015年3月27日止，特别约定一栏中注明：该车投时行驶证车主为行唐县鸿际汽车运输服务有限公司。并加盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章印章。
2、中国平安机动车保险单一份。内容为：保险单：12426283900025261541。签单日期：2013年3月27日；被保险人为行唐县宏运汽车运输队，被保险机动车号牌号码：冀A×××××，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日止，承保险别有车辆损失险并附加不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为225000元。并加盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章印章。
3、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。载明：2014年7月10日0时20分许，范建为驾驶冀A×××××／冀A×××××挂沿203省道由南向北行驶至小官岭路段时，与前方同向行驶范进朝驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂货车受损的交通事故。范建为驾车机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：范建为负事故的全部责任，范进朝无事故责任。2014年7月10日，加盖有行唐县公安交通警察大队交通事故处理专用章。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估编号为ZH2014-GRO142的公估报告一份。结论为冀A×××××牌号车车损79300元。
5、河北省地方税务局通用机打发票一张。载明：开票日期：2014－08－05，付款单位名称为：冀A×××××；收款单位名称：河北正鸿保险公估有限公司；项目内容：公估费2379元，加盖有河北正鸿保险公估有限公司发票专用章。
6、河北省地方税务局通用机打发票一张。载明：开票日期：2014－11－12，付款单位名称：行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，收款方名称：行唐县金运钣金喷漆修理厂，项目：施救费4000元，备注：冀A×××××＋冀A×××××挂。并加盖有行唐县金运钣金喷漆修理厂发票专用章。
7、冀A×××××／冀A×××××挂的行驶证。载明冀A×××××／冀A×××××挂车辆所有人系行唐县鸿际汽车运输服务有限公司；检验有效期均至2015年06月。
8、范建为的机动车驾驶证一份。载明范建为的准驾车型为A2，有效超始日期：2009－08-29，有效期限6年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
9、范建为的从业资格证一份。载明范建为的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2014年10月22日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
10、道路运输证一份。载明冀A×××××车辆审验及技术等级记录有效期至2015年2月16日；经营范围均为：普通货运；加盖有石家庄市道路管理证件专用章
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告主体资格不适格，事故车辆车主为行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，本案原告的适格主体应为该车主。即使原告主体适格，在查明驾驶员及事故车辆证件有效前提下，我公司同意在车损险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、公估费、施救费等间接损失我公司不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10无异议。认可保单载明的内容及原告在被告处投保的事实；认可道路交通事故认定书载明的事实及责任认定，认可范建为的驾驶资格证、从业资格证及本案所涉车辆的行驶证和道路运输证。对原告提交的证据4保险公估报告有异议，认为评估报告系单方委托，鉴定程序违法，并申请给予七个工作日的时间以便决定是否申请重新鉴定，并且认为原告应提供正规的4S店修理费发票，以核实其实际车损；对原告提交的证据5公估费票据认为是原告单方委托评估机构产生的公估费用，且属于间接损失，不属于赔偿责任，被告不应赔偿；对原告提交的证据6施救费票据被告认为属间接损失，不应赔偿。
经审理查明，2014年3月27日原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人在被告处为冀A×××××货车投保了机动车辆保险，保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日止，承保险种有车辆损失险并不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为225000元。2014年7月10日0时20分许，司机范建为驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至小官岭路段时，与前方同向行驶范进朝驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂货车受损的交通事故，范建为负事故的全部责任。事故发生后，原告的冀A×××××车损原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司公估车损价格为79300元，并产生公估费用2379元。被告对该公估结果有异议，但在本院限定的申请重新鉴定期限内未提交书面申请和预交鉴定费用。事故发生后，事故车辆产生施救费4000元。事故发生地点距行唐县城约50多公里。交强险保单特别约定一栏中注明：冀A×××××行驶证车主这行唐县鸿际汽车运输服务有限公司。
本院认为：2014年3月27日，原告行唐县宏运汽车运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为车辆冀A×××××签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2014年7月10日0时20许，司机范建为驾驶被保险车辆冀A×××××／冀A×××××挂货车在行驶途中与前方行驶的车辆追尾相撞，造成冀A×××××车辆受损的交通事故，范建为负事故的全部责任。庭审中，被告辩称车辆冀A×××××的登记车主为行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，该车主应为本案原告；因本案系保险合同纠纷，是订立保险合同的双方当事人之间对合同订立、履行过程中产生的纠纷，保单中明确载明被保险人为行唐县宏运汽车运输队，且保单中也明确载明车主为行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，在行唐县宏运汽车运输队与被告订立该保险合同时，被告对车主是行唐县鸿际汽车运输服务有限公司是明知的，却与行唐县宏运汽车运输队订立保险合同，说明车主本案保险利益无关，同时被告也未提交原告行唐县宏运汽车运输队与本案所涉事故不具有保险利益的证据，故被告对原告主体资格的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告提交的证据4即河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告关于冀A×××××车损的估损价格有异议，质疑鉴定价格鉴定程序的合法性，但并未在请求决定是否申请重新鉴定的七个工作日内及本院限定的提交书面申请和预交鉴定费用的期限内向本院递交重新鉴定申请及预交鉴定费用，故对原告提交的证据4的证明效力本院予以确认。对原告提交的证据5公估费被告认为系原告单方委托评估公产生的公估费用，且属间接损失，不应予赔偿；因该费用是为查明保险标的损失程度所支付必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用依法应由被告承担，故该公估费用2379元，应由被告承担。被告对原告提交的证据6施救费票据认为系间接损失，不属于保险赔偿责任范围不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的冀A×××××在行驶途中发生交通事故后，事故的性质、原因有待有权机关作出认定，清除堵塞道路上的事故车辆从而产生施救费用属常情；但因本案所涉交通事故系两车追尾，事故车辆的施救费用应为拖车费用，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元／次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为40吨，事故发生地点距行唐县城50多公里，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元／车次＋30元／车公里×40公里计款1900元。被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10无异议，本院确认上述证据的证明效力。综上，本案所涉交通事故致原告冀A×××××车损79300元，施救费1900元、公估费2379元，共计83579元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告行唐县宏运汽车运输队保险理赔金83579元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一五年二月二日
书记员 刘彤