南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第590号
原告（反诉被告）韦德。
委托代理人韦松，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韦能杜。
被告（反诉原告）黎儒光。
第三人马光耀。
委托代理人罗元泽。
原告（反诉被告）韦德与被告（反诉原告）黎儒光、第三人马光耀承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦松、韦能杜、被告黎儒光、第三人马光耀委托代理人罗元泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德诉称：2013年3月19日，被告与原告签订了一份《铁棚施工合同》，将其自称承包自南宁市某木业有限公司的位于南宁市江南区吴圩镇某村某坡的三座铁棚制作工程发包给原告。合同约定：原告以包工包料的形式进行承包施工；工程设计样式及所用材料的质量和规格都由双方事先商定；工程单价屋面65元／㎡（不含税金），按屋面正投影面积计算，工程量是324.48㎡，工程总造价21091.20元；付款方式：合同签订后，原告材料进场，经被告验收合格即付给原告1万元作为工程进度款，余款11091.20元待工程完工经双方验收（完工后2日内验收）合格后7日内付清；工程期限从2013年3月20日至2013年3月26日；被告负责提供工作场地和三通一平（通电、通水、通路、平整场地）；本合同经双方签字后生效，若单方违反本合同中的任意一项，必须付给对方违约金5000元。
合同签订后，原告又以11元／㎡的制作单价将工程分包给第三人马光耀，并带马光耀和被告商谈了具体的分包事项。2013年3月19日，原告购买了14246元的工程材料进场，同时带马光耀和另外一个人到施工现场，由被告验收材料和选任实际施工人。被告验收材料合格后，向原告支付了1万元的工程进度款，并选任马光耀为实际施工人。次日，马光耀联系了另外两个人一起到现场施工，原告再未到过施工现场，也未对马光耀作出任何指示，只待施工结束后与被告结算领取除制作费用外的其他费用。在施工过程中，马光耀因意外受伤住院至2013年4月23日出院，原告为其垫付了全部医疗费41212.13元。据马光耀称，2013年3月21日，其在传接方管上棚架施工时，方管触及上方的高压电线，致使其触电后摔落地面受伤。被告从施工现场送马光耀到吴圩镇卫生院治疗，但之后就不再去看望，也不同意支付医疗费。
原告认为，原告与被告签订的《铁棚施工合同》属于承揽合同，原告将分包给马光耀，并得到被告的选任、指示和认可后，《铁棚施工合同》的内容同时适用和约束马光耀。原告和马光耀是共同的承揽人，原告负责签订合同和提供材料，马光耀负责施工，双方共同享有和承担法定、约定的权利和义务。马光耀雇佣的另外两个人共同施工，成立雇佣关系，马光耀是雇主。根据合同约定，被告有义务提供与施工相符的工作场地，但被告实际提供的工作场地距离高压线太近，存在安全隐患，而且已经造成马光耀受伤的安全事故，对此被告应承担相应的赔偿责任。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《铁棚施工合同》；2、被告返还原告材料费4246元；3、被告支付违约金5000元；4、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及经常居住地证明、被告户籍证明、第三人身份证复印件；2、《铁棚施工合同》、特种作业操作证；3、发货清单、送货单；4、施工现场照片；5、《场地使用协议书》。
被告（反诉原告）黎儒光答辩及反诉称：1、合同是双方自愿签订的，被告在履行过程中没有过错和违约。原告持有特种作业操作证，被告选任其作为承揽人没有过错。原告是在看过施工场地后才与被告签订的合同，如果场地存在安全隐患其作为有施工资质的专业人员应该能够意识到。实际施工的第三人是原告选任的，被告只与原告发生关系，未对第三人有任何指示。2、原告单方停工后，被告多次打电话催促，原告一直没有继续施工，致使工期延误近五个月，给被告造成了经济损失，因此请求判令原告赔偿被告违约金5000元。
被告黎儒光没有提交任证据。
反诉被告韦德辩称：原告提供的材料经验收合格，不存在违约或过错，不应由原告承担违约责任。
第三人马光耀述称：1、原告与被告签订的合同，第三人事先并不知情，其双方之间是定作与承揽的关系，合同是否解除与第三人无关。2、本案的铁棚制作工程是第三人与两个民工一起做的，工程是谁的第三人不清楚。而且原告并没有将工程转包给第三人，第三人是原告请来做工的，另外两个民工也是原告叫第三人找的，三个人都是原告的雇员。3、施工过程中进场的材料都是原告购买的，价格和数量第三人不清楚，第三人只提供劳务。
第三人马光耀没有提交任何证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告与原告签订了一份《铁棚施工合同》，约定：原告以包工包料的方式承包被告的三座铁棚制作工程；工程设计样式及所用材料的质量和规格都由双方事先商定；工程单价屋面65元／㎡（不含税金），按屋面正投影面积计算，工程量是324.48㎡，工程总造价21091.20元；付款方式：合同签订后，原告材料进场，经被告验收合格即付给原告1万元作为工程进度款，余款11091.20元待工程完工经双方验收（完工后2日内验收）合格后7日内付清；工程期限从2013年3月20日至2013年3月26日；被告负责提供工作场地和三通一平（通电、通水、通路、平整场地）；本合同经双方签字后生效，若单方违反本合同中的任意一项，必须付给对方违约金5000元。合同签订后，原告聘请第三人于2013年3月19日进场施工，并购买了14026元的材料（原告主张的220元油漆，无相应证据，本院不予认定），被告于当天支付给原告10000元。施工初期，第三人因意外受伤，未能继续施工。2013年8月，被告另行请人完成了铁棚制作，并使用了原告购买的材料。
庭审中，原告自愿放弃了要求解除与被告签订的《铁棚施工合同》的诉讼请求。
本院认为：原告与被告达成协议，由原告完成被告的铁棚制作，双方之间形成了承揽合同关系。原告聘请第三人实际施工，双方之间形成雇佣关系。在制作铁棚过程中，第三人因意外受伤，无法继续施工，原告也再未聘请其他人继续施工，未能按照合同约定的数量和期限完成铁棚制作任务，原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告要求原告支付违约金5000元，但结合本案合同内容及履行情况、原告过错程度及被告实际损失等情况，本院酌情支持500元。
虽然原告未能完成铁棚制作，但根据原告提交的各方无异议的证据和原、被告的陈述，可以认定原告为施工购买了价值14026元的材料，该材料已经被被告用于其铁棚制作，但被告仅支付了原告10000元。因此，被告应支付原告剩余的材料款4026元。
原告主张被告与第三人之间存在承揽关系，被告在履行本案合同中存在违约行为，并因此主张被告支付违约金5000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黎儒光支付原告韦德材料款4026元；
二、驳回原告韦德的其他诉讼请求；
三、反诉被告韦德支付反诉原告黎儒光违约金500元。
本诉案件受理费50元，由被告黎儒光负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告韦德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。