福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县。
负责人林岚，支行行长。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林茂钢，男，汉族，住平潭县。
被告李兰，女，汉族，住平潭县。
被告李明弟，男，汉族，住平潭县。
被告任海燕，女，汉族，住平潭县。
被告李宗华，男，汉族，住平潭县。
被告林银凤，女，汉族，住平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行因与被告林茂钢、被告李兰、被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理�，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林茂钢、被告李兰、被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林茂钢、李兰系夫妻关系。2014年9月12日，原告与被告林茂钢签订一份《小额贷款额度借款合同》，主要内容授信贷款额度为80000元。同日，上列被告共同与原告订立一份《小额贷款联保协议书》，主要约定：被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤共同对被告林茂钢、李兰的上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据合同的约定填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，其主要内容是：贷款金额80000元，期限12个月（从2014年9月12日至2015年9月12日），年利率13%，借款用途：更换养殖设备，�款方式：阶段性等额本息还款法，当日原告向被告林茂钢发放贷款80000元。被告林茂钢2015年8月12日之后未履行还贷，尚欠借款本金76973.86元及利息。事后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：1、被告林茂钢、李兰连带偿还原告借款76973.86元及其相应利息（按年利率13%，从2015年8月12日计至实际还款之日）2、被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤对被告林茂钢、被告李兰的借款本息承担连带还款责任；3、六被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证明材料：1、《个人信用贷款申请表》，2、《小额贷款额度借款合同》一份，3、《小额贷款联保协议书》一份，4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，5、还款明细表一份。旨在证明：被告林茂钢向原告借款80000元，其他被告连带保证以及被告林茂钢逾期还贷违约的事�。
上列被告未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审，本院确认本案事实如下：2014年9月12日，经被告林茂钢申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县支行（以下简称邮储平潭支行）作为贷款人（甲方）与被告林茂钢作为借款人（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，主要条款内容：第一条、授信额度，本合同项下授信额度金额为80000元；第三条、额度存续期最长为4年；第四条，乙方每次提款的借款期限自甲方贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；第六条，申请支用额度时，乙方应提交《小额贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定内容确定；第十一条、贷款利率、罚息利率和计息，甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准；罚息利率按贷款利率基准上加收30%确定。还款方式，阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条、其他担保方式：由李明弟、李宗华提供连带责任担保，并另行签订《小额货款联保协议书》；第四十三条、发生以下情形之一，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……。被告李兰作为乙方配偶在该合同上签名。
同日，邮储平潭支行作为甲方（贷款人），被告李宗华、被告李明弟、被告林茂钢作为乙方（联保小组成员）签订一份《小�贷款联保协议书》，约定：第二条、从2014年9月11日起至2018年9月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告林银凤作为被告李宗华的配偶、被告任海燕作为被告李明弟的配偶、被告李兰作为林茂钢的配偶均在该协议书上签名。
同日，邮储平潭支行制作《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款人林茂钢、借款金额80000元、借款期限2014年9月12日至2015年9月12日，年利率13%。借款用途：更换养殖设备、还款方式：阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11。被告林茂钢作为借款人在该借据上签名。同日，邮储平潭支行制作《个人贷款放款单》向被告林茂钢个人账户放款80000元。
贷款后，被告林茂钢从2014年10月12日起至2015年7月12日每月正常还息，2015年8月28日还本金3873.00元，同年9月21日账户余额还款0.28元，结欠借款本金76126.72元及2015年7月12日之后的相应利息。原告经多次催讨未果，遂成讼。
另，邮储平潭支行于2015年6月1日经中国银行监督管理委员会福建监管局批准更名为上列原告名称。
本院认为，原告与上列被告所签订的《小额贷�额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行向被告林茂钢发放贷款80000元义务，被告林茂钢理应依合同约定阶段性等额本息方式还款，但被告林茂钢无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。
从原告提供的《还款明细表》记载表明被告林茂钢至2015年9月21日前还本金3873.28元及相应利息，余欠借款本金76126.72及2015年7月12日之后的相应利息，且被告林茂钢未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证及抗辩诉讼权利。因此，原告提出上述借款合同履行情况的事实可予以认定。为此，原告提出要求被告林茂钢偿还尚欠借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。
本案被告李兰、被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤作为贷款联保成员及配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，该协议书明确约定联保成员及配偶承担连带保证责任，为此，本案原告尚提出要求被告李兰、被告李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤对被告林茂钢尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂钢应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金人民币76126.72元及按年利率13%从2015年7月12日起计至还清款项之日的利息；
二、被告李兰、被�李明弟、被告任海燕、被告李宗华、被告林银凤对本判决第一项被告林茂钢应偿付借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取962元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。