广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第2114号
原告广州远达石材有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村陈太路自编332号。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人杨杰，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人郭红艳，广东凌信律师事务所律师助理。
被告广州泰宏石材有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路1418号6C01房。
法定代表人罗宇明。
被告罗宇明，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
第三人广州市景森装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号2206房。
法定代表人黎少伟。
原告广州远达石材有限公司诉被告广州泰宏石材有限公司、罗宇明，第三人广州市景森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、郭红艳，被告广州泰宏石材有限公司、罗宇明的共同委托代理人许玮到庭参加诉讼。第三人广州市景森装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州远达石材有限公司诉称：原告与被告广州泰宏石材有限公司于2010年8月26日签订《番禺信业花园公共空间装饰工程项目石材加工采购合同》，约定：被告广州泰宏石材有限公司向原告订购石材用于番禺信业花园公共空间装饰工程项目，总货款以实际出库单为依据加税额实结。合同约定供款日期及结算方式为：合同签订之日被告支付总额货款的10%作为订金给原告；原告分批供货，货到现场后7日内被告支付该批货款的90%予原告；供货完毕后3天内凭确认送货单支付完毕。合同约定逾期付款的违约责任：每逾期一工作日，被告广州泰宏石材有限公司应承担未付款部分货物1‰违约金，逾期三十日仍未能付款的，乙方有权要求继续履行合同或终止合同，如终止合同还应偿付原告合同未履行部分货款总值10%的违约金。番禺信业花园由被告广州泰宏石材有限公司的关联单位施工，2010年11月4日被告广州泰宏石材有限公司与关联施工单位第三人广州市景森装饰工程有限公司签订《代理采购协议》，确认由被告广州泰宏石材有限公司代第三人广州市景森装饰工程有限公司采购工程物料，并收取3%采保费。合同签订后，原告依合同约定向第三人广州市景森装饰工程有限公司交付了货物，第三人广州市景森装饰工程有限公司也完成了收货，并与原告确认了材料采购结果通知书，确定石材合计不含税金额429177.71元，按约定8%计算税费34334.21元，合计463511.92元。虽经原告多次催款，但被告广州泰宏石材有限公司除分两次支付了货款36791.33元和59100元后，一直没有支付剩余货款。扣除订金32724元和已付货款，被告广州泰宏石材有限公司尚欠货款334896.59元。原告认为：原告与被告广州泰宏石材有限公司之间的买卖合同合法有效，被告广州泰宏石材有限公司不按约定支付货款已构成违约，除应向原告支付上述欠款334896.59元外，还应该按约定支付原告违约金。被告罗宇明是被告广州泰宏石材有限公司个人独资企业的投资人，依法应对被告广州泰宏石材有限公司的债务承担无限责任。根据被告实际的付款情况，原告现起诉请求判令：1、被告广州泰宏石材有限公司支付原告货款人民币84896.59元；2、被告广州泰宏石材有限公司从本案受理之日起至还清欠款之日止按欠款总额84896.59元每日1‰计算支付原告违约金；3、被告罗宇明对被告广州泰宏石材有限公司的债务承担无限责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广州泰宏石材有限公司及罗宇明共同答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告不是买卖关系的主体，被告代第三人广州市景森装饰工程有限公司向原告购买材料，原告也清楚这个代理事实，根据原告提交的证据，原告也承认了这个代理关系。因此，有关的款项应由第三人广州市景森装饰工程有限公司支付。根据所有的支付凭证可以体现，原告确认有关款项均是代付或垫付的事实。原告要求的款项数额与实际情况不符，原告要求的款项数额有一部分在代理合同约定的期限之外，具体的时间应该是在两案合同期限之外原告又向第三人广州市景森装饰工程有限公司另外订货，直接收取货物，故应由原告与第三人广州市景森装饰工程有限公司进行结算，被告只负结算的义务，不承担支付的义务。原告与第三人广州市景森装饰工程有限公司达成协议，以60万元了结双方的债权债务，即本案所涉的全部债权债务。因此，原告只在本案中减免300000元与其与第三人广州市景森装饰工程有限公司之间达成的协议不相符。在原告向第三人广州市景森装饰工程有限公司追款过程中，被告已代第三人广州市景森装饰工程有限公司抵扣了一辆车及部分款项，但原告在诉请中并没有反映相关的情况。原告要求按照每日1‰计算违约金是明显过高的，即使被告要承担责任，也不能按原告的主张计算违约金。因原告与第三人广州市景森装饰工程有限公司已达成和解协议，故我方请求法院予以调整或免除。原告要求被告罗宇明对债务承担无限责任于法无理，也没有依据。债务是第三人广州市景森装饰工程有限公司的债务，被告广州泰宏石材有限公司也是有限责任公司，无论被告广州泰宏石材有限公司承担多少债务，也不应由公司法人承担无限责任。依据原、被告提交的证据，现在并没有任何证据显示被告罗宇明应承担上述债务，也没有证据证明罗宇明与上述债务有关联。
第三人广州市景森装饰工程有限公司未到庭陈述意见。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告广州泰宏石材有限公司共同签订《番禺信业花园公共空间装饰工程项目石材加工采购合同》一份，约定：被告广州泰宏石材有限公司向原告订购石材用于番禺信业花园公共空间装饰工程项目，总货款暂定为327240元，以实际出库单为依据加税额实结；货物的税费标准为8%；交货地点为番禺区清河东路石岗东村路段信业花园工地A2区工地；被告广州泰宏石材有限公司在合同签订之日支付总额货款的10%作为订金给原告；原告分批供货，货到现场后7日内被告广州泰宏石材有限公司支付该批货款的90%予原告；供货完毕后3天内凭确认送货单支付完毕；被告广州泰宏石材有限公司逾期付款的，应按照未付款部分货款1‰每天支付逾期付款违约金；逾期三十日仍未能付款的，原告有权要求继续履行合同或终止合同，如终止合同，被告广州泰宏石材有限公司还应支付合同未履行部分货款总值10％的违约金等。合同签订后，被告广州泰宏石材有限公司向原告支付了订金32724元。
合同签订后，原告依约向被告广州泰宏石材有限公司交付货物。2011年2月23日，第三人在《材料采购核对结果通知书》上盖章确认原告在2010年9月至12月期间向番禺信业花园工地A2区16-18栋公共空间项目供应的材料的不含税价值为429177.71元。
2012年5月4日，原告提起本案诉讼。原告与被告广州泰宏石材有限公司在2013年3月13日的庭审中共同确认：被告已经向原告支付的本案款项包括订金32724元、2011年11月30日的9100元、2011年11月17日的50000元、2013年1月1日的300000元、2010年10月25日的36791.33元，共计428615.33元。
另查明，2010年11月4日，被告广州泰宏石材有限公司与第三人广州市景森装饰工程有限公司共同签订《代理采购协议》一份，约定由被告广州泰宏石材有限公司代第三人广州市景森装饰工程有限公司采购高要珀丽湾、番禺信业等项目的工程物料，并收取3％采保费等。
被告广州泰宏石材有限公司为被告罗宇明投资的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告广州泰宏石材有限公司签订的《番禺信业花园公共空间装饰工程项目石材加工采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于原告要求被告支付货款84896.59元的问题。第一、原告履行合同交货义务向被告广州泰宏石材有限公司指定的工程地点交付货物，并且由指定工程的施工单位即第三人在2011年2月23日确认原告供应材料的不含税价值为429177.71元，根据有关税费为8%的约定，被告广州泰宏石材有限公司应当依约向原告支付货款总额463511.93元；第二、根据查明的事实，被告广州泰宏石材有限公司仅支付了本案货款共计428615.33元，故本院认定被告广州泰宏石材有限公司至今尚欠原告货款34896.6元；第三、根据合同的约定，被告广州泰宏石材有限公司应当在供货完毕后3天内凭确认送货单支付全部剩余款项，但被告至今未支付，其行为构成违约；综上，现原告要求被告广州泰宏石材有限公司支付货款34896.6元有理，本院依法予以支持。原告主张超出该部分的货款缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州泰宏石材有限公司有关不应由其支付货款的抗辩理由，与合同约定相悖，本院不予采信。
关于原告要求被告广州泰宏石材有限公司支付逾期付款违约金的问题。原告与被告广州泰宏石材有限公司在《番禺信业花园公共空间装饰工程项目石材加工采购合同》中约定了每日千分之一的逾期付款违约金，但该违约金标准明显过高，本院依法予以调整，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。故原告请求被告从起诉之日起支付违约金（以34896.6元为本金，从2012年5月4日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。超出部分的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告罗宇明承担清偿责任的问题。被告广州泰宏石材有限公司虽然为被告罗宇明个人投资的公司，但其性质是有限责任公司，且被告广州泰宏石材有限公司已经提交审计报告，足以证明公司财产与被告罗宇明的个人财产是独立的，故原告要求被告罗宇明对被告广州泰宏石材有限公司的上述债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
第三人广州市景森装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州泰宏石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州远达石材有限公司支付货款34896.6元及违约金（以34896.6元为本金，从2012年5月4日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、驳回原告广州远达石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告广州远达石材有限公司负担1125元，由被告广州泰宏石材有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜