广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3095号
原告：颜小艳，住湖南省常宁市。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某丁。
以上五原告法定代理人：颜海艳，住广东省深圳市福田区。
被告：李新乐，住湖南省汨罗市。
被告：李独龙，住湖南省汨罗市。
被告：广州市白云区金拓五金加工厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人兼被告：李康，住湖南省汨罗市。
上列四被告共同委托代理人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
原告颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李新乐、李独龙、广州市白云区金拓五金加工厂（以下简称金拓加工厂）、李康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的法定代理人颜海艳，被告李新乐、李独龙、金拓加工厂、李康的共同委托代理人何焕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称：2012年12月3日，被告李新乐驾驶粤A×××××号中型普通客车在广州市白云区新市镇石马村新石路将靠打建筑工为生的李某己平撞成重伤，经广州市第一人民医院抢救后仍成植物人状态，后于2014年9月23日在医院死亡。原告就2014年3月21日之前的医疗费已向法院提起过民事诉讼，并经一审、二审及再审，最后的生效判决确认被告应承担的民事赔偿责任比例是80%。本案就未起诉部分提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告李新乐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费及办理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费共计130972.9元；2、被告李独龙、金拓加工厂对前述判项承担补充赔偿责任；3、被告李康对金拓加工厂的赔偿部分承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新乐、李独龙、金拓加工厂、李康辩称：原告诉请的医疗费中有部分费用是重复计算的；住院伙食补助费、交通费过高；营养费、丧葬费用没有相关单据证明，我方从医院处得知，原告从2013年7月起就没有对伤者提供营养，丧葬费应按2013年的标准计算为23738元。
经审理查明：2012年12月3日7时10分，被告李新乐驾驶粤A×××××号中型普通客车在广州市白云区新石路由西往东行驶至平沙街路口对出路面时，遇李承平在该路段骑驶无号牌自行车，粤A×××××号中型普通客车与无号牌自行车发生碰撞，导致李某己平受伤。随后，被告李新乐在采取打左方向避让措施的过程中，中型普通客车越过中心黄色实线，迎面碰撞由东往西行驶的、由案外人戚某驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车，导致两车损坏。2013年3月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交认字（2012）第00585号道路交通事故认定书，认定被告李新乐承担此交通事故的同等责任，李某己平承担此次交通事故的同等责任，戚某无责任。
事故发生后，李某己平被送往广州市白云区第二人民医院急诊救治。同日，李某己平因伤情严重，被转往广州市第一人民医院住院治疗，于2014年9月23日在该院死亡。李某己平的法定继承人为其妻子颜小艳、其子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。
李某己平于2013年7月10日就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金等向本院提起诉讼，案号为（2013）穗云法花民一初字第559号，后该案经历二审和再审，二审案号为（2014）穗中法民一终字第4740号，再审案号为（2015）粤高法民提字第8号。
关于医疗费，生效判决认定，李某己平在广州市白云区第二人民医院共花费医疗费6717.55元，该费用由李新乐支付；李某己平在广州市第一人民医院“2012年12月3日至2014年3月21日期间共计发生住院医疗费228352.40元，尚欠62910.2元未向医疗机构交纳。已交纳的医疗费中，被告李独龙代被告李新乐支付了其中的147442.19元，其余的医疗费用均由原告支付。”即生效判决已确认并处理了原告自行支付的住院医疗费18000元（228352.40元-62910.2元-147442.19元）。生效判决认定“住院期间，原告为治疗病情需要，自费购买了20%人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂针，共计支付了药费15771元”。该案的再审判决另查明，李某己平尚欠广州市第一人民医院医疗费94828.47元。生效判决已处理了截止至2014年3月21日的医疗费及自购药费250840.95元。
关于赔偿责任的承担，生效判决认定，李独龙与金拓加工厂同为粤A×××××车辆的管理人，李新乐是车辆使用人，李康是金拓加工厂投资人；生效判决认定李新乐在民事赔偿中应承担主要责任，对李某己平的损失承担80%的赔偿责任，李某己平在民事赔偿中承担次要责任，自行承担20%的损失。
生效判决的最终判决结果为：民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计60000元（民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行支付原告50000元）；李新乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（计算至2013年7月1日）、误工费、营养费、住院期间护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及交通费863341.16元；李独龙、金拓加工厂对李新乐应赔偿部分承担补充赔偿责任；李康对金拓加工厂的赔偿部分承担连带责任。
诉讼中，为证实营养费支出，原告提交了9份广州市第一人民医院发卡（充值、补卡）收据和6份购买肠内营养粉的发票。被告对收据不予确认，对发票予以认可。为证实交通费支出，原告提交了约100张火车票，大多数火车票的行车区间是深圳往返广州，小部分是深圳往返衡阳、佛山等地。被告认为死者家属均在广州居住，多数火车票与本案没有关联性。
以上事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、民事判决书、相关票据及当事人陈述等证实。
本院认为：生效判决已对赔偿责任的承担进行了认定，本院予以采纳。
关于赔偿数额的核定。
1、医疗费。李某己平在广州市白云区第二人民医院共花费医疗费6717.55元，在广州市第一人民医院花费医疗费260270.66元（李新乐支付147442.19元＋原告支付18000元＋尚欠94828.47元），自购药花费15771元，即李某己平因交通事故花费的总的医疗费为282759.21元。已处理的医疗费为250840.95元，尚未处理的医疗费为31918.26元（282759.21元-250840.95元）。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李某己平从2013年7月1日至2014年9月23日共住院448天，因广东省高级人民法院于2014年7月24日印发通知，将伙食补助费标准从50元／天提高为100元／天，故住院伙食补助费应分段计算。经计算，住院伙食补助费为25450元（50元／天×387天＋100元／天×61天）。
3、营养费。原告提交的购买肠内营养费的发票，本院予以认定。但其提交的充值收据，不能证实充值费用完全用于加强营养。因李某己平的伤情严重，加强营养实属必然，本院综合考虑李某己平的伤情及原告提交的证据等情况，酌定营养费为4000元。
4、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，丧葬费应按2014年广东省一般地区在岗职工年平均工资64790元／年的标准计算为32395元。
5、交通费。该交通费包括受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，亦包括亲属办理丧葬事宜的交通费。原告提交的交通费票据与其所主张的金额差额较大，且部分票据不能证实与本案的关联性。本院综合考虑受害人家属的居住情况、原告提交的证据情况及处理丧葬事宜的合理期间等，酌定总的交通费为5000元。
6、住宿费。李某己平的户籍地在湖南。而原告颜小艳为××人，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均未成年，故需亲属前来处理丧葬事宜，由此必然产生住宿费用。原告主张按340元／人／天的标准，计算3人、5天的住宿费为5100元合理，本院予以支持。
7、误工费。原告主张处理丧葬事宜的误工人数为3人，误工期间为5天合理，本院予以采纳。但其主张的300元／天的误工标准缺乏依据，故本院参照2014年广东省一般地区在岗职工年平均工资64790元／年的标准计算误工费为2662.6元（64790元÷365天×3×5天）。
上述损失合计106525.86元，由李新乐承担80%的赔偿责任即85220.69元。李独龙、金拓加工厂对李新乐应赔偿部分承担补充赔偿责任；李康对金拓加工厂的赔偿部分承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，李新乐赔偿颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计85220.69元；
二、李独龙、广州市白云区金拓五金加工厂对本判决第一项承担补充赔偿责任；
三、李康对广州市白云区金拓五金加工厂的赔偿部分承担连带责任；
四、驳回颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，由李新乐负担1931元，由颜小艳、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担988元（均于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张锦燕