福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初903号
原告张建辉，男，住武夷山市。
被告左金友，男，住武夷山市。
被告袁荣辉，男，住武夷山市。
原告张建辉与被告左金友、袁荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告张建辉，被告左金友、袁荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2014年3月4日，被告左金友以经营急需资金周转为由，向原告借款67万元，期限26天，被告袁荣辉自愿为该笔借款承担连带担保责任，并签订了《借款协议》，当日原告通过其朋友陈艳宇帐户将67万元转入左金友帐户。借款期限届满，经原告多次催讨，被告偿还部分本息。2015年10月23日，经原告与被告左金友结算，被告左金友确认尚欠原告45万元，并出具了欠条，同时约定支付月息2分。之后又经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、判令被告左金友立即偿还欠款本金45万元，利息4.5万元（利息按月息2分计算，从2015年10月23日起至2016年3月23日止），及至还清欠款之日止的利息，按月息2分计算。2、被告袁荣辉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
被告左金友辩称，尚欠原告借款45万元属实，请求能减免一些利息，免除担保人袁荣辉的担保责任。
被告袁荣辉辩称，左金友借款67万元因为借款人用房子抵押，所以本人同意担保，但是房子卖了还钱的事其不知道，也不知道原告与左金友重新结算出具欠条之事，之后的事跟其没有关系。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：1、《借款协议》，证明被告左金友于2014年3月4日向原告借款67万元，期限自2014年3月4日起至2014年3月30日止，按月利率5%计算利息。被告袁荣辉作为借款担保人，担保期限自借款期满之日起为期二年的连带担保责任。2、转账说明、打款凭证，证明陈艳宇应原告的要求通过其账户向被告左金友转账67万元的事实。3、欠条，证明原、被告之间的借款的结算情况及重新约定利息的事实。
被告左金友、袁荣辉对原告证据均不持异议，本院采信原告证据所证明的事实。
被告左金友、袁荣辉未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告左金友以资金周转为由，向原告借款67万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年3月4日至2014年3月30日，借款利息按月息5%计算。被告袁荣辉自愿为该笔借款担保，并在《借款协议》担保人上栏签字，并约定自借款期满之日为期二年的连带担保。当日，原告通过其朋友陈艳宇帐户将67万元转入左金友帐户。借款期限届满，经原告催讨，被告左金友偿还了原告部分本息共计40万元。2015年10月23日，经原告与被告左金友结算，被告左金友出具欠条确认截止2015年10月22日，被告尚欠原告45万元，同时约定月息2分，被告袁荣辉未在该欠条上签字。之后又经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左金友尚欠原告借款45万元属实，原告要求被告偿还借款并自2015年10月23日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。被告袁荣辉系借款担保人并在《借款协议》上签字，为连带责任担保，该担保合同有效，故原告要求被告袁荣辉在担保期限内履行担保责任的诉请合法有据，予以支持。被告左金友于2015年10月23日出具欠条，是对偿还借款后剩余借款重新进行确认，没有再借款，且欠条上约定的利息按月利率2%计算，未超出借款担保合同约定的利率，没有增加被告担保的范围和责任，因此不论被告袁荣辉是否知道借款人与出借人重新结算出具欠条之事，也不论其是否知道左金友卖房偿还本案借款之事，均不影响被告袁荣辉承担连带保证责任，故被告袁荣辉该抗辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告左金友应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张建辉欠款45万元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%计算至判决确定欠款还清之日止的利息。
二、被告袁荣辉对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告左金友、袁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。