wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第384号
原告：海盐南环汽车销售有限公司。
法定代表人：沈云锋。
委托代理人：沈红飞。
被告：陈姜明。
原告海盐南环汽车销售有限公司与被告陈姜明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告陈姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月16日被告作为户主和家长，为其儿子按农村风俗举行结婚仪式，当天晚上19时30分许，被告的亲戚在燃放烟花爆竹时，燃放的烟花爆竹引起了与其住房临近的原告内一座简易钢结构建筑的第二层发生火灾，导致该建筑物第二层及建筑物内的汽车配件，家具等损毁，过火面积约77平方米，统计直接财产损失90600元，无人员伤亡。当晚19时36分46秒海盐县公安局消防大队接警后出现场灭火，并于2014年12月16日出具了盐公消火认字（2014）第10号火灾事故认定书，该认定书认定起火原因：排除自然灾害、遗留火种，自燃、电气线路故障引发火宅的可能，不排除外来火源引燃地上可燃物引发火灾的可能性。火灾事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，刚开始被告同意赔偿，后又转变态度，认为应当由烟花爆竹的生产厂家来赔偿事宜；因考虑原、被告双方为邻居，不必为此事闹得不开心，原告又申请武原街道司法调解中心调解但未果。据此，原告为维护自身合法的权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币90600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，没有确切证据表明火灾是烟花爆竹引起的，如果是烟花爆竹引起的，其愿意承担责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了火灾事故认定书一份、从消防大队调取的询问笔录五份、现场勘验笔录一份、照片一组、火灾现场平面图一份，用以证明消防大队接处警记录以及对造成原告损失和造成火灾原因等进行认定的事实。
被告质证意见：对证据本身无异议，但消防大队并没有认定系其家燃放的烟花爆竹引起的，着火的位置是里面，原因并不是烟花爆竹。
本院认证意见：对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告未出示证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
海盐县公安消防大队出具的盐公消火认字（2014）第0010号火灾事故认定书载明火灾的基本情况：2014年11月16日19时36分46秒，海盐县公安消防大队接到报警，位于海盐县武原街道南环村东西大道西侧的原告发生火灾，火灾烧毁该单位院内一座简易钢结构建筑的第二层以及建筑内的汽车配件、家具等，过火面积约77平方米，统计直接财产损失90600元，无人员伤亡。消防大队对起火原因认定如下为：起火时间：2014年11月16日19时30分许；起火部位：原告院内简易钢结构建筑第二层北数第一间工具间；起火点：该间的地面距北墙2米，距西墙1.5米且在此一定范围内；起火原因：排除自然灾害、遗留火种、自燃、电气线路故障引发火灾的可能，不排除外来火源引燃地上可燃物引发火灾的可能性。
另查明，2014年11月16日，被告家中恰逢儿子结婚，晚上7时左右，为庆祝，被告家燃放了烟花爆竹。被告陈述，当天附近没有其他人家在燃放烟花爆竹。双方均确认燃放烟花爆竹位置距离原告35米左右。
本院认为，公民的财产权依法应受保护，受害人因侵权人的侵权行为受到损害，侵权人有过错的应当承担相应的赔偿责任。首先，尽管公安消防大队没有直接认定起火原因系燃放烟花爆竹引起，但也没有排除外来火源引燃地上可燃物引起火灾的可能性。其次，火灾发生的时间和被告家燃放烟花爆竹的时间也基本吻合，燃放烟花爆竹位置距离原告35米左右，且中间为农田和杂草地，该距离也是烟花爆竹燃放时极有可能溅落的地方。最后，被告也表示当时没有其他人家在燃放烟花爆竹。故本院可以认定原告的火灾与被告家燃放烟花爆竹有因果关系。被告为庆祝儿子结婚而由他人燃放烟花爆竹，燃放烟花爆竹具有一定的危险性，在燃放烟花爆竹时没有充分考虑到周边人员的财产安全，未充分尽到安全防范的义务，在燃放烟花爆竹过程中致原告院内简易钢结构建筑第二层引起火灾，被告应当承担赔偿责任。至于损失大小，因公安消防大队统计直接财产损失为90600元，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈姜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐南环汽车销售有限公司90600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告陈姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一五年四月一日
书记员 马亚军
（附页）
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00173号
申请人史某，男，汉族，1977年8月27日出生，住黑龙江省汤原县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人史某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人史某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人史某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人史某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第194号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月7日12时许，被告人龙某某在株洲市某某酒店就餐饮酒后，于14时许驾驶前悬挂Mxxxx牌照的二轮摩托车从芦淞区某某商城出发，沿某某路由西往东行驶。在某某路某某广场路段横过道路时被株洲市公安交通警察支队荷塘大队执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人龙某某检测结果为94mg/100ml。后经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人龙某某血液中酒精含量为91.70mg/100ml
案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人龙某某违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案情况说明、被告人龙某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、对被告人龙某某的人身安全检查登记表、被告人龙某某驾驶车辆的照片、证人刘锋的证言、被告人龙某某的供述及辩解、株洲市湘江司法鉴定中心毒物鉴定意见书、被告人龙某某的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年九月二日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01496号
原告尹兰平。
委托代理人尹西望。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告山东华东园林建设集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民路19号。
法定代表人张敬中。
原告尹兰平与被告山东华东园林建设集团有限公司（以下简称华东公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日10时许，原告在被告中标建设的工地上（东海县温泉汤姑喷泉广场新建工程）干活不慎受伤，后到医院住院治疗22天，医疗费已由被告支付，对于其他损失不予赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失13万元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告中标建设东海县温泉汤姑喷泉广场新建工程，后被告组织人员进行施工，被告的具体施工人员找来原告等人在工地干活。2014年10月25日上午，原告在施工过程中，倒退着进行水泥地面的施工，不慎跌入窨井受伤。原告受伤后住院治疗22天，支出医疗费2.2万元，被告的具体施工人员已支付。原告所受损伤在连云港正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年6月1日，该中心作出了司法鉴定，鉴定意见为：1、尹兰平外伤致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节功能丧失25％以上，构成10级伤残；2、尹兰平必然产生的后续治疗费8500元或以实际发生为准；3、尹兰平伤后误工时间自伤起270日，护理期自伤起150日，营养期自伤起90日。再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期均为15日。原告支出鉴定费1900元。原告后又产生医疗费220元。
还查明，2000年10月，因当地经济建设之需要，原告及家人即转为非农业户口。
上述事实有当事人陈述、鉴定意见书及鉴定费票据、住院病案材料、户口簿、中标通知书等证据予以证实。
在审理过程中，原告认为一叫李超的自然人系实际施工人，一并诉至本院，庭审中李超的委托代理人并不认可，庭后原告撤回了对李超的起诉。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等相关权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院可根据查明的事实依法裁决。被告中标本案涉案工程后，组织人员进行施工，具体施工人员找来了原告等人进行施工，原告在施工过程中受伤，被告方作为雇主应当承担赔偿责任。原告在施工过程中未尽到谨慎的安全施工的义务，也应承担一定的责任，本院酌定原告自行承担30％的责任。
原告及家人在2000年时即转为非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算原告的相关损失。关于误工费，应当计算至定残日前一天；关于交通费，原告未主张，本院不予判涉。关于原告申请撤回对李超的起诉，不违反法律规定本院予以准许。
根据本案查明的事实，依照相关标准计算，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费22000元、误工费20607.6元（34346元／年÷365天／年×219天）、护理费15526.27元（34346元／年÷365天／年×165天）、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元、今后治疗费8500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、后来产生的医疗费220元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、鉴定费600元，共计146591.87元。原告上述损失由被告赔偿70％即102614.31元，扣除已付的22000元，尚欠80614.31元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东华东园林建设集团有限公司赔偿原告尹兰平各项损失80614.31元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告负担470元，由被告连带负担700元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费1170元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1043号
原告韩洁，女，1963年7月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告付玉涵，女，1990年7月31日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告付某甲，男，1998年7月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代理人韩秋（母子关系），女，1966年7月20日出生，汉族，无职业。
被告付某乙，女，2003年5月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人刘艳娟（母子关系），女，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
原告韩洁与被告付玉涵、付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）扎民保字第19号民事裁定书，对登记在付绍武（已故）产权证号022xxx号的房产予以保全，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年6月29日和10月19日公开开庭审理了本案。原告韩洁的委托代理人王贇毅到庭参加诉讼，被告付某甲、付某乙、付玉涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洁诉称，付玉涵与付某甲是付绍武和第一任妻子韩秋所生的子女，付某乙是付绍武和第二任妻子所生的子女。付绍武已于2015年4月份去世。付绍武生前拥有位于扎兰屯市光明居的房产一处，即一楼是商铺，二楼是住宅，一体房屋。2014年，付绍武向原告借款50000元，月利息1分，用于做生意。付绍武去世后，原告同付绍武继承人联系还款相�事宜未果。从2014年8月6日起到2015年8月6日共计算利息6000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。诉讼费由被告负担。
原告韩洁向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借款条一份，证明付绍武欠款事实；
证据二，司法鉴定意见书，证明借款条系付绍武生前本人书写，借款事实存在；
证据三，鉴定费收据，证明鉴定支出费用1000元。
被告付玉涵、付某甲、付某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，经鉴定原告提供的证据一借款条签名系付绍武本人书写，该证据的真实性本院予以确认，原告提供的证据二、三系原件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月6日付绍武向原告韩洁借款人民币50000元，付绍武为原告出具借据一份，借据注明：今有付绍武向韩洁借款人民币�万元整，利息为一分利。付绍武已于2015年4月26日去世。为证明该借款条的真实性，经原告申请，本院依法委托黑龙江大学司法鉴定中心对该借款条中“付绍武”签名真伪进行鉴定。2015年9月5日，该中心出具黑大司法鉴定中心（2015）文鉴字721号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“借款条”上“付绍武”签名是付绍武本人书写。
另查明，付玉涵与付某甲是付绍武和前妻韩秋所生，付某乙是付绍武和前妻刘艳娟所生。付绍武离婚后，于2012年与被告师振香共同生活，未登记。付绍武生前拥有坐落于扎兰屯市繁荣办事处新桥街环卫处家属楼20号，建筑面积52.13平方米，产权证号022xxx号，付绍武以该房产在扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司申请办理了房产抵押贷款，并在房产部门进行了抵押登记。该房产已被本院于2015年6月5日作出的（2015）扎民保字第19号民事裁定，予以保全扣押。
再查明，2015年6月16日，本院受理了张国志与付玉涵、付某甲、付某乙、师振香民间借贷纠纷一案，张国志以付绍武生前欠其200000元为由予以起诉，本院于2015年6月15日作出的（2015）扎民保字第20号民事裁定书，对付绍武生前上述房产（产权证号022x**号）予以保全扣押。
以上事实，有原告韩洁提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，付绍武为原告韩洁出具借款条一份，经鉴定签名系付绍武本人书写，可证明原告与付绍武之间借款事实存在。借款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款合法有效，该笔借款应为付绍武偿还。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。双方约定的借款月利息1分，符合法律规定，原告主张被告给付利息6000元（2014�8月6日至2015年8月6日）的请求，应予以维护。因付绍武已经死亡，被告付玉涵、付某甲、付某乙作为法定继承人，应在继承遗产范围内予以偿还该笔借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉涵、付某甲、付某乙在继承付绍武遗产范围内偿还原告韩洁借款本金50000元，利息6000元，本息共计56000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1200元，保全费620元，鉴定费1000元，合计2820元由被告付玉涵、付某甲、付某乙在继承付绍武遗产范围内负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0112号
原告张季芳。
委托代理人高适。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告张季芳与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张季芳诉称，2013年12月1日3时30分左右，钱雪冲驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至江汉路、紫薇路路口时，与由张季芳驾驶的沿紫薇路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、张季芳受伤。因钱雪冲驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，故原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告12196.06元。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告张季芳的委托代理人高适、被告委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月1日3时30分左右，原告张季芳与钱雪冲发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，钱雪冲驾车逃离现场，经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张季芳承担事故的次要责任，钱雪冲承担事故的主要责任的事实清楚。被告保险公司对案涉道路交通事故认定书载明的事故基本事实持有异议，但被告保险公司仅以事故报警人非事故认定书记载的当事人为由否定本案事故认定书载明事实的真实性，证据不足，且在机动车交通事故责任强制保险限额内，保险公司不得对受害方拒赔。原告张季芳因本起事故造成的双方无争议的损失为：医疗费8784.26元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费694.8元。对原告主张的误工费，本院结合原告的伤情以及启东市人民医院的诊断证明书，认为原告主张的休息期限基本合理，故本院对其主张的误工费1737元予以支持。对原告主张的交通费200元，结合原告的住院时间，本院对原告主张的该项费用予以支持。对原告主张的车辆修理费，因原告在庭审中仅提供了部分定额票据，未能提供相应的修理明细或物价部门的定损单，原告举证不足，本院对原告的此项请求碍难支持。综上，原告张季芳因本起交通事故造成的损失合计为11696.06元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告保险公司予以赔偿。因钱雪冲在本起事故中逃逸，被告保险公司向原告赔偿后可依法向钱雪冲追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张季芳因交通事故造成的损失合计11696.06元。
二、驳回原告张季芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0112号
原告张季芳。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
委托代理人黄一忠，公司职员。
原告张季芳与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张季芳诉称，2013年12月1日3时30分左右，钱雪冲驾驶苏FBT2**号轿车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至江汉路、紫薇路路口时，与由张季芳驾驶的沿紫薇路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、张季芳受伤。因钱雪冲驾驶的苏FBT2**号轿车在被告保险公司处投保交强险，故原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告12196.06元。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告张季芳的委托代理人高适、被告委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月1日3时30分左右，原告张季芳与钱雪冲发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，钱雪冲驾车逃离现场，经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张季芳承担事故的次要责任，钱雪冲承担事故的主要责任的事实清楚。被告保险公司对案涉道路交通事故认定书载明的事故基本事实持有异议，但被告保险公司仅以事故报警人非事故认定书记载的当事人为由否定本案事故认定书载明事实的真实性，证据不足，且在机动车交通事故责任强制保险限额内，保险公司不得对受害方拒赔。原告张季芳因本起事故造成的双方无争议的损失为：医疗费8784.26元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费694.8元。对原告主张的误工费，本院结合原告的伤情以及启东市人民医院的诊断证明书，认为原告主张的休息期限基本合理，故本院对其主张的误工费1737元予以支持。对原告主张的交通费200元，结合原告的住院时间，本院对原告主张的该项费用予以支持。对原告主张的车辆修理费，因原告在庭审中仅提供了部分定额票据，未能提供相应的修理明细或物价部门的定损单，原告举证不足，本院对原告的此项请求碍难支持。综上，原告张季芳因本起交通事故造成的损失合计为11696.06元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告保险公司予以赔偿。因钱雪冲在本起事故中逃逸，被告保险公司向原告赔偿后可依法向钱雪冲追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张季芳因交通事故造成的损失合计11696.06元。
二、驳回原告张季芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2881号之一
申请执行人宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人赵卫星，董事长。
被执行人张宏良。
申请执行人宿迁市华益混凝土有限公司与被执行人张宏良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00248号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00248号民事调解书，被执行人张宏良应给付宿迁市华益混凝土有限公司786625元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年四月六日
书记员 冯 红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2517号
原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人：王凤贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯，该公司经理。
被告：段毅，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：段秉辰，男，2003年6月18日出生，汉族。
本院审理的原告西安新荣基物业管理有限公司诉被告段毅、段秉辰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
24/17/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2517号原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人：王凤贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯，该公司经理。被告：段毅，男，1971年9月6日出生，汉族。被告：段秉辰，男，2003年6月18日出生，汉族。本院审理的原告西安新荣基物业管理有限公司诉被告段毅、段秉辰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年三月十六日书记员  王 琳24/17/2017
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第150号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭建。
被执行人邬晓。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第72号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭建、邬晓作出征收社会抚养费38838元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第72号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭建、邬晓在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初639号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告周川，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周川电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第77号
罪犯田仁清，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年4月8日作出（2008）东刑初字第144号刑事判决书，以被告人田仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）齐刑执减字第876号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年5月22日起至2017年11月21日止。罪犯田仁清于2011年5月16日被调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯田仁清在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田仁清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分173分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田仁清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯田仁清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年5月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0087号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
法定代表人陆平刚，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行有限公司金坛支行工作人员。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告冯华雄，男，1979年5月18日生，汉族。
被告周云丽，女，1984年1月19日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告冯华雄、周云丽借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2014年4月1日向本院提出撤回对被告冯华雄、周云丽的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币908元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第489号
原告：高静，女，汉族，1984年12月19日生。
被告：艾红刚，男，回族，1979年7月4日生。
原告高静诉被告艾红刚离婚纠纷一案，原告高静于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告高静，被告艾红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2001年5月，原告高静与被告艾红刚相识恋爱，2007年2月5日，双方办理结婚登记。2009年2月10日生育一子，名叫艾昕睿。因婚前缺乏了解，草率相识恋爱结婚，婚后双方又无共同语言，性格不合，经常生气，造成感情破裂，无法继续共同生活。原、被告自2013年3月份分居至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费200元／月；3、诉讼费由被告承担。
被告艾红刚辩称：被告原告感情还好，孩子年幼，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告高静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
因被告艾红刚对该证据无异议，且并不违反相关法律规定，故本院对该组证据予以确认。
被告艾红刚未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：原告高静与被告艾红刚于2001年5月份相识，2007年2月5日登记结婚。2009年2月10日生育一子，名叫艾昕睿。原被告双方婚前及婚后感情尚可，原告以与被告没有共同语言，感情破裂，夫妻感情有名无实及家庭生活不和睦为由提起本次离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应互相理解，互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可。双方婚后虽有家庭矛盾，但原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院同时考虑原、被告婚生子年幼，双方当事人应同心合力，共度难关。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张岚（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初117号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，常因家庭琐事进行争吵，被告对原告不管不问。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年初经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 路 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00157号
原告何选俊，女，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告何选俊诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第356号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市洋峰五金厂。
投资人赵峰。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月2日作出嵊土资罚字（2015）191号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市洋峰五金厂未经批准，于2014年8月底，非法占用嵊州市三界镇清水塘村集体土地动工建造厂房，至2015年3月，已建成三间一层钢结构厂房一幢，四间一层钢结构厂房一幢，二间一层水泥砖用房一幢，共计非法占地面积942m2，其中建筑占地面积715m2。该地块地类为耕地和其他土地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月2日作出决定：责令嵊州市洋峰五金厂退还非法占用的土地942m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币28260元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年9月24日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市洋峰五金厂非法占用的942m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月2日作出的嵊土资罚字（2015）191号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在942m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市洋峰五金厂违法建造在嵊州市三界镇清水塘村942m2集体土地上的三间一层钢结构厂房一幢，四间一层钢结构厂房一幢，二间一层水泥砖用房一幢及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1522号
申请执行人魏荣荣，女，1988年6月4日生，汉族，住张店开发区南营双营园20号楼1单元502室。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行魏荣荣诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00128号
起诉人刘某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某。
本院收到起诉人刘某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人刘某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3417号
原告：何建英。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：邵为军。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，执行董事。
原告何建英与被告邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建英的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告邵为军（又系被告万邦公司的法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建英起诉称：2013年11月22日，被告邵为军向原告借款人民币20万元，原告于同日通过台州银行账户将人民币20万元汇至被告邵为军账户。同年12月27日，双方签订了一份借款协议书，被告万邦公司作为保证人在协议书上加盖公章。协议约定：月利率为2％，按季支付利息，最后一次利息于归还本金时支付；借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止；保证人承担连带责任。但被告邵为军借款后仅支付截至2014年8月22日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告万邦公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告邵为军立即归还原告借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月23日起计算至实际还款之日止）；被告万邦公司负连带责任。
被告邵为军、万邦公司均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告邵为军身份证复印件、被告万邦公司基本情况及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款协议书及台州银行付款回单各一份，证明被告邵为军由被告万邦公司担保于2013年11月22日向原告借款人民币20万元，并约定月利率、还款期限的事实。
本院依法向被告邵为军、万邦公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告邵为军、万邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月22日，被告邵为军向原告何建英借款人民币200000元。同日，原告通过其开立在台州银行的账户（账号62×××73－101）将人民币200000元转账汇入被告邵为军账户（账号11×××71）。同年12月27日，双方签订了一份借款协议书，并在协议书保证人一栏上加盖了被告万邦公司的公司印章。协议约定，借款金额为人民币200000元，月利率为2％，按季支付，最后一次利息于归还借款本金时支付。借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日。保证人愿意提供连带保证责任等。被告邵为军借款后仅支付截至2014年8月22日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告万邦公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：被告邵为军由被告万邦公司担保向原告何建英借款人民币200000元，有双方签订的借款协议书及原告提供的银行付款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告邵为军借款后仅支付截至2014年8月22日止的利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵为军应支付原告自2014年8月23日起按月利率2％计算的利息损失。被告万邦公司作为借款的连带责任保证人，应对被告邵为军的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵为军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何建英借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告台州万邦置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，依法减半收取2240元，由被告邵为军负担；被告台州万邦置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月二十六日
代书记员 叶宇红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第94号
原告：叶洪良。
被告：王林峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
本院在审理原告叶洪良与被告王林峰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶洪良未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年五月六日
代书记员 濮佳男
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第583号
原告：郭某，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄某甲，住广东省广宁县。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我和被告于2008年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚前我对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，多次苦心规劝劣性不改，常使用冷暴力，没有体会到夫妻之间的互相关爱和照顾，我不但要赚钱养家还要一个人独力承受照顾儿子，现夫妻感情已完全彻底破裂，关系名存实亡。因此，我起诉要求判令我和被告离婚；由我抚养儿子黄某乙，被告每月给予抚养费1500元。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，但不同意小孩由原告抚养，要求小孩由我抚养。
经审理查明：原、被告于2008年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（曾用名：黄泓烨）。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均明确表示同意离婚，没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。原告表示在物业公司担任出纳，平均每月收入3200元；被告表示在同一物业公司担任业务主管和兼职司机，平均每月收入5500元。原告要求儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至儿子年满18周岁；被告则要求儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，如儿子由原告抚养，则愿意每月负担抚养费1500元。原告表示同意负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至儿子年满18周岁。被告则要求儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费，如儿子由原告抚养，则愿意每月负担抚养费1500元。本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合本案实际情况，认为离婚后儿子由原告携带抚养，被告每月负担儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
原告表示同意负担本案受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子黄某乙由原告郭某携带抚养，被告黄某甲自离婚之日起每月负担儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年五月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1731号
罪犯毛勇，男，1994年3月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月25日作出（2013）长刑初字第68号刑事判决，以被告人毛勇�故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛�减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执864号
申请执行人:顾晶,女,1962年10月2日生，汉族,住南通市开发区。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人:李兆理，总经理。
关于申请执行人顾晶与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44914元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。
2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0691民初1401号民事调解书的本次执行程序。
如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01487号
原告刘彬。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告朱晓康。
被告姚佩玉。
委托代理人许宏伟，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告刘彬与被告朱晓康、姚佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人邓学曾、瞿杰、被告姚佩玉及其委托代理人许宏伟到庭参加诉讼。被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，被告朱晓康以经营周转为由先后于2013年12月10日至2014年8月25日期间共7次向原告借款累计21万元。经原告多次催讨后，被告仍无任何善意回复。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款21万元，并支付自起诉之日即2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱晓康未作答辩及举证。
被告姚佩玉辩称，本案所涉借款真实的可能性很小。即使部分债权是真实的，也是赌债或者原告将这些钱借给被告朱晓康用于赌博。原告出借这些钱时没有告知被告姚佩玉并征得其同意，且被告朱晓康未将这些钱用于家庭生活、用于合法的事业，而是用于赌博。2013年9月被告姚佩玉在举债和变卖房产后代被告朱晓康归还赌债时已告知包括原告在内的很多债主不要再借钱给被告朱晓康，所以原告主张的债权即使存在、合法有效，也是被告朱晓康的个人债务，与被告姚佩玉无关。另外原告于2012年3月1日向被告朱晓康借款5.5万元，如果原告的诉讼请求成立，该5.5万元希望予以抵销。
经审理查明，2013年12月10日至2014年8月25日，被告朱晓康向原告刘彬出具借条7张，主要内容分别为：1、“今借刘斌人民币叁万元整（￥30000），用于资金周转，2013、12、10”；2、“今向刘彬借人民币肆万元整（40000￥），2013、12、10”；3、“今向刘斌借人民币贰万元整（20000￥），用于生意周转，2014、6、18”；4、“今向刘斌借人民币贰万元整（20000￥），于2014年8月13日前归还，2014、7、12”；5、“今向刘彬借人民币肆万元整（40000），于2014年9月30日前归还，2014、7、20”；6、“今本人朱晓康因生意周转需要，向刘彬借人民币30000元整（叁万元整），于三天后归还，2014、8、18”；7、“今向刘彬借人民币叁万元整（30000），于2014年8月30日归还，2014、8、25”；以上借款金额累计21万元。被告朱晓康至今未能偿还，原告遂于2014年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱晓康与被告姚佩玉于2004年6月1日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。
以上事实，有借条、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
原告对被告姚佩玉举证借条的质证意见：对真实性予以认可，并确认2012年3月1日向被告朱晓康借款5.5万元，但该款项已于2013年7月至8月间归还了，当时被告朱晓康未归还借条原件，向其出具了收条，不同意在本案中抵销。
本院认为，虽然被告朱晓康出具的借条中有3张显示为“借刘斌”，但原告持有该3张借条的原件，且“刘斌”与“刘彬”读音相似，应认定原告为出借人。原告刘彬与被告朱晓康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姚佩玉主张本案所涉借款真实性很小，有可能是赌债或者用于赌博，但其提供的录音资料等反驳证据不足以对原告主张的借贷事实的真实性及合法性产生合理怀疑，本院无法采信。被告朱晓康理应按期归还借款，未约定借款期限的，原告可随时主张权利；双方未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后仍未归还的，应支付逾期还款的利息。故原告要求被告朱晓康归还借款21万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本案所涉借款均发生在被告朱晓康与被告姚佩玉夫妻关系存续期间，并无证据证明系被告朱晓康的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓康、姚佩玉于本判决生效之日起10日内返还原告刘彬借款人民币21万元及自2014年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告刘彬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，财产保全费1620元，合计6081元，由被告朱晓康、姚佩玉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱琰华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2911号
原告王一帆，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告孙永志，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告王一帆与被告孙永志、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一帆的委托代理人李莎，被告孙永志的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，在原告王一帆与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第46号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第747号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一帆为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告孙永志辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙永志为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1754号民事判决书，判令环能公司偿还王一帆民间借款。在该案诉讼过程中，经王一帆申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第46号执行裁定书，就案外人孙永志对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于孙永志购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与孙永志签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以70万的价格出售给孙永志。孙永志于2009年6月30日向环能公司支付了76.25万元。环能公司向孙永志出具了收据。2010年7月3日，环能公司与孙永志签订了房屋交接单，将涉案房产交付给孙永志。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如孙永志对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，孙永志与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给孙永志实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第46号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1511号
上诉人（原审被告）姜新刚，男，1975年6月15日生，汉族，住扶沟县吕潭乡西单庄村*组。
委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨金淼（杨淼），男，1966年9月28日生，汉族，住扶沟县韭园镇后杨行政村后杨村。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人姜新刚因与被上诉人杨金淼追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第65号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜新刚及其委托代理人张景威、被上诉人杨金淼及其委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。
原审法院查明，2013年8月杨金淼承建大新镇陈堂村养殖区建设项目，8月6日姜新刚经徐环英介绍与史水舟认识，史水舟经杨金淼同意，将杨金淼承建的发酵池屋顶部分工程交给姜新刚施工，史水舟与姜新刚没有签订合同，口头约定每平方10元计算，施工工具姜新刚自带。8月8日，姜新刚在陈建峰家的猪舍施工时，其施工设施风箱冒烟着火后引燃整个猪舍，后经扑救将火扑灭，陈建峰的猪舍已全部烧毁，大部分生猪被烧死。2013年8月12日，杨金淼作为项目承建人在陈堂村委的主持下与陈建峰达成赔偿协议，赔偿陈建峰产床、保育床、修复猪舍合格后，杨金淼一次性支付给陈建峰赔偿金65000元。
原审法院认为，姜新刚明知电线不合格的情况下而照常施工，存在明显过错，且直接对受害人陈建峰的财产造成重大损失。姜新刚在施工时杨金淼方亦有工作人员在场，未及时阻止继续施工，亦存在过错，双方应对受害人陈建峰的损失共同承担连带赔偿责任。杨金淼对受害人的损失进行了赔偿，有权向姜新刚追偿，故对杨金淼的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、姜新刚于判决生效后十日内支付杨金淼垫付的赔偿款65000元的60%即39000元。2、驳回杨金淼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1400元由杨金淼、姜新刚各承担700元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
姜新刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第65号民事判决，改判姜新刚不承担赔偿责任或发回重审，一二审诉讼费用由杨金淼承担。
姜新刚的上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。姜新刚与杨金淼不认识，史水舟雇姜新刚焊接猪舍发酵池屋顶，姜新刚一直听史水舟指挥，施工材料均是史水舟提供，杨金淼没有证据证明与姜新刚存在法律关系；2、猪舍失火不是姜新刚造成。起火原因是风箱，不属于姜新刚管理，与姜新刚干活处相距较远，风箱着火与姜新刚操作没有因果关系；3、事故发生后姜新刚积极扑救，但因猪舍未配置灭火器，扑救没有成功。事后史水舟让姜新刚出具的情况说明是史水舟让他人写的，姜新刚史水舟在上面签名，内容是接陈建峰的电，接电位置是他们安排，史水舟让怎么接就怎么接。原审认定明知电线不合格而施工没有依据；4、杨金淼与陈建峰的协议没有涉及姜新刚，他人也没有与姜新刚商谈过赔偿协议。事故发生后消防队出了火警，应该有事故认定书，赔偿协议应以事故认定书为依据。庭审期间，姜新刚补充上诉理由：火灾事故的受害人是陈建林而不是陈建峰，陈建峰与杨淼达成的协议应当认定为无效协议。
杨金淼答辩称：1、姜新刚应当承担本案的过错责任，其本身没有电工证电焊证，不具有从业资格，当天的接线位置非常不恰当，接到了风箱下面的线路上是导致火灾的直接原因；2、在当天猪场的现场只有两个电焊人员，根据火灾事故认定书，电路起火应该没有什么大问题，是由于电焊机功率太大，电线负荷过重导致火灾发生；3、上诉状中涉及的陈建林和陈建峰的关系问题，他们二人是兄弟俩，所有事情都是陈建峰沟通协调，这不影响上诉人承担法律责任。二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审期间，姜新刚提交消防队火灾事故认定书一份，询问笔录三份，共同证明目的是火灾起火部位风箱处电器线路故障引发周围可燃物而致，姜新刚无过错；火灾事故的受害人是陈建林而不是陈建峰，赔偿协议应当依法无效。杨金淼对上述证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，这四份证据能够充分证明是由于姜新刚的焊机负荷过大导致电路负荷过重导致短路引起火灾发生。陈建林和陈建峰是弟兄俩，所有事情都是陈建峰操办，并且陈建峰也是认可处理结果的。
本院认为：姜新刚、杨金淼均认可是陈建林猪舍失火，同时姜新刚是在他人安排下进行电焊工作，因此原审漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第65号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王秋洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第302号
原告：陈水芳。
委托代理人：徐明国。
被告：孟晓锋。
本院在审理原告陈水芳与被告孟晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水芳撤回对被告孟晓锋的起诉。
本案案件受理费6475元，依法减半收取3237.50元，由原告陈水芳负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张仁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第504号
罪犯谢某某，男，1989年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，二00九年九月十七日，因犯抢劫罪被判刑有期四年，并处罚金6000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年十一月十二日作出（2013）新刑初字第202号刑事判决，以被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月27日交付执行，刑期至2016年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第285号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷，广东千度律师事务所实习律师。
被告莫炽南。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫炽南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽、被告莫炽南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告签订一份编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130808000532号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币173000元整；贷款期限为24个月；月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率（1.89%）加50%，即月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按时依约还款。从2014年4月8日，被告开始拖欠借款本息。至2014年12月24日，被告尚拖欠贷款本金128910.28元及利息24913.01元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金128910.28元及利息24913.01元（利息暂计至2014年12月24日，2014年12月25日起至实际清偿日的利息，以128910.28元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告对原告起诉无异议，但提出经济困难，请求分期还款。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款合同原件1份、个人贷款出账凭证原件1份，证明双方就贷款购房事宜作出约定，原告依约向被告发放贷款。
3.情况表打印件1份，证明被告拖欠原告款项情况。
4.委托诉讼／仲裁协议原件1份，证明原告为实现债权，花去律师费12000元。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告莫炽南签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告偿还拖欠的全部本金和利息，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炽南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还贷款本金128910.28元并从2014年4月8日起至清偿日止，分别按月利率2.835%计付复利和罚息，但复利计付应以月利率1.89%为计算基础，罚息不再计付复利；
二、被告莫炽南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1808.23元、财产保全费1349.11元，合共3157.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告莫炽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎翠玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1407号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人丁某某驾驶牌号为苏XXX**的重型自卸货车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶，至北青公路出嘉松中路东约1千米处无名小路路口向南转弯时，适遇被害人蒋某某驾驶牌号为苏G5352**两轮电动车沿北青公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某某驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行未确保安全，负交通事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人丁某某主动拨打报警电话，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人丁某某与被害人蒋某某的近亲属已达成赔偿调解协议，并获得了对方的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人蒋某某A的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、交通行为方式鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，受理道路交通事故案件登记表、110报警记录，调解协议、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人丁某某积极赔偿被害方损失并取得了被害方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5939号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟长生，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告钟长生供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5939号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：钟长生，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告钟长生供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十四日书记员 王若男
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1498号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市广达路77号。
负责人朱跃辉，行长。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告：陈秀平，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，通讯地址福州市仓山区。
被告：强凱峰，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，通讯地址福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告陈秀平、强凱峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与俩被告已偿还部分欠款，并与原告达成和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。
案件受理费6946元，减半收取计3473元，由原告负担。
审判员 庄秋霞
二〇一七年五月九日
书记员 林鹤麟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00110号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴文明。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人周虹、李怡星，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴文明犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派副检察长陈邦华出庭支持公诉。被告人吴文明、辩护人周虹、李怡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日上午，位于武汉市蔡甸区奓山街常福工业园的武汉东进塑胶公司工地施工的消防组工人与泥工组工人发生纠纷。后消防组工头阮某某及10余名工人来到泥工组工地找泥工组工头被告人吴文明理论。由于消防组工人的情绪比较激动，被告人吴文明驾车离开了现场。后消防组部分工人在该工地项目经理张国华、邱刚等人的劝说下离开现场，阮某某及消防组工人朱某、刘某等人则留在现场同张国华等人协商。
当日下午16时许，被告人吴文明组织20余人手持钢管等械具返回现场。随后，被告人吴文明手持钢管质问阮某某，消防组工人朱某、刘某、杨杰见状便捡起地上的木方朝被告人吴文明冲过去，引发双方打斗，朱某、刘某及被告人吴文明均在打斗中受伤。
经武汉市公安局蔡甸区分局法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级；朱某的损伤程度为轻微伤；被告人吴文明的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴文明主动到公安机关投案。被告人吴文明已赔偿刘某、朱某人民币150000元，取得了刘某、朱某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴文明组织多人进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人吴文明对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人吴文明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴文明自愿认罪；被告人吴文明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人吴文明减轻处罚；被害人率先将被告人吴文明打倒在地，从而引发斗殴，被害人有明显的过错，对被告人吴文明可以减轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日上午，位于武汉市蔡甸区奓山街常福工业园的武汉东进塑胶公司工地消防组一工人被泥工组工人打伤，消防组负责人阮某某及消防组10余名工人来到泥工组工地找泥工组负责人被告人吴文明理论。由于消防组工人情绪激动，被告人吴文明驾车离开现场。当日下午16时许，被告人吴文明应阮某某电话邀约来到现场，准备与阮某某商谈解决办法。被告人吴文明因害怕被消防组工人报复，同时组织泥工组20余名工人手持钢管一同来到现场。被告人吴文明上前抓住阮某某衣领，消防组工人朱某、刘某、杨杰见状捡起地上的木块朝被告人吴文明冲过去，引发双方工人斗殴，朱某、刘某及被告人吴文明均在斗殴中受伤。
经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，朱某及被告人吴文明的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴文明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月17日，被告人吴文明的近亲属与被害人刘某、朱某达成了和解协议，被告人吴文明赔偿了被害人刘某、朱某各类经济损失共计人民币150000元，被害人刘某、朱某对被告人吴文明的行为表示谅解，请求对被告人吴文明从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人吴文明在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人吴文明的到案经过，被害人刘某、朱某的陈述，证人阮某某、吕某、王某某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，被告人吴文明的身份信息，以及被告人吴文明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文明持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴文明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文明自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴文明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以对被告人吴文明从轻处罚。被告人吴文明组织20余人参与斗殴，从重处罚。辩护人关于被告人吴文明具有自首情节，被告人吴文明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴文明自愿认罪的辩护意见，系对被告人吴文明具有自首情节的重复评价。辩护人关于被害人率先出手将被告人吴文明打倒在地，从而引发斗殴，被害人有明显的过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。根据被告人吴文明的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初350号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，于湖南省宁乡县，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人邓某明知一翟姓男子（具体身份不祥，在逃）通过伪基站发送非法短信，仍从该男子处获得一套伪基站设备，并按其指示在位于长沙市雨花区东塘街道三万英尺3栋2单元1905房间内，多次向不特定人群发送内容为“您好：本公司长期对外代开（国税地税）等各种发票需要请联系137××××3877liu经理如有打扰敬请谅解！”的垃圾短信。2015年12月1日16时许，民警将被告人邓某抓获，截止案发，被告人邓某共计发送垃圾短信679777条。经鉴定，被告人邓某使用的伪基站设备具有无线电发射功能。
上述事实，被告人邓某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，证人张某、彭某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，被告人邓某指认作案现场的照片，作案工具伪基站设备的照片，《无线电发射设备技术鉴定报告》，湘鉴司鉴中心【2015】电子数据第171号《电子数据鉴定意见书》，邓某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控其犯诈骗罪罪名不当。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
二、没收已由公安机关扣押的伪基站设备1套。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第839号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放东路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁、马叶林。
被告郑锦绣，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告郑锦绣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回对被告郑锦绣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十一日
书记员 杨一丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00333号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1961年7月21日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月6日6时许，被告人胡某甲驾驶皖R×××××号轿车在其父亲胡某某的邻居胡某丙家门口调转车头，胡某丙手拿斧头、锯子正在家门口准备砍柴，胡某丙不让胡某甲在其家门口倒车，并用手中的锯子敲打胡某甲汽车车尾，被告人胡某甲及其配偶陈某下车后与胡某丙发生口角争执，被告人胡某甲用手推胡某丙一下，后两人发生激烈肢体冲突致胡某丙面部、胸部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心检验鉴定：被鉴定人胡某丙因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第2肋骨骨折，属轻伤一级；被鉴定人胡某丙因外伤致右侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
指控认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：伤是其造成的，但这都是为了夺斧头，之所以打他脸，因为他辱骂我。
被告人胡某甲的辩护人辩称：1、被告人知道对方报警未逃离现场，公安机关讯问时如实供述了主要犯罪事实，系自首；2、本案系邻里纠纷引起，被害人自身存在过错。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日6时许，被告人胡某甲驾驶皖R×××××号轿车在其父亲胡某某的邻居胡某丙家门口调转车头，胡某丙手拿斧头、锯子正在家门口准备砍柴，胡某丙不让胡某甲在其家门口倒车，并用手中的锯子敲打胡某甲汽车车尾，被告人胡某甲及其配偶陈某下车后与胡某丙发生口角争执，被告人胡某甲用手推胡某丙一下，后两人发生激烈肢体冲突过程中致胡某丙面部、胸部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人胡某丙因外伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨及右侧第2肋骨骨折，属轻伤一级；因外伤致右侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
案发后，被告人胡某甲明知对方报警未逃离现场，公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某甲的供述和辩解，被害人胡某丙的陈述，证人许某甲、陈某、蒋某甲、胡某乙、杨某、蒋某乙、许某乙的证言，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于此案系邻里纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议且取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第145号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1987年3月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人漆某某饮酒后驾驶川J68A**号普通二轮摩托车，由蓬莱镇江南路沿客馆街向水井街方向行驶，0时30分许行驶至大英县蓬莱镇客馆街27号门前路段时，遇前方同向行驶的田某某驶的川JV23**号轿车在此左转弯掉头，造成两车部分受损的交通事故，被告人漆某某承担此次交通事故的主要责任，田某某担此次事故的次要责任。经鉴定：被告人漆某某血液中的乙醇浓度107.1mg／100ml。公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人漆某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人漆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。现因与妻子离婚，无人管教小孩，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人漆某某饮酒后驾驶川J68A**号普通二轮摩托车，由蓬莱镇江南路沿客馆街向水井街方向行驶，0时30分许行驶至大英县蓬莱镇客馆街27号门前路段时，遇前方同向行驶的田某某驶的川JV23**号轿车在此道路上左转弯掉头相撞，造成两车部分受损的交通事故。交警部门查获被告人漆某某后依法对漆某某的血液进行了提取并委托成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经依法鉴定，被告人漆某某血液中检出乙醇浓度为107.1mg／100ml。交警部门认定被告人漆某某承担此次交通事故的主要责任，田某某担此次事故的次要责任。事后，被告人漆某某与被害人田某某就车辆损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审申请书、起诉意见书、挡获情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人漆某某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人漆某某在此次交通事故中负主要责任，鉴于其认罪态度好，亦不致再危害社会，可以对被告人漆某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 立 赞
二〇一四年九月三十日
书记员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。