wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00011号
原告薛某某。
被告张某某。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后。依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年元月，经人介绍与被告相识，元月16日举行婚礼，元月31日办理结婚登记手续。2008年3月13日生育一女取名张某甲，2012年1月28日生育一子取名张某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。双方自2012年10月分居生活，现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚；两小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我对原告的感情一直很好，我不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记机关颁发的鄂襄阳结字030700974号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2007年1月2日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1月16日举行婚礼，1月31日办理结婚登记手续。2008年3月13日生育一女，取名张某甲，2012年1月28日生育一子，取名张某乙。2012年10月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，原告外出打工与被告分居生活。为此，原告薛某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵打架，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。同时被告声称对原告的感情很好，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年三月十二日
书记员 何建兵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第36号
原告：罗建斌，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：方德贵，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：德安大地红酒业有限公司（以下简称“大地红公司”），地址：德安县。
法定代表人：徐从辉。
原告罗建斌诉被告大地红公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建斌的委托代理人方德贵到庭参加诉讼，被告大地红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建斌诉称：2011年5月6日被告法定代表人徐从辉向原告借款人民币80万元，当时口头约定利息为月息2.5分，同日原告委托江西凯通建设工程有限公司汇给被告80万元，2011年7月18日德安大地红酒业有限公司归还50万元，尚欠本金30万元。此后至今被告一直拖欠本金，且仅支付了部分利息，最后一次付息时间是2012年6月15日。此后至今，原告曾多次到被告单位向被告要求支付本金30万元及相应的利息，被告均以资金困难等理由未能支付。为保护原告合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判令：1、被告立即付清所欠款30万元及相应利息139000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告大地红公司未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：
证据一、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。证据二、被告大地红公司营业执照（复印件）；证明被告诉讼主体资格。证据三、借条一份；证明被告被告大地红公司于2011年5月6日向原告罗建斌借款80万元的事实，且借条中约定还款日期为2011年6月6日，纠纷解决法院管辖为青云谱区人民法院。证据四、江西凯通建设工程有限公司营业执照、电子转账凭证及情况说明一份；证明于2011年5月6日，原告罗建斌委托江西凯通建设工程有限公司将借款80万元汇给被告大地红有限公司，于2011年7月18日已归还借款50万元，尚欠本金30万元及利息的事实。证据五、农行南昌昌北支行证明一份，证明2012年6月15日，被告法定代表人徐从辉代表公司支付2万元利息。
被告大地红公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，认为系客观存在，来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年5月6日，江西凯通建设工程有限公司通过中国建设银行转帐给被告大地红公司人民币80万元。同日，被告大地红公司法定代表人徐从辉向原告罗建斌出具借条一张，内容如下：今借到罗建斌人民币现金捌拾万元整，借期一个月。归还时间2011年6月6日归还，如未归还由青云谱法院起诉。今借人：徐从辉。”被告大地红公司在借条“今借人”位置加盖公章。借款后，2011年7月18日，被告大地红公司归还原告借款本金50万，2012年6月15日还款2万元，余款原告催要未果，诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，江西凯通建设工程有限公司通过中国建设银行转帐给被告大地红公司人民币80万元，江西凯通建设工程有限公司出具书面说明认可其系接受原告罗建斌委托打款给被告大地红公司，并且被告大地红系向原告个人出具借条，认可系向原告罗建斌借款，故本院对原告罗建斌所称被告大地红向其借款80万元的事实予以采信。被告大地红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告称，被告2011年7月18日还本金50万元，尚欠30万元本金未还，该所称系原告做不利自认，且被告未提供证据反驳，本院予以采信，另，原告称被告于2012年6月15日还款2万元系利息，因未有其他证据证明双方关于利息的约定，该项还款不宜认定为还利息，故本院认定，被告尚欠本金28万元未还款，被告应予偿还给原告。原告称双方约定月息2.5分，并主张利息139000元，因其未提供证据证明双方关于利息的约定，但是被告承诺2011年6月6日还款，被告逾期未还款，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，认定被告自2011年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告未偿还的20万元本金的利息（总额不超过139000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大地红公司偿还原告罗建斌借款本金人民币28万元，并支付原告罗建斌该28万元本金相应利息（自2011年6月7日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额不超过139000元），于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费7885元和保全费2820元，以上费用共计10705元（原告已预交），由被告大地红公司承担，并随上述款项一并支付给原告罗建斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丹丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第191号
申请执行人王海云。
被执行人王绘文。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人王绘文赡养纠纷一案中，王绘文于2015年5月25日已履行申请执行人王海云的赡养费800元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第693号民事调解书第一项由王绘文在2015年4月30日前给付王海云赡养费800元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈奕龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第77号
原告张淑范，女，1947年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人张彦，系该公司职员。诉讼代理。
原告张淑范与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑范及其委托代理人李雪英，被告伊通支公司无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日中午，原告乘座被告陆凤霞承包吉C591**号6路公交车，当车行驶至西广场附近时，由于驾驶员行驶过程中车门一直开着，导致原告摔倒受伤，后原告在伊通县医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3737.51元、护理费7365.14元、误工费5852.95元、伙食补助费3050元、交通1000元、残疾赔偿金11177.62元、后续治疗费4000元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险伊通支公司庭后提交答辩状称，吉C591**号车辆在伊通支公司投保车上人员责任险18座且每座限额2万元；同意承担原告请求金额中合理部分，但不能超出限额2万元，不同意承担诉讼费用及其他相关费用。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、车辆保险单两份，证明吉C591**号车辆在被告伊通支公司投保交强强险、商业险三者险及车上人员险；2、证明一份，证实原告“在吉C191**号车上摔倒，车主方负全责”；3、原告张淑范的住院病历、用药清单、医药费票据，证明原告受伤后住院治疗61天，花医药费18737.51元；4、鉴定意见书一份及鉴定费票据（1300元），证明原告张淑范经吉林威望司法鉴定所鉴定，左上肢操作构成十级伤残、营养费1500元、后续治疗费4000元；5、交通费票据1000元；6、个体工商户营业执照复印件一份、伊通物尔美美食广场伊通店、证人姚晓丽、陈桂云、范云芝证明材料及照片两张，证明原告受伤前在物尔美美食广场从事餐饮业，误工标准应按95.95元计算。
上述证据，对原告提交证据2，因卢贵生系车辆管理人，且被告亿灵公司的陈述佐证其真实性；证据4系具有鉴定资质的机构所出具的意见；证据3、5均是正规票据；本庭对上述证据予以采信。证据6的材料相互佐证了原告的误工情况，本庭予以认定。被告伊通支公司未到庭，无质证意见。
经审理查明：2014年5月6日中午，原告乘坐吉C591**号公交车，当车辆行驶至伊通西广场附近时，由于车门一直开着，原告摔倒受伤。后经住院治疗61天，花医疗费18737.51元。经吉林威望司法鉴定所的鉴定意见张淑范构成十级伤残，营养费1500元、后续治疗费用4000元，鉴定费1300元。原告受伤前从事餐饮业。该肇事车辆在被告中伊通支公司投保车上人员责任险（每座20000元）。经本院调解，被告陆凤霞（吉C591**号车辆承包人）另行赔偿原告17000元（扣除先行垫付医疗费15000元）。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金于法有据，应予支持。综上，原告的各项经济损失合计43983.22元［其中医疗费3737.51元（自行支付部分）、伙食补助费为3050元（50元／天×61天）、护理费7365.14元（120.74元／天×61天）、误工费5852.95元（95.95元／天×61天）、营养费1500元、后续治疗费用4000元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金11177.62元（8598.17元／年×13年×10%）、精神抚慰金5000元］。因吉C591**号公交车辆在被告伊通支公司投保在车上人员责任险，故被告伊通支公司应在其限额内赔偿原告损失20000元。超出部分损失，原告与被告陆凤霞达成赔偿协议，同时放弃向被告亿灵公交公司另行索赔的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张淑范经济损失20000元。
案件受理费500元（已减半）由原告自行负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡艳萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终297号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人杨永台、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十四日
书记员 郝梦君
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00011-4号
申请执行人徐某某，男，汉族，小学毕业，农林牧渔劳动者，住汉台区某某街某某号，身份证号码某某。
被执行人汉中市汉台区某某镇某某村民委员会。
法定代表人王某某，该村民委员会主任。
本院在执行徐某某与汉中市汉台区某某镇某某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人汉中市汉台区某某镇某某村民委员会原办公楼及所占土地使用权，因其土地为集体土地，办公楼未办房产证，无法评估、拍卖变现。被执行人汉中市汉台区某某镇某某村民委员会自筹4万元给申请执行人徐某某，承诺对剩余的53940元本金及利息于2016年12月31日前清偿。申请执行人徐某某同意，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁汉字（2005）第4号调解书的本次执行程序。被执行人汉中市汉台区某某镇某某村民委员会2016年12月31日前不履行清偿拖欠申请执行人徐某某53940元修路款及利息，申请执行人徐某某可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年二月十六日
书记员 杨怀林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1186号
原告张彩霞，女，汉族。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王冬阳，男，汉族。
原告张彩霞与被告王冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人王海豹、被告王冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，2014年10月24日，被告在原告处借款15万元，约定利息每月2分，借期一年，已经给付4万元利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款本金15万元及自2014年10月24日起按年息2分计息至还清之日止的利息。
被告王冬阳辩称，我确实欠原告15万元，当时同意按年息2分计息。2015年5月24日我以现金方式还给原告2万元，2015年12月20日、2015年12月22日我通过银行转账方式两次还款，每次还款1万元，共偿还原告4万元，余款应为11万元，而不是原告主张的15万元。我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年10月24日，被告王冬阳向原告张彩霞借款15万元，约定年息2分。2015年5月24日被告以现金方式还给原告2万元，2015年12月20日、2015年12月22日被告通过银行转账方式分两次还款，每次还款1万元，计4万元。其中还本金5947.34元、还利息34052.66元。尾款及利息经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、录音资料及被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。故原告要求被告偿还借款15万元及利息的主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王冬阳于本判决生效之日起5日内偿还原告张彩霞借款人民币144052.66元并自2015年12月23日起按年息2分给付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、邮寄费44元，由被告王冬阳负担1604元并直接支付给原告张彩霞，由原告张彩霞负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王娟娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00476号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告肖成香。
本院在审理原告强欣公司与被告肖成香买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0287号
原告潘仰奎，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告盐城华明热水器厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业园民兴路***号。
法定代表人沈国舟，厂长。
被告沈长生，居民。
原告潘仰奎与被告盐城华明热水器厂（以下简称热水器厂）、沈长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仰奎的委托代理人房锦根到庭参加了诉讼。被告热水器厂法定代表人沈国舟、沈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仰奎诉称：2011年11月23，被告热水器厂因偿还到期债务向我借款1578000元，由被告热水器厂、沈长生共同出具借据一份。借款后，被告热水器厂、沈长生未能还款。现要求被告热水器厂、沈长生共同偿还借款1578000元。
被告热水器厂未作答辩，亦未提交证据。
被告沈长生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告热水器厂因需偿还欠李红瑾的债务向原告潘仰奎借款1578000元，由被告热水器厂法定代表人沈国舟出具借据一份，载明：今借到潘仰奎人民币1578000元整，此据，今借人沈长生、沈国舟，2011年11月23日。沈国舟在借条上代沈长生签名，并加盖了热水器厂的章印。同年11月24日，原告潘仰奎向李红瑾支付了1578000元，由李红瑾出具了收条两份。李红瑾同时出具承诺书一份给原告潘仰奎，承诺在潘仰奎代沈国舟偿还1578000元债务后，协助将土地他项权利登记到潘仰奎名下。后热水器厂未能还款。原告潘仰奎经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告潘仰奎提交的借据一份、收条两份、承诺书一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告潘仰奎与被告热水器厂间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告热水器厂借款后未及时还款，应承担违约责任。沈长生未向原告借款，也未在借据上签名，沈国舟代为签名后亦无沈长生的事后追认，故原告潘仰奎要求沈长生承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告潘仰奎要求被告热水器厂归还借款1578000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城华明热水器厂偿还原告潘仰奎借款1578000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘仰奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19002元，由被告盐城华明热水器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更108号
罪犯肖俊春，男，1979年11月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月14日作出（2011）普刑初字第1055号刑事判决，认定被告人肖俊春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖俊春减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖俊春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖俊春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪，系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖俊春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊春减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1112号
原告莫仁兴。
委托代理人（特别授权）陈瑜琼。
被告汤福才。
被告施文革。
本院在审理原告莫仁兴诉被告汤福才、施文革民间借贷纠纷一案中，原告莫仁兴于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告莫仁兴以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫仁兴撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1150元，由原告莫仁兴承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 孙柳燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02264号
原告：刘培武，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：丁豹，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告刘培武诉被告丁豹排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘培武及其委托代理人陈栋，被告丁豹到庭参加诉讼。证人吕某出庭作证，本案现已审理终结。
原告刘培武诉称：原告系明光市柳巷镇义集村6组80号房屋所有权人，与同村居民吕某签订宅基地使用权转让合同，约定将吕某房屋西侧宅基地使用权转让给原告用于建房，并在合同中约定双方公巷0.5米，用作双方维修、通行所用，后于1995年3月在该地块建造瓦房两间，2005年村委会统一规划，原告在该地块加盖两间两层楼房，并就加盖部分向明光市国土局领取了建设用地许可证，编号：明国土（2005）字第519019号。被告在2015年春节前后，在没有任何手续情况下，在上述房屋东侧翻建房屋，并在没有经过原告同意的情况下，占据了本应留作双方通行、维修房屋的公巷口，严重影响原告房屋的通风采光和对房屋的维护，进而影响原告的生活、居住安全，故原告起诉要求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。
原告为证明其诉称主张，提供了如下证据：
1.合同书，拟证明宅基地的来源与公巷的约定；
2.书面证言，拟证明合同书是真实有效的，后面的拖房是买过就盖的，没有再次盖过；
3.建设用地许可证，拟证明原告建房的合法有效性。
被告丁豹在庭审中辩称：我于2015年2月买了吕某的宅基地，当时明确没有公巷，因此不存在公巷地。
被告丁豹为证明其辩称主张，提供了如下证据：
1.义集村委会证明，拟证明原告从村委会买了宅基地一间；
2.书面证言，拟证明不存在公巷地，我没有占原告的地；
3.证人证言，拟证明0.5米公巷不存在。
经审理查明：原告刘培武（作为乙方）与吕某（作为甲方）于1994年阴历10月21日签订合同书购买其宅基地，其中第3条地界范围：“东距甲方西山墙零点五米（当中作甲乙双方公巷口）西至路边，……等内容”，后刘培武在该土地上盖两间瓦房。明光市国土资源和房产管理局于2005年3月18日颁发明国土（2005）字第519019号建设用地许可证，其中明确土地使用者为刘培武，公共巷道0.5米等内容。原告刘培武遂在老瓦房地基内侧，建两间楼房居住至今，被告丁豹于2015年2月在该楼房东面购买了吕某的其它土地，并打下了地基，现在0.5米公巷已不存在。
本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告房屋地基与被告房屋相邻，原告提供的建设用地许可证等证据，能够证明其居住的房屋东面存在0.5米公巷，本院予以确认，被告对此不予认可，但没有证据加以推翻，其提出不存在公巷地，且在2015年2月购买吕某的宅基地时明确没有公巷的辩称，没有事实和法律依据，因此，本院对该辩称不予采纳。被告将与原告房屋相邻的公共区域占用，影响了原告生活，给其生活带来不便，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）、（五）项、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁豹于本判决生效之日起二十日内，将其修建的位于原告刘培武房屋东面0.5米公共巷道的建筑拆除，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年十二月七日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2639号
原告：李圣玉。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东东平鲁启地产开发有限公司。
委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告李圣玉诉被告山东东平鲁启地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李圣玉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李圣玉负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟亚伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1943号
原告薛国华，男，1936年6月1日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。
被告杨柳明，男，1970年7月28日出生，汉族。住所地：福建省福州市鼓楼区。
原告薛国华与被告杨柳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛国华到庭参加诉讼。被告杨柳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛国华诉称：2014年5月22日5时20分左右，原告从解放大桥走到台江码头公园附近，一只穷凶极恶的藏獒突然向原告扑来，使原告惊吓倒地，身上多处受伤。原告即向110报警，约6点1分民警到达现场，并在事故发生地周边查找藏獒主人未果，但发现有藏獒吃剩的大骨，随后由警员拍照，原告随同前往后洲派出所做了询问笔录。事发次日上午，原告经后洲派出所民警通知，在后洲警务室与藏獒主人，即本案被告杨柳明见面，并由民警对被告做了询问笔录。当日下午原告前往福州市第一医院拍片检查，经诊断为：L2椎体压缩性骨折。至起诉前，原告共前往医院医治四次，共花费医疗费人民币1401.86元。第一次治疗后，原告曾联系被告，被告表示会前往医院探望，但事后被告并未出现。现请求判令：1.被告赔偿原告因伤害所造成的医疗费、营养费人民币5000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柳明未答辩。
经审理查明，2014年5月22日5时许，原告薛国华行至福州市台江码头公园附近时，突遇一只藏獒将其撞倒，致原告倒地受伤。事发后原告向福州市公安局台江分局后洲派出所报案。经台江分局后洲派出所调查，该藏獒系被告杨柳明所有。次日，原告以“骶尾部外伤疼痛伴活动受限1天”为主诉，入福州市第一医院门诊治疗，并先后于2014年5月30日、6月6日、6月13日、6月17日、10月17日前往门诊复查治疗。诉讼中原告薛国华陈述，其于2014年5月23日在后洲派出所见到被告时，被告承诺会前往医院探望，但之后从未探望亦未垫付医疗费用。现原告以被告饲养的动物造成其人身损害为由诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：1.医疗费。原告主张的医疗费为2053.33元，其提供福州市第一医院开具的门诊收费票据9张及门诊病历等证明。本院认为，原告提供医疗费票据合法有效，本院确认医疗费为2053.33元。2.营养费。原告提出其因倒地受伤需要加强营养，具体金额为其诉请金额扣除医疗费用。本院认为，原告虽未提供加强营养的医嘱证明，然原告年事已高，加强营养客观上有利于其伤情的恢复。现依据原告伤情，本院酌定营养费为500元。原告诉请金额超出本院确认的部分，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项经济损失为人民币2553.33元（2053.33元＋500元）。
本院认为，原告薛国华因被藏獒扑倒，造成其倒地受伤是不争的事实，根据福州市公安局台江分局后洲派出所就本起事故所作的调查，被告杨柳明对该藏獒由其饲养的事实亦予以认可。被告作为动物的饲养人，对饲养的动物造成他人损害的，理应承担侵权责任，且本案中亦无证据表明损害系因原告的故意或重大过失造成。现原告提出被告应对原告因本起事故产生的经济损失承担民事赔偿责任的主张于法有据，原告的经济损失以本院确认的上述2553.33元为准，原告诉请的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。被告杨柳明经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨柳明应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告薛国华赔偿款人民币2553.33元。
二、驳回原告薛国华的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林 松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第459号
原告高明祥。
被告常广鲁。
被告陈镜。
本院在审理原告高明祥诉被告常广鲁、陈镜机动车交通事故责任纠纷一案，原告高明祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常广鲁、陈镜的起诉。
本院认为，原告高明祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明祥撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告高明祥负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终316号
上诉人（原审被告）张桂英。
上诉人（原审被告）张仕威。
被上诉人（原审原告）庄建军。
上诉人张桂英、张仕威因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，二被告所引述的法律条款内容为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，所引述的内容亦不适用本案。原告将款项借予被告张桂英之夫、张仕威之父张子军，并通过中国农业银行股份有限公司唐山丰南胥各庄支行江往其帐户，即合同履行地为唐山市丰南区，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张桂英、张仕威对本案管辖权提出的异议。
裁定后，张桂英、张仕威不服，提出上诉。其主要上诉理由为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为张子军，其住所地在唐山市开平区，故合同履行地应为唐山市开平区；本案二上诉人的住所地均为唐山市开平区，故本案应撤销一审裁定，移送唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，接收货币一方为被上诉人庄建军，其住所地为唐山市丰南区。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为唐山市丰南区，故唐山市丰南区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
书记员 刘璐
预处理后文书(请您注意核对!)已公开文书
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2016）冀02民辖终316号
上诉人（原审被告）张桂英。
上诉人（原审被告）张仕威。
被上诉人（原审原告）庄建军。
上诉人张桂英、张仕威因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，二被告所引述的法律条款内容为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，所引述的内容亦不适用本案。原告将款项借予被告张桂英之夫、张仕威之父张子军，并通过中国农业银行股份有限公司唐山丰南胥各庄支行江往其帐户，即合同履行地为唐山市丰南区，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告张桂英、张仕威对本案管辖权提出的异议。
裁定后，张桂英、张仕威不服，提出上诉。其主要上诉理由为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为张子军，其住所地在唐山市开平区，故合同履行地应为唐山市开平区；本案二上诉人的住所地均为唐山市开平区，故本案应撤销一审裁定，移送唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，接收货币一方为被上诉人庄建军，其住所地为唐山市丰南区。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为唐山市丰南区，故唐山市丰南区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
审判长沈荣进
审判员高淑芳
代理审判员于芳
二〇一六年五月三十日
书记员刘璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第407号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）合浦供电公司，住所地合浦县。
法定代表人陈兴棠，总经理。
委托代理人沈德保。
委托代理人张李强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞开成，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住合浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林少霞，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住址。
原审被告罗承潮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人蒲剑。
申请再审人合浦供电公司因与被申请人庞开成、林少霞及原审被告罗承潮触电人身损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合浦供电公司申请再审称，庞某某应当承担触电事故的主要责任，合浦供电公司仅应承担无过错责任的30%责任，原审法院滥用自由裁量权，违反了《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，属法律适用错误。同时依据上述解释第四条的规定，触电引起人身损害的并无精神损害抚慰金的赔偿项目，原审判决合浦供电公司承担精神损害抚慰金20000元属于适用法律错误。请求高院再审本案，撤销原一、二审判决，改判合浦供电公司承担30%的赔偿责任，并撤销合浦供电公司承担精神损害抚慰金20000元的判决。
本院认为，一、关于合浦供电公司应当承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，死者庞某某作为年满16周岁的限制行为能力人，其认知能力应当可以预见到使用金属管触碰高压电线上的燕子是有可能造成触电事故的发生，但其仍然实施了该行为，因此，可以认定庞某某对此次触电事故的发生存在有过失。依据上述法条的规定，在适用无过错责任原则确定本案经营者合浦供电公司的责任时，考虑到被侵权人庞某某对损害的发生存在有过失这一事实，可以减轻经营者合浦供电公司的责任。原审法院酌定减轻经营者合浦供电公司30%的责任属法院自由裁量的范围，并无不当。合浦供电公司要求改判承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于合浦供电公司是否应当承担精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，庞某某因触电造成了死亡的后果，给其近亲属造成了极其严重的精神损害，原审判决合浦供电公司赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。
综上，合浦供电公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合浦供电公司的再审申请。
审判长 孙宝林
审判员 张水妮
审判员 苏进军
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1443号
原告李声明，男，1954年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人张淑娟，系四川路石律师事务所律师（特别授权）。
被告黄东，男，1983年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住内江市市中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司住所：内江市东兴区。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该司员工（特别授权）。
原告李声明与被告黄东、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李声明的委托代理人张淑娟、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰到庭参加了诉讼，被告黄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李声明诉称：2011年10月1日，被告黄东驾驶川KH39**号摩托车行至和黑路处，撞上行人李声明，造成李声明受伤的交通事故。原告受伤后在内江东兴区人民医院治疗，于2011年11月10日好转出院。现请求法院判令：被告赔偿原告的各项损失115218.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；由于被告黄东准驾车型不符，我方垫付相关费用后，按照有关法律有权向致害人黄东追偿。
经审理查明：2011年10月1日，被告黄东驾驶川KH39**号摩托车行至和黑路处，撞上行人李声明，造成李声明受伤的交通事故。原告受伤后在内江东兴区人民医院治疗，于2011年11月10日好转出院。本次交通事故经内江市交警大队作出（2011）第00229号道路交通事故认定书，认定为：被告黄东承担事故的全部责任；原告李声明不承担事故的责任；乘车人张燕、黄语鑫不承担事故的责任。2013年1月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李声明因车祸致残，伤残等级为九级。另查明：1、被告黄东驾驶证上的准驾车型为B2，其驾驶摩托车与准驾车型不符；2、川KH39**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险；3、本案在审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、医院证明以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告黄东承担事故的全部责任；原告李声明不承担事故的责任；乘车人张燕、黄语鑫不承担事故的责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。应纳入本案的费用为：1、残疾赔偿金17899.00元×20年×20%=71596.00元；2、伙食补助费40天×15元=600.00元；3、交通费600.00元；4、精神抚慰金6000.00元；5、误工费1600.00元／月×10个月=16000.00元。合计94796.00元，此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。被告黄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李声明94796.00元；
二、驳回原告李声明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2604.00元，减半收取1302.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月二十二日
书记员 田 茜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第10号
原告关清铭，男，1955年12月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞聚荣，男，34岁。
被告钞利攀，男，35岁。
本院在审理原告关清铭与被告钞聚荣、钞利攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关清铭撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关清铭负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第10号原告关清铭，男，1955年12月2日生，汉族。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告钞聚荣，男，汉族。被告钞利攀，男，汉族。本院在审理原告关清铭与被告钞聚荣、钞利攀提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告关清铭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关清铭负担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王振芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1139号
原告姚经洲，男，1962年10月14日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
被告姚七妮，女，1963年5月26日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
被告赵国红，男，住遂平县。
原告姚经洲与被告姚七妮、赵国红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告姚经洲诉称，我和被告姚七妮原系夫妻关系，后因感情破裂，我们双方于2013年6月17日在遂平县民政部门协议离婚，协议书中明确约定遂平三小东侧上下六间住房归我所有，但二被告现置上述协议与法律不顾，将上述房屋强行占有。请求依法判令二被告返还我的房屋。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。按照原告起诉书记载的被告姓名和住址无法向被告送达相关法律文书，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚经洲的起诉。
案件受理费100元，退还原告姚经洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00671号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：李北平。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人李北平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00108号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人李北平以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00108号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4216号
原告江三昆，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭文德，男，1964年出生住泉州台商投资区。
原告江三昆与被告郭文德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江三昆诉称，被告因需要资金于2011年10月5日向原告借款38000元，双方约定借款月利率3%，于2012年8月5日一次性还清，有被告亲自出具的借款条1份为据。借款期满后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告郭文德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2011年10月5日向原告借款38000元，约定月利率3%，借款期限至2012年8月5日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告在借款人落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2011年10月5日向原告借款38000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2012年8月5日。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款38000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。借款期限届满后被告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款38000元，应予支持。双方约定月利率3%高于法律保护的限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文德应于本判决生效之日起十日内偿还原告江三昆借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郭文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年九月四日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6600号
原告杜发英，女，汉族，住郯城县。
原告杜凤学，男，汉族，住郯城县。
原告杜凤凯，男，汉族，住郯城县。
原告杜萍，女，汉族，住郯城县。
四原告委托代理人衣起平，男，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐杨，男，汉族，住胶州市。
被告杨彩英，女，汉族，住胶州市。
二�告委托代理人王艺钢，系山东万绥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。
原告杜发英、杜凤学、杜凤凯、杜萍与被告徐杨、杨彩英、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人衣起平，二被告徐杨、杨彩英的委托代理人王艺钢，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月12日0时40分许，原告亲人杜培力骑三轮车沿胶州市福州路由北向南行驶中，被顺行被告徐扬驾驶的鲁X**号小型轿车撞倒，导致杜培力当场死亡，车辆部分损坏，被告徐扬驾车逃逸。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。四原告因交通事故造成的经济损失要求被告保险公司赔偿110000元，被告徐扬赔偿240000元。
被告徐杨辩称，我认为原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告杨彩英辩称，车辆实际车主是徐杨，我是登记车主。我与徐杨是母子关系，我不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，因被告徐杨驾车逃逸，保险公司在交强险和商业险范围内均拒绝赔偿，应当由徐杨进行赔偿。
经审理查明，2014年10月12日0时40分许，被告徐扬驾驶的鲁X**号小型轿车沿胶州市福州路由北向南行驶至事故地点，与顺行杜培力骑的人力三轮车相撞，导致杜培力当场死亡，车辆部分损坏，被告徐扬驾车逃逸。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。
另查明，郯城县公安局北关派出所出具证明一份，证明杜培力之妻系杜发英、长子杜凤学、次子杜凤凯、女儿杜萍。杜培力父母已经去世。胶州市九龙街道办事处李家河村委会出具证明一份证明杜培力自2012年6月在胶州李家河（昌新小学后面）李会亮家租房居住务工至今。青岛东旺物业管理有限公司出具证明两份，证明杜培力系该公司职工，从事保洁工作，月工资1600元。
再查明，鲁X**号小型轿车登记车主系被告杨彩英，实际车辆使用人系被告徐杨。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份，发生交通事故时在保险期间内。
四原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金493178元（35227元×14年）、丧葬费21342元（3557元×6个月）、精神损失费5000元、尸体搬运、停放等费用2500元、处理事故及丧葬误工费4610.7元（102.46元×15天×3人）、�理事故住宿费3446元、交通费2554元，以上共计532630.70元。2015年1月5日，四原告与被告徐杨、杨彩英达成协议：一、四原告的经济损失由被告徐杨赔偿240000元，被告杨彩英不承担赔偿责任；二、诉讼费除保险公司应承担的外，其余由原告自己承担；三、交强险110000元，由四原告向被告保险公司主张请求。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、亲属关系证明、尸检报告、工资及居住证明、被告行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年10月12日0时40分许，被告徐扬驾驶的鲁X**号小型轿车与杜培力骑的人力三轮车相撞，导致杜培力当场死亡，车辆部分损坏，被告徐扬驾车逃逸。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机�车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。超出交强险部分，依据事故责任由侵权人被告徐杨承担赔偿责任。被告杨彩英不承担赔偿责任。
四原告的主张的经济损失532630.70元。2015年1月5日，四原告与被告徐杨、杨彩英达成的协议，要求被告共计赔偿四原告经济损失240000元，是双方的真实意思表示，该协议真实有效，本院予以支持。
综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告杜发英、杜凤学、杜凤凯、杜萍经济损失110000元。被告徐杨赔偿四原告杜发英、杜凤学、杜凤凯、杜萍经济损失240000元。被告杨彩英不承担赔偿责�。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿四原告杜发英、杜凤学、杜凤凯、杜萍经济损失110000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告徐杨赔偿四原告杜发英、杜凤学、杜凤凯、杜萍经济损失240000元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告对被告杨彩英的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2500元，四原告负担6626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 义
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00562号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程仲灵，男，1973年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，原灵璧县党支部书记，住灵璧县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月21日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人程仲灵犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人程仲灵到庭参加了诉讼。灵璧县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理。2016年6月2日，灵璧县人民检察院以法律及司法解释发生变化为由，决定向本院撤回起诉。
本院审查后认为，灵璧县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许灵璧县人民检察院撤回对被告人程仲灵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1081号
申请执行人张留美，个体户。
被执行人赵铁兵，个体户。
申请执行人张留美与被执行人赵铁兵买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被执行人赵铁兵应判决生效后十日内给付申请执行人货款6000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵铁兵无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产登记信息，且常年外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第147号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜宇轩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第36号
申请执行人杨年姣，女，1953年12月14日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人。
被执行人龙宪书，男，1949年2月4日出生，侗族，退休教师。
本院依据已经生效的（2014）锦民初字第389号民事判决书，于2014年2月9日向被执行人龙宪书送达了限期执行命令、报告财产令，责令被执行人龙宪书在收到本命令之日后三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：（1）自2015年2月起，每月给付申请执行人杨年姣生活帮助费1500.00元；（2）承担申请执行费50.00元，但被执行人龙宪书在期限内未履行。在执行中，被执行人与申请执行人已达成协议，申请执行人杨年姣于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人以与被执行人已达成协议为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，是申请执行人对自己申请执行权的程序处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省锦屏县人民法院（2014）锦民初字第389号民事判决书中第（三）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨光全
审 判 员 黄光屏
代理审判员 刘书燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙清茂
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1904号
上诉人（原审原告）：董振华，男，1959年2月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人:郝显权，公司总经理。
上诉人董振华因与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在房屋买卖关系，二审中提供了3张营口银行存款回单，上诉人于2013年10月15日、2013年9月27日分3次向郝显权银行卡存款共27万元，此卡是否是被上诉人法定代表人郝显权的银行卡，此款是否是购房款，另上诉人与郝显权之间是否存在其他法律关系不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2324号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人董振华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王启香
审判员 郑玉霞
审判员 陈 巍
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00054号
原告杨新光。
被告西安市公安局交通警察支队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣法处案审科副科长。
委托代理人王凯，西安市公安局交通警察支队碑林大队法制科科长。
原告杨新光不服西安市公安局交通警察支队作出的西公交决字（2014）第0431号公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨新光撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 王兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1101号
原告王洪生，男，汉族，农民。
原告王洪波，男，汉族，农民。
原告王凤才，男，汉族，农民。
被告吕正权，男，汉族，农民。
被告刘玉东，男，汉族，农民。
被告齐洪昌，男，汉族，农民。
原告王洪生、王洪波、王凤才诉被告吕正权、刘玉东、齐洪昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王洪生、王洪波、王凤才及被告刘玉东、齐洪昌到庭参加诉讼，被告吕正权经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王洪生、王洪波、王凤才诉称：2014年1月被告吕正权收购三原告玉米，当时未给付现金，为三原告出具欠据两张：为王凤才出具23910元欠据一张（经索要给付7000元），尚欠16910元。为王洪生、王洪波共同出具117546元欠据一张（经索要给付29000元），尚欠88546元。2015年初，三原告不断索要，被告吕正权找其朋友刘玉东、齐洪昌二人为其担保30000元，约定2015年春节前给付，但未能给付。故原告诉至法院，要求被告吕正权给付原告王洪生、王洪波卖粮款88546元、给付王凤才卖粮款16910元，被告刘玉东、齐洪昌承担30000元的保证责任。
被告吕正权未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩。
被告刘玉东、齐洪昌辩称：二人不是担保，只能是说帮原告要这笔钱，不是担保人，担保人是原告后来在条上自己填的，二人不能承担保证责任，只能说吕正权不能跑。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2014年1月19日被告吕正权赊购原告王洪生、王洪波玉米，给原告王洪生、王洪波出具欠据一张，欠款117546元，未约定欠款利息，并约定该笔欠款年前一次性还清，被告吕正权在欠据中的签名为“吕政权”。后经索要，被告吕正权偿还29000元，还欠二原告玉米款88546元。
证据二、欠据一份。意在证明2014年1月21日被告吕正权赊购原告王凤才玉米，给原告王凤才出具欠据一张，欠款23910元，未约定欠款利息及还款时间，被告吕正权在欠据中的签名为“吕政权”。后经索要，被告吕正权偿还7000元，还欠原告王凤才玉米款16910元。
证据三、欠据一份。意在证明2014年9月22日，因被告吕正权欠三原告玉米款，被告吕正权用3518联合收割机作抵押。
证据四、担保书一份。意在证实被告刘玉东、齐洪昌为吕正权的欠款提供30000元担保。
经庭审质证，被告齐洪昌表示证据一、二、三与其没有关系，证据四是其与被告刘玉东帮原告方要这笔欠款，并不是指其与刘玉东担保，名字是其签的，但“保人”两个字是后填上的，下面那行“三家保三万”的字其不清楚。被告刘玉东表示证据一、二、三与其没有关系，证据四与其有关系，这份证据其并不是保人，其只是帮原告要钱，“保人”两个字不是其书写的，当时条上并没有“保人”两个字，“2015年新年前给欠玉米款的一半，如不给找保人”不是其书写的，“头年必须还一半”和“三家保三万”是其本人书写的。“三家保三万”就是保证原告三家2015年春节前一共得到30000元，每家10000元。
被告吕正权未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，被告吕正权经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议；被告刘玉东、齐洪昌对证据一、二、三真实性无异议；二被告虽对证据四表示部分内容系原告后来自行填写上去的，但“三家保三万”确系被告刘玉东书写，且签名均为二被告亲笔签名，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的四份证据均予以采信。
被告吕正权、刘玉东、齐洪昌未向法庭提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月被告吕正权收购三原告玉米，当时未给付现金，为三原告出具欠据两张：为王凤才出具23910元欠据一张（经索要给付7000元），尚欠16910元。为王洪生、王洪波共同出具117546元欠据一张（经索要给付29000元），尚欠88546元。2015年初，三原告不断索要，被告吕正权找刘玉东、齐洪昌二人为其担保30000元，约定三家保三万元，即保证春节前偿还原告每家10000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吕正权在原告处赊购玉米，为原告出具了欠据，原被告双方的买卖合同成立，被告应当支付相应价款。被告吕正权未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则。被告刘玉东、齐洪昌在债权凭证上签字，虽“保人”字样系原告书写，但在债权凭证上已经表明被告刘玉东、齐洪昌承担保证责任的数额，故被告刘玉东、齐洪昌对保证数额应承担相应的保证责任。对被告刘玉东、齐洪昌的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕正权于本判决生效之日起10日内给付原告王凤才玉米款16910元；
二、被告吕正权于本判决生效之日起10日内给付原告王洪生、王洪波玉米款88546元；
三、被告刘玉东、齐洪昌上述款项承担30000元保证责任（三原告每人10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由被告吕正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
代理审判员 王德有
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苑朋波
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审3号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人喻治强，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人喻治强送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年1月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人喻治强在未办理建设项目环境评价审批手续的情况下新建纸业加工项目，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年4月13日向被执行人喻治强下达了岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定书，责令被执行人停止建设，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人喻治强在未办理建设项目环境评价审批手续的情况下新建纸业加工厂。2016年4月13日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项之规定作出了岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定，并于2016年4月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2016年10月21日向被执行人送达了岳县环催字（2016）41号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人喻治强在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）13号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1156号
原告陈海江。
委托代理人洪进。
委托代理人陈嬗。
被告颜振浩。
原告陈海江诉被告颜振浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海江的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告颜振浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海江诉称：被告向原告购买煤炭。2013年2月9日，被告出具欠条1份，认欠原告价款38000元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付货款38000元。
被告颜振浩未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告购买煤炭。2013年2月9日，被告出具欠条1份，认欠原告价款38000元。至今，被告未支付价款。2014年7月28日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜振浩支付陈海江价款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由颜振浩负担。该款陈海江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由颜振浩直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈小红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第82号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1984年11月10日出生于河北省宁晋县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月22日被郫县公安局取保候审，2014年12月9日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人潘某某犯销售伪劣产品罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）成郫刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第497号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第12536号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告王成玲，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告苏长侠，女，1962年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王成玲、苏长侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告王成玲、苏长侠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年12月20日，原告与被告王成玲、苏长侠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币90，400元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2015年5月27日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金31，318.93元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年9月28日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、到期利息。
被告王成玲、苏长侠未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王成玲、苏长侠签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款90，400元，借款期限为24个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率5.88%（“客户利率”）承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为4，001.70元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月27日起，两被告未支付贷款本息。至2015年9月28日，两被告余欠贷款本金为31，318.93元，到期利息579.74元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2015年9月28日的到期利息579.74元及支付贷款本金31，318.93元自2015年9月29日至实际清偿日止、按年利率8.99%（贷款利率）×150%计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王成玲、苏长侠签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金31，318.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成玲、苏长侠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币31，318.93元；
二、被告王成玲、苏长侠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年9月28日的到期利息人民币579.74元；
三、被告王成玲、苏长侠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币31，318.93元为基数自2015年9月29日至实际清偿日止、按年利率13.48%计算的逾期利息；
案件受理费人民币607元，减半收取计303.50元，由被告王成玲、苏长侠负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年十月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民城初字第00107号
原告刘国江，男，1969年1月7日生，汉族，住张家口市康保县。
原告关志强，男，1970年1月25日生，汉族，住井陉县。
被告关永江，男，1962年5月8日生，汉族，住正定县。
原告刘国江、关志强与被告关永江为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告要求原告给其送一车煤，说好卸好煤付款。等原告卸煤后，被告拒不付款，说要试一试煤的质量。过了几天，原告向被告催要煤款，被告谎称其朋友出了车祸，过几天给付煤款并出具欠条一份，2012年年底还清。还款期届满，原告又多次向被告催要，被告给付煤款1万元，剩余16000元未付。原告多次向被告催要剩余煤款，被告以各种理由推脱不给，为此诉至贵院。请求人民法院依法判令被告给付原告煤款16000元。
本院认为，原告刘国江、关志强起诉被告关永江为买卖合同纠纷一案，原告刘志江、关志强应当提供被告关永江的准确送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告，原告不能提供被告准确的送达地址。按照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘国江、关志强的起诉。
案件受理费200元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖 恒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告杨庆国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告杨庆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年8月1日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为5000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元。
被告杨庆国未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月1日，被告杨庆国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告杨庆国在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为5000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，杨庆国自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告杨庆国自2011年10月6日激活信用卡功能后，2014年2月3日开始出现信用卡交易违约情况。截止2014年8月3日，被告杨庆国尚欠本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨庆国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告杨庆国用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告杨庆国，男，1975年4月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告杨庆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年8月1日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为5000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元。
被告杨庆国未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月1日，被告杨庆国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告杨庆国在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为5000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，杨庆国自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告杨庆国自2011年10月6日激活信用卡功能后，2014年2月3日开始出现信用卡交易违约情况。截止2014年8月3日，被告杨庆国尚欠本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨庆国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告杨庆国用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金4727.69元、滞纳金和透支取现费700.54元、利息555.49元，共计5983.72元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初190号
原告王秀丽，住巴彦县。
被告李金东，住巴彦县。
被告龙爽，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告王秀丽与被告李金东、龙爽借款合同纠纷一案中，原告王秀丽于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王秀丽诉称：被告李金东、龙爽于2015年8月5日在原告王秀丽处借款15，000.00元，后经原告王秀丽多次索要未果。现原告王秀丽诉至法院，要求被告李金东、龙爽立即偿还借款15，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告王秀丽提供的被告住所地无法查找到被告李金东、龙爽，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
案件受理费175.00元，退还给原告王秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚国彬，男，汉族，1978年8月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问�
再审申请人龚国彬因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以龚国彬的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04411号
原告徐某某，女，1961年05月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘某某，男，1952年3月18日出生，汉族，现住址同原告。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2000年8月15日登记结婚。婚后感情一般，被告无工作，一直游手好闲，全靠原告一个人打工赚钱维持家庭生活。被告有酗酒嗜好，酒后砸东西、打原告。原告多次劝说并要求被告家人帮助，但被告并不悔改。以前有一次原告打工，被告酒后去原告工作地闹事。2010年6月至2012年12月期间，被告先后患肺部积水、脑梗，原告先后将被告送至内蒙古人民医院、内蒙古第四医院、内蒙古医学院附医院、内蒙古中蒙医院住院治疗并四处举债为其看病，最后康复。期间共计花费5至6万元；2004年至2009年，原告还给被告一次性补缴养老保险金1.4万余元，而且原告还为被告缴纳了被告自行放弃多年的养老金，时间是从2010年至2013年间，这才使被告在2013年3月达到退休年龄时能够按月领取养老保险金，期间原告为了给被告办妥上述事项东奔西走四处求告，可事实证明即便如此被告也丝毫未改变对原告的态度，也没有改变被告冰冷的心。2013年5月原告达到退休年龄，为了家庭生活，原告退休后依然在外打工赚钱。然而被告对原告在外工作心存不满，在2014年10月11日晚，被告又因原告在外打工的事情对原告辱骂威胁并实施暴力。原告报警求助，后原告被送往内蒙古人民医院治疗，经诊断为“右眼眼眶内框壁骨折、右眼钝磋伤、眼睑软组织挫伤、视网膜震荡”住院治疗6天，共花费2580.12元。上述事实严重侵害了原告的权益，夫妻双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令1、离婚。2、分割夫妻关系存续期间购买现居住的建筑面积65.77平方米房屋一套。3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、被告不同意离婚。被告现在是一个病人，当时住院肺部有问题，现在平时的生活、吃饭都很不方便，因为脑梗被告现在记忆力也很不好。2、生病之前被告也帮着原告经常操持家务。原告在外打工时家里的活被告都在做，原告回来被告也会接过原告手上的包并给原告递拖鞋。被告希望原告给被告一个机会，之前被告的那些毛病被告都会改，并且痛改前非。被告对原告还有感情，就是脾气不太好。被告希望法院能帮原、被告调解一下，也希望原告能再给被告一次机会。
庭审时原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份、户籍证明一份，原告用以证明原被告夫妻关系及被告居住地点。
2、内蒙古医院病情证明书一份、医疗费收据一份、照片一张，原告用以证明原告让被告于2014年10月1日打伤程度。
3、鉴定文书一份。原告用以证明被告实施家庭暴力致原告人身损伤程度。
4、房屋所有权证，原告用以证明该房屋系夫妻共同财产。
以上证据经被告质证均认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，2000年8月15日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中由于双方经常因为家庭琐事争吵打架，被告庭审时表示愿意改正缺点，好好照顾原告。在双方共同生活期间，被告先后患肺部积水和脑梗，虽然治愈但留下脑梗后遗症，独自生活会有一定困难。
另查明，夫妻共同财产以原告名义购买位于新城区住房一套（即现住房），建筑面积65.77平方米，房屋所有权人为徐某某，房屋所有权证号为呼房权证新城区字第S0193**号。
又查明，2014年10月11日双方发生矛盾，被告将原告打伤，原告报警后被送往内蒙古医院住院治疗，经内蒙古医院诊断为“右眼钝挫伤、眼睑软组织挫伤、视网膜震荡，住院治疗共花费医疗费2580.5元”。且经呼和浩特市公安局物证鉴定所于2014年10月20日作出（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）760号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为被鉴定人徐某某眼部损伤为轻微伤。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生活时间较长，由其是原告在被告患病期间原告尽心照顾，表明双方有一定的夫妻感情，在共同生活中因被告脾气不好时有吵闹，在争吵中，被告动手打伤原告，伤害了夫妻感情，但被告在庭审时表示认识到错误愿意改正，且被告独立生活存在困难，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中被告应改正错误，多关心原告，原告亦应珍惜夫妻多年感情，给被告一次改过的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费775元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终第16号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司，住所地：昌吉健康西路29号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李小军，男，汉族，1965年7月21日出生，第六师105团农民，住第六师105团。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑塘，男，汉族，1986年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司因与被上诉人李小军、郑塘机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1508元，邮寄送达费306.4元，合计1814.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公昌吉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵炳疆
审判员 贾秀蓉
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月四日
书记员 王 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第30号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，四川省富顺县人，汉族，高中文化，务农。2012年因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。
原审被告人程某，男，1987年1月6日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化。2007年因犯抢劫罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2008年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金15000元，2014年刑满释放。2014年因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。
原审被告人余某（曾用名余某某），男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，务农。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。
原审被告人王某易（曾用名王某杰），男，四川省富顺县人，汉族，初中文化。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年作出（2015）富刑初字第XX号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许王某撤回上诉。
富顺县人民法院（2015）富刑初字第XX号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第30号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，四川省富顺县人，汉族，高中文化，务农。2012年因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。原审被告人程某，男，1987年1月6日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化。2007年因犯抢劫罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2008年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金15000元，2014年刑满释放。2014年因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。原审被告人余某（曾用名余某某），男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，务农。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被逮捕，现押于富顺县看守所。原审被告人王某易（曾用名王某杰），男，四川省富顺县人，汉族，初中文化。2014年因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年被富顺县公安局取保候审。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年作出（2015）富刑初字第XX号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许王某撤回上诉。富顺县人民法院（2015）富刑初字第XX号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新代理审判员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一五年八月四日书 记 员  石 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁定书
（2015）北民执字第665号
申请人：唐山盛通锻造有限公司。
被申请人：唐山冶金矿山机械厂。
本院在执行唐山盛通锻造有限公司申请执行唐山冶金矿山机械厂纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第605号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3796-1号
申请执行人吴文殊，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓东明，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴三妹，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市嘉联石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇郭前工业区，组织机构代码：05613862-3。
法定代表人卓如丝。
本院执行申请执行人吴文殊与被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第885号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人卓东明立即支付给申请执行人吴文殊借款人民币60万元及利息（利息自2014年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10520元、执行费人民币8400元；责令被执行人吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司对被执行人卓东明的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月9日、2016年1月4日、2月16日、5月24日查询被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司的财产情况，除查到被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月29日将被执行人卓东明、吴三妹、福建南安市嘉联石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
3、于2016年5月20日作出拘留决定，并于2016年5月20日到被执行人卓东明、吴三妹址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；于2016年5月20日到被执行人福建南安市嘉联石材有限公司址在南安市石井镇郭前工业区厂房中执行，未发现福建南安市嘉联石材有限公司法定代表人卓如丝的行踪。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉