wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1170号
原告蒲XX，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告孙XX，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县，现住四川省都江堰市。
原告蒲XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒲XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称，原、被告双方性格差异大，婚后未能建立起良好的夫妻感情，导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚，于2011年10月24日撤回了离婚起诉。现原告起诉要求与被告离婚。对婚生女孙X的抚养费用因被告未到庭，要求另行处理，在本案中不作处理。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
被告孙XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年7月25日在都江堰市民政局登记结婚，2003年2月2日生育一女孙X。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告蒲XX曾于2001年起诉与被告孙XX离婚后撤回起诉，被告孙XX于2008年离家出走，至今下落不明。女孩子孙X现由原告蒲XX抚养。原告蒲XX于2014年4月14日起诉来院，要求与被告离婚。
另，庭审中原告蒲XX主张，鉴于被告孙XX未到庭，对婚生女孙X的抚养费及原、被告的夫妻共同财产，债权与债务，由原、被告另行主张。
上述事实，有原告的陈述，身份信息，常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市X街道办X社区居民委员会出具的证明、都江堰市X镇X村第X农业合作社、都江堰市X镇X社区居民委员会、都江堰市X镇人民政府出具的证明、民事裁定书、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。在原告起诉与被告离婚撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善。被告于2008年离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孙X抚养问题，因被告现下落不明，离婚后以孙X由原告蒲XX抚养为宜。另对原、被告的夫妻共同财产、债权与债务及女孩孙X的抚养费的承担，因被告未到庭，原告在本案中主张另行处理，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故本院对此在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲XX与被告孙XX离婚。
二、女孩孙X随原告蒲XX生活，并由其抚养。
本案受理费260元，公告费600元，由原告蒲XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第1170号原告蒲某某，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告孙某某，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县，现住四川省都江堰市。原告蒲XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒲XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲XX诉称，原、被告双方性格差异大，婚后未能建立起良好的夫妻感情，导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告曾起诉与被告离婚，于2011年10月24日撤回了离婚起诉。现原告起诉要求与被告离婚。对婚生女孙X的抚养费用因被告未到庭，要求另行处理，在本案中不作处理。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告孙XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2000年7月25日在都江堰市民政局登记结婚，2003年2月2日生育一女孙X。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告蒲XX曾于2001年起诉与被告孙XX离婚后撤回起诉，被告孙XX于2008年离家出走，至今下落不明。女孩子孙X现由原告蒲XX抚养。原告蒲XX于2014年4月14日起诉来院，要求与被告离婚。另，庭审中原告蒲XX主张，鉴于被告孙XX未到庭，对婚生女孙X的抚养费及原、被告的夫妻共同财产，债权与债务，由原、被告另行主张。上述事实，有原告的陈述，身份信息，常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市X街道办X社区居民委员会出具的证明、都江堰市X镇X村第X农业合作社、都江堰市X镇X社区居民委员会、都江堰市X镇人民政府出具的证明、民事裁定书、证人证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。在原告起诉与被告离婚撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善。被告于2008年离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孙X抚养问题，因被告现下落不明，离婚后以孙X由原告蒲XX抚养为宜。另对原、被告的夫妻共同财产、债权与债务及婚生女孙X的抚养费的承担，因被告未到庭，原告在本案中主张另行处理，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，故本院对此在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒲XX与被告孙XX离婚。二、婚生女孙X随原告蒲XX生活，并由其抚养。本案受理费260元，公告费600元，由原告蒲XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  陈正明人民陪审员  李国平二〇一四年七月三日书 记 员  钱福锐
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初151号
原告陈光荣，男，59岁，汉族，住四川省泸定县。
原告杨志修，女，63岁，汉族，住四川省泸定县。
被告施小军，男，40岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告陈光荣、杨志修诉被告施小军租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，因被告施小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法于2016年6月16日进行了公开缺席开庭审理。原告陈光荣、杨志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣、杨志修共同诉称，2011年11月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，将原告所有的位于泸定县长堤湾畔的1-*号，建筑面积为42平米的商铺租赁给被告，租期为5年，并在《商铺租赁合同》第4条第4款约定：“乙方（被告）所用水、电、网费、物管费等自行支付，甲方（原告）不管”。但被告租用原告商铺至今，一直未缴纳物管费，致使原告被物管公司起诉至法院，并被法院判决承担被告未按合同支付的物管费和滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告施小军支付2012年2月1日至2015年5月31日的物管费1855元、滞纳金556.5元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭申请将诉请中物管费的起止时间变更为2012年12月1日至2015年5月31日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《商铺租赁合同》；
2、（2016）川3322民初30号民事判决书；
3、民事起诉状；
4、商铺产权证明两份；
5、（2016）川3322民初30号民事裁定书；
6、结婚证复印件。
被告施小军未出庭应诉，在答辩期内未提交答辩状。
被告施小军未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告陈光荣与被告施小军签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔小区1-1-*号（房权证泸字第****号）的商铺出租给被告，租赁期限五年（2011年10月1日至2016年10月1日止），该合同第四条第四款约定：“乙方（被告）所有水、电、网费、物管费等自行交付，甲方（原告）不管”，合同还对租金、保证金、违约金、合同期满原则等进行了约定。合同履行中，原、被告均未向长堤湾畔小区物业管理公司即泸定县家兴物业管理有限责任公司（以下简称家兴物业公司）缴纳过涉案商铺的物业管理费。2016年1月13日，家兴物业公司向本院提起诉讼，要求杨志修缴纳其所有的6间商铺的物业管理费及滞纳金，本院于2016年3月28日作出（2016）川3322民初30号民事判决书，判决杨志修在判决生效之日起三十日内向家兴物业公司支付物业管理费、滞纳金共计13809.2元。判决作出后，杨志修未提起上诉，该判决已生效。后二原告按照商铺租赁合同约定与被告协商物业管理费未果，遂诉至本院。
另查明:1、二原告系夫妻关系，涉案商铺系二原告的夫妻共同财产；
2、（2016）川3322民初30号民事判决书审理查明中载明：“被告杨志修系长堤湾畔小区业主，其在该小区共有6个门面，分别为1栋*、*、*、*、*、*号，商铺总面积为224.25平方米”、“被告杨志修拖欠原告物管费分别为：*号2004.5元，*号1855元，*号2305元，*号1650元，*号1998元，*号810元，共计10622.5元”。该判决本院认为中载明：“本案滞纳金的合同约定为每日应交管理费的2%，其性质即为违约金，按照相关规定，违约金一般不高于实际损失的30%，原告要求被告赔偿滞纳金3186.7元，该诉请在法律规定的范围内，故本院依法予以支持”。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《商铺租赁合同》，结婚证复印件，（2016）川3322民初30号民事判决书，（2016）川3322民初30号民事裁定书，民事起诉状，商铺产权证（房权证泸字第****号）。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告施小军应当按照合同约定承担商铺租赁期间的物管费，故原告要求被告支付2012年12月1日至2015年5月31日期间物管费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于物管费的数额，（2016）川3322民初30号民事判决书已确认2012年12月1日至2015年5月31日期间涉案*号商铺的物管费为1855元，原告的诉请金额与此一致，本院依法予以确认。滞纳金系被告未依约缴纳物管费所产生的费用，应由其承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院依法予以支持。关于滞纳金的数额，（2016）川3322民初30号民事判决书已确认被告杨志修所有的6间商铺所欠物管费10622.5元的滞纳金为3186.7元，据此可确认该滞纳金的计算标准为物管费总额的30%，故本案涉案商铺物管费的滞纳金应为556.5元，原告的诉请金额与此一致，本院依法予以确认。被告施小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈光荣、杨志修2012年12月1日至2015年5月31日期间的物管费1855元、滞纳金556.5元，合计2411.5元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告施小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹明洪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00034号
申请人：梁敬军，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张武，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人梁敬军与被申请人张武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张武应得执行款70000元。
�、查封申请人梁敬军所有的“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪 洋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00211-1号
申请执行人张天坤。
申请执行人徐冬英。
申请执行人张威。
被执行人黄天云。
本院2015年5月29日立案执行申请执行人张天坤、徐冬英、张威与被执行人黄天云刑事附带民事赔偿一案。被执行人黄天云应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00030号刑事附带民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人张天坤、徐冬英、张威530473.14元。在执行过程中，本院通过司法救济途径给予申请执行人张天坤、徐冬英、张威司法救助40000元，申请执行人张天坤、徐冬英、张威对被执行人黄天云表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张天坤、徐冬英、张威对被执行人黄天云表示谅解，双方当事人刑事附带民事赔偿一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 丁启辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第131号
申请执行人邢台路桥建设总公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
被执行人天津久悦建筑基础工程有限公司，地址天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2013年12月26日作出的（2013）邢东民初字第1118号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人天津久悦建筑基础工程有限公司名下的银行账户存款人民币31万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月九日
书记员 薛 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢33号
申请执行人张宝库，男，汉族，农民。
被执行人吕春芝，女，汉族，磐石市阳光保险公司职员。
申请执行人张宝库依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初133号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求给付19000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张宝库与被执行人吕春芝确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人吕春芝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月六日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第533号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘永革，男，1977年2月出生，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘永革犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人刘永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月13日13时50分许，被告人刘永革酒后驾驶蒙FG××××号小型普通客车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶，与同方向行驶的赵某某驾驶的蒙F×××××号小型越野车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第569号酒精检测报告证实，被告人刘永革的血液中酒精含量为257.86mg／100mL。
另本院查明，在案发后被告人刘永革赔偿赵某某修车费人民币2000.00元。
上述事实，被告人刘永革在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，酒精检测报告，被告人刘永革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永革违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永革在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年一月四日
书记员 张 琳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第199号
上诉人（原审原告）：崔杰，农民。
委托代理人：宋淑景，农民。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深州市房产局建筑安装公司。住所地：深州市博陵路***号。
法定代表人：史立，经理。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
原审第三人：赵藏君。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师。
上诉人崔杰因与被上诉人深州市房产局建筑安装公司（以下简称建安公司）、原审第三人赵藏君劳动争议纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔杰委托代理人宋淑景、杨俊霞、被上诉人建安公司委托代理人安艳宏、原审第三人赵藏君委托代理人郭毅兵、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告崔杰于2014年7月8日到被告建安公司承建的深州市尚品名苑工地从事抹灰工作，双方未签订劳动合同。7月24日，原告崔杰在抹灰时摔伤，被送往深州市医院治疗，后转入河北医科大学第三医院治疗。原告崔杰与崔光林、李永峰、崔洪亮、曹占卫一起干活，第三人赵藏君按工程量给其计算报酬。
原审法院认为：关于原告崔杰与被告建安公司是否存在劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告建安公司与原告崔杰虽然符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但原告崔杰在工作期间不接受被告建安公司的工作安排，不受被告建安公司的劳动管理，被告建安公司的各项劳动规章制度也不适用于原告崔杰。原告崔杰与被告建安公司在没有签订书面劳动合同的情况下，也不具备上述劳动关系成立的情形，故双方未形成事实上的劳动关系。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告崔杰与被告深州市房产局建筑安装公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告崔杰负担。
上诉人崔杰不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原判认定事实错误。原审第三人赵藏君直接从被上诉人处承建了抹灰工程，上诉人系赵藏君招用的工人。赵藏君属于无资质的自然人。被上诉人将工程发包给不具备用工主体的第三人，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条的规定，上诉人虽然不直接受被上诉人的管理，但被上诉人依然应当承担用工主体责任。二、原判适用法律错误。原判适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条是错误的，应当适用第四条。请求撤销原判，依法改判双方存在劳动关系。
被上诉人建安公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵藏君辩称：一、原判认定事实清楚。上诉人崔杰与赵藏君之间属于工程分包合同关系。上诉人崔杰不是赵藏君的雇员，也不是招用的劳动者。二、原判适用法律正确。原判适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条是正确的，第四条并未明确规定具备这种情形可以认定劳动关系成立。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对于原判审理查明的案件事实部分均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人崔杰与被上诉人建安公司是否存在劳动关系。
针对争议焦点，各方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是，承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系。该条规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。在未订立书面劳动合同的情况下，劳动关系成立的判断依据应当是同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件。本案中，上诉人崔杰并不直接受被上诉人建安公司管理、指挥，其报酬也不是被上诉人建安公司发放，其在二审中述称：“上诉人崔杰系原审第三人赵藏君招用的工人，上诉人崔杰的工资由赵藏君发放”，双方不存在身份上的从属和依附关系。并且，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故上诉人崔杰请求确认与被上诉人建安公司存在劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾雅琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初649号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝。
委托代理人申东生。
被告申全杰。
被告卢建亮。
被告卢建明。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申全杰、卢建亮、卢建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告申全杰、卢建亮、卢建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，被告申全杰从原告处借款18000元，由卢建亮、卢建明担保，期限自2014年10月31日至2015年10月22日，借款月利率9.6‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付借款本息。截止到2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金18000元，利息2932.42元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息20932.42元，并承担本案诉讼费用。
被告申全杰、卢建亮、卢建明未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018938262的借款借据，证明申全杰借款18000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014362121号保证担保借款合同，证明卢建亮、卢建明为申全杰的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月31日，被告申全杰由卢建亮、卢建明担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款18000元，约定：借款期限自2014年10月31日至2015年10月22日止；月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告申全杰未偿还原告借款本息，保证人卢建亮、卢建明也未代其偿还。截止到2016年1月27日，被告申全杰尚欠原告借款本金18000元，利息2932.42元，本息共计20932.42元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息20932.42元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申全杰、卢建亮、卢建明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申全杰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申全杰、卢建亮、卢建明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人卢建亮、卢建明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申全杰偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息20932.42元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告卢建亮、卢建明对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告申全杰、卢建亮、卢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘朝阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5337号
原告：陈荣，男，1973年1月20日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。
被告：云南茂发装饰工程有限公司
统一社会信用代码：915301123365865003
法定代表人：黄臣明
住所：云南省昆明市西山区十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢31层3101号
被告：黄臣明，男，1973年3月15日生，汉族，身份证登记住址：四川省仪陇县。
原告陈荣诉被告云南茂发装饰工程有限公司、被告黄臣明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告陈荣自愿撤回对被告云南茂发装饰工程有限公司、被告黄臣明的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回对被告云南茂发装饰工程有限公司、被告黄臣明的起诉。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董琴文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10801号
原告：包丹华。
委托诉讼代理人：柏淑清。
被告：张里京。
被告：吴晔。
本院在审理原告包丹华与被告张里京、吴晔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告包丹华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包丹华撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年九月十一日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1327号
罪犯姚建辉，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大专文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姚建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；罪犯姚建辉不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26日入监服刑。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建辉减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年6月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民催初字第2号
申请人亳州市益康药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交易中心9栋5号。
法定代表人陈心良，董事长。
委托代理人陈根龙。
申请人亳州市益康药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人亳州市益康药业有限责任公司被盗的华东三省一市银行汇票一份（票据号为40273446，票面金额44720元，申请出票人浙江省嘉善县第二人民医院，出票日期2005年1月10日，出票行中国农业银行浙江省嘉善县西塘支行，收款人亳州市益康药业有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市益康药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年三月十六日
书记员 陈红艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第407号
上诉人（原审原告）张庆宝。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建军。
被上诉人（原审被告）晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地晋城市中原街凤城路交叉口。
法定代表人郭宏亮，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号泽洲路派出所对面。
负责人冯吉喜，职务经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人张庆宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第410号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆宝的委托代理人闫美军及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的委托代理人樊晔飞到庭参加诉讼。被上诉人郭建军及被上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月16日18时52分许，郭建军驾驶一辆XXX挂重型半挂车沿古岚线由东向西行驶至252省道34KM+57M路段时，与前方同方向张庆宝无证驾驶一辆无牌农用三轮相撞，造成张庆宝受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。本次交通事故经娄烦交警大队认定，郭建军负事故的主要责任，张庆宝负事故的次要责任，2013年张庆宝因本次交通事故向娄烦县人民法院起诉，法院以（2013）娄民初字第216号民事判决书，对张庆宝所花费的医药费152981.88元，住院伙食补助费936元作出判决，该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司已履行判决确定的义务，该判决书中对于张庆宝所主张的误工费和陪侍费，法院以张庆宝所提交证据存在一定瑕疵为由，不予支持。2014年5月23日，张庆宝委托太原小店司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定张庆宝被评为五级伤残十级伤残各一处，并鉴定出后其医疗费（取内固定）大约人民币10000元。
本院认为，本案双方争议的焦点之一关于误工费陪侍费本次诉讼应否支持的问题，上次起诉因张庆宝所提供证据存在瑕疵为由而不予支持，但张庆宝此损失是确实存在的，本次诉讼应予考虑，鉴于本次诉讼张庆宝也未提交相关充足证据，故误工费按照上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，计算时间到定残之日，也符合法律规定。护理费参照当地护工的劳务报酬计算。关于残疾赔偿金的计算标准，张庆宝所提供相应证据证明应按城镇标准计算的证据不足以认定，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的质证意见应予采纳。关于医疗费（第二次手术费），从防止诉累的角度考虑，鉴定机构的意见予以采纳。关于鉴定费，张庆宝所提供证据存在重大瑕疵，该费用自行负担。关于交通费500元，张庆宝没有提供任何证据佐证不予支持，综上所述，张庆宝本次诉讼的各项损失为：医疗费（二次手术费）10000元；误工费6356.6元/年×11月=5826.8元；护理费50元×52天=2600元；残疾赔偿金6356.6元×20年×61%=77550.52；精神损害抚慰金20000元，总计115977.32元。关于中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司辩称不承担案件诉讼费、鉴定费，原审法院认为，作为案件一方当事人，依照《诉讼费用交纳办法》第29条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，应该负担其履行义务范围内所应承担的诉讼费、鉴定费，故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在两份机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张庆宝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105977.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元中70%的数额7000元。
一审判决后，张庆宝不服，提起上诉，上诉理由认为上诉人一直居住在阳曲县古城社区，主要收入和消费也都发生在阳曲县，按照法律规定，应按城镇居民计算残疾赔偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司答辩，上诉人为农村户口，原审计算依据是正确的，请求二审维持原判。
被上诉人郭建军和被上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张庆宝的户籍为农村，且无证据证明其应按城镇居民计算残疾赔偿金，故其要求应按城镇居民上一年度人均纯收入计算残疾赔偿金的上诉请求，因无证据证明，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张庆宝所交纳的上诉费3300元由其本人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李晔君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5438号
原告：金某1，女，1975年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：袁某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1与被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生之子金某2随被告共同生活，原告每月支付金某2抚养费人民币(以下币种同)500元，至其十八周岁时止；3、原告放弃夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2000年自行相识，2002年6月登记结婚，2002年11月生育一子金某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告袁某某辩称，原、被于2000年自行相识，2002年6月登记结婚，2002年11月生育一子金某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2000年自行相识，2002年6月登记结婚，2002年11月生育一子金某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告金某1要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某1负担。
本判决已于2017年3月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年三月十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第1号
上诉人（一审原告）焦作市启隆新科能源有限公司。住所地：焦作新区孙村北地。
法定代表人李三军，董事长。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李凤雷，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市启隆新科能源有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2013）解行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市启隆新科能源有限公司又以当事双方已达成协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人焦作市启隆新科能源有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市启隆新科能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦作市启隆新科能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 潜
审 判 员 李培军
代审判员 拜建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2088号
原告：吴保金，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：张友干，该公司经理。
本院在审理原告吴保金诉被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告住所地南通市港闸区人民法院审理。
本院认为：原告为被告建设的房屋提供维修，维修地点也即合同履行地在安徽省巢湖市中庙碧桂园，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告南通华荣建设集团有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘平平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2545号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告贾亚丽，女，汉族，1970年10月20日出生，住西平县。
被告张伟，男，汉族，1977年12月11日出生，住西平县。
本院在审理原告吕建国与被告张伟、贾亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，却找不到二被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕建国的起诉。
案件受理费1720元退还原告。
审判员 孙国君
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵莹博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1022号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某，女，户籍地安徽省黄山市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年12月期间，被告人吴某经上海凯淳实业有限公司（以下简称“凯淳公司”）录用，担任中国东方航空股份有限公司（以下简称“东航”）发包给凯淳公司的“东方航空常旅客服务外包项目”东航95530客服热线电话客服人员，具体负责东航东方ＸＸ行会员的来电接听，机票预订、购买、改签，会员信息修改、积分登记、积分兑换等工作。2014年2月至10月间，被告人吴某利用上述职务便利，采用修改东方ＸＸ行会员卡信息，将非东方ＸＸ行会员的旅客积分转移至自己持有的多张会员卡名下的方式，违规使用积分兑换东航机票80张、礼品4件，共计价值人民币69，195.61元。
2014年10月22日，被告人吴某主动向检察机关投案并如实供述了犯罪事实，后退缴了全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有凯淳公司的工商资料、劳动合同、协议书、凯淳公司出具的证明、东航客运营销委出具的证明，东航与凯淳公司签订的《关于东方航空常旅客服务外包项目协议》，众华会计师事务所出具的司法鉴定意见书，上海市长宁区人民检察院扣押物品清单、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某系自首，且退赔了全部赃款，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，可宣告缓刑予以考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币六万九千一百九十五元六角一分发还被害单位上海凯淳实业有限公司。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第013号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司，住绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号410室。
法定代表人佟国志。
被执行人绥中滨海经济区三方企业有限公司，住绥中县前所镇洪家村25号219室。
法定代表人佟国志。
江苏公信资产经营管理有限公司诉绥中滨海筑龙建筑材料有限公司、绥中滨海经济区三方企业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，发现登记在绥中滨海筑龙建筑材料有限公司混凝土泵车一辆，已经进行评估拍卖，因两次司法拍卖均流拍，此外未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初352号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月16日下午，被告人周某乘坐车牌号为浙E×××××的出租车从安吉县xx镇xx路xxx苑驶往安吉县xx镇xx路xxx区附近途中，将李某遗忘在出租车后排座位上的苹果6S手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4860元。
案发后，被告人周某于2016年1月22日主动到公安机关投案，并退还该手机，现被窃手机已发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判�如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14431号
原告郭占玉，男，1976年10月14日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告史先学，男，1974年9月27日出生。
原告郭占玉与被告史先学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告郭占玉及其委托代理人王喜莲，被告史先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占玉诉称：因双井工地施工问题，被告与原告产生纠纷。2015年1月30日高乾及其小舅子史先学在北京市通州区潞城镇三元村市场将原告打伤，造成原告身体多处受伤，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费医疗费9094.32元、误工费7200元、营养费2000元、交通费200元、护理费7200元、住院伙食补助费300元，诉讼费由被告承担。
被告史先学辩称：不同意赔偿，当时原告将欠条撕毁高乾赶紧制止，原告就躺在地上耍赖说我们打他了并报了案，双方发生争执，完全是由原告引发的，其应当承担全部过错责任，我没有打原告，其有伤与否与我没有任何关系，他想撞我但自己摔倒在地上不起来，他倒地上我去捡欠条时他还踢了我裆部一脚，这些都是他自己造成的。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告及高乾因索要工资一事发生争执，被告将原告拉倒在地，原告踹击被告腿部。后原告被送往北京京通医院进行治疗并于当日住院，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，至2015年2月5日出院，经该院诊断为脑震荡、头皮血肿、腰2椎体压缩骨折（陈旧性）、左面部抓伤、颈部、右肘部软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰椎退行性改变、左颞颌关节软组织损伤，出院医嘱建议平卧硬板床，抗炎、消肿、止痛、营养脑神经等对症治疗，休息1个月，专人护理，加强营养，不适随诊。
庭审中，关于误工损失及护理人员的误工损失，原告称其与护理人员妻子王小均在北京市粤海金兴装饰材料中心工作，工资现金发放，收入标准为6000元，误工时间及护理时间包括住院期间在内共36天，关于上述损失，其仅提交该单位出具的误工证明及劳动合同予以证明，但未提交工资发放记录及纳税、社保等相关证明。在2015年4月9日公安机关所作的询问笔录中，原告自述其无工作单位，现无业。另查，原告及王小均为农业户口。被告称其从事武术教练工作。
经核算，原告的合理损失为医疗费9094.32元、住院伙食补助费300元、误工费1939元（按照农村居民人均纯收入计算，自2015年1月30日自2015年3月5日计算35天）、护理费1939元（按照农村居民人均纯收入计算，自2015年1月30日自2015年3月5日计算35天），交通费酌定100元，营养费酌定180元。
上述事实，有照片、诊断证明、费用清单、医疗费票据、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过双方及高乾在公安机关及庭审中的的陈述，双方发生争执后，被告作为武术教练将原告摔倒在地，致使原告被救护车送至医院进行治疗，原告亦存在踹击被告的行为，双方对损害的发生均存在过错。同时考虑到原告所做治疗包括其自身存在的多种陈旧性或慢性疾病，其亦难以证明全部诊疗行为及医嘱建议的病休、护理、营养期限与原告侵权行为的因果关系，综合本案情况，本院认为由被告承担原告各项损失40%的赔偿责任更显公平。关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的误工费，其未提交充分证据证明其收入标准及误工情况，且其在公安机关所作的关于职业的陈述可信度更高，故本院按照农村居民人均纯收入标准及医嘱病休时间予以计算，过高部分，本院不予支持；关于护理费，原告未提交充分证据证明护理人员收入标准及误工情况，本院按照农村居民人均纯收入标准及医嘱护理时间予以酌定，过高部分，本院不予支持；关于营养费及交通费，本院根据原告伤情及就诊情况予以酌定，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史先学赔偿原告郭占玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计五千四百二十元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭占玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告郭占玉负担九十一元（已交纳），由被告史先学负担九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘姜苒
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1012号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1998年农历12月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格差异大，被告对家庭不负责任，现在娄底打工并与人姘居。现感情已完全破裂，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生小孩王某乙归原告抚养；判决共同财产依法分割，共同债务共同承担；判令因被告过错赔偿原告损失；判令被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件，用以证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日在洪山殿镇民政所登记结婚。
3、证人王某乙（原、被告的婚生小孩）的证言，用以证明原、被告感情状况，以及表达了证人的意愿。
4、证人王某乙（原、被告的婚生小孩）的证言，用以证明被告在娄底与他人有不正当男女关系的事实。
被告刘某答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前感情好，相互了解，自愿结婚。婚后双方感情融洽，也完全不存在与他人同居的事实，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
5、证人王某乙（原、被告的婚生小孩）的证言，用以证明不希望父母离婚的强烈心愿以及表述被告未与他人有不正当关系的事实。
6、证人王某丙（系新中村村主任）的证人证言，用以证明原、被告婚前、婚后感情状况，以及存在和好可能性的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3、4有异议，提出有相反证据5证实。原告对被告的证据5有异议，提出证人所说的不属实；对被告的证据6有异议，提出证人系亲戚有主观判断，且内容不属实。
对原告提交的证据1、2、本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据3、4及被告提交的证据5均系同一证人证言，证言间前后矛盾且内容相反，故本院不予以认定。对被告提交的证据6系证人证言，证人未出庭做证且证人未确认签字确认故本院不予认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1998年农历12月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在洪山殿镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，原、被告一起在广东打工，2005年，原、被告一起回老家开办店铺，2012年停开店铺，双方因琐事发生矛盾争吵，原告外出经商，被告在娄底打工，春节期间被告带儿子在家过年。2014年7月14日，被告向法院提起诉讼，后被告为家庭完整的考虑，自愿撤回了起诉。2014年12月22日，原告向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法，婚后，原、被告共同生活、生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，是夫妻正常矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告以家庭小孩为重，珍惜夫妻情份，放弃离婚念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年三月十七日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4716号
申请执行人吴志军。
被执行人阎建国。
申请执行人吴志军与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）皋新民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国向原告吴志军借款22000元，于2015年11月25日前一次性偿还原告。二、如被告阎建国未按上述第一项约定履行义务，则被告阎建国需承担违约金5000元，自被告阎建国违约之日起，原告吴志军可就未履行部分及违约金申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费175元由被告阎建国承担（此款原告已垫付，由被告阎建国于2015年11月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为27175元，执行费308元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309－305室及309－7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资帐户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。因申请执行人吴志军提供家庭成员癌症手术病情证明并向法院提出申请，本院于2016年7月18日向其发放执行款5000元，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资帐户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4716号申请执行人吴志军。被执行人阎建国。申请执行人吴志军与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）皋新民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国向原告吴志军借款22000元，于2015年11月25日前一次性偿还原告。二、如被告阎建国未按上述第一项约定履行义务，则被告阎建国需承担违约金5000元，自被告阎建国违约之日起，原告吴志军可就未履行部分及违约金申请法院强制执行。三、原、被告就本次纠纷其他无争议。四、案件受理费175元由被告阎建国承担（此款原告已垫付，由被告阎建国于2015年11月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为27175元，执行费308元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309－305室及309－7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资帐户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。因申请执行人吴志军提供家庭成员癌症手术病情证明并向法院提出申请，本院于2016年7月18日向其发放执行款5000元，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资帐户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月十八日书记员  刘国军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02214号
原告：王军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，安徽省广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王启明，男，住安徽省广德县。
被告：永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人:张建京，该公司总经理。
委托代理人：闫建新，该公司员工。
原告王军诉被告王启明、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生高到庭参加诉讼，被告王启明、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2014年12月29日6时许，被告王启明驾驶车牌号为皖PXXX**号三轮车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故致原告右髂骨、由内踝骨折用去医药费18927元，经鉴定，伤残十级、休息期240天、营养期105天、护理期105天、另取两处内固定需二次手续费12000元，损失近十万元。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：被告王启明负事故次要责任，王军负主要责任。经核实被告王启明所驾驶车辆在永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿事故损失76592元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1、事故责任认定书一份，证明：事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、驾驶证、行驶证各复印件一份，证明：被告王启明及肇事车辆情况；证据3、交强险保单复印件一份，证明：事故发生在保险期间内的事实及肇事车辆投有保险事实；
证据4、病历一份、出院记录一份，证明：原告受伤治疗的事实；证据5、司法鉴定书一份，证明：原告构成十级伤残及三期情况；证据6、医疗费发票3张，证明：原告花去医药费用18921元；证据7、鉴定费票据1张，证明：原告支持鉴定费1900元；证据8、修理发票一份，证明：原告支出车损修理费1260元。
保险公司辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。皖PXXX**在保险公司仅投有交强险。认为三期时间过长，精神抚慰金应按2000元计算。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
王启明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，保险公司、王启明未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，6、7、8且具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据已采信证据，结合双方当事人人的陈述，确认以下案件事实：2014年12月29日6时许，被告王启明驾驶车牌号为皖PXXX**号三轮车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故致原告右髂骨、由内踝骨折用去医药费18927元，经鉴定，伤残十级、休息期240天、营养期105天、护理期105天、另取两处内固定需二次手续费12000元，损失近十万元。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：被告王启明负事故次要责任，王军负主要责任。经核实被告王启明所驾驶车辆在永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿事故损失76592元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定王军负事故的主要责任，王启明负事故次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。王军的损失确定为：医药费18921元、住院伙食补助费20元×16天＝320元、营养费20元×105天＝2100元、护理费104×元105天＝10920元、误工费75元×240＝18000元、残疾赔偿金9916×20×10%＝19832元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1260元、鉴定费1900元、交通费酌定300元，后续治疗费12000元，合计90553元。被告保险公司应在交强险赔偿医药费10000元、护理费10920、误工费18000元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、汽车修理费1260元、交通费300元，合计65312元。超出交强险部分，被告王启明承担30%的赔偿责任，赔偿金额为：﹙90553－65312﹚×３０％＝7572元。保险公司辩称理由因无提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王军损失65312元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王启明赔偿原告王军损失7572元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2121号
原告张红。
委托代理人王寿轩。
被告刘士军（曾用名刘世军）。
原告张红与被告刘士军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人王寿轩到庭参加诉讼，被告刘士军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张红诉称，被告是我亲表弟，2000年12月5日，被告因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。附带民事赔偿部分经双方调解，被告应赔偿受害人35000.00元，由我丈夫韩德利为保证人并付清偿责任，后我和丈夫韩德利将赔偿款35000.00元，已于2007年前分期全部给付受害人，被告刘士军表示立即筹钱还我们。2013年4月我丈夫韩德利病故。十几年来每年都数次向被告催要，但被告总以种种理由推拖，不予偿还，无还款诚意。为维护我的合法权益，请法院判令被告给付我为其垫付的赔偿款35000.00元，并承担本案受理费等费用。
被告刘士军未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月4日，被告刘士军因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。附带民事赔偿部分经双方调解，被告刘士军赔偿受害人35000.00元，由原告丈夫韩德利担保，并付清偿责任。之后原告和其丈夫韩德利自2001年至2007年期间先后分四次将被告应赔付款35000.00元，全部给付受害人。在原告和其丈夫向被告每年数次催要垫付款时，被告以当时无钱为由，往后推拖，至今被告未偿还原告垫付款。现被告下落不明。
上述事实有原告的陈述、（2001）松刑初字第18号刑事附带民事调解书、2002年赤峰市松山区人民法院给刘士军、韩德利送达的执行通知书，原告和其丈夫代被告给付受害人赔偿款的收据、刘文义证明被告下落不明的调查笔录、原告张红与其丈夫韩德利的结婚证、韩德利病故殡葬的证明予以证实。
本院认为，原告张红和已故其丈夫韩德利代被告刘士军向受害人支付赔偿款35000.00元的事实清楚，证据充分，故原告向被告行使追偿权的事实与理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘士军在本判决生效后十日内给付原告张红为其垫付款35000.00元。
案件受理费675.00元，保全费370.00元，合计1045.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔颂涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1023号
原告：张秀兰，女，1937年10月5日出生，回族，无业，住西安市碑林区南郭路客运公司楼。
委托代理人：王素琴，女，西安云众电子信息科技有限公司，住西安市雁塔区高新四路15号西北大学桃园校区家属区。
被告：姜树荣，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区幸福中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。
负责人：王慷，该公司总经理。
本院在审理原告张秀兰与被告姜树荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀兰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
诉讼费2734元减半收取，1367元由原告张秀兰负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一六年三月七日
书记员 张婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第292号
原告赵智光，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人李高林，女，1976年9月27日出生，住址同上，系赵智光之妻。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司（简称鑫源公司），住所地邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，该公司董事长。
原告赵智光与被告鑫源公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告赵智光及其委托代理人李高林、宁立明和被告鑫源公司法定代表人申智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智光诉称，他于2004年9月20日承包被告纸业运输业务，交纳2万元担保订金。2007年9月，双方终止运输业务。2012年5月，被告返还原告5000元，余款1.5万元至今未付，故请求本院判令被告鑫源公司返还运输押金1.5万元。
被告鑫源公司辩称，原告诉称属实。
经审理查明，2004年9月20日，原告赵智光因承运被告鑫源公司的纸业运输业务，交纳2万元运输押金。2007年9月，双方终止运输业务。2012年5月，鑫源公司返还赵智光押金5000元，余款1.5万元未付。
上述事实，有原告赵智光提交的押金收据和被告鑫源公司提交的会计审计报告及双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告赵智光与被告鑫源公司协商一致解除合同后，被告鑫源公司应当返还押金。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司于判决生效后5日内，返还原告赵智光押金15000元。
如鑫源公司未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
鑫源公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，莫嫦娥应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0324号
原告周翠英，女，1955年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族，教师。
被告刘丙国，男，1970年12月27日生，汉族，农民。
被告魏东，男，1975年2月22日生，汉族，农民。
原告周翠英诉被告刘丙国、魏东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周翠英到庭参加诉讼；被告刘丙国、魏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年3月18日，被告刘丙国向原告借款15万元，借期6个月，月利率3%，并约定了相应的违约责任。上述借款由被告魏东等人提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人�不予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金15万元并支付利息、违约金（自2012年3月18日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘丙国、魏东均未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告刘丙国向原告周翠英借款15万元，约定月利率3%，于2012年9月17日归还，逾期每日加收10%的违约金，由被告魏东等人提供连带责任保证，未约定保证期间。上述债务后展期至2012年12月16日，被告魏东同意继续提供连带责任保证，亦未约定保证期间。展期借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告刘丙国使用，被告魏东作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘丙国理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款本金、利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘丙国、魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙国于本判决生效后十日内偿还原告周翠英借款15万元及相应的利息、违约金（自2012年3月18日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告魏东对上述债务负连带责任。被告魏东承担保证责任后，依法有权向被告刘丙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘丙国、魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 万 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 �余贝贝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1102号
上诉人（原审原告）：吴治义。
上诉人（原审被告）：金建平。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓琼。
原审被告：金飞跃。
上诉人吴治义、金建平为与被上诉人王晓琼，原审被告金飞跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴治义、金建平在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴治义、金建平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年五月十三日
代书 记员 方如意
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4702号
原告：大连融源投资项目管理有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号天安国际大厦49楼。
法定代表人：纪铁民，董事长。
委托代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人：辛月，辽宁元明律师事务所律师。
被告：张永和。
本院在审理原告大连融源投资项目管理有限公司诉被告张永和返还原物纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连融源投资项目管理有限公司撤诉。
案件受理费78205元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第313号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎北京师范大学珠海分校海化苑12栋一楼架空层1号。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，员工。
被告：黄昱晟，男，汉族。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告黄昱晟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海市艾特斯温软件有限公司负担。
审判员 涂永国
二〇一四年三月二十五日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第313号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，员工。
被告：黄昱晟，男，汉族，1993年10月5日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告黄昱晟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海市艾特斯温软件有限公司负担。
审判员 涂永国
二〇一四年三月二十五日
书记员 饶丽红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00335号
申请执行人：吴大五，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈国胜，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁中芝，女，1962年3月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈国胜之妻。
被执行人：陈丁勇，男，1994年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈国胜之子。
本院（2015）枞民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国胜、丁中芝、陈丁勇对该法律文书所确定的义务未自动履行，申请执行人吴大五于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第220号
原告罗棉光，男，汉族。
被告罗金，男，汉族。
原告罗棉光诉被告罗金建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗棉光到庭参加诉讼，被告罗金经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗棉光诉称，2010年被告购买了永兴镇华裕路居委会5组居民赵作林的宅基地，同年6月开始修建，原告罗棉光承包了该幢楼房人工工程，工程欠款为100000元。2010年10月完工后因被告资金短缺，而且与原告在同一居委会居住，原告体谅其难处，同意被告欠100000元人工工资。2010年10月13日被告罗金给原告出具了欠条，并在欠条中注明此款在2011年12月底付清。此款后经原告多次催收，现原告起诉来院，请求：1、判令被告罗金支付人工工资款100000元及资金利息、损失5000元，合计人民币105000元；2、本案诉讼费由被告罗金承担。
被告罗金未作答辩。
经审理查明，2010年6月，被告罗金因在绵阳高新区永兴镇华裕路居委会5组自建房屋需要，经与原告罗棉光协商后，口头约定将建房的劳务工程以280元／㎡承包给原告罗棉光。2010年10月11日，被告罗金向原告罗棉光出具《欠条》一张，载明：“今欠到原告罗棉光修华裕路五组住房土建人工工资壹拾万元正。罗金。欠款人：罗金。2010年10月11日。注此款在2011.12月底付清”。后因被告罗金未按约定期限支付所欠工程款，原告罗棉光经多次催收无果，现起诉来院请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明材料、《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但结合《欠条》等证据，可以确认原告罗棉光为被告罗金的建房做劳务的客观、真实性。原告罗棉光按约定完成了建房的劳务工程，被告罗金应当向原告罗棉光支付款项，且经双方结算，被告罗金自愿出具《欠条》确认欠付原告罗棉光工程款100000元的事实，但现被告罗金在原告罗棉光劳务工程完工后并未依约向原告罗棉光支付人工工资，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告罗棉光要求被告罗金支付所欠工程款100000元的请求予以支持。关于原告罗棉光要求被告罗金给付资金利息5000元的问题。被告罗金在《欠条》中明确承诺所欠工程款在2011年12月底前给付，后因故逾期至今尚未给付，其违约行为必然要给原告造成一定经济损失，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，但因原告罗棉光在庭审过程中自愿仅请求被告罗金支付利息损失2000元，这是原告罗棉光自愿处分其合法权利的行为，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金应于本判决生效之日起五日内支付原告罗棉光人工费100000元及逾期利息2000元。
如果被告罗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告罗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾鸿飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8249号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交口东南角。
法定代表人：苏原。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：汤永坚，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被执行人：汤勇杰，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告汤永坚、汤勇杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10418号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，汤永坚支付港联融资租赁有限公司租金20375.76元并支付逾期付款违约金；二、汤勇杰对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向汤永坚追偿；案件受理费668元，由港联融资租赁有限公司负担196元、由汤永坚、汤勇杰共同负担472元。汤永坚、汤勇杰负担的472元，于民事判决送达之日起三日内向本院交纳。2017年9月7日，港联融资租赁有限公司以汤永坚、汤勇杰未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的29989.77元，本案执行费350元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人汤永坚、汤勇杰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2017年10月19日扣划了被执行人汤勇杰、汤永坚的银行存款13173元，并向申请执行人退发，于2017年10月31日查封汤勇杰名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型汽车两辆，因车辆下落不明，本院无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8249号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旭敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第158号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地金昌市金川路58号。
负责人崔乐平，职务总经理。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴秀，女，汉族，生于1956年10月4日。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告朱彦昌，男，汉族，生于1962年5月14日。
原审被告孙荣林，男，汉族，生于1960年12月2日。
原审被告王斌，男，汉族，生于1972年6月6日。
委托代理人胡秀琴，女，汉族，生于1977年9月28日。
上诉人八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二公司）因与被上诉人黄兴秀、原审被告朱彦昌、孙荣林、王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年，被告八冶二公司将其承建的位于金川区昌福里47号住宅楼主体工程转包给被告朱彦昌，朱彦昌又将劳务部分承包给孙荣林，孙荣林将该工程清扫工作分包给被告王斌，王斌于2013年5月4日雇用原告黄兴秀为其提供劳务。2013年6月27日上午8时许，原告在工地上清扫垃圾时，从收缩缝中掉落受伤。经金昌市人民医院诊断原告伤情为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰1椎体左侧横突骨折；3.左胫骨撕脱性骨折；4.腰椎骨质增生。经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残。原告治疗期间被告方支付医药费31000元。经核定原告各项损失包括：医药费40686元，住院伙食补助费2320元，护理费8530元，误工费22880元，残疾赔偿金75860元，交通费500元，鉴定费653元，合计151429元。
原审法院认为，被告八冶二公司从金川公司承包涉案工程后，将该工程承包给没有施工资质的被告朱彦昌，朱彦昌又将劳务部分分包给没有施工资质的被告孙荣林，孙荣林将施工现场清扫工作交给被告王斌雇用人员完成。原告在受王斌雇用从事垃圾清扫工作期间摔伤，对由此给原告造成的损失，各被告应当承担赔偿责任。原告请求的营养费不符合相关法律规定，不予支持。被告提出原告在治疗住院期间治疗了其他疾病，但未能提供证据证实其主张，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告八冶建设集团有限公司第二建设公司、朱彦昌，孙荣林、王斌连带赔偿原告黄兴秀各项经济损失151429元，已支付31000元，余120429元，限判决生效后10日内付清。
八冶二公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，黄兴秀提供劳务时未尽到安全注意义务，有明显过错，一审判决上诉人承担全部责任不当；黄兴秀系农村户口，原审在黄兴秀未提供其在城镇居住生活证明的情况下，按城镇标准计算伤残赔偿金不符合法律规定，请求二审法院依法改判。
二审查明，2009年3月18日，八冶二公司成立212工程处，并聘任朱彦昌为该工程处主任。2011年，被告八冶二公司承包金川集团公司股份有限责任公司位于金川区昌福里47号住宅楼工程后由其所属的212工程处承建，212工程处又将涉案工程的劳务部分分包给孙荣林具体施工。
认定上述事实的证据有，八治建设集团第二建设有限公司作出二公司政发（2009）25号文件、双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人黄兴秀受原审被告王斌的雇佣在涉案昌福里47号住宅楼工程施工现场从事工程清扫工作中受伤，雇主王斌应当对黄兴秀受伤的损害后果承担赔偿责任。上诉人八冶二公司给原审被告孙荣林违法分包工程存在过错，原审法院判决八冶二公司、孙荣林与王斌承担连带赔偿责任正确。朱彦昌系八冶二公司下属单位212工程处主任，原审判决其承担赔偿责任不当，但一审判决后朱彦昌未提起上诉，二审中经传票传唤拒不到庭参与诉讼，表明其愿意承担责任。受害人黄兴秀是在负一楼清扫垃圾时从收缩缝中掉落至负二楼受伤，证明施工作业现场存在安全隐患，且八冶二公司也未提供黄兴秀存在故意或重大过失的证据，因此，八冶二公司主张黄兴秀未尽安全注意义务，存在过错的理由，依据不足，对其要求减轻其赔偿责任的请求，不予支持。黄兴秀提供的暂住证证明其从2012年起一直在金昌居住、打工，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果妥当，应予维持。上诉人八冶二公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人八冶建设集团有限公司第二建设公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第255号
原告张俊福，居民。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师，一般代理。
被告华树亮，居民。
原告张俊福诉被告华树亮房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加了诉讼，被告华树亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊福诉称，2008年3月24日，原告与被告在滨州市滨城区签订了售房协议，约定被告将位于滨州市滨城区某大厦十××号房产证号为01-x**、土地使用证号为滨国用（2008）第5847-073号的房屋售于原告，如需被告协助办理过户手续，被告需来办理。上述售房协议内容及签订地点由滨州市滨城公证处于2008年3月24日进行了公证，并出具了（2008）滨城证民字第475号公证书。协议签订后，原告已履行了自己的义务。请求判令：1、被告向原告交付位于滨州市滨城区某大厦被告名下的房产证号为01-x**、土地使用证号为滨国用（2008）第5847-073号的房屋；2、被告协助原告办理位于上述房屋的相关过户登记手续，将上述房屋产权及土地使用权变更登记在原告名下；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告华树亮未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月24日，原告张俊福（买方、甲方）与被告华树亮（卖方、乙方）协商签订售房协议，约定，乙方自愿将坐落于滨州市某大厦十××号房出让与甲方，房屋建筑面积为123.15平方米，房产证号为01-x**，购房款为45万元，于2008年3月24日一次性付清；过户手续将在2011年乙方委托房敏办理，如需乙方协助，乙方需来办理。同日，原被告对该售房协议的签订通过山东省滨州市滨城公证处进行了公证。
涉案房屋的土地使用证号为滨国用（2008）第5847-073号。同日，原告向被告交付涉案房屋的购房款45万元，被告将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、收据、房屋钥匙交付原告。被告至今未协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。
原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的售房协议公证书一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、收据二份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张俊福与被告华树亮签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定履行自己的义务。
关于原告要求被告交付涉案房屋的主张。本院认为，被告已于合同签订当日将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、收据、房屋钥匙交付原告，涉案房屋现由原告实际控制，应视为被告已向原告交付涉案房屋，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。本院认为，根据协议约定，被告应当在2011年协助办理过户手续，被告至今未协助办理。原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华树亮未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华树亮于本判决生效后十日内协助原告张俊福办理位于滨州市滨城区某大厦十××号房的房屋产权及土地使用权变更登记手续；
二、驳回原告张俊福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告华树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏冰倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执恢字第1-1号
申请执行人倪社怀，男。
被执行人倪金怀，男。
被执行人黄迟生，男。
本院在执行申请执行人倪社怀与被执行人倪金怀、黄迟生人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人倪金怀、黄迟生已履行5800元，尚未履行46139.2元。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2004）余民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪黎明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第204-1号
原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司。
本院在审理原告衡水华工建路桥养护工程有限公司诉被告青岛瑞源工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水华工建路桥养护工程有限公司撤回对被告青岛瑞源工程集团有限�司的起诉。
案件受理费4275元撤诉结案减半收取2138元，诉讼保全费1620元共计3758元由原告衡水华工建路桥养护工程有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋永亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04387号
原告祁某，居民。
被告崔某，居民。
原告祁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名祁甲。2012年7月14日，被告骑一辆红色富士达电动车离家出走，2012年7月23日原告到所在地下口派出所报警：妻子（被告崔某）失踪，至今下落不明。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子祁甲由原告抚养监护，抚养费自理；本案诉讼费用由原告承担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告祁某与被告崔某于2009年经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名祁甲，现随原告生活，农村户口。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2012年7月14日离家出走，至今未归。原告于2012年7月23日至其居住地赣榆区公安局下口边防派出所报失踪。现原告以被告离家至今未归为由，诉至法院，要求与被告离婚，并抚养监护婚生男孩，不要求被告承担抚养费用。
以上所确认的事实，有原告提交的结婚证、户口簿、赣榆区公安局下口边防派出所协查通报等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告祁某与被告崔某结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告崔某于2012年7月离家，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告祁某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育一子，现随原告生活，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由原告抚养监护为宜。原告表示愿意承担孩子的抚养监护责任，不要求被告支付抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告崔某离婚。
二、原告祁某与被告崔某所生男孩祁甲由原告祁某抚养监护，抚养费由原告祁某承担。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第53号
原告宋春武，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告赵永，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告赵春辉，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告宋春武与被告赵永、赵春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春武与被告赵永、赵春辉到庭参加诉讼，被告赵春辉未经法庭许可中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春武诉称，2013年6月份，被告赵永在他处赊购价值27，800元的羊，并为其出具欠据一张，约定还款日期为2014年12月31日，被告赵春辉作为担保人在欠据上签名。此笔欠款到期后，经他多次索要，二被告均以种种理由拒绝给付，故他诉至法院，要求二被告给付欠款27，800元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1份，证明被告赵永欠原告买羊款27，800元，赵春辉作为保证人为赵永提供担保。
被告赵永辩称，他欠原告买羊款一事属实，但现在无力偿还欠款。
被告赵春辉辩称，他给赵永提供担保属实，希望赵永与原告能够协商解决。
经庭审质证，本院对原告提供的证据加以审核认定。
根据对证据的分析认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月份，被告赵永在原告宋春武处赊购价值27，800元的羊，并为其出具欠据一张，约定2014年12月31日还款，被告赵春辉作为保证人在欠据上签名。此笔欠款到期后，宋春武多次向二被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵永向原告宋春武赊购羊，并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系，赵永应当及时偿还拖欠的羊款。被告赵春辉作为保证人，对该笔欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后5日内给付原告宋春武卖羊款27，800元。
二、被告赵春辉对被告赵永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取247.50元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月五日
书记员 宋丽娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第116号
原告张斌，男，1997年8月生，汉族，农民。
被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司，住所地，贵德县。
法定代表人：朱立贵
地址：贵德县河阴镇迎宾西路
本院审理的原告张斌诉被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张斌以双方私下达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年三月十八日
书记员 王海宁