黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初40号原告：湖北天罡投资有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。法定代表人：张传东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工，系一般授权。被告：湖北宏力铸造有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。法定代表人：余显智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯常发，系大冶市义城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：大冶宏力永兴铸业有限公司。住所地：大冶市殷祖镇工业园区(塘下村)。法定代表人：余云宙，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖北勤缘投资发展有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：石义金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石义银，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司。住。住所地：大冶市大冶大道**/div>负责人：石义金，系该公司经理。委托诉讼代理人：石义银，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北宏力重工机械有限公司。住所地。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**iv>法定代表人：余显智，系该公司经理。被告：余显智，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，第三人：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。住所地：。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**v>法定代表人：黄田毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡慧敏，系该公司财务总监，系一般授权。原告湖北天罡投资有限公司（以下简称天罡投资公司）诉被告湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力铸造公司）、大冶宏力永兴铸业有限公司（以下简称宏力永兴公司）、湖北勤缘投资发展有限公司（以下简称勤缘投资公司）、湖北勤缘投资发展有限公司房地产分公司（以下简称勤缘地产公司）、湖北宏力重工机械有限公司（以下简称宏力机械公司）、余显智、第三人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员余银珠、朱海英参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告天罡投资公司的委托诉讼代理人程益民，被告宏力铸造公司的法定代表人余显智、委托诉讼代理人柯常发，被告勤缘投资公司、勤缘地产公司的委托诉讼代理人石义银，被告宏力机械公司的法定代表人余显智，被告余显智，第三人宏元小贷公司的委托诉讼代理人胡慧敏到庭参加了诉讼。被告宏力永兴公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天罡投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏力铸造公司偿还借款本金人民币1307万元及利息323万元，合计1630万元（2016年4月1日至2017年12月31日止，以1000万元为基数，按月息2%计算），以及截止到其还清借款之日止的利息（从2018年1月1日起至被告还清借款之日止的利息，以1000万元为基数，利息按每月利率2%计算）。2、判令被告宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司、勤缘地产公司、余显智对借款本金人民币1307万元及利息323万元，合计1630万元，及对被告宏力铸造公司还清借款之日止的利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担实现债权费用22.3万元。4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，宏元小贷公司与被告宏力铸造公司签订《借款合同》，约定被告宏力铸造公司向宏元小贷公司借款人民币1000万元。因被告宏力铸造公司逾期未还，2016年3月31日，宏元小贷公司与被告签订《补充协议书》，约定将前期未还借款利息307万元转为借款本金，合计借款本金1307万元，月利率2%，按月付息。同时约定，被告宏力铸造公司如不按约定还款需承担由此带来的法律后果及相关产生的费用。被告宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司、余显智为本次借款提供无限连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、诉讼、仲裁、申请实现担保物的费用、送达、财产保全、执行、律师代理费、差旅费以及实现债权而发生的各项费用）。被告勤缘地产公司是被告勤缘投资公司的分支机构，依法也应当承担相应责任。2016年12月9日，宏元小贷公司将该笔债权及担保从债权一并转让给湖北美尔雅销售有限公司。2017年12月8日，湖北美尔雅销售有限公司将上述债权一并转让给原告。被告宏力铸造公司辩称，1、借款定金24万元应从借款本金中扣除，实际借款本金只有976万元；2、借款利息应以976万为基数计算到抵押之日止，利率应按月利率1.8%标准计算；3、原告要求被告承担催款的债权费用22.3万元，请求偏高，请求法院依据事实进行核定。4、诉讼费用中因原告提出的诉讼请求中超出的部分应由原告自己承担。被告宏力机械公司、余显智辩称，1、借款本金是1000万元，给了24万元定金，实际借款金额是976万元；2、原告提出1307万元本金，其中有一部分是利息，协商的利息是月利率1.8%，请法庭根据企业的困难裁定；3、催收费用，请法庭根据事实裁定。被告勤缘投资公司、勤缘地产公司辩称，1、原告诉请被告勤缘投资公司、勤缘地产公司对涉案借款本金1307万元及利息承担连带保证责任无质押合同事实与法律依据，出质保证人只承担在出质金额或实现质押商品房范围内同值1000万元范围内的连带保证清偿责任。2016年5月10日宏力铸造公司与宏元小贷公司签订的《补充协议书（草案）》上无勤缘地产公司的印章，勤缘地产公司对此不知情。补充协议书（草案）约定的利率标准超出了原借款合同约定的标准，且标准过高，超出了法律规定的标准，超出的部分应当依法予以扣减。实际借款本金为976万元。2、原告超额查封被告勤缘投资公司、勤缘地产公司价值1174万元可出售商品房，应从查封之日起按本案同等利率标准计算占用资金的利息损失至返还超额查封部分之日止。被告勤缘投资公司、勤缘地产公司保留对原告的追诉权。被告宏力永兴公司在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2014年8月14日，宏元小贷公司（乙方）与被告宏力铸造公司（甲方）签订了一份《借款合同》，约定被告宏力铸造公司向宏元小贷公司借款人民币1000万元。借款期限为2014年8月14日至2014年9月2日止。借款用途为过桥。借款利率为月利率1.8%。还款方式为本金到期一次性归还，利息按月收取。甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金标准为合同约定利率上浮30%。乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按约定利息标准计收复利。甲方违约的，乙方有权要求甲方根据合同约定承担违约责任，并要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部经济损失。债务包括借款本金、利息、违约金、融资中介服务费以及实现债权的费用（包括公证费、诉讼费、律师代理费等费用）。同日，被告勤缘投资公司（甲方）与宏元小贷公司（乙方）签订了一份《保证合同》，约定，被告勤缘投资公司为被告宏力铸造公司的上述借款合同项下债务向宏元小贷公司提供连带责任担保，保证范围为主债权及其利息、违约金、融资中介服务费、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证费、诉讼费、律师代理费等费用）。保证期间为两年，自主债权的清偿期届满之日起开始计算。2016年3月31日，宏元小贷公司（甲方）、宏力铸造公司（乙方）与宏力机械公司、勤缘投资公司、勤缘地产公司、宏力永兴公司、余显智（丙方）签订了一份《补充协议书》，约定，自2014年8月起，乙方先后偿还甲方110万元人民币，该款项作为乙方结清支付甲方2014年8月14日至2014年11月15日期间的利息。自2014年11月16日起至2016年3月31日止，按原约定利率36‰计算利息，乙方应支付甲方利息594万元，甲方体谅到乙方有实际困难各承受能力，乙方同意上述期间贷款应付甲方利息为307万元。乙方同意上述利息307万元转为后期贷款本金。自2016年4月1日起乙方所欠甲方贷款本金为1307万元。自2016年4月1日起至乙方全部偿还贷款本金之日止，双方同意将贷款利率定为月利率2%。乙方同意在偿还甲方贷款本息时，先还利息后还本金。乙方偿还甲方贷款本息时间和来源：1、乙方（力争）在2016年12月31日之前付清甲方全部欠款（金湖月色开发项目预售许可证下发时间为还款期限）；2、乙方如在北京枫桦投资公司融到资后，一次性付清甲方贷款本息；3、乙方所属宏力永兴公司炼铁厂投产后，每月偿还甲方贷款本息不低于人民币30万元，直到还清为止；4、乙方所属勤缘地产公司金湖月色商居小区开发售房后，将售房款偿还甲方贷款本息，直到还清为止或办理相关过户登记手续；5、乙方同意将勤缘投资公司享有的该公司房地产分公司的2000万元收益全部质押给甲方。同时约定，宏力机械公司、勤缘投资公司、宏力永兴公司和上述企业的股权人余显智对1307万元贷款本息提供无限连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用）。担保期限为两年，从贷款后期还款期限届满之日起计算。该《补充协议书》上有宏元小贷公司、宏力铸造公司、宏力机械公司、勤缘投资公司的印章及余显智的签名；无勤缘地产公司、宏力永兴公司的印章或相关人员的签名。2016年12月9日，宏元小贷公司（甲方）与湖北美尔雅销售公司签订了一份《债权转让协议书》，约定，2016年1月27日黄石市糖业酒类有限责任公司与乙方、汉口银行股份有限公司黄石分行签订《委托贷款合同》。甲方愿以其所拥有的债权转让给乙方，作为对黄石市糖业酒类有限责任公司履行《委托贷款合同》的担保。1、甲方将其拥有的6户共计9笔债权（包含抵押、保证等权益）转让给乙方（详见附件）；2、乙方清收前述债权产生的收益超过黄石市糖业酒类有限责任公司应履行《委托贷款合同》义务的部分归甲方所有，乙方应于黄石市糖业酒类有限责任公司履行完毕《委托贷款合同》义务之日起返还给甲方。上述转让的债权含本案所涉借款合同项下的债权。2017年12月8日，湖北美尔雅销售公司（甲方）与天罡投资公司签订债权转让协议，约定，湖北美尔雅销售公司将上述债权转让给天罡投资公司。宏元小贷公司分别于2017年12月7日向宏力铸造公司、宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司；2017年12月8日向余显智公证送达了《债权转让既催收通知》，告知上述被告其已将本案所涉债权转让给湖北美尔雅销售公司。湖北美尔雅销售公司分别于2017年12月8日向宏力铸造公司、宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司、余显智公证送达了《债权转让既催收通知》，告知上述被告其已将本案所涉债权转让给天罡投资公司。2018年1月5日，湖北美尔雅销售公司、天罡投资公司再次向宏力铸造公司、宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司公证送达了《债权转让既催收通知》。2018年1月8日，湖北美尔雅销售公司、天罡投资公司再次向余显智公证送达了《债权转让既催收通知》。要求上述被告偿还借款本金人民币1307万元，截止至2016年11月30日的利息人民币210.60万元。本院另查明，2014年8月14日，宏元小贷公司向被告宏力铸造公司支付了借款人民币1000万元。同日，宏力铸造公司给付黄玉红人民币24万元。同日黄玉红给付严莉人民币24万元。宏力铸造公司分别于2014年9月21日、9月24日、10月30日、2015年4月30日给付宏元小贷公司人民币24万元、18万元、24万元、10万元。2014年10月8日、10月10日，宏力铸造公司分别给付严莉人民币5万元、5万元。江俊芸分别于2016年9月30日、2017年1月25日、5月19日、9月1日、9月30日、11月7日给付宏元小贷公司人民币2万元、5万元、3万元、1万元、1万元、1万元。黄玉红、江俊芸均系宏力铸造公司的员工，其付款行为均系职务行为。严莉系黄石市糖业酒类有限责任公司的员工，宏元小贷公司对收到上述款项的事实予以认可，但认为上述款项中严莉收到的一笔24万元与严莉2014年8月26日支付给宏元小贷公司员工黄浩的24万元系同一笔款项。2014年11月27日，勤缘地产公司向宏元小贷公司出具承诺书，承诺从该公司代收勤缘投资公司职工购房款2000万元中的1000万元，或者等值于1000万元的房屋物业代为实现质押权，否则应承担质押责任。2018年2月28日，天罡投资公司以黄石市担保集团有限公司为被告向本院提起执行异议之诉，要求确认本案所涉债权归其所有。本院于2018年8月14日做出（2018）鄂0204民初309号判决书，确认本案所涉债权归天罡投资公司所有。黄石市担保集团有限公司对该判决不服上诉至黄石市中级人民法院，该院于2019年12月12日做出（2018）鄂02民终1922号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：本案系债权转让及借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，宏元小贷公司依法将本案所涉借款合同项下债权及相关从权利转让给湖北美尔雅销售公司。湖北美尔雅销售公司又将上述债权及相关从权利转让给了天罡投资公司。且各债权人在转让上述债权后均分别向各债务人公证送达了《债权转让既催收通知》。据此，天罡投资公司依法取得了本案所涉借款合同项下债权及相关从权利。各相关债务人应自收到上述《债权转让既催收通知》时起，按照本案所涉借款合同、补充协议书、保证合同的约定向天罡投资公司履行相应的义务。各相关债务人可基于原合同关系对新的债权人行使抗辩权。关于借款本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，宏元小贷公司于2014年8月14日向宏力铸造公司给付了借款本金人民币1000万元，同日宏力铸造公司的工作人员通过其个人账户向严莉个人账户支付了人民币24万元。严莉将该款项给付宏元小贷公司的时间虽晚于2014年8月14日，但从双方银行资金往来情况看，宏力铸造公司先后三次通过公司账户或公司员工个人账户偿还宏元小贷公司借款本息，且宏元小贷公司确认收到上述款项。故宏力铸造公司通过其员工个人账户向严莉支付的24万元，应视为其向宏元小贷公司给付人民币24万元。严莉与宏元小贷公司之间的资金往来属内部管理问题。宏元小贷公司给付宏力铸造公司1000万元，宏力铸造公司给付宏元小贷公司24万元发生在同一天，且基于同一法律关系，宏元公司实际支付的借款金额为人民币976万元。故对宏力铸造公司等被告提出的借款本金应为人民币976万元的辩解意见，本院依法予以采信，对天罡公司提出的关于上述24万元不应冲抵借款本金的意见，本院依法不予支持。本院依法确认借款本金为人民币976万元。关于利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。利息作为本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款合同约定的利率标准为月利率1.8%，逾期后的违约金计算标准是月利率2.34%，未超出年利率36%。以实际借款金额976万元为基数，据此利率标准分段计算，宏力铸造公司已实际支付利息99万元（123万元－24万元），相当于支付了2014年12月29日前的利息。未支付部分的利息，应按月利率2%的标准计算，从2014年12月30日起计算至2016年3月31日止，宏力铸造公司应支付的利息为人民币2932999.47元。从2016年4月1日起，宏力铸造公司应按月利率2%的标准向天罡投资公司支付利息。因上述未支付部分的利息计算标准为年利率24%，补充协议书中关于利息307万元转为借款本金的约定无实事与法律依据，故对天罡投资公司提出的关于贷款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围，保证合同另有约定的，按照约定执行。本案中，根据补充协议书的约定，宏力永兴公司、勤缘投资公司、宏力机械公司、勤缘地产公司、余显智对宏力铸造公司的上述债务承担连带保证责任，但该补充协议书并无宏力永兴公司、勤缘地产公司的印章或法定代表人、负责人的签名，天罡投资公司也无证据证明除此以外上述两公司向原债权人提供了保证担保，天罡投资公司要求宏力永兴公司、勤缘地产公司承担连带保证责任无事实与法律依据。如上所述，根据约定，勤缘投资公司对本案所涉债务承担连带清偿责任，勤缘地产公司是勤缘投资公司的分公司，不具备法人资格，勤缘投资公司承担责任的资产当然及于勤缘地产公司。勤缘地产公司作出的质押承诺不能取代勤缘投资公司的保证责任，故对勤缘投资公司、勤缘地产公司提出的关于其只应在1000万元债务范围内承担保证责任的辩解意见，本院依法不予以支持。天罡投资公司要求勤缘投资公司、宏力机械公司、余显智对宏力铸造公司本案所涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，故对天罡投资提出的关于保证责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于实现债权费用的问题。本院认为，天罡投资公司要求被告承担实现债权的费用虽符合合同约定，但该费用应以其必然支出的费用为限。本案中，天罡投资公司并无证据支持其上述诉请，故对天罡投资公司提出的关于实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北宏力铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天罡投资有限公司借款本金人民币9760000元、利息2932999.47元，并支付利息（以借款本金人民币9760000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年4月1日起计算至上述借款本息实际清偿之日止）。二、被告湖北勤缘投资发展有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、余显智对被告湖北宏力铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北天罡投资有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134494元、保全费5000元，共计人民币139494元，由原告湖北天罡投资有限公司负担人民币29762元（已交纳），由被告湖北宏力铸造有限公司、湖北勤缘投资发展有限公司、湖北宏力重工机械有限公司、余显智共同负担人民币109732元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  余银珠人民陪审员  朱海英二〇二〇年四月十七日书 记 员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。