安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2372号
原告：姚永越，男，1994年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强,安徽凤明律师事务所律师。
被告：李文利，男，1970年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所律师。
原告姚永越与被告李文利、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，姚永越申请对其伤残等级及“三期”期限进行司法鉴定，人保滁州市分公司申请对姚永越医疗费中非医保药物进行司法鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所分别于2016年12月1日和2017年2月26日作出司法鉴定意见书。后于2016年12月15日和2017年3月7日二次公开开庭进行了审理。原告姚永越的委托诉讼代理人汪雪强、被告李文利、人保滁州市分公司的委托诉讼代理人陈立平、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永越向本院提出诉讼请求：1.判令李文利赔偿姚永越医疗费、误工费等各项损失共计395873元；2.判令人保滁州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月27日19时30分许，李文利驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县××马庄岔路口时，与自南向北过马路的姚永越骑自行车发生碰撞，造成自行车骑车人姚永越受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李文利负事故的主要责任，姚永越负事故的次要责任。姚永越受伤后，在凤阳县人民医院和蚌埠市第三人民医院先后住院治疗四次，伤情诊断为右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧颞顶部硬脑膜外血肿、颅底骨折、左侧胫骨骨折等。皖Ｍ×××××小型轿车的所有人为李文利，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。姚永越提起诉讼，要求李文利赔偿医疗费150780元、营养费3600元、住院伙食补助费2580元、护理费20520元、误工费19925元、残疾赔偿金167003元、交通费3000元、精神抚慰金24000元、鉴定费4465元，合计395873元。
李文利辩称：皖Ｍ×××××小型轿车购买了保险，姚永越损失应由保险公司赔偿，其垫付的医疗费52000元，要求在本案中一并解决。
人保滁州市分公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议；本起事故是因李文利驾驶机件不符合技术标准导致的，依据保险合同和保险条款，商业三者险保险公司不应赔偿；交通事故发生后，人保滁州市分公司已垫付医疗费10000元；姚永越请求的各项费用过高；所有赔偿费用应按参与度75%计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚永越主张交通费3000元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。姚永越虽未提供交通费票据，但其住院治疗86天及司法鉴定实际会产生一定的交通费用，交通费酌定为1500元，超出部分，本院不予支持。姚永越主张精神抚慰金24000元过高，根据本起事故的责任认定，姚永越负事故的次要责任，伤残等级属一处八级、一处十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为16000元，超出部分，本院不予支持。综上，姚永越的合理损失为医疗费150780元、营养费3600元、伙食补助费2580元、护理费20520元、误工费19925元、残疾赔偿金167003元、交通费1500元、精神抚慰金16000元、鉴定费4465元，合计386373元。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：
事实和理由：2014年11月27日19时30分许，李文利驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县××马庄岔路口时，与自南向北过马路的姚永越骑自行车发生碰撞，造成自行车骑车人姚永越受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李文利驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车观察疏忽及超速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，姚永越骑自行车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。姚永越受伤后，在凤阳县人民医院和蚌埠市第三人民医院先后住院治疗四次，伤情诊断为右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧颞顶部硬脑膜外血肿、颅底骨折、左侧胫骨骨折等，花去医疗费合计为150810.49元。李文利在姚永越住院治疗期间支付医疗费52000元；人保滁州市分公司在姚永越住院治疗期间支付医疗费10000元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，姚永越属器质性智能损害（轻度）。姚永越花去鉴定费2415.80元。姚永越的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其目前遗有器质性智能障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残，本起交通事故为主要因素，参与度为75%；其右侧颅骨缺损大于6c㎡以上，属十级伤残；误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日；姚永越为此花去鉴定费2050元。审理中，人保滁州市分公司申请对姚永越住院期间非医保药物进行鉴定。经本院委托，安徽天平同德鉴定所于2017年2月16日作出鉴定意见，姚永越伤后住院期间的非医保药物为14258.40元。
另查明：皖Ｍ×××××小型轿车的实际所有人和登记车主均为李文利，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔率险种。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经凤阳县公安局交通管理大队认定，李文李负事故的主要责任、姚永越负事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。审理中，人保滁州市分公司辩称，本起事故是因李文利驾驶机件不符合技术标准的机动车导致的，依据保险合同和保险条款的约定，商业三者险保险公司不应赔偿。对此，本院认为，虽然《道路交通事故认定书》认定李文利驾驶机件不符合技术标准，但该认定是交通行政管理部门在事故发生后对皖Ｍ×××××车辆检测，并不能证明交通事故发生前皖Ｍ×××××车辆不符合技术标准，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故姚永越的各项损失首先由承保MDL559小型轿车的人保滁州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超过交强险责任限额的部分，则由人保滁州市分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，姚永越自己承担20%的责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。人保滁州市分公司对交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。姚永越因该起事故造成的误工费19925元、护理费20520元、交通费1500元、残疾赔偿金167003元、精神损害抚慰金16000元，合计224948元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。超出交强险限额部分252114.60元（386373元－10000元-110000元-14258.40元），由人保滁州市分公司在商业三者险50万元限额内赔偿201691.68元（252114.60元×80%），由于姚永越遗有器质性智能障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，本起交通事故为主要因素，参与度为75%，人保滁州市分公司应赔偿151268.76元（201691.68元×75%）。人保滁州市分公司在保险责任范围内赔偿姚永越各项损失合计为271268.76元（10000元+110000元+151268.76元）。扣除人保滁州市分公司已支付的10000元，人保滁州市分公司实际还应赔偿261268.76元。非医保用药14258.40元，根据交通事故责任认定，由侵权人李文利负担11406.72元（14258.40元×80%），姚永越自己负担2851.68元（14258.40元×20%）。李文利在姚永越治疗期间垫付的医疗费52000元，已超出其应当承担的份额，多支付的医疗费40593.28元（52000元-11406.72元）应从姚永越获得的保险公司赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告姚永越各项经济损失261268.76元；
二、原告姚永越于本判决生效后十日内返还被告李文利垫付的医疗费40593.28元；
三、驳回原告姚永越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李文利负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一七年三月十四日
书记员 胡楠楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。