福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第526号原告欧晓，女，1994年11月20日出生，汉族，浦城县人，务工，住蒲城县。委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告林建斌，男，1977年3月23日出生，汉族，柘荣县人，驾驶员，住柘荣县。被告陈宜铃，男，1962年8月11日出生，汉族。柘荣县人，住柘荣县。被告黄雪凤，女1965年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。住所地：福鼎市50米大街中立商住楼D幢11号四层。负责人赖俤勇，该公司经理。委托代理人李日，女，系该公司职员。原告欧晓诉被告林建斌、陈宜铃、黄雪凤、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧晓委托代理人钟谢兴、被告保险公司委托代理人李日到庭参加诉讼，被告林建斌、陈宜铃、黄雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓诉称，2013年11月17日19时10分，原告欧晓乘坐被告陈宜铃、黄雪凤近亲属陈少雄驾驶的二轮摩托车从柘荣县东源乡前往柘荣县城关方向，行经城北线赤岭路段时，与被告林建斌驾驶的闽J×××××号中型厢式货车相撞，造成陈少雄当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。经柘荣县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告林建斌与死者陈少雄负本案事故的同等责任，原告对本起事故不负责任。事故发生后，原告于当天送往闽东医院治疗至2014年2月9日，后转院至福建医科大学附属第一医院治疗至3月6日。原告对已发生的损失向柘荣县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2014）××民初字第××号判决，判决时以模型技术服务费5200元需医嘱予以相互印证和后续治疗费待实际发生后另行起诉。判决生效后，原告依照医嘱，于2014年11月2日至同月16日再次到福建医科大学附属第一医院门诊进行后续治疗。被告林建斌驾驶的的闽J×××××号中型厢式货车交强险和商业三者险均投保于保险公司。本起交通事故造成原告模型技术服务费5200元、后续治疗费11507.8元、交通费1474元、住宿费1120元、误工费1292元共计20593.8元。因此，请求法院判决被告林建斌、保险公司在商业三者险限额范围内按50%比例共同承担赔偿责任即10296.9元；被告陈宜铃、黄雪凤按50%比例承担赔偿责任即10296.9元。被告保险公司辩称，一、原告提供的福建医科大学疾病证明书载明“2014年2月9日至2014年3月6日在我院治疗”，但是疾病证明书开具的时间2014年3月3日，时间存在矛盾，对真实性有异议，不符合疾病证明书开具的要件。二、原告提供的医疗费发票共有3张，其中有一张是福州鼓楼名韩医疗美容门诊部医疗费为4750元，从一、二审判决及原告提供的医疗材料，均无相关证据证明该整容花费与本起事故具有必要的关联性。三、原告所提供的交通费票据上的时间，均为后续开具，并非本起交通事故治疗的必要费用。四、原告未提供任何住院期间相关证据证明其产生住宿费，也并未提供任何住宿票据，该项费用应当剔除。五、误工费应当与出院记录作证原告实际住院天数，误工按照每天88.74元一天的标准进行计算。被告林建斌、陈宜铃、黄雪凤未提交答辩意见。经审理，本院对以下事实予以认定：2013年11月17日19时10分，原告欧晓乘坐被告陈宜铃、黄雪凤之子陈少雄驾驶的二轮摩托车从柘荣县东源乡前往柘荣县城关方向，行经城北线赤岭路段时，与被告林建斌驾驶的闽J×××××号中型厢式货车相撞，造成陈少雄当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。经柘荣县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告林建斌与死者陈少雄负本案事故的同等责任，原告对本起事故不负责任。事故发生后，欧晓于2014年10月13日至2015年6月16日前往福建医科大学附属第一医院医疗费门诊共计治疗10天。欧晓对发生的损失于2014年6月向柘荣县人民法院提起侵权之诉，后判决以模型技术服务费5200元需医嘱予以相互印证和后续治疗费应待实际发生另行主张为由，未并入案件判决。被告林建斌驾驶的闽J×××××号中型厢式货车机动车交强险和三者商业险均投保于被告保险公司。案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、模型技术服务票据、福建医科大学附属第一医院医疗费、（2014）××民初字第××号民事判决书、福建医科大学附属第一医院发票费用明细、户口簿和当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，应予确认。案经本院调解，原、被告未能达成一致意见。原、被告双方的争议焦点：原告主张的赔偿项目是否合理。综上，本院对原告主张的赔偿项目进行如下分析：1、医疗费依据原告提供的医疗票据，能够证明其已支付医疗费用6757.8元的事实，本院予以采信。但原告主张福州鼓楼名韩医疗美容门诊部医疗费4750元，从其提供的疾病证明材料未能证明该医疗费与本起事故具有关联性，因此，本院对于该医疗费4750元不予支持。2、交通费原告欧晓前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗、检查等交通费用必不可缺，根据就医地点、时间、次数，交通费酌定为900元。3、模型技术服务费依据原告提供的医疗票据，与疾病证明材料能够互相印证模型技术服务费5200元，本院予以支持。4、误工费误工费计算标准应按原告的误工时间和收入状况确定。本院认为，误工费对受害人因伤暂时无法工作造成的收入损失的赔偿。原告欧晓实际治疗天数10天。因此，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业行业计算工资，原告的误工费为32391元／年÷（365-14）天／年×10天＝923元。5、住宿费本院认为，原告住院治疗天数为10天，虽未能提供相应的住宿票据，但该费用为实际损失，原告主张每天按80元计算未超过法律规定的范围。因此，原告住宿费费用本案支持800元。综上，原告因本案事故造成的损失如下：医疗费6757.8元、交通费900元、模型技术服务费5200元、误工费923元、住宿费800元，共计14580.8元。本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律的保护。陈少雄驾驶的二轮摩托车与被告林建斌驾驶的闽J×××××号中型厢式货车相撞违反交通法律、法规的相关规定，造成原告欧晓受伤的交通事故，其应对本案事故负全部负责。本案闽J×××××号中型厢式货车的交强险和商业三者险投保于保险公司，其对本案事故造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。被告陈宜铃、黄雪凤作为本案死者陈少雄在本起事故中获得赔偿款的继受人应根据事故责任的比例，承担原告欧晓损失50%的赔偿责任即7290.4元。被告林建斌、保险公司根据事故责任的比例，应承担原告欧晓损失50%的赔偿责任，因林建斌的保险限额内尚有金额由保险公司代为承担赔偿责任即7290.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告欧晓医疗费、交通费、误工费、住宿费、模型技术服务费共计7290.4元。二、被告陈宜铃、黄雪凤应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告欧晓医疗费、交通费、误工费、住宿费、模型技术服务费共计7290.4元。三、驳回原告欧晓的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、陈宜铃、黄雪凤如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，减半收取为158元。由原告欧晓承担46元，被告陈宜铃、黄雪凤承担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员黄姚斌二〇一五年八月十九日书记员张黎执行申请提示：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。