湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00184号
原告黄国勇，男，汉族，1972年9月28日生，初中文化。
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告高翔，男，汉族，1984年6月17日生，初中文化�个体工商户。
被告高永学，男，汉族，1962年8月9日生，初中文化，个体工商户。（系高翔父亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春公司）。
代表人梅礼华，该公司经理。
地址：蕲春县漕河镇四路269号。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄国勇诉被告高翔、高永学、平安财保蕲春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员田刚担任审判长与审判员王又林、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄国勇及其委托代理人熊力，被告高永学、被告平安财保蕲春公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼，被告高翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勇诉称，2013年9月4日20时许，被告高翔持B2驾证驾驶被告高永学所有的鄂J×××××牌号小客车由蕲春县政府方向至七里桥方向行驶至一路县公安局前路段处，超越同方向前停驶的一小车时，与从右侧小巷出来欲往左转的原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往蕲春县人民医院抢救治疗，出院后经湖北铭鉴法医司法鉴定所，蕲铭医鉴字（2013）281号司法鉴定书评定为十级伤残。蕲公交认字（2013）第0904A号道路交通事故认定书认定被告高翔负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告高翔驾驶的鄂J×××××牌号小客车于2013年7月9日在被告平安财保蕲春公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年8月4日零时起至2014年8月3日24时止，本次事故发生在保险责任期限内。故三被告均应在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失104，172.60元。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，�供了如下证据材料：
证据1、原、被告身份证件、保险公司机构代码，拟证明原被告诉讼主体适格；
证据2、原告户口本，拟证明原告长期居住漕河镇付畈社区，残疾赔偿金应按城镇居民计算；
证据3、原告工资证明，拟证明原告每月工资在5，000元以上，误工收入应按166元／天计算；
证据4、事故责任认定书，拟证明原、被告交通事故发生时间、地点及责任划分；
证据5、鄂J×××××车辆驾驶证、行车证，拟证明肇事车辆所有人系被告高永学以及被告高翔具有合法驾驶资格；
证据6、鄂J×××××车辆交强险、商业三责险保险单，拟证明肇事车辆投保情况和保险公司应承担的责任；
证据7、诊断证明书，拟证明原告受伤治疗、加强营养情况；
证据8、原告病历、X线、CT诊断报告书、出院小结等，拟证明原告伤情、住院56天；
证据9、医疗费收据、药费清单，拟证明原�治疗费用；
证据10、法医鉴定收据，拟证明原告鉴定费用；
证据11、鉴定意见书，拟证明原告伤残程度；
证据12、交通费发票，拟证明原告交通费用；
证据13、车损费，拟证明原告车损费用；
证据14、护理人员身份证复印件，拟证明护理人员情况；
被告高永学对原告提供的证据经质证后表示均无异议。
被告高翔未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。
被告平安财保蕲春公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、4、5、6、7、8、10、12真实性无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，陈述原告系农村居民；对证据3有异议，陈述原告没有提供相应的工资表，按法律规定工资在3，500元以上要缴纳个人所得税，原告证据中没有交税证明，不能证明其工资在5，000元以上；对证据9有异议，陈述应扣除非医保用药，建议扣减20%；对证据11鉴定报告陈述在合法期限内提出重新鉴定申请；对证据13有异议，陈述原告提供的是购买电动车的收据，不能证明是该事故受损车辆，收据是当时购买的价格，不能证明车损费用；对证据14，陈述原告无证据证明需要护理。
被告高永学辩称，肇事车辆系我所有属实。对事故责任无异议。车辆在平安财保蕲春公司投保交强险、商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。垫付原告住院费24，636.78元，要求原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。
被告高永学无证据提供。
原告黄国勇当庭陈述被告高永学垫付住院费24，636.78元属实。
被告高翔无答辩意见，亦无证据提供。
被告平安财保黄冈公司辩称，原告请求赔偿的部分损失标准过高，公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付。
被告平安财保蕲春公司未提供证据。
经审核证据，本院对原告及各被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、10因各被告均无异议，本院予以采纳；对证据2原告属漕河镇付畈社区居民，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；对证据3原告的证据不足以证明每月工资标准为5，000元，该证据不予采纳；对证据9真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案证据；对证据11，因保险公司未在合法期限内提交重新鉴定申请，视为接受原告提供的鉴定意见书，本院予以采纳；对证据12交通费本院酌定；对证据13车损费，因原告的车损票据为车辆购买时价格的票据，非车辆修理费，不予采纳；对证据14予以认定。
经审理查明，2013年9月4日，被告高翔持B2证驾驶鄂J×××××牌号小客车由县政府方向至七里桥方向行驶，大约20时左右，行驶到一路县公安局前路段处，超越同方向前停驶的一小车时，与从右侧小巷出来欲左转的原告黄国勇驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤、车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院住院治疗，至2013年10月30日出院，共计住院56天，花费医疗费及检查费共计25，236.78元。2013年9月4日蕲春县交警大队对该起事故作出蕲公交认字（2013）第0904A号道路交通事故认定书，认定被告高翔行车经危险路段未降低行车速度，观察不够，负事故主要责任；原告黄国勇驾车进入机动车道左转时观察不够，负次要责任。2013年12月28日经湖北铭鉴法医司法鉴定所作出的蕲铭医鉴字（2013）281号司法鉴定意见书，认为原告黄国勇伤残等级10级，误工时间150天。
另查明，被告高永学已垫付原告医疗费24，636.78元，原告黄国勇自付600元。原告黄国勇对该事实表示认可。同时查明，鄂J×××××牌号肇事车辆在被告平安财保蕲春公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，保险�额300，000元。事故发生在保险期限内。现原告黄国勇诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失共计104，172.60元。
本院认为，被告高翔行车经危险路段未降低行车速度，观察不够，负事故主要责任；原告黄国勇驾车进入机动车道左转时观察不够，负次要责任，原告因伤致残的损失属交强险范围的，先由被告平安财保蕲春公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的由被告高翔承担70%赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保蕲春公司已投保商业险，除法医鉴定费外原告损失均在保险责任限额内，故被告高翔应承担的赔偿责任可由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司进行赔付。被告高永学将车辆交付具备合法驾驶资格的高翔驾驶，已尽审慎义务，不承担赔偿责任。被告高永学已垫付原告医疗费用24，636.78元，原告在获得保险赔偿后应按规定予以退还。关于�告黄国勇因交通事故受伤致残的损失认定：1、医疗费25，236.78元（依票据计算）；2、住院伙食补助费56天×15元／天=840元；3、交通费本院酌定200元；4、关于残疾赔偿金标准，原告向本院提交的身份证、户口本等证据材料，足以证明原告系付畈社区居民，故原告的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20，840元／年×2年=41，680元；5、鉴定费1，300元（依票据计算）；6、关于误工费，因原告只提供工资证明，未提供缴纳个人所得税证明及其他工资表单据，不足以证实其月收入在5，000元以上，原告自述系泥工，亦未提供证据证明，且其户籍载明为农业劳动者，故误工损失应按农、林、牧、渔业工资标准计算，确认为62.7元／天×116天（事故发生之日起至定残前一天）=7，273.2元；7、护理费56天×64.7元／天=3，623.2元；8、关于精神损害抚慰金，原告因伤�残，在事故中负次要责任，其精神确已受到一定程度的损害，诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持2，000元；9、营养费840元。原告未提供车辆损失证据，对其车损本院不予支持。综上，上述各项损失共计81，993.18元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄国勇医疗费10，000元、残疾赔偿金41，680元、误工费7，273.2元、护理费3，623.2�、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元，合计64，776.4元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄国勇医疗费10，665.75元（医疗费总计25，236.78元-交强险10，000元后按70%比例计算）、营养费588元（840元×70%）、住院伙食补助费588元（840元×70%），合计11，841.75元。
三、由被告高翔赔偿原告黄国勇司法鉴定费910元（1，300元×70%）。
四、上述一、二、三项，限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
五、原告黄国勇在获得上述赔偿款后返还被告高永学垫付款24，636.78元。
六、驳回原告黄国勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，384元，由被告高翔负担1，669元，原告黄国勇负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 昱