福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1542号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人陈德智，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告林华，女。
被告林新能（系被告林华之夫），男。
被告邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被告雷金花，女。
被告宁能才，男。
委托代理人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告林华、林新能、邵武融盛融资担保有限公司（以下简称融盛担保公司）、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托代理人沙志忠、被告林华、林新能、融盛担保公司、雷金花、宁能才及其委托代理人蒋双灌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南信用社诉称，2012年11月29日，原告与被告林华、融盛担保公司签订《保证借款合同》（合同编号：邵城南2012－192号）1份，合同约定：被告林华向原告借款600，000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止；贷款利率为月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证人被告融盛担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他事项作了约定。被告林新能在合同上签字表示“本人知道借款人向信用社借款的金额、用途，并无条件承诺共同承担还款责任”。同日，被告雷某、宁能才向原告出具《不可撤销保证函》1份，自愿为被告林华向原告借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告林华发放借款600，000元。借款后，被告林华、林新能未按约返还借款本金及支付利息，被告融盛担保公司、雷某、宁能才亦未履行担保责任。截止2014年4月14日，被告林华尚欠原告借款本金600，000元、利息61，295.41元。请求依法判令：1、被告林华、林新能返还原告借款600，000元并支付利息［截止2014年4月14日的利息为61，295.41元，从2014年4月15日起至借款全部还清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算］；2、被告林华、林新能赔偿原告律师代理费24，000元。3、被告融盛担保公司、雷某、宁能才对上述借款本息、违约金、实现债权费用（含律师代理费、诉讼费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告共同负担。
被告林华、林新能辩称，1、尚欠借款原告本金600，000元没有异议，但利息没有那么高。2、不同意承担律师费、诉讼费、保全费。3、原告与融盛担保公司之间签有融资担保协议。被告向原告借款，融盛担保公司作为保证人应向原告提供贷款数额25%的资金作为该笔贷款的保证金。被告按约定向融盛担保公司缴纳了一定数额的费用。现在被告无法还款，原告应先扣除融盛担保公司提供的贷款保证金后，仅就剩余部分要求被告还款。4、融盛担保公司已向被告收取了费用，在被告无法还款时，应先由担保公司承担还款责任。再由担保公司还款后向被告追偿。
融盛担保公司辩称，对原告诉请没有意见，但不同意被告林华、林新能要求担保公司先行还款的答辩意见。
被告雷某辩称，被告只是公司挂名股东，其虽在“不可撤销保证函”上签字，但这是应原告要求在相关材料上签字，自己对签字内容并不清楚，不同意个人承担连带保证责任，请求驳回原告对被告的诉请。
被告宁能才辩称，被告和雷某系融盛担保公司挂名股东，公司的实际出资人及实际经营人为被告的胞兄宁能华。被告从未参与公司的经营和管理。被告常年在福州工作，为了便于公司开展业务，被告应宁能华要求，向原告出具授权委托书，授权融盛公司另一股东雷某全权代为被告在融盛公司的担保材料上签署意见或代为签名，被告授权雷某处理的只是公司内部事务，并未授权雷某对原告贷款承担个人保证责任的签名。因此，原告诉请被告对被告林华的债务承担连带保证责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《保证借款合同》1份，用以证明：2012年11月29日，原告与被告林华、融盛担保公司签订《保证借款合同》1份，合同对借款金额、用途、借款期限、利息、罚息、担保、违约责任等作了约定。
证据2、借款借据、贷款发放凭证各1份，用以证明：2012年11月29日，原告向被告林华发放借款600，000元。
证据3、董事会同意保证意见书1份，用以证明：2012年11月29日，被告融盛担保公司的股东被告雷某、宁能才同意公司为被告林华向原告借款600，000元提供连带责任保证。
证据4、《不可撤销保证函》、《授权委托书》各1份，用以证明：2011年5月7日，宁能才出具了授权委托书，授权委托书上约定只要是融盛公司的担保，雷某所代为签字的任何材料均对宁能才具有法律效力。2012年11月29日，雷某代宁能才在“不可撤销保证函”签字，表示被告雷某、宁能才自愿为被告林华向原告借款600，000元提供连带责任保证。
证据5、贷款利息试算清单1份，用以证明：截止2014年4月14日，被告林华欠原告借款利息（含罚息）61，295.41元。
证据6-1、福建省律师服务收费标准（试行）［闽价服（2013）67号］1份。
证据6-2、原告与福建欣开元律师事务所于2014年4月11日签订的《委托合同》1份。
证据6-3、律师代理费发票1张。
用以证明：原告因此次诉讼花费律师代理费24，000元。
证据7、结婚证1份，用以证明：被告林华与被告林新能系夫妻关系。
证据8、《融资性担保业务合作协议》1份，用以证明：2011年5月8日原告与融盛担保公司签订融资性担保合作协议，该协议第二条规定融盛公司承担的保证方式为连带保证责任，同时公司股东亦承担连带担保责任。宁能才作为股东，应履行担保义务。
证据9、《不可撤销保证担保函》1份，用以证明：在原告与融盛担保公司担保贷款合作协议期间，被告雷某与宁能才自愿以自然人身份为每笔贷款承担连带保证责任。
证据10、内资企业登记基本情况表1份，用以证明：被告宁能才系融盛担保公司的股东，占42%股份，依协议约定应承担股东担保义务。
证据11、保全费票据，用以证明：原告向法院申请保全被告林华、林新能的房产，花费了财产保全费4，020元。
被告林华、林新能、融盛担保公司、雷某对原告所举上述11组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但被告林华、林新能认为证据5的利息没有那么高。被告宁能才对原告所举证据1、2、3、5、6、7、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4真实性无异议，但被告宁能才授权雷某代为签字的仅限于处理公司事务，并未授权雷某以个人名义对他人债务承担保证责任。雷某在《不可撤销保证函》代被告宁能才的签字，对宁能才不具有法律效力。证据6，原告未提供银行转帐凭证，不能证明原告已实际支付了律师费。对证据8真实性、合法性无异议，但该协议内容只是一个框架性协议。协议第二条约定股东应以自然人身份承担连带保证责任，被告宁能才未在该协议上签字，公司的行为不能约束个人。对证据9真实性、合法性无异议，但该“担保函”只是一个要约，应以签订具体保证合同为准。对证据10的真实性、合法性无异议，但被告只是挂名股东，未实际参与经营，对公司事务并不清楚。
本院认证认为：原告所举证据上述11组证据，五被告对真实性均无异议，本院予以采信。原告提供证据6律师代理费票据系正式的税务发票，证实原告已支付了律师费，对被告宁能才提出原告未产生律师费的质证意见，不予采纳。原告所举证据4，证据8、证据9，其中《授权委托书》、《不可撤消保证担保函》、《融资性担保协议》中雷某、宁能才的签名均系被告本人签名，被告雷某、宁能才自愿以自然人身份对每笔贷款承担连带保证责任的意思表示明确。且宁能才出具授权委托书，全权委托雷某在担保材料上代为签名。故被告雷某代被告宁能才在《不可撤销保证函》的签字，合法有效，对宁能才具有法律效力。上述三组证据能相互印证，形成证据链，证实原告所主张的被告雷某、宁能才对本案债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。被告雷某、宁能才辩解不承担保证责任的意见不成立，本院不予采纳。
根据上述采纳的证据及到庭当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2011年5月7日，被告雷某、宁能才共同向原告出具《不可撤销保证担保函》和《授权委托书》各1份，《不可撤销保证担保函》内容为：按照城南信用社与融盛担保公司签订的担保贷款合作协议，该担保贷款合作协议履行期间，凡经融盛担保公司在城南信用社为借款人担保的每笔贷款，本人雷某、宁能才承诺以自然人身份自愿承担连带保证责任，每笔贷款的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《授权委托书》内容为：按照城南信用社与融盛担保公司签订的担保贷款合作协议，该担保贷款合作协议履行期间，本人宁能才全权委托雷某在融盛担保公司与城南信用社发生的担保贷款材料上签名，凡是雷某在融盛担保公司提供担保贷款的材料上代理本人宁能才签署的意见，本人宁能才均予以认可，并对本人宁能才发生法律效力，本人宁能才承担全部民事法律责任。
2011年5月8日，原告与被告融盛融担保公司签订《融资性担保业务合作协议》1份，内容为：甲方：城南信用社。乙方：融盛担保公司。为促进双方业务共同发展，甲、乙双方依照《合同法》、《担保法》、《贷款通则》、《固定资产贷款管理暂行办法》、《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》、《项目融资业务指引》等法律、法规的有关规定，本着“平等自愿、互惠互利、合作共赢”的原则，经协商一致，就合作开展融资性担保业务事宜达成如下协议，共同遵守执行。第一条：本协议所称融资性担保业务是指对于同时符合甲方和乙方有关业务条件的被担保人，由甲方为其提供授信。第二条：保证方式、范围、期间。乙方为所有被担保人提供保证担保的方式均为连带责任保证担保，同时乙方股东应以自然人身份为被担保人提供连带责任保证担保；保证范围均为被担保人的授信本金、利息（包括复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为被担保的债务履行期届满之日起两年。第三条：担保额度。一、本协议所称担保额度是指甲、乙双方实际开展授信担保业务的金额，单户余额最高不超过人民币捌拾万元整，乙方对授信承担全额担保责任。乙方承担保证责任的范围以每笔业务合同为准。
2012年11月29日，原告与被告林华、融盛担保公司签订《保证借款合同》（合同编号：邵城南2012-192）1份，合同约定：借款人林华，贷款人城南信用社，保证人融盛担保公司；借款金额人民币（大写）陆拾万元整，借款用途收购毛竹，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止；贷款利率为月利率10‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他事项作了约定。被告林新能在合同上签字表示“本人知道借款人向信用社借款的金额、用途，并无条件承诺共同承担还款责任”。同日，被告雷某、宁能才（宁能才的签名系雷某代签）共同向原告出具《不可撤销保证函》1份，主要内容为：鉴于贵社与林华（借款人）签订城南农信保借字（2012）第192号保证借款合同，发生信贷业务关系和借款合同法律关系，本保证人应借款人的要求，自愿为（借款人）提供担保，特向贵社出具本不可撤销保证函，保证事项如下：一、保证函的范围为保证总金额：本金人民币陆拾万元以及由此产生的利息、罚息、违约金和赔偿金、律师代理费、旅差费、诉讼费等贵社实现债权的全部费用。二、保证期限：为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告林华发放借款600，000元。借款后，被告林华、林新能未按约返还借款本金及支付利息，被告融盛担保公司、雷某、宁能才亦未履行担保责任。截止2014年4月14日，被告林华、林新能欠原告借款本金600，000元、利息61，295.41元。原告因此次诉讼花费律师代理费24，000元。
本案审理过程中，原告申请保全被告林华、林新能的房产。本院于2014年6月5日制作（2014）邵民初字第1542号民事事裁定书，依法保全被告林华、林新能共同所有的坐落于邵武市八一路87号国税宿舍1幢7层702室房产一套及被告林新能所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉8幢9层901室房产一套，原告因此花费财产保全费4，020元。
同时查明，被告林华与被告林新能系夫妻关系，于1993年4月26日登记结婚。
本院认为，2012年11月29日，原告与被告林华、融盛担保公司签订的《保证借款合同》（合同编号：邵城南2012-192），及被告雷某、宁能才向原告出具的《不可撤销保证函》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告林华发放了借款600，000元，被告林华亦应按照约定履行返款付息义务。合同到期后，被告林华未依约还款，亦未支付利息。保证人融盛担保公司、雷某、宁能才亦未履行担保责任。因此，原告要求被告林华返还借款600，000元并支付利息（含罚息、复息）及赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林华向原告所借的上述借款，是发生在被告林华与被告林新能夫妻关系存续期间，且借款时被告林新能表示愿意共同承担还款责任，故该笔借款为夫妻共同债务，应由被告林华、林新能共同返还。被告林华、林新能要求债务应先扣除融盛担保公司贷款保证金以及由融盛担保公司还款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告林华、林新能认为利息太高，也未提供相反证据，不予采纳。
被告融盛担保公司在《保证借款合同》及被告雷某、宁能才向原告出具《不可撤销保证函》中均表示对本案债务承担连带保证责任，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本院对原告要求被告融盛担保公司、雷某、宁能才对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告雷某、宁能才辩称其不承担个人连带保证责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告融盛担保公司、雷某、宁能才在承担保证责任后，有权向被告林华、林新能追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林华、林新能应返还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金600，000元并支付利息［截止2014年4月14日的利息为61，295.41元，从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算］，同时赔偿原告邵武市农村信用合作联社城南信用社律师代理费24，000元，上述款项应于本判决生效后十日内给付；
二、被告邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
三、被告邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才在承担保证责任后，有权向被告林华、林新能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，653元，减半收取5，326.50元，保全费4，020元，以上合计9，346.50元，由被告林华、林新能、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年七月九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。