wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8853号
原告：马洪珍,女,1980年2月4日出生，苗族,住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告马洪珍诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪珍的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪珍诉称，2014年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资6200元；2、被告支付原告经济补偿金6621.3元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6200元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2649元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为6621.3元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资6200元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金6621.3元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告马洪珍与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马洪珍工资6200元、经济补偿金6621.3元，合计12821.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第26-1号
申请执行人：新疆金鹿桥贸易有限公司
法定代表人：欧阳长青，该公司总经理。
被执行人：穆耕红
本院执行的申请执行人新疆金鹿桥贸易有限公司与被执行人穆耕红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)水民三初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民三初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7676-1号
原告宁夏荣邦服装製作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李杨子，该公司董事长。
委托代理人郝玉荣，女，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告许清凌，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏荣邦服装製作有限公司与被告许清凌劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈东芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨，被告人张某甲伙同他人（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇平桥某夜排挡附近，因琐事与被害人苗某、张某乙等人发生纠纷后，被告人张某甲等人持菜刀将被害人苗某手部、腰背部及被害人张某乙腰背部砍伤。
经法医鉴定，被害人苗某右手拇指损伤属人体轻伤一级、右手小指损伤和肢体皮肤软组织损伤均属人体轻微伤；被害人张某乙腰背部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪没有异议；二、案件起因系被害人过错所致；三、被告人张某甲如实供述自己的罪行，并当庭�愿认罪；四、被告人张某甲系初犯。建议对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、张某乙的陈述笔录、证人李某、陆某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、意见书、照片、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的案件起因系被害人过错所致的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人存在过错，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十�条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十五日
书记员 杨佳宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第965号
原告上海爱家物业管理有限公司。
委托代理人赵红营、孙琤。
被告吕大明。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告吕大明物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李绥栋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保415号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人:郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人:万斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人:范德顺，男，汉族，住齐河县。
被申请人:孟青，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人郑军、万斌、范德顺、孟青金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人郑军、万斌、范德顺、孟青名下的的银行存款（含工资）；2、查封被申请人郑军名下房产。以上申请价值共30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结冻结被申请人郑军、万斌、范德顺、孟青名下的的银行存款（含工资）。
二、准予查封被申请人郑军名下房产。
以上冻结、查封价值共30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月一日
书记员 朱冈祥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第681号
原告郭军维。
委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告武安市第一建筑工程有限公司。住所地：武安市同安街***号。
法定代表人李栋，该公司经理。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
原告郭军维与被告武安市第一建筑工程有限公司（以下简称武安一建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭学平及被告委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军维诉称，原告自购水泥罐车一辆，为被告运输商砼，自2012年以来被告累计欠原告运费146125元。2013年年底原告找被告催要运费时，被告以2011年3月26日原告在景福茗园运输商砼倒车时造成王治清受伤为由，拒付运费。王治清交通事故人身损害赔偿一案已经本院一审和邯郸市中级人民法院终审，保险公司已经理赔完毕。该案中被告武安一建公司未承担任何责任，被告与该案无任何关系却据此拒付运费，显然无任何依据，故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、被告立即支付原告运费146125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年1月1日原、被告签订的商砼运输车辆安全协议书一份，用以证明原、被告之间存在货物运输合同关系；
2、实物入库凭单等单据共计14张，用以证明被告下欠原告运费146125元；
3、（2011）武民初字第03623号民事判决书和（2013）邯市民二终字第370号民事判决书各一份，用以证明王治清交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经本院和邯郸市中级人民法院审理终结，费用已经赔偿完毕，该案与被告无任何关系。
被告武安一建公司辩称，我方对欠款数额无异议。但是2011年1月1日原、被告之间签订商砼运输车辆安全协议书，其中第四条约定原告在运输货物中，如发生车辆问题交通事故及纠纷，造成被告损失的，由原告自行承担。2011年3月26日，原告郭军维驾驶车辆在武安景富茗园小区倒车时与工地工人王治清发生交通事故，造成王治清受伤。工地以工人受伤使其产生赔偿费用为由，扣除我公司相应的货款，扣除数额已经超过我公司欠原告的运费。依据上述理由，我公司不应当承担给付原告运费的责任。
被告武安一建公司未提交证据。
经庭审质证，被告武安一建公司对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，仅以其答辩意见对原告提交三份证据的证明目的提出异议。本院认为，原告提交的三份证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，被告所提异议缺乏证据支持，被告所提异议不成立，本案对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2010年至2012年，原告郭军维驾驶自购的车牌号为冀D×××××重型特殊结构货车为被告武安一建公司运输商砼。2011年1月1日，原、被告签订商砼运输车辆安全协议书一份，对车辆运营性质、运费结算、风险承担等内容作出了约定。该协议书第二条约定，原告自愿到被告方搞营运业务，营运产生的利益归原告所有，被告负责原告的运费结算；第四条约定，原告在运输货物中，如发生车辆问题交通事故及纠纷，造成甲方损失的由原告承担。截至2012年11月30日，被告武安一建公司共计下欠原告郭军维运费146125元。
另查明，2011年3月26日，原告郭军维驾驶本案所涉车辆在武安市景富茗园小区倒车时与工地工人王治清发生交通事故，造成王治清受伤。安学治作为王治清的雇主，为其垫付医疗费61151.57元。后来安学治作为原告，起诉本案原告郭军维、本案被告武安一建公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，请求三被告承担赔偿责任。本院审理后，作出（2011）武民初字第02623号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿安学治垫付的医疗费61151.51元并驳回了安学治其他诉讼请求。安学治不服该判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院审理后，作出（2013）邯市民二终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告与被告之间的货物运输合同关系合法有效，受法律保护。被告作为承运人，应当向托运人即原告履行支付运输费用的义务。被告武安一建公司下欠原告郭军维运费146125元，事实清楚，应当履行。鉴于缺乏证据支持，本院对被告辩称因原告发生交通事故致第三方扣除其货款，造成其损失，原告应依约定承担该损失，从而拒付运费的抗辩理由不予支持，其应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付所欠运费146125元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武安市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭军维运费146125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告武安市第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初469号
原告董某甲。
被告马某。
原告董某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经常打麻将到深夜，而且晚上也是不回家，经我多次苦心规劝，被告也是不悔改，夫妻二人为此也是经常争吵。××××年××月被告因为琐事与原告争吵，之后便离家出走再无任何音讯，在被告出走之后，原告三天两头去成安家中看望被告的孩子和母亲，经常为母亲和孩子送去钱财和米面，原告也到处去寻找被告且花费巨大，毫无结果，被告离家出走后不接原告的电话，也不回复原告的信息，被告换新的手机号码也不告诉原告。直到××××年××月前夕，原告去接被告回家过年，但是被告却把原告所买的东西全都丢了出来，也不给原告开门，根本不让原告进家门，原告已做到仁至义尽，但被告仍不能回头。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，望依法判如请。诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2.依法归还原告40000元人民币；3.诉讼费由双方平均支付。
原告董某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.（2015）成民初字第00871号民事判决书一份；
3.证人董某乙出庭证言一份；
4.与被告马某的电话录音三段。
被告马某未答辩。
证据的分析与认定，原告董某甲提供的证据1、证据2，真实有效，本院予以认定；证据3证人董某乙在原告董某甲第一次起诉离婚时到庭作证，称被告马某从董某乙处拿走原告母亲存款20000元，证据4原告提供的录音证据证明被告妹妹向原告董某甲借款20000元，被告认可被告妹妹已还被告20000元，本院对该证据予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月旅行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事发生纠纷。被告妹妹向原告董某甲借款20000元，被告认可被告妹妹已还被告20000元。另查明，原告曾向本院起诉离婚，成安县人民法院于2015年7月8日作出（2015）成民初字第00871号民事判决书，判决驳回原告董某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，2015年7月8日法院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告返还40000的诉讼请求，经查明，其中20000元系被告妹妹向原告董某甲借款20000元，债务人把20000元已归还于被告马某，此款项属于夫妻双方共同财产，应由原、被告双方平均分割；证人董某乙称被告从董某乙处拿走的原告母亲的存款20000元，该款不属于原、被告共同债权债务，且涉及案外人利益，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告马某离婚；
二、被告马某归还原告董某甲共同财产10000元。
三、驳回原告董某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丹丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人花鸿兴。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与花鸿兴为信用卡纠纷一案，2014年10月27日作出（2014）泰靖商初字第0122号民事判决书已发生法律效力，判决确定：花鸿兴于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款18846.28元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2314号
申请执行人林建灿，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林建灿与被执行人郭锦云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭锦云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封了被执行人郭锦云所有的坐落在仙游县鲤城街道坝垅社区坝垅新村第8幢第1、7层的房地产及已裁定冻结了被执行人郭锦云的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭锦云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第91号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1593号
原告：赵德芳，女，1955年02月07日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告：高言同，男，1965年09月21日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告赵德芳诉被告高言同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德芳及其委托代理人解祥法、被告高言同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芳诉称：2016年01月14日8时许，被告伙同其子窜至原告家中对原告辱骂、殴打，导致原告受到重大伤害。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6241.3元、误工费440元、护理费440元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费1500元，合计10000元。
被告高言同辩称：被告是去原告家要建房子的钱，被告没打原告，原告没有伤。不同意赔偿。
经审理查明，2016年01月14日08时许，被告高言同及其子高仁因经济纠纷，在原告赵德芳家中与原告发生冲突，双方进行吵骂、推搡，致原告受伤。2016年03月04日，兰陵县公安局作出兰陵（兰）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书，对被告高言同处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗8日，花检查、治疗等费用共计6241.34元。2016年01月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵德芳的损伤不属伤残评定范围，护理8日、营养8日；花鉴定费用900元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、兰陵（兰）行罚决字[2016]00004号行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告高言同因经济纠纷与原告吵骂、推搡，致原告轻微伤并到医院住院治疗，事实清楚，证据充分。被告的行为属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。故原告要求被告赔偿相应的经济损失的理由成立，本院依法应予支持。对于原告主张的营养费，因其住院病案医嘱未记载，本院依法不予支持。因原、被告发生纠纷的原因系双方之间存在经济纠纷，原告在此次事件中亦有过错，故可适当减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高言同赔偿原告赵德芳医疗费6241.3元、误工费435元（54.37元×8天）、护理费435元（54.37元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费80元、鉴定费900元，共计8331.3元的60%即4998.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高言同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年五月三日
书记员 杨祥云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06798号
原告重庆市永川区莲花劳务有限责任公司，住所地永川区陈食街道禹王路四号，组织机构代码75309821-7。
法定代表人魏寿勇，重庆市永川区莲花劳务有限责任公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号，组织机构代码不详。
法定代表人向文文，职务不详。
本院在审理原告重庆市永川区莲花劳务有限责任公司与被告重庆大佛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区莲花劳务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00776号
原告李俏羽，女，汉族。
被告任永成，男，汉族。
被告任秀秀，女，汉族。
被告常雪萍，又名常雪平，女，汉族。
原告李俏羽诉被告任永成、任秀秀、常雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俏羽到庭参加诉讼，被告任永成、任秀秀、常雪萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俏羽诉称：被告任永成、任秀秀于2013年12月4日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，被告任永成的妹妹任秀秀当日以任永成的名义在借条上签字并按印。被告常雪萍以担保人的身份也在欠条上签字、按印。原告当日通过银行转账的方式将100000元转入被告任永成的账户。被告任永成先后几次通过常雪萍将借款利息清偿至2015年3月4日。此后就再未向原告清偿过借款利息。现原告诉请判令：1、被告任永成、任秀秀偿还原告借款本金100000元及其从2015年3月4日起至履行完毕之日的利息（月利率1.5%）；2、被告常雪萍对被告任永成、任秀秀所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告任永成、任秀秀、常雪萍均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告李俏羽为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“今贷到李俏羽人洋壹拾万元整（100000.—），利息：0.015，按季度结清。接款人：任永成，担保人：常雪平，2013.12.4”。用于证明2013年12月4日被告任秀秀代被告任永成向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告常雪萍为保证人。
2、中国农业银行交易信息查询单一张，用于证明原告李俏羽于2013年12月4日向被告任永成的账户转账的情况。
本院调取了以下证据：
1、经原告李俏羽申请，本院于2015年11月7日在中国农业银行子长县支行查询任永成账户的查询个人储蓄存款函（回执），该回执上查询结果为：2013年12月4日任永成收入10万元，交易流水号S9080021，交易对手李俏羽。
2、本院于2015年10月8日与被告常雪萍的谈话笔录一份，2015年10月12日与被告任秀秀的谈话笔录一份，2015年11月10日与被告任永成的谈话笔录一份。
原告李俏羽经质证对本院调取的证据均无异议。
被告任永成、任秀秀、常雪萍未到庭质证，亦未举证。
本院对原告李俏羽提供证据和本院调取证据的认证：被告任永成、任秀秀、常雪萍经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告证据1借条，被告任永成、任秀秀、常雪萍在本院对其所做谈话笔录中对该借条的真实性均无异议，因该借条具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。原告证据2银行交易信息查询单，经本院向中国农业银行子长县支行查询任永成的交易记录，查询结果与原告提供的查询单相印证，可以证明原告于2013年12月4日通过银行向被告任永成转账100000元，故原告的查询单和法院查询回执，均认定为有效证据。法院对三被告所做谈话笔录相互印证，也与原告所述一致，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告任永成因做生意需周转资金，被告任秀秀系任永成的妹妹，也是任永成雇佣的会计，被告常雪萍系任永成的姑表姐姐，于是任永成让任秀秀和常雪萍给其借款。2013年12月4日，经常雪萍和任秀秀介绍，原告李俏羽通过中国农业银行子长县支行以卡卡转账的方式给任永成的账户转款100000元，任秀秀替任永成给原告出具借条一张，在借条上借款人处写了任永成的名字，并按了手印，常雪萍为保证人，也在借条上签名、按印。双方约定月利率为1.5%，按季度清偿利息，未约定借款期限。后被告任永成通过常雪萍按季度将利息清偿至2015年3月4日，后再未清偿利息和本金，经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任永成、任秀秀、常雪萍经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告任永成向原告借款100000元并约定月利率1.5%，以及任秀秀替任永成给原告出具借条的事实，有借条可证，且三被告在本院对其所做谈话笔录中均对上述事实予以承认，双方所约定的借款利率也未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告任永成作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。原告诉请被告任秀秀与被告任永成共同偿还借款本金及其利息，于法无据，不予支持。被告常雪萍以担保人名义在借据上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告常雪萍应对该笔借款本金及其利息承担连带保证责任。原告诉请被告常雪萍对被告任永成的借款本金及其利息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告常雪萍承担保证责任后，有权向被告任永成追偿。被告未到庭，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永成于本判决生效之日起十日内偿还原告李俏羽借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年3月5日起算至履行完毕之日止）；
二、被告常雪萍就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任永成追偿。
三、驳回原告李俏羽对被告任秀秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任永成、常雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第121号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。1996年9月4日因犯强奸罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑5年；2003年5月16日因扒窃被劳动教养2年；2006年1月17日因扒窃被劳动教养1年9个月；2009年5月26日因扒窃被劳动教养1年9个月。2014年1月21日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日15时许，被告人罗某某为实施扒窃行为，乘坐209路公交车。当该公交车行至内江市市中区民族路路口附近时，罗某某利用红色口袋做掩护，将被害人李某某外衣口袋内价值417元的“纽维”牌黑色手机盗走。尔后，被告人罗某某在下车逃离时被民警当场挡获，并从其身上搜出扒窃的“纽维”牌黑色手机。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述及指认照片，被害人李某某的陈述，被告人扒窃赃物照片，被盗物价格鉴定意见，公安机关抓获经过说明、扣押发还物品清单，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 巩 固
二〇一四年四月二日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更201号
罪犯花世彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人花世彬犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月6日至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年。被告人花世彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯花世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年8月止共获奖励分88.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯花世彬予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯花世彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花世彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年韶雄法民二初字第189号
原告：邓事珍，女，1970年5月出生，汉族，住本市。
委托代理人：李远明，男，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：李志良，男，1960年3月出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邓事珍诉被告李志良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远明到庭参加了诉讼，被告李志良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原、被告签订一份《绿化工程协议》，该协议对承包事项、单价、付款方式、结算方式等均进行了约定。尔后，原告依约进场施工，并按期完成了相关的工程，但被告只支付11万元工程款给原告，现被告仍欠原告128000元工程款未付，经原告多次催促，被告拒不支付。故诉讼到法院，请求：1、判令被告支付工程款128000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订一份《绿化工程协议》，该协议对承包事项、单价、付款方式、结算方式等均进行了约定。总工程承包价为238000元，原告依协议约定完成了相关的工程后，被告只支付原告110000元，仍欠原告128000元，故原告诉讼到本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告李志良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院对其缺席判决。
原、被告双方签订《绿化工程协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议约定总承包款为238000元，原告承认被告已支付110000元，被告仍欠原告128000元，因被告自动放弃了其答辩权利和质证权利，故原告请求被告支付欠款128000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
至于利息问题，原告请求按银行同期同类贷款利率计付，计息时间从起诉之日起计至实际还清止，符合法律规定，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志良在本判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款128000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清本息止）。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元由被告李志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：朱庭辉
二〇一五年十二月十日
书记员 ：贺晓航
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0013号
原告王超。
被告张坚。
被告马慧娟。
本院在审理原告王超诉被告张坚、马慧娟民间借贷纠纷一案中，被告张坚、马慧娟在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在灌云县境内，本院无管辖权。要求将案件移送灌云县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院被告张坚、马慧娟住所地在灌云县，故本院对本案无管辖权。本案应移送灌云县人民法院审理。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年三月十九日
书记员 尹 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民辖初字第0013号原告鲍某。委托代理人吕伟，江苏连元律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。本院于2014年2月8日受理原告鲍某与被告王某甲离婚纠纷一案，被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年5月16日进行听证，现已审查终结。原告鲍某诉称，鲍某与王某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方常因琐事争吵，近来双方经常争吵，王某甲甚至对其进行打骂，2013年9月，鲍某搬回娘家居住。双方感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判令准予离婚。被告王某甲对本案管辖权提出异议的理由主要为：1、被告王某甲户籍在无锡市新区坊前镇农丰村村王岸圩**，2009年因区划调整，农丰村现更名为新农丰社区，且已划归无锡市锡山区云林街道。2、被告王某甲自2011年搬入金福南苑3号门203室居住。综上，被告户籍户籍地及经常居住地均为无锡市锡山区，案法院对本案无管辖权，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。原告鲍某未作答辩。本院审查查明，王某甲户籍户籍登记地址为无锡市新区坊前街道农丰村王岸圩**，11年搬入无锡市锡山区云林街道金福南苑3号203室居住。另查明，因行政区划调整，原属无锡市新区坊前镇的农丰村现变更为新农丰社区，行政区划归属无锡市锡山区云林街道。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王某甲的户籍地与户籍地与经常居住地均在无锡市锡山区辖区内，本案无管辖权。王某甲提出的管辖异议成立，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  曹雪青二〇一四年五月十六日书 记 员  罗 瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3682号
原告丁阳。
法定监护人翟建刚，男，汉族，1970年10月28日生。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告董尔森。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告丁旭霞。
本院于2013年9月2日立案受理了原告丁阳与被告董尔森、丁旭霞确认合同无效纠纷一案。本院在审理中查明，两被告原系夫妻关系，原告系被告丁旭霞的女儿。两被告于2009年11月20日协议离婚，双方在离婚协议书中约定回迁房房产和一切其他财产归原告所有。2011年3月10日两被告签订离婚补充协议，约定被告丁旭霞自愿放弃房产，归被告董尔森所有，原离婚协议的房产归属权无效。原告以两被告签订的离婚补充协议侵害其利益为由诉讼来院，要求确认该离婚补充协议无效并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：两被告签订的离婚协议和补充协议是两被告为离婚及离婚后对双方财产的处分，而不是两被告对原告的赠与。原告不是协议的相对方，故不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢 婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初272号
原告李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告宋玉彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县金海凤养殖专业合作社。住所地：沈丘县北杨集乡倪寨行政村。
负责人宋海山，经理。
本院在审理原告李炎鞠诉被告宋海山、宋玉彬、沈丘县金海凤养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告李炎鞠于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋海山、宋玉彬、沈丘县金海凤养殖专业合作社的存款530000元或者查封被告宋海山、宋玉彬、沈丘县金海凤养殖专业合作社价值530000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李炎鞠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋海山、宋玉彬、沈丘县金海凤养殖专业合作社的存款530000元，不足部分查封被告价值相当的财产。
二、查封原告李炎鞠提供的担保物邵海峰所有的位于沈丘县长春路的房屋一套（房产证号：沈房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00266号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月4日被传唤，11月5日被取保候审。
辩护人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王民荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月27日，被告人周某在苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路某某投资公司内，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向王某（另行处理）购买11617条吴江车主个人信息用于业务联系。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见：一、被告人周某犯罪情节轻微，能如实供述自己的犯罪行为。二、被告人周某此次犯罪系初犯，希望法庭能对其判处缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、远程勘验工作记录、照片、电子证物检查工作记录、电子数据、情况说明、工商登记材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月三日
书记员 王丁维
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2019号
原告：窦玉荣，女，1946年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：寇万超，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杨成成，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：孙灿，男，1989年5月30日出生，汉族，住河北省东光县。
原告窦玉荣、寇万超诉被告杨成成、孙灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告窦玉荣、寇万超及被告杨成成、孙灿均到庭参及诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按广汽本田汽车沧州特约销售服务点、沧州市佳浩汽车销售服务有限公司开具的维修估价单20179原修复原告的小型轿车一辆。2、赔偿原告所有的小型轿车修复后的折旧费10000元。3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月15日21时30分，被告杨成成驾驶借用被告孙灿所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿茧城大街由西向东行驶，行至事故发生地点时，与前方顺行原告寇万超驾驶的窦玉荣所有的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车相撞损坏的交通事故，事故发生后被告杨成成驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，经东光县公安交通警察大队认定被告杨成成负全部责任，寇万超无责任。被告孙灿系肇事车主，借与无驾驶证的杨成成，造成交通事故，依法应承担连带赔偿责任。
原告当庭将诉讼请求变更为要求二被告依据评估鉴定的结论给付车辆损失19244元、鉴定费2000元、车辆折旧费10000元并承担全部诉讼费用。
被告杨成成答辩称无答辩意见。
被告孙灿辩称，我不应承担连带赔偿责任，因为车不是我主动借给被告杨成成的，被告杨成成没有驾驶证我事先不知道，被告杨成成驾驶车辆发生事故我也无法控制。
原告围绕起诉讼请求向本院提交如下证据：1、东光县公安交通警察大队作出的东公交认字[2016]第50299号道路交通事故认定书一份。证明被告杨成成负事故全部责任，原告寇万超无责任。2、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第149号鉴定评估报告书一份。经鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车因事故造成的车损为19244元。3、评估费票据一张。证明原告花费评估费2000元。4、涉案的冀Ｊ×××××小型轿车的行驶证一份。证明车辆所有人为原告窦玉荣。
二被告杨成成、孙灿对原告提交的以上证据的均无异议。
原告在诉讼请求中要求被告给付车辆折旧费10000元，虽未向本院提交证据予以证实，但二被告对该项损失均予以认可，本院对此予以采信。
根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述本院认定如下事实：2016年8月15日21时30分，被告杨成成无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在东光县茧城大街与原告寇万超驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告杨成成驾驶肇事车辆逃逸。经东光县交通警察大队认定，被告杨成成负事故的全部责任，原告寇万超无责任。根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2016）损字第149号鉴定评估报告书的评估结论，原告的车辆因事故造成的损失为19244元。原告因评估交纳评估费2000元，冀Ｊ×××××小型轿车折旧费为10000元，共计31244元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何公司、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告窦玉荣，原告寇万超并未向本院提交相关证据证明其对冀Ｊ×××××小型轿车享有所有权，因此其无权要求二被告对其进行赔偿。鉴于此，对于原告寇万超要求二被告赔偿车辆损失的诉讼请求本院依法不予支持。
结合本案交通事故发生经过，被告杨成成无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，存在严重违法行为。被告孙灿系杨成成驾驶车辆的实际所有人，其未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。根据被告孙灿、杨成成的过错程度，本院酌定被告杨成成承担70%的赔偿责任，被告孙灿承担30%的赔偿责任，即被告杨成成赔偿原告损失为31244元×70%=21870.8元，被告孙灿赔偿原告损失为31244元×30%=9373.2元。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的财产保全费符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第一百零六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告杨成成于本判决生效后五日内赔偿原告窦玉荣因事故造成的损失21870.8元；
被告孙灿与本判决生效后五日内赔偿原告窦玉荣因事故造成的损失9373.2元；
被告杨成成于本判决生效后十日内给付原告窦玉荣财产保全费550元。
驳回原告寇万超对二被告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告杨成成承担407元，被告孙灿承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4035号
罪犯周恩德，男，1982年10月30日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年6月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月25日刑满释放。2012年11月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1395号刑事判决，认定周恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日至2015年9月10日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩德系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周恩德减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恩德减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第294号
申请人孙战军，男。
被申请人邹国建，男。
申请人孙战军与被申请人邹国建动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BHD2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BHD2**号小型普通客车。
申请人孙战军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月七日
书记员 霍彦峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14262-1号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人蔡培清，经理。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英和律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告厦门宝软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告厦门宝软科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案之前已经就其他电子书籍向被告提起诉讼活动。此次原告将涉案十三部电子书籍分拆，以一部电子书籍作为诉讼标的，每个诉讼标的单独起诉。这种通过拆分方式恶意诉讼的行为在厦门市造成了非常重大的影响。另一方面，信息网络传播权系互联网时代产生的新型财产权利，具有复杂性和疑难性。被告认为，鉴于本案在厦门市地区、互联网行业都造成了重大影响，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，移送厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门宝软科技有限公司住所地在厦门市思明区，属本院辖区，故本院对本案具有合法的管辖权，被告厦门宝软科技有限公司未有任何证据证明本案在本辖区有重大影响，故被告的管辖权异议，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门宝软科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门宝软科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00094号
申请人北京远奥佳盛科技发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇江村。
法定代表人常志远，总经理。
被执行人北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡地区吴店村东。
法定代表人董振海，厂长。
申请人北京远奥佳盛科技发展有限责任公司与被执行人北京电力设备总厂电器厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11009号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年八月十四日
书记员 贾小翠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）阿市民初字第1133号
原告阿克苏市江南路桥标牌标线中心。
地址阿克苏市南大街。
负责人王怀南，该中心经营者。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告新疆顺泰路桥工程有限责任公司。
住所地阿克苏市教育路。
法定代表人汪文权，该公司经理。
被告唐玉奇，男，汉族，1985年11月16日出生，住阿克苏市。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏公路管理局。
住所地阿克苏市西大街。
法定代表人陈应民，该局局长。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
原告阿克苏市江南路桥标牌标线中心（以下简称江南标线中心）与被告新疆顺泰路桥工程有限责任公司（以下简称顺泰路桥公司）�被告唐玉奇、被告新疆维吾尔自治区阿克苏公路管理局（以下简称阿克苏公路管理局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南标线中心的负责人王怀南及委托代理人韩勤，被告唐玉奇、被告阿克苏公路管理局的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼。被告顺泰路桥公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告江南标线中心诉称：2015年8月15日，第二被告将其负责的阿克苏佳木服务区、阿热勒服务区标牌标线工程项目交由原告具体施工，双方约定该工程项目包干价18万元，工期自2015年8月15日至2015年8月30日竣工验收，双方权责具体内容详见《交通安全设施工程合同》。经核实，阿克苏佳木服务区、阿热勒服务区标牌标线工程系第三被告发包给第二被�承建的工程项目。原告已按期完工且工程项目已经验收合格，原告仅收到8万元工程款，三被告尚欠原告10万元工程款至今未付，故诉至法院，请求判令三被告连带支付原告工程款100000元、违约金5400元及承担本案诉讼费。
被告顺泰路桥公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告唐玉奇辩称：欠原告的工程款属实，但是原告给我算的工程价格太高了，算下来只欠87万余元；我不存在违约，不同意支付违约金。
被告阿克苏公路管理局辩称：我局不是本案适格主体，我局与第一被告签订公路工程施工合同，该施工合同已经履行完毕，已经向第一被告支付了全部的工程款。原告和我局没有关系，请求驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告唐玉奇签订《交通安全设施合同书》，被告唐玉奇将其承包的阿克苏佳木服务区、阿热勒服务区标牌标线工程项目交由原告具体施工，双方约定该工程项目包干价18万元，工期自2015年8月15日至2015年8月30日竣工验收。合同签订后，原告对上述工程进行施工，于2015年12月竣工验收。2015年11月4日，被告唐玉奇向原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款180000元，后被告向原告支付80000元，余款100000元未予支付。经原告多次索要，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2015年8月15日《交通安全设施合同书》及2015年11月4日欠条，用以证明原告与被告签订施工合同，工程总价款为180000元，约定违约责任及被告欠付工程款100000元的事实。被告唐玉奇对该证据予以认可；被告阿克苏公路管理局不予认可，认为与其无关；被告顺泰路桥公司未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性�以确认。
2、被告阿克苏公路管理局提交的《公路工程施工合同》、中标通知书、发票两份，用以证明本案涉及工程系第三被告与第一被告签订，合同总价款为495833元，已经全部付清。原告对上述证据的真实性予以认可，但是认为被告阿克苏公路管理局作为发包方应当承担连带责任；与本案无关；被告唐玉奇对该证据予以认可；被告顺泰路桥公司未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性予以确认。
3、双方当事人的当庭陈述。
被告唐玉奇、被告顺泰路桥公司未提交证据。
本院认为，原告与被告唐玉奇签订的《交通安全设施合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告唐玉奇当庭认可欠付原告工程款100000元未付，故原告请求被告唐玉奇支付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告唐玉奇未按照约定支付工程款，实属违约，原告请求被告唐玉奇支付违约金5400元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告顺泰路桥公司、阿克苏公路管理局承担支付工程款及要求被告顺泰路桥公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐玉奇于本判决书生效后十日内向原告阿克苏市江南路桥标牌标线中心支付工程款100000元；
二、被告唐玉奇于本判决书生效后十日内向原告阿克苏市江南路桥标牌标线中心支付违约金5400元；
三、驳回原告阿克苏市江南�桥标牌标线中心其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2408，已减半收取1204元，由被告唐玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 向秀波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1179号
罪犯张爽，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江巴彦县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年1月28日作出了（2010）巴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2012年6月27日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑九个月。2010年3月3日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年9月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00807号
原告宜昌钟宜实业有限公司（以下简称钟宜公司），住所地宜昌市西陵区朝阳路88号。
法定代表人李明华，该公司总经理。
委托代理人孔凡清，特别授权。
委托代理人吴丽朝，特别授权。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科），住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
原告钟宜公司与被告长江高科买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，同年6月24日向被告长江高科公司公告送达相关应诉法律文书，同年9月29日由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟宜公司的委托代理人孔凡清、吴丽朝到庭参加了诉讼，被告长江高科电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宜公司诉称，其长期向被告提供钢材，经双方财务对账，截止2013年4月12日，被告尚欠其钢材款731834元。此后，被告于2013年6月8日以承兑付款方式向其支付了100000元，2013年9月9日又以电缆抵付143080.60元，至此，被告尚欠其钢材款487753.40元，但经其多次向被告方催收，但被告方一直未予支付。为此，原告钟宜公司诉至法院，要求判令被告长江高科电缆有限公司立即支付下欠钢材款487753.40元，并向其支付延期付款利息27704元。
原告钟宜公司为证明其主张向法院提供了：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明其诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的《双方协议》一份，用以证明被告实际截止签订协议之日尚欠其钢材款731834元；3、2013年6月8日其向被告出具的收据一份和被告开出的金额为100000元的承兑汇票一份，用以证明被告于2013年6月8日以承兑方式向其支付钢材款100000元；4、原、被告签订的《购销合同》一份，用以证明被告以一批电缆向其抵付钢材款143080.60元；4、增值税发票一份，用以证明原、被告双方之间存在的业务关系。
被告长江高科电缆有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系长期业务往来单位，经双方财务兑账核实，双方于2013年4月12日签订一份《双方协议》，截止签订该协议之日止，被告长江高科尚欠原告钟宜公司钢材款731834元。此后，被告长江高科于2013年6月8日以承兑付款方式向原告钟宜公司支付了100000元，2013年9月9日双方签订了一份《购销合同》，被告长江高科又以电缆向原告钟宜公司抵付了所欠钢材款143080.60元，至此，被告尚欠原告钟宜公司钢材款487753.40元，后经原告方多次向被告方催收，被告方一直未予支付。为此，原告钟宜公司诉至法院，要求判令被告长江高科电缆有限公司立即支付下欠货款487753.40元，并支付自2013年9月9日起至2014年6月19日期间的逾期付款利息27704元。
上述事实，有原告提供的双方协议、收据、增值税专用发票、银行承兑汇票、工商登记资料等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告钟宜公司与被告长江高科系长期业务往来单位，双方于2013年4月12日所签订的《双方协议》合法有效，被告长江高科应严格履行协议中的义务即向原告钟宜公司支付下欠钢材款，在协议签订后被告长江高科以承兑方式支付100000元，以电缆抵付143080.60元，尚下欠原告钟宜公司钢材款487753.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款项的请求，本院予以支持。原告钟宜公司以长江高科逾期支付为由向被告长江高科公司主张从2013年9月9日起至2014年6月19日止共计284天的逾期付款利息27704元（487753.40元×6‰÷30日×284日=27704元］，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。因被告长江高科电缆有限公司未到庭参加诉讼，不具备调解的基础，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江高科电缆有限公司在本判决生效后立即支付原告宜昌钟宜实业有限公司钢材款人民币487753.40元，并向原告宜昌钟宜实业有限公司支付从2013年9月9日起至2014年6月19日期间的逾期付款利息27704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8955元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖 翔
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初354号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人田某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某、田某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人罗某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人罗某、田某某因饥饿所致，遂共谋抢劫出租车驾驶员，并携带螺丝刀来到重庆市永川区城区寻找作案目标。2时30分许，二被告人在圣托里尼小区外招乘被害人严某某驾驶的渝CV006**号出租车，谎称前往永川区人民广场，因途中无合适作案地点，二被告人又改称前往永川区人民医院。当车行至凉亭子附近一僻静处时，坐在车后排的罗某叫停出租车，并拿出螺丝刀抵住严某某颈部让其拿钱，坐在副驾驶的田某某帮忙阻止严某某反抗，并在罗某授意下准备拔下出租车钥匙，因严某某求情而放弃。随后，罗某要求严某某拿现金100元，严某某表示仅有几十元，并称还要吃饭及上交车款，于是罗某改为要求拿20元用于吃饭，严某某坚持只给10元并称如再多要就报警，田某某遂拿过10元现金后和罗某下车逃走。后二被告人在离现场不远处被严某某及闻讯赶来的群众控制。公安民警接警后赶到现场将二被告人抓获，并从罗某处查获作案工具螺丝刀一把，从田某某处查获违法所得10元，后发还被害人严某某。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某、田某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、作案现场辨认笔录，证人周某某、付某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人罗某、田某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、田某某以非法占有为目的，相互伙同，以暴力胁迫方法当场劫取被害人严某某财物，其行为均已构成抢劫罪，应负刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公安机关查获的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）
二、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）
三、公安机关查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁亚娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执569号
申请执行人姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人孙江宁，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人高梅香，系被执行人孙江宁之妻，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人唐咸光，男，1966年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人姚振与被执行人孙江宁、高梅香、唐咸光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1203民初673号民事调解书，依据该调解书，被执行人孙江宁、高梅香所欠申请执行人姚振借款本金100000元及2016年5月25日前借款利息9500元，律师费按5290元计算，合计114790元，被执行人孙江宁、高梅香当庭给付14790元。借款本金100000元，被执行人孙江宁、高梅香于2016年6月25日前偿还申请执行人25000元，2016年7月25日前偿还申请执行人25000元，2016年8月25日前偿还申请执行人25000元，2016年9月25日前偿还申请执行人25000元。2016年5月26日至实际履行之日止的利息按月利率2%计算，该利息于2016年9月25日前给付本金时一并给付。被执行人唐咸光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人无国有土地房产、无机动车辆，被执行人高梅香名下有少量银行存款已被本院依法冻结。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01651号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：薛迪云，男，汉族，住址浙江省瑞安市。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告薛迪云挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3865号
原告姜某某。
委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人田树芬、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年14周岁。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，被告需要护理照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月31日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年14周岁。2013年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
另查，被告系肢体残疾贰级。2012年3月19日至2013年12月25日，被告在兴城市癫痫病专科医院住院治疗，诊断为脑外伤硬模下血肿术后后遗症、继发性癫痫病、强直阵挛发作、右侧偏瘫。现被告需要长期服用抗癫痫药物，避免一切不良刺激，且需家属严加看护。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书、残疾人证、诊断书、病志证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。本案中，被告系肢体残疾贰级，并患有脑外伤硬模下血肿术后后遗症、继发性癫痫病、强直阵挛发作、右侧偏瘫，需要长期服用抗癫痫药物，避免一切不良刺激，且需家属严加看护，故在未对被告进行妥善安置之前，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王沁宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3865号
原告淡孝辉，男，汉族，1963年6月10日出生，个体。
被告易玉岗，男，汉族，1965年3月1日出生，个体。
本院在审理原告淡孝辉诉被告易玉岗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3965元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵方瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00042号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，黄山市国土资源局局长。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第231号
原告：姚某某，淄博市周村区居民。
委托代理人（一般代理）：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：王潇，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
委托代理人（一般代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告毕某某离婚�纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序根据被告毕某某申请不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙长贵、王潇，被告毕某某及其委托代理人张伶弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：XXXX年X月我经人介绍与被告相识，同年X月双方登记结婚，婚后生育一子姚某甲，现年4周岁。婚前我因对被告缺乏全面了解，即仓促结婚，婚后发现被告与我在脾气性格和为人处世方面存在很大差异，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻，婚生子姚某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，财产依法分割。
被告毕某某辩称：原告所诉不实。我与原告于XXXX年经人介绍相识，相互了解，建立较深感情，婚后生育一子姚某甲，双方感情尚可，有和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原告姚�某与被告毕某某于XXXX年X月份经被告同事介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一子姚某甲，现在周村区王村镇万家村随原告父母生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，自孩子出生后，为生活琐事时有争执，加之原告疑心被告与他人关系暧昧，夫妻沟通不畅，关系失和。2015年1月22日，原告具状诉至本院。
原、被告均认可的婚前财产有：毕某某所有的海信立式空调一台、格力挂式空调一台、海信32寸彩色电视一台、海尔冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、饮水机一台、落地风扇一台、大床一张。原、被告均认可于2014年1月10日购买牌号为鲁CXXX**长城哈弗M4轿车一辆，落户于被告毕某某名下，其中原告主张该车购车发票金额为66250.00元、购置税为5662.00元，落户总价约为73000.00元，被告认可购车事实，认可购车发票金额为66250.00元，不认可购置税5662.00元及落户�价约为73000.00元。被告毕某某称其于2015年1月27日将该车卖给刘某，价款为48000.00元，该款用于偿还了其购车时借其父母的借款及办理护士证期间的花费，原告认可被告出卖该车所得价款为48000.00元，不认可被告支出事由。被告于2015年1月19日从其在中国工商银行王村支行的账户中转账14000.00元，提取现金10000.00元，称该款项用于偿还欠款及租房、生活、购买衣物等花费，原告认可被告支取存款，不认可被告支出事由。原告于2015年1月10日从其在中国工商银行王村支行的账户中提取32017.45元，于2015年1月19日从其在中国工商银行王村支行的账户中提取21346.82元，于2015年1月29日从其在中国工商银行王村支行的账户中提取2000.00元，原告称上述款项用于支付婚生子姚某甲的学费、其与牛某交通事故纠纷中支付给牛奎的医疗费和赔偿款、天然气安装费、过年花销等，被告认可原告支取存款，不认可原告支出事由。原告主张的共同债务有：原告借王荣春10000.00元、借王某8000.00元、借姚某10000.00元，被告对此不予认可。被告主张的共同债务有：被告借款30000.00元、被告办理护士证花费约40000.00元，原告对此不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍登记卡、购车发票，本院调取的车辆所有权变更卡、银行交易明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告共同生活多年并生育一子，婚姻基础稳定。家庭生活矛盾难免，现双方因交流不畅致夫妻关系疏离，此非原则性分歧，且婚生子尚幼，需父母共同呵护，只要双方能加强交流，互谅互让，求同存异，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告毕某某�婚。
案件受理费150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第479号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。住所地：三门县海游镇人民路55号首府广场C幢2楼。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初113号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区内厝镇。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈某甲，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、代理检察员黄可嘉出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人陈某某得知其母亲陈某乙因琐事与被害人陈某丙发生口角纠纷后，至被害人陈某丙位于厦门市翔安区内厝镇住家门口，与被害人陈某丙发生口角并相互推搡，致陈某丙脸部受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月9日11时许，被告人陈某某经公安机关电话通知主动投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈某某与被害人陈某丙达成和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某丙的陈述，证人林清龙、陈某丁、陈某松、陈某谦、许某某、陈某娥、陈某乙的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。本院认为，村民之间日常发生纠纷矛盾是常有之事，被告人仅因家人与被害人的琐事纠纷即至被害人住家，并殴打致伤被害人，主观上具有教训他人的意图，故不予认定被害人对案发具有过错。辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 陈慧琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初113号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉、代理检察员黄可嘉出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人陈鸿图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日20时许,被告人陈某某得知其母亲陈某2因琐事与被害人陈某1发生口角纠纷后，至被害人陈某1位于厦门市翔安区内厝镇曾厝村住家门口，与被害人陈某1发生口角并相互推搡，致陈某1脸部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月9日11时许，被告人陈某某经公安机关电话通知主动投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人陈某某与被害人陈某1达成和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某3、陈某4、陈某5、许某、陈某6、陈某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人对案发具有过错的辩护意见。本院认为，村民之间日常发生纠纷矛盾是常有之事，被告人仅因家人与被害人的琐事纠纷即至被害人住家，并殴打致伤被害人，主观上具有教训他人的意图，故不予认定被害人对案发具有过错。辩护人该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生代理审判员  吴南回人民陪审员  陈慧琳二〇一六年七月七日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01925号
申请执行人李怀伟。
被执行人朱宇峰。
李怀伟与朱宇峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱桂民初字第00303号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱宇峰于本判决生效后十日内给付原告李怀伟工程款148580元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，已限制被执行人朱宇峰名下江苏崇轶劳务有限公司的工商变更登记信息，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的150299元及利息，执行费2154元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已限制被执行人朱宇峰名下江苏崇轶劳务有限公司的工商变更登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1805号
申请执行人：叶金林。
被执行人：张奶忠。
申请执行人叶金林与被执行人张奶忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第757号民事判决书，被执行人张奶忠应向申请执行人偿还180000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张奶忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人张奶忠名下的坐落于温州市龙湾区永中镇建中街84弄××号的房产（房产证号：05××87）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月10日，被执行人张奶忠尚欠申请执行人叶金林180000元及利息，并负担本案申请执行费2600元。
申请执行人叶金林对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张奶忠目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1805号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月十日
书记员 王炯达
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执2028号
申请执行人王某，女。
申请执行人邢某，男。
法定代理人王某，女。
申请执行人劳某，女。
申请执行人吴某，男。
法定代理人劳某，女，系吴某母亲。
申请执行人吴某琪，女。
法定代理人劳某，女，系吴某琪母亲。
申请执行人陈某芳（曾用名陈某五），女。
申请执行人陈某胜，男。
法定代理人陈某芳（曾用名陈某五），女，系陈某胜母亲。
申请执行人李某英（曾用名：李某二），女。
申请执行人涂某茹，女。
法定代理人李某英（曾用名：李某二），女，系涂某茹母亲。
以上申请执行人共同委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被执行人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海南省海口市秀英区西秀镇文明村内。
法定代表人陈某萍，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人王某等9人与被执行人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初4326、4325、4338、4340、4339、4345、4346、4333、4334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某等9人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的为支付征地补偿款314,000.00元、案件受理费3,026.00元、执行费3,810.00元，共计320,836.00元。2017年12月1日，申请执行人王某等9人向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执2028号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
oww9t1kuvsaokanvzw
|
审 判 员 宋 岩
二O一七年十二月五日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执2028号	申请执行人王某，女。	申请执行人邢某，男。	法定代理人王某，女。	申请执行人劳某，女。	申请执行人吴某，男。	法定代理人劳某，女，系吴某母亲。	申请执行人吴某琪，女。	法定代理人劳某，女，系吴某琪母亲。	申请执行人陈某芳（曾用名陈某五），女。	申请执行人陈某胜，男。	法定代理人陈某芳（曾用名陈某五），女，系陈某胜母亲。	申请执行人李某英（曾用名：李某二），女。	申请执行人涂某茹，女。	法定代理人李某英（曾用名：李某二），女，系涂某茹母亲。	以上申请执行人共同委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。	被执行人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海南省海口市秀英区西秀镇文明村内。	法定代表人陈某萍，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人王某等9人与被执行人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初4326、4325、4338、4340、4339、4345、4346、4333、4334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某等9人于2017年11月21日向本院申请执行，执行标的为支付征地补偿款314,000.00元、案件受理费3,026.00元、执行费3,810.00元，共计320,836.00元。2017年12月1日，申请执行人王某等9人向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执2028号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													oww9t1kuvsaokanvzw																							审 判 员 宋 岩													二O一七年十二月五日													书 记 员 罗若妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执235号
申请执行人邱振定。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人邱振定与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邱振定向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执235号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉