wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人焦某，中共党员，宁波强声电子有限公司总经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日投案，同月14日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日19时许，被告人焦某驾驶浙B×××××号牌小型轿车从宁波市通途路南侧机动车辅道由东往西逆向行驶至福庆路口往东200米附近时，因疏忽大意，车辆与在辅道上的行人包维纳发生碰撞，致使包维纳当场死亡。肇事后，被告人焦某驾车逃跑。焦某于次日7时55分许报警并投案自首。经鉴定，被害人包维纳系头部遭钝性物体暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人焦某承担本起交通事故的主要责任，包维纳承担本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人焦某已赔偿被害人家属人民币105万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、邵某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、身份证明、指挥中心接警单、损害赔偿调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告书、尸体检验意见书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，逆向行驶并疏忽大意致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某在逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 姚虎仕
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 董 盛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第96号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第101号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）64号行政处罚决定于2013年12月6日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更759号
罪犯娄山高，男，1978年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第164号刑事判决，以被告人娄山高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄山高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄山高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄山高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯娄山高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄山高减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1542号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：周金英，女。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告周金英物业服务合同纠纷�案过程中，因双方达成和解，公主岭市富恒物业有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由被告周金英负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 施 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1282号
原告：刘文�，男，1983年1月24日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：韩日昇，男，1981年10月1日生，汉族，住鹿泉区。
原告刘文刚与被告韩日昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
刘文刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款210000元及利息暂计22850元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事交通运输业，于2015年12月31日借用原告现金10万元。约定于2016年4月15日还清，后因当时周转不开又约定2016年6月底前还清。2016年10月25日又借用原告现金11万元，口头约定用6个月。现借款均已到期，被告一直不履行还款义务。
经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告长期不在该地址居住，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄�达方式被退回。原告又不能向本院提供被告新的住址，也不同意以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回刘文刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年四月十一日
书记员 高静怡
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1417号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董征。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董征、张杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1666号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终474号
上诉人（原审原告）：孙红，女，1967年9月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市
委托诉讼代理人：王璐（孙红女儿），女，1987年12月19日出生，汉族
上诉人（原审原告）：王丙洪，男，1966年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市
委托诉讼代理人：王璐（王丙洪女儿），女，1987年12月19日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号1门网点。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，公司工作人员
上诉人孙红、王丙洪因与被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙红、王丙洪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由信大公司承担。事实及理由：和解协议书无效，因为和解协议书并非孙红本人签字，孙红并不知情。当时是孙红女儿王璐去询问房产证一事，信大公司说必须签下此协议，才能如期办理房产证，其女儿在无奈之下勉强签下，并没有委托书。
信大公司辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
孙红、王丙洪向一审法院起诉请求：请求法院判令信大公司向孙红、王丙洪支付逾期办房证的违约金77,000元。
一审法院认定事实:2008年3月24日，孙红与信大公司签订《商品房买卖合同》约定孙红购买信大公司开发建设的“欧尚一品”园区的位于沈阳市铁西区北三东路26-3号3-3-2房屋。合同约定2009年3月30日前交房，并于交房后一年内办理产权登记备案。如逾期办理房产证书，信大公司承担继续办理的违约责任。信大公司于2016年4月19日取得房屋产权初始登记。双方于2016年4月28日签订和解协议书，孙红承诺放弃向信大公司主张逾期办理房屋产权证违约金的实体权利及诉讼权利。
一审法院认为，孙红、信大公司之间的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，信大公司逾期办理房屋产权证书构成违约，但孙红、信大公司双方在房屋产权初始登记下发后，自愿签订和解协议书，约定孙红放弃向信大公司主张逾期办理房产证书违约金的实体权利及诉讼权利，该承诺系孙红真实意思表示，且法律允许当事人对自己的实体及诉讼权利做出放弃的处分，故信大公司的违约行为具有免责事由，孙红在其做出放弃权利后又向信大公司主张权利，一审法院不予支持；孙红、王丙洪主张签订和解协议书是受到信大公司胁迫，但不能向法庭提供受到胁迫的有效证据，故一审法院对其主张不予支持；关于孙红、王丙洪委托代理人主张和解协议不是孙红、王丙洪本人签字，并主张和解协议上签字按手印的行为，其母亲不知情并不认可，该主张不符合常理，信大公司亦有理由相信代理人作为孙红、王丙洪女儿具备代理权，故不予采纳。
一审法院判决：驳回原告孙红、王丙洪的诉讼请求。本诉案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告孙红、王丙洪承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，在本院审理期间孙红、王丙洪的委托诉讼代理人王璐称和解协议书系其代其母亲孙红签订的，如不签该协议则影响其孩子上户口，其与母亲孙红在一起居住。并称其去问办理房证事宜系因其母亲孙红偶尔来，其本人在这居住。
本院认为，本案争议焦点为王璐代为其母亲孙红在和解协议书上签字的行为的效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”一审期间被上诉人提供了签有“孙红”的和解协议书及孙红的身份证复印件及结合本案审理期间上诉人的委托诉讼代理人王璐的陈述，可以认定王璐在争议房屋居住，办理房证事宜一直由王璐代其母亲与被上诉人联系，在签和解协议时王璐提供了孙红的身份信息证明，虽王璐未能提供其母亲孙红的授权委托书，但王璐的行为使被上诉人有理由相信王璐享有代理权，故王璐代其母亲孙红与被上诉人签订的和解协议书行为对孙红发生法律效力。上诉人孙红在取得房屋所有权证书后以其不知情为由主张和解协议无效，不符合常理，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙红、王丙洪上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人孙红、王丙洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月八日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02471号
罪犯加艳兵，男，1984年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因盗窃罪经神木县人民法院2012年4月27日以（2012）神刑初字第314号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金10000元，刑期自2011年12月16日至2015年6月15日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯加艳兵确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励3分。
经审理查明，罪犯加艳兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励3分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯加艳兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯加艳兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02457号
原告张建伟，男，1972年10月24日生，汉族。
原告尚培宪，男，1969年3月4日生，汉族。
原告武松亮，男，1980年5月9日生，汉族。
上述三原告委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上述三原告委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告路军伟，男，1974年10月6日生，汉族。
原告张建伟、尚培宪、武松亮诉被告路军伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告张建伟、尚培宪、武松亮委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告路军伟岭经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟、尚培宪、武松亮诉称：三原告系合伙关系，2007年始，被告在三原告处赊购不锈钢废料，期间双方多次发生业务，2012年11月25日，经结算，被告欠原告方两笔货款分别为13万元、26万元，由被告出具欠条两份，后经原告方多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39万元及利息损失（自2014年8月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两张，证明2012年11月25日，原、被告经结算，被告共下欠三原告货款39万元。
被告路军伟未向本院提供证据。
被告路军伟未到庭对以上证据进行质证。经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：三原告合伙经营不锈钢废料回收业务，原、被告之间发生业务往来。2012年11月25日，双方对往来业务进行对账，被告向原告出具两份欠条，其中一张为：“今欠尚培宪、张建伟货款贰拾陆万元，¥260000.00元，路军伟，2012年11月25号。”，另一张为：“今欠货款壹拾叁万整¥130000.00元，备注回家找手续，因没条，同意，路军伟，2012年11月25日。”左下角，三原告批注：“尚培宪、武松亮、张建伟。以上共计39万元，后经原告催要货款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，双方经结算，被告出具欠条后仍未支付货款，亦未举证有法定延付事由拖欠不付，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告路军伟本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路军伟自本判决生效之日起十日内支付原告张建伟、尚培宪、武松亮货款39万元及利息损失（自2014年8月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告路军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第402号
原告王立志，男，1978年3月12日生，汉族，农民。
被告卞之伦，男，1942年3月11日生，汉族，农民。
原告王立志与被告卞之伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志、被告卞之伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志诉称，2013年11月，被告卞之伦在原告王立志处购买饲料，欠饲料款20200元，一直未还。2014年5月，被告就此款向原告出具欠条一张。现王立志诉至法院要求卞之伦归还欠款。
被告卞之伦辩称，欠条是被告打的。被告一直未还钱是因为饲料存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方存在饲料买卖关系。2013年11月，被告在原告处购买饲料，欠饲料款20200元。2014年5月，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠王立志饲料款20200元整。双方未约定还款期限。现原告王立志诉至法院要求被告卞之伦归还欠款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王立志与被告卞之伦有买卖关系，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告也认可这一事实，本院予以支持。对被告提出原告所供应的饲料存在质量问题，被告没有证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卞之伦自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立志饲料款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告卞之伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 王莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第849号
申请执行人郭艳琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区府东街振兴庄北三巷6号。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
法定代表人王文武，公司董事长。
本院在执行郭艳琴与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛田田
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字第198号
原告尤坤，个体工商户。
被告唐维胜，工人。
原告尤坤诉被告唐维胜保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尤坤、被告唐维胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤坤诉称：2014年7月13日，吴广军向原告借款30000元，被告唐维胜提供担保，嗣后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担从2016年1月5日起至偿清之日止，以30000元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告唐维胜辩称：借款属实，我为案涉借款提供担保亦属实，我同意还钱，但必须先找到借款人吴广军。
经审理查明：2014年7月13日，吴广军立据向原告尤坤借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告唐维胜为案涉借款提供担保。嗣后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称双方就案涉借款口头约定月息2分，被告对此未作认可，且原告亦未能提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与吴广军、被告唐维胜订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款经原告催要后，被告应在合理期限内予以返还，拖欠不还显属不当。被告唐维胜为此借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告称案涉借款双方口头约定月息2分，被告对此未作认可，且其未能提供证据予以证实，故本院对原告主张的此节事实不予采信；原告主张逾期利息按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐维胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尤坤支付借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告尤坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐维胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一六年一月十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1201号
申请执行人王延华。
被执行人淄博欧丽建陶有限公司。
本院在执行王延华诉淄博欧丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有193000.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金刑初字60号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1962年11月。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年3月20日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
辩护人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
辩护人王占明，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人肖某某，男，生于1976年10月。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年3月19日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
辩护人高万春，金塔县法律援助中心律师。
金塔县人民检察院以被告人赵某某、肖某某涉嫌玩忽职守罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。判决宣告前，金塔县人民检察院以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，金塔县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关甘肃省金塔县人民检察院撤回起诉。
审判长 石 军
审判员 朱兴福
审判员 李生波
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第724号
原告：徐子金。
被告：浙江省仙居县南峰街道赵岙村黄湖自然村。
法定代表人：张买和。
委托代理人：周洪云。
委托代理人：周彩金。
原告徐子金与被告浙江省仙居县南峰街道赵岙村黄湖自然村（下简称黄湖村）为侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子金起诉称：原告所在村与被告经过二轮土地承包后，将位于步路乡长弯上岩盐山岗北面（即以原、被告山岗为界）的林地（自留山）分给原告，山岗南面的林地（统管山）分给被告，并经仙居县人民政府于2006年7月20日颁发仙步林证字（2006）第012127号林权证予以确认。约在2008年开始，被告趁原告不在家期间，偷砍了原告家树木后开始种植杨梅，原告多次提出归还被侵占的林地，被告仗势人多拒绝原告的要求，且不听南峰街道调解。为此，要求法院判令被告立即停止侵占、恢复原状并赔偿原告经济损失8000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、土地证及林权证一份，拟证明其承办的山林与被告山林以山岗为界。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案讼争的山林虽然有关权证有登记，但是对于山林的具体界线存在不同理解，也就是说，双方对山林的权属范围存在争议。《中华人民共和国森林法》第17条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”原告主张被告侵权，首先必须通过政府的行政部门作出处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐子金起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第69号
罪犯刘兆云，男，1974年3月29日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月2日、2005年11月18日分别作出（2005）思中刑二初字第39号刑事判决、刑事附带民事判决，以被告人刘兆云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿53751.5元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将定将罪犯刘兆云减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯刘兆云共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兆云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘兆云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘兆云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆云减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4691号
罪犯邓集欢，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年3月30日作出（2009）三法刑初字第128号刑事判决，以被告人邓集欢犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）佛刑二终字第185号刑事判决，以被告人邓集欢犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓集欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓集欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓集欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓集欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪均被判处五年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓集欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00391号
原告刘兴旺，农民。
被告苏胜华，退休工人。
被告苏新，农民。
本院在审理原告刘兴旺诉被告苏胜华、苏新劳务合同纠纷一案中，原告刘兴旺于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兴旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴旺负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董连富
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第46号
申请执行人：乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城东沟乡。
法定代表人：孙发随，系公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村。
法定代表人：张永明，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民二初字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入62323.83元（其中本金61501.31元，执行费822.52元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月二十三日
书记员 兰 昊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01485号
原告柳某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告柳某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告柳某于2016年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告柳某承担。
审 判 长 常康
代审判员 丁沧
代审判员 赵斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏浩，男，1981年3月7日出生，汉族，北京泽华化学工程有限公司国际业务部副经理。
委托代理人：ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1981年4月18日出生，汉族，北京市世纪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人苏浩因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏浩申请再审称：第一、两审法院已经确定了罗顿沙河公司的违约事实，却认为诉讼所涉及的房屋产权证违约金条款是双方商定的约定条款，并以过分高于损失而予以裁减，没有事实依据；第二、两审判决适用法律错误，断章取义的适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条；第三、北京地区法院的在先判例，虽然有许多开发商曾经要求减少违约金，但是，从未得到法院的支持。按照同案同判的原则，本案也应该支持我的诉讼请求；第四、合同以诚实互信为基础，罗顿沙河公司的肆意违约行为如果不按照合同约定承担违约责任，必然会造成严重的后果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使苏浩未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。苏浩申请再审的理由不能成立。综上，苏浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏浩的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第19号
黄玉珍，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告万源市人民政府。
法定代表人吴晓勇，市长。
第三人王成业，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告黄玉珍不服被告万源市人民政府政府、第三人王成业农村土地承包经营权颁证管理一案中，原告黄玉珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄玉珍以漏列当事人为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉珍负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第239号
罪犯于继刚，男，31岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）松刑终字第97号刑事判决，认定于继刚犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。本院于2011年12月28日为罪犯于继刚减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于继刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于继刚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05453号
上诉人（原审被告）周宝娥。
被上诉人（原审原告）周文汉。
原审第三人长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。
法定代表人刘东海，总经理。
上诉人周宝娥因与被上诉人周文汉、原审第三人长沙迪信通电子科技信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1014-1号民事裁定，向本院提出上诉：被上诉人是以租赁合同纠纷起诉的。本案应以合同纠纷确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周文汉的诉讼请求为，判令被告赔偿原告房屋租金损失及赔偿原告新旧合同租金差价损失，因此，本案不是租赁合同纠纷，而是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中的受侵权人周文汉住所地在湖南省长沙市天心区，因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第178号
上诉人（原审被告）唐山正东房地产开发有限公司。
法定代表人李庆友，该公司总经理。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁西县农业机械股份公司清算组。
负责人刘劲松，组长。
上诉人唐山正东房地产开发有限公司不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第296号民事裁定。以本案是建设用地使用权转让合同纠纷而非房地产开发经营合同纠纷，依据民事诉讼法第二十一条第二项的规定，迁西法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的路北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案合同的履行地在河北省迁西县，迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王金玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3171号
申请人:胡宝祥
被执行人:济宁华升建筑工程有限公司
被执行人:济宁永基置业有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1242号
原告张卫忠，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告张科，男，1978年6月9日出生，汉族。
原告张卫忠与被告贾长利、张科民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月23日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠及委托代理人贾迎涛、被告张科到庭参加了诉讼，被告贾长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫忠诉称：被告贾长利于2014年1月18日向原告借款200000元，双方约定2014年4月17日前全部归还，逾期被告向原告支付违约金60000元，并支付月息3分的逾期付款利息。被告张科对以上借款及逾期利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还分文。现要求被告贾长利立即归还原告200000元，并支付违约金60000元及逾期还款利息。
被告贾长利未答辩。
被告张科辩称：其是给贾长利帮忙借钱的，贾长利建设的市场已经建成了，有还款能力，这钱其不应该还，不应该承担责任。
原告提供的证据有：2014年1月18日被告贾长利出具的借条一份，证明：被告向原告借款200000元，双方约定月利息3分，2014年4月17一次性全部归还，如到期不还自愿承担违约金6万元，该借条上有担保人张科在担保人栏中签字对上述借款、违约金及利息自愿承担担保责任，因该借条中未写明担保的性质，根据法律规定担保人张科应当对以上债务承担连带保证责任。
被告贾长利未发表质证意见。
被告张科承认借条上其的名字是其签的，手印也是其捺的。
二被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告张科无异议，被告贾长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，被告贾长利向原告借款200000元，并出具借条一张，被告张科作为担保人在该借条上签名捺印，该借条载明：“借条，今借到张卫忠现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），2014年4月17日前一次性全部归还，如到期不还，自愿承担违约金陆万元整（￥60000.00元），并支付逾期利息。利息按月息3分支付。借款人贾�利自愿将位于富士康长成市场的壹拾间门面房的收益做担保。借款人：贾长利，2014年1月18日，担保人：张科，2014年1月18日。”以上款项至今未偿还原告。
本院认为：被告贾长利向原告借款200000元的事实有其出具的借条为证，现原告据此要求被告贾长利归还本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定双方借款支付利息，该约定基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持；但双方约定的借款月息3分已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应当归还原告本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，从2014年1月18日计算至本院确定的还款之日止）。被告张科作为担保人在该借条上签字，因借条未就担保形式进行明确约定，根据法律规定，被告张科应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾长利于本判决生效后十日内支付原告张卫忠本金200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，从2014年1月18日计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告张科对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张卫忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担850元，由被告负担2000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
合作市人民法院
支 付 令
（2017）民督7号
申请人昂某，男，藏族
被申请人金某某，女，汉族
申请人昂某于2017年4月10日向本院申请支付令：
要求被申请人金某某给付借款90000元（玖万元整）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令
被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款90000元（玖万元整）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：马国尔
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 扎 西
湖南省株洲县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初313号
原告谢端连，农民。
被告刘鹏里，个体户。
本院于2016年4月7日立案受理原告谢端连与被告刘鹏里民间借贷纠纷一案，原告谢端连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告谢端连经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告谢端连承担。
审判员 安文娜
二〇一六年五月六日
书记员 陈园园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1798号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周德玉、周保贵、周洪军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55400.95元未能执行。现查明被执行人周德玉、周保贵、周洪军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周德玉、周保贵、周洪军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1798号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周德玉、周保贵、周洪军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第10号
原告王月娜，女，1977年11月4日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告茹浩峰，男，1974年2月15日生，汉族。
被告王红霞，又名王改霞，女，1976年1月16日生，汉族。
原告王月娜与被告茹浩峰、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告王月娜及其委托代理人宋红芳、被告茹浩峰、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告茹浩峰为经营铝石于2012年10月4日向原告借款540304元，约定10日内还清，逾期按月2.5%计息。但被告至今没有归还任何借款，经由原告多次催要，被告却拒绝偿还，给原告造成了较大的经济损失。原告认为债务应当偿还，被告的行为明显违反了原、被告双方的约定，应当承担还款付息的法律责任。被告王红霞作为被告茹浩峰的妻子，应当对被告茹浩峰为经营所欠的债务承担连带偿还责任，故诉求二被告偿还借款540304元及利息50000元。
本院认为：原告王月娜与被告茹浩峰、王红霞所诉争的借款540304元，经庭审查明该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，因此王月娜不是本案的适格原告，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王月娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年三月五日
书 记 员 周鹏丽
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10418号
原告冯×，男，1983年12月29日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被告刘×，女，1984年9月3日出生，美国斯坦福大学学习及工作。
原告冯×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯×及委托代理人欧阳诚构，被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称，2006年，原、被告在大学学习期间认识，之后确立恋爱关系。2011年6月10日，双方登记结婚。婚后，被告便离开中国在美国居住。因为被告长期与其他男性保持暖昧关系，致使夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被�刘×辩称，原告所述认识及结婚时间属实。2011年10月6日，我到×国学习及工作，双方两地分居。双方婚前及婚后感情都很好。不认可我与他人保持暧昧关系。双方产生矛盾主要是言语上的误会。有时候我对原告确实不够关心体贴，今后我会努力改正。为了挽回原告的感情，我随时可以放弃美国那边的学习和工作，与原告一起在国内发展。如果原告愿意到美国去，即使我一个人工作，我们也可以在美国好好生活。原、被告间还有感情，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在上大学期间自行相识，并确立恋爱关系。2011年6月10日，双方在北京登记结婚。2011年10月，被告出国学习及工作，双方两地分居。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能较好地进行沟通交流。庭审中，被告表示愿意改正自身不足，并努力挽�原告的感情。
原告称被告长期与其他男性保持暖昧关系，被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明。
上述事实，有结婚证、照片、视听资料、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告有较好的婚姻基础。被告出国后，双方未能较好地沟通交流，影响了原告对被告的感情，但尚未造成双方感情完全破裂。现被告已表示自身存在不足，愿意努力改正，并想办法创建与原告一起生活的环境，希望原告能念及往日之情，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。原告称被告长期与其他男性保持暖昧关系，被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告冯×�诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯×负担（其中七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，原告冯×可在判决书送达之日起十五日内，被告刘×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭子沫
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终101号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝顺，男，1986年8月28日出生，汉族。2013年4月9日因犯盗窃罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年9月21日刑满释放。因本案，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月24日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人黄朝顺犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川0502刑初80号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄朝顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日10时许，被告人黄朝顺伙同他人窜至泸州市江阳区江北镇，趁被害人钟某某家中无人之机，入室窃得人民币300元及黄金戒指一枚，后被被害人钟某某发现，被告人黄朝顺在逃跑过程中被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4873元。案发后，被告人黄朝顺赔偿了被害人钟某某经济损失人民币3500元，并获得谅解。
原判认�上述事实的证据有受案文书、立案文书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、谅解书及收条等。
原判认为，被告人黄朝顺的行为已构成盗窃罪。被告人黄朝顺系累犯，归案后如实供述自己的罪行，在案发后积极退赔被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人黄朝顺犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人黄朝顺继续退赔被害人经济损失人民币1673元。
上诉人（原审被告人）黄朝顺上�称，其系从犯、坦白、积极退赔并取得谅解，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄朝顺以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄朝顺在本案中起辅助作用的证据仅有其本人的供述，无其他证据佐证，故黄朝顺所持其系从犯的意见不能成立，不予采纳。原判综合考虑上诉人黄朝顺系累犯、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见成立，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕 琴
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第987号
罪犯王桂英，女，1972年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年8月17日作出（2009）沈河刑初字第415号刑事判决，以被告人王桂英犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2009）沈刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）沈河刑初字第85号刑事判决，以被告人王桂英犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王桂英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月24日起至2026年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市肿瘤医院。住所地：天津市河西区体院北宾水道环湖西路。
法定代表人：王平，该医院院长。
委托代理人：刘逸，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庄，男，1952年1月1日出生，汉族。
再审申请人天津市肿瘤医院因与被申请人王庄医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第0591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市肿瘤医院申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。天津市肿瘤医院针对王庄所患疾病实施的手术治疗正确。天津市南开区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》也明确指出天津市肿瘤医院的医疗行为与王庄体内固定物断裂没有因果关系。王庄体内固定物断裂完全是因其未遵从医嘱所致，与医院的诊疗行为无关。综上，天津市肿瘤医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王庄提交意见称，天津市肿瘤医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。天津市南开区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》虽然明确天津市肿瘤医院的医疗行为与王庄体内固定物断裂没有因果关系，但医院一方未向王庄说明植入体内的内固定钉有可能出现断裂的情况，未尽到告知义务，影响王庄对该医疗行为存在的风险的正确判断。此外，天津市肿瘤医院向王庄告知的内固定物品牌与术后提供的产品条形码不一致，违反了医疗常规。原审法院结合上述情形，酌情判令天津市肿瘤医院向王庄赔偿医疗费18000元，并无不当。
综上，天津市肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市肿瘤医院的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01879号
罪犯成家林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人成家林犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.4万元，追缴赃款2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯成家林减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01596号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02640号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00570号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯成家林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯成家林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成家林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成家林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30382号
原告时翠平，女，1954年3月15日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告阚学禹，男，1990年4月25日出生。
委托代理人李晓明，男，1982年3月9日出生。
被告李晓明，男，1982年3月9日出生。
二被告共同委托代理人阚学舜，男，1990年4月25日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇黎辛庄村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告时翠平（以下简称原告）与被告李晓明、阚学禹（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马赛男，李晓明，人保石景山公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。阚学禹经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，在北京市朝阳区东坝中路，李晓明驾驶阚学禹名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险和三者险。故诉至法院要求李晓明、阚学禹、人保石景山公司赔偿医疗费22067.34元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费10800元、交通费280元、残疾赔偿金161284元、被抚养人生活费2258.83元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3100元、财产损失费500元，以上共计214190.17元。
李晓明、阚学禹辩称：李晓明是和原告发生交通事故，李晓明负事故的全部责任，阚学禹是肇事车辆的车主，李晓明是阚学禹的姐夫。肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保石景山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2014年4月17日9时30分，在北京市朝阳区东坝中路，李晓明驾驶阚学禹名下的京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李晓明负事故的全部责任。当日，原告到北京华信医院住院到2014年5月5日共计18天，经诊断为左侧肱骨近端骨折，右侧桡骨远端骨折，高血压病，二型呼衰，出院时医生建议原告右腕继续石膏固定3－4周，住院期间护理一人，住院费79629.6元，其中有原告支付的2万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2067.34元，其中包括复印费12.8元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年8月28日该所出具鉴定结论，认为原告左侧肱骨近端骨折，目前其左上肢活动受限构成九级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期90日，鉴定费3100元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲时吕氏，1931年12月23日出生，有六个子女，原告按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交385元日用品收据，据此主张财产损失，另估算了自行车损失。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算18天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，每天120元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险和三者险，人保石景山公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者李晓明赔偿，阚学禹作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，扣除复印费为22054.54元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每天120元合理，原告要求90天有鉴定结论为证，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，符合法律规定，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。财产损失费，住院用品费缺乏依据，本院酌定自行车损失为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付原告时翠平医疗费二万二千零五十四元五角四分、住院伙食补助费九百元、营养费二千元、护理费一万零八百元、交通费二百八十元、残疾赔偿金一十六万三千五百四十二元八角三分、精神损害抚慰金一万元、财产损失费一百元，以上共计二十万零九千六百七十七元三角七分；
二、驳回原告时翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十六元，由原告时翠平负担三十八元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李晓明负担二千二百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百元，由被告李晓明负担（原告时翠平已垫付，本判决生效后七日内给付原告时翠平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘佳星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终407号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。1985年4月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年7月因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九年；2002年3月29日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘0181刑初227号刑事判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终407号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。1985年4月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月；1992年7月因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九年；2002年3月29日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘0181刑初227号刑事判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00361号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人史某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人史某某在襄阳市樊城区三五四二家属院612栋六楼，趁同住的被害人王某某不在，将被害人王某某放在卧室内电视机柜上的一只黄金手镯（价值人民币8509元）盗走。次日，被害人王某某找到被告人史某某索要手镯，史某某和王某某一起到公安机关。
案发后，被盗黄金手镯已追回并返还给被害人王某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，典当票据，指认照片，发票，领条，证人李伏艳的证言，被害人王某某的陈述，被告人史某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫亚仙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第55号
原告：刘达杨，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告：谢荣光，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄庆华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告刘达杨诉被告谢荣光、黄庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告刘达杨的委托代理人尧国林到庭参加诉讼，被告谢荣光、黄庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达杨诉称：被告谢荣光因企业经营所需向原告借资本金人民币（下同）350000元，为此，原、被告立有《借款抵押及保证合同》等书面文件，书面文件对借款期限、利率、违约金等予以约定。被告黄庆华对被告谢荣光的债务提供了□□□房产作抵押担保。后被告到期不履行还款义务，致使原告无奈只有诉请法院依法判决。据此，原告请求判令：1.被告谢荣光偿还原告借款本金350000元及利息、罚息（利息自2013年2月14日起按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止，罚息按照月利率1%计算，自2014年7月14日起计算至全部债务清偿之日止）；2.被告谢荣光赔偿原告因本案的经济损失45000元（含律师费、开支等）；3.原告对被告黄庆华提供抵押的位于□□□的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告刘达杨、被告谢荣光、黄庆华的民事主体资格；2.《借款抵押及保证合同》1份，证明原、被告签订合同，约定借款数额、期限、利率等相关事项；3.借据1份，证明原告已经履行出借义务；4.委托合同1份、律师费发票1份，证明原告因本案委托广东德比律师事务所产生的相关律师费用30000元。
被告谢荣光、黄庆华没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告谢荣光因经营企业所需向原告刘达杨借款，双方于2012年2月14日订立《借款抵押及保证合同》，其主要内容为：“被告谢荣光向原告刘达杨借款350000元，借款期限：自2012年2月14日起至2014年7月13日止；借款人在借款期限内每月需向出借人支付4%借款费用（其中月利息、资金占用月收益各按2%计）；借款人应当在借款期限到期前偿还出借人的上述借款本金，如借款人延期偿还，则借款人每天需按照延期偿还金额的2%承担违约金，如出借人因此产生律师费用、诉讼费等开支，出借人有权要求借款人承担”。2012年2月14日，原告刘达杨将借款以现金方式交付给被告谢荣光。借款期限届满，被告谢荣光至今没有归还借款本金，利息只还至2013年2月13日。
在庭审中，原告放弃收取逾期还款罚息及为实现债权产生的律师费用由45000元变更为30000元，同时放弃对被告黄庆华提供担保的位于□□□的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求。
另查明，原告与广东德比律师事务所签订（2015）粤德比律委字第68号《委托合同》，委托广东德比律师事务所指派的尧国林律师担任本案的代理人。原告提供律师费发票，载明金额为30000元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借款抵押及保证合同》，除借款费用、资金占用收益及违约金的约定条款因违反法律规定而部分无效外，其余内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应按法律的规定和合同的约定履行义务。双方约定借款350000元，被告只付还至2013年2月13日的利息，现原告请求利息自2013年2月14日起按照月利率2%计至全部债务清偿之日，符合法律规定，本院予以照准。关于支付律师费。原、被告在借款合同已明确约定在被告不依约还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张其为追索本案债权已支出律师费30000元，因根据广东省律师服务收费标准【粤价（2006）298号】的规定，该费用收费偏高，故本院对原告主张被告谢荣光承担律师费30000元的诉请不予支持。根据本案的实际情况，该费用酌定为17500元。至于原告主张其他开支，因原告未能提供凭证，本院不予支持。原告自愿放弃对被告黄庆华的抵押担保责任，系原告行使自由处分权利，本院予以照准。被告谢荣光、黄庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣光应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘达杨借款人民币350000元及利息（自2014年2月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
二、被告谢荣光应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘达杨因本案的律师费人民币17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7250元，公告费650元，合共7900元，由被告谢荣光负担，该款原告已预交，本院不作清退，由被告在还款时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 李旭明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张楠杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法池民初字第55号原告：刘达杨，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。被告：谢荣光，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄庆华，女，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告刘达杨诉被告谢荣光、黄庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告刘达杨的委托代理人尧国林到庭参加诉讼，被告谢荣光、黄庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达杨诉称：被告谢荣光因企业经营所需向原告借资本金人民币（下同）350000元，为此，原、被告立有《借款抵押及保证合同》等书面文件，书面文件对借款期限、利率、违约金等予以约定。被告黄庆华对被告谢荣光的债务提供了广东省广州市越秀区百灵路89号202房房产作抵押担保。后被告到期不履行还款义务，致使原告无奈只有诉请法院依法判决。据此，原告请求判令：1.被告谢荣光偿还原告借款本金350000元及利息、罚息（利息自2013年2月14日起按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止，罚息按照月利率1%计算，自2014年7月14日起计算至全部债务清偿之日止）；2.被告谢荣光赔偿原告因本案的经济损失45000元（含律师费、开支等）；3.原告对被告黄庆华提供抵押的位于广州市越秀区百灵路89号202房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告刘达杨、被告谢荣光、黄庆华的民事主体资格;2.《借款抵押及保证合同》1份，证明原、被告签订合同，约定借款数额、期限、利率等相关事项；3.借据1份，证明原告已经履行出借义务；4.委托合同1份、律师费发票1份,证明原告因本案委托广东德比律师事务所产生的相关律师费用30000元。被告谢荣光、黄庆华没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告谢荣光因经营企业所需向原告刘达杨借款，双方于2012年2月14日订立《借款抵押及保证合同》，其主要内容为：“被告谢荣光向原告刘达杨借款350000元，借款期限：自2012年2月14日起至2014年7月13日止；借款人在借款期限内每月需向出借人支付4%借款费用（其中月利息、资金占用月收益各按2%计）；借款人应当在借款期限到期前偿还出借人的上述借款本金，如借款人延期偿还，则借款人每天需按照延期偿还金额的2%承担违约金，如出借人因此产生律师费用、诉讼费等开支，出借人有权要求借款人承担”。2012年2月14日，原告刘达杨将借款以现金方式交付给被告谢荣光。借款期限届满，被告谢荣光至今没有归还借款本金，利息只还至2013年2月13日。在庭审中，原告放弃收取逾期还款罚息及为实现债权产生的律师费用由45000元变更为30000元，同时放弃对被告黄庆华提供担保的位于广州市越秀区百灵路89号202房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求。另查明，原告与广东德比律师事务所签订（2015）粤德比律委字第68号《委托合同》，委托广东德比律师事务所指派的尧国林律师担任本案的代理人。原告提供律师费发票，载明金额为30000元。本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借款抵押及保证合同》,除借款费用、资金占用收益及违约金的约定条款因违反法律规定而部分无效外，其余内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应按法律的规定和合同的约定履行义务。双方约定借款350000元，被告只付还至2013年2月13日的利息，现原告请求利息自2013年2月14日起按照月利率2%计至全部债务清偿之日，符合法律规定，本院予以照准。关于支付律师费。原、被告在借款合同已明确约定在被告不依约还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张其为追索本案债权已支出律师费30000元，因根据广东省律师服务收费标准【粤价〔2006〕298号】的规定，该费用收费偏高，故本院对原告主张被告谢荣光承担律师费30000元的诉请不予支持。根据本案的实际情况，该费用酌定为17500元。至于原告主张其他开支，因原告未能提供凭证，本院不予支持。原告自愿放弃对被告黄庆华的抵押担保责任，系原告行使自由处分权利，本院予以照准。被告谢荣光、黄庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣光应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘达杨借款人民币350000元及利息（自2014年2月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。二、被告谢荣光应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘达杨因本案的律师费人民币17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7250元，公告费650元，合共7900元，由被告谢荣光负担，该款原告已预交，本院不作清退，由被告在还款时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  李旭明二〇一五年十一月十九日书 记 员  张楠杰附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第991号
原告于海民，男，1947年10月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告于海民与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海民到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于海民起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4475元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8950元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还于海民服务费用四千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第452-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与林令雨借款合同纠纷一案中查明，被执行人林令雨拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林令雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第743号
原告鹿槐生。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告鹿槐生诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币590777元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11815.54元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11815.54元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款590777元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款590777元全部支付给被告。2010年8月21日被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年3月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即590777元×2％＝11815.54元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹿槐生违约金11815.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1538号
申请人付志保，男，1963年5月11日生，汉族。
被执行人辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂。
经营者张学印。
付志保申请执行辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂劳动争议纠纷一案，申请人付志保依据生效的辉劳仲案字（2016）11号仲裁裁决书，于2016年8月2日立案执行，本院于同年8月17日依法向被执行人辉县市孟庄镇烟墩纸芯厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2137元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金2137元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字（2016）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年九月十三日
书记员 冯保崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01841号
罪犯薛某，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2009年3月被告人薛某因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万七千元。因在缓刑考验期间又犯罪，合肥市蜀山区人民法院于2010年8月23日以（2010）蜀刑初字第180号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千八百元，与原判有期徒刑三年并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去自本裁定送达之日起至2013年3�21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2318号原告：刘水东，男，1971年11月25日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟连春，女，1965年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告刘水东与被告钟连春民间借贷纠纷一案中，原告刘水东于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水东的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘水东负担。代理审判员李美二〇一五年八月十二日代理书记员罗小凤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执251号
申请执行人孙淑兰，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杜雪芬，女，1983年5月30日生，汉族，职业，住尚志市。
尚志市人民法院2016年2月25日作出的（2016）黑0183民初598号民事调解书已经发生法律效力，依法扣划被执行人住房公积金49000元给付申请执行人，余欠款申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初598号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十一日
书记员 司宪武
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1757号
申请执行人宋立福，男，1993年2月10日，住九台市。
被执行人李航，男，2000年出生，住德惠市。
申请执行人宋立福与被执行人李航健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月十四日
书记员 董训明