wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第175-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人张田康，男，1957年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周英，女，1965年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有位于周宁县车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县车库。（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第93号
原告：峡江县农村信用合作联社金江信用社。
负责人：习学斌，该社主任。
被告：王祝根，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社金江信用社（以下简称为“金江信用社”）诉被告王祝根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人习学斌到庭参加诉讼，被告王祝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江信用社诉称，1996年4月23日，被告王祝根因购买化肥向我社借款20000元，约定月利率为17.11027‰，至1996年12月10日到期。之后，被告王祝根偿还了部分借款本金及利息。借款到期后，我社多次要求被告王祝根还款，但被告王祝根拒绝偿还。截止至起诉之日，被告王祝根尚欠原告借款本金13460元、利息28782.57元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告王祝根偿还借款本息。
为支持其诉讼主张，原告方当庭提供证据如下：
1、提供借款契约（复印件）一份，以证明被告王祝根于1996年4月23日向原告借款20000元，约定月利率为17.1‰，借款到期日为1996年12月10日；同时还证明被告王祝根先后分六次偿还原告借款本金共计6540元、利息若干元。
2、提供逾期贷款催收通知书（复印件）一份，以证明2011年12月19日原告单位工作人员向被告王祝根进行了催收，但之后被告王祝根仍未偿还借款本息。
被告王祝根未答辩亦未举证。
经审查原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：1996年4月23日，被告王祝根因购买化肥向原告借款20000元，约定月利率为17.1‰，借款期限为1996年4月23日起至1996年12月10日止。之后，被告王祝根偿还了借款本金6540元及部分利息。2011年12月19日，原告向被告王祝根催收欠款，但被告王祝根仍拒绝偿还。截止至起诉之日，被告王祝根尚欠原告借款本金13460元、利息28782.57元。
本院认为，原告与被告王祝根签订的借款合同合法有效。被告王祝根不按合同约定履行还款义务，属违约，故原告金江信用社要求被告王祝根偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王祝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决，依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祝根偿付原告峡江县农村信用合作联社金江信用社借款本金13460元及截止至2014年2月24日的利息28782.57元（2014年2月25日之后的利息按照月利率17.1‰计算至还清之日止），上述借款本息限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，按减半收取为428元，由被告王祝根负担。
如不服本判决，在判决书送达的十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈志坚
二〇一四年四月八日
书记员 程 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第214号
罪犯刘庆宏，男，1983年12月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月17日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（累计缴纳2000元）。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆宏准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执818-2号
申请执行人管凤英,女,1977年3月10日出生,汉族,住河南省新蔡县顿岗乡政府教管站。居民身份证号码412828197703101220。
被执行人张来喜,男,1961年4月3日出生,汉族,住河南省平舆县辛店乡淇沟村淇沟二组。居民身份证号码412827196104035777。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初792号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人张来喜发出执行通知书，责令被执行人张来喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张来喜有一辆车牌号为豫QNG7**黑色东风日产牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张来喜所有的车牌号为豫QNG7**黑色东风日产牌小型汽车。
二、在查封期间，被执行人负责看管被查封财产并可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月十三日
书记员 王昆鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第714-1号
申请执行人林月树。
被执行人厦门宸冠服装织造有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人林月树与被执行人厦门宸冠服装织造有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）064号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）064号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第0170-1号
申请执行人江苏天坤集团有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人李佰秋。
江苏天坤集团有限公司与李佰秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）镇民初字第25号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：李佰秋欠江苏天坤集团有限公司房屋买卖款1012万元，由李佰秋从2012年12月开始每月偿还100万元，直至付清为止。案件受理费41260元，由李佰秋负担。因被执行人李佰秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案受理。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆昌兴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第284号
原告周立春，住巴彦县。
被告王春梅，住巴彦县。
被告张彦东，住巴彦县。
原告周立春与被告王春梅、张彦东房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼，被告王春梅、张彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告周立春在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院依据原告周立春的申请依法对被告王春梅、张彦东所有的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告周立春诉称：2014年4月2日周立春与王春梅、张彦东签订房屋买卖协议书，约定将座落于巴彦县巴彦镇吉庆街金泰嘉园二期9幢6单元802室（面积73.71平方米）的房屋卖给周立春，并在巴彦县公证处办理了公证手续。双方约定2014年6月1日前倒出房屋，但王春梅、张彦东拖延至今未予交付。现周立春诉至法院，要求王春梅、张彦东履行房屋买卖协议，立即交付所购买的房屋，并协助周立春办理产权过户手续，承担诉讼费用。
原告周立春为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房屋买卖协议书。意在证明：2014年4月2日原告周立春与被告王春梅、张彦东签订房屋买卖协议，协议约定原告周立春以200，000.00元的价格购买二被告所有的金泰嘉园二期9幢6单元802室，并约定二被告应在2014年6月1日前将此房交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
证据二、购房收据。意在证明：2014年4月2日被告王春梅、张彦东收到原告周立春交付的购房款200，000.00元。
证据三、巴彦县公证处公证书。意在证明：2014年4月2日原告与二被告在巴彦县公证处对房屋买卖协议书进行了公证，公证内容“双方当事人签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确，该协议自双方签字、按手印之日起生效”。
证据四、被告王春梅、张彦东出具的承诺书。意在证明：被告王春梅、张彦东所卖房屋系夫妻共同财产，现自愿将共有房屋以200，000.00元的价格卖给原告周立春，并表示原告周立春已一次性付清了购房款。
证据五、巴彦县公证处公证书。意在证明：被告王春梅、张彦东于2014年4月2日在巴彦县公证处对承诺书签名进行了公证。
被告王春梅、张彦东经本院依法传唤未到庭，无法对原告周立春所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定，原告周立春所出示的房屋买卖协议及购房收据符合证据的真实性、合法性、关联性，且房屋买卖协议及二被告出具的承诺书经公证处公证，故原告周立春所出示的上述证据本院依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年4月2日原告周立春与被告王春梅、张彦东签订房屋买卖协议书，协议约定被告王春梅、张彦东自愿将座落于巴彦县巴彦镇吉庆街金泰嘉园二期9幢6单元802室（面积73.71平方米）的夫妻共有房屋以200，000.00元价格买给原告周立春，并约定于2014年6月1日向原告周立春交付房屋。原告周立春一次性向被告王春梅、张彦东交付了购房款200，000.00元，二被告为原告周立春出具收到购房款200，000.00元的收据一张。协议签订后原、被告双方共同到巴彦县公证处对双方签订的房屋买卖协议及二被告出具的承诺书进行了法律公证。现因二被告逾期向原告周立春交付房屋，原告诉至法院，要求被告王春梅、张彦东履行房屋买卖协议，立即向原告交付所购买的房屋，并协助原告办理产权过户手续，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告周立春与被告王春梅、张彦东签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依据该规定，原、被告间的房屋买卖合同依法成立并生效，原告周立春已向被告王春梅、张彦东交付了购房款，履行了合同义务，二被告理应按照协议约定的期限向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依据该规定，二被告不履行合同义务应承担违约责任。故原告周立春要求被告王春梅、张彦东继续履行房屋买卖协议，向原告交付所购房屋并配合办理产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春梅、张彦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春梅、张彦东继续履行房屋买卖协议，于本判决生效之日起三十日内向原告周立春交付位于巴彦镇吉庆街金泰嘉园二期9幢6单元802室的房屋一栋；
二、被告王春梅、张彦东于本判决生效之日起三十日内协助原告周立春办理产权过户手续。
案件受理费4，300.00元，财产保全费1，520.00元，合计5，820.00元，由被告王春梅、张彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第935号
原告：毕思普，男，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省淄博市周村区。
被告：阳光财产保险股�有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:汪檬，男，系该公司职工，现住山东省淄博市高新区。
被告：许静，女，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省淄博市周村。
原告毕思普诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）、许静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕思普，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人汪檬，被告许静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思普诉称：2014年7月16日8时00分许，被告许静驾驶鲁CXXX**号小型客车顺周村区和平路由西向东行驶至和平路爱国村路段处，在停车开车门时，与顺和平路由西向东行驶的我驾驶的助力车相刮擦，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告许静负事故全部责任。鲁CXXX**号小型客车在被告阳光财险淄博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告许静系驾驶员。我因此次交通事故遭受的具体损失包括：误工费16800.00元、住院伙食补助费3040.00元、护理费2400.00元、出院后生活费4800.00元、车辆损失费750.00元、交通费500.00元，共计28290.00元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许静承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，同意依法赔偿。原告年龄已超60岁，误工费不予承担；护理费有异议，认可住院9天一人护理，按照护工标准每天80元计算；住院伙食补助费过高，认可按照每天30.00元计算9天；院外生活费不符合法律规定，不予支持；车辆损失费没有证据，不予认可；交通费过高，请法庭酌定。诉讼费不予承担。
被告许静辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告支付医疗费3854.33元。
经审理查明：鲁CXXX**号客车登记所有人为赵慧，被告许静系该客车驾驶员。该车辆在被告阳光财险淄博支公司投保交强险一份，其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止。
2014年7月16日8时00分许，被告许静驾驶鲁CXXX**号小型客车顺淄博市周村区和平路由西向东行驶至和平路爱国村路段处，在停车开车门时，与顺和平路由西向东行驶的原告驾驶的助力车相刮擦，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：许�驾车上路，在停车开车门时妨碍其他车辆通行，负事故全部责任。原告受伤后于2014年7月17日到中国人民解放军第一四八医院住院治疗9天，于同年7月26日出院。出院诊断为：脑震荡。期间花费医疗费3854.33元，由被告许静支付。2015年1月15日，解放军第一四八医院出具诊断证明书一份，检查结果为脑外伤后综合症。事故发生后，原告支付部分交通费。
另查明，原告之妻王丽，系周村诚信百货店经营业主。经营范围预包装食品（有效期至2014年7月27日止）、烟（有效期至2013年12月31日止）酒、布匹、羽绒服半成品*零售。护理人毕研帅系周村老游子鸭血粉丝汤店经营业主。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、诊断证明书、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件，卫生许可证复印件、食品流通许可证复印件、�草专卖零售许可证复印件、餐饮服务备案证、户口本复印件，被告提交的医疗费单据复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，鲁CXXX**号小型普通客车已投保交强险，故原告的损失应先由被告阳光财险淄博支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告许静承担全部赔偿责任。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算9天，为270.00元；事故发生前，原告与其妻共同经营周村诚信百货�获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工30天，按照2014年山东省批发和零售业标准42148.00元标准计算，误工费为3464.22元（42148.00元/年/365天×30天）；根据原告的实际病情并参照医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院治疗9天期间需一人护理，现原告主张按照护理人员毕研帅日工资100.00元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费计算为900.00元（100.00元/天×9天）；原告主张住院期间由两人护理的辩护意见，证据不足，本院不予采信。车辆损失费，证据不足，本院不予支持；交通费酌情支持200.00元；原告主张的出院后生活费，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失共计4834.22元，由被告阳光�险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费270.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4564.22元。被告许静在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告毕思普住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4834.22元；
二、被告许静在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告毕思普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254.00元，由原告毕思普负担210.00元，被告许静负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕佳琦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00046号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月13日出生，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人吴某某曾因犯猥亵儿童罪，2008年12月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月8日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人邓雅琼、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人邓雅琼、邓志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月22日22时10分许，被告人吴某某驾驶号牌为渝G161**的112路公交车沿重庆市涪陵区迎宾大道由鹅颈关方向向长江大桥方向行驶，当其行驶至涪陵区迎宾大道兴涪路口中石油加油站大门口路段时，违规跨越道路中间禁止标线双实线左转调头，因其占道驾驶，将对向道路上李某无证驾驶的渝GH09**普通二轮摩托车撞倒，造成被害人李某因颅脑损伤当场死亡、摩托车搭载的被害人曾某某、黄某、夏某不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动打110电话报警并在现场等候处理。
2014年1月16日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担该事故主要责任，李某承担该事故次要责任。
到案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人李某家属人民币3万元，取得了李某家属的书面谅解。
另查明，被害人曾某某、黄某、夏某虽受伤，但未进行人体损伤程度鉴定，其应得的民事赔偿已通过民事诉讼得到解决；涪陵区XX街道XX社区居民委员会出具证明，证实被告人吴某某在社区平时表现良好，家庭生活困难，靠其驾驶技术维持一家生计。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有自首情节，认罪悔罪，积极配合公安机关调查，其行为虽系职务行为，但其在家庭经济十分困难的情况下仍积极赔偿死者家属，并取得死者近亲属书面谅解，加之其在社区表现良好，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人曾某某、黄某、夏某的陈述；3、证人田某甲、张某某、蒋某某、田某乙的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录；4.血样抽提取登记表、渝涪公鉴（乙醇）（2014）004号乙醇检验报告；5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2013）287号尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理调解书；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定复核结论、交通事故责任认定书、黄某、夏某不需作轻重伤鉴定的情况说明；7.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣留机动车及机动车驾驶证公安交通管理行政强制措施凭证；8.病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、涪陵区XX街道XX社区居民委员会关于被告人吴某某平时表现及家庭困难的证明；9.抓获经过、办案说明及重庆交旅集团涪陵公司情况说明、交巡警支队关于兴涪路上红灯电子警察系统未启用情况说明；10.被告人吴某某的户籍信息资料；11.被告人吴某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人吴某某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人李某近亲属书面谅解，其他被害人也已通过民事诉讼得到赔偿，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得书面谅解，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人吴某某的行为不符合免于刑事处罚的情形，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 何永平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张小龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第00382号
原告孙某，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈鸿广、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：婚后，原、被告感情尚可。双方均致力于家庭经营和孩子的培养，并通过多方努力，取得苏州市城市照明管理处路灯基础建设的经营权。家业小成后，被告对外有第三者，原告劝说后，被告对原告拳脚相加。2013年7月起，被告对原告母子不闻不问。致此，双方夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚，夫妻共财产归原告所有。
被告周某辩称：被告没有与她人同居，也没有殴打原告。2013年7月是原告到工地闹事的。被告对离婚无异议。
经审理查明：原告孙某与被告周某系同村村民，××××年××月××日登记结婚。1989年11月1日生男孩，取名周恒锋，现已工作。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不睦。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第914号
原告吕某，务农。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，务工。
原告吕某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人韩茶花、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经媒人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一女一男。由于双方系父母包办婚姻，一直没有共同语言，加之被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，且被告生性好赌，2010年5月左右，因被告赌博输了钱，要原告给钱，原告给了2000元，不到半小时，被告便输了，又要原告给钱，原告没给，被告便打原告，为此原告曾向法院起诉离婚，后在家人劝说下，才撤诉，但被告恶习不改，2014年上半年，被告又将原告第三根肋骨打至骨折，之后也不带原告去看病，还是原告自己借钱去医院的，现在原告只要一看到被告就害怕，只要被告在家，原告不敢说一句话，生怕说错一句，招来被告一顿暴打，因此双方夫妻感情因被告赌博及实施家庭暴力而彻底破裂，故诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、女儿谢某乙由原告抚养，儿子谢某丙由被告抚养；3、夫妻共同房产归儿子谢某丙所有。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，双方不是经媒人介绍的，偶尔会打架，但我没有使用家庭暴力。
经审理查明，原告吕某与被告谢某甲曾相识，经人介绍后开始确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女谢某乙，2006年4月11日生育一男谢某丙。双方无共同债权、债务。2014年一天晚上，因原告在外打牌，被告多次想用手机联系原告，要其回家，由于联系不上，原告回家之后双方由此产生打架，又因共同生活期间的其他家庭琐事，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告吕某与被告谢某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。由于原、被告缺乏沟通，因家庭琐事，双方发生吵架，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情淡化，但双方结婚已多年，共同生育了二个子女，具有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解，完全有可能和好，同时考虑到小孩在离异家庭中不利其健康成长等因素，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年三月九日
书 记 员 李一鸣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2677号
被执行人何某某，男，1990年4月8日出生，汉族。
被执行人何某某盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初333号刑事判决书，依该判决：何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2677号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人何某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2677号被执行人何某某，男，1990年4月8日出生，汉族。被执行人何某某盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初333号刑事判决书，依该判决：何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2677号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑初18-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人皮某1，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。系被害人陈某之夫。
附带民事诉讼原告人皮某2，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某之子。
附带民事诉讼原告人皮某3，女，2008年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某之女。
附带民事诉讼原告人暨被害人皮某4，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人皮某2。
被告人刘中宽，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省淮阳县，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年4月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
指定辩护人，严保才，河南百暖律师事务所律师。
河南省周口市人民检察院指控被告人刘中宽犯以危险方法危害公共安全罪一案，以周未检刑诉（2018）1号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人皮某1、皮某2、皮某3、皮某4提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。周口市人民检察院指派检察员戚发政、王中伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某1、皮某2、被告人刘中宽及其指定辩护人严保才到庭参加诉讼。审理过程中，皮某1、皮某2、皮某3、皮某4申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人皮某1、皮某2、皮某3、皮某4申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人皮某1、皮某2、皮某3、皮某4撤回起诉。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 单
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00180号
原告李某某，男。
被告安某某，男。
李某某诉安某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫永平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月至12月，我领人在麟游县九成宫粮站院内为被告开发的住宅楼进行灰沙桩施工，工程结束后，12月31日，双方对人工费进行了结算，被告应支付我10900元。当日，被告付我900元，就余款10000元，被告书写了欠条。之后，经我多次索要，被告以各种理由推拖，为此，我通过信访等渠道要求解决，支出交通费等约500元。要求被告支付欠款10000元及索款差费500元，承担诉讼费用。
被告安某某辩称，原告领人为我工地干活及我欠原告工程款10000元均属实，但500元的索款差费我不认可。我们当时口头约定该工程为垫资工程，建设方县粮食局及县政府将工程款付了后，我才能给他们付款，况且原告在我处干了40000多元的工程，我付了30000多元，只欠10000元，现无能力付款，待建设方付款后，我立即付清。
根据原、被告的诉辩意见，本案调查重点为：工程欠款的成因及原告的请求能否得到法律的支持。
围绕调查重点，原告提供的证据有：
1、2011年12月31日被告书写的欠条一张。证实被告欠原告10000元工程款。
2、麟游县粮食局回复给县信访局的麟粮发（2013）37号文件。证实原告向被告催要欠款的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
围绕调查重点，被告未提供证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，原告提供的欠条及麟游县粮食局回复给县信访局的文件，能够相互印证，证实被告欠原告工程款10000元的事实，且被告无异议。故，依法予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案的事实为：被告安某某在承建麟游县粮油加工厂住宅楼工程期间，原告李某某领人在此为被告进行灰沙桩施工。2011年12月31日，双方对工程费进行了结算，当日，被告向原告出具了欠工程款10000元的欠条。尔后，经原告催要，被告未予付款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告安某某在承建住宅楼工程期间，原告李某某为被告住宅楼工程进行灰沙桩施工，据此，在双方之间形成了建设工程合同，尽管双方未订立书面合同，但双方对灰沙桩施工均无异议，故该合同成立，且不违反法律和相关行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按照约定或者相关规定履行自己的义务。原告在施工完工后，被告应及时支付工程款，其不履行付款义务之行为，侵犯了原告的合法权益。被告虽向原告出具了欠款条据，但未约定付款期限，原告可随时主张权利。故，原告要求被告支付拖欠工程款10000元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持；其要求被告支付索款差费500元之主张，无证据证实，不予支持；被告以该工程为垫资工程，待建设方付款后，在履行付款义务之辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十六条，第二百六十九条，第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某工程欠款10000元整。
二、驳回原告李某某要求被告安某某支付索款差费500元之诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，原告李某某负担5元，被告安某某负担25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫永平
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡玲玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1067号
原告贾小朋，男，1971年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告龙雪峰，男，1965年出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告贾小朋诉被告龙雪峰劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾小朋的起诉。
案件受理费63元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙倩悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6274号
原告：陆某，男，1961年8月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现暂住江苏省江阴市。
被告：张某，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陆某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第220号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城西环路**号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：王宗宁。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司与被申请人王宗宁申请撤销仲裁裁决一案，不服烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第374号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王伟、被申请人委托代理人杨宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，（2013）烟仲字第374号裁决书中王宗宁的委托代理人为普通公民，不符合法定程序。王宗宁的委托代理人曲海鸿身份不符合民事诉讼法的规定。鉴于曲海鸿不具有参加庭审的资格，其在庭审中发表的意见均不应采纳。另外，王宗宁涉嫌伪造事故现场，毁灭证据，足以影响仲裁庭公正裁决。综上，（2013）烟仲字第374号裁决书程序违法，被申请人涉嫌毁灭证据，请求法院依法撤销该裁决。
被申请人辩称，一、涉案裁决书认定事实清楚，程序合法。在裁决审理过程中申请人对曲海鸿代理人身份并未提出任何异议。且依民事诉讼法自然人作为代理人并无禁止性规定。二、申请人主张伪造事故现场，毁灭证据仅凭主观推断，无任何证据证实。请求依法驳回申请人的请求。
经审理查明，被申请人向烟台仲裁委员会提出仲裁申请，主张其所有的鲁Y×××××号小型轿车在申请人处投保了机动车商业保险。保险期内发生事故造成车辆损失，被申请人要求理赔遭拒，请求裁决：1、申请人赔偿车辆损失78052元，施救费1000元，评估费4600元，合计83652元。2、仲裁费由申请人负担。申请人辩称，对被申请人提交的证据真实性均无异议，但认为山东威正价格评估公司的评估结论书认定车损价格过高。评估费不属保险理赔范围。
烟台仲裁委员会认定：2012年6月27日，被申请人将其所有的鲁Y×××××号轿车在申请人处投保机动车辆保险一份，约定了不计免赔率条款。其中车辆损失保险限额为87120元。保险期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止。2013年2月1日22时30分，驾驶人邹娜驾驶该车辆沿264省道由东向西行驶至龙口市新嘉街道龙化村村碑处，驶入路北沟内，致被保险车辆受损。经交警认定邹娜负事故全责。事故发生后，被申请人向申请人索赔，申请人对保险车辆定损为50341元。2013年7月1日，被申请人开具维修发票50341元，同日又支付拖车费1000元。2013年11月1日，被申请人委托山东威正价格评估有限公司对被保险车辆的损失修复价值进行鉴定，该价格评估有限公司出具鲁威价评字（2013）第564号价格评估结论书，认定：鲁Y×××××号车损失修复价值为78052元，被申请人为此支付评估费4600元。2013年11月4日，被申请人又开具维修发票27711元，双方因赔偿金额无法达成一致意见，被申请人遂提起仲裁。审理中，申请人申请对被保险车辆发生事故后实际更换、维修的配件项目及价格重新评估，被申请人亦同意，重新评估价值为70153元，双方当事人对重新评估结论均无异议。
2014年7月30日，烟台仲裁委员会作出（2013）烟仲字第374号裁决书认为：1、被申请人将其所有的车辆在申请人处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款等，申请人收取了保险费并签发了保险单。上述行为及保险单记载的内容均为双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立并合法有效，应当作为确定本案双方当事人相关权利义务的依据。2、关于被申请人请求赔偿金83652元的仲裁请求，被保险车辆事故发生后的损失经过重新评估的车损价值为70153元，双方当事人均无异议，应认定该数额为本案被保险车辆事故发生后的实际损失。被申请人投保的被保险车辆发生保险事故，导致被保险车辆损失70153元、施救费1000元，数额未超出投保的机动车损失保险的责任限额。按照保险合同的约定，申请人应在财产损失赔偿限额内赔偿71153元。关于评估费用4600元，被申请人根据申请人的定损数额50341元进行维修，在维修中因定损数额过低而单方进行了评估，其评估数额为78052元，与重新评估的数额70153元相近。因申请人第一次定损的数额与后两次评估数额差距较大，被申请人单方定损的数额过低是导致重新评估的主要原因。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费用应由保险人即申请人承担。综上，裁决如下：申请人赔偿被申请人保险金75753元。申请人不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
审理过程中，被申请人主张曲海鸿在仲裁程序的代理行为是其真实意思表示，曲海鸿的代理行为真实有效。
本院认为，根据《仲裁法》第二十九条：“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书”之规定，仲裁法作为规范仲裁程序的程序法，对委托代理人的具体身份并未作出特别规定。且审理过程中，被申请人亦主张曲海鸿在仲裁程序的代理行为是其真实意思表示。故申请人关于“因曲海鸿作为王宗宁的委托代理人身份不符合民事诉讼法的规定应认定仲裁程序违法”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人涉嫌伪造事故现场，毁灭证据，无证据证实，本院亦不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司撤销烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第374号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丽丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第960号
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人韩淑清因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩淑清向一审法院诉称，2012年10月10日，其以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但市国土局故意把韩淑清申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。该行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第519号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、市国土局对韩淑清提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为韩淑清起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回韩淑清的起诉并无不当，本院应予维持。韩淑清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1841号
原告丁某某，女，1981年8月4日出生，汉族，村民。
被告郭某某，男，1984年8月9日出生，汉族，村民。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子郭某甲。由于性格不合，被告对原告实施家暴，导致原、被告夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚；婚生长子归被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，一年后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子郭某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、照片等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育有子女，说明双方有一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨鹏飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初489号
原告王某某，男，1975年2月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告查某某，男，1974年3月23日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告邵某，男，1980年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳渭阳西路63号七一二总队中华大厦。
本院在审理原告王某某诉被告查某某、邵某、李某、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二O一六年元月十八日
书 记 员 范珍珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申8号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：许国玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住淅川县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杜条焕，女，汉族，1958年8月15日出生，住淅川县。
再审申请人许国玲因与被申请人杜条焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国玲申请再审称：（一）原审遗漏重要诉讼参与人绿新公司，绿新公司为实际借款人，原审基本事实未查清。（二）一、二审认定事实错误，直接导致同一笔借款出现了两个70万元，共计140万元的两笔债权。（三）一、二审判决混淆了两个法律关系，适用法律错误。
本院认为：杜条焕按照许国玲指示，将70万元汇入许国玲指定账户，许国玲向杜条焕出具了借条，双方借贷关系成立，一、二审判决予以认定并无不当。许国玲称该款实为绿新公司借款，应当追加绿新公司参加诉讼，对此，本院二审判决已进行了详细评述：首先，绿新公司账务中有关杜条焕的款项的条据没有证据证明已交付给了杜条焕，且杜条焕否认其与绿新公司之间有借贷关系。其次，绿新公司账务中有关杜条焕的单据，具体的借款日期与的杜条焕的支付日期不一致，难以证明二者之间是同一笔借贷款项。再次，许国玲作为金融工作人员，对出具的借条的法律后果是明知的，且对利息专门做了批注，若确系绿新公司借款，则应在事先或事后的合理时间内更换借据。本院经审查对上述分析评判予以认可。许国玲称原审遗漏绿新公司参加诉讼的理由不能成立，原审判令许国玲承担还本付息的责任，本院二审予以维持并无不当。
综上，许国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许国玲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘琼阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申8号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：许国玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住淅川县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杜条焕，女，汉族，1958年8月15日出生，住淅川县。再审申请人许国玲因与被申请人杜条焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国玲申请再审称：（一）原审遗漏重要诉讼参与人绿新公司，绿新公司为实际借款人，原审基本事实未查清。（二）一、二审认定事实错误，直接导致同一笔借款出现了两个70万元，共计140万元的两笔债权。（三）一、二审判决混淆了两个法律关系，适用法律错误。本院认为：杜条焕按照许国玲指示，将70万元汇入许国玲指定账户，许国玲向杜条焕出具了借条，双方借贷关系成立，一、二审判决予以认定并无不当。许国玲称该款实为绿新公司借款，应当追加绿新公司参加诉讼，对此，本院二审判决已进行了详细评述：首先，绿新公司账务中有关杜条焕的款项的条据没有证据证明已交付给了杜条焕，且杜条焕否认其与绿新公司之间有借贷关系。其次，绿新公司账务中有关杜条焕的单据，具体的借款日期与的杜条焕的支付日期不一致，难以证明二者之间是同一笔借贷款项。再次，许国玲作为金融工作人员，对出具的借条的法律后果是明知的，且对利息专门做了批注，若确系绿新公司借款，则应在事先或事后的合理时间内更换借据。本院经审查对上述分析评判予以认可。许国玲称原审遗漏绿新公司参加诉讼的理由不能成立，原审判令许国玲承担还本付息的责任，本院二审予以维持并无不当。综上，许国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许国玲的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年二月二十三日书记员  刘琼阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第94号
申请人赵国湖，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人丁振远，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年9月10日向本院提出申请，称2014年8月25日被申请人丁振远驾驶吉F42X**号重型半挂牵引车吉F4X**挂重型低平板挂车将联通线刮断，导致申请人的儿子赵亚国死亡、赵亚华重伤。现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人丁振远驾驶的吉F42X**号重型半挂牵引车吉F4X**挂重型低平板半挂车予以保全，保全价值15万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁振远驾驶的吉F42X**号重型半挂牵引车（所有人张绍军），吉F4X**挂重型低平板半挂车（所有人丁海川）车辆予以扣押；
二、对被申请人丁振远驾驶的吉F42X**号重型半挂牵引车（所有人张绍军），吉F4X**挂重型低平板半挂车（所有人丁海川）车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年九月十日
书记员 都兴朔
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1175号
申请执行人王东利，住隆化县。
被执行人马显华，住隆化县。
申请执行人王东利与被执行人马显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东利于2013年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人马显华履行给付1.523万元的义务，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马显华于2013年10月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终228号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某卿，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，厦门宝仕建材有限公司员工，户籍地江西省南城县，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人刘某卿犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）闽0203刑初211号刑事判决，判决被告人刘某卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘某卿不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某卿危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某卿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某卿撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终228号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某卿，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，厦门宝仕建材有限公司员工，户籍地江西省南城县，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人刘某卿犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）闽0203刑初211号刑事判决，判决被告人刘某卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘某卿不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某卿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某卿危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某卿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某卿撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第216号
原告张金风，女，1982年9月5日出生。
被告沈玉玲，女，1968年9月20日出生。
原告张金风与被告沈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金风到庭参加诉讼，被告沈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告多次购买饲料计28830元，并给原告出具一张欠条，另2014年8月20日一包552料单价144元，共计28974元。经原告多次催要饲料款，分文未付。故诉请判令：1、被告立即支付饲料款28974元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，载明：今欠到六合饲料款贰万捌仟捌佰叁拾元，小写（28830元），沈玉玲，2014年8月19号。以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告处购买饲料累计欠原告货款28830元，并于2014年8月19日向原告出具了28830元的欠条1张。后被告又在原告处购买饲料一包欠款144元。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈玉玲须于本判决生效之日起十日内给付原告张金风货款28974元，并赔偿损失（自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿28830元的利息损失；自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿144元的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告沈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年十月二十日
书记员 仝 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02005号
罪犯杨锁根，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年3月8日作出（2010）新刑初字第244号刑事判决书，以被告人杨锁根犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。杨锁根不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年9月2日作出（2011）石刑终字第00234号刑事判决书，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨锁根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨锁根在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锁根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锁根减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月1日起至2022年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1147号
罪犯梁伟炎，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗云法少刑初字第145号刑事判决，以被告人梁伟炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁伟炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，并于2014年11月5日缴纳罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初998号
原告陈丰丰。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告杨区东，
委托代理人王红梅，女，汉族，1974年5月11日出生。住址同上。（委托手续系休庭后提交）
被告王红梅，系被告杨区东的妻子。
原告陈丰丰与被告杨区东、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丰丰及其委托代理人李凤兰、被告王红梅到庭参加诉讼。被告杨区东经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰丰诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月22日，被告借原告现金20万元，约定2014年6月15日前还清，如到期未还，按月利率1分计算。有被告杨区东打借条证实。此款经原告多次催要，被告以钱紧张为由未偿还。特起诉要求二被告清偿借款20万元，并归还2014年6月15日至2016年6月15日利息48000元。
被告杨区东未答辩（缺席）。
被告王红梅辩称，借款及利息约定是事实，现在钱紧张不能偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月22日，二被告借原告现金20万元，约定2014年6月15日前还清，如到期未还，按月利率1分计算。有被告杨区东打借条证实。原告要求二被告清偿借款20万元，并归还2014年6月15日至2016年6月15日利息48000元，对此上述二被告借款20万元事实以及原告认为二被告应归还2014年6月15日至2016年6月15日利息48000元。被告王红梅认可。庭审中经询问原告对于起诉书中请求二被告给付原告借款2016年6月16日至还清之日止的约定利息不主张数额。被告杨区东经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，二被告借原告款20万元，有被告杨区东借条证实，被告王红梅认可，本院予以确认。应由二被告依法予以清偿。原告主张按借条约定二被告应归还2014年6月15日至2016年6月15日利息48000元，被告王红梅认可无异议，本院予以确认。应由二被告依法予以偿还。庭审中经询问原告对于起诉书中请求二被告给付原告借款2016年6月16日至还清之日止的约定利息不主张数额，对此本案不做处理。被告杨区东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨区东、王红梅于本判决生效之日起五日内清偿原告陈丰丰借款20万元以及自2014年6月15日至2016年6,月15日利息48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半缴纳2510元，由被告杨区东、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年七月十二日
书记员 王 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民事判决�
（2015）韶浈法民一初字第283号
原告：宋春林，男，汉族，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：华志文，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：广东省韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司。住所地：韶关市浈江区陵南路车站办公室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告宋春林诉被告华志文、广东省韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家荣的委托代理人钟伦辉、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。被告华志文、广东省韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、5、6、7、8、9、10项，第2、4项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费23454.58元。被告认为其中的门诊医疗费没有相应的病历证明与本案的关联。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元）。3、营养费2000元。被告认为金额过高。4、后续治疗费8000元。5、护理费1000元（10天×100元）。被告认为计算标准过高。6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）。被告认为不应按城镇居民标准计赔。7、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。8、误工费8931元（32598.70元÷365天×100天）。被告认为不应赔偿。9、精神损害抚慰金5000元。被告认为金额过�10、交通费500元。被告认为金额过高。裁决结果
本院认为：原告与案外人钟家荣乘坐案外人黄家吉驾驶的无号牌二轮摩托车与被告华志文驾驶粤FSY1**小客车碰撞，造成原告、钟家荣及黄家吉受伤的交通事故，公安交警责任认定黄家吉负本次事故的主要责任，华志文负事故的次要责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告虽是农村户口，但其自2007年12月随父母从户籍地迁移自乳源瑶族自治县桂头镇新市场居住，其新的住所已属城镇，且自2013年3月至2014年8月在某工厂工作，根据相关规定，其损失的计赔应按城镇居民对待。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告提供的票据金额经核实为23454.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对�中283.06元的门诊费用提出异议，原告也没有提交相应的病历证明与本案的关联，本院不予认定，医疗费的损失确认为23171.52元；住院伙食补助费，原告诉请计赔1000元，被告无异议，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，本院根据原告的伤情酌情确认为900元为宜；后续治疗费，原告诉请计赔8000元，提交了医疗机构出具的证明，被告无异议，本院予以确认；护理费，原告住院10天，每天按100元的标准计赔并不过高，其诉请计赔1000元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告诉请计赔按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的百分之十为65197.40元，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；误工费，原告住院10天后需休息3个月按90天计，误工时间为100天，原告按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元作为计算标准，本院予以确认，其误工费为32598.70元÷365天×100天=8931元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔5000元并不过高，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔500元确实过高，本院酌情确认为200元为宜。综上，原告的损失为115399.92元。肇事车辆粤FSY1**小客车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故包括原告共有三个被侵权人，其中另一被侵权人宋春林已在本院起诉、另一被侵权人黄家吉书面向本院明确表示无需预留其份额，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，钟家荣因本次事故的损失为316933.70元，原告与钟家荣各自按30%和70%比例分配，因此，本院确认中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿比例为30%，其中医疗费赔偿限额部分分别先行赔偿了钟家荣6000元和黄家吉40**元已分配完毕，死亡伤残赔偿限额部分为110000元×30%=33000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为33000元，其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿。其余损失115399.92元－33000元=82399.92元，依据公安交警做出的责任认定确认中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者商业险承担30%的赔偿责任为82399.92元×30%=24719.98元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司合计应赔偿原告的损失为33000元＋24719.98元=57719.98元，减去原告自认华志文已付5000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司实际仍应赔偿52719.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春林的损失52719.98元。
二、驳回原告宋春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告华志文、广东省韶关市汽运集团有限公司出租小汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年四月十六日
书记员 谭秀华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3629号
罪犯陶洋，男，42岁（1972年7月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑初字第1707号刑事判决，认定被告人陶洋犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元，与前罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯陶洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯陶洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据陶洋的改造及奖励情况，提出对陶洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陶洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年2月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执118号
申请执行人李立强，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
被执行人孙勇敢，男，1964年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李立强与被执行人孙勇敢劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01845号
申请执行人泰州润伟机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈四海，该××总经理。
被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人葛文军，该××总经理。
泰州润伟机械有限公司与江苏东方管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）建商初字第00579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告货款514546元，于2015年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前分别支付10万元，余款于2016年1月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年三月十八日
书记员 王 淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01845号申请执行人：乔桂兰，女，1935年3月26日出生，汉族，无业，住建平县红山街道工农街平房。被执行人：建平县自来水公司，住所地建平县红山街道人民路。法定代表人：梁斌，总经理。关于申请执行人乔桂兰与被执行人建平县自来水公司恢复原状纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）建叶民初字第03993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人正在协商中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01845号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  孟 颖二〇一六年四月七日书记员  宋凯乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1358号
原告：徐灵江。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：金勇。
原告徐灵江与被告金勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金勇因需向原告徐灵江借款20000元，于2013年12月4日出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐灵江借款20000元，并支付自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年六月二日
代书记员 庄宇佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第243号
原告宣某，女，汉族，1991年3月7日生，某某有限公司员工。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1984年3月1日生，某有限公司员工。
原告宣某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人孙君平，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原、被告于2009年5月10日育有一女取名董某乙，后于2011年3月22日登记结婚，共同生活期间因经济问题和家庭琐事经常吵架，由于原告失业且需要抚养女儿故向亲戚朋友借款，又因女儿抚养问题不能达成一致意见导致双方多次协商离婚未果，现原、被告处于分居状态，双方感情名存实亡，请求法院判决离婚。
被告董某甲辩称，原告诉称不是事实。原告使用信用卡透支贷款导致双方产生矛盾，被告对原告的贷款并不知情，贷款也未用于抚养女儿，除此以外双方并无矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告宣某与被告董某甲经自由恋爱，于2009年5月10日育有一女董某乙，后于2011年3月22日登记结婚。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，以双方性格不合为由要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记簿等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月三十日
法官 助理 董婷婷
见习书记员 胡 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8334号
原告：彭书来，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：名足体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李志春，系该公司执行董事。
被告：李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告彭书来与被告名足体育用品（中国）有限公司、李丽玲买卖合同纠纷一案中，因原告彭书来未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第268号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，男，局长。
被执行人石家庄华莹玻璃制品有限公司，住所平山县回舍镇北望楼村。
法定代表人杨明华，董事长。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，石家庄华莹玻璃制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月18日在东回舍镇北望楼村东南，东至石家庄华莹玻璃制品有限公司、南至北望楼村集体土地、西至北望楼村集体土地、北至北望楼村集体土地范围内，非法占用东回舍镇北望楼村集体土地（一般耕地80平方米和未利用地4450平方米，不符合土地总体利用规划）4530平方米（合6.80亩）建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1181号行政处罚决定，因石家庄华莹玻璃制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行石家庄华莹玻璃制品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款46100元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除石家庄华莹玻璃制品有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及退还非法占用的土地、恢复土地原状和并处罚款46100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01884号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住璧山县。
被告贵州铨盛建设发展有限公司，住所地毕节市。
法定代表人张铨弟，董事长。
本院在审理原告邓宗勇与被告贵州铨盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓宗勇撤回起诉。
预收案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告邓宗勇承担。
审判员 张志力
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第2号
罪犯袁士凡。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年8月18日作出（2011）邱刑初字第24号刑事判决，以罪犯袁士凡犯强奸罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2011年2月6日起至2016年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯袁士凡在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯袁士凡被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯袁士凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁士凡减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯袁士凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁士凡减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年三月四日
书记员 王雪焕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第196号
原告刘科枚，女，汉族，1967年12月20日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告刘科枚诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告刘科枚未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘科枚自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3461号
申请执行人罗清常
被执行人郭建强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商初字第00244号，依法向被执行人郭建强发出执行通知书，责令被执行人郭建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
委托代理人周光淮、孙保国。
被执行人仇勇军。
被执行人朱志花，系仇勇军妻子。
被执行人刘一民。
被执行人朱爱明。
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）淮商初字第0480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人仇勇军、朱志花于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金5万元及利息（从2013年3月27日起至2014年3月26日按年利率7.8%计算，逾期按年利率11.7%计算至判决确定给付之日）；被执行人刘一民、朱爱明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1176元，减半收取588元，由四被执行人共同负担。因被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人仇勇军、朱志花、朱爱民暂无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人刘一民的工资收入，因扣留所需期限较长，且暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行向本院提供被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民财产线索，其未提供被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人仇勇军、朱志花、朱爱民暂无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人刘一民的工资收入，因扣留所需期限较长，且暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行未能提供被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人仇勇军、朱志花、刘一民、朱爱民可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2928号
原告：梁吉祥。
委托代理人：陈智勇。
被告：施益平。
被告：徐美琴。
被告：安徽展大机械有限公司。
法定代表人：沈贤真，职务：。
原告梁吉祥为与被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司（以下简称“安徽展大”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁吉祥的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告施益平、徐美琴、安徽展大经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁吉祥诉称：2014年4月15日，被告施益平以经营缺资为由共同向案外人董友明借款1000万元，并由施益平出具借条一份。该款由案外人余林提供担保。此后，2014年9月8日，被告安徽展大就该笔借款向担保人余林提供反担保保证。后因被告施益平未能支付到期债务，案外人董友明要求担保人余林偿还借款，后经担保人余林与案外人董友明协商，由担保人余林分期支付给董友明。案外人余林于2014年的9月30日和10月28日分两笔向案外人董友明代偿了200万元。担保人余林取得了该200万元的债权（追偿权）。之后转让给原告梁吉祥，原告取得债权后，遂诉至本院请求：1、判决被告施益平、徐美琴立即支付给原告的代偿款计人民币2000000元；2、判令被告安徽展大对上述的代偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告被告施益平、徐美琴、安徽展大均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告施益平、徐美琴于1995年1月16日登记结婚。2014年4月15日，被告施益平以经营缺资为由向出借人董友明借款1000万元，由施益平出具借条一份，并由案外人余林提供担保。2014年9月8日，被告安徽展大公司就该笔借款向担保人余林提供连带责任保证反担保，担保期限为两年。2014年9月20日，出借人董友明、借款人施益平和担保人余林达成协议，约定担保人余林就被告施益平向出借人董友明借款的担保责任范围为400万元，协议约定了其他内容。该协议达成后，余林于2014年的9月30日、10月28日为被告施益平各代偿了借款本金100万元，共计人民币200万元，并由出借人董友明出具了两份收条。2014年10月30日，担保人余林将代偿后的债权（追偿权）转让给原告梁吉祥，并通过短信、电话等方式通知债务人施益平、担保人安徽展大公司。原告起诉之后，被告施益平、安徽展大均无还款。
以上事实有原告向法庭当庭提供的由被告施益平、案外人余林共同出具的借条一份、原告与被告施益平及案外人余林共同出具协议书一份、浙江民泰商业银行汇款凭证一份、浙江省农村合作银行回单一份、被告安徽展大出具反担保书一份，董友明出具的收条两份，短信发送记录复印件一份、被告施益平、徐美琴的协助查询户籍函复印件各一份、玉环县档案馆出具的被告施益平、徐美琴结婚登记申请书复印件一式四页、安徽展大的公司工商公示信息一份，原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施益平、徐美琴、安徽展大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间能相互印证，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，担保人余林为被告施益平向出借人董友明借款1000万元中的400万元借款提供担保并已代偿了其中200万元事实清楚，证据确实充分。余林代偿后有权向被告施益平追偿。被告施益平的借款行为发生在与被告徐美琴婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐美琴负有共同的清偿责任。借款时，被告安徽展大为担保人余林提供连带责任反担保并出具反担保书，系其真实意思表示，该反担保合同依法成立。余林在代偿后根据反担保合同要求被告安徽展大承担连带清偿责任，本院予以支持。由于余林代偿后向主债务人追偿的期待权利，转化为特定化的债权，余林将其享有的债权转让给原告梁吉祥，并通过短信、电话、起诉等多种方式通知债务人被告，故本院认定债权转让发生效力。从本案查明的事实和合同主体分析，应当确认本案案由为债权转让合同纠纷。原告起诉追讨后，被告施益平、徐美琴等在合理期限内均未履行还款合同义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施益平、徐美琴于本判决生效后十日内共同偿还原告梁吉祥借款人民币200万元。
二、被告安徽展大机械有限公司对上述第一项被告施益平、徐美琴应偿付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计人民币27800元，由被告施益平、徐美琴共同负担，被告安徽展大机械有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年三月十三日
代理书记员 梁斐然
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第541号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县顺场乡龙场街上。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告杜晋，女，19XX年X月X日生，住水城县龙场乡龙场村*组。
被告杜光东，男，19XX年XX月X日生，住水城县龙场乡龙场街上。
被告黄先柔，男，19XX年XX月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告李孔林，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告蒋世平，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告彭稳志，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告杜光辉，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告杜晋、杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的委托代理人谢涛、被告黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉到庭参加了诉讼，被告杜光东经公告传唤、被告杜晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告杜晋于2012年4月19日向我社借款250000元建房，月息为8.3125‰，逾期月息为12.4688‰，借款由被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉担保，定于2014年4月18日还清借款本息。被告至今尚欠借款本金246850元，2014年8月27日之前的利息9337.02元，合计256187.02元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告杜晋与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告杜光辉对原告提交的证据1、2、3无异议；被告黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志对原告提交的3份证据均说不知道，不予质证；被告杜晋、杜光东未到庭，应视为放弃质证权利。
被告黄先柔辩称，这笔贷款合同上的字是不是我签的我记不清了；就算是我签的，我也是跟杜晋担保；如果借款合同上的字不是杜晋本人所签，那么这笔贷款的主合同无效，我当然也就没有担保责任。
被告李孔林辩称，我记不清保证合同上的字是否是我签的。
被告蒋世平辩称，我没有在保证合同上签字，也没有盖手印。
被告彭稳志辩称，我记不清保证合同上的字是否是我签的。
被告杜光辉辩称，此笔借款属实，我亲自参与担保。
被告杜晋、杜光东未答辩。
被告杜晋、杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，证实被告杜晋到原告处签订借款合同借款，由被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉对借款作为担保的客观事实，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杜晋于2012年4月19日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元建房，月息为8.3125‰，逾期月息为12.4688‰，借款由被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉担保，定于2014年4月18日还清借款本息。被告至今尚欠借款本金246850元，2014年8月27日之前的利息9337.02元，合计256187.02元未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方债权债务关系明确，被告杜普向原告借款，由被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告杜普作为借款人，应对借款承担还款责任；被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜晋于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金246850元，2014年8月27日之前的利息9337.02元，合计256187.02元，2014年8月28日以后的月息按合同约定的12.4688‰支付至借款本息完全清偿之日止。
二、被告杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5143元，由被告杜晋、杜光东、黄先柔、李孔林、蒋世平、彭稳志、杜光辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一五年九月七日
书 记 员 李建军