福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第348号
原告刘国兴，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告赵兴敏，女，1973年12月28日出生，汉族，驾驶员，住所地重庆市渝北区。
被告莆田市公共交通有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路667号。
法定代表人郑永忠，总经理。
委托代理人林清华，男，1965年9月17日出生，汉族，公司员工，住所地福建省仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告刘国兴与被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2015年2月13日、4月13日二次公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托代理人郭剑斌、被告人保莆田分公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司的委托代理人林清华于2015年4月13日到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称：2014年9月8日6时30分许，原告刘国兴驾驶无牌号轻便二轮摩托车由莆田市荔城区南门往高楼方向行驶，途经胜利路与文献路交叉路口处时，与被告赵兴敏驾驶的车牌号为闽BY29**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院治疗，住院16天后转至中国人民解放军第九五医院继续治疗11天，共计花去医疗费人民币22519元。2014年10月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00242号《道路交通事故认定书》，认定被告赵兴敏负事故次要责任，原告刘国兴负事故主要责任。2015年1月6日，福建八闽司法鉴定所对原告伤残程度鉴定为两个十级伤残、出院后的护理期为60天。被告赵兴敏驾驶的闽BY29**号大型普通客车系被告莆田市公共交通有限公司所有，在被告人保莆田分公司投保。本起交通事故给原告造成的各项经济损失为：1、医疗费人民币22519元；2、误工费人民币88.74元／天×118天=人民币10471.32元；3、护理费人民币88.74元／天×（27＋60）天=人民币7720.38元；4、住院伙食补助费人民币20元／天×27天=人民币540元；5、交通费人民币810元；6、营养费人民币2300元；7、鉴定费人民币1400元；8、伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×（10%＋1%）=人民币24605.24元；9、精神损害抚慰金人民币10000元；10、后续治疗费人民币8000元，以上合计人民币88366元，扣除被告垫付的人民币10000元及原告负主要责任应承担人民币10751元，尚余人民币67615元。请求法院判令：1、三被告共同赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币67615元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司辩称，要求法院依法认定。
被告人保莆田分公司辩称：1、被告人保莆田分公司是否是适格的被告应当以被保险人提供的保单原件为准。2、本案中的肇事驾驶员与驾驶的车辆应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、医疗费，应剔除非医保费用人民币3477.19元，且应与门诊发票及费用清单、诊断证明书、病历等结合认定；误工费及护理费应以实际住院的天数27天×人民币88.74元／天计算；住院伙食补助费应以人民币10元／天×27天计算；交通费没有票据，应不予认定；营养费，已包含在医疗费中；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，且其中人民币700元不属于法定的鉴定项目，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；对于原告的伤残等级没有异议；后续治疗费应待实际发生后另行主张。4、商业险部分保险公司仅承担30%的赔偿责任。
原告刘国兴为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明本案事故的基本情况及肇事车辆的投保情况，经荔城区交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；
证据2、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书各1份，医疗发票、费用清单各2份，欲证明原告在莆田市第一医院住院治疗16天，花去医疗费人民币4862.89元，经诊断为右锁骨骨折、右胫骨撕脱性骨折，医生建议休息两个月的事实；
证据3、中国人民解放据第九五医院入院记录、出院记录、出院小结、处方清单、费用清单、诊断证明书各1份、医疗费发票6张，欲证明原告在中国人民解放军第九五医院治疗，住院11天，花去医疗费人民币17656.9元，经医生诊断伤情为右侧锁骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折，需后续治疗行二次手术取钢板；
证据4、鉴定费发票、福建八闽司法鉴定所意见书各1份，欲证明原告的伤情锁骨伤残程度十级伤残、肋骨骨折伤残程度十级伤残，原告出院后的护理期限为60日，原告为此花去鉴定费人民币1400元。
被告赵兴敏经当庭质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是对认定结论有异议，事故发生时其已经停车了，是原告没有采取紧急措施撞过来。证据2、3、4，同意被告莆田市公共交通有限公司的质证意见。
被告莆田市公共交通有限公司经当庭质证认为，按被告人保莆田分公司的质证意见。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，证据1，没有异议，但可以证明原告驾驶的是无证无牌号无保险的二轮摩托车，又负事故主要责任，其在本起事故中有重大的过错；证据2，真实性没有异议，但医生建议休息两个月的时间属于医生的随意主观定性，不具有客观真实性；证据3，对于加强营养、建议休息三个月及后续治疗费人民币8000元不具有真实性，属于医生的随意主观定性。对于2014年9月23日及2014年10月4日的门诊发票无异议，对该组证据中的其他证据均有异议；证据4对鉴定意见书的真实性、伤残等级的结论没有异议，但是对出院后的护理期限60天有异议，该项鉴定不是法定的鉴定项目，护理期应以实际的住院天数为准。鉴定费应由原告承担，不属于保险公司的赔偿范围。
本院审查认为，三被告对证据1实性无异议，经与原件核对无误，予以认定；证据2、3，有加盖出具单位的印章，且与原件核对无误，真实性予以认定，被告人保莆田分公司虽对此有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不能成立；对于证据4，三被告对原告伤残等级均无异议，且福建八闽司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，故对该项鉴定结论予以认定。因护理期限评定所依据标准不适合本省范围，故该鉴定结论中关于护理期限的评定本院不予认定。
被告赵兴敏未向本院提供证据。
被告莆田市公共交通有限公司为证实自己的反驳意见，向本院提供收款收据、被告赵兴敏的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件各1份，当庭提供预缴金缴款凭证复印件2份，欲证明被告赵兴敏具有合法的驾驶资格，肇事车辆系被告莆田市公共交通有限公司所有。事故发生后，被告莆田市公共交通有限公司有向原告支付垫付款人民币2150元，并向荔城区交警大队交纳押金人民币20000元。
原告刘国兴经当庭质证认为，真实性均无异议，但其在荔城区交警大队仅领取押金人民币10000元。
被告赵兴敏经当庭质证认为，无异议。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，无异议。
本院审查认为，原告及被告赵兴敏、人保莆田分公司对上述证据均无异议，经与原件核对无误，真实性予以认定。
被告人保莆田分公司为证实自己的反驳意见，向本院提供投保单复印件、保险条款复印件、法医临床鉴定书各1份，欲证明原告花费的医疗费中非医保费用为人民币3477.19元，保险公司已就非医保尽到了明确的告知义务，非医保费不属于保险公司的赔偿范围。
原告刘国兴经当庭质证认为，对投保单真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，不能证明保险公司对免责条款尽到了说明义务。该保险条款降低了受害方的保障力度，加重了投保人的责任，应当是无效的；对于鉴定意见书的真实性有异议，这个是保险公司单方委托鉴定的，不具有客观性，且鉴定的金额过高。
被告赵兴敏、被告莆田市公共交通有限公司经当庭质证认为，无异议。
本院审查认为，投保单复印件、保险条款复印件经与原件核对无误，真实性予以认定；福建闽中司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序并无不当，故真实性予以认定。原告刘国兴虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、后续治疗费
原告刘国兴主张医疗费人民币22519元、后续治疗费人民币8000元。
被告人保莆田分公司认为，应剔除非医保费用人民币3477.19元，且应与门诊发票及费用清单、诊断证明书、病历等结合认定；后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司认为，由法院依法认定。
本院审查认为，原告主张医疗费人民币22519元，有提供入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，证据链条完整，可予以支持。被告人保莆田分公司辩称应剔除非医保费用人民币3477.19元，经查，被告莆田市公共交通有限公司在投保单的“投保人签名／签章”处盖章真实，即表明已对免责条款内容予以同意，故被告人保莆田分公司的抗辩意见依法有据，本院予以采纳。经鉴定，医疗费中的非医保费用为人民币3477.19元，该费用不应由被告人保莆田分公司承担。原告主张后续治疗费人民币8000元，根据中国人民解放军第九五医院出具的诊断证明书确定取内固定物的费用约为人民币8000元，该费用系必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院对此予以支持。
二、误工费、护理费
原告刘国兴主张，误工费人民币88.74元／天×118天=人民币10471.32元、护理费人民币88.74元／天×（27＋60）天=人民币7720.38元。
被告人保莆田分公司认为，误工费及护理费应以实际住院的天数27天×人民币88.74元／天计算。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司认为，由法院依法认定。
本院审查认为，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张118天的误工时间并无不当。故本院核定原告的误工费为人民币88.74元／天×118天=人民币10471.32元。原告主张护理天数（27＋60）天=87天，因护理期限评定依据不适合本省范围，故鉴定结论中关于护理期限的评定本院不予认定。本院核定原告护理费为人民币88.74元／天×27天=人民币2395.98元。
三、住院伙食补助费、营养费、交通费
原告刘国兴主张，营养费人民币2300元、住院伙食补助费人民币20元／天×27天=人民币540元、交通费人民币810元。
被告人保莆田分公司认为，营养费，已包含在医疗费中；住院伙食补助费应以人民币10元／天×27天计算；交通费没有票据，应不予认定。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司认为，由法院依法认定。
本院审查认为，原告因交通事故致残而住院治疗，必然会产生相应的营养费、住院伙食补助费及交通费，但其主张营养费人民币2300元、住院伙食补助费人民币20元／天×27天=人民币540元、交通费人民币810元偏高，结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以调整为营养费人民币2200元、住院伙食补助费人民币10元／天×27天=人民币270元、交通费人民币20元／天×27天=人民币540元。
四、鉴定费
原告刘国兴主张，鉴定费人民币1400元。
被告人保莆田分公司认为，不属于保险公司的赔偿范围，且其中人民币700元不属于法定鉴定项目所产生的鉴定费，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司认为，由法院依法认定。
本院审查认为，原告虽提供鉴定部门出具的鉴定费发票1张，金额为人民币1400元，但经向鉴定部门核实，其中人民币700元是伤残程度鉴定费用，人民币700元为护理期限评定费用，因护理期限评定本院不予认定，故本院核定原告鉴定费为人民币1400元-人民币700元=人民币700元。
五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
原告主张残疾赔偿金人民币11184.2元／年×20年×（10%＋1%）=人民币24605.24元、精神损害抚慰金人民币10000元。
被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司认为，由法院依法认定。
本院审查认为，根据原告的伤情结合福建八闽司法鉴定所的关于原告伤残程度的鉴定，原告主张残疾赔偿金人民币人民币11184.2元／年×20年×（10%＋1%）=人民币24605.24元符合法律规定，予以支持。但主张精神损害抚慰金人民币10000元偏高，本院酌情予以调整为人民币7000元。
经审理查明：2014年9月8日6时30分许，原告刘国兴无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车由莆田市荔城区南门往高楼方向行驶，途经胜利路与文献路交叉口路段时，未按导向车道方向行进，致与被告赵兴敏驾驶的闽BY29**号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年10月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00242号《道路交通事故认定书》，认定被告赵兴敏负事故次要责任，原告刘国兴负事故主要责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院治疗，共计住院16天，花去医疗费人民币4862.89元。后因病情需要，原告又前往中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计住院11天，花去医疗费人民币17656.94元。经中国人民解放军第九五医院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第2-6肋骨骨折。出院医嘱：继续换药处理，加强营养，建议休息3个月等……。2015年1月6日，福建八闽司法鉴定所对原告伤残程度作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第A1002号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为锁骨、肋骨二处十级，原告为此花费伤残程度鉴定费人民币700元。2015年2月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第264号《法医临床鉴定书》，评定原告医疗费中非医保金额人民币3477.19元。
另查明，被告赵兴敏系被告莆田市公共交通有限公司的员工，事故发生在履行职务期间。肇事闽BY29**号车辆系在被告人保莆田分公司投保交强险及保险金额人民币500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莆田市公共交通有限公司向原告支付垫付款人民币12150元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，原告刘国兴无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按导向车道方向行驶，致与被告赵兴敏驾驶的闽BY29**号大型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告赵兴敏负次要赔偿责任。因被告赵兴敏系在履行职务过程中发生事故致人损害，故应由其雇主即被告莆田市公共交通有限公司承担赔偿责任。又因肇事闽BY29**号车辆在被告人保莆田分公司投保交强险及保险限额人民币500000元的商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保莆田分公司的直接请求权，被告人保莆田分公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告刘国兴的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币22519元＋误工费人民币10471.32元＋护理费人民币2395.98元＋住院伙食补助费人民币270元＋营养费人民币2200元＋交通费人民币540元＋残疾赔偿金人民币24605.24元＋精神损害抚慰金人民币7000元＋鉴定费人民币700元＋后续治疗费人民币8000元=人民币78701.54元。因被告人保莆田分公司与被告莆田市公共交通有限公司签订的保险合同约定非医保用药费用人民币3477.19元不应由被告人保莆田分公司承担。故被告人保莆田分公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费人民币10000元＋误工费人民币10471.32元＋护理费人民币2395.98元＋交通费人民币540元＋残疾赔偿金人民币24605.24元＋精神损害抚慰金人民币7000元=人民币55012.54元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（人民币78701.54-人民币55012.54元-人民币3477.19元）×30%=人民币6063.54元，以上合计人民币61076.08元。被告莆田市公共交通有限公司应承担非医保用药费人民币3477.19元×30%=人民币1043.16元。事故发生后，被告莆田市公共交通有限公司已垫付给原告人民币12150元，该笔垫付款已超出其应承担的赔偿责任，故原告要求被告莆田市公共交通有限公司及被告赵兴敏承担赔偿责任与事实和法律不符，本院不予支持；被告莆田市公共交通有限公司多垫付的人民币11106.84元，可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告刘国兴因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币61076.08元，扣除被告莆田市公共交通有限公司已垫付的人民币11106.84元，尚应赔偿给原告刘国兴人民币49969.24元；
二、驳回原告刘国兴对被告赵兴敏、莆田市公共交通有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币194元，原告刘国兴负担人民币69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。