湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01464号
上诉人（原审原告）：范某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人范某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范某诉称：我与被告经人介绍于2003年相识，不久同居生活，2004年以被告的名义购买了位于鹤峰县容美镇胜利路21号的房屋一套（即景发车站4楼4**号），开设旅店共同经营。××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚，婚前婚后一直和睦相处。2011年底，我父亲病危加之小孩读书要费用，我多次恳请被告将共同积蓄拿出来开支，被告置之不理，后来我没有办法，将积蓄取走一部分，连利息是242747元，给被告留下了7万元，不料，被告却以此为由将我赶出住处，并到处控告我，后来又向鹤峰法院起诉与我离婚，被判决不准离婚后被告又上诉到恩施中院，被维持了原判。为了躲避被告的无理纠缠和骚扰，我被迫到恩施一家餐馆打工，从被赶出鹤峰居住地后，一直与被告分居生活。被告曾数次到我打工的地方恐吓我、威逼我，要我退还取走的钱，在长达3年多的分居生活中，被告与我关系一直未缓和，婚姻关系已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原审被告张某辩称：同意与原告离婚。原告称2003年经人介绍与我相识不久后同居不是事实，是在2001年就已经相识，那时原告是有妇之夫，对我长期纠缠，要我做他的情人，有些来往，也有过性关系，但没有同居生活。原告称2004年以我的名义购买了位于鹤峰县容美镇胜利路21号的房屋一套（即景发车站4楼4**号）并开设为旅馆共同经营不是事实。原告当时在鹤峰打工每月只有1500元左右的工资，有他的妻子和儿子要养，他自己还要抽烟、喝酒，生活难以维持，不存在有钱给我，房子是我自己买的，自己经营，是原告经常去旅馆找我，一是要发生性关系，二是在经济上占我一些小便宜。在原告的长期纠缠和哄骗下，××××年××月××日我才勉强半推半就地与原告登记结婚，婚后关系一直不好，经常吵打，原告不思上进，长期抽烟、酗酒，我稍有不从，便对我拳脚相加，长期对我实行家暴，有好几次我被打得遍体鳞伤，站立不起来，结婚后没有存过钱，没有共同财产。原告称其父病危和小孩要用钱我不同意，后来取走了部分积蓄，是我将其赶出住处，这不是真的，真相是我们自结婚以来根本没有积蓄，存款是我个人以前一笔笔地转存到他所取走的那个账户上的，原告当时就是看到我的条件还可以，才起骗钱骗色的念头缠着要与我结婚的，原告看到他的儿子由我慢慢地养大了，负担不重了，我也慢慢地老了没有以前的姿色了，就起了骗钱走人之心，2011年开始策划实施，先后采用暴力、胁迫的方式迫使我交出银行卡密码，我被折腾了好几天，实在无法忍受痛苦，就无奈地告诉了我个人存款账户密码，在没有我同意、没有我的身份证的情况下，原告非法取走了我个人的存款24万多元，一逃就是3年。我还有债务、在原告处有移民安置补偿款和房屋面积补偿，原告在这3年里应有工资存款给我分割、原告对我有肉体上的伤害和精神上的损害，应给我赔偿，这些我现在都不提出，但原告取走的24万元，就是作为共同财产也应给我分割，我只要求原告给我10万元，让原告得14万多元。
原审法院查明：原、被告原均在鹤峰县务工，2003年相识，后来有不正当的关系，原告原已婚带有一子，现年已19岁，读大学一年级。被告原与他人同居生活过带有一女，现年已19岁，读大学二年级。2004年5月24日被告交款购买了位于鹤峰县容美镇胜利路21号的房屋一套（即景发车站4楼401号，实际面积有194㎡之多，上证的只有137.03㎡）并开设为旅馆。××××年××月××日，原、被告在被告原户籍所在地恩施市××乡登记结婚，原告带小孩到被告处生活，参与经营旅馆。原、被告婚后未生育小孩，无共同债权、债务。2012年2月12日、25日，原告取走了被告名下（2006年6月3日开户，首次存入2万元，开户银行：中国建设银行鹤峰支行，账号：27×××52，户名：张某）的6笔存款（含利息）241724.70元，给被告留下了7万元，原告称所取走的款项用于其小孩读书、为其父治病。之后，原告到恩施务工，双方分居至今。
原审法院认为：原告与被告结婚系再婚，被告也曾与他人同居过，婚姻基础差，被告曾诉请离婚，对不准离婚的一审判决还提出了上诉，现原告主张与被告离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告取走的被告名下的存款241724.70元，被告不能证明是与原告结婚之前就已有的存款，应作为旅馆的经营收益认定为婚后的共同财产，原告取走此款后单独占有，应给被告平均分割。此款加上给被告留下的7万元平均分割，31.1724÷2＝15.5862万元，被告已得7万元，还差8.5862万元，考虑到房屋是被告的，无须租房开店，并且照顾女方，给被告多分1.4138万元，即被告还差10万元整，因此，被告主张从原告取走的24万多元中分得10万元，予以支持。原、被告是否还有其他存款，双方均没有举证证明，也没有主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条第二款、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告范某与被告张某离婚；二、原告范某分给被告张某共同财产10万元，限本判决生效后10日内履行。案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
上诉人范某不服原审法院上述判决，上诉称：1、原审判决认定范某与张某在2003年认识后，有不正当关系错误，当时双方均是单身，不违反社会公德。2、张某在2012年起诉离婚的诉讼中，上诉人向法院提交的吴世能、郭胜军、杨满、向小平、宋庆华、龚道军的调查笔录可以证明范某与张某在2003年开始共同生活，共同购买景发车站4楼401号房屋，房屋的装修是范某管理的，房屋装修完工后用于旅馆经营，范某也参与管理，因此该房屋应当是范某与张某共同购买的，原审法院认定该房屋是张某的个人财产是错误的。3、原审法院将原被告三年前的存款用于离婚时的财产分割是错误的，三年前，范某为给父亲看病及双方子女的教育经费而取钱，该存款是用于夫妻共同生活，不应作为共同财产分割。4、范某在夫妻共同生活期间的付出多于张某，原审法院在分割夫妻共同财产时对张某予以照顾显失公平。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某答辩称：双方于××××年登记结婚，诉争的房产是被上诉人婚前购买的，应当是被上诉人的个人财产，原审对存款的认定以及判决结果是正确的，请予以维持。
二审期间，上诉人向本院提交重庆市万州区五桥街道回龙村民委员会证明一份，拟证明范某的父亲自2002年患病至2012年去世，每年的医疗费用在2万元以上，由范某与其兄长承担，故范某所取存款是用于夫妻共同生活开支。
经质证，被上诉人认为该证据的真实性无法核实且与本案无关。
本院认证，该证据证明范某父亲于2002年患病至2012年去世，而范某支取夫妻共同存款的时间集中在2012年2月，在无医疗费收据等证据佐证的情况下，不能证明范某所取存款用于夫妻共同生活开支。
被上诉人未向本院提交证据。
本院查明：原审判决认定事实属实，应予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2011年底因经济问题产生纠纷，鹤峰县人民法院于2012年5月30日受理张某诉范某离婚纠纷一案。上诉人在本案一审期间，未对鹤峰县容美镇景发车站4楼401号房屋提出分割并明确表示放弃分割。
本院认为：原审法院认定上诉人与被上诉人在婚姻登记前有不正当关系实为双方之间未建立起婚姻关系，不属于认定事实错误。上诉人在一审庭审时，放弃对鹤峰县容美镇景发车站4楼401号房屋的分割，原审法院并未将该房屋纳入夫妻共同财产的范围并进行分割，上诉人认为原审法院将该房屋认定为张某的个人财产属于认定事实错误的上诉理由与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2012年2月支取夫妻共同存款241724.70元，并称将该款用于给父亲治疗疾病及子女教育费用应属夫妻共同生活期间的正常开支，本院认为上诉人在其父患病十年的时间内，仅在其父亲去世前一个月耗费较高医疗费用以及其在短期内为子女支付大笔教育费用与常理不符且无充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人恶意支取夫妻共同存款并占有多年，原审法院在分割夫妻共同财产时，给予被上诉人适当照顾，处置得当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范某负担。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月一日
书记员 张特立