福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2277号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，该联社职员。特别代理。
被告福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。组织机构代码15534624-1。
法定代表人佘飞鹏，总经理。
被告福建森鸿木雕工艺品有限公司，住所地仙游县郊尾镇郊尾街梅洋。组织机构代码55507431-0。
法定代表人许建清，总经理。
被告佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告许建清，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄飞豹，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告福建省莆田市山中集团公司（以下简称山中公司）、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人林志力到庭参加诉讼；被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年5月22日，被告福建省莆田市山中集团公司因归还过桥担保资金所需在被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹的保证担保下，向原告贷款人民币980万元，期限12个月即自2015年5月22日至2016年5月21日，月利率为11.050‰，约定还款方式为按月交息，到期还清。借款后，被告仅按月交纳利息至2016年1月份止。事后，经原告催讨，被告均未按期交纳利息。请求判决：1、解除2015年5月22日原告与被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、许建清、许国山、黄飞豹、佘飞鹏订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；2、被告福建省莆田市山中集团公司立即偿还原告借款人民币980万元及按合同约定计算的利息（被告已支付利息人民币806837.69元应当予以扣减）；3、被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹对本案债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：
1.原告仙游县农村信用合作联社的营业执照、负责人身份证明以及被告山中公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹的身份证复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2.公司客户借款申请表一份。欲证明：2015年5月18日，被告福建省莆田市山中集团公司向原告申请借款人民币980万元，被告福建森鸿木雕工艺品公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹同意承揽保证担保的事实。
3.《最高额借款合同》一份。欲证明：2015年5月22日，原告与被告山中公司签订《最高额借款合同》，约定被告山中公司向原告借款980万元，借款期限为2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款年利率为11.05‰，约定还款方式为按月交息，到期还清。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的计收利息；借款人不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人未按合同约定履行债务，构成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等。合同还约定了实现债权费用的承担等权利义务。
4.《最高额保证合同》一份。欲证明：2015年5月22日，原告与被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、许建清、佘飞鹏、黄飞豹、许国山签订《最高额保证合同》，约定被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、许建清、佘飞鹏、黄飞豹、许国山为本案借款提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
5.借款借据一份。欲证明：原告于2015年5月22日向被告山中公司发放借款人民币980万元，借款利率11.05‰，还款方式为按月交息，利随本清。
6.贷款提前到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份、担保人履行责任通知书二份、EMS快递面单（贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书）一组三份。欲证明：2016年4月6日，原告已通知六被告解除2015年5月22日原告与被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，已提前通知担保人履行担保责任。
7.贷款明细账一份。欲证明：借款后，被告按月付息至2016年2月20日，共计还息人民币806837.69元，尚欠本金人民币980万元及相应的利息。
本院认为，因被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月22日，原告信用联社与被告福建省莆田市山中集团公司、签订合同编号为HT9040630150008363的《最高额借款合同》一份，约定：被告福建省莆田市山中集团公司向原告信用联社借款人民币980万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款月利率为11.050‰，按月交息，到期还清；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的计收利息；借款人不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；若借款人未按合同约定履行债务，构成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等。同日，原告信用联社与被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹签订编号为DB9040621150000665-2的《最高额保证合同》，合同约定：被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹对上述被告同中公司的借款承担连带责任保证；保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同履行中如发生争议，可由各方协商解决，也可以由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年5月22日，原告信用联社即依约支付给被告福建省莆田市山中集团公司借款人民币980万元。借款后，至2016年2月20日被告福建省莆田市山中集团公司仅偿还原告借款利息806837.69元，尚欠借款本金人民币980万元及按借款合同约定的利息，经原告催讨，被告未按还款付息。因索款无着，2016年4月6日，原告信用联社用EMS快递通知六被告，提前解除原告信用联社于2015年5月22日与被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。原告于2016年4月11日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故本案所涉双方当事人所签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告福建省莆田市山中集团公司未按照约定的期限支付利息或返还借款，已构成违约，依照借款合同的约定，原告请求解除合同，本院予以准许。被告福建省莆田市山中集团公司应向信用联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹为本案借款提供连带责任保证，且债权人在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求解除借款及保证合同、借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省莆田市山中集团公司、福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹于2015年5月22日订立的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。
二、被告福建省莆田市山中集团公司应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币980万元并支付利息（利息计算方法：自2015年5月22日起以借款本金人民币980万元为基数按合同约定利率及计算方式计至还清欠款之日止，被告已支付的利息款806837.69元在其应支付的利息款中予以扣减）。
三、被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹对上述借款本息承担连带清偿责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币41034元，由被告福建省莆田市山中集团公司负担。被告福建森鸿木雕工艺品有限公司、佘飞鹏、许建清、许国山、黄飞豹对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一六年五月十一日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。