wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初109号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周占民，男，1971年6月18日。2013年9月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周占民犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人周占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人周占民于2015年11月2日5时许，在北京西站负二层大厅屏幕北侧墙角处，趁被害人王×熟睡之机，窃取王×随身携带的数码播放器一台，被民警当场抓获。经鉴定被盗数码播放器价值人民币24元。涉案数码播放器已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周占民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人姜×、郝×的证言及辨认笔录，赃物照片，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110599号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局北京西站分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第877号刑事判决书、（2013）东少刑初字第854号刑事判决书，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周占民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周占民犯盗窃罪成立。鉴于被告人周占民在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周占民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张岩
二〇一六年二月十九日
书记员 王洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1632号
原告花阳才，男，1970年10月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告张彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告花阳才诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告花阳才及其代理人孙新颜到庭参加诉讼。被告张彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花阳才诉称：2012年5月份，被告张彬让原告花阳才去吉林省延吉市安图县给其打工，工资由被告张彬支付。当时在工地主要干的是外包围工程。2012年6月原告花阳才离开工地回家时，被告张彬给原告花阳才结算工资出具了一份工资欠条，承诺春节被告张彬回家时把工资给原告花阳才。但经原告花阳才多次催要，被告张彬至今未能向原告花阳才付清工资。故原告花阳才诉至法院，要求被告张彬支付欠款1300元
被告张彬未提供书面答辩。
原告花阳才向本院提交的证据有：1、获嘉县史庄镇闫庄村委会出具的“花阳才与花爱民同属一个人的证明”。2、被告张彬出具的欠款1300元的欠款证明一份。被告张彬经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告花阳才提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告张彬未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年5月份，被告张彬让原告花阳才去吉林省延吉市安图县给其打工，工资由被告张彬支付。原告花阳才在工地主要干的是外包围工程。2012年6月原告花阳才离开工地回家时，被告张彬给原告花阳才结算工资出具了一份工资欠款证明，该欠据载明：“证明今欠到花爱民现金1300元正壹仟叁佰元正张彬2012.6.12。”被告张彬承诺春节回家后将工资给原告花阳才付清。但春节时，被告张彬称暂无钱支付。后经原告花阳才多次催要，被告张彬至今未能向原告花阳才付清工资。故原告花阳才诉至法院，要求被告张彬支付欠款1300元。
另查，花阳才又名花爱民。
本院认为：债务应当清偿。被告张彬欠原告花阳才工资款1300元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张彬长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告花阳才要求被告张彬归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彬应于本判决生效后三日内向原告花阳才支付欠款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年一月六日
书记员 穆应花
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终471号
上诉人（原审被告）：尹加燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：陈华荣（曾用名陈华云），男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗先富，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上诉人尹加燕因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，于2016年4月26日开庭审理了本案。上诉人尹加燕与被上诉人陈华荣及其委托代理人袁桂茹以及被上诉人罗先富的委托代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，罗先富向陈华荣借款100000元，并出具借款单一张，载明：“今借到陈华云现金人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元。”罗先富当庭陈述在借款后曾偿还过5000元，陈华荣予以认可。
另查明:罗先富与尹加燕于1995年12月30日办理结婚登记，双方于2015年2月2日办理离婚手续。离婚协议书中约定“婚后的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关”。
二审中，尹加燕申请证人李萍、尹传彬出庭作证。李萍在庭审中陈述“罗先富平时不在家，没有给家里拿过钱，不管孩子，经常打骂尹加燕”，尹传彬在庭审中陈述“罗先富在外面包工程，经常带另一个女子一起耍，给另一个女子买了车子、装修房子”。陈华荣质证认为，证人并不知道尹加燕家庭经济是怎样管理的，证人证言达不到尹加燕的证明目的。
以上事实，有身份证明、借款单、离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
原判认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗先富向原告陈华荣借款100000元是事实，扣除被告罗先富已偿还的5000元，被告罗先富还应向原告陈华荣偿还95000元。故对原告要求被告陈华荣偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于被告尹加燕是否应当承担清偿责任的问题，本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然离婚协议中约定“婚后的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关”，但双方的约定不能对抗善意第三人，且庭审中，被告尹加燕并未举出证据证明该笔债务系被告罗先富个人债务，故对被告尹加燕的辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告罗先富、尹加燕于本判决生效后十日内向原告陈华荣偿还借款95000元及利息，利息计算方法：以本金95000元为基数，从2015年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1150元，保全费1020元，由被告罗先富承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
宣判后，原审被告尹加燕不服，向本院提起上诉。尹加燕的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任错误。被上诉人之间的借贷上诉人不知情，且罗先富借款后没用于家庭，而是将钱用于情人购车和开茶馆等开支，同时离婚协议也载明是罗先富有外遇双方才离婚，约定全部债务由其清偿。一审法院判决上诉人承担清偿责任明显不当，请二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人尹加燕是否应对案涉借款95000元承担连带清偿责任。该笔借款产生于上诉人尹加燕与被上诉人罗先富婚姻关系存续期间，自罗先富于2013年2月6日借款至2015年2月2日罗先富与尹加燕离婚，有长达近两年的时间，尹加燕未提供证据证明借款期间夫妻没有在一起共同生活，也未提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，证人证言仅能证明罗先富与尹加燕的夫妻关系不融洽，不能证明借款的实际使用情况。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因上诉人尹加燕未能举证证明本案存在例外的免责情形，故应当承担共同偿还借款的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尹加燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终471号上诉人（原审被告）：尹加燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：陈华荣（曾用名陈华云），男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗先富，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。上诉人尹加燕因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，于2016年4月26日开庭审理了本案。上诉人尹加燕与被上诉人陈华荣及其委托代理人袁桂茹以及被上诉人罗先富的委托代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月6日，罗先富向陈华荣借款100000元，并出具借款单一张，载明：“今借到陈华云现金人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元。”罗先富当庭陈述在借款后曾偿还过5000元，陈华荣予以认可。另查明:罗先富与尹加燕于1995年12月30日办理结婚登记，双方于2015年2月2日办理离婚手续。离婚协议书中约定“婚后的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关”。二审中，尹加燕申请证人李萍、尹传彬出庭作证。李萍在庭审中陈述“罗先富平时不在家，没有给家里拿过钱，不管孩子，经常打骂尹加燕”，尹传彬在庭审中陈述“罗先富在外面包工程，经常带另一个女子一起耍，给另一个女子买了车子、装修房子”。陈华荣质证认为，证人并不知道尹加燕家庭经济是怎样管理的，证人证言达不到尹加燕的证明目的。以上事实，有身份证明、借款单、离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。原判认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗先富向原告陈华荣借款100000元是事实，扣除被告罗先富已偿还的5000元，被告罗先富还应向原告陈华荣偿还95000元。故对原告要求被告陈华荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告尹加燕是否应当承担清偿责任的问题，本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然离婚协议中约定“婚后的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关”，但双方的约定不能对抗善意第三人，且庭审中，被告尹加燕并未举出证据证明该笔债务系被告罗先富个人债务，故对被告尹加燕的辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：被告罗先富、尹加燕于本判决生效后十日内向原告陈华荣偿还借款95000元及利息，利息计算方法：以本金95000元为基数，从2015年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1150元，保全费1020元，由被告罗先富承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。宣判后，原审被告尹加燕不服，向本院提起上诉。尹加燕的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任错误。被上诉人之间的借贷上诉人不知情，且罗先富借款后没用于家庭，而是将钱用于情人购车和开茶馆等开支，同时离婚协议也载明是罗先富有外遇双方才离婚，约定全部债务由其清偿。一审法院判决上诉人承担清偿责任明显不当，请二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为上诉人尹加燕是否应对案涉借款95000元承担连带清偿责任。该笔借款产生于上诉人尹加燕与被上诉人罗先富婚姻关系存续期间，自罗先富于2013年2月6日借款至2015年2月2日罗先富与尹加燕离婚，有长达近两年的时间，尹加燕未提供证据证明借款期间夫妻没有在一起共同生活，也未提供证据证明借款没有用于家庭共同生活，证人证言仅能证明罗先富与尹加燕的夫妻关系不融洽，不能证明借款的实际使用情况。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因上诉人尹加燕未能举证证明本案存在例外的免责情形，故应当承担共同偿还借款的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尹加燕负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年五月十七日书记员  杨 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1188号
申请执行人仝浩，男，1987年10月30日生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇欧洲城*号楼902.
被执行人蔡万峰，男，1968年3月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
仝浩与蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡万峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝浩向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十日
书记员 王梓屹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00270号
原告马某，灵寿县。
委托代理人贡某某。
被告刘某，灵寿县。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人贡某某、被告刘某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子刘某甲，××××年××月××日抱养女儿刘某乙，我和被告缺乏了解，被告经常酗酒，酒后便对我实施暴力，被告现在与他人同居，以导致夫妻感情破裂。请求法院判决离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
原告马某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
3、手机短信摘录一份，证实夫妻感情破裂。
4、儿子刘某甲意见一份，证实其同意随被告生活。
被告刘某辩称，我们感情一直很好，为了孩子，为了这个家，我不同意离婚。
被告刘某对自己的主张，提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证实协商过离婚。
2、女儿刘某乙意见一份，证实其愿意随被告生活。
本院审查认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信，对原告提供的证据3、4被告予以否认。原告对被告提供证据1、2不予认可，质证称离婚协议是被告逼迫签的，要求女儿出庭。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子刘某甲登记出生日期为××××年××月××日，××××年××月××日抱养女儿刘某乙。双方认可夫妻共同财产电动三轮车、电动车和自行车各一辆，冰箱、洗衣机、电视各一台。原告主张夫妻共同财产还有：承包沙地18亩、石家庄经营烤鸭店、8间门市，被告否认；对债权、债务双方各说不一，均未提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚已十八年，共同生活时间较长，并共同生育一子，抱养一女，双方有一定的婚姻基础。夫妻双方应互谅互让，相互爱护和支持，维护和谐的家庭。被告表示不同意离婚。应给予和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
陪审员 张 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 翟 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第742号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：杨新通，农民。
被告：丁国庆，农民。
被告：朱其毫，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨新通、丁国庆、朱其毫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告杨新通、丁国庆、朱其毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2010年8月5日，被告杨新通从原告处借款20万元，现结欠4万元，原、被告签订了个人借款合同。被告丁国庆、朱其毫与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告杨新通偿还借款4万元及利息、罚息；请求被告丁国庆、朱其毫负连带保证责任。
被告杨新通、丁国庆、朱其毫逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告杨新通、丁国庆、朱其毫的身份证复印件；2、借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告杨新通、丁国庆、朱其毫未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告杨新通、丁国庆、朱其毫的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告杨新通、丁国庆、朱其毫无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告杨新通于2010年8月5日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2010年8月5日至2012年8月1日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁国庆、朱其毫与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2010年8月5日被告杨新通从原告处借款20万元，借款期限自2010年8月5日至2011年8月4日，月利率9.60004‰。原告履行了借款义务，被告杨新通于2012年12月30日偿还借款本金16万元。下欠本金4万元及利息、罚息，被告未按合同约定偿还。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告杨新通签订个人借款合同及原告与被告丁国庆、朱其毫签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告杨新通履行了发放借款的义务，被告杨新通未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告杨新通违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金9万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨新通未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.60004‰计算。罚息按照在原月利率9.60004‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告丁国庆、朱其毫签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告丁国庆、朱其毫对被告杨新通的上述债务承担连带责任。被告丁国庆、朱其毫承担连带保证责任后，有权向被告杨新通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新通返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、罚息（自2010年8月5日至2011年8月4日按借款本金20万、月利率9.60004‰计付；罚息自2011年8月5日至2012年12月30日，按借款本金20万、月利率12.48‰；自2013年1月1日起按借款本金4万元、月利率12.48‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告丁国庆、朱其毫对被告杨新通上述债务负连带清偿责任。
三、被告丁国庆、朱其毫承担连带保证责任后，有权向被告杨新通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告杨新通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月三十日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第508-1号
申请人倪雨，男，汉族，1964年12月16日生，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘清涛，男，汉族，1983年12月30日生，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉冰，女，汉族，31岁，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4474号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘清涛在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人刘清涛在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款zzz元划拨至倪雨在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨延军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00121号
原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社，住所地泰州市高港区孔桥社区振兴路54号。
法定代表人褚桂娟，该社董事长。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李国平。
被告戴平。
被告卞广明。
被告泰州大同机械销售有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道99号。
法定代表人卞广明，该公司总经理。
原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被告李国平、戴平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告李国平、戴平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社诉称，2014年9月3日，被告李国平经被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司担保向原告借款80000元，还款日期为2015年3月2日。被告李国平、戴平借款时系夫妻关系。借款到期，被告李国平未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告李国平、戴平偿还借款本金80000元及利息；被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司承担连带偿还责任；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7800元。
被告李国平、戴平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司未应诉。
经审理查明：2014年9月3日，原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被告李国平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司签订借款合同，被告李国平经被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司担保向原告借款80000元。借款时，被告李国平、戴平系夫妻关系。借款合同约定：借款期限2014年9月3日至2015年3月2日；月利率18‰，逾期加收50%罚息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等一切费用；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间2年。同日，被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司向原告出具担保函，对被告李国平上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、及律师费等实现债权产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2014年9月3日，原告以借款借据方式向被告李国平发放借款80000元，借款借据载明到期日期2015年3月2日，月利率18‰，逾期加收50%罚息。被告李国平于2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月21日分别偿还原告利息912元、1440元、1488元，合计3840元。借款到期，被告未按约偿还原告借款本金80000元及剩余利息，2015年4月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、借款合同、担保函、借款借据、律师费发票等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。借款合同约定从逾期之日起按合同约定利率月利率18‰基础上加收50%的罚息，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分利息不予保护。原告按约向被告李国平发放借款80000元，被告李国平作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任，已偿还利息3840元应予扣除。被告戴平对婚姻存续期限夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司自愿对被告李国平债务承担连带责任保证，依法对上述被告李国平债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出律师代理费7800元，合同有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告李国平、戴平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李国平、戴平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社支付借款本金80000元及利息（自2014年9月3日至2015年3月2日止，以月利率18‰计算；自2015年3月3日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；扣除已偿还利息3840元）；并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卞广明、泰州大同机械销售有限公司对上述被告李国平、戴平债务的履行承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由原告负担20元，被告李国平、戴平、卞广明、泰州大同机械销售有限公司共同负担1050元（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2140元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执184号
申请执行人赵玉亭。
申请执行人曹刚。
申请执行人周四。
被执行人余世亮。
申请执行人赵玉亭、曹刚、周四与被执行人余世亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂曾都民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉亭、曹刚、周四于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行中，被执行人余世亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月六日
书记员 吴朝启
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1102号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，代理权限为特别代理。
被告邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人邓永刚。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为代理权限。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告邓永刚、永州欧华华侨房地产实业有限公司（以下简称欧华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐云豪参加的合议庭，于2014年9月12日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家、被告欧华房地产公司委托代理人唐永明到庭参加诉讼，被告邓永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2010年12月28日，被告邓永刚在其营业部抵押贷款150万元，被告邓永刚偿还了部分利息，下欠贷款本金150万元、利息16万元，该笔借款由被告欧华房地产公司位于永州市冷水滩区零陵北路的房产作为抵押担保，抵押物的产权证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊41、00＊＊＊＊**号，评估价值301.91万元，并办理了抵押登记，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邓永刚归还所欠原告贷款本金150万元及利息16万元；2、被告欧华房地产公司承担其为被告邓永刚抵押担保贷款150万元及相应利息的责任；3、被告邓永刚承担所有贷款至起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行。被告欧华房地产公司承担该期间相应抵押担保贷款利息的连带偿还责任；4、被告邓永刚、欧华房地产公司共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告欧华房地产公司辩称：借款是事实，但是存款凭证上的签字不是邓永刚自己签的名，2009年借款过程中，原告抵扣了其他合伙人的钱，被告将保留诉权。
被告邓永刚在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、最高额抵押合同、抵押登记申请表，证实抵押权人是原告、债务人是邓永刚，抵押人是被告欧华房地产公司的事实；证据三、抵押物品清单，证实被告欧华房地产公司用房产作为抵押担保物；证据四、股东会议决议，证实被告欧华房地产公司股东会议中，四股东均同意用房产作为抵押物；证据五、共同财产承诺书，证实被告欧华房地产公司的四股东愿意将房产作为抵押给被告邓永刚借款；证据六、房屋他项权证，证据七、房屋登记申请表，证据八、房产证，均证实被告有财产的事实；证据九，存款凭证，证实150万元款项已经支付到邓永刚的名下。
被告欧华房地产公司对原告的上述证据的质证意见为；证据一至八的真实性无异议；对证据九有异议，存款凭证上的签字不是被告邓永刚自己签的名。
上述证据，因被告邓永刚未到庭，视其放弃质证权，因被告被告欧华房地产公司对原告的证据一至八的真实性无异议，原告的证据一至八予以确认为有效证据；被告被告欧华房地产公司读一原告的证据九有异议，认为存款凭证上的签字不是被告邓永刚自己签的名，但认为借款是事实，该证据予以确认为有效事实。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年12月28日，原告冷水滩信用联社与被告邓永刚、欧华房地产公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告邓永刚向原告借款150万元，借款利率为年利率9.6‰，借款期限为2010年12月28日至2013年12月27日，借款用途为借新还旧，同时合同还约定了其他违约责任等，由被告欧华房地产公司用其位于永州市冷水滩区零陵北路的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号、00＊＊＊＊**号）作为该笔借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。2010年12月28日原告将贷款150万元支付至被告邓永刚账户。至2014年9月18日止，被告邓永刚已偿还利息48.384万元，被告邓永刚尚欠借款本金150万元及合同约定的其余利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告邓永刚向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告欧华房地产公司对该笔借款提供最高额抵押担保，应对该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永刚在本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金150万元及按合同约定利率计算至本金偿还清时止的利息，已偿还的利息48.384万元应在上述利息中扣除；
二、被告永州欧华华侨房地产实业有限公司对被告邓永刚偿还该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告邓永刚、永州欧华华侨房地产实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年九月十八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第188号
原告陈丽萍，女，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告张玉辉，男，成年人，汉族。原住镇赉县，现无法联系。
原告陈丽萍诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告张玉辉经法院公告未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月16日、2013年1月11日、2013年1月30日分别从原告处借款2000元、10000元、1000元，合计13000元。上款经原告索要被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款13000元及利息。
被告张玉辉未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并提供如下证据：
1、2012年12月16日被告出具2000元借据一枚；
2、2013年1月11日被告出具10000元借据一枚；
3、2013年1月30日被告出具1000元借据一枚。
上述证据证明被告先后三次从原告处借款13000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告于2012年12月16日、2013年1月11日、2013年1月30日分别从原告处借款2000元、10000元、1000元，合计13000元。上款被告一直未给付。原告于2013年4月25日诉至本院，要求被告立即给付借款13000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告给付欠款13000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告给付利息，因双方当事人在借款时未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉辉于本判决生效后立即给付原告陈丽萍欠款13000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
案件受理费100元、保全费120元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 周海良
审判员 陈晓彦
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 宁
安徽省濉溪县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）濉刑医字第00003号
申请人（被强制医疗人）徐某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月2日被北京市公安局大兴分局德茂派出所民警抓获，同年10月5日被安徽省濉溪县公安局刑事拘留，2013年10月22日因患精神病，不负刑事责任，被撤销案件，予以释放。现在淮北市精神病医院治疗。
监护人周某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。系申请人徐某之夫。
指定诉讼代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
申请人（被强制医疗人）徐某于2014年9月9日向本院申请对其解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。申请人徐某及其监护人周某、濉溪县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人盛勇�到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人徐某称：申请人在淮北市精神病医院已住院治疗十个月，现病情稳定，能参加力所能及的活动，不需要继续强制医疗，申请对其解除强制医疗。徐某的监护人及诉讼代理人对徐某的申请不持异议，向本院提供了淮北市精神病医院的病历、风险评估表，证明徐某符合出院条件。
经审理查明：2014年2月13日，本院作出对徐某强制医疗的决定。经强制医疗，徐某病情稳定，徐某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但根据淮北市精神病医院的病情介绍及徐某之前的暴力行为，徐某的家属仍应当对其严加看管和医疗。
上述事实，经当庭举证、质证并经合议庭认证的如下证据证实：
1、申请人徐某的户籍证明，证明徐某的基本情况。
2、监护人周某的身份证复印件，证明周某的基本情况。
3、本院强制医疗决定书，证明申请人�某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定属依法不符刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。2014年2月13日，本院决定对徐某强制医疗。
4、淮北市精神病医院的病历、风险评估表，证明徐某在该院治疗后，病情控制较稳定，符合出院条件。
本院认为：申请人（被强制医疗人）徐某经过强制医疗，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对申请人（被强制医疗人）徐某解除强制医疗。
二、由徐某监护人周某对被解除强制医疗人徐某严加看管和医疗。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项
强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3090号
原告梅庭坪，女，生于1973年10月8日，汉族，农民，
被告刘利坪，男，生于1970年3月3日，汉族，农民，
本院在审理原告梅庭坪与被告刘利坪离婚纠纷一案中，原告梅庭坪于2014年8月18日以证据不足，需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅庭坪撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅庭坪负担。
审判员 吴比
二〇一四年八月十八日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第9号
申请执行人姚明申，男。
被执行人许德印，男。
申请执行人姚明申与被执行人许德印为劳务合同纠纷一案，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人许德印未按执行通知书限定时间履行生效法律文书所确定的支付6200元义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨许德印在镇平县农村信用合作联社马庄信用社帐号00000277681758630013的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年一月十四日
书记员 王书正
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第26号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年出生，汉族，文盲，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被辽源市公安局泰安分局取保候审。
法定代理人杨某某（系被告人母亲），女，1937年出生，汉族，住址同被告人。
指定辩护人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人姚某某及其法定代理人杨淑云、指定辩护人杜伟利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日下午1时许，被告人姚某某于麻将馆内，与他人在打麻将时发生口角，但没有发生肢体接触，后姚某某将原因归咎于被害人宋某某，趁宋某某不备从后面将其推倒，造成宋某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右侧耻骨支骨骨折，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定宋某某的伤情为轻伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定姚某某为癫痫所致人格改变，限定责任能力。
被告人及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年12月3日下午1时许，被告人姚某某于麻将馆内，与王某甲在打麻将时发生口角，但没有发生肢体接触，后姚某某将原因归咎于被害人宋某某，趁宋某某不备从背后将其推倒，造成宋某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右侧耻骨支骨骨折，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定宋某某的伤情为轻伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定姚某某为癫痫所致人格改变，限定责任能力人。
另查明，被告人姚某某及其母亲杨某某与被害人宋某某已就民事赔偿问题达成了和解协议，一次性赔偿了被害人宋某某部分经济损失，被害人宋某某谅解了被告人姚某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述，证实了他因打麻将与王某甲发生了争吵，及将被害人碰倒的事实和经过。
2、被害人宋某某的陈述，证实了被告人因把与王某甲争吵的原因归咎于她，从背后将她推倒的事实和经过。
3、证人证言：（1）齐某某证言，证实听宋某甲打电话告之被害人被人推倒，倒在他家麻将馆地上的事实。（2）田某某证言，证实他看到被告人与王某甲发生争吵，及被告人将被害人推倒的事实和经过。（3）王某甲证言，证实因打麻将与被告人发生争吵，及被告人从被害人背后将被害人推倒的事实和经过。（4）杨某某的证言，证实被告人与王某甲因打麻将发生了争吵，不知是谁将被害人碰倒的事实和经过。（5）王某乙、韩某某、金某某证言，证实被告人与他妈杨某某一起生活，杨某某总领被告人玩麻将，被告人有点傻的事实。
4、书证：（1）抓获经过，证实被告人到案情况。（2）残疾人证，证实被告人系智力残疾人、等级为贰级、监护人为其母亲杨淑云。（3）身份证、户籍证明，证实被告人的自然情况。（4）调解笔录，证实被害人宋某某、麻将馆老板齐某某、被告人姚某某及其母亲杨某某三方在公安机关调解时未达成协议。
5、鉴定意见：（1）辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实宋某某的伤情为轻伤。（2）吉林省公安厅安康医院鉴定意见、临时鉴定书各一份，证实姚某某为癫痫所致人格改变，系限定责任能力人。
6、和解协议，证实了被告人姚某某及其母亲杨某某与被害人宋某某已就民事赔偿问题达成了和解协议，一次性赔偿了被害人宋某某部分经济损失，被害人宋某某谅解了被告人姚某某。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。被告人及其法定代理人、指定辩护人对上述证据均无异议。足以认定公诉机关指控被告人姚某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某某作为限定责任能力人，应当预见从背后推年纪八十多岁的被害人后会发生的后果，而放任这种结果的发生，致被害人轻伤，被告人的行为构成间接故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人姚某某由于癫痫所致人格改变，系限定责任能力人，其符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。指定辩护人认为被告人系限定责任能力人，且被告人及其法定代理人赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。法院督促监护人更加耐心的监管被告人比对被告人的刑事处罚更有实际意义，故建议法院对被告人免于刑事处罚。指定辩护人的上述辩护意见，合法、合理，本院予以采纳。从被告人的智力程度及被告人与被害人的关系分析，被告人并非要故意造成被害人严重伤害的后果，其主观恶性不深，社会危害性不大。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，且有悔罪表现，能赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，同时考虑被告人的残疾身份，兼顾本案的法律效果与社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第十八条第三款特殊人员的刑事责任能力、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 费丽华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 丽
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行初字第1号
原告贾新安，男，汉族，1953年5月5日出生，身份证号×××，现住包头市青山区，职业不详。
委托代理人白戈，包头市公安局巡逻特种警察支队民警。
被告包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市东河区，组织机构代码不详。
法定代表人董保民，局长。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地：包头市昆都仑区，组织机构代码不详。
法定代表人吕惠斌，局长。
第三人贾新华，男，汉族，年龄46岁，身份证号、职业、住址不详。
第三人鲁美霞，女，汉族，年龄46岁，身份证号、职业、住址不详。
原告贾新安不服被告包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局房屋登记一案，被告包头市住房保障和房屋管理局房屋向本院提供说明，其诉争的位于包头市东河区大水巴洞42号房屋其产权登记在贾文名下，并没有办理过户手续。2014年2月21日，原告贾新安向本院提出撤诉申请，撤回对被告包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局的起诉。
经本院审查，被告贾新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告贾新安撤回对被告包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告贾新安承担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 乔 清
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯亚丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行为；
其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第837号
原告：山东天业建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：滕可君，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：田茂岭，男，1965年5月13日出生，汉族，现下落不明。
原告山东天业建设工程有限公司诉被告田茂岭不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东天业建设工程有限公司的委托代理人张学文到庭参加诉讼。被告田茂岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天业建设工程有限公司诉称：被告田茂岭系原告处项目部项目经理，双方签订有《建筑安装工程承包合同》，约定被告对所承接的工程独立承担民事责任、风险自担。因被告拖欠邹平金诚工程有限公司商砼款和山东齐泰实业集团股份有限公司建筑设备租赁款，两公司分别向邹平县人民法院和桓台县人民法院提起诉讼。两法院分别作出了（2012）邹商初字第269号民事调解书和（2013）桓商初字第176号民事判决书。两份法律文书确定，由被告田茂岭作为主债务人支付相应的商砼款及租赁费，原告承担连带清偿责任。后，法院依法从原告处执行100000元及180000元。原告曾要求被告将上述款项归还，但被告拒绝履行。
为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为支付的案件款280000元，并支付利息损失11100元并支付至判决生效之日的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告田茂岭未提出答辩。
经审理查明：2007年8月3日，原告山东天业建设工程有限公司与被告田茂岭签订《建筑安装工程承包合同》一份。合同约定：施工工程名称为邹平铁雄焦化三期化产工程（部分）土建工程。工程材料、人工工资、设备租赁费及一切费用由田茂岭负责和处理，并承担营业税等各项费用。工程竣工结算审定后，田茂岭根据合同约定按工程结算总值上交4％的承包费。原告山东天业建设工程有限公司负责承接工程，与建设单位签订工程合同，并办理施工手续。田茂岭负责组织施工力量、机械设备，按施工图纸组织施工，对本工程的材料费、机械费、人工费及一切债务负完全责任，并对债务引起的纠纷负法律责任。
2010年2月12日，原告山东天业建设工程有限公司与被告田茂岭再次签订《建筑安装工程承包合同》一份。合同约定：施工工程名称为山东万山集团煤制气项目土建工程。工程材料、人工工资、设备租赁费及一切费用由田茂岭负责和处理，并承担营业税等各项费用。工程竣工结算审定后，田茂岭根据合同约定按工程结算总值上交4.5％的承包费。原告山东天业建设工程有限公司负责承接工程，与建设单位签订工程合同，并办理施工手续。田茂岭负责组织施工力量、机械设备，按施工图纸组织施工，对本工程的材料费、机械费、人工费及一切债务负完全责任，并对债务引起的纠纷负法律责任。
2012年6月12日，邹平县人民法院作出（2012）邹商初字第269号民事调解书，内容为：“…被告田茂岭于2012年9月15日前自愿一次性支付原告邹平金诚工程有限公司商砼款94807.5元；被告山东天业建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如被告不能按上述协议履行，则被告另行支付原告违约金40000元…”。
2013年4月22日，桓台县人民法院作出（2013）桓商初字第176号民事判决书，内容为：“…被告田茂岭于本判决生效后十日内支付原告山东齐泰实业集团股份有限公司租赁费152576.10元并支付相应经济损失；被告田茂岭于本判决生效后十日内支付原告山东齐泰实业集团股份有限公司丢失设备款28407.60元；被告山东天业建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任…”。
2013年1月9日，邹平金诚工程有限公司与山东天业建设工程有限公司签订执行和解协议，约定自本协议签订之日起两日内，山东天业建设工程有限公司一次性支付现金100000元，双方债权债务终结…。
2013年1月9日，邹平金诚工程有限公司收到山东天业建设工程有限公司案件款100000元，并出具收款收据。
2013年12月17日，山东齐泰实业集团股份有限公司与山东天业建设工程有限公司签订执行和解协议，约定山东天业建设工程有限公司于2013年12月17日支付山东齐泰实业集团股份有限公司180000元，其他责任山东齐泰实业集团股份有限公司不再追究…。
2013年12月17日，山东齐泰实业集团股份有限公司收到山东天业建设工程有限公司案件款180000元，并出具收款收据。
庭审中，原告主张被告支付的利息损失11100元，系以100000元为基数，自2013年1月9日至2014年4月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为7500元；以180000元为基数，自2013年12月17日至2014年4月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为3600元。两项合计11100元。
上述事实，有原告提交的建筑安装工程承包合同、民事调解书、民事判决书、执行和解协议、收款收据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，被告田茂岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，对上述证据及事实，本院予以确认。
本院认为：被告田茂岭与原告山东天业建设工程有限公司签订的建筑安装工程承包合同，系双方平等自愿协商订立的，未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告田茂岭应当依约定对工程施工过程中所产生的费用负完全责任。被告田茂岭是涉案生效法律文书确定的主债务人，原告山东天业建设工程有限公司按照生效法律文书确定的义务，对被告田茂岭所欠相应材料款及租赁费承担连带清偿责任后，有权按照合同约定向被告田茂岭追偿。被告田茂岭因原告的代为清偿行为，免除了对原债权人邹平金诚工程有限公司及山东齐泰实业集团股份有限公司的相应债务。被告田茂岭因此得到利益，致使原告山东天业建设工程有限公司遭受损失。故，本案属于不当得利纠纷。原告诉求被告田茂岭支付其代为支付的案件执行款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告代为支付案件执行款后，被告田茂岭应当及时支付原告相应款项。被告田茂岭未能及时支付，应赔偿原告因此造成的相应利息损失。原告诉求被告田茂岭支付利息损失11100元及至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂岭支付原告山东天业建设工程有限公司代为支付的案件执行款280000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田茂岭赔偿原告山东天业建设工程有限公司利息损失11100元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田茂岭赔偿原告山东天业建设工程有限公司自2014年4月9日至判决生效之日的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、被告田茂岭赔偿原告山东天业建设工程有限公司自2014年4月17日至判决生效之日的利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，保全费2020元，由被告田茂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第938号
原告黄某某。
被告林某。
原告黄某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月6日立案受理后，依法由审判员黎兴亚独任审判，于2011
年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2011年2月7日、2011年3
月31日分别向原告借款30万元和20万元，原告以现金方式向被
告交付了款项，被告出具借条，现被告财务危机，原告催讨无
望，故起诉至法院，要求判令被告林某返还原告借款50万元，
并从2011年9月6日起按银行贷款利率支付利息。
被告答辩称借款属实，但归还有困难。
经审理查明：2011年2月7日，被告向原告借款30万元，
并出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币叁拾万元正，
借款人林某。”2011年3月31日，被告向原告借款20万元，出
具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币贰拾万元正，借款
人林某。”现上述借款被告没有归还给原告。上述事实由原告
向本院提供的借条二份及原、被告陈述等证据予以证实，本院
予以确认。
本院认为：原告黄某某提供的借条表明原告与被告林某之间存在借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应属有效。被
告出具的借条没有归还期限，现原告要求归还借款，被告林某
应归还所借款项，并应支付从原告起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率支付的逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本
院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一
款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借
款人民币50万元，并自2011年9月6日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一一年十月十七日
书记员 孙丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2035号
原告：褚××。
被告：潘××。
原告褚××与被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告褚××诉称：被告潘××因经营需要，分别于2011
年3月15日、2012年6月14日出具借款向原告借款人民币2万元
、10万元，合计借款人民币12万元整，经原告催讨至今未还。
故原告起诉要求被告立即归还借款本金12万元及利息，利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至款付清
之日止。
被告潘××未答辩。
原告褚××向本院提供了借条两份、台州银行对账单一
份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提
供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘××向
原告褚××借款的事实清楚，有被告潘××出具的借条为证，被告潘××应当在原告褚××催讨后及时归还借款。现被告潘
××未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告褚
××要求被告潘××归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。同时，原告褚××要求被告潘××按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从起诉之日开始赔偿利息损失，合
理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘××在本判决生效之日起10日内偿还原告褚×
×借款本金人民币120000元并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月16日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2700（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈可欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第957号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告刘风臣。
被告温培珍。
被告王世和。
被告王海英。
被告王德忠。
被告隋炳玲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘风臣、温培珍、王世和、王海英、王德忠、隋炳玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加诉讼，被告刘风臣、温培珍、王世和、王海英、王德忠、隋炳玲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月22日，被告刘风臣与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告刘风臣因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50，000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告温培珍为被告刘风臣的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告王世和、王德忠作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告刘风臣、温培珍就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告刘风臣、温培珍除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告刘风臣、温培珍未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告刘风臣、温培珍偿还原告为其垫付的借款本息50，000元并支付资金占用费10，000元；2、被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲对被告刘风臣、温培珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告刘风臣、温培珍、王世和、王海英、王德忠、隋炳玲均未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告刘风臣与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告刘风臣因养殖需要从农行诸城支行借款50，000元，借款期限为12个月，至2012年3月21日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告在该借款合同的担保人处盖章，为被告刘风臣、温培珍的50，000元借款承担连带清偿保证责任。
2011年3月22日，原告与被告刘风臣、温培珍签订《委托担保服务合同》一份，约定被告刘风臣、温培珍委托原告为其向农行诸城支行的50，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
2011年3月22日，原告与被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲签订《反担保保证合同》一份，约定被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲受被告刘风臣、温培珍的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50，000元发放给被告刘风臣。但借款到期后，被告刘风臣未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告刘风臣垫付借款共计50，000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额50，000元的20%计算违约金，计10，000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘风臣与农行诸城支行签订的借款合同、被告刘风臣、温培珍与原告签订的委托担保服务合同以及被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行诸城支行如约将贷款50，000元发放给了被告刘风臣，因被告刘风臣未按时还款，致使原告替其垫付借款共计50，000元，故原告有权按照合同约定要求被告刘风臣偿还垫付款50，000元并支付相应的违约金。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张按垫付款额50，000元的20%计算，计10，000元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告温培珍作为共同借款人，应当与被告刘风臣对上述债务承担共同还款责任。被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，四被告应当按照保证合同的约定对被告刘风臣的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘风臣、温培珍、王海英、王世和、王德忠、隋炳玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风臣、温培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000并支付违约金10，000元；
二、被告王世和、王海英、王德忠、隋炳玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第957号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告刘风臣。
被告温培珍。
被告：王世和。
被告王海英。
被告王德忠。
被告隋炳玲。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘风臣、温培珍、王世和、王海英、王德忠、隋炳玲追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641e5a69-04b9-4990-bb42-8f56d0a5a062&imgId=NjQxZTVhNjktMDRiOS00OTkwLWJiNDItOGY1NmQwYTVhMDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初990号
原告：张颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：张子立，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张颖与被告张子立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人杜成清、被告张子立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告1万元履约保证金。事实和理由：2014年5月19日，原告经被告同意，在原租户阿某某手里兑下位于海拉尔开发区美食街一号的房屋，用于经营海拉尔区某某美食屋。三方签订了餐馆转让协议，租期到2017年5月19日。2016年5月15日，经被告同意，原告将该餐馆转兑给孙某某经营，可是被告却以原告的租期未到为由，拒绝返还原告的1万元履约保证金。原告的转租得到了被告的同意，原告不存在违约行为，故诉至法院。
张子立辩称，我是房屋所有权人。我与阿某某签订了5年的租赁合同，租期自2012年5月20日至2017年5月19日。2014年7月3日，经我同意，阿某某将房屋转租给原告，原告继续履行我与阿某某的租赁协议。按照原协议，原告应该在2016年5月1日前交付房租11万元，过期不交我有权收回房屋使用权。2016年4月，原告跟我说要往外出兑饭店。2016年5月，我将房屋租赁给他人。因原告2016年应交的租金是11万元，但是原告不租赁以后，我对外出租的租赁费只有10万元，我的租赁费有损失，所以不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、餐馆转让合同。证明2014年7月3日原告承租被告房屋，原告缴纳了1万元的履约保证金。
经质证，被告对真实性无异议，认可阿某某转租给原告，原告缴纳了1万元保证金。
2、2016年4月28日原、被告的手机通话录音。证明原告转租是经过被告同意的。
经质证，被告对通话的真实性无异议，但认为原、被告谈的是出兑的事情，不是转租的事情。
3、2016年5月15日原告与孙某某签订的出兑合同。证明原告经被告同意，将室内设施出兑给孙某某夫妇。
经质证，被告认为与其无关。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告经过协商，解除租赁合同的事实，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告就其抗辩，向本院提交以下证据：
1、2012年5月20日被告与阿某某签订的房屋出租协议。证明原、被告之间的租赁是延续被告与阿某某之间的租赁合同。
经质证，原告对真实性无异议，但认为被告与阿某某的合同与原告无关。
2、餐馆转让合同。证明原告与阿某某的转租经过被告的认可，三方签订了转让合同。
经质证，原告对真实性无异议。
3、2016年5月17日房屋出租协议。证明被告直接与现在的租户签订的租赁合同，不是由原告转租。
经质证，原告对真实性无异议，认为原告出兑给现在的租户是经被告同意的，被告与现在的租户签订的租赁协议是由原告联系的，原告不存在违约行为。
本院经审查认为，被告提交的证据能够证明原、被告于2016年5月17日解除租赁合同的事实，本院对被告提交证据1、2、3的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告将位于呼伦贝尔市海拉尔开发区美食综合楼1号楼2号门市的房屋，租赁给案外人阿某某经营快餐。租期5年，自2012年5月20日至2017年5月19日。年租金9万元，每年递增0.5万元，每年的5月1日前交纳。2014年7月3日，原、被告及案外人阿某某签订《餐馆转让合同》。约定被告将涉案房屋租赁给原告使用，用于经营海拉尔区某某美食屋，原、被告继续履行被告与案外人阿某某签订的租赁合同。同时约定，“乙方（原告）向甲方（被告）交履约定保证金1万元，租赁期满不欠取暖、物业、水电费，不破坏房屋退回”，原告向被告交纳了履约保证金1万元。2016年5月15日，经被告同意，原告将经营美食屋所用的物品以3.5万元的价格出卖给案外人孙某某，双方签订《出兑合同》。2016年5月17日，被告与案外人签订了《房屋出租协议》，将房屋另行租赁。原告要求被告返还1万元保证金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《餐馆转让合同》，是双方的真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，合同有效。原、被告经协商，被告于2016年5月17日与案外人另行签订了《房屋出租协议》，原、被告租赁合同关系解除。原、被告均认可原告向被告交纳了1万元保证金，且原告在租赁期间不存在拖欠被告取暖费、物业费、水电费或对房屋造成损坏的事实，被告应当依据合同第七条“乙方（原告）向甲方（被告）交履约保证金1万元，租赁期满不欠取暖、物业、水电费，不破坏房屋退回”的约定，于合同解除后，退回原告交纳的1万元保证金。被告关于原、被告双方只协商原告对外出兑的事情，未协商原告转租的事情，与租赁合同的性质及双方向本院提交的证据内容不符，本院不予采纳。被告关于其与原告解除合同后，被告另行租赁给他人的租赁费有所减少，以致产生损失，故不同意返还原告保证金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被告应当返还原告保证金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告张子立返还原告张颖保证金1万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年九月五日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初990号原告：张颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告：张子立，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张颖与被告张子立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人杜成清、被告张子立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告1万元履约保证金。事实和理由：2014年5月19日，原告经被告同意，在原租户阿某某手里兑下位于海拉尔开发区美食街一号的房屋，用于经营海拉尔区某某美食屋。三方签订了餐馆转让协议，租期到2017年5月19日。2016年5月15日，经被告同意，原告将该餐馆转兑给孙某某经营，可是被告却以原告的租期未到为由，拒绝返还原告的1万元履约保证金。原告的转租得到了被告的同意，原告不存在违约行为，故诉至法院。张子立辩称，我是房屋所有权人。我与阿某某签订了5年的租赁合同，租期自2012年5月20日至2017年5月19日。2014年7月3日，经我同意，阿某某将房屋转租给原告，原告继续履行我与阿某某的租赁协议。按照原协议，原告应该在2016年5月1日前交付房租11万元，过期不交我有权收回房屋使用权。2016年4月，原告跟我说要往外出兑饭店。2016年5月，我将房屋租赁给他人。因原告2016年应交的租金是11万元，但是原告不租赁以后，我对外出租的租赁费只有10万元，我的租赁费有损失，所以不同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、餐馆转让合同。证明2014年7月3日原告承租被告房屋，原告缴纳了1万元的履约保证金。经质证，被告对真实性无异议，认可阿某某转租给原告，原告缴纳了1万元保证金。2、2016年4月28日原、被告的手机通话录音。证明原告转租是经过被告同意的。经质证，被告对通话的真实性无异议，但认为原、被告谈的是出兑的事情，不是转租的事情。3、2016年5月15日原告与孙某某签订的出兑合同。证明原告经被告同意，将室内设施出兑给孙某某夫妇。经质证，被告认为与其无关。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告经过协商，解除租赁合同的事实，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交以下证据：1、2012年5月20日被告与阿某某签订的房屋出租协议。证明原、被告之间的租赁是延续被告与阿某某之间的租赁合同。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告与阿某某的合同与原告无关。2、餐馆转让合同。证明原告与阿某某的转租经过被告的认可，三方签订了转让合同。经质证，原告对真实性无异议。3、2016年5月17日房屋出租协议。证明被告直接与现在的租户签订的租赁合同，不是由原告转租。经质证，原告对真实性无异议，认为原告出兑给现在的租户是经被告同意的，被告与现在的租户签订的租赁协议是由原告联系的，原告不存在违约行为。本院经审查认为，被告提交的证据能够证明原、被告于2016年5月17日解除租赁合同的事实，本院对被告提交证据1、2、3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告将位于呼伦贝尔市海拉尔开发区美食综合楼1号楼2号门市的房屋，租赁给案外人阿某某经营快餐。租期5年，自2012年5月20日至2017年5月19日。年租金9万元，每年递增0.5万元，每年的5月1日前交纳。2014年7月3日，原、被告及案外人阿某某签订《餐馆转让合同》。约定被告将涉案房屋租赁给原告使用，用于经营海拉尔区某某美食屋，原、被告继续履行被告与案外人阿某某签订的租赁合同。同时约定，“乙方（原告）向甲方（被告）交履约定保证金1万元，租赁期满不欠取暖、物业、水电费，不破坏房屋退回”，原告向被告交纳了履约保证金1万元。2016年5月15日，经被告同意，原告将经营美食屋所用的物品以3.5万元的价格出卖给案外人孙某某，双方签订《出兑合同》。2016年5月17日，被告与案外人签订了《房屋出租协议》，将房屋另行租赁。原告要求被告返还1万元保证金未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《餐馆转让合同》，是双方的真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，合同有效。原、被告经协商，被告于2016年5月17日与案外人另行签订了《房屋出租协议》，原、被告租赁合同关系解除。原、被告均认可原告向被告交纳了1万元保证金，且原告在租赁期间不存在拖欠被告取暖费、物业费、水电费或对房屋造成损坏的事实，被告应当依据合同第七条“乙方（原告）向甲方（被告）交履约保证金1万元，租赁期满不欠取暖、物业、水电费，不破坏房屋退回”的约定，于合同解除后，退回原告交纳的1万元保证金。被告关于原、被告双方只协商原告对外出兑的事情，未协商原告转租的事情，与租赁合同的性质及双方向本院提交的证据内容不符，本院不予采纳。被告关于其与原告解除合同后，被告另行租赁给他人的租赁费有所减少，以致产生损失，故不同意返还原告保证金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应当返还原告保证金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张子立返还原告张颖保证金1万元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年九月五日书记员  张 聪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11114号
原告：季洪荒，男，1939年2月1日生，汉族。
原告：崔学英，女，1945年10月9日生，汉族。
原告：王桂云，女，1969年3月15日生，汉族。
原告：季荣浩，男，1993年9月6日生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣浩及四原告共同委托诉讼代理人王春雷、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项损失130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，四原告亲属季相瑞通过所在单位在被告处投保团体意外险，其中意外伤害保险金额为130000元。2015年10月12日，四原告亲属季相瑞发生交通事故死亡，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，季相瑞对事故发生无责任，后四原告向被告要求支付保险金被拒，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，本案死者季相瑞的工作单位临沂江鑫钢铁有限公司为其在职的2199名员工投保了团体人身意外伤害保险，约定每人意外医疗限额为60000元，身故伤残限额130000元。死者季相瑞在合同约定的承保范围内，但是根据团体人身意外伤害保险条款第十二条第二款第四项约定，被保险人无有效驾驶证驾驶期间发生意外事故的，保险人不负任何赔偿责任。因此根据合同约定，本案属于责任免除的范围，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告太平洋财保临沂支公司对四原告主张的投保事实和被保险人季相瑞在无证驾驶二轮摩托车期间发生交通事故死亡的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：被保险人无有效驾驶证驾驶车辆期间发生意外事故的，保险人是否负有赔偿责任。被告为证实其主张，主要提供了保险单、投保单、保险条款，上述证据均由投保人临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称江鑫公司）签章确认。团体人身意外伤害保险条款第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定，但原告主张事故认定书载明了季相瑞无证驾驶的行为与本次事故的发生无因果关系，季相瑞不负事故责任，被告不负给付保险金责任的前提条件是被保险人季相瑞的无证驾驶对其死亡存在因果关系，根据保险法的近因原则，本案中被告的拒赔理由不成立。
本院认为，江鑫公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险条款已对免责情形作出了约定，投保单亦证实保险人向投保人履行了提示和明确说明义务，因此免责条款具有法律效力。本案被保险人季相瑞在无证驾驶车辆期间发生事故死亡，符合免责条款的约定，被告太平洋财保临沂支公司不负赔偿责任。原告主张因无证驾驶导致死亡才能免除被告的保险责任，是对保险条款的错误解释，本院不予支持。
综上所述，原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金130000元的诉讼请求，不符合法律规定和保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险金130000元的诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月四日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第148号
原告杨某甲，女。
委托代理人赵润琪，湖南省华方律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法组成合议庭于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、委托代理人赵润琪，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲于1997年春由杨爱云介绍与被告杨某乙相识恋爱，双方于1998年1月8日在长青乡人民政府登记结婚，1999年7月11日生女儿杨乙，2005年11月20日生男孩杨甲，婚后无共同财产和债务，现女儿杨乙已外出打工自食其力。婚后因被告贪玩成性，对家庭毫不顾及，夫妻关系一直不和。女儿两三岁时，被告和原告之姐搭伴去广州打工，被告趁机骗取原告姐姐的信任与其同居，自此夫妻关系迅速恶化，争吵扭打成为常态。被告不但不尽丈夫的义务照顾家庭，还常找茬殴打原告，且喜欢赌博，双方常因赌博输赢发生争吵打架。2009年农历除夕，被告因父母原因抓住原告的头发往地上撞，导致原告脸、眼部青肿流血。原告自此离家外出打工至今。此后双方虽然分分合合，但被告不懂得珍惜，而且变本加厉。原告难以忍受，故从2013年初坚决与被告分居至今。2013年，原告回家和被告协议离婚未果，原告只好返回打工地广州市花都区。2014年7月15日，婚生男孩杨甲随原告上班时被被告堵在路上强行带走，经原告多方找寻于同月30日才接回。婚生女儿杨乙长期由被告父母照顾，自小就经常对原告恶语相向。原告认为自己终日生活在被告带给自己的痛苦中，现因感情不和分居已满两年，感情已彻底破裂，故坚决起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩杨甲，恳请法院支持。
被告杨某乙辩称：原告诉称内容不符合事实，被告尽到了丈夫的责任，并非原告诉称的从没拿过钱给她。被告确曾殴打原告，但事出有因，是原告先咬被告，被告是正当防卫。具体原因是原告用老鼠药把被告母亲家的鸡全部毒死，过年的时候在家大吵大闹不听劝告，被告实在没有办法才打她。原告第一次起诉离婚后就瞒着被告带着婚生儿子杨益去了湖北孝感，被告一直坚持寻找。被告认为与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于1997年经人介绍相识恋爱，双方自愿于1998年1月8日在长青乡人民政府登记结婚，并于1999年7月11日生育女儿杨乙，2005年11月20日生育男孩杨益（又名杨甲）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年年底，原、被告双方再次发生争吵并打架，夫妻关系产生裂痕。此后双方一同外出到广东打工，2013年11月22日，被告从广州乘火车去南宁打工，自此与原告分居至今。2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告杨某乙离婚，本院经审理于2014年2月27日判决不准许后，双方关系没有改善，继续分居至今。
另查明，原、被告的两个婚生小孩主要由被告的父母照顾长大，但儿子杨益从2014年7月15日后随原告生活，女儿杨乙已外出打工。
以上事实，有原告提交结婚登记证明、（2014）山白民一初字第11号民事判决书各1份，调查笔录2份，证人证言1份和被告提交的广州市花都区人民医院病历资料1份予以证明，结合原、被告的当庭陈述自认，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较牢。双方分别于1999年和20005年生育了两个小孩，说明婚初感情尚可，但双方的家庭观念淡薄，缺乏夫妻关系中应有的包容和妥协。原、被告发生争吵打架后，双方并没有积极修复裂痕。原告以简单的离家外出打工作为回应，并于2013年回家要求与被告离婚。被告亦未主动与原告进行沟通，而是不予理睬。双方于2014年2月27日经本院判决不准许离婚后又分居至今，互不履行夫妻义务。庭审过程中，经法庭数度调解，原告仍不愿放弃自己的诉讼请求，坚持要求与被告离婚，足见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的直接抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条又规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。现杨益已年满十周岁，且明确表示愿意跟随原告生活，故对原告要求直接抚养杨益的诉讼请求，本院亦予支持。原告当庭表示愿意单独承担杨益的抚养费用，系其对民事权利的自行处分，本院予以认可。杨乙已年满十六周岁，且外出打工自食其力，视为完全民事行为能力人。因双方均未提供有效证据证明夫妻关系存续期间的财产、债务状况，故本院对此不作认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨乙由被告杨某乙直接抚养，婚生儿子杨益由原告杨某甲直接抚养，双方各自承担抚养费用。
案件受理费300元，原告杨某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
代理审判员 李虞林
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 功
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第95号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月22日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月28日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第78号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚21时许，被告人刘某某在正定县新城铺村宋某某家中，因工资欠款发生纠纷，刘某某将宋某甲左手手指拧伤。经鉴定，宋某甲的伤情属轻伤。另查明，案发后，被告人刘某某和被害人宋某甲达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人宋某甲各种经济损失3万元，宋某甲对刘某某表示谅解，请求法院对刘某某从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、张某某的证言，鉴定意见，和解协议，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年零五个月。鉴于刘某某已赔偿被害人损失并得到谅解，可在此基础上酌情从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，亦可对被告人从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 理
第1页共3页
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第95号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵某甲，男，1963年3月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民。2014年10月8日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于正宁县看守所。委托辩护人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某甲及其委托辩护人郭利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2014年10月8日凌晨2时许，被告人赵某甲携带作案工具来到失主赵某乙家羊圈后墙处，用钢筋将后墙土砖撬碎，挖成墙洞后盗窃9只羊。指控认为被告人赵某甲采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值13500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲的犯罪行为未给失主造成损失，建议对其在八个月至一年六个月有期徒刑内判处，并处罚金。正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议，表示因其家庭收入微薄、孩子需要人照顾，请求对其从轻判处。辩护人认为：1、被告人赵某甲的盗窃行为并非犯罪既遂，应属犯罪中止，且未造成损害，应免于刑事处罚；2、本案如认定为犯罪既遂，被告人赵某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，具有自首情节，未给受害人赵某乙造成任何损失，建议免于刑事处罚或者单处罚金。同时提供了村委会证明一份。经审理查明，2014年10月8日凌晨2时许，被告人赵某甲携带一根钢筋、一根槐木棍、七根用布条搓成的绳子、一捆草等作案工具，来到本村赵某乙家羊圈后墙处，用钢筋将羊圈后墙土砖撬碎，挖开一处墙洞。后赵某甲将事先准备好的羊草从墙洞塞入羊圈，用草料引诱羊聚在一起，同时自己也钻入羊圈，用一根绳子两端打结套住2只羊，后将2只羊从洞内拉出，另外7只羊也跟随而出，此时赵某乙妻子赵某丁发觉羊圈异常，用手电筒照向羊圈，并大声喊叫。9只羊受到惊吓跑散，赵某甲遂追赶羊只。在追赶过程中，钢筋遗落在赵某乙家南面村道附近玉米地头。后永和镇派出所民警及赵某乙家人在附近村道找到9只羊，并在赵某壬家门前柴垛旁抓获被告人赵某甲。被盗9只羊已返还失主赵某乙。经鉴定，被盗9只羊价值为13500元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：1、失主赵某乙陈述。证明2014年10月8日凌晨3时许，赵某乙妻子赵某丁在院子说赵某丙（赵某甲兄长，经查证系赵某甲）偷走了羊，赵某乙便急忙来到羊圈查看，发现羊圈后墙有洞口，9只奶羊丢失。赵某乙便前往赵某丙家门前呼喊赵某丙，赵某丙从其家羊圈出来，并否认其盗窃赵某乙家羊只。派出所民警到达现场，并将赵某丙带走。后赵某乙在其家附近巷子内找到9只羊，派出所民警同时找到了赵某乙。另外证明赵某甲女儿称当晚赵某甲离家外出。2、证人赵某丁证言。证明2014年10月8日凌晨3时许，赵某丁起床后用手电筒查看羊圈时，从背影确定赵某丙在羊圈跪着，后墙有洞。赵某丁遂呼喊其丈夫赵某乙，此人便钻出羊圈逃离。3、证人赵某戊、赵某戌证言。证明前往赵某丙家寻找赵某丙时，赵某丙从其家羊圈出来，并否认盗窃赵某乙家羊只。后派出所民警勘查现场过程中，在赵某乙家附近巷子找到9只丢失的羊，并在赵某壬家门前柴垛旁发现赵某甲。另外证明赵某甲女儿称当晚赵某甲离家外出。4、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片。证明案发现场情况。5、辨认笔录及照片。证明赵某甲指认盗窃现场的情况。6、情况说明。证明永和派出所民警周某某、张某某于2014年10月8日凌晨3点50分接到指令后前往现场，并在现场发现9只羊及躲在赵某壬家门前柴垛西侧的赵某甲。7、正宁县价格认定局正价鉴证字（2014）86号涉案财物价格鉴定结论书。证明9只羊价值13500元。8、被告人赵某甲户籍证明。证实赵某甲的自然信息。9、被告人赵某甲供述。证明2014年10月8日凌晨2时许，想起哥哥赵某丙无钱看病，便产生盗窃赵某乙家羊只的念头，于是携带一根钢筋、一根槐木棍、六根短绳、一根长绳和一捆草离家前往赵某乙羊圈房屋。其在后墙挖好洞后，进入羊圈盗窃羊只，被人发现，9只羊因受惊吓跑散，其在追赶羊只过程中将钢筋丢失在玉米地头。其追上羊只后，欲将9只羊赶往赵某乙家准备归还时，发现赵某乙家附近有人，便躲在附近柴垛旁，后被派出所民警发现。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲以非法占为目的，采取挖墙掘洞的手段窃取他人羊只，价值13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某甲能当庭自愿认罪，且未给被害人造成重大损失，酌情予以从轻处罚，但免予刑事处罚或者单处罚金的量刑意见与被告人所犯罪行和承担的刑事责任不一致，辩护人该项意见不能成立，不予采纳。关于辩护人认为被告人赵某甲系中止犯的意见，因赵某甲的盗窃行为已使羊只脱离被害人赵某乙的有效控制范围，其行为已具备盗窃罪的全部犯罪构成要件，属犯罪既遂，犯罪中止已不具备时间要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于自首情节的辩护意见，自首应以犯罪后自动投案为前提，经审理查明，被告人赵某甲不具有犯罪后自动投案的行为，且在公安机关第一次讯问时未如实供述其罪行，不符合自首的成立要件，故辩护人该意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人赵某甲判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兆辉审 判 员  王 刚人民陪审员  邱润龙二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 苗本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5113号
原告:董善云，住伊宁市。
被告：彭勇，住伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
本院在审理原告董善云诉被告彭勇、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董善云未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5113号原告:董善云，住伊宁市。被告：彭勇，住伊宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。本院在审理原告董善云诉被告彭勇、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董善云未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 玮