杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第26号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：王敏、陈凌波。
被告：杭州昊宁能源有限公司。
法定代表人：卢成洋。
被告：杭州锐腾能源有限公司。
法定代表人：诸卫军。
被告：卢成洋。
被告：蓝师发。
被告：诸卫军。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杭州昊宁能源有限公司（以下简称昊宁能源公司）、杭州锐腾能源有限公司（以下简称锐腾能源公司）、卢成洋、蓝师发、诸卫军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告昊宁能源公司、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年12月4日，昊宁能源公司向农商银行申请贷款640万元，并于同日签订合同号为8031120130014871《流动资金保证借款合同》，约定：由农商�行向昊宁能源公司发放贷款640万元，月利率为6.55‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款日期为2014年12月3日，由锐腾能源公司提供担保。同时，诸卫军、卢成洋、蓝师发向农商银行出具保证函，同意为昊宁能源公司的640万元借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，农商银行依约于2013年12月4日向昊宁能源公司放发贷款640万元。但昊宁能源公司未按期支付利息，借款到期后也未及时归还借款本金。农商银行多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、昊宁能源公司立即归还借款本金640万元，支付利息42861.67元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军对上述债务承担连带清偿责任；三、昊宁能源公司、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军承担本案诉讼费。审理过程中，农商银行变更诉讼请求为：一、昊宁能源公司立即归还借款本金640万元，支付利息42861.67元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、昊宁能源公司承担律师代理费10000元；三、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军对上述债务承担连带清偿责任；四、昊宁能源公司、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军承担本案诉讼费。
原告农商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，用以证明农商银行与昊宁能源公司约定农商银行向昊宁能源公司发放贷款640万元，月利率为6.55‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款日期为2014年12月3日，由锐腾能源公司提供担保的事实。
2.借款借据一份，用以证明农商银行于2013年12月4日将贷款640万元发放给昊宁能源公司的事实。
3.保证函二份，用以证明卢成洋、蓝师发、诸卫军同意就该笔贷款承担连带保证责任的事实。
4.利息清单一份，用以证明截至2014年11月20日，昊宁能源公司尚欠农商银行利息42861.67元的事实。
5.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明农商银行因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告昊宁能源公司、锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
�院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月4日，贷款人农商银行与借款人昊宁能源公司、保证人锐腾能源公司签订合同号为8031120130014871《流动资金保证借款合同》一份，约定：农商银行同意向昊宁能源公司发放贷款640万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.55‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；昊宁能源公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；锐腾能源公司自愿为农商银行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，卢成洋、蓝师发及诸卫军作为保证人分别向农商银行出具保证函一份，内容如下：保证人自愿为债务人昊宁能源公司在农商银行贷款（合同号或协议号为8031120130014871，金额为640万元）提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行向昊宁能源公司放发贷款640万元，借款借据载明：金额640万元，借款到期2014年12月3日，月利率6.55‰，还款方式到期还本、按月结息。自2014年10月21日起，昊宁能源公司未�约支付利息。截至2014年11月20日，昊宁能源公司欠农商银行利息42861.67元。借款到期后，昊宁能源公司未返还借款本金，锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军亦未履行保证责任。为此，农商银行起诉至法院，请求上判。
另认定，农商银行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：农商银行与昊宁能源公司、锐腾能源公司签订的《流动资金保证借款合同》及卢成洋、蓝师发、诸卫军向农商银行出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行向昊宁能源公司发放了贷款，昊宁能源公司未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息及农商银行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。锐腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军作为连带保证人，应对昊宁能源公司的债务承担连带清偿责任。昊宁能源公司、�腾能源公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昊宁能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金6400000元；
二、被告杭州昊宁能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息42861.67元（暂计算至2014年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）；
三、被告杭州昊宁能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告杭州锐腾能源有限公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56970元、财产保全申请费5000元，合计61970元，由被告杭州昊宁能源有限公司负担，被告杭州锐腾能源有限公司、卢成洋、蓝师发、诸卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费56970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月四日
书 记 员 盛高颖