镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0722号
原告张守良，瓦工。
委托代理人彭斌。
被告江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业区。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市梦溪路5号工人文化宫南楼三楼。
负责人曹如忠，该公司经理。
委托代理人韦春雷。
原告张守良与被告江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和公司）、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于5月19日、6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌、被告名和公司委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加第二次诉讼。后由代理审判员陈泽鑫担任审判长，与人民陪审员夏咏华、高文霞组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告名和公司、安诚保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日上午，被告名和公司所有的苏L×××××混凝土泵车在北山路污水处理工地打混凝土时，混凝土向外喷射致使原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院、上海复旦大学附属医院治疗。涉案车辆苏L×××××混凝土泵车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险。原告请求判令两被告赔偿各项费用59839.21元，其中医药费26757.41元，营养费900元（60天×15元／天），护理费5400元（60天×90元／天），住院伙食补助费280元（14天×20元／天），误工费24000元（4月×6000元／月），住院日用必需品开支244.30元，交通费729元，鉴定费1528.5元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提供的证据材料和被告的质证意见及本院的认证意见：
1、报警记录一份，拟证明原告发生事故及公安机关出警处理的事实。被告名和公司对该证据材料的真实性无异议，但认为涉案车辆的使用过程中发生事故致使原告受伤，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告安诚保险公司对该证据材料的真实性无异议，但认为其不应当承担赔偿责任，因该事故不属于保险责任范围。本院对该证据材料的真实性予以认定。
2、病历及出院记录一份，拟证明原告因事故受伤住院治疗的事实。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料无异议。本院对该证据材料的效力予以认定。
3、医疗费用票据及费用清单一组，拟证明原告因事故所产生的医疗费损失共计26757.41元。被告名和公司和安诚保险公司对该组证据材料中的关于丹阳云阳医院及复旦大学附属华山医院、上海国创贝氏门诊部的票据不予认可，认为缺失相应病历，且部分检查项目为不必要费用，应由原告自行承担。本院对该证据材料的效力予以认定。
4、住院日常必需品开支发票一组，拟证明原告因住院发生的必要费用244.3元。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料不予认可，认为与本案无关。本院结合其他证据，对该证据材料效力进行综合认证。
5、交通费票据一组，拟证明原告因事故产生交通费用729元。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料不予认可，请求法院根据原告的住院情况酌情核定。本院结合其他证据，对该证据材料效力进行综合认证。
6、司法鉴定报告一份，拟证明原告因事故误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料无异议。本院对该证据材料的效力予以认定。
7、鉴定费票据一份，拟证明原告因鉴定支出鉴定费用1528.5元。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料无异议，但认为鉴定费用实际为1520元，其中8.5元复印费用不应承担。本院对该证据材料的效力予以认定。
8、原告工资表一份，拟证明原告的工作情况，包括工资标准及因事故造成其收入减少的事实。被告名和公司和安诚保险公司对该证据材料不予认可，认为该证据材料不足以认定原告在江苏华飞建设集团有限公司工作，也无法证明原告的工资收入，原告的误工损失应当根据镇江市工资最低标准进行计算。另被告安诚保险公司还认为原告应当提供劳动合同、纳税证明及收入减少的证明等相关证据材料证明其误工损失。本院结合其他证据，对该证据材料效力进行综合认证。
被告名和公司辩称：对事故的发生没有异议，但原告应当在高空作业的过程中采取必要的安全保护措施。正是原告本人的重大过失，造成其从三米多高的设备基础上坠落，因此，原告应当承担一定责任，本被告的赔偿责任应当减轻。本被告在被告安诚保险公司为涉案车辆投保了强制险及商业险，事故发生在车辆使用过程中，应当由被告安诚保险公司承担相应的赔偿责任。认可原告在江苏大学附属医院的相关治疗情况，但原告在丹阳云阳医院及上海国创贝氏门诊部、复旦大学附属华山医院的相关治疗没有病历佐证，不予认可。此外，原告进行全身磁共振扫描相关的治疗并非是原告伤情治疗的必要检查费用。原告无法证明其为江苏华飞建设集团有限公司的职工，误工损失应当根据镇江市工资的最低标准进行计算。另外，原告在住院期间的非医疗费用，与受伤无关，不应当由本被告承担。
被告安诚保险公司辩称：苏L×××××混凝土泵车虽在本被告处投保了交强险及商业险，但原告为高空坠落受伤，投保车辆并没有与原告发生接触，本起事故不属于保险责任范围，本被告不应承担赔偿责任。
被告名和公司和安诚保险公司未提供证据。
经审理查明：原告为江苏华飞建设集团有限公司承包工程镇江新区第二污水处理厂工地施工工人。2012年4月16日上午11时许，原告在浇筑一个3.5米左右高设备基础时，苏L×××××混凝土泵车的泵管忽然爆裂，车中的混凝土冲出扫到原告，致使原告从该3.5米处设备浇筑平台上坠落受伤。
事故发生后，原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，住院期间为2012年4月16日至2012年4月29日。原告入院时情况描述为：因“高空坠落伤致颈背痛3小时”入院，3小时前患者被重物击伤后从3米高处坠落，颈背部着地受力，感颈背部疼痛，双上肢乏力，伴胸腹部疼痛，持续性钝痛，胸部感觉麻木，不能站立行走，急诊送至我院。被诊断为：1、多发伤；2、颈2椎体左侧附件骨折，胸3-6椎体骨折；3、左肺挫伤，少量胸腔积液；4、左眼挫伤，视神经损伤。期间，原告共支付护理费990元。原告住院期间共花费医疗费用9859.66元。原告出院后于2012年5月30日、7月4日、8月10日、2013年6月24日、9月27日在江苏大学附属医院复检，共产生医疗费等共计4183.8元（包括2012年8月10日于该院进行的身磁共振扫描费用2322元）。此外，原告于2012年9月18日在复旦大学附属华山医院进行全身磁共振扫描，花费7300元，于2013年5月8日在镇江市第二人民医院进行视力等眼部检查，花费40.3元，于2013年6月30日在丹阳云阳人民医院拍摄胸部正位（DR），花费82元。另原告提供其于2012年4月17日至25日在北京华联综合超市的毛巾、面包等生活用品的购物票据共244.30元，于2012年7月23日至2013年8月期间在丹阳市云阳人民医院因治疗甲状腺等相关病症费用票据、上海国创贝氏门诊部治疗、检查的医疗费用票据及至上海的交通票据。
2013年10月18日，江苏大学司法鉴定所根据原告提供的《江苏大学附属医院出院记录》及《江苏大学附属医院门诊病历》对原告损伤后误工、护理和营养期限作出司法鉴定意见：原告因外伤致颈2椎体左侧附件骨折，胸3-6椎体骨折，左肺挫伤，左眼挫伤，视神经损伤等，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1528.5元（含复印费8.5元）。
另查明，苏L×××××混凝土泵车为被告名和公司所有，在被告安诚保险公司处投保有交强险及第三者责任险，事故发生时为保险期间。事故发生后，镇江市公安局新区大港派出所出警作出调查，查明“2012年4月16日上午，苏L×××××混凝土泵车在北山路污水处理厂打混凝土时，混凝土向外喷射致使张守良、周华林二人受伤”。
原告为江苏华飞建设集团有限公司新区第二污水处理厂项目部瓦工，事故发生前三个月工资为每月6000元，2012年4月至2012年8月，原告未领取工资。
原告索赔无果，诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告名和公司所有的泵车泵管忽然爆裂喷射混凝土致使原告从高处坠落是原告受伤的直接原因，被告名和公司应当承担事故的全部责任。此事故为苏L×××××混凝土泵车在工程作业中所产生，不属于道路交通事故，被告名和公司未提供证据证明此事故属于保险责任范围，被告名和公司要求被告安诚保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告主张的各项损失：1、原告因伤情在江苏大学附属医院住院治疗、复检费用及在镇江市第二人民医院视力检查和在丹阳云阳人民医院拍摄胸部正位（DR）所花费的费用共计14165.76元，有相关票据为证，本院予以确认。原告未提供病历等相关证据证明其提供的其他医疗票据为治疗伤情的必要合理费用，本院对原告主张的其他医疗费用不予支持；2、住院伙食补助费认定280元（20元／天×14天）；3、营养费认定900元（15元／天×60天）；4、护理费认定4200元（70元／天×60天）；5、原告未提供充分证据证明其受伤前一年的收入证明，但现有证据能够证明原告从事瓦工的职业及因事故受伤存在误工及收入减少的事实，本院参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元／年计算120天，认定误工费11315.5元；6、根据原告的就诊情况，本院认定交通费600元；7、原告主张住院日常必需品的费用缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计31461.26元，由被告名和公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏名和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守良31461.26元。
二、驳回原告张守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1528.5元，合计2028.5元，由被告江苏名和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 泽 鑫
人民陪审员 夏泳华夏咏华
人民陪审员 高 文 霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙 慧 君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。