wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第847号
原告单县舒安城市拆迁有限公司，组织机构代码：7478XXXX-5。
法定代表人任颖浩，系该公司经理。
委托代理人刘金亮，系该公司职工。
被告张磊，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告单县舒安城市拆迁有限公司与被告张磊质押合同纠纷一案，原告于2013年10月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任颖浩及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年我公司取得凤凰城房屋拆迁资格。后通过招标被告取得凤凰城一期A2片区的拆除资格，并于2010年7月28日向我单位缴纳该片区的房屋残值保证金300000元的存单。后我单位在支取该存单内的资金时，发现被告已将该款全部挂失后取走。2012年3月16日被告向我公司出具300000元保证金欠据一份，经催要未果。请求依法判令被告偿还拖欠我公司的房屋残值保证金300000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称：我以300000元的保证金取得了原告凤凰城旧房拆扒的资格。后我将该工程转给了他人，未参与拆扒。据干活的人讲，他们的残值实现现金很少，双方无法结算。我催促他们尽快结算。
经审理查明：原告取得凤凰城房屋拆迁资格后，通过招标被告于2010年7月28日以300000元的房屋残值保证金取得凤凰城一期A2片区的拆除资格，并于同日向原告缴纳300000元的存单（共9份），分别由被告背书签名。后在原告支取该存单内的资金时，发现被告已将该款挂失后全部取走。后经协商，被告于2012年3月16日向原告出具300000元保证金欠据一份，内容为：“今欠到，2012年3月16日，单位及经手人张磊，摘由，欠凤凰城一期A2片区拆除拆保证金叁拾万元正”，未约定给付日期。后经催要未果。原告诉来我院。诉讼中被告称其将该片区的拆迁工程转与他人，其未参与拆迁事宜；且实际施工方实现旧房残值较少，担未提交相应证据，原告对此不予认可。原告未能与被告实现旧房残值金额达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、收据、欠据、存单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告以300000元的残值保证金竞得原告凤凰城一期A2片区的旧房拆除工程，并于2010年7月28日向原告质押存款单9份，计款金额300000元，有原告提交的收条为证，且被告对此予以认可。原告在支取上述保证金时，发现被告已将该款挂失后并全部取走。经协商，被告于2012年3月16日向原告出具300000元保证金欠据一份。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，上述质押合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条第二款规定：“因不可归责质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物”。被告在未告知或征得原告意见的情况下，擅自将质物即300000元保证金全部支取，致使原告丧失了对该质物的实际占有，后虽采取补救措施向原告出具欠据，但未实际交付质物。引起此纠纷，责任在于被告。依照上述规定，被告应予以返还。故原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称实现残值很少，具体实现残值多少，被告应向原告缴纳多少残值金额，应由双方另行结算。
诉讼中被告称其将该片区的拆迁工程转与他人，其未参与拆迁事宜，系另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内返还原告单县舒安城市拆迁有限公司凤凰城一期A2片区残值保证金300000元；被告张磊应向原告缴纳金额由双方另行实际结算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 全 忠
审判员 贾洪欣人民陪审员王昭军
二〇一三年十二月十三日
书记员 房 殿 军
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第165号
申请执行人刘战军，男，成年，雄县。
被执行人张宝忠，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月7日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第0106号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第573号
原告廖孝红，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告廖孝红诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖孝红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖孝红撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖孝红撤回起诉。
受理费5元由原告廖孝红负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第10号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三层。
负责人：崔长青。
被上诉人（原审原告）：徐学林，男，汉族，住东丰县。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区工商银行东风办三楼。
负责人：陈维一。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人提出上诉称，原审裁定认定的事实和适用法律均存在错误，根据属地管辖的规定，本案应移送上诉人住所地人民法院即长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照我国民事诉讼法关于一般地域管辖的有关规定，即对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地法院管辖；在同一诉讼中的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各法院都有管辖权。就本案而言，虽然上诉人的住所地为长春市南关区，但本案另一被告泰康人寿保险股份有限公司辽源中心支公司的住所地为辽源市龙山区，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人另一当事人泰康人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司是否承担民事责任，属实体审理内容，并非管辖审查内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定论理不当，但管辖权认定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 锐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00361号
原告赵国军，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵国军与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵国军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵国军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵国军负担。
审判员 刘邓
二〇一五年二月九日
书记员 覃雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第498号
原告任文圣，男，1987年4月6日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人程明铸、何泳宏。
被告盛孝禹，男，1968年7月20日出生，住湖南省石门县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军、谭文娟。
原告任文圣诉被告盛孝禹、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、赔偿原告140387.83元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛孝禹承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告盛孝禹的答辩意见：对原告的起诉没有异议，但是我为原告垫付了24000元。
被告保险公司的答辩意见：我司承保肇事车辆粤E×××××的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已经积极为原告垫付了10000元。
案件事实
2013年8月23日12时8分许，被告盛孝禹驾驶粤E×××××号轿车从佛山市高明区富湾工业区蓬山路往驰通家具厂方向行驶，当驶至驰通家具厂路段往佛山照明高明分公司西门方向左转过程中，遇陈思成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载原告任文圣从蓬山路左转往驰通家具厂方向行驶时发生碰撞，造成陈思成、原告任文圣受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大�作出佛公交认字（2013）第440608C201300273号《道路交通事故认定书》，认定被告盛孝禹负事故的主要责任，陈思成负事故的次要责任。
被告盛孝禹驾驶的粤E×××××号轿车的所有人是其本人，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔），保险期限均为2013年3月25日至2014年3月24日）。事故发生后，被告盛孝禹为原告垫付了医疗费24000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
原告发生本次交通事故前在佛山市高明区驰通家具实业有限公司工作，平均工资为3100元／月。
本次交通事故的另一伤者陈思成表示其受伤轻微，不需要预留粤E×××××号轿车的保险赔偿限额。
诉讼中，原告表示不追加陈思成为本案被告参加诉讼，放弃要求陈思成在本案中承担责任。
双方有争议的事项为下列第�、二、三、四、六、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费49908元。
二、住院伙食补助费3300元［100元／天×（29天＋4天）］。
三、护理费2310元［70元／天×（29天＋4天）］。
四、误工费：至定残前一天，原告误工299天。原告在佛山市高明区驰通家具实业有限公司工作，平均工资3100元／月，误工费为30896.67元（3100元／月÷30天×299天）。
五、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
六、后续治疗费18000元。
七、鉴定费2100元。
八、营养费酌情确定为1000元。
九、住宿费1040元。
十、交通费酌情确定为300元。
十一、精神损害抚慰金酌情确定为4000元。
裁判理由�结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608C201300273号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告盛孝禹负事故的主要责任，故被告盛孝禹应对原告在这次事故中受到的损失承担70%赔偿责任。而被告盛孝禹驾驶的粤E×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分的70%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告盛孝禹承担赔偿责任。另外，本次交通事故造成两人（原告及陈思成）受伤，但陈思成表示其受伤轻微，不需要预留粤E×××××号轿车的保险赔偿限额，故交强险及第三者责任商业保险赔偿限额无须进行分配。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费49908元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元，共72208元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费2310元、误工费30896.67元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2100元、住宿费1040元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共105844.07元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司作出赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿115844.07元（10000元＋105844.07元）。减除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告保险公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿105844.07元。原告余下的损失为62208元（72208元－10000元），70%即为43545.6元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额300000元，故应由被告保险公司向原告作出赔偿。减除被告盛孝禹为原告垫付的医疗费24000元后，被告保险公司实应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿19545.6元。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告在诉讼中表示放弃要求陈思成在本案中承担责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告任文圣赔偿105844.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告任文圣赔偿19545.6元；
三、驳回原告任文圣的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，适用简易程序减半收取1554元，由原告任文圣承担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年九月十日
书记员 黎洁仪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3530号
申请执行人刘国利，男，1979年3月29日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
刘国利与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终677号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元14层电梯东侧南数第一户房屋，1单元8层电梯西侧南数第二户，共计俩套房屋。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人刘国利，申请执行人刘国利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3530号申请执行人刘国利，男，1979年3月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。刘国利与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终677号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元14层电梯东侧南数第一户房屋，1单元8层电梯西侧南数第二户，共计俩套房屋。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人刘国利，申请执行人刘国利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第325号
原告陈廷彬。
被告陈炳杰。
被告虞海英。
被告浙江君领服饰有限公司。
法定代表人陈炳杰。
原告陈廷彬诉被告陈炳杰、虞海英、浙江君领服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告陈廷彬于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈廷彬撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审 判 员 张小燕
二〇一四年六月六日
代书记员 朱爱华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00926号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨扬（别名杨森），务工。被告人杨扬因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月1日被刑事拘留（9月30日被传唤），同年10月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人杨扬犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨扬及其辩护人张志佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月11日下午，被告人杨扬至苏州市吴江区某某镇某某路“某润发”超市附近停车场，采用持刀威胁等手段，劫得被害人龙某的现金人民币170余元。
归案后，被告人杨扬如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨扬的家属代为向被害人龙某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨扬以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨扬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨扬系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实；被告人家属向被害人退出了全部赃款，并取得被害人谅解，建议对被告人杨扬从轻处罚。
上述事实，被告人杨扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场照片，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨扬以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人杨扬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属已向被害人退出了全部赃款，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱 嘉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1347号
原告：周杨，男，生于1990年1月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：张帅龙，男，生于1992年12月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：申轲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告周杨诉被告张帅龙、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤诉。
案件受理费减半收取2684元，由原告周杨负担。
审判员 严晓锋
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓娟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第466-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人叶德汉，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人叶德汉罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德汉应缴罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人叶德汉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人叶德汉有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人叶德汉没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：黄培超
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2675号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李应豪,男,1982年10月20日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
关于广州市从化区人民法院与李应豪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初370号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月28日立案执行，要求被执行人李应豪承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月六日
书记员 罗淑怡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第690号
原告陈秀云，女，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈福全，男，1970年出生，住福建省厦门市，系原告丈夫。
被告张毅，男，1971年出生，住福建省厦门市。
被告陈双碧，女，1975年出生，住福建省厦门市。
原告陈秀云与被告张毅、陈双碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张庆东适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告陈秀云委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告张毅、陈双碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，被告张毅做生意资金周转不灵，于2013年12月17日向原告陈秀云借款30000元，双方约定月利率5%；并由被告陈双碧担保，借款后，被告并未依约支付任何利息，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，被告一应依法承担还本息的责任，被告二作为担保人应承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，因原被告约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清全部借款本息止）。2、被告陈双碧对本案借款承担连带偿还责任；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告张毅、陈双碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告张毅向原告陈秀云借款30000元，并于当日书写一份借条由原告陈秀云收执，借条上写明：“兹向陈秀云借现金人民币叁万元整。（￥：30000），月息5分，借款人：张毅借款时间2013.10.17担保人：陈双碧日期：2013.10.17”被告张毅在该借条借款人处签字并按手印，陈双碧在借条担保人处签字并按手印。至起诉之日张毅尚未偿还借款本息。
另查明，陈双碧与张毅系夫妻关系，张毅向陈秀云借款时系双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一份、陈双碧身份证复印件一份、张毅身份证复印件一份、本院依法调取的婚姻登记记录证明一份、本院依法制作的庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀云与被告张毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。陈秀云依约提供借款30000元，张毅负有还款的义务。该借款借据上仅载明借款时间，未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现陈秀云要求张毅偿还该借款，于法有据，应予支持。关于陈秀云主张的利息，原被告双方在借款借据中约定借款利息为5分，该约定高于规定利息，现陈秀云主张利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告陈双碧在借条担保人处签字并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈双碧应对张毅所欠款项及利息承担连带保证责任，故陈秀云主张陈双碧对该笔借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告张毅、陈双碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款30000元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈双碧对上述第一项被告张毅应付之款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张毅、陈双碧共同承担，被告张毅、陈双碧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年二月五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第193号
申请执行人隋庆军，男，1969年＊月＊日出生，汉族系个体，现住本市。
被执行人方涛，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋庆军于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 张 华
二〇一五年九月十日
书记员 姜丽丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执352号
申请执行人傅素萍，女，1969年1月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人傅素萍与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2563号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3420号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3420号申请执行人吴之舟，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省。被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚晟，总经理。申请人吴之舟与被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的松劳人仲(2016)办字第1482号调解书，已经发生法律效力。因被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴之舟于2016年5月6日向本院申请执行，要求被申请人驷马咖啡贸易(上海)有限公司支付工资(税后)人民币11,865.50元。本院立案受理后，依法向被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法至被执行人在上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX号XXX幢C、D栋厂房实地查封了咖啡机等机器设备。目前尚待启动评估、拍卖程序。本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对查封的被执行人的机器设备尚待启动评估、拍卖程序外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴之舟与被执行人驷马咖啡贸易(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初291号
原告朱某某。
委托代理人曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人曾宏志、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年2月2日，李某某、张某某通过衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司向朱某某借款340万元用于房地产开发投资，双方约定了借款日期为2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为1.4%，李某某、张某某将其名下坐落于衡阳市蒸湘区青峰街7号日鑫建材市场B7、B8栋101-2-1室和101-2-2室商铺（以下简称房屋）作为抵押担保，并办理了他项权证。协议订立后，朱某某分别于2015年2月3和2月5日通过其建行银行卡。向李某某的建行银行卡转入300万元和40万元，共计340万元。李某某、张某某因银行贷款没有办妥，于2015年5月3日与朱某某签订了借款展期协议，约定将还款期限由2015年5月1日延展至同年8月31日。借款到期后，朱某某多次催收，李某某、张某某只归还了部分本息。故诉至法院，请求依法判令：1、李某某、张某某偿还朱某某借款本金170万元及利息（自2015年12月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由李某某、张某某承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份；
拟证明李某某、张某某向朱琪平借款并约定利息的事实；
2、《承诺书》一份；
拟证明李某某、张某某自愿将其名下的商铺作为借款抵押担保的事实；
3、房屋所有证、土地使用证、房屋他项权证各一份；
拟证明案涉担保物办理了抵押登记的事实；
4、借款展期协议；
拟证明朱某某与李某某、张某某重新约定借款期限的事实；
5、《中侨民间金融交易借款借据》一份
6、银行转账凭条两份；
证据5、6拟证明朱某某已将出借款项转账给李某某的事实；
7、李某某、张某某的结婚证一份；
拟证明李某某与张某某系夫妻关系的事实。
被告李某某辩称：借款属实，李某某对借款本金数额不持异议，但双方约定的借款月利率是6%，李某某、张某某向朱某某偿还了借款本金170万，并已支付了自2015年2月2日起至同年11月30日止按照月利率6%计算的利息，愿意向朱某某偿还本金170万元，并支付自2015年12月1日起至履行完毕之日止按照月利率1.4%计算的利息；另因目前资金紧张，请求宽延时间还款。
被告李某某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
被告张某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，李某某对朱某某提交的证据均无异议。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查后认为，朱某某提交的上述证据李某某无异议，本院予以确认。
依据本院审核确认的上述证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月2日，李某某、张某某因房地产投资需要，通过衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司向朱某某借款340万元。双方签订了一份《借款合同》，合同约定了借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为1.4%，同时李某某、张某某向朱某某出具承诺书，自愿将其名下坐落于衡阳市蒸湘区青峰街7号日鑫建材市场B7、B8栋101-2-1室和101-2-2室商铺作为抵押担保，并于当日到衡阳市房地产产权监理处办理了他项权证。2015年2月3和2月5日，朱某某通过其建行银行卡分两次向李某某的建行银行卡转入300万元和40万元，共计340万元。借款到期后，李某某、张某某因资金周转问题，于2015年5月3日与朱某某签订了一份《借款展期协议》，约定将还款期限由2015年5月1日延展至同年8月31日。借款到期后，李某某、张某某除偿还借款本金170万元及自2015年2月2日起至同年11月30日止按照月利率1.4%计算的利息外，余款至今未还。朱某某多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱某某依约向李某某、张某某支付了借款，李某某、张某某未按期偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，李某某、张某某应当承担偿还借款的民事责任，故对朱某某要求李某某、张某某偿还借款170万元的诉请，本院予以支持。因双方在借款合同及借款展期协议中均约定了借款利率为月利率1.4%，且该年利率未超过法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故对朱某某要求李某某、张某某支付自2015年12月1日起至判决生效之日止按月利率1.4%（以借款本金170万元为基数）计算利息的诉请，本院予以支持。对于李某某辩称自2015年2月2日起至同年11月30日止是按照月利率6%支付的利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决书生效后10日内向原告朱某某偿还借款本金170万元，并支付自2015年12月1日起至本判决生效之日止按月利率1.4%（以借款本金170万元为基数）计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初291号原告朱某某。委托代理人曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。被告李某某。被告张某某。原告朱某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人曾宏志、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年2月2日，李某某、张某某通过衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司向朱某某借款340万元用于房地产开发投资，双方约定了借款日期为2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为1.4%，李某某、张某某将其名下坐落于衡阳市蒸湘区青峰街7号日鑫建材市场B7、B8栋101-2-1室和101-2-2室商铺（以下简称房屋）作为抵押担保，并办理了他项权证。协议订立后，朱某某分别于2015年2月3和2月5日通过其建行银行卡。向李某某的建行银行卡转入300万元和40万元，共计340万元。李某某、张某某因银行贷款没有办妥，于2015年5月3日与朱某某签订了借款展期协议，约定将还款期限由2015年5月1日延展至同年8月31日。借款到期后，朱某某多次催收，李某某、张某某只归还了部分本息。故诉至法院，请求依法判令：1、李某某、张某某偿还朱某某借款本金170万元及利息（自2015年12月1日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由李某某、张某某承担。在本院指定的举证期限内，原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份；拟证明李某某、张某某向朱琪平借款并约定利息的事实；2、《承诺书》一份；拟证明李某某、张某某自愿将其名下的商铺作为借款抵押担保的事实；3、房屋所有证、土地使用证、房屋他项权证各一份；拟证明案涉担保物办理了抵押登记的事实；4、借款展期协议；拟证明朱某某与李某某、张某某重新约定借款期限的事实；5、《中侨民间金融交易借款借据》一份6、银行转账凭条两份；证据5、6拟证明朱某某已将出借款项转账给李某某的事实；7、李某某、张某某的结婚证一份；拟证明李某某与张某某系夫妻关系的事实。被告李某某辩称：借款属实，李某某对借款本金数额不持异议，但双方约定的借款月利率是6%，李某某、张某某向朱某某偿还了借款本金170万，并已支付了自2015年2月2日起至同年11月30日止按照月利率6%计算的利息，愿意向朱某某偿还本金170万元，并支付自2015年12月1日起至履行完毕之日止按照月利率1.4%计算的利息；另因目前资金紧张，请求宽延时间还款。被告李某某在举证期限内，未向本院提交任何证据。被告张某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经庭审质证，李某某对朱某某提交的证据均无异议。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，朱某某提交的上述证据李某某无异议，本院予以确认。依据本院审核确认的上述证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年2月2日，李某某、张某某因房地产投资需要，通过衡阳中侨民间资本投融资中介服务有限公司向朱某某借款340万元。双方签订了一份《借款合同》，合同约定了借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为1.4%，同时李某某、张某某向朱某某出具承诺书，自愿将其名下坐落于衡阳市蒸湘区青峰街7号日鑫建材市场B7、B8栋101-2-1室和101-2-2室商铺作为抵押担保，并于当日到衡阳市房地产产权监理处办理了他项权证。2015年2月3和2月5日，朱某某通过其建行银行卡分两次向李某某的建行银行卡转入300万元和40万元，共计340万元。借款到期后，李某某、张某某因资金周转问题，于2015年5月3日与朱某某签订了一份《借款展期协议》，约定将还款期限由2015年5月1日延展至同年8月31日。借款到期后，李某某、张某某除偿还借款本金170万元及自2015年2月2日起至同年11月30日止按照月利率1.4%计算的利息外，余款至今未还。朱某某多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱某某依约向李某某、张某某支付了借款，李某某、张某某未按期偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，李某某、张某某应当承担偿还借款的民事责任，故对朱某某要求李某某、张某某偿还借款170万元的诉请，本院予以支持。因双方在借款合同及借款展期协议中均约定了借款利率为月利率1.4%，且该年利率未超过法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故对朱某某要求李某某、张某某支付自2015年12月1日起至判决生效之日止按月利率1.4%（以借款本金170万元为基数）计算利息的诉请，本院予以支持。对于李某某辩称自2015年2月2日起至同年11月30日止是按照月利率6%支付的利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某、张某某于本判决书生效后10日内向原告朱某某偿还借款本金170万元，并支付自2015年12月1日起至本判决生效之日止按月利率1.4%（以借款本金170万元为基数）计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年六月二十三日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1930号
原告任有华，
被告江苏国淮建设工程有限公司，住淮安市淮海东路29号淮海房产4楼。
法定代表人刘林，职务董事长。
本院在审理原告任有华诉被告江苏国淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任有华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任有华向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任有华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任有华负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第192号
原告李晓红，女，现住辽宁省抚顺市顺城区，系居民。
委托代理人耿瑞云，女，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告李晓红诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，温哥华6-＊＊＊室，建筑面积45.1平方米，每平方米2022.00元，总金额为91192.00元，原告于2009年9月15日支付了购房款29368.00元，但由于被告方建设停工，时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，温哥华6-＊＊＊室，建筑面积45.1平方米，每平方米2022.00元，总金额为91192.00元，原告于2009年9月15日支付了购房款29368.00元，共计向原告支付购房款29368.00元，合同到期后，被告工程至今未完工，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款29368.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓红与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月15日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告王素梅购房款29，368.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晓红购房款利息以购房款29，368.00元；（从2009年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费1369.00元，（缓缴）由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第13号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正�人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人郑某某醉酒驾驶黑LBE6**号雪弗兰牌小型汽车，沿方伊公路自南向北行驶至方正县方正镇娄家屯路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郑某某血液中乙醇含量为222.97mg／100ml。
被告人郑某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人郑某某醉酒驾驶黑LBE6**号雪弗兰牌小型汽车，沿方伊公路自南向北行驶至方正县方正镇娄家屯路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郑某某血液中乙醇含量为222.97mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息�上查询结果单、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、被告人郑某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郑某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋雪娜
山西省方山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）方刑初字第13号
自诉人王XX，男，1978年1月23日生，汉族，方山县人，农民，住本县XX镇XX村。
被告人张XX，女，1985年10月14日生，汉族，方山县人，农民，住本县XX镇XX村。
被告人王XX，男，1973年2月6日生，汉族，方山县人，农民，住本县XX镇XX村。
我院在审理自诉人王XX诉被告人张XX、王XX重婚一案中，自诉人王XX于2015年2月2日以其与被告人张XX达成离婚协议，且不愿再追究被告人张XX、王XX的刑事责任为由提出撤诉申请。
本院认为：提起诉讼和撤回起诉是当事人的诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的该项权利，自诉人王XX的申请没有违反法律规定，故依法对其撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王XX撤回自诉。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高金强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张小勤
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00287号
原告李兰顺，女，1958年2月2日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被告崔秀芳，女，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告李兰顺诉被告崔秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰顺及其委托代理人陈洪彬，被告崔秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是多年的邻居。被告于2010年7月起至今先后向我借款33万元，双方约定其中31万元月利息为2分；其中另有2万元月利息为2.5分，截至我起诉之时，被告尚有18.8万元本金及利息未还。具体如下：2013年1月2日借2万元本金未还、2013年1月20日借1.8万元本金未还、2013年1月25日借2万元本金未还、2013年1月28日借2万元本金未还、2013年1月30日借2万元本金未还、2013年2月8日借3.5万元本金未还、2013年3月7日借5.5万元本金未还，合计未还本金为18.8万元。我多次向被告催要以上借款和利息，被告拒不给付。故诉至法院，要求解除双方间的还款协议，被告立即偿还借款188000元及利息（自2013年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我共向原告借款190000元，双方并未约定利息。2013年我先后三次偿还原告140000元。2014年4月，我偿还原告2000元。现在我只欠原告48000元未还，我只同意偿还该款及银行同期贷款四倍利息。
经审理查明：2010年8月，被告陆续向原告借款。2014年3月26日，双方签订协议书一份，内容为：“崔秀芳在2013年期间，共计向李兰顺借款人民币十九万元整（￥190000元整），今双方协议如崔秀芳从2014年5月起至2014年10月止，共计6个月，每月能够归还二万元整（￥20000元整），6个月能够归还人民币十二万元整（￥120000元整）的情况下，李兰顺同意自愿放弃十九万元债务中的五万元整（￥50000元整），即崔秀芳归还借款十四万元整即可，但是剩余的二万元，李兰顺同意崔秀芳手头宽裕时归还，不受时间限制，此协议，双方同意签字生效”。协议签订后被告偿还原告2000元。
另查，2013年9月6日，原告给被告出具收条一份，内容是：“今收到崔秀芳还人民币共计三个月内还了140000元整”。
上述事实，有协议书、借条、录音资料、收条及双方陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并签订了还款协议，双方之间的借款法律关系合法有效。双方签订还款协议书后，被告应当按照协议书约定的还款时间偿还借款，现因其未如约还款，原告起诉要求解除协议书并主张被告立即偿还借款188000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已还款140000元，尚欠48000元一节，虽其提供了还款收据，但该收据写明的收款时间在2013年9月，而双方签订的还款协议在2014年3月，故被告该证据不能否定其已偿还原告本案借款的事实，对被告该辩解不予支持。关于原告主张的借款利息一节，双方对利息并无约定，故应从原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李兰顺与被告崔秀芳于二Ｏ一四年三月二十六日签订的协议书；
二、被告崔秀芳于本判决生效后十日内偿还原告李兰顺借款十八万八千元及利息（自二Ｏ一四年七月十四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年三月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3316号
原告：樊春福。
被告：张华臣。
原告樊春福与被告张华臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春福、被告张华臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春福向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付我的工资6930元。事实和理由：我于2016年3月17日至5月17日为被告建设正房、厨房、厕所等建筑设施共计38.5天，口头约定日工资为180元，现被告以施工质量问题欠付我工资。
被告张华臣辩称，对于原告给我建设正房、厨房、厕所的事宜无异议，对于原告的出工天数和日工资标准亦无异议。但原告为我建设时出现诸多质量问题，我仅同意给付原告工资5500元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告为被告提供劳务从事房屋建设工作，共计工作38.5天，日工资标准为180元，工作完成后，被告未支付原告工资。
庭审中，被告主张未给付原告工资的原因为原告工作中出现诸多工程质量问题，如门框施工、厨房吊顶、暖炕施工、刮腻子等均存在施工质量问题。原告称施工均是按与被告约定的施工要求进行操作，刮腻子和暖炕施工均是以其认为符合要求的施工方式进行施工的。另外，双方均认可施工前并未就施工存在质量问题即可扣付原告的工资这一事项进行约定。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇佣为其从事房屋建设施工工作，共计工作38.5天，日工资为180元，被告作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务后，及时将工资支付给原告。原告主张被告李昌洪欠付其工资6930元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告工作中存在施工质量问题，故应扣除原告部分工资。而本案系劳务合同纠纷，双方在施工前并未就施工存在质量问题即可扣付原告的工资这一事项进行约定，故被告的辩称理由，与法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，判决如下：
被告张华臣于本判决生效后十日内给付原告樊春福工资6930元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年十月二十日
书记员 慕丽萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第135号
原告：刘某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告刘某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年正月，原被告双方经他人介绍相识并按农村风俗订立婚约。××××年××月××日，双方在常山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邵某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后不久即常因家庭琐事发生争吵，被告偶有殴打原告的行为。2013年，双方一同在温州打工，但被告并不关心体贴原告，并无端怀疑原告有外遇，原告为此感到非常伤心，只身回到娘家，之后，双方一直聚少离多，小孩也一直由原告直接抚养。2015年7月，原告发现被告和其他女人的暧昧微信，被告称只是开玩笑，而原告认为这绝不是开玩笑，而是原则问题。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子邵某丙，抚育费协商解决。
被告邵某甲辩称：1、夫妻间吵架动手肯定是因为双方的原因，他不会无缘无故打人的。2、2013年后小孩虽然跟着原告，但被告还是定期寄钱回家，负担小孩的生活费和学费的。3、为了小孩子着想，不同意离婚。如果法院要判离婚，小孩子一定得跟着自己。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、被告于2011年1月6日写的保证书一份，用以证明被告有殴打原告的行为。
经质证，被告邵某甲对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告邵某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某与被告邵某甲于2008年经他人介绍相识并按农村风俗订立婚约。××××年××月××日双方在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后双方有时会为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间感情出现裂痕。2013年，双方同在温州打工，因为缺少沟通，原告只身回到娘家，之后一直聚少离多，小孩也一直由原告带着。2015年7月，原告认为被告与其他女子的暧昧微信，触犯了原则问题。2015年8月7日，原告刘某起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告刘某与被告邵某甲自相识至结婚时时间较长，婚姻基础好，婚后双方感情也较好。后因双方偶有争吵致使夫妻感情产生隔阂，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊佳惠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1292号
申请执行人：范俊华，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱武祥，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人范俊华与被执行人温文兰、邱武祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温文兰、邱武祥在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第959号
罪犯何三毛，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年七月五日作出（2007）桂法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人何三毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与何慧明、何干林连带赔偿附带民事诉讼原告人曹先兵的医疗等费用83396.24元（已执行1万元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二OO七年九月二十四日作出（2007）郴刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第125号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1449号，对其减刑十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对罪犯何三毛提请减刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何三毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何三毛刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何三毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何三毛减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月1日起至2014年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1581号
原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司。
法定代表人刘义昌。
委托代理人（特别授权代理）周良。
被告沈余华。
原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司诉被告沈余华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司的委托代理人周良到庭参加诉讼；被告沈余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司诉称：被告因家庭生活开支等需要向原告借款，经双方核对结算，截止2014年7月14日被告共向原告借款人民币150000元，结算当日被告向原告出具借条1份，被告承诺会尽快归还。后原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款150000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担；
被告沈余华未提供书面答辩意见。
原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
欠条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。被告沈余华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告沈余华未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年5月，被告沈余华向杭州心聚心婴幼儿用品有限公司借款人民币150000元。2014年7月14日，被告沈余华向原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司出具借条一份，载明：截止今日，本人共向杭州心聚心婴幼儿用品有限公司借到现金人民币150000元，原有借条今日起作废。
本院认为，本案中杭州心聚心婴幼儿用品有限公司与沈余华之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。杭州心聚心婴幼儿用品有限公司履行了借款交付义务，沈余华负有偿还借款的义务。借条中虽未明确约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现杭州心聚心婴幼儿用品有限公司以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈余华于本判决生效后十日内归还原告杭州心聚心婴幼儿用品有限公司借款本金人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由被告沈余华负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张惠莹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第789号
原告赵树清，司机。
被告赵生军，农民。
被告冯玉春，农民。
原告赵树清与被告赵生军、冯玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树清、被告冯玉春到庭参加诉讼，被告赵生军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2010年4月29日，被告赵生军向我借钱10000元，月利息3分，借款期限一年，由被告冯玉春担保。借款到期后，我多次向被告要款，但被告都以各种理由推迟，至今未归还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵生军未答辩。
被告冯玉春辩称，原告起诉一万元借款是事实，我作为担保人也是事实，我也尽力为原告索要，但至今未还。被告赵生军借的钱，应由赵生军自己还。
原告赵树清为证实其主张，向法庭提供赵生军打的借据一份。
被告冯玉春向法庭提供镇宁堡乡葵花村村委会证明一份。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2010年4月29日，被告赵生军向赵树清借款10000元，月利息3分，期限为一年，由被告冯玉春作为保还人。借款到期后，被告均以各种理由推迟，至今未还，现被告赵生军下落不明。
另查，2008年12月23日中国人民银行六个月至一年的年利率是5.31%。
本院认为，被告赵生军借原告赵树清10000元现金是事实，理应归还，被告冯玉春作为保还人，应负连带责任，协议约定的月利息3分已超出法律规定，本院不予支持。应按同期贷款利率的四倍（4×5.31%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵生军归还原告赵树清借款10000元及其利息（利息按同期银行贷款利率5.31%的四倍计算，自2010年4月29日起至还款之日止），被告冯玉春负连带责任。此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一五三月二十三日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4774号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：邓克波。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告邓克波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅晓婉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更73号
罪犯王聪，男，1994年5月27日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年1月31日作出（2012）城少刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。2012年3月16日交付执行。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第543号刑事裁定，准予对罪犯王聪减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第172号
原告徐某，女，1974年11月生。
原告许某某，男，2006年6月生。
法定代理人徐某（系原告许某某母亲），女，1974年11月生。
被告於某某，女，1943年12月生。
委托代理人许某某，男，1971年9月生。
被告许某甲，男，1945年11月生。
被告许某乙，男，1976年7月生。
原告徐某、许某某与被告於某某、许某甲、许某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐某、被告於某某、许某乙两次到庭参加诉讼，被告许某甲参加了第一次开庭审理，被告於某某的委托代理人许某某参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某、许某某诉称，坐落于本市天宁区青龙苑某房屋的拆迁安置权益归两原告所有，由于三被告一直居住在里面，故原告诉至法院，请求判令三被告从本市天宁区青龙苑某房屋内迁出，排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告於某某、许某甲辩称，该房屋自交付之日起就一直由两被告居住使用，因此，被告坚决不同意搬出。
被告许某乙辩称，被告现在没地方住，因此只能住在讼争的房屋内。
经审理查明，被告於某某、许某甲系夫妻关系，被告许某乙系於某某、许某甲之子。原告徐某与被告许某乙原系夫妻关系，原告许某某系徐某与许某乙之子。徐某与许某乙于2011年10月协议离婚。坐落于常州市天宁区青龙苑某房屋系拆迁安置房，该房屋经本院（2014）天少民初字第245号及常州市中级人民法院（2015）常少民终字第25号民事判决确认，安置权益由徐某和许某某享有（其中徐某享有2／7份额，许某某享有5／7份额）。因三被告居住在上述房屋内，故原告诉至本院，提出上列诉请。
另查明，坐落于常州市天宁区青龙苑某房屋安置权益由被告於某某、许某甲、许某乙享有（其中於某某享有5／14份额，许某甲享有4／14份额，许某乙享有5／14份额）。
上述事实，有当事人的陈述及本院（2014）天少民字第245号民事判决书、（2015）常少民终字第25号民事判决书等证据证实。
本院认为，坐落于常州市天宁区青龙苑某房屋的安置权益，业经两级法院终审判决，确认安置权益归原告徐某和许某某享有。现三被告居住在上述房屋内，侵害了原告的合法权益，故三被告应承担侵权的民事责任。原告要求三被告迁出占居房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
於某某、许某甲、许某乙于本判决发生法律效力之日起30日内从常州市天宁区青龙苑某房屋内迁出。
案件受理费80元，由於某某、许某甲、许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于梦旭
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初49号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢玉红，男，1974年4月20日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，司机，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢玉红犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谢玉红及其辩护人钟素琼，被害人近亲属张小连及其诉讼代理人张祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，2016年1月16日，被告人谢玉红驾驶变型拖拉机行驶至永丰乡荷岭村路段，在超越其前方车辆时，恰遇被害人许某驾驶二轮摩托车相对方向行驶，由于谢玉红驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，雨天驾车时未降低行驶速度，驾车时对路面情况注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使变型拖拉机失控后与二轮摩托车接触，造成两车损坏、许某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交警大队认定，谢玉红负此事故全部责任。案发后，被告人谢玉红报警并在现场等候交警处理，事后赔偿被害人近亲属4.5万元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢玉红违反道路交通运输管理法律法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人谢玉红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人谢玉红辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人钟素琼提出的辩护意见是：被告人谢玉红具有自首情节，系初犯，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，已取得谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月16日，被告人谢玉红驾驶赣02／165**变型拖拉机由兴国县永丰乡往兴国县城方向行驶。11时25分许，被告人谢玉红驾车行驶至兴国县永丰乡荷岭村路段，在超越其前方车辆时，恰遇被害人许某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车相对方向行驶，由于谢玉红驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，雨天驾车时未降低行驶速度，驾车时对路面情况注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣02／165**变型拖拉机失控后与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成两车损坏、许某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，谢玉红承担此事故的全部责任，许某不承担此事故责任。
案发后，被告人谢玉红报警并在现场等候交警处理，事后赔偿被害人近亲属人民币4.5万元。2016年4月15日，双方达成交通事故补偿协议书，同时，被害人近亲属张小连出具了谅解书。
上述事实，被告人谢玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，许某的户籍证明，谢玉红的驾驶证、行驶证、保险单复印件，赔偿情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第65号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）007号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊（2016）（技）鉴字第6016007号、第6016008号车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2016）理检字第01107号、第01108号理化司法鉴定检验报告书，交通事故补偿协议书，谅解书，被告人谢玉红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢玉红交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 刘桂芗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖玉珍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00041号
申请人周成平，男，1966年12月30日出生，汉族，郧县公安局职工。
被申请人胡忠义，男，1959年9月17日出生湖北省郧县，汉族。
被申请人倪荣，女，1969年6月16日出生湖北省郧县，汉族，
申请人周成平因被申请人胡忠义、倪荣拖欠其借款，于2013年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡忠义、倪荣的现金120000元，申请人周成平已向本院提供120000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡忠义、倪荣在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人在胡忠义、倪荣存款或债权120000元。
申请人周成平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一三年九月十二日
书记员 吴 渊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1967号
原告：梁凤明，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告梁凤明诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤明的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤明诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,300元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,300元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,300元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告梁凤明劳务费1,300元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告梁凤明劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00516号
原告马某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人邬某某，公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 李建波
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 武 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民再字第5号
再审申请人程某甲（一审被告）。
被申请人郗某（一审原告）。
被申请人张某。
再审申请人程某甲因与被申请人郗某、张某商品房销售合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第934号民事调解书，向原济宁市市中区人民法院申请再审。原济宁市市中区人民法院于2014年1月10日作出（2013）济中区民申字第6号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，2014年7月14日潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2014）精鉴字第73号《对程某甲的法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人程某甲患‘脑外伤所致精神障碍’，目前限制民事行为能力”。2014年8月5日再审申请人程某甲女儿程某乙提交程某甲的撤诉申请。
本院经审查认为，本案再审系程某甲之兄程某丙等提出。程某甲在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人程某甲撤回再审申请。本案终结再审程序。
二、恢复原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 曾 红
审判员 郭克法
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 雯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2081号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良。
委托代理人秦睿。
被告谢伟。
被告宛红玉。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢伟、宛红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加了诉讼，被告谢伟、宛红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月7日，被告谢伟与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为189000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告谢伟发放贷款189000元整。被告从2013年10月起未按合同约定还款，截止至2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告宛红玉与被告谢伟是夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告宛红玉应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.二被告向原告清偿借款本金165645.28元及利息17789.47元，罚息、复利8356.06元（利息、罚息及复利暂计算至2014年2月24日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.二被告支付原告为实现上述债权而支出的费用；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告谢伟、宛红玉未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月7日，谢伟与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为189000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款189000元整。被告未按照合同约定还款，截止至2014年2月，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期5期。截止至2014年2月24日，被告谢伟拖欠原告借款本金165645.28元及利息17789.47元，罚息、复利8356.06元。
另查明，谢伟与宛红玉系夫妻关系。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谢伟签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向谢伟提供贷款的义务，谢伟未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求谢伟清偿本金、利息、罚息、复利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，谢伟与宛红玉系夫妻关系，谢伟与宛红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，本院依法确认谢伟欠平安银行成都分行的贷款属于夫妻共同债务，平安银行成都分行要求谢伟与宛红玉共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求谢伟、宛红玉支付律师代理费，因未提供发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢伟、宛红玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金165645.28元及截止2014年2月24日的利息17789.47元，罚息、复利8356.06元。从2014年2月25日起的利息、罚息、复利以本金165645.28元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元，减半收取2068元，保全费1478元，共计3546元，由被告谢伟、宛红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第59号
申请执行人丁浩祥。
被执行人殷长刚。
本院在执行丁浩祥诉殷长刚借款纠纷一案中，尚有13500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第130-1号
原告山东鹏业建设集团有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人贾瑞生，董事长。
委托代理人赵世昌、张增顺，该公司职工。
被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。
法定代表人田黎明，董事长。
本院受理原告山东鹏业建设集团有限公司诉被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告自行和解后，原告已向本院申请撤诉，并提交书面申请，请求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
2016）辽1322民初4164号
原告：魏新文。
委托代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：凌源市桑迪汽车商贸有限公司.
法定代表人：冯立军，经理。
委托代理人：李金国。
被告：喀左桑迪汽车商贸有限公司。
法定代理人：车振坤，经理。
被告：喀左鑫蓝天机动车尾气检测有限公司。
法定代表人：车畅达，经理。
被告：朝阳东宇置业有限公司。
法定代表人：靳迪，经理。
被告：冯立军。
被告：车振坤。
原告魏新文诉被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司、喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新文的委托代理人常青、被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司的委托代理人李金国、被告喀左桑迪汽车商贸有限公司的法定代表人暨被告车振坤到庭参加诉讼，被告喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新文诉称：原、被告于2013年2月18日签订借款合同，被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司向原告魏新文借款500万元，用于公司资金周转，期限为14个月，利息为月息2分。其它被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款给付被告，但被告只给付部分利息，本金及余利息迟迟未付。请求法院判决被告立即偿还借款本金500万元及2016年7月29日前拖欠的利息94万元，由被告承担诉讼费用。
被告喀左桑迪汽车商贸有限公司的法定代表人暨被告车振坤辩称：欠款属实，现在资金周转困难，但有抵押房屋。
被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司辩称：欠款属实。
被告喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告魏新文与被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司、喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤签订借款合同，被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司公司向原告魏新文借款500万元，期限自2013年2月18日至2014年4月17日，借款利率为月息2分、按月支付利息。该笔借款由被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤提供连带责任保证，保证期间为2年。2015年7月7日，原、被告签订补充协议书，双方约定借款期限延期至2016年1月30日，保证期限顺延至2018年1月30日。被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司支付利息至2015年10月18日。此后被告再未支付过利息亦未偿还过本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、补充协议、借款担保协议书、16号楼明细表予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告魏新文与被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司、喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤之间形成了民间借贷的法律关系，被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司公司应按合同约定偿还本金及利息。在保证期间内，被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤应承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告魏新文借款本金500万元及自2015年10月18日至还清之日止的利息（利率按约定月息2分计算）。
二、被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有向被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26,690元、保全费5,000元，合计31,690元由被告凌源市桑迪汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十月十一日
书记员 赵光辉