陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00066号
原告蒙阴县时正运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路西茶棚
村驻地。
法定代表人张劲量，任该公司经理职务。
委托代理人相龙海，系该公司会计，代理权限为特别授权。
被告合阳县顺通物流有限公司，住所地合阳县西环路一汽服务站04号。
法定代表人赵建军，任该公司经理职务。
委托代理人王英杰，系陕西炳辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王清合，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告乔青云，系段平安之妻。
被告段锁善，系段平安之父。
被告张尽贞，系段平安之母。
被告段晨静，系段平安之女。
法定代理人乔青云，村民。
委托代理人卫旺发，系韩城市芝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县解放路南段与金塔车城拐角。
负责人王小勇，任该公司经理职务。
委托代理人刘博，系陕西炳辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕维莲。
委托代理人杨利，系吕维莲之丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研究中心E栋1—7层。
负责人李培义，任该公司经理职务。
原告蒙阴县时正运输有限公司诉被告合阳县顺通物流有限公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、吕维莲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴县时正运输有限公司委托代理人相龙海、被告合阳县顺通物流有限公司委托代理人王英杰、王清合、被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静委托代理人卫旺发、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托代理人刘博、被告吕维莲委托代理人杨利、陈静均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县时正运输有限公司诉称，2013年12月6日15时段平安（实际车主）持证驾驶陕EA36**号陕EG3**挂号半挂车沿关中环线由南向北行驶至关中环线415KM＋900米处与前方同向李树京驾驶的蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车避让前方车辆时发生尾随相撞事故，后又与相对方向夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，并撞坏路面水泥杆，致段平安、夏福军受伤，段平安经医院抢救无效后死亡，三方车辆受损。后三原县价格认证中心对原告车辆损失鉴定，经鉴定车辆损失为9960元。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险范围内支付原告车辆损失7572元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告合阳县顺通物流有限公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告合阳县顺通物流有限公司辩称，其公司非本案的适格被告，段平安在其公司分期付款购买陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，实际经营者为段平安，其公司未参与经营，其公司不承担赔偿责任。
被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静辩称，段平安非陕EA36**陕EG3**挂号半挂车车主，其不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在其公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，后按责任在商业第三者责任险范围内赔偿，诉讼费不予承担。
被告吕维莲辩称，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，吕维莲对陕A39X**号小型轿车（夏福军驾驶）在其公司投保机动车交通事故责任强制险一份，该事故中夏福军无责任，其公司仅在无责任的限额12100元范围内承担责任。
本案争议焦点：被告因交通事故应赔偿原告损失的项目及数额和如何承担？
原告提供如下证据：
第一组证据：三原县公安局交通警察大队三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书一份；
第二组证据：鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车行驶证一份；
第三组证据：三价车鉴字（2013）032号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份；
第四组证据：鉴定费票据一份.
证明因交通事故给原告造成车辆损失9960元、鉴定费350元。
被告合阳县顺通物流有限公司认为对以上证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、吕维莲均要求按法律规定处理。
本院认为，原告出示的证据来源合法，真实有效，予以确认。
被告合阳县顺通物流有限公司提供如下证据：
2013年11月21日购车借款协议一份。
证明段平安在其公司分期付款购买陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，段平安在未还清其公司全部借款以前，其公司保留该车所有权。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静、吕维莲、对该组证据均无异议，本院予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司提供如下证据：
第一组证据机动车交通事故责任强制险一份；
第二组证据商业第三者责任险两份；
证明陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在其公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份。
原告及被告合阳县顺通物流有限公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静、吕维莲对以上两组证据均无异议。本院予以认可。
经审理查明，2013年12月6日15时段平安驾驶登记所有人为合阳县顺通物流有限公司的陕EA36**陕EG3**挂号半挂车沿关中环线由南向北行驶至关中环线415KM＋900米处与前方同向雇员李树京驾驶的蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车避让前方车辆时发生尾随相撞事故，后又与相对方向夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，并撞坏路面水泥杆，致段平安、夏福军受伤，段平安经医院抢救无效后死亡，三方车辆受损。经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书认定，段平安负事故主要责任，李树京负事故次要责任，夏福军无责任。后三原县价格认证中心受三原县公安局交警大队委托，对鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆予以鉴定，其认证中心于2014年1月7日作出三价车鉴字（2013）032号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车车辆损失金额为9960元（已扣除残值），鉴定费350元。
另查，被告合阳县顺通物流有限公司为陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日，并投保了商业第三者责任险二份，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日保险赔偿限额为1050000.00元。吕维莲对陕A39X**号小型轿车（夏福军驾驶）在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制险一份，责任限额为122000元，该次事故均在保险有效期内发生。段平安在合阳县顺通物流有限公司分期付款购买了陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆跑货运，并于2013年11月21日双方签订了购车借款协议一份，双方约定：段平安在未还清其公司全部借款以前，车辆的产权属公司所有，还清全部借款后，车辆产权属段平安。协议达成后，该公司便以自己的名义为车辆挂户，上牌陕EA36**陕EG3**挂号，最后向买方段平安交付使用，段平安未付清车款。被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨经自愿按事故责任的70%承担原告车辆的鉴定费用及本案的诉讼费。
本院认为，段平安驾驶分期购买的陕EA36**陕EG3**挂号半挂车与雇员李树京驾驶蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆发生尾随相撞事故，又与夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，致原告车辆受损，经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书认定，段平安负事故主要责任，李树京负事故次要责任，夏福军无责任。该交通事故责任认定书原、被告均无异议，本院对其予以确认；段平安在合阳县顺通物流有限公司分期付款购买了陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，合阳县顺通物流有限公司已把车辆交付给段平安，由段平安完全控制、支配、使用该车运营，并从中获利，故车辆实际控制人应承担车辆运营中的风险即段平安应当按责任承担原告因该次事故遭受的各项损失；陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，故中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应当首先在所投其机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后在商业第三者责任险赔偿限额内按70%责任赔偿原告的各项损失，吕维莲对陕A39X**号小型轿车（夏福军驾驶）在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制险一份，责任限额为122000元，该次事故在保险有效期内发生，应在无责任的限额范围内承担责任，不足部分在段平安的遗产范围内按责任予以赔偿。又原告未提供证据证明乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静继承了段平安的遗产，故对原告要求被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静承担赔偿责任，本院不予以支持。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据三价车鉴字（2013）032号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车车辆损失金额为9960元（已扣除残值），原告的车辆损失应按事故责任70%的计算，故对原告所主张车辆损失7572元不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在强制险范围内按侵权人损失比例支付原告车辆损失98.18元，在商业第三者责任险限额内支付原告车辆损失6868.27元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在强制险限额内支付原告车辆损失50元。鉴定费用350元、诉讼费50元，被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静自愿按事故责任70%的比例承担，本院予以准许。其他30%的鉴定费、诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告蒙阴县时正运输有限公司车辆损失98.18元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内原告合阳县顺通物流有限公司车辆损失50元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内给付原告合阳县顺通物流有限公司车辆损失6868.27元；
四、被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静于判决生效后三十日内给付原告蒙阴县时正运输有限公司鉴定费245元；
五、驳回原告蒙阴县时正运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由蒙阴县时正运输有限公司承担15元，被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 健
附：适用法律条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保的交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00066—1号
本院于二0一四年七月三日对原告蒙阴县时正运输有限公司诉被告
合阳县顺通物流有限公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、吕维莲、中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）三民初字第00066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文第二项“限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内原告合阳县顺通物流有限公司车辆损失50元；”应补正为“限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告蒙阴县时正运输有限公司车辆损失50元；”
判决主文第三项“限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内给付原告合阳县顺通物流有限公司车辆损失6868.27元；”应补正为“限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内给付原告蒙阴县时正运输有限公司车辆损失6868.27元；”。
审判长夏芳
代理审判员蒙永庆
人民陪审员王彩玲
二0一四年七月三日
书记员刘健