山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第164号
原告赵艳，女，1978年8月6日出生，汉族。
原告陈金锁（所），男，1967年3月27日出生，汉族。
上述二原告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告余广营，男，1965年7月11日出生，汉族。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告余德龙，男，1988年3月7日出生，汉族。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告赵艳、陈金锁与被告余广营、余德龙、河南通顺运输有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告自愿撤回对河南通顺运输有限公司商丘分公司的起诉，本院予以准许。于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告赵艳、陈金锁的委托代理人许守娟，被告余广营及委托代理人孙永罡、被告余德龙的委托代理人孙永罡，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人孙增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳、陈金锁诉称：2012年11月30日13分，被告余德龙驾驶豫AAAA**号重型货车沿定砀路自东向西行驶至单县定砀路6KM＋529M丁字路口处，与驾驶二轮电动车的二原告之子陈龙相撞发生事故，造成陈龙死亡，电动车辆受损的后果。该事故经单县交警大队处理，认定被告余德龙负事故的同等责任。被告余广营系肇事车辆的实际车主，在河南通顺运输有限公司商丘分公司挂靠经营，在被告保险公司投有交强险、商业险。本次交通事故使二原告遭受丧子之痛，带来了无法弥补的损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用400000元，并承担本案诉讼费。
被告余广营辩称：1、答辩人作为豫AAAA**号货车的实际车主，该货车已经参加了交强险和商业三者险，原告合法损失应先由强制险进行赔付，不足部分，答辩人依据保险法的规定，同意商业三者险直接赔偿两原告。2、事故发生后，答辩人先行支付给原告的10000元，应冲抵赔偿款。因强制险、商业三者险的最高赔偿额已经超过两原告的诉讼请求，在保险公司赔偿的数额中，其中10000元应支付给答辩人。3、两原告的损失有待合法性审查。
被告余德龙辩称：答辩人驾驶豫AAAA**号货车的行为，是基于雇主余广营的雇佣行为，被雇佣人余德龙从事雇佣活动致他人损害，由雇主承担赔偿责任，且答辩人余德龙在本次事故中没有故意或重大过失行为，答辩人不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、超出交强险范围的部分，按照责任比例承担50%的赔偿责任；3、本案的诉讼费及鉴定费，我公司不承担；4、原告要求的死亡赔偿金应当按照农村人口标准进行计算。
原告赵艳、陈金所为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故发生的经过及责任承担；
2、二原告的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各一份，用以证明二原告的身份及二原告与死者陈龙的关系；
3、道路交通事故尸体检验鉴定书一份，用以证明二原告之子陈龙因本次交通事故死亡的事实；
4、单县黄岗镇四街村村民委员会及单县公安局黄岗派出所出具的证明一份，用以证明二原告自2000年在北京经商至今，陈龙出生后即随二原告在北京生活，2006年在单县县城上学并在其外公家单县师范家属院居住，未在老家生活过的事实；
5、单县南城中学学籍证明、证明各一份，用以证明死者陈龙的学籍和在其外公家单县师范家属院居住的事实；
6、单县幼儿师范学校的证明一份，用以证明陈龙因其父母在北京经商，自2006年上小学开始，一直寄宿在师范小区6号楼3单元202室其外公赵敦忍老师家里。
7、营业执照两份，用以证明二原告在北京经商的事实；
8、房屋所有权证两份，用以证明原告于2007年在单县舜师名园购置房产，2009年在三河市福成淮福苑小区购置房产的事实；
9、证人张明发、杜运刚、刘贵福、郭永坤的当庭证言，用以证明陈龙生前在其外公家单县幼儿师范学校居住生活的事实。
10、被告余德龙的驾驶证复印件、肇事车辆豫AAAA**号车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份，用以证明肇事司机的驾驶资格和肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
经庭审质证，原告提交的第1、3、9、10项证据，被告无异议，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第2项证据，被告保险公司认为，陈金锁的两份身份证中的“锁”字不同，对陈金锁的两个身份证所要证明是同一人有异议，应当由公安局出具相应的证明。本院认为，陈金锁的常住人口登记卡上登记的是“陈金所”，一个身份证是“陈金所”，一个身份证是“陈金锁”，但两个身份证的身份证号码一致，住址一致，且与陈金所常住人口登记卡上登记的身份证号码及住址一致，因此原告提交的两个身份证所证明的应当是同一个人陈金所。原告提交的第4、5、6项证据，被告保险公司认为四份证明均无相关负责人的签名，不能证明其真实性。本院认为，四份证明虽无经办人签名，但证据能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第7项证据，被告保险公司对陈金锁的营业执照有异议，认为登记的名字与诉状中的名字不同，不能证明系同一人。本院认为，营业执照上登记的名字与诉状中一致，与陈金所系同一人，予以认定。原告提交的第8项证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，该项证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
对于被告余德龙系被告余广营的雇佣司机，发生事故时正在从事雇佣活动，肇事车辆挂靠在河南通顺运输有限公司商丘分公司经营，事故发生后，被告余广营已支付原告方10000元的事实，原、被告均无异议，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年11月30日13时16分许，被告余德龙驾驶豫AAAA**号重型仓栅式货车沿定砀路自东向西行驶至定砀路6KM＋529M（丁字路口）处，与对向行驶左转弯陈龙骑的二轮电动车发生事故，造成陈龙死亡，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：余德龙驾驶机动车判断处理情况失误、未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”陈龙驾驶左转弯的非机动车未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”余德龙驾驶机动车判断处理情况失误、未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比陈龙驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行的违法行为对造成此事故所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定余德龙承担此事故的同等责任，陈龙承担此事故同等责任。
死者陈龙，男，1999年9月9日出生，系二原告之子。生前系单县南城中学2012级03班学生。从上小学开始，一直在其外公家单县师范家属院居住生活。
另查明，肇事车辆豫AAAA**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。该车实际车主是被告余广营，挂靠在河南通顺运输有限公司商丘分公司经营。被告余德龙系被告余广营的雇佣司机，发生事故时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告余广营已支付原告方10000元。
山东省统计局公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元，国有经济单位在岗职工平均工资44015元。
本院认为：2012年11月30日13时16分许，被告余德龙驾驶豫AAAA**号重型仓栅式货车沿定砀路自东向西行驶至定砀路6KM＋529M（丁字路口）处，与对向行驶左转弯陈龙骑的二轮电动车发生事故，造成陈龙死亡，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：余德龙承担此事故的同等责任，陈龙承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
山东省《全省民事审判工作座谈会纪要》“关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题”中规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。至起诉时，陈龙已连续居住一年以上，且菏泽市已实行统一户口登记管理，据此，陈龙的死亡赔偿金应当按照城镇人口标准计算赔偿数额。被告称原告所举证据仅能证明受害人在城镇居住，不能证明其收入来源于城镇，只有即居住在城镇又收入来源于城镇的人员按照城镇标准计算。对这一抗辩理由，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二原告因陈龙死亡所造成的经济损失包括：死亡赔偿金455840元（22792×20），丧葬费22007.5元（44015÷2）。本次事故致陈龙死亡，确给其亲属精神上造成严重伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。二原告因此事故造成的损失共计487847.5元。
肇事车辆豫AAAA**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元，且不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内陪偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款110000元；余款377847.5元，由被告保险公司依据被告余德龙在本次事故中所负的事故责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，承担65%的赔偿责任，计款245600.87元；合计355600.87元。被告余广营已支付原告的10000元，在被告保险公司的赔偿款到位时，由余广营领取其中的10000元。被告保险公司辩称原告要求的死亡赔偿金应当按照农村人口标准进行计算，按照责任比例承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告因此事故造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款110000元；在第三者责任保险限额内赔偿二原告经济损失245600.87元；共计355600.87元；（在保险公司赔偿款到位时由被告余广营领取其中的10000元）
二、驳回二原告其他诉讼请求；
三、驳回二原告要求被告余广营、余德龙赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余广营负担6489.72元，二原告负担810.28元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 赵景臣
审判员 张海领
二〇一三年二月八日
书记员 曹艳丽