广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1340号
原告：罗文英，女，汉族，1967年12月3日出生，住广东省增城市。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
被告：列智华，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省增城市。
被告：单丽华，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省增城市。
原告罗文英诉被告列智华、单丽华、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗文英的委托代理人杨会明、被告列智华、被告保险公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告单丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛坤诉称，2013年12月16日，列智华驾驶粤A×××××号轿车在增城市永宁街新新公路简村路段与罗文英驾驶的电动车相撞，导致罗文英受伤的交通事故。列智华承担事故的全部责任，罗文英不承担事故的责任。罗文英受伤后在增城市新塘医院住院治疗13天，出院后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该事故给罗文英造成经济损失。罗文英请求判令交通事故造成的损失住院伙食补助费650元、护理费1040元、误工费7553.33元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿费120906.84元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元合计154990.17元，由保险公司在商业三者险责任限额内与列智华、单丽华连带赔偿44990.17元（该数额为暂定，以罗文英上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；列智华、单丽华、保险公司承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，粤A×××××号车在保险公司购买了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。关于罗文英的诉请，对误工费7553.33元，罗文英主张的工作单位与保险公司前期勘查不一致，保险公司不支付误工费；残疾赔偿费120906.84元，罗文英是农村户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、营养费2000元由法院酌定；对罗文英主张的护理费1040元、住院伙食补助费650元、鉴定费840元没有异议。
被告列智华辩称，事故发生后，已垫付了罗文英的医疗费（以医疗费票据为准）及车辆损失费用950元、护理费1300元共约14814元。
被告单丽华未作答辩。
经审理查明，单丽华是粤A×××××号轿车的所有人。粤A×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），两保险的保险期间均自2013年11月15日至2014年11月14日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。
2013年12月16日6时30分，列智华驾驶粤A×××××号车在增城市永宁街新新公路简村段由北向南在后行驶，罗文英驾驶电动自行车在增城市永宁街新新公路简村段由北向南在前行驶，列智华驾驶的粤A×××××号车车头与罗文英驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成罗文英倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗文英受伤后，被送往增城市新塘医院住院治疗至2013年12月29日共13天，经诊断为第3腰椎压缩性粉碎性骨折、枕顶部头皮血肿；出院医嘱：出院后全休叁月，加强营养，继续卧床休息二周，定期骨科门诊复诊，不适随诊。
2014年1月2日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交认字（2013）第16700号《道路交通事故认定书》，认定列智华承担交通事故的全部责任，罗文英不承担交通事故责任。
2014年3月11日，罗文英委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残。2014年3月13日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为罗文英因交通事故致第3腰椎压缩性粉碎性骨折，鉴定为九级伤残。罗文英为此支付伤残鉴定费用840元。
2014年6月5日，罗文英诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失110000元以及在商业三者险责任限额内与列智华、单丽华连带赔偿损失44990.17元；本院分别以（2014）穗增法民一初字第1339号及本案立案受理。经审理，本院对（2014）穗增法民一初字第1339号案作出判决，确定保险公司在交强险的赔偿限额内向罗文英赔偿损失110000元（该款项110000元优先赔偿罗文英的精神损害抚慰金20000元）。
庭审中：罗文英提供增城市永宁街蒌元村民委员会出具的《居住证明》、广州市增城钰强土石方工程队的企业注册基本资料（登记经营范围为土石方工程、室内装修、绿化园林；机械出租）及该工程队出具的《证明》证明其在城镇居住满一年以上，有稳定的收入；《居住证明》记载罗文英自1998年起居住在永宁街蒌元村，广州市增城钰强土石方工程队出具的《证明》记载罗文英自2012年11月在该工程队工作，每月工资收入2200元，因其于2013年12月16日发生交通事故后一直住院治疗及休养，故其请假期间没有发放工资。列智华提供增城市新塘医院医疗收费票据5张、增城市中新镇中心卫生院福和分院医疗收费票据3张、增城市永宁街永和社区卫生服务中心医疗收费票据1张证明列智华垫付了罗文英的医疗费；提供《出院收款结算单》证明罗文英住院13天期间请了护工1名，列智华垫付了护理费1300元；提供保险公司的《机动车辆物损清单》、电动车维修费发票证明保险公司对罗文英的电动车进行定损，列智华垫付维修费950元。罗文英、保险公司对列智华提供的上述证据均无异议，但保险公司主张列智华垫付的医疗费、电动车维修费不应在本案中处理，由列智华、单丽华另行向保险公司理赔；因本案中罗文英未主张医疗费、电动车维修费，列智华同意其垫付的医疗费、电动车维修费不在本案中处理。罗文英主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。列智华驾驶粤A×××××号车与罗文英驾驶电动自行车发生交通事故，造成罗文英受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，列智华承担交通事故的全部责任，罗文英不承担交通事故责任，本院予以确认。
粤A×××××号车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，列智华驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成罗文英的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案列智华承担交通事故的全部责任，本院确认交通事故造成罗文英的损失超过交强险赔偿限额部分，粤A×××××号车一方应负100％的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由保险公司向罗文英赔付。罗文英主张列智华、单丽华与保险公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据罗文英的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、住院伙食补助费650元。二、护理费1040元。三、鉴定费840元。保险公司答辩对罗文英主张的住院伙食补助费650元，护理费1040元，鉴定费840元均无异议，本院予以确认。四、残疾赔偿金120906.84元。广州市增城钰强土石方工程队依法经工商登记成立，有其《企业注册基本资料》为据，本院予以确认；罗文英提供广州市增城钰强土石方工程队出具的《证明》盖有该工程队印章，对其内容的真实性本院予以认定。根据该《证明》记载，罗文英自2012年11月至交通事故发生前在该工程队工作，对此本院认定罗文英自2012年11月至交通事故发生前一直从事非农业生产工作的事实。据此，罗文英的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算20年，并根据评为九级伤残作调整为30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。五、营养费1000元。罗文英受伤致残，除治疗外还需加强营养，有增城市新塘医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额2000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤残程度，本院酌定1000元。六、误工费6380元。根据误工时间和收入状况确定。罗文英虽未提供工资发放记录予以佐证其收入状况，亦未能证明其最近三年的平均收入，但根据罗文英在广州市增城钰强土石方工程队工作及该工程队登记的经营范围的事实，罗文英主张月收入2200元，未超出相近的国有建筑业在岗职工年平均工资标准，故对其误工费按其月收入2200元计算。误工天数自交通事故发生日（2013年12月16日）计至定残日前一天（2014年3月12）日为87天，由此其误工费损失为2200元／月÷30天／月×87天=6380元。七、交通费500元。罗文英主张交通费2000元，未提供其及陪护人与就医地点、时间、人数相符交通费票据予以核实，本院不予支持。鉴于罗文英出院后遵医嘱需定期复查及评残所需，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持其交通费损失500元。（2014）穗增法民一初字第1339号案中，本院已根据罗文英的主张，依法判决其精神损害抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，本案罗文英主张的是保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故本案中罗文英主张已由交强险全额赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项损失共计131316.84元。（2014）穗增法民一初字第1339号案判决已确定保险公司在交强险的赔偿限额内向罗文英赔偿损失110000元（罗文英的精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿限额内优先赔偿），除精神损害抚慰金20000元外，罗文英的其他各项损失在交强险赔偿限额内获赔90000元（110000元－20000元），故罗文英的上述各项损失超出交强险赔偿限额部分为41316.84元（131316.84元－90000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给罗文英。庭审中，列智华提供《出院收款结算单》证明罗文英住院13天期间请了护工1名，列智华垫付了护理费1300元，罗文英对此无异议，本院确认交通事故发生后列智华已赔偿罗文英护理费1300元的事实。该款项1300元应在保险公司依商业三者险向罗文英赔偿的41316.84元中予以扣减，扣减后保险公司仍应向罗文英赔偿40016.84元。列智华、单丽华可就已作赔偿的护理费1300元另向保险公司理赔1300元。
综上所述，单丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的保险金额内向原告罗文英赔偿损失40016.84元。
二、驳回原告罗文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告罗文英负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤建成