湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1087号
原告梁春宜，农民。
被告肖建湘，农民。
被告周建琳（系被告肖建湘之妻），农民。
被告肖民四，农民。
原告梁春宜与被告肖建湘、周建琳、肖民四民间借贷纠纷一案，原告梁春宜于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原由审判员罗葳独任审判，后因工作关系变更为由审判员宁孝俭独任审判。在审理过程中，原告梁春宜作为申请人于2015年9月7日向本院提出诉讼财产保全，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1087-1号民事裁定书，从被告肖民四在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的账户（62×××34）上冻结140000元。本院于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告梁春宜、被告肖建湘、周建琳、肖民四均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁春宜诉称，被告肖建湘与周建琳系夫妻，被告肖民四是担保人。2013年9月13日，被告肖建湘向原告借款100000元（其中5万元转账，5万元给的现金），双方约定月息2.5﹪，半年付一次利息。2014年4月底，被告肖建湘支付利息15000万元，之后至今，被告肖建湘未再付分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告共同偿还原告本金100000元，利息36000元，合计136000元，并承担本案案件受理费、财产保全费及2015年9月7日以后本金的利息。
为支持其诉讼主张，原告梁春宜向本院提交如下证据：
一、借条原件一份。拟证明借款的事实；
二、原告梁春宜个人活期明细查询打印件一份。拟证明原告梁春宜于2013年9月13日通过ATM转账50000元给被告肖建湘；
被告肖建湘对原告梁春宜提交的证据，发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但需银行转账凭证，银行转账了多少就是多少；对证据二无异议。
被告周建琳对原告梁春宜提交的证据发表“借款需要银行转账凭证”的质证意见。
被告肖民四对原告梁春宜提交的证据无异议，但银行转账了多少就担保多少。
被告肖建湘辩称，其出具借据时，原告梁春宜、被告肖民四均不在场。其收到了原告梁春宜银行转账的50000元，没有收现金。之后，其还了一些钱，具体多少不清楚。现其对债务具体情况已不清，请求法院依法判决。
被告肖建湘未向本院提交证据。
被告周建琳辩称，被告肖建湘借钱其不清楚，等其有钱了愿意偿还。
被告周建琳未向本院提交证据。
被告肖民四辩称，借据上的字是其本人签名，但被告肖建湘借钱时其不在场，不清楚被告肖建湘借款的具体情况，银行转账了多少其就担保多少。
肖民四未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告梁春宜提交证据认证如下：证据一、二符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证以及庭审中的陈述，本院综合认定以下案件事实：
被告肖建湘、周建琳系夫妻，原告梁春宜与三被告系同乡兼朋友。2013年9月13日，被告肖建湘以工地上需要资金为由向原告梁春宜借款100000元，其中5万元系原告以银行转账方式支付，另外50000元由原告现金支付。被告肖建湘并向原告梁春宜出具了“今借到梁春宜同志人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分5厘，半年付息。肖建湘，2013.9.13，肖民四”的借据一张，被告肖民四作为保证人，在该借据上签名。2014年4月底，被告肖建湘偿还利息15000元。此后，被告肖建湘就一直未偿还本息，原告梁春宜多次催讨未果，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点：一、被告肖建湘欠原告梁春宜本金多少，应偿还多少本息；二、被告周建琳是否应承担清偿责任；三、被告肖民四对于债务是否承担保证责任，若承担，应承担多少；
本院认为，关于第一个争议焦点，从本案的事实来看，被告肖建湘所欠原告梁春宜的借款立有借据，虽其辩称只收到原告梁春宜ATM银行转账的50000元，没有收现金，并已偿还部分，但借据是由被告肖建湘本人亲自出具的，其作为一个完全民事行为能力人，应对其所作的行为负责，结合原、被告的关系以及原告的经济能力，可认定原告梁春宜与被告肖建湘的借款本金为100000元。原告梁春宜与被告肖建湘约定的月利率为2.5﹪，该约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故对原告要求被告肖建湘按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。本案的利息被告肖建湘已清偿至2014年4月底，已偿还利息15000元，被告肖建湘还需偿还的利息应从2014年5月1日计算至2015年9月7日（起诉日）为止，合计43083.33元（100000×2.5﹪×12﹢100000×2.5﹪×5﹢100000×2.5﹪×7÷30）。但本案中原告梁春宜主张从借款日计算至起诉日止并扣除已偿还利息15000元后的利息为36000元，系对其权利的自我处分，本院不予干涉。另外，被告肖建湘还应支付自2015年9月8日起以本金100000元为基数按月利率2.5﹪计算至实际清偿日止的利息。综上所述，被告肖建湘还应偿还原告梁春宜借款本金100000元，利息36000元，合计136000元，及自2015年9月8日起以本金100000元为基数按月利率2﹪计算至实际清偿日止的利息。
关于第二个争议焦点，鉴于本案的借款发生在被告肖建湘、周建琳婚姻关系存续期间，被告周建琳未举证证明该债务系被告肖建湘的个人债务，依法应认定该笔借款为被告肖建湘、周建琳的夫妻共同债务，故被告肖建湘、周建琳承担共同偿还责任。
关于第三个争议焦点，被告肖民四作为保证人，其辩称其就担保原告梁春宜通过银行转账给被告肖建湘的借款，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，可知被告肖民四的保证为连带责任保证，应对全部债务承担责任，故被告肖民四对该笔借款的全部承担连带偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖建湘、朱建琳、肖民四在本判决生效后十日内向原告梁春宜偿还借款本金共计100000元及支付相应利息36000元，合计136000元，并以本金100000元为基数按月利率2%支付自2015年9月8日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，诉讼财产保全费1220元，合计2730元，由被告肖建湘、朱建琳、肖民四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。