wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第446号
原告：孙复艳。
被告：丁文海。
原告孙复艳诉被告丁文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙复艳到庭参加诉讼；被告丁文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙复艳起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月2日，被告因承包工程和经营需要，向原告借款80000元，约定2012年5月12日归还；如逾期，被告同意违约金按月利率2%计算至借款还清时止。借款到期后，被告经原告多次催讨分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，支付违约金36000元（按月利率2%计算，自2012年5月12日起至2014年3月27日止）。
为证明所述事实，原告孙复艳向本院提交证据如下：
《借据》一份，证明被告向原告借款80000元，并约定双方权利义务的事实。
被告丁文海未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告孙复艳提交的证据符合证据的采信规则，本院予以确认。被告丁文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告孙复艳所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告要求被告偿还借款、支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金计算有误，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文海偿还原告孙复艳借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告丁文海支付原告孙复艳自2012年5月13日始至2014年3月27日止的违约金35928元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙复艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告丁文海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1483号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人于瑞峰，该公司员工。
被告晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村工业小区，注册号120000400066385。
法定代表人南雪花，董事长。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司（以下简称天津世嘉公司）诉被告晟日电子（天津）有限公司（以下简称晟日电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世嘉公司的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告晟日电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款5600元，被告未履行付款义务，已构成根本违约并侵害了原告合法权益。故原告就全部货款起诉，要求被告予以支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的货款5600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一，供货明细表一份，证明原告向被告供货。
证据二，原告向被告出具的增值税发票原件及查询单一份，证明原告给被告送货，原告出具相应的发票，被告已经抵税。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月4日，天津世嘉公司向晟日电子公司出售液压油两桶，价款为5600元并向晟日电子公司出具相应发票一张。晟日电子公司始终未支付相应货款。
本院认为，原告天津世嘉公司与被告晟日电子公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。因被告未给付货款已构成违约，故原告要求被告晟日电子公司给付其货款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款5600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晟日电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱金富速录员张妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1378号
罪犯赖书明，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）珠中法刑初字第143号刑事判决，以被告人赖书明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖书明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖书明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖书明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。共缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖书明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖书明予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00745号
上诉人（原审被告）赵更需。
委托代理人田茹，正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王梅云，
被上诉人（原审原告）赵秀立。
委托代理人于庆荣。
上诉人赵更需因确认合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，土地为赵秀立家庭承包土地，双方所签协议中允许赵更需租赁土地建造厂房，由此原审认定合同无效是正确的，然租赁合同被认定无效，原判未就当事人的损失予以处理失当，基于当事人双方损失情况不明，宜将本案发回重审，�法核实损失数额，并根据合同法第五十八条的规定，妥善判处双方间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00018号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 范颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年七月十七日
书记员 张晓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00124号
罪犯安云保，男，回族，1981年6月14日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2012年11月28日作出（2012）尼刑初字第92号刑事判决，以被告人安云保犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年3月30日至2015年9月29日止），附加罚金6000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯安云保服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安云保在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安云保予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第539号
申请执行人甘艳超，男，汉族。
被执行人熊浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人甘艳超与被执行人熊浩民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的90710元（含本金87300元，案件受理费910元，财产保全申请费840元，执行费1660元），未执行标的90710元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人熊浩有可供执行财产，申请执行人甘艳超亦无法提供被执行人熊浩其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第486号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人熊浩有可供执行的财产，申请执行人甘艳超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第163号
原告：钟某。
委托代理人：斯鑫。
被告：徐某。
原告钟某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人斯鑫到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1996年某月末日登记结婚，1997年某月末日生育儿子徐某某。由于夫妻性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。从2007年11月起，被告就离家出走，至今下落不明。2012年5月3日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了其诉讼请求。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子徐某某由原告抚养成人，被告支付抚养费每月500元至徐某某成年。
被告徐某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告于1996年某月末日登记结婚，1997年某月末日生育儿子徐某某的事实；
2、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第143号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1996年某月某日登记结婚，1997年某月末日生育儿子徐某某。2012年5月3日，原告钟某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院以证据不足为由驳回了其诉讼请求。2013年5月3日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告钟某与被告徐某自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生儿子徐某某，考虑到其生活现状，确定由原告抚养，被告承担相应的抚养费。结合本地区消费水平及徐某某的实际学习生活需要，原告诉请抚养费每月500元较为合理，本院确定由被告承担每年6000元抚养费。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告徐某离婚；
二、婚生儿子徐某某由原告钟某抚养教育成人，被告徐某自2014年起至徐某某18周岁时止，每年支付原告钟某抚养费6000元，定于每年的8月30日前付清；2013年度应付抚养费2000元限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月三日
书 记 员 马 琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3533号
原告张德华，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴玉杰、江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被告江化强，男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江锋、苏昌梦，福建熹龙律师事务所律师。
原告张德华与被告江化强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郑敦梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华委托代理人吴玉杰、被告江化强委托代理人江锋、苏昌梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转需要，于2014年6月21日向原告借款120000元，并出具借条，承诺于2014年6月28日前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请判令：1、被告江化强立即偿还原告120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月29日起暂计至起诉之日止，计人民币2723元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告张德华在收到借条后并未向被告江化强支付该笔借款，借款实际是被告于2014年5月之前向张德华所借，且已大部分还清。
经审理查明：2014年6月21日，被告江化强向原告借款120000元，并出具借条，承诺于2014年6月28日前还清。
另查，2014年6月21日，被告江化强转帐3000元给原告张德华。2014年7月5日，被告转帐3000元给原告。2014年9月9日，被告转帐5000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江化强向原告张德华借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告江化强应负偿还责任。被告抗辩借款是2014年5月之前向张德华所借，且已还清大部分，但未提交证据证明自己的主张。对被告的抗辩，本院不予采信。原告确认被告于2014年6月21日后已偿还其11000元，由于双方在借条中未约定借款利息，故被告所还款11000元应视为偿还本金，本案借款120000元扣除11000元后为109000元。原告主张借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：
一、被告江化强于本判决生效之日起十日内偿还原告张德华人民币109000元并支付利息（自2014年6月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，适用简易程序减半收取1375元，由原告张德华负担125元，被告江化强负担1250元。财产保全费1134元，由被告江化强负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑敦梁
二〇一五年一月六日
书 记 员 田润泽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00761-2号
申请执行人：张瑾，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人王海军与李丽华系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军及其配偶在银行账户存款7.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1468-2号
原告：王洪超。
原告：吴海明。
被告：王相兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年4月7日作出（2015）梁民初字第1468-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王相兵所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告王相兵向本院提出解除对其所有的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王相兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王相兵所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一五年五月四日
书记员 孟冰冰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2564号
原告林水木金，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林水木金与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告林水木金于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水木金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林水木金负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1298号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被告：郑益乾。
被告：徐碎英。
被告：孔令海。
被告：季隆菲。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告郑益乾、徐碎英、孔令海、季隆菲金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章林坚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第72号
申请人顾生科，男，汉族，1981年1月16日生。
被申请人汪永刚，男，汉族，1967年7月15日生。
申请人顾生科与被申请人汪永刚因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪永刚名下银行存款20000元或查封、扣押被申请人汪永刚挂靠在定运集团陇西安达公司营运的甘J-232**号宇通牌客车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人顾生科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪永刚名下银行存款20000元或查封、扣押被申请人汪永刚挂靠在定运集团陇西安达公司营运的甘J-232**号宇通牌客车一辆。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏莉娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第470号
罪犯马春刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月21日作出（2011）南刑初字第421号刑事判决，以被告人马春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。刑期自2011年5月3日至2014年10月26日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯马春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变。（减刑后应执行的刑期自2011年5月3日至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2781号
原告王承海，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告沙坪坝区聚信实木家具厂（经营者李玉俊，男，1986年10月16日出生，沙坪坝区聚信实木家具厂负责人，住山西省静乐县），经营场所重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社。
本院在审理原告王承海与被告沙坪坝区聚信实木家具厂劳动争议纠纷一案过程中，原告王承海于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承海撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第19号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人史xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人史xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年4月16日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120087号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人史xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1044元，由被执行人史xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08384号
罪犯吕军民，男，汉族，1989年10月20日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00333号刑事判决，以被告人吕军民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕军民确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吕军民、证人朱彪到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕军民在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕军民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吕军民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人朱彪的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕军民入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军民减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00665号
原告张某某，女，汉族，1989年9月16日出生，住淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告段某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住淮阳县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，后补办结婚登记手续，婚后于2010年6月29日生育一男孩，名叫段文博，由于原、被告婚姻关系存续期间常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告于2012年以夫妻感情不和为由向淮阳县人民法院起诉要求离婚，经淮阳县人法院作出（2012）淮民初字第1150号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未和好，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、达到我的要求我同意离婚；2、孩子原告抚养，如果原告不愿意抚养，原告应承担抚养费；3、诉讼费由原告承担；
经审理查明：原告张某某与被告段某某经人介绍相识，于2009年正月结婚，后补办结婚登记手续，婚后于2010年6月29日生育一男孩，名叫段文博，由于原、被告婚姻关系存续期间常因琐事生气，原告于2012年以夫妻感情不和为由向淮阳县人民法院起诉要求离婚，经淮阳县人法院作出（2012）淮民初字第1150号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未和好，故原告起诉来院。
另查明，原告张某某婚前个人财产有一套四组合柜、一个茶几、一个条机、一台海信牌彩色电视机、一辆老年机动三轮车、一个电视柜、一个梳妆台、一台饮水机、一套沙发、一台冰箱。双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告于2012年向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好，且长期分居，，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生男孩长期随被告生活，为利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。关于被告在庭审中所述原告娘家借被告之父8000元钱的说法，与本案不属同一法律系关，应另案处理。另被告所述2013年向原告汇款一万多元，但并无证据向法庭提供，对此本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告段某某离婚；
二、婚生男孩段文博由被告抚养，原告承担子女抚养费30600元；于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
三、原告婚前个人财产（详见审理查明）归原告所有；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨仲学
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第308号
罪犯刘晓岩，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）泰山刑初字第136号刑事判决，以被告人刘晓岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。泰安市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘晓岩自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘晓岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓岩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇八年十一月十二日起，至二○一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00012号
原告闫某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告方某。
原告闫某某诉被告方某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 熊光烈
二〇一五年三月十三日
书记员 熊应福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂市民仲字第51号
申请人广西桂林达美教育咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路45号华联商厦1-9-20。
法定代表人黄树民，该公司执行董事。
委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被申请人胡倩，职业不详。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
申请人广西桂林达美教育咨询有限责任公司（以下简称达美公司）因与被申请人胡倩劳动争议一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄丽参加的合议庭。于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。申请人达美公司的委托代理人陈立明，被申请人胡倩的委托代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2014年5月12日进入申请人处工作，主要负责招生、为学生办理美国夏令营签证以及其他内勤文书等工作。申请人未与被申请人签订书面劳动合同，亦未帮被申请人缴纳各项社会保险费。被申请人每月工资3000元，由汤雅麟账户通过网上银行支付。庭审中，被申请人出具了一份“关于工作”的邮件，时间为：2014年9月14日晚8点40分，发件人Amy〈981475890@qq.com〉、收件人Mi〈xiaomi20hq@qq.com〉、抄送阿莫〈915686085@qq.com〉。该邮件载明：“胡倩小姐：首先非常感激你对公司几个月来的工作与奉献。由于公司经营策略的变化公司的部分工作岗位会做出调整。很遗憾的通知你的职位己经取消。请从即日起（2014年9月15日）停止来公司上班。你的工资会结算至2014年9月15日止。”并说明邮件中Amy系申请人处员工汤雅麟、阿莫系申请人处法定代表人莫树民、Mi系被申请人。对该邮件申请人的委托代理人不予认可，称邮件里的人物代号不能证明系莫树民及汤雅麟的邮箱及系他们发出的邮件。但申请人却未能提供相关证据予以证明Amy〈981475890@qq.com〉、阿莫〈915686085@qq.com〉不是汤雅麟和莫树民的邮箱，以及“关于工作”的邮件不是汤雅麟所发送。
申请人为具有企业法人资格、能独立承担民事责任的用工主体。申请人企业法人营业执照中经营范围一栏内容为：为国内公民提供出国定居、探亲访友、留学、工作及其他非公务活动提供信息咨询；教育信息咨询；签证的资料翻译；教育项目投资。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年5月21日作出桂林市劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书，裁决如下：一、广西桂林达美教育咨询有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内支付胡倩2014年6月12日至2014年9月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9000元。二、广西桂林达美教育咨询有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为胡倩缴纳2014年5月12日至2014年9月14日的城镇职工养老保险费和医疗保险费。其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由胡倩承担。三、胡倩的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广西桂林达美教育咨询有限责任公司于签领本调解书之时支付胡倩2014年6月12日至2014年9月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元。
二、广西桂林达美教育咨询有限责任公司于本调解书生效之日起十五日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为胡倩缴纳2014年5月12日至2014年9月14日的城镇职工养老保险费和医疗保险费。其中，这两项社会保险的个人缴费本金部分由胡倩承担。
三、本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广西桂林达美教育咨询有限责任公司负担200元，由本院退回广西桂林达美教育咨询有限责任公司负担200元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1379号
原告杨相英。
被告杨会霞。
原告杨相英与被告杨会霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在庭审结束后以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相英负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玉刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1735号
原告：陈春颖。
委托代理人：卢燎峰。
被告：马韬。
被告：王昶。
原告陈春颖诉被告马韬、王昶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢燎峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月28日至2012年4月28日期间，被告马韬分三次向原告借款合计40万元，2012年10月17日被告马韬又向原告借款50万元，合计借款90万元，双方确定利息按月息2分计算。后被告马韬未向原告归还借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：一、两被告立即向原告归还借款900000元，支付利息43800元，合计943800元（利息按照月息2分标准自2013年4月1日暂计至2013年6月13日，2013年6月14日的利息按月息2分标准另行计算）；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明被告马韬向原告借款的事实；
2.中国工商银行业务凭证1份；
3.中国工商银行明细2份，中国建设银行明细1份；
证据2、3共同证明原告向被告马韬提供借款的事实。
4.结婚登记申请书1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、4予以认定；对证据2、3的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月14日，被告马韬向原告出具《借条》一份，载明：“马韬于2008年4月28日至2012年4月28日间先后三次向陈春颖合计借到人民币肆十万元整，2012年10月17日借到人民币伍十万元整，两项合计玖十万元整，双方口头约定按月息2分计息和按月准时支付利息，马韬已经支付清2013年3月31日前的利息。截至2013年6月13日，马韬尚欠陈春颖借款本金玖十万元及利息肆万叁仟捌佰元，合计玖十肆万叁仟捌佰元整。”
另查明，被告马韬与王昶于1995年9月7日登记结婚。
本院认为：被告马韬向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告马韬归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方对于利息进行了约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。
因被告马韬的借款发生在被告马韬与王昶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马韬、王昶于本判决生效之日起十日内共同归还陈春颖借款本金900000元，支付利息43800元（按照年利率24%标准从2013年4月1日计至2013年6月13日），合计943800元；2013年6月14日起的利息按照未还本金和年利率24%标准另行计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6619元，由马韬、王昶负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张青青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03791号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：董军。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1807元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1807元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月十五日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1609号
原告：李贵。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告李贵与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李贵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李贵负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵玲玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00509号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年8月31出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月22日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）491号起诉书指控，2015年4月11日15时许，被告人莫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为渝C2A2**号摩托车行驶至重庆市永川区中山大道工商银行路段时，与肖某某驾驶的小车发生追尾，随后被巡逻至此的民警抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。被告人莫某某到案后如实供述了上述事实。被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人莫某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十六日
书记员 夏建飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0105执314号
申请执行人赵梅。
被执行人湖南凯思投资有限公司。
法定代表人张有力，公司总经理。
被执行人冯日光。
申请执行人赵梅申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光收入20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗琼
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00054号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人曾少清，该行行长。
被执行人安徽凤丹药业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙占发，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽凤丹药业有限公司所有的位于芜湖市南陵县经济开发区内（房地产权证号：房地权证南陵县字第201138**号、20113806号、20113807号、201138**号）厂房；
二、拍卖被执行人安徽凤丹药业有限公司使用的（土地使用权证号：南土国用（2011）第003855-137号）土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年九月十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第488号
申请人：中山市古镇森蓝照明门市部，住所地广东省中山市。
负责人：朱文彬。
委托代理人：李翠环，女，1985年12月5日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇森蓝照明门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443028354384的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市金鹰鼎晟物流有限公司，票面金额68390元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇森蓝照明门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 远
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终421号
上诉人（原审被告）：临沧茂林林业开发有限公司。住所地：双江自治县。
法定代表人：胡发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋仕斌，男，1970年12月12日生，临沧市苗木行业协议秘书长，住双江自治县。
委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人临沧茂林林业开发有限公司因与被上诉人蒋仕斌追索劳动报酬纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2016）云0925民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沧茂林林业开发有限公司以与被上诉人蒋仕斌自行达成和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人临沧茂林林业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沧茂林林业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沧茂林林业开发有限公司负担。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 许子文
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02693号<\\\/div>
原告陈某甲，农民。<\\\/div>
被告陈某乙，农民。<\\\/div>
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月12日申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告陈某甲以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告陈某甲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 小 平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何世刚”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2014）鄂恩施民初字第02693号原告陈某甲，农民。被告陈某乙，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月12日申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。审 判 长 陈 小 平审 判 员 廖  凯人民陪审员 向  前二〇一五年二月十二日书 记 员 何世刚”
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第279号
原告孙建成，男，1960年4月23日生，汉族。
被告谢占闯，男，1982年7月29日生，汉族。
被告孙庆良，男，1963年6月26日生，汉族。
原告孙建成诉被告谢占闯、孙庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加了诉讼，被告谢占闯、孙庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建成诉称：2012年3月12日，被告谢占闯从原告孙建成处借取现金人民币100000元，双方约定月息3%，由被告孙庆良为上述借款提供担保。2012年7月被告谢占闯给付原告本金40000元，仍欠借款本金60000元及利息未偿还，后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告孙建成起诉要求判令被告谢占闯给付原告借款人民币60000元及利息人民币31200元。
被告谢占闯、孙庆良缺席未答辩。
原告孙建成提交证据如下：1、2012年3月12日被告谢占闯为原告孙建成出具的借条一份；2、2014年12月28日被告孙庆良为原告孙建成出具的担保证明一份；3、2015年1月15日原告之子孙瑀与被告谢占闯通话录音一份。
经审理查明：2012年3月12日，被告谢占闯以做生意需要资金为由从原告孙建成处借取现金人民币100000元，双方约定月息3%，由被告谢占闯为原告出具了“今借到孙建成人民币拾万元正（100000元元）2012年3月12日谢占闯”字样的借条，被告谢占闯在借条中借款人处签字。被告孙庆良自愿为上述借款提供担保，于2014年12月28日为原告出具了“证明我叫孙庆良，男，高平西留香寨村人。2012年3月12日谢占闯在孙建成处借款壹拾万元整，期限壹年月息3分，我是介绍人，如谢占闯还不上，我愿还本金和利息。特此证明（我同意让孙建成代笔）担保孙庆良2014年12月28日”字样的担保证明，被告孙庆良在担保证明中担保人处签字捺印。被告谢占闯于2014年7月给付原告孙建成借款人民币40000元。经原告多次找二被告主张剩余借款及利息，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告孙建成提交的证据2012年3月12日被告谢占闯为原告孙建成出具的借条一份、2014年12月28日被告孙庆良为原告孙建成出具的担保证明一份、2015年1月15日原告之子孙瑀与被告谢占闯通话录音一份以及原告孙建成的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢占闯以做生意需要资金为由从原告孙建成处借取现金，有被告谢占闯为原告出具的借条为证，被告谢占闯给付过原告部分借款，证据确凿，事实清楚，现原告要求被告谢占闯给付剩余部分借款，本院予以支持。借条中虽然未显示双方约定利息，但被告孙庆良的担保证明以及原告孙建成之子与被告谢占闯的通话录音可以就利息部分相互印证，双方约定月息3分，明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息应自2013年9月起按月息2%计算至原告孙建成起诉之日止。被告孙庆良自愿为上述借款提供担保，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢占闯于本判决生效之日起十日内给付原告孙建成借款人民币60000元及利息（利息自2013年9月起按月息2%计算至2015年4月24日止）。被告孙庆良负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告谢占闯、孙庆良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 元 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，1970年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1976年1月8日出生。
上诉人蔡某因与被上诉人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02544号
原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司。法定代表人王天齐，该公司董事长。
委托代理人段海峰，湖北元初律师事务所律师。
被告聂闻，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人石瑞、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司与被告聂闻劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司的委托代理人段海峰、被告聂闻的委托代理人谢昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司诉称：2012年2月29日，原告与聂建新签订聘用合同，聘用其担任销售一部营销总监。合同同时约定销售一部采取运营费用总包干模式。同年11月1日，原告解除了与聂建新的劳动关系，聂建新因此不服，申请劳动仲裁，并指使被告聂闻（系聂建新侄儿）同时申请劳动仲裁。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第43号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告向被告支付工资9600元，支付未签订劳动合同双倍工资22400元，为被告补缴社会养老保险费7168元，其中由原告承担5210元。事实上，原、被告从未建立过劳动关系，被告聂闻系聂建新自行招用人员，原告没有向其支付工资、解除合同经济补偿金及为其缴纳养老保险金的义务，且仲裁裁决超出被告仲裁请求的金额。故请求法院确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不支付被告任何工资、不缴纳任何社会养老保险费。
原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告与聂建新的聘用合同。用以证实原告聘用聂建新为其销售一部营销总监、约定销售一部采取销售费用总包干模式、销售人员由聂建新自行聘请、工资由聂建新发放等事实。
证据二、公司管理制度、考勤管理制度。用以证实原告公司的一些管理制度，劳动者如有违反，视为自动离职。
证据三、关于对聂建新同志停职停薪处理意见的通知。用以证实原、被告之间不存在劳动关系，被告聂闻没有权利主张2012年9月份后的工资。
证据四、打卡记录，用以证实被告在2012年5月以后就已离岗。
被告聂闻辩称：2012年3月，经聂建新招聘，被告担任原告公司销售二部大区经理，负责武汉及周边地区市场拓展工作。被告在原告公司工作过程中，原告为被告办理了工作证，并发放了部分工资，双方形成了事实劳动关系。仲裁裁决是在尊重事实的基础上依法作出的，依法应当予以支持。
被告聂闻为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、仲裁裁决书。用以证实仲裁的经过。
证据二、工作证及名片。用以证实原、被告之间存在劳动关系、被告担任原告公司大区经理的事实。
证据三、考勤及工资统计表。用以证实被告自2012年3月起领取工资，月工资4000元，自2012年9月起未发放工资。
证据四、聂建新出具的证明一份。用以证实被告聂闻入职、离职的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、原告对被告提交的证据一无异议，对以上证据，本院依法予以采信。对原、被告的其他证据，对方均持异议，双方对是否存在劳动关系、被告聂闻离职时间各执一词，本院认为，对上述有争议的证据，本院结合双方当事人的陈述，依据民事诉讼证据的规定，综合案件实际情况予以分析认定。
经审理查明：2012年3月16日，被告聂闻由原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司销售二部总监聂建新聘请，从事大区经理一职，双方口头约定底薪3200元∕月，未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2012年9月，因销售二部业绩不佳，原告停发了该部职工工资。2012月12月，被告聂闻口头向聂建新提出辞职。由于双方为经济补偿金等协商未果，被告于2013年2月26日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付工资9600元；2、未签订劳动合同双倍工资27200元；3、支付社会养老保险金3200元；4、解除劳动关系经济补偿金3200元。2013年7月27日，该委员会作出冶劳人仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告工资9600元，支付未签劳动合同双倍工资22400元；三、原告为被告补缴社会养老保险费5210元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告聂闻经原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司销售二部总监聂建新招聘为员工后，即与原告形成事实劳动关系，故原告诉称其与被告不存在劳动关系的理由，无法律依据，本院不予支持。因原告不能提供与被告解除劳动关系的证据，被告离职之日即为双方劳动关系解除之日。劳动者的工资应当按规定支付，原告拒付被告工资没有正当理由，应支付被告2012年10月至12月工资9600元。被告聂闻虽系主动辞职，但其辞职系原告有拖欠工资及未依法缴纳社会保险费行为所致，故其要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告自用工之日起超过一月不满一年未与被告订立书面合同，应自用工之日起满一个月的次日支付未签劳动合同双倍工资。被告要求原告为其补缴社会养老保险费，不属人民法院民事诉讼调整范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司与被告聂闻解除劳动关系；
二、原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司支付被告聂闻工资9600元，未签订劳动合同双倍工资差额22400元，经济补偿金3200元，合计人民币35200元，定于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司和被告聂闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田文芳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执139号
申请执行人化某某，住河北省容城县。
被执行人卢某，住河北省容城县。
化某某与卢某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人化某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院多次传唤被执行人卢某，家中均无人,且申请执行人化某某亦不能提供被执行人的具体所在，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执139号申请执行人化某某，住河北省容城县。被执行人卢某，住河北省容城县。化某某与卢某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人化某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院多次传唤被执行人卢某，家中均无人,且申请执行人化某某亦不能提供被执行人的具体所在，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月二十二日书记员  张 肖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终27号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1990年4月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）荔刑初字第780号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日4时许，被告人黄某甲在莆田市荔城区某某镇某某村某某物流基地内用自己的闽B×××××货车偷走被害人郭某从山西托运回莆田并被堆放在某某货物中转站门口的三袋重299斤的太行崖柏木材（已追回93.6斤并发还被害人）。同日中午，被告人驾驶该货车把盗来的木材以人民币1万元价格卖给黄某乙。经鉴定，被追回的93.6斤太行崖柏木材每斤的价格为人民币70元计人民币6552元，另外205.4斤太行崖柏木材依据上述鉴定价格每斤人民币70元计人民币14378元，涉案价值共计人民币20930元。
原判另查明，案发后被告人黄某甲家属赔偿被害人郭某人民币3万元，被害人对被告人盗窃行为表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某陈述，证人周某、黄某乙、陈某证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）90号《价格鉴定结论书》，扣押清单及发还清单，谅解书，收条，现场照片，监控录像，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人黄某甲在原审开庭审理过程中对此无异议。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币20930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人盗窃行为表示谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人黄某甲对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称已如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币20930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人黄某甲自愿认罪，其家属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解等情节，对上诉人黄某甲予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00055号
申请人：王大成，男，汉族，1960年9月3日出生。
被申请人：贾方方，男，1990年1月27日出生。
被申请人：贾丰丰，男。
申请人王大成因与被申请人贾方方、贾丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封均位于安徽省涡阳县东环南路西侧的贾方方、贾丰丰房产证号为20××67、20××68、20××69、20××70、20××71的房产五处，并提供王大成的涡国用（2005）字第××号土地使用权和周美玲的房权证皖涡字第××号、李胜的房地权皖涡字第××号房产以及程思真的房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，王大成的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护贾方方、贾丰丰的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封贾方方、贾丰丰均位于安徽省涡阳县的房产证号分别为20××67、20××68、20××69、20××70、20××71的房产五处；
二、查封王大成的涡国用（2005）字第××号土地使用权和周美玲的房权证皖涡字第××号、李胜的房地权皖涡字第××号房产以及程思真的房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号、房地权证涡字第××号房产。
查封房产的期限为二年，期满请予以申请续行查封。
财产保全申请费5000元，由王大成预缴。
王大成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十日
书记员 高 明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00746号
原告：梁用华，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体，住安徽省芜湖市。
委托代理人：季超，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市。
被告：刘义山，男，1966年2月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
原告梁用华诉被告刘义山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁用华的委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告刘义山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁用华诉称：2013年11月6日，被告刘义山向原告梁用华借款40000元。双方在芜湖市鸠江区广汽丰田4S店财务室签订了借款协议，约定用期30天，利息每月6700元。原告通过银行转账向被告交付了40000元。借款到期后原告多次催讨，要求被告还款，被告拒不还款。原告无奈遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金40000元，判令被告按银行贷款利率的四倍支付利息合计每月支付利息1200元整、利息承担周期自出借日至还款日止，本案诉讼费由被告承担。
原告梁用华为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、借款协议，用以证明被告向原告借款40000元的事实以及借款时双方约定利息和还款日期；
三、交通银行转账回单，用以证明其通过银行转账的方式向被告交付40000元的事实。
被告刘义山未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院公告向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘义山因经营需要资金周转，于2013年11月6日向原告梁用华借款40000元，双方签订了《借款协议》一份，约定：借款40000元，用期30天（即2013年11月6日至2013年12月5日），利息6700元，逾期违约金每天300元。原告梁用华通过银行转账的方式，将40000元汇入被告刘义山的账户。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，刘义山对借款本金和利息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘义山欠原告梁用华借款本息，有借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。被告刘义山未按约定的时间归还借款，引起本案的纠纷，应负全部责任。庭审中，原告自认为约定的借款利息过高，主动要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义山于本判决生效后十五日内归还原告梁用华借款本金40000元，并自2013年11月6日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁用华的其他诉讼请求。
本案受理费400元，公告费260元（已由原告梁用华预交），由被告刘义山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 缪 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3574号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人宋文，男，系该行营业部职工。
被告王涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告王涛向我行申请信用卡，并于2016年2月24日开户成功，卡号为62×××77。账单日为每月7日，每月2日前后为还款日。被告王涛刷卡消费后未按时还款，2016年6月3日进入透支逾期阶段，至今结欠原告透支本金5586.43元及息费。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告王涛向原告归还信用卡消费本金5586.43元及息费。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告王涛身份证复印件一份，证明被告王涛主体适格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告王涛于2016年2月20日向原告申请办理信用卡，并对利息等计算进行了相关约定；4、被告王涛账户详细信息打印件一份，证明截止2017年7月20日，被告王涛结欠原告透支本金5586.43元及利息127.01元、逾期还款违约金201.39元。
被告王涛未作答辩，亦未提交证据。
因被告王涛未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年2月20日，被告王涛向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年2月24日开户成功，卡号为62×××77，临时额度总授信值为6000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告王涛消费透支后未按期还款，至今结欠原告透支本金5586.43元及利息、逾期还款违约金。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王涛之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王涛透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告王涛归还透支本金5586.43元及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金5586.43元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算），该款限被告王涛于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第401号
原告柳兵，男，生于1981年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘溢山，男，生于1973年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴新艳，女，生于1974年6月14日，汉族，初中文化，住住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳兵诉被告刘溢山、吴新艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳兵负担。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
代理审判员 闫清正
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林淑娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1339号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告王建臣。
被告胡德芹。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告王建臣、胡德芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告王建臣、胡德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原告与被告王建臣签订了编号为2012IO203014010013号的借款合同，约定原告向被告王建臣发放贷款187000元，借款期限自2012年9月19日起36个月，合同年利率20%，还款方式为等额本息还款。为了担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王建臣、胡德芹签订了编号为2012I0203014010013-1号抵押合同，约定被告王建臣、胡德芹以其名下位于青州市谭坊镇石桥村的房产和厂房对上述借款提供担保。同时原告又与被告胡德芹签订了编号为2012I0203014010013-2号保证合同，约定被告胡德芹对上述债权承担连带保证担保责任。各方另就其他事项进行了约定。上述借款合签订后，原告如约于2013年9月19日向被告王建臣发放贷款187000元，但被告王建臣自2014年1月19日未能按约偿还借款当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告依据合同约定，于2014年7月23日向两被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，被告于同年7月26日签收，但截至起诉之日，两被告仍未能偿还。原告认为被告王建臣未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告胡德芹应按约履行连带保证责任。综上，为及时实现原告债权、维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王建臣偿还原告借款本金117513.44元，并按合同约定支付相应的正常借款利息16049.38元（计算至2014年7月23日，以后利息、违约金及罚息按合同约定另行计算至欠款还清之日），被告胡德芹对上述债务承担连带清偿责任，被告王建臣、胡德芹以其名下位于谭坊镇石桥村的房产和厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告王建臣辩称：原告起诉的借款情况属实。
被告胡德芹辩称：原告起诉的借款情况属实。
经审理查明：2012年9月13日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告王建臣签订了合同编号2012I0203014010013号借款合同。合同约定，被告王建臣从原告处借款187000元；借款用途为进货；借款期限为36个月，自实际放款日算起，具体期限以借据约定为准；借款年利率20%；还款方式为等额本息还款，首次放款日之后每月对应日为合同项下所有贷款的每期还本还息日；逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；担保方式为保证担保、抵押担保，逾期处理违约金为每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告王建臣、胡德芹签订2012I0203014010013-1号抵押合同。合同约定，被告王建臣、胡德芹以其名下的位于青州市谭坊镇石桥村的房产作为抵押物为其借款提供抵押担保。双方另就其他事项进行了约定，但双方未就抵押财产办理抵押登记手续。
同日，原告与被告胡德芹签订2012IO203014010013-2号保证合同。合同约定，被告胡德芹为被告王建臣借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权187000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；担保期限为主合同下的债务履行期限，自2012年9月13日至2015年9月28日。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2012年9月19日向被告王建臣发放贷款187000元。被告王建臣自2012年10月19日至2014年1月19日还款26次，共计偿还原告借款本金69486.56元，利息39637.79元。从2014年1月起的还款日期起，被告王建臣未按合同约定正常归还借款本息。截止2014年7月23日，被告王建臣尚欠原告借款本金117513.44元及相应利息，被告胡德芹也未履行保证责任。2014年7月23日，原告通过邮政特快专递向被告王建臣、胡德芹送达了全部收贷通知书，被告王建臣、胡德芹于同年7月26日签收了该邮件，但其未按通知书要求履行还款义务和保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、保证合同、借款借据、贷款余额明细、欠息证明，还款计划、全部收贷通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、EMS国内特快专递邮件签收记录表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王建臣签订的借款合同，与被告胡德芹签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，除逾期罚息利率超出中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准的四倍之外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定。原告按约定履行了出借义务后，被告王建臣应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，被告王建臣不按期归还借款本息，已构违约，根据合同约定，原告有权宣布未到期的全部借款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告王建臣偿还所欠借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德芹作为被告王建臣的连带责任保证人，应对被告王建臣的债务承担连带清偿责任。被告王建臣与原告签订的房产抵押合同，未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未依法设立，原告就抵押的房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金117513.44元、利息16049.38元（利息计算至2014年7月23日，以后的利息按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告胡德芹对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，同时预交二审案件受理费2650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十二月十六日
书记员 郇 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2050号
罪犯侯阿伟，现在河南省第四监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年10月21日作出（2011）新刑初字第485号刑事判决，认定被告人侯阿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人侯阿伟不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2012）郑刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年12月29日凌晨3时许，侯阿伟伙同他人携带帽子、口罩、尖刀等作案工具，窜到新郑市郭店镇107国道“恒宇”加油站一楼值班室内，抢劫现金七万元。
罪犯侯阿伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯阿伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯阿伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1409号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵记平余，男，汉族，1979年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告赵记平余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵记平余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告赵记平余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3806号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），统一社会信用代码：532300100006464。
法定代表人：王国建，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谭云华，男，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告谭云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄金时代管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓梅
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第486号
申请执行人刘某，1947年9月14日，农民。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第531号民事判决书，依法受理刘某申请执行周某赡养纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付赡养费1000元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人周某无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第486号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴大远
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2015）修执字第486号申请执行人修武县建筑公司。法定代表人叶军善，经理。被执行人焦作武源纺织有限公司。法定代表人张迎富，董事长。本院在执行修武县建筑公司申请执行焦作武源纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于焦作市中级人民法院指定由武陟县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第是一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2015)修民郇初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年六月十日书 记 员  蒋艳雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2537号
原告：冯爱琴，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所。
被告：张书锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告冯爱琴与被告张书锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱琴撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2217号
罪犯徐业金，男，汉族，小学文化，1980年8月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人徐业金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第7178号、第3642号、第8862号刑事裁定，对罪犯徐业金减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐业金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐业金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐业金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐业金减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00008号
上诉人（原审原告）申斐，男，生于1969年3月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人马健，任董事长。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人申斐不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00123号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案合同履行地在宝鸡；本案应适用民事诉讼法第八条规定，在本地法院诉讼等。请求撤销一审裁定，本案由金台区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因履行加工定作设备合同产生纠纷，且双方未在合同中约定履行地，依法该设备加工定作地即被告住所地应为本案合同履行地。宝鸡市金台区既非被告住所地，又非合同履行地，故金台区人民法院对本案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孙亚峰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第641号上诉人（原审被告）乳山市建广装饰工程有限公司。法定代表人李光，经理。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）崔文晓，男，1977年7月19日出生，汉族。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市城北建筑安装工程公司。负责人胡旭光，经理。原审被告乳山市金泰房地产开发有限公司。法定代表人于开江，经理。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人乳山市建广装饰工程有限公司因所有权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳民重字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原审法院认定以上事实，原审法院认为，上诉人乳山市建广装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人崔文晓在发回重审后变更诉讼请求为要求上诉人及被上诉人乳山市城北建筑安装工程公司、原审被告乳山市金泰房地产开发有限公司双倍返还购房款363000元，并支付利息，此后被上诉人崔文晓再未变更诉讼请求及提出重新鉴定申请，原审亦未释明该案为侵权纠纷，而判决结果却是侵权纠纷，故原审违背了不告不理的原则。经查明，被上诉人崔文晓是从案外人卢正龙手中购买诉争房屋，并将购房款交付给卢正龙，根据合同的相对性原则，被上诉人崔文晓应向卢正龙主张权利，且被上诉人在原审一审及原审重审时均陈述购房款数额为18.15万元，但被上诉人在乳山市公安局的询问笔录中认可其将15万元购房款交付给卢正龙，购房款究竟是18.15万元，还是15万元，被上诉人崔文晓应提供收据主张，但其一直未提供，故只有追加卢正龙才能查明案件真相；二、证人辛刚系被上诉人崔文晓与卢正龙房屋买卖的中介人，且从被上诉人崔文晓中收取了中介费1000元，在卢正龙未到庭的情况下，该证人与被上诉人崔文晓存在重大利害关系，其证言不应采信；被上诉人崔文晓明知其购买诉争房屋是从案外人卢正龙手中购买，与上诉人之间无合同关系，卢正龙。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人刘吉东的起诉。被上诉人刘吉东答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。被上诉人佰洋公司辩称，对原审判决及上诉人的上诉请求均无异议，请求法院依法判决。二审审理查明，被上诉人提供乳山市兴通物业服务有限公司的证明一份，证实被上诉人租用盛玉芝的房屋为201室，并非210室，该楼房的水电费系被上诉人交纳，原审出具的证明系书写错误；提供乳山市金鼎房产咨询有限公司的证明一份，证实被上诉人自2011年8月份起因交通事故未能上班，工资停发。经质证，上诉人对上述证据的真实性存有异议，但未举证予以反驳，二原审被告均无异议。上诉人对被上诉人与盛玉芝签订的房屋租赁合同的签字及形成时间申请鉴定，但未在规定的期限内交纳书面申请。另查，盛玉芝在原审法院调查时证实，房屋租赁协议是其从网上下载的租房协议样本，并未仔细修改就签订，房屋租赁协议只是证明被上诉人租赁其房屋。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人残疾赔偿金及误工费计算标准应如何确定。关于误工费问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，根据乳山市金鼎房产咨询有限公司出具的证明、工资发放情况表所证明的事实，可以认定被上诉人系乳山市金鼎房产咨询有限公司的工作人员，故原审法院据此计算被上诉人的误工费正确，应予维持。上诉人该项上诉请求理由不当，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，通过乳山市金鼎房产咨询有限公司出具的证明、工资发放情况表所证明的事实，可以认定被上诉人系乳山市金鼎房产咨询有限公司的工作人员，其收入来源主要是工资收入而非务农收入。乳山市兴通物业服务有限公司已出具证明证实被上诉人租用的盛玉芝的房屋为201室，并非210室，原审出具的证明系书写错误；原审为查明事实真相，调查房屋租赁协议中的出租人并无不妥；房屋租赁协议中虽约定由天津开发区法院管辖，原审中盛玉芝已对此问题进行了说明，该协议虽有瑕疵，但结合乳山市城区街道办事处松山社区居民委员会及乳山市兴通物业服务有限公司的证明，可以证实被上诉人租赁了盛玉芝的房屋。综上，原审法院按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  郑华章代理审判员  蒋 涛二〇一三年六月二十七日书 记 员  黄 诺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第853号
申请执行人李庆红。
被执行人魏旺红。
李庆红诉魏旺红民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月三日
书记员 宋广亮
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第254号
原告刘归芝，女，1965年6月28日出生，汉族。
被告黄基翠，女，1962年1月4日出生，汉族。
原告刘归芝与被告黄基翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判。因被告黄基翠外出下落不明，2013年12月24日本案转入适用普通程序审理，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员丁四喜组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告刘归芝到庭参加了诉讼，被告黄基翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘归芝诉称：被告于2011年11月16日向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借款期限至2012年5月15日，被告以房屋及汽车作为借款抵押。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿付借款本息。请求法院判令被告立即偿还借款30万元，并按约定支付利息。
原告刘归芝为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告的常住人口信息表各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告欠原告借款30万元及约定支付利息、借款期限等事实。
被告黄基翠未答辩，亦均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告刘归芝提交的证据系书证原件，内容清晰完整，在被告黄基翠放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告于2011年11月16日向原告借款30万元，约定利息为月息30‰，借款期限至2012年5月15日。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿付借款本金及利息。2013年12月29日原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款30万元，并按约定支付利息。
本院认为：被告黄基翠向原告刘归芝借款后，原、被告之间依法形成自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约返还借款的义务。被告应按约定的期限支付利息，但双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌定借款月利率为20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄基翠返还原告刘归芝借款30万元，并按照月利率20‰从2011年11月16日起至借款全部偿清之日止给原告支付利息，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告刘归芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黄基翠负担。被告黄基翠应负担的款项，原告已垫付，执行中被告直接将此款付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 丁四喜
二〇一四年四月八日
代理书记员 夏平静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执第341号
申请人徐州九益科技有限公司。
法定代表人匡增河。
委托代理人庞红舟。
被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司。
法定代表人路彬。
委托代理人王申明。
委托代理人高杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托商初字38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古裕兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的0612054709200084102账户存款304461.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 智
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2601号
原告肖XX，女，汉族，农民。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
原告肖XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，且被告父亲干涉原、被告的婚姻，致使原、被告无法共同生活，现原告诉来法院要求与被告离婚。
被告蒋XX辩称，原告诉称相识、恋爱、结婚及未生育子女是事实。原、被告夫妻感情较好，被告父亲并未干涉原、被告的婚姻，原告提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证、户口簿复印件、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年十月二十一日
书记员 易 婷