wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1325号
原告厦门联合物流有限公司上海分公司。
负责人黄建勋。
委托代理人廖玮、方士元。
被告上海靖林国际物流有限公司。
原告厦门联合物流有限公司上海分公司与被告上海靖林国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖玮、方士元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月6日签订《国际航空运输出口货物代理协议》，约定被告委托原告为其货物安排空运出口运输，按事先确认的书面报价及杂费标准及时向原告支付所产生的费用，最迟于每月10日之前付清上月费用，等等。嗣后，原告于2013年2月28日起至3月17日期间陆续完成了八笔业务，原告已开具了相应的增值税专用发票，被告应付服务费总额为284，453.50元，已付金额为119，141.20元，尚余服务费165，312.30元未付。被告为支付上述165，312.30元于2013年3月29日向原告开具了一张中国农业银行的支票，但因账户余额不足而被退票。为此，原告于2013年5月31日委托律师向被告发送律师函，要求被告支付所欠费用165，312.30元，但被告仍未支付。原告已经为被告提供了合同约定的服务，被告理应支付相应的服务费，因此被告应当向原告支付拖欠的服务费165，312.30元。此外，由于被告未按期付清全部的服务费，给原告造成损失，其应赔偿原告上述服务费的利息损失。现被告不但不支付服务费，而且已失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告服务费165，312.30元；2、被告赔偿原告以上述款项为本金，按照中国人民银行半年期贷款利率5.60%为标准，从2013年4月10日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂计至2013年8月10日为3，085.83元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订《国际航空运输出口货物代理协议》（下称代理协议），约定：被告委托原告为其自有或揽取的货物安排空运出口运输，原告代理被告向承运人或承运人的代理进行货物出口的订舱、运输、进栈、报关、缮制、签发提单等业务以及相关的货运代理业务；被告同意按事先双方确认的书面报价及杂费标准及时向原告支付所产生的所有业务费用；原告于每月5日之前将被告上月的相关费用的结算清单提供给被告核对，被告必须于收到对费用结算清单后尽快核对确认，并最迟于核对当月10日内按结算清单的金额如数汇入原告指定账户等。嗣后，原、被告开始进行上述业务，针对原、被告在该代理协议项下进行的交易，原告向被告开具了票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票，价税金额总计为284，453.50元。被告于2013年3月11日、3月15日、3月20日先后向原告付款合计为119，141.20元。
另查明：被告于2013年3月29日向原告开具一张票号为XXXXXXXXX的中国农业银行支票，付款金额为165，312.30元。中国农业银行虹口支行于4月1日向原告出具退票通知，退票理由载明为出票人账户存款不足。
以上事实，有代理协议、增值税专用发票、转账凭证、中国农业银行支票、退票通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的代理协议合法有效，双方均应全面适当地履行。在该代理协议项下，原告应按被告委托书之指示要求完成货物出口的相关手续，被告则应按约按时支付相应费用。从查明的事实来看，被告为其应向原告支付的服务费开具了相应金额的支票，该出票行为系其愿意向原告支付服务费的真实意思表示，但因被告银行存款不足而被支付银行退票，可见被告并未实际履行其应付的服务费。本案中被告未到庭应诉，也未举证证明其已通过其他方式履行了付款义务或存在可免责的事由等。鉴于以上原因，原告主张被告履行相应的付款义务并无不当，应予支持。另，被告的迟延付款行为确给原告造成了一定的利息损失，原告主张以所欠款项为本金，按照中国人民银行半年期贷款利率标准计算利息损失不违反法律规定，也具有一定的合理性，但就利息损失的起算点，根据代理协议的约定，被告履行期限为对账当月10日之前，故相应的利息损失应从付款期限届满次日即2013年4月11日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海靖林国际物流有限公司支付原告厦门联合物流有限公司上海分公司服务费165，312.30元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海靖林国际物流有限公司赔偿原告厦门联合物流有限公司上海分公司以上述165，312.30元为本金，按照中国人民银行规定的半年期贷款利率标准计算自2013年4月11日起至实际偿付之日止的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行完毕（如提前履行的，则计算至实际履行之日止）。
本案受理费3，667.96元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00173号
原告刘武。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告刘武诉被告盱眙西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年7月1日公开开庭进行了庭审。原告刘武及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传林诉称：2009年，盱眙西子家具制造有限公司建设期间，原告承接了公司部分装修业务。2010年9月26日双方进行结算，被告尚欠装修工程款274887元。后公司倒闭，原告索要未果。现请求判令被告给付所欠工程款274887元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年时，原告刘武承接了被告西子家具制造有限公司的门窗安装业务。2010年9月26日，经双方结算，被告欠原告玻璃门、雨篷、铝合金门窗款合计274887元。
上述事实有原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司将门窗业务交原告刘武承建，尚欠原告刘武274887元款项应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告刘武欠款274887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00453号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人胡某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月17日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日11时许，被告人胡某某驾驶辽0000**号白色福田轻型仓栏式货车行驶至辽宁省新民市法哈牛镇王家岗村刘某某家门前，由西向东倒车时，由于未确保车后安全，将行人郭某某撞倒后碾入后车轮下，造成郭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人胡某某负此次事故的全部责任。
2015年7月17日，被告人胡某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人胡某某已经对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的一致谅解。
被告人胡某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月二十日
书记员 郭芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00825号
原告：冯旺朝。
被告：辛集市旧垒头三村村民委员会
法定代表人：冯丙武，又名冯牛子，该村民委员会主任。
原告冯旺朝与被告辛集市辛集镇旧垒头村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯旺朝、被告辛集市辛集镇旧垒头村民委员会法定代表人冯丙武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辛集市旧垒头三村村民，2005年1月，原告承包辛集市旧垒头村委会闲散耕地3亩种植葡萄，至今每年年底原告向被告缴纳土地承包金，此土地的粮食直补金归原告所有。
2014年国家�用此土地，给付土地农作物的补偿款55600元由辛集市旧垒头村委员会代理发放。现辛集市旧垒头三村委员会只给付了原告37600元，剩余18000元土地赔偿款拒不给付原告。无奈原告为维护自身权益，特将被告诉至法院，请求判令被告立即给付原告的土地补偿款18000元。
原告为证明自己主张提交的证据有：1、2015年旧垒头三大粮食直补发放公示表；2、原告冯旺朝缴纳承包金收据；3、原告冯旺朝与辛集市旧垒头三大村支部书记王庆起录音（证明原告的补偿费是55600元，此款是地上附着物的补偿款）、与村主任冯牛子录音（证明大队赔的钱是地上附着物青苗补偿费）、与建恒的录音（大队是按一亩地2万给付的补偿款）。
被告辩称，05年原告是承包了我村的3亩地，原告是从另外一个人手里包的，村里和另外一个人签的承包协议，土地粮食直补金一直是原告领取。�次补偿款我没有参与，我知道原告支了一部分补偿费，但是原告支了多少我不知道，补偿费是按每亩2万元给的。
经审理查明，2004年1月5日被告辛集市旧垒头三村村民委员会与冯云卿签订承包合同，由冯云卿承包耕种被告土地9亩，2005年1月原告冯旺朝从冯云卿手中转包了其中的2.7亩土地种植葡萄，从2005年开始被告收取原告的土地承包金，原告也从被告处领取这2.7亩土地的粮食直补款。2014年原告承包的该土地被征用，地上附着物补偿标准为2万元／亩。被告在给付原告37600元后，以有其他纠纷为由，拒绝给付剩余款项。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物和青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中原告冯旺朝从他人处转包2.7亩耕地被被告依法征用，被告应按相应补偿标准（2万元／亩）给付原告的青苗补偿费，原告提交的辛集市旧垒头三大粮食直补发放表载明原告冯旺朝名下为2.7亩，扣除原告已支取的部分款项，被告应再给付原告土地补偿款16400元。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告辛集市辛集镇旧垒头三村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯旺朝青苗补偿款16400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年七月九日
书记员 张 贝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第103号
原告：李宏辉。
被告：曹文升。
原告李宏辉为与被告曹文升民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宏辉到庭参加诉讼，被告曹文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李宏辉起诉称：2014年7月30日，被告曹文升以资金周转不灵为由向原告借款人民币120000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“今向李宏辉借人民币壹拾贰万元整，在2014年12月30日前还清”。双方未约定利息。原告在同日以现金形式将120000元借款交付给被告。被告在借款到期后，一直未归还原告借款。现原告请求：一、判令被告曹文升立即归还原告借款本金120000元，利息从起诉日起按中国人民银行同期同种利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告李宏辉变更第一项诉讼请求为：判令被告曹文升立即归还原告借款本金120000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告曹文升未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条以及原告的陈述。
本院认为，原告李宏辉与被告曹文升之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时约定了借款到期日为2014年12月30日，借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告李宏辉要求被告曹文升归还借款本金120000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。需要指出的是，被告曹文升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文升于判决生效之日起十日内归还原告李宏辉借款本金120000元及利息（利息自2015年8月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹文升负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1099号
原告黄立成。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告黄立成诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄立成、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立成诉称，被告在设立阶段于自2012年8月起开始向原告购买沙发、茶几若干，总价款为29.6万元，2012年9月30日被告验收合格并交付使用。后被告仅支付5万元，至2013年6月3日结算时，被告尚欠原告24.6万元，为此，被告法定代表人刘存国出具一份欠条，并盖有被告公司公章。后被告未支付该欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付沙发与茶几款24.6万元，并支付自2012年9月30日起至起诉之日止按照银行贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份，载明：今欠黄立成（象山沙发）货款（茶几、包厢沙发等）合计人民币贰拾肆万陆仟元正，特立此条，欠款单位新鑫公司（盖有舟山市普陀新鑫娱乐有限公司的章），刘存国，2013.6.3，拟证明原被告之间的欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。自2012年8月份起，被告为设立需要开始向原告购买沙发、茶几，至2012年9月30日，共向原告购买总货款为29.6万元的货物，后被告仅支付原告货款5万元。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。对于剩余未支付货款24.6万元，2013年6月3日被告法定代表人出具了一份欠条。后被告未支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄立成与被告新鑫娱乐公司之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。原、被告就所欠货款金额进行结算后，被告应按确认的货款金额及时履行付款义务，被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付原告货款246000元，并赔偿原告自2012年9月30日起至2013年12月9日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起支付原告黄立成货款246000元及利息损失（利息损失自2012年9月30日起至2013年12月9日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4990元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00656号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周志强，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年底至2014年6月期间，被告人周志强在重庆市江津区西湖镇百货街、黄泥社区等地多次扒窃他人财物，盗窃财物共计价值人民币1376元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年的一天上午10时许，被告人周志强在重庆市江津区西湖镇百货街，扒窃被害人王某甲现金600元；
2、2014年4月6日上午9时许，被告人周志强在重庆市江津区西湖镇黄泥场，扒窃被害人万某某现金440元；
3、2014年5月下旬的一天上午7时许，被告人周志强在重庆市江津区西湖镇一辆由黄泥村开往西湖镇的汽车上，扒窃被害人许某某现金320元；
4、2014年6月5日上午8时许，被告�周志强在重庆市江津区西湖镇迎宾街（原百货街），扒窃被害人邹某某现金16元后，被重庆市江津区公安局民警当场抓获。公安民警已将被告人周志强盗走的人民币16元扣押并发还被害人邹某某。
被告人周志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周志强系累犯，应当从重处罚。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周志强的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗物品照片、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2、证人郑某某、江某某、何某某、王某乙的证言；
3、被害人王某甲、万某某、许某某、邹某某的陈述；
4、被告人周志强的供述和辩解；
5、辨认笔录、搜查笔录等。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周志强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周志强对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2015年1月4日止）；
二、责令被告人周志强退赔被害人王某甲经济损失人民币600元，退赔被害人万某某经济损失人民币440元，退赔被害人许某某经济损失人民币320元。
上列罚金及退赔款限被告人周志强在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00500号
原告池强，个体经营户。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路68号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
委托代理人鄢斌，男，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
本院在审理原告池强与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告池强于2013年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池强申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池强撤回起诉。
本案受理费565元（原告已预交），本院退还原告282.5元，下余282.5元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
人民陪审员 田希民
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 尚拥郃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初186号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某（聋哑人）。2012年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年1月4日被抓获，同年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人聂迂西、翻译人陈晓瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月4日，被告人王某某在长安区韦曲航天城地铁站出口处的公交车站内伺机做案。当晚20时30分许，该车站进入一辆616路公交车，被告人王某某在公交车前门拥挤但并不上车，随后将手伸进被害人兰某某衣服口袋，将兰某某一部白色oppo直板手机盗走准备离开时被公安民警当场抓获。经估价：被盗手机价值1260元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、破案及抓获经过：2016年1月4日，长安巡警大队副大队长白某某带领辅警刘某、关某等人在北长安街进行街面反扒工作，当晚8时30分许，在北长安街老区委什字公交车站，将被告人王某某现场抓获。
2、被害人兰某某的陈述：2016年1月4日晚8时20分许，她在长安区韦曲老区政府车站等616路公交车准备回学校，10分钟后，616路车进站，她将白色oppo手机就放在右侧上衣口袋里，然后她就上车了。坐在窗口的老大爷喊：小偷被抓了，谁把手机丢了。她才发现她的手机不见了。她就下车，看见民警用手铐铐着一个人（被告人王某某），她就跟随民警到韦曲派出所了。
3、证人刘某证言：他是长安分局巡警大队的辅警，2016年1月4日晚6时许，他和李某某、关某等四人在航天韦曲城地铁口616路公交车站附近抓小偷，当晚8时30分许，一辆616路车进站，上车的人很多，很拥挤，他们就发现一个身高185cm的男子（被告人王某某）在车门口一直不上车，从一名女性（被害人兰某某）的上衣口袋偷出了一部手机，后转身离开，他就和李某某等四人一起上前将王某某抓住，并从其身上搜出一部白色oppo直板手机。后被害人兰某某从车上下来，经兰某某辨认从王某某身上搜出白色oppo直板手机就是她丢的手机。
4、证人李某某的证言：他是长安分局巡警大队的辅警，2016年1月4日晚6时许，他和刘某、关某等四人在航天韦曲城地铁口616路公交车站附近抓小偷，当晚8时30分许，一辆616路车进站，上车的人很多，很拥挤，他们就发现一个身高185cm的男子（被告人王某某）在车门口一直不上车，从一名女性（被害人兰某某）的上衣口袋偷出了一部手机，后转身离开，他就和刘某等四人一起上前将王某某抓住，并从其身上搜出一部白色oppo直板手机。后被害人兰某某从车上下来，经兰某某辨认从王某某身上搜出白色oppo直板手机就是她丢的手机。
5、证人关某证言：2016年1月4日晚6时许，他和刘某、关某、李某某四人一组，在航天韦曲城地铁口616路公交车站附近抓小偷，当晚8时30分许，一辆616路车进站，上车的人很多，很拥挤，他们就发现一个身高185cm的男子（被告人王某某）在车门口一直不上车，从一名女性（被害人兰某某）的上衣口袋偷出了一部手机，后转身离开，他就和刘某等四人一起上前将王某某抓住，并从其身上搜出一部白色oppo直板手机。后被害人兰某某从车上下来，经兰某某辨认从王某某身上搜出白色oppo直板手机就是她丢的手机。
6、辨认笔录及照片。
7、辨认现场笔录及照片。
8、指认笔录及照片。
9、提取笔录。
10、发还笔录。
11、价格鉴定结论书：被盗的白色oppo手机价值1260元。
12、司法鉴定意见书：被鉴定人王某某系聋哑人。
13、刑事判决书：被告人王某某于2012年3月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
14、户籍证明：被告人王某某于1975年11月9日出生。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某系又聋又哑的人，可对其从轻判处；其行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻判处；其在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且被盗手机已追回发还，可对其酌情从轻判处。对其辩护人辩称的其认罪态度好、系又聋又哑的人、赃物已追回发还，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人王某某系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 甜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1563号
原告：杨桂珍，
原告：李飞蛾，
原告：ＸＸ飞，
原告：李岳飞，
被告：何启，
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，
原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞诉被告何启、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾的共同委托代理人ＸＸ飞（亦系本案原告）被告保险公司的委托代理人金群霞到庭参加了诉讼，被告何启经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞诉称，2014年8月2日，在位于连霍高速公路G30线西山立交桥乌鲁木齐至奎屯匝道内，因被告何启碰撞原告家属李尚军驾驶的无号牌“精骑”牌电动三轮车，导致李尚军死亡。经新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队昌吉交警大队认定，李尚军承担此次事故主要责任，何启承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告何启按40%的责任比例赔偿原告各项损失共计281210.9元（包括死亡赔偿金441066元，丧葬费5203.5元，误工费13367.75元，住宿费9000元、交通费4390元，精神损害抚慰金20000元）；2、被告保险公司在在保额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告何启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，新AWH5**号肇事车在我公司投保了交强险和200000元第三者责任商业保险，购买了不计免赔。本案中原告并未主张医疗费，故交强险的赔偿限额应为110000元。此次事故造成了一死一伤，希望法院判决时为另一名伤者预留份额。
经审理查明，2014年8月2日16时25分许，被告何启驾驶新AWH5**号“北京现代”牌小客车，沿连霍高速公路由东向西行驶，行驶至西山立交桥乌鲁木齐至奎屯方向匝道内，碰撞前方由李尚军驾驶的无号牌“精骑”牌电动三轮车，导致电动车驾驶人李尚军经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人阿依努尔﹒吐尔地受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，李尚军承担事故的主要责任，被告何启承担事故的次要责任，阿依努尔﹒吐尔地不承担责任。
另查明：
1、杨桂珍系李尚军之妻，ＸＸ飞系李尚军之长子，李岳飞系李尚军之次子，李飞蛾系李尚军之养女。
2、李尚军系陕西省绥德县义合镇居民家庭户口，于2012年1月起租住于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街642号麓溪花园29号楼1单元401室。
3、发生后，被告何启向原告支付了22000元丧葬费。
4、事故发生时，新AWH5**号车系被告何启所有，该车在被告保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、居住证明、死亡医学证明、保险单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属李尚军因交通事故身体遭受伤害，被告何启理应承担赔偿责任。该事故经交警部门认定：李尚军负事故的主要责任，被告何启负事故的次要责任，故本院酌情减轻赔偿义务人70%的赔偿责任。因新AWH5**号车在保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的责任比例由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由肇事人承担民事赔偿责任。本案中原告主张的损失并未超出保险公司的赔偿限额，故被告何启在本案中不应当承担赔偿责任。
因另一伤者阿依努尔﹒吐尔地至今未向两被告主张权利，故本院不考虑在交强险限额内为阿依努尔﹒吐尔地预留份额。
关于原告的各项主张：
1、死亡赔偿金，事故发生时，李尚军在乌鲁木齐市已连续居住一年以上，故死亡赔偿金应当按照新疆维吾尔自治区2014年度城镇居民人均可支配收入计算19年，原告主张按照441066元计算死亡赔偿金，本院予以确认。，
2、丧葬费，应当按照新疆维吾尔自治区2014年度职工月平均工资，以六个月总额计算，即27203.5元，扣除被告何启已支付的22000元，原告按照5203.5元计算丧葬费符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费，原告该项主张过高，本院参照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资54407元按照4人7天计算。
4、交通费，原告李飞娥远途来疆探望并协助处理丧事所花费交通费1400元及事发次日原告ＸＸ飞从和田飞往乌鲁木齐花费的交通费2290元系合理范围内的损失，本院予以确认。原告主张其他人员的交通费用，因原告未提交证据证明系李尚军直系亲属产生的费用，本院不予确认。
5、住宿费，原告主张住宿费按照9000元计算，因其提交证据与其法庭陈述不相一致且距合理范围内金额过高，本院酌情确认其该项损失为2520元（180元∕间×7天×2间）。
6、精神损害抚慰金，原告主张按照20000元计算。此次交通事故造成原告亲属李尚军死亡，给原告心灵造成的创伤是长久难以愈合的，对于原告该项损失，本院予以确认。。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞精神损害抚慰金20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞死亡赔偿金195319.8元（90000元＋（23214元×19年-90000元）×30%］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞丧葬费1561.05元［（54407元÷2-22000元）×30%］
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞误工费1252.1元（54407元÷365天×4人×7天×30%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞交通费1107元（3690元×30%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞住宿费756元（180元∕间×7天×2间×30%）；
七、驳回原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞对被告何启的诉讼请求。
上述被告保险公司应付原告款项219995.95元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的281210.9元，核定给付金额219995.95元，占争议标的的78.23%，案件受理费5518.16元（原告已预交），本院减半收取2759.08元，由原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞负担21.77%即600.65元，被告何启负担78.23%即2158.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1563号
原告崔某某，农民。
被告范某某，农民。
原告崔某某与被告范某某为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年我和郭缺祥口头商定由我长期租种郭缺祥承包经营的本村土地2.4亩。2015年8月15日夜我承租土地上种植的玉米全部被毁，惨不忍睹。报警后，我得知系郭缺祥前妻范某某所为。后经村委会、派出所调解无果。无奈，我提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告范某某口头辩称，2012年6月我与郭缺祥离婚后，我要求郭祥缺分地未果，遂提起诉讼，法院判决郭缺祥给我1.37亩土地。我申请执行后，今年春天在执行庭主持下和解，我要求种村北“赖地的”地（以下简称赖地）1亩，“拐的”菜地（以下简称拐地）0.2亩，郭缺祥说愿意种那就种那。后我在赖地1亩（共1.8亩）、拐地0.2亩（共0.7亩）种了玉米。玉米青苗长了尺把高的时候，郭缺祥给我打电话说青苗被其毁了，我父亲报警处理无果。2015年8月15日我将赖地一半、拐地的玉米（玉米穗正在打泡）都拔了。我认为，我拔的是郭缺祥种的玉米。原告承包郭缺祥的土地没有经过我同意，现原告请求赔偿没有道理，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月被告与郭缺祥调解离婚后，因土地承包经营权发生争议。范某某诉至法院，本院于2014年10月20日作出（2014）沙民一初字第1094号民事判决，郭缺祥自判决生效之日起十五日内将本案所涉及的在沙河市渐凹村承包地1.37亩土地承包经营权交付给范某某，该判决所涉土地承包经营权的地块中有赖地1.8亩。判决生效后，本案被告申请执行。被告陈述今年春天在执行庭主持下和解，被告要求种村北赖地1亩、拐地0.2亩，郭缺祥说愿意种那就种那；郭缺祥对此提出异议。被告和郭缺祥陈述各异发生矛盾。后被告分别在赖地1亩、拐地0.2亩种了玉米。当玉米青苗长到尺把高的时候，被郭缺祥毁了。被告方报警处理无果。2015年8月15日夜被告毁坏了案涉土地种植的玉米。原告报警处理无果。对此，原告诉称2013年原告和郭缺祥口头商定由原告长期租种郭缺祥承包经营的案涉土地2.4亩，郭缺祥到庭予以证实；且原告又主张2015年8月15日夜被告毁坏赖地1.7亩、拐地0.6亩玉米青苗，原告请求赔偿；被告辩称其毁坏的是郭缺祥赖地1.5亩、拐地0.6亩种植的玉米青苗。原被告就玉米青苗赔偿问题发生争议，经渐凹村委会、刘石岗派出所调解无效。原告于2015年9月14日具状诉至本院，请求被告赔偿财产损失5000元。
另查明，原告系郭缺祥姑父。沙河市刘石岗乡渐凹村村民委员会出具证明证实被告在队里后嘴拐地分有自留地。
以上事实有原被告陈述、郭缺祥到庭证人证言、案涉土地玉米青苗被毁照片、渐凹村委会证明、本院（2014）沙民一初字第1094号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告诉称2013年原告和郭缺祥口头商定由原告长期租种郭缺祥承包经营的案涉土地2.4亩，郭缺祥到庭予以证实，本院确认原告和郭缺祥之间存在口头土地出租协议。郭缺祥作为农户代表人在未经被告同意的情况下，擅自出租案涉土地，郭缺祥的代表行为属无权代理行为，因此，原告与郭缺祥之间的口头土地出租协议应属效力待定合同；2014年10月20日本院判决郭缺祥交付给范某某的土地承包经营权1.37亩中包括赖地，渐凹村委会证明后嘴拐地有被告自留地。被告申请执行后，2015春天种植玉米，被郭缺祥毁坏，原告对郭缺祥毁坏被告所种案涉土地玉米青苗之事否认知道，有悖常理，本院推定原告应知道此事。后原告应使用通知的方式通知被告追认其与郭缺祥之间的口头土地出租协议的效力。然原告未履行通知被告追认合同效力的手续，就继续耕种案涉土地。原告对此事实后果的严重性缺乏正确理解，致使被告在未了解清楚玉米青苗种植原因的情况下，擅自毁坏玉米青苗。被告对毁坏玉米青苗事件存在过错，同时原告对毁坏玉米青苗事件也有过错。被告主张其毁坏案涉土地所种植的玉米青苗是郭缺祥的，无证据支持，本院不予采信。综合考虑原被告在案涉玉米青苗毁坏事件中的原因力大小和过错程度，对原告的玉米青苗损失，本院确定由被告承担45%的赔偿责任，下余55%的赔偿责任由原告自行承担。原告玉米青苗损失本院按赔偿产量的方式计算确认如下：1、毁坏玉米青苗的亩数为2.1亩。被告承认毁坏玉米青苗赖地1.5亩、拐地0.6亩，共计2.1亩，原告所诉超过部分土地在本院指定的举证期限内未能举证加以证明，本院确认被告毁坏原告玉米青苗2.1亩；2、玉米亩产900斤。本院根据案涉土地系旱地及地块所处的地理位置等因素酌定亩产玉米900斤；3、玉米市价每市斤0.8元。以上三项得出玉米产量损失为1512元（2.1×900×0.8）。按照本院确认原被告对损失分担的比例，被告应赔偿原告玉米青苗损失680.40元，下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决生效后五日内赔偿原告崔某某玉米青苗损失680.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告崔某某负担13元，被告范某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新01刑终269号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年3月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，房产中介，住本市天山区。2015年11月15日因殴打他人被行政拘留10日。2016年3月4日经网上追逃被抓获，临时羁押于成都铁路公安处看守所，同年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人某某，女，1991年6月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，无固定职业，住本市新市区。
诉讼代理人左某，男，1965年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，个体工商户，住本市新市区。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事原告人某某提起附带民事赔偿一案，于2016年9月7日作出（2016）新0104刑初635号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失10740.39元，于判决生效后十日内支付。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）王某某的定罪量刑并无不当，对附带民事原告人某某各项经济损失计算正确。上诉人王某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初635号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新01刑终269号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年3月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，房产中介，住本市天山区。2015年11月15日因殴打他人被行政拘留10日。2016年3月4日经网上追逃被抓获，临时羁押于成都铁路公安处看守所，同年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人某某，女，1991年6月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，无固定职业，住本市新市区。诉讼代理人左某，男，1965年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，个体工商户，住本市新市区。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事原告人某某提起附带民事赔偿一案，于2016年9月7日作出（2016）新0104刑初635号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失10740.39元，于判决生效后十日内支付。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）王某某的定罪量刑并无不当，对附带民事原告人某某各项经济损失计算正确。上诉人王某某提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初635号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  仝淑莉代理审判员  徐 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘前宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0154号
原告李化春，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告徐州�达路桥工程有限公司。
法定代表人曾庆峰，该公司经理。
原告李化春诉被告徐州诚达路桥工程有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李化春到庭参加诉讼。被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李化春诉称：被告承建250省道邳州南段A1合同段的工程，因工程之需，被告项目部让原告给其运输水稳，至2010年10月31日，被告尚欠原告运输费用118545.6元，经原告多次索要被告至今未能支付。请求依法判令被告给付运输费用118545.6元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告李化春为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一张盖有丰县公路工程有限公司250省道邳州南段A1合同段项目经理部印章的收据，拟证明欠原告款项的欠款事实及数额118545.6元。
被告诚达公司未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明，原丰县公路工程有限公司于2010年在250省道邳州南段A1合同段施工过程中，原告李化春为其运输水稳，至2010年10月31日尚欠运输费用为118545.6元，由其项目经理部出具收据，内容为“2010年10月31日，李化春拉水稳运费结算单、本，壹拾壹万捌仟伍百肆拾伍元陆角，挂账。丰县公路工程有限公司250省道邳州南段A1合同段项目经理部。周建民”。被告S250A1标项目部债务表的记录上注明欠原告李化春运水稳费11.8万元。后丰县公路工程有限公司变更名称为徐州诚达路桥工程有限公司后因原告索要货款未果，遂于2013年11月20日诉至本院。
本院认为，丰县公路工程有限公司在施工过程中原告为其运输水稳，经结算至2010年10月31日尚欠118545.6元，有双方结算凭证证明欠款�事实清楚，经原告索要未果，造成原告损失，被告应当负担，双方因未约定具体计算方法，可按应当给付之日欠款同期银行贷款利率的利息。丰县公路工程有限公司变更名称为被告诚达公司，因此原债务应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及有关司法解释的规定，判决如下：
被告徐州诚达路桥工程有限公司于本判决生效三日内给付原告李化春运输费用118545.6元及利息（以118545.6元为本金自2013年11月20日起按同期中国人民银行贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元（�告已预交），由被告徐州诚达路桥工程有限公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一四年四月二十日
书记员 吴振宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01145号
原告：尚华。
被告：明宝山。
原告尚华诉被告明宝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告尚华到庭参加诉讼，被告明宝山经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华诉称：我与被告平素相识，被告因做生意资金不足，于2014年7月9日向我借款10000元，没有出具欠条，于2014年8月12日向我借款14900元，通过工商银行转账，我于当日18时50分转入被告名下账户622020704009041983中现金9600元，18时53分转入现金5300元，被告累计欠24900元，被告表示借期一个月，还款时本金及利息给付3万元，到期后，我找被告要求给付借款及利息，被告躲避，我报案派出所，派出所工作人员打电话询问被告，被告在电话中承认欠我现金，我已录音，派出所工作人员无法解决，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告明宝山未答辩。
经审理查明，原告与被告平素相识，被告因做生意缺少资金向原告借款。原告与2014年8月12日通过工商银行转账分两次共计为原告汇款14900元。后经原告催要，被告未能偿还该欠款，故原告诉讼来院。
以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：中国工商银行自动柜员机客户凭条两张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告明宝山因承包建筑工程资金短缺向原告借款，在原告催要后，理应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告尚华要求被告明宝山给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告尚华诉称被告明宝山于2014年7月9日向其借款10000元，没有出具欠条一节，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告此项主张，因无证据证明，故本院不予支持。关于原告主张利息一节，因双方对利息未约定及具体还款期限，应从起诉之日起即2014年11月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
被告明宝山于本判决生效后立即给付原告尚华借款人民币14900元，并自2014年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元由被告明宝山承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付423元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 贺
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2078号
原告额日德木图，公民身份证号码×××，男，1962年04月15日，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告贺凤山，公民身份证号码×××，女，1976年04月04日，汉族，个体。
本院在审理原告额日德木图诉被告贺凤山买卖合同纠纷一案中，原告额日德木图于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额日德木图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许额日德木图撤回对被告贺凤山的起诉。
案件受理费163元，由原告额日德木图负担。
审判员 南定
二〇一七年八月二十一日
书记员 高越
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初870号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
委托代理人周婷，该银行职工。
被告：张磊，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：周姝，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市工行家属院。
被告：李文辉，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、周姝、李文辉金融借款合同纠纷一案中，裁定将本案转为普通程序进行审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故按原告撤诉处理，原告已经缴纳的诉讼费退还一半。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告负担1825元。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月四日
书 记 员 白雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第620-1号
申请执行人伍凤荣，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈清福，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2014）丰民初字第4673号民事判决一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第4673号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01979号
申请执行人何四一，男，1951年5月19日生，汉族。
申请执行人何瑞，女，1975年9月3日生，汉族。
申请执行人何鹏，男，1977年10月24日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人李安民，经理。
本院在执行何四一、何瑞、何鹏与中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人何四一、何瑞、何鹏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01681号民事判决（第一项第三部分），于2014年7月22日向本院申请执行，在案件审查期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将案款5500元支付给申请执行人何四一、何瑞、何鹏。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01681号民事判决（第一项第三部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01297号
原告汪少伟，农民。
被告朱继庆，农民。
本院在审理原告汪少伟诉被告朱继庆民间借贷纠纷一案，原告汪少伟于2014年11月17日，向本院提出撤回对朱继庆诉的申请。
本院认为原告汪少伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪少伟撤回起诉。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 张振
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第433号
原告：李圣峰。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：张为兰。
委托代理人：相裕辰。
原告李圣峰与被告张为兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣峰诉称：2013年10月23日下午四时左右，原告因在被告村内卖电动车，与被告相邻，被告常年从事压磕花生行业，经常在原告门西边磕花生，致使原告的生意受到很大的影响和污染，为此双方发生过争执；当天下午被告又继续经营，原告去理论，被告便对原告进行殴打，致使原告受伤，原告受伤后被送到临沭县人民医院住院治疗9天，花医疗费4000多元，被告被临沭县公安局蛟龙派出所行政拘留5日。对于原告的医疗费被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，望法院查清事实，依据《民法通则》第119条的规定，依法判决被告赔偿原告的各项损失7000元，以维护原告的合法权利。
被告张为兰辨称：一、原告所诉违背事实，被告没有实施殴打原告的行为，原告的伤情完全是其自伤形成。本案的事实情况是这样的：原告租赁了房屋用于电动车的经销业务，被告对外从事花生脱壳业务，原告所租赁房屋与被告的房屋东西毗邻。2013年农历九月十九日，有较少数量的花生脱壳加工户来被告家中，要求给他把一袋花生予以脱壳，因客户催的急，被告只好在自家院内为其加工，脱壳难免要产生一定灰尘。原告发现后缺少应有的包容，气势汹汹地赶过来，径直来到机子旁，将机器关闭。被告便心平气和的向其解释花生数量很少，很快就能完成，让其将就一下。岂料原告不听解释，离开现场后再折回来，强行将机器关闭，见他不讲理，被告坚持要重新启动机器，原告却一把抓住摇把，坚决不准开机子，并对被告破口大骂。同时和他一起过来的原告的女儿还手持铁棍准备对被告实施暴力殴打，两家人形成了剑拔弩张的对峙局面。幸亏围观的村民相入飞过来，好心将原告拉开，才有幸避免了暴力冲突。岂料此时原告可能还觉得不解气，意犹未尽，突然跑回自家经销部内，拿了铁锨，想作为凶器伤害被告，当原告跑回到门前时，就发现现场围观纠纷的村民已经很多了，见有那么多双眼睛盯着他，原告自己感觉不能再动手打人了，便气恼地回到其门前，一下子躺倒在地上，手足乱舞，双手在自己的身上乱抓乱挠，制造自己被他人殴打的假象。其家人随后来了个“恶人先告状”，拨打了110和120电话。原告先是在派出所主张是拉仗相入飞把他打伤，要求依法追究相入飞的法律责任，因是诬告，缺少证据，原告又主张是被告将其打伤，而自始至终被告从未动过原告一指头。二、事情发生后，临沭县公安局蛟龙派出所展开调查，因最后错误认定被告曾经殴打伤害了原告，对被告实施了行政拘留五日的处罚。被告感到十分委屈，认为这完全属于公安机关的错误处罚，为此被告曾依法向临沭县人民政府提出了行政复议申请，要求复议机关撤销错误的处罚。该案现正在审理中，现在被告仍然能够通知宋玉强、宋庆义两名现场证人到庭作证，在纠纷过程中被告自始至终都没有殴打过原告，原告存在自行躺倒在地的自伤行为，与被告毫无关联。三、本案中，原告的错误行为是引发纠纷的主要原因，原告应当自行承担全部损失。作为农村居民，虽然从事花生脱壳操作会产生一定程度的灰尘污染，但是这是从事生产作业不可避免的事情，邻里之间应当团结友善，相互包容相互支持才对。在被告加工少量花生时，原告反复强行将作业机器关闭，由此导致发生纠纷，其过错程度是十分明显的。在纠纷结束后，原告躺倒地上实施自伤行为，继而又指控他人将其致伤，也是足以让村民唾弃的事情。特别是案发后，原告只是要求公安机关追究对其实施“殴打行为”的相入飞，现又主张被告应当承担赔偿责任，显然属于无理请求，不应予以支持。综上所述，原告的无理诉求毫无事实与法律依据，其赔偿依法不能成立，恳请法院查明事实，公正处理，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告在被告所居住的村庄租房，经营电动自行车销售，其经营店与被告家毗邻。被告从事家庭花生脱壳加工业务，在花生脱壳过程中，产生一定量的灰尘与噪音。在本案发生之前，双方曾因花生脱壳过程中产生的灰尘与噪音，原告以影响电动自行车销售，熄灭过被告的发动机，两家产生矛盾。2013年10月23日下午16时许，被告从事花生脱壳加工业务，原告去被告处交涉未果，原告再次强行熄灭被告的花生脱壳机器，双方发生争执，在争执中，被告将原告致伤。被告被临沭县公安局行政拘留五日，不服提出复议，临沭县人民政府予以维持。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4732.33元、救护车费51元。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，支出法医鉴定费300元。后经公安机关调解未果，原告李圣峰于2014年1月23日诉至本院，请求依法判令被告张为兰赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计7000元。庭审中，被告辩解原告的伤并非由其致伤，本院调取派出所材料被告陈述“我不让李圣峰熄火，当时我手里拿了一个摇把，对着李圣峰的后背打了两下，但我没有使劲，然后我就和李圣峰抓在一起”等。
另原告李圣峰的损失可计算在赔偿范围的还有：误工费355.52元（44.44元／天×8天）、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、法医鉴定书、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在从事花生脱壳加工过程中，产生一定量的灰尘与噪音，影响了原告。被告在制止原告熄灭发动机，采取殴打方式采取措施不当，导致发生本次纠纷，被告对此存在过错。原告在已经制止被告无效的情况下，再次强行熄灭被告的发动机，采取维权措施不当，对此亦存在过错。综上，原被告的过错程度，原告与被告以4：6承担责任为宜。被告辩解其未致伤原告，与其在公安局的陈述不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、救护车费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5858.37元的60%即赔偿3515.02元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张春梅
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第25号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人石桂荣、女、57岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2014年4月28日向本院申请强制执行2013年11月13日向被执行人送达的库森公林罚书字（2013）第71号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人石桂荣强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月四日
书记员 孙 彬
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1030号
原告∶某甲，农民。
委托诉讼代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告∶某乙，农民。
原告吕雄英与被告陈俊茂离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雄英及其委托诉讼代理人龚永东、被告陈俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一女吕某甲，不要求被告陈俊茂支付小孩抚养费。事实和理由：2002年初，我与被告陈俊茂经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告陈俊茂入赘我家为婿。婚后于××××年××月××日生育一女吕某乙。由于婚前双方相互了解少，致使婚后双方经常为家庭琐事争吵。2013年春，我与被告陈俊茂同在山东打工时，被告陈俊茂对我大打出手，并将我反锁在房屋里。而后，我们夫妻即分居生活至今。我于2015年3月、12月先后两次起诉离婚，后又撤诉。但我与被告陈俊茂夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，长期处于分居状态。我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈俊茂辩称，我们夫妻感情破裂属实，我同意离婚；但婚后生育一女吕某丙，亦不要求原告吕雄英给付小孩抚养费；另外我与原告吕雄英谈恋爱时，原告吕雄英家在建造房屋，我给了20000元钱，现该房屋应为夫妻共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕雄英与被告陈俊茂2002年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告陈俊茂入赘原告吕雄英家共同生活，××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后初期感情尚可，2013年，原、被告在山东务工时因故发生争执，被告陈俊茂动手殴打了原告吕雄英，自此夫妻关系恶化。2014年初，原、被告双方分居生活。2015年3月、12月，原告吕雄英先后两次起诉离婚，后又撤诉。期间，原、被告仍然分居，未能和好。婚生一女吕某丁。2016年7月，原告吕雄英又一次诉至本院，要求与被告陈俊茂离婚。另审理认定，原、被告无婚前财产分割；婚后无共同债权、债务，无共同财产。原、被告恋爱期间，因原告吕雄英家宅基房拆旧翻新，被告陈俊茂给原告吕雄英20000元钱，用以建房。
本院认为，被告陈俊茂同意原告吕雄英离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告婚生女吕某乙的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原告吕雄英的抚养能力和抚养条件，以吕某乙继续跟随原告吕雄英共同生活为宜，其不要求被告陈俊茂支付吕某乙抚育费，系其对权利的处分，本院予以准许。被告陈俊茂主张的吕雄英家宅基房为夫妻共同财产，不符合法律规定，本院不予认可。诉讼中，原告吕雄英表示，宅基房虽不能作为夫妻共同财产分割，但被告陈俊茂给其的20000元用于了家庭建设，考虑到被告陈俊茂生活确有一定困难，愿意返还并另行再给付被告陈俊茂40000元补偿，给予适当帮助。本院予以准许。
综上所述，原告吕雄英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕雄英与被告陈俊茂离婚。
二、原、被告婚后生育一女吕某戊；被告陈俊茂不支付抚育费。
三、原告吕雄英给付被告陈俊茂帮助费60000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月七日
书记员 周光梅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第382-1号
申请执行人薛峰，住重庆市渝中区。
被执行人龙永岳，住广东省德庆县。
被执行人陈荣彬，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第407号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人的赔偿款。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款18000元，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘光义二0一四年七月十一日
书记员 郑 少 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6327号
原告：张成，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市中达房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦13层2号，统一社会信用代码：9135050067404865XB。
委托诉讼代理人:柯双木，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：陈吉澄，男，1976年12月22日出生，汉族，住住福建省泉州市丰泽区。
原告张成与被告泉州市中达房地产发展有限公司、陈吉澄侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张成有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张成以欲协商调解解决纠纷为由自愿申请撤回对泉州市中达房地产发展有限公司、陈吉澄的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张成负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张振兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第303号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘文忠。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委）因餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桥村委的委托代理人金立峰、被上诉人甘文忠的委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，多次从原告处购买工作餐及部分烟酒。道路施工结束后，经结算，被告付桥村委欠原告甘文忠餐饮费4085.00元，原告于2014年8月5日向被告付桥村委开具了收款收据，该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在收款收据上签字确认。对该收款收据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该收款收据的事情不清楚。但是，该收款收据业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，予以确认。
原审法院认为：被告付桥村委在修路期间多次从原告处购买工作餐及烟酒，原、被告之间的餐饮服务合同成立并合法有效。原、被告双方虽未约定餐饮费用支付期限，但相关餐饮费用已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付餐饮费4085.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的餐饮费，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付桥村委欠原告甘文忠餐饮费4085.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付桥村委承担。
宣判后，上诉人付桥村委不服一审判决，向本院提起上诉称：对收据上的签名我方不予认可，收据上未有村委的公章，该账单上届村委亦未移交下届村委，原审仅依据该收据确定为村委的债务不当，违反了民事诉讼证据规则。当原村主任拒不交接全部账目，已经涉及是否触犯刑法问题。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人甘文忠口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，对原审判决予以维持。
上述事实，由涉案收款收据及双方当事人的一、二审庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因上诉人认可2014年4月至8月间由其组织修建村南北中心大街，涉案收款收据产生的时间为8月份，亦在上述工程的施工时间内，其亦认可收据的签名人郭法进是时任村主任，另一签名人傅司金代表村委负责修路工程，其虽对收据上的相关签名不予认可，但未提供相反证据，亦未提出鉴定申请。根据上述情况，原审将收据上记载的数额确定为村委欠付被上诉人的债务，并无不当。假使村委账目未交接，亦是村委内部事宜，不影响其对外的债务承担，故上诉人以村委账目未交接为由抗辩，本院不予支持。法定代表人和代理人产生的民事责任由法人承担，本案中，收据上的签名人郭法进为涉案工程建设时的村委会主任，傅司金为涉案工程的负责人，故在收据上有该两人签字的情形下，公章的有无并不影响涉案债务为村委债务的认定，上诉人以收据上无公章为由对该债务不予认可，本院亦不予支持。至于原村主任拒不交接全部账目是否涉及触犯刑法问题，非本案民事案件审理的范围，上诉人如有证据可向有关部门反映处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1329号
原告：田洪波，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所。（特别授权）
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
田洪波与吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪波诉称，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区104栋1单元303号房屋，总价款为444028元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月22日接管验收，被告应该在2012年10月22日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2015年3月30日才取得房屋产权证书。被告共违约566天，被告应支付原告违约金25130.40元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币25130.40元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买东方之珠南区104栋1单元303号房屋，总价款为444028元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月22日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向登记机关提交申请，房屋登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2015年3月30日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、申请书、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月22日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，及合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年7月6日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告田洪波的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取即214元，由原告田洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王思琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4578号
原告黄儒祖，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告刘某A，男，身份证住址：广东省东莞市，现于广东省武江监狱服刑。
原告黄儒祖诉被告刘某A民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒祖、被告刘某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄儒祖诉称，2011年8月29日，被告刘某A向原告借款人民币30000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2011年8月29日，借款后经原告多次催要，被告不予归还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款人民币30000元。
被告刘某A辩称，确认曾向原告借款人民币30000元，借款时间与地点均无异议，但需要刑满释放后才有能力归还借款。
经审理查明，原告与被告曾经系同事关系。被告以资金周转为由向原告提出借款，原告将借款共计人民币30000元分两次支付给被告，2011年8月29日最后一次支付借款后，被告向原告出具了一份《借条》，但被告逾期未归还原告借款。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》为证。经审查，该份《借条》上有被告的签名及指模，内容也印证原告的主张，《借条》未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息。被告对原告的上述主张均予以确认。
2013年8月2日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币30000元未还，有原告提供的《借条》为证，被告也予以确认，本院予以采信，认定被告向原告借款人民币30000元尚未归还的事实。《借条》虽未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，现原告提起诉讼，已给予被告合理还款期限，被告应予以归还。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某A应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告黄儒祖借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5618号
罪犯黄仕清，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）杭萧刑初字第1370号刑事判决，以罪犯黄仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仕清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄仕清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄仕清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5618号罪犯黄仕清，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭萧刑初字第1370号刑事判决，以罪犯黄仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄仕清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄仕清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄仕清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第999号
原告李甲，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李乙。
原告李甲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2008年4月22日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李甲于2008年4月22日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李甲借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第283号
申请人毛某。
被执行人冯某。
毛某诉冯某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将冯某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月十日
书记员 ：郝鹏程
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00081号
申请执行人朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民。
被执行人胥建，男，1973年4月30日生，汉族，居民。
被执行人王道云，男，1973年11月6日生，汉族，居民。
申请执行人朱辉与被执行人胥建、王道云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人胥建、王道云发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0227号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人朱辉发现被执行人李广明、徐华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2173号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国强，男，1966年11月24日生，汉族，汉族，户籍地上海市静安区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张国强犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）沪0115刑初3273号刑事判决，对被告人张国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张国强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初8号
被告人
身份情况
|
姓名
|
齐勇
|
出生日期
|
1980年12月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科材料
|
2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2015年9月16日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书
文 号
|
郫检公诉刑诉（2016）8号
指控
事实
|
2014年10月的一天，被告人齐勇在郫县友爱镇清河村自己家中，提供场所、吸毒工具等供李某某等人吸食冰毒。
2015年5月的一天，被告人齐勇在郫县友爱镇清河村自己家中，提供场所、吸毒工具等供佘某某等人吸食冰毒。
2015年9月15日，被告人齐勇在成都市戒毒所主动向民警交代容留他人吸毒的犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
提出对被告人齐勇判处一下以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人辩解意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人齐勇为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人齐勇主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人齐勇曾犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人齐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
裁判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初8号被告人身份情况姓名齐勇出生日期1980年12月4日民族汉性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科材料2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。强制措施情况因涉嫌容留他人吸毒，2015年9月16日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文 号郫检公诉刑诉（2016）8号指控事实2014年10月的一天，被告人齐勇在郫县友爱镇清河村自己家中，提供场所、吸毒工具等供李某某等人吸食冰毒。2015年5月的一天，被告人齐勇在郫县友爱镇清河村自己家中，提供场所、吸毒工具等供佘某某等人吸食冰毒。2015年9月15日，被告人齐勇在成都市戒毒所主动向民警交代容留他人吸毒的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议提出对被告人齐勇判处一下以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人辩解意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人齐勇为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人齐勇主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人齐勇曾犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人齐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织裁判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月八日书 记 员    杨 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执517号
申请执行人姚立人，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西区2道。
法定代表人徐小光,总经理。
申请执行人于2016年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1122号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人预收税费21943元、公共维修基金5249元、转让登记费472元、利息损失5266元，并负担案件受理费312元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执987号
申请执行人卢龙昌，男，1962年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10892号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书记�李文琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人舒可，行长。
被执行人白延年。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与白延年金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9640号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月15日立案执行。该案执行标的为282626元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人白延年名下位于成都市高新区的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9640号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2356号
本院对李永义减刑一案，作出了（2015）一中刑减字第2356号刑事裁定书，该裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页第七行：“（2）证人宋海舰、张世明的证言；”应为“（2）证人王树林、李学元的证言；”
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6070号
起诉人：李建龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2017年9月22日，本院收到李建龙的起诉状。起诉人李建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决方远林偿还起诉人借款本金100000元；2、要求方远林偿还起诉人借款利息122400元（10万元本金的24%计算利息，从2012年10月17日起至2017年9月20日止，后续利息计算至本案判决书生效履行之日止）；3、请求判决方远林偿还起诉人借款本金38000元；4、要求方远林偿还起诉人借款利息19760元（38000元本金的24%计算利息，从2015年7月8日起至2017年9月20日止，后续利息计算至本案判决书生效履行之日止）；5、本案诉讼费由方远林承担。事实与理由：起诉人与方远林为朋友关系，方远林以做生意需要资金为由，分别于2012年10月17日和2015年7月8日向起诉人借款100000元和38000元，约定了利息数额，并分别支付过利息2400元和760元。2017年4月20日，方远林向起诉人出具《承诺书》，承诺于2017年9月1日还清全部借款本息，如发生纠纷，起诉至南宁市西乡塘区人民法院。期限届满后，方远林不仅未还款，连电话也一直关机。为了维护合法权益，起诉人特诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人因民间借贷发生纠纷，虽然约定由本院管辖，但双方当事人住所地均在南宁市××秀区，起诉人也未提供材料证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地或者其他与争议有实际联系地点在西乡塘区，因此，《承诺书》约定由本院管辖的条款不符合上述法律规定，依法无效，本院对本案纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李建龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审26号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人张开得，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人温秋香，女，1986年8月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人张开得、温秋香于2014年11月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建�人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第53（新店53）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人张开得、温秋香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第53（新店53）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人张开得、温秋香，被执行人张开得、温秋香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第53（新店53）号征收社会抚养费决定书，在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张开得、温秋香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第53（新店53）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张开得、温秋香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人张开得、温秋香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00306号
上诉人（原审被告）苏州恒润家园服饰有限责任公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路18号。
法定代表人张炎，该公司总经理。
委托代理人陈建国，该公司员工。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仁龙。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人苏州恒润家园服饰有限责任公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人张仁龙、张家港市龙丽佳针纺织有限公司（以下简称龙丽佳公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院对于恒润公司结欠龙丽佳公司1098476元货款的事实认定依据不足，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第738号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
上诉人苏州恒润家园服饰有限责任公司已经预交的上诉案件受理费7600元，由本院退回。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤烨雯