江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00179号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行。
法定代表人张明发。
委托代理人王珏。
被告江苏泽苑实业有限公司。
法定代表人高宗书。
委托代理人戴玉芹。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍。
委托代理人徐丽娜。
被告江苏中泽文化建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人刘晓明。
被告高宗书。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑公司）、华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）、江苏中泽文化建设股份有限公司（以下简称中泽公司）、高宗书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告江苏银行润扬支行的委托代理人王珏、被告泽苑公司的委托代理人戴玉芹、被告华建公司的委托代理人徐丽娜、被告中泽公司的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告高宗书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。起诉后原告江苏银行润扬支行申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定予以准许。被告华建公司提出管辖权异议，后申请撤销。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2014年7月7日，江苏银行润扬支行与泽苑公司签订《最高额综合授信合同》一份（合同编号：SX091214000610），约定江苏银行润扬支行向泽苑公司提供最高额综合授信额度3000万元，期限自2014年7月7日至2015年7月6日，合同同时约定了双方的权利和义务。合同签订后，泽苑公司与江苏银行润扬支行签订了《最高额质押合同》一份（合同编号：ZY091214000020），约定泽苑公司以其持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的1270万股股权质押给江苏银行润扬支行作为上述授信合同的担保，并于2014年7月14日办理了质押登记。同日，华建公司、中泽公司分别与江苏银行润扬支行签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号：BZ091214000086、BZ091214000085），高宗书向江苏银行润扬支行出具了《最高额个人连带责任保证书》一份（编号为：BZ091214000084），承诺对泽苑公司的全部贷款承担连带保证责任，保证期间为保证合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2014年7月11日，江苏银行润扬支行与泽苑公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：JK091214000104），约定泽苑公司向江苏银行润扬支行借款1885万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月10日，年利率为6.9%，按季结息，如有逾期，按约加付利息等。2014年7月23日，江苏银行润扬支行与泽苑公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：JK091214000105），约定泽苑公司向江苏银行润扬支行借款1115万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，年利率为6.9%，按季结息，如有逾期，按约加付利息等。借款合同第十二条同时约定了借款人若发生违约事件，江苏银行润扬支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
合同签订后，江苏银行润扬支行依约向泽苑公司发放了借款人民币3000万元。但泽苑公司未按约于每个月20日前向江苏银行润扬支行提供上个月的财务报表，且出现财务状况恶化可能影响贷款安全的情形，江苏银行润扬支行于2014年10月27日按照合同约定书面通知泽苑公司宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，同时要求各保证人承担保证责任。至2014年10月27日，泽苑公司欠江苏银行润扬支行本金、利息共计30，212，750元。借款合同第十三条约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。
江苏银行润扬支行为维护自身合法权益，起诉请求法院：1、判令泽苑公司立即归还借款本息合计人民币30，212，750元（利息暂计至2014年10月27日，2014年10月28日至实际还款日利息依合同约定按实际发生额计算）；2、判令华建公司、中泽公司、高宗书对泽苑公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令江苏银行润扬支行对泽苑公司提供质押的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的1270万股股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用和律师代理费。
原告江苏银行润扬支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年7月7日《最高额综合授信合同》一份，用以证明江苏银行润扬支行与泽苑公司签订最高额综合授信合同的事实以及双方权利义务。
2、2014年7月7日《最高额质押合同》一份，用以证明江苏银行润扬支行与泽苑公司签订最高质押合同的事实以及双方权利义务。
3、2014年7月7日《最高额保证合同》一份，用以证明华建公司对泽苑公司的全部债务承担连带保证责任。
4、2014年7月7日《最高额保证合同》一份，用以证明中泽公司对泽苑公司的全部债务承担连带保证责任。
5、2014年7月7日《个人连带责任保证书》一份，用以证明高宗书对泽苑公司的全部债务承担连带保证责任。
6、2014年7月11日、7月23日《流动资金借款合同》二份，用以证明江苏银行润扬支行与泽苑公司签订3000万元借款合同的事实以及双方权利义务。
7、2014年7月16日、7月23日借款借据二份，用以证明合同签订后，江苏银行润扬支行依约向泽苑公司发放了借款人民币3000万元。
8、2014年10月27日《江苏银行贷款提前到期通知书》、《江苏银行督促履行保证责任通知书》三份及邮寄凭证，用以证明2014年10月27日，江苏银行润扬支行书面通知泽苑公司，宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，同时要求各保证人承担保证责任。
9、欠款余额单一份，用以证明至2014年10月27日，泽苑公司欠江苏银行润扬支行本金、利息共计30212750元。
10、委托代理合同和银行进账单一份，用以证明江苏银行润扬支行为实现债权所需律师费用。
对原告江苏银行润扬支行提供的证据，被告泽苑公司、华建公司、中泽公司质证后认为对证据的真实性没有异议，但是：1、款项是直接打到泽苑公司账上的，但是根据借款合同对打款流程的约定，应当支付给借款人的交易对象；2、关于质权，质押合同约定需要相关的质权证明文件，目前江苏银行润扬支行除了质权登记通知书外没有相应的质权证明文件；3、根据江苏银行润扬支行提供的委托代理合同，其提供的法律服务包括一审、二审、再审和执行在内，但本案仅为一审程序，且没有开具律师服务费发票，此外，由于江苏银行润扬支行是其委托代理人的律师事务所的顾问单位，这笔76万元款项是否针对本案也无法确定。
被告泽苑公司辩称：1、对于本金没有异议；2、利息的计算，要视江苏银行润扬支行具体的计算方式而定；3、对于江苏银行润扬支行提出的优先受偿权的实现不应当受限于拍卖变卖，按照质押合同第13条的约定可以有其他方式实现；4、律师代理费过高，主张的证据也不充分；5、欠款余额单请法院核实。
被告华建公司、中泽公司辩称：同意泽苑公司的意见。江苏银行润扬支行对于泽苑公司是享有股权质押权的，完全可以得到清偿，华建公司、中泽公司已经进入清算程序，江苏银行润扬支行未得到清偿的部分可以申报债权。另外，江苏银行润扬支行主张的律师代理费，按照其提供的委托合同，其提供的法律服务包括了一审、二审、再审及执行，而本案只是一审程序，所以其提出的76万元的律师费是没有事实依据的，而且其证据不充分，没有相关收费票据。
被告泽苑公司、华建公司、中泽公司向本院提交各自公司的清算公告一份。
对被告泽苑公司、华建公司、中泽公司提供的证据，原告江苏银行润扬支行质证后认为对清算事实没有异议，但是，三被告进入清算程序并不影响江苏银行润扬支行依法通过诉讼程序主张权利。
被告高宗书未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年7月7日，江苏银行润扬支行与泽苑公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定泽苑公司在2014年7月7日至2015年7月6日的综合授信额度使用期限内，可向江苏银行润扬支行申请使用的综合授信额度为人民币3000万元。同日，为保证前述综合授信合同项下形成的债权能得到清偿，合同签订后，泽苑公司与江苏银行润扬支行签订了《最高额质押合同》一份，约定泽苑公司以其持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的1270万股股权提供质押担保，并于2014年7月14日办理了质押登记。2014年7月7日，华建公司、中泽公司分别与江苏银行润扬支行签订《最高额保证合同》各一份，与高宗书签订《最高额个人连带责任保证书》一份，均承诺对泽苑公司的全部借款承担连带保证责任，担保的主债权最高额度均为3000万元，担保范围包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等债权人为实现债权所支付的相关费用。
2014年7月11日，依据上述综合授信合同，江苏银行润扬支行与泽苑公司签订《流动资金借款合同》一份，约定泽苑公司借款1885万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日。2014年7月23日，再次签订《流动资金借款合同》一份，约定泽苑公司借款1115万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。两份合同均约定年利率为6.9%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人和贷款人的权利义务；违约事件及处置方式等。
合同签订后，江苏银行润扬支行依约向泽苑公司依次发放贷款1885万元、1115万元，共计3000万元。泽苑公司出具相应借据两份。后江苏银行润扬支行认为泽苑公司未按约定于每月20日前提供上月财务报表且出现财务状况恶化可能影响贷款安全的情形，于2014年10月27日向泽苑公司发出《江苏银行贷款提前到期通知书》，并向中泽公司、华建公司、高宗书发出《江苏银行督促履行保证责任通知书》。借款发放后，泽苑公司已支付截至2014年9月20日的利息，截至2014年10月27日，尚欠江苏银行润扬支行本息共计30212750元。
另查明：2014年10月27日，江苏银行润扬支行与江苏琼宇律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏银行润扬支行就本案纠纷委托江苏琼宇律师事务所进行一审、二审、再审、执行程序代理，双方约定律师服务费76万元。江苏琼宇律师事务所持有日期为2014年12月2日、金额为76万元的银行进账单一份，载明出票人为江苏银行润扬支行，收款人为江苏琼宇律师事务所，但尚未就本案律师服务费开具发票。
再查明：泽苑公司、华建公司、中泽公司均于2014年10月23日自行决定解散公司并成立清算组。
上列事实，有双方当事人陈述、原告提供的《最高额综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、《江苏银行贷款提前到期通知书》、《江苏银行督促履行保证责任通知书》、邮寄凭证、欠款余额单、委托代理合同、进账单、被告提供的清算公告等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：江苏银行润扬支行与泽苑公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》，与华建公司、中泽公司签订的《最高额保证合同》，与高宗书签订的《最高额个人连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起依法成立并生效。合同签订后，江苏银行润扬支行依约向泽苑公司发放了3000万元借款。其支付方式符合借款合同第六条有关受托支付方式的约定。
借款发放后，2014年10月27日，江苏银行润扬支行认为泽苑公司出现借款合同第十二条约定的违约事件，遂宣布合同项下借款本息全部提前到期并要求保证人承担保证责任，并不违反借款合同的约定。借款提前到期后，按照借款合同约定年利率6.9%计算，减去泽苑公司已支付的截至2014年9月20日的利息，截至2014年10月27日，泽苑公司应向江苏银行润扬支行偿还借款本金3000万元及利息212750元。自2014年10月28日起，江苏银行润扬支行有权根据借款合同约定对尚未偿还的借款本金按照借款利率加收50%即10.35％（6.9％＋6.9％×50％）计收罚息，对尚未支付的利息按照罚息利率10.35％计收复利。同时，根据借款合同约定，江苏银行润扬支行有权要求泽苑公司支付其为实现本案债权而支出的律师服务费。对此，三被告提出江苏银行润扬支行主张的律师服务费过高且证据不充分，对进账单显示的该笔76万元款项与本案的关联性也有异议，本院认为，虽然江苏琼宇律师事务所没有开具发票，但江苏银行润扬支行提供了委托代理合同和与之数额相符的进账单，可以表明本案律师服务费用已经发生。考虑到本案的具体情况，江苏银行润扬支行主张的律师服务费确属过高，本院按照江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定予以调整为21.2万元。
江苏银行润扬支行与泽苑公司签订有《最高额质押合同》，约定泽苑公司以其持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的1270万股股权出质，并已经办理登记，江苏银行润扬支行依法享有质权。如果泽苑公司不履行上述付款义务，江苏银行润扬支行有权对泽苑公司提供质押的股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。并有权根据保证合同和保证书约定，要求华建公司、中泽公司、高宗书承担连带清偿责任。
对于三被告提出的江苏银行润扬支行应申报债权的主张，本院认为，本案中所涉法律关系为当事人之间的债权债务关系，与泽苑公司、华建公司、中泽公司的解散与清算为不同的法律关系，江苏银行润扬支行是否应采用向三家公司申报债权的方式主张权利不在本案理涉范围之内。三被告的此点主张本院不予采纳。
综上所述，原告江苏银行润扬支行的诉讼请求除所主张律师服务费过高应予调整外，其他诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告高宗书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏泽苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金3000万元及利息212750元（截至2014年10月27日，自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息，按年利率10.35％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏泽苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行支付律师服务费21.2万元。
三、如被告江苏泽苑实业有限公司不履行上述付款义务，原告江苏银行润扬支行有权对被告江苏泽苑实业有限公司提供质押的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的1270万股股权的拍卖、变卖价款优先受偿。
四、被告华建传媒集团有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书对本判决第一项、第二项确定的被告江苏泽苑实业有限公司的给付义务承担连带责任。
五、被告华建传媒集团有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书承担担保责任后，依法有权向被告江苏泽苑实业有限公司追偿。
六、驳回原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。
案件受理费192864元，财产保全费5000元，合计诉讼费197864元，由被告江苏泽苑实业有限公司、华建传媒集团有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 张 乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈佩仪