上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3895号
原告王兴华。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告夏养忠。
被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王亚军。
委托代理人汤家贵。
原告王兴华诉被告夏养忠、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金世康、被告夏养忠、被告华安保险公司的委托代理人汤家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2014年10月23日10时30分许，被告夏养忠驾驶牌号为皖N9XX**重型货车在崇明县长兴新兴支路XXX号堆场内倒车时将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏养忠负事故全部责任，原告王兴华不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八五医院、江苏省兴化市人民医院就医治疗，原告之伤经鉴定构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因被告夏养忠驾驶的牌号为皖N9XX**重型货车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用合计人民币（以下币种均为人民币）102，688元，由被告华安保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告夏养忠承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、代理费发票。
被告夏养忠辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均予以认可。本被告购买商业险限额为300，000元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，给付原告现金10，000元，并垫付医疗费几百元，要求在本案中作抵扣处理。
被告华安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，同意在交强险、商业险内赔偿原告的合理损失。对鉴定结论中的误工期限存有异议，对伤残等级、营养期限、护理期限的鉴定意见并无异议。
经审理查明，2014年10月23日10时30分许，被告夏养忠驾驶牌号为皖N9XX**重型货车在崇明县长兴镇新兴支路XXX号堆场内倒车时，将原告王兴华撞倒，致原告王兴华跌地受伤的交通事故。2014年10月23日，崇明县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告夏养忠负事故全部责任，原告王兴华不负事故责任。事故发生当日原告入住中国人民解放军第八五医院就医治疗，伤情诊断为：1、左上肢外伤；2、左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴撕脱骨折；3、左腕关节脱位并左桡骨远端、左尺骨茎突骨折。2014年10月30日入住江苏省兴化市人民医院就医治疗。2015年4月15日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王兴华之左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴撕脱骨折，左腕关节脱位、左尺桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，被告夏养忠驾驶的牌号为皖N9XX**重型货车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告夏养忠给付原告现金10，000元，原告王兴华予以认可，双方一致同意在本案中作抵扣处理。被告夏养忠要求原告返还垫付的救护车费及部分医疗费的主张，无相关依据。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张21，624元，被告华安保险公司要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，经审核，确认原告的医疗费为21，624元。
2、住院伙食补助费：原告主张420元（20元／天×21天），被告华安保险公司予以认可，本院予以确认。
3、营养费：原告主张2，700元（30元／天×90天），被告华安保险公司认可每天20元的标准计算90天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区生活水平等酌定原告营养费为2，700（30元／天×90天，含二期的营养费）。
4、误工费：原告主张16，160元（2，020元／月×8个月），被告华安保险公司认为，如原告在事故发生前无工作，则对误工费不予认可，对期限认可4个月。本院结合原告的年龄、鉴定结论确定的误工期限，酌定原告的误工费为16，160元（2，020元／月×8个月，含二期的误工费）；
5、护理费：原告主张7，200元（60元／天×120天），被告华安保险公司认可40元每天的标准计算120天。本院根据原告的伤情、本地护工市场行情、护理期限，酌定原告的护理费为7，200元（60元／天×120天，含二期的护理费）。
6、残疾赔偿金：原告主张42，384元（21，192元／年×20年×10%），被告华安保险公司予以认可，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，被告华安保险公司酌情认可4，000元。本院根据事故责任、本地区的生活水平、鉴定结论等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元。
8、交通费：原告主张500元，被告华安保险公司酌情认可300元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元。
9、物损费：原告主张衣物损失费300元，被告华安保险公司认为无证据佐证，不予认可。本院根据事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
10、鉴定费：原告主张2，400元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
11、代理费：原告主张4，000元，被告夏养忠认为过高，要求法院调低。本院认为，原告支付的代理费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，酌定原告的代理费为3，500元。
综上，原告的经济损失共计101，888元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告夏养忠负事故全部责任，原告王兴华不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告夏养忠的事故车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安保险公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告夏养忠在强制保险责任限额、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法也予支持。被告华安保险公司关于鉴定费非商业三者险理赔范围的主张，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴华强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费16，160元、护理费7，200元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费200元、合计人民币81，244元。
二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告王兴华医疗费11，624元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、鉴定费2，400元合计人民币17，144元。
三、被告夏养忠应赔偿原告王兴华代理费人民币3，500元，与被告夏养忠给付原告王兴华现金10，000元相抵，原告王兴华还应于本判决生效后十日内返还被告夏养忠人民币6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，354元，减半收取计人民币1，177元，由原告王兴华负担人民币130元，被告夏养忠负担人民币1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。