广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民三终字第268号
上诉人（原审被告）：黄武荣。
委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江国大饲料有限公司。
法定代表人：梁朝，董事长。
委托代理人：杨进超，该公司员工。
上诉人黄武荣因与被上诉人湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法城民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员黎振华担任审判长，审判员李建明、代理审判员钟斯宁参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。黄武荣的委托代理人林亮，湛江国大饲料有限公司的委托代理人杨进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江国大饲料有限公司向原审法院起诉称：黄武荣多次购赊我公司饲料，至2012年2月止，经双方对账核实，黄武荣尚欠我司饲料款人民币60565.9元，并签名确认，经我司多次追讨，黄武荣至今分文未付。特此起诉，要求黄武荣支付货款60565.9元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），并由黄武荣承担本案的诉讼费。
黄武荣经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提供书面答辩意见和证据。
原审法院审理查明：黄武荣向湛江国大饲料有限公司购赊饲料，经双方对账核实，至2012年2月日止，黄武荣尚欠湛江国大饲料有限公司饲料款人民币60565.9元。黄武荣在对账单上对欠款签名确认。因其后没有支付饲料款，湛江国大饲料有限公司向原审法院起诉。
原审法院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。黄武荣购赊湛江国大饲料有限公司的饲料拖欠货款未付，有黄武荣签名的对账单为证，黄武荣没有到庭抗辩和质证，故对湛江国大饲料有限公司提供的证据和事实予以认定。债务应当偿还，湛江国大饲料有限公司请求黄武荣支付货款有理有据，予以支持。关于利息问题，湛江国大饲料有限公司与黄武荣对欠款没有约定利息，湛江国大饲料有限公司请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息过高，不予支持，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定的付款之日止。
黄武荣经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证及抗辩的权利，依法对其进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决：限黄武荣自判决发生法律效力之日起十日内向湛江国大饲料有限公司付清的拖欠饲料款60565.9元及利息（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；二、驳回湛江国大饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1314元，由黄武荣负担。
上诉人黄武荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依法定程序向黄武荣送达诉讼资料，违反法定程序，依法应将本案发回重审；二、原审判决遗漏了诉讼主体湛江集福畜牧科技发展公司，违反法定程序，依法应将本案发回重审；三、湛江集福畜牧科技发展公司于2013年7月15日委托吴翠琴支付货款10000元，请予以确认。综上，请二审法院查明事实，依法判决。
黄武荣为其上诉提供了如下证据：1、黄武荣身份证，证明其身份；2、吴翠琴身份证及结婚证，证明黄武荣与吴翠琴是夫妻关系；3、湛江国大饲料有限公司《公司账户证明》，证明湛江国大饲料有限公司提供了其帐户；4、转帐凭证，证明黄武荣于2013年7月15日委托吴翠琴付款10000元给湛江国大饲料有限公司。
被上诉人湛江国大饲料有限公司答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人湛江国大饲料有限公司为其辩解没有提供新证据。
被上诉人湛江国大饲料有限公司对上诉人黄武荣所提供的证据无异议。
本院对黄武荣在二审期间所提供的证据予以采信。
本院查明：黄武荣向湛江国大饲料有限公司购赊饲料，经双方于2012年3月30日对账核实，至2012年2月29日，黄武荣尚欠湛江国大饲料有限公司饲料款人民币60565.9元。黄武荣在对账单上对欠款签名确认，2013年7月15日委托吴翠琴付款10000元给湛江国大饲料有限公司。因黄武荣没有付清欠款，湛江国大饲料有限公司向原审法院起诉。
原审法院在审理本案时，向黄武荣公告送达了开庭传票。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。根据当事人在二审的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：黄武荣是否应向湛江国大饲料有限公司支付饲料款，欠款金额如何确定。
本案中，原审法院依法向黄武荣公告送达了开庭传票，黄武荣没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，没有违反法定程序；黄武荣与湛江国大饲料有限公司购赊饲料，经2012年3月30日对账核实，至2012年2月29日，黄武荣尚欠湛江国大饲料有限公司饲料款人民币60565.9元。黄武荣在对账单上对欠款签名确认，故黄武荣上诉主张原审法院没有依法定程序向其送达诉讼资料，遗漏了诉讼主体湛江集福畜牧科技发展公司，违反法定程序，依法应将本案发回重审，理据不充分，本院不予采纳；
关于黄武荣是否应向湛江国大饲料有限公司支付饲料款，欠款金额如何确定的问题。黄武荣与湛江国大饲料有限公司经对账核实，至2012年2月29日，黄武荣尚欠湛江国大饲料有限公司饲料款人民币60565.9元，后黄武荣于2013年7月15日委托其妻吴翠琴付款10000元给湛江国大饲料有限公司，湛江国大饲料有限公司也予以确认，故黄武荣实欠湛江国大饲料有限公司的饲料应为50565.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，湛江国大饲料有限公司诉请责令其支付欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，原审判决查明事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。黄武荣的上诉理由部分成立，成立的部分本院予以采纳，因黄武荣在原审法院审理时没有答辩，没有提供证据，本案不属于原审法院错判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法城民初字第15号民事判决第二项；
二、变更广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法城民初字第15号民事判决第一项为：限黄武荣自本判决发生法律效力之日起十日内向湛江国大饲料有限公司付清饲料款50565.9元及支付从2013年9月2日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1314元，由黄武荣负担。
二审案件受理费1314元，由黄武荣负担1000元，湛江国大饲料有限公司负担314元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 振 华
审判员 李建明代理审判员钟斯宁
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。