广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第152号
原告吴超荣，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住鹤山市。
委托代理人黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告陈艳梅，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李杰（是被告陈艳梅的叔父），男，居民，住新兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告吴超荣诉被告陈艳梅、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴超荣的委托代理人黄国超，被告陈艳梅的委托代理人李杰，被告平安财保珠海中心支公司的委托代理人王佐旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超荣诉称，2014年2月5日9时55分，被告陈艳梅驾驶粤C＊＊＊**号小型轿车经S274线由东向西行驶至S274线2KM＋450M处超车时，与在前行驶由原告驾驶搭载着吴家瑶的粤J＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴超荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年3月7日作出新公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艳梅负该宗事故主要责任，原告吴超荣负该宗事故次要责任。事故发生后，原告吴超荣被送往新兴县人民医院门诊治疗，诊断为左肩胛骨骨折。后分别在鹤山市人民医院和鹤山市中医院门诊治疗，诊断为左肩胛骨骨折，诊疗意见为门诊治疗，休息三个月。原告于2014年7月11日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩胛骨肩峰骨折左上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告因该宗交通事故造成的损失如下：1、医疗费用1942.84元；2、营养费500元；3、护理费4380元；4、误工费14142.6元；5、伤残鉴定费1625元；6、残疾赔偿金66180.1元；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失733元，以上损失共计95003.54元。被告陈艳梅驾驶的粤C＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告陈艳梅本人，该车在被告平安财保珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方没有赔偿任何费用给原告，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险珠海中心支公司赔偿原告的经济损失95003.54元；2、被告陈艳梅连带赔偿原告损失；3、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告吴超荣增加2014年6月17日在鹤山市人民医院复诊的医疗费145元；诉讼请求的医疗费总额变更为2087.84元，总诉讼标的变更为95148.54元。
被告平安保险珠海中心支公司辩称，1、医疗费1942.84元，原告吴超荣未提供病历和用药明细清单，而且其提供的医药费应当要符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗标准的，保险公司依法不承担赔偿责任；2、营养费500元，原告吴超荣的请求不合理，其未提供购买营养品的相关清单凭证证明，也没有医嘱证明，请法院驳回原告的该项请求；3、误工费14142.6元，原告未能提供有效的工资收入相关证据证明，保险公司认为其应该按农村标准计算（即按54元／天计算）；4、鉴定费1625元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和第三者责任险的规定，该费用不是保险公司的赔偿范围，不应赔偿；5、残疾赔偿金66180.1元，保险公司对南方医科大学司法鉴定意见书的鉴定意见表示质疑，对伤残等级有异议；此鉴定是原告单方面委托鉴定的，鉴定结论不合理；保险公司根据丧失功能系数和《道路交通事故受伤人员评残评定》（粤鉴协指（2012）2号）计算，原告实际的丧失功能是8.84%而不是10%以上，没有构成十级伤残，原告只是左肩胛峰骨折，并未累及关节骨折，评定与实际不符；所以保险公司申请重新委托鉴定机构进行伤残鉴定；6、交通费500元，原告吴超荣应当以正式票据为凭，并提供相关的凭据证明（应当与就医地点、时间、人数次数相符），但是原告未提供相关证据，请法院依法驳回；7、精神抚慰金5000元，保险公司认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已经包括了精神抚慰金，原告该项请求显然是重复请求，且数额过高，请法院不予支持；8、鉴定费、物价鉴定费、施救费，保险公司依法不承担，请法院依法驳回；9、财产损失费733元，原告未与保险公司协商，且未委托鉴定机构鉴定，有失公平和程序规则，请法院依法不依支持；原告增加的请求医药费未在举证期限提出，保险公司不予承认；护理费由法院依法处理。
被告陈艳梅辩称，与保险公司意见一致，原告未提供相关证据以证明原告住院治疗，不应计算误工费、护理费等费用，请求法院依法驳回。
经审理查明，在2014年2月5日9时55分，被告陈艳梅驾驶粤C＊＊＊**号小型轿车经S274线由东向西行驶至S274线2KM＋450M处，在超越同向在前由原告驾驶搭载着吴家瑶的粤J＊＊＊**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告吴超荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告吴超荣被送往新兴县人民医院门诊治疗，诊断为左肩胛骨骨折。此后原告到鹤山市人民医院和鹤山市中医院门诊治疗，诊断为左肩胛骨骨折；2014年2月9日和同年5月14日鹤山市人民医院分别出具疾病诊断证明书，均建议原告休息三个月。新兴县公安局交通警察大队于2014年3月7日作出新公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艳梅负该宗事故主要责任，原告吴超荣负该宗事故次要责任。原告于2014年7月2日向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，并支付鉴定费1625元；同年7月11日该中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴定字第1472号《法医临床鉴定意见书》，原告吴超荣因交通事故致左肩胛骨肩峰骨折左上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。事故发生后，原告支付了摩托车的鉴定费100元、拖吊费180元、保管费215元。因赔偿损失与被告协商无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告吴超荣户口登记为非农业家庭；被告陈艳梅驾驶的粤C＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告陈艳梅本人，该车在被告平安财保珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，交强险的保险单号0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险期限自2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、通用病历、鹤山市人民医院疾病诊断证明书、鹤山市中医院病假证明书、医疗票据、新兴县人民医院门诊费用明细清单、鹤山市人民医院门诊收费明细、鹤山市中医院收费清单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、新兴县公安局交通警察大队出具的检验、鉴定意见告知书、拖吊费发票、保管费发票、事故车辆鉴定费发票、交通费发票；本院在新兴县公安局交通警察大队调取的档案资料、南方医科大学司法鉴定中心的情况说明及庭审记录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告陈艳梅驾驶粤C＊＊＊**号小型轿车经S274线由东向西行驶至S274线2KM＋450M处，在超越同向在前行驶由原告驾驶搭载着吴家瑶的粤J＊＊＊**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告吴超荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00060号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艳梅负该宗事故主要责任，原告吴超荣负该宗事故次要责任，程序合法，责任划分正确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告陈艳梅与被告平安保险珠海中心支公司在自愿、平等的基础上签订了交强险合同，是双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。
本案主要争议焦点：1、南方医大学司法鉴定中心作出的（2014）临鉴定字第1472号《法医临床鉴定意见书》是否予以采信？2、原告的诉讼请求是否合理？应按何种标准赔偿原告的损失？
对上述争议焦点，评判如下：
对第一个争议焦点，被告平安保险珠海中心支公司虽然申请对原告的伤残等级重新鉴定，但被告平安保险珠海中心支公司未能提供相关证据证明原告伤残等级与实际不符；且南方医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴定字第1472号《法医临床鉴定意见书》，程序合法。南方医科大学司法鉴定中心根据平安保险珠海中心支公司的异议，对原告吴超荣的伤残等级鉴定作出相关《情况说明》；本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，已于2014年12月15日作出不准许被告平安保险珠海中心支公司申请重新鉴定的通知书，因此对该《法医临床鉴定意见书》，本院予以采信，原告的伤残达拾级；被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
对第二个争议焦点，原告户口登记为非农业家庭，其赔偿应参照城镇居民标准计算；被告主张按农村标准计算，理据不足，本院不予支持。
本案法庭辩论终结于2014年10月23日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、医疗费2087.84元（凭医疗发票计算），本院予以确认。
2、原告请求营养费，但未能提供的疾病诊断证明书，医疗机构没有证明原告的伤需要加强营养，因此原告该项请求，本院不予支持。
3、原告请求护理费，但未能提供的疾病诊断证明书，医疗机构没有证明原告的伤在治疗期间需要陪人护理，因此原告该项请求，本院不予支持。
4、误工费8484.59元（32598.7元／年÷365天×95天），原告吴超荣属非农业家庭户口，其赔偿应参照广东省2014年度人身损害赔偿城镇居民标准32598.7元／年计算，根据原告于2014年2月5日受伤后治疗情况和鹤山市人民医院于2014年2月9日出具的第一份疾病诊断证明书，该证明建议原告休息三个月，因此原告合理的误工天数为95日（即证明书前5日＋休息90日）；原告请求超出部分，本院不予支持。被告平安保险珠海中心支公司主张按54元／天计算原告的误工费理据不足，本院不予采信。
5、司法鉴定费1625元，是该交通事故发生后，原告为鉴定伤残等级而实际发生的费用，本院予以支持。
6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32598.7元／年，自定残日起按二十年计算，原告吴超荣因交通事故造成了拾级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为10%；原告请求超出部分，本院不予支持。
7、交通费300元，根据原告的治疗情况，亦有相应的发票予以佐证，本院酌情支持300元；原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金1000元，因该事故造成了原告伤残，根据原告的伤情和治疗程况，本院酌情确定由被告方赔偿1000元；原告请求超出部分，本院不予支持。
9、财产损失495元，因该次交通事故造成原告财产损失，原告为此支付摩托车的鉴定费100元、拖吊费180元、保管费215元，本院予以确认；原告请求超出部分，本院不予支持。
以上原告的经济损失经本院核定为79189.83元。被告陈艳梅驾驶的粤C＊＊＊**号小型轿车在被告平安保险珠海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此，原告的经济损失应先由被告平安保险珠海中心支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告吴超荣的医疗费2087.84元，是属于医疗费赔偿范围，由被告平安保险珠海中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿2087.84元给原告吴超荣；原告吴超荣的误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计76606.99元（8484.59元＋65197.4元＋1625元＋300元＋1000元），是属于伤残赔偿范围，由被告平安保险珠海中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内直接赔偿76606.99元给原告；原告吴超荣的财产损失495元（拖吊费180元＋保管费215元＋事故车辆鉴定费100元），是属于财产损失赔偿范围，由被告在交强险的财产损失赔偿限额内直接赔偿495元给原告。原告的经济损失依法已经由被告平安保险珠海中心支公司全部赔偿，原告请求被告陈艳梅承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内、在交强险的伤残赔偿限额内直赔偿79189.83元给原告吴超荣。
二、驳回原告吴超荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089.35元，由原告吴超荣负担200.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈绍宏