wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第177号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
委托代理人郑冰霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石家庄市矿区远通运销有限公司。
法定代表人高彦军，该公司经理。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人郑冰霞，被上诉人石家庄市矿区远通运销有限公司（以下简称远通公司）的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日，远通公司为其所有的货车在人保财险投保车辆损失险两份，主车保险金额为229590元，挂车保险金额为70344元，均投保了不计免赔险，保险期间为2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。
2013年4月25日13时许，王某某驾驶保险车辆沿382省道由西向东行驶到曲阳县韩家峪村西路段时，与前方同向行驶的夏某某驾驶的货车相撞，发生交通事故，远通公司车辆严重受损。事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任，夏某某无责任。
上述事实，远通公司提交了曲阳县公安局交通管理大队第1305045号道路交通事故认定书（简易程序），被保险人为远通公司、保险人为人保财险的保单两份，远通公司行车本，王某某的驾驶证。
远通公司主张其损失为：一、车辆损失费131295元，远通公司提交了保单两份、阜平县物价局价格认证中心阜价鉴字（2013）第371号价格鉴定结论书，车损结论为131295元。二、施救费4800元，远通公司提交了收款人为杨计霞的收费发票，金额为4800元。三、鉴定费2000元，远通公司提交了阜平县物价局非税收入专用收据，金额2000元。
原审法院认为，远通公司为其所有的车辆在人保财险投保，远通公司与人保财险之间形成了保险合同关系，远通公司已支付保险费，交通事故给远通公司造成了财产损失，人保财险应按约定赔偿保险金。远通公司因事故造成的财产损失为：车辆损失费131295元、施救费4800元、鉴定费2000元，均有据证实，符合法律规定，予以认定。上述费用合计138095元，因事故对方无责任，故对方车辆应在其交强险限额内无责赔付远通公司车辆损失100元，剩余损失137995元，远通公司雇佣的司机王鹏龙负事故的全部责任，人保财险应按约定赔偿远通公司的上述全部损失。故人保财险应赔偿远通公司各项费用共计137995元。远通公司其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条及有关法律规定，判决：一、人保财险赔偿远通公司车辆损失费、施救费、鉴定费等共计137995元，于判决生效后十日内履行完毕；二、远通公司其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，远通公司负担482元，人保财险负担3018元。
上诉人人保财险不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的车损过高，阜平县物价局价格认证中心所出具的鉴定书与实际情况不符，依据常理推断，事故中是远通公司的车辆追尾了其他车辆，其挂车不会受损。我方申请二审法院重新鉴定。二、一审判决将鉴定费、诉讼费判由我方承担，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉费由远通公司承担。
被上诉人远通公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于车损数额鉴定问题，远通公司提供了阜平县物价局价格认证中心所出具的鉴定书，该鉴定虽系其单方委托，但仍属于诉讼证据，人保财险虽有异议，并于二审中申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该鉴定书存在程序或实体瑕疵问题，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条申请重新鉴定的规定。故一审根据鉴定书认定车损数额并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中人保财险主张其不应当承担鉴定费，于法无据，不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险提出其不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，人保财险的主张理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 何 军
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1759号
被执行人：宋长水
被执行人宋长水危险驾驶罪一案（2016）鲁1402刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晓晴
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00357号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月25日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，司机。2013年9月9日因本案被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2013年11月28日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2010年1月27日7时30分许，被告人张某某驾驶陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车，沿西铜高速由北向南行驶至35千米＋100米附近时，与前方同方向应急车道缓慢行驶的徐某某驾驶的陕K512**陕KB8**挂号重型半挂货车追尾相撞，致陕K645**陕KG3**挂号车上乘车人贺某某当场死亡、高某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队事故认定：被告人张某某负事故主要责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了勘验笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2010年1月27日7时30分许，被告人张某某驾驶陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车，沿西铜高速由北向南行驶至35千米＋100米附近时，与前方同方向应急车道缓慢行驶的徐某某驾驶的陕K512**陕KB8**挂号重型半挂货车追尾相撞，致陕K645**陕KG3**挂号车上乘车人贺某某当场死亡、高某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队事故认定：被告人张某某负事故主要责任。
另查，被告人张某某系陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车车主朱某某的雇佣司机，在事故发生后，肇事车主朱某某向被害人贺某某亲属一次性赔偿了185000元、向伤者高某某支付了医疗费后又赔偿了二次手术费18000元。
审理中，被害人贺某某亲属和伤者高某某本人均表示不再提起附带民事诉讼，同时被害人贺某某的亲属表示对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
交通事故鉴定报告。证明肇事车辆陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车在案发前的前照灯和后灯无法检验，车辆行驶速度约为77KM／H。
道路交通事故认定书。证明被告人张某某驾驶陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车与徐某某驾驶的陕K512**陕KB8**挂号重型半挂货车追尾相撞发生交通事故，被告人张某某负事故的主要责任，徐某某负事故次要责任，被害人贺某某、高某某无责任。
道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图。证明事故发生时的现场情况。
接受刑事案件登记表。证明本案交通事故发生后，咸阳市公安局秦都高速路交警大队接到了群众报案，该大队决定立案。
驾驶证、户籍信息及车辆信息。证明被告人张某某的驾驶资格及其所驾驶的肇事车辆的信息情况。
交通事故尸体检验报告。证明被害人贺某某系机械性窒息死亡。
赔偿协议及领条。证明事故发生后，被告人张某某驾驶陕K645**陕KG3**挂号重型半挂货车车主朱某某与被害人贺某某的亲属及被害人高某某本人达成了民事赔偿协议，分别向被害人贺某某亲属一次性赔偿了185000元、向伤者高某某支付了医疗费后又赔偿了二次手术费18000元。
事故现场照片。证明事故发生时的现场状况。
证人高某某、朱某某、徐某某、曹某某的证言。证明事故发生的经过。
被告人供述。证明被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故的事实。
谅解书。证明被害人贺某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被害人贺某某的亲属及伤者高某某在民事部分获得了赔偿，且被害人贺某某的亲属对被告人张某某的行为予以谅解，故对被告人张某某可依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第353号
原告彭涛。
被告姚向明。
被告龚驰。
被告沈波。
本院在审理原告彭涛与被告姚向明、龚驰、沈波民间借贷纠纷一案中，2015年7月30日，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费14970元减半交纳7485元，财产保全费5000元，由原告彭涛承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年七月三十日
代书记员 管小惠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00271号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地东湖路中段。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，系该社职工，特别授权代理。
被执行人胡博，男，汉族，生于1989年2月25日，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人宋小兵，男，汉族，生于1984年3月26日，住凤翔县柳林镇。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与胡博，宋小兵借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费300元。执行中，双方当事人达成和解协议；由被执行人胡博清偿申请人借款本息合计人民币21000元，案件受理费300元由胡博负担，执行费150元由申请人负担，该协议己执行完毕，本案执行清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 候永利
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1581号
申请执行人孙苍盛，男，1990年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村8队。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人：李天国，该公司董事长。
被告刘国成，男，1972年2月26日出生，汉族，黑龙江省七台河人，司机，现住惠农区兴融花园*******室。
申请执行人孙苍盛与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、刘国成返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）平民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。依据（2015）平民初字第1097号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请人损失费28935元。执行费334元
本院在执行过程中，未执行标的28935元；执行费334元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的存款、车辆、房屋、土地等财产及财产线索多次进行司法查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1581号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人范学明，农民。
被执行人孙元军，农民。
被执行人张建，农民。
被执行人范文彬，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与范学明、孙元军、张建、范文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第893号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00600号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：胡志国，男，1980年1月23日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告胡志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告胡志国经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年4月2日至2012年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告胡志国（皖N040**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告胡志国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01171号
申请执行人：王有杰，男，1981年1月24日出生，34岁，汉族号码34112219810124141X，住安徽省来安县武集乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王有杰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1092号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺晓芬。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林丽娜。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
一审第三人：虞亚芬。
再审申请人贺晓芬因与被申请人林丽娜、一审第三人虞亚芬合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺晓芬申请再审称：（一）原审法院认定涉案标的物的基础法律关系是房票买卖法律关系，而不是房屋买卖法律关系，是导致本案错误判决的根本原因所在。1.林丽娜一审提交的《房屋买卖协议》，涉及涉案标的是位于新矸四明家园5#301室，出卖价款1002000元，除12万元由贺晓芬出具欠条外，其余购房款均已付清。林丽娜以欠条起诉，但一审法院却认定双方的争议的基础法律关系为房票买卖合同之争。2.一审法院既然认定《房屋买卖协议》效力，且林丽娜也以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，那么应认定双方的法律关系是房屋买卖合同纠纷。3.《房屋买卖协议》中所要支付的购房款是1002000元，该协议并未涉及所占房票价款多少，林丽娜也未明确房票款在购房款中所占份额，故原判无权认定贺晓芬尚欠12万是房票款。4.二审法院认定2014年4月11日林丽娜转让给贺晓芬的是房票而不是房屋以及对贺晓芬“自认”的认定，违背人民法院审核证据和事实的基本原则。5.对于虞亚芬房票转让的辩称显属无理。虞亚芬与林丽娜有经济利益关系，损害了贺晓芬的利益。6.据一审法院适用的《合同法》第八条、第六十条之规定，也应当认定双方的法律关系系房屋买卖合同关系。林丽娜应提供不动产发票，如确无法提供，应赔偿相应损失。7.2013年11月21日《购房凭证（房票）转让协议书》所涉内容及贺晓芬的签名，贺晓芬不知情，贺晓芬的签名是伪造的。（二）贺晓芬经调取案卷发现一审的授权委托书并非贺晓芬签名，一审法院未送达开庭传票给贺晓芬，程序违法。贺晓芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
林丽娜提交书面意见称：（一）原判认定双方系房票转让合同法律关系，并非房屋买卖合同法律关系正确。（二）林丽娜是涉案房票的权利转让主体。（三）双方的房票转让行为有效，林丽娜已履行了全部义务，但贺晓芬却拖欠剩余12万元款项，已构成违约。综上，请求驳回贺晓芬的再审申请。
本院认为：（一）原判认定事实的主要证据是否系伪造。贺晓芬申请再审认为《购房凭证（房票）转让协议书》中“贺晓芬”的名字并非其所签，故该证据系伪造。本院认为，贺晓芬主张房票转让方系案外人顾秀峰，为此在一审中提供了该份协议书作为证据予以证明。二审上诉时，贺晓芬仍以该份协议书为据主张其和案外人顾秀峰之间存在房票转让行为。二审询问和再审申请期间，贺晓芬又提出该份协议书非其本人签名，其不知情。由此可见，贺晓芬关于《购房凭证（房票）转让协议书》的陈述前后不一，相互矛盾。且原判并未依据《购房凭证（房票）转让协议书》认定贺晓芬与案外人顾秀峰存在房票转让合同关系，即使该协议书非贺晓芬本人签名，也不存在原判认定事实的主要证据系伪造的情形。
（二）林丽娜与贺晓芬之间的法律关系如何定性。根据林丽娜提供的《房票转让协议》，可以认定林丽娜于2013年9月7日从案外人顾秀峰处受让涉案房票一份（房票凭证号为0001999），取得拆迁安置户购房权利。2014年4月11日，林丽娜作为房票所有权人，通过第三人虞亚芬开办的中介所，与贺晓芬签订《房屋买卖协议》。双方在《房屋买卖协议》中备注“购房确认书由北仑铭源房产中介保管”的内容，并约定“甲方（林丽娜）保证乙方（贺晓芬）房地产直更名”。而《购房确认书》明确记载了涉案房屋系案外人顾秀峰认购的拆迁安置房，认购人应带上相关资料到售楼处签订《商品房买卖合同》等内容。2008年12月8日，贺晓芬与宁波经济技术开发区天人房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，据此真正受让了涉案房屋，且涉案房屋已登记在贺晓芬名下，该事实有《商品房买卖合同》、房产证书、销售发票等证据予以证实。由此可见，案涉《房屋买卖协议》虽名为房屋买卖，但实为涉案拆迁安置房购买权利的转让，即房票转让，贺晓芬对此应是知情的。至于第三人中介方虞亚芬在原审的陈述，能够与双方提供的证据相互印证，较为真实的反映了林丽娜与贺晓芬之间房票转让的具体经过。贺晓芬认为虞亚芬的陈述无理，难以成立。林丽娜虽以房屋买卖合同关系起诉，但经法院释明已在一审中变更诉讼请求，林丽娜主张的诉争法律关系与法院查明的一致。
（三）原判的法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据查明的事实，林丽娜与贺晓芬存在房票转让合同关系，林丽娜已履行合同义务，但贺晓芬尚欠林丽娜12万元至今未付。原判援引上述法律规定，判决贺晓芬按协议约定支付剩余款项，适用法律并无不当。
（四）贺晓芬的损失问题。原审中，贺晓芬认为其购房价为1002000元，但实际发票金额为30多万元，影响其正常购房应享有的税款，也影响其办理正常按揭贷款权利，造成其向银行多贷款，应赔偿其相应损失。申请再审时，贺晓芬主张林丽娜应提供不动产发票，如确无法提供，应赔偿相应损失。本院认为，林丽娜与贺晓芬之间系房票转让合同关系，林丽娜将其受让的购买拆迁安置房的权利转让给贺晓芬，后贺晓芬与开发商直接签订了商品房买卖合同，不动产销售发票已由开发商直接开具给贺晓芬，现房产证已登记在贺晓芬名下，而林丽娜并无开具不动产销售发票的义务。至于贺晓芬受让房票的价格高于开发商的销售价，系贺晓芬明知且认可的，也不违反法律规定，故贺晓芬主张其多向银行贷款和税收损失，依据不足，原判未予支持并无不当。
（五）辩论权问题。贺晓芬申请再审认为一审的授权委托书并非其本人签名，法院未通知其开庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。据查，一审中，浙江远洋律师事务所的顾培昌律师作为贺晓芬的委托代理人参加诉讼，并提交了公函和由贺晓芬签名的授权委托书，代理权限为特别授权。一审法院于2014年7月10日开庭审理本案，贺晓芬及其委托代理人顾培昌均到庭参加诉讼，庭审中贺晓芬对顾培昌的委托代理人身份并无异议，且充分发表了辩论意见。贺晓芬以一审授权委托书非其本人签名，一审法院未通知其开庭为由，主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，不能成立。
综上，贺晓芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺晓芬的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周颖芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2836号
原告陈某婷，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某元，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈某婷与被告陈某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某婷到庭参加诉讼。被告陈某元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某婷诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年1月18日登记结婚。2004年12月1日生育婚生女陈某。自从婚生女出生后，被告不务正业，无所事事，不承担家庭义务。2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院做和好调解工作，于2014年3月13日撤回起诉，撤诉后，夫妻感情未有改善。请求判令准许原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告陈某元未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某婷、被告陈某元经自由恋爱结合，于2004年1月18日登记结婚并领取（2004）浦深政婚字第某号结婚证。双方于2004年12月1日生育婚生女陈某。婚后双方感情一般。2014年2月20日，原告陈某婷向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于2014年3月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善。原告陈某婷常年外出务工，婚生女陈某长期跟随母亲生活、就学。
上述事实有原告陈某婷的陈述及原告提供的（2004）浦深政婚字第某号结婚证一份、户口簿复印件一份、漳浦县人民法院（2014）浦民初字第773号民事裁定书及生效证明各一份予以证明，被告陈某元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，应当准予离婚。原告陈某婷两次诉至本院请求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，无维系可能。故原告陈某婷请求准许原告与被告离婚，于法有据，应予支持。婚生女陈某长期跟随原告陈某婷生活，为尊重未成年生活习惯，保护未成年人心理成长，继续由原告陈某婷抚养较为适宜。原告自愿承担婚生女的抚养费，属于当事人意思自治，本院予以尊重。被告陈某元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告陈某婷与被告陈某元离婚。
二、婚生女陈某由原告陈某婷直接抚养，抚养费由原告陈某婷自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执121号
申请执行人：王占增
被执行人：纪怀香
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3240号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2629号
原告蒋丽萍。
委托代理人杜栗宏（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告乐绍有。
被告鲜宣。
原告蒋丽萍诉被告乐绍有、鲜宣公路运输合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判，2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍及委托代理人杜栗宏到庭参加了诉讼，被告乐绍有、鲜宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的川R338**号机动车挂靠在南充鑫润物流有限公司经营，原告使用该车为被告乐绍有运输货物，共计欠款51500元，被告乐绍有于2012年3月26日�具欠条，经原告多次催收，被告不予支付，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。二被告拒不偿还欠款的行为已严重损害了自身合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判令二被告偿还欠款51500元及利息。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所有的川R338**号机动车挂靠在南充鑫润物流有限公司经营，原告使用该车为被告乐绍有运输货物，共计欠款51500元，被告乐绍有于2012年3月26日出具欠条，内容为“今欠到33813运费51500元。欠款人乐绍有。”后经原告催收未果，引起诉讼。
同时查明，被告乐绍有、鲜宣系夫妻，2010年2月23日登记结婚。
庭审中，原告提供了本人的身份证复印件及被告乐绍有出具的欠据一份，证明被告乐绍有欠款的事实，同时提供了汽车挂靠经营合同及机动车行驶证，证明实际车主是原告蒋丽萍。
本院认为，原告起诉要求二被告支付欠款，提供了被告乐绍有出具的欠条，就双方是否存在债权债务关系，二被告既不到庭应诉亦不提供有关反驳证据，应认定被告乐绍有欠款的事实；同时被告乐绍有所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从该规定来看，被告鲜宣需提出证据证明原告蒋丽萍与被告乐绍有之间的债权债务符合该条规定，否则应按夫妻共同债务对待，现被告鲜宣并未举证，应视为其夫妻共同债务，被告乐绍有、鲜宣均有责任偿还。
综上，原告蒋丽萍要求二被告偿付欠款的诉讼请求应予支持。被告乐绍有出具的欠据上虽未约定利息，但其出具欠据的行为表明付款期已届满，被告仍未还款，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“债权人主张赔偿损失或以要求给付利息方式主张损失的，债务人应承担借期届满之日或还款之日起至判决生效后确定的给付之日止的相应利息，以弥补违约给债权人造成的实际损失。”故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及上引法条和司法解释之规定，判决如下：
被告乐绍有、鲜宣在本判决生效后七日内偿还原告欠款51500元及资金利息（利息的计算方式为：以51500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，从2012年3月26日起至本判决确定的给付期届满之日止），二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙千洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02064号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告刘建。
原告苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）与被告刘建劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告伟益公司的委托代理人石向生、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟益公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已经足额发放了所有的工资待遇。被告在工作期间主动要求不参保社会保险导致被告参保不全，故非原告的责任。提起解除劳动合同系由被告单方提出而非原告要求，因此原告依法不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故请求判决：1、不为被告办理社会保险参保手续。2、不返还被告依法扣除的个人所得税。3、不支付被告加班费差额。4、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求判决不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告刘建答辩，认可仲裁裁决。
经审理查明，刘建2012年4月10日进入伟益公司工作，工种为操作工。双方签订过三份劳动合同，期限分别为2012年4月10日至2013年4月10日、2013年3月16日至2014年3月15日、2014年3月1日至2015年2月28日，三份合同约定工资报酬实行计件工资制。
伟益公司未为刘建缴纳社会保险。
2014年8月7日刘建向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为伟益公司未依法支付工资、未依法缴纳社会保险，要求与伟益公司解除劳动合同，伟益公司支付经济赔偿金、加班工资及加付25%的赔偿金、归还克扣的工资及多扣的个人所得税、补缴社保。2014年9月24日仲裁委员会裁决伟益公司为刘建补缴社保、经济补偿金16544.8元。伟益公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，伟益公司认为是被告要求不交社保，提供了被告分别于2013年3月16日、2014年3月1日向其出具的承诺书，内容为“本人经慎重考虑，现暂不需缴纳社会保险费”。
被告认可两份承诺书的落款是其签字。
另外，伟益公司同意自愿补偿被告2400元。
由于被告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告同意自愿补偿被告2400元，本院予以确认。
法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告自身不愿缴纳社会保险费，导致原告未为其缴纳社会保险费，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州伟益新材料科技有限公司自愿支付被告刘建补偿款2400元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入刘建指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
二、原告苏州伟益新材料科技有限公司无需向被告刘建支付经济补偿金。
如果原告苏州伟益新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月五日
书记员 宗 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第377号
原告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。住所地，威海市文登区。
负责人周轶武，该公司经理。
被告姜秀章。
本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司诉被告姜秀章保险合同纠纷一案，根据原告提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未能按本院通知要求另行提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司对被告姜秀章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘燕菲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2568号
原告王明珠，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告樊根洪，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告王明珠与被告樊根洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告樊根洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，2011年4月20日，被告向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），目的是为了办理原告女儿工作事宜，并且双方达成共识，工作事成后欠款失效，但被告并未履行任何承诺，所以20000元借款成立。据此，1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息，以20000元为本金，自2015年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告樊根洪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2011年4月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借王明珠贰万元正，是办理王妍工作问题，在6月份办完后借条无效。借款人：樊根洪2011年4月20日”。
审理中，原告称，1.被告租借上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX楼已经4、5年了。因为是邻居，平时双方相互聊天。被告知道原告女儿2007年考上大学。2010年原告女儿大学快毕业了，被告称为原告女儿介绍工作，介绍工作需要疏通费用，所以被告向原告借款20000元，约定如工作介绍成功，该20000元作为送礼的款项，如工作没有介绍成功，该20000元会还给原告。2.2011年4月20日被告到原告单位办公室，原告将现金20000元交付被告，被告当场出具借条。过了一个多月，原告与被告电话联系，被告称已经联系好了，要求原告女儿拍2寸的照片交给被告，照片交给被告后就没有音讯。3.原告女儿是2011年7月毕业，2011年年底原告女儿自己找到工作。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、被告的常口现实库信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过。对此，本院予以确认，因被告未为原告女儿介绍工作成功，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊根洪应于本判决生效之日起十日内归还原告王明珠借款人民币20000元；
二、被告樊根洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王明珠利息，以人民币20000元为基数，自2015年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告王明珠已预缴），由被告樊根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03694号
再审申请人（一审被告）：汉唐天元投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C805。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托代理人：邱彩云，该公司员工。
被申请人（一审原告）：北京德昌工贸有限责任公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-60。
法定代表人：邵敏诚，该公司董事长。
再审申请人汉唐天元投资管理（北京）有限公司（以下简称汉唐天元公司）因与被申请人北京德昌工贸有限责任公司（以下简称德昌工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉唐天元公司申请再审称：一审判决认定事实、适用法律错误，德昌工贸公司违反国家法律、法规的强制性规定将民宅用于商业性质、与我公司签订的《写字楼租赁合同》系无效合同，我公司请求撤销一审判决，判令我公司与德昌工贸公司签订的《写字楼租赁合同》为无效合同，判令德昌工贸公司退回我公司押金、租金合计人民币1567376.8万元，驳回德昌工贸公司的全部诉讼请求。
本院认为：汉唐天元公司和德昌工贸公司签订的《写字楼租赁合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。汉唐天元公司构成违约，应承担违约责任。汉唐天元公司并无证据证明双方签订的《写字楼租赁合同》为无效合同，汉唐天元公司的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，汉唐天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉唐天元投资管理（北京）有限公司的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一四年六月十六日
书记员 铁笑鸥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00367号
申请人：罗某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人罗某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人罗某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2283号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，公司职员。
吴昊，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州香樟林物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已自行缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州香樟林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州香樟林物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈玉辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3765号
申请执行人霍志强，居民。
被执行人徐淑洁，居民。
霍志强申请执行徐淑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3765号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年三月二十五日
书记员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00246号
申请人李燕。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人李燕因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10597元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人李燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10597元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00050号
申请人梁某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
申请人梁某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）扶民初字第00631号民事调解书，已经发生法律效力，调解由被执行人常某某于2012年7月15日之前给付申请人梁某某3600元，2012年10月30日之前给付3600元，其余1332元于2012年12月30日之前给清。权利人梁某某于2013年1月9日申请本院执行下余货款1332元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年1月14日向被执行人常某某送达了执行通知等法律文书后，被执行人于2013年2月4日向本院交纳案件款1332元。申请人梁某某于2013年2月5日将案件款领走，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00631号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年二月五日
书记员 樊 成
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1597号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家村。
被执行人闫克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、闫克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈增甲、闫克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈增甲、闫克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初字580号
原告张舜卿，女，1962年6月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住云霄县。
被告郭国明，男，1975年1月31日出生，汉族，住云霄县。
原告张舜卿与被告郭国明健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张舜卿及其委托代理人陈策亮、被告郭国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张舜卿诉称，2015年9月24日15时许，原、被告因排水问题发生争执，被告手拿水泥块砸向原告的额头和头顶处，致原告血流不止，晕倒在地，经云霄县医院检查为头皮血肿、脑震荡，当日到云霄县医院治疗至2015年11月26日，造成原告经济损失合计16341.66元。被告因打伤原告被云霄县公安局行政拘留五天。被告拒不支付医疗费。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币16341.66元。
被告辩称，原告没有血流不止，晕倒在地，且其没有住院治疗，故原告主张误工费缺乏事实与法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年9月24日15时许，原、被告因排水问题发生争执，被告手拿水泥块砸中原告的额头和头顶处，当日到云霄县医院门诊治疗，并经云霄县医院检查诊断为头皮血肿、脑震荡，共花费医疗费人民币6828.46元。被告因打伤原告被云霄县公安局行政拘留五天。被告拒不支付医疗费。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告汤宝卖提供）1、云公（常山）行罚决定（2016）00001号行政处罚决定书一份，证明被告砸伤原告及被行政处罚的事实；2、疾病证明书一份，证明原告受被告砸伤后的伤情；3、云霄县医院门诊病历一份，证明原告被被告砸伤的伤情结果；4、云霄县医院收费票据一份，证明原告受伤后在县医院医疗的费用；5、用药清单一份，证明原告系合理用药及治疗天数（2015、9、24-2015、11、26，共计62天。）；6、云霄县公安局法医鉴定费用票据一份，证明原告被告损害后伤情鉴定发生的费用。
被告对原告提供的1、2、3、4、5、6项证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据均系相关职能部门出具，且被告对其真实性均无异议，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。被告用水泥块殴打原告，已构成侵权，依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费，被告均没有异议，本院予以认定。原告主张的误工费因其未住院治疗，其系退休职工，有社保退休公职领取，且其未能提供证据证实从事其他工作因受到被告打伤而遭受误工损失，且故其主张误工费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告因本案遭受的经济损失可确定为合计人民币7128.46元。据此，为维护公民的合法权益，依照《》第，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及》、第第一款、第、第二十条、第的规定，判决如下：
一、被告郭国明应赔偿原告张舜卿医疗费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币7128.46元，赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币209元，减半收取计104.5元，由被告郭国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件
适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
护理人员人数。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第798号
原告王小华，个体。
被告柴见明，个体户。
被告王春敏，个体户。
原告王小华诉被告柴见明、王春敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告柴见明、王春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2011年5月23日，被告柴见明想买挖机时资金周转困难，便向原告借款50，900元，约定月利率6厘，至2013年12月17日被告每次还挖机款的同时原告多次多次催促被告柴见明、王春敏还款，均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人王春敏也未履行。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金50，900元，利息14，964元（2011年5月23日至2015年6月23日）；被告王春敏承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告柴见明、王春敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月23日，被告柴见明想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款50，900元，被告为此出具了借据一份。同时约定月利率6厘。被告王春敏为该借据提供担保，但未约定担保期限。经原告多次催促被告柴见明还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告柴见明于2011年5月23日向原告借款50900元，约定月利率6厘。被告王春敏为该笔借款提供担保；3、被告柴见明购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告柴见明向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告柴见明未归还原告借款，导致本案的发生，应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告王春敏在借据担保人处签名捺印，但借款未约定借期，故担保期限从原告主张权利之日起算，因此，被告王春敏应负担保责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告柴见明在本判决生效后七日内归还原告借款50，900元，利息14，964元（按月利率6%从2011年5月23日起算至2015年6月23日止），共计人民币65，864元。
二、被告王春敏对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨园园
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执429号
申请执行人：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被执行人：马燕平，男，1989年10月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执429号申请执行人韩中平与被执行人马燕平、陈强民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马燕平、陈强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款26450元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月16日将案件执行情况告知申请执行人韩中平，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人马燕平、陈强可供执行的财产线索。申请执行人韩中平未向本院提供财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人马燕平、陈强有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人马燕平、陈强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩中平发现被执行人马燕平、陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终184号
上诉人（原审被告）马伟杰。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉壮。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭江。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海燕。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人马伟杰因与被上诉人刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马伟杰及其委托代理人赵一吕，被上诉人刘玉壮及其与郭海、郭江、郭海燕的共同委托代理人畅玉倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玉壮与马伟杰签订包工合同一份，马伟杰承揽刘玉壮位于荥阳市豫龙镇赵家庄村张片庄老家宅基地上的房屋扩建工程，合同约定“…以每平方米260元的价格，包工包料的形式承包给马伟杰…马伟杰在施工过程中必须保证你们施工工人的个人安全，如施工过程中出现安全问题，所有责任和损失都有马伟杰自己全部承担。之后马伟杰带领其工人开始承揽建设刘玉壮房屋；刘玉壮负责给马伟杰提供住处，施工用水、用电，施工前场地清理，原有建筑物拆除，刘玉壮有权对马伟杰施工质量进行全面监督；施工过程中双方互相尊重，有问题及时商量解决，马伟杰在保证工程质量的情况下必须听从刘玉壮合理要求，如马伟杰在施工当中不听刘玉壮的不违背原则的合理要求，刘玉壮有权终止合同或付款…。”上述合同签订后，马伟杰进入场地进行施工。2014年11月23日16时许，马伟杰的工人在建设房屋吊砖过程中，因操作不当，导致砖块从吊篮中迸出，砸中正在路上通行的郭金保，郭金保当场受伤倒地，被送至解放军第一五三医院急救，后经抢救无效死亡。抢救期间，花费医疗费10871元。刘玉壮系郭金保配偶，郭海系郭金保长子，郭江系郭金保次子，郭海燕系郭金保之女。郭金保1941年1月7日出生。户籍地为郑州市中原区郑上路105号院5号楼。上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，全省在岗职工平均工资为38804元／年。
原审法院认为，刘玉壮将宅基房屋扩建工程承揽给马伟杰后，马伟杰的工人在施工过程中应尽到安全施工义务，现因马伟杰工人的过失造成受害人死亡，马伟杰应承担赔偿责任。受害人作为刘玉壮配偶，亦有义务对马伟杰的施工采取相关措施保障施工安全，同时受害人出现在施工现场时其本身亦要尽到安全义务。在本案中，马伟杰与受害人均存在过错，综合本案，该院酌定马伟杰承担70%的责任。刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕主张的死亡赔偿金170740.15元（24391.45元／年×7年），符合法律规定，该院予以支持。刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕主张的丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月），符合法律规定，该院予以支持。刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕主张的医疗费10871元，有入院记录及医疗票据为证，该院予以支持。刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕主张的办理丧事事宜的食宿费、交通费，已包含在其主张的丧葬费中，属重复要求，该院不予支持。刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕的损失共计201013.15元，按照上述责任划分比例为140709.21元，马伟杰应赔偿刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕。关于精神损害抚慰金，结合郭金保死亡的情况，以5万元为宜。综上，马伟杰应赔偿刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕损失共计190709.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、马伟杰于该判决生效之日起十日内赔偿刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕各项损失共计190709.21元；二、驳回刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕负担1273元，由马伟杰负担3777元。
上诉人马伟杰不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定2014年11月23日16时许马伟杰的工人在建设房屋吊砖过程中，因操作不当，导致砖块从吊篮中迸出，砸中正在路上通行的郭金保。这种认定是错误的。刘凤仙、蒋延纪、张建民的证言是不真实的。本案的事实是：2014年11月23日晚上7时许农民工都已经下班收工，执法局去执法，禁止建造房屋。刘玉壮的丈夫郭金保为了不使自家的建筑材料被损害和运走，就自己动手将砖块装到小推车内，并指使农民工使用爬墙虎吊板机吊至三楼上。由于郭金保往小推车内的砖块装载过多，在吊运过程中，其中一块从小推车内滑落，砸中正在下面指挥往上吊砖的郭金保，致使郭金保抢救无效死亡。当时马伟杰并不在场，对其受到的伤害没有任何过错。砖是郭金保自己往小推车里装的，是郭金保指挥农民工往三楼吊砖的，农民工也是被动的、非自愿的，但毕竟郭金保是房东，不得不听其指挥，并不存在农民工操作不当的情形，农民工对其受到的伤害也没有任何过错。二、原审判决有失公正，应予纠正。本案中，无论马伟杰还是农民工均没有过错，不应当承担任何责任，原审判决马伟杰承担70%的赔偿责任明显是错误的。
被上诉人刘玉壮、郭海、郭江、郭海燕答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，马伟杰的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。马伟杰上诉称受害人郭金保是在指使工人吊砖的过程中被砸中，经抢救无效死亡，马伟杰及工人均没有过错，不应承担责任，但未提交充分证据予以证明，故马伟杰的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3777元，由上诉人马伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月十七日
书记员 胡保亚
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第95号
原告邓之兴，男，汉族。
被告邓汉柬，男，汉族。
本院在审理原告邓之兴与被告邓汉柬劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓之兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告邓之兴承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 麦伟杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第298号
上诉人（原审原告）韩文海，男，撒拉族，1979年2月2日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩文海因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第172号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩文海的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩文海不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字172号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1017号
申请执行人：丁雷诚，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大发，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人丁雷诚与被执行人翟大发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宣民一初字第04912号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人丁雷诚于2016年4月19日向本院申请强制执行要求被执行人翟大发给付工程款46000元及利息、案件受理费425元，并承担本案执行费590元。执行中，本院轮候查封了被执行人翟大发所有的位于安徽省宣城市区某商住楼1室，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04912号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1017号申请执行人：丁雷诚，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：翟大发，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人丁雷诚与被执行人翟大发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宣民一初字第04912号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人丁雷诚于2016年4月19日向本院申请强制执行要求被执行人翟大发给付工程款46000元及利息、案件受理费425元，并承担本案执行费590元。执行中，本院轮候查封了被执行人翟大发所有的位于安徽省宣城市区某商住楼1室，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04912号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十一日书记员  刘 祯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1189号
罪犯卢安勇，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省泰顺县人民法院于2012年1月12日作出的（2012）温泰刑初字第5号刑事判决，以被告人卢安勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4500元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯卢安勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6931号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李大丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李大丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李大丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李大丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更70号
罪犯于钦欣，男，1963年10月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年11月23日作出(2012)昌刑初字第228号刑事判决，以被告人于钦欣犯贪污、挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2012年6月29日起，至2029年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于钦欣准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年6月29日起，至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更70号罪犯于钦欣，男，1963年10月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年11月23日作出(2012)昌刑初字第228号刑事判决，以被告人于钦欣犯贪污、挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2012年6月29日起，至2029年6月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬四次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于钦欣准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年6月29日起，至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2830号
申请执行人张治军，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人祁二军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人黄荣，男，蒙古族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2496号民事调解书，责令被执行人祁二军、黄荣自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄荣在代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣在代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 马勇
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第33号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候荣林。
原审被告人文小东。
辩护人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人候荣林运输毒品、原审被告人文小东非法持有毒品一案，于二〇一四年八月二十二日作出（2014）广刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人候荣林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘宝成、苏丽娟出庭履行职务，上诉人、原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广饶县人民法院（2014）广刑初字第97号刑事判决。
二、发回广饶县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨延岭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第162号
申请人：毕亚昭，男，生于1996年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李雷吉，男，生于1969年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AG02**小型客车一辆，并已提供财产担保，保全金额5000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AG02**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年四月二十四日
书记员 裴晓东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00157号
上诉人（原审原告）周东明，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住富平县美原镇。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周海田，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住富平县美原镇。
本院在审理上诉人周东明与被上诉人周海田排除妨害纠纷一案中，上诉人周东明于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周东明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周东明撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人周东明承担，退还上诉人周东明75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 蓉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7961号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：高凌云，男，1992年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告高凌云、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高凌云、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4610元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月七日
、书记员吕杰
云南省华宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华刑执字第1号
罪犯钟冬，男，现被云南省第三强制隔离戒毒所（云南省江川县九溪镇）强制隔离戒毒。
2014年3月20日，本院作出（2014）华刑初字第22号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人钟冬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯钟冬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟冬在社区矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2014年9月24日14时许，罪犯钟冬和一个绰号叫“小兵”的男子在玉溪的一个旅社内以烧吸的方式吸食毒品海洛因，2014年9月27日17时许，罪犯钟冬被华宁县公安局盘溪派出所民警查获。经对罪犯钟冬进行尿液检测，结果呈吗啡阳性，罪犯钟冬的行为已构成吸毒，经认定罪犯钟冬吸毒成瘾严重。2014年9月28日，华宁县公安局以华公（盘溪）强戒决字（2014）44号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯钟冬强制隔离戒毒二年（自2014年10月13日至2016年10月12日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯钟冬撤销缓刑。
经审理查明：罪犯钟冬被宣告缓刑后，自2014年7月3日起由华宁县司法局实行社区矫正，2014年9月24日14时许，罪犯钟冬和一个绰号叫“小兵”的男子在玉溪的一个旅社内以烧吸的方式吸食毒品海洛因，2014年9月27日17时许，罪犯钟冬被华宁县公安局盘溪派出所民警查获。经对罪犯钟冬进行尿液检测，结果呈吗啡阳性，罪犯钟冬的行为已构成吸毒，经认定罪犯钟冬吸毒成瘾严重。2014年9月28日，华宁县公安局以华公（盘溪）行罚决字（2014）66号行政处罚决定书，决定对罪犯钟冬处以行政拘留十五日，同时，以华公（盘溪）强戒决字（2014）44号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯钟冬强制隔离戒毒二年（自2014年10月13日至2016年10月12日止）。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：华宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、起诉书、刑事判决书、华宁县司法局提请收监执行审核表等。
本院认为，罪犯钟冬在缓刑考验期内吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，其行为已违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）华刑初字第22号刑事判决书中对罪犯钟冬宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯钟冬收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永进
审判员 龚雪瑞
审判员 张素珍
二〇一五年一月四日
书记员 李爱萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01127号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：汪长奇，男，户籍地安徽省安庆市，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：许宣传，户籍地安徽省安庆市，居住地安徽省黄山市屯溪区，系汪长奇的妻子。
被告：许宣传，女，户籍地安徽省安庆市，居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪长奇、许宣传物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：二被告系黄山市屯溪区玉屏府小区＊＊幢＊＊＊＊室（建筑面积104.17平方米）业主。原告与被告汪长奇于2013年1月21日签订《前期物业管理服务协议书》，合同约定：六层及六层以上住宅物业管理费收费标准为按建筑面积1.40元／平方米／月计算；产权不属于业主的室内（含地下）停车位月票200元／月／张（含租赁费及物业管理费）；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金；甲方（黄山市锦江物业管理有限公司）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（汪长奇）有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。被告自2014年2月1日起至2014年12月31日共拖欠物业管理费1604元。原告于2015年6月10日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1604元；2、被告支付原告滞纳金736元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，二被告抗辩理由：1、原告对地下停车位乱收费；2、被告房屋出现质量问题，多次向物业反映，一直未得到妥善解决；3、被告交纳了地上停车位费用，该车位被其他车辆占用，原告应当返还停车位费用；4、被告车辆车胎在小区内被割破，原告管理不到位，应当赔偿被告维修车胎的费用。另，原告在庭审中承认车辆管理方面存在瑕疵。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉请，本院认为，导致被告未交物业费的原因是原告服务存在瑕疵，因此不予支持。原、被告签订的前期物业管理服务协议中已经对地下停车位费用进行了约定，后双方调整以160元／月的标准进行收费，被告称原告乱收费的抗辩理由不能成立。被告房屋存在质量问题的最终解决方应为开发商，原告已多次向开发商工程部反映，被告以房屋质量问题未得到妥善解决为抗辩理由不能成立。被告车位被占且车胎被割，原告在管理上存在一定的瑕疵，原告庭审中也予以承认，本院酌情扣减20%的物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪长奇、许宣传于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2014年2月1日至2014年12月31日的物业管理费1283元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪长奇、许宣传负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：胡昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00352号
原告：张义春。
被告：汪珊珊。
本院在审理原告张义春与被告汪珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张义春于2014年3月11日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张义春撤回起诉。
本案受理费640元，已减半收取320元，由原告张义春负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年三月十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第224号
申请执行人谢喜文，住黑龙江省海林市。
被执行人哈尔滨市尚升货物汽车运输户，住所地哈尔滨香坊区油坊街**号。
法定代表人谢尚升，经营者。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市松北公证处（2015）黑哈松证执字第3号执行公证书受理了谢喜文申请执行哈尔滨市尚升货物汽车运输户借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市松北公证处（2015）黑哈松证执字第3号执行公证书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6608号
原告岳刘瑛。
被告天津市德诚信通电子商务有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区16-604。
法定代表人叶媛。
本院在审理原告刘瑛与被告天津市德诚信通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘瑛于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6608号
原告黄世妹，男，1975年7月8日出生，汉族，住南安市。
被告郑文炳，男，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄世妹与被告郑文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世妹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄世妹负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十日
书记员 林见欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第30号
原告黄朝文。
委托代理人隋正磊、ＸＸ海。
被告冯卫良。
原告黄朝文为与被告冯卫良民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理，原告黄朝文委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告冯卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝文起诉称：2012年6月21日，被告经营需要为由向原告借款500000元，并与原告签订借款数额为500000元的借贷合同一份，双方约定的借款期限自2012年6月21日起至2012年12月20日止，共计六个月，借款利率为月息2.1%。2012年6月21日，原告以银行转账方式给付了该笔借款。被告借款后利息支付到2013年8月31日，此后利息分文未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款500000元，支付自2013年9月1日起暂计至2013年11月30日止的逾期利息30750元，按银行同期贷款利率的四倍计付，实际计算到借款还清之日止；二、被告向原告赔偿律师代理费损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告黄朝文为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、借贷合同一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
二、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）出具查询信息申请书一份，拟证明原告以银行转账的方式向被告给付了借款500000元的事实；
三、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告的律师代理费损失的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
本院认定事实与原告黄朝文起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告于2012年6月21日签订的合同约定，借款于合同签订后1日内由原告开户银行：中国工商银行新宫桥支行，账号62×××52汇入被告开户银行中国工商银行，账号62×××12中；本协议履行发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖，并由被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、车旅、调查取证费用）；等等。
本院认为：原、被告签订的借贷合同及艮山支行出具的查询信息申请书能证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对于原告主张逾期利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本院认为双方仅约定借期内的利率，对逾期利率未作约定，原告可以参照约定的利率向被告主张逾期还款利息，但以不超出4倍利率为限。本案双方约定的借款利率为月息2.1%已超出4倍利率，现原告主张按4倍利率计付逾期利息，予以支持。对于原告主张的律师费，双方约定发生争议律师费由被告承担，对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯卫良于本判决生效后十日内归还黄朝文借款人民币500000元；
二、冯卫良于本判决生效后十日内支付黄朝文自2013年9月1日起暂算至2013年11月30日止的逾期利息人民币30750元，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付；
三、冯卫良于本判决生效后十日内支付黄朝文律师费人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9408元，公告费人民币650元，由被告冯卫良负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院；被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00675号
申请执行人左桂芳，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘惠德，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行左桂芳与刘惠德租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00675号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十一月二十八日
书记员 隋相辰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)兴执字第00675号申请人:葫芦岛银行股份有限公司柳城支行。住所地：兴地成市兴海路一段。负责人：任明，该支行行长。被执行人：中国工商银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市兴海路**号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人:兴城市轴承有限公司清算小组。负责人：刘炎，男，1956年11月15日出生，汉族，现住兴城市绿园小区。葫芦岛银行股份有限公司柳城支行申请执行中国工商银行股份有限公司兴城市支行、兴城市轴承有限公司清算小组担保合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）葫审民终字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请人葫芦岛银行股份有限公司柳城支行于2015年7月28日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）葫审民终字第00030号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一六年一月二十九日书记员 张静琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第3029号
原告：肖某某，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省营山县，农村居民。
被告：艾某某，女，生于1986年3月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告肖某某与被告艾某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原告肖某某于2013年11月4日以原、被告已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖某某承担。
审判员 邓雪冰
二〇一三年十一月四日
书记员 邹正均
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1887号
原告：胡晓梅，女，1972年4月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：郭军，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陶艳萍，女，1982年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告胡晓梅与被告郭军、陶艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡晓梅及诉讼代理人万茶玉到庭参加诉讼，被告郭军、陶艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元，并承担自2014年12月29日始至还清借款日止银行同期同类借款的2倍利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因生活和经营需要，先后于2014年12月29日、2015年1月12日分两次向原告借款共计250000元。借款到期后被告未能还款，并于2015年3月31日向原告出具还款承诺书，但被告至今分文未还，原告故诉至法院。
被告郭军、陶艳萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭军、陶艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上列两被告系夫妻关系，原告胡晓梅与被告郭军系同学关系。2014年12月，被告因资金周转向原告借款。原告于2014年12月29日向被告转款100000元，于2014年12月30日向被告转款100000元，于2015年1月12日再次向被告转款50000元。2015年3月31日，被告郭军向原告出具承诺书，写明“今借到胡晓梅现金人民币贰拾伍万元整，保证4月30日之前全部还清”。因被告郭军、陶艳萍一直未归还上述借款，原告胡晓梅故诉至本院。
本院认为：原告胡晓梅与被告郭军、陶艳萍之间借款事实清楚，法律关系明确，有承诺书、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告理应归还借款并承担违约责任。原告要求被告承担自2014年12月29日至还清之日止按银行同期同类借款利率的2倍计算利息的请求因无证据予以支持，故利息应自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告郭军、陶艳萍系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同还款责任。被告郭军、陶艳萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭军、陶艳萍在本判决生效后十日内归还原告胡晓梅借款250000元及利息（利息计算方式：自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告胡晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郭军、陶艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 欢
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第139号
申请执行人：黄瑶瑜。
被执行人：裴海容。
关于申请执行人黄瑶瑜与被执行人裴海容民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人斐海容名下在在温州潘桥国际汽车城有限公司享有的股权（出资比例52%，出资金额1560万元）暂不符合处置条件，故本案无法处置。上述股权己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人斐海容主动履行执行款3万元，扣除诉讼费5435元后，剩余24565元由申请人领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款325435元及利息。
本院认为，因被执行人斐海容名下股权暂不符合处置条件，故本案无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪温乐