wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。住所地：安徽省六安市解放南路66号。
代表人：查选军，行长。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李传开。
被告：王永兰。
被告：安徽霍山县衡鑫航运有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路11号。
法定代表人：台运龙，总经理。
2016年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行以船舶抵押借款合同纠纷为由，向本院起诉被告李传开、被告王永兰和被告安徽霍山县衡鑫航运有限公司。10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费人民币63013元，因撤诉减半收取31506.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审 判 长 王建新
代理审判员 罗 炎
人民陪审员 马 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6474号
原告刘某某，住成都市武侯区。
委托代理人李某，律师。
被告刘某，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。被告刘某预交的案件受理费1700元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尧小琴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1244号
原告：王合丰，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：胡云龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告王合丰与被告胡云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王合丰于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，申请查封本案事故车辆被告胡云龙所有的豫Ｎ×××××号轿车；原告并已提供担保财产张永峰所有的豫Ｎ×××××号轿车。
本院经审查认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被告被告胡云龙所有的豫Ｎ×××××号轿车；
查封原告王合丰提供的担保财产张永峰所有的豫Ｎ×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一七年三月六日
书记员 张雯霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1244号原告：王合丰，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：胡云龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王合丰与被告胡云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王合丰于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，申请查封本案事故车辆被告胡云龙所有的豫Ｎ×××××号轿车；原告并已提供担保财产张永峰所有的豫Ｎ×××××号轿车。本院经审查认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：查封被告被告胡云龙所有的豫Ｎ×××××号轿车；查封原告王合丰提供的担保财产张永峰所有的豫Ｎ×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一七年三月六日书记员 张雯霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第976号
罪犯ＸＸ元，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)泰刑二初字第19号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处ＸＸ元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元、赔偿附带民事原告人各项经济损失18143.64元。2007年9月14日起入监执行。2009年10月12日减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利五年，自2009年10月12日至2029年4月11日；2012年6月1日减刑1年2个月,剥夺政治权利五年，刑期18年4个月,自2009年10月12日至2028年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对ＸＸ元减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ元在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分106.7分，兑现记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年10月12日起，至2026年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01177号
原告刘成美。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告刘成美诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月6日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告刘成美到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成美诉称：2014年10月1日，两被告向原告借款482400元，约定月息2分。2015年6月30日，双方进行结算，只结息77184元，合计559584元。2014年8月11日，被告向原告借款100000元，用期一年，月息2分，到期还本付息，共计128000元。后原告多次向被告催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠归还原告刘成美借款本金582400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告霞飞学校、颜士侠向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到刘成美先生人民币共计是壹拾万元整（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2014.8.11-2015.8.11），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2014.8.11。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。同日，案外人颜士娥作为担保人在借条上签字。
2014年10月1日，原被告双方对之前多笔借款（不包括2014年8月11日的借款）进行结算，由被告出具借条一份，主要内容为：今借到刘成美先生人民币共计是肆拾捌万贰仟肆佰元（￥482400元），月利率20‰，用期不定，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2014年10月1日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。同日，案外人颜士娥作为担保人在借条上签字。2015年6月30日，双方又对该份借条进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2014.10.1至2015.6月30号，捌个月利息柒万柒仟壹佰捌拾肆元（￥77184元），合计本息共计是伍拾伍万玖仟伍佰捌拾肆元（￥559584元），以后无利息。-颜士侠-2015.6.30。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告在庭审中陈述，愿意放弃利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘成美借款582400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 昱
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第226号
申请执行人翟雪凤，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XXXX小区。
被执行人明水县建工房地产开发公司。
本院在执行申请执行人翟雪凤与被执行人明水县建工房地产开发公司不当得利纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2579号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：杨玲。
被告：韩志勇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨玲、韩志勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2134元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 兵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3314号
原告：郇清林，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告郇清林与被告王立柱追偿权纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇清林到庭参加了诉讼,被告王立柱经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立柱给付原告郇清林欠款14900元；2、按月利率6‰给付原告替被告偿还借款之日至判决时止的利息。事实和理由：2013年5月19日，被告因为做生意缺少资金，由原告和宋春生担保在叶永财处借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间，因为被告于2014年8月外出务工下落不明，叶永财起诉原告及宋春生，要求原告和宋春生承担连带保证责任偿还借款本息26750元，经人民法院调解，双方达成还款协议，现因原告于2016年5月24日替被告偿还债权人叶永财借款本息14900元，被告至今下落不明，原告诉讼至法院，要求被告给付原告替其偿还叶永财借款本息14900元及按中国人民银行同期贷款月利率6‰给付还款之日至判决之日期间的利息。
王立柱未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、桦川县人民法院（2015）桦川民初字第209号民事调解书一份，用以证明被告王立柱由原告和宋春生担保，于2013年5月19日在村民叶永财处借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，经人民法院调解，原告和宋春生同意于2015年6月30日偿还叶永财借款本金20000元及利息6750元，并承担诉讼费用469元。
证据二、收据一份，用以证明桦川县人民法院在执行叶永财诉原告郇清林和村民宋春生保证合同纠纷案件过程中，原告于2016年5月24日给付叶永财执行款14900元。
本院经审查认为，鉴于原告提交的证据一系已经生效的人民法院调解书，证据二系法院执行案件过程中申请人叶永财给原告出具的收据，该两份证据能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据一、证据二的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告因为做生意缺少资金，由原告和宋春生担保在叶永财处借款20000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间，因为被告于2014年8月外出务工下落不明，叶永财起诉原告及宋春生，要求原告和宋春生承担连带保证责任偿还欠款本息26750元，经人民法院调解，双方达成还款协议，现因原告于2016年5月24日替被告偿还债权人叶永财借款本息14900元，被告至今下落不明，原告诉讼至法院，要求被告给付原告替其偿还叶永财借款本息14900元及按中国人民银行同期贷款月利率6‰给付还款之日至判决之日期间的利息，原告要求的利息为447元[计算方法：14900元×6‰×5（个月）＝447元]。上述事实有本院确认的证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王立柱因为做生意缺少资金，由原告郇清林和村民宋春生承担保证责任在债权人叶永财处借款，因为被告借款后长期未还，经债权人多次索要未果，债权人诉至法院，在案件执行过程中，原告履行保证责任给付债权人叶永财执行款14900元，被告在原告替其偿还债权人借款后，理应及时将欠款给付原告，推诿不付或外出逃避债务违反法律规定。原告替被告偿还债权人借款后，被告应该按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款期间利息。
综上所述，原告要求被告给付替其偿还债权人叶永财借款本息14900元及按中国人民银行同期贷款月利率6‰给付还款之日至判决之日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：
被告王立柱于本判决生效后立即给付原告郇清林欠款本金14900元及利息447元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元、公告费560元，合计743元，,由被告王立柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张宏宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1963年5月24日生，河南省沈丘县人，农民，现住山西省交城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：交城县瑞景苑农业科技有限公司，住所地：山西省交城县大营村新3**国道南。
法定代表人：张承俊，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：交城县承俊大棚蔬菜种植专业合作社，住所地：山西省交城县大营村新3**国道南。
法定代表人：张承俊，该合作社理事长。
再审申请人王国强因与被申请人交城县瑞景苑农业科技有限公司（以下简称”瑞景苑公司”）、交城县承俊大棚蔬菜种植专业合作社（以下简称”承俊大棚”）劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1053号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国强申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。（一）双方之间有建筑工程协议书，工程总价为580672元，有被申请人处负责人冯富刚出具的一份工资确认书，明确劳务费总计为580672元（其中不含做花棚地暖、地面日工工资3200元），被申请人前后共支付劳务费389600元，仍欠劳务费191072元，还有做花棚地暖地面日工资3200元，共计194272元。（二）2015年5月29日由交城县公安局巡特警大队指导员连逍、交城县劳动监察大队队长杨晓东和交城县人民法院办公室主任成麒起草，被申请人与王国强签订了一份协议书，其中以”壹拾伍万肆仟元作为了结”是当天为了一次性拿上现金回老家给工人发工资而作出巨大让步，才签的字。但字签了，钱没拿上，二审法院没有对该协议签订时在场的相关人员进行调查询问，只以一份没有实际履行的无效协议作为定案的依据，是极其错误的。本案应当按照被申请人处的负责人冯富刚出具的一份工资确认书，即580672元和花棚地暖地面日工工资3200元，共计583872元作为工程总量的依据。（三）将近三年的时间里，花去交通费3000元、饭费12000元、误工费10000元、房租费8000元，共计33000元。
本院经审查认为：（一）王国强申请再审时提交一份盖有交城县公安局特警大队公章、落款该大队连逍的《情况说明》，该《情况说明》的核心内容是，2015年5月29日，在县相关部门工作人员的协调下，王国强与瑞景苑公司达成协议，双方之间的工程款纠纷，以154000元了结。王国强提交的连逍的《情况说明》，与二审法院认定的事实并不矛盾，该《情况说明》不具有”足以推翻原判决”的证据作用。二审法院基于王国强2014年10月4日已取得瑞景苑公司工作人员冯富刚出具的结算单，但却一直未采取合法途径主张权利，而后于2015年5月29日在承俊大棚与其订立的数额为513422元的协议书上书写”确认无异议”并签名、王国强自认已收到工程款389600元之证据情形，认定涉案工程总价款为513422元，瑞景苑公司、承俊大棚应连带向王国强支付剩余欠款513422元-389600元=123822元，有事实和法律依据。并无不妥。（二）公民遇到法律问题，应依法有序解决。王国强申请再审时主张为讨要工程款损失33000元，还提交了证明其主张的交通费用等证据，一二审酌定赔偿4000元，不违反法律规定，并无不妥。
综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国强的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘莉媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3809号
罪犯吴海涛，于湖南省桑植县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬慈刑初字第1812号刑事附带民事判决，以罪犯吴海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；王志现、吴海涛共同赔偿附带民事诉讼原告人刘安各项经济损失合计人民币25424.23元，并承担连带责任；王志现、吴海涛共同赔偿附带民事诉讼原告人刘强各项经济损失合计人民币1877.38元，并承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴海涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初171号
起诉人：贺兰县乳酸钙厂，住所地：贺兰县马家寨经济开发区。
法定代表人：郭少峰，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王际勇，男，该厂法律顾问。
2016年11月25日，本院收到起诉人贺兰县乳酸钙长的行政起诉状。起诉人称，2006年11月28日，其与被起诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，按第四条规定：安置被拆迁人土地20亩计30万元，抵顶被拆迁人拆迁费。起诉人在垫土方垒围墙进行拆迁建厂中，被《贺兰县人民政府专题会议纪要（2008）21号》文件通知停建，变更工业用地为商业用地，按《协议》第五条规定对乳酸钙厂组织强制拆迁，使乳酸钙厂损失巨大。多年来，起诉人包括合伙投资人董天财到处上访，要求解决遗留问题，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、撤销2016年3月14日《答复意见书》（信访复字8号），重新作为；2、解决20亩抵顶土地的建厂问题；3、归还强制拆除的机械设备、产成品、原材料等；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行�提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人要求撤销《关于郭少峰反映企业拆迁补偿问题信访事项答复意见书》不属于行政诉讼受案范围。关于起诉人要求解决20亩抵顶土地的建厂问题及归还强制拆除的机械设备、产成品、原材料的诉讼请求，根据起诉人诉请中所称的2006年11月18日原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。起诉人于2006年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，于2016年起诉已超过起诉期限。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对贺兰县乳酸钙厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初171号起诉人：贺兰县乳酸钙厂，住所地：贺兰县马家寨经济开发区。法定代表人：郭少峰，男，该厂厂长。委托诉讼代理人：王际勇，男，该厂法律顾问。2016年11月25日，本院收到起诉人贺兰县乳酸钙长的行政起诉状。起诉人称，2006年11月28日，其与被起诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，按第四条规定：安置被拆迁人土地20亩计30万元，抵顶被拆迁人拆迁费。起诉人在垫土方垒围墙进行拆迁建厂中，被《贺兰县人民政府专题会议纪要（2008）21号》文件通知停建，变更工业用地为商业用地，按《协议》第五条规定对乳酸钙厂组织强制拆迁，使乳酸钙厂损失巨大。多年来，起诉人包括合伙投资人董天财到处上访，要求解决遗留问题，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、撤销2016年3月14日《答复意见书》（信访复字8号），重新作为；2、解决20亩抵顶土地的建厂问题；3、归还强制拆除的机械设备、产成品、原材料等；诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行�提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人要求撤销《关于郭少峰反映企业拆迁补偿问题信访事项答复意见书》不属于行政诉讼受案范围。关于起诉人要求解决20亩抵顶土地的建厂问题及归还强制拆除的机械设备、产成品、原材料的诉讼请求，根据起诉人诉请中所称的2006年11月18日原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。起诉人于2006年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，于2016年起诉已超过起诉期限。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对贺兰县乳酸钙厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 璞附：本案适用的法律条�《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第201号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付李静颜被拖欠的工资2398.9元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01102号
原告：牛某某，男，汉族。
委托代理人：权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，任公司�理。
委托代理人：李凯，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王肖龙，该公司员工，一般授权代理。
原告牛某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称被告平安财险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某委托代理人权少军、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人李凯、王肖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2015年7月20日16时左右，原告驾驶陕CMK1**号别克越野车由南向北行驶至凤麟路大原路段，在超车时，与由北向南行驶的李志强驾驶的陕C280**号重型自卸货车相撞，致李志强受伤，其驾驶车辆侧翻，车上货物、地面附着物、车辆均受损的交通事故。该事故经凤翔县公安局交警大队认定：原告负此事故的全部责任，李志强无责任。2015年8月10日原告和李志强达成了事故处理协议，2015年8月20日宝鸡市仲裁委员会为原告和李志强出具了仲裁调解书。原告向李志强赔偿了各项损失共计32586.80元。事后原告找被告理赔，被告赔偿了大部分损失。但对李志强车辆的煤损952元、装煤人工费800元及李志强车辆维修期间的损失8800元未进行赔偿。因此原告诉请被告赔偿该项损失10552元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告牛某某提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、陕CMK1**号车辆交强险保险单；2、陕CMK1**号车辆商业险保险单；3、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、（2015）第113号宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书；5、事故处理协议书；6、提货单、入库单。
被告平安财险宝鸡支公司辩称：事故发生后，被告已经对原�的损失足额做了赔偿。其中赔偿的施救费中包括吊车费用2400元、拖车费1300元、倒货费1100元，倒货费就是装卸煤的车辆和人工费用，包括煤损。对于原告要求的李志强车辆维修期间的损失8800元，属于间接损失，被告也不予以赔偿。
被告提交了以下证据以支持其抗辩理由；1、理赔清单（证明以赔偿原告损失21834.8元）；2、机动车辆保险条款（第五条第三项证明被告不承担间接损失）。
对于原告提交的1-3项证据、及被告提供的1项证据原被告均无异议，应予以确认。
对原告提交的证据4-5项，被告认为系原告和第三人李志强之间的赔偿协议，与被告无关。对原告提交的6项证据被告认为提货单无异议，入库单不能清楚的表明入库时间、入库数额而不予以认可。但原告提交的证据4-6项客观的反映了事故发生后原告所受的损失，应予以认可。
对被告提交的证据2项，原告认为系保险公司内部条款不能作为证据使用。但该条款是保监会制定的，应予以认可。
审理查明：2015年7月20日16时左右，原告驾驶陕CMK1**号别克越野车由南向北行驶至凤麟路大原路段，在超车时，与由北向南行驶的李志强驾驶的陕C280**号重型自卸货车相撞，致李志强受伤，其驾驶车辆侧翻，车上货物、地面附着物、车辆均受损的道路交通事故。该事故经凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：牛某某负事故的全部责任，李志强无事故责任。2015年8月10日原告和李志强达成了事故处理协议，2015年8月20日宝鸡市仲裁委员会为原告和李志强出具了宝仲凤翔交调字（2015）第113号宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书。原告向李志强赔偿了各项损失共计32586.80元。事后，原告找被告理赔，被告赔偿了原告牛某某21834.8元（第三者�辆修理费13183元，陕CMK1**车辆修理费1450元，第三者医疗费2401.8元，施救费4800元，合计21834.8元）。对李志强车辆的煤炭损失952元，装煤人工费800元，及李志强车辆维修期间的损失8800元未进行赔偿。因此原告诉请被告赔偿该项损失10552元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查原告牛某某于2014年9月14日在被告处为陕CMK1**号机动车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：11732023900044910464，保险期间从2014年9月14日至2015年9月13日；商业险保险单号11732023980014936357，保险期间从2014年9月14日至2015年9月13日，并投保了商业第三者责任保险不记免陪险。
本院认为：原被告之间订立的保险合同合法有效。机动车车辆保险条款是合同的一部分，被告依据所提交的保险条款，第一章商业第三者责任保险保险责任第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合�驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失；而拒绝赔偿原告的损失是不合法的。原告依据自己与第三人所达成的调解协议及仲裁调解书要求被告赔偿自己因交通事故所受的损失，本案中原告的损失已经实际发生，被告保险公司按照约定进行了理赔。但原告所诉的赔偿第三人的煤损属于直接损失，被告对此未理赔，其应当承担赔偿责任。原告所诉的第三人车辆停运期间的损失属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。原告所诉的装卸费由于被告已经赔偿，原告该项诉讼请求不予以支持。
依据《中华人民共和保险法》第十条、第十八条；《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告牛某某已支付的煤炭损失952元。
二．驳回原告牛某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年十二月一日
书记员 李尚昆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第814号
原告：张玉东，唐山万千饲料有限公司经销户。
委托代理人：张沫，居民。
被告：吕超，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告张玉东与被告吕超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托代理人张沫、被告吕超、被告阳光保险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2014年1月4日18时许，被告吕超驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区小张各庄中学道口路段时，将同向行走的张玉东撞倒，造成张玉东受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕超承担此事故的全部责任，原告张玉东无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶5及尾骨骨折、右膝内侧副韧带及支持带部分撕裂、膝关节积液、右肺叶炎症。给原告造成较大经济损失。被告吕超在被告阳光保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元不计免赔第三者责任险。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费17，723.20元、住院伙食补助费460元、护理费2，530元、误工费59，852元、脊柱支具辅助器具费1，500元、鉴定费1，400元、交通费1，500元，共计84，965.20元。
被告吕超辩称，我系冀B×××××号小型轿车所有人，该车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和限额为200，000元的不计免赔第三者商业险，原告的损失应由被告阳光保险唐山支公司赔偿。原告住院时我给原告垫付了10，000元医疗费，要求原告返还。
被告阳光保险唐山支公司辩称，被告吕超为事故车辆在我司投保了交强险和商业险，对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内根据保险条款的约定进行赔偿。本案诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告吕超驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区小张各庄中学道口路段时，将同向行走的张玉东撞倒，造成小型轿车受损，张玉东受伤的交通事故。2014年1月26日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-1】第004号道路交通事故认定书，认定被告吕超承担此事故全部责任，原告张玉东无责任。
原告伤后至唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：腰部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、胸11椎体压缩骨折、骶5及尾骨骨折、右膝内侧副韧带及支持带部分撕裂、关节积液、右肺中叶炎症（挫伤不除外）。开支医疗费16，028.70元，其中被告吕超支付10，000元，其余由原告支付。购买脊柱支具花费1，500元。2014年2月18日，原告复查支出270元。原告住院期间由李艳军护理，李艳军系唐山力引水泥制品有限公司员工，护理期间工资停发，原告主张每天护理费110元。2014年10月14日，唐山华北法医鉴定所就原告所受伤情作出唐华（2014）临鉴字第2349号临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定检查费1，741.50元。原告受伤前系唐山万千饲料有限公司专销户，年收入76，922元，受伤后至评残前未能从事销售业务。
被告吕超为冀B×××××号小型轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险及限额为200，000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、工资表、唐山万千饲料有限公司出具的证明信、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票等证据可证实。
本院认为，原告张玉东住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计460元。原告住院期间由李艳军护理，护理期间停发工资，共发生护理费2，524.71元（按制造业同行业收入标准计算，109.77×23天）。经法医鉴定，原告误工损失日为284天。虽然原告年满60周岁，但其提交的证据足以证实其从事饲料销售，因本次事故受伤误工期间未能经营，导致收入减少。其关于误工费的主张，理据充分，应予以支持，误工损失为59，851.64元（76，922元／年÷365天×284天）。关于脊柱支具费用1，500元，该器具与其伤情相适应，该项主张，客观合理，予以支持。鉴定检查费系原告支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告因出院、复查、鉴定需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为500元。原告因此事故发生如下损失：医疗费16，298.70元、住院伙食补助费460元、护理费2，524.71元、误工费59，851.64元、脊柱支具费1，500元、鉴定检查费1，741.50、交通费500元，合计82，876.55元。原告的损失，应首先由被告阳光保险唐山支公司在事故车辆交强险各分项赔偿限额和范围内承担，不足部分，由被告吕超依其过错程度承担全部赔偿责任。被告吕超为事故车辆在被告阳光保险唐山支公司投保了限额为200，000元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失依第三者责任保险合同由保险公司直接赔付原告。原告的损失均属于交强险或第三者责任险的赔偿范围，被告阳光保险唐山支公司应承担全部赔偿责任。被告吕超支付的10，000元医疗费，原告应在获得保险理时返还被告吕超。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉东各项损失82，876.55元，限判决生效后五日内给付；
二、原告张玉东在获得保险赔付时返还被告吕超10，000元；
三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费520元，合计745元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艳辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9921号
原告：吴五金，女，1959年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：周晨，男，1989年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
原告吴五金与被告周晨(下称第一被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)33,277.20元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年10月30日18时20分，第一被告驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车在本区朱泾镇万枫公路万联村联盟3003号北侧与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，伤后给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。�疗费，应扣除非医保费用。住院伙食补助费认可。误工费，原告未提供流水单及税单，认可按照每月2,300元计算。营养费认可2,400元。护理费认可2,400元。交通费、衣物损由法院核减。鉴定费、律师代理费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中�金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认7,636.20元。
2、住院伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费2,400元，第二被告无异议，本院予以确认。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、误工费，原告提供众仁护理院工资花名册及误工证明，证实其系老年痴呆科护工，事发前三个月平均工资为4,188元，事故发生后2019年10月31日至2017年2月14日未发放工资，主张3.5个月误工损失为14,658元，本院予以支持。
7、衣物损失，本院酌情支持100元。
8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。
以上1-8项合计32,014.20元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元。根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告32,014.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由原告负担5元，第一被告负担310元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第325号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人周幸发，农民。
被执行人陈四兰，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103085号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人周幸发、陈四兰夫妇1988年结婚。于2010年6月3日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人周幸发、陈四兰夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月19日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103085号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人周幸发、陈四兰夫妇征收社会抚养费人民币25996元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月21日向被执行人周幸发、陈四兰夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人周幸发、陈四兰夫妇缴纳社会抚养费25996元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人周幸发、陈四兰夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103085号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人周幸发、陈四兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第47号
原告：秦俊英，女，汉族。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：梁晓，男，汉族。
原告秦俊英诉被告梁晓离婚后财产纠纷一案，原告秦俊英于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦俊英的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告梁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦俊英诉称：2014年7月28日原告秦俊英与被告梁晓在民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定，被告欠原告现金30000元，应于离婚之日起两个月内付清。但被告梁晓至今拒不履行协议书约定义务。为维护�告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付离婚协议中约定的30000元整。本案诉讼费由被告负担。
被告梁晓未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，原告秦俊英与被告梁晓在许昌市魏都区婚姻登记管理处签订离婚协议书，其中约定：男方欠女方现金叁万元整，于离婚当日起两个月内还清。无其他债权债务。上述款项被告一直未付，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
上述事实有离婚协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告梁晓拒不履行协议约定的支付30000元款项的义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。原告秦俊英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告梁晓支付原告秦俊英离婚协议约定的款项30000元整。
案件受理费550元，由被告梁晓负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马巍红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波金氏国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：梁庆军，该公司董事长。
委托代理人：李金军，该公司员工。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波天易物流有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。
法定代表人：杨金道，该公司董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
一审被告：金家宾，宁波金氏国际物流有限公司原法定代表人。
申请再审人宁波金氏国际物流有限公司（简称金氏公司）为与被申请人宁波天易物流有限公司（简称天易公司）、一审被告金家宾合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金氏公司申请再审称：（一）金氏公司从未与天易公司发生业务，不积欠天易公司款项。1.《协议》中可看出，所谓的欠款1998822元是金家宾与天易公司合作经营产生的应收款。2.从《协议》及庭审记录看，应收款产生于2013年至2014年5月期间，此时金氏公司尚未成立。3.《欠款确认书》与《协议》系针对同一笔款项，一、二审未予查明。结合起诉状、《协议》、《欠款确认书》，不难发现所谓欠款即是金家宾与天易公司合作期间的应收款。故《欠款确认书》非金家宾的真实意思表示，不能证明金氏公司和金家宾积欠天易公司款项。4.天易公司自认还款是指车辆保险费、应收款、金家宾挪用的款项，可印证本案不存在积欠货款。（二）一、二审法院认定的欠款数额错误。（三）本案存在审理程序错误。一审天易公司提交的证据清单中，有《协议》一份，后由天易公司撤回，一审未组织双方质证不当。后金氏公司作为证据提交，被指已过举证期，对该证据未予认定不当。（四）本案适用法律错误。金家宾与天易公司存在合伙关系，对合伙期间的应收款，应按合伙协议或法律规定处理；而不应作为货款认定，更非金氏公司的欠款。《欠款确认书》虽由金氏公司法定代表人签名，但应结合案情，查明事实，不能简单作出认定。金氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人天易公司答辩称：（一）本案欠款人应为金氏公司，金家宾仅是担保人。双方发生业务关系时，金氏公司尚未设立，金氏公司的股东金家宾、何力原为天易公司的员工。金氏公司成立之初，需要天易公司帮助，双方在业务对账时，金家宾部分使用金氏公司的名称，部分则以金氏公司法定代表人的名义。2015年4月15日，双方签订了《欠款确认书》。2015年9月15日，天易公司准备申请法院强制执行时，金家宾要求和解，双方又将2015年4月16日后发生的欠款重新进行对账、确认，形成了一份《和解协议书》。后金氏公司未按该和解协议履行，天易公司则申请法院强制执行。（二）对账单是双方共同核对的，形成的对账单共有二份，一份为提交一审法院的证据，一份是和解协议，两者金额能够对应。和解协议加盖有金氏公司的印章，金氏公司应当承担责任。
再审审查期间，金氏公司未提交证据。天易公司提交了2015年9月15日由天易公司、金氏公司签订的《和解协议书》，该和解协议载明：2015年9月15日，金氏公司法定代表人金家宾与天易公司负责人郑时杰，经对账并充分协商，确认以下事实：1.2015年4月16日至2015年9月15日止，金氏公司尚欠天易公司车辆按揭挂靠费等共计472628元。2.金氏公司因（2015）甬仑榭商初字第66号一案尚欠天易公司欠款1643091元，支付利息224281.92元，共计1867372.92元。3.以上欠款合计2340000.92元，金氏公司在2015年9月21日前支付100万元，2015年10月25日前支付60万元，余款740000.92元，在2015年11月25日前付清，如未按时付款按法院判决书执行。4.以上款项付至郑时杰指定银行卡内。5.天易公司收到第一笔100万元后将6辆车辆过户给金氏公司。金氏公司所付款项先付和解协议第一条的款项。该和解协议欠款人栏内由金氏公司法定代表人金家宾签名，加盖有金氏公司公章；收款人栏内有天易公司的公章；金家宾还在担保人栏内签名。天易公司用于证明金氏公司积欠其款项。金氏公司质证认为，公司公章由金家宾控制。本院认为，金氏公司对和解协议的真实性不持有异议，应认定其具有证据资格。
本院认为：本案存在以下争议，评析如下：
（一）关于天易公司与金氏公司是否存在业务关系的认定问题。
金氏公司否认其与天易公司存在业务关系，主张发生业务关系时，金氏公司尚未成立。从金氏公司一审提交的2014年7月3日《协议》内容看，2013年8月金家宾与天易公司已发生合作经营关系，而此时金氏公司尚未设立。再审审查听证中，天易公司陈述本案存在金氏公司股东金家宾、何力在天易公司工作期间所欠的部分债务。由于天易公司提供的2015年4月15日其与金氏公司法定代表人金家宾签订的《欠款确认书》中明确金氏公司积欠天易公司款项。再审听证中，天易公司提供的其与金氏公司签订的《和解协议书》中，金氏公司再次对其积欠天易公司1643091元款项进行了确认，该协议除金氏公司法定代表人金家宾签名外，还加盖有金氏公司的公章，应认定为金氏公司的真实意思表示。故一、二审认定金氏公司与天易公司存在业务关系并无不当。
（二）关于金氏公司积欠款项数额的认定问题。
金氏公司主张金家宾已汇入天易公司负责人或员工账户共计1892472.78元，该款项应在欠款中抵扣。但由于其提供的证据发生在双方签订的《欠款确认书》之前，且2015年9月15日的《和解协议书》中，金氏公司再次对其欠款数额作了确认，故一、二审对金氏公司积欠天易公司款项数额的认定并不存在错误。
（三）关于一审审理程序是否存在错误的认定问题。
一审期间，天易公司提交的证据清单中，有2014年7月3日天易公司与金氏公司签订的《协议》一份，该证据天易公司在一审中撤回。金氏公司在一审中，已将该《协议》作为证据提供，一审法院也将该证据组织双方质证，并不存在程序错误的情况。
（四）关于本案适用法律是否错误的问题。
金氏公司主张本案金家宾与天易公司存在合伙关系，对合伙期间的应收款，应按合伙协议或法律规定处理。而不应作为货款认定，更非金氏公司的欠款。天易公司则予以否认。在金氏公司未提供证据证明天易公司收取的款项仅为应收款的情况下，一、二审法院根据《欠款确认书》的内容，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判令金氏公司给付欠款正确。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。金氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金氏公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 俊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执61号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕，职务行长。
被执行人卢海瑞，男，汉族，1989年9月3日出生，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被执行人卢海瑞公证执行纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2015年9月7日作出的（2015）呼北证执字第102号执行证书已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年8月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执61号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林茂
审判员 冯 政
审判员 冯根群
二〇一六年八月二十九日
书记员 辛东升
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）安岳执字第879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，男，汉族，该公司职工。
委托代理人胡勇，男，汉族，该公司职工。
被执行人刘安彬，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘安彬其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2621号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人刘安彬发出执行通知书，责令被执行人刘安彬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28999.96元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费525元、公告费560元、申请执行费335元。但被执行人刘安彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘安彬现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘安彬有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第879号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘安彬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 林玫君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10050号
原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋素丽，女，1969年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋兴法，男，1966年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告蒋素丽、蒋兴法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水凤到庭参加诉讼，被告蒋素丽、蒋兴法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康水凤诉称，被告蒋素丽以需要周转资金为由，于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。近期，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年7月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起至还款之日止的利息。
被告蒋素丽、蒋兴法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋素丽于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年5月12日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1991年5月12日登记结婚，系夫妻关系。被告蒋素丽以需要经营周转资金为由，于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。由被告蒋素丽出具借条1份交原告收执。原告自认被告蒋素丽已支付2个月利息1200元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告蒋素丽向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告蒋素丽已付的利息，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告蒋素丽偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蒋素丽、蒋兴法为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋素丽明确约定本案借款为被告蒋素丽的个人债务，或者证明被告蒋素丽、蒋兴法对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋素丽、蒋兴法共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告蒋素丽、蒋兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋素丽、蒋兴法应于本判决生效之日起十日内偿还原告康水凤借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋素丽、蒋兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10050号原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，被告蒋素丽，女，1969年1月31日出生，汉族，住惠安县,被告蒋兴法，男，1966年8月28日出生，汉族,住惠安县,原告康水凤与被告蒋素丽、蒋兴法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水凤到庭参加诉讼，被告蒋素丽、蒋兴法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康水凤诉称，被告蒋素丽以需要周转资金为由，于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。近期，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年7月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起至还款之日止的利息。被告蒋素丽、蒋兴法未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋素丽于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年5月12日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1991年5月12日登记结婚，系夫妻关系。被告蒋素丽以需要经营周转资金为由，于2012年7月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。由被告蒋素丽出具借条1份交原告收执。原告自认被告蒋素丽已支付2个月利息1200元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，被告蒋素丽向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告蒋素丽已付的利息，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告蒋素丽偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蒋素丽、蒋兴法为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋素丽明确约定本案借款为被告蒋素丽的个人债务，或者证明被告蒋素丽、蒋兴法对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋素丽、蒋兴法共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告蒋素丽、蒋兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋素丽、蒋兴法应于本判决生效之日起十日内偿还原告康水凤借款30000元，并按月利率2%支付自2012年9月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告蒋素丽、蒋兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保6号
申请人：袁春德，男，1941年7月18日生，汉族，住确山县。
被申请人：张保来，男，1975年7月15日生，汉族，住确山县。
被申请人：刘浩勇，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省新郑市。
申请人袁春德因与被申请人张保来驾驶的登记车主为刘浩勇的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故而受伤。申请人袁春德于2017年3月9日向本院提出诉前保全，要求对被申请人张保来驾驶的登记车主为刘浩勇的豫Ａ×××××号小轿车予以扣押，申请人袁春德已经提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张保来驾驶的登记车主为刘浩勇的豫Ａ×××××号小轿车一辆。
财产保全费220元，由申请人袁春德负担。
申请人袁春德应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年三月九日
书记员 刘俊哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第237号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张乙、刘某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人张乙、刘某某在本市闵行区黎安路XXX号开设赌博游戏机房，放置3台赌博游戏机（均为六联机），以上分的方式，供他人赌博。2013年9月4日，公安人员在该游戏机房进行检查时，查获上述赌博游戏机及赌资40元，抓获被告人张乙、刘某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、丁某某、顾某某、张某、邹某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、刘某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。二名被告人到案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张乙、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第195号
原告王怀珠，男，现住巴林右旗。
被告王希军，男，现住巴林右旗。
被告张淑芬，女，现住巴林右旗。
原告王怀珠与被告王希军、张淑芬之间民间借贷纠纷一案，原告王怀珠诉请：请求判令二被告偿还借款本金43900元及利息。二被告对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀珠到庭参加诉讼，被告王希军、张淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告王希军、张淑芬未到庭，未进行答辩，未提供证据。本院根据原告王怀珠的陈述和其提供的证据确定没有争议事项。
一、被告王希军、张淑芬欠原告王怀珠工程用料款43900元。
二、2011年1月29日，被告王希军、张淑芬向原告出具欠据一枚。
三、被告王希军、张淑芬至今没有偿还工程用料款。
判决结果
本院认为，原告王怀珠与被告王希军、张淑芬之间的债权、债务关系明确，被告王希军、张淑芬应当履行还款义务，有被告王希军、张淑芬出具的欠据为证。现原告要求被告偿还工程用料款43900元及利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。利息从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希军、张淑芬在本判决生效后十日内偿还原告王怀珠工程用料款43900元及利息。利息从原告起诉之日即2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告王希军、张淑芬承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年一月二十九日
书记员 图雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2050号
原告白子靖，男，1976年11月4日出生，回族，住杭州市西湖区。
被告浙江国美电器有限公司，住所地杭州市下城区上塘路210、212、216、218号。
法定代表人黄秀虹，该公司执行董事。
被告浙江国美电器有限公司第二分公司，营业场所杭州市江干区秋涛北路128号（华东家电市场二楼中区）。
负责人唐晓曦，该分公司总经理。
以上两被告共同委托代理人曹元祥、胡祥，该公司员工。
原告白子靖诉被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2015年11月3日、2016年2月4日、2016年2月22日三次公开开庭进行了审理。原告白子靖三次开庭均到庭参加诉讼，被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司的共同委托代理人曹元祥第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司的共同委托代理人胡祥第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白子靖诉称：2008年11月9日，原告在被告浙江国美电器有限公司第二分公司处购买价值8900元夏普LCD-46A63彩电一台，后因款式等问题，觉得不太满意，遂在同年11月12日向被告要求退款。此时彩电还在被告仓库中，原告尚未提货。根据被告在各种媒体上所作的承诺，七日内未拆包装可以退货退款，被告理应兑现承诺，进行退款。但被告种种推诿，拒不退货。原告当时因其他事务繁忙，且购买凭证丢失，也不懂用法律武器维护自身权益。现原告认为被告的行为违反《合同法》、《消费者权益保护法》相关规定，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司共同辩称：从购买电视机至今为止已经7年，超过时效。原告只提供一张发票遗失证明，只能作为维修的凭证，不能证明原告没有提货。被告浙江国美电器有限公司2011年系统更新，被告没有找到相关证明，相关票据也被烧毁，被告也不能提供已经送货或者未送货的证据。货是保管在仓库里，不可能退货，要提货的话要收取保管费。
为证明自己的主张，原告白子靖向本院提供了下列证据：
1、浙江国美电器公司发票遗失证明1份，拟证明原、被告发生购买关系，原告于2008年在被告处购买夏普彩电一台，价格8900元；
2、提货单1份、零售发票1份、服务条款1份，拟证明原告至今没有提货，被告承诺开票9日内未提货可以退货，被告没有退货不符合其承诺。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，两被告对真实性没有异议，认为因为时间较长，保管期限过久，超过限期需要按照每天2元的标准收取保管费。本院认为，原告提供的两组证据来源真实合法，对于该两组证据的证明力均予以认定。
被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司均未向本院递交证据
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告在被告浙江国美电器有限公司第二分公司处购买夏普彩电一台（LCD-46A63），并支付货款8900元。2008年1月9日，被告浙江国美电器有限公司第二分公司出具发票及提货联等。原告现持有发票及提货联、遗失证明的原件。
本院认为，白子靖与浙江国美电器有限公司第二分公司之间的买卖关系合法有效。白子靖已经履行支付货款的义务，浙江国美电器有限公司第二分公司应当履行交付货物的义务，但浙江国美电器有限公司第二分公司一直未履行该项义务，故对白子靖要求退款8900元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江国美电器有限公司第二分公司系浙江国美电器有限公司的分支机构，浙江国美电器有限公司理应对浙江国美电器有限公司第二分公司的付款义务承担责任。对于两被告辩称已过时效一项，因对履行期限没有约定或者约定不明的，债权人可以随时要求履行，对于两被告的该项辩称意见不予采信。对于两被告辩称需收取保管费一项，因双方对于保管费的收取并无约定，对于两被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条之规定，判决如下：
被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司于本判决生效后十日内返还原告白子靖货款人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙江国美电器有限公司、浙江国美电器有限公司第二分公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁莺
审 判 员 晁敏
人民陪审员 高展
二〇一六年七月七日
书 记 员 王翔
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第122号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常某某，男，无前科。2015年9月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人常某某犯重大责任事故罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日17时许，被告人常某某未取得驾驶证驾驶“五征”牌四轮拖拉机，在清丰县双庙乡西南营村田地内粉碎玉米秸秆时，未能确保作业安全，将被害人位某某碾压致死。事故发生后，常某某拨打报警电话，后在现场等待处理。2015年10月20日，常某某与位某某近亲属达成赔偿协议，取得位某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、魏某某、魏某甲、宋某某、刘某甲证言，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场方位图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，清丰县农机安全监理站证明，清丰县公安局六塔派出所出具的情况说明，清丰县公安局双庙派出所到案情况说明，通话记录，协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后常某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。常某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 衡 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第883号
罪犯章松根，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年8月30日作出（2013）绍虞刑初字第507号刑事判决，以被告人章松根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章松根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章松根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及没收违法所得人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章松根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章松根准予减刑五个月（刑期自2013年07月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00436号
原告薛某某，男，1984年8月16日生，汉族，吴堡县�用联社干部。
被告王某某，女，1986年9月21日生，汉族，吴堡县审计局干部。
本院在审理薛某某与王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢安艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01792号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。
被告：边艳娥，女，1983年11月12日出生，汉族，无业。
被告：西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，董事长。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙智军，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告边艳娥、西安希望城置业有限公司（以下简称希望城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流、王彦军，被告希望城置业公司委托代理人罗乐到庭参加诉讼。被告边艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告边艳娥向原告借款730000元，用于购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元7层20703号房屋。被告边艳娥承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告希望城置业公司对被告边艳娥上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告边艳娥发放了贷款，但被告边艳娥未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告边艳娥偿还原告截止到2014年11月3日借款本金人民币700506.32元，利息、罚息、复利合计18153.43元，及2014年11月3日后至清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算；2、依法处置位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元7层20703号抵押房产，原告对拍卖或变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告希望城置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告边艳娥未答辩。
被告希望城置业公司辩称，被告边艳娥与原告建行陕西省分行签订《房地产抵押合同》，以其所购房产提供抵押担保。边艳娥逾期偿还借款，根据《物权法》第176条规定，原告建行陕西省分行应以被告边艳娥抵押房产拍卖、变卖优先受偿，不能请求其承担连带清偿责任。
经审理查明，2008年4月10日，原告建行陕西省分行与被告希望城置业公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：因购置坐落于西安市未央区凤城路紫薇希望城项目所属之住房房产而与原告建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证所担保的债权自2008年3月14日至2011年3月14日。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元整；合同项下提供的保证为连带责任保证。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告希望城置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。
2011年3月2日，原告建行陕西省分行与被告边艳娥签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告边艳娥为购买位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元7层20703号房屋，向原告建行陕西省分行借款730000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4557.44元；借款期限为2011年3月2日至2040年3月2日，共叁佰肆拾捌个月；如果被告边艳娥不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告边艳娥立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告边艳娥的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告边艳娥签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，被告边艳娥将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2011年7月21日，西安市房产管理部门为上述抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2011年5月3日，原告建行陕西省分行将730000元转入被告边艳娥的建行个人银行账户内。截止2014年11月3日被告边艳娥多次未按约偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金700506.32元、利息17799.21元、罚息72.75元、复利281.47元，共计718659.75元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告边艳娥、希望城置业公司分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告边艳娥未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。现原告建行陕西省分行要求被告边艳娥偿还借款本金700506.32元、利息17799.21元、罚息72.75元、复利281.47元，共计718659.75元，及2014年11月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告边艳娥以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告边艳娥抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》明确约定，无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告希望城置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，原告建行陕西省分行要求被告希望城置业公司对被告边艳娥的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告希望城置业公司承担保证责任后，有权向被告边艳娥追偿。关于被告希望城置业公司辩称一节，因与双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定内容不符，故其辩称依法不予采信。被告边艳娥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告边艳娥于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金700506.32元、利息17799.21元、罚息72.75元、复利281.47元，共计718659.75元及2014年11月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告边艳娥未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告边艳娥位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元7层20703号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、西安希望城置业有限公司对被告边艳娥上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11877元（案件受理费11187元，公告费690元）由被告边艳娥负担（此款原告己预交，被告边艳娥在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍晓川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3400号
罪犯刘贤双，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝五中法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘贤双犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得赃款31.6万元。判决发生法律效力后，本院于2012年6月7日作出执行通知书，同年7月24日交付执行机关执行。刑期至2020年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月10日提出（2014）渝永狱减字第8005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘贤双能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘贤双在2013年4月至2014年2月期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤双减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 念
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第373号
原告杭州城南房地产物业公司，住所地杭州市上城区南瓦坊6幢西单元。
法定代表人孙慧钧，总经理。
委托代理人（特别授权）周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告杭州爱啡尔酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3688号（通策广场1号楼）。
法定代表人廖玲玲。
原告杭州城南房地产物业公司诉被告杭州爱啡尔酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告与杭州市滨江区通策广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对通策广场提供物业管理服务，期限为2014年6月1日至2015年12月31日。根据合同约定，被告应当按每月3.5元每平方米的标准交纳物业费，每月0.5元每平方米的标准交纳能耗费。但被告自2014年9月以来，一直拖欠该两笔费用，拒不交纳。至2015年2月止，共欠款93328元，原告多次催讨无果。要求判决：1、被告向原告支付物业服务费、能耗费共计93328元；2、被告向原告支付上述款项的逾期付款利息2057.96元。
本院认为，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告提供的证据尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州城南房地产物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张晓平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白佳燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1939号
原告孟庆江。
被告徐建业。
被告王艳岑。
本院在审理原告孟庆江诉被告徐建业、王艳岑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆江撤回起诉。
案件受理费1935元，由原告孟庆江负担。
审判员 薛海涛
二０一六年五月十三日
书记员 韩学雯
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终89号
上诉人（原审原告）安健。
委托代理人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彰武县人民政府。
法定代表人杨敬忠，系该县县长。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
委托代理人王占，系该县林业局工作人员。
第三人霍金山。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人安健因撤销林权证一案，不服彰武县人民法院(2016)辽0922行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人安健及委托代理人张俊明，被上诉人彰武县人民政府的委托代理人梁向军、王占，第三人霍金山及委托代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人彰武县人民政府于2001年11月11日办法了彰林证字(2001)第02444号林权证，该证记载：林地所有权人王家村；林地使用权人霍金山(合有)；森林或林木所有权人霍金山(合有)；森林或林木使用权人霍金山(合有)。
原审法院查明：1995年春，彰武县某村民委员会经研究决定，以抓阄方式对某村民组260亩宜林地向本村民组内村民发包。发包方案是：有意向承包土地的农户报名，报名时缴纳承包费1200元，承包期限17年，自第四年春节开始植树造林。某村民委员会根据报名户数。作出做相等数量的阄，其中13个阄有与其对应的土地20亩，其余的均为空白阄。抓到土地的农户，确定承包地块，没有抓到土地的农户退回报名时交纳的土地承包款。此时，原告安健已经登记结婚，与其父安治斌一居生活。鉴于安健已经结婚的事实，某村民为会员研究决定安治斌户下可以分的两个阄，一个在安治斌名下，另一个在安健名下，彼时，安健在外地打工，其妻随其父母共同生活。通过抓阄，安健的阄抓到了土地。
第三人霍金山系某村民组村民，与安健父子系亲属关系，1995年承包了安健名下的20亩土地，1999年因该地经营权问题产生纠纷。该纠纷经彰武县冯家镇农业承包合同仲裁委员会冯仲庭-
农纠[1999]2号仲裁裁决，安健名下的20亩宜林地承包权由霍金山所享有。
2000年，因安治斌不执行冯仲庭-
农纠[1999]2号仲裁决定，霍金山向彰武县人民法院申请强制执行，彰武县人民法院经审理裁定准予强制执行。2001年，霍金山依据冯仲庭-[1999]2号仲裁决定书、彰武县人民法院(2000)彰行执字第35号行政裁定书向彰武县人民政府提出办理林权证申请。彰武县政府经审核于2001年11月11日将该20亩林地的林权证颁发给霍金山，林权证号为彰林证字(2001)第02444号。另查，彰武县人民政府就颁证事宜没有依法定程序公告。
原审法院认为，被告彰武县人民政府作为县级以上地方人民政府具有办法林权证的法定职权。涉案土地承包权的纠纷，已经过某镇农业承包合同仲裁委员会仲裁，属事实清楚。彰武县人民政府依据第三人霍金山的申请，根据冯仲庭-
农纠[1999]2号仲裁决定、彰武县人民法院(2000)彰行执字第35号行政裁定向第三人霍金山颁发林权证，符合《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条，《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定，本院予以支持。原告安健提出彰武县人民政府提出的证据缺少形式要件、与本案原告无关、无法确认土地权属，因其主张无事实、法律依据，本院不予支持。彰武县人民政府颁发林权证时没有进行30日公告，属程序轻微违法，但该违法行为没有对安健的民事权利产生实质意义上的侵害，故安健提出被诉行政行为程序违法应于撤销的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款(二)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告彰武县人民政府颁发彰林证字(2001)第02444号林权证程序违法，但不撤销行政行为。案件受理费50元，由被告彰武县人民政府负担。
原审原告安健不服原审判决，上诉至本院。其理由是1、原审认为被上诉人彰武县政府的违法行为没有对上诉人的民事权利产生实质意义上的侵害，该认定与事实严重不符。本案案涉的林地的所有权人应为上诉人，某镇农业承包合同仲裁委员会作出的冯仲庭-
农纠【1999】2号仲裁决定书及彰武县法院（2000）彰行执字第35号行政裁定书内容错误，不能作为被上诉人向第三人颁发林权证的依据。2、原审法院适用法律错误。冯仲庭-
农纠【1999】2号仲裁决定书及彰武县法院（2000）彰行执字第35号行政裁定书存有严重错误，不具有法律效力，被上诉人颁发林权证时未进行公告，已经严重违法。请求撤销彰武县人民法院（2016）辽0922行初5号行政判决，依法改判。
被上诉人彰武县政府答辩称：被上诉人原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的请求。
第三人霍金山的答辩意见与彰武县人民政府相同。
经审理查明，第三人霍金山1999年因案涉林地经营权问题产生纠纷，该纠纷经彰武县某镇农业承包合同仲裁委员会冯仲庭-
农纠【1999】2号仲裁裁决，该土地的承包权由霍金山所享有。2000年彰武县人民法院作出（2000）彰行执字第35号行政裁定书，确认该仲裁决定书合法有效，决定准予强制执行。2001年，霍金山依据冯仲庭-
农纠【1999】2号仲裁决定书、彰武县法院（2000）彰行执字第35号行政裁定书向彰武县人民政府提出办理林权证申请。彰武县政府经审核于2001年11月11日将林地的林权证颁发给霍金山，林权证号为彰林证字（2001）第02444号。另查，彰武县人民政府就颁证事宜没有依法定程序公告。
本院认为，上诉人彰武县人民政府作为县级以上地方人民政府具有颁发林权证的职权。涉案土地承包权纠纷，已经过彰武县某镇农业承包合同仲裁委员会裁决，彰武县人民法院作出（2000）彰行执字第35号行政裁定书，确认该仲裁决定书合法有效，决定准予强制执行。彰武县人民政府依据霍金山的申请，根据冯仲庭-
农纠【1999】2号仲裁决定、彰武县法院（2000）彰行执字第35号行政裁定向第三人霍金山颁发林权证，符合《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条，《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定。但彰武县人民政府颁发林权证时没有进行30日公告，属程序违法，安健起诉请求撤销林权证后，被上诉人彰武县政府认为，该地块的权属已经过人民法院的确认，不存在侵犯他人的权利义务情形，完全符合登记条件。故现再以程序违法为由撤销被上诉人的登记行为已无实际意义。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔方正
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1482号
原告南宁蜀丰工贸有限责任公司，住所地：南宁市北湖南路20号。
法定代表人龙筱义，该公司经理。
委托代理人周卓群，该公司员工。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司。住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9。
法定代表人姚旭龙，该公司经理。
原告南宁蜀丰工贸有限责任公司诉被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林鸿瑞商务印刷有限公司的委托代理人周卓群到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2009年11月至2013年11月之间一直都有生意往来，原告给被告提供洗车水、橡皮布等印刷材料，被告收到原告提供的货物后向原告支付相应的货款。2014年5月31日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款11100元。经原告多次催款，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11100元及利息1218元（利息从2013年1月28日起计至2014年11月28日，至被告清偿债务之日止的利息另计）；2、被告承担原告因追偿上述债务支出的差旅费用1746元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、对账单，证明原、被告双方确认被告尚欠原告货款11100元的事实；2、往来账清单、银行回单、增值税发票，证明原、被告之间存在货物买卖关系，被告已支付了部分款项，尚欠原告货款11100元的事实。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司未出庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称，1、被告对尚欠原告货款11100元认可，但欠款利息的起算时间应当从2014年5月31日原、被告双方对账之后即从2014年6月1日开始计算；2、原告要求被告承担差旅费用于法无据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告于2009年至2013年之间一直有生意往来，2014年5月31日经双方对账之后，被告确认尚欠原告货款11100元，原告已履行了出卖货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款11100元的诉请，本院予以支持。原、被告于2014年5月31日对账，未约定欠款支付的时间，被告在提交的答辩状中表示从对账之后第2日即2014年6月1日起支付原告所欠货款的利息予以认可，故对原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付货款利息的诉请本院予以部分支持，即被告从2014年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告所欠货款的利息。被告对追偿上述债务产生的差旅费没有向本院提供任何证据，故对原告要求被告支付其因追偿欠款产生的差旅费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告南宁蜀丰工贸有限责任公司货款11100元及利息（利息计算：自2014年6月1日起至本判决确定的履行期间最后一日日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取案件受理费76元（原告已预付本院），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费152元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一四年十二月十五日
书记员 易 颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第121号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡荣海，男，1975年3月21日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡迎迓，女，1979年4月4日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2010）03012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2010）狮执审字第343号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡荣海、蔡迎迓应将拖欠的社会抚养费57775元交至本院行政庭。被执行人蔡荣海、蔡迎迓不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡荣海、蔡迎迓有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡荣海、蔡迎迓有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第121号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰