wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00735号
原告尉敬刚。
委托代理人（特别授权）郑贤红。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人叶进华。
原告尉敬刚与被告中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。
本院在审理过程中，经审查，原告尉敬刚向本院提交的其与被告中航鑫公司签订的内部承包协议书1份中约定被告中航鑫公司以内部承包的形式，将安徽省涡阳县盛世花园商住楼工程承包给原告尉敬刚；履约保证金为150万元，原告在签订内部承包协议后三天内向被告指定账户支付50万元，在进场七天内再支付100万元。该协议在原告将50万元保证金汇入被告指定账户后生效。原告认为其已在2012年8月29日依约向被告指定账户汇入了50万元，后被告未将工程交原告施工，但至今未退还履约保证金，涉讼。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系因被告未将涉案工程交原告施工，原告要求被告退还所交履约保证金所生民事争议。原、被告间建设工程施工合同虽未实际履行，但涉案纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷之范畴，依法应由工程实际所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本院在审理中发现本案不属于本院管辖，故依法裁定移送有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
审判员 李剑峰
二〇一五年六月十八日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791恢执15号
申请执行人上海某泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人锦州某热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2012）开民初字第00321号民事判决书，在申申请执行人上海某泵业（集团）有限公司与被执行人锦州某热电有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某热电有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2489号
原告马英山。
委托代理人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨生云。
被告张莹。
被告杨建国。
原告马英山诉被告杨生云、张莹、杨建国民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英山的委托代理人马忠喜到庭参加诉讼，被告杨生云、张莹、杨建国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英山诉称，2012年2月19日，被告杨生云向原告借款250000元，约定同年5月19日归还，并由被告张莹、杨建国作为担保人。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款250000元。
被告杨生云、张莹、杨建国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告杨生云经被告张莹、杨建国担保，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款于同年5月19日归还，若到期归还不上按国家法律规定加倍偿还利息。被告杨建国在借条下方签名，并提供机动车驾驶证复印件一份，写明：杨建国为杨生云借款担保使用。同日，被告张莹出具担保协议（证明）一份，内容为：今有杨生云因搞建筑工程借用马英山现金250000元，约定2012年5月19日归还，若杨生云到期归还不上由张莹、杨建国两人自愿担保并承担杨生云以上借款，并承担相关法律责任，此担保协议与杨生云所写原始借据，同具法律效力。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议、山东农信客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告杨生云向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告杨生云应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原、被告约定“若杨生云到期归还不上由张莹、杨建国两人自愿担保并承担杨生云以上借款”，该为一般保证。原、被告未约定保证期间，按法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在上述保证期间内提起诉讼或申请仲裁，被告张莹、杨建国保证责任免除。被告杨生云、张莹、杨建国经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生云返还原告马英山借款250000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00047号
原告谢凯。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告金中江。
原告谢凯与被告金中江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢凯的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告金中江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凯诉称：2014年4月29日，施海波向原告借款1万元，由被告提供担保。借款到期后，施海波未履行还款义务，被告未履行保证责任。综上，请求判令被告偿还借款1万元。
被告金中江未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，案外人施海波因做生意缺乏资金，向原告借款1万元，由被告提供连带责任保证。借款经原告催要，施海波未履行还款义务，被告未履行保证责任。
上述事实，有原告谢凯举证的借条及收条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系保证合同关系。保证合同未约定保证范围和保证方式，被告应当对全部借款及承担连带保证责任。对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金中江于本判决生效之日起10日内偿还原告谢凯借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金中江承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1259号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证号：76436195-7。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告魏世录、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月4日在被告处购买了成人拼图一盒，39.90元／盒，商品条码6941499617703。原告购买后发现该产品品名为“成人拼图”，适合年龄15岁以上，但包装上标注的执行标准为“GB6675-2003”，经查询后得知，该执行标准适用范围为“本标准适用于所有的玩具，即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条（一）、（三）和第三十二条。综上所述，原告认为被告违反了《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，被告的欺诈行为严重的损害了消费者的合法权益。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款39.90元；赔偿原告经济损失500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据《消费者权益保护法》的规定，被答辩人并不属于该法律所保护的普通消费者。因被答辩人购买商品并不是以生活消费为目的，故不能适用该法律规定的赔偿标准。二、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。三、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品。该商品已经检验检测部门检验为合格商品，不存在质量问题。答辩人作为商品的销售方已经对商品质量履行了必要的审查义务。四、由于国家对成人拼图的执行标准并无明确规定，因此厂商是执行的GB6675-2003儿童拼图的标准，在这种情况下并不违反法律规定且执行的标准实际上是更加严格。并且GB产品标签是一种行政管理手段，即便是该标签存在瑕疵也仅是由行政部门进行责令改正处理，这不足以导致消费者因此做出错误判断，消费者也不会因此受到损害。五、根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买上卖商品的价款的3倍。”在本案，答辩人无论在是商品的采购环节，还是在质量把关环节均作到了应尽的义务，且产品本身质量合格，执行标准并无不妥。因此答辩人并不存在欺诈行为。所以被答辩人主张3倍赔偿不符合该法条规定。鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2015年6月4日，原告魏世录从被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司处购买了“成人拼图”一盒，品号：11CF10001819，单价为39.9元／盒，共支付39.90元。
上述拼图标注：委托制造商东莞市森富同纸品有限公司生产；适合年龄15岁以上；执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006。
另查，GB6675-2003标准，是适用于所有的玩具，即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的购物发票、商品照片等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原告为生活消费购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《产品标识标注规定》第十一条规定国内生产并在国内销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款（三）产品质量应当符合下列要求：符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况；第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十六条规定销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告所售涉案商品的外包装标注的执行标准与实际不符，对消费者购买商品产生误导，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告要求退还货款并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款（三）、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司自本判决生效后五日内退还原告魏世录货款39.90元；
二、原告魏世录自本判决生效后五日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司“成人拼图”一盒（品号：11CF10001819）；
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告魏世录500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一五年九月十八日
书记员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第814-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告张军，男，1969年7月8日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告张军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冬玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00161号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县新河乡先锋村一组，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，3月6日被取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押华容县看守所。
被告人晏某，无业。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，3月6日被取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押华容县看守所。
被告人李某甲，经商，因本案于2015年4月8日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某、晏某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人杨某、晏某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元月中旬的一天，被告人晏某使用情人万某乙的手机冒称万与被害人李某乙（万某乙的新男友）进行微信聊天，被李某乙识破发生口角后，被告人晏某认为李某乙骂了自己，怀恨在心。元月30日，被告人晏某得知李某乙在为万某乙办事，心中恼火，便决定找李某乙问狠，当日中午喝酒后电话邀集被告人李某甲并要其再找几个人帮忙，被告人李某甲又邀集了被告人杨某和曾某，然后一同乘坐晏某驾驶的小车去找李某乙。途中，李某甲将一把折叠小刀给了杨某，当车行驶至华容县三封寺镇松木桥拐弯处时，被告人晏某发现了迎面驾车驶来的李某乙，于是将李某乙的车逼停，并下车走到李某乙车旁，将手伸进车窗殴打李某乙。万某乙下车劝架，被晏某制止并打了其两耳光。李某乙要求晏某上车商谈，晏某上车后与李某乙发生支扭，李某乙为躲避殴打便下了车，晏某下车后手持铁棍追打李某乙，被旁人制止，被害人黄某下车劝架，与被告人杨某发生冲突，杨某用小刀捅了黄某的左腰和右胸各一刀，致黄某当场出血，被告人晏某等人见状便停止了殴打。经鉴定：李某乙面颈部软组织挫伤、擦伤，属轻微伤。黄某双侧胸部皮肤锐器伤，左侧第9肋骨骨折并左侧血气胸，胸腔闭式引流术后，右侧血胸。属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某、晏某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并分别与被害人黄某、李某乙达成刑事和解，支付赔偿款62000元和1300元，得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、万某甲、伍某的证言；被害人李某乙、黄某的陈述；物证：铁棍一根、小刀一把；华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、刑事案件现场方位示意图及相关照片、提取笔录、鉴定意见、辨认笔录、解协议书、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、晏某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，是主犯。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人晏某、杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人晏某、杨某分别与被害人黄某、李某乙达成刑事和解，履行了赔偿款，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，对被告人杨某、晏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年5月13日起至2015年12月6日止；被告人晏某的刑期自2015年5月13日起至2015年10月6日止；被告人李某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴跃华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第65号
申请人刘成立，男，汉族。
被执行人李秋坤，男，汉族。
被执行人刘志荣，女，汉族。
申请人刘成立与被执行人李秋坤、刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）饶商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成立于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李秋坤与申请人刘成立达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王伟国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19924号
原告裴志茹，女，1993年3月3日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人陈璐琳，北京首阳律师事务所律师。
被告白振华，男，1982年4月3日出生。
委托代理人巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14号。
负责人胡庆伟。
本院在审理原告裴志茹与被告白振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司交通事故侵权责任纠纷一案中，原告裴志茹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴志茹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告裴志茹负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十月十二日
书记员 郑秋爽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第62号
申请执行人黄一峰。
被执行人刘剑。
本院在执行申请执行人黄一峰与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，被执行人刘剑主动偿还借款150000元。至此，本案应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第94号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第62号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00703号
原告高某某，女，汉族，1965年生，住项城市永丰镇。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1966年生，住址同原告。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 李太杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 光
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执95号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人韩建立，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩海军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩忠建，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩岳超，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩建全，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与韩建立、韩海军、韩忠建、韩岳超、韩建全金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第43号民事判决书所确定的义务，被执行人韩建立应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金300000元及相应利息、罚息，已偿付的利息34518.44元在执行中予以扣除，被执行人韩忠建、韩海军、韩岳超、韩建全对上述借款合同债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建立、韩海军、韩忠建、韩岳超、韩建全的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1963号
原告：刘某甲，男，1997年6月18日出生，满族，学生，住梅河口市。
法定代理人：刘某乙，男，1973年3月29日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被告：洪某，女，1972年7月9日出生，满族，教师，住梅河口市。
原告刘某甲诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日收到原告的起诉状，于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告洪某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告洪某系母子关系。1999年8月24日，我母亲洪某与我父亲刘某乙因感情不合而离婚。2005年，经法院调解，我随父亲一起生活，被告每月支付抚养费200元。2014年9月，我考上大学，因生活费、教育费增加，被告给付的抚养费已经不能维持我的基本生活和教育需要，因此，我起诉至人民法院，要求被告从起诉之日起每月支付我抚养费1100元，要求支付我大学4年总学费的一半11600元。
被告洪某辩称：原告所述与事实不符，原告的抚养权虽然给了其父亲刘某乙，但其父亲并未尽到抚养义务。原告在读高中时，其学习和补课费用都是由我支付，原告能考上大学，与我的支持和帮助是分不开的。原告的父亲刘某乙承诺，原告上大学期间的费用不用我承担。现在原告上大学了，原告向我主张大学的生活费和学费是不对的，我不应再承担原告大学期间的费用了。
在开庭审理过程中，原、被告双方对原告的诉讼请求能否得到支持有争议，本院评判如下：
原告刘某甲主张：我现在上大学，每年的学费为5800元，我的大学教育是4年制，因此我要求被告支付我大学学费的一半11600元。因被告每月的工资在3300元左右，我要求被告给付我抚养费每月1100元，即工资的1／3。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、（2005）梅民初字第700号民事调解书1份，证明经法院主持调解，原告的父母协议变更抚养权，自2005年开始，原告随其父亲一起生活，被告每月支付子女抚养费200元；2、天津中医药大学录取通知书1份，证明原告被天津中医药大学护理学专业录取，学制4年。
被告对原告提供的上述证据均未提出异议。
被告洪某主张：原告开学后我给了原告3800元，开学前我给原告4500元，这些钱没有通过原告父亲，而是直接交给了原告。我在2012年给原告以按揭贷款的方式买了一套住宅，我每月要支付1980元的房贷，我自己现在住的房子也是按揭贷款买的，每月还要支出1000元的房贷，我每月的工资3100元，除了还房贷，我已经没有能力再支付原告的大学费用了。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的民事调解书、录取通知书未提出异议，本院予以采信。被告主张其现在没有能力支付原告上大学的费用，而且在原告开学前后，被告共给付原告8300元，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。
经审理查明本案如下事实：1999年8月24日，原告的母亲即被告洪某与原告的父亲刘某乙离婚，当时约定原告随被告洪某一起生活，原告父亲刘某乙每月支付子女抚养费260元。2005年，原告的父亲刘某乙起诉，要求变更原告的抚养权，经法院主持调解，原告随其父亲刘某乙一起生活，被告洪某每月支付抚养费200元。2014年9月18日，原告被天津中医药大学护理学专业录取，每年需学费5800元，4年大学共需要学费23200元。现原告起诉，要求被告洪某自2014年9月3日起每月支付原告抚养费1100元，支付原告大学4年总学费的一半即11600元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，即使父母离婚，对未成年子女仍应履行抚养教育义务。本案中，原告刘某甲未满18周岁，尚属未成年人。现原告在外地求学，被告每月支付原告200元抚养费已经不能满足原告基本生活和正常接受教育的需要，原告起诉要求被告增加抚养费的主张本院予以支持，但原告主张的每月抚养费1100元缺乏法律依据，因被告陈述其月工资为3100元，故被告每月支付原告抚养费应以工资收入的30%为宜，即3100×30%=930元。原告主张被告应支付其大学4年学费的一半11600元，即每年支付2900元，因教育费包含在抚养费之内，且待原告成年后，被告是否应继续支付抚养费应由原、被告协商处理，对原告要求学费的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
被告洪某支付原告刘某甲子女抚养费每月930元，自2014年9月1日开始，于每月25日给付当月抚养费，至原告满18周岁即2015年6月18日时止；本判决生效前被告所欠抚养费，于本判决生效后立即付清；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告洪某负担，被告于本判决生效后立即给付原告。
被告洪某到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00092号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：ＸＸ，公司经理。委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：章权军，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（简称黄山区人保公司）诉被告章权军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄山区人保公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告章权军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄山区人保公司诉称：2013年5月5日，章权军驾驶皖J×××××号轿车沿S103线由仙源镇方向驶往黄山区城区方向，行驶至251公里＋430米处，撞到前方同向行驶的ＸＸ和驾驶的电动三轮车（车上乘坐杨喜娣），造成ＸＸ和、杨喜娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经黄山市黄山区公安局黄山分局交通警察大队认定，章权军负事故的全部责任。2014年6月20日，杨喜娣、ＸＸ和以事故车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险为由，向法院起诉。经法院调解达成调解协议，我公司赔偿杨喜娣各项经济损失55000元、ＸＸ和经济损失6031元。我公司履行了赔付款项。另查，皖J×××××号轿车车主为曹保民，2013年10月，曹保民将该车卖与章权军，但双方未办理过户，属证驾不符。故请求法院依法判决章权军赔偿我公司61031元，并承担诉讼费用。章权军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月5日，章权军持有E证驾驶皖J×××××号轿车（车辆登记车主曹保民）沿S103线由仙源镇方向驶往黄山区城区方向，行驶至251公里＋430米处，撞到前方同向行驶的ＸＸ和驾驶的电动三轮车（车上乘坐杨喜娣），造成ＸＸ和、杨喜娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经黄山市黄山区公安局黄山分局交通警察大队认定，章权军负事故的全部责任。章权军驾驶的皖J×××××号轿车在黄山区人保公司投保了交强险。案发后，受害人ＸＸ和、杨喜娣分别以黄山区人保公司和章权军为共同被告向我院起诉，我院于2014年8月12日，分别作出了（2014）黄民一初字第00683号、第00684号民事调解书，调解协议的主要内容是：黄山区人保公司赔偿杨喜娣各项经济损失55000元、ＸＸ和经济损失6031元；黄山区人保公司保留对章权军的追诉权。2014年9月1日，黄山区人保公司已按调解协议支付全部赔偿款。上述事实，有黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、黄山区人保公司的支付凭证、本院（2014）黄民一初字第00683号、第00684号民事调解书等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：章权军未取得相应驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，与同车道行驶的其他车辆未保持足以采取紧急措施的安全距离，而发生交通事故，造成他人受伤，其行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，属于无证驾驶。黄山区人保公司依据交强险保险合同的约定，在交强险责任限额内已赔偿受害人的经济损失，现其在赔偿范围内向章权军主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。章权军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章权军于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司61031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元减半收取651.50元，由被告章权军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员方昆海二〇一五年八月十日书记员苏俊梅（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05004号
上诉人（原审原告）徐长顺，男，1960年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）邵奇，男，1962年11月14日出生。
上诉人徐长顺因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人徐长顺于2015年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐长顺申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由徐长顺负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由徐长顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
审 判 员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽雅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第553号
原告李某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙冰冰、被告张某甲及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养儿子，被告支付抚养费64800元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因家庭琐事发生争执，导致原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、当事人陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告张某甲自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，并生有一子，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年四月三日
书记员 张爱杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01458号
申请执行人朱建红。
被执行人韩小宁。
申请执行人朱建红与被执行人韩小宁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第01716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人韩小宁的工资收入，另查明被执行人韩小宁暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01716号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十日
书记员 王凯达
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00432号
原告：张某某，男，1967年7月27日生，汉族，农民，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1969年1月23日生，汉族，农民，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 宝 平
二〇一�年四月九日
书记员 刘洋（代）
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119270.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119270.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1335号
上诉人（原审被告）李艳，农民。
上诉人（原审被告）张脉涛，农民。
二上诉人共同委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石脉（柏）侠，农民。
被上诉人（原审原告）张脉波，农民。
上诉人李艳、张脉涛因与被上诉人石脉（柏）侠、张脉波排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人以达成和解协议为由，被上诉人石脉（柏）侠、张脉波申请撤回一审诉讼请求，上诉人李艳、张脉涛同意石脉（柏）侠、张脉波撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人石脉（柏）侠、张脉波申请撤回起诉，系其真实意思表示，经上诉人李艳、张脉涛同意，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许；李艳、张脉涛申请撤回上诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人石脉（柏）侠、张脉波撤回起诉；
二、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第934号民事判决；
三、准许上诉人李艳、张脉涛撤回上诉。
一审案件受理费1100元，由石脉（柏）侠、张脉波负担1000元，由李艳、张脉涛负担100元；二审案件受理费100元减半收取50元，由李艳、张脉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴雨臻
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00967号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：龚兵，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被告：郑立志，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告：张同胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚兵、郑立志、张同胜为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年三月十九日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第320号
原告：嘉兴股隆服饰包装有限公司。
法定代表人：徐建强。
委托代理人：张晓。
被告：江苏省江阴市志润纺织有限公司。
法定代表人：李怀志。
本院在审理原告嘉兴股隆服饰包装有限公司与被告江阴市志润纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴股隆服饰包装有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴股隆服饰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，财产保全费710元，合计1441元，由原告负担。
审判员 应晓军
二〇一四年一月十三日
书记员 史伟峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1369号
原告陈家驹，男，1950年6月15日出生。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告潘炽坚，男，1970年11月3日出生。
被告何玉欢，女，1976年11月29日出生。
原告陈家驹诉被告潘炽坚、何玉欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年4月9日公开开庭，原告委托代理人何俊灵依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，两被告多次向原告购买蛙饲料，其中2010年的货款已结清，2011年的货款共计372508元，此有被告每次收货时于原告记账本上签名确认为证。截至2012年3月10日，被告向原告支付了部分2011年的货款共34万元，余32500元未付。同日，原告与被告经对账，被告确认尚欠原告货款32500元，此有被告签名确认的欠条为证。后原告多次向被告催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告潘炽坚向原告支付货款32500元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告何玉欢对被告潘炽坚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告主体资格。
2、两被告的结婚登记表，证明被告潘炽坚与被告何玉欢系夫妻关系。
3、欠条、送货记录（2011年5月-11月），证明被告潘炽坚欠原告货款32500元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年至2011年期间，两被告多次向原告购买蛙饲料。一般由被告致电原告要求送货，或者由被告亲自到原告处取货，原告交付货物时会在其制作的记账本上记录货物的名称、单价、数量、金额等信息，再由被告签字确认。根据上述记账本的记录，2011年5月至11月，原告与被告潘炽坚的交易往来共计372508元。
2012年3月10日，被告潘炽坚于上述记账本中写下欠条，内容：2012年潘炽坚欠蛙饲料款32500元，欠款人为潘炽坚，货款人为陈家驹。
另查明：被告潘炽坚与被告何玉欢系夫妻关系。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告潘炽坚之间的买卖合同关系，有其双方间的交易记录为证，合法有效，应受法律保护。被告潘炽坚拖欠原告货款的事实有其出具的欠条予以证实，被告潘炽坚未及时清偿货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告潘炽坚支付拖欠货款32500元的诉求合理，本院依法予以支持。
关于利息的问题。由于原告与被告潘炽坚未就付款期限进行约定，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告何玉欢应否承担责任的问题。原告以被告何玉欢是被告潘炽坚的妻子要求被告何玉欢对被告潘炽坚的上述债务承担连带清偿责任。基于两被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，故被告何玉欢作为被告潘炽坚的妻子，应对被告潘炽坚的上述债务承担连带清偿责任。原告的该项诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘炽坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家驹支付货款32500元及利息（自2013年12月11日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何玉欢对被告潘炽坚的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告潘炽坚负担，被告何玉欢承担连带清偿责任（该费用原告已全额预交，由被告潘炽坚、何玉欢在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 珊
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年四月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4961号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：胡勇，系该公司双江口支行客户经理（特别授权）。
被告：彭胜。
本院2016年9月23日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭胜金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00450号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告刘运清，女，1967年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告刘运清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1872号
原告杨哈各，男，生于1986年7月27日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马生强，男，出生年月不详，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田梅，女，出生年月不详，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马生强妻子。
被告杨泽林，男，回族，生于1991年7月23日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告杨哈各诉被告马生强、田梅、杨泽林民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨哈各撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨哈各负担。
审判员 贺丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 纪思扬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2364号
原告廖云贵，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告蒋慈秀，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。系原告廖云贵妻子。
原告廖梓涵，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。系原告廖云贵、蒋慈秀的独生儿子。
以上三原告委托代理人曹红霞，系郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。
负责人廖全红，系该组组长。
委托代理人邝洪波，系湖南奋斗者律师事务所律师。
原告廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵诉被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹红霞、被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组委托代理人邝洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵诉称：廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵是被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组村民，廖梓涵是廖云贵、蒋慈秀的独生子，并办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。被告分别于2010年9月15日按每人5000元的标准，2012年1月5日按每人2000元的标准，2013年1月17日按每人2000元的标准，2013年9月10日按每人3000元的标准，向组上每人分配集体经济收益12000元，但未对独生子女家庭增加一人份额。原告找被告协商无果，故向法院起诉，请求法院判令被告给原告独生子女家庭增加一人的份额12000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告的主体资格，系被告船洞组集体经济组织成员。
证据二：常住人口登记卡。拟证明原告的主体资格，系被告船洞组集体经济组织成员。
证据三：结婚证。拟证明原告廖云贵、蒋慈秀是合法的婚姻家庭。
证据四：只生一孩合同书。
证据五：生育合同复印件。
证据六：独生子女证。
证据四至六拟证明原告系独生子女家庭。
证据七：补偿款发放凭证。拟证明2010年9月15日至2013年9月10日被告分4次向村民每人共分配了征地款12000元。
证据八：证明。拟证明原、被告双方调解无果。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组辩称，原告诉讼请求违背了本组现实中的一贯做法和村民自治决议，部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告超过了诉讼时效的诉讼请求，依法公正判决。
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
根据双方举证、质证情况，本院认证如下：
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵是被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组村民，是被告集体经济组织成员，廖梓涵是廖云贵、蒋慈秀的独生子，并于2005年8月16日办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。被告分别于2010年9月15日按每人5000元的标准，2012年1月5日按每人2000元的标准，2013年1月17日按每人2000元的标准，2013年9月10日按每人3000元的标准，共计向组上每人分配集体经济收益12000元，但被告未对独生子女家庭增加一人份额。经协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配集体经济收益时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵是被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组村民，是被告集体经济组织成员，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，故对原告要求被告支付增加一人份额集体经济收益的诉请，本院予以支持。根据原告提交的经政府有关部门调解的证明可认定，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告称原告诉讼请求中部分已经超过诉讼时效，不对独生子女家庭增加一人份额是现实中的一贯做法和村民自治决议的抗辩理由，因与事实及法律规定不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组支付增加一人份额的集体经济收益12000元给原告廖云贵、蒋慈秀、廖梓涵，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费145元，合计245元，由被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02991号
原告：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘义珍，女，1967年12月25日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
原告李银珠与被告薛金合，刘义珍民间借贷纠纷一案，原告李银珠以双方已经自行和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回对被告薛金合，刘义珍的起诉。
本院认为，原告李银珠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李银珠撤回对被告薛金合，刘义珍的起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告李银珠自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年三月十日
书记员 李玉利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第710号
原告孙冬梅。
委托代理人禚兆松者。
被告滕培元。
本院在审理原告孙冬梅与被告滕培元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕培元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十月十三日
书记员 訾 然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00053号
原告毕士江，居民。
被告徐飞，农民。
原告毕士江与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕士江到庭参加诉讼，被告徐飞下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕士江诉称，原、被告系朋友关系，2013年前，被告多次向原告借款，双方于2013年1月26日结算，被告徐飞向原告出具借条1张，载明借原告12000元，约定当年6月底前归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。
被告徐飞未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年前，被告多次向原告借款，双方于2013年1月26日结算，被告徐飞向原告出具借条1张，载明借原告12000元，约定当年6月底前归还。到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求与被告归还借款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1张、本院和被告徐飞父亲的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款，由被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还从借款之日起四倍贷款利息的主张，因原告未能提供证据利息的主张，故本院不予支持。又因双方约定了还款期限，故被告应当从期限届满之日承担利息，即被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于判决生效后一个月内给付原告毕士江人民币12000元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1022号
原告南昌安服信息产业有限公司。住所地：南昌市东湖区青山南路**号****室。
法定代表人柳成文，公司董事长。
委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告四川安盟电子信息安全有限责任公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段**号。
法定代表人孟宪成，公司董事长。
委托代理�杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告南昌安服信息产业有限公司（以下简称安服信息公司）诉被告四川安盟电子信息安全有限责任公司（以下简称安盟信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安服信息公司的委托代理人陈茂庆，被告安盟信息公司的委托代理人杨清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安服信息公司诉称：原、被告于2011年9月15日签订了《安盟SecurID产品授权省级代理协议》，根据该合同，原告支付了预付款15万元，被告供应了9.3万元货物。现合同已过期限，原告要求被告退回预付款5.7万元，可被告拒绝，原告多次反复催促无效，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告安盟信息公司返还原告预付款人民币5.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盟信息公司辩称：1、原、被告双方的产品代理协议系双方自愿签订、合法有效，双方应全面履行协议中约定的各项义务。2、原告对合同义务大部分未履行，所履行部分不足承诺的10%，属于合同法第一百零七条所规定的履行合同义务不符合约定的情形。就本案而言，原告尚余进货款用于抵偿原告未全面履行合同义务的损失符合法律规定。3.依照协议第六条第1项销售指标及支付方式的约定，原告的进货金额为100万元，根据合同法第一百一十三条的规定，被告不仅不应退还货款，还可要求原告承担给被告造成的预期收益损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告安服信息公司与被告安盟信息公司于2011年9月15日签订了《安盟SecurID产品授权省级代理协议》一份，协议的主要内容为：1、乙方（原告）为在江西地区的安盟SecurID产品授权省级代理（电力行业除外）；2、授权期限为2011年9月16日至2012年8月15日；3、若乙方累计两个季度不能完成年签约指标的30%，甲方（被告）有权取消乙方安盟SecurID产品授权省级代理称号，并有权中止本协议；4、乙方承诺在协议有效期限内从甲方的进货金额为人民币100万元；5、乙方成为甲方代理商的预付货款金额是人民币60万元，以后发生的业务逐笔从其中全额扣除；该60万元的支付方式为合同生效后7个工作日内、2011年12月15日前、2012年3月15日前、2012年6月15日前各付15万元；6、乙方应准备正式的销售合同向甲方订货；7、乙方向甲方订货时，甲方坚持款到付货的原则；8、双方还对其他事项作了约定；但该协议未约定违约责任、因违约产生损失赔偿额的计算方法。协议签订后，原告向被告支付了15万元预付货款，后再未付预付款。2011年11月15日、2012年4月11日双方签订了货款金额分�为5万元、4.3万元的《四川安盟电子信息安全有限公司销售合同》，并按合同约定履行了各自义务。后原、被告未再发生购销业务。《安盟SecurID产品授权省级代理协议》约定的授权期限届满，原告要求被告退还尚余的预付货款5.7万元未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经组织双方调解，但未能达成一致意见。
另查明，为协助原告推销产品，被告派公司员工及招聘人员协助原告工作，被告支付了相关费用。
上述事实有经庭审核实的安盟SecurID产品授权省级代理协议、预付款支付凭证、销售合同、企业询征函、出差费用报销单、双方当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：《安盟SecurID产品授权省级代理协议》是原、被告双方自愿协商签订，协议内容不违背法律规定，协议合法有效。该协议虽名为代理协议，其实质内容为产品的销售�同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应按协议内容履行各自义务。原告在协议约定期限内仅完成9.3万元产品的销售，与协议约定的销售额相差巨大，属于违约行为，根据《合同法》第一百零七条的规定应承担违约责任；但双方在代理协议中未约定违约责任或损失额的计算方法，故被告辩称原告尚余预付款应抵作原告未全面履行合同给其造成的损失的理由无证据支持，原告要求被告返还预付货款5.7万元（预付货款共15万元，扣减实际发生货款额9.3万元）的理由成立，本院予以支持。至于原告未完成协议约定的销售额而给被告造成的实际损失问题，双方可协商处理或另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川安盟电子信息安全有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告南昌安服信息产业有限公司预付货款人民币5.7万元。
本案受理费610元减半收取为305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00261号
申请执行人：廖新洲，干部。
被执行人：文献，武穴市统计局干部。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01927号民事判决书，向被执行人文献发出执行通知书，责令被执行人文献履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人文献至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人文献是武穴市统计局干部，每月有工资收入，该案在审理过程中，申请执行人廖新洲申请诉讼保全，要求扣留被执行人文献工资收入，本院作出（2013）鄂武穴民初字第01927号民事裁定书扣留文献工资收入60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人文献的工资收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年五月十三日
书记员 陆大勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第520号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李金奎，男。
被告：葛庆伟。
被告：葛耀门（又名葛耀闪）。
被告：葛庆果。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告葛庆伟、葛耀门、葛庆果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员吉耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告葛庆伟、葛耀门、葛庆果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告葛庆伟经被告葛耀门、葛庆果担保，于2008年7月21日从我社贷款45000元，约定到期日为2009年7月21日，贷款利率为12‰，借款人应按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息30%。被告方偿还部分贷款后，尚欠44389.96元未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告葛庆伟偿还贷款本金44389.96元及约定相应利息、逾期利息、复息；被告葛耀门、葛庆果承担连带偿还责任。
被告葛庆伟未答辩。
被告葛耀门未答辨。
被告葛庆果未答辩。
经审理查明：2008年7月21日，原告与被告葛庆伟签订借款合同，合同编号为26110025；2008年7月21日，原告与被告葛庆伟签订借款凭证，合同编号为26110025。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告葛庆伟人民币45000元，借款利息为月利率12‰，借款期限自2008年7月21日至2009年7月21日。结息日为每季末月20日。借款用途为毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告葛庆伟在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款45000元支付给被告葛庆伟。
被告葛庆果、葛耀门为被告葛庆伟在原告处借款45000元提供担保，于2008年7月21日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告葛庆果、葛耀门在该保证合同上签名并按手印。
被告葛庆伟先后三次偿还借款后，现尚欠借款本金44389.96元及利息未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛庆伟向原告借款本金45000元，偿还部分借款后尚欠原告44389.96元本金及相应利息，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定的利息、逾期利息及复息，合法有效，本院应予认定。被告葛庆果、葛耀门为被告葛庆伟向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告葛庆伟偿还借款本金及利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告葛庆果、葛耀门对被告葛庆伟偿还原告借款本金及利息、逾期利息、复息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆伟于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金44389.96元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定的起算时间及利率计算，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告葛庆果、葛耀门对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告葛庆果、葛耀门承担保证责任后就其支付的款项有权向被告葛庆伟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告葛庆伟、葛庆果、葛耀门负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈世鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执49-1号
申请人黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人沈根生，公司董事长。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人张明良，公司董事长。
申请人黄山市雅德门窗有限公司与被执行人湖州市第二建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对湖州市第二建设工程有限公司1637782.38元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪艳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2427号
原告王军，男，1975年10月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李红燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王军与被告李红燕离婚纠纷一案过程中，原告王军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告李红燕的起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘彩萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第561号
原告赵继平，男，1973年10月9日出生，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吴美荣，女，1958年11月7日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵继平诉被告吴美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判白宝山适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵继平到庭参加诉讼，被告吴美荣经本院依法传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继平诉称，2009年被告从我经营的乌拉特中旗龙腾建材门市部赊购宏宇地砖，经我多次催要被告与2013年4月11日给我出具了人民币12000元的欠条一张，但被告还是一直推脱不予支付。故我起诉来法院请求依法判令被告吴美荣立即给付我材料款人民币12000元。
被告吴美荣未到庭，也提供答辩意见。
经审理查明，2009年被告吴美荣从原告赵继平经营的乌拉特中旗龙腾建材门市部赊购宏宇地砖共欠人民币12000元，后2013年4月11日由被告吴美荣给原告出具了欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条足以证实其欠原告宏宇地砖款人民币12000元的事实，且被告未向法庭提供相关证据予以反驳，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
被告吴美荣于本判决生效后5日内给付原告赵继平材料款人民币12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一四年七月十六日
书记员 王 甫
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第001362号
原告房晓玲，女，汉族。
被告张海宏，男，汉族。
原告房晓玲诉被告张海宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告房晓玲、被告张海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日上午11点左右，因物业私自给我们美林国际B座个别业主停水的问题，我和B座1006的业主和B座的1512的租客同去物业办公室（C座902室）问询，11点半左右物业负责人张海宏来到办公室，我们提出了物业费过高，服务过差的问题，并问及物业有何权利给业主停水，物业负责人张海宏态度蛮横，言语粗暴，与业主们发生了争吵，我便掏出手机给他录音，想震慑他，让他有所收敛，他却以为我给录像扑过来抢夺我的手机，并抓扯我，后被我躲过，随后张海宏被物业的工作人员拉出了办公室，我也跟出了办公室门口，看他要走，我就喊他别走，并说要报警，走到电梯口的张海宏，挣脱了物业工作人员的阻拦，冲到物业办公室门口把我踹倒在地，张海宏叫嚣还要再次殴打我，后被工作人员和业主拦住，在我打电话报警时张海宏乘电梯离开。当时我报警后，海区公安局新华街派出所出警，警察让我先去医院看伤，经诊断为：腹部闭合性外伤，门诊治疗，休息三天，胸壁软组织损伤，面部软组织损伤，后来派出所口头告诉我罚了张海宏100元，维护维护原告的合法权益，请求法院判决被告：1、请求被告公开赔礼道歉；2、请求被告赔偿原告医疗费453.36元，误工费300元，精神抚慰金500元，共计1253.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海宏答辩称，我不是物业公司负责人，我也是业主，我不认识原告，原告拿手机拍摄我，我要求原告把我的录像删除，原告就说我打了她，我并没有打原告，原告威胁我要报110，原告陈述时间不符，实际发生时间应该是中午12点左右。
经审理查明，2015年3月31日11时48分左右，在海勃湾区美林国际C座，原告房晓玲与被告张海宏因为物业费问题发生纠纷，后原告房晓玲与被告张海宏发生肢体冲突，致使原告房晓玲受伤并在乌海市人民医院门诊治疗，医疗费共计453.36元。
以上事实有人民医院门诊收费专用收据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是侵权损害赔偿之诉，侵权损害赔偿最基本的归责原则是过错责任原则，也就是在损害发生的情况下，与此相关的行为人，谁有过错，谁承担赔偿责任，本案中，原、被告因生活琐事而发生冲突，在整个事件中双方当事人作为成年人，知道或者应当可以预见事态发生的损伤结果及程度，但原、被告均未控制情绪和理智，未能采取有效措施避免本案发生，导致双方矛盾进一步升级，造成对双方家庭、社会负面影响，综合全案双方当事人过错责任和事故发生原因力比例，本院酌定由原告房晓玲承担30%的赔偿责任，由被告张海宏承担70%的赔偿责任。关于原告房晓玲主张被告张海宏公开赔礼道歉，因原告房晓玲对事故发生亦有一定过错，本院不予支持，误工费300元，原告房晓玲庭审中未提供证据予以证实，本院不予支持，精神抚慰金500元，房晓玲伤势未构成伤残等级，本院不予支持。原告房晓玲主张医疗费453.36元有人民医院出具发票为凭，本院予以支持，被告张海宏应向原告房晓玲赔偿317元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张海宏于本判决生效之日起十日内向原告房晓玲赔偿317元；
二、驳回原告房晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告房晓玲负担7.5元，被告张海宏负担17.5元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周 敬
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵美丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执128号
申请执行人谢应宁。
被执行人何名强。
关于申请执行人谢应宁与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第367号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第367号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第67号
申请执行人吴加国，农民。
被执行人周耀刚，农民。
被执行人尚祥瑞，农民。
被执行人侯娟，农民。
本院在执行吴加国与周耀刚、尚祥瑞、侯娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2283号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 孔祥银
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00010号
原告：李兴坤。
原告：李曙光。
被告：铜陵市人民政府。
法定代表人：倪玉平，市长。
委托代理人：鲁传德，铜陵市人民政府行政复议办主任。
委托代理人：蒋来祥，铜陵县国土资源局工作人员。
原告李兴坤、李曙光诉被告铜陵市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李兴坤、李曙光起诉称：2006年铜南宣高速公路动工，路经狮峰村、牡陵村、九榔村、水村村，共占用土地面积980亩（8.6公里），其中，占用了两原告土地共计9.27亩。由于被告没有尽到监管职责，导致被告所属（铜陵县人民政府、钟鸣镇人民政府）没有依据被告于2000年公布的（2号文件），2004年公布的（1号文件）标准给予被征地农民补偿安置，征地时没有公示，也没有与被征地农民签订征地补偿安置协议。土地被铜南宣高速于2006年动工占用，到2008年停工至2013年才动工，中间荒废7年，两原告看在眼里不敢耕作，后经多方求助得知，铜南宣高速公路提前非法征用土地（2009年5月国家才审批），据此，原告要求按被告2008年公布的（40号文件）标准补偿安置。
上述情况，纯属是被告未尽到监管职责，导致所属县、镇两级政府违反了政纪法纪，侵占了被征地农民征地补偿安置资金，数额巨大。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告监管并纠正所属政府行政违法行为和赔偿被征地农民经济损失。
被告答辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中铜陵县钟鸣镇人民政府征用两原告土地的具体行政行为发生在2004年至2006年，从两原告于2004年12月30日及2006年10月5日两次领取征地款和青苗补偿款的行为可以认定，两原告至迟从2006年10月就应当知道钟鸣镇政府征收原告土地的具体行政行为这一内容，两原告起诉请求答辩人履行监管职责并纠正所属政府行政行为违法的起诉期限迟至2008年10月届满，两原告于2015年5月提起行政诉讼已超过《解释》中最长不超过2年的时效规定，依照最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》相关规定，法院依法应当驳回原告起诉。二、原告诉求无事实与法律依据。原告曾因土地征收问题持续信访，并于2013年经过镇、县、市三级政府信访终结。三级政府在信访答复中均已明确，认为政府对2006年征用的土地补偿标准按当时政策执行，合法合规，并已补偿到位，原告要求按2008年新标准给予补偿的请求没有法律依据，不予支持。答辩人认为，根据国务院《信访条例》规定，答辩人应当就原告的信访事项给予复核审查的职责，答辩人已于2013年10月11日向原告送达了复核意见，履行了法定职责，而原告土地征收安置补偿应由县级政府及征收主管部门负责，非答辩人的法定职责，原告诉求答辩人履行监管职责并赔偿损失无事实与法律依据。综上，请求人民法院依法驳回两原告起诉。
本院认为：原告认为被告所属人民政府在土地征收过程中存在违法行为，要求被告监督并纠正。因上下级政府之间的监管行为属于内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴坤、李曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821财保3号
申请人辛甫，男，汉族，生于1969年6月24日。
被申请人张雪亮，男，汉族，生于1985年8月7日。
本院在审查申请人辛甫与被申请人张雪亮保证合同纠纷诉前保全一案中，申请人辛甫向本院书面申请诉前保全，要求保全对被申请人张雪亮在辞职后由泾川县新型农村合作医疗管理局补发的工资9700.00元及被申请人张雪亮所有的平凉市住房公积金管理中心泾川营业部约1.5万元的住房公积金予以保全冻结，并用甘肃银行泾川支行存折提供担保。
本院认为，申请人辛甫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张雪亮在泾川县新型农村合作医疗管理局应发的工资9700.00元予以保全冻结；
二、对被申请人张雪亮在平凉市住房公积金管理中心泾川营业部约1.5万元的住房公积金予以保全冻结。
本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821财保3号申请人辛甫，男，汉族，生于1969年6月24日。被申请人张雪亮，男，汉族，生于1985年8月7日。本院在审查申请人辛甫与被申请人张雪亮保证合同纠纷诉保全一案中，申请人辛甫向本院书面申请诉前保全，要求保全对被申请人张雪亮在辞职后由泾川县新型农村合作医疗管理局补发的工资9700.00元及被申请人张雪亮所有的平凉市住房公积金管理中心泾川营业部约1.5万元的住房公积金予以保全冻结，并用甘肃银行泾川支行存折提供担保。本院认为，申请人辛甫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张雪亮在泾川县新型农村合作医疗管理局应发的工资9700.00元予以保全冻结；二、对被申请人张雪亮在平凉市住房公积金管理中心泾川营业部约1.5万元的住房公积金予以保全冻结。本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小明二〇一六年三月十一日书记员  朱 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初字第87号
原告金江建设实业（河南）有限公司，住所地焦作市丰收路新河农场三分场。
法定代表人金吕凤，经理。
委托代理人芦丽丽，公司职员。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，经理。
被告申志彬。
本院在审理原告金江建设实业（河南）有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、申志彬买卖合同纠纷一案中，2016年1月27日，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结两被告4500000元银行存款或查封其同等价值的财产，担保人金冠星愿以其自有的位于沁阳市润泰南苑3号楼1曾5号商铺（沁房权证字第××号）及位于沁阳市润泰南苑3号楼1层6号商铺（沁房权证字××号）作为担保，担保人金咏霖愿以其自有的位于解放区民主南路882号（焦房权证解放字××号）以及位于解放区人民路728号美中城3号商住楼3单元14号（焦房权证解放字第××号）作为担保。如原告申请有错误，致使被告因保全遭受损失的，二担保人愿用上述财产进行赔偿。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新蒲建设集团有限公司及申志彬4500000元银行存款或等价财产。
二、查封担保人金冠星沁房权证字第××号、沁房权证字××号房产证所示房屋。
三、查封担保人金咏霖焦房权证解放字××号、焦房权证解放字第××号房产证所示房屋.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第17205号
原告王×1，男，1979年2月11日出生。
被告王×2，男，1952年9月23日出生。
被告陈×，女，1952年4月28日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告陈×分家析产纠纷一案中，原告王×1在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张思竹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00116号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王亮，系尚渼玩具礼品批发商行经营者，经营场所陕西省西安市新城区丹尼尔商城3-D-F7号。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告王亮侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交，本院减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担，其余150元，退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢全珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第936号
申请执行人董作森，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董作森与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初355号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月22日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年5月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人唐某于2015年10月7日晚18时许，因对被害人殷某向其索要借款的行为不满，遂约被害人殷某见面。后被告人唐某在苏州市吴中区木渎镇竹园路灵天路交叉口南50米路西侧处见到被害人殷某，遂伙同他人对被害人殷某拳打脚踢，致其左侧第6-9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人殷某之人体损伤已构成人体轻伤二级。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行；被告人唐某已经对被害人殷某进行赔偿，并得到被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某系主犯。被告人唐某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某于2015年10月7日晚18时许，因对被害人殷某向其索要借款的行为不满，遂约被害人殷某见面。后被告人唐某在苏州市吴中区木渎镇竹园路灵天路交叉口南50米路西侧处见到被害人殷某，遂伙同他人对被害人殷某拳打脚踢，致其左侧第6-9肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人殷某之人体损伤已构成人体轻伤二级。
被告人唐某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐某与被害人殷某达成协议，赔偿了被害人殷某的经济损失共计人民币180000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人唐某归案的经过。
2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人受伤照片及门诊病历证实了被害人殷某受伤的情况。
3.被害人殷某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，因唐某经多次催讨仍不归还其欠款，其就至唐某店内摔了一个杯子。后其接到唐某的电话问其在哪里，其就告诉对方地址并骂了唐某，唐某即开车过来，直接将其从车上拉下来，打了两耳光，跟唐某一起来的两个年轻人也上来对其拳打脚踢，后对方离开。
4.证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，唐某称有人在他饭店里闹事，他要回去看看，之后唐某开车带其、张苏华等人往他饭店去，当至木渎中华园饭店西侧路口时，唐某突然停下车，走到一辆停在路边的轿车旁。唐某和张苏华他们过去就和对方车上一个老头打起来了，双方是拳打脚踢的，其劝他们不要打了，后对方的老头被打倒在地了。
（2）证人王某、林某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚殷某被唐某等人殴打的事实。
5.书证：
（1）协议、收条、谅解书证实被告人唐某赔偿了被害人殷某的损失18万元并取得被害人的谅解。
（2）被告人唐某的户籍证明证实了被告人唐某的身份情况。
6.被告人唐某的当庭供述了其伙同张苏华对殷某实施拳打脚踢的事实，其在侦查机关辨认出了同案犯，指认出了故意伤害的地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人唐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人唐某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 席志新
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张宝轩