wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第25号
原告田歧海，公民身份证号码2323011977********，男，1977年4月29日出生，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄三村*组。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告张连军，公民身份证号码2323011993********，男，1993年1月25日出生，满族，农民，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄三村*组。
原告田歧海与被告张连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告田歧海及其委托代理人韩胜林、被告张连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田歧海委托代理人韩胜林诉称，原告田歧海于2014年12月14日10时许，在绥化市北林区永安满族镇厢黄三村十字街附近，因原告收购玉米，引起被告不满，被告先是对原告进行辱骂，后又两次对原告进行殴打，当即将原告打伤，原告到绥化市第一医院住院治疗23天出院，经法医鉴定为轻微伤。此起纠纷经绥化市公安局北林分局永安派出所调查取证，对被告行政拘留7日并处罚款300元。原告的损失被告没有赔偿。原告认为被告对自己实施了侵权行为，不但给原告的身心健康造成了不应有的损害，而且给原告造成了不应有的经济损失，依法原告的损失应当由被告赔偿。故向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决，并承担诉讼费用。
被告张连军辩称，发生纠纷不是十字街，是在我家门前，当时争吵是在7点多发生的事，我家的铲车坏在离家门口附近50米左右的地方，过来个收苞米的车让我让道，我说坏了走不了，司机给原告打电话，不一会原告来了，问我怎么了，我说车坏了然后就争吵起来了，在一起拉扯两下就被过来的人给拉开了，我没打原告所以我不能赔偿。
经审理查明，原告田歧海与被告张连军系同村村民。2014年12月14日上午因收购玉米双方发生争执，被告将原告致伤。当日晚原告到绥化市第一医院住院治疗23天。2015年1月7日，绥化市第一医院司法鉴定中心对原告作出司法鉴定。鉴定意见为：1、田歧海为轻微伤，2、医疗终结时间为5周，3、护理时间为3周，为1人护理。此起纠纷经绥化市公安局北林分局永安派出所调查取证，认定被告田歧海于2014年12月14日10时许，在绥化市北林区永安满族镇厢黄三村十字街附近，因琐事与田歧海发生争吵，后张连军将田歧海殴打致伤。公安机关对被告张连军行政拘留7日并处罚款300元。原告认为被告对自己实施了侵权行为，给原告造成了不应有的经济损失，现被告拒不赔偿原告的相关损失。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7156.12元、误工费7000元（200元／天×35天）、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2877元（137元／天×21天）、鉴定费1800元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供医疗费票据4张、鉴定费票据1张、绥化市第一医院住院病历1份、绥化市第一医司法鉴定意见书1份、本院调取绥化市公安局北林分局永安派出所的调查材料及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张连军在纠纷中致伤原告田歧海，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。因原告田歧海系农村村民身份，故其请求误工每天按200元计算无事实及法律依据，依据2013年黑龙江省分行业就业人员平均工资农林牧渔每日为66.09元，故原告的误工损失为2313.15元（66.09元／天×35天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张连军赔偿原告田歧海医疗费7156.12元、误工费2313.15元（66.09元／天×35天）、伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2877元（137元／天×21天）、鉴定费1800元，合计15296.27元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担35元，被告承担115元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 闯
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第339号
上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何超英。
上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月17日，何超英与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）签订《商品房买卖合同》，何超英购买嘉远地产开发的位于海港区世贸官邸1栋2单元2402号房屋，建筑面积为273.33平方米，总价款为1852631元，嘉远地产应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付何超英，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向何超英支付违约金。合同签订后，何超英向嘉远地产支付了购房款，但嘉远地产未能在2012年3月31日前将房屋交付何超英使用。何超英起诉，要求嘉远地产支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金39645.64元。诉讼中，嘉远地产不认可何超英提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，何超英向法院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为17500元。何超英垫付评估费1200元。
原审法院认为，何超英与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向何超英交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如嘉远地产未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向何超英支付违约金。何超英认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，何超英购买房屋的主要目的之一为进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了何超英的使用，给何超英造成的损失相当于何超英在同地段租用同面积的房屋的租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，嘉远地产应按何超英实际损失交付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司本判决生效后10日内向原告何超英支付2012年4月1日至2012年10月31日止的逾期交房违约金17500元。价格评估费1200元，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。案件受理费791元，原告何超英负担400元，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担391元，于本判决生效后7日内缴纳。
上诉人嘉远地产不服原审法院判决，向本院上诉称：一、何超英主张延期交付房屋的损失为同地段同面积租房的金额与事实不符，嘉远地产虽然未按期将验收合格的房屋交给何超英，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第二款属于过低，也只能适当的调整。按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中何超英对租房损失并未提供相应的证据，而把其损失调整为同地段同面积租房的金额，没有法律依据。一审法院在没有事实法律依据的情况下，武断裁决严重违反了人民法院审理案件以法律为准绳的原则，应予以撤销；二、双方签订的商品房买卖合同中已明确约定延期交房违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，才会参照有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提，所以，一审法院无权也不应该委托相关部门对租金进行鉴定。如果何超英认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其受到的实际损失承担完全举证责任，很显然在一审当中，何超英根本没有举出相关证据，所以应该按照合同约定认定何超英的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审或改判。
被上诉人何超英辩称：何超英购买嘉远地产预售商品房时由于缺乏市场经验，导致双方签订的房屋预售买卖合同约定延期交房的违约金按同期银行活期存款利率支付，此约定显失公平，远远低于何超英在此期间租房产生的经济损失。依据合同法第114条第二款规定：约定的违约金低于造成损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定违约金过低，应适当的调整。现嘉远地产未能按期交付房屋，影响了何超英房屋使用权，损失金额相当于在同地段租用同面积的房屋的租金，嘉远地产存在违约应予于赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。何超英与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向何超英交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按同期银行活期存款利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数“。嘉远地产主张，双方签订的违约金按同期银行活期存款利率支付，是双方真实意思表示，不应该调整违约金的计算方法。但何超英购买房屋的主要目的进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了何超英的使用，原审法院按实际损失支付逾期交房的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。嘉远地产的上诉理由，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 刘信奇
二〇一四年四月八日
书记员 孙秀丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第488号
原告：赵某某，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：王某某，农民，现住遵化市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年9月5日，生育一男孩赵某甲。2013年4月11日，原、被告登记结婚。婚后，双方性格不合，因家庭琐事生气吵架，致夫妻感情全无。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日，生育一男孩赵某甲。2013年4月11日，原、被告登记结婚。原、被告因家庭矛盾发生争吵，于2014年8月分居生活至今，孩子赵某甲随其父赵某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告赵某某主张：因为家庭琐事，原、被告经常生气打架致夫妻感情不和，原告要求与被告离婚。
被告王某某辩称：为了孩子不受虐待，被告不同意离婚。
原告赵某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵某某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告赵某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金福坤
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初111号
起诉人：杨亚郭（曾用名杨亚国），男，汉族，1958年3月15日出生，住广东省吴川市。
2017年4月17日，本院收到起诉人杨亚郭提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：杨亚郭是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1985年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川市电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传23年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后杨亚郭两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。杨亚郭认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定杨亚郭的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了杨亚郭的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认杨亚郭具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。
经审查，本院认为，杨亚郭起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨亚郭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
对杨亚郭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初111号起诉人：杨亚郭（曾用名杨亚国），男，汉族，1958年3月15日出生，住广东省吴川市。2017年4月17日，本院收到起诉人杨亚郭提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：杨亚郭是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1985年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川市电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传23年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后杨亚郭两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。杨亚郭认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定杨亚郭的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了杨亚郭的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认杨亚郭具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。经审查，本院认为，杨亚郭起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨亚郭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：对杨亚郭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年四月二十日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4874号
罪犯覃某某，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年8月20日作出（2012）晋刑初字第1751号刑事判决，以被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯覃某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第422号
蔡明福：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第354号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方16536元
二、交纳案件执行费149元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第320号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吕腊梅，农民。
被申请人张乾，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15114号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第274号
上诉人（原审原告）郑维璋，男，生于1959年6月7日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审被告）张文华，男，生于1984年12月14日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人郑维璋、张文华因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉花民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日18时许，被告张文华及张百元与原告郑维璋及王西风、王兔兔在玉门市花海镇南渠村9组居民点发生争吵和打架，原告郑维璋给其弟郑成娃打电话，郑成娃向公安机关报案，玉门市公安局花海中心派出所接到报警赶往现场，原告郑维璋在现场躺着，王�风坐在地上，被告张文华、张百元已离开现场。2014年3月14日，原告郑维璋在玉门市小金湾东乡族乡卫生院就诊。2014年3月15日至4月1日，原告郑维璋在玉门市第一人民医院住院治疗17天，经医院诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2014年4月30日，玉门市公安局花海中心派出所作出对被告张文华罚款200元的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费4799.11元、误工费2115元、护理费2115元、住院伙食补助费680元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。审理过程中，原告将医疗费变更为6550元，要求被告赔偿各项损失14160元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被告是否殴打原告的事实，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定以被告殴打原告给予行政处罚，已认定被告对原告实施了殴打行为，且经医院检查原告存在伤情，被告否认对原告实施殴打行为，但未提供相应的证据证实，故对被告殴打原告的事实予以认定。原告及其家人与被告及其家人因相邻耕地道路的通行产生纠纷，积怨已深，发生争执后，双方均不能冷静处理及采取合法途径予以解决，对此次纠纷的发生均有过错。被告殴打原告，致使原告受伤，应承担主要责任，原告对纠纷的发生有一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错，对原告的损失被告张文华承担60%的赔偿责任，原告郑维璋自行承担40%的责任。关于原告主张的医疗费6550元，根据原告举证的医药费票据，原告花用医疗费共计6550.54元（其中门诊费用1751.43元、住院费用4799.11元），原告主张6550元应予支持。关于原告主张的误工费2115元，原告为农民，参照甘肃省同行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费认定为1198.50元（17天×70.5元／天）。关于原告主张的护理费2115元，根据原告的伤情及护理依赖程度，原告生活可以自理，故护理费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费680元（17天×40元／天），符合法律规定予以支持。关于原告主张的营养费600元，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构的意见，故营养费不予支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告举证的票据和实际情况认定34元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告的伤情为轻微伤，无事实和法律依据，故精神抚慰金不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张文华赔偿原告郑维璋医疗费6550元、误工费1198.50元、住院伙食补助费680元、交通费34元的60%，即5077.50元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑维璋的其他诉讼请求。案件受理费154元，由原告郑维璋负担99元，被告张文华负担55元。
宣判后，郑维璋、张文华均不服提起上诉。
上诉人郑维璋上诉称：一、原审判决划分责任不当，应当认定上诉人张文华承担全部过错责任，本上诉人不承担过错责任；二、原审判决对本上诉人的损失认定有误，本上诉人主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金应当予以支持。请求二审法院依法纠正。
上诉人张文华上诉并针对上诉人郑维璋的�诉内容答辩称：本上诉人并未殴打上诉人郑维璋，上诉人郑维璋的伤系自己造成，与本上诉人无关，故不应当承担赔偿责任；原审判决对证据采信不当，导致认定事实错误，判决不公。
上诉人郑维璋针对上诉人张文华的上诉内容答辩称：上诉人张文华殴打答辩人的事实，是由公安机关多方调查核实后确认的事实，证人张红萍等人并没有看到事发的全过程，且其与答辩人之前有矛盾，其证言不真实。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有玉公（花）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书、门诊票据、住院费用结算单、用药清单、诊断证明书、出院证明书、住院病历、玉门市小金湾东乡族乡卫生院证明、交通费票据、治安处罚卷宗中的证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原判决将落款时间打印为“二〇一四年四月七日”属笔误，应纠正为“二〇一五年四月七日”。关于上诉人张文华殴打上诉人郑维璋的事实能否认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，公安机关的行政处罚决定书、诊断证明书、证人证言及当事人的陈述中的部分内容能相互印证证明上诉人张文华殴打上诉人郑维璋这一事实的存在具有高度可能性，故本院认定上诉人张文华殴打上诉人郑维璋的事实存在。关于上诉人郑维璋所提上诉理由，经查，上诉人郑维璋及其家人与上诉人张文华及其家人因相邻耕地道路的通行产生纠纷，积怨已深，事发当天双方为此又发生了争执，双�均不能冷静处理及采取合法途径予以解决，发生了激烈的争吵并导致矛盾激化，上诉人张文华殴打致伤上诉人郑维璋，应当承担主要的过错责任，上诉人郑维璋对引发纠纷亦有一定的过错，应承担次要过错责任，故原审法院划分责任并无明显不当。另，原审法院依据医院诊断证明等病历资料并结合上诉人郑维璋伤情，对其主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金等损失未予支持，符合有关法律规定，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人郑维璋负担154元，上诉人张文华负担154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初208号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月21日20时至22时许，被告人陈某伙同他人�博白县××锦绣鹅庄，任意损毁锦绣鹅庄的卷闸门、玻璃门等财物。经估价，被损毁的财物价值人民币21596元。案发后，被告人陈某等人赔偿了锦绣鹅庄经济损失人民币33000元并取得谅解。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈某伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日20时至22时许，被告人陈某获悉刘某甲（公诉机关决定不起诉）被在博白县××锦绣鹅庄吃饭的人打伤后，即伙同刘某甲等人前往报复，找不到报复对象便迁怒于锦绣鹅庄，任意损毁锦绣鹅庄的卷闸门、玻璃门等财物。经估价，被损毁的财物价值人民币21596元。
另查明：案发后，被告人陈某等人赔偿了锦绣鹅庄经济损失人民币33000元并取得谅解。2016年1月14日23时许，被告人陈某主动向博白县公安局刑事侦查大队投案，接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、吕某乙、黄某的证言及刘某乙的辨认笔录和辨认照片，同案人刘某甲的供述及其辨认笔录、辨认照片，被告人陈某的供述及其辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，涉案财物价格鉴定结论报告书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立。陈某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款对于第三款规定�外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00415号
申请执行人张兴中，男。
委托代理人乌彩艳，女。
被执行人富成，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽河分公司，住所地为沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该分公司总经理。
张兴中与富成、中国平安财产保险股份有限公司辽河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行中国平安财产保险股份有限公司辽河分公司应给付的案款12万元先行给付申请执行人，因被执行人富成暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河中民一终字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
贵执字第01075号
本院在执行申请执行人李江与被执行人王可宏民间借贷纠纷一案，查明被执行人王可宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将王可宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更612号
罪犯严励，男，1979年3月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月20日作出（2012）青刑初字第453号刑事判决，以被告人严励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯严励在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得全监狱表扬3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯严励符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯严励在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得全监狱表扬3次，先进个人2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯严励在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严励减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月9日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第373号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年10月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前后，被告人谢某某的朋友“阿明”（另案处理）因移居香港，将其一支猎枪交由被告人谢某某保管，被告人谢某某一直将该枪支放置在自家住宅前搭建的棚子内，直到2014年7月10日，被告人谢某某持该枪支到公安机关投案自首，并如实供述非法持有枪支的事实。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的非制式猎枪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、现场照片、接受证据材料清单、物证照片、痕迹检验鉴定报告、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月十日
书 记 员 邝思衡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94b05f28-3f5b-4571-8698-a7fc00e3fb2f&imgId=OTRiMDVmMjgtM2Y1Yi00NTcxLTg2OTgtYTdmYzAwZTNmYjJmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初189号
原告：曹务森，男，1974年1月5日出生，汉族，红旗林场工人，现住黑龙江省方正林业局。
被告：曹务林，男，1975年8月16日出生，汉族，红旗林场工人，现住黑龙江省方正林业局。
原告曹务森与被告曹务林法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曹务森于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹务森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹务森负担。
审判员 赵晓光
二〇一七年七月六日
法官助理王梦颖
书记员王蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初189号	原告：曹务森，男，1974年1月5日出生，汉族，红旗林场工人，现住黑龙江省方正林业局。	被告：曹务林，男，1975年8月16日出生，汉族，红旗林场工人，现住黑龙江省方正林业局。	原告曹务森与被告曹务林法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曹务森于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告曹务森撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告曹务森负担。	审判员  赵晓光	二〇一七年七月六日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第758号
申请执行人森格玛（福州）起重机械有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐文昌，总经理。
被告莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴黎群，董事长。
申请执行人森格玛（福州）起重机械有限公司和被执行人莆田市新浦港口开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的银行存款162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第741号
原告：周航。
委托代理人：郑毓秋。
被告：寿小平。
原告周航与被告寿小平民间借贷纠纷一案于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周航的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告寿小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告周航诉称：2012年7月26日，被告因进货为由向原告借款30000元，原告以现金方式9000元，银行转账21000元将借款交付给被告，被告出具借据和收条，借据约定：被告借款30000元，借款期限为2012年7月26日至2012年8月25日，借款到期后，原告多次催讨均无果，日前，原告前往被告位于拱墅区庆隆苑××幢××单元××室的家中催讨，发现该房产因无法归还银行按揭，被江干区人民法院查封，故现向法院起诉，请求判令：1、被告寿小平归还原告30000元，并支付利息1750元（按照同期银行贷款年利率6%暂计算至2013年3月24日，每月利息250元，此后至判决确定的给付之日按照上述标准另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），上述合计31750元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告周航向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告向原告出具借条借款30000元的事实；
2、收条、网银打款凭证，证明被告收到借款30000元的事实；
被告寿小平其经本院合法传唤未到庭，视为放弃对案件事实进行答辩及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年10月15日被告寿小平向原告周航借款人民币50000元并出具借据一份，载明：今收到周航出借的人民币叁万元整。借款期限自2012年7月26日至2012年8月25日。同日原告周航将借款30000元交付给被告寿小平，被告寿小平出具收条一份，载明：今收到周航本人用于进货用途的人民币叁万元整，以银行转账21000元现金9000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告周航与被告寿小平之间民间借贷关系依法成立。被告寿小平未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告周航要求被告寿小平归还借款及支付逾期还款利息，本院予以支持。被告寿小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿小平于本判决生效后十日内归还原告周航借款人民币30000元并支付逾期还款利息1633元（暂算至2013年3月24日，自2013年3月25日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费650元，合计1244元，由被告寿小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周晓平
人民陪审员 陈 平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 戴玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第398号
申请执行人：刘明波，吉林市丰翼市政工程有限公司经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市信阳房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉康街坊商住楼B做7层56号。组织机构代码：56505211-5。
法定代表人：齐伟丽，该公司董事长。
委托代理人：张壮，该公司经理。
申请执行人刘明波与被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）昌民二初字第337号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为3，517，820.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人依法送达了执行通知书和责令财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院传唤，双方当事人来院。经双方自愿协商，达成了执行和解协议。协议约定：1、被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司用桦皮厂明晟温泉小区1号楼和3号楼在建工程及相关土地使用权抵顶该笔债务；2、建设该在建工程所欠的债务及购买房产土地费用，在签订协议之前发生的由被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司承担，在签订协议之后发生的由申请执行人刘明波承担。被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司之前与原房主签订的安置协议，由被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司负责安置，发生费用与申请执行人刘明波无关；3、因被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司之前的债务及纠纷导致申请执行人刘明波受到损失，申请执行人刘明波有权向被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司追偿；4、被执行人吉林市信阳房地产开发有限公司配合申请执行人刘明波办理各种工程开发及土地审批手续，发生费用，由双方按面积比例分担；5、因双方签订此协议导致第三人合法权益受到损害的，由双方承担，与法院无关；6、双方签订本协议之日起，三日内办理交接手续。协议签订后，双方当事人于当日办理了交接手续，并将交接记录交于法院存档。现此案已经履行完毕。申请执行费37，570.00元经本院院长办公会研究决定免交。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第337号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪江
审 判 员 张元忠
审 判 员 于忠义
二〇一五年八月十一日
代理书记员 隋 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1003号
罪犯田普。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2006年7月4日作出（2006）开刑初字第0048号刑事判决，以被告人田普犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2006年7月26日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1015号、（2011）通中刑执字第1427号、（2013）通中刑执字第0244号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田普在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯田普在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田普在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田普予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06573号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，北京全景视拓图片有限公司法务总监。
委托代理人郭慧娟，女，1987年6月14日出生，北京全景视拓图片有限公司法务。
被告中国妇女旅行社，住所地北京市东城区东四南大街103号经营场所：北京东城区灯市口大街50号。
法定代表人郑玉芳，总经理。
委托代理人黄茜，北京市商安律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中国妇女旅行社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国妇女旅行社的起诉。
经审查，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中国妇女旅行社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 沁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1895号
原告：邓荣英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告邓荣英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓荣英及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓荣英诉称：2007年5月30日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目二期物流中心第2幢负一层629号商品房1套；总价款为27418元；该房交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月2日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告应因其违约行为偿还原告相应的逾期办证违约金计7649.62元（27418元×0.02%×1395天，从交房340天后即2011年3月7日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层629号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金7649.62元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年6月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层629号商铺，建筑面积5.04㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方水告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。2008年10月23日，原告向被告支付房屋价款27418元及办证费用。2010年4月2日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年4月2日，本院予以确认。故本院以原告诉请起算时间即2011年3月8日作为其违约金起算点，标准为5.48元／天（27418元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为邓荣英办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层629号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月8日起按5.48元／天向支付迟延办证违约金至邓荣英取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦汉敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01623号
原告冯某妮，女，1979年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人杨泰来，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇东五竹村第二村民小组。
诉讼代表人冯建堂，系该组组长。
被告户县五竹镇东五竹村村民委员会。
法定代表人杨建文，系该村村委会主任。
原告冯某妮与被告户县五竹镇东五竹村第二村民小组（以下简称东五竹村二组）、户县五竹镇东五竹村村民委员会（以下简称东五竹村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯某妮及其委托代理人杨泰来与被告东五竹村第二组诉讼代表人冯建堂、被告东五竹村村委会法定代表人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某妮诉称：我系被告村组村民。第一被告在第二被告参与下部分土地被征用，每人分征地款1244元，但未给我分配。现要求第一被告东五竹村二组给付我征地款1244元，第二被告东五竹村村委会承担连带给付责任。
被告东五竹村二组辩称，原告所述属实，我小组也同意给付原告征地款，但由于个别村民不同意，所以一直没有给付原告。
被告东五竹村村委会辩称，我村双委会召开会议决定，对出嫁女不管是嫁城女还是嫁农女一律不得享受村民待遇，原告系嫁农女，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原告冯某妮系被告村组村民。2004年10月25日原告与淳化县秦庄乡林庄村村民王某某登记结婚。其户口不愿迁至男方所在地，仍留在被告村组。2012年被告东五竹村二组部分土地被户县沣京工业园征用。2013年6月8日该组给每人分配征地款1244元，但未给原告分配。2013年6月13日，原告诉至本院，要求被告东五竹村二组给付征地款1220元。庭审中，原告又变更诉讼请求要求被告东五竹村二组给付征地款1244元，被告东五竹村村委会承担连带给付责任。被告东五竹村二组同意给付，但称因个别村民不同意而未给付。被告东五竹村村委会以被告系出嫁女为由不同意给付，双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的户口本、结婚证、王某某的户口本、二组组长冯建堂的证明、冯海军的证明等在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组村民。但其已在该组取得所分配利益之前已与他人登记结婚，且其所嫁之人系农村户口，其户籍未予迁转是由于自身原因所致。现其要求享受与其他村民同等待遇，依法无据。故对原告要求被告给付征地款之诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某妮要求被告户县五竹镇东五竹村第二村民小组、户县五竹镇东五竹村村民委员会给付征地款之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 清
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年九月十七日
书记员 李普婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1501号
原告：陈勇军。
被告：林正。
被告：金智慧。
原告陈勇军与被告林正、金智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军到庭参加诉讼，被告林正、金智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：2013年11月19日，被告林正以经商缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，上述借款由被告金智慧提供连带责任担保，并约定了担保期限和担保范围。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告林正偿还给原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），被告金智慧对上述款项承担连带保证责任。
原告陈勇军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林正由被告金智慧提供连带责任担保向原告借款10000元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告林正、金智慧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈勇军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林正、金智慧，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈勇军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告林正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告金智慧自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇军借款10000元并支付自2013年11月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告金智慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告林正负担，被告金智慧承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年七月二日
代书 记员 王海潮
营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执异字第283号
案外人吴科，男，住辽宁省鞍山市。
申请执行人曲静，女，现住营口市站前区。
被执行人柴林，男，现住营口市西市区。
本院在执行曲静与柴林民间借贷纠纷一案中，案外人吴科对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴科称，2014年7月3日，吴科通过中间人郭剑锋购买了柴林所有的保时捷牌小型越野客车一辆，转让价格为18.5万元。当日，吴科如约交付了全部车款，柴林将车辆及手续交付给吴科。后因其他原因双方未能及时到车辆管理部门办理更名过户手续。2014年7月10日，双方到车辆管理部门办理更名过户手续时才发现该车辆已于2014年7月8日被营口市西市区人民法院查封。依据我国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。第二十四条规定，船舶、航空器及机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此案中，吴科已购买该车辆并实际交付使用，该车所有权已发生转移，该车辆已不是柴林的财产，而是属于吴科的合法财产。综上，吴科认为法院的查封是错误的，应对涉案车辆解除查封，维护异议人合法权益。
案外人吴科为支持自己的要求，向本院提举二手车买卖合同一份、保时捷牌小型越野客车手续一套、交强险保单一份、工商银行明细清单一份。
经审理查明，2014年7月3日，吴科通过中间人郭剑锋购买了柴林所有的保时捷牌小型越野客车一辆，转让价格为18.5万元。当日，吴科如约交付了全部车款（其中吴科自带现金3万元，从工商银行提取现金15.5万元），柴林将车辆及手续交付给吴科。2014年7月8日，本院查封了被执行人柴林领名的保时捷牌小型越野客车一辆。目前，吴科为该车辆实际控制人。
以上事实，有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、二手车买卖合同一份、保时捷牌小型越野客车手续一套、交强险保单一份、工商银行明细清单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，本院于2014年7月8日查封了被执行人柴林领名的涉案车辆，但吴科已于2014年7月3日通过正常途径购买了该车辆，并于当日将车款全部交于车辆卖方，该车辆亦于当日交付给案外人吴科。依据我国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。由此可以看出，我国法律规定的动产物权转让要件为交付，车辆管理部门的登记不能作为车辆所有权转让的生效要件。故本案中保时捷牌小型越野客车的所有权已于2014年7月3日转移至案外人吴科，被执行人柴林不是该车辆的所有权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对保时捷牌小型越野客车的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙连伟
代理审判员 孙元臣
代理审判员 张俊颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘凤梧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第846号
申请执行人申请执行人李伟，男，汉族，住崇州市，。
被执行人钟伟，男，汉族，住崇州市，。
被执行人沈红霞，女，汉族，住崇州市，。
申请执行人李伟申请执行被执行人钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，因钟伟、沈红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币810420元，已经执行到位0元。被执行人钟伟、沈红霞欠申请执行人王成兵810420元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第9号
原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩堡村4组，组织机构代码43848144-3。
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王华德，该所副所长。
被告王荣德，男，汉族，生于1973年2月21日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告酒泉市告肃州区水务局临水水利管理所与被告王荣德供用水合同纠纷一案，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区水务局临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢彩玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 王清福
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第6号
原告古蔺县石屏乡三桂煤矿。住所地：古蔺县石屏乡三桂村。
法定代表人王业维，经理。
委托代理人庞淼，男，副经理。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人刘定强，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人徐代明，男，汉族，农民，住古蔺县。
原告古蔺县石屏乡三桂煤矿与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人徐代明工伤认定一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日开庭公开进行了审理。原告古蔺县石屏乡三桂煤矿的委托代理人庞淼、钟国平，被告泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘定强到庭参加了诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”，第三人徐代明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
被告泸州市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出泸市人社工认（2014）8-138号认定工伤决定书，该决定认为徐代明患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的情形，根据《工伤保险条例》第十九条第二项的规定，认定徐代明患职业病为工伤。
原告古蔺县石屏乡三桂煤矿诉称，2014年6月24日，原告收到泸市人社工认（2014）8-138号认定工伤决定书，该认定书认定第三人因患“煤工尘肺一期”为工伤，原告认为该认定书存在程序上的瑕疵及认定事实的错误，理由如下，原告单位自2012年已经全面停业，所有工人都已经没有继续上班，第三人没有与原告续签劳动合同也没有在原告处上班，已没有了劳动关系，于2013年5月私下制了一份以原告为用人单位的（2013）156号“煤工尘肺一期”职业病诊断书，没有得到原告的认可，原告完全不知情；其次，由于长时间停业，原告单位处于瘫痪状态，被告向原告单位送达举证通知，没有原告单位负责人或专门接收文件的人签字，实际上剥夺了原告的诉权。原告请求法院：一、审查第三人与原告是否存在劳动关系；二、对第三人是否患有“煤工尘肺一期”进行重新鉴定。综上，请求撤销被告所出的工伤认定书。
被告泸州市人力资源和社会保障局辩称，被告所作出的工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
第三人徐代明未予陈述。
经审理查明：第三人徐代明于2003年4月至2012年2月在原告古蔺县石屏乡三桂煤矿从事井下采煤作业。2013年1月9日，经古蔺县疾病预防控制中心体检结论为第三人双肺慢性间质性炎变、职业禁忌（粉尘）。2013年5月29日，徐代明经泸州市疾病预防控制中心诊断，结论为煤工尘肺一期。第三人于2014年3月31日申请工伤认定，被告泸州市人力资源和社会保障局于2014年4月23日向原告送达了举证通知书及相关权利义务告知书，于2014年6月18日作出泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认（2014）8-138号认定工伤决定书，并于2014年7月1日送达原告。原告对该决定书不服，向法院提起诉讼。
以上事实有下列证据证实：
被告提供的证据材料有：1、泸州市人力资源和社会保障局的组织机构代码证复印件；2、徐代明身份证复印件；3、工伤认定申请表复印件；4、泸州市人力资源和社会保障局工伤认定审批表复印件；5、职业健康检查表复印件；6、职业病诊断证明书复印件；7、举证通知书及相关权利义务告知书及送达回执复印件；8、泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认字（2014）8-138号认定工伤决定书及送达回执复印件；9、工伤认定类文书签收授权委托书复印件。
原告向法庭提供的证据材料有：古蔺县石屏乡三桂煤矿的营业执照及组织机构代码证。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，被告泸州市人力资源和社会保障局具有进行工伤认定的职权。被告受理工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书及相关权利义务告知书，原告未对与第三人的劳动关系及职业病诊断证明书载明的煤工尘肺一期结论提出异议；认定后，也向其送达了工伤认定决定书。故被告的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告泸州市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出的泸市人社工认（2014）8-138号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告古蔺县石屏乡三桂煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1365号
罪犯潘永军，男，1983年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年5月13日作出（2009）武区刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定潘永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。潘永不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第00374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘永军的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑四个月�
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯潘永军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘永军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯潘永军没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘永军没有履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一�年七月二十五日
书记员 张 萌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00703号
原告陈某，男，1980年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告阳某，女，1982年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，住杭州市萧山区。
本院在审理陈某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 许柳依
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第565号
原告：祁俊清，女，61岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：赵小东，男，33岁，汉族，司机，现住乌拉特前旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路**号。
负责人：陈建权，系公司经理。
原告祁俊清诉被告赵小东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁俊清诉称，2013年12月1日，原告丈夫郝凤明驾驶一辆二轮摩托车从乃玛岱村出来行驶至同心堂油路距北西公路5.7公里路段拐弯处时，被对向驶来的被告赵小东驾驶蒙LKV×××号东风牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤，摩托车被撞坏的道路交通事故。原告被送到乌拉特前旗博爱医院进行救治，治疗期间，被告承担了原告的部分医疗费，其他费用未给予承担。原告的伤情经鉴定为十级伤残。蒙LKV×××号东风牌小型普通客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，要求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64375.5元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，蒙LKV×××号东风牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司投保了交强险，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁俊清的起诉。
案件受理费705元退还原告祁俊清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈晋瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执167号
申请执行人张秀元（系冯三亮之妻），女，1962年6月15日出生，汉族，住新野县。
申请执行人冯青建（系冯三亮长子），男，1990年4月13日出生，汉族，住新野县。
申请执行人冯青好（系冯三亮次子），男，1991年6月15日出生，汉族，住新野县。
申请执行人冯来运（系冯三亮四弟），男，1964年10月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人敖发斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住邓州市。
本院在申请执行人张秀元、冯青建、冯青好、冯来运与被执行人敖发斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 范邓瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第169号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人余约静。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第176号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入金属件电泳漆加工项目的生产，根�《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件电泳漆加工项目的生产项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人余约静未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》�五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第292号
原告：张秦荣。
委托代理人：沈红飞。
被告：朱建兵。
原告张秦荣为与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秦荣起诉称：2010年9月14日被告朱建兵因经营海盐县秦山镇申海服装厂需要流动资金而向原告张秦荣借款人民币14×××00元，被告使用借款后没有归还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款14×××00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱建兵未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、银行卡取款凭证一份，证实原告取款后，由银行转账到被告名下，转账金额14×××00元的事实；
2、个体工商户营业执照（复印件）一份，证实被告经营服装厂的事实。
为查明事实，本院调取（2012）嘉盐商初字第971号徐金根诉朱建兵、周海军、徐惠中民间借贷纠纷案开庭笔录一份，内容为该案徐惠中在庭审中陈述，徐金根所诉150000元其实是由本案原告张秦荣出借朱建兵，而非徐金根。
原告质证认为：没有异议。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据及本院调取的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据当庭所举证据及原告当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。另查明，徐金根曾于2012年11月19日向海盐县人民法院提起诉讼，诉请朱建兵、周海军、徐惠中归还借款150000元，依据为朱建兵、周海军、徐惠中出具的借款协议一份，庭审中徐惠中提出抗辩，称徐金根所诉150000元其实是由本案原告张秦荣出借朱建兵，并于2010年9月14日通过银行转账转入朱建兵名下14×××00元。后徐金根撤回起诉。原告张秦荣认可徐惠中所述，并称该案与本案系同一笔款项。后朱建兵未归还原告借款，至今尚欠原告14×××00元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，虽原、被告之间未形成书面的借款合同，但有原告向被告账户转入14×××00元的转账凭证为证，并有案外人徐惠中的陈述予以佐证，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告在向原告借到款项后，理应及时归还。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建兵归还原告张秦荣借款本金人民币14×××00元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告朱建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初929号
原告双滦区滨滦商店。
经营者蒋素芹。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告张雪波。
原告双滦区滨滦商店与被告张雪波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双滦区滨滦商店诉称，原告自2015年9月3日向被告供应烟酒等货物，至2016年1月28日被告共欠原告货款32673.00元未予支付，要求被告给付该款。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告双滦区滨滦商店的起诉。
案件受理费616.83元，退还原告双滦区滨滦商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年六月十二日
书记员 张春风
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执546号
申请执行人:王如增，男，1957年11月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵玉辉，男，1988年6月7日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1423民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初508号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘文苹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第114号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人康某，女，1994年3月29日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午4时许，被告人康某与网友张某在衡水市某快捷酒店206房间休息时，趁张某去厕所之机，将其裤兜内的3600元现金盗走。其中1400元已追回并发还被害人张某，其余部分已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人金某、刘某的证言、扣押、发还物品清单及赃款照片、现场照片、发破案经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，康某自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人康某于判决生效后30日内，退赔被害人张广绪经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 任盼盼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00179号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人官某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被公安县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年10月17日以公检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年8月16日9时30分左右，黄某某与被害人阳某某在公安县索瑞电气公司装配车间上班。被告人官某某因不满同事被害人阳某某与黄某某在一起，便从装配车间大门边捡起一截圆铁，趁被害人阳某某不备时，从后面将其头部砸伤。经鉴定：阳某某的损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关提交了砸伤阳某某圆铁的照片；证人黄某某的证言；被告人阳某某的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据。认为被告人官某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人官某某辩称：伤害阳某某不完全是为他和黄某某在一起不满，我本身年纪大一点，又有病，想回原来的裁线班，他不同意，就为这事。
经审理查明：被告人官某某系荆州山源科技有限公司员工，原在装配车间裁线班上班，后调至门罩班上班。2014年8月16日9时30分许，被告人官某某找到正在上班的裁线班班长阳某某，想回裁线班，阳某某说不可能，被告人官某某听后非常恼火，便从装配车间大门边捡起一截直径约10cm、长约20cm的圆铁，乘阳某某转身之机，向其后脑砸去，将阳某某砸晕倒地，同在裁线班上班的黄某某见状，抢夺官某某手中的圆铁，官某某随即用圆铁向黄某某砸来，黄某某拼命呼喊救命，并向门外跑去，官某某持圆铁砸自己的头。随后，黄某某等人报警并拨打120，被告人官某某当即被随后赶到的公安干警抓获。阳某某被砸伤后被送往公安县中医院重症监护室抢救治疗，后转入荆州市第一人民医院重症监护，至今昏迷不醒。经公安孱陵法医司法鉴定所对阳某某损伤程度进行司法鉴定，其意见为重伤二级。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某的证言；
2、作案凶器圆铁实物照片及提取笔录；
3、公安孱陵法医司法鉴定所关于阳某某损伤程度为重伤二级的鉴定意见；
4、被告人官某某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人官某某因对工作安排不满，为泄私愤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某故意伤害他人身体手段凶残，虽当庭自愿认罪，但未对受害人进行赔偿，不足以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第583号
上诉人（原审原告）胡晓俊。法定代理人郭慧珏。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人胡一舟。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。第三人福伊特驱动技术系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区华锦路***号。法定代表人DieterBaeuerlein，董事长。委托代理人李楠。委托代理人肖如菁。上诉人胡晓俊因不予受理工伤认定申请一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人胡晓俊于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡晓俊申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人胡晓俊撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人胡晓俊负担。本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00472号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人池甜熹，董事长兼总经理。
委托代理人刘末，公司法务。
被告泰州贺安特动力科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道振北路北侧。
法定代表人路惠忠。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告泰州贺安特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2015年12月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张素娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3985号
申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人李建曾，行长。
被执行人河南福华汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人和艳丽，执行董事。
被执行人张栋惠，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人孙建军，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人和艳丽，女，汉族，1971年12月12日出生，住山东省单县。
被执行人孙卫民，男，汉族，1969年9月8日出生，住济南市天桥区。
被执行人河南福澳森汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人权金海，执行董事兼总经理。
被执行人河南河南浩宸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张栋惠，执行董事兼总经理。
洛阳银行股份有限公司郑州分行诉河南福华汽车销售有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民、河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7242号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南福华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金800万元及该款自2015年5月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按照双方约定标准以清偿当日银行系统为准）。二、被告河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民承担连带清偿责任后，有权向被告河南福华汽车销售有限公司追偿。三、被告河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民于判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行违约金80万元。四、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行有权以被告张栋惠为本判决第一项确定的债务所设定抵押的位于郑东新区商务外环路24号6层604号、608号两套房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。河南福华汽车销售有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民、河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。在诉讼过程中，本院依法查封张栋惠名下位于郑东新区商务外环路24号6层604号、608号两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南福华汽车销售有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民、河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司名下银行存款8955797元或查封、扣押同等价值财产。
二、责令被执行人河南福华汽车销售有限公司、张栋惠、孙建军、和艳丽、孙卫民、河南福澳森汽车销售有限公司、河南浩宸投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖张栋惠名下位于郑东新区商务外环路24号6层604号、608号两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张林轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初677号
原告梅以成，男，1974年9月11日出生，汉族，住襄阳市
被告林红兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住襄阳市
原告梅以成与被告林红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅以成到庭参加诉讼，被告林红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅以成诉称，2014年4月9日，被告林红兰以开诊所急需资金为由，向原告借款2万元，并于当日出具借条，约定按年息15%支付利息。2015年8月，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由，至今未偿还。原告为维护本人的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2014年4月9日起至还清借款之日，按年利率15%支付借款利息；案件受理费由被告承担。
被告林红兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林红兰以开诊所急需要用钱为由，于2014年4月9日向原告梅以成借款2万元，并于当日出具借条一份，约定年付利息3000元。双方口头约定借款期限为一年。借条出具后，原告当即交付被告现金2万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，才开始被告还接听原告的催款电话和回复短息，后原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅以成要求被告林红兰偿还借款本金2万元和从借款之日，即从2014年4月9日起至借款还清之日止，按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林红兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林红兰偿还原告梅以成借款本金人民币2万元；
二、被告林红兰偿还原告梅以成借款本金2万元的利息，从2014年4月9日起至还清借款之日止，按年利率15%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费150元，由被告林红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第52号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭五平，男，1967年12月23日出生，身份证号码4306231967********，汉族，湖南省华容县人，初中文化，农民，住湖南省华容县幸福乡新北村八组029号；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押湖南省岳阳市看守所。
原审被告人谢佳顺，男，1969年11月20日出生，身份证号码4306231969********，汉族，湖南省华容县人，小学文化，农民，住湖南省华容县鲇鱼须镇和平村7组018号；因犯盗窃罪于2011年1月24日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年2月13日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人彭五平、谢佳顺犯盗窃罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）楼刑二初字第25号刑事判决。原审被告人彭五平不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月27日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2015年3月28日至2015年4月16日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务。上诉人彭五平、原审被告人谢佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人彭五平申请撤回上诉。
经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭五平要求撤回上诉系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭五平撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年四月十六日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第52号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭五平，男，1967年12月23日出生，身份证号码4306231967********，汉族，湖南省华容县人，初中文化，农民，住湖南省华容县幸福乡新北村八组029号；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押湖南省岳阳市看守所。原审被告人谢佳顺，男，1969年11月20日出生，身份证号码4306231969********，汉族，湖南省华容县人，小学文化，农民，住湖南省华容县鲇鱼须镇和平村7组018号；因犯盗窃罪于2011年1月24日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年2月13日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月6日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现押湖南省岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人彭五平、谢佳顺犯盗窃罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）楼刑二初字第25号刑事判决。原审被告人彭五平不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月27日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2015年3月28日至2015年4月16日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务。上诉人彭五平、原审被告人谢佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人彭五平申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭五平要求撤回上诉系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭五平撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  赵顺容审判员  黎小忠二〇一五年四月十六日书记员  綦 燕