wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初327号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人黄焕来，公司清水支行副行长。
被告李怀山，男，汉族，农民。
被告李怀申，男，汉族，农民。
被告李敬保，男，汉族，农民。
被告李敬兵，男，汉族，农民。
被告李怀伟，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李怀山、李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄焕来到庭参加诉讼，被告李怀山、李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年11月27日被告李怀山与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第19737号个人借款合同，从原告处借款90,000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金90,000元及利息（自2014年11月27日至2015年11月20日以本金90,000元为基数按月利率10.7333‰计算；自2015年11月21日至偿清之日止以本金90,000元为基数按月利率10.7333‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除），本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李怀山、李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月27日被告李怀山作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年11月27日被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年11月27日原告与被告李怀山办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李怀山的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月27日被告李怀山与原告签订借款合同，从原告处借款90,000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款期间月利率为10.7333‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李怀山的委托，将90,000元支付至其收款账户内。2014年11月27日被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟与原告签订保证合同，自愿为李怀山与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告李怀山的借款人账户内扣划利息0.36。对于借款本金及其余利息被告李怀山未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟亦未履行保证责任。
本院认为：被告李怀山向原告借款并签订借款合同，被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李怀山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟作为保证合同的相对人，应当就被告李怀山的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告李怀山已偿还借款利息0.36元，本院予以确认。借款本金及剩余利息被告李怀山未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟应就被告李怀山的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90,000元及利息（2014年11月27日至2015年11月20日以90,000元为基数，按照月利率10.7333‰计算；自2015年11月21日起至本判决书确定的付款之日止，以90,000元为基数，按照月利率10.7333‰上浮50%计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李怀山已偿还的利息0.36元，在上述还款责任中予以扣除）。
二、被告李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟对被告李怀山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李怀山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费520元，由被告李怀山、李怀申、李敬保、李敬兵、李怀伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01060号
罪犯王某。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第75号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2034号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02441号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02771号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其亲属虽对受害人进行过民事赔偿，但其本人的原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0203号
上诉人（原审原告）田雪君。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖传林，无职业。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人田雪君因与被上诉人肖传林转让合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田雪君及其委托代理人李敬、被上诉人肖传林的委托代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月16日，田雪君与肖传林签订转让协议一份，载明：“转让协议，甲方：田雪君，120109198201166020。乙方：肖传林，120222198010156432。协议内容：1、甲方于2012年7月16日起将位于天津市武清区陈咀镇小王村福多多药店转让给乙方。自转让之日起，该药店所有权归乙方所有。2、该药店转让费为拾万元整（100000元）。3、该药店原店主王越鑫对此次转让知情，并承诺积极配合办理药店变更等相关手续。4、该药店转让后发生的违法行为及所销售药品导致的不良反应等，由乙方承担，与甲方无关。5、该药店现所有药品及药柜、空调等相关设备均归乙方所有。6如遇政府拆迁该药店等，有关该药店的补偿均归乙方所有。此协议一式两份，自签字之日起生效。甲方签字：田雪君，乙方签字：肖传林，2012年7月16日”。协议签订后，双方为福多多药店证照及认证未能转让发生争议。2013年2月1日，由田雪君父亲执笔，书写协议一份，载明：“协议经协商田雪君将陈咀小王村福多多大药房转让给肖传林，转让费玖万元整（90000元），肖传林将于2013年5月15日前将转让费玖万元一次付清，交给田雪君，特立字为证。你要等到认证手续办好后，把钱一次性交清也行。2013年2月1号，欠款人肖传林”。协议签订后，田雪君未能协助肖传林转让福多多药店的证照及认证手续。
另查明，双方转让的福多多医药店房屋所有权人为案外人刘贵生。依据《中华人民共和国药品管理法》及《药品经营许可证管理办法》的相关规定，药店的证照，任何单位和个人不得伪造、变造、变卖、出租和出借。
2014年11月19日，田雪君诉至一审法院，请求判令肖传林：一、偿还欠款90000元；二、承担诉讼费。
一审法院认为，田雪君与肖传林签订的药店转让协议违反相关法律规定，应为无效协议，无效协议自签订之日起不发生法律效力，不受法律保护。故对田雪君的请求，不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告田雪君的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担。”
田雪君不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判支持田雪君的一审诉讼请求；二、两审案件受理费由肖传林承担。上诉理由为：一、一审判决在认定事实方面有失客观和全面，尤其是一些关键事实遗漏认定。二、一审判决结果实际超出了案件的受理范围，也未判定当事人责任后果，引用的法律依据实际含混不明。三、本案标的在法律事实方面涉及有独立请求权的第三人，在转让标的的地址持续存在实际经营人、财产混同灭失问题，而一审判决对此程序问题均未涉及。四、本案审理的是一般民事债权债务关系，肖传林两次书面确认债务的事实清楚，宜作出支持田雪君起诉请求的判决。
肖传林答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、一审审理的是合同转让纠纷。本案为附条件的合同转让，条件是田雪君需要将所有的证照手续变更到肖传林名下，方为有效履行，但田雪君没有履行相应义务。二、本案的转让合同是违反国家强制性法律、行政法规之规定的合同，属于无效协议。三、田雪君一审诉请肖传林给付欠款9万元，其缺少欠款的法定构成要件。四、关于第三人的问题，田雪君在一审中没有提出任何的追加第三人的请求，此案亦与田雪君所说的第三人没有任何关系，故无需追加第三人。五、本案事实清楚，其基础是双方的转让合同，而非田雪君所说的一般债务纠纷，只有基于双方的合同成立且履行完毕的情况下，才能按照债务问题来解决，而本案合同并未履行且为无效。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，田雪君向本院提交如下证据：1、市场主体基本信息，证明福多多药店仍在正常经营中，双方没有对证照进行转让，一审认定转让执照的事实基础不存在，该药店实际为肖传林经营。肖传林质证认为，该证据能够证明福多多药店系王越鑫的药店，本案的转让协议约定将证照转让到肖传林名下，但因不能转让，协议不能履行。2、市场主体基本信息，证明天津市和韵药品销售有限公司的经营地址为天津市武清区陈咀镇小王村三区二排1号，就是双方转让协议中的福多多药店的地址。3、照片。证明天津市和韵药品销售有限公司是福多多药店的实际控制者和经营者，该公司的法定代表人陈淑英系肖传林前妻，其虽与肖传林离婚，但肖传林的父亲仍在福多多药店看店。肖传林对于证据2-3不予认可，并质证认为陈淑英经营的是药品销售公司，与药房不同。陈淑英系自行取得营业执照，与本案无关。4、证人毕××及毕丽萍的执业药师资格证书复印件、身份证复印件，证明为使肖传林取得证照，田雪君将其具有执业药师资格的同学毕丽萍介绍给肖传林，在位于天津市武清区陈咀镇小王村3区2排1号陈淑英的药店当药师。肖传林质证认为，天津市和韵药品销售有限公司与福多多药店为两个不同的药店，该证据与本案无关。田雪君主张，其已将福多多药店所有的药品、空调、冰箱、货架及药店的承租权实际交付肖传林，但其认可双方并无交接手续及清单。肖传林对此不予认可，其主张双方的转让协议并未实际履行，其未取得福多多药店，亦未实际经营。一审法院认定的其他案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，田雪君与肖传林签订转让协议的目的是由肖传林接手经营药店，实质包括转让药店的经营权之义，涉及药店所有合法证照的转让和变更，并非仅是药店药品及营业设备的转让，对此，从转让协议的第三条：“该药店原店主王越鑫对此次转让知情并承诺积极配合办理药店变更等相关手续”及2013年2月1日签订的协议：“等到认证手续办好后，把钱一次性交清也行”的表述即可印证。该转让行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第八十二条关于药品经营许可证不得买卖的强制性规定，也违反了营业执照不得出租、出借、转让的强制性规定，一审法院认定该转让协议为无效协议并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，田雪君主张肖传林于转让协议签订后，已实际接手经营药店，并取得了药店原有的药品及设备，肖传林对此不予认可，对此田雪君可待证据充分后，另行主张其权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人田雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01888号
原告南通星光源纺织有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居。
法定代表人尹新明，该公司总经理。
委托代理人姜卫华。
被告吴江市绚兰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场福建路3幢7号，现住所地苏州市吴江区盛泽镇锦绣天地13幢1101室。
法定代表人沈炜东，该公司总经理。
原告南通星光源纺织有限公司与被告吴江市绚兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员金玉平适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告南通星光源纺织有限公司法定代表人尹新明及其委托代理人姜卫华到庭参加诉讼。被告吴江市绚兰纺织有限公司法定代表人沈炜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通星光源纺织有限公司诉称：自2012年7月16日至同年8月31日，原告先后三次向被告供应总货款达10329元的T／C布，并开具了相应金额的增值税发票，但被告收货后未支付相应货款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款103295元，并承担逾期付款违约金24790.8元（自2012年10月26日起至2014年10月25日止，以本金103295元为基础，按月息1%计算，并要求继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市绚兰纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日、8月18日、8月31日，原告应被告要求将数量分别为10626米、20487米、10205米的T／C布送至被告处，相关的送货单分别由被告公司法定代表人及被告公司指定的复合厂工作人员“郑领”签收。2012年10月26日，原告向被告开具以购货单位为被告，货物名称为T／C布，数量为41318米，单价（含税）为2.5元／米，总价值为103295元的增值税发票，上述增值税专用发票已由被告申报认证抵扣。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票1份、送货单3份、本院调取的苏州市吴江区国家税务局出具的增值税专用发票认证抵扣证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。原告为支持其主张提供了送货单及相应的增值税专用发票，且相应增值税专用发票已由被告向税务部门认证、抵扣，据此可以认定原告已向被告交付了103295元的货物。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告货款103295元的事实足以认定，被告理应给付原告货款103295元。由于双方对货款的给付期限并无明确约定，故被告应于收到货物或所有权单证的同时支付相应货款，被告至今未付款，已构成违约，双方未就逾期付款违约责任约定违约金或者具体的计算方式，故原告主张违约金无相应依据，但被告仍应赔偿因其逾期付款而给原告造成的损失，损失的标准可参照同期同档银行贷款逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴江市绚兰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通星光源纺织有限公司货款103295元并偿付相应利息损失（自2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以103295元为基数，并按人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1431元，由被告吴江市绚兰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 金玉平
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1950号
原告：陈洪，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：钱红梅，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：邱氏（湖北）涂料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋4楼7号，统一社会信用代码9150000079804233X4。
负责人：李健春，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
第三人：重庆市德宜信房地产开发有限公司，住重庆市綦江区通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码91500222203493108Q。
法定代表人：朱光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向玉兰，女，系该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：夏福健，男，系该公司土建主管
原告陈洪与被告钱红梅、邱氏（湖北）涂料有限公司重庆分公司、第三人重庆市德宜信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。庭审中，原告陈洪及其委托诉讼代理人宋正明因证据不足而于2018年4月12日向本院递交了撤诉的申请，被告邱氏（湖北）涂料有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨何、第三人重庆市德宜信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向玉兰、夏福健均表示同意原告陈洪的撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈洪撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈洪负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 曹仕林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01105号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告孙能义，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告练家玉（被告孙能义之妻），1949年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孙能义、练家玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭丽媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00478-5号
申请执行人莫绪生。
被执行人王田。
关于申请执行人莫绪生与被执行人王田民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2014）鄂襄城民保字第00096号民事裁定书查封被执行人王田位于襄阳市襄城区红花园公寓1幢4单元2层2室（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）的房屋。现本案已审理终结且双方达成执行和解协议。申请执行人莫绪生申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王田位于襄阳市襄城区红花园公寓1幢4单元2层2室（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十日
书记员 徐青松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第334号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍后自愿恋爱，××××年××月登记结婚。婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告债务累累，被告还彻夜未归，无家庭责任性，且毫无诚信。自2004年后双方分居，无感情可言，尤其是2005年以来，偶而见面即相互争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙，儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；各自债务由各自偿还。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
1991年10月原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某乙；××××年××月生育一子，名李某丙，现均随原告生活。婚后双方感情尚可，后为家庭琐事及经济问题发生争吵，感情出现不合，现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口本及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邹 婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01451号
申请执行人：徐淑华，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住。
被执行人：叶春枝，城镇居民。
被执行人：安徽华一防爆电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：叶春枝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02275号民事调解书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽华一防爆电气有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区皖水路安徽华一防爆电气有限公司第二单元401室、第三单元402室作价40万元，交付申请执行人徐淑华抵偿汪政、叶春枝、安徽华一防爆电气有限公司所欠其本金30万元及相应利息。该两幢房产权属自本裁定送达买受人徐淑华时转移。
二、申请执行人徐淑华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民监1号
原审原告四川自贡凤凰建业集团有限公司。住所地四川省自贡市大安区马吃水盐都大道新马大厦*楼。
法定代表人罗声源，董事长。
原审被告黄其高，男，汉族，1952年12月8日出生，自贡市人，现住四川省自贡市大安区凤凰坝居委会*组*栋*栋**号。
原审原告四川自贡凤凰建业集团有限公司与原审被告黄其高建设施工合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）大民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。自贡市大安区人民检察院认为我院的（2010）大民二初字第41号民事判决书违反法律规定，剥夺当事人黄其高辩论权利，于2016年1月14日作出大检民（生）监[2016]51030400001号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决违反法律规定,剥夺当事人黄其高辩论权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 钟声荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民监1号原审原告四川自贡凤凰建业集团有限公司。住所地四川省自贡市大安区马吃水盐都大道新马大厦*楼。法定代表人罗声源，董事长。原审被告黄其高，男，汉族，1952年12月8日出生，自贡市人，现住四川省自贡市大安区凤凰坝居委会*组*栋*栋**号。原审原告四川自贡凤凰建业集团有限公司与原审被告黄其高建设施工合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）大民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。自贡市大安区人民检察院认为我院的（2010）大民二初字第41号民事判决书违反法律规定，剥夺当事人黄其高辩论权利，于2016年1月14日作出大检民（生）监[2016]51030400001号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决违反法律规定,剥夺当事人黄其高辩论权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 钟声荣二〇一六年二月二十四日书记员 李文清
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第284号
申请执行人周连义，男，1963年10月17日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人王强，男，1982年1月26日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人周连义与被执行人王强一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第284号申请执行人于俊艳，农民。被执行人康伟喜，农民。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第519号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟喜在银行存款5250元或查封数额相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱秀刚二〇一五年十二月十三日书记员 刘 桂 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第648号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：周焕东，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告周焕东物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵惠京
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹某某。
被告人自报吕某。
被告人自报郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人尹某某、吕某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人尹某某、吕某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时15分许，被告人尹某某在本市闵行区东川路XXX号“海之葳”浴场二楼休息大厅因琐事与被害人潘某某等人发生纠纷，后伙同被告人吕某、郑某某对被害人潘某某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人潘某某因外伤致右手第l掌骨基底部完全性骨折，右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。
2014年3月5日、3月8日，被告人尹某某、吕某分别被公安机关抓获归案，到案后两名被告人均如实供述了上述事实。同年3月26日，被告人郑某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，三名被告人共同赔偿了被害人潘某某人民币8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、吕某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人穆某某、牛某某、向某某、付某某的证言及相关辨认笔录，上海市第五人民医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书以及补充鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、关于抓获吕某的情况介绍、验伤通知书、现场勘查笔录及照片，被害人出具的谅解书，有关被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、吕某、郑某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人尹某某、吕某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某、吕某、郑某某案发后向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月17日止。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5149号
原告李某某，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告曾某某于2003年初认识并确立恋爱关系，2008年9月18日在泉州市丰泽区民政局登记结婚。2008年12月11日原告生育婚生子曾某某。原、被告虽经过较长时间恋爱，但原告对被告了解不够，婚后双方感情一般，没有共同语言及兴趣爱好，经常为家庭琐事发生争吵。特别是婚后被告常在外与第三者发生不正当关系。原告本着家庭和睦的原则，多次劝被告珍惜美好的家庭，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，对原告母子关心甚少，导致双方感情日益恶化。2015年，原告发现被告又同另一女子发生婚外情。被告的行为让原告心灰意冷，对被告彻底绝望，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。另外，2014年12月份原告出资2万元用于装修被告家里的房子，该部分款项被告应补偿原告。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、判令婚生子曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生子年满十八周岁；三、判令被告给予原告精神损害赔偿金30万元；四、判令被告补充原告房屋装修款项2万元。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某于2008年9月18日登记结婚。2008年12月11日，原告生育婚生子曾某某。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍簿、身份证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告曾某某登记结为合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。原告主张被告与他人有不正当关系以及原告出资2万元装修被告房子，但未能提供相应的证据予以证实，本院对原告上述主张不予采纳。只要原、被告在婚姻家庭关系中彼此珍惜，相互包容，夫妻感情还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年九月二十二日
书记员 张振兴
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第10号
上诉人（原审原告）周云生。
委托代理人穆道明，系佳木斯沈宗铉律师事务所律师。
上诉人周云生不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2014）郊民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周云生称：原审法院裁定错误，佳木斯市劳动人事仲裁院的仲裁书没有确认开除职工的程序存在错误，认定“双方已不存在确认劳动关系争议”存在错误，本案符合民诉法规定的受案范围，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由佳木斯市郊区人民法院立案审理。
本院经审查认为，周云生于1988年4月进入黑龙江省佳木斯监狱工作，系佳木斯市监狱六监区十七分监区以工代警人员，不在编。周云生于1999年因给犯人靳XX买酒，被黑龙江省佳木斯监狱给予了行政记大过处分。2003年2月2日，周云生值班，给犯人郭XX买酒。2003年3月20日，黑龙江省佳木斯监狱作出黑佳狱呈（2003）12号文件，向局纪委呈报了《关于对周云生同志开除公职的请示》。黑龙江省佳木斯监狱于2003年3月20日作出黑佳狱检发（2003）8号《关于对周云生同志所犯错误的处理决定》，决定对周云生予以开除。2011年12月18日，周云生向佳木斯市劳动人事仲裁院申请仲裁，佳木斯市劳动人事仲裁院于2012年5月16日作出佳劳人仲字（2012）第8号仲裁裁决书，认为双方已不存在确认劳动关系争议，开除周云生的文件属于党的公文，佳木斯市劳动人事仲裁院无权审查，如周云生对开除决定不服，可以向有权确认该开除决定效力的部门主张权利，驳回周云生的仲裁申请。另2003年黑龙江省监狱系统进行体制改革，将佳木斯市监狱和莲江口监狱进行合并，统一隶属黑龙江省监狱管理局管理。因为黑龙江省佳木斯监狱黑佳狱检发（2003）8号《关于对周云生同志所犯错误的处理决定》，对以工代警人员周云生予以开除，该案不属于人民法院受案范围，所以原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人周云生的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执255-4号
申请执行人：张伟红，女，汉族，1971年3月1日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。
法定代表人：何国涛。
申请执行人张伟红与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12658号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800000元及利息72807.78元，被执行人邓伟英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1300000元及利息47513.19元，被执行人邓伟英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息4224.30元，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司支付借款本金800000元及利息（以800000元为本金自2014年11月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为116422.22元）；被执行人邓伟英支付借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金自2015年9月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为142846.67元）；被执行人邓伟英支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2015年9月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为10190.56元）；被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司支付迟延履行金（以800000元为本金按日利率万分之一点七五，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止）；被执行人邓伟英支付迟延履行金（以1400000元为本金按日利率万分之一点七五，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止），以上暂计2469459.44元。本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。
经查，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，本案轮候查封了上述车辆，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房，由广州市荔湾区人民法院查封，本院已于2018年4月10日依法发函参与分配，现暂未收到广州市荔湾区人民法院回函。
被执行人邓伟英名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行，本院于2018年4月10日依法发函参与分配，现暂未收到佛山市三水区人民法院回函。
另，其他案件的申请执行人提供财产线索称，被执行人邓伟英在广州敏城建设工程有限公司有应收未收款，本院发函予广州敏城建设工程有限公司进行核实，后广州敏城建设工程有限公司回函称被执行人邓伟英尚欠该公司借款本金378.62万元，已向广州市荔湾区人民法院起诉，现已经进入执行阶段，案号为（2016）粤0103执2424号【经本院核实，该案恢复执行的案号为（2017）粤0103执恢32号】。
本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月十八日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执255-4号申请执行人：张伟红，女，汉族，1971年3月1日出生，住：广东省佛山市南海区。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。法定代表人：何国涛。申请执行人张伟红与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12658号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金800000元及利息72807.78元，被执行人邓伟英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1300000元及利息47513.19元，被执行人邓伟英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息4224.30元，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司支付借款本金800000元及利息（以800000元为本金自2014年11月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为116422.22元）；被执行人邓伟英支付借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金自2015年9月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为142846.67元）；被执行人邓伟英支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2015年9月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年12月31日为10190.56元）；被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司支付迟延履行金（以800000元为本金按日利率万分之一点七五，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止）；被执行人邓伟英支付迟延履行金（以1400000元为本金按日利率万分之一点七五，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止），以上暂计2469459.44元。本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，本案轮候查封了上述车辆，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房，由广州市荔湾区人民法院查封，本院已于2018年4月10日依法发函参与分配，现暂未收到广州市荔湾区人民法院回函。被执行人邓伟英名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行，本院于2018年4月10日依法发函参与分配，现暂未收到佛山市三水区人民法院回函。另，其他案件的申请执行人提供财产线索称，被执行人邓伟英在广州敏城建设工程有限公司有应收未收款，本院发函予广州敏城建设工程有限公司进行核实，后广州敏城建设工程有限公司回函称被执行人邓伟英尚欠该公司借款本金378.62万元，已向广州市荔湾区人民法院起诉，现已经进入执行阶段，案号为（2016）粤0103执2424号【经本院核实，该案恢复执行的案号为（2017）粤0103执恢32号】。本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月十八日书记员  谢力力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1650号
原告王新。
委托代理人经成莲。
被告谭兴广。
本院在审理原告王新诉被告谭兴广民间借贷纠纷一案中，原告王新于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王新负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 沐文艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第717号
原告：赵楼军。
被告：顾志情。
原告赵楼军为与被告顾志情买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵楼军到庭参加诉讼；被告顾志情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楼军起诉称：被告于2014年上半年到2014年年底，从原告处购买橡筋261300元，其中八月份付了30000元，2015年2月17日支付30000元。因不能付清，双方协商于2015年2月17日写了借条，说好2015年5月30日前付清，并写明不付清算一分利。经多次催讨，被告仅于2015年6月5日付了30000元，尚欠171300元。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款171300元及利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付171300元自2015年5月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告顾志情未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款及逾期应支付利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾志情经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵楼军与被告顾志情之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款171300元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款及该款自2015年5月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告顾志情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志情应支付原告赵楼军货款人民币171300元及该款自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3726元，依法减半收取1863元，由被告顾志情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3726元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱国发
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第160号
上诉人（原审原告）同江市东旭农机有限责任公司，住所地同江市同三路东段。
法定代表人刘晓彬，公司经理。
委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新园区。
法定代表人黄小平，公司经理。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人同江市东旭农机有限责任公司因与被上诉人佳木斯常发佳联农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服东风区人民法院（2014）东民商初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人同江市东旭农机有限责任公司的委托代理人曾立新，被上诉人佳木斯常发佳联农业装备有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第492号民事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重新审理。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春珊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00139号
申请人陈某。
申请人黄某。
本院于2013年11月21日受理了申请人陈某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、黄某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、黄某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执626-4号
申请执行人：熊春香，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓梅，女，汉族，现暂住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊春香与被执行人王晓梅、谢松林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2015）宣民一初字第04444号民事判决已发生法律效力。因被执行人王晓梅、谢松林未按民事判决履行义务，申请执行人熊春香于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人熊春香借款人民币180000元及利息（从2014年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的38000元利息），并承担本案受理费1950元、保全费1620元、执行费3218元。
本案在执行中查明，被执行人王晓梅、谢松林名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓梅、谢松林所有的位于安徽省宣城市宣州区人行宿舍3幢2单元104室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十四日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1059号
原告马秀云，女，汉族，1979年2月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告房继昇，男，汉族，1960年9月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告马秀云与被告房继昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员秦菁芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加诉讼，被告房继昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马秀云诉称，我在被告的工地给被告当保管员，2015年6月11日借给被告3万元进材料，被告当日出具借条，双方约定每月利息600元。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予还款，从去年的6月11日算起尚欠35400元至今未给付。故原告诉至法院请求被告立即给付35400元，以维护原告的合法权益。
被告房继昇未答辩。
经审理查明，被告房继昇于2015年6月11日向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方约定每月利息600元，没有约定还款日期，至今未给付，故原告诉至本院，要求给付本金及从2015年的6月11日计算到2016的6月11日的利息合计35400元。
原告马秀云针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借条，欲证明被告于2015年6月11日向原告借款3万元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据合法有效，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信。
2、手机信息，欲证明原告多次催要，被告始终没还。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据和借条能够形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张，故对该证据予以采信。
被告房继昇未向本院提供证据。
本院认为，被告房继昇向原告马秀云借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条的规定，借贷关系成立，因借贷双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还。双方利息约定每月600元，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房继昇于本判决书生效之日起十日内给付原告马秀云本金及利息35400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元由被告房继昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 秦菁芳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵雨濛
附：本判决所依据相关适用法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04939号
原告穆林，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告易显平，男，1970年2月9日出生，汉族，涪陵XX实业股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告潘利军，男，1976年9月24日出生，汉族，涪陵XX实业股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告穆林与被告易显平、潘利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告穆林的委托代理人曾成军（特别代理）到庭参加了诉讼。被告易显平、潘利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林诉称，二被告与原告是同事。2014年9月29日，二被告以承包工程缺资金为由要求向原告借款30000元。当日，原告本人取现10000元，以妻子陈情的名义转帐20000元，共计支付给了二被告30000元。二被告收款后向原告出具借条一张，约定利息按月息5分计算。被告借款后未按约定归还原告借款本息，原告多次向二被告催收，二被告总是拖延不还。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款30000元，并按年利率24%支付原告自借款之日起至还清之日止的资金利息。
被告易显平、潘利军未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告本人取现10000元，以妻子陈情的名义转帐20000元，共计付给被告易显平人民币30000元。被告易显平收款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到穆林人民币30000元，按月息5分计息。被告潘利军在借条上签名，但未载明以何种身份签名。被告易显平借款后偿付原告利息4000元，借款本金及其余利息至今未偿还，原告多资催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、银行转帐凭、交易明细记录证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告易显平未按约定归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并要求被告按年利率24%支付原告自借款之日起至还清之日止的资金利息，本院予以支持。被告潘利军虽然在借条上签名，但未表明其借款身份或保证人身份，又不能通过其他事实推定其为借款人或保证人，因此，原告请求其承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告易显平于本判决生效后10日内偿还原告穆林借款30000元，并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息（含已付4000元）。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告易显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 薇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第547号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人尹立，农民。
被申请执行人李洪倩，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行尹立、李洪倩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对尹立、李洪倩作出曹县费征字（2015）3355号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行尹立、李洪倩二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人尹立、李洪倩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人尹立、李洪倩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第9292号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄春雷，总经理。
原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市正固建材有限公司的委托代理人张更明，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的委托代理人黄晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市正固建材有限公司诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供应混凝土。截止2015年4月被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司尚欠原告重庆市正固建材有限公司货款253180元未支付。请求依法判令被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司货款253180元，按总货款的3%支付违约金87768.6元；给付2015年4月的案件受理费4666元；本案诉讼费由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司辩称，与原告重庆市正固建材有限公司签订买卖合同属实，与其实际发生买卖关系的是挂靠在被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司名下的其他单位；欠款金额需对账后予以确认；违约金过高不予认可。
经审理查明:2012年6月8日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告重庆市正固建材有限公司向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承建的佳和苑工程项目部工地供应混凝土；按月结算，逾期支付的，按合同总额的3%赔偿。同时原、被告双方还对混凝土单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司于2014年8月前向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供价值2925620元的混凝土，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按合同约定给付货款。截止2015年4月被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司欠原告重庆市正固建材有限公司货款253180元。2015年4月原告重庆市正固建材有限公司向本院提起诉讼，要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付尚欠货款。诉讼中原、被告于2015年5月9日签订《付款协议》，约定被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司欠原告重庆市正固建材有限公司货款253180元及因原告重庆市正固建材有限公司主张权利产生的诉讼费4666元由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2015年7月最后一个工作日前支付……。经原告重庆市正固建材有限公司的催收，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司至今未支付。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供应混凝土，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按合同的约定及承诺给付期限给付货款，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付货款253180元及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约损失赔偿过高，本院依法予以调整。被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在《付款协议》中明确表示自愿承担原告重庆市正固建材有限公司在另案主张权利产生的诉讼费4666元，故原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担该费用的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内归还原告重庆市正固建材有限公司货款253180元。
二、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司违约金5万元。
三、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司诉讼费4666元。
案件受理费5098元，减半收取2549元由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十月十七日
书记员 何 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0367号
郯城县农村商业银行与平云举金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1332号
原告陆红平，女，汉族。
被告济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李大彬，该公司总经理。
原告陆红平与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商有限公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月23日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆红平到庭参加诉讼，被告济源大商有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年5月1日在被告公司上班，截止到2016年2月6日被告关门停业，共拖欠其2015年11月至2016年2月份工资及2015年9月至2016年2月餐补共计5945元。现请求法院依法判令被告支付其工资及餐补共计5945元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、原告河南省农村商业银行账户交易明细一份，证明被告支付了其7个月的工资，尚有4个月工资未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2系银行流水明细，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月至2016年2月5日，原告在被告公司从事超市食品部的理货工作。原告2015年11月、12月、2016年1月、2月工资被告至今尚未支付。其中2016年2月原告共工作5天，每天工资53元，5月工资为265元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求2015年11月、12月、2016年1月工资按每月1600元计算，2015年9月至2016年1月餐补600元，工资及餐补共计5665元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。从原告提交的证据来看，被告从2015年5月至2016年2月，仅支付了原告7个月工资，现原告主张尚有2015年11月、12月、2016年1月、2月工资未付，本院予以支持。原告要求2015年11、12月、2016年1月被告按每月1600元支付工资，因从原告提交的证据来看，除有两个月工资为1100余元，而原告又作出了合理解释外，其余几个月工资均超过了1600元，且被告未到庭答辩并提交证据予以反驳，对原告的主张本院予以支持。2016年2月原告工作5天，每天工资53元，计265元。原告工资合计5065元，被告应当支付。原告要求被告支付2015年9月到2016年1月的餐补600元，因原告未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆红平5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月一日
书记员 吴小磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第203号
上诉人（原审原告）许文尧，男，1943年10月3日出生，汉族，退休干部，原住济南市。
委托代理人许洪彦（系上诉人许文尧之子），男，1972年12月12日出生，汉族，聊城市XXXXXXX办公室工作人员，现住址同上。
委托代理人孙淑辉（系上诉人许文尧儿媳），女，1971年6月15日出生，汉族，济南市XXXX学校教师，原住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人陈振成，该局执法审理处处长。
上诉人许文尧因诉济南市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第42-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人对相关建设工程无施工许可施工进行查处。上诉人主张其房屋原坐落于该工程施工的土地范围内，现房屋虽被拆迁，但上诉人的房屋权属证明尚在，根据地随房走的法律规定，上诉人与其要求被上诉人对相关工程无施工许可施工进行查处，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，上诉人的房屋已被拆除，对于房屋权益应当与拆除行为的一系列法律后果相关。对相关单位在其房屋原址上的施工行为有无许可证，上诉人可向相关部门投诉，但对被上诉人针对投诉事项的履行职责问题，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有复议、诉讼等权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第1591号
原告马永飞，男，1984年3月17日出生。
被告王雪龙，男，1983年5月26日出生。
本院在审理原告马永飞诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案中，本院无法直接向被告王雪龙送达起诉状副本及开庭传票，原告马永飞未在本院指定期限内申请公告送达及交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马永飞撤诉处理。
案件受理费七百元，由原告马永飞负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初10号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月15日16时25分许，被告人樊某某酒后无证驾驶牌号沪CYXX**轻便二轮摩托车上道路行驶至本区祝家港路、周市路路口处时，与储某某、王某骑乘的电动自行车分别相撞，致三辆车损坏、储某某载乘的董琪琪（2000年8月生）及王某受伤。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人樊某某负该事故主要责任。
事发后，被告人樊某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊某某已向对方当事人做出了经济赔偿。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人储某某、王某的陈述笔录，相关驾驶员、机动车信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书，公安机关的道路交通事故认定书、相关照片、户籍信息及查获经过记录，被告人樊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人樊某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第511号
原告李某某，男，1953年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人张格彬，系普定法律援助中心律师。
委托代理人唐琼，系普定法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告石某，男，1964年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告石某某，男，1991年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告李某某诉被告石某、石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张格彬、唐琼和被告石某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日17时许，被告石某因丈量普定县城关镇朱官村瓦窑冲组连户路问题与原告发生争吵，并将原告打伤，被告石某某看到后，与石某一起殴打原告，将原告面部及手臂打伤。原告被打伤后在普定县人民医院治疗10天。伤情经鉴定为轻微伤。普定县公安局作出行政处罚决定书，二被告分别被行政拘留。原告因二被告故意伤害造成身体损伤。因此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2041.42元、护理费609.4元、住院期间伙食补助300元、交通费300元。
被告石某辩称：村里修连户路，在丈量土地时原告不同意帮我们丈量，原告先开口骂我，还捡砖头打我，才发生的撕抓。我不应当赔偿。
被告石某某辩称：村里修连户路，张支书喊我们先把路铺平，但原告不同意帮我们丈量，原告还出口乱骂我三叔石某，还捡砖头打他，我看见后就上前去劝架，我没有动手打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李某某与被告石某、石某某均系普定县城关镇朱官村（原普定县岩脚村）村民，原告系该村村支书。2014年3月17日17时许，原告在丈量该村瓦窑冲组的连户路时，与石某发生争执和厮打，石某某看到后，就去帮助石某殴打原告，将原告面部和手臂打伤。随即送至人民医院住院治疗至同年3月27日出院，共住院10天；支付医疗费2041.42元。原告之伤经普定县人民医院诊断为：1、左额颞部软组织损伤；2、右上臂软组织损伤。原告之伤经普定县公安局公安司法鉴定中心：（普）公（司）伤鉴（法）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。普定县公安局于2014年4月1日分别作出行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留五日和三日，并已执行。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的：
1、原告身份证及户口册，证实原告身份情况；
2、普公城行罚决字（2014）303号、306号行政处罚决定书及执行回执，证实二被告共同致伤原告及因此分别被行政拘留五日和三日，并已执行；
3、普定县公安局（普）公（司）伤鉴（法）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实原告之伤属轻微伤；
4、普定县人民医院出具的疾病证明书，证实原告因伤在该院住院治疗10天及伤情；
5、医疗费发票3张及费用明细清单，证实原告支付医疗费2041.42元。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因二被告共同实施的侵权行为致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，其作为赔偿权利人对二被告提起人身损害赔偿诉讼，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告应得各项赔偿如下：医疗费2041.42元；护理费609.4元（原告主张，未超过法定数额）；交通费100元（原告虽未提交证据，但交通费实际发生，本院酌定）；住院伙食补助费300元（机关人员出差补助标准每天30元×住院10天）；以上共计3050.82元。二被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告石某、石某某在本判决生效后3日内共同赔偿原告李某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3050.82元。
案件受理费50元，减半收取25元。由二被告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一四年六月三日
书记员 陈 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第161号
原告：李晶晶。
被告：吴昭明。
被告：邹雪雷。
被告：潘高艮。
原告李晶晶诉被告吴昭明、邹雪雷、潘高艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，依原告李晶晶的申请，本院于2015年7月7日追加邹雪雷为本案被告。本案依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告吴昭明、邹雪雷、潘高艮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告李晶晶起诉称：2014年6月9日，被告吴昭明因资金周转需要向原告借款300000元，由被告潘高艮为该笔借款提供连带责任保证，同日，原告与被告吴昭明、潘高艮签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，借款利息按月利率12‰计算；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金。合同签订后，同日原告按约将借款300000元汇入被告吴昭明的中国农业银行账户。该笔借款发生在被告吴昭明、邹雪雷的婚姻关系存续期间，应属被告吴昭明、邹雪雷的夫妻共同债务，故被告邹雪雷应承担共同偿还责任。借款后，被告吴昭明已支付借款期限内利息，借款到期后，被告吴昭明已支付利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴昭明、邹雪雷立即共同偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（按月利率18‰计算，从2015年1月21日起至判决确定的履行之日止）；二、被告潘高艮对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告李晶晶为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件二份、身份证查询信息一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3．保证借款合同、收条、借据、转账交易凭证各一份，以证明被告吴昭明向原告借款，由被告潘高艮连带责任担保并约定月利率、违约责任的事实；
4．婚姻查询证明一份，以证明被告吴昭明、邹雪雷于1995年1月26日登记结婚的事实。
被告吴昭明、邹雪雷、潘高艮均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告吴昭明、邹雪雷、潘高艮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日，被告吴昭明向原告李晶晶借款300000元，由被告潘高艮为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴昭明、潘高艮签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金利率计收违约金。同日，原告按约将借款300000元汇入被告吴昭明的中国农业银行账户，被告吴昭明向原告出具收条及借据各一份。借款后，被告吴昭明已按约支付借款期限内利息，借款到期后，被告吴昭明已支付逾期利息至2015年1月20日止（按月利率18‰计算），借款本金300000元及逾期利息至今未予偿付，被告潘高艮亦未履行保证责任。
另查明被告吴昭明与被告邹雪雷于1995年1月26日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李晶晶与被告吴昭明、潘高艮签订的保证借款合同，双方当事人主体合格，意思表示真实，且没有违反相关法律法规的规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，被告吴昭明作为借款人，应当按照借款合同约定期限返还借款本金并支付利息，借款后，被告未按约偿还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。合同中已约定逾期利息利率（即合同中的违约金利率），故原告要求被告吴昭明返还借款本金300000元，并支付逾期利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月21日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴昭明、邹雪雷系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告吴昭明、邹雪雷共同负责偿还。被告潘高艮自愿为被告吴昭明的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告潘高艮的保证责任亦在保证期间内，故被告潘高艮应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昭明、邹雪雷于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晶晶借款本金300000元，并支付逾期利息（按月利率18‰计算，从2015年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘高艮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴昭明、邹雪雷、潘高艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖高慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0345号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月1日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县经济开发区陶码居委会徐庄组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日1时30分左右，被告人徐某酒后驾驶苏HFY5**号普通二轮摩托车，沿涟水县涟城镇淮浦路、炎黄大道行驶至新涟中花园小区附近时，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某证言、涟水县公安局出具的查获经过及现场照片、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0345号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日1时30分左右，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县涟城镇淮浦路、炎黄大道行驶至新涟中花园小区附近时，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、涟水县某足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02905号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人郭伊冉，曾用名郭海梅，无业。
关于本院立案执行被执行人郭伊冉罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫刑初字第0052号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月29日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭伊冉的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭伊冉其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭伊冉暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年四月二十日
书记员 周瑞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第868号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人屠申波。
被执行人段志强。
被执行人林丽芬。
被执行人胡志英。
被执行人毛文康。
被执行人玉环益康机械制造有限公司。
法定代表人毛文康，执行董事。
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人段志强、林丽芬、胡志英、毛文康、玉环益康机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第2471号民事判决书已经于2015年1月8日发生法律效力。其中确定，被执行人段志强应当于2015年1月23日前给付申请执行人借款本金计人民币800000元，并支付利息以及实现债权的费用；申请执行人就被执行人段志强、林丽芬共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元2301室的房产在拍卖、变卖后享有第二顺位优先受偿权；若仍不足以清偿债权的，被执行人胡志英、毛文康、玉环益康机械制造有限公司就不足部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人段志强、林丽芬共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元2301室的房产已经（2015）台玉执民字第325号案件拍卖成功，成交价格121万元，扣除第一顺位抵押权人优先受偿部分以及评估费等执行费用后，本案申请人在第二顺位受偿707212.14元。因债权尚未完全受偿，本院依法对各被执行人财产状况进行查询，通过省高院“点对点”系统向全省各金融机构查询，没有发现可供执行存款线索，向省公安厅查询，发现有被执行人毛文康所有的号牌号码为浙J×××××的一辆轻型自卸货车，尚未查控在案。向县房地产管理部门查询，查有被执行人毛文康、胡志英共同共有的位于玉环县坎门街道建工路100号102室的房屋一套，其上于2014年7月3日向中国银行玉环支行设定抵押本金77万元，于2014年7月14日向他人设定抵押本金33万元，已被本院（2014）台玉商初字第2471号案件保全，但申请执行人认为该套房屋在本案中暂无处置必要。另据申请执行人提供的工商登记信息，被执行人玉环益康机械制造有限公司营业地为玉环县坎门街道解放塘农场五大队边，但没有查找到确切经营地址。另查被执行人段志强、林丽芬、胡志英、毛文康均下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，申请执行人于2015年9月21日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案经查被执行人段志强、林丽芬、胡志英、毛文康下落不明，被执行人玉环益康机械制造有限公司查无确切经营地址，被执行人段志强、林丽芬共同共有的房屋已处置完毕，被执行人毛文康、胡志英共同共有的房屋暂不宜强制执行，目前无其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第868号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 董灵奇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1767号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1548元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保24号
申请执行人杨某。
被申请人芮某某。
被申请人王某某。
本院在审理杨某与芮某某、王某某民间借贷纠纷一案中，杨某于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结芮某某、王某某之子芮呈名下银行存款100000元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过某中，本院已对申请执行人杨某名下陕A500**号小型轿车一辆进行了查封，现财产保全行为已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年五月十六日
书记员 欧笑谦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第17号
原告王启沣，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市億嘉农作物种植专业合作社，住所地张家口市察北管理区沙沟镇吉家村。
法定代表人王学成，合作社负责人。
委托代理人刘建兵，合作社职工。
原告王启沣与被告张家口市億嘉农作物种植专业合作社（億嘉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王启沣的委托代理人张明和被告億嘉合作社的委托代理人刘建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启沣诉称，2014年9月18日原、被告签订了青贮饲草供货协议书，合同签订后，原告给被告提供了青贮饲草。被告给原告出具了入库单，被告欠原告青贮饲草款30398.2元，在给被告提供青贮饲草的过程中，被告让原告买了1869元的包装袋。现诉请被告支付饲草款30398.2元、垫付的包装袋款1869元及违约金。
被告億嘉合作社辩称，原告与我方签订的协议真实，原告所诉入库单中0042990、0042991、0042987、0042988、0042989，这五个单子拒收了的，当时是下雨天，青贮水份超标，不予接受，暂时放了我处，其青贮发霉不符合标准，所以我社不承担违约金，如果是接受了的青贮依约我社会支付运费，没有接受的都没付运费。其他入库单子都认可，应该尚欠14744元。原告所说的包装袋我没接收过，不予支付。我社要求原告方将其不达标的青贮拉出场地，才支付其所欠款项。
经审理查明，2014年9月18日原、被告双方签订了青贮饲草供货协议书，协议约定：乙方（王启沣）提供甲方（億嘉合作社）青贮饲草5000吨以上，时间在2014年9月18日至2014年10月28日期间，如遇气候变化或其他原因而影响交货时间，甲乙双方进行协商；交货地点是億嘉合作社；甲乙双方根据市场价格确定，乙方供货价格在150元，上下不能高于市场价格的30%；以交货地的称量为计价重量；甲方承担运输费用，运送到甲方指定地点；其他费用由甲方承担；乙方提供的切碎或揉搓后的玉米秸秆，低于甲方要求的一律拒收，所产生的所有费用由乙方承担，质量要求是，无霉变或发酵，水分小于15%。合同违约责任条款约定，乙方迟延交货或甲方迟延支付货款，按日及迟延货款价款的5%向对方支付违约金。因发生自然灾害等不可抗拒的因素，由甲乙双方协商解决。合同签订后，原告于2014年9月18日到2014年10月5日给被告提供了青贮饲草。被告为原告出具了10份入库单，其中0042982、0042983、0042984、0042985、0042986号单证记载了青贮的数量、未付货款数额、付运费金额；2014年10月5日的0042990、0042991、0042987、0042988、0042989号单证记载“未过磅（下雨）”但记载了具体数量，“扣亏损35元”后计算出的总金额。以上青贮的货款共计30398元，并于当天卸置被告億嘉合作社场地。
上述事实，有原、被告的陈述；青贮饲草供货协议书、入库单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。被告提出对原告从2014年9月18日至2014年9月22日的五次供货无异议，本院予以确认；被告提出2014年10月5日原告的供货因当天下雨，青贮水分超标未接收的主张，但为原告方出具了入库单，并标记了未付货款及扣亏损的金额，表明被告当时已接受此批供货。故被告抗辩理由不足，本院不予采信；原告主张被告给付迟延付款的违约金，因最后一批青贮送货当天本地确实下雨，属自然灾害不可抗力的因素，考虑到实际情况，双方就此发生分歧未能协商解决，故原告要求违约金不予支持；原告主张为被告垫付的包装袋款1869元，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告张家口市億嘉农作物种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王启沣货款30398元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告张家口市億嘉农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。