山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第893号
上诉人（原审被告）离石区袁家庄小学校。
法定代表人侯爱峰，校长。
委托代理人张建中、山西晋前律师事务所律师。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩宇，男，2008年3月23日生。汉族，临县刘家会镇麦洼村村民。
法定代理人张拖贵，男，1970年3月24日生，汉族，临县刘家会镇麦洼村村民。系张浩宇之父。
委托代理人张善权，男，1957年2月18日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村村民。
被上诉人（原审被告）霍宇鑫，女，2008年6月7日生，汉族，临县湍水头镇霍家焉村村民。
法定代理人霍小龙，男，1988年3月10日生，汉族，临县湍水头镇霍家焉村村民。系霍宇鑫之父。
法定代理人白新艳，女，1990年12月9日生，汉族，临县湍水头镇霍家焉村村民。系霍宇鑫之母。
上诉人离石区袁家庄小学校（以下简称袁家庄小学）因与被上诉人张浩宇、霍宇鑫教育机构责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张浩宇户籍为农民。2013年9月1日入袁家庄小学学前二班就读。霍宇鑫与张浩宇是同学。关于居住地，经向袁家庄村委了解，原告一家于2012年5月初租赁袁家庄村薛某房屋居住，年租金4000元。2013年11月7日上午原告教室因考试被占用，原告所在班级的同学来到学校的阶梯教室学习，原告与霍宇鑫为邻座。原告称，因阶梯教室椅子为弹性椅，不坐人便自动弹起来，霍宇鑫在地上捡书时，椅子弹起来将原告右手中指夹伤，当时教室里有两位老师在玩手机。2013年11月7日，原告受伤后到吕梁市人民医院检查后入吕梁卫校附属医院住院，同月20日出院，入院13天，诊断结论为：右中指末节不完全离断，护理人员为原告父母，职业为农民。住院医疗费为
8069.7元，门诊医疗费219.5元，共8289.2元。原告委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年4月1日作出鉴定意见：原告构成9级伤残，后续取固定物费用约为3000元，鉴定费2400元。被告袁家庄小学对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，吕梁中院司法鉴定中心委托山西吕梁中衡司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，2014年8月15日作出鉴定意见，为9级伤残。学校已支付原告费用7500元。
原审认为，原告在被告袁家庄小学阶梯教室学习期间右手中指受伤，这是各方都认可的事实。原告及被告霍宇鑫认为，受伤原因是弹性椅子夹伤的，被告袁家庄小学认为是霍宇鑫将原告夹伤的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承当责任，但能证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本条实行过错推定原则，教育机构负举证责任，即只要教育机构不能证明其尽到了教育、管理职责，即应承当责任。所谓管理职责：一是要提供符合安全标准的教学场所及设施、设备，使儿童能够安全地生活和学习；二是要及时消除不安全隐患；三是要建立健全各项安保制度；四是制定防止儿童伤害突发时间的预案。被告袁家庄小学只是口头陈述教学设备符合安全标准，未能用其他证据举证证明教学设施符合安全要求。学校举证不能，推定其有过错，应当承担赔偿责任。被告霍宇鑫无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定判决：1、本判决生效十五日内，被告袁家庄小学赔偿原告张浩宇损失107381.8元；2、被告霍宇鑫无责任。诉讼费2371元，被告袁家庄小学减半承担。
判后，上诉人离石区袁家庄小学校不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决多处事实均认定错误。一审法院认定张浩宇一家的经常居住地为城镇，据此以城镇居民的相关标准来计算损失是错误的。司法鉴定机构就张浩宇所受损伤作出的鉴定结论错误，一审法院却对该证据予以采纳，就张浩宇伤残作出错误的认定。2、一审判决适用法律错误，应该适用《侵权责任法》第40条的规定，霍宇鑫与张浩宇的受伤有直接的因果关系，因此学校因承担基于管理责任而产生的补充责任。3、一审庭审中，被上诉人张浩宇的代理人当庭放弃请求后续治疗费用，但一审判决就该部分予以判决。4、一审法院超出原告的诉请范围，直接判决上诉人赔偿张浩宇精神抚慰金10000元是于法无据的。
被上诉人张浩宇提交书面答辩状辩称，结合本案被上诉人在袁家庄学校上学的事实及家长为其缴纳保险的凭证，完全可以确定张浩宇一年前居住城市是事实。关于鉴定意见，是上诉人不服而经法院委托司法鉴定机构重新作出的鉴定意见，上诉人不应该抱着侥幸心理一再推翻。被上诉人并没有放弃主张后续治疗费，而是按照鉴定意见的结论来主张后续治疗费。
被上诉人霍宇鑫辩称，本案和被上诉人没有关系，是学校的椅子本来就存在安全隐患，而老师当时在玩手机没有尽到管理义务。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人张浩宇受伤的基本事实及责任分担比例；2、被上诉人张浩宇受伤的医疗费用及残疾赔偿金的计算标准；3、本案是否需要重新鉴定。
本院认为，被上诉人张浩宇在上诉人袁家庄小学处学习期间右手食指受伤的事实，各方当事人都予以认可，本院依法予以确认。关于侵权责任分配，被上诉人霍宇鑫在地上捡书时椅子弹起来夹伤被上诉人张浩宇，该行为本身无过错，不构成侵权，上诉人要求被上诉人霍宇鑫的监护人承担赔偿责任的主张不能成立。上诉人主张应适用《侵权责任法》第40条的规定。结合第38条、39条的规定，第40条法律条文中的“第三人”应理解为学校等教育机构之外的人员，即教师、学生和其他工作人员之外的人，被上诉人霍宇鑫属于该学校的学生，不属于“第三人”的范围，因此本案不适用《侵权责任法》第40条的规定。根据《侵权责任法》第38条的规定，无行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。本案中，将儿童安排在弹性座椅上学习本身就存在一定的安全隐患，学校未采取一定的防范措施，故应当对被上诉人张浩宇受伤的后果承担赔偿责任。
关于赔偿标准的认定，一审中被上诉人张浩宇提供了薛某的证言一份，并加盖有袁家庄村委会的公章，证明被上诉人张浩宇一家于2012年5月在离石区袁家庄村租房居住，一审法院对薛利财及其妻子的调查笔录也载明了被上诉人一家租房居住的时间和租金等，两份证据前后相互印证，形成较为完整的证据链。二审中，上诉人袁家庄小学也提供了证人薛某的证言，证明被上诉人一家实际的入住时间为2013年5月，应当按照农村居民标准予以赔偿，但证人未出庭作证。上诉人仅依据上学时间来推断被上诉人张浩宇在城镇居住不满一年，有悖常理。根据“优势证据原则”上诉人袁家庄小学的此项主张不能成立。
关于鉴定结论的认定，上诉人在一审中已申请过重新鉴定，前后两次鉴定结论一致，二审中未能提出该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，其申请重新鉴定的请求依法不予支持。
综上，上诉人离石区袁家庄小学的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人离石区袁家庄小学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张利梅