wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2795号
原告何晓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘州区丰泽园C区西辰尚品*号楼*单元***室，系河西学院医学院附属医院护士。身份证号：6201021984********。
被告张鹏翼，男，1978年4月23日出生，汉族，甘肃省天水市人，住河西学院医学院附属医院家属区1号楼3单元501室，系河西学院医学院附属医院医生。身份证号：6222011978********。
原告何晓菲与被告张鹏翼离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年5月19日，被告张鹏翼向本院提出申请，申请该案中止审理，经本院审查，被告申请中止理由成立，故本院于2015年5月19日裁定本案中止诉讼。2015年8月17日，原告何晓菲以“本案诉讼请求，在另一案中已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案诉讼请�，在另一案中已协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何晓菲撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告何晓菲负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2795号
原告何某某，女，1984年2月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年4月23日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年5月19日，被告张某某向本院提出申请，申请该案中止审理，经本院审查，被告申请中止理由成立，故本院于2015年5月19日裁定本案中止诉讼。2015年8月17日，原告何某某以“本案诉讼请求，在另一案中已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案诉讼请求，在另一案中已协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告何某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张燕燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00684号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年12月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，南湖千家街仟鼎广告传媒有限公司工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被行政拘留，2013年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十月八日作出（2013）鄂武昌刑初字第00908号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原判决认定，被告人张某于2013年6月26日20时许，在武汉市硚口区武汉市第一医院停车场内，采取使用弹弓弹射钢珠击破车窗玻璃，然后盗窃车内财物的方法，盗走闵某放在其雪佛莱车上的COACH牌皮包一个、HTC手机一部（物品共计价值人民币2400元）、人民币1200元。案发后，被告人张某将HTC手机退还给闵某。
被告人张某于2013年7月21日20时许，在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院停车场内，采取上述同样的手段盗走吴某停放在其别克轿车上的苹果手机一部（价值人民币1800元）。案发后，被告人张某将苹果牌手机退还给吴某。
被告人张某于2013年7月25日被公安机关查获归案。
被告人张某归案后，其家属已代为退赔闵某人民币5000元。
原审认定上述事实的证据：1、公安机关出具的抓获经过、到案经过及破案经过；2、被害人闵某、吴某的报案材料及陈述；3、扣押清单、发还清单、领条；4、价格鉴定结论书；5、视听资料、指认现场照片；6、被告人张某的供述等。
原审认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某采取破坏性手段盗窃公民财物，应酌情从重处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人张某上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某于2013年6月26日20时许，在武汉市硚口区武汉市第一医院停车场内，采取使用弹弓弹射钢珠击破车窗玻璃，然后盗窃车内财物的方法，盗走闵某放在其雪佛莱车上的COACH牌皮包一个、HTC手机一部（物品共计价值人民币2400元）、人民币1200元。案发后，上诉人张某将HTC手机退还给闵某。
上诉人张某于2013年7月21日20时许，在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院停车场内，采取上述同样的手段盗走吴某停放在其别克轿车上的苹果手机一部（价值人民币1800元）。案发后，上诉人张某将苹果牌手机退还给吴某。
上诉人张某于2013年7月25日被公安机关查获归案。
上诉人张某归案后，其家属已代为退赔闵某人民币5000元。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某采取破坏性手段盗窃公民财物，应酌情从重处罚。上诉人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人张某认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一三年十二月十日
书记员 张国富
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第413号
申请执行人：邢恩成，男，1963年6月22日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
邢恩成申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金12250元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1536号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第886号
原告周邦亮，男，汉族，生于1963年1月6日。
委托代理人陈家华，系镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。
被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司（以下简称耐磨材料公司）。
法定代表人王某某，总经理。
被告周帮权，男，彝族，生于1963年8月3日。
原告周邦亮诉被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司、周帮权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周邦亮、被告周帮权到庭参加诉讼，被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、法官承诺书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周邦亮诉称，2012年5月初，被告耐磨材料公司通过厂长周帮权电话联系，因该厂生产经营需要向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，约定月利息按3%计付，按季度支付利息。被告支付利息至2012年9月9日后就不在支付利息。经过多次催收，被告一直不予还款，为此起诉至法院要求二被告归还本金10万元及从2012年9月9日起至履行兑现完毕之日止按月利率3%支付利息。
被告耐磨材料公司未到庭，未作答辩。
被告周帮权辩称，当时我们公司需要借钱，我就联系原告帮我们公司借钱，原告同意借款后，我经公司的法人代表王某某授权，带着公章去找原告，由我书写借款10万元的借条给原告并加盖公司的公章，我作为耐磨材料公司厂长在借条上签名。这10万元入了公司的账户，属于公司借款，公司也通过银行现金存款方式支付了原告一个季度9000元的利息，因此我不应当作为连带责任人，应该由耐磨材料公司还钱。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条原件一张，该借条载明：“今借到周邦亮现金壹拾万元正。借期一年，利息按月利百分之三付给，每季度付一次利息。到期后若需再借用，重新写借条，不用一次性将本金和最后一季度的利息一次结清。中途不许反悔，若那方反悔，将付对方损失。借款单位：镇雄县耐磨材料铸造有限公司，总经理：王某某，厂长：周邦权，2012年5月9日。”
被告周帮权质证称，真实的，没有意见。借条是我书写，借条是当时王某某盖好王某某私章后，由王某某授权委托我带着公章找到原告拿到10万元现金，再书写借条并加盖公章。我拿到10万元之后将这笔钱入到耐磨材料公司的账上。
为了支持其诉讼主张，被告周帮权向法庭提交：收据一份、记账凭证两份及付款凭证一份，证明向周邦亮借款10万元已经记入公司账户。
原告周邦亮质证称，支付我一个季度的利息9000元是事实，但这是耐磨材料公司内部的事情，与我无关。
本院经审查认为，原告提供的借条被告周帮权认可且有被告耐磨材料公司公章及法定代表人王某某印章，内容客观真实，予以采信；被告周帮权提供的付款凭证原告认可收到利息9000元，予以采信；付款凭证和收据形成证据锁链，内容客观，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月9日，被告耐磨材料公司出具借条向原告周邦亮借款人民币10万元，法定代表人王某某在该借条上盖印，厂长周帮权在该借条上签名，约定借款期限为一年，按月息3%季度支付利息。被告耐磨材料公司支付原告一个季度利息9000元，后被告未支付利息及偿还本金，为此原告起诉至法院要求二被告归还本金10万元及从2012年9月9日起至履行兑现完毕之日止按月利率3%支付利息。
本院认为，2012年5月9日，被告耐磨材料公司出具借条向原告周邦亮借款10万元，借款时约定期限为一年，借款到期后，原告请求被告耐磨材料公司偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时原告与被告约定月利率为3%，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方约定利息过高，本院予以支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告没有证据证明被告周帮权应承担连带偿还责任，故原告要求被告周帮权对借款10万元承担连带责任的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告耐磨材料公司于判决生效后30日内偿还原告周邦亮借款人民币10万元并从2012年9月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，公告费260元，由被告耐磨材料公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年八月三十一日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体底端
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第886号
原告：王某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告付某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年五月十八日
书记员 李 博
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第886号原告周邦亮，男，汉族，生于1963年1月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，系镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司（以下简称耐磨材料公司），住址镇雄县赤水源镇。法定代表人王凤进，总经理。被告周帮权，男，彝族，生于1963年8月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告周邦亮诉被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司、周帮权民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一五年四月十六日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一五年八月七日公开开庭进行了审理。原告周邦亮、被告周帮权到庭参加诉讼，被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、法官承诺书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周邦亮诉称，2012年5月初，被告耐磨材料公司通过厂长周帮权电话联系，因该厂生产经营需要向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，约定月利息按3%计付，按季度支付利息。被告支付利息至2012年9月9日后就不在支付利息。经过多次催收，被告一直不予还款，为此起诉至法院要求二被告归还本金10万元及从2012年9月9日起至履行兑现完毕之日止按月利率3%支付利息。被告耐磨材料公司未到庭，未作答辩。被告周帮权辩称，当时我们公司需要借钱，我就联系原告帮我们公司借钱，原告同意借款后，我经公司的法人代表王凤进授权，带着公章去找原告，由我书写借款10万元的借条给原告并加盖公司的公章，我作为耐磨材料公司厂长在借条上签名。这10万元入了公司的账户，属于公司借款，公司也通过银行现金存款方式支付了原告一个季度9000元的利息，因此我不应当作为连带责任人，应该由耐磨材料公司还钱。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条原件一张，该借条载明：“今借到周邦亮现金壹拾万元正。借期一年，利息按月利百分之三付给，每季度付一次利息。到期后若需再借用，重新写借条，不用一次性将本金和最后一季度的利息一次结清。中途不许反悔，若那方反悔，将付对方损失。借款单位：镇雄县耐磨材料铸造有限公司，总经理：王凤进，厂长：周邦权，2012年5月9日。”被告周帮权质证称，真实的，没有意见。借条是我书写，借条是当时王凤进盖好王凤进私章后，由王凤进授权委托我带着公章找到原告拿到10万元现金，再书写借条并加盖公章。我拿到10万元之后将这笔钱入到耐磨材料公司的账上。为了支持其诉讼主张，被告周帮权向法庭提交：收据一份、记账凭证两份及付款凭证一份，证明向周邦亮借款10万元已经记入公司账户。原告周邦亮质证称，支付我一个季度的利息9000元是事实，但这是耐磨材料公司内部的事情，与我无关。本院经审查认为，原告提供的借条被告周帮权认可且有被告耐磨材料公司公章及法定代表人王凤进印章，内容客观真实，予以采信；被告周帮权提供的付款凭证原告认可收到利息9000元，予以采信；付款凭证和收据形成证据锁链，内容客观，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月9日，被告耐磨材料公司出具借条向原告周邦亮借款人民币10万元，法定代表人王凤进在该借条上盖印，厂长周帮权在该借条上签名，约定借款期限为一年，按月息3%季度支付利息。被告耐磨材料公司支付原告一个季度利息9000元，后被告未支付利息及偿还本金，为此原告起诉至法院要求二被告归还本金10万元及从2012年9月9日起至履行兑现完毕之日止按月利率3%支付利息。本院认为，2012年5月9日，被告耐磨材料公司出具借条向原告周邦亮借款10万元，借款时约定期限为一年，借款到期后，原告请求被告耐磨材料公司偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时原告与被告约定月利率为3%，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方约定利息过高，本院予以支持中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告没有证据证明被告周帮权应承担连带偿还责任，故原告要求被告周帮权对借款10万元承担连带责任的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告耐磨材料公司于判决生效后30日内偿还原告周邦亮借款人民币10万元并从2012年9月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，公告费260元，由被告耐磨材料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年八月三十一日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00689号
原告：陈志刚，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡曙光，男，汉族。
被告：李松霞（系被告胡曙光之妻），女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇稼先路。
负责人：贾先南，经理。
本院在审理原告陈志刚与被告胡曙光、李松霞、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志刚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志刚向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件诉讼费4736元，依法减半收取2368元，由原告陈志刚负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初262号
原告刘某，男。
法定代理人刘某某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 西
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第974号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月至8月26日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道保华路88号浅水湾小区超市内摆放“捕鱼格斗”赌博机1台，招揽邵某等人赌博，非法获利1万余元。
案发后，被告人陈某甲向公安机关退出违法所得人民币4000元，在本院审理中，向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙、洪某、邵某、陆某、林某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，暂存款发票，情况说明，抓获经过及被告人陈某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币四千元及暂存在本院的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市上虞区公安局的“捕鱼格斗”赌博机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第9号
申请人谭显青。
被申请人张孟雄。
被申请人李国红。
申请人谭显青因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李国红名下的湘k×××××轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭显青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李国红名下的湘k×××××轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02846号
原告俞某甲。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月24日立案受理了原告俞某甲与被告章某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王玉俊、被告章某及其委托代理人徐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。由于原、被告性格不合，导致感情逐渐冷淡，目前已无和好的可能。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子俞某乙由原告抚养，婚生子俞某丙由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，只是因为与其他家庭成员共同生活中产生了不和睦，并无不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子俞某乙，××××年××月××日生育二儿子俞某丙。婚后双方感情尚可，自小儿子俞某丙出生后双方经常因生活琐事产生矛盾。被告于2015年2月20日左右回娘家照顾生病的父亲，至今原、被告未共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，原、被告在工作中自由恋爱并结婚，具有的良好的感情基础，感情确实维持了一段时间。近年来，双方在家庭生活中与共同生活的父母，由于生活习惯等各方面的原因产生了一些矛盾。这些矛盾应该说在夫妻之间或者在大家庭生活中是普遍存在的，不是无法调和的，只要通过真诚有效的沟通，就能够消除。这些矛盾并不能说明夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，双方没有丧失共同生活的基础，具有和好的可能性，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原被告应该从对方的角度出发，从维护家庭稳定及两个儿子身心××的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告章某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1280号
原告张某。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2014年4月24日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方缺乏了解，感情基础差；婚后，因双方的学识、生活习惯不同，尤其被告有严重的宗教信仰，性格怪异，好吃懒做，双方没有建立夫妻感情。婚后不久，被告以朋友生孩子探望为由，从此消失，双方没有任何联系。被告没有嫁妆，双方没有共同财产，原告请求与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2014年4月24日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月30日，被告离家出走，至今未归。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、张黄镇侯堂村村民委会证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后不久，被告就离家出走，表明被告已不愿与原告共同生活，原、被告共同生活时间短，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 刘宝同
人民陪审员 展艳青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵素娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第00144号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，新乐市法院驳回裁定适用的《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，该解释的第二十一条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的扩大解释，所以，该裁定属于错误的，依据错误，请求二审法院查明后予以撤销。
被上诉人赵素娟未答辩。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第（一）款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，保险事故发生地的河北省新乐市人民法院有管辖权。上诉人主张《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条是对《中华人民共和国民事诉讼法》的扩大解释，原审适用该解释属于依据错误，此推理没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第16号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2005年5月12日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪事实
2012年7月20日10时许，被告人李某某与胡某某、高某某（均已判刑）结伙，驾驶鲁Q1××××号江淮商务轿车窜至江苏省新沂市合沟镇吴家村沂河堰边，见该村村民刘某某一人在此放羊，采用殴打、捆绑等方式抢劫刘某某山羊五只。三人准备离开时，被人发现，于是弃车逃跑，该起抢劫未遂。经鉴定，刘某某的损伤构成轻微伤。
（二）盗窃犯罪事实
1.2013年4月的一天，被告人李某某伙同杨某某（另案处理）在临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村华联超市附近，采用撬别车锁的方式，盗窃管某某黑色樱花牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值900元。赃物被变卖分肥。
2.2012年10月1日上午，被告人李某某伙同杨某某（另案处理）在临沂市罗庄区册山办事处义和庄村，采用撬别车锁的方式，盗窃房某某黑色雅迪电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1400元。赃物被变卖分肥。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有当庭举证并经质证的发破案经过、情况说明、扣押物品清单、车辆信息、刑事判决书、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人刘某某、管某某、房某某的陈述，同案犯胡某某、高某某、杨某某的供述，现场勘验检查记录，证人李某、孙某某、刘某某、刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人结伙，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，又犯新罪，社会危害较大。鉴于被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且抢劫犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 密永梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02482号
原告张某甲。
委托代理人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任记录。原告张某甲及其委托代理人梁宏辉，被告赵某及其委托代理人戴滔、杨冬銮到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于xxx年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，女儿张某乙出生。自2010年起，因被告与原告父母关系不睦，导致夫妻双方经常争吵，严重伤害了夫妻感情。加之被告对原告缺乏起码的信任，经常对原告一些正常的社会交往进行干涉，甚至到原告与朋友聚会的地点吵闹，将原告赶出家门等。双方感情已经破裂，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚前、婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请求法院均等分割。
被告赵某辩称，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，原告起诉离婚没有法定的离婚事实和理由。因此，被告不同离婚。是原告导致双方的夫妻感情产生了一些矛盾和纠葛，不是被告的原因导致夫妻感情产生矛盾。双方现在有小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在长沙市岳麓区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。在结婚前，xxx年xxx月xxx日，原告名下有长沙市开福区xxx小区第xxx栋xxx单元xxx房一套。在婚姻存续期间，xxx年xxx月xxx日，原告名下有北京现代牌湘A×××××小型轿车一辆。xxx年xxx月xxx日，原告名下有长沙市岳麓区xxx号xxx幢xxx单元xxx层xxx号房屋一套。xxx年xxx月xxx日，原告在xxx银行xxx支行贷款xxxx元。原、被告双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、机动车登记证书、银行流水、道路交通事故认定书、住院病历、照片、取款回单、收据、装修合同、存折、发票、个人收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是牢固的。纠纷的主要原因是双方因缺乏沟通交流产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告提出被告对其不信任，双方经常吵架，但是并没有造成夫妻感情完全破裂，原告另无其它法定离婚理由。原、被告应相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全女儿及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
本案受理费5650元，因适用简易程序结案，减半收取2825元，由原告张某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 任友
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第456号
罪犯胡新如，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡新如犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑三终字第262号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡新如在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡新如在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17个嘉奖；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金3.5万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新如予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1550号
原告刘红超，农民。
被告丁向涛，农民。
原告刘红超诉被告丁向涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘红超自动撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红超负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘功香
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某曾因注射毒品，于2002年4月24日被上海市公安局处强制戒毒一个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年10月26日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为沪C的小型汽车，从常熟市虞山镇琴湖五区31号出发沿海虞南路、阜湖路、环城北路行驶至得意楼茶社娱乐并继续饮酒至27日凌晨1时许。后被告人顾某又驾驶该车沿方塔街、西门大街行驶至魅力金座KTV，车辆与门口停放的电动自行车相撞，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负该事故的全部责任。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。被告人顾某已赔偿了被害人尹某经济损失人民币500元，已谅解。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月26日19时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为沪C的小型汽车，从常熟市虞山镇琴湖五区31号出发沿海虞南路、阜湖路、环城北路行驶至得意楼茶社娱乐并继续饮酒至27日凌晨1时许。后被告人顾某又驾驶该车沿方塔街、西门大街行驶至魅力金座KTV，车辆与门口停放的电动自行车相撞，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负该事故的全部责任。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。被告人顾某已赔偿了被害人尹某经济损失人民币500元，已谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、冯某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，常熟市公安局制作的肇事车辆照片，道路交通事故认定书、协议书，接处警工作登记表，强制戒毒决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有前科劣迹、醉酒驾驶发生交通事故，均应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月十五日
书记员 周婉吉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第851号
申请执行人金涛。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第48号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人金涛也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月20日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人金涛305000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第851号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第30号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年5月25日被取保候审。
被告人吴某。因销售侵犯注册商标专用权的化妆品于2010年11月12日被义乌市工商行政管理局罚款人民币10000元。因销售侵犯注册商标专用权的商品于2013年9月18日被义乌市工商行政管理局罚款人民币23000元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
辩护人金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2311号起诉书指控被告人黄某、吴某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某、被告人吴某及其辩护人任向明、金振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
检查机关指控：2014年下半年以来，未经注册商标所有人许可，被告人黄某从他人处购得标有“MAC”商标的口红、粉条空管后委托段某灌装加工后予以销售。除2015年4月1日奎特贸易仓库内查获的6000支标有“MAC”商标的口红外，被告人黄某委托段某灌装加工的标有“MAC”商标的口红、唇彩及粉条共计54040支均已被被告人黄某以人民币1.5元每支的价格予以销售，销售金额共计人民币81075元。
2014年下半年，被告人吴某明知其所销售的标有“MAC”、“MAXFACTOR”商标的化妆品为假冒他人注册商标的商品，仍放置样品于被告人黄某的国际商贸城H3-6S-27160店面。2015年1月，被告人黄某明知其所销售的标有“MAC”、“MAXFACTOR”商标的化妆品为假冒他人注册商标的商品，仍接受客户S.MWAKASEGE订单予以销售，标有“MAC”商标、型号为282-mc的粉饼5件（每件288个，每个人民币6.6元），标有“MAXFACTOR”商标、型号为282-mx的粉饼4件（每件288个，每个人民币6.6元），标有“MAC”商标、型号为M17的粉底42件（每件288个，每个人民币4元），标有“MAC”商标的子弹头黑管口红3件（每件1200支，每支人民币3.6元）标有“MAC”商标的子弹头红管口红2件（每件1200支，每支人民币3.4元），标有“MAC”商标的30g新压粉底3件（每件288个，每个人民币5.5元），销售金额共计人民币89203.2元。其中，标有“MAC”商标、型号为282-mc的粉饼5件，标有“MAXFACTOR”商标、型号为282-mx的粉饼4件，标有“MAC”商标、型号为M17的粉底42件系被告人吴某以标有“MAC”商标、型号为282-mc的粉饼每个人民币5.4元，标有“MAXFACTOR”商标、型号为282-mx的粉饼每个人民币5.4元，标有“MAC”商标、型号为M17的粉底每个人民币3.4元的价格接受被告人黄某的订单从他人处采购后予以销售，销售金额共计人民币55123.2元。后上述侵权商品于2015年4月1日在义乌市厚富小区31幢1单元一楼奎特贸易公司仓库内被义乌市市场监督管理局查获。被告人吴某位于义乌市江东街道青岩刘B区44幢2单元一楼的仓库被搜查后，现场查获标有“MAC”商标的口红、粉饼及粉底液若干。经鉴定，全系假冒他人注册商标的商品，价值人民币1876元。
上述事实，被告人黄某、吴某在庭审过程中均无异议，且有抓获经过，自首表现认定意见书，接受证据材料清单（收货凭证、对账单、微信消息记录、公证认证材料、财务清单、委托书、证据提取单、采购合同、商标注册证、授权委托书等），扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，账户交易明细，户籍证明等；证人段某、张某、蔡某、高某、亓某的证言；被告人黄某、吴某的供述；鉴别证明，价格鉴定意见书；电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某、吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某在实施犯罪行为过程中，部分涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，该部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某的辩护人任向明提出，被告人吴某的涉案金额不高，只有五万多元，且其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且所涉假冒商品最终没有流入社会，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假冒“MAC”、“MAXFACTOR”注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡玲燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终393号
上诉人(原审原告)：杨彦凯，男，1978年5月2日出生，回族，中专文化农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：罗宝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨彦凯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人杨彦凯提供了新证据，证实其在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔中心要求理赔，主张权利的事实。该事实被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司认可。故上诉人杨彦凯主张权利并未超过诉讼时效。一审程序不合法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初619号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人杨彦凯预交的二审案件受理费8054元予以退回。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯 荣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1592号
原告高某，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
被告陈某甲，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
原告高某与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系，属旁系血亲，经父母作主，于2001年1月14日登记结婚，并按民间习俗举行婚礼，2002年1月1日生育儿子陈某乙。双方婚姻基础差。2004年间，原告为了生计开始出外打工，与被告聚少离多，2007年初原、被告及儿子搬至福鼎城关居住至今，在城关生活期间，被告好吃懒做，且还时常殴打原告。近些年来，原、被告夫妻感情恶化，且互不履行夫妻义务已一年多，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告陈某甲辩称，1、对原告主张的结婚时间、生育子女情况无异议；2、原、被告确属表兄妹关系，原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系；3、原、被告系经自由恋爱后才结婚的，现还有夫妻感情，被告也没有殴打原告，双方只是有发生过争吵，不同意原告的离婚请求；4、如果法院判决离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原告高某与被告陈某甲系表兄妹关系（即原告的母亲和被告的母亲系亲姐妹关系），属三代以内旁系血亲。双方于2001年1月14日登记结婚，并按民间习俗举行了婚礼，并于2002年1月1日生育儿子陈某乙。近年来，双方在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。原告遂于2015年5月5日以离婚为诉请诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息、福鼎市某村村民委员会证明、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是法律禁止结婚的亲属关系。原告虽诉求与被告离婚，但经审查双方确属无效婚姻，本院应依法宣告其婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
原告高某与被告陈某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一五年六月九日
书记员 张小芳
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代之内的旁系血亲；
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第139号
上诉人（原审被告）：宁波市新世界图书有限公司。
法定代表人：蒋蔚。
被上诉人（原审原告）：北京今日今中图书销售中心。
法定代表人：马双才。
委托代理人：杜玉刚。
上诉人宁波市新世界图书有限公司（以下简称新世界图书公司）为与被上诉人北京今日今中图书销售中心（以下简称今日今中中心）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：今日今中中心曾与新世界图书公司之间有图书销售业务往来。2012年1月9日，今日今中中心、新世界图书公司具结了对账确认函1份，双方确认截至2012年1月9日，新世界图书公司欠今日今中中心货款16520.29元。2012年2月、5月，新世界图书公司分别支付今日今中中心货款882.62元和2099.08元。期间，新世界图书公司将部分图书退还给今日今中中心，目前新世界图书公司尚欠今日今中中心货款9519.08元。
今日今中中心于2014年7月7日向原审法院起诉称：从2011年1月14日开始，今日今中中心向新世界图书公司出售图书。2012年1月9日，双方自愿签署了对账确认函，确认至2012年1月9日，新世界图书公司欠今日今中中心货款16520.29元。后其中7000多元有一部分退货，也有一部分已经付款结算，目前新世界图书公司尚欠今日今中中心9519.08元。为此，请求判令：新世界图书公司立即支付货款9519.08元及利息（从2014年7月8日起至新世界图书公司支付完货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费由新世界图书公司负担。
新世界图书公司在原审中答辩称：双方从2008年、2009年左右开始合作，当时今日今中中心名称为北京天马文化公司，截至2012年1月9日对账确认函是对的，之后都没有对过账，但双方继续合作，有订货、发货、退货、结算，今日今中中心主张的对账单余款金额不对，对账单上其中今日今中中心有一次发货新世界图书公司没有收到；新世界图书公司退货给今日今中中心，但是今日今中中心部分收到、部分没收到，具体还欠今日今中中心多少货款要核实一下。
原审法院审理认为：对账确认函是双方真实意思表现，内容合法有效，今日今中中心确认新世界图书公司在结账后付款、退货情况后，要求新世界图书公司支付所欠货款余额9519.08元，于法有据，予以支持。新世界图书公司辩称扣除结账后部份退货和部份付款，目前尚欠今日今中中心货款4070.28元，因新世界图书公司未提供充分证据予以证实，故不予采纳。另今日今中中心主张从起诉的次日即2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述货款9519.08元的利息，并未违反法律规定，亦予以认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，于2014年12月10日作出如下判决：新世界图书公司在判决生效之日起十日内一次性支付今日今中中心货款9519.08元及其利息（从2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新世界图书公司负担。
新世界图书公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方于2012年1月9日的对账是指截至该日今日今中中心存放在新世界图书公司的图书金额，并非实际结款金额，之后还会发生退货、回款、发货等情况，故需要继续将图书清退后才能进行结算。请求撤销原审判决发回重审。
今日今中中心答辩称：双方之间形成事实上的买卖关系，经对账后，新世界图书公司应该按照双方确认的金额将货款及时支付，今日今中中心的诉讼请求合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：新世界图书公司于2012年1月9日签署对账确认函，确认截至当日，欠今日今中中心货款16520.29元。2012年2月、5月，新世界血书公司分别支付今日今中中心货款882.62元、2099.08元。对于上述事实，双方均无异议。今日今中中心称，在发生7000多元的退货、支付部分货款后，新世界图书公司尚欠其货款9519.08元。新世界图书公司主张，其在2012年5月退货，12月订货8446.52元，2013年9月退货9463.64元后，共计尚欠今日今中中心4070.28元，但对于其主张的退货、订货等事实以及相应金额，新世界图书公司未提供相应的证据予以证明，今日今中中心也不予认可，故原审根据双方已明确的账目予以判决并无不当。新世界图书公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市新世界图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年二月六日
代书记员 谢 倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第544号
原告刘大雷，男，1961年10月15日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，个体工商户。
被告王月飞，男，1977年7月27日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
被告李永杰，男，1978年12月5日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
原告刘大雷诉被告王月飞、李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大雷到庭参加诉讼，被告王月飞、李永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘大雷诉称，2012年2月10日，被告王月飞向我借款200,000元，并由被告李某进行担保。双方未约定还款期限，后我多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院，请求判决被告王月飞、李某依法偿还借款本金及利息。
被告王月飞、李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告王月飞向原告刘大雷借款200,000元，双方未约定还款日期，被告李某签名进行担保，原告与李某口头约定在借款人无法偿还借款时由保证人李某承担保证责任，未明确约定担保期限，并未订立书面的协议。
上述事实有被告书写的借条，证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告于2012年2月10日向原告借款200,000元的事实，有其所写欠条证实，证据充分，应当认定；因双方对借款的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定原告可随时要求被告归还。故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告李某作为被告王月飞的借款担保人应当依法承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，故保证合同属要式合同，其成立必须符合法律规定的书面形式，本案被告李某只在借条担保人处签名，虽有口头担保说明但无保证方式和保证期间的书面约定，属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月飞于判决生效后三日内给付原告借款200,000元，被告李永杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王月飞负担3,000元，被告李永杰负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 李天颖
代理审判员 吴志永
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卢素川
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第531号
申请执行人袁风举。
被执行人王爱滨。
被执行人孙海国。
本院在执行（2014）棣民初字第1560号民事判决书申请执行人袁风举申请执行被执行人王爱滨、孙海国合同纠纷一案中，申请执行人袁风举申请执行标的为472700元，已执行0元，剩余472700元未执行。现因被执行人王爱滨、孙海国无财产可供执行，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡长松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终245号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被海安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人杭某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0621刑初307号刑事判决，认定被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元；责令被告人杭某退赔被害人吴某人民币一万二千九百六十八元四角五分，退赔被害人任某人民币四千一百四十元，退赔被害人芦某人民币四千八百一十九元九角八分。原审被告人杭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杭某表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人杭某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人杭某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭某撤回上诉。
海安县人民法院（2016）0621刑初307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第412号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人曹XX，女，35岁，住麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月22日，曹XX在麦积区羲皇大道北侧经营的商部，超出店门窗，进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定，根据该法第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第二项之规定，处以曹XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月2日起诉期限届满，2012年6月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）302号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00030号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王春琴。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，（永平村）。
法定代表人：王传铜。
被告：王传铜。
被告：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王春琴。
被告：铜陵市羊山矶实业有限公司。
法定代表人：王兆栓。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司价值235万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司价值235万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第559号
申请执行人李雨高，男，1964年12月1日生，汉族。
被执行人霍培成，男，1957年7月28日生，汉族。
申请执行人李雨高与被执行人霍培成民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年5月21日作出（2010）泰高民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告霍培成于本判决生效后30日内偿还原告李雨高借款本金50000元及利息；原告预缴的案件诉讼费用1260元，公告费600元，合计1860元由被告霍培成在给付上列款项时一并给付原告。因被执行人霍培成在判决书确定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨高于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人霍培成债务较多，目前暂无其他财产可供执行且无固定职业、无固定收入。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）泰高民初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁贵丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初376号
原告李自坤，男，汉族，1955年8月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王中文，男，汉族，1963年6月13日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告李自坤诉被告王中文劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李自坤的起诉。
本案诉讼费370.4元，原告已预交370.4元，退还给原告李自坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1461号
原告：施保洲，男，汉族，1976年2月11日出生，住扶沟县。
被告：许俊峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住扶沟县。
本院在审理原告施保洲诉被告许俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告施保洲无法提供被告许俊峰现明确地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施保洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月十日
书记员 杜柯欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03736号
原告彭德清，男，生于1975年9月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告许文斗，男，生于1964年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭华蓉，女，生于1962年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭雷，男，生于1963年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告廖琼，女，生于1964年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向素珍，女，生于1972年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭德清诉被告谭华蓉、许文斗、谭雷、廖琼、向素珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭德清及其委托代理人马新华和被告谭雷、廖琼到庭参加诉讼。被告谭华蓉、向素珍、许文斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德清诉称：上列五被告在石柱县鱼池镇团结村杉树组合伙承包荒山种植蔬菜经营，需用挖机开挖平整土地，并雇请原告操作及连同租用原告的挖机，双方约定挖机月租18000.00元。原告于2014年3月6日进场作业，同年5月6日退场。经结算，被告方应支付原告挖机款36000元（有被告许文斗、廖琼、向素珍出具的欠条佐证，未约定付款期限）。之后，原告经多次催收，被告方承认支付，但相互推诿，对此，原告无奈，只好诉诸于法院。请求判决：1、由上列五被告给予原告连带支付尚欠的挖机租赁款36000.00元及利息；2、由上列五被告承担本案诉讼费用。
被告谭华蓉、许文斗、向素珍未作答辩。
被告谭雷、廖琼辩称：被告廖琼仅是在被告的工地从事炊事员工作，是作为在场人在原告所持的欠条上签字，不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年8月21日，被告向素珍、谭华蓉与谭华蓉之夫夏光尧三人共同与石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组签订《荒山承包合同》，合同约定：石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组将该组洋金塘（小地名）一带约300亩荒山承包给被告向素珍、谭华蓉及谭华蓉之夫夏光尧，承包期限50年，承包期间，前三十年的租金为150.00元／亩，后20年为400.00元／亩。2014年3月1日，向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人签订《合伙协议》，协议约定：向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人在鱼池镇团结村成立蔬菜专业合作社，在合作过程中，大家平均集资，统一开支。在经营过程中，自动退出的就不退款项，把地打造出来，必须做五年以上。协议签订后，被告许文斗、谭雷各出资40000.00元。然后，雇请挖机对要种植蔬菜的地进行开挖平整。2014年5月6日，许文斗、廖琼、向素珍给原告彭德清出具《欠条》，欠条内容全文如下：“欠条今欠到彭德清挖机款叁万陆仟元整（36000.00元）欠款人：许文斗、廖琼、向素珍2014.5.6”。后原告因催收欠款无果，故起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明：廖琼与谭雷于2013年3月5日离婚。
以上事实，不仅有原告和被告谭雷、廖琼的诉辩在卷佐证，更有原告彭德清举示的涉案《荒山承包合同》、《合伙协议》、《欠条》和（2015）石法民初字第02884号判决书经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现就双方的举证情况，对本案评判如下：原告彭德清的挖机是在被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人合伙种植蔬菜的地方进行工作。向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人对合伙种植蔬菜没有异议，且有向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人签订的《合伙协议》加以佐证，故对向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人在石柱土家族自治县鱼池镇团结村杉树组合伙种植蔬菜的事实，本院予以认定。《合伙协议》中虽然提到了四人要成立专业合作社，但却不能提供已成立了专业合作社的证据加以证明。被告谭雷辩称其已退出合伙，却不能提供退伙的证据加以证明，故对谭雷关于已退出合伙的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条、第六十条的规定，向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人是本案的适格被告。无论被告廖琼与谭雷是否离婚，均没有证据证明其与向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人有合伙的关系，故其不应当对本案承担支付所欠挖机费的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”由于向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人合伙的投入与利润风险分配不明，其合伙期间的债务应当由向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉四人连带承担。故对原告彭德清请求判决被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉清偿涉案欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、限被告向素珍、谭雷、许文斗、谭华蓉在本判决生效后十日内清偿尚欠原告彭德清的欠款36000.00元（叁万陆仟元整），并以36000.00元为本金，从2015年8月24日起按国家商业银行经营的贷款利率计算利息至兑现日止。
二、驳回原告彭德清的其它诉讼请求。
如果被告谭华蓉、许文斗、谭雷、向素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告谭华蓉、许文斗、谭雷、向素珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 石章润
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖献普，男，1970年1月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯冠英，男，1967年5月20日出生，汉族。
再审申请人肖献普因与被申请人冯冠英买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖献普申请再审称：原审认定事实错误。冯冠英伪造事实称肖献普欠其3744元是诬告。每次开庭肖献普都称欠条不是其写的，名字也不是其写的。因为冯冠英的诬告，请求冯冠英赔偿肖献普38350元。请求依法提起再审。
本院经审查认为，一审庭审时肖献普认可冯冠英出具的欠条上的名字是其本人所写，对欠条上的数额无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确。肖献普申请再审请求冯冠英赔偿其38350元不属于本院再审审查的范围，本院不予审查。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人肖献普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖献普的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 杨雷振
二〇一五年三月十六日
书 记 员 师慧宁
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00029号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时10分许，被害人李某某、何某某在北闾线4公里＋300米处路南侧自家田地里收完玉米，因其农用三轮车无法启动，两人一前一后由西向东推车前进。此时，被告人周某驾驶车牌号为辽GC93**号重型仓栅式货车亦由西向东行驶至此处，被告人周某因忙于掏口袋内手机接打电话，进而忽视前方路况，遂将被害人李某某、何某某及其农用三轮车撞上，致使被害人李某某、何某某受伤，被害人李某某经抢救无效死亡，肇事后被告人周某驾车逃离肇事现场。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人周某负此事故的全部责任。当事人李某某、何某某无责任。2013年10月14日，被告人周某到北镇市公安交通警察大队投案。经本院主持调解，被告人与被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人及被害人家属经济损失人民币32万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息查询单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局道路交通事故认定书，抓捕经过，证人何某某、苏某某、孙某证言，被告人周某供述与辩解，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故车辆技术检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、图及照片，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通事故，致一人死亡一人受伤的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 石立山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执457号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行
被执行人桂林市正通房地产开发有限责任公司。
被执行人曾艺君
被执行人黄艳
中国银行股份有限公司桂林分行与桂林市正通房地产开发有限责任公司、曾艺君、黄艳借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年6月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正通房地产开发有限责任公司、曾艺君、黄艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市正通房地产开发有限责任公司、曾艺君、黄艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正通房地产开发有限责任公司、曾艺君、黄艳新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 吕瑞飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民特5号
申请人：陈世兵，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请人：芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院，住所地：芷江侗族自治县。
法定代表人：成明会，该敬老院院长。
本院于2017年3月1日立案受理申请人陈世兵与芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈世兵与芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院因劳动合同纠纷一案，于2017年3月1日经芷江侗族自治县土桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院一次性补偿陈世兵工资9600元。
2、芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院补偿陈世兵3400元作为其生活补助。
芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院在2017年4月30日前，向陈世兵一次性支付以上两项款项共计现金13000元。
3、陈世兵与芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院自2016年9月30日起，终止劳动关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈世兵与芷江侗族自治县土桥镇土桥敬老院于2017年3月1日经芷江侗族自治县土桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 颜朝阳
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾婵明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第725号
原告张建春。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告曹纪明。
被告朱美珍。
被告朱月珍。
本院在审理原告张建春与被告曹纪明、朱美珍、朱月珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建春撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月二日
书记员 唐平平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第342号
原告应晨雀。
被告赵晓果。
原告应晨雀为与被告赵晓果民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应晨雀到庭参加诉讼，被告赵晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应晨雀起诉称：2014年1月12日，赵晓果向应晨雀借款267000元用于做生意，并出具借条及收据一份，借条约定借款期限为一年，月利率为1.2%。收据载明“收到应晨雀现金贰拾陆万柒仟元整，收款人：赵晓果”。2015年1月12日借款期限满后，经应晨雀多次催讨，赵晓果未归还借款，故请求依法判令：由赵晓果归还应晨雀借款267000元并支付利息（从2014年1月12日计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。庭审中，应晨雀将利息起算时间调整为2014年2月12日。
赵晓果未做答辩。
应晨雀为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件及收据原件一份，欲证明赵晓果尚欠应晨雀267000元并约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年的事实。
赵晓果未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院的认证意见：赵晓果未到庭质证，视为放弃质证权利。应晨雀提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈诉的事实与理由相互印证，故本院对上述证据予以确认。应晨雀关于赵晓果已支付了一个月利息的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月12日，赵晓果向应晨雀借款267000元，并向应晨雀出具借条一份及收据一份。借条载明利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，赵晓果仅支付了第一个月利息。至今，赵晓果未归还借款。
本院认为，赵晓果向应晨雀借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。赵晓果尚未归还借款267000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，应晨雀变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵晓果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵晓果归还原告应晨雀借款267000元及支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率1.2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3181元（已减半收取），由被告赵晓果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡琳莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第956号
申请执行人：田小康，男，1991年12月5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：李新，男，1990年9月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人田小康与被执行人李新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁民初字第3394号民事调解书，调解内容如下：被告李新于本判决生效后立即给付原告田小康欠款4万元。具体给付时间：2015年9月30日前一次性偿还。案件受理费875元，减半收取由被告李新承担437.50元，剩余437.50元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请人田小康未提供被执行人可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3394号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第3号
原告肖章辉，男，1968年7月5日出生，慈利县人，汉族。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告肖章辉不服被告慈利县环境卫生管理处卫生行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖章辉撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告肖章辉负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 赵书均
人民陪审员 唐才谦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第453号
原告杨金凤，女，生于1951年10月7日，汉族，农民，住南召县皇路店镇鸭河村*组。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告杨金凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月28日，本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日19时左右，刘可振驾驶豫RQ06**号三轮汽车沿S231线自北向南行驶至鸭河电厂西门南侧时，与自东向西步行横过道路的原告杨金凤相撞，造成原告受伤。南阳市公安交警部门认定，原告杨金凤负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97980.87元。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、南阳市公安局交通警察支队第六大队（2013）第FC326号道路交通事故认定书一份，其主要内容为：刘可振负此次事故的主要责任，原告杨金凤负此次事故的次要责任。
2、交强险保单一份，证实事故车辆在被告公司投有交强险。
3、原告杨金凤在南阳市中心医院的入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据及门诊票据各一份、住院病历8页，证实原告2013年9月24日住院，经诊断：1、多发外伤；2、右侧多发肋骨骨折等多种伤情，2013年10月1日出院，支付医疗费16259.02元。出院医嘱建议：1、加强营养；2、不适随诊。
4、南阳市春天大药房内部台账凭证及凭条各一份，证实原告院外用药情况。
5、南阳溯源法医临床司法鉴定书一份，证实原告肋骨骨折构成八级伤残、胸膜粘连、胸廓畸形构成十级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。
6、鉴定费票据一张，计700元。
7、交通费票据130张，计1300元。
8、赔偿清单一份。
被告人寿财险南阳公司辩称，在交强险范围内分项赔偿，医药费在一万元责任限额内赔偿；原告已过55岁，不应支持误工费；不承担本案诉讼费、鉴定费用；原告诉求的部分费用计算标准过高。
被告人寿财险南阳公司未向法庭提交有关证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6的真实性均无异议；对证据4认为不是正规票据，不能作为定案依据；对证据7、8，认为费用过高，请法院判决。
本院认证如下：
原告所举的被告无异议的证据，对其证明力本院予以确认；证据4、7、8，被告异议成立。
根据已认证的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月24日19时左右，刘可振驾驶豫RQ06**号三轮汽车沿S231线自北向南行驶至鸭河电厂西门南侧时，与自东向西步行横过道路的原告杨金凤相撞，造成原告受伤。南阳市公安交警部门认定，原告杨金凤负事故的次要责任，刘可振负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送入南阳市中心医院，住院经检查，诊断为：1、多发外伤；2、右侧多发肋骨骨折等多种伤情。2013年10月1日出院，住院7天，支付医疗费16259.02元。出院医嘱建议：1、加强营养；2、不适随诊。住院期间由一人护理。
经原告杨金凤申请，本院委托，2014年6月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告肋骨骨折构成八级伤残、胸膜粘连、胸廓畸形构成十级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
豫RQ06**号三轮汽车在被告人寿财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。原、被告为赔偿事宜，不能达成协议，引发本案诉讼。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损失，刘可振负事故的主要责任，故原告要求赔偿，于法有据。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险，被告人寿财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款的规定，国务院相关部门尚未对分项赔偿限额作出规定，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告人寿财险南阳公司辩称原告已过55岁，不存在误工费，该辩称于法无据，本院不予支持。被告人寿财险南阳公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”的规定，鉴定费是原告因交通事故受伤后对其伤害程度进行鉴定所产生的实际损失，被告人寿财险南阳公司不承担鉴定费的辩解，本院不予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人寿财险南阳公司上述辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的住院病历自述其职业为农民，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告的护理人员未提供相关收入证明，其护理费用应按2013年河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算。原告杨金凤的损失为：1、医疗费16259.02元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天为240天，67元／天×240天＝16080元；3、护理费，67元／天×7天＝469元；4、住院伙食补助费，30元／天×7天＝210元；5、营养费，10元／天×7天＝70元；6、交通费，本院酌定600元；7、残疾赔偿金，17年×2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×32%＝46105.85元；8、精神损害抚慰金，支持15000元；9、鉴定费700元。以上共计95493.87元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨金凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币95493.87元。
如逾期，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由原告杨金凤负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张长川
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1739号
原告马某甲，男，汉族，1955年8月6日生，住沧县李天木乡皂坡村。身份证号：1309211955********。
委托代理人王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张桂霞。
原告马某甲与被告马某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲以及委托代理人王彦、被告马某乙的委托代理人刘德军、张桂霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年2月13日，原告与案外人张桂霞夫妻因感情不和离婚，原告无其他子女。当时被告已31岁，离婚后被告与其母亲一起生活，对原告不管不问，丝毫不念及原告对其几十年的养育之恩，致使原告伤心至极。2015年8月份，原告年满60周岁，因常年有病，丧失劳动能力，生活没有经济来源，原告遂找到被告要求其给付原告赡养费，但遭到被告的拒绝。原告与前妻虽生育两个孩子，但均已失去联系。被告的行为有违社会公德和相关法律规定，为维护自身合法权益，能使自己风烛残年的生活有点最基本的保障，请求法院判令被告给付原告自2015年8月至2016年7月的赡养费7864元，并自2016年8月给付原告每月赡养费1310元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所述不客观，同意给付原告部分赡养费，但原告请求数额过高，原告有亲生子女各一，被告8岁尚同原告一起生活，14岁下学在皂坡村打工，已经靠自己的收入维持生活。愿意按法定的不超过三分之中的比例支付原告赡养费。
经审理查明，原告系被告继父。原告与被告母亲张桂霞于××××年××月结婚，2012年2月13日离婚，双方无子女。原告系再婚，原告与前妻育有两个孩子，子马金峰，女马红梅，现均已成年。被告母亲张桂霞现随被告在市区生活，经营摄影工作室。双方对以上事实均无异议。原告提交沧县李天木乡皂坡村村民委员会证明两份，证实原告婚姻、子女情况，原告常年有病，生活困难。被告对原告提交的两份证明不予认可，称村委会没有打印机，不知该证明出自哪里，但未提交相关证据。
另查，原告主张2015年8月原告年满60周岁，要求被告参照上年度城镇居民人均可支配收入的30％给付从2015年8月至2016年8月赡养费，主张参照2016年全省在岗职工年平均工资的30％给付自2016年8月起的赡养费。被告同意自2015年8月起给付原告赡养费，但称给付赡养费的标准应按照农村居民人均消费性支出的三分之一。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告以继父子名义相称共同生活多年，双方形成了继父子关系，在原告年老时，被告理应对原告承担赡养扶助义务，否则即应承担相应的民事责任。原告已年满61周岁，被告马某乙经营摄影工作室有一定的经济收入，其亦同意自2015年8月起给付原告赡养费，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告系农村居民，应参照河北省2015年农村居民人均消费性支出9023元标准计算赡养费，原告的赡养人除本案被告之外，还有其子马金峰，女马红梅也应履行赡养义务，虽原告未向子马金峰，女马红梅主张，但本院在确定原告的赡养费用时，应考虑其子马金峰，女马红梅应分担的份额。被告马某乙应承担原告马某甲自2015年8月至2016年7月期间9023元1／3的赡养费计3008元；自2016年8月始每年给付原告马某甲9023元1／3的赡养费3008元。
依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲2015年8月至2016年7月期间的赡养费3008元，从2016年8月起每年给付原告马某甲赡养费3008元，于每年12月31年前支付当年的赡养费。
案件受理费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6273号
原告：冯守思，农民。
被告：曹现良，农民。
被告：冯守开（曹现良之妻），农民。
原告冯守思与被告曹现良、冯守开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守思到庭参加诉讼，被告曹现良、冯守开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯守思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告两笔欠款16000元，并支付相应利息，按月利率1%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告收购原告花生米，价值11048元，当时出具收到条并约定该笔钱由被告借用，利息按月利率1%计算，2014年12月18日，被告偿还本金1048元以及利息1200元，现被告尚欠原告本金10000元和自2014年12月19日起至付清时止的利息。2014年11月21日被告收原告6100元的花生米，同样被告借用该笔货款，并给原告出具收到条一张，约定借用18个月。后该款经原告多次索要未果。
曹现良未答辩。
冯守开未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日被告曹现良收原告冯守思花生米，价值11048元，当时曹现良给冯守思出具收到条一张，载明：“今收到冯守思生米2762×400=11048，大写：壹万壹仟零肆拾捌元正。曹现良2013年12月18号”。该欠条还载明：“付1048.00下欠10000.00，大写：壹万元正。”2014年11月21日曹现良收冯守思6100元的花生米，同样曹现良借用该笔货款，并给原告冯守思出具收到条一张，载明：“今收到冯守思生米1220×500=6100.00，大写：陆仟壹佰元正。曹现良2014年11月21号。”后该款经原告多次索要未果。原告主张双方约定欠款月息按1%计算，但未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
另查明：冯守开系曹现良之妻。
本院认为，被告曹现良向原告冯守思收购花生米，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告曹现良应及时支付欠款。冯守开系曹现良之妻，对于夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务。原告要求被告曹现良、冯守开支付欠款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告均系自然人，双方在欠条中对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，应从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹现良、冯守开于本判决生效后五日内偿付原告冯守思花生米款16000元及欠款利息（自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹现良、冯守开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙杜梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第301号
申请执行人黑龙江北大荒华瑞投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人高建国，该公司董事长。
被执行人时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街130号15栋。
法定代表人殷兰香，该公司董事长。
被执行人刘军，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第65号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年9月22日止，被执行人时代亿强集团有限责任公司尚欠申请执行人黑龙江北大荒华瑞投资管理有限公司欠款293969.93美元、利息116675.54美元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 宝