wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第531号
申请执行人许宣科，男，1962年4月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人福建省闽清飞天陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴仁初，董事长。
申请执行人许宣科与被执行人福建省闽清飞天陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的130000元及利息、受理费1473元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行、房产等财产进行查询，暂无发现被执行人有可供执行人的银行存款。另外查明，被执行人所有的坐落于闽清县金沙镇鹤垱村的房产两幢和坐落于闽清县金沙镇光辉村的房产七幢已被另案查封处置中，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人所有的房产在另案查封处置中，且暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1149号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张婷婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00037号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，业务员。2014年10月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被无为县公安局刑事拘留，同年10月31日被无为县公安局取保候审，同年12月3日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司印章罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年上半年，被告人赵某某在湖北省枣庄市伪造了安徽江淮电缆集团有限公司的合同专用章，并与2012年9月5日使用该印章与湖北立晋钢铁有限公司签定产品供销合同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本情况、报案材料、聘用协议、归案说明、企业法人营业执照、组织代码证复印件、账目等，证人王某的证言，被告人赵某某的供述和辩解、芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪悔罪，取得被害方的谅解，予以从轻处罚，因被告人系初犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二○一五年元月十日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺的政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第926号
原告周某。
委托代理人张广存，山东民桥律师事务所律师。
被告袁某。
原告周某与被告袁某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张广存到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月23日婚生女儿袁某乙，双方因为感情不和于2013年11月22日协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告不再支付抚养费，被告每周六看望孩子一次孩子。2013年12月17日，原告代孩子起诉要求被告承担抚养费，开庭前双方签订变更抚养权协议，原告撤诉，但变更协议没有约定原告的探望权和探望方式。孩子由被告抚养后，被告以协议没有约定探望权为由拒绝原告探望，请求依法判令原告对婚生女袁某乙享有探望权，法定休息日及节假日原告可以带婚生女袁某乙到原告处居住生活。
被告袁某未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，原、被告双方在邹城市民政局办理协议离婚手续，双方约定：婚生女儿袁某乙在离婚后跟随原告直接抚养生活，由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告每周六看望一次孩子。原、被告离婚后，原告于2013年12月17日已婚生女儿袁某乙的名义向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。该案在诉讼过程中，原、被告双方于2014年1月14日签订《抚养权变更协议》，协议约定：原告自愿将婚生女袁某乙的抚养权变更给被告所有；被告自愿接受婚生女袁某乙的抚养权；被告不需要原告支付抚养费。协议达成后，袁某乙交由被告抚养，原告于2014年1月16日向本院就抚养费纠纷一案申请撤诉。同年2月26日，原告以被告拒绝其探望婚生女儿为由，诉至本院，请求依法判令原告对婚生女袁某乙享有探望权，法定休息日及节假日原告可以带婚生女袁某乙到原告处居住生活。庭审后，被告要求原告支付抚养费，双方因超出抚养费的教育费用问题未能达成协议。
以上事实，有原告陈述，离婚协议书抚养权变更协议、问话笔录、调解笔录等等证据收集在卷证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方在离婚后达成抚养权变更协议，虽然原、被告在协议签字位置上存在瑕疵，但该协议约定的内容并不违反法律规定，且已经实际履行，故原、被告均应履行签订的抚养权变更协议。原、被告未在抚养权变更协议中约定原告的探望权，但依照相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故原告依法享有对婚生女儿袁某乙的探视权利，原告在与被告就行使探望权利的方式、时间未能达成协议的情况下，诉至本院，要求行使探望权，理由正当，原告要求在法定休息日及节假日可带婚生女儿袁某乙到原告处居住生活的探望方式，依法应予支持，考虑到未成年人的学习和生活，原告探望的次数不宜过勤，故原告行使探望权的次数以每月两次为宜。被告袁某在原告行使探望权时，应当予以配合。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周某于每月第一、三周逢法定节假日期间行使探望权，并可在探望时接袁某乙与其共同生活；
二、被告袁某在原告周某行使探望权时予以配合。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00704号
罪犯潘龙，男，1989年1月18日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）巢刑初字第03号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人潘龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日以（2010）皖刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年3月22日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年6月5日起至2022年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，超额完成劳动任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其退缴了违法所得，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年6月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02880号
原告：张玉营。
委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：陕西森胜安防工程有限公司。
法定代表人：苗长虹，该公司董事长。
原告张玉营与被告陕西森盛安防工程有限公司（以下简称森盛公司）建设工程合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉营及其委托代理人曹晓斌到庭参加了诉讼，被告森胜公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉营诉称，2010年其与被告签订了《劳务费结算协议》，约定被告将位于西安市草滩的康师傅第三期钢结构防火涂料工程承包给原告，合同价款120000元。后双方又签订了补充协议，增加康师傅二期涂刷面积1800平方米，一次性包死价为5760元、康师傅三期工期涂刷面积4000平方米，一次性包死价为12600元。合同签订后，原告按时完成施工，被告仅支付了94800元，剩余43560元至今未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款43560元并承担本案诉讼费用。
被告森盛公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年其与被告签订了《劳务费结算协议》，约定被告将位于西安市草滩的康师傅第三期钢结构防火涂料工程承包给原告，合同价款120000元。后双方又签订了《补充协议》，增加康师傅二期涂刷面积1800平方米，一次性包死价为5760元、康师傅三期工期涂刷面积4000平方米，一次性包死价为12600元，工程总价款138360元。合同签订后，原告按时完成施工，被告仅支付了94800元，剩余43560元至今未付。
另查明，原告张玉营称被告已经支付的94800元系现金结算，其向被告出具了收条，该收条在被告处保管。张玉营为证明其已经全部履行了合同义务，申请证人马某甲、马某乙出庭作证，经询马某甲、马某乙，均称系张玉营工人，张玉营已经完成了西安市草滩的康师傅第三期钢结构防火涂料工程。
以上事实，有《劳务结算协议》、《补充协议》、证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张玉营与被告森盛公司签订的《劳务结算协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。在协议履行过程中，原告已经按照约定完成了施工，但是被告在支付了94800元工程款后余款43560元未支付，显属不当，故原告请求判令被告支付剩余工程款43560元的请求于法有据，应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西森胜安防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉营支付工程款43560元。
二、驳回原告张玉营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，由被告森盛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨镇珲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00916号
原告：赵某某
被告：黎某某
原告赵某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：被告系湖南省安乡县人，原、被告经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后缺乏感情基础，被告存在过错，曾与多名异性发生不正当关系，经常不辞而别弃家出走，与他人同居生活。2013年10月，被告再次弃家出走，虽经多方寻找，至今杳无音信。被告存有抛家弃夫之过错，而且有背叛行为，直接导致双方感情现已完全破裂。原、被告共同生活期间，在河南省固始城关购买有一套房屋，在银行有存款。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产固始城关价值30多万元房屋一套；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
黎某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证，因黎某某未到庭进行质证，本院对赵某某提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：赵某某与黎某某于2008年10月相识后同居生活，2010年9月27日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。近年来，赵某某与黎某某因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不睦。2013年9月24日，黎某某提起离婚诉讼，本院作出（2013）霍民一初字第02002号民事判决书，不准予原告黎某某与被告赵某某离婚。黎某某离开赵某某在本镇租房居住一段时间后外出，现下落不明，双方分居生活至今。2015年4月7日，原告起诉来院，案经调解原告不愿夫妻和好。
另查明，原、被告共同生活期间未添置其他财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系不睦，经本院判决不准双方离婚之后，夫妻关系未能得到改善。双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。关于原告要求分割共同财产房屋的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，经查无实据，故本院不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黎某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王文菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字62号
原告杨某某，女，生于1969年10月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1973年2月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员顾永萍适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，2012年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后我发现原告与其它女人来往，双方于2012年6月起分居生活至今。现起诉至贵院请求依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、调查黄勤的笔录，用以证明原、被告的婚姻关系及婚姻基础较差，原、被告从2012年6月起分居生活至今，原、被告婚后未生育子女；
4调查王宏的笔录，证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告曾提出到民政局离婚，后原、被告分居生活，原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产及债务。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭审过程中，法庭通过电话与被告张某某取得联系，被告张某某表示原告实在要离婚，就同意离婚。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1、2能客观真实地证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信；证据3、4、能形成证据链，确实充分地证明原、被告的婚姻关系及婚姻基础较差、原、被告婚后未生育子女的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，双方于2012年5月24日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。从2012年6月起，原、被告各自外出务工，双方互不联系分居生活至今。2013年12月12日，原告杨某某起诉来院要求与被告张某某离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务，无婚前个人财产。
本院认为，原告杨某某与被告张某某认识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，结婚一个月后便互不往来，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02379号
原告易某，女，1972年5月26日出生，汉族，××。
被告谢某，男，1970年1月13日出生，汉族，××。
原告易某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告易某到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告易某诉称，2012年3月10日被告向原告借款人民币64万元用于望城区黄桥大道工程建设，并出具借条，承诺按月息1.5%计算，定于2012年11月30日前本利一并偿还给原告，但借款到期后，被告以各种理由推拖，并于2013年3月25日伪造一份建设银行存折，从网上发给原告，让原告相信他会有钱。但至今被告一直未还借款。诉诸法院，请求法院判令：被告偿还原告借款及利息共计80万元。
被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告易某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2012年3月10日被告谢某向原告易某出具的借条，拟证明被告谢某向原告借款的事实。
本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告易某与被告谢某2012年时系恋爱关系。2012年3月10日被告谢某因工程需要资金周转向原告易某借款64万元，原告将自己名下的建设银行卡号为×××6826、工商银行卡号为×××5860的银行卡交给被告，并告之密码，由被告分次在银行支取了共计39万元现金，其余25万元由原告分次将现金交付给被告。被告谢某向原告易某出具了借条，双方约定借款期限为9个月，（从2012年3月10日至2013年11月30日），借款利息为每月1.5%。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。原、被告双方约定的利息标准没有超过法律规定，且原告仅要求被告承担从2012年3月10日起至起诉之月止的利息16万元，系其对自己权利的处分，本院应予准许，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某自本判决生效后立即归还原告易某借款本金64万元、利息16万元，合计80万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费650元，共计12450元由被告谢某承担。此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 天 红
人民陪审员 庞仕萍人民陪审员袁建华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 建 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第02379号原告易再玲。被告谢国强。原告易再玲诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告易再玲到庭参加诉讼，被告谢国强经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告易再玲诉称，2012年3月10日被告向原告借款人民币64万元用于望城区黄桥大道工程建设，并出具借条，承诺按月息1.5%计算，定于2012年11月30日前本利一并偿还给原告，但借款到期后，被告以各种理由推拖，并于2013年3月25日伪造一份建设银行存折，从网上发给原告，让原告相信他会有钱。但至今被告一直未还借款。诉诸法院，请求法院判令：被告偿还原告借款及利息共计80万元。被告谢国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。在审理过程中，原告易再玲为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2012年3月10日被告谢国强向原告易再玲出具的借条，拟证明被告谢国强向原告借款的事实。本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据�及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告易再玲与被告谢国强2012年时系恋爱关系。2012年3月10日被告谢国强因工程需要资金周转向原告易再玲借款64万元，原告将自己名下的建设银行卡号为62×××26、工商银行卡号为62×××60的银行卡交给被告，并告之密码，由被告分次在银行支取了共计39万元现金，其余25万元由原告分次将现金交付给被告。被告谢国强向原告易再玲出具了借条，双方约定借款期限为9个月，（从2012年3月10日至2013年11月30日），借款利息为每月1.5%。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果，故酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。原、被告双方约定的利息标准没有超过法律规定，且原告仅要求被告承担从2012年3月10日起至起�之月止的利息16万元，系其对自己权利的处分，本院应予准许，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告谢国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国强自本判决生效后立即归还原告易再玲借款本金64万元、利息16万元，合计80万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费650元，共计12450元由被告谢国强承担。此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李    天    红人民陪审员 庞仕萍人民陪审员袁建华二〇一三年十一月一日书 记 员 张    建    珍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第43号
原告黄小容，女，生于1977年5月27日，汉族。
被告唐何，男，生于1986年3月3日，汉族。
本院在审理原告黄小容与被告唐何民间借贷纠纷一案中，原告黄小容于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被告唐何已抵押的位于射洪县某镇某路某小区三处房屋和已抵押的位于射洪县某镇某街某号两处房屋中剩余价值的50万元部分予以查封，并已提供黄小容所有位于射洪县某镇某街某号的88.56平方米商品房作为担保。经查，被告唐何已抵押的位于射洪县某镇某街某号两处房屋已被本院另案查封。
本院认为，被告唐何已抵押的位于射洪县某镇某街某号两处房屋已被本院另案查封，原告黄小容对该两处房产的查封申请，本院不予准许，原告黄小容要求对被告唐何已抵押的位于射洪县某镇某路某小区三处房屋查封的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告唐何已抵押的位于射洪县某镇某路某小区三处房屋中剩余价值的50万元部分予以查封。查封期限为二年，自2014年6月26日起至2016年6月25日止。查封期间由被告唐何负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1637号
原告韩淑英，户籍地址湖北省老河口市。
委托代理人赵国军，户籍地址湖北省老河口市，原告配偶。
被告李亚辉，户籍地址河南省临颍县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告韩淑英诉被告李亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、赔偿原告车辆维修费3468元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年10月27日，深圳市公安局交通警察支队光明大队公明中队出具证明，载明2015年10月9日，在塘家村第一工业区门口，粤B×××××（由赵国军驾驶）号车辆与粤B×××××（由李亚辉驾驶）号车辆的交通事故属实，李亚辉驾车左转弯未注意直向行驶车辆，且不让行，负事故全部责任，赵国军不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋财险为粤B×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。原告为粤B×××××号车辆所有人。
三、关于粤B×××××号车辆维修费
原告向本院提交了太平洋财产保险股份有限公司现场查勘单及深圳增值税专用发票，并主张其因本次事故支付车辆维修费3468元。上述发票货物或应税劳务、服务名称为汽车维修配件，金额共计3468元，购买方名称为BD76T6。原告提交的证据可相互佐证，足以证明其因本次事故支付车辆维修费3468元的事实。因原告不负本次事故责任，故该费用应由被告太平洋财险承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩淑英车辆维修费3468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1817号
原告韦某，居民。
被告孙某，居民。
原告韦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1416号
罪犯马海生，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第675号刑事判决，以被告人马海生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海生准予减刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第837号
罪犯赵凤霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2009年10月23日作出（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人赵凤霞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵凤霞不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）吴刑终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月24日起至2019年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月21日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、银川市上前城地区人民检察院检察员姚芳出庭履行职务，罪犯赵凤霞到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012度改造积极分子，2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵凤霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵凤霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤霞减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00523号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2015年5月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月至10月期间，被告人王某冒充西安市公安局莲湖分局刑警大队民警，以将被害人陈某的丈夫师某某（已判决）从公安机关释放为由，先后骗取陈某3.6万元人民币。后陈某发现受骗，即向王某多次提出退还钱款，王某通过他人退还陈某2万元。
为证实指控的事实某立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、被害人陈某陈述、证人陈某某证言、被告人王某的供述与辩解、收条、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某的行为已构某招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人王某冒充西安市公安局莲湖分局刑警大队民警，以将被害人陈某的丈夫师某某（已判决）从公安机关释放为由，先后骗取陈某3.6万元人民币。后陈某发现受骗，即向王某多次提出退还钱款，王某通过他人退还陈某2万元。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及陈米报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被告人王某的供述与辩解。4、被害人陈某的陈述。5、证人陈某某证言。6、王某出具的收条。7、西安市公安局莲湖分局出具的证明及情况说明。8、被告人户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某冒充国家工作人员招摇撞骗，骗取钱财，其行为构某招摇撞骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名某立。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；庭审中，王某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00289-2号
原告邓恩炎，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓恩炎诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓恩炎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恩炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓恩炎撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓恩炎负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00149号
原告陶桂琴，曾用名陶桂芹，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告沈步洋，农民。
委托代理人唐珍国，农民。
原告陶桂琴与被告沈步洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶桂琴及其委托代理人徐必权，被告沈步洋及其委托代理人唐珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂琴诉称：2012年10月11日，被告因归还别人欠款需要，向原告借款36000元，并向原告出具一份欠条。因被告未还款，现诉至法院，要求判令被告归还借款36000元，并由被告承担诉讼费。
被告沈步洋辩称：被告不欠原告36000元借款，因为当时原告和被告儿子沈红亮赌气，原告向被告索要36000元，原告才肯回家，否则原告不愿回家，被告表示同意，但因被告当时没有资金，遂向原告出具借条，并要求原告回家好好过日子。后被告向原告归还了36000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称被告向其借款36000元未还，并提供一份被告出具的欠条，载明：“欠到陶桂芹叁万陆，沈步洋，201210.11”。庭审中，对于借款给付时间，原告先陈述在2012年10月11日将资金交付给被告，后又陈述在2012年12月11日将资金交付给被告。对于借款来源，原告陈述为其在中国邮政储蓄银行的婚前存款，原告于2012年9月份前在上海取款36000元，并于2012年9月份销户。本院在庭后前往中国邮政储蓄银行对原告的开户及销户信息进行了查询，结果为未查询到原告于2013年前在该行有开户及销户记录。
另查明，出具上述欠条时原告为被告儿媳，原告与被告儿子于2014年11月5日离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、协助查询存款通知书回执予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属于实践性合同，故出借人除了提供条据证明双方有借款的合意之外，还需提供证据证明其借款交付、资金来源等情况。首先，对于借款的给付时间，原告先陈述在被告出具借条的同日向被告给付36000元，后又陈述为出具借条后两个月向被告给付36000元，其前后陈述存在矛盾之处，且出具借条两个月后再给付借款亦不符合交易习惯；其次，从原告主张的资金来源来看，原告陈述为其2012年9月份前在中国邮政储蓄银行账户所取存款，但是经本院查询，原告在2012年9月份前在中国邮政储蓄银行并无开户及销户记录。综上，本院认为，原告未提供证据证明其给付被告借款36000元，原、被告之间的借贷关系未成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提供的汇款凭证，因所记载内容无法反映与本案有关联性，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陶桂琴的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陶桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安居非执审字第23号
申请执行人遂宁市国土资源局安居区分局。
法定代表人李戈，局长。
被申请执行人遂宁市安居区三家镇人民政府。
法定代表人周光明，镇长。
申请执行人遂宁市国土资源局安居区分局因非法占地行政处罚一案，于2014年11月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为合法性进行审查，现已审查完毕。
经审理查明：2013年6月，遂宁市安居区三家镇人民政府（以下简称三家镇人民政府）与三家镇双乐村村民签订《租地协议》，占用该村集体土地修建垃圾临时中转站。经现场勘验，垃圾临时中转站共占地2.86亩，现已完工并投入使用。经核实，所使用耕地的性质为非基本农田，不符合《遂宁市安居区三家镇土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。遂宁市国土资源局安居区分局于2014年3月10日向三家镇人民政府送达了《行政处罚告知书》（遂安国�资罚［告］（2014）1号）、《行政处罚听证告知书》（遂安国土资罚［听］（2014）1号），在规定期限内三家镇人民政府未向该局陈述、申辩，也未提出听证申请。2014年3月14日遂宁市国土资源局安居区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书：1、责令遂宁市安居区三家镇人民政府退还非法占用的土地2.86亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在规定期限内，三家镇人民政府未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。同年8月6日遂宁市国土资源局安居区分局作出遂安国土资催告字（2014）1号行政强制执行事先催告书，要求被申请执行人三家镇人民政府履行遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书。
本�认为，申请人申请执行的（遂宁市国土资源局安居区分局作出遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书）具体行政行为，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行遂宁市国土资源局安居区分局作出的遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 洪 彬
代理审判员 刘 静
代理审判员 任 小 小
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹晓鸿（代）
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安居非执审字第23号申请执行人遂宁市国土资源局安居区分局。法定代表人李戈，局长。被申请执行人遂宁市安居区三家镇人民政府。法定代表人周光明，镇长。申请执行人遂宁市国土资源局安居区分局因非法占地行政处罚一案，于2014年11月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为合法性进行审查，现已审查完毕。经审理查明：2013年6月，遂宁市安居区三家镇人民政府（以下简称三家镇人民政府）与三家镇双乐村村民签订《租地协议》，占用该村集体土地修建垃圾临时中转站。经现场勘验，垃圾临时中转站共占地2.86亩，现已完工并投入使用。经核实，所使用耕地的性质为非基本农田，不符合《遂宁市安居区三家镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。遂宁市国土资源局安居区分局于2014年3月10日向三家镇人民政府送达了《行政处罚告知书》（遂安国�资罚［告］（2014）1号）、《行政处罚听证告知书》（遂安国土资罚［听］（2014）1号），在规定期限内三家镇人民政府未向该局陈述、申辩，也未提出听证申请。2014年3月14日遂宁市国土资源局安居区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书：1、责令遂宁市安居区三家镇人民政府退还非法占用的土地2.86亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在规定期限内，三家镇人民政府未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。同年8月6日遂宁市国土资源局安居区分局作出遂安国土资催告字（2014）1号行政强制执行事先催告书，要求被申请执行人三家镇人民政府履行遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书。本�认为，申请人申请执行的（遂宁市国土资源局安居区分局作出遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书）具体行政行为，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予执行遂宁市国土资源局安居区分局作出的遂安国土资罚（2014）1号行政处罚决定书。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡  洪  彬代理审判员 刘    静代理审判员 任  小  小二〇一四年十一月二十六日书 记 员 尹晓鸿（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第544号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，嘉兴市大河电器设备有限公司员工。因本案于2014年3月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月以来，被告人李某非法购得“特效伟哥”、“德国增大丸”、“Vigor800虫草藏鞭宝”、“金伟哥VGA”、“德国黑金刚”、“极品伟哥”、“增大增粗延时王”、“虎王中药片”、“虫草鹿鞭丸”、“力加力胶囊”等多种药品，并在其经营管理的本市南湖区新嘉街道东升路与城北路交叉口附近的一家成人保健品店内销售。2014年3月4日，公安机关在该店内查获上述10种可疑药品共357颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人李某销售的上述10种357颗药品均应按假药论处。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的假药认定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、清点记录、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，当场被查获假冒性药357颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的假药未及贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护药品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈英子
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00646号
原告苗某甲，男，1950年3月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告苗某乙，女，1982年1月20日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。
被告苗某丙，女，1956年3月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告苗某丁，男，1954年1月16日出生，汉族，退休工人，住广东省珠海市香洲区。
三被告共同委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告苗某，男，1971年5月16日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
被告刘某某，女，1946年12月26日出生，汉族，退休教师，住同苗某。
原告苗某甲与被告苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲，被告苗某乙及其委托代理人刘凤珍、张宏军，被告苗某丙、苗某丁的委托代理人刘凤珍、张宏军到庭参加诉讼。被告苗某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，被继承人苗某某、刘某系夫妻关系，苗某某于2004年1月14日去世，刘某于2015年2月19日去世。苗某某与刘某共育有五名子女，长子苗某己、次子苗某甲、三子苗建设、四子苗某丁，五子苗某戊，其中长子苗某己于2008年9月15日去世，有一子苗某。三子苗建设于2008年6月4日去世，有一女苗某乙。五子苗某戊于2013年8月13日去世，无继承人。父亲苗某某去世后遗产未分割，2009年2月24日，母亲刘某立下公证遗嘱，将该房产中属于自己的份额和应继承苗某某的份额由原告继承，现在有权继承遗产的六个人中，除原告外，被告苗某和被告刘某某同意按刘某的遗嘱分割遗产，只有其余三被告不同意，故原告诉至法院，要求判决坐落于锦州市凌河区南宁路五段3-16号住宅楼产权（面积96.8平方米）归原告所有，原告对被告应得的份额给付折价款。
被告苗某乙、苗某丙、苗某丁辩称，不完全同意原告诉求，父母遗留的房子应该依法继承，依法确定各继承人继承的份额，对房屋的作价要合理合法，对现在的价值应按市场价格确定的房屋价值，并由出资最高的继承人获得房屋的产权，其他继承人适当分得钱款，诉讼费应按继承遗产的份额原被告共同负担。
被告苗某、刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被继承人苗某某、刘某系夫妻关系，苗某某在2004年1月14日去世，刘某在2015年2月19日去世。苗某某与刘某共育有五名子女，长子苗某己、次子苗某甲、三子苗建设、四子苗某丁，五子苗某戊，其中长子苗某己于2008年9月15日去世，有一子苗某，配偶为被告刘某某；三子苗建设于2008年6月4日去世，有一女苗某乙，配偶为被告苗某丙；五子苗某戊于2013年8月13日去世，无配偶亦无子女。被继承人苗某某、刘某在夫妻关系存续期间取得了坐落于锦州市凌河区南宁路五段3-16号住宅楼所有权（面积96.8平方米），锦州市房屋产权监理处于2003年4月25日发放了该房屋的房屋所有权证书。2009年2月24日，被继承人刘某立有遗嘱载明，刘某与苗某某共有坐落于锦州市凌河区南宁路五段3-16号住宅楼（面积96.8平方米）一处，苗某某于2004年1月14日去世，现刘某将上述房屋属于刘某的份额及应继承苗某某的份额归原告所有，同日锦州市公证处对该份遗嘱以（2009）锦证密字第58号公证书予以公证，刘某去世后，诉争房屋由原告居住。2015年7月15日，经锦州市中级人民法院技术处委托，辽宁众华房地产土地评估有限公司对诉争房屋进行了市场价值评估，并于2015年10月9日作出辽众房地估字（2015）第0905号房地产估价报告，诉争房屋的市场价值为人民币51.3万元。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、（2009）锦证密字第58号公证书、辽众房地估字（2015）第0905号房地产估价报告及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审审查，予以采信。
本院认为，坐落于凌河区南宁路五段3-16号住宅楼系被继承人苗某某、刘某的夫妻共同财产。苗某某去世后，该房屋的一半价值为刘某所有，另一半价值为被继承人苗某某的遗产，由其继承人依法继承，即原告、苗某己、苗建设、苗某丁、苗某戊、刘某依法继承苗某某的遗产，每人应分得房屋总价值的十二分之一，因苗某己、苗建设、苗某戊去世的时间均在苗某某去世后且在诉争房屋分割之前，故作为苗某己的继承人，被告苗某、刘某某对被继承人的遗产享有转继承的权利；作为苗建设的继承人，被告苗某乙、苗某丙对被继承人苗某某的遗产享有转继承的权利。苗某戊去世时，其母刘某是其唯一的第一顺位法定继承人，其继承诉争房屋的份额应由刘某继承。被继承人刘某在去世前立有公证遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区南宁路五段3-16号楼房属于其个人所有的份额及继承苗某某的份额留给原告，该遗嘱符合法律的规定，合法有效。原告因此继承了刘某对房屋享有的二分之一份额及刘某继承苗某某、苗某戊对房屋的六分之一份额，即原告应继承诉争房屋总价值的四分之三。另综合考虑各继承人对房屋的继承比例及房屋实际居住情况，该房屋由原告继承所有，并由原告给付被告相应的折价款为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区南宁路五段3-16号住宅楼（建筑面积96.8平方米）归原告苗某甲继承所有；
二、原告苗某甲于判决生效之日起7日内支付被告苗某、刘某某房屋折价款人民币42750元；
三、原告苗某甲于判决生效之日起7日内支付被告苗某丁房屋折价款人民币42750元；
四、原告苗某甲于判决生效之日起7日内支付被告苗某乙、苗某丙房屋折价款人民币42750元；
五、驳回原告苗某甲其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，评估费15390元，原告苗某甲负担16873元，被告苗某、刘某某负担1875元，被告苗某乙、苗某丙负担1875元，被告苗某丁负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹红亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2278号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告胡太木,现住长汀县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡太木借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第43号
原告根河市金城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，执行董事。
委托代理人王股毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告付忠恩，男，1977年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市叁兴房屋建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
原告根河市金城房地产开发有限公司诉被告根河市叁兴房屋建筑有限公司返还原物纠纷一案，（该案系呼伦贝尔市中级人民法院发回重审的案件），本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，原告以等待另一案件审理结果为由，并向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，属当事人依法处分单位的诉讼请求，其撤回起诉并不损害国家、集体利益、社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 吴满林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张可慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00091号
申请人唐某，女，1992年5月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人张某，女，1992年6月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人马某，男，1974年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人唐某因与被申请人张某、马某民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某、马某价值100万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张某、马某价值100万元的财产。
二、查封申请人唐某提供的担保物，担保人唐某名下坐落于铜陵市花园新村35栋201号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13087号
原告:唐春伦，男，1987年8月9日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:杨林，女，1986年1月16日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告唐春伦诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年9月13日，原告唐春伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐春伦撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐春伦负担。
审判员 周 妮
二〇一七年九月十三日
书记员 吕梦月
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00215号
原告董某某，女，生于1987年6月29日，汉族，农民。
被告何某某，男，生于1986年3月15日，汉族，农民。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回对被告何某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁晓丽
人民陪审员 石书会
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2394号
被执行人叶向盛，男，1979年8月18日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2016年5月10日，被执行人叶向盛自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00157号
原告：倪胜利。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所实习律师。
被告：汪晓霞。
本院在审理原告倪胜利诉被告汪晓霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告倪胜利于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪胜利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪胜利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告倪胜利负担。
审判员 肖春生
二〇一五年二月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初94号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年1月1日出生于山东曹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省曹县庄寨镇，住所地呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月28日00时20分许，被告人郭某某酒后驾驶蓝色比亚迪牌小型客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至与110国道交叉路口南50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量检测结果为226.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年三月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦执字第1486号
申请执行人施长元，男，1954年12月12日生。
申请执行人赵健，男，1965年11月17日生，汉族。
被执行人朱雨龙，1965年7月7日生。
被执行人李小平，女，1964年10月21日生。
施长元、赵健与朱雨龙、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）浦民初字第1972号民事判决书，判决：朱雨龙、李小平于判决生效之日起七日内连带给付施长元、赵健货款350000元；案件受理费3275元由朱雨龙、李小平负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，朱雨龙、李小平未能履行给付义务，施长元、赵健向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人朱雨龙、李小平发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人施长元、赵健发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人朱雨龙、李小平未履行给付义务。
经查，被执行人朱雨龙、李小平名下无车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人施长元、赵健名下位于南京市浦口区迎江路海德北岸城004幢2单元1104室房屋。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1486号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第162号
申请人欧阳贤赞。
被申请人邹岳林。
被申请人岳棋。
申请人欧阳贤赞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日向本院提出申请，要求将被申请人邹岳林名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人欧阳贤赞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳贤赞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人邹岳林名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初588号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈全兵，男，汉族，1980年11月24日出生，2012年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放；2013年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人沈全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日凌晨0时许，被害人刘某用绳子拴在武汉市新洲区汪集街曹寨村刘李湾自家门前棚子内的2只鸬鹚被盗。被告人沈全兵自述其于同月18日深夜在新洲区李集街长岭村沈大湾7组4号的自家门前，在明知是赃物的情况下，以人民币400元明显低于市场的价格，从两名陌生男子手中购买了刘某被盗的2只鸬鹚。同月23日，沈全兵将其中一只鸬鹚卖给他人时，被公安机关当场抓获。同日，公安机关以沈全兵收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑物品的违法行为为由，决定对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年8月1日转为刑事拘留。同月24日，沈全兵的同村朋友沈志峰将另一只鸬鹚送到公安机关。侦讯中，公安机关已将2只鸬鹚发还给刘某。经物价部门认定，上述2只鸬鹚价值人民币5200元。公诉机关认为被告人沈全兵具有犯罪前科、坦白、被害人经济损失已及时挽回等量刑情节，建议对被告人沈全兵判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人沈全兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈全兵具有坦白、系累犯、赃物被全部追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款以及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项规定，判决如下：
被告人沈全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月17日止，判决执行以前先行羁押的18日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦丁钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭平，男，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，070.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，070.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3137号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告杨四林，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨四林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，929.90元及滞纳金350元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初49号
原告：罗辉升，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：孙玉林，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市鸡泽县。
被告：齐动巧，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住邯郸市鸡泽县。
以上被告委托诉讼代理人：孙娜（系被告孙玉林、齐动巧的女儿），现住邯郸市鸡泽县。
原告罗辉升与被告孙玉林、齐动巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理于2017年9月4日作出（2017）冀0528民初1861号民事判决。被告孙玉林、齐动巧不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀05民终3549号民事裁定，撤销本院（2017）冀0528民初1861号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
罗辉升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙玉林、齐动巧立即给付原告货款30000元，并自拖欠货款之日起至还清之日止向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍暂计算至立案起诉之日为8300元）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告常年从事电缆销售，与二被告之间有业务往来。2013年12月18日，经双方对账，被告仍欠原告电缆货款50000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，二被告于2014年5月30日和2015年2月13日共计向原告转账20000元，剩余30000元货款经原告数次催要，二被告借种种理由推诿至今。
本院经审查认为，鸡泽县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，于2018年3月10日决定对罗辉升涉嫌生产、销售伪劣产品案立案侦查。本案不再属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗辉升的起诉不再符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗辉升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 黄晓龙
人民陪审员 马晓晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 张孟楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第111号
申请执行人郜淑杰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李兆钧。
申请执行人郜淑杰与被执行人李兆钧合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）外民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。郜淑杰于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郜淑杰未能提供被执行人李兆钧可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李兆钧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第111号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张晓青
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初867号
本院作出的（2016）浙0424民初867号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页关于“本案受理费1460元，由被告李良成、杜立锋共同负担”应为“本案受理费1460元，财产保全费720元，合计2180元，由被告李良成、杜立锋共同负担”。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 姚燕青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾姝珺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4264号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人孟某、辩护人周丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被害人王某、刘某与同事何某平喝酒之后返回宿舍。途中，王某在位于深圳市龙华新区大浪街道浪琴路8号门口由被告人孟某经营的水果摊拿了一个西瓜便欲离开，孟某提醒王某付钱，二人因此产生冲突。孟某持西瓜刀将王某的头部砍伤，刘某闻讯赶来，看到王某受伤便上前抢夺孟某的刀。争抢过程中，刘某被孟某砍伤身体多处部位，刘某也用孟某水果摊上的一把尖刀捅伤孟某。
案件发生后，孟某打电话报警，民警接报赶到现场后叫救护车将孟某和被害人都送往医院救治。2014年5月11日晚，民警在龙华新区人民医院将孟某抓获。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级，王某损伤程度为轻微伤，孟某损伤程度为轻微伤。
2014年8月8日，孟某的家属赔偿了被害人刘某、王某38，000元，二被害人对孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人孟某案发后打电话报警，属自动投案，且在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。
鉴于本案中被害人一方有过错在先，被告人孟某在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对孟某从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初215号
原告:刘锦屏，住顺义区。
被告:刘臣，住隆化县。
原告刘锦屏与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘锦屏到庭参加诉讼，被告刘臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘锦屏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金60000元，支付利息3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款60000元，约定2016年5月1日前返还，如逾期还款利息为全部借款金额的5%，并为原告出具借条。借款到期后被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院。
原告为支持自己的主张，提交由被告出具的借条一份为证。被告刘臣拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告的证据及事实主张予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供贷款，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续返还的违约责任，对于原告请求被告返还借款本金60000元的请求，本院予以支持；原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%，对原告请求被告支付利息3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘臣返还原告刘锦屏借款本金60000元，支付利息3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1375元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6464号
罪犯邹占国。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人邹占国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年4月27日起至2013年4月26日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹占国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹占国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月13日，获监狱级优胜个人奖励；于2012年11月9日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹占国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邹占国减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00177号
申请执行人张某甲，男，汉族，住四川省万源市魏家乡。
申请执行人张某乙，男，汉族，住四川省通江县芝苞乡。
申请执行人邓某某，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人许某乙，男，汉族，住四川省万源市档山乡。
申请执行人赵某甲，男，汉族，住四川省万源市档山乡。
申请执行人许某甲，女，汉族，住四川省万源市档山乡。
申请执行人何某甲，男，汉族，住云南省昭通市延津县1。
申请执行人高家波，男，汉族，住云南省昭通市延津县。
申请执行人张某丙，男，汉族，四川省射洪县柳树镇。
申请执行人单某某，男，汉族，住四川省万源市虹桥乡。
申请执行人寇某某，女，汉族，住四川省苍溪县中土乡。
申请执行人车某乙，男，汉族，住四川省苍溪县中土乡。
申请执行人赵某丙，男，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
申请执行人张某丁，女，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
申请执行人张某戊，男，汉族，住四川省苍溪县丽江镇。
申请执行人赵某丁，男，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
申请执行人赵某乙，女，汉族，住四川省苍溪县中土乡。
申请执行人马某某，男，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。
申请执行人车某甲，男，汉族，住四川省苍溪县中土乡。
申请执行人汪某某，女，汉族，住四川省苍溪县中土乡。
申请执行人何某乙，男，汉族，住四川省旺苍县木门镇。
申请执行人丁某某，女，汉族，住四川省苍溪县元坝镇。
申请执行人朱某某，男，汉族，住四川省苍溪县石灶乡。
申请执行人雷某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
申请执行人共同委托代理人王某甲，陕西凌达律师事务所律师。
被执行人陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某丙，该公司董事长。
本院在执行张某甲、许某甲、张某乙、邓某某、许某乙、赵某甲、何某甲、雷某某、单某某、车某甲、张某丙、赵某乙、寇某某、张某丁、汪某某、丁某某、马某某、赵某丙、张某戊、赵某丁、朱某某、何某乙、车某乙、高某某申请执行陕西某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司应履行的义务为向申请执行人张某甲等24人支付劳务费共计956837元、误工费及生活费每人3400元，并承担案件受理费7910元、执行费12800元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物，待另案拍卖之后可参与分配拍卖款。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第322号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人孙文利，男。
被告周玉良，农民。
被告宋雪梅，农民。
被告孙福胜，农民。
被告宋贤恒，农民。
被告周鹏波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文利到庭参加诉讼，被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告周玉良在原告处借款人民币40000元，被告宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告周玉良发放了借款40000元。2012年8月29日至2013年3月2日期间，原告从被告的账户上扣除本金5431.49元，被告拒付借款本金34568.51元、到期利息及截止2014年8月28日的逾期利息。请求判令：1、被告孙祝宝偿付原告借款本金34568.51元、到期利息3628.31元、逾期利息7358.88元及自2014年8月29日起至判决生效之日止按本金34568.51元、月利率13.120005‰［8.74667×（1＋50‰）］承担逾期利息；2、被告被告宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告周玉良在原告处借款人民币40000元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月28日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告宋雪梅、孙福胜、孙贤恒、周鹏波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告周玉良发放了借款40000元。2012年8月29至2013年3月2日期间，原告从被告账户上扣除本金5341.49元，被告拒付原告借款本金34568.51元、到期利息及截止2014年8月28日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告周玉良所欠原告借款本息应予偿还，被告宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告周玉良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金34568.51元、到期利息3628.31元、逾期利息7358.88元及自2014年8月29日起至判决生效之日止对借款本金34568.51元按月利率13.120005‰［8.746675‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
被告宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波清偿后可以向被告周玉良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告周玉良、宋雪梅、孙福胜、宋贤恒、周鹏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 迟艳艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第162号
申请人执行人张某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人张某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人张某某未受偿的债权为：工伤赔偿款98800元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第162号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人张某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00397-4号
申请执行人：张如武。
被执行人：顾怀友。
本院于2013年9月3日作出（2013）南执字第00397-1号冻结的裁定，冻结了被执行人顾怀友银行存款150000元，现因双方当事人重新达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾怀友银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，�送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04603号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酗酒，严重影响了正常的夫妻生活。2012年双方开始分居生活。她曾两次起诉离婚，但未获准许。现夫妻感情确已破裂，故请求离婚、儿子王某丙由被告抚养。
被告王某甲经传票传唤未到庭，但其在法庭的谈话笔录中表示原告所述不实，他们系自由恋爱，自愿登记结婚，感情很好。喝酒都是些朋友应酬，争吵都是因家庭琐事，分居是因原告需回家照顾其生病母亲所致。双方夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月自由恋爱相识谈婚，同年10月同居生活，2001年10月30日生育一子取名王某丙，2004年1月8日补办结婚登记。婚后被告忙于工作疏于与原告沟通。在共同生活中又因被告饮酒问题发生过争吵。2010年春节后，原告之母患病，原告遂回四川娘家照料其母。期间被告每月向原告寄生活费，原告亦不时回家看望小孩。2012年2月，原告回到西安租住处与被告共住一段时间。2012年4月原告再次回四川老家照料其母。2012年初原告曾向本院起诉离婚，但未获本院准许。2014年10月，原告复诉至本院要求离婚，本院作出（2014）长安民初字第05630号民事判决书驳回了其诉讼请求。现原告以被告有酗酒恶习、双方已分居满多年为由诉至本院再次要求与被告离婚。庭审中促其和好，但因被告开庭时未到庭致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、（2014）长安民初字第05630号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年并育有一子。原、被告已建立起了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因琐事及被告饮酒问题发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月二十九日
书记员 詹 磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第825号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（下简称财保孝义公司）因与被上诉人田甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保孝义公司的委托代理人冯艳、被上诉人田甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月29日8时20分许，原告田甲驾驶自有的晋J×××××长安轿车沿新榆线由南向北行驶至那庄村路段时，刮碰在道路上扫路的环卫工杨惠梅后，又碰撞前方同方向行驶至该处武起生驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致杨惠梅受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月11日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141326）号道路交通事故认定书，认定书认定原告田甲负本事故的全部责任，当事人杨惠梅与武起生在本事故中无责任。事故发生后，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对原告受损的晋J×××××长安轿车的车损进行了鉴定，2015年1月8日，灵石司法鉴定中心出具了灵石司鉴中心（2015）车损鉴字第2号司法鉴定意见书，结论：晋J×××××号轿车的车损为人民币34480元。原告支付鉴定费用1400元。另原告田甲在本事故中受伤，经孝义市人民医院门诊治疗，共支付医疗费573元。
另查明，原告所有的晋J×××××号车在被告财保孝义公司投交通事故强制责任险一份，商业第三者责任险一份，其中机动车损失保险限额为47160元；车上人员责任险（司机）为10000／座×1座。事故发生在保险期间内。
综上原告田甲的赔偿项目及费用为医疗费573元，车损为34480元，鉴定费为1400元。
原审法院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141326）号道路交通事故认定书，认定原告田甲负本事故的全部责任，当事人杨惠梅与武起生在本事故中无责任。并无不当，予以认定。原告为晋J×××××号车的司机，在本事故中受伤，被告财保孝义公司作为晋J×××××号车的保险人，应在该商业险中车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告。原告在本事故中承担全部责任，其车辆在本事故中受损，共造成损失为34480元，应由事故中另一方车辆在无责赔偿财产损失限额内赔偿原告100元，剩余损失34380元由被告财保孝义公司在机动车损失保险限额内赔偿原告。鉴定费1400元属于原告的实际损失，亦应由被告承担。审理中，被告提出对车损进行重新鉴定，但在指定的期限内未提出书面申请也未缴纳鉴定费用，应视为对其主张的放弃，对其主张依法不予支持。原告主张停运损失，因在保险合同中未作约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告田甲573元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告田甲35780元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未在本院规定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告田甲承担564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担764元。
上诉人财保孝义公司不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法发还重审。事实与理由：原审庭审中被上诉人提供了晋J×××××号车的车损鉴定，但该车损鉴定属单方委托且没有扣除残值，鉴定不具有合理性。原审判决对不具有合理性的鉴定意见进行了采信并判决，不具有客观性。
被上诉人田甲口头答辩称，上诉人在一审的时候已经提出过重新鉴定，但是未在一审法院规定期限内正式提出，应当维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人财保孝义公司在一审庭审中当庭提出对车损进行重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未提交书面申请也未缴纳鉴定费用，应视为上诉人财保孝义公司自动放弃重新鉴定请求，故上诉人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张亚楠
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执81号
申请人北京大成（拉萨）律师事务，住所地拉萨市北京路。
法定代表人邵某某，系该公司总经理。
被执行人西藏顶峰水资源开发有限公司，住所地拉萨市江苏路。
法定代表人吴某某，任职情况不详。
申请人北京大成（拉萨）律师事务所与被执行人西藏顶峰水资源开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）堆民二初字第41号民事判决书，判决被执行人北京大成（拉萨）律师事务所向申请执行人西藏顶峰水资源开发有限公司支付借款人民币164918元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月159依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人北京大成（拉萨）律师事务所向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人北京大成（拉萨）律师事务所申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执81号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年六月二十日
书记员 次仁罗布
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第474号
原告孔某。
委托代理人段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲。
原告孔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人段立臣、被告刘某甲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名刘某乙。由于婚后被告不顾家庭，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某乙，原告诉来法院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 岳