广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第711号
原告陆树青，农民。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告廖一成，农民。
委托代理人郑广龙。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，该公司总经理。
原告陆树青诉被告廖一成、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简阳光财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆树青于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，并提供现金人民币5000元作保全担保，经审查，原告陆树青的申请符合法律规定，本院于同日作出（2014）覃民保字第20号民事裁定书，对被告廖一成所有的车牌号为桂Rxx**号小型普通客车进行扣押。2014年5月26日被告廖一成提供现金人民币5000元作为反担保，申请解除对桂Rxx**号小型普通客车的扣押，经审查，被告廖一成的申请符合法律规定，本院于同日作出（2014）覃民保字第20-1号民事裁定书，依法解除对被告廖一成所有的桂R192**号小型普通客车的扣押。本院于2014年5月30日受理本案后，依法由审判员杨云独任审判。2014年7月10日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告陆树青委托代理人覃寿平，被告廖一成委托代理人郑广龙到庭参加诉讼，被告阳光财险贵港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树青诉称，2014年4月14日14时07分，被告廖一成驾驶桂R×××××号小型普通客车沿209国道由武宣县往贵港市覃塘区覃塘镇方向行驶，陆永强驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车对向行驶，于上述时间至209国道3103km＋900m路段两车临近会车时，被告廖一成驾车越过道路中间线从左侧超越同道同向在前行驶的其他车辆过程中，桂R×××××号小型普通客车车头左侧与桂R×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成陆永强当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年5月4日对本次事故作出认定，廖一成负本次事故主要责任，陆永强负本次事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、亲属处理丧事误工费506元；4、交通费500元；5、财产损失3000元；6、被扶养人生活费13937元；7、精神损害抚慰金30000元，以上7项合计186913元。被告廖一成已支付15000元，尚有171913元未赔偿。桂R×××××号小型普通客车在被告阳光财险贵港支公司投保有交强险，被告阳光财险贵港支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告经济损失171913元，其中被告阳光财险贵港支公司在交强险赔偿限额范围先予赔偿，不足部分由被告廖一成承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、户口簿、贵港市覃塘区蒙公乡双龙村委证明，用以证明原告身份情况和主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生的时间、地点、经过、责任认定以及受害人所驾驶车辆的所有人是其哥哥陆永才；3、道路交通事故尸体检验报告，用以证明本次事故导致陆永强死亡的事实；4、火化证，用以证明陆永强已火化的事实；5、户籍登记证明，用以证明原告子女、配偶的情况；6、机动车辆保险财产损失确认书，用以证明原告所驾驶的车辆损坏损失的金额为2000元。
被告廖一成辩称，桂R×××××号小型普通客车在被告阳光财险贵港支公司处投保有交强险，原告的经济损失应由被告阳光财险贵港支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由原告与被告廖一成按主次责任，被告廖一成承担70%的赔偿责任；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对亲属处理丧事误工费认可1人；对交通费，原告没有提供发票，酌情认可150元；对财产损失费，因有保险公司定损，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，具体由法院认定；对扶养费，原告已61岁，应该计算19年，原告请求20年，不予认可；对精神损害抚慰金，根据本地的生活水平，且原告在本次事故负次要责任，原告请求过高，不予认可；本次事故发生后，已经支付了15000元原告，应在赔偿款中扣除。
被告廖一成未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光财险贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告廖一成对原告提供的所有证据均无异议，且原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，故本院依法对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任认定与原告诉称一致。
受害人陆永强于1987年4月19日出生，户籍所在地为贵港市覃塘区蒙公乡双龙村双井屯74号，与原告陆树青系父子关系，未婚，未生育有子女。陆树青与何明珍系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间婚育有子女七人，分别为：陆永合、陆永强、陆永才、陆永付、陆永向、陆群芳、陆雪芳，七人均已成年。何明珍于2009年3月5日病故。
桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告廖一成，本次事故发生时，其持B2E类机动车驾驶证驾驶该车。该车在被告阳光财险贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。桂R×××××号普通二轮摩托车所有人为陆永才，原告与陆永才系父子关系，事故发生后该车经被告阳光财险贵港支公司定损确认损失金额为2000元。
另查明，本次事故发生后，被告廖一成支付了15000元给原告。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；
2、亲属处理丧事误工费506元，因本次事故造成原告亲人过世，确需人力处理事故及丧葬事宜，原告请求按3人3天计合情合理，本院依法予以支持；
3、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出交通费用，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
4、财产损失费，受害人陆永强在本次事故中所驾驶的普通二轮摩托车车主虽为原告另一儿子陆永才，但为了减少当事人诉累，本院依法予以准许原告对摩托车损失主张权利。该车的损失已经被告阳光财险贵港支公司定损确认损失为2000元，本院依法予以确认财产损失费为2000元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
5、被扶养人生活费，根据原告提供的身份证，在事故发生时，原告年满60周岁，未满61周岁，依法按60岁计算，随着年龄的增大必然会丧失劳动能力而需要子女赡养，本次事故造成原告儿子陆永强死亡，必然导致原告生活来源的减少，故本院对原告请求被扶养人生活费13937元予以支持；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为20000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，因本次事故造成原告经济损失155613元和精神损害抚慰金20000元，共计175613元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2014）D033号道路交通事故认定书，认定：被告廖一成负本次事故主要责任，陆永强负本次事故次要责任。各方当事人对该认定均无异议，且认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由原告负担30%，被告廖一成负担70%为宜。
因桂R×××××号车在被告阳光财险贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告阳光财险贵港支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担30％，被告廖一成承担70%的赔偿责任。
综上所述，本案原告的经济损失155613元和精神损害抚慰金20000元，共计175613元，由被告阳光财险贵港支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，共计112000元。不足部分63613元，由原告自行承担其中的30％即19083.9元，由被告廖一成承担其中的70％即44529.1元，被告廖一成在本次事故发生后支付给原告的15000元，应从中扣减，故被告廖一成尚需赔偿原告经济损失29529.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陆树青经济损失112000元；
二、被告廖一成赔偿原告陆树青经济损失29529.1元；
三、驳回原告陆树青的其他诉讼请求。
本案受理费1869元，保全费70元，共计1939元（原告已预交），由原告陆树青负担343元，被告廖一成负担1596元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年八月七日
书记员 韦彩燕