wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民特5号
申请人：新泰市供销社农资有限公司，住所地新泰市城区银河路200号。
法定代表人：王传江，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴春山，该公司副经理。
申请人：马某，女，1967年8月5日生，回族，农村居民，住新泰市
委托诉讼代理人：巩庆来，男，1969年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上，
本院于2018年1月31日受理了申请人新泰市供销社农资有限公司（以下简称农资公司）与申请人马某申请确认人民调解协议效力一案。该调解协议书载明：两申请人于2018年1月25日签订《转让合同》，农资公司将坐落于新泰市城区银河路200号鲁（2017）新泰市不动产权第×××××号不动产权证项下的商品楼由南向北第三间1
--
3层（合同约定建筑面积413平方米，实际土地使用面积、建筑面积以测量为准）转让给乙方，因暂无法办理产权登记手续，双方产生纠纷。该纠纷经新泰市青云街道矛盾纠纷排查调处中心组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、转让价格为3000000元，马某已于2018年1月25日一次性付清。
二、2018年1月25日新泰市供销社农资有限公司已将上述房产交付马某，马某已实际占有该房产。
具备产权变更登记条件时，新泰市供销社农资有限公司将上述房产的不动产权证登记手续变更至马某名下，马某予以协助，变更登记税费由马某承担。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吕桂民
二〇一八年一月三十一日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民特5号申请人：新泰市供销社农资有限公司，住所地新泰市城区银河路200号。法定代表人：王传江，该公司经理。委托诉讼代理人：柴春山，该公司副经理。申请人：马某，女，1967年8月5日生，回族，农村居民，住新泰市委托诉讼代理人：巩庆来，男，1969年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上，本院于2018年1月31日受理了申请人新泰市供销社农资有限公司（以下简称农资公司）与申请人马某申请确认人民调解协议效力一案。该调解协议书载明：两申请人于2018年1月25日签订《转让合同》，农资公司将坐落于新泰市城区银河路200号鲁（2017）新泰市不动产权第×××××号不动产权证项下的商品楼由南向北第三间1—3层（合同约定建筑面积413平方米，实际土地使用面积、建筑面积以测量为准）转让给乙方，因暂无法办理产权登记手续，双方产生纠纷。该纠纷经新泰市青云街道矛盾纠纷排查调处中心组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、转让价格为3000000元，马某已于2018年1月25日一次性付清。二、2018年1月25日新泰市供销社农资有限公司已将上述房产交付马某，马某已实际占有该房产。具备产权变更登记条件时，新泰市供销社农资有限公司将上述房产的不动产权证登记手续变更至马某名下，马某予以协助，变更登记税费由马某承担。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  吕桂民二〇一八年一月三十一日书记员  武金萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5902号
上诉人（原审被告）：王洪国，户籍地河北省廊坊市。
委托代理人：顾兆安，普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周万铎，住普兰店市。
委托代理人：王书兰，被上诉人周万铎妻子。
王洪国因与周万铎财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪国的委托代理人顾兆安，被上诉人周万铎及其委托代理人王书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人周万铎的原审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判未查明案涉树木的权属。2、无证据证实被上诉人已将毁损的树木进行了补栽。3、案发时正值冬春交替时，无法确认树木是否被毁损，也无证据证实毁损树木为273棵，故欠条内容无效。4、原审时上诉人已提出评估申请，原判未采纳。
周万铎二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1、案发后双方已就赔偿事宜达成书面协议，且上诉人已部分履行。2、被上诉人被过火树木为1000多棵，有的烧的重，有的烧的轻，重一点的都死了，后来重栽了。3、案发时被上诉人要报案，上诉人不让，并同意赔偿，双方才达成了协议，时过境迁后又反悔。
周万铎向一审法院起诉请求：被告王洪国立即给付经济赔偿款15000元及自起诉之日起至实际支付赔偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日，被告王洪国在燎荒过程中引燃原告周万铎种植的板栗树。同日，原、被告经协商被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今有王洪国因在挂符桥南山荒地燎荒引起火灾。将周万铎273棵栗棚树烧毁，现经双方协商：王洪国赔偿周万铎损失贰万伍仟元整。当场付给壹万元整；尚欠壹万伍仟元整（条下欠款15日内付给）。”现原告据此诉至本院要求被告给付剩余赔偿款15000元及逾期利息。一审法院认为，原、被告双方对树木烧毁的事实并无异议，双方争议的焦点为原告的实际损失数额。被告在庭审中申请对原告树木烧毁的实际损失进行评估，因原告已经将烧毁的树木移除进行补栽，已经不具有评估原告实际损失的客观条件，且原告提供的欠条的形成时间即为事发当天，欠条中载明的原告树木损失情况已经被告签字确认，应当能够证明原告树木损失的实际情况，故对被告的财产评估申请不予准许，以原告提供的证据认定被告应当赔偿的数额。关于原告主张被告给付逾期利息一节，因双方在欠条中已经约定十五日内给付剩余赔偿款，被告理应即时给付，逾期未给付侵害了原告的合法权益，原告主张被告自向本院主张权利之日起（2016年4月20日）支付逾期利息于法有据。综上，对原告要求被告给付赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，调整为被告自2016年4月20日起至实际给付赔偿款之日止按照年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王洪国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周万铎赔偿款15000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月20日起至实际给付赔偿款之日止按年利率6%计付；二、驳回原告周万铎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元（原告已预付），由被告王洪国负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人认为案涉被烧毁树木的权属不清、被毁树木数额不清并无证据证实，且案发后不久，上诉人已与被上诉人达成协议确认其将被上诉人的273棵板栗树烧毁，被上诉人一审时亦提供了照片证实其被烧毁的树木及补栽的情况，因此，对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。其次，因双方已达成赔偿协议并部分履行，且被烧毁的现场及树木已被清除，本案已不具备评估鉴定的条件，故原审对上诉人申请评估鉴定不予采纳并无不当，对上诉人的该上诉意见，本院亦不予采纳。在双方达成协议后，上诉人理应依约及时履行，时过境迁后又反悔实属不该，违反了诚实信用的基本原则。
综上所述，上诉人王洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人已预付），由上诉人王洪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐蓉荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第473-1号
申请执行人：蔡先前。
被执行人：马园园。
本院在执行蔡先前申请执行马园园交通事故纠纷一案中，申请执行人蔡先前于2014年1月23日向本院提出申请，因双方自行和解，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人蔡先前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）微民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 李冬凌
审判员 于高林
二〇一四年二月十日
书记员 杨金锐
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00004号
喻龙：
你因诉襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）要求履行法定职责一案，不服襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中行终字第00032号行政判决，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实及适用法律方面是正确的。
你申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求确认被上诉人襄州区人社局既不受理又不答复上诉人喻龙投诉的行为违法，并判令襄州区人社局履行责令案外人张中平限期改正的法定职责。经查，你主张自己受雇于案外人张中平，为完成张中平承揽的建筑工程而向其提供劳务，但你既没有向被襄州区人社局提供、也没有向法院提供证据证明你与案外人张中平之间存在人身依附性质的劳动关系的证明材料；同时，不管是在劳动关系中，还是劳务关系中，用人单位或接受劳务方都有可能存在非法用工的情形，但唯有存在劳动关系，才属被襄州区人社局的管理对象。平等主体之间的劳务争议，可通过其他权利救济途径解决。你仅因案外人张中平没有从事建筑工程的资质而雇人劳动，就认为襄州区人社局应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条之规定对张中平进行管理，是对法律、法规的错误理解。你在没有充足证据证明其与案外人张中平之间存在劳动关系的情况下，直接要求被上诉人适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定对张中平进行管理，并责令其限期改正，缺乏事实和法律依据。另外，你在本案二审诉讼过程中还请求确认被上诉人襄州区人社局既不受理又不答复上诉人喻龙投诉的行为违法，因该请求属二审中新增加的请求，超出了一审诉讼请求范围。根据我国行政诉讼二审终审的诉讼原则，对上诉人在二审中提出的超出原审审理范围的诉讼请求，法院不予处理正确。
综上，本院（2012）鄂襄阳中行终字第00027号行政判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，你对本案的申请再审不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第208号
原告杨某，女，汉族。
被告某TRUONG（中文译名张某），男。
原告杨某诉被告某TRUONG离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告某TRUONG经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月3日经人介绍相识，并于2005年4月25日登记结婚，婚后一直分居生活，夫妻聚少离多，感情一般。由于被告在加拿大生活居住，多年来一直没有申请原告过去，对原告和家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、《结婚证》原件1本，证明原告与被告于2005年4月25日登记结婚；
3、护照原件1本，证明原告未曾出过境的事实。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2005年1月3日经介绍相识，于2005年4月25日在开平市民政局登记结婚，双方至今未生育有子女。现原告认为，婚后夫妻一直分居生活，聚少离多，夫妻感情一般。被告对原告和家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属涉外因素的离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后缺乏沟通，且双方长期异地分居生活，聚少离多，是导致夫妻感情日益淡薄的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”的规定，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，而原告经调解仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告某TRUONG离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 晓 贤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1610号
申请执行人苏延彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾一村。
法定代表人张润，公司经理。
申请执行人苏延彬与被执行人青岛富润玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第921号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡仙伦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1369号
申请执行人孙世林，住承德县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人孙世林与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙世林于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付7040元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00552号
上诉人（原审原告）张超。
上诉人（原审原告）张建。
上诉人（原审原告）张计堂（系原告张建之父）。
上诉人（原审原告）丁伟燕。
上诉人（原审原告）赵汉营。
上诉人（原审原告）毕振伍。
上诉人（原审原告）张书亮。
上诉人（原审原告）赵忠治。
上述上诉人的诉讼代表人为张建、张超（其同时为张计堂的委托代理人）、丁伟燕，自然情况及住址同上。
上述上诉人的共同委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人海洋，徐州市铜山区国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区北京北路**号。
负责人周永，该办事处主任。
委托代理人王凯，徐州市铜山区新区街道办事处工作人员。
上诉人张超、张建、张计堂、丁伟燕、赵汉营、毕振伍、张书亮、赵忠治（以下简称张超等8人）因诉徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区国土资源局、徐州市铜山区新区街道办事处（以下简称三被上诉人）土地征收及补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人张超等8人的诉讼代表人张建、张超、丁伟燕及委托代理人郭福良；被上诉人徐州市铜山区人民政府的副区长朱昌兵作为行政机关负责人，以及其委托代理人吴永华；被上诉人徐州市铜山区国土资源局的委托代理人海洋；被上诉人徐州市铜山区新区街道办事处的负责人苏明亮，及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，张超等8人提起本案诉讼时其起诉状中明确诉讼请求是：1、确认三被上诉人对苏政地（2011）26号《关于徐州市铜山区2011年度第2批次村镇建设用地批复》（以下简称《26号批复》）及苏政地（2012）190号《关于徐州市铜山区2012年度第1批次村镇建设用地批复》（以下简称《190号批复》）的落实程序违法；2、判决三被上诉人停止建设，拆除违法建筑物，退还非法抢占上诉人的菜地26.081亩、旱地2.75亩、葡萄地2.452亩以及克扣的大弓棚补偿款。本案一审庭审中，张超等8人称其诉讼请求为三被上诉人报批征地行为、征地安置补偿方案及公告行为、履行征地安置补偿行为违法。本院二审庭审中，上诉人称其起诉状中第一项诉讼请求中的“落实程序违法”是指：1、《26号批复》、《190号批复》没有依法公告；2、涉案土地征用方案和安置补偿方案没有公告；3、相关征收事宜没有召开被征收土地所在村全体村民会议表决，村民亦没有签订任何协议；4、涉案安置补偿款没有给相关村民，且相关部门动用警力强行让村民交地；5、根据征地批复应用于村镇建设的土地却被用于永久性工业建设；6、没有依据国家规定的补偿标准对享有涉案土地权益的村民进行补偿；7、涉案征地过程中存在少批多占情况。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，从上诉人张超等8人起诉状中的诉讼请求及庭审中陈述看，本案被诉行政行为包括了对江苏省人民政府《26号批复》、《190号批复》这二个征收土地方案批准文件的公告、征地补偿安置方案的公告、补偿款项的发放、超面积占用土地等多个行政行为，且这些行为是由法律规定的不同的行政机关或其他主体实施的。张超等8人在一个案件中对多个主体实施的行为一并提起诉讼，不符合合并审理的案件情形。一审法院在未依法予以释明的情况下，对其全部诉讼请求一并审理不当，应依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00044号行政判决；
二、发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退回上诉人张超等8人。
审 判 长 史 笔
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡志成
见习书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保99号
申请人：褚元，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东璎轩教育咨询管理有限公司,住所地山东省微山县夏镇街道商业北街8号。统一社会信用代码：91370826061989756U。
法定代表人：王步良，董事长。
申请人褚元向本院申请诉前财产保全，请求对微山县人民政府返还给被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司的土地补偿款244000元予以冻结。申请人褚元以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚元的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结微山县人民政府返还给被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司的土地补偿款244000元。
案件申请费1740元，由申请人褚元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周珍如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3634号
原告：邓国堂，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：薛奇，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商铺。
负责人：李广海，总经理。
委托诉讼代理人管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，公司员工，住。
原告邓国堂与被告薛奇、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国堂委托诉讼代理人袁志林，被告薛奇委托诉讼代理人焦科，被告天安保险公司委托诉讼代理人管黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车损等各项损失共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求数额为67791.96元。事实与理由：2017年4月15日3时50分许，薛奇驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至与柳园路交叉口处时，与沿柳园路由南向北行驶邓国堂驾驶的福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，邓国堂受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，依法认定被告薛奇承担事故的主要责任，邓国堂承担次要责任。事故发生后，原告被送往聊城市脑科医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费71396.27元。肇事车辆登记在刘金梅名下，在天安保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。
被告薛奇辩称，事故事实属实，该事故车辆已经在保险公司投保交强险事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失由保险公司优先赔偿，我方已经向原告支付1万元医疗费，要求扣除。
被告天安保险公司辩称，我方不是致害人，侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，出险时间2017年10月15日被保险人未及时报案，我公司对事故发生不知情，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、庭审时，原告提交房屋租赁合同、购房合同各一份，拟证明事故发生前，原告在城镇居住一年以上，误工费计算应按照城镇标准。被告天安保险公司对此有异议，认为仅凭租赁合同无法证明原告的主张。本院认为，原告仅提交租赁合同，无其他证据相佐证，不足以证明其主张，其误工费应按户籍所在地标准计算；2、庭审时，原告提交施救费收据一张、发票一份，拟证明事故发生后支出施救费900元。被告薛奇对此有异议，认为施救费单据有两张，且第二份发票已经明确总共支出施救费400元，对原告主张的施救费不予认可。本院认为，原告提交的两份施救费单据分别由两个不同的施救单位出具，且由聊城市为民汽车救援服务有限公司开具的发票上记载了两辆车的牌号，原告未提交其他证据相佐证，本院无法确定该两份单据的真实性，原告可待证据充分后另行主张该项损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日3时50分许，薛奇驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至与柳园路交叉口处时，与沿柳园路由南向北行驶邓国堂驾驶的福田五星牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，邓国堂受伤。
2017年5月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书，认定：薛奇承担此事故的主要责任，邓国堂承担事故的次要责任。
事故发生后邓国堂被送往聊城市脑科医院治疗，被诊断为右股骨远端开放粉碎性骨折、右股骨近端骨折、头部损伤、右膝关节积液、积气等伤情，共支出医疗费71396.27元（薛奇垫付1万元）。邓国堂住院期间由其父亲邓乐勤、哥哥邓国印护理，二人均系农村居民。住院期间邓国堂及护理人员支出部分交通费用。
2017年5月2日，受聊城市交通警察支队市区事故科中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字(2017)第0820号事故车辆车损鉴定评估报告书，评定邓国堂所有的摩托三轮车车损为1835元。邓国堂为此支出鉴定费300元。
另查明，浙Ａ×××××号车登记在刘金梅名下，该车已出售给薛奇，尚未办理车辆过户手续。该车在天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、身份证明、亲属关系证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，薛奇驾驶机动车与邓国堂发生交通事故后，交警部门作出了薛奇承担此事故的主要责任，邓国堂承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因浙Ａ×××××车在天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司对原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据事故责任依法由薛奇承担70%的赔偿责任。
原告邓国堂诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费71396.27元；2、护理费1736.1元（64.3元/天×27天）；3、误工费1736.1元（64.3元/天×27天）；4、交通费酌定为500元；5、住院伙食补助费810元；6、车损1835元；7、车损鉴定费300元。
天安保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿邓国堂医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿邓国堂误工费1736.1元、护理费1736.1元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损1835元，共计15807.2元。
原告超出交强险限额的损失医疗费61396.27元、住院伙食补助费费810元、车损鉴定费300元，共计62506.27元，由被告薛奇承担70%的赔偿责任，计款43754.4元。因被告薛奇已支付医疗费1万元，扣除后，还应赔偿原告邓国堂33754.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓国堂各项损失共计15807.2元。
限被告薛奇于本判决生效后十日内赔偿原告邓国堂各项损失共计33754.4。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邓国堂承担630元，被告薛奇承担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年九月一日
书记员 何冰冰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初522号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某，个体户，（以上基本情况均由被告人梁某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底开始，被告人梁某在其位于东莞市万江区大汾社区大汾工业区经营的秀旺日杂店内（招牌为中通快递），收受香港外围“六合彩”投注进行赌博，收取“六合彩”投注共约48期，每期投注人数约20人，平均每期收受投注金额约2000元，至今收取投注总额约96000元，从中获利共约7200元。2015年10月31日21时30分许，公安机关在秀旺杂货店内抓获被告人梁某及参赌人员张某等人，现场缴回被告人梁某当期收受六合彩所得的2500元及投注单73张。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、陈某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的送货单、投注单一批等物证，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，被告人梁某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人梁某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人梁某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币2500元（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第130号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，系个体渔船船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被威海经济技术开发区人民法院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月10日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照的三轮摩托车沿302省道自西向东行驶至33KM处时，与对向左转弯行驶的张晓辉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李某、张晓辉及坐车人阎庆新受伤。群众报警后民警到达事故现场，将三人送到经区海大医院救治，并抽取三人的静脉血样送检。经鉴定，李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为89.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00109号
罪犯陈园园，男，汉族，出生于1986年7月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院2010年9月10日作出（2010）开法刑初字第383号刑事判决书，以被告人陈园园犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈园园在服刑中，确有悔改表现。其事实由罪犯陈园园陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈园园在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈园园的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈园园在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园园减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第315号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，因犯盗窃罪于2009年7月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案2013年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月19日晚，被告人俞某以溜门的方式，进入杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某房屋内，窃得被害人郑某的现金9550元。
2．2013年9月份的一天晚上，被告人俞某在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某出租房窗外，采用伸手进窗户的方式，窃得被害人韩某的现金200元、手电筒1只，共计价值210元。
综上，被告人俞某盗窃作案2次，窃得财物共计价值9760元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、韩某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，手电筒1只，刑事判决书，案发经过，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人俞某部分系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人俞某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月六日
书 记 员 李春兰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
法定代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该行职工。
被告刘小梅，女，1972年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员曾铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告刘小梅向原告申请办理贷记卡，请求授信额3000元，经审批，原告于2012年5月8日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定由原告向被告办理授信3000元，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。原告于2012年5月23日向被告发卡后，被告自2012年5月30日至多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透本金2076.24元、透支利息280.33元、滞纳金120.84元、其他费用18元，合计2495.41元未予归还。经多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告刘小梅立即偿还信用卡透支本金2076.24元及至透支还清时的全部利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告刘小梅未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为支持其诉称提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年5月8日向原告申请办理信用额度为3000元的信用卡的事实，双方约定逾期未还款利息按透支额日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，若使用该卡取现需按交易金额缴纳手续费（农行取现每笔手续费为取现金额的1%，他行取现每笔手续费为取现金额的1%＋2元）；3、信用卡账户信息明细单及交易流水明细单各一份，证明被告使用信用卡透支消费676.24元、取现1400元的事实。
被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
综合上述原告的有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年5月8日，被告刘小梅向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请办理授信额度为3000元的金穗贷记卡，双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。原告于2012年5月23日向被告发卡后，被告自2012年5月30日在多家商行及金融机构消费和取现，截止2015年7月30日共欠透支本金2076.24元、透支利息280.33元、滞纳金120.84元、取现费用18元，合计2495.41元未予归还。经多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡透支2076.24元，本应履行按期还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息并支付滞纳金及取现费用的违约责任。故原告诉请被告归还信用卡分期付款本金2076.24元及至归还之日止的利息、滞纳金及取现费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小梅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡分期付款本金2076.24元及其利息、滞纳金（按合同约定的利率和计算方法从2012年5月30日起计算至清偿之日止）以及取现手续费18元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人应当的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执223号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人曹延孟，农民。
被执行人杨月英，农民，系曹延孟之妻。
被执行人沙元计，农民。
被执行人沙元芳，农民，系沙元计之妻。
被执行人曹延俊，农民。
被执行人王玉平，农民，地址同上，系曹延俊之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人曹延孟、杨月英、曹延俊、王玉平、沙元计、沙元芳借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1796号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第339号
申请执行人张振明。
委托代理人唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。
被执行人李长柏，农民。
申请执行人张振明与被执行人李长柏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第568号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行。
经查，张振明与李长柏买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院与2015年7月16日做出的（2015）大厂民初字第568号民事判决书中，判决：一、原告张振明与被告李长柏签订的《北京购车指标背户协议》无效。二、被告李长柏于判决生效后三日内，返还张振明涉案车辆成交价款95000元；原告张振明同时返还被告李长柏涉案车辆的所有手续包括被告的二代身份证、行驶证、附加税本和机动车登记证书。在执行过程中，经前往北京市京顺车管所调查，该车行驶证、车牌照已于2015年2月上交该所并销毁，且该涉案车辆已过户至张振明名下；判决中未对涉案车辆做出处置。
因申请执行人张振明据以执行的判决书中未将涉案车辆予以处置；判决书中确定的部分执行标的物，在判决做出之前已经灭失，双方当事人又不能协商解决，致使该判决暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨国龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行裁�书
（2013）华法执字第239号
申请执行人曾俊杰，男。
法定代理人曾良，男。
被执行人张少仁，男。
申请执行人曾俊杰与被执行人张少仁侵权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年3月20日作出的（2013）湘高法民再终字第11号民事判决确认：张少仁于本判决生效之日起十五日内赔偿曾俊杰各项损失371025.1元，减去已经赔偿的29728元，还应当赔偿341297.1元。判决生效后，张少仁未履行。曾俊杰于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张少仁外出打工下落不明，家中无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人张少仁有财产可供执行时，申请执行人曾俊杰依法可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第11号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭 政
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02766号
原告熊某，农民。
被告简某，农民。
原告熊某诉被告简某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告熊某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年十二月五日
书记员 覃山令
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1415号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧某，农民。2006年11月24日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。经本院决定，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月14日晚，付明静（已判决）与“严忠领”（另案处理）在温岭市城北街道沧浦村小店因琐事和他人发生争吵，“严忠领”遂叫来被告人欧某帮忙打架。9月15日0时许，被告人欧某与付明静、“严忠领”误认为被害人石某是对方叫来帮忙打架的人，三人持刀追砍石某至沧浦公路上，致其头面部、躯肢体多处受伤。经法医鉴定，被害人石某头皮锐器创口累计总长度达8.0CM以上，躯肢体皮肤创口累计总长度达15.0CM以上，其损伤程度均已构成轻伤。
2015年7月9日上午，被告人欧某主动到从江县公安局停洞派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付明静的供述，被害人石某的陈述，证人安某、伍某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人病历资料，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人欧某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 蔡婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1532号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶植龙，男，1962年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃分别于2004年9月28日、2009年9月5日、2011年2月15日被行政拘留十五日、十五日、五日；因阻碍执行职务于2014年4月22日被行政拘留九日；因犯盗窃罪分别于1996年9月10日、2003年5月19日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人叶植龙盗窃犯罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人叶植龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月30日7时许，被告人叶植龙在市区一辆牌号为浙Ｃ×××××的18路公交车上，用随身携带的塑料袋掩护，趁坐在一旁的乘客金某1不注意之机，窃取被害人金某1腰包内人民币200元，随后下车逃离。案发后，公安机关已追回人民币200元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶植龙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人叶植龙辩解其没有实施盗窃。
经审理查明：2016年7月30日7时许，被告人叶植龙在市区乘坐牌号为浙Ｃ×××××的18路公交车，用随身携带的塑料袋掩护，趁坐在一旁的乘客金某1不注意之机，窃取被害人金某1腰包内人民币200元。随后，叶植龙下车逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人叶植龙处追回赃款人民币200元，并查获塑料袋、加多宝手提袋、剃须刀3片等作案工具。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某1的陈述、证人金某2、管某的证言、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、监控录像、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等。本院予以确认。
关于被告人叶植龙辩解其没有实施盗窃的意见。经查：被害人金某1的陈述及辨认笔录，证明其于2016年7月30日乘坐18路公交车时，被告人叶植龙从车厢后部过来坐到其旁边，手上还提着塑料袋挡在其腰部，并用另一只手动其腰包，于是其将对方的手推开，后来对方又用同样的方法继续动其腰包，并在公交车到站时跑下了车，接着前排的男乘客问其有无物品被盗，经检查，其发现腰包内的现金人民币200元被盗；证人金某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月30日，其乘坐18路公交车时，看见被告人叶植龙在公交车上经多次更换座位后坐到了被害人旁边，透过公交车位之间的空隙，其看到叶植龙左手提着蓝色塑料袋挡在被害人腰部，右手从塑料袋下伸过去动被害人的腰包，当时被害人有点察觉，用手推了一下，但没一会儿，叶植龙又开始用手去偷被害人腰包里的东西，接着公交车到站停靠，叶植龙匆匆忙忙下车，其向被害人询问是否有东西被偷，在确认确有钱财被偷之后，便下车抓住了叶植龙；证人管某的证言及辨认笔录，证明2016年7月30日，其与金某2乘坐18路公交车过程中，看见被告人叶植龙原本在司机后面车厢中部靠过道位置上，后来又换到其后面第二排靠过道位置上，当公交车到丽岙茶堂站停靠时，叶植龙匆匆忙忙下车，其看到金某2站起来，就与金某2一起询问被害人是否有东西被偷，经被害人检查，发现腰包内的现金200元被盗，于是金某2下车抓住了被告人叶植龙；监控录像，证明被告人叶植龙于2016年7月30日6时20分许上车至7时许下车，期间经多次更换座位后坐在被害人金某1旁边，之后被害人金某1曾用手肘推被告人叶植龙，待叶植龙下车后，有两名男青年上前询问被害人，接着下车追赶叶植龙；扣押物品清单及作案工具、赃物照片，证明公安人员从被告人叶植龙处扣押塑料袋、加多宝手提袋各1个、剃须刀片3片及现金人民币200元。综上，现有证据足以证实，被告人叶植龙在公交车上窃取被害人金某1腰包内现金人民币200元的事实。因此，上述辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人叶植龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶植龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且其认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案赃款已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶植龙有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶植龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的违法所得人民币200元，返还被害人金某1。
三、扣押在案的作案工具手提袋、剃须刀片等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1532号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶植龙，男，1962年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃分别于2004年9月28日、2009年9月5日、2011年2月15日被行政拘留十五日、十五日、五日；因阻碍执行职务于2014年4月22日被行政拘留九日；因犯盗窃罪分别于1996年9月10日、2003年5月19日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人叶植龙盗窃犯罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人叶植龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月30日7时许，被告人叶植龙在市区一辆牌号为浙Ｃ×××××的18路公交车上，用随身携带的塑料袋掩护，趁坐在一旁的乘客金某1不注意之机，窃取被害人金某1腰包内人民币200元，随后下车逃离。案发后，公安机关已追回人民币200元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶植龙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。被告人叶植龙辩解其没有实施盗窃。经审理查明：2016年7月30日7时许，被告人叶植龙在市区乘坐牌号为浙Ｃ×××××的18路公交车，用随身携带的塑料袋掩护，趁坐在一旁的乘客金某1不注意之机，窃取被害人金某1腰包内人民币200元。随后，叶植龙下车逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人叶植龙处追回赃款人民币200元，并查获塑料袋、加多宝手提袋、剃须刀3片等作案工具。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某1的陈述、证人金某2、管某的证言、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、监控录像、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等。本院予以确认。关于被告人叶植龙辩解其没有实施盗窃的意见。经查：被害人金某1的陈述及辨认笔录，证明其于2016年7月30日乘坐18路公交车时，被告人叶植龙从车厢后部过来坐到其旁边，手上还提着塑料袋挡在其腰部，并用另一只手动其腰包，于是其将对方的手推开，后来对方又用同样的方法继续动其腰包，并在公交车到站时跑下了车，接着前排的男乘客问其有无物品被盗，经检查，其发现腰包内的现金人民币200元被盗；证人金某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月30日，其乘坐18路公交车时，看见被告人叶植龙在公交车上经多次更换座位后坐到了被害人旁边，透过公交车位之间的空隙，其看到叶植龙左手提着蓝色塑料袋挡在被害人腰部，右手从塑料袋下伸过去动被害人的腰包，当时被害人有点察觉，用手推了一下，但没一会儿，叶植龙又开始用手去偷被害人腰包里的东西，接着公交车到站停靠，叶植龙匆匆忙忙下车，其向被害人询问是否有东西被偷，在确认确有钱财被偷之后，便下车抓住了叶植龙；证人管某的证言及辨认笔录，证明2016年7月30日，其与金某2乘坐18路公交车过程中，看见被告人叶植龙原本在司机后面车厢中部靠过道位置上，后来又换到其后面第二排靠过道位置上，当公交车到丽岙茶堂站停靠时，叶植龙匆匆忙忙下车，其看到金某2站起来，就与金某2一起询问被害人是否有东西被偷，经被害人检查，发现腰包内的现金200元被盗，于是金某2下车抓住了被告人叶植龙；监控录像，证明被告人叶植龙于2016年7月30日6时20分许上车至7时许下车，期间经多次更换座位后坐在被害人金某1旁边，之后被害人金某1曾用手肘推被告人叶植龙，待叶植龙下车后，有两名男青年上前询问被害人，接着下车追赶叶植龙；扣押物品清单及作案工具、赃物照片，证明公安人员从被告人叶植龙处扣押塑料袋、加多宝手提袋各1个、剃须刀片3片及现金人民币200元。综上，现有证据足以证实，被告人叶植龙在公交车上窃取被害人金某1腰包内现金人民币200元的事实。因此，上述辩解意见，不予采信。本院认为，被告人叶植龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶植龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且其认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案赃款已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶植龙有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶植龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的违法所得人民币200元，返还被害人金某1。三、扣押在案的作案工具手提袋、剃须刀片等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第133号
原告：闫凯文，住吉林省蛟河市。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，住吉林省蛟河市。
本院受理闫凯文与张鹏侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凯文及其委托代理人王凤章，被告张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫凯文诉称：原告为ZL201020292166.2号及ZL201220169669.X号实用新型专利的专利权人。被告未经原告许可私自大量销售仿造的该专利产品。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告停止侵害（专利）；被告赔偿原告经济损失10万元。
被告张鹏辩称：不存在侵犯原告专利权的行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
（一）与原告实用新型专利权权属有关的事实。
原告闫凯文为ZL201020292166.2号，名称“旱田人力施肥器”实用新型专利的专利权人，该实用新型的专利申请日2010年8月16日，授权公告日2011年3月23日。该专利的权利要求内容为：一种旱田人力施肥器，车架与车轮转动连接，扶手与该车架固定连接，支腿与扶手固定连接，其特征在于：轴承座固定连接在车架上，轴承位于该轴承座中，轴套与该轴承转动连接，轴与轴套通过销固定连接，主动链轮与车轮固定连接，从动链轮与轴套固定连接，链条绕接在主动链轮和从动链轮上，三个肥盒与传动轴连接，肥盒顶部与肥箱固定连接，肥盒下端连接漏肥管，调肥螺母与轴固定连接。2015年9月8日原告向国家知识产权局缴纳了该专利的2015年年费。国家知识产权局专利复审委员会于2014年10月24日作出第24501号无效宣告请求审查决定书维持该专利权有效。北京知识产权法院（2015）京知行初字第1530号行政判决书维持该决定书。（2015）京知行初字第1530号行政判决书已生效。
原告闫凯文为ZL201220169669.X号，名称“旱田人力施肥器”实用新型专利的专利权人，该实用新型的专利申请日2012年4月20日，授权公告日2012年10月31日。该专利的权利要求内容为：一种旱田人力施肥器，其特征在于：车轮与车架转动连接，扶手与车架固定连接，支腿与扶手固定连接，肥箱与车架固定连接，固定板与车架固定连接，轴承座与固定板固定连接，轴承位于轴承座中，肥箱轴与轴承转动连接，轴芯与肥箱轴固定连接，轴芯与肥盒转动连接，主动链轮与车轮固定连接，从动链轮与轴芯固定连接，链条与主动链轮、从动链轮绕接，漏肥管与肥盒下端固定连接，弹簧一端与轴承座顶接，另一端与相邻的轴芯顶接，手轮与肥箱轴转动连接。2015年3月26日原告向国家知识产权局缴纳了该专利的2015年年费。国家知识产权局专利复审委员会于2014年10月24日作出第24374号无效宣告请求审查决定书维持该专利权有效。北京知识产权法院（2015）京知行初字第1531号行政判决书维持该决定书。（2015）京知行初字第1531号行政判决书已生效。
（二）与被告实施的涉嫌侵权行为有关的事实。
2014年4月7日原告在被告处以200元的价格购买“三肥车”一个。
原告当庭提供的被控侵权产品的照片与其提供的被控侵权产品实物不一致。
经当庭比对原告提供的被控侵权产品的技术特征未落入ZL201220169669.X号及ZL201020292166.2号实用新型专利权的保护范围。
本院认为：
原告是涉案实用新型专利的专利权人，可以向人民法院起诉，请求解决其与被告之间的侵害实用新型专利权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因实用新型专利引起的专利侵权诉讼，原告主张被告侵犯其专利权，依据《中华人民共和国专利权法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售进口依照该专利方法直接获得的产品。”之规定，原告应首先承担举证责任，提供证据证明被告未经原告许可即为生产经营目的销售原告实用新型专利产品的事实。原告向法庭提交的被控侵权产品不能证明系由被告所销售。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因证据不足以证明被告侵犯原告专利权的事实主张，应由对此负有举证责任的原告承担不利后果。
本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫凯文的诉讼请求。
案件受理费2，300元由原告闫凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李景莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜晓涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初853号
原告肖某某，男，汉族，1968年5月27日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告肖某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月进入被告公司上班，从事制酒工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第142号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2003年2月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2003年4月至2009年12月共计58个月在我公司制酒车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2003年5月，原告肖某某到被告公司从事制酒工作，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2003年6个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年10个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月；2006年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2009年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年7月；合计58个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2003年2月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自2003年2月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某某自2003年5月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年10月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2003年6个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2005年10个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月；2006年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2009年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年7月；合计58个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2003年5月、6月、7月、8月、9月、10月；2004年5月、6月、8月、9月；2005年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月；2006年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2008年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2009年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年7月；
二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第140号
原告张某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
原告张某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和韩某某系夫妻关系，共生育两子一女即三被告，原有私房104.9平方米，后动迁置换为两处楼房，2009年丈夫韩某某病逝，丈夫韩某某生病到去世期间，两个儿子漠不关心，形同路人，令我寒心，更有甚者，老伴去世后，多次对我恶语相向，现我体弱多病，两个儿子从不关心，对我生老病死从不过问，我现在依靠韩某丙奉养，韩某甲、韩某乙从没有尽过赡养义务，现起诉要求被告每月给付赡养费280元。
被告韩某甲辩称：不愿意承担赡养费，可以每月去伺候原告。
被告韩某乙辩称：不愿意承担赡养费，可以每月去伺候原告。
被告韩某丙辩称：我同意每月给付300元赡养费。
经审理查明：原告和韩某某系夫妻关系，共生育两子一女即三被告，韩某某于2009年去世。原告每月享受社会最低生活保障800元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，户籍证明等证据证明，可以认定。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，三被告系原告的子女，对原告应尽赡养义务，原告的诉请合理，应予支持，三被告应适当给付原告赡养费。被告韩某丙自愿给付每月300元，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲自2014年4月起每月给付原告张某赡养费200元。
二、被告韩某乙自2014年4月起每月给付原告张某赡养费200元。
三、被告韩某丙自2014年4月起每月给付原告张某
赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告韩某甲、韩某乙各承担40元。由被告韩某丙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 史书
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第377号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市。
负责人林文。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州众达贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人兰晓晞。
被申请人兰晓晞，男，汉族。
被申请人施娟，女，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理（2014）榕民初字第781号福建海峡银行股份有限公司福州华林支行诉福州众达贸易有限公司、兰晓晞、施娟金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州华林支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值6678989.48元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州华林支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州众达贸易有限公司、兰晓晞、施娟的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6678989.48元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月七日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第377号共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第992号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张福随，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告：赵见平，女，1076年9月2日出生，汉族，农民。
被告：赵全新，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（代理以上三被告）：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张福东，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张福随、赵见平、赵全新、张福东、李凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏，被告张福随、赵见平、赵全新的委托代理人李凡涛、被告李凡涛到庭参加了诉讼，被告张福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张福随于2011年11月16日从我社借款200000元，到期日为2012年11月15日，被告赵某、张某、李凡涛为连带责任保证人，赵见平为共同还款责任人，月利率为12.02667‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，尚欠我社借款本金80000元及相应的利某、逾期利某未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金80000元和相应的利某、逾期利某25406.34元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告张福随、赵见平、赵某辩称：该笔款项贷出后由李凡涛使用，应当由李凡涛偿还。
被告李凡涛辩称：该笔款项在贷出后由我借走，我愿意偿还该笔贷款，对数额无异议。现暂无能力偿还，有能力后一定偿还。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告张福随向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款250000元。同日，被告赵见平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张福随的共同还款责任人，承诺当被告张福随不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月16日，原告信用社与被告张福随签订《个人借款合同》一份，约定：被告张福随向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年11月16日至2013年10月25日，借款月利率为12.02667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告赵某、张某、李凡涛签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告赵某、张某、李凡涛自愿作为连带责任保证人为被告张福随的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告张福随签订《借款凭证》一份，向被告张福随发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年11月15日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款80000元及相应利某、逾期利某25406.34元未还。
被告张福随、赵见平、赵某、李凡涛对上述证据及数额无异议。
被告张某在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张福随签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵某、张某、李凡涛签订的《最高额保证合同》，被告赵见平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张福随尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人赵见平和连带责任保证人赵某、张某、李凡涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张福随、赵见平偿还借款本金80000元，支付利某、逾期利某25406.34元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告赵某、张某、李凡涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按80000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告张福随、赵见平、赵某、李凡涛均主张该笔债务应当由被告李凡涛承担，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福随、赵见平偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金80000元，并支付利息、逾期利息25406.34元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按80000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告赵全新、张福东、李凡涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵全新、张福东、李凡涛向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张福随追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告张福随、赵见平、赵全新、张福东、李凡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1199号
罪犯郭成华，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）思刑初字第86号刑事判决书，以被告人郭成华犯抢夺罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭成华服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯郭成华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1197号减刑建议书，提请本院对罪犯郭成华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭成华的表扬审批表、超分记录和罪犯郭成华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭成华应履行判决所确定的罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯郭成华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县振太镇文平村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郭成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭成华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯郭成华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭成华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第835号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月5日被本院判处有期徒刑二年、一年，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2003年9月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，于2005年1月16日刑满释放；因吸毒分别于2008年12月10日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年，于2009年10月16日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年8月2日被北京市公安局丰台分局决定接受社区戒毒三年，于2014年2月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2014年3月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2014年3月15日14时许，卓某打电话给被告人黄某，向其购买毒品海洛因200元。同日15时许，被告人黄某伙同黄德波（另案处理）在乐清市芙蓉镇工业区旁边的桥上将一小包毒品疑似物卖给卓某，后被告人黄某被公安民警抓获，黄德波逃走。经鉴定，涉案的毒品疑似物重0.13克，检出海洛因成分。对于上述指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人黄某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人黄某辩解查获的毒品是送给卓某吸食的，卓某所给200元钱是让其再购买毒品后大家一起吸食，并不是涉案毒品的交易价格，因此其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年3月15日14时许，卓某打电话给被告人黄某，向其购买毒品海洛因200元。同日15时许，被告人黄某伙同黄德波（另案处理）在乐清市芙蓉镇工业区旁边的桥上将一小包毒品疑似物卖给卓某，后被告人黄某被公安民警抓获，黄德波逃走。经鉴定，涉案的毒品疑似物重0.13克，检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提供并经质证、认证的如下证据证实：
1．通话记录，证实2014年3月15日，卓某与黄某之间有通话联系。
2．扣押物品清单、毒品当场称量记录、上交记录、照片，证实从黄某处扣押了手机、毒品疑似物0.15克、毒资200元。
3．理化检验报告，证实查获的毒品疑似物重0.13克，检出海洛因成分。
4.刑事判决书、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实黄某的前科劣迹情况。
5．户籍证明，证实黄某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6．证人卓某的证言及辨认笔某证实2014年3月15日其向公安机关举报一个毒贩的线索，当日下午配合公安机关在芙蓉镇抓获了该名贩毒人员。具体经过如下：当日上午14时48分左右，其用自己139××××3686的手机号码拨打黄某153××××2916的手机，问黄有没货，黄说有，其就说自己去找他。15时许，其联系黄某，黄说他在芙蓉镇工业区旁边的桥上，其就走到该桥上，看到黄某和另外一个青年男子在桥上。其走过去，把200元递给黄某，黄给其一个用咖啡色塑料袋包装的大约0.15克的毒品海洛因，其接过黄某卖给其的毒品，黄跟那个男子就往芙蓉车站走，后驾驶一辆车牌号为浙c×××××的银灰色别克车开往芙蓉镇大桥路方向。其就通知公安人员。后来听说黄某被抓了。经照片辨认，确认与黄某一起贩卖毒品的男子即黄德波。
7.证人李某、仇某的证言，证实2014年3月15日，南塘派出所接到卓某的举报，称黄某有贩卖毒品的行为。接到举报后，所里让其两人与民警黄秀雷、张武一起去抓捕黄某。当日14时50分许，卓某和黄某联系好在芙蓉镇工业区旁边的桥上交易毒品，其四人就驾车跟在卓某后面。其两人看到卓某将200元钱交给黄某，黄某拿出一小包东西给卓某，之后黄某和另一个男子坐浙c×××××的银灰色别克轿车离开。其等人开到该车前面，乘机堵住黄某驾驶的车辆，并实施抓捕，最后抓获黄某，另一个男子逃跑了。
8.抓获经过，证实被告人黄某于2014年3月15日在芙蓉镇大桥路被公安机关抓获。
9.被告人黄某在侦查阶段供述，2014年3月15日中午，其与黄德波各出200元，向“阿法”购买了大概0.35克毒品海洛因，后在其家里与黄德波一起吸食了0.2克左右。当天下午14时45分许，其接到卓某电话（号码为139××××3686），卓问其有没有毒品海洛因，其说还有一点，卓说给其200元买这些毒品海洛因，其说这一点毒品先给卓，等晚上买来毒品后再给卓抽一点。后双方约定在芙蓉镇工业区旁边的桥上进行交易。这时黄德波刚好来到其身边，其对黄德波说要将这一点毒品卖给卓，黄德波说这点毒品给了卓，其两人就没有毒品吸食了，其说卓会给其两人200元，黄德波同意了。后其和黄德波在芙蓉镇工业区旁边的桥上收取卓200元，并将毒品交给卓，接着开着浙c×××××轿车离开，开到芙蓉镇大桥路芙蓉派出所附近时其被公安人员抓获，身上的200元现金及手机被公安人员扣押。
庭审中被告人黄某辩解涉案毒品是送给卓某吸食，并不是卖给卓某。经查，被告人黄某在侦查阶段多次稳定供述，自己贩卖毒品给卓某，并收取200元毒资，且该供述与证人卓某、李某、仇某的证言能够相互印证，予以采信，故被告人黄某当庭翻供所作辩解，不予采信。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到交易的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 谢忠东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 斯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3490号
罪犯费维佳，男，1988年10月28日生，满族，吉林省吉林市�满区人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙刑初字第35号刑事判决，认定被告人费维佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯费维佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年12月4日因抢劫罪被判处有期徒刑八个月。�判认定，被告人王智超、薛伟于2012年7月19日16时许，在吉林市龙潭区山前街欣和网城上网时，王智超因于兴源、王鹏、冯瑛博打网络游戏说话声音较大，便与三人发生口角。后王智超、薛伟回到源合旅店，王智超纠集在该旅店住宿的吴龙慧（已判刑）、费维佳，并为薛伟、费维佳提供砍刀、刀锯、镐把等凶器。四人持械再次返回欣和网城内，将于兴源、王鹛、冯瑛博打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分146分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为�罪犯费维佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费维佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初85号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
2015年10月29日，公安机关经依法搜查从被告人宋某位于威海市文登区米山路×号×单元×室的住所下水道处和被告人宋某身上查获宋某藏有的甲基苯丙胺（“冰毒”）共计29.36克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料、鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯美琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00185号
原告：郭亚敏，女，1968年11月24日出生。
被告：杨国华，男，1974年11月29日出生。
被告：芜湖市鹏运出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
原告郭亚敏诉被告杨国华、芜湖市鹏运出租汽车有限公司（以下简称鹏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭亚敏、被告杨国华到庭参加诉讼，被告鹏运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚敏诉称：2012年10月9日，原告驾驶车牌为皖B某某号的出租车在营运过程中与被告杨国华驾驶的车牌为皖B某某号系鹏运公司的出租车相碰撞，致使两车受损的交通事故。事发后，原告驾驶的出租车放置在修理厂共19天，停业待修理。该起事故经市交警支队事故处理大队认定：被告杨国华负全责，原告郭亚敏无责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告赔偿原告停业损失费9500元，交通和通讯费200元，保险公司扣除电瓶203元，后备箱装饰板60元，后围板整校150元，合计10233元。
被告杨国华辩称：对事故事实认定无异议，原告以每天500元的损失要求赔偿无法律依据，根据在岗职工的平均工资计算也只是111.34元／天，19天也是保险公司定损的，时间过长，不合理，其他的费用都已经定损了，与被告无关，且保险公司已经理赔过了，原告当时没有提出异议，同时也签字认可了，现在再来起诉，被告认为是重复理赔了。请求人民法院依法处理。
被告鹏运公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告郭亚敏驾驶车牌为皖B某某号的出租车在营运过程中与被告杨国华驾驶的车牌为皖B某某号系鹏运公司的出租车相碰撞，致使两车受损的交通事故。本起事故经市交警支队事故处理大队认定：被告杨国华负全责，原告郭亚敏无责任。事发后，原告驾驶的出租车于2012年10月9日至2012年10月27日到芜湖安奇开发区维修站进行维修，搁置在修理厂共19天待修理，实际修理期间为自2012年10月22日至10月27日，共7天时间。原告的车辆在芜湖安奇开发区维修站修理费用为4092元，但保险公司在理赔时确认按3550元核定修理费，保险公司扣除了电瓶修理费203元，后备箱装饰板60元，后围板整校150元等部分费用。现原告以其修理期间的误工损失和交通费用等未能得到赔偿为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故现场确认书、维修费证明、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告郭亚敏因交通事故其财产受到损失，且在事故中无责任，其所受财产损失依法应得到赔偿。被告杨国华作为直接侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任，被告鹏运公司系车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，原告郭亚敏的损失认定如下：1、停业损失5200元，原告因被告的侵权行为导致车辆在维修站等待修理时间为12天，实际修理时间为7天，等待修理时间所造成的损失与被告的侵权行为有一定的因果关系，虽然原告完全可以选择修理厂，但因其非车主，故该期间的损失本院酌定由双方各半承担。根据芜湖市出租车行业的收入水平，本院酌定原告每天的损失为400元，按13天计算，合计5200元。2、其他财产损失（含交通费、保险公司未能理赔的维修费用等），本院酌定为500元。原告的上述损失合计5700元，应当由被告杨国华赔偿，被告鹏运公司依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亚敏各项经济损失5700元；
二、被告芜湖市鹏运出租汽车有限公司对被告杨国华上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告杨国华负担30元，原告郭亚敏负担40元（诉讼费原告已预交，被告杨国华在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一三年二月二十五日
书记员 田 甜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第602号
罪犯王占国，男，1962年10月27日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月14日作出（2012）珠香法刑初字第864号刑事判决，以被告人王占国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王占国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王占国获得嘉奖7次；2013年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王占国减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗