广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1528号
原告洪源鹏，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
被告翁名萱，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告王兵，女，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市。
两被告共同委托代理人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
原告鸿源鹏诉被告翁名萱、被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路伟国，两被告及其委托代理人邓兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告骑着电动车载着一筐烤鸭在南山大道前往蛇口，被告翁名萱驾驶小轿车从后面追尾原告。致使原告倒地受伤，春节前新购买的一辆电动自行车严重破损（电池爆裂），已无修复价值。为此，原告门诊住院治疗，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费32075.30元，其中1、医疗费1350.80元；误工费3467元；护理费7天1190元；营养费1500元；交通费2000元；货物损失（烤鸭）1087.50元；电动车损失3680元；法医鉴定费2800元；后续治疗费5000元；精神损害赔偿费5000元；美容费5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，1、本案属于机动车与机动车发生交通事故，其中被告对该事故承担主要责任，原告承担次要责任，根据相关法律规定，对本案交通事故所造成的损失，被告仅需承担不超过70%的责任，而非全部责任。2、原告提交的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》（下称“鉴定书”）系自行委托，委托程序违法；未对人体损伤程度作出任何鉴定而是对超出鉴定范围的后续治疗费用、误工费、营养期、护理期等作出所谓的鉴定结论，鉴定内容违法。3、（1）关于医疗费，被告于2015年3月25日为原告垫付医疗费2798.81元，加上原告自付的医疗费1350.80元，医疗费总额为4147.61元，被告按70%比例只需承担2903.33元，减去已经垫付的2798.81元，余额为104.52元，可由被告承担。（2）关于误工费，原告属皮外伤，伤口于2015年4月1日已结痂愈合，医嘱也没有建议在家休养，而本案交通事故发生于2015年3月25日，故原告的实际误工期限应是2015年3月25日至4月1日，共8天。根据原告提交的《劳动合同书》，原告工资标准为1808元/月，根据该标准及原告的实际误工期限，本案原告误工费为699.76元，又根据被告应承担的比例，被告对原告误工费的承担金额应为482.13元。原告主张其工资为3800元/月无任何依据。（3）关于护理费及营养费的承担，原告就医的医疗机构未出具要求其护理及加强营养费的诊断证明，且其属轻微皮外伤，未构成伤残，实际上并不需要护理。故被告无需承担该费用。（4）关于交通费，原告并未提交实际发生交通费的有效票据，被告不同意承担该费用。（5）关于后续治疗费及美容费，原告未有医嘱要求进行后续治疗或进行美容，而后续治疗和美容也没有实际发生，故被告无需承担该费用。（6）关于精神损害赔偿费，本案虽对原告造成身体上的一些伤害，但并未造成严重后果，故不予承担该费用。（7）关于法医鉴定费，因原告所提交的鉴定书程序及内容均违法，故被告无需为该鉴定书的出具承担任何费用。（8）关于货物损失的承担，首先原告违反了《深圳经济特区道路交通安全管路条例》三十六条以及《2015年深圳电动车细则》的规定，在禁行的道路上行驶电动车并载物。其次，原告电动车上虽载有物品烤鸭，但原告并未有证据证明当时烤鸭具体数额，也没有证据显示因为事故的发生，已导致烤鸭毁损，并且如果原告要求被告赔偿，应当把毁损烤鸭交由被告处理，当时被告没有收到烤鸭，事实上是原告打电话给亲戚过来把电动车开走并同时把烤鸭带走。再者，原告所在岗位为保安员，该岗位职责明显跟送货无任何关联，故被告无需承担此费用。（9）关于电动车损失的承担，原告未有证据证明电动车的实际损失，且未有证据显示事故已至其完全损坏或者损坏程度，当时事实是原告打电话给亲戚过来把电动车开走并同时把烤鸭带走，因此被告完全不需要承担电动车损失赔偿责任。（10）被告因本案造成小轿车损坏，小轿车修理费用为19230.00元，按照责任分担，原告应承担30%小轿车修理费用，即应赔偿被告5769.00元。（11）此外，被告在医疗阶段已经支付原告1000元现金，应当从赔偿款中扣除。被告应当承担的赔偿费用为医疗费余额104.52元，误工费的金额为482.13元，原告应承担赔偿费用为5769.00元，汇总合计被告已不再需赔偿原告，而原告应赔偿被告金额为：5769.00+1000-104.52-482.13=6182.35元。
经审理查明，经《道路交通事故认定书》认定，2015年3月25日12时，被告翁名萱驾驶粤Ｂ×××××小型轿车于南山区南山大道由北往南行驶，撞到同方向行驶的电动车和驾驶员即原告，导致原告受伤当场被撞飞，电动车严重受损，电动车拉的烧鸭全部掉地上，身上物品受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局南山大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁名萱负主要责任，洪源鹏负次要责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第六人民（南山）医院接受治疗。初步诊断为全身多处外伤，左眉部挫裂伤。经处理后医嘱：术后伤口隔天换药，头面部6-7天拆线，注意休息，不适随诊等。门诊留观一日。3月26日原告至医院换药，门诊留观一日。3月27日至医院就诊，初步诊断为结膜出血。3月28日门诊留观一日。4月1日经诊断伤口已经结痂愈合，继续换药治疗，必要时复诊。原告提交了医疗费票据证明支出医疗费1350.80元。
2015年5月25日广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》（粤南[2015]临鉴字第1727号），评定原告的后续治疗费用约需5000元，原告伤后误工期为20日，营养期为15日，护理期为7日。原告为此支付鉴定费2800元。
原告主张交通事故发生前其在深圳市南山保安服务公司工作，岗位为保安，事发前每月工资收入为3800元，并提交了劳动合同、社保参保证明及银行账户交易清单等证据。因劳动合同显示每月工资为1808元，两被告对原告的主张不予确认。经查，银行账户交易清单显示，2014年10月15日“工资转存”3010.66元，2014年11月14日“工资转存”3659.91元，2014年12月15日“工资转存”3221.32元，2015年1月15日“工资转存”4098.65元，2015年2月13日“工资转存”4259.81元，2015年3月16日“工资转存”3806.34元。
原告提交了送货单，用以证明其所送货物即烤鸭价值1087.50元因本次事故受损。原告提交了2014年9月23日购买电动车的发票，购买价格为3680元。原告提交了送货单用以证明其购买营养品支出1500元。原告提交了案外人梁国栋出具的证明，证明原告支出交通费用2000元。两被告对上述证据均不认可，认为原告将烤鸭带走，并申请了证人罗某、万某出庭作证，证明原告受伤较轻，被告翁名萱给付过原告现金1000元。原告对此不予认可。
被告提交了修理汽车的发票及医疗费票据，用以证明其自身损失，且为原告垫付了医疗费。原告认为与本案无关。
另查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在交通事故发生时未购买保险。
原告曾因本案事故向本院提起诉讼，因未按时缴纳诉讼费用，本院2015年10月15日出具（2015）深南法沙民初字第862号《民事裁定书》按其自动撤诉处理。
以上事实，有《民事裁定书》、事故认定书、车辆信息、驾驶证、门诊病历、××证明书、医疗费票据、劳动合同、银行账户交易清单、社会保险参保证明、证人证言、司法鉴定意见书、发票、送货单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告翁名萱负事故的主要责任，原告洪源鹏负次要责任，原告及被告对上述认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｂ×××××号车未购买保险，故两被告应连带承担事故造成原告损失80%的赔偿责任。两被告未在本案提起反诉，故两被告在事故中所受损失应另循法律途径解决。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费。原告支出医疗费1350.80元，有票据为证，本院予以采信。
2、误工费。两被告对司法鉴定意见书程序、内容存有异议，但未提供依据证实，本院不予采信。原告主张月工资3800元并提交了相关证据证明，两被告虽不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院采信原告的主张。鉴定结论原告误工期为20天，故其误工费计为2533.33元（3800元/月÷30天×20天）。
3、护理费。鉴定结论原告护理期为7天，医院治疗期间亦多次门诊留观，故本院采信原告存在护理费，参照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算为1120.59元（58431元/年÷365天×7天）。
4、营养费。鉴定结论原告营养期为15天，结合原告伤情，本院采信原告需支出营养费，但原告主张营养费1500元过高，本院酌定为500元。
5、交通费。原告因伤多次至医院治疗，产生一定数量的交通费实属必需，但原告主张交通2000元过高，本院酌定为500元。
6、货物（烤鸭）损失和电动车损失。本案事故发生时，原告电动车载有货物（烤鸭），事故认定书亦认定原告电动车受损，但原告仅提供了电动车购买发票，未能提供维修票据，不能证明电动车的损坏状况，亦没有证据证明烤鸭遭受毁损的程度，对于原告主张的上述两项损失本院酌定支持1000元。
7、鉴定费。根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费2800元。
8、后续治疗费。鉴定结论虽注明原告的后续治疗费约需5000元。但原告并未因伤致残，主张后续治疗费于法无据，且该项费用尚未支出，故本院不予支持。原告待实际支出后可另循法律途径解决。
9、精神损害赔偿费、美容费。原告诉请精神损害赔偿费5000元、美容费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
因此，原告因本案交通事故造成的损失总额为9804.72元。两被告应连带承担80%的赔偿责任即7843.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告洪源鹏因本案道路交通事故应得的赔偿总额为7843.78元；
二、被告翁名萱、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告洪源鹏赔付7843.78元；
三、驳回原告洪源鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.9元，由原告洪源鹏负担227元，由两被告负担73.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐僖