安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初929号
原告：陈金兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：袁同安，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：戚传金，安徽省寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈金兰与被告袁同安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托代理人马浩，被告袁同安及其委托代理人戚传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰诉称：2015年6月20日12时20分许，袁同安驾驶无号牌手扶拖拉机，与邸道树驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘员陈金兰受伤的交通事故。现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计202568.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
袁同安辩称：1、陈金兰乘坐无证驾驶机动车，存在过错，应承担事故的责任。2、对陈金兰的司法鉴定意见书有异议，申请保留重新鉴定的权利。3、陈金兰诉请的相关赔偿费用过高，于法无据，不应支持。4、事故发生后，本人积极举债筹款为陈金兰垫付七万余元医疗费，请求在本案中一并处理。
陈金兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，袁同安的质证意见和本院的认证意见如下：
一、陈金兰的身份证、户口簿，证明其自然人身份状况。袁同安无异议。本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及袁同安负事故主要责任、陈金兰无责任的事实。袁同安认为，陈金兰在本次事故中有一定责任，本人只能承担同等责任。本院认为，该事故认定书由道路交通安全主管部门依法出具，对其法律效力予以确认。
三、出院记录、医疗费发票，证明陈金兰因伤住院治疗期间，支付医疗费140793.60元的事实。袁同安无异议，医疗费中包括本人垫付的75082.51元。本院认为，陈金兰提交的医疗费发票正规，并与出院记录相互印证，予以确认。
四、药品发票三张、收据一张，证明陈金兰院外用药支付1678元。袁同安认为该组证据不是正规发票，不予认可。本院认为，该组票据属于外购药，陈金兰未提供相关医嘱，与本案的关联性无法确认，不予支持。
五、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈金兰的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，三期评定分别为休息期300日、营养期90日、护理期150日，支付鉴定费1800元的事实。袁同安认为九级伤残偏高，对十级伤残无异议。认为休息期应计算180日。对鉴定费无异议。本院认为，依据相关规定，陈金兰的休息期应计算至定残前一日，即188日。除此之外，该司法鉴定意见书的形式要件和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费发票正规，予以确认。
六、交通费票据，证明陈金兰因伤住院治疗期间支付交通费3000元。袁同安认为交通费过高。本院认为，陈金兰提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其实际住院日数，本院酌定1000元。
袁同安向本院提交了发票4张，证明本人为陈金兰支付购买白蛋白费用4380元及淮南新华医院医疗费1702.51元，合计6082.51元。陈金兰无异议。本院予以确认。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年6月20日12时20分许，袁同安驾驶无号牌手扶拖拉机，与邸道树驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘员陈金兰受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，袁同安负事故的主要责任，邸道树负事故的次要责任，陈金兰无责任。陈金兰受伤后被送到淮南新华医院、中国人民解放军第一零五医院医院等地住院治疗，实际住院71日，实际支付医疗费146876.11元（140793.60＋6082.51元），其中包括袁同安垫付的75082.51元。陈金兰的伤情经司法鉴定构成一处九级、一处十级伤残，三期分别为休息期188日、营养期90日、护理期150日，支付鉴定费1800元。查明袁同安驾驶的手扶拖拉机未办理保险事宜。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案袁同安驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成陈金兰受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。案外人邸道树负事故的次要责任，依法也应当承担相应的赔偿责任。鉴于双方均为机动车，本院确认超出交强险部分袁同安承担70%的责任份额，邸道树承担30%的责任份额，因陈金兰在本次诉讼中未诉请邸道树赔偿，该部分赔偿款项在此不作处理。陈金兰构成两处伤残，自身并无过错，其诉请12000元精神抚慰金适当，本院根据事故责任划分，确定袁同安承担8500元。综上，陈金兰在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费146876.11元、营养费2700元（30元×90日）、护理费15660元（104.40元×150日）、误工费14006元（74.50×188日）、住院伙食补助费2130元（30元×71日）、残疾赔偿金41647.20元（9916元×20年×21%）、精神抚慰金8500元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计234319.31元。上述赔偿款项，由袁同安在交强险限额内赔偿陈金兰90813.20元（医疗费10000元＋护理费15660元＋误工费14006元＋精神损害抚慰金8500元＋残疾赔偿金41647.20元＋交通费1000元）。超出交强险部分的143506.11元，由袁同安承担100454.27元（143506.11元×70%）。两项合计，袁同安应赔偿陈金兰191267.47元。比除袁同安前期垫付的75082.51元，袁同安尚应赔偿陈金兰116184.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告袁同安赔偿原告陈金兰因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计116184.96元，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告袁同安负担1519元，原告陈金兰负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年六月十七日
书记员 余晴雪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。