wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第455号
原告赵志磊。
被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇李马村。
负责人崔文华，该村委会主任。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
原告赵志磊诉被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会（以下简称李马村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志磊、被告李马村委会的委托代理人李宗彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志磊诉称，2014年9月1日被告雇佣原告，让原告开30铲车到滨江路拓宽工程去干活，并约定以每小时150元的价格平整土地。原告到施工现场后由村委会干部崔兵强带队开始推地，干了两个多小时，当推到赵岁山的地块时，赵岁山不让推，并扣押了原告的铲车。经多次协调未果，李马村委会起诉到法院，2014年11月28日赵岁山才将铲车还给原告，铲车扣押了89天，每天损失600元。被告雇佣原告干活，被告有义务维护原告的合法权益，原告所受的损失应当依法由被告承担。原告因此事找到被告，被告承诺铲车要不回来每天给原告补偿损失600元。现在被告一直不给，请求法院判令被告赔偿原告铲车停运损失53400元。
被告李马村委会辩称，我村委会不应当作为本案被告，原告对我村委会的起诉应当依法驳回。2014年，因滨江路向东拓宽工程即将启动，上级要求在2014年8月底前，将滨江路以东的土地腾清，镇政府将此项工作委托各村进行，各种费用由镇政府向村委会支付。其中涉及李马村的部分土地为被农户强占的非承包地。为了完成该项工作，李马村又多次找占地的农户做工作，但部分农户却拒不腾出土地。为完成该项工作，李马村委会又将该土地清理工作发包给了本案原告，2014年9月1日上午原告用自己的铲车对土地上的农作物进行清除。当铲车清除到赵岁山强占的土地上时，赵岁山手持凶器进行阻挠，并强行扣留了作业的铲车。无奈情况下，李马村委会两次找公安机关协调处理，经邢台市公安局南大郭派出所协调，赵岁山仍不同意放车，民警告知李马村委会通过诉讼程序解决。为此李马村委会将赵岁山起诉至贵院。在贵院审理过程中，通过贵院做工作，赵岁山主动返还了车辆。赵志磊的车辆停运损失由于无法确定具体数额，且该案中我村委会不是被扣车辆的所有人和管理人，为此撤回诉讼。现赵志磊又将李马村委会诉至贵院，要求赔偿损失，但并未起诉赵岁山，形成本案。为此我村委会认为：1、本案是由于赵岁山侵权给原告赵志磊造成的损失，所以赵岁山应当承担相关责任，而李马村不是侵权人，在整个扣车事件中没有过错，不应当承担责任。2、我村委会是受南大郭镇政府的委托，对赵岁山所强占土地进行平整，我村委会与原告订立对土地平整协议，也是代表南大郭镇政府，从合同法上讲这是一种隐名代理。与原告建立合同关系的是南大郭镇政府，实际委托人应当是南大郭镇政府。与原告建立的平整土地协议应当是一种加工承揽合同关系，即使定作为应当承担责任也应当由作为合同当事人的镇政府来承担，我村委会作为南大郭镇政府的代理人也不应当承担责任。3、对本鉴定报告，我村委会认为，该鉴定报告鉴定事项与原告诉讼请求不符，该报告不能作为本案判决依据。原告在起诉状中要求的是停运损失，而鉴定报告中鉴定的是作业价格，此二者是两个完全不同的概念。
基于以上事实，希望人民法院依法驳回原告对我村委会的起诉，告知原告向赵岁山和南大郭镇政府主张权利，或追加赵岁山及南大郭镇政府作为共同被告。
经审理查明，因滨江路向东拓宽工程李马村委会将土地清理工作发包给了原告，2014年9月1日上午原告用自己的铲车对土地上的农作物进行清除。当铲车清除到赵岁山占用的土地上时，赵岁山阻止原告，并扣留了作业的铲车。为此李马村委会将赵岁山起诉至本院，在该案审理过程中，2014年11月28日赵岁山返还了原告的铲车。
在本案诉讼过程中，原告申请对铲车的损失进行鉴定，经邢台市价格认证中心鉴定，结论为：租用德工30铲车每小时费用为140元。
本院认为，被告作为民间自治组织，可以独立承担责任。不论原被告是雇佣关系还是租赁合同亦或是加工承揽合同关系，原告在履行合同义务的过程中因被告提供的环境因素造成原告的铲车被扣留，被告应对由此给原告造成的损失进行赔偿。至于该项工作是否由南大郭镇政府安排与本案无关。原告在履行合同过程中遭受到第三人的侵害，被告可在赔偿原告之后向实施侵害的第三人进行追偿。原告的铲车被扣留了89天，该车经鉴定每小时的租用价140元，期间原告不可能每天均有工程可进行施工，且原告所主张损失与鉴定的租用价格之间确实存在差距（如停工不需消耗油等），故本院酌定原告车辆的停工时间为65天，每天按照4小时计算，参照鉴定结论，每小时的损失按100元计算，被告应给付原告损失26000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告赵志磊26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执17号
申请执行人谭庆华，男，汉族，1963年1月26日出生，下岗工人，现住吉林省汪清县。
被执行人赵丙章，男，汉族，1949年9月2日出生，农民，现住汪清县。
被执行人张月珍，女，汉族，1951年12月25日出生，现住吉林省汪清县。
申请执行人谭庆华与被执行人赵丙章、张月珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）吉2424民初335号民事判决，已发生法律效力。权利人谭庆华于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵丙章于2017年1月17日支付给申请执行人谭庆华1,048.60元，申请执行人本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁刚元
二〇一七年一月十七日
书记员 ：金香美
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第216号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年1月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日上午，被告人陶某某与一起参加摩托车驾驶资格考试的朱某某等人在本区辛街派出所院场内候考，陶某某借用了朱某某的一把电动车钥匙，用该钥匙捅开了被害人赵某某因被公安交警部门行政处罚而扣留在院场内的一辆价值4140元的红色迅鹰牌踏板摩托车。当日11时许，陶某某电话邀约王某某至辛街派出所，慌称该车系其一位朋友所有，让王某某帮忙将该车骑出辛街派出所。王某某将该车骑出该所后，陶某某于当日15时许向王某某取回该车并占为己有。
2014年4月28日，保山市公安局隆阳分局交警大队辛街中队赔偿了被害人赵某某的经济损失4200元。
2014年5月5日，公安民警在被告人陶某某家中将其抓获，后查获被盗摩托车及钥匙一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、物证、扣押清单、收款收据、公安机关行政强制措施凭证、被害人赵某某的陈述、证人王某某、朱某某、陈某某、段某、乔某的证言、人身安全检查笔录、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人陶某某的作案工具钥匙1把予以没收；扣押的摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年八月二十日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第216号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陶春宝，男，1985年1月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］177号起诉书指控被告人陶春宝犯盗窃罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人陶春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月22日上午，被告人陶春宝与一起参加摩托车驾驶资格考试的朱某等人在本区辛街派出所院场内候考，陶春宝借用了朱某的一把电动车钥匙，用该钥匙捅开了被害人赵某因被公安交警部门行政处罚而扣留在院场内的一辆价值4140元的红色迅鹰牌踏板摩托车。当日11时许，陶春宝电话邀约王某至辛街派出所，慌称该车系其一位朋友所有，让王某帮忙将该车骑出辛街派出所。王某将该车骑出该所后，陶春宝于当日15时许向王某取回该车并占为己有。 2014年4月28日，保山市公安局隆阳分局交警大队辛街中队赔偿了被害人赵某的经济损失4200元。 2014年5月5日，公安民警在被告人陶春宝家中将其抓获，后查获被盗摩托车及钥匙一把。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、物证、扣押清单、收款收据、公安机关行政强制措施凭证、被害人赵某的陈述、证人王某、朱某、陈某、段某、乔某的证言、人身安全检查笔录、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶春宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶春宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶春宝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陶春宝的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人陶春宝的作案工具钥匙1把予以没收；扣押的摩托车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一四年八月二十日 书记员  李富双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2746号
原告罗哲俊，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告陈国馨，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告罗哲俊诉被告陈国馨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗哲俊到庭参加诉讼。被告陈国馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，被告陈国馨向原告借款40000元，约定借款期限自2011年5月15日至2014年2月1日，年利率为10%，逾期加收年利率2%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付相应利息（借款期限内按年利率10%计算利息，逾期按年利率12%计算利息）。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2008年底，被告陈国馨因购买房屋需要向原告罗哲俊借款50000元。原告在自已家中将50000元现金交付给了被告。后经原告催要，被告于2010年分两次共向原告归还10000元借款。2011年5月15日，原、被告补充签订了《借款协议》。该协议载明被告向原告借款40000元；借款期限自2011年5月15日至2014年2月1日；借款利息为年利率10%，逾期加收年利率2%；发生争议由郑州市管城回族区人民法院管辖。同时，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告人民币40000元。后被告未按双方约定期限归还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》等证据证实。
本院认为，原告罗哲俊诉称被告陈国馨向其借款40000元，向本院提交有双方签订的《借款协议》及被告出具的《收条》予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当按双方约定的期限偿还原告借款。双方借款时约定的借期内的利息及逾期还款利息符合法律规定，被告应当按双方约定支付利息。借款到期后，被告未按约偿还原告借款并支付相应利息，应按照双方约定的年利率10%支付自2011年5月15日至2014年2月1日的利息，并按年利率12%支付自2014年2月2日至判决确定的还款之日止的利息。故原告现要求被告偿还借款本金40000元并按年利率10%向原告支付借期内的利息、按年利率12%支付逾期还款的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈国馨偿还原告罗哲俊借款本金40000元并向原告支付相应利息（2011年5月15日至2014年2月1日按年利率10%支付；2014年2月2日起至判决确定的还款之日止按年利率12%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告陈国馨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔浩楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第196号
原告叶奕民，男。系深圳市龙岗区龙岗森叶劳保用品商行经营者。
委托代理人周定元、黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地：惠州市镇隆镇甘陂村。
法定代表人林炜焘。
委托代理人ＸＸ、程轶兰，惠州市恒信亿丰金属制品有限公司法务。
原告叶奕民诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁家标独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告委托代理人ＸＸ、程轶兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告劳保产品供应商，被告以采购单的形式向原告提出采购需求，原告按被告指定的分厂仓库地点送货，分别为：恒信亿丰陈江分厂（HC）、恒信亿丰新圩分厂（HT）、恒信亿丰镇隆分厂（HY）。原告每月月底分别对每个分厂仓库所送货物与被告对一次账，并将对账单传真被告处，被告对账确认后回传给原告。结算方式为月结60日，被告通过银行转帐方式支付原告货款。原告已按被告采购要求向被告提供货物，但是被告并未及时向原告支付相应的货款。截止2014年5月9日，被告尚欠原告货款1345362元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1235362元及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2012年11月、12月，2013年1月，2013年6月至2014年3月原告按被告要求送往被告陈江分厂货物货款对账单、送货单、采购单。
二、2012年11月至2013年2月、2013年9月原告按被告要求送往被告新圩分厂货物货款对账单、送货单、采购单。
三、2013年1月、2013年6月、2013年8月至11月原告按被告要求送往被告镇隆分厂货物货款对账单、送货单、采购单。
四、2013年11月、12月及2014年1月发票收据及发票记账联。
五、对账清单。
六、中国电信语音信息清单。
被告辩称，对原告请求的货款本金1235362元没有异议，对原告陈述的欠款事实也没有异议，但双方并没有约定要支付利息。
被告对其辩解的事实提供的证据有：
付款凭证、结算业务申请书。
经审理查明，原被告从2012年11月起有业务往来，被告要求原告向其供应劳保物品。因为被告没有及时向原告支付货款，2014年5月15日，原告以被告拖欠货款1345362元为由向本院提起诉讼。案经受理后，庭审时，双方确认，被告欠货款为1235362元。原告要求被告应支付货款1235362元及利息，被告认为本金1235362元可以分期支付，但利息不能支付。双方各持已见，调解无效。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当及时付款，现双方确认被告欠款1235362元，原告请求支付，有事实和法律依据，予以支持。但因双方未约定利息的支付，现原告提出利息请求，该请求可从起诉之日按人民银行公布的同期同类资金贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1235362元及利息给原告叶奕民。
利息计算：计息本金1235362元，从2014年5月15日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。
如被告未按上述指定的期间履行债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费17412元减半收取8706元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年八月四日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第435号
罪犯陈某某，男，1958年12月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月23日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第050号刑事判决，以被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起，至2014年11月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年6月1日，陈某某利用其任新野县王庄镇供销社主任的职务便利，以王庄供销社需要支付职工股金为由，从歪子供销社借资15万元，并由王庄供销社出具了借条。1999年8月24日，陈某某利用其任新野县王庄镇供销社主任的职务便利，以要出卖门面房为由，收购刘海江9万元用于个人期货的买卖。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第435号罪犯赵桂钦，男，1956年5月24日出生，汉族，高中文化程度，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1990年2月7日作出（90）榕刑一字第003号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1990年3月16日作出（1990）闽法刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1990年7月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1993年1月13日作出（1992）闽法刑减字第183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1997年12月12日作出（1997）闽刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵桂钦在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年3月、2010年3月因所在号房被评为文明监舍累计奖3分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成生产任务。2007年2月至2013年11月共获达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵桂钦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自1997年12月12日至2015年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6131号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈建盈。
被告：章云武。
被告：叶良忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈建盈、章云武、叶良忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被�陈建盈偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月23日的利息及逾期利息为28949.97元、复利1745.48元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告章云武对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告叶良忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月12日，被告陈建盈、叶良忠与原告签订了编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130010715号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈建盈向原告借款的额度为30万元；借款额度使用期限自2013年4月12日起至2015年3月15日止；借款利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶良忠为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年4月12日，原告向被告陈建盈发放了贷款30万元，被告于2014年3月21日偿还了原告借款本息。2014年3月21日，原告依据被告申请再次向其发放贷款30万元，借款到期日为2015年3月15日。在借款合同履行过程中，被告陈建盈仅于2014年4月20日、6月20日各偿还原告期内利息2325元、0.03元，之后再无其他还款。截至2016年3月27日，被告陈建盈尚欠原告借款本金30万元，期内利息24674.97元、逾期利息42525元、复利4880.67元，合计欠息72080.64元。
另查明，被告陈建盈、章云武系夫妻关系，双方于2007年2月6日登记结婚。再查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行。2013年7月30日，原告又将企业名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建盈、章云武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月27日的利息、逾期利息、复利合计为72080.64元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以24674.97元为基数计付）。
二、被告叶良忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元、公告费420元，合计6680元，由被告陈建盈、章云武、叶良忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡震宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00529号
原告金胜兵，1976年8月13日，农民。
被告吴国保，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛，该公司经理。
本院在审理原告金胜兵与被告吴国保、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金胜兵于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金胜兵在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金胜兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取497元，由原告金胜兵负担。
审判员 吕 洋
二〇一五年三月四日
书记员 刘志刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第205号
原告：浙江xxx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：xxx。
本院在审理原告浙江xxx股份有限公司与被告xxx不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江xxx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江xxx股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 谭 真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 晗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初40号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙福亮，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1994年5月、2004年7月、2013年8月被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九年、有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于1996年3月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，2015年6月释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙福亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙福亮于2015年11月11日分别至太仓市娄东街道三港村二十组34号被害人沈某家、太仓市浏河镇新塘张桥村八组14号被害人王某家，以踹门入室的方式，窃得被害人沈某的路路通金项链1根（价值人民币580元）和220元现金，窃得被害人王某的珍珠项链1根（价值人民币400元）。公诉机关认为，被告人孙福亮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙福亮系累犯，应当从重处罚。
被告人孙福亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年11月11日下午，被告人孙福亮至太仓市娄东街道三港村二十组34号，以踹门入室的方式，窃得被害人沈某放在屋内的路路通金项链1根（物品价值人民币580元）和220元现金。
2、2015年11月11日，被告人孙福亮至太仓市浏河镇新塘张桥村八组14号，以翻墙、踹门入室的方式，窃得被害人王某放在屋内的珍珠项链1根，物品价值人民币400元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人沈某、王某陈述；未到庭证人方某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人孙福亮供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙福亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙福亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙福亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙福亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人孙福亮退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘丽丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审，同年9月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年5月23日下午，被告人周某在本市江东区朝晖路xx号吉曼123酒店8222房间内，趁被害人赵某不备，窃得赵某放置在房间床头的白金钻戒一枚（经鉴定价值人民币7022元）。
2015年5月24日凌晨1时左右，被告人周某在宁波市江东区春天大浴场旁边的一家餐厅被抓获。案发后，被告人周某已向被害人退还赃物，并已取得了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人周某六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品照片、辨认笔录、户籍证明、谅解书、抓获经过证明、宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告以及宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人取得了被害人的谅解且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴叶琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02428号
原告：方某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月13日立案受理了原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年七月十三日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第255号
上诉人（原审被告）李加仁。
被诉人（原审原告）威海圣渊贸易有限公司，住所地威海市环翠区环海路-219号。
法定代表人白宏涛，经理。
委托代理人刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
上诉人李加仁因装饰装修合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人诉请上诉人对涉案工程进行维修并承担维修费用，但涉案工程已交付使用，现无证据证实涉案工程存在质量问题，且无法认定质量问题系上诉人施工所致，原判决认定该部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1144号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执86号
申请执行人黄昌飞，男，1980年10月14日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198010142850
被执行人罗秋传，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码452502197703106651
本院在执行黄昌飞与罗秋传劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为382600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执86号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年六月二日
书记员 罗嗣文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第482号
原告：张某。
被告：董某甲。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子董某丙，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒后打骂原告，对孩子及家庭不尽义务，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；儿子董某丙、女儿董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
案经送达，被告董某甲未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子董某丙（现在日照市实验三中上初二），××××年××月××日生育一女董某乙（现在日照市实验四小上学前班）。原告主张2009年前夫妻感情一般，2009年正月一同投奔在江苏经营大理石厂的被告姐姐，被告在厂里打工，原告在家照顾两个孩子，2011年后常因家庭经济问题发生争吵，2014年8月3日，全家从江苏搬回日照在姜家村租房子居住，同年阴历11月1日，双方再次发生争吵，原告离家到日照市相家庄其姐姐家借住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽主张后期因家庭经济问题发生矛盾，但未提供导致夫妻感情确已破裂的证据，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重、互相理解和包容，注重婚生子女的身心健康，仍有和好继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年二月十二日
书记员 李 洁
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00064号
原告赵自鹏，男。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告马亚洲，男。
原告赵自鹏诉被告马亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法向被告马亚洲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵自鹏及其委托代理人赵占文到庭参加诉讼，被告马亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自鹏诉称，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，至2012年9月9日，共向原告借款90000元，并给原告出具借据三张。当时被告向原告借款时，因原告没有钱，原告便向他人借款后转借给被告的，所以被告言明给人家出利息，利息按月息千分之二十给付。被告已将利息清至2012年9月15日。但仍欠原告本金及之后利息未付。为此，原告诉请，要求被告偿还原告借款90000元及利息（按月息千分之二十，自2012年9月15日起算至还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告马亚洲在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
2、被告给原告出具的借据三份，证明被告借原告款90000元，且约定逾期按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务止的事实。因条据上约定的违约金过高，所以原告主张利息按月息千分之二十计算。
证据分析与认定：因被告马亚洲未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在起诉书中，原告自认被告马亚洲已将利息清至2012年9月15日，现被告实欠原告款90000元及2012年9月16日以后的利息的事实，故本院对该事实予以认定。
根据原告的陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实：被告以与他人合伙开饭店资金紧张为由向原告借款，其中2012年8月2日，借款10000元，借款期限至2012年9月1日止；2012年8月6日，借款20000元，借款期限至2012年9月5日止；2012年9月9日，借款60000元，借款期限至2012年9月15日止。被告并给原告出具借据三张。该三笔借款均约定逾期则按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费，直至清偿全部债务止。之后，被告将利息清至2012年9月15日。但被告仍欠原告本金90000元及之后利息未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款90000元的事实，故原告要求被告偿还原告借款本金90000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月息千分之二十计付利息的诉请，因原被告双方在借据中约定逾期则按该款项总额的万分之三十逐日累计加收资金占用费的标准明显过高，过高部分不受法律保护。现原告要求被告按月息千分之二十计付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。因被告已将利息清至2012年9月15日，故被告应从2012年9月16日起计算利息，算至判决确定的期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马亚洲应偿还原告赵自鹏90000元及利息（利率按月息千分之二十计算，利息从2012年9月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵自鹏的其它诉讼请求。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告马亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年三月十四日
书记员 张方严
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第180号
原告宁波维科面料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑维科工业园。
法定代表人张伯根。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人王清传。
原告宁波维科面料有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向前到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波维科面料有限公司诉称，2014年7月至8月，原告依据被告中南（共青城）科技有限公司所下订单向被告发送价值1196058.29元的货物，后经原、被告协商，同意被告分期付款，但被告并未按期付款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付货款1196058.29元及利息（自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月至9月，原告宁波维科面料有限公司依据其与被告中南（共青城）科技有限公司签订的10份原材料采购订单向被告提供布料等原材料。2015年4月7日，原、被告进行对账并确认由被告在2015年4月底和5月底各向原告支付货款600000元和596058.29元。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告宁波维科面料有限公司的当庭陈述、原材料采购订单、运送装箱单、货款明细及结算、增值税专用发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告宁波维科面料有限公司支付货款，否则对原告的利息损失应承担赔偿责任。依据双方的结算及分期付款协议，可以确认被告尚欠原告货款1196058.29元未付。现原告要求被告支付货款1196058.29元及利息（以未付货款为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款清之日止），该利息诉请未超过逾期付款所造成的利息损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告宁波维科面料有限公司支付货款1196058.29元及利息（以未付货款为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7782.50元、财产保全费5000元，共计12782.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第180号原告宁波维科面料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑维科工业园。法定代表人张伯根。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。法定代表人王清传。原告宁波维科面料有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向前到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波维科面料有限公司诉称，2014年7月至8月，原告依据被告中南（共青城）科技有限公司所下订单向被告发送价值1196058.29元的货物，后经原、被告协商，同意被告分期付款，但被告并未按期付款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付货款1196058.29元及利息（自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月至9月，原告宁波维科面料有限公司依据其与被告中南（共青城）科技有限公司签订的10份原材料采购订单向被告提供布料等原材料。2015年4月7日，原、被告进行对账并确认由被告在2015年4月底和5月底各向原告支付货款600000元和596058.29元。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告宁波维科面料有限公司的当庭陈述、原材料采购订单、运送装箱单、货款明细及结算、增值税专用发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告中南（共青城）科技有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告宁波维科面料有限公司支付货款，否则对原告的利息损失应承担赔偿责任。依据双方的结算及分期付款协议，可以确认被告尚欠原告货款1196058.29元未付。现原告要求被告支付货款1196058.29元及利息（以未付货款为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款清之日止，该利息诉请未超过逾期付款所造成的利息损失），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告宁波维科面料有限公司支付货款1196058.29元及利息（以未付货款为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7782.50元、财产保全费5000元，共计12782.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年六月十六日书记员  倪 嫦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7414号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人朱爱萍，女，1974年4月3日生，汉族，住兴化市，该行职员。
委托代理人户权平，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市，该行职工。
被告时荣，男，1985年9月21日生，汉族，住兴化市。
被告叶兔华，女，1986年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告时来春，男，1963年10月30日生，汉族，住兴化市。
被告唐海林，男，1970年6月14日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告时荣、叶兔华、时来春及唐海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人朱爱萍、被告时荣、唐海林到庭参加诉讼。被告叶兔华、时来春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告时荣在最高限额150000元内向原告借款，借款期限自2015年3月4日起至2017年3月1日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告时来春、叶兔华及唐海林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告向被告时荣发放贷款150000元，被告时荣出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年3月3日，年利率12%，每月21日结息。被告时荣偿还借款本金25000元，支付部分利息后再未还本付息，至2017年10月23日尚欠借款本金125000元及利息47278.72元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告时荣立即偿还原告借款本金125000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为47278.72元，自2017年10月24日起按合同约定继续计算）。2、被告时来春、叶兔华及唐海林对被告时荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告时荣、唐海林对原告主张的事实无异议，因目前经济困难，请求分期偿还。
被告时来春、叶兔华未答辩。
原告所主张的上述事实，被告时荣、唐海林无异议，且有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告时荣应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告时来春、叶兔华及唐海林为被告时荣发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告时荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告时来春、时兔华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告时荣于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金125000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为47278.72元，自2017年10月24日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告时来春、叶兔华及唐海林对被告时荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告时来春、叶兔华及唐海林承担连带清偿责任后有权向被告时荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由四被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第534号
罪犯欧孝贵。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月19日作出（2015）温苍刑初字第1472号刑事判决，以被告人欧孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧孝贵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯欧孝贵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧孝贵减去拘役七日（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李熙熙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第200号
原告胡克成，男，1951年12月1日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡克成与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡克成及其委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克成诉称：2013年10月17日，被告向原告收购玉米4680斤，每斤1.10元。2013年12月7日，被告向原告收购玉米2200斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告胡克成粮食款7678元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年10月17日，被告向原告收购玉米4680斤，每斤1.10元。2013年12月7日，被告向原告收购玉米2200斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡克成玉米款7678元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡克成玉米款7678元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡克成7678元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第36号
申请执行人谢发金，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人谢发金与被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人谢发金于2014年12月12日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金380000元、利息90000元、诉讼费8350元及相应的违约金。
本案在执行过程查明，被执行人的相关资产正在处置过程中。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人谢发金尚未受偿的债权478350元及相应的违约金予以确认。待被执行人的资产处置完毕后，申请执行人谢发金可凭本裁定书申请恢复执行参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃民初字第1628号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 寇元飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第857号
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄宾，该公司总经理
委托代理人刘登信，男，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张金祥，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区利通区。
被告张金刚，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司与被告张金祥、张金刚买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，故本院于2015年10月9日向原告送达《补交诉讼费受理通知书》，通知原告七日内补交，但原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5727元，由原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司负担。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第23号
原告：徐平，经商。
被告：张水勇，经商。
原告徐平诉被告张水勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告张水勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐平起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年10月13日被告因生意周转向原告借款人民币20万元，并约定月利率2%。借款后，被告起初5个月均按约向原告支付利息，从2013年3月14日起，被告未按约支付利息，经原告多次催讨无果，遂成纠纷。现原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2、支付自2013年3月14日起至款项还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉请，请求利息从2012年10月13日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算，扣除已支付的五个月利息20000元。
被告张水勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借据原件一份，以证明被告张水勇于2012年10月13日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%的事实；
被告张水勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月13日，被告张水勇向原告徐平借款200000元，双方约定月利率按2%计算，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付过部分利息共计2万元，本金及其余利息，被告均未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张水勇欠原告徐平借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告变更后的诉请未加重被告负担，且不违反法律的相关规定，本院一并予以支持。被告张水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水勇于本判决生效后五日内偿还给原告徐平借款本金200000元及利息（利息从2012年10月13日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算，扣除已支付的利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
代理审判员 张海涛
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 詹伟燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00877号
原告杨发均，农民。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨仕达，农民。
本院在审理原告杨发均诉被告杨仕达不当得利纠纷一案中，因原告杨发均不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 祥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终第222号
上诉人（原审原告）张玉琦。
委托代理人于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂法明。
被上诉人（原审被告）邓明朝。
委托代理人郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
上诉人张玉琦因与被上诉人邓明朝、聂法明合伙纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民初字00161号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
张玉琦预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
代理审判员 刘志飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第625号
原告樊彩娥，女，1960年3月18日出生，汉族，小学毕业，现住沙河市。
被告申跃啸，男，1961年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告许竹英，女，1965年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告樊彩娥诉被告申跃啸、许竹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彩娥到庭参加诉讼，被告申跃啸、许竹英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彩娥诉称，2008年6月1日，被告申跃啸向原告借款10万元，约定借款期限为2008年6月1日至2009年5月31日，月息2分，但是到期后被告只支付了14000元的利息，本金未归还。2011年1月29日，被告申跃啸与原告约定借款期限延长至2011年6月30日，到期后原告多次找被告催要，其态度恶劣，甚至对原告施以暴力。原告为索要借款身心俱疲，至2013年12月31日被告尚欠本金及利息220000元。在借款时被告许竹英与被告申跃啸是合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告许竹英应连带偿还借款。
被告申跃啸未到庭，未提交答辩状。
被告许竹英未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告申跃啸向原告樊彩娥丈夫张玉魁借款145000元，在张玉魁去世后，被告申跃啸归还原告借款45000元，尚欠100000元。2011年1月29日，被告申跃啸给原告樊彩娥书写借据一张，载明“今借到樊彩娥现金壹拾万元整（100000元），借款期限2008年6月1日-2011年6月30日，月息2分。借款人申跃啸，2011.1.29号。”二被告自2008年6月1日起分多次向原告共计支付14000元，债务到期后，被告申跃啸、许竹英未再归还本金及利息。
另查，被告申跃啸与被告许竹英系夫妻关系。
原告樊彩娥为证明借款的事实提交证据借条一份。原告为证明在债务期间积极主张债权，申请法院调取邢台市公安局桥西分局达活泉派出所《报警案件登记表》。原告申请法院调取二被告户籍身份信息，以证明二被告系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿，原告樊彩娥与被告申跃啸之间债权债务关系明确，被告申跃啸借款的事实本院予以认定。被告申跃啸书写的借据中2008年6月1日至2011年6月30日约定月利息为贰分，该约定未超过中国人民银行同期贷款的四倍利率，法律应予保护，从2008年6月1日开始计息至2011年6月30日，共计37个月，上述债务期间的利息计算为100000元×2%×37（月）=74000元，债务到期后，即2011年7月1日开始，被告申跃啸应支付逾期还款的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期的利息，原告樊彩娥请求被告申跃啸支付本金100000元及利息的请求，本院予以支持。二被告在债务期间内已经支付14000元，原、被告未对14000元还款性质作出约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定按照先抵利息后抵主债务的顺序抵充。故被告支付的14000元先予抵充债务利息，而非主债务，应在利息中扣除已支付的14000元。原告主张被告许竹英系被告申跃啸妻子，其借款均用于家庭生活，应为夫妻共同债务，因二被告均未到庭也未答辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求许竹英连带偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告申跃啸于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊彩娥借款本金及2008年6月1日至2011年6月30日债务期间的利息合计160000元；2011年7月1日始参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至债务履行完毕止。
二、被告许竹英对被告申跃啸第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊彩娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告申跃啸、许竹英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第625号
原告任希涛。
委托代理人徐静。
被告赵永刚，农民。
原告任希涛诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静、被告赵永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月7日，被告向原告借款35000元说用于偿还房贷，后原告多次催要被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币35000元。
被告辩称：该笔借款已过诉讼时效，被告不应再向我索要；且我已经还钱了，我2010年5月11日还了原告10000元，2011年1月份约定用部分工程款抵扣了剩余欠款25000元。
经审理查明：2009年12月7日，被告赵永刚向原告借款35000元，约定于2010年1月20日前还清，并于当日由赵永刚为任希涛出具借条一份。后经原告多次催要，被告赵永刚无故拒还，为此原告于2013年1月22日诉至本院，请求判如所请。
2013年2月1日，经原告申请，本院裁定查封登记车主为赵永刚之妻王雪梅的车牌号为鲁B×××××的轿车一辆。
被告赵永刚于2013年5月10日申请对其提供的对账单据复印件上“09.12.73.5万顶部分工程款；5.11还以前3.5万其中1万”是否为任希涛所写进行鉴定，2013年7月25日放弃申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有借条原件一张、对账单复印件2份，录音光盘一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告任希涛与被告赵永刚借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。被告拒不履行还款义务，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告赵永刚辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为被告在庭审中辩称其与原告在2011年1月份就债务顶账达成协议，及其提供的录音光盘中双方谈话也证明了原、被告之间就该笔借款互相抵扣进行过多次商谈，以上证据均证明原、被告之间的笔债务并未过诉讼时效，被告答辩意见于法无据，本院不予支持；被告主张已还款，因其提供的为复印件无法质证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效之日起十日内支付原告借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、速递费120元，保全费120元，合计915元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年九月二日
书 记 员 顾晓静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第352号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告王胜军，男，汉族，1969年3月28日生。
被告靳素叶，女，汉族，1968年7月15日生。
被告谷玉兰，女，汉族，1963年5月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王胜军、靳素叶、谷玉兰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月12日向本院申请，要求对靳素叶在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在9000元的限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告靳素叶在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在9000元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘昊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民申8号
申请再审人（原审被告）胡超。
被申请人（原审原告）王成强。
申请再审人胡超与被申请人王成强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01456号民事判决书已发生法律效力，申请再审人胡超于2016年1月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案判决于2014年10月11日作出，并于2014年12月9日向胡超邮寄送达，该判决已发生法律效力。申请再审人胡超向我院申请再审，已超过六个月的法定再审期限。故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
javascript：SLC（98761，184）零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回申请再审人胡超的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 罗 慧
审判员 金书生
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00098-1号
申请人付某某。
被申请人张某某。
申请人付某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷，于2014年11月28日以被申请人张某某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人张某某名下的陕K657**号小型汽车一辆予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张某某名下的陕K657**号小型汽车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祁晓江
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00614号
原告李志玲，女，生于1956年4月24日，汉族，小学文化，农民。
被告于保红，男，生于1972年10月6日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘海生，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，农民。
原告李志玲与被告于保红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，经原告居中介绍并口头担保，被告向翟忠军借款20000元整，月息1分5，从2010年1月4日到2011年1月4日，本息一次还清。但被告未能按约定履行还款责任。翟忠军在多次找被告催要无果的情况下，要求原告履行担保责任并还款。由于原告与被告及翟忠军均是朋友关系，在尊重事实的基础上，原告代被告向翟忠军履行了还款责任。但是，被告始终不偿还原告该笔款项，并推诿扯皮，不认可以上事实。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，但是钱不是我用的，当初借钱是我和包生林一起办粪厂用钱，我向原告开口借的，也知道是翟忠军的钱，拿钱时我和包生林一起去的，我打不了条子，叫包生林代替我打的。而且清过三次息，第一年是经我手清了4000元，第二年因为原告挡了包生林的车我就再没管这事，包生林自己清过两年息。另外，去年原告一直逼我，我还偿还了借款本金2600元。
经审理查明：2010年1月4日，被告于保红经原告李志玲口头担保向翟忠军借款20000元并出具了借据，该借据载明：今借到翟忠军人民币贰万元整，月息一分五，从2010年1月4号到2011年1月4号，本息一次还清；借款人签名为于宝宏并加盖“于保红”印章。该笔20000元的借款李志玲已于2014年12月25日向翟忠军清偿。
又查，就该笔借款，经被告于保红向原告清偿了第一年的利息，第二年的利息系包生林向李志玲清偿。2014年11月12日被告于保红向原告清偿2600元。
以上事实，有当事人陈述、借据、收款条等在卷佐证。
本院认为，承担保证责任的保证人在代替债务人向债权人履行债务后享有对债务人的追偿权。原告李志玲作为担保人在被告没有履行还款义务的情况下向债权人偿还了借款，作为债务人的于保红应该就原告已经清偿的借款向原告承担还款责任，故对于原告要求被告偿还20000元的诉请予以支持。被告提出2014年11月12日向原告给付的2600元结合原借据约定可以认定系经原告手向原债权人翟忠军所清偿的利息，故原告诉请20000元并无不当。被告辩称其未用钱且其与包生林系共同办厂所借，不影响其与翟忠军、原告之间担保借款合同关系的成立；亦不影响原告对其追偿权的行使。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告于保红清偿原告李志玲20000元整。（限判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告于保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张菲菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执240号
申请执行人：吴世用，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：ＸＸ威，男，1994年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：钟书佳，男，1947年10月6日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人：张少英，女，1948年11月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴世用、钟书佳、张少英共同委托诉讼代理人ＸＸ威（本案申请执行人）。
被执行人：黎思友，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现服刑于广西黎塘监狱。
本院在执行申请执行人吴世用、ＸＸ威、钟书佳、张少英与被执行人黎思友机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186411.5元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎思友暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执240号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 冯晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 罗华宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1493-1号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地萧山区××路×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人韩某某。
被告宁波××××有限公司，住所地宁波市江北工××
镇。
法定代表人陈某某。
被告郭某某。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司与被告宁波×
×××有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在57
万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结宁波××××有限公司、郭某某限额在57万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月十九日
书记员 富建萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00399-1号
申请执行人西安大众科技培训学校。
被执行人董胜利。
被执行人陕西玛雅房屋中介有限公司。
申请执行人西安大众科技培训学校与被执行人董胜利、陕西玛雅房屋中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04568号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人董胜利支付76000元，要求被执行人陕西玛雅房屋中介有限公司支付2725元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西玛雅房屋中介有限公司已在本院发出执行通知以前向申请执行人支付了2725元，法律义务履行完毕。被执行人董胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1081元，但被执行人未履行。经本院传唤被执行人董胜利，其拒不到庭。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人董胜利未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00399号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00033-1号
申请执行人李新奇。
申请执行人王银玲。
申请执行人李莎。
申请执行人李高兴。
被执行人张立。
李新奇、王银玲、李莎、李高兴与张立刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）石刑初字第186号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石刑初字第186号刑事附带民事判决关于李新奇、王银玲、李莎、李高兴与张立刑事附带民事纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年一月五日
书记员 李胜献
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00034号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人叶文生，男，汉族，生于1963年5月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人叶文生不履行湟国土征字（2015）第21号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，在甘河工业园区西区征地工作中，被申请人叶文生宅基地在征用范围内，宅基地面积为0.83亩，土地补偿款27200元（0.83×32000元），房屋及地上附着物补偿价为100113元，共计127313元，但叶文生以补偿标准过低为由拒绝拆迁，协调未果。2015年7月26日，我局作出湟国土征字（2015）第21号《责令交出土地决定书》，限叶文生自接到本决定书之日起七日内，交出位于汉东乡某某村某某巷16号（宅基地）0.83亩土地，拆除房屋及地上附着物，逾期后被申请人叶文生未拆除房屋及附着物，也未交出0.83亩土地。综上，我局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现申请法院对被申请人叶文生在汉东乡某某村某某巷16号0.83亩宅基地依法强制执行。
被申请人叶文生辩称，我不搬迁的原因是评估测量时有很多漏项，而且补偿标准过低，所以我不拆迁。现在我提出要求：1、对我家房屋重新测量并发放土地补偿款和附着物补偿款500000元；2、发放从2008年至今六人的过渡费（每年16000元）；3、从2008年至今六人的生活费每人每月200元；4、安置125平方米的房屋两套；5、要求本人孙女叶晓钰得到应有的补偿；6、为家里安排一名工人。
经审查查明，被申请人叶文生系湟中县汉东乡某某村村民，位于湟中县汉东乡某某村某某巷16号的宅基地申请登记的使用者为被申请人叶文生。至2015年，户籍登记的家庭人口户主叶文生，妻刘永花，长子叶光荣、长女叶晶晶、儿媳魏万英及孙女叶晓钰。
2008年11月17日，湟中县人民政府根据《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区总体规划的批复》及《西宁市人民政府关于湟中县人民政府甘河工业园区西区建设用地拆迁补偿方案的批复》，发布湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，决定征收汉东回族乡某某村集体土地作为甘河工业园区建设用地。2008年10月31日，湟中县人民政府发布《甘河工业园区西区建设征地拆迁补偿方案》，公布被征地拆迁范围、房屋及附着物的补偿标准和安置方案。同年甘河工业园区建设征地拆迁工作组经现场丈量、登记评估，确定被申请人叶文生宅基地面积为0.83亩，土地补偿款27200元（0.83×32000元），房屋及地上附着物补偿价为100113元，合计127313元，叶文生以补偿标准过低为由拒绝签署协议。申请人湟中县国土资源局于2015年5月22日向被申请人叶文生发出了地上附着物再次评估通知，叶文生拒绝签收，同日申请人湟中县国土资源局向被申请人叶文生发出了责令交出土地通知及督促履行通知书，同年6月10日发布告知书，告知叶文生若对补偿标准等有异议，可在收到告知书之日十五日向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。在限定的时间内被申请人叶文生既未申请协调，又未申请裁决。2015年7月26日申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2015）第21号《责令交出土地决定书》，限叶文生自接到本决定书之日起五日内，交出位于汉东乡某某村某某巷16号（宅基地）0.83亩土地，拆除房屋及地上附着物。但被申请人在限定的时间内拒绝拆除房屋，交出土地。
上述事实，有青政函[2012]114号《青海省人民政府关于湟中县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，湟中县人民政府湟政（2008）166号《湟中县人民政府转发市政府关于甘河滩工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，甘河工业园区西区建设征地拆迁补偿方案，告知书，谈话笔录，照片，送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收被申请人叶文生宅基地在内的汉东乡某某村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政行为合法。申请人湟中县国土资源局在对叶文生宅基地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人叶文生的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人要求房屋重新测量后发放土地补偿款和附着物补偿价款的理由，不符合《甘河滩镇下中沟村集体土地征收补偿方案》的有关规定，本院不予支持。被申请人叶文生的行为，严重影响了甘河工业园区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条、第三十九条之规定，裁定如下：
准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2015）第21号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人叶文生负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈梦媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1505号
申请执行人江苏省淮海建设集团有限公司，注册地江苏省徐州市。法定代表人董非，董事长。被执行人上海铁舟建筑材料厂，注册地上海市普陀区。法定代表人吴顺坤，总经理。原告江苏省淮海建设集团有限公司与被告上海铁舟建筑材料厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民五(民)初字第6号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海铁舟建筑材料厂于本判决生效之日起十日内，向原告江苏省淮海建设集团有限公司开具价税合计金额为700,685元的普通营业税发票；二、驳回原告江苏省淮海建设集团有限公司其余诉讼请求。案件受理费3,803.43元，财产保全费620元，由原告江苏省淮海建设集团有限公司负担3,753.43元，由被告上海铁舟建筑材料厂负担670元，被告上海铁舟建筑材料厂负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省淮海建设集团有限公司。因义务人上海铁舟建筑材料厂未履行义务，权利人江苏省淮海建设集团有限公司于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海铁舟建筑材料厂发出执行通知书，但被执行人上海铁舟建筑材料厂未到庭履行义务。申请执行人江苏省淮海建设集团有限公司于2016年3月22日收到人民币670元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被保全财产外，未查询到被执行人上海铁舟建筑材料厂名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其余财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待具备继续执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第6号民事判决除已执行到人民币670元外，其余终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1782号
原告王某，农民。
委托代理人潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李光军
二〇一四年十月十日
书记员 候翠翠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00243号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：蒋俊，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00082号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人蒋俊银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02633号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈长富，男，1958年12月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈长富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告陈长富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年9月27日，原告向被告陈长富提供借款5000元，借款期限为2006年9月27日至2007年9月26日，月利率为7.3125‰，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告陈长富返还原告借款本金5000元；二、以5000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年9月27日至2007年9月26日止的利息及复利；以5000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2007年9月27日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年9月27日，酉阳县农村信用合作联社向被告陈长富提供借款5000元，借款期限为2006年9月27日至2007年9月26日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。
2014年6月15日，被告陈长富在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长富之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金5000元及按年利率8.775％支付原告从2006年9月27日至2007年9月26日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长富于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5000元，并支付相应资金利息（以5000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年9月27日至2007年9月26日止的利息，按年利率11.4075％支付原告从2007年9月27日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈长富承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱胤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第227号
原告崔旭。
委托代理人崔福寿。
被告贾子成。
被告徐阔。
原告崔旭与被告贾子成、徐阔为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔旭的委托代理人崔福寿到庭参加诉讼，被告贾子成、徐阔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔旭诉称，2015年1月25日20时许，二被告纠集多人，无故寻衅滋事，在蠡县德克士门前马路边，对原告进行殴打致伤，住进蠡县医院治疗9天，共造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费共计11000元。被告拒不赔偿，原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判令被告连带赔偿经济损失11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告贾子成与被告徐阔未答辩。
经审理查明，2015年1月25日20时许，被告贾子成与被告徐阔在蠡县德克士门前马路边对原告崔旭进行殴打致伤。原告崔旭在蠡县医院住院9天，支付医药费2488.5元和门诊费640.9元，并提交医药费单据及诊断证明书。医生诊断为：头部软组织损伤、双侧眼瞳软组织损伤、腰部皮肤软组织损伤、左手及左大腿皮肤软组织损伤等。2015年2月5日蠡县公安局作出蠡公（城关）行罚决字（2015）0051号、0052号行政处罚决定书，对被告贾子成及被告徐阔分别行政拘留十日，并各处罚金1000元。
审理过程中，原告崔旭主张误工费因原告系在职职工，每天工资116.8元，按住院天数9天计算为1051.2元，护理费原告母亲张系北城社区支公司，按社会组织标准每天93.72元，计算为843.48元。原告崔旭提出手机和眼睛在被殴打时受损，主张手机损失4299元，眼镜损失440元，并提交2013年4月3日手机税票一张及购机须知、2014年6月蠡县视博眼镜定配单。
另查明，2013年河北省全社会在岗职工年平均工资为42532元。
以上事实，有蠡县公安局行政处罚决定书、诊断证明书及医院收费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告贾子成与被告徐阔共同实施侵权行为，造成原告崔旭受伤，应当承担连带赔偿责任。原告崔旭的损失包括医药费3129.4元；住院伙食补助费以每天100元标准，住院9天计算为900元；原告崔旭和护理人员张颖系城镇居民，误工费参照河北省全社会在岗职工年平均工资标准计算每日116.5元，住院9天计算为1048.5元；护理费原告崔旭主张每日标准93.72元，住院9天计算为843.48元。以上原告崔旭各项经济损失共计5921.38元。原告崔旭主张的财产损失未提交证据不充分，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告崔旭主张财产损失的请求不予支持。被告贾子成与被告徐阔经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾子成与被告徐阔于本判决生效之日起三日内连带给付原告崔旭经济损失共计5921.38元。
二、驳回原告崔旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告崔旭负担18元，由被告贾子成与被告徐阔连带负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔少腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2833号
原告王立斌（死者王志强之父），男，汉族，1948年11月生，住驿城区地运公司家属院。公民身份号码：4128011948********。
原告王四荣（死者王志强之母），女，1950年2月生，汉族，住址同上。公民身份号码：4128261950********。
原告赵丽（死者王志强之妻），女，汉族，1975年10月生，住址同上。公民身份号码：4128011975********。
原告王文皓（死者王志强之子），男，2002年5月生，汉族，住址同上。公民身份号码：4128012002********。
四原告委托代理人豆献威，河南尚城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路。
负责人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原告王立斌、王四荣、赵丽、王文皓与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立斌、赵丽及四原告的委托代理人豆献威，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月18日7时30分，被告李斌实习期内单独驾驶豫QN33**号轿车沿新阳高速公路由西向东逆向行驶162公里＋800米处撞上正在行车道驾车正常行驶的原告亲属王志强，并造成王志强死亡，经交警认定，李斌负事故全部责任，王志强无事故责任。李斌驾驶的车辆所有人为李斌，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保交强险，现要求被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险11万元限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告须提供驾驶证、行车证、保单等有效证件，在无免责情况下，我公司愿在交强险范围合理赔偿。原告诉求过高，保险公司不承担诉讼等间接费用。该事故因有另二人受伤，交强险应预留。
经审理查明，2013年9月18日7时30分，被告李斌实习期内单独驾驶豫QN33**号轿车沿新阳高速公路由西向东逆向行驶162公里＋800米北半幅时，在行车道内迎头与由东向西行驶的王志强驾驶的豫QKK6**小型轿车相撞，造成豫QKK6**车驾驶人王志强当场死亡，豫QKK6**车上乘车人杜定坤、周杰二人受伤，同时造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，李斌实习期内单独驾驶机动车进入高速公路且逆向肇事，应付事故全部责任，王志强、杜定坤、周杰无事故责任。
又查明，死者王志强（1978年8月15日生）为城镇居民。
李斌驾驶豫QN33**号轿车，车主为李斌。该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，四原告和另两名伤者杜定坤、周杰、及李斌家属达成赔偿调解协议一份，约定：李斌除了以前给的费用和交强险以外，再一次性赔偿四原告、杜定坤、周杰三方600000元；保险公司交强险的赔偿由四原告和杜定坤、周杰向保险公司主张，杜定坤只得交强险医疗费用赔偿，其他赔偿归四原告，杜定坤和周杰均表示自愿放弃交强险死亡伤残限额的赔偿，后四原告撤回对李斌的起诉并自愿承担本案案件受理费及保全费。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李斌在此事故中负事故的全部责任，故应对四原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。其所投保的保险公司应依据相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。四原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持，死亡赔偿金应按根据四原告提供相关证据，按河南省2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年，计算为447960.06元（22398.03元／年×20年），已超过阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险限额死亡伤残内110000元应承担的份额，故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向四原告支付赔偿款110000元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王立斌、王四荣、赵丽、王文皓各项损失共计110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费320元，共计2820元，四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任淑华