wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0377号
上诉人（原审被告）乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区桥观峨街。
法定代表人易美辰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司因与被上诉人天津市天重江天重工有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乐山斯堪纳机械制造有限公司认为：双方对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案涉诉合同约定交货地点为乐山市沙湾区，故本案应由四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地，即天津市北辰区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第704号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙传永。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行孙传永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙传永未经依法批准，于2010年3月擅自占用黄楼街办孙家村土地3600平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-208号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款108000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-208号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-208号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-208号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初446号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日下午，小贩唐某将三轮车停放在位于台州路桥区路桥街道新路村的台州市蔬菜批发市场内的过道上，担任该菜场保安队长的王福同（已判决）奉命用钢筋剪剪掉了唐某三轮车轮胎的汽门嘴，唐某上去夺王福同手中的钢筋剪，与被告人杨某等三人发生争吵。后唐某来到市场值班室，指责管理人员，并将室内的椅子推倒地上，陈某（该菜场副场长）见状予以阻止，与唐某发生拉扯，唐某报警。台州市公安局路桥分局民警尹某与协警王某等人到该蔬菜批发市场出警。唐某称自己遭到陈某殴打，陈不认可。该蔬菜批发市场的管理人员转而与执勤民警发生争吵，其中有人将市场的电子门关上，阻止民警出入。被告人杨某以及王福同、陈某等人还以暴力的方式阻碍民警依法执行职务。其中被告人杨某用手抢夺在一旁拍摄取证的协警王某的手机，并用双手推、拉民警尹某胸部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人尹某、王某的陈述；2、证人衡某、陈某、唐某、张某的证言；3、辨认笔录；4、受案登记表；5、工作证复印件；6、情况说明；7、随案移送清单；8、视频光盘；9、抓获经过；10、户籍证明；11、病历材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2402号
原告：高法章。
被告：吴刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：姜月新。
委托代理人：叶志明。
本院在审理原告高法章与被告吴刚、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高法章于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高法章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高法章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高法章负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十六日
代书记员 莫永丰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第274号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人宋某。
被执行人曹某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月10日作出慈计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对宋某征收社会抚养费36520元，对曹某征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚�费73040元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年3月16日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）在向本�申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋某、曹某未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月12日作出的慈计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1054号
原告于某某，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙建军，男，1972年出生，汉族，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆舒，男，1968年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人黄宏，男，1968年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人孙建军，被告王某某及其委托代理人岳庆舒、黄宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告原系夫妻，于2009年9月17日离婚。有一子名为于某甲，双方离婚时于某甲已21岁。2012年2月24日，山东诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，认定我与于某甲没有血缘关系，给我精神上造成了极大地损害，也造成了我经济上的损失。要求被告返还原告抚养费30997元，并赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原告在离婚前对孩子是非亲生一事是明知的，正是由于此原因，我与原告才于2009年9月17日协议离婚。离婚后，我于2010年7月18日向原告支付了10万元作为原告对于某甲的抚养费等费用，算是对原告作出一种补偿。我与原告离婚后，为落实我与儿子于某甲的居住情况，我与原告于2012年2月20日签订了协议书一份，作为该协议的生效条件，于某甲需与原告做亲子鉴定，该亲子鉴定只是协议书所所附的生效条件，与本案争议无关。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年9月17日协议离婚，离婚协议约定：于某甲，男，21岁，随女方生活；上高某村有房产一处，归男方所有，男方同意女方住在此处到女方有房为止，现使用家具等物品两人已分清，双方无存款，无债务。2012年2月20日，原、被告因房产及疑子于某甲不是两人亲生一事，签订协议书一份，约定：根据目前本村（某村）的实际情况和王某某同志、子于某甲的居住情况，前院计180平方米分给王某某名下，一直居住至旧村改造时，按旧村改造方案执行，给王某某、于某甲分得楼房一处，计面积为大，180平方米，其前后院石头处置权归女方所有，女方必须将其后院石头于半年之内（签字之日后半年）清理完毕，后将其后院返还于某某所有；于某某与其妻姜某某生子后也必须做亲子鉴定，鉴定后如非其亲生，房产全部归王某某、于某甲所有，否则按协议书第一条执行；此协议书签订后于某甲需和于某某去做亲子鉴定，否则此协议书无效。2012年2月24日，山东诚信司法鉴定所对于某某、王某某与于某甲之间是否存在血缘关系作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：不排除王某某与于某甲之间存在亲生血缘关系，排除于某某与于某甲之间存在亲生血缘关系。因此，原告诉来本院，要求被告返还抚养费并赔偿精神损失。
2010年7月18日，被告王某某通过山东省农村信用社向原告转账支付150000元，被告称其中100000元用以支付抚养费及其他费用。对此，原告称其与被告的夫妻共同财产及共同债权共30多万元，该150000元是两人协商分割夫妻共同财产及共同债权后所得。被告提交其与原告的通话录音，以证实其已向原告支付了孩子的抚养费。对此，原告不予认可，并称被告提交的通话录音中的相对方不是其本人。经本院释明，原告未对通话录音中的相对方是否是其本人提交书面鉴定申请。
以上事实有离婚协议书、司法鉴定意见书、协议书、被告王某某的个人取款业务凭证一份、个人存款业务凭证三份、通话录音及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，山东诚信司法鉴定所于2012年2月24日出具的对于某某、王某某与于某甲之间是否存在血缘关系的司法鉴定意见书，排除了于某某与于某甲之间存在亲生血缘关系。故原告对于某甲不负有法定的抚养义务，而原、被告离婚时，于某甲已由原、被告共同抚养成年，因此，被告应返还原告支出的抚养费。关于返还抚养费的数额可参照1988年至2006年山东省城镇居民人均消费性支出的50%计算，故对原告要求被告返还抚养费30997元的诉讼请求，本院予以支持。被告隐瞒于某甲非原告亲生子的事实，使原告将于某甲抚养成人，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。被告称原告在离婚前就已知道于某甲非其亲生的事实，这也是双方离婚的原因，原告对此不予认可，称是在亲子鉴定后才知道于某甲非其亲生的事实。对此，若原告在与被告离婚前就已知道于某甲非其亲生则无做亲子鉴定之必要，因此对被告的这一主张，本院不予采信。被告称其已于2010年7月18日支付原告150000元，其中100000元用以支付抚养费及其他费用，原告则称被告支付的150000元是两人协商分割夫妻共同财产及共同债权后所得。鉴于原告称是在亲子鉴定后才知道于某甲非其亲生，而被告又无充分证据证实在亲子鉴定前原告就已知道于某甲非其亲生，因此被告主张在亲子鉴定前就向原告返还了于某甲的抚养费，不符合常理，本院亦不予采信。为此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告支付的抚养费30997元。
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 文 蕊
代理审判员 赵 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵兴楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第815号
原告肖茂群，女，1974年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告肖茂群与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖茂群及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂群诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1730元，返还押金200元，共计1930元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告肖茂群是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告肖茂群2013年5月份的工资及押金1930元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告肖茂群遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖茂群与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告肖茂群与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告肖茂群2013年5月份的劳动工资1730元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖茂群与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付肖茂群2013年5月份的劳动工资1730元，返还押金200元，共计人民币1930元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00028号
再审申请人（案外人）：孙寿国，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，个体工商户。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：鲜运莉，无固定职业。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张伟，无固定职业。
再审申请人孙寿国因与被申请人王强、鲜运莉、张伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）鄂十堰中民四终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙寿国以提交的证据不足为由，于2015年5月20日，自愿撤回再审申请。
本院认为：孙寿国在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许孙寿国撤回再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年六月四日
书记员 唐艳红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第172号
罪犯陈红顺，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年8月9日作出（2010）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈红顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年1月20日起至2015年1月19日止。于2010年8月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被获评为监狱表扬、改造积极分子各一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月受到监狱表扬、2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈红顺执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红顺予以假释。
（假释考验期至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第441号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司
被执行人：长春市火炬实业有限公司
本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人长春市火炬实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司提出书面撤诉申请，表示可以终结执行。经审查，申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第649号民事判决书终结执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 陈 玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 尹 航
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00381-1号
原告连秀阁，女。
委托代理人张亚文，女。
被告赵军民（又名赵俊民），男。
本院在审理原告连秀阁诉被告赵军民排除妨害纠纷一案中，原告连秀阁于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连秀阁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连秀阁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告连秀阁负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年十一月四日
书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第116号
上诉人（原审原告）王先楚，农民。
被上诉人（原审被告）澧县房地产管理局，住所地澧县澧阳镇解放北路。
法定代表人毛文军，局长。
原审第三人叶育强。
上诉人王先楚因诉澧县房地产管理局（以下简称澧县房管局）不履行房屋行政登记颁证法定职责一案，不服湖南省澧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）澧行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2007年3月20日，叶育强以自建房的名义，向澧县房管局申请颁证，澧县房管局经审查给叶育强颁发了“澧房证太青字第000099号”房屋产权证。因王先楚以其与叶育强存在房屋买卖纠纷，且该房屋系王先楚自建，并非叶育强自建为由，多次向澧县房管局提出房屋产权登记异议。2008年11月11日，澧县房管局召集王先楚、叶育强等人，就房屋登记事宜进行协商，达成了先将房屋为王先楚办理初始登记、再将房屋产权转移登记在叶育强名下的协议，王先楚承诺在接受澧县房管局相关工作人员的补偿后，不再以任何理由和方式上访。当天，澧县房管局依照协议为王先楚办理了房屋初始登记，登记证号为“澧房证太青字第00042799”，而后为王先楚和叶育强办理了房屋所有权转移登记，并给叶育强颁发了产权证号为“澧房证太青字第00042800”房屋所有权证书。2008年11月17日，王先楚以澧县房管局给叶育强颁发“澧房证太青字第00042800”房屋所有权证违法，提起行政诉讼，要求予以撤销。该案经原审法院一审、再审，2011年2月21日，原审法院再审判决撤销了叶育强“澧房证太青字第00042800”房屋产权证。2011年8月12日，王先楚向澧县房管局提出书面申请，要求将“澧房证太青字第00042799”号房屋产权证颁发给本人。澧县房管局于当月25日作出“关于王先楚8.12申请的回复”，对王先楚的申请不予支持。
原审法院认为，澧县房管局已于2011年8月25日作出不予颁发“澧房权证太青字第××号”房屋产权证书的行政行为，并且已将“回复”送达给王先楚。由于“回复”未告知王先楚相关的诉讼权利，故王先楚的起诉期限最长不得超过2年。王先楚于2015年6月9日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，裁定：驳回王先楚的起诉。
王先楚上诉称，1、原审法院违反法定程序。2、一审裁定认定事实错误。一审认定：“澧县房管局已于2011年8月25日作出不予颁发澧房权证太青字××号房屋产权证书的行政行为，并且已将回复送达给王先楚”的事实无证据支持。3、一审裁定适用法律错误。本案的情形应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十三条的规定。请求：一、依法撤销（2015）澧行初字第9号行政裁定。二、指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
二审查明的事实与一审基本一致。但澧县房管局于2011年8月25日作出的《关于王先楚“8.12申请”的回复》没有证据证明何时送达给王先楚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”2011年8月12日，王先楚向澧县房管局提交《关于颁发00042799房屋产权证书的申请》，请求依法履行“发证职责”，将00042799产权证颁发给王先楚。澧县房管局在收到申请之日起两个月内没有履行，王先楚不服，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”王先楚于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。一审裁定虽认定事实存在问题，但实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第478号
上诉人（原审被告）：朴敬淑，女，1937年3月15日生，朝鲜族，农民。
委托代理人：肖戈菲，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝德，男，1965年1月28日生，满族，农民。
原审被告：何维洪，男，1962年6月16日生，满族。
上诉人朴敬淑与上被上诉人何宝德、原审被告何维洪民间借贷纠纷一案，新民市人民法院�2013年11月15日作出了（2013）新民民三初字第5969号民事判决。宣判后，朴敬淑不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
何宝德原审诉称，2013年1月31日朴敬淑向我借款10万元，由何维洪作担保人，约定了2013年8月1日还款，现还款日期已过，我多次去找朴敬淑要求其还款，朴敬淑拒还，故诉至法院要求朴敬淑、何维洪共同偿还我借款10万元。
朴敬淑原审辩称，何宝德起诉提供的借款条上的手印是我本人的，由于我不认识字，金京植与别人串通说动迁给我调整较低楼层我才摁手印，我没有收到何宝德的钱，借款事实不存在，所以我不能偿还。
何维洪原审辩称，何宝德起诉我与朴敬淑借款事实存在，并且借款人以其回迁房屋作为抵押，何宝德要求还款应该由借款人偿还。
经原审查明，朴敬淑与金京植是婆媳关系，金京植跟何维洪说借钱，便经过何维洪找到何宝德，于2013年1月31日何宝德开车来到朴敬淑所居住的楼下。金京植与朴敬淑之间做了交流后，何宝德亲手书写了借据，金京植代朴敬淑在借款人处签了字，然后由朴敬淑摁了手押，何维洪与金京植在担保人处各自签上了自己的名字并摁上手押。何宝德便将10万元钱交给了金京植婆媳俩。借据载明“今有朴敬淑向何宝德借人民币10万元整，还款日期为2013年8月1日，如果到期不还，以繁荣家园朴敬淑回迁楼（80平米）作抵押，归何宝德所有。”借款到期后，朴敬淑、何维洪没有偿还此借款。2013年10月11日担保人金京植死亡。10月16日何宝德向原法院起诉要求朴敬淑、何维洪偿还借款10万元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴敬淑与儿媳金京植向何宝德借款，何宝德已将10万元交付给朴敬淑婆媳俩，履行了借款义务，朴敬淑出具了借据，并由金京植及何维洪担保，且朴敬淑、何维洪对其借据均表无异议，说明双方之间的借贷关系成立。朴敬淑没有按照双方的约定时间给付借款，属于违约，现何宝德要求朴敬淑给付借款本金是合理的，应予支持。朴敬淑主张金京植与别人串通欺骗借款摁手印并没有提供证据证明其事实存在，且何宝德及何维洪都表明朴敬淑知晓用楼抵押借款一事，因此朴敬淑这一主张无法采信。朴敬淑主张没有拿到钱与何宝德之间不存在借贷关系，因朴敬淑与金京植是婆媳的特殊关系，金京植又是朴敬淑借款的担保人，也是借钱的联系人，且借款人的姓名也是金京植代朴敬淑签写的，然后婆媳之间有过语言沟通后，朴敬淑摁的手押，应推定朴敬淑是知道借款一事的，何宝德有理由相信金京植是朴敬淑的表现�理，又是当场何宝德将10万元钱交给金京植的，应视为向朴敬淑提供了借款，因此朴敬淑其主张不予采信，应认定双方借贷关系成立。何维洪是朴敬淑借款的担保人，并对自己承担的保证责任予以承认，根据法律规定在担保期内担保人应当承担担保偿还债务的责任，现何宝德要求何维洪承担连带担保责任是合理的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、朴敬淑于判决生效后5日内给付何宝德借款10万元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、何维洪承担连带还款责任。案件受理费2300元，由朴敬淑承担。
宣判后，上诉人朴敬淑不服，向本院提出上诉称，我没有�何宝德借款，我也没有拿到钱，金京植与别人串通欺骗其按手印，与何宝德之间不存在借贷事实。
何宝德辩称，原判正确，应予维持。
何维洪辩称，借款及担保属实，愿意承担责任。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点在于朴敬淑与何宝德是否存在借款关系。因朴敬淑在借条上按了手印，且何宝德实际支出了钱款，而且金京植是朴敬淑的儿媳，又是此笔借款的担保人，另一担保人何维洪又承认借款事实的存在且愿意承担保证责任，故本院认定双方借款事实存在。朴敬淑主张金京植与别人串通欺骗其借款，但并没有向本院提供证据证明，故对朴敬淑的主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朴敬淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王兴丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00236号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲长期非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2012年11月27日，公安机关将该枪支查获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2012）697号鉴定书，现场勘查笔录，现场方位图，涉案枪支照片，扣押物品清单，建始县公安局红岩派出所出具的说明，被告人邓某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人邓某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人邓某甲免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张清波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第421号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄XX，男，1957年1月23日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人甄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人甄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄XX分别于2014年4月26日、27日，在其位于开平市三埠街道办事处新昌路50号XXX房的住家内容留李某仁吸食冰毒两次。同年4月28日18时许，被告人甄XX又再容留李某仁在其上述住家吸食冰毒、注射海洛因。公安人员于当天22时许，在上述地点将被告人甄XX抓获，并在其家中缴获自制水壶、锡纸、吸管、针筒等吸毒工具。
另查明，被告人甄XX到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甄XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人李某仁、张某强的证言及辨认笔录、搜证及搜查笔录、扣押物品物证照片、现场勘查笔录及照片、尿检报告、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄XX无视国家法律，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具剪刀一把、针筒二支、自制水壶一个、吸管六条、锡纸一卷及一条，应予以没收销毁。公诉机关建议量刑六个月至九个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具剪刀一把、针筒二支、自制水壶一个、吸管六条、锡纸一卷及一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯美月
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第66号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人汪国林，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人李茂兰，女，1990年6月16日出生，汉族，四川省泸州市人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的紫计生征决（2014）第016号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年8月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪国林、李茂兰作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的紫计生征决（2014）第016号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的紫计生征决（2014）第016号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第857号
原告覃天龙，居民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所实习律师。
被告韦韫韬，居民。
本院在审理原告覃天龙与被告韦韫韬民间借贷纠纷一案中，原告覃天龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃天龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告覃天龙负担。
审判员 覃健武
二〇一五年四月十六日
书记员 张璐思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00620号
原告雷春乐，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余江铃，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告雷春乐与被告余江铃民间借贷纠纷一案中，原告雷春乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告雷春乐撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告雷春乐负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 馨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第451号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年10月15日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月9日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）400号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：自2014年3月份至今，被告人白某某在内乡县城关镇一小与范蠡大街交叉口处经营白记逍遥镇胡辣汤期间，在生产的油条中随意添加含铝泡打粉，2014年7月17日内乡县食品药品监督管理执法人员对该店生产的油条抽样后送化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心检测，经检测：从其店内提取的油条铝的残留量为848mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg。2014年8月8日被告人白某某投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人白某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人白某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人白某某供述、证人刘某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、现场工作笔录、检查笔录、到案经过、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人白某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人白某某在生产制作食品过程中，过量添加含铝的食品原料，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币70000元。
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月十日
书记员 李毓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初618号
原告：冯洁。
被告：胡红忠。
本院在审理原告冯洁诉被告胡红忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯洁在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡红忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯洁撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告冯洁负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月七日
代书记员 王小明
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02240号
原告贾立芬。
原告贾晓敏。
被告贾丑旦（贾书贵）。
本院在审理原告贾立芬、贾晓敏诉被告贾书贵土地承包经营权纠纷一案中，原告贾立芬、贾晓敏于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾立芬、贾晓敏撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告贾立芬、贾晓敏负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月四日
书记员 梁红红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1906号
原告：陈其虎。
被告：周良满。
被告：王雪球。
原告陈其虎为与被告周良满、王雪球民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈其虎、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其虎诉称：原告与被告周良满系朋友关系。被告周良满与被告王雪球系夫妻关系。在2014年12月12日被告周良满以资金临时周转困难为由，向原告借款160000元，约定月利率1%。当时被告周良满出具借条1份。后经原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推诿分文不付，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息9600元（利息自起诉之日起按月息1分算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借款最早在2013年左右发生，当时有五、六十万元，2014年12月12日是重新出具的借条，剩下本金16万元，此后没有归还利息。明确诉讼请求利息部分自2014年12月12日开始计算。
被告周良满对上述事实没有异议，认为暂无力归还。
被告王雪球未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告补充陈述后的诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、被告自认、借条1张、结婚申请书1份等证据证实。
本院认为，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告周良满之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周良满、王雪球夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告王雪球应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈其虎借款本金160000元并支付利息（利息按月利率1%，自2014年12月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告周良满、王雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3692元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月三十日
代书记员 叶彬彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初313号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵元龙，男，汉族，1964年2月1日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人赵元龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月7日21时许，被告人赵元龙酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的黄色夏利牌小轿车，由东丽区岭明里小区出发，沿弘泽大街由西南向东北行驶到弘信道右转后沿弘信道由西向东行驶至荣达路交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵元龙血液中酒精含量为153.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵元龙的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公�机关指控被告人赵元龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵元龙具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年四月十日
书记�员王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2163号
原告：曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于某甲，男，汉族，居民。
原告曹某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张树鹏、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经他人介绍于2013年3月6日登记结婚。2013年8月4日生育男孩于某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事争吵，被告有时多疑，2015年4月双方因家务琐事吵架分居，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告于某甲称：原、被告夫妻感情很好，夫妻关系牢固，双方因家庭琐事有时争吵，但未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年3月6日登记结婚，2013年8月4日生育男孩于某乙。双方共同生活期间，因家务琐事时有争吵2015年4月，被告规劝原告少上网等事宜，双方因此吵架分居至今。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后生育有子女，建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告于某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年七月二日
书记员 张 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第45号
申请人刘桥香，女，1972年6月16日生，汉族，住长汀县。
被申请人陈庆烽，男，1991年11月2日生，汉族，住长汀县。
申请人刘桥香因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈庆烽驾驶闽FHF0**号轻型货车一辆采取诉前保全扣押措施，保全价值人民币20000元。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘桥香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对由被申请人陈庆烽驾驶的现停放于长汀县交通管理大队的闽FHF0**号轻型货车一辆进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费人民币220元，由申请人刘桥香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年九月四日
代理书记员 修 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第538号
原告：山东行联投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰。
被告：杨亮。
被告：谭光宗。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告杨亮、谭光宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告杨亮、谭光宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，经原告担保承担连带担保责任，被告杨亮从中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行处借款16万元用于购买汽车，被告谭光宗对该笔借款向原告承诺承担共同还款义务。后因被告杨亮未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息111982.77元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息111982.77元及资金占用费、违约金等，并承担实现债权合理费用7000元及诉讼费。
被告杨亮、谭光宗均未答辩。
经审理查明：2010年2月2日，中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工行东关支行）与被告杨亮及原告签订个人借款担保合同，约定被告杨亮从该行借款16万元用于购车，借款期限为3年，原告为被告杨亮的贷款提供连带责任保证。2010年1月26日，原告与被告杨亮签订委托担保服务合同，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，合同约定，原告为被告杨亮的银行贷款提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告杨亮垫付后，被告杨亮须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告谭光宗向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告杨亮承担共同还款责任。
借款合同签订后，工行东关支行按约向被告杨亮发放了贷款16万元。但被告杨亮未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2010年9月至2012年7月共向工行东关支行垫付银行本息111982.77元。
庭审中，原告自愿放弃了违约金、债权费用的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款担保合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、借款凭证、垫款凭证在案为证。
本院认为：原告与工行东关支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告杨亮、谭光宗不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行东关支行承担了保证责任后，有权向被告杨亮、谭光宗追偿。被告杨亮、谭光宗应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息111982.77元。被告杨亮、谭光宗逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费33594.83元，低于合同约定的计算方式，且合理合法，本院予以支持。被告杨亮、谭光宗未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮、谭光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息111982.77元；
二、被告杨亮、谭光宗于本判决生效之日起十日内支付原告山东行联投资担保有限公司资金占用费33594.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 南娟娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第31号
原告高密市燎原皮革有限公司。
法定代表人李靖华。
委托代理人邵林杰。
被告宋修利。
被告李晓梅。
原告高密市燎原皮革有限公司与被告宋修利、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰到庭参加诉讼，被告宋修利、李晓梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事制作劳保鞋业务。自2009年起从原告处购压花牛皮皮革用于做鞋，累计欠款104000元。原告多次向被告催款，被告未支付货款。请求依法判令被告偿还原告货款104000元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告宋修利、李晓梅系夫妻。被告宋修利于2013年8月31日以前从原告处购买皮革，至2013年8月31日尚欠原告皮革货款104000元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠皮革款壹拾万零肆仟元整，（￥104000元），宋修利，2013.8.31日。”后原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原告陈述，可以认定原告与被告宋修利买卖皮革关系成立。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告宋修利欠原告皮革货款理应偿付。因被告未及时偿付货款，原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告宋修利个人债务，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修利、李晓梅偿付原告高密市燎原皮革有限公司皮革货款104000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋修利、李晓梅按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付货款104000元的利息，自2013年9月1日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第31号
原告范新友。
被告赵立栋。
被告王春梅。
被告赵立贝。
本院在审理原告范新友与被告赵立栋、王春梅、赵立贝买卖合同纠纷一案过程中，原告范新友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告范新友撤回起诉。
案件受理费502元减半收取251元，由原告范新友承担。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 金连坤
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋洪娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初662号
原告：陈海，男，汉族，1968年3月生于青铜峡市。
被告：崔光智，男，汉族，1961年9月生于青铜峡市。
原告陈海与被告崔光智供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。依法组成合议庭，于2016年4月27日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告陈海、被告崔光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我与青铜峡市小坝镇先锋村用水协会签订合同，承包先锋村所辖五个队的承包地的灌溉用水收费。2014年被告种地面积8.75亩，亩均水费75元，被告应缴水费656.25元，但被告只缴了300元，下欠356.25元一直拒不缴纳。现要求被告支付水费356.25元，本案诉讼费由被告负担。
原告出示出列证据：1、小坝镇先锋村农民用水协会支渠承包合同1份，以证实原告与小镇先锋村签订了合同，由其负责收取水费的事实；2、先锋村三队水费收缴明细表1份，以证实被告拖欠水费的数额。
被告辩称：原告承包水渠，有供水和维修的义务。不能令收钱。我们村因为原告放水放了一夜，我的田地被淹坏了，渠摆也被冲出了口子，这些损失都是由原告造成的。我自己打的渠摆。我的田亩数是8.75亩，我也只交了300元。只要原告把我自己打渠摆的钱给我，我就同意向原告交缴下每剩的水费。
被告出示证明1份，以证实由于原告的失误导致把被告田被淹的事实。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均未表异议。对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年原告与青铜峡市小坝镇先锋村用水协会签订合同，承包先锋村所辖五个队的承包地的灌溉用水收费。2014年被告种地面积8.75亩，亩均水费75元，被告应缴水费656.25元，被告缴了300元后，下欠356.25元以原告放水淹了其庄稼为由至今未交。
本院认为，原告与青铜峡市小坝镇先锋村用水协会签订承包合同，取得了向辖区用水户收取水费的权利。被告用水应当依法缴纳水费。故原告请求被告支付下剩水费的诉讼符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告失误导致其庄稼被淹，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告崔光智于本判决生效之日起十日内支付原告陈海水费356.25元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔光智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 璐
(2016)宁0381民初662号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条??供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04610号
原告刘玉成，男，农民。
被告高四娃，男，农民。
本院在审理刘玉成高四娃民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年6月24日下午14时公开开庭审理此案，原告刘玉成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告刘玉成负担。
审判长 郝烨琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梅梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5244号
原告田某某，女，1974年5月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高某某，男，1972年4月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1999年6月4日登记结婚。婚后因感情不和，经常争吵，被告时常酒后殴打原告，双方分居7月有余。双方感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某甲归原告抚养。
被告高某某未答辩。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告高某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告田某某与被告高某某于1999年6月4日登记结婚，婚后于2000年4月9日生育一男孩高某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子高某甲归原告抚养。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告田某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生子高某甲由原告抚养，抚养费自行负担。经征求高某甲的意见，其愿意同母亲田某某一起生活，故高某甲由原告田某某抚养。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由原告田某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月一日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5244号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告汤居正。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汤居正物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1235号
原告张静兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
原告张静兰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静兰的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张静兰负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡建娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3920号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3920号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告杨海燕，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxx。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告1、支付2010年至2013年物业管理费人民币1779.36元；2、支付2010年至2013年保洁费人民币444.96元；3、支付2010年至2013年秩序维护费人民币635.52元；4、支付滞纳金2859.84元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨海燕系原告所管理的xxxx业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告杨海燕居住房屋建筑面积为132.41平方米，其自2010年1月至2013年12月应缴纳物业管理费1779.36元、保洁费444.96元、秩序维护费6335.52元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年物业管理费人民币1779.36元；
二、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年保洁费人民币444.96元；
三、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年至2013年秩序维护费人民币635.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执138号
苏呈祥：
你（单位）与赵瑞军饲养动物损害责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵瑞军于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00487号
原告许某。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告许某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年七月十六日
书记员 容 飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第317号
原告：姚土胜，男，汉族，1968年3月27日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：许存，男，汉族，1962年10月2日出生，住广东省阳西县。
被告：王明双，又名王文双，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地广东省阳西县。
本院在审理原告姚土胜诉被告王明双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚土胜撤回起诉。
本案受理费184.5元，由原告姚土胜负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶文斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第203号
上诉人（原审被告）邹城市一元工贸有限公司。
上诉人（原审被告）吕刚，邹城市一元工贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）潍坊市贝特工程机械有限公司。
上诉人邹城市一元工贸有限公司、吕刚因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人邹城市一元工贸有限公司未与被上诉人潍坊市贝特工程机械有限公司签订任何合同，因为本案所涉2013年9月11日的《工业品买卖合同》签订时公司尚未成立，而上诉人吕刚在公司尚未成立时亦无权代表公司签订任何合同，本案应依据原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2013年9月11日的《工业品买卖合同》第十五条明确约定履行地点为山东省安丘市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，”因此本案的合同履行地为山东省安丘市，山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于两上诉人是否应当承担合同责任，由谁承担合同责任，应通过案件的实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付玉杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3179号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：周千然，女，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费（含电梯运行费）7325.4元，违约金2000元，共计9325.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园90、93号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区90号楼1单元802户自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3142号
原告李某某，女，1933年5月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人周某某，律师。
被告樊某某，男，1956年6月11日生，汉族，临沂市莒南县人。
原告李某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月12日9时许被告樊某某无证驾驶着无牌“大阳牌”三轮摩托车沿国道206线由南向北行驶至乔家庄路段时，与由西向东过路的原告李某某驾驶的“澳柯玛牌”电动三轮车碰撞，造成李某某受伤，车辆部分受损的交通事故。本次事故经河东交警大队现场勘查，认定被告樊某某负事故主要责任。经查明被告樊某某是无牌“大阳牌”三轮摩托车所有人，该车未购买强制责任险。原被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计86527元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告樊某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年7月12日9时许，被告樊某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳牌”三轮摩托车沿国道206线由南向北行驶至乔家庄路段时，与由西向东过路的原告李某某驾驶的“澳柯玛牌”电动三轮发生碰撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告樊某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告李某某被送往临沂市人民医院住院21天，共支出医疗费62108.08元。原告李某某住院期间由其女儿乔某某护理。2014年8月19日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告李某某构成八级伤残，其陪护期间为240日。为此，原告李某某支出鉴定费1010元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，划分责任恰当，故本院对该事故认定书所认定的事实及责任划分予以采信。故原告李某某承担事故的次要责任，被告樊某某承担事故的主要责任。因发生事故时原告李某某驾驶的车辆为非机动车，被告樊某某驾驶的车辆为机动车，故原告李某某与被告樊某某的责任比例以2：8为宜。因被告樊某某的侵权行为对原告李某某的人身及车辆造成损失，故被告樊某某应当承担赔偿责任。被告樊某某驾驶的车辆为机动车，其应购买交强险后上路行驶，但是违法未购买，应先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，按照80%的责任比例予以赔偿。对于原告李某某的护理时间，结合其伤情及司法鉴定意见书，以150日为宜。
综上所述，结合原告李某某的伤情及相关赔偿标准，其本次交通事故造成的损失为：医疗费62108.08元、护理费11616元（150天＊77.44元／天=11616元）、交通费300元、住院伙食补助费630元（21天＊30元／天=630元）、残疾赔偿金15930元、精神抚慰金3000元、鉴定费1010元、病案复印费92元，共计94686.08元。被告樊某某应在交强险范围内赔偿原告李某某40846元（1万元＋11616元＋300元＋15930元＋3000元=40846元）。被告樊某某应在交强险范围之外应赔偿原告李某某损失43072.06元［（94686.08元-40846元）×80%=43072.06元］。综上，被告樊某某共应赔偿原告李某某损失83918.06元（40846元＋43072.06元=83918.06元）。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失83918.06元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1965元，由原告李某某负担50元，由被告樊某某负担1915元。财产保全费820元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓宇
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执15号
被执行人丘金旺，地址封丘县。
委托代理人宋连义，律师
封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心与丘金旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月21日作出的（2015）新中民二终字第362号已经发生法律效力。由于被执行人丘金旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行存款、工商登记、车辆登记、房产信息。
本院认为，本案被执行人丘金旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘金旺新的财产线索，申请执行人封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 关 鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2397号
原告：贾某。
被告：司某。
原告贾某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贾某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告贾某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 杜 凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3476、3679号
原告（并案被告）孙志广，男，汉族，1964年4月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人李彤，女，系该公司员工。
原告（并案被告）孙志广与被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭并案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志广诉称，原告于2009年8月到被告处工作，2015年8月6日，被告违法解除劳动合同，只支付一倍补偿，应支付二倍补偿。工作期间未安排年休假。原告申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付违法解除劳动合同二倍补偿金差额10200元；2、判决被告支付2009年至2015年共计20天年假工资；3、判决被告给付替班工资8500元。
被告沈阳特盛物业管理有限公司辩称，被告没有违法解除劳动合同，因为公司在解除劳动合同时与原告达成协议，已经支付了一倍的经济补偿金，并支付了一个月工资作为代通知金，故原告该项请求不应支持。对于年假工资，应在诉讼时效内予以合理保护。对于替班行为，是原告私人行为，与公司无关，公司没有义务给付其相应工资。
并案原告沈阳特盛物业管理有限公司诉称，请求判令原告不支付被告未休年假工资，诉讼费由被告承担。
并案被告孙志广辩称，我从未休过年假，原告应当支付我未休年假工资。
经审理查明，原告于2009年8月21日入职被告单位，从事电工维修工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资1700元。2015年8月6日，原、被告解除劳动关系，原告于当日领取了被告给付的经济补偿金10200元、未事先告知解除劳动关系的一个月工资1700元，共计11900元。
原告以要求原告给付经济赔偿金、年假补偿、替班工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原、被告均不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕806号仲裁裁决书、解除劳动合同通知等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张被告违法解除劳动合同二倍补偿差额的请求，因原告于解除劳动关系当日即与被告办理了交接手续，并在《解除劳动合同通知》上签字确认收到被告给付的经济补偿金及未提前通知离职多支付了一个月的工资共计11900元，该《解除劳动合同通知》对原告入职、离职时间、补偿金额等相关内容作了明确约定，原告据此办理了交接并领取了经济补偿金及额外一个月工资，应视为双方协商一致解除劳动关系，不属于违法解除，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告主张未休年假工资的请求，被告未举证证明已安排原告休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年8月6日解除劳动关系，原告于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故原告应支付被告未休年假工资1250.57元（1700元÷21.75天2014年应休5天200%+1700元÷21.75天2015年折算后应休3天200%）。
关于原告主张给付替班工资8500元的请求，被告对此并不认可，对此原告除巩建国的证言外，并未提供其他证据加以证明。而证人巩建国与被告间存在诉讼纠纷，在没有其他证据佐证的情况下，单一证人证言本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙志广未休年假工资1250.57元；
二、驳回原告孙志广、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔立群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秘。
委托代理人：孙金。系张秘丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勤，1971年1月31日。
再审申请人孙金、张秘因与被申请人吴宝成、王勤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金、张秘申请再审称：（一）有新证据证明原判认定主要事实的证据为吴宝成、王勤伪造；（二）原审认定事实的主要证据未经证人出庭作证，程某。（三）二审中孙金、张秘提交的两份证明原审未予采信，程某，二审法院采信谈话笔录作为新证据，却未对本案发回重审，使出租人丧失了对新证据的上诉权。（四）原审对谈话笔录予以采信属于事实认定错误。（五）本案事实认定错误，现有证据不足以认定吴宝成、王勤已经交付案涉房屋。（六）本案适用法律错误，双方当事人签订的房屋租赁合同中关于解除租赁关系的条款并非任意解除，须经双方协商一致，如不能达成一致意见，则不能解除合同。孙金、张秘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
孙金、张秘在再审审查阶段，提交如下新证据：
证据1、证明一份，用以证明吴宝成在本案中提交的证明系其伪造，吴宝成擅自在证明上添加了“已电话转告房东，锁已放楼下值班室”字样以及物业和中介的电话，故该证据经吴宝成篡改后不能作为新证据认定。
证据2、温州市联众物业管理有限公司出具的情况说明一份，用以证明证据1中的部分内容系吴宝成添加，且添加内容与事实不符。原证明只是表明吴宝成、王勤已经缴纳了物业费及水电费，“已电话转告房东，锁已放楼下值班室”字样并不在原证明上。
本院认为：（一）关于原审中的程序问题。1、关于证据认定问题。温州市联众物业管理有限公司的工作人员陈圣近虽未出庭作证，但一审法院已经在庭后对该证人的身份及证言的真实性进行调查核实，故一审法院对其出具的“证明”予以采信，并无不当。一审时中介潘金华虽未出庭作证，但经二审法院调查核实，房屋中介潘金华已经明确于2014年5月1日出具的“证明”系其真实意思表示，故原审法院对上述二人的陈述予以采信并无不当。2、关于本案证据质证问题，经查，一审庭审过程中双方当事人已对提交的证据充分质证，且双方当事人均在笔录中签字确认，故不存在主要证据未经质证的问题。二审中，孙金、张秘提交新证据两份，经二审法院审查，对上述证据未予采信并无不当。本案亦不存在法定的发回重审事由，原审处理并无不当。
（二）关于本案事实认定问题。孙金、张秘与吴宝成、王勤于2012年4月23日签订《房屋租赁合同》一份，由吴宝成、王勤承租孙金、张秘的房屋，租期自2012年5月3日至2014年5月2日。合同同时约定，如一方要求解除租赁关系，须提前半个月通知对方。合同签订后，吴宝成、王勤缴纳了第一年的房租。合同履行至2013年5月2日，吴宝成、王勤将物业费及水电费结清后，搬离案涉房屋。上述事实由物业公司出具的证明为证。另有中介潘金华于2013年5月2日出具证明，证明吴宝成、王勤在搬离前通过中介提前一个多月告知孙金、张秘。经二审法院向中介潘金华进行调查，其认可其于2013年5月2日出具的证明系其真实意思表示。上述事实能够相互印证，足以认定吴宝成、王勤已经按照合同约定时间提前通知孙金、张秘解除合同，故原审认定合同已经解除并无不当。
至于孙金、张秘于再审审查阶段新提交的证据，证据1中孙金、张秘所称吴宝成、王勤擅自添加部分与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。证据2情况说明系孤证，无法与其他证据印证，故本院不予确认。
综上，孙金、张秘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙金、张秘的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第561号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚勇敢，男，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚勇敢非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚勇敢非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00067号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人王某某，女，汉族，教师，生于1982年11月4日。
被执行人王某某，女，汉族，教师，生于1981年9月29日。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）岐民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，被执行人王珺华、王晓萍拒不履行义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款65082元诉讼费965元。
本院在执行过程中，申请人岐山县农村信用合作联社申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01088号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年七月五日
书记员 安贝贝
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第10号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月8日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某自2012年2月份以来在本村经营一“清连饭店”，加工制作饭菜销售给顾客。2013年2月份某日，被告人王某某在滑县小铺乡东程寨二村街里以每斤一元的价格从一个骑电动三轮车老头手里购买散盐50斤，并在明知该散盐不能食用的情况下，将购买的散盐用于自己经营的清连饭店的日常经营（炒菜、做饭），再将饭菜销售给周围顾客。从2013年2月份至2013年7月24日被盐业执法人员查获期间，被告人王某某在该饭店炒菜做饭中共使用散盐10斤。经滑县疾病预防控制中心监测，王某某购买的散盐碘含量为零，系非碘盐。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、盐业案件现场调查笔录、现场查获照片、鉴定结论及被告人王某某户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查笔录，现场查获照片，盐业执法人员证件复印件、查封、扣押盐业违法物品清单、抽样取样先行登记保存证据盐业违法物品清单，鉴定结论及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的40斤非碘盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月七日
书记员 李金溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第165号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶晓梅
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00092号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人郭相龙。
被执行人卢利晓。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0037号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0037号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0037号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第725号
罪犯黄安元，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第209号刑事判决书，确认罪犯黄安元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄安元在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年5月14日起至2033年4月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄安元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄安元获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安元准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年5月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9544号
原告：骆亚芳。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：王锦森。
被告：陈苏玲。
被告：王小华。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华，执行董事。
本院在审理原告骆亚芳诉被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆亚芳未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9544号原告：骆亚芳。委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：王锦森。被告：陈苏玲。被告：王小华。被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人：王小华，执行董事。本院在审理原告骆亚芳诉被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆亚芳未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一六年六月二十一日书记员  贝康婷