wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1202号
原告李某某，女，1984年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1974年1月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何友强，男，1996年6月5日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系被告何某某侄子，身份证号：5113221996********。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，被告隐瞒了自己的实际年龄和已婚的事实，为此双方还发生争吵，被告没有家庭责任感，经常欺骗原告，还经常怀疑原告有第三者。2013年年底，原告发现被告曾经吸毒，这些都使原告非常伤心。2014年2月被告无理殴打原告，双方分居至今，被告要原告给钱，原告未答应，被告回醴陵拿走母亲800元钱后，回老家四川营山县。要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、结婚证书一份，拟证实原、被告的婚姻关系事实。
2、枫树塘村委会证明一份，拟证实醴陵市西山办事处枫树塘村谭家垅组16号房屋系原告父母李俊蒲、杨建平所有的事实。
被告辩称：原告所诉不实�被告与原告是经介绍相识，经过充分了解恋爱，自愿结婚的，才到女家结婚落户，婚姻基础是牢固的，被告用辛苦的血汗钱建起了楼房，至少说明双方感情是好的，被告因打工积劳成疾，为了活命，才拿了原告母亲800元钱治病，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：
1、营山县中医院出院证明书一份，住院费用表一份，拟证实被告患有多种疾病的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，对证据2有异议。原告对被告提出的证据1有异议。
原告提出的证据1本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告与她人离异后，2006年8月经人介绍与原告相识，不久双方确立恋爱关系。2008年7月14日登记结婚，被告男到女家结婚落户。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年10月11日共同生育一子�取名李某A。婚后，因被告未告知自己的实际年龄和已婚的事实，原告知晓后，双方发生口角。原、被告均在广州打工，2014年2月28日，原、被告因琐事发生口角。被告打了原告，双方便分居生活，被告要原告给钱给被告，原告未给，被告便回到醴陵原告家，在原告母亲箱子里被告拿走了800元钱回被告老家四川营山县治病。2014年7月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告与她人离异后，与原告相识恋爱，系自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活中发生一些矛盾，夫妻感情有一定的伤害，现夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强沟通理解，夫妻关系是能够维持下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告何某某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年十月九日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00733号
上诉人（原审原告）樊波声。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷矿化公司）。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人顾群，该公司员工。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人樊波声因与被上诉人新磷矿化公司劳动合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人樊波声及其委托代理人何雨，被上诉人新磷矿化公司委托代理人顾群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2002年，原告樊波声进入被告新磷矿化公司处工作，工作岗位为井下400米大巷电车工。2010年2月10日，被告依法制定《连云港新嶙矿化有限责任公司规章制度》，原告学习了该制度，该制度第九条第二款规定，连续旷工五个工作日或被以旷工论处个数达五个工作日的，解除劳动合同。2012年年底，被告开展2013年员工优化组合双向选择岗位。2012年12月21日，原告没有选择自己的现岗位，而是选择了生产区栈桥、井下280信号工岗位，在不服从岗位调剂的情况下而落岗。被告为解决原告岗位问题，在征得原告同意的情况下，为其安排临时井下清洁工作岗位。2013年1月份，原告在井下清洁工作岗位工作4天后，于2013年1月5日以后未到被告处上班。对于未上班的原因，原告称系被告告知新岗位的工资是原岗位的70%，其不能接受，找到公司领导，公司法定代表人张某让其与工区领导汇报一下在家待岗，其已经向生产区区长文某提交了不同意降低工资安排决定的书面材料。但是原告并未提供被告告知新岗位工资是原岗位工资70%的相关证据，其所提供的2013年7月4日与工区领导通话录音中也没有关于将书面意见递交给工区领导的具体时间以及书面意见中的具体内容。
2013年1月16日，在征得公司工会同意后，被告依据《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”以及公司《规章制度》第九条第二款“连续旷工五个工作日或被以旷工论处个数达五个工作日的，解除劳动合同”为由作出《关于解除樊波声劳动合同的决定》，解除了与原告之间的劳动合同。2013年6月份，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、支�拖欠加班工资等，2013年7月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲字（2013）第64号仲裁裁决书，对原告的请求，不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作有加班加点情形，但被告均已经支付相关加班费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、关于解除樊波声劳动合同的决定、工资存折、借记卡历史交易明细清单、通话录音、养老个人月账户信息单，被告提供的关于解除樊波声劳动合同的决定、规章制度、投标书、考勤表、工资表、仲裁裁决书、新矿发（2010）3号文、发文审批单、2012年分红表等在案予以证实。
原审人民法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告于2013年1月5日以后未到被告处上班，其虽表示不是旷工，离开工作岗位时已�向领导汇报，并书写了书面理由，但是其未提供充分的证据证实离开工作岗位理由正当且获得批准，其所提供的电话录音并不能反映出离岗时将书面意见递交生产区区长文某的具体时间以及书面意见中的具体内容，且该通话录音的形成时间是在被告已经作出解除劳动关系决定以后，因此对于原告主张其不是矿工，离开工作岗位时向领导汇报的意见，本院不予采纳。2013年1月16日，被告在征得工会同意的情况以原告严重违反用人单位规章制度为由作出解除与原告劳动合同的决定，程序合法。因此，对于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
根据被告提交的2011年2月份至2013年1月份考勤表和工资表，原告在被告处确有加班情况，但是被告已经支付原告相应的加班工资，且原告一直未有异议。因此，对于原告主张被告支付加班工资107460元�诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告樊波声的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊波声承担。
上诉人樊波声上诉称，其是因为不同意新岗位工资待遇问题找公司领导反映，经过公司董事长张某同意后在家待岗，并非旷工，新磷矿化公司据此解除与其之间的劳动合同违法，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人新磷矿化公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人樊波声自2013年1月5日未到被上诉人新磷矿化公司上班，对此上诉人称其系经过公司董事长张某同意在家待岗，针对此观点，被上诉人在本院审理期间提供了公司董事长张某的书面证词，对此证据上诉人樊波声不予认可，但是对其诉求亦不能提供相应的证据予以证实。本院开庭审理期间，上诉人当庭表示其向公司生产区长文某提交的书面材料中仅反映工资待遇问题，未涉及待岗问题。上诉人称其经公司领导同意待岗证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人新磷矿化公司因为上诉人樊波声连续旷工超过五天，依据其相关规章制度解除与上诉人的劳动合同并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊波声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第182号
罪犯宋尚海，男，1968年9月19日生，汉族，出生地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇和新街十二胡同**号。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月30日作出（2012）乌勃刑初字第00003号刑事判决，认定被告人宋尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已缴）。被告人宋尚海不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）乌中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯宋尚海在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋尚海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年12月；2013年7月、10月，连续记功3次
经审理查明，罪犯宋尚海在服刑期间有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋尚海在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚海予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执303号
申请执行人郭峰，男，1990年4月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人纪连财，男，1953年1月22日出生，汉族，退休，住址辽宁省铁岭县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初3156号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪连财履行自己的法律义务，但被执行人纪连财至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人纪连财在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市天圣支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪连财在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市天圣支行账户21050009505991存款6871.60元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 姚文江
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1893号
原告蒋华军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告秦响荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市芙蓉园置业有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司经理。
本院于2014年11月17日受理原告蒋华军、秦响荣与被告永州市芙蓉园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告以漏列被告为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华军、秦响荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华军、秦响荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华军、秦响荣负担。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3118号
原告：台州市世金塑胶机械有限公司。组织机构代码：。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村。
法定代表人：潘世金，该公司执行董事。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：欧钦荣，男，88年10月28日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇竹仔村**号，公民身份号码44082588********。
原告台州市世金塑胶机械有限公司（以下简称世金公司）与被告欧钦荣买卖合同纠纷一案，原告世金公司于2016年4月日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款130000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欧钦荣欠台州市世金塑胶机械有限公司130000元整；壹十叁万元整。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧钦荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市世金塑胶机械有限公司货款130000元，并赔偿自2016年4月日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告欧钦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第515号
原告李某，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告庞某，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人王民兰，女，系被告庞秀云之母。
委托代理人刘志伟，博兴民正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告庞某及其法定代理人王民兰、委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。李某婚后发现庞某隐瞒精神病史，无法与其沟通、交流。原告曾于2012年4月24日向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚已超过6个月，没有和解可能。博兴县人民法院（2008）博民初字第1535号判决书确认了庞某患精神病，被告隐瞒精神病史，欺骗原告，原、被告的婚姻业已名存实亡。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案一切诉讼费用。
被告庞某辩称，不同意离婚。被告庞某长年患病，经受不起离婚的打击，离婚对病情治疗没有益处。
经审理查明，原告李某与被告庞某于××××年××月××日在博兴县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告李某曾于2012年4月24日起诉离婚，未经准许后，再次诉至本院，形成本诉。
另，被告庞某曾于××××年××月××日与他人登记结婚，后经（2008）博民初字第1535号民事判决书判决离婚，该判决载明被告庞某认可其患有精神病。
原、被告确认双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。被告婚前财产：被褥15床、被套8床、床单7床、毯子1床、被罩1床、电视机1台，以上财产在原告处。
上述事实，有结婚证、（2008）博民初字第1535号民事判决书、（2012）博民初字第497号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。原告李某起诉离婚未经准许后，双方感情没有得到改善，原告再次诉至本院，且被告婚前已患精神病，婚后未治愈，应认定原、被告感情破裂，准许离婚。被告的婚前财产被褥15床、被套8床、床单7床、毯子1床、被罩1床、电视机1台归被告所有。因被告庞某患精神病，收入来源有限，生活困难，原告李某应给予一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告庞某离婚；
二、被告庞某的婚前财产被褥15床、被套8床、床单7床、毯子1床、被罩1床、电视机1台归被告庞某所有；
三、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告庞某经济帮助6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁立惠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3434-2号
申请执行人张柏林。
被执行人玉环县久发货物有限公司。
法定代表人：阮周法，执行董事。
被执行人阮周法。
申请执行人张柏林与被执行人玉环县久发货物有限公司阮周法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）台玉商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款100000元及利息，并承担申请执行费用1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人阮周法去向不明，暂无财产可供执行。另查明被执行人玉环县久发货物有限公司所有的房产坐落于玉环县玉城街道西城路78号，本院于2014年11月12日向本县房地产管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人的上述房产，但该财产未取得土地使用权，暂无法变现，除此暂无财产可供执行，鉴于此，本案暂予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3434号案终结执行。申请执行人张柏林发现被执行人玉环县久发货物有限公司、阮周法有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二0一无年四月二十三日
代理书记员 王峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商辖初字第10号
原告吴荣华。
被告宜昌市葛洲坝风景园林有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人胡强红，经理。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理原告吴荣华诉被告宜昌市葛洲坝风景园林有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，被告园林公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告吴荣华诉称，2011年6月至2012年11月之间原告向被告供应苗木，计货款2107362元；2011年11月18日原被告之间签订了济宁化学工业园区道路绿化工程《协议》，原告已按约向被告供应了苗木并进行了施工，被告尚欠相关款项435000元，合计被告欠原告2542362元及利息。
被告园林公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，一、原告提供的《对账单》加盖的“宜昌市葛洲坝风景园林有限公司项目部”章，但该印章不是项目部行政章，被告也从未授权项目部刻制项目部行政章，《对账单》加盖的印章不符合被告制定的印章管理办法，故其约定管辖无效。二、因双方签订的买卖合同履行地在山东省济宁化工园区，被告住所地在湖北省宜昌市西陵区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送到宜昌市葛洲坝人民法院审理。
经审查查明，本案是一起买卖合同纠纷案件。在被告提供给原告的《对账单》中对管辖进行了约定：若协商不成，发生纠纷可向原告所在地法院起诉。
原告吴荣华的住所地在本市辖区内。
本院认为，在被告提供给原告的《对账单》中已对管辖进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，应属有效，故本院对本案有管辖权，被告园林公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌市葛洲坝风景园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 贺献忠
审判员 朱桂平
审判员 朱小明
二〇一四年八月五日
书记员 江云奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴甲。因犯抢夺罪，2004年3月被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于2013年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被害人韦某及其诉讼代理人樊永俊，被告人吴甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年7月7日凌某1时许，被告人吴甲在柳州市鱼××区××路与某路交叉路口的某大排档吃宵夜，在吃宵夜的过程中因琐事与邻桌的被害人韦某发生口角，后被告人吴甲打电话叫他人（另案处理）送来凶器西瓜刀并持西瓜刀将被害人韦某砍伤后逃脱。经法医鉴定，被害人韦某某受损伤评为重伤。
2012年7月7日凌某3时许，公安机关在柳州市工人医院抓获被告人吴甲。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、物证。
公诉机关认为，被告人吴甲未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月7日凌某1时许，被告人吴甲在柳州市鱼××区××路与某路交叉路口的某大排档吃宵夜，在吃宵夜的过程中因琐事与邻桌的被害人韦某发生口角，后被告人吴甲打电话叫他人（另案处理）送来凶器西瓜刀并持西瓜刀将被害人韦某砍伤后逃脱。经法医鉴定，被害人韦某右腕关节运动活动度丧失达50%以上，所受损伤评为重伤。经广西明桂司法鉴定中心伤残鉴定，被害人韦某“肩、肘、腕关节中一关节功能丧失50%以上，肩、肘、腕关节中一关节构成九级、十级、九级伤残。根据桂高法（1999）91号《人身伤害致残程度评定（试行）》1.6条的规定，韦某损伤右上肢评定为八级伤残。
2012年7月7日凌某3时许，公安机关在柳州市工人医院抓获被告人吴甲。
经本院组织调解，被害人韦某与被告人吴甲的家属达成和解协议，吴甲的家属代为赔偿给被害人韦某人民币60000元（此款已付清），韦某对吴甲表示谅解。
证实上述事实并经被告人吴甲质证认可的证据有：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；提取笔录；扣押物品、文件清单；被害人韦某的病例材料；法医学人体损伤检验报告书；鉴定结论通知书；生物物证检验鉴定书；现场勘验检查笔录；现场图；被告人吴甲的供述材料及辨认材料；韦某的陈述及辨认材料；证人覃某某、刘某、吴乙的证言；情况说明；谅解书；收据；（2013）鱼刑初字第91号刑事附带民事调解书；到案经过；吴甲的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴甲在发生纠纷时未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴甲犯故意伤害罪成立。吴甲有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。吴甲的行为造成被害人八级伤残，依法可以从重处罚。吴甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴甲的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于吴甲的悔罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队箭盘刑侦大队的作案工具西瓜刀3把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 许某某
二〇一三年四月二日
书 记 员 许 某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1604号
申请执行人唐元方，女，住址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇石泉村石泉村自然村**号附*号，身份证号码5125281975********。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦3楼309房。
法定代表人：段文佑。
上列申请执行人唐元方与被执�人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1632号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4387元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初373号
原告武建强，男，1975年8月14日出生，汉族，清徐县马峪乡枣坪村农民。
被告贾俊儿，男，约52岁，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
本院在审理原告武建强与被告贾俊儿民间借贷纠纷一案中，原告武建强于2016年5月4日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武建强负担。
审判员 姜俊峰
二〇一六年五月四日
书记员 王凯江
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02507号
原告付小平，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。
被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告付小平与被告李小琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告付小平到庭参加了诉讼，被告李小琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付小平诉称，2012年7月6日，被告委托陈某与原告签订钢管租赁合同，约定由原告出租钢管5000米给被告，租赁费为0.008元／天；扣件4000套，租赁费为0.008元／天，上下车费用由被告承担；被告向原告交纳2000元保证金。合同履行过程中，被告从未支付过租金。2014年5月1日下午，双方经协商达成付款协议，被告共拖欠原告租赁费46000元，扣抵2000元保证金后，尚欠44000元，并约定被告于2014年5月31日前付清。如被告不按期付清，则按原合同计算滞纳金，并从2014年5月1日起按每日千分之一计算滞纳金。2014年6月12日，被告给付现金20000元，但余款至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费24000元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告明确滞纳金的计算具体为：在2014年5月1日前，根据合同约定计算的滞纳金为13963.18元；2014年5月1日至6月12日，按照合同约定，以欠款44000元为基数，按每日千分之一继续计算滞纳金，同时根据双方在2014年5月1日下午的约定，还应当按每日千分之一加倍计算滞纳金；2014年6月13日起，以欠款24000元为本，除按合同约定的每日千分之一继续计算滞纳金外，还应当根据双方5月1日下午的约定按每日千分之一加倍支付滞纳金至清偿之日止。
被告李小琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系个体工商户。2012年7月6日，被告委托陈某与原告经营的忠县三友建筑设备租赁站签订了《租赁合同》，约定由被告租赁忠县三友建筑设备租赁站的钢管5000米及扣件4000套，单价均为0.008元／天；租赁期限从起租之日起到被告将所有租赁物还清并付清租金及赔偿金之日止；每月30日结算当月租金，若不按时支付则每日加收千分之一的滞纳金；由被告向原告交纳2000元保证金后方能办理提货手续，租赁期满，扣除应付款项后，押金余款退还等等。之后，原告依约将租赁物出租给了被告，被告除交纳了2000元保证金外，并未依约每月30日付清租金等费用。2014年5月1日，原、被告达成了《付款协议》，主要内容为：被告于2012年7月6日委托陈某与原告签订了租赁合同，合同履行过程中被告从未支付租金。截止2014年5月1日，被告欠原告租金、赔偿金为46000元。被告在2014年5月31日前付清原告租金46000元，付款时扣除押金2000元。如被告不按时付清，则原告有权按原合同计算全部滞纳金，并从2014年5月1日起加收每日千分之一的滞纳金。之后，被告并未依照《付款协议》的约定按时付清款项，只于2014年6月12日支付了20000元，余款至今未付，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《租赁合同》（复印件）、结算清单、滞纳金计算明细表、《付款协议》（以上为原件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告委托他人与原告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告依约将租赁物出租给了被告，但被告却未依约支付租金，应当承担相应的违约责任。2014年5月1日，原、被告达成《付款协议》后，被告也没有依约履行应付债务，故原告起诉要求被告支付租金24000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁合同》的约定，被告如未在每月30日付清租金，则应按每日千分之一支付滞纳金，故截止2014年4月30日，被告应付滞纳金为13963.18元。根据《付款协议》的约定，如被告未在2014年5月31日前付清款项，则从2014年5月1日起，按每日千分之一加收滞纳金。故被告应从2014年5月1日至6月12日，应以46000元为基数，除依照原合同继续计算滞纳金外，还应当按《付款协议》的约定加收滞纳金。2014年6月12日被告偿还20000元后，未付余款除依照原合同继续计算滞纳金外，也应当按《付款协议》的约定加收滞纳金。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琼于本判决生效之日起十五日内支付原告付小平租金24000元及滞纳金（滞纳金具体为：2014年4月30日前为13963.18元；从2014年5月1日至2014年6月12日，以44000元按每日千分之二计算；从2014年6月13日起至租金付清之日止，以24000元按每日千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万林朋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1063号
原告李立田，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李立田诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李立田撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第63号
上诉人（原审原告）虞某某。
委托代理人汪某某。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区××潭中心村礁×
×社。
法定代表人顾某某。
上诉人虞某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2011）舟普民初字第1082号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查某：2011年1月25日，舟山市普陀区××潭中心村
礁××社（以下简称礁××经济合作社）与舟山市普陀区六横
镇人民政府签订《土地征收补偿协议》1份，协议约定，礁×
×经济合作社所有的红卫盐场土地65.19亩被征收，征收价格
为每亩35000元，计获得土地征收款2281650元，盐场设施及建
场费按每亩7000元补偿，计获得456330元，礁××经济合作社
共计获得补偿费2737980元，其中2417000元用于分配，剩余32
0980元提留作为村政建设用。2011年7月12日，礁××经济合
作社对于土地被征收所取得的补偿款根据相关法律法规并经村
民代表大会讨论表决后出台了《礁××经济合作社盐地征用款
分配方案》，可全额享受的村民人均可分得土地征收补偿款5000元；上述方案规定供销社、四建公司、手工业社等单位职工
（包括退休职工）为非农户口的，不享受分配。户口属农，但
已享受国家福利待遇（指退休金）的不享受分配。为此，双方
发生纠纷，虞某某遂诉至原审法院。
原审另查某，虞某某出生于舟山×××××横镇礁潭中心
村，户籍性质为农业家庭户，至今××××于六横镇礁潭中心
村。1969年，虞某某由礁潭村推荐至六横供销社下属的县属集
体企业合作商店工作，每月所得工资计入生产大队以副业买工
分，工作至1994年，虞某某离开合作商店工作，至宁波北仑经
营小店至今。虞某某每月向合作商店缴纳1200元左右用于缴纳
社会保险，并于2007年正常退休开始领取养老金2257.70元／
月。虞某某在礁潭村获得过第一轮土地承包，并履行了村民应
尽的缴纳海塘费等相关义务。
原审认为，礁××经济合作社作出的《礁××经济合作
社盐地征用款分配方案》已经过礁潭村村民代表大会讨论决定
，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的
强制性规定部分应属有效。因地上附着物补偿费应归附着物所
有人所有，就该部分补偿款的分配属于村民自治范某而不属于
法院审理范围，原审仅就土地补偿款的分配纠纷予以审理。因
此，根据《礁××经济合作社盐地征用款分配方案》内容显示
，456330元盐场设施及建场费部分系对村集体资产的补偿，就
该部分补偿款的分配应由村集体经济组织或村民委员会、村民
小组依照法律规定的民主议定程某某定，不属法院审理范围。
因此原审仅就土地征收款2281650元部分进行审理。故本案中争议可享受分配权的补偿款占全村实际总分配金额比例为2281
650元÷2417000元＝94.4％，按全额享受征地补偿费分配权的
村民每人实际分配金额5000元的94.4％比例确定为4720元。综
合本案虞某某实际情况，其出生于舟山×××××横镇礁潭村，
户籍性质为农业家庭户，至今××××于六横镇礁潭中心村，
但虞某某在上世纪六十年代起至县属集体企业合作商店工作后
，基本脱离村集体经济组织生产劳动，且早期已享受商品粮分
配，在第二轮农村土地承包过程某又未参与土地承包劳作，故
可认定虞某某已不依赖于村集体土地生产生活，且其目前已纳
入城镇社会保障体系，故对其诉请参与分配户籍村集体经济组
织征地补偿费的，原审不予支持。综上根据《最高人民法院关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一
条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决
：驳回虞某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，
由虞某某负担。
宣判后，虞某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上
诉人户籍在礁潭村，属农业家庭户，且在开始实行农村双层经
营体制时上诉人即为原生产大队成员，故上诉人系被上诉人集
体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安
置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支
付相应份额的，应予支持。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼
请求不当，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请
求。被上诉人礁××经济合作社答辩意见与原审一致，请求
驳回上诉，维持原判。
经二审审理查某的事实与原审查某的事实一致。
本院认为，根据被上诉人与六横镇人民政府签订的《土
地征收协议》可知，456330元盐场设施及建场费部分系对村集
体资产的补偿，该部分补偿款的分配不属法院审理范围，法院
仅就土地征收款2281650元的分配进行审理。根据土地征收款
（2281650元）在全村实际总分配金额（2417000元）中所占比
例，原审确定全额享受分配的成员可得土地征收款金额为4720
元（5000元×94.4%），正确。从一、二审查某事实看，上诉
人虞某某户籍在被上诉人村，且在被上诉人村开始实行农村双
层经营体制时即为原生产大队成员，其参加合作商店工作所得
部分工资亦上交生产大队用于购买工分，与其他村民一样享受
村民权利、履行村民义务。同时，上诉人在第一轮土地承包时
承包了土地，在第二轮土地承包征询其意见时放弃土地承包，
此节事实被上诉人在一审庭审时亦予以认可，故上诉人拥有被
上诉人集体经济组织土地承包经营权，有权全额享受本次土地
征收补偿款的分配。原审以上诉人已被纳入城镇社会保障体系
为由驳回其要求分配土地补偿款的诉请，法律适用错误，本院
予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定
，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2011）舟普民初字第1082号民事判决；
二、舟山市普陀区××潭中心村礁××社在本判决书送
达之日起十日内支付虞某某土地征收补偿款4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由
被上诉人舟山市普陀区××潭中心村礁××社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一二年三月二十一日
代书记员 高嘉侃
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00067-2号
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司。
法定代表人刘道军，董事长。
被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司。
法定代表人孙光荣，董事长。
被申请人孙光荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人廖平兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司因与被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰买卖合同纠纷一案，于2015年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司、孙光荣、廖平兰名下银行的存款人民币650000元。申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司已向�院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜江市正阳纸品有限责任公司在中国农业银行潜江支行营业部开设的帐号XX-XXXXXXXXXXX0721上的存款，冻足人民币650000元；
二、冻结被申请人廖平兰在中国农业银行开设的帐号XXXXXXXXXXXXXXX0116上的存款，冻足人民币650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2439号
原告方优。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告方优诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方优于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方优的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方优撤回起诉。
案件受理费69元，退回原告方优。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2603号
原告：左麦凤，女，1952年3月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马振宏，男，1978年6月23日生，汉族，住址同上，系原告之女婿。
被告：马会燕，女，1979年3月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告左麦凤与被告马会燕健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年7月21日公开审理，后经原被告申请延期至2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告左麦凤的委托诉讼代理人马振宏到庭参加了诉讼，被告方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左麦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计19422元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，因当时承包土地均不在一块，2014年秋经协商，三方对调承包的土地。这几年三方均无异议，2016年4月27日马会成未经任何人同意伙同其岳母将原告种植的2亩辣椒苗两次部分拔掉，并殴打原告，随后原告补齐辣椒苗，辣椒结了，马会成伙同其岳母分两次铲掉。2017年3月21日在村委会调解时，马会成又指使马会燕殴打原告，致使原告受伤住院19天，医疗费3000元。后经内黄县公安局处理，对被告马会燕行政拘留12天，罚款700元。但此事赔偿调解未果，故起诉，望判如所请。
庭审后，被告马会燕到庭称，原告所述与事实不符，被告没有将原告殴打成伤，而是双方在争吵中，相互撕扯，原告自己摔伤的，所以被告不承担赔偿责任。原告所述的赔偿数额过高，结合原告的病情，原告住院18天，有恶意赔偿的意图，综上所述，应当驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日15时许，原告左麦凤与被告马会燕因责任田纠纷发生争吵、引起打架，造成原告受伤。内黄县公安局作出内公（东）行罚决字[2017]10262号行政处罚决定书对左麦凤“以殴打他人行政拘留二日”，内黄县公安局作出内公（东）行罚决字[2017]10263号行政处罚决定书对马会燕“以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款柒佰元”。原告受伤后，在内黄县第二人民医院住院治疗，实际住院18天，支出住院医疗费、检查费等共计2752.63元。出院诊断为：“1、头部外伤；2、胸部外伤；3、××”。出院医嘱为：“不适随诊”。
上述事实有原告提供的内黄县第二人民医院病历、出院证、医疗费票据、户口本、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，对此，被告应承担民事责任。原、被告双方因责任田纠纷发生争吵、引起打架，原告在此纠纷中也有一定的过错，对其受伤也应承担相应的责任。综合以上情况，原告与被告责任比例为3:7为宜。
原告系农村户籍，长期在农村居住生活，原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定如下：1、医疗费2752.63元；2、护理费1669.66元（33857元/年÷365天×1人×18天）；3、住院伙食补助费540元（30元×18天）；4、营养费360元（20元×18天）；5、误工费1723.12元（34941元÷365天×18天）；6、交通费酌定为100元，以上6项共计7145.41元。根据上述责任划分原则，被告应赔偿给原告损失5001.79元（7145.41元×70%）。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。被告马会燕经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，本院支持原告的合法诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告马会燕赔偿原告左麦凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5001.79元；
二、驳回原告左麦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告负担106元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯卫平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11884号
原告：张硕，男，回族，1998年8月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告张硕与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭笑成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eb360fd-12ca-49d5-beda-
edf535863fa7&imgId=OGViMzYwZmQtMTJjYS00OWQ1LWJlZGEtZWRmNTM1ODYzZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席国臣，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:李扬，内蒙古义得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾淑娟，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告王志，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告褚艳新，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人席国臣因与被申请人艾淑娟、原审被告王志、褚艳新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席国臣申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，王志与艾淑娟之间不存在借贷关系，王志与万邦公司孙艳之间存在借贷关系，申请人未为王志与艾淑娟之间的借款合同提供担保。席国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案原审艾淑娟提交的借款合同中，借款人为王志、褚艳新，出借人为艾淑娟，席国臣认可涉案借款合同的担保人处是自己签名并按手印，且王志已实际领取到借款59500元，席国臣虽称“王志与艾淑娟之间不存在借贷关系，王志与万邦公司孙艳之间存在借贷关系，申请人未为王志与艾淑娟之间的借款合同提供担保”，但并未提供相应证据予以证明，故其再审申请理由不能成立。
综上，席国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回席国臣的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席国臣，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:李扬，内蒙古义得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾淑娟，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王志，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告褚艳新，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人席国臣因与被申请人艾淑娟、原审被告王志、褚艳新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）赤民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席国臣申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，王志与艾淑娟之间不存在借贷关系，王志与万邦公司孙艳之间存在借贷关系，申请人未为王志与艾淑娟之间的借款合同提供担保。席国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为，本案原审艾淑娟提交的借款合同中，借款人为王志、褚艳新，出借人为艾淑娟，席国臣认可涉案借款合同的担保人处是自己签名并按手印，且王志已实际领取到借款59500元，席国臣虽称“王志与艾淑娟之间不存在借贷关系，王志与万邦公司孙艳之间存在借贷关系，申请人未为王志与艾淑娟之间的借款合同提供担保”，但并未提供相应证据予以证明，故其再审申请理由不能成立。综上，席国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回席国臣的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一六年五月三十日书记员  李艳松书记员  张莉杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00489号
原告苏丹，女，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。
原告苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。
原告苏奎，男，1987年7月25日出生，汉族。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。
原告苏祥云，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。
被告李超，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告刘涛，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告苏丹、苏雪梅、苏奎、苏祥云与被告李超、刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏丹、苏雪梅、苏奎、苏祥云于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丹、苏雪梅、苏奎、苏祥云在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丹、苏雪梅、苏奎、苏祥云撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告苏丹、苏雪梅、苏奎、苏祥云负担。
审判员 吴琳
二〇一四年二月十日
书记员 王彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6092号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李春林。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第43号
原告：上海隆久船舶设备有限公司。
法定代表人：陆伯良。
委托代理人：丁雷。
被告：浙江东辉港务工程有限公司。
法定代表人：乐文波。
原告上海隆久船舶设备有限公司为与被告浙江东辉港务工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年2月10日向本院提起确权诉讼，本院于同年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2007年至2014年，原告多次为被告所有的“奥圣58”轮提供船舶备件和备件维修服务。双方于2013年11月8日经对账，被告确认尚欠原告货款3788985元。现“奥圣58”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认被告拖欠原告船舶备件货款3788985元，该债权可在被告所有的“奥圣58”轮拍卖款中优先受偿；二、确认被告向原告支付上述欠款的相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日起计至实际偿付之日止）；三、被告承担债权登记申请费1000元。在庭审中，原告将上述第一项诉请中欠款金额减少至2822810元。
被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证1、2012年11月1日至2013年10月31日零星送货单汇总；
证2、“奥圣58”轮对账单一份；
证3、原告向被告开具的增值税普通发票五份；
以上证据1-3用以证明截至2013年12月31日，被告所有的“奥圣58”轮尚欠原告货款2822810元；
证4、民事裁定书，用以证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并结合庭审调查确认以下事实：
自2010年起，原告多次为被告所属的“奥圣58”轮及“东辉59”轮提供船用备件，被告陆续支付货款，但其于2011年11月份支付部分货款后未再向原告支付。双方于2013年11月8日经对账，被告确认尚欠原告货款3788985元。2014年11月7日，经双方再次对账，被告确认其所属的“奥圣58”轮共欠款2822810元，并在载有上述欠款金额的对账单上盖章确认。原告于2014年11月10日向本院就上述欠款申请债权登记，要求在“奥圣58”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第4－35号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：被告向原告购买船用备件，双方之间成立船舶物料和备品供应合同法律关系，原告依约对被告所有的所属的“奥圣58”轮履行了供货义务，被告理应及时支付相应的货款，其拖欠不付，显属违约，应承担相应利息的。原告主张被告所欠的货款金额已由被告在对账单上盖章确认，本院予以保护。至于原告主张该货款可在被告所有的“奥圣58”轮拍卖款中优先受偿，无相应法律依据，本院不予支持。由于本案是确权诉讼，且涉案“奥圣58”轮已被拍卖，故原告主张的利息应计算到债权登记日即2014年11月10日止。至于原告主张的债权登记费人民币1000元由被告承担，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海隆久船舶设备有限公司对被告浙江东辉港务工程有限公司享有货款2822810元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年11月7日起计至同年11月10日止）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“奥圣58”轮拍卖款中依法受偿；
二、驳回原告上海隆久船舶设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费37120元，原告上海隆久船舶设备有限公司减少诉讼请求后为29380元，由被告浙江东辉港务工程有限公司负担，并从“奥圣58”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢X，男。曾因犯故意伤害罪于2008年被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人潘XX，广西天狮灵动律师事务所律师。
辩护人蓝XX，广西天狮灵动律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人谢X犯运输毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许XX出庭支持公诉，被告人谢X、辩护人潘XX、蓝XX到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月初，被告人谢X通过手机微信得知外号叫“小倩”的女子要购买毒品，而且将毒品送至广西壮族自治区凭祥市，交给外号叫“阿永”的男子。之后谢X在柳州市从外号叫“阿奇”处以一万五千元钱买得三袋毒品K粉，于2012年10月29日携带毒品从柳州市驾驶租用来的车辆前往凭祥市，途经南宁市入住南宁市长湖路湘桂国际大酒店1411号房，被公安人员抓获，公安人员当场从谢X入住房内缴获毒品K粉三袋（净重1372.73克）。经鉴定，缴获的毒品成分为氯胺酮。
公诉机关当庭举证了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴收据、汽车租赁合同、刑事附带民事判决书、证人曾XX证言、物证照片、毒品检验报告、被告人谢X供述与辩解等证据证明指控事实，认为被告人谢X违反国家法律规定，运输毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判决。
被告人谢X对指控的罪名有异议，辩称其所持毒品其中一袋是底粉，其行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人对指控事实及罪名有异议，认为：（1）本案证据不足以认定被告人谢X构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。（2）从被告人处缴获的毒品中有一袋是底粉，并无毒品成分。（3）公安机关作为毒品鉴定主体不适当。（4）被告人如实交代犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人谢X与他人商议进行毒品交易，商定将毒品送至广西壮族自治区凭祥市。尔后，谢X在柳州市从外号叫“阿奇”（未归案）的男子处以15000元（人民币，下同）的价格买得三袋毒品K粉，并于当月29日2时许携带上述毒品从柳州市驾驶其租用的小汽车前往凭祥市。当日5时许，谢X途经南宁市入住南宁市长湖路湘桂国际大酒店1411号房。至12时许，公安人员在谢X入住的房内当场缴获毒品K粉可疑物三袋，净重1372.73克。经鉴定，从缴获的三袋毒品K粉可疑物中均检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人谢X因犯故意伤害罪于2008年被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人谢X于2012年10月29日被抓获。
2、户籍证明，证实被告人谢X作案时已达完全刑事责任年龄。
3、刑事附带民事判决书，证实被告人谢X因犯故意伤害罪于2008年被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人谢X处缴获三袋毒品K粉1372.73克、车辆通行费收据1张。
5、毒品收缴收据，证实南宁市公安局禁毒支队已将缴获的毒品收缴。
6、车辆通行费收据，证实被告人谢X驾驶小汽车从柳州市到南宁市的事实。
7、汽车租赁合同，证实小汽车是由被告人谢X所租赁而来。
8、证人曾XX证言，证实2012年10月28日晚，被告人谢X向其租用马自达小汽车的事实。
9、被告人谢X供述及辩解，反映2012年10月初，其通过微信知道一叫“小倩”的女子要购买K粉氯胺酮并要将毒品送到凭祥市，后其在柳州市向一叫“阿奇”的男子以15000元的价格购得1000多克K粉，又于同月29日携带购得的K粉驾驶租来的汽车前往凭祥市，并于当日5时许途经南宁入住南宁市长湖路湘桂酒店1411号房，至12时许被公安人员查获，公安人员当场在其入住的房内缴获三袋K粉可疑物，并当其面对毒品可疑物进行称量和分别抽样送检。其同时辩解其中一袋是底粉，用于冲兑K粉。
10、毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实从缴获并送检的三份样品中均检测出氯胺酮成分。此结论已告知被告人。
11、鉴定人资格证书，证实对毒品检验报告作出鉴定结论的人员具有鉴定资格。
12、监控录像，证实公安机关对缴获的毒品进行称量及抽样送检的事实。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢X明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，运输氯胺酮1372.73克，属毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
关于被告人谢X的辩解及其辩护人发表的辩护意见，本院评判认为：（1）称量照片、监控录像与被告人供述相互印证证实，公安机关从被告人处缴获了三袋毒品可疑物，并依法分别进行称量、抽样送检。（2）鉴定结论是由公安机关委托具有合法资质的机构进行鉴定，鉴定结论合法有据，可作为定案依据。（3）证人证言、汽车租赁合同、车辆通行费收据等与被告人供述相互印证，证实被告人将毒品从柳州市运往凭祥市途经南宁市，既有明知而运输的故意，亦有实际的运输行为。（4）关于毒品数量，从三袋毒品的样品中均鉴定出含有氯胺酮成分，被告人辩称有一袋是底粉无证据证实，故应全部认定所缴获的毒品为氯胺酮。可见，公诉机关所举证据足以形成证据锁链，证实被告人明知是毒品而运输，本案事实清楚，证据确实充分。被告人的辩解及辩护人发表的辩护意见，本院不予采信。
综上，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人谢X犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29起至2027年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄秋玉
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0647号
原告徐某某。
委托代理人凌红妹、李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告王某某。
被告孙某。
原告徐某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李秋峰、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系同学关系，2012年4月25日、5月10日，被告王某某以家庭生活所需为由，分两次向原告借款累计19万元，后经原告多次催要未果，两次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告王某某、孙某返还原告借款19万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了由被告王某某出具的借条两张及由扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
被告孙某辩称：借条是被告王某某出具的，借款是事实，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告孙某是事后才得知该借款事实，在借款时并不知情，且借款并未用于家庭共同生活，故不应由被告孙某承担共同还款责任。
被告孙某除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：被告王某某于2012年4月25日向原告徐某某出具借条一张，载明：“今借到徐某某人民币壹拾伍万元正，此据，借款人：王某某”；被告王某某于2012年5月10日向原告徐某某出具借条一张，载明：“今借到徐某某现金肆万元正，此据，借款人：王某某”。
另查明，两被告于1986年登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告孙某的当庭陈述、被告王某某向原告出具的借条足以证明原告与被告王某某之间的借贷关系成立有效。原告以借条向被告王某某主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两次借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由被告孙某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某辩称其系事后得知借款事实，在被告王某某借款发生时，与其并无举债的合意，且该借款并未用于两被告家庭共同生活，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而由夫妻双方共同偿还的一般规定，并不以夫妻双方在借款时存在举债的合意为要件，被告孙某亦未能举证证明该借款经债权人与债务人明确约定为个人债务以及借款未用于家庭共同生活，故对于被告孙某的抗辩，本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某某借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告王某某、孙某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋跃伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初718号
原告翟某甲，男，1967年10月13日生，汉族。
被告杨某，女，1968年5月16日生，汉族。
原告翟某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后生育一儿子。原、被告婚后性格不合，2013年5月被告离家外出，至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生子翟某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告杨某未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，旨在证明原、被告及婚生子的基本情况；3、荥阳市京城路街道办事处平庄村民委员会出具的证明一份，旨在证明被告外出未归，下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告翟某甲与被告杨某于1989年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年5月6日原、被告婚生一男孩，取名翟某乙。被告杨某于2013年5月离家外出，至今未归。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：被告已外出多年，不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出期间，婚生子翟某乙随原告生活，故原告要求婚生子翟某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子翟某乙由原告翟某甲抚养，抚养费由原告自理，待翟某乙独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2754号
原告鲁某，女，生于1992年11月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王伯成，四川法之缘律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理了原告鲁某诉被告周某离婚纠纷一案，原告鲁某于2015年9月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某负担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年九月八日
书记员 罗晓云
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审82号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李华平，男，1984年10月29日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人梁娇，女，1989年12月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对李华平、梁娇计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103102号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103102号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李华平、梁娇均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2014年11月25日结婚。2008年7月29日生育一男，2010年10月31日生育双胞胎女孩，2014年9月16日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年9月16日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103102号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李华平、梁娇征收社会抚养费70000元（5000元×3.5×2人×2倍）。被执行人李华平、梁娇在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对李华平、梁娇作出的贵计生征决[2017]第103102号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103102号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1404号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市美淘电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘190C栋308（办公场所）。
法定代表人湛娅。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市美淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330588246．1）纠纷一案中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终98号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
上诉人中国民用飞机开发有限公司（以下简称中国民用飞机公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行信用证开证纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第27648号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中国民用飞机公司于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国民用飞机公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民用飞机开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月二日
书记员 王 然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第202号
原告单某某，女，1972年9月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 王明荣
二〇一四年四月十八日
书记员 李 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04907号
原告万路善，居民。
委托代理人万延侠，�民。
被告赣榆县柘汪镇东林子村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇东林子村驻地。
法定代表人孙雷，村委主任。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告万路善与被告赣榆县柘汪镇东林子村村民委员会（以下简称东林子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告万路善及委托代理人万延侠，被告东林子村委会的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万路善诉称，2008年4月，原告在本村取得宅基地一处，原告自行回填宅基地土方，土方量体积为1260立方米。由于建设港口修建临海公路，该宅基地未经原告同意被赣榆港建港指挥部拆除，而村委会同意赔付17000元，赣榆港建港指挥部决定赔偿该宅基地为38元每立方米，共应赔偿原告宅基地47880元，还有30880元没有补偿完毕。现请求判令被告支付原告房屋宅基地拆迁剩余补偿款30880元。
被告东林子村委会辩称，答辩人主体不适格。答辩人不是征地修路的路权人，也不是对原告侵权的行为人，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何依据；原告的宅基地回填土方款于2012年已经领取，2012年临海高等级公路征地拆迁时，拆迁部门与原告达成和解协议，并对原告的回填土土方进行测量确认，原告已领取补偿款17000元。原告所诉土方每立方38元无依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原告万路善在东林子村取得宅基地一宗，后原告万路善对该宗宅基地进行整理回填。2011年底至2012年初，因修建临海高等级公路，原告万路善的该宅基地�征用。2012年3月，被告东林子村委会从原赣榆县柘汪镇财政所领取土方量1620立方米、每立方18元的宅基地回填土补偿款29160元。1620立方米土方量系原告万路善与案外人康为露两家的宅基地回填土土方量的总和。其中原告万路善的宅基地回填土补偿款为17000元。2013年1月17日，原告万路善从被告东林子村委会处将该补偿款领取。原告万路善主张拆迁部门按每立方米38元补偿到被告东林子村委会处，而被告东林子村委会按照每立方18元向其发放补偿款，故要求被告东林子村委会支付剩余补偿款30880元，但对其主张未举证证明。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述笔录、被告东林子村委会从原赣榆县柘汪镇财政所领取1620立方米土方补偿款的结算凭证、原告万路善从被告东林子村委会领取17000元补偿款的支出凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证和审查，�以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从被告东林子村委会提交的土方量补偿款结算凭证看，被告东林子村委会从原赣榆县柘汪镇财政所领取土方量1620立方米、每立方米18元，共计29160元补偿款。其中，原告万路善的宅基地回填土补偿款17000元，该款原告万路善已领取。对于原告万路善称被告东林子村委会是按照每立方米38元领取补偿款，因其没有提交相应的证据证实，原告万路善的该主张，事实不清、证据不足，依法不能成立。故对原告万路善的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万路善的诉讼请求。
案件受理费572元，由原告万路善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2180号
原告谷某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告于2007年1月18日经政府登记结婚，2007年1月19日生育男孩刘某，正在读书。我和被告性格不和，为家庭琐事经常发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2014年4月13日，被告酒后将我殴打，将我脖子、嘴、右胳膊及两手致伤，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，男孩刘某由被告自行抚养，家庭财产共同分割，共同财产价值10万元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我不同意孩子由我自行抚养。原告所说的存款没有，打人的事只有一次，剩下的是我把她插门外了。有共同债务欠贾某江1500元。
经审理查明，原、被告于2006年农历九月十二举行结婚仪式同居生活，2007年1月18日补办结婚登记。2007年1月19日生育男孩刘某，现在跟随被告生活。原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产。原告未提交证据证明有共同存款。被告称有共同债务欠贾某江1500元，未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告虽已经结婚多年并生育子女，但因未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。男孩刘某因现在被告处故以跟随被告生活为宜，由原告给付抚养费。原告主张有共同存款，因未提交证据证明，故本院不予采信。被告称有共同债务欠贾某江1500元，因原告不认可且债权人未到庭主张权利，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某跟随被告刘某某生活，原告谷某某自2014年5月1日起每月给付抚养费260元，于每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费，至刘某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何明珑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2543号
原告和某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告洛阳XX文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人莫某。
本院在审理原告和某诉被告洛阳XX文化传播有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告和某负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月十二日
书记员 张 弘
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第800号
原告秦某均，男。
被告龚某梅，女。
原告秦某均与被告龚某梅离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告秦某均到庭参加诉讼。被告龚某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某均诉称：原告与被告于1998年认识谈婚，1999年登记结婚，2000年12月12日生育男孩秦某波。2002年被告丢下年幼的孩子离家外出，至今十多年都没有尽过一点作为母亲的责任，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准许原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告秦某均为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1：身份证、户口册，用以证明其主体适格及生育孩子的事实；2：释放证明书，用以证明其被判刑13年及2009年10月20日被释放的事实；3：诚信计生证明，用以证明其与被告生育孩子的情况；4：结婚登记表，用以证明其与被告办理结婚登记的事实；5：村委会证明，用以证明其称结婚证的原件被被告带走的事实。
被告龚某梅未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦某均与被告龚某梅于1998年认识谈婚，1999年12月26登记结婚，2000年12月12日生育男孩秦某波。2002年因被告与他人有不正当的男女关系，被原告发现，于是原告遂将对方伤害致死，为此，原告被判刑13年，于2009年10月20日释放。原告被判刑后，被告即将孩子带到原告父母处便离家外出至今，去向不详。本院受理原告起诉后，经公告向被告送达相关诉讼文书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩。
上述事实，有原的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育了孩子，但由于被告与他人的不良行为被原告发现，于是原告将对方伤害致死，并因此而被判刑。原告被判刑后，被告将孩子带给原告的父母后便外出至今将近十二年。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的主张，依法应当予以支持。对于孩子的抚养，结合本案实际，应由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某均与被告龚某梅离婚；
二、孩子秦某波由原告秦某均抚养，至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 张发林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗明利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40058号
原告：广州市越秀区金兴火锅城，住所地广东省广州市越秀区建设四马路23号之一、之二（天伦花园首层），组织机构代码L1883658-9。
经营者：黄健宗，总经理。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：谭红英，女，1997年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所指派的执业法律工作者。
原告广州市越秀区金兴火锅城诉被告谭红英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区金兴火锅城的委托代理人罗杰芝、被告陈树全的委托代理人高伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区金兴火锅城诉称：原告于2016年3月招聘被告入职，2016年4月初提出与被告签订劳动合同。但被告拒绝签订劳动合同，并于2016年4月11日向原告书面提出辞职，后于2016年5月27日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任。本案是被告向原告书面提出辞职，不属于上述情形，因此不能据此认定由原告负举证责任。另因原告与被告的劳动关系存续期间未满一个月，原告也无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。故起诉请求法院判令：1、确认原告与被告的劳动关系存在期间为2016年3月10日至2016年4月11日；2、原告无需向被告支付2015年5月28日至2015年9月30日期间未签订劳动合同额外一倍工资25028.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭红英辩称：被告的入职时间应从被告提交的工资转账银行流水确定。
经审理查明：被告曾为原告的员工，原告未为被告购买社会保险。被告于2016年4月11日向原告提出书面辞职。双方对于入职时间存在争议。
2016年5月27日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2015年3月29日至2016年4月11日期间存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同经济补偿3250元；3、被申请人支付经济补偿50%补偿金1625元；4、被申请人支付2015年3月29日至今未签订劳动合同额外一倍工资30000元；5、被申请人为申请人购买社会保险。该仲裁委于2016年9月9日作出穗越劳人仲案[2016]932号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认申请人与被申请人2015年3月29日至2016年4月11日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年5月28日至2016年3月28日期间未签订劳动合同额外一倍工资25028.74元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉本案。
庭审中，原告主张，原告是个体工商户，管理不够规范，在街上张贴招聘启示，被告看见后去应聘，被告的入职时间为2016年3月，但无法确定具体入职提起，也没有证据证明原告的入职时间，原告在2016年4月1日发放劳动合同文本给被告签订，被告对于劳动合同中的工资等条款不满意，所以不愿意签订并提出辞职，双方没有办理入职、离职手续，发放工资没有工资条和签收工资单，故要求确认原告与被告在2016年3月至2016年4月11日期间存在劳动关系。为此，原告提供了被告在2016年4月11日手写出具并签名的《辞职书》予以作证，该《辞职书》载明“因本人有事需要辞职，望批准”。被告称该《辞职书》是由于原告经营不善，遂以工资为由逼迫被告出具。
被告则认为，其2015年3月29日入职原告处，月工资标准2500元，原告于2016年4月1日向其出示加盖了公章的劳动合同文本，但其认为该文本为原告单方意思，不符合法律规定，故不同意签订，因原告经营不善，自2016年4月中旬不给上班，其因此报警，并最后工作至2016年5月31日，银行流水清单可以证明被告的入职时间。被告为此提供了银行流水清单（2016年3月28日至2016年5月13日期间）予以佐证。经查，该银行流水清单显示谭红英的中国工商银行账号在2016年3月28日至2016年5月13日期间没有大额转账记录，2016年4月15日显示对方账号36×××30网转2500元。
另查，原告的工商注册日期为2007年7月19日。
本院认为：关于劳动关系存续期间问题。原告主张被告2016年3月通过应聘入职原告处，被告则主张其于2015年3月29日入职原告处，双方没有办理入职手续。被告为此提供了银行流水清单予以佐证，但被告提供的银行流水清单没有2016年3月28日之前的交易情况，无法确定原告在2015年3月至2016年2月期间是否有向被告转账支付工资的情形。被告未能就入职原告的起始时间或者原告曾向其支付2015年3月至2016年2月期间的工资完成初始举证责任，故被告申请劳动仲裁关于其2015年3月29日入职原告处的主张缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于原告确认与被告存在劳动关系，故以原告承认的2016年3月推定被告在2016年3月1日入职。对于劳动关系存续期间终期，鉴于双方对于《仲裁裁决书》裁决的双方劳动关系终期为2016年4月11日均未提出异议，且有被告于2016年4月11日出具并经双方确认的《辞职书》予以佐证，本院对此予以照准。综上，本院认定原、被告双方在2016年3月1日至2016年4月11日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同的额外一倍工资问题。本院认定原、被告双方在2016年3月1日至2016年4月11日期间存在劳动关系，被告2016年3月1日入职原告处，原告应于2016年4月1日前与被告签订书面劳动合同，原告对于2016年4月1日前未签订劳动合同并无过错，故原告无需向被告支付2015年5月28日至2016年3月28日期间未签订劳动合同的额外一倍工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告广州市越秀区金兴火锅城与被告谭红英在2016年3月1日至2016年4月11日期间存在劳动关系；
二、原告广州市越秀区金兴火锅城无需向被告谭红英支付2015年5月28日至2016年3月28日期间未签订劳动合同额外一倍工资25028.74元；
三、驳回原告广州市越秀区金兴火锅城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市越秀区金兴火锅城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02574号
原告倪洪春。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区中华新路469号112室。
原告倪洪春与被告太平财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪洪春的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月27日10时45分左右，陈勇驾驶的苏F×××××号小型轿车与倪洪春驾驶的电动自行车发生交通事故，致倪洪春受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陈勇负全部责任，倪洪春无责任。
二、肇事车辆投保情况：陈勇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为100万元商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发后，原告于2015年9月11日至启东市中医院住院治疗，于同年9月19日出院，共住院8天。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费4418.1元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费12771元、护理费5108.4元、交通费500元、修理费2000元。
五、咨询法医相关情况：关于原告的误工、护理、营养期限，经咨询本院法医，认为倪洪春需休息120日；护理期限为40日，其中2人护理10日，1人护理30日；营养期限为45日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费4418.1元，经审核，应剔除注射用肌苷34.8元，其余用药基本合理，本院予以确认，故原告的医疗费应为4383.3元；2、伙食补助费，原告主张伙食补助费144元（18元/天×8天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据法医的意见，本院确认其营养费为450元（10元/天×45天）；4、误工费，原告主张误工费12771元，但未能提供证据证实其存在实际误工损失，且原告发生交通事故时年龄已达64周岁，故本院对其误工费不予确认；5.护理费，根据法医的意见，本院按照农村标准确认原告的护理费为4257元（85.14元/天×50天）；6.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持200元；7.修理费，原告虽提供了修理费票据，但未能提供修理费明细，且案涉车辆是否经被告保险公司定损，原告也说不清楚，被告保险公司又未到庭，故本院按照道路事故责任认定书所认定的“车辆损坏”这一事实，酌情支持其修理费300元。以上合计9734.3元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪洪春因交通事故造成的各项损失计人民币9734.3元（汇入倪洪春名下中国邮政储蓄银行启东市公园中路营业所，账号60×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20233号
原告朱微，女，1983年5月23日出生。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
委托代理人高华萌。
被告马洋洋，男，1983年6月15日出生。
第三人北京世安住房股份有限公司，住所北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生。
原告朱微（以下称原告）与被告马洋洋（以下称被告）、第三人北京世安住房股份有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告、第三人之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月8日，原告与被告签署《居间服务合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于北京市朝阳区望京K6区香颂苑xx号楼xx单元xxxx号房屋（以上为预售名称，现正式名称为北京市朝阳区南湖西园xxx号楼x层x单元xxx，以下称涉案房屋），待被告取得房产证后，为原告办理过户、贷款手续。合同生效后，被告将涉案房屋交付给原告，原告进行了装修并居住使用。现涉案房屋已经可以办理房产证，原告多次要求被告办理房产证并过户至原告名下，但被告拒绝履行合同约定义务。故诉至法院，要求第三人与被告办理房屋产权登记，之后被告将涉案房屋转移登记给原告，原告自愿在房屋产权转移登记时一次性付清剩余购房款，被告以119万元为基数以每日万分之二为标准向原告支付自2015年4月16日起至实际完成产权转移登记之日止的违约金。
被告辩称：我同意配合原告办理涉案房屋的过户。当时我与开发商签订了认购协议，协议中承诺2年之内开发商可以办理房产证，但现在已经过了5年了，至今还未给我办理房产证。我已经向第三人付清了全部购房款。
第三人述称：原告与被告之间的纠纷我方不知情，与我方无关。现在涉案房屋可以办理房产证，我方需要与被告签订购房合同，然后就可以办理网签了。认购协议的原件我方现在没有了。
经审理查明：第三人为涉案房屋的开发商，被告与第三人签订认购协议购买了涉案房屋；被告已付清全部购房款，2009年10月，第三人将涉案房屋交付给被告。
2009年11月8日，原告、被告与北京润万嘉房地产经纪有限公司签订了居间服务合同及补充协议，约定原告向被告购买涉案房屋，成交价为119万元；原告应在2009年11月30日前向被告交付首付款80万元，被告将涉案房屋交给原告使用；房产证办理完后，被告应全力配合原告办理贷款、过户手续。居间服务合同及补充协议后，原告向被告支付了首付款80万元，被告向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原告提交了居间服务合同、居间成交确认书、补充协议、购房款发票、房款收条、房屋验收清单、房屋交接单、钥匙交接单、物业费发票、供暖费发票等证据材料，用以证明上述事实。被告对上述证据材料的真实性均不持异议，但认为签订居间服务合同属于违规操作，因为当时被告还没有房产证；合同是被告前妻代被告签订的，首付款是被告收到的，房子也是被告交付给原告的。
庭审中，经本院询问，原告称如法院支持其关于房屋过户的诉讼请求，其自愿在房屋过户时一次性付清剩余购房款。
以上事实，有居间服务合同、居间成交确认书、补充协议、购房款发票、房款收条、房屋验收清单、房屋交接单、钥匙交接单、业主临时公约、业主手册、前期物业管理服务协议、安全消防协议书、物业费发票、供暖费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的居间服务合同及补充协议对于双方买卖涉案房屋的付款、交房、过户等进行了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方均应遵照执行。虽被告尚未取得涉案房屋的房产证，但第三人自述被告已付清全部购房款、涉案房屋已经能够办理房产证，在此情况下，被告怠于行使权利已妨害了原告合同权利的实现，故原告诉请第三人与被告办理房产证、后被告协助原告办理产权转移登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿在办理产权转移登记时一次性付清剩余购房款，本院予以确认。关于原告主张的违约金，综合本案相关情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、第三人北京世安住房股份有限公司于本判决生效后十五日内协助被告马洋洋办理位于北京市朝阳区望京K6区香颂苑xx号楼x单元xxxx号（北京市朝阳区南湖西园xxx号楼x层x单元xxx）房屋的所有权证，将该房屋登记至被告马洋洋名下。
二、被告马洋洋于本判决生效后三十日内协助原告朱微办理上述房屋的所有权证，将该房屋登记至原告朱微名下。
三、原告朱微于上述第二项内容办理当日一次性给付被告马洋洋剩余购房款三十九万元。
四、驳回原告朱微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告马洋洋负担（原告朱微已交纳，被告马洋洋于本判决生效后三十日内给付原告朱微）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 珑
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初776号
原告郑吉会。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告彭德连。
本院在审理原告郑吉会诉被告彭德连健康权纠纷一案中，原告郑吉会于2016年3月24日以考虑和谐邻里关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑吉会申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑吉会撤诉。
本案案件受理费266.00元，依法减半收取133.00元，由原告郑吉会负担。
审判员 余 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱佳妮