wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第804号
原告朱伦辉，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。公民身份号码×××1012。
被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000020551。
法定代表人谭四妹，公司经理。
委托代理人胡洪星，男，汉族，住所地广东省电白县。公民身份号码×××5733。系被告员工。
原告朱伦辉诉被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年7月22日公开开庭。原告朱伦辉，被告委托代理人胡洪星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告在明珠体育馆举办车展，原告下午两点去车展现场与被告现场销售顾问张启明洽谈购车事宜。双方协商一致，被告将福特汽车福瑞斯自动时尚型小汽车以包牌落地价11.62万元卖于原告，并签订了购车合同，原告缴纳了购车定金5000元。当晚19点，被告工作人员致电原告称购车合同中车型单价有错误，不能按合同交付车辆，被告要么交付更低配置的福瑞斯自动舒适型小汽车予原告，要么退还已缴纳的定金予原告。原告认为，被告不能按合同约定交付车辆，应双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告双倍返还原告已缴纳的定金，共1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、车辆订购合同明确约定了该合同必须供方盖章才生效，被告并未盖章，故合同并未生效。2、合同一式四联，只有原告持有的那一联才注明了车型，被告持有的三联均未写明车型。3、被告不同意双倍返还定金。
经审理查明：2015年5月1日，被告在广东省佛山市禅城区明珠体育馆举办车展活动。原告当天到活动现场后，与被告销售人员张启明签订《佛山金福麟福特旗舰店新车订购合同》一份。合同约定，购买人为原告，入户人为陈捷，车辆总价为116200元，预付款5000元，车身颜色为灰色，预计交车时间为2015年5月11日。合同备注栏记载，“本订购合同须经购买与供货双方经手人签字，供货方盖章确认后方为生效”。原告及被告销售顾问张启明、被告销售经理均在合同落款处签名确认。该合同一式四联，其中黄色联为客户联，由原告持有。黄色联记载车辆型号为福瑞斯1.5自动时尚。合同另外三联由被告持有，记载的车型为福瑞斯1.5自动。合同签订当天，原告通过刷卡向被告交付款项5000元，被告向原告开具收据一张，载明“今收到陈捷购车定金5000元”。
庭审中，被告陈述消费者确定车型后向被告缴纳定金，如果消费者签订合同并交付定金后，放弃购买，则定金被告不予返还。原告陈述，车展现场签订购车合同后，原告要求被告销售人员张启明在合同上盖章，但张启明称由于被告公章没在活动现场，故未盖章。原告与张启明洽谈购车事宜过程中，明确表明购买车型为福瑞斯1.5自动时尚版。双方最终谈定的购车价为116200元。合同签订后，原告发现未注明具体车型，因此要求张启明注明，张启明随即在原告持有的合同黄色联上注明车型为福瑞斯1.5自动时尚版，并告知原告因合同其他三联已交给车展其他工作人员，事后张启明自己补充即可。对此，被告则称，合同被告没有盖章，故未生效。合同黄色联注明的“福瑞斯1.5自动时尚版”虽为被告工作人员张启明书写，但原告明知时尚版车型价格要高于合同中注明的11.62万元，还要求被告销售人员注明车型为时尚版，是原告故意为之。
以上事实，有原告身份证、被告的企业工商登记资料、《佛山金福麟福特旗舰店新车订购合同》、收据、POS消费单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告未按约定交付标的物，要求双倍返还定金而提起本案诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，车辆订购合同中已明确约定了购买车辆的单价、颜色、品牌、预付款数额、交车时间等内容，合同的主要条款内容具体、明确，被告销售人员在合同上签名确认，该行为系代表被告的职务行为，且被告已接受原告缴纳的定金，表明购车合同已实际履行，故被告虽未在合同上盖章，并不影响合同的成立和生效。本院认定，原、被告签订的车辆订购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告持有的合同黄色联，已明确载明车型为福瑞斯1.5自动时尚版，且该内容为被告销售人员填写，据此可推定，原告与被告最终议定的车型、价格与合同黄色联记载的内容一致。被告虽称原告存在恶意，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从被告对其客户收取的定金陈述可知，被告向原告收取的5000元，若存在违约，应适用定金罚则。本案中，被告未按约定的期限交付相应的车辆予原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金的诉请，理据充分，本院予以支持。
依据《中国人民共和国合同法》第三十七条、一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伦辉双倍返还定金，共计1万元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人成某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人刘某、成某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘某、成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年3月某晚，被告人刘某至慈溪市观海卫镇淹浦村塘下新村门口，采用钥匙开锁的方法，窃得潘某停放的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币960元）。
2.2014年4月14日晚，被告人刘某、成某至慈溪市掌起镇厉家村院子，采用搭线的方式，窃得何某均停放的奔豹牌电动自行车1辆（价值人民币1980元）。
3.2014年4月16日晚，被告人刘某、成某至慈溪市观海卫镇塘下村楼梯口，采用钥匙开锁的方法，窃得马某停放的精品牌电动自行车1辆（无法估计）。
4.2014年4月24日晚，被告人刘某、成某至慈溪市观海卫镇塘下村院子，采用钥匙开锁、搭线的方法，窃得覃某停放的启明牌电动自行车1辆（价值人民币570元）。
5.2014年5月4日上午，被告人成某至慈溪市龙山镇范市人民路一楼，采用搭线的方法，窃得杨某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1650元）。
6.2014年5月13日晚，被告人刘某至慈溪市观海卫镇师桥公园门口，采用搭线的方法，窃得白某志停放的芭玛牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。后该车辆被民警查获，并发还给白某志。
被告人刘某、成某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、何某均、马某、覃某、杨某、白某志的陈述、证人王某、宋某等人的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、购买凭证、合格证、销售证、宁波市暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某、成某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某、成某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、成某以非法占有为目的，单独或者结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、成某到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第708号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
法定代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：张桂楚。
被告：张桂红。
被告：洪明钧。
被告：江苏麦宝隆实业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告台州市隆源纺业有限公司（以下简称隆源公司）、张桂楚、张桂红、洪明钧、江苏麦宝隆实业有限公司（麦宝隆公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行椒江支行于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告隆源公司立即归还原告借款本金2000000元；二、判令被告隆源公司立即支付原告利息截止2015年2月11日的利息44772元、罚息28671.79元；三、判令被告张桂楚、张桂红、洪明钧、麦宝隆公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告民泰银行椒江支行与被告隆源公司签订浙民泰商银借字第dk021714002112号借款合同，合同约定：借款用途为购买材料；借款金额为2000000元；借款期限为自实际提款日起至2015年2月1日止；借款期内利率为月利率7.38‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；计息方式为按季结息，利随本清，每季月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告张桂楚、张桂红、洪明钧、麦宝隆公司签订浙民泰商银高保字第bz021714001840号最高额保证合同，合同约定：担保的主债权为2014年8月20日至2015年8月19日期间在人民币4000000元的最高余额内的债权；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。2014年8月26日，原告向被告隆源公司发放贷款2000000元。借款发放后，被告隆源公司仅在2014年9月30日支付了利息1959元。截至2015年2月11日，被告隆源公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息73443.79元。被告张桂楚、张桂红、洪明钧、麦宝隆公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市隆源纺业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金2000000元，并支付截至2015年2月11日的利息、罚息73443.79元。
二、被告张桂楚、张桂红、洪明钧、江苏麦宝隆实业有限公司对被告台州市隆源纺业有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元（已减半），由被告台州市隆源纺业有限公司负担，被告张桂楚、张桂红、洪明钧、江苏麦宝隆实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1102号
申请执行人李宗伦，男，1977年7月8日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李宗伦与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66978元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1351号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1569号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月8日作出�（2012）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书记�焦娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执80号
申请执行人赵玉琴。
被执行人司亚军。
被执行人梁文桂。
申请执行人赵玉琴与被执行人司亚军、梁文桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）邮民初字第01822号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人�亚军、梁文桂自愿于2016年1月10日前还申请人赵玉琴4万元，从2016年1月1日起下欠款按年息百分之十计算，3月30日前还2.5万元及利息，6月30日前还2.5万元及利息，9月30日前还2.5万元及利息，12月30日前还2.5万元及利息；二、如被执行人司亚军、梁文桂有一期不按上述协议履行，则申请人赵玉琴可按被执行人下欠款总额申请法院执行；案件受理费1530元，由被执行人司亚军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人已履行4万元，双方一致同意对于剩余款项仍按原调解书确定期限及金额履行。执行费2000元，由被执行人承担，在全部履行案件款后一个月内缴至法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01822号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪维林
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行初字第00008号
原告程根花，女，汉族，1973年1月10日出生，农民。
被告三原县国土资源局。
住所地：三原县政府街4号。
法定代表人杨博，系该局局长。
委托代理人王宏林，系该局政策法规监察股股长。
委托代理人史辉，系该局矿产股股长。
本院在审理程根花诉三原县国土资源局行政不作为一案中，原告程根花于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程根花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程根花负担。
审 判 长 苟选利
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00080号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人地某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人地某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人地某，翻译人员木呷拉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月12日10时许，被告人地某在建湖县城冠华西路联合桥超市内购物时，趁人不备，将被害人陈某放在该超市后门处的钱包窃走，包内有人民币2816元，后被害人陈某及群众将被告人地某抓获。归案后，被告人地某如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃财物全部发还给被害人。公诉机关据此认为被告人地某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人地某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人地某在庭审中无异议，并有被告人地某的常住人口基本信息、受案登记表、建湖县公安局出具的抓获及发破案经过、案底查询单、建湖县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、被盗财物照片、证人的日拉比及的日拉红的证言、被害人陈某的陈述、被告人地某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人地某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人地某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人地某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一五年七月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年六月十八日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第0012号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某。
法定代理人刘子明，农民。
辩护人王建秋，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月30日适用普通程序不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘子明、指定辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人刘某采取顺手牵羊的方式，在丰县大沙河镇毛楼前组被害人单某乙家，盗窃现金人民币2万元及老庙牌黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4338元。
另查明，被告人刘某于2015年4月24日到丰县公安局主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被盗钱物已全部退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、单某甲、刘子明等人的证言，被害人单某乙的陈述，被告人刘某的供述，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，委托被告人刘某住址所在地的社区对被告人危害社会的背景因素、帮教条件、再犯的可能性等方面进行调查，社区经过调查作出被告人刘某具备社区矫正条件的分析报告。本院了解到被告人家庭情况一般，被告人刘某由于年龄较小，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性缺乏一定的认知能力，从而触犯刑律。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退还赃款赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人刘某犯罪时系未成年人，具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 董 震
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李苏娴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第749号
罪犯谈焕新。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年7月20日作出（2011）潭刑初字第121号刑事判决，以被告人谈焕新犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万6千元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年2月17日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谈焕新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谈焕新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谈焕新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈焕新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈焕新减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3447-2号
原告：李小群，
被告：池小龙，
被告：朱卫国，
本院在审理原告李小群与被告池小龙、朱卫国民间借贷纠纷一案中，因原告李小群在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 谭丽芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1388号
原告陈惠英
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告ＸＸ
原告陈惠英诉被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈惠英的委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：2013年11月10日18时00分许，被告驾驶电动自行车沿友爱路由西向东行驶，因驾驶疏忽，撞击同向行驶的原告，造成原告受伤的道路交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币11，551.53元、护工费1，800元、住院伙食补助费360元（每天20元＊18天）、交通费200元、衣物损失费300元。上述费用要求判令被告承担赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月10日18时00分许，被告驾驶电动自行车沿友爱路由西向东行驶，至本区友爱路出胜利路东300米处时，因驾驶疏忽，致使撞击同向行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院天数为16.5天），共花费医疗费11，573.03元（其中被告垫付21.50元、含伙食费288元、已扣除统筹支付金额）。住院期间，原告还花费护工费1，800元。另，除医药费外，事故发生后被告还支付原告3，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故调解终结书、出院小结、费用清单复印件、医药费用证明、护工费收据，被告提供的收条、医药费发票，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：交通费200元、衣物损失费300元，均未提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费288元，根据原、被告提供的证据，本院确认11，285.03元；二、护工费，根据票据金额，本院确认1，800元；三、住院伙食补助费，本院以每天20元计算16.5天，计330元；四、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情认可100元；五、衣物损失费，原告未提供证据证明，本院酌情认可100元。以上金额共计13，615.03元，由被告负担9，530.52元，因被告已支付原告医药费及现金共计3，021.50元，故被告还需支付原告6，509.02元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠英6，509.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00032号
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人黄鹤福，系该公司法律事务处工作人员。
委托代理人曹西安，系该公司法律事务处工作人员。
被执行人郑州天盛农资有限公司。
法定代表人申新峰，系公司董事长。
委托代理人刘某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人申新峰。
委托代理人刘某，陕西渭临律师事务所律师。
第三人侯春红。
第三人申震。
本院在执行申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司与被执行人郑州天盛农资有限公司、被执行人申新峰买卖合同一案中，申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司向本院提出书面申请追加第三人侯春红、申震为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司称，申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司与被执行人郑州天盛农资有限公司、被执行人申新峰买卖合同纠纷一案已经渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00045号民事判决书判决，现已进入强制执行阶段。申请执行人查明，被执行人申新峰与第三人侯春红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人申新峰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，侯春红作为申新峰之妻应对该债务承担连带责任。另查明，被执行人申新峰与第三人申震系父子关系，申震并无生活来源，与其父母申新峰、侯春红共同居住系家庭成员，住在申新峰购置的郑州市金水区建业路XX院8号楼70号房。在本案一审诉讼期间，被执行人申新峰于2014年10月20日同一天将自己位于“郑州市金水区建业路XX院8号楼70号”及“郑州市金水区纬四路17号6层603号”两套房屋同时转入第三人申震名下，被执行人申新峰转移财产，逃避债务，以达到规避法院执行之目的，第三人申震应与被执行人申新峰承担连带责任，特申请追加第三人侯春红、申震为本案被执行人。
本院查明，第三人侯春红与被执行人申新峰不存在夫妻关系。第三人申震与被执行人申新峰系父子关系，本案诉讼期间，被执行人申新峰于2014年10月20日同一天将自己位于“郑州市金水区建业路XX院8号楼70号”及“郑州市金水区纬四路17号6层603号”两套房屋同时转让第三人申震名下，并在房屋登记机关办理了过户登记手续，第三人申震现持有该两套房屋的房屋所有权证书。
本院认为，第三人侯春红与被执行人申新峰不存在夫妻关系，其财产属于个人财产，不符合法律规定的追加被执行人的法定条件，申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司请求追加第三人侯春红为被执行人的申请，本院不予支持。第三人申震与被执行人申新峰虽属父子关系，但目前并未出现遗产继承关系，不符合法律规定的追加被执行人的法定条件，申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司请求追加第三人申震为被执行人的申请，本院亦不予支持。关于申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司提出的被执行人申新峰转移财产，逃避债务，以达到规避法院执行之目的，应通过法律程序，依法追回其逃避的财产以供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司请求追加第三人侯春红、申震为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雅莉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00228-1号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，该公司员工。
被执行人李刚，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人郝清梅，女，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人贺宝林，男，1968年3月21日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与李刚、郝清梅、贺宝林保证合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00241号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司申请执行后于本院2015年10月28日立案执行，执行标的1916078.07元，申请执行费21561元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00228号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十日
书记员 周 梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3687号
原告：天�市宝坻区家美装饰门市部。
经营者：王桂平，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：范术武，男，1955年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。（系王桂平之夫）。
被告：唐永庚，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区家美装饰门市部与被告唐永庚装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐永庚返还原告装修款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告给被告家装修，共欠工料款10500元。经原告多次催要未果。被告于2015年11月10日给原告打欠条一张，内容为：欠大白家美装饰工料款壹万另伍佰元整。小写10500。唐永庚。后有经多次催要未果。故起诉要求被告还款。
在举证期限内，原告向法庭提交了欠条一张。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事房屋装修业务。2013年9月，原告给被告装修房屋，完工后共欠原告工料款10500元整，2015年11月10日被告给原告打欠条一张，写明内容为：欠大白家美装饰工料款壹万另伍佰元整。小写10500。唐永庚。后经原告多次催要未果，故原告来院起诉。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方之间形成了装修装饰合同关系。原告应按要求完成装修任务，被告应在完工后结清工料款。本案中，原告提供一张欠条证明被告拖欠其工料款10500元的事实，原告据此主张被告偿还其工料款10500元的诉请，证据确�充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永庚于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区家美装饰门市部装修工料款人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取31元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月九日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第826号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1976年8月7日出生于重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉后，泉州市中级人民法院依法指定本院管辖本案。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月20日左右的一天下午，被告人冉某甲容留冉某乙、杨某某（均另案处理）在福建省南安市水头镇被告人冉某甲所租住的房子内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年4月13日晚上，被告人冉某甲再次容留冉某乙、杨某某在上述租房内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4月16日13时许，被告人冉某甲容留冉某乙在上述租房内吸食甲基苯丙胺。
2015年4月16日23时30分，泉州市公安局台商投资区分局民警在南安市水头镇被告人冉某甲出租房内抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人冉某甲，并从该房间内查获冉某乙等人用于吸食毒品的下列工具：9根吸管、1卷锡箔纸、1个自制水壶、4个透明封口袋及冉某乙身份证一张。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、邓某某、冉某乙等人证言、辨认笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、补充侦查报告书、受立案材料、侦查终结报告书及被告人冉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某甲多次容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人冉某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1124号
原告蔺某某
法定代理人李玲菊
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某
被告王新杰（王某法定代理人）
原告蔺某某为与被告王某某、王新杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于东阳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔺某某的委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告王某、王新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2015年5月11日15时，被告王某乘原告蔺某某不注意，从后边猛推原告一把，造成原告直接一头撞到学校墙�，致使墙砖碰掉一块，也造成原告面部和头部有两处1-3cm挫裂伤，鲜血流湿了原告刚买的新衣服。后经医生检查，所幸如此巨大的撞击并未造成原告大脑更多的损害，只是有轻微脑震荡。原被告两家在治疗后达成赔偿协议，被告赔偿原告6000元，然而，在赔偿1300元后，被告王新杰出具了4700元的欠条，但再不支付任何费用。被告的行为已侵害原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等费用4700元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列2组证据：1、原阳县人民医院入院证、住院病历、诊断证明书；2、被告王新杰书写的欠条一份。
被告王某、王新杰未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力�证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年5月11日15时，被告王某乘原告蔺某某不注意，从后边猛推原告一把，造成原告蔺某某受伤，原告遂于5月11日住院医疗，出院后原被告达成口头赔偿协议，被告赔偿原告住院费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用6000元，在赔偿1300元后，被告王新杰给原告出具了“还余肆仟柒欠孩子打架费用。王新杰2015.6.9”的欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告王某给原告蔺某某造成伤害，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。被告王某系未成年人，应由其法定代理人承担民事责任。原被告在原告蔺某某出院后达成赔偿协议，被告赔偿原告各种损失6000元，被告已支付费用1300元，下余4700元未支付。此协议是双方当事人�真实意思表示，是对自己权利义务合法处分，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王某、王新杰于判决生效后十五日内赔偿原告蔺某某损失4700元。
本案受理费50元，由被告王某、王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 于东阳
二〇一五年九月九日
书记员 吴 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2092号
原告梅金凤，女，汉族。
法定代理人张全容，女，汉族，系原告梅金凤之母。
被告吕天权，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
地址：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦人层15、16、18、23号房。
法定代表人郑锐，该公司总经理。
委托代理人周洪，该公司工作员。
本院在审理原告梅金凤诉被告吕天权、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅金凤于2015年9月3日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅金凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅金凤撤回起诉。
本案案件受理费2022元，依法减半收取1011元，由原告梅金凤负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 赵福鸿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第380号
申请人檀芳婷，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀芳婷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3628元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀芳婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3628元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4066号
原告陈荷芳，女，汉族，1963年7月3日生。
原告黄陈康，男，汉族，1985年5月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈荷芳、黄陈康诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荷芳、黄陈康的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷芳、黄陈康诉称，两原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4187号商铺。2008年12月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的税后租金20169.36元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4187号商铺。2008年12月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14204元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年12月25日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2009年1月1日起，每年按14154元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款20169.36元支付原告，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益20169.36元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金20169.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈荷芳、黄陈康的租金20169.36元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1942号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：徐显邦，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：刘桂灵，女，1972年10月10日出生，汉族。
被告：朱纯旺，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：薛万全。
被告：薛万全，男，1963年5月23日出生。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告徐显邦、刘桂灵、朱纯旺、阜阳市通顺汽车运输有限公司、薛万全、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00061号
申请执行人：任秀兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：任秀敏，女，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：任秀芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：程建峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳颍东区。
被执行人：闻西玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王福臣，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：何彦芳，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人任秀兰等申请执行被执行人程建峰等人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月七日
书记员 宋 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初97号
原告：花银龙。
被告：冯西富。
本院在审理原告花银龙诉被告冯西富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费95元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费70元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月十八日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初97号原告：花银龙，居民。被告：冯西富，居民。本院在审理原告花银龙诉被告冯西富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费95元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费70元）由原告负担。审判员  王飞宗二〇一六年一月十八日书记员  杨进倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第971-2号
原告刘玉萍，女，汉族，住南阳市卧龙区柳河巷。
原告周晓雨，女，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
原告刘一锋，男，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
原告王建文，男，汉族，住南阳市卧龙区中州路。
原告孔丽，女，汉族，住河南省方城县城关镇北环路。
原告李志杰，男，回族，住河南省方城县城关镇滨河路。
原告王海翔，男，汉族，住河南省社旗县赊店镇西小街。
原告何玉玲，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
原告邓秋生，女，住南阳市卧龙区中州路。
原告封荣敏，男，汉族，住河南省社旗县赊店镇。
原告李华英，女，汉族，住南阳市卧龙区七一路。
原告王平，男，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。
被告南阳鸿德房地产开发有限公司
法定代表人陈继平，任董事长职务。
被告南阳豪盛实业集团有限公司
法定代表人陈继平，任董事长职务。
本院在审理原告刘玉萍等12人与被告南阳鸿德房地产开发有限公司和南阳豪盛实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 飞
河�省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第00136号
原告杨元见，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人冯宏杰，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本案在审理原告杨元见诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨元见认为相关证据欠缺，根据相关法律规定，原告杨元见于2015年1月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司起诉的申请。
本院认为：原告杨元见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元见撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨元见负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 时 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙雪敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第741号
原告仵某某，女，汉族，生于1992年9月26日。
被告田某某，男，汉族，生于1986年4月15日。
本院在审理原告仵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年四月二十八日
书记员 王璐璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第2号
上诉人（原审被告）：柳河县向阳铁矿。住所：吉林省柳河县。
代表人：赵玉丽，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市北琪铁矿粉加工有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：张福利，该公司董事长。
委托代理人：赵连嘉，该公司经理。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
上诉人柳河县向阳铁矿因与被上诉人白山市北琪铁矿粉加工有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳河县向阳铁矿的执行事务合伙人赵玉丽、委托代理人张蕴奂，被上诉人白山市北琪铁矿粉加工有限公司的委托代理人赵连嘉、孙志涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第157号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
二审案件受理费27844元，退还柳河县向阳铁矿。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1061号
罪犯法松魁，男，1984年10月25日出生，回族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2012年1月5日作出（2012）魏刑初字第21号刑事判决，认定法松魁犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金5千元。本人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月14日以（2012）许中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯法松魁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2009年12月至2011年1月份期间，被告人伙同他人经预谋后先后23次盗窃被害人虎某某的筒子羊59只，盗窃价值46530元。
罪犯法松魁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯法松魁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯法松魁减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年二月九日起至二〇一六年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0016号
原告石绍金，男，1956年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨猛，北京创为律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
委托代理人张志勇，该县副县长。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告石绍金诉被告泗洪县人民政府要求撤销房屋征收决定一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告泗洪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告石绍金的委托代理人杨猛，被告泗洪县人民政府的委托代理人张志勇、王兆豹到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告石绍金以其与房屋征收部门就房屋征收事宜已达成安置补偿协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告石绍金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石绍金负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2381号
原告：谭某某，乾安县人，住乾安县。
被告：龚某某，原住乾安县，现下落不明。
原告谭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩谭友奇，现年9岁。2010年10月16日被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，被告每月给付抚养费400元，直至孩子独立生活为止。
被告龚某某未答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告龚某某系夫妻关系，婚后育有一子谭友奇（2005年9月11日出生），现年10岁。被告龚某某于2010年10月离家出走，至今下落不明，联系不上。
本院认为：被告龚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告龚某某下落不明已满二年，原告谭某某起诉离婚，现被告龚某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告龚某某离婚。
二、婚生男孩谭友奇由原告谭某某抚养，被告龚某某自2015年4月始至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费400元。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张微微
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00097号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1970年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月8日因涉嫌诈骗罪犯被怀远县公安局监视居住，2015年1月6日经怀远县人民法院决定被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人姚某犯诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2015）怀刑初字第00041号刑事判决，认定原审被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人姚某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆�
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆敏婕
附适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1507号
原告张月朝，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张月朝与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月朝及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月朝诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1.3亩，给我造成经济损失1560元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失1560元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张月朝的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张月朝等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张月朝的1.3亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张月朝诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张月朝造成经济损失1248元（1.3亩×800斤×1.2元＝1248元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王云泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张月朝已成熟的1.3亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张月朝的经济损失为1248元。因此被告周清江依法应赔偿原告张月朝经济损失1248元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张月朝经济损失1248元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张月朝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第100号
原告王某某，女，1968年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1964年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后。依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年2月份经人介绍认识，1990年11月24日办理结婚登记，1991年4月18日生育女儿梁某甲，1996年9月28日生育儿子梁某乙。原、被告婚后不久，原告发现原、被告性格不合，被告对金钱非常认真，就连自己生病也舍不得花钱，平时原告有人情往来，被告也舍不得花钱，如果原告花钱，被告回到家中即与原告吵架，原、被告因此无法建立起正常的夫妻感情，直至发展到无法共同生活的地步，2009年正月，原告从家中搬出，从此开始与被告分居生活，2012年2月原告起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方还是分居生活，夫妻感情没有改善，现已无和好可能，请求法院判了原、被告离婚，婚生子梁清辉随原告共同生活。
被告梁某某未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告王某某向法庭提交证据1、常住人口登记卡二份，证明被告梁某某及婚生子梁某乙的基本身份情况；证据2、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为1990年11月24日；证据3、（2012）浦民初字第3＊＊号民事判决书一份，证明原告于2012年2月起诉与被告离婚，被法院驳回的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告所举证据依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告于1990年11月24日办理结婚登记，1991年4月18日生育女儿梁某甲，1996年9月28日生育儿子梁某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年2月，原告起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方夫妻感情没有改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2012年2月起诉与被告离婚，被法院驳回后，夫妻关系并没有和好，互不履行夫妻义务，现原告再次向法院起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子梁某乙长期随被告梁某某共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，应判随被告共同生活为宜，原告每月支付子女抚养费9967元／年ⅹ30%／12月=250元至其十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某乙随被告梁某某共同生活，原告每月支付子女抚养费250元至其十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6777号
原告安传俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人郭飞、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告邱兴华，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州汉达建材有限公司，机构代码56605623-0，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人邱兴华，身份证号码3301211967********，总经理。
被告瞿小红，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告安传俊诉被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向三被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告安传俊及其委托代理人郭飞、丁明皓到庭参加诉讼。被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安传俊诉称：2014年2月14日，被告邱兴华向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定利息2分按月计算。被告邱兴华在借款人一栏签字捺印，并盖被告杭州汉达建材有限公司公章。因被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司至今未还款，且案涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红夫妻关系存续期间，故起诉，要求：三被告返还原告借款本金500000元，并支付自2014年2月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司向原告借款及约定利息的事实；2.结婚登记申请书及离婚登记信息各1份，欲证明案涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红夫妻关系存续期间；3.房屋预约转让协议1份、转账凭证5份、销售不动产统一发票1份、存折1份，欲证明原告有相应的履约能力。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月14日，被告邱兴华向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定利息2分按月计算。被告邱兴华在借款人一栏签字捺印，并盖被告杭州汉达建材有限公司公章。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告邱兴华、瞿小红于1990年3月10日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司应及时返还，现邱兴华、杭州汉达建材有限公司未及时返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红返还安传俊借款500000元，并支付该款自2014年2月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 吴建民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6777号原告安传俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人郭飞、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。被告邱兴华，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州汉达建材有限公司，机构代码56605623-0，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人邱兴华，身份证号码3301211967********，总经理。被告瞿小红，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告安传俊诉被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向三被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告安传俊及其委托代理人郭飞、丁明皓到庭参加诉讼。被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安传俊诉称：2014年2月14日，被告邱兴华向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定利息2分按月计算。被告邱兴华在借款人一栏签字捺印，并盖被告杭州汉达建材有限公司公章。因被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司至今未还款，且案涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红夫妻关系存续期间，故起诉，要求：三被告返还原告借款本金500000元，并支付自2014年2月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司向原告借款及约定利息的事实；2.结婚登记申请书及离婚登记信息各1份，欲证明案涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红夫妻关系存续期间；3.房屋预约转让协议1份、转账凭证5份、销售不动产统一发票1份、存折1份，欲证明原告有相应的履约能力。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月14日，被告邱兴华向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定利息2分按月计算。被告邱兴华在借款人一栏签字捺印，并盖被告杭州汉达建材有限公司公章。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告邱兴华、瞿小红于1990年3月10日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。本院认为：原告与被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告邱兴华、杭州汉达建材有限公司应及时返还，现邱兴华、杭州汉达建材有限公司未及时返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告邱兴华、瞿小红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红返还安传俊借款500000元，并支付该款自2014年2月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由邱兴华、杭州汉达建材有限公司、瞿小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 诚人民陪审员 董 璟人民陪审员 吴建民二〇一六年八月二十六日书 记 员 孙 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1740号
申请执行人陆宏贵。
被执行人郑盛森。
陆宏贵与郑盛森其他案由一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）兴民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑盛森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆宏贵于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑盛森的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人郑盛森有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第17-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：林某。
被执行人：黄某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）屿头第15号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人林某、黄某缴纳社会抚养费人民币73576元。本院受理后，于2014年2月11依法裁定准予强制执行，并于同月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人林某、黄某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人林某、黄某的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人林某仅有少量的银行存款可供执行，本院于2014年3月7日依法冻结了被执行人林某的银行存款，但余额不足清偿；被执行人林某、黄某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人林某、黄某目前无其他可供执行的财产，并提出终结�次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林某、黄某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第17号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月二十日
代书记员 孙 聪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审2号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马克俭，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第802号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第802号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，马克俭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.99亩（其中660.09平方米基本农田；0.82平方米水浇地，均不符合徐水区土地利用总体规划）建养羊场，现已建成宿舍一间，建筑面积25平方米，四面围墙106.32米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令马克俭六十日内退还非法占用的土地0.99亩；二、限马克俭十五日内拆除在非法占用的0.99亩基本农田上新建的宿舍一间，建筑面积25平方米，四面围墙106.32米及其他设施，恢复土地原状；三、对马克俭处非法占地罚款每平方米30元，660.09平方米共计19802元；水浇地每平方米29元，0.82平方米计23元，罚款总额共计19825元。被执行人马克俭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马克俭作出的（徐国土资）罚字（2015）第802号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第802号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3780号
原告王彪，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县焦陂镇吴小村谢*组**号。
被告张银龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇田楼村小汪庄**号。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，董事长。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
原告王彪诉被告张银龙、南通华新建工集团有限公司（以下简称“南通华新公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王彪、被告南通华新公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：原告经被告张银龙介绍自2014年12月开始至被告南通华新公司的工地上钻孔，于2015年5月初完工。由于南通华新公司要求钻孔劳务费汇至张银龙卡内，但张银龙收款后却未支付原告。至同年8月底，原告才知道两被告已就包括原告在内的工人钻孔劳务费均已结清。原告多次与被告张银龙联系，其承诺还款，并写下还款协议一份，协议约定张银龙于2015年12月15日前支付原告劳务费人民币10，070元。但还款期限届满，张银龙却未按约履行，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告劳务费10，070元及误工费。审理中，原告撤回误工费诉请。
被告张银龙未作答辩。
被告南通华新公司辩称：不同意原告对其的诉请。其将五浦汇一期C区工地的钻孔业务发包给被告张银龙，由张银龙雇佣原告等人提供劳务，故两被告系承包关系，原告是为被告张银龙提供劳务，现被告已结清全部劳务费，根据还款协议，原告同意由被告张银龙于2015年12月15日前支付劳务费，故请求法院驳回原告对被告南通华新公司的诉请。
经开庭审理查明：两被告签订开孔协议一份，载明由张银龙承包五浦汇一期C区号房开孔，包材料、包机械、包小型用具等，张银龙负责开孔的质量及结算工作，如其需找其他人代为开孔，其费用由张银龙发放，与被告南通华新公司无关。2015年8月27日，被告张银龙向被告南通华新公司出具承诺书，载明：张银龙承包的南通华新公司位于五浦汇一期C区项目机械开孔工程，总额70，630元，已于2015年8月27日全部付清，受参加施工的劳务人员的委托，其工资均由张银龙从项目部领取，再发放至工人，若发生工人到项目部或其他部门索要工资事件，造成的损失由张银龙负责。
2015年11月26日，原告与被告南通华新公司找到被告张银龙后，在青浦区盈浦派出所内，由原告及涂彬等人作为当事人、被告张银龙作为还款人达成还款协议，主要内容为：在五浦汇一期C区涂彬、李文明、王彪、邓海水、李珍乐等5人全权委托张银龙与项目部办理结算手续及结清所有劳务费，项目部于2015年8月27日已全额付清钻孔劳务费，张银龙未按承诺及时发放劳务费，现张银龙承诺在2015年12月15日前，保证将所欠的劳务费51，090元（其中欠涂彬20，100元，邓海水2，860元，李珍乐15，660元，王彪10，070元，李文明2，400元）全额还款给涂彬等5人。如在规定期限内，张银龙未还清上述劳务费，张银龙愿意承担上述人员在法院起诉欠款及相关费用。以上张银龙与涂彬等5人之间的经济纠纷与五浦汇一期C区项目部无任何经济及法律责任。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的还款协议、开孔协议、被告南通华新公司提供的承诺书等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其系经被告张银龙介绍，去被告南通华新公司承建的五浦汇一期工地工作，报酬由张银龙确定、结算并支付；其未与被告南通华新公司签订劳动合同，雇主应当是南通华新公司。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据本案的承诺书及还款协议书，被告张银龙确认原告为其提供劳务，报酬由其负责支付，原告亦自述，其经由张银龙获得钻孔工作，报酬由张银龙与其协商、结算并支付部分，故可以认定原告系为被告张银龙提供劳务，该劳务关系系双方真实意思表示，应为有效，原告提供劳务后，被告张银龙应依约支付报酬，现其逾期未付，显属违约，应当承担相应的付款责任。原告现主张被告南通华新公司系其雇主，报酬亦应由其支付，但未提供任何有效证据，并且根据2015年11月26日的还款协议，原告亦确认由被告张银龙支付报酬，故本院对其主张不予支持。被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王彪劳务报酬10，070元；
二、原告王彪要求被告南通华新建工集团有限公司支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.75元，减半收取计25.88元，由被告张银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1187号
上诉人（原审原告）陈朝晖，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省疾病预防控制中心。
被上诉人（原审被告）王金凤，女，1947年10月7日出生，汉族。
上诉人陈朝晖因与被上诉人河南省疾病预防控制中心、王金凤所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2735号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审查明事实，公正审理。本案在审理过程中，上诉人陈朝晖向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈朝晖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝晖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一四年八月六日
书 记 员 王梦娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第94号
罪犯张玉林，男，1973年11月9日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张玉林犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人张玉林不上诉。经本院复核审理，于2012年9月17日以（2012）川刑复字第797号刑事裁定，核准被告人张玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张玉林在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉林于2012年10月16日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4303号
申请执行人义乌思力康硅胶有限公司。
法定代表人胡鸿福。
被执行人张天发。
本院在执行申请执行人义乌思力康硅胶有限公司与被执行人张天发买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4303号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈永庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第674号
申请执行人肖珍。
被执行人深圳市斯博林科技有限公司。
法定代表人：邱科平
申请执行人肖珍与被执行人深圳市斯博林科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市斯博林科技有限公司的银行存款人民币27871.68元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘赐恒