wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第698号
上诉人（原审被告）赵光亮，男，1972年3月28日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人符锐，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西平，女，1956年7月28日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人梁有能，男，1954年6月19日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告赵光高，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人赵光亮因与被上诉人李西平、原审被告赵光高民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月26日，赵光亮向李西平出具借条一张，载明借款金额32万元，月利率3﹪，约定借款期限11个月，并约定以合江县张家沟住宅小区商品房4B-24-4号房作抵押，但未办理抵押登记，借款人处签名“赵光亮”。赵光高在担保人处签名“赵光高”。2012年5月31日，李西平丈夫收到赵光亮利息2.88万元。2012年11月6日，赵光亮妻子吴志敏的农行账户汇入原告丈夫梁有能账户3万元。2013年3月15日，2013年5月24日，两笔各2.88万元从随宁乾宏纺织有限公司汇入梁有能的中国建设银行个人账户。
原判认为，李西平与赵光亮之间因民间借贷形成的权利义务关系明确，赵光亮应当归还李西平全部借款。李西平出示的借条是32万元，赵光亮、赵光高予以否认，承认借款本金是29万元，包括利息一共是32万元。但没有提出相应的证据予以推翻，故反驳缺乏证据支持，原审法院依法未能采信。原审法院确认借款本金为32万元。赵光亮在2012年5月31日归还2.88万元；在2012年11月6日归还3万元；在2013年3月15日归还2.88万元；2013年5月24日归还2.88万元，因李西平予以认可，原审法院院对这归还的4笔款共计11.64万元予以确认。2013年4月18日，赵光亮妻子吴志敏的农行2.8万元的转出明细对账单上因没有显示收款人是谁，在没有其他证据佐证的情况下，不能视为该2.8万元是用于归还了李西平。双方借款时约定的月利率3﹪，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。以上归还的4笔款依法应先支付利息，就未归还本金，2011年11月26日出具的借条，约定借款期限11个月，则2012年10月25日为还款到期日。该借条上未约定保证期，李西平应在主债务期满后六个月内要求保证人承担保证责任，而李西平在此期间未向担保人主张保证责任，所以赵光高因超过了保证期间而不再承担保证责任。据此，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决：一、赵光亮于原审判决生效后十日内归还李西平借款本金32万元及利息（利息从2011年11月26日起，以32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，再扣除已经支付的11.64万元）；二、驳回李西平的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，合计5570元。由赵光亮负担。
宣判后，上诉人赵光亮不服一审判决，向本院提起上诉认为：原审认定借款本金为32万元不当，实际借款本金为29万元。被上诉人举出的转款凭据仅为29万元，原判将3万元的借款举证责任分配给上诉人不符合法律规定，据此，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩认为现金支付3万元情况属实，且约定利率为3%，逾期未还应承担相应责任，请求依法判决。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据，被上诉人向本院提交了梁有能向王尚昆借款3万元的借条复印件一张、中国农业银行2011年11月24日个人借款凭证，拟证实借款资金32万元的来源。被上诉人质证认为对于3万元的借条是复印件，不予认可，对于29万的借款本金无异议。本院认为，上诉人提交的借条为复印件且无法核实真实性，提交的农行个人借款凭证并非二审新证据，本院均不予采信。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。二审中，本院依法主持双方调解，经调解未达成一致意见。
本院认为，本案双方一致确认争议的焦点是借款本金是多少。上诉人以转账凭证仅有29万元为由认为借款本金是29万元。被上诉人以借条明确载明借款32万元为由认为借款本金是32万元。
经审查，本院认为，民间借贷案件中，出借人应当对借款的基本事实提出证据，借款人应当对反驳的事实提出证据。本案被上诉人李西平已经就借款关系的成立提供了借条、转款凭据。借条明确载明借款本金为32万元，虽被上诉人对进一步的交付举证仅有29万元的书面转账凭据，但民间借贷具有灵活便捷的特点，其交付借款金额并不仅仅以银行转账为凭，存在常见的现金支付方式。而上诉人在本案一审、二审中并未就其提出的被上诉人预扣3万元利息的主张提出相应证据支持，应承担举证不利的法律后果，其该事实主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人赵光亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘春艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第357号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向文双。
被执行人王早春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向文双、王早春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1396号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向文双、王早春于2013年4月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向文双、王早春征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1396号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向文双、王早春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1396号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向文双、王早春承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更374号
罪犯彭某某，男，1994年12月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2014年11月190日作出（2014）长法刑初字第00417号刑事判决，认定彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年11月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族�治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1021号
原告沈某某，女，生于1987年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，男，生于1985年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年五月十七日
书记员 陈萧华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第000315号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：肖文奇，职务系行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位职工，现住沈阳市于洪区。
被告：高宝伟，男，1966年1月13日出生，满族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：李淑媛，女，1965年12月3日出生，满族，农民，现住址同上，系被告高宝伟妻子。
上述二被告委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：冯振彪，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪。（缺席）
被告：郭宏新，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张佐军，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：冯振伟，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称于洪支行）诉被告高宝伟、李淑媛、冯振彪、郭宏新、张佐军、冯振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛宝、被告高宝伟、李淑媛及委托代理人孙金宝到庭参加了诉讼，被告冯振彪、郭宏新、张佐军、冯振伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月15日签订了《农户联保贷款借款合同》，约定，其向被告高宝伟发放贷款10万元，年利率为10.496%，贷款用途购饲料，贷款期限自2012年5月15日起至2013年4月20日止，同时约定被告冯振彪、郭宏新、张佐军、冯振伟为此笔贷款提供担保。现因被告未按时偿还贷款本息，截止到2014年9月21日尚欠借款本金10万元及利息20544.76元，共计120544.76元，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告高宝伟、李淑媛偿还原告借款本金10万元及利息20544.76元（截止到2014年9月21日）以及之后产生利息至贷款款还清之日止（按合同约定上浮30%计收）；2、被告冯振彪、郭宏新、张佐军、冯振伟上述贷款承担连带偿还责任。
被告冯振彪、郭宏新、张佐军、冯振伟经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告高宝伟、李淑媛口头辩称：其并未收到此笔贷款10万元，而是在其未授权情况下由案外人张庆国从原告处取走，另，对利息部分，原告的请求无事实依据，故其不应承担还款责任，保证人也不应承担保证责任。
被告郭宏新口头辩称：其为被告高宝伟提供担保属实，但该担保行为系原告方在非工作时间主动找其办理的签字手续，且其亦未收到该笔款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告张佐军口头辩称：其在合同上签字属实，但是原告的信贷员找其办理的手续，且亦未收到该笔款项，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯振伟口头辩称：其在五户联保贷款合同上签字属实，但是原告的信贷员找其办理的手续，且亦未收到该笔款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高宝伟和李淑媛系夫妻关系。2012年5月15日原告与被告高宝伟、郭宏新、张佐军、冯振伟、冯振彪签订了《农户联保贷款借款合同》一份，约定从2012年5月15日起至2013年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币47万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年4月20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；另，在违约责任条款中约定，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收（逾期贷款罚息按合同利率加收30%）。同日被告高宝伟在“辽宁省农村信用社借款凭证（个人）”上签字。该借款凭证载明：借款人高宝伟，借款金额10万元，执行利息（年利率）10.496%，起息日2012年5月15日到期日2013年4月20日，借款用途购饲料。后原告为被告高宝伟发放了借款10万元。但此后，被告高宝伟未能偿还借款，原告诉讼至本院，要求被告高宝伟偿还借款10万元及至2013年9月21日的利息20544.76元以及之后产生至贷款还清之日止的利息（按合同约定上浮30%计收），并由被告郭宏新、张佐军、冯振伟、冯振彪承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及双方的陈述意见等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭宏新、张佐军、冯振伟、冯振彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与五被告之间经过平等协商，自愿达成的《农户联保贷款借款合同》合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，但被告高宝伟未能依约履行还款的义务，依法应承担返还借款并支付逾期利息之责任。被告李淑媛系被告高宝伟妻子，并知晓上述借款事实，该笔借款系夫妻共同债务应共同承担偿还责任。被告郭宏新、张佐军、冯振伟、冯振彪作为保证人对此应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚烟法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝伟、李淑媛偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告高宝伟、李淑媛偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金100，000元的利息（自2012年5月15日起至2013年4月20日止，按年利率10.496%；自2013年4月21日起至借款付清时止，按合同约定利率上浮30%计收逾期利息），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、被告郭宏新、张佐军、冯振伟、冯振彪对上述一、二款承担连带责任；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355.5元，由六被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2711元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年三月九日
书记员 张明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第386号
原告：郑钢君。
被告：冯建军。
原告郑钢君为与被告冯建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑钢君到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告郑钢君起诉称：被告于2013年6月10日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，虽经原告多次催讨，被告推托不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款40000元。
原告向本院提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告冯建军未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告冯建军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2013年6月10日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。该借款尚未归还。
本院认为：原告郑钢君与被告冯建军之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告冯建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建军于判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑钢君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上�人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邱凯特
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初95号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月12日出生。2015年10月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月13日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人张某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月23日6时许，被告人张某某借宿于甘某某家中。其间，被告人张某某趁甘某某睡熟，手机放置阳台充电之机，使用被害人甘某某手机登陆微信，将被害人甘某某的微信钱包与长沙银行卡绑定，并用被害人甘某某的微信将从银行卡上转出的钱先后三次转账至其本人的微信帐户，数额累计为人民币1万元（以下单位均为人民币）。尔后，被告人张某某将微信帐户盗得的1万元提现至自己的银行卡，并在银行ATM机取现5000元，刷卡购买手机消费4100元。
2015年10月27日凌晨1时许，被告人张某某再次借宿于被害人甘某某家中，并再次趁被害人甘某某睡熟，手机放置阳台充电之机，秘密使用被害人甘某某手机将被害人甘某某的银行卡与自己的微信绑定，分6次将被害人甘某某银行卡内的2万�转至自己的微信中，并将其中的3000元提现用于个人挥霍。
2015年10月29日，被告人张某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并将盗得的赃款18277元、购买的苹果手机退还被害人甘某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的银行卡、追回的赃款赃物等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、银行交易对账单、微信转账记录、刷卡凭证、购买手机凭证、户籍资料等书证；证人杨某某、曹某的证言；被害人甘某某的陈述；ATM机取款监控视频；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人张某�的行为依法予以惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗现金部分已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02605号
上诉人（原审原告）贾青竹。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大杉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇新松蒸公路218、258号5幢。
法定代表人谭若山，总经理。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
上诉人贾青竹与被上诉人上海大杉新材料科技有限公司（简称大杉公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾青竹于2012年1月4日进入大杉公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年1月4日至2012年12月31日止，大杉公司担任销售经理，提成按销售制度以工资形式发放（参照补充协议）。同日，双方签订了补充协议，协议约定，大杉公司每月支付大杉公司薪资为4000元，按贾青竹客户销售回款额的2%计算提成；在与好孩子公司成功签约，并且占该公司水性漆用量的30%-40%（如因其他因素，好孩子未成功签约，但徐工或三一重工能成功签约）的前提下，大杉公司将重新调整资薪为10000元，提成系数不变；大杉公司每月补贴贾青竹手机费200元等。大杉公司按约支付贾青竹工资4000元／月、手机费200元及报销费用，并支付销售提成。2012年贾青竹销售提成工资为18260元（7月、10月、11月、12月）。
2013年1月贾青竹销售提成工资3121元、2013年2月贾青竹销售提成工资1191元。2013年3月15日双方签订了补充协议，协议约定，大杉公司同意每月按10000元支付贾青竹，大杉公司先每月支付4000元，剩余6000元／月，须到年底大杉公司完成800万／年指标，年底补大杉公司6000元／月，计72000元等。2013年3月贾青竹提成工资0元、2013年4月贾青竹销售提成工资576元、2013年5月贾青竹销售提成工资35元、2013年6月贾青竹销售提成工资0元、2013年7月贾青竹销售提成工资3129元、2013年8月贾青竹销售提成工资792元、2013年9月贾青竹销售提成工资1251元、2013年10月贾青竹销售提成工资1071元。2013年1月至12月贾青竹销售总额2295640元，回款2061031元。贾青竹工作至2013年11月18日，大杉公司认为贾青竹在销售过程中高价购入货物，给公司造成损失为由解除与贾青竹的劳动合同。2013年12月31日双方办理了离职结算（工资和提成）。贾青竹解除劳动合同平均工资为6073.75元。嗣后，贾青竹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大杉公司支付工资144000元及赔偿金144000元、违法解除劳动关系赔偿金50000元。该委于2014年5月4日作出裁决：一、大杉公司支付贾青竹违法解除劳动合同赔偿金16000元；二、驳回贾青竹的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，贾青竹不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、补充协议、工资和提成明细、销售明细、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告贾青竹的诉讼请求为：要求支付工资144000元及赔偿金144000元、违法解除劳动关系赔偿金50000元。
原审法院认为，贾青竹进入大杉公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，大杉公司认为贾青竹在销售过程中高价购入货物，给公司造成损失为由解除与贾青竹的劳动合同，但大杉公司不能提供证据予以证明，应当认定大杉公司违法解除劳动合同，依法应当支付贾青竹违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月本人平均工资，计24295元。
根据双方补充协议的约定，大杉公司支付贾青竹剩余6000元是附条件的，但贾青竹没有提供证据证明其成功签约和须到年底贾青竹完成800万／年指标之事实（贾青竹完成的业务量远远低于指标），而贾青竹认为应当考虑按贾青竹实际完成量占目标量的比例部分或全部支付贾青竹的剩余工资，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。贾青竹要求大杉公司支付未支付工资赔偿金144000元，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、大杉公司支付贾青竹违法解除劳动合同二倍赔偿金24295元，于判决生效后十日内履行。二、驳回贾青竹的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由大杉公司负担。
宣判后，贾青竹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院未审慎全面考量双方设定的业务指标的合理性及提前违法解除劳动关系的事实，简单认为未完成目标量即不可获得剩余工资，过于草率，应按贾青竹实际完成量占目标量的比例部分或全部支持贾青竹的剩余工资。大杉公司不正当地阻止贾青竹条件成就，应视为目标量完成。请求依法改判大杉公司支付工资144000元、拖欠工资赔偿金144000元及违法解除劳动关系赔偿金50000元，合计338000元；诉讼费由大杉公司承担。
被上诉人大杉公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，贾青竹与大杉公司于2013年3月15日签订书面补充协议，明确约定了贾青竹的工资及销售提成支付条件，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。双方在补充协议中明确约定，贾青竹须到年底完成800万指标，大杉公司年底才另补贾青竹每月6000元，贾青竹没有提供证据证明其成功签约或即将签约并到年底完成800万／年指标之事实。双方在协议中所约定的年底支付贾青竹每月6000元的条件并未成就，原审法院对此不予支持，并无不当。贾青竹要求按其实际完成量占目标量的比例部分或全部支付剩余工资，没有事实和法律依据。
原审法院根据贾青竹工资及销售提成情况，计算其解除劳动关系前十二月平均工资为6073.75元，并以此计算违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。贾青竹要求按照平均工资9760元计算赔偿金的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人贾青竹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾青竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 韵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第542-3号
申请执行人：李玉军
被执行人：麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）中铁十一局项目经理部三分部（又名中铁十一局四公司麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）项目经理部），地址，湖北省襄阳市南漳县李庙镇鱼泉河村。
负责人陈志海，经理。
禹城市人民法院于二0一五年六月二十六四日作出（2015）禹法执字第542-2号民事裁定书，查封了被执行人麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）中铁十一局项目经理部三分部（又名中铁十一局四公司麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）项目经理部）在中国建设银行南漳支行账户存款149350元，现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）中铁十一局项目经理部三分部（又名中铁十一局四公司麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）项目经理部）在中国建设银行南漳支行账户存款149350元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 安树勇
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十月十日
书记员 马学武
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执244号
申请执行人：桂在德，男，汉族，1964年5月10日出生，个体老板，住湖南省衡阳市蒸湘区广电花园**栋***户。
被执行人：衡阳县种子公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇中心路8号。
桂在德与衡阳县种子公司买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳县种子公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂在德于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳县种子公司履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳县种子公司的财产进行了查证：未发现衡阳县种子公司可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人衡阳县种子公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂在德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2108号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执244号申请执行人：桂在德，男，汉族，1964年5月10日出生，个体老板，住湖南省衡阳市蒸湘区广电花园**栋***户。被执行人：衡阳县种子公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇中心路8号。桂在德与衡阳县种子公司买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳县种子公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂在德于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳县种子公司履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳县种子公司的财产进行了查证：未发现衡阳县种子公司可供执行的财产。本院认为，本案被执行人衡阳县种子公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂在德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2108号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第40号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人杨清华，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人何碧玉，女，1983年11月19日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人杨清华、何碧玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200013号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人杨清华、何碧玉征收社会抚养费50000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人杨清华、何碧玉。被执行人杨清华、何碧玉未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人杨清华、何碧玉依法送达龙人口征催字（2014）第200009号征收社会抚养费催告书。被执行人杨清华、何碧玉仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200013号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨清华、何碧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨清华、何碧玉必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费50000元；
三、被执行人杨清华、何碧玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月十八日
书记员 林建伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4339号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
被告：施福仁，男，1973年1月4日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告施福仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
案件受理费472元，由原告负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张馨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1390号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告魏连生，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告魏连生供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01314号
申请执行人邵荣荣，女，汉族。
被执行人李东兴，男，汉族。
被执行人李根长，男，汉族。
被执行人陈英英，女，汉族。
本院在执行申请执行人邵荣荣与被执行人李东兴、李根长、陈英英分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00447号民事判决向本院申请执行。因为判决内容的第一项为确权判决，本院不予执行。第二、三项根据申请人的请求，与（2015）未执字第2044号案件两案相抵，折抵案件款32982元，本院予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01314号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月五日
书记员 于梦迪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00098号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人冯朝晖，该公司董事长。
委托代理人杨全章，该公司工作人员。
委托代理人姜建华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）安保平，男，1964年9月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人徐褆，男，1989年8月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审第三人）吴玲，女，1974年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00184号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第278号
原告：邢兆涛，男，1959年8月14日生，汉族，个体。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博金荣铸钢有限公司。
法定代表人：向希刚，总经理。
委托代理人：郭连军，男，1972年7月24日生，汉族。
委托代理人：于海滨，男，1977年9月2日生，汉族。
原告邢兆涛诉被告淄博金荣铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢兆涛及其委托代理人刘化波，被告淄博金荣铸钢有限公司的委托代理人郭连军、于海滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢兆涛诉称，我与被告淄博金荣铸钢有限公司系业务关系，我向被告供应煤炭。截止2013年2月7日，被告欠我煤炭款136949元。该款经我多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付我货款136949元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博金荣铸钢有限公司辩称，对欠款事实无异议，但因经营困难，无力还款。
经审理查明，原、被告有买卖煤炭的业务关系，由原告向被告供应煤炭。2013年6月16日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告煤炭款136949元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、收料单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，欠款应当清偿。被告淄博金荣铸钢有限公司欠原告邢兆涛煤炭款136949元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淄博金荣铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢兆涛煤炭款136949元。
如被告淄博金荣铸钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，保全费1205元，合计4244元，由被告淄博金荣铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
代理 审 判员 张 恒
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年十二月二十五日
书记员（代） 郑 聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3964-1号
申请执行人：张波，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区前鉴通津*号****房。
被执行人：陈倩华，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人张波与被执行人陈倩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈倩华应向申请执行人偿还借款230万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无存款及车辆登记。本院依法查封被执行人陈倩华所有的位于广州市天河区黄埔大道西76号4204、4214房及地下一层107、17、18号，地下二层301号车位产权，但该批房产及车位均已被其他司法部门查封，本院仅作轮候查封，且上述房产、车位均设有抵押权，本案暂时无法处理。本院于2014年11月10日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法执字第3964号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙泽玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第779号
申请执行人贾东闽，男，成年，汉族。
被执行人费清涛，男，成年，汉族。
本院在执行贾东闽与费清涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初9号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某甲，2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月26日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张某乙、刘张某某到大竹县某某镇某某街某某网吧楼下，由刘某某、张某乙在楼下望风，被告人张某甲采取利用绳索翻窗的方式进入二楼的某某游戏厅内，盗走现金220元，饮料6、7瓶以及某某游戏厅的卷帘门钥匙一把。
2015年8月27日凌晨1时许，被告�张某甲伙同刘某某到某某游戏厅，利用上次窃取的卷帘门钥匙开门进入游戏厅内，盗走一根长约3米的空调铜管。
2015年8月28日凌晨1时许，被告人张某甲伙同“刀疤”（另案处理）再次利用第一次窃取的卷帘门钥匙开门进入某某游戏厅内将该游戏厅内的三台惠普电脑显示器盗走，为防止事情败露，被告人张某甲及“刀疤”将吧台处的监控器硬盘取下损坏。
经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗的三台惠普电脑W228h显示器价值为2167.50元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述，证人刘某某的证言，大竹县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认现场照片，大竹某某科技（惠普电脑）出库单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）57号价格鉴定意见书，监控光盘，同步录音录像光盘，被告人张某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并且盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张某甲违法所得的财物依法应当予以追缴，发还给被害人。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
二、追缴被告人张某甲违法所得的财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年一月十三日
书记员 李泓亭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6036号
原告张淑媛，女，1940年12月2日出生。
被告北京百尚家和商贸有限公司，注册号110112012291348，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人张秀清，董事长。
委托代理人宋留进，男，1965年12月25日出生。
本院在审理原告张淑媛诉被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张淑媛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张淑媛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张淑媛负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00960号
原告李某某，女，1980年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心中，重庆俊霖律师事务所律师。
被告冉某某，男，1978年11月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告李某某承担，退回原告120元。
审判员 何伟
二〇一五年五月四日
书记员 罗辑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第579号
原告佛山市南海区大源气体运输有限公司。
法定代表人黎荫棠。
委托代理人邓三娣。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
原告佛山市南海区大源气体运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓三娣及被告的委托代理人周毅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日23时，祝海彪驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂T×××××挂）沿沈海高速行驶至G15沈海高速下行线3296公里100米时，遇情况采取措施不当，车辆与公路中间护栏发生碰撞，造成粤Y×××××号车与公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定祝海彪负全责。原告为事故车辆粤Y×××××号车在被告处购买了交强险，不计免赔的保险金额500000元的第三者责任保险及保险金额154400元的机动车损失保险，保险事故发生在保险期间。故起诉请求判令被告向原告赔付事故损失共计44754元（保险车辆的维修费14877元、公路赔偿费21285元、吊机费6000元、拖车救援费1992元、停车场拖车费600元）。
被告答辩称，一、关于原告诉请的拖车费、吊车费、救援费，由于原告提供的票据并非事发当天的票据，且产生金额远远超出国家公布的高速公路施救费用标准，不应予以支持。二、根据保险合同第五条的约定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。被告仅赔付基于减少损失而支付的必要的施救费用，原告诉请的从停车场到维修厂的费用，当时车辆已经施救完毕，该损失不属于保险责任范围。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，被告的企业信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤Y×××××行驶证，祝海彪的驾驶证、从业资格证，证明驾驶人具有合格的驾驶资质。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），证明涉案车辆向被告投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况。
5、公路赔（补）偿通知书、经济赔偿凭证、公路赔（补）偿清单、发票联（3份），车辆维修费发票、吊机费、拖车救援费发票、2014年7月2日收据，证明原告因本次事故支出的费用情况。
6、旧件回收单，证明原告的车辆旧件已经被回收。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、保险条款，证明根据条款第五条被告承担的仅为必要、合理的施救费用，对于重复的费用被告不应承担。
经质证，被告对证据5中拖车救援费和吊车费发票的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为由于该两张发票的开票日期并非事故发生当日，而且两者金额已经远超出广东省物价局关于高速公路救援服务费用的有关标准，按照原告车辆的实际载重，属于二类车，拖车费的上限应为775元，而吊车费也远超出广东省公布的相关收费标准，被告对这两笔费用不予确认；对证据5中2014年7月2日的拖车费收据不予确认，由于之前已经产生了一笔拖车费，原告又提供一张收据形式的拖车费，明显属于重复主张，而且该收据并非正规发票，对其三性不予确认。被告对原告的其他证据的真实性没有异议。原告对被告的证据的真实性没有异议，但是原告诉请的费用都是原告因事故实际支出的必要费用，被告应于赔偿。
经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认。原告对被告的证据无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被保险车辆于保险期间发生保险事故，原告已赔偿路产损失21285元及支付保险车辆维修费14877元，被告没有异议，本院予以确认。吊机费6000元及拖车救援费1992元，原告提供了相关发票证明，且该费用原告已实际支出，本院予以确认。被告认为吊机费及拖车救援费过高，缺乏依据，本院不予支持。2014年7月2日收据，是保险车辆从停车场到维修厂产生的拖车费，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，原告因本案事故损失合计44754元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔44754元予原告佛山市南海区大源气体运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费459.43元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 悦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第648号
原告李某某。
被告郝某。
原告李某某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告经玉溪市中级人民法院调解离婚，婚生子郝天铖由被告抚养，被告自愿负担抚养费。离婚后，被告未履行对婚生子的抚养义务及监护义务，离婚至今婚生子一直跟随原告生活，孩子由原告照管，各项费用均由原告负责开支。被告在离婚前，承认其有吸毒、赌博恶习，还到处借高利贷。被告不照管孩子，而且还有很多债务未偿还，无法直接承担对孩子的抚养义务。现原告有固定的工作及收入，有固定的住所，请求法院判决原、被告婚生子郝天铖由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，按年支付。
被告辩称，原、被告调解离婚时，是以被告承担全部债务为前提，原告才同意孩子随被告生活。双方离婚后，孩子随被告一起生活，由被告母亲照顾孩子的生活起居。但原告却在被告不在家，只有被告母亲看管孩子之机，将孩子强行带走回娘家，不许被告领回。被告曾向法院申请执行，向秀山街道办事处反映，要求原告将孩子送回来由被告抚养，但原告均予以拒绝，并不许被告探视。因为原告的上述行为，导致被告无法照顾孩子的日常生活。原告没有证据证明其主张的事实，且被告也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。原告的行为既逃避了夫妻共同债务，又强行带走孩子，明显违背了调解时的约定，其要求变更抚养权的主张不应得到支持。孩子每年可以得到组上1万元多元的分红，可以满足孩子的生活所需。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2010年5月6日生育一子郝天铖。2014年4月24日，双方经玉溪市中级人民法院调解离婚，约定婚生子郝天铖随被告生活，被告自愿负担抚养费；夫妻共同债务130000元，被告自愿承担全部清偿责任等内容。双方离婚后，郝天铖随被告生活，由被告母亲照顾孩子的生活起居。原告每个周末均可探视孩子。2014年5月19日，被告以双方离婚后，原告不将孩子交由其抚养教育为由，向本院申请执行，请求法院强令原告将郝天铖交由其抚养教育。后原告将孩子交由被告抚养。2014年6月22日，原告将孩子领走后，就未再将孩子送回，带领孩子一直在黄龙二组娘家居住生活至今。期间孩子学习生活起居均由原告负责，所需的费用均由原告开支。现原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系。另查明，郝天铖每年可得到城郊八组的分红1万多元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……。本案原告提出被告长期不在家，将孩子交由其母亲照管，生病也不及时带孩子治疗，导致病情加重，且在2014年6月22日周末探视结束后将孩子送回时，被告不予接收，其才一直抚养孩子至今，以此证明被告不尽抚养义务。被告则认为，因其上班，无法随时照管孩子，其母亲已辞职帮忙照顾孩子，其已尽到抚养义务，且孩子系被告强行带走。对此，本院审查认为，首先，原告应按双方离婚时达成的协议，在探视孩子后，将孩子送回给被告。虽原告主张其将孩子送回时，被告不予接收，但被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。其次，本案孩子随被告生活后，其母亲已帮忙照管，在日常生活中，生病乃是不可避免之事，原告以此来证明被告不尽抚养义务，理由不成立。再次，原告以孩子日常生活由其照管并支出相关费用为由，主张被告不尽抚养义务，因其将孩子带走期间被告也无法尽完全抚养义务，故对原告的该主张本院不予采信。第四，原告主张被告有吸毒、赌博恶习，孩子与其生活不利健康成长，对此其未提交证据予以证实，本院不予采信，虽然被告承担债务现尚未完全清偿，但郝天铖在城郊八组的分红已能保障其生活开支，故对原告的主张本院不予采信。综上，原告主张变更孩子抚养关系的理由不成立，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一五年八月七日
书记员 朱红艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第94号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局法规科科长。
被执行人：赵怀传。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行赵怀传违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年12月22日以被执行人赵怀传未经批准，于2014年2月占用本村耕地300平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2014］第8011号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2015年7月15日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人赵怀传到会充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2014］第8011号行政处罚决定书，于2014年12月22日依法送达给被执行人赵怀传。被执行人赵怀传在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年2月25日向赵怀传发出履行行政处罚决定催告书，赵怀传至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2014］第8011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵怀传在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2014］第8011号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房 莉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初900号
原告陈有强，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。
原告陈有强与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈有强撤回对被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈有强承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江梦玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第313号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地，四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
委托代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金宝得贸易有限公司。住所地，山西省太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场北区**号。
法定代表人：白如强，总经理。
委托代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人山西金宝得贸易有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民初字第052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸州市第七建筑工程公司的委托代理人张玉梅、耿富明，被上诉人山西金宝得贸易有限公司的委托代理人王志萍、孙燕红等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市中级人民法院（2014）长民初字第052号民事判决；
二、发回长治市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷扬华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第466号
原告：彭庆保。
被告：池作益。
原告彭庆保与被告池作益民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭庆保到庭参加诉讼；被告池作益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庆保起诉称：2013年间，被告分别向原告借款2200元、2000元、10000元，共计14200元，其中2200元未出具借条。后经原告多次催讨，被告一直推诿不还。现请求判令被告立即返还借款14200元，支付利息1500元。
原告彭庆保为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条两份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告池作益未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院对被告池作益向原告彭庆保借款12000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池作益向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告主张另有2200元借款因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的1500元利息因原告无证据证明原、被告之间曾就利息进行过约定，故视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告池作益经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池作益返还原告彭庆保借款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告彭庆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告彭庆保负担46.50元，由被告池作益负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年十一月四日
代书记员 刘红艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2191号
原告丁林，男，汉族，1958年，住河南省虞城县。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人王如福，董事长。
原告丁林与被告商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年11月5日，本院依法由审判员高宏伟、张明喜、李萍组成合议庭，在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告丁林到庭参加诉讼，被告商丘市嘉业房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款310000元，借款期限三个月，约定月息2分。并于同日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款310000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：借条2份。证明对象：被告欠原告借款310000元及利息。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为：该借条为原始证据，内容客观真实，形式完备，来源合法，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月4日，被告向原告借款220000元，约定借款期限三个月，口头约定月息2分。同日，被告法定代表人王如福给原告出具格式借条1份，并加盖了被告的印章。借条写明：“今借到本公司员工丁林人民币大写贰拾贰万元整（小写220000元整）。借款期限为3个月。借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目（原无线电厂）商用房地产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。借款期限：2014年6月4日至2014年9月3日，直扣利息4400元借款人签名：王如福商丘市嘉业房地产开发有限公司（印章）2014年6月4日。”借条出具后，原告直接从借款本金220000元中扣付一个月的利息4400元，给付被告借款215600元。此后，被告又给付原告5个月的借款利息22000元，下欠借款本金及相应利息未还。
2014年8月22日，被告向原告借款90000元。约定借款期限三个月，口头约定月息2分。同日，被告法定代表人王如福给原告出具格式借条1份，并加盖了被告的印章。借条写明：“今借到本公司员工丁林人民币大写玖万元整（小写90000元整）。借款期限为3个月。借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目（原无线电厂）商用房地产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。借款期限：2014年8月22日至2014年11月21日，现金付息1800元借款人签名：王如福商丘市嘉业房地产开发有限公司（印章）2014年8月22日。”借条出具后，原告直接从借款本金90000元中扣付一个月的利息1800元，给付被告借款88200元。此后，被告又给付原告2个月的借款利息3600元。下欠借款本金及相应利息未还。后原告索要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了格式借条，原、被告的借贷行为构成民间借贷关系。原告2014年6月4日借给被告的借款期限届满后，原告未取回借款，被告继续向原告支付利息。原、被告的这种交易行为系对借款期限的展期。由于原、被告没有约定展期期限，被告负有随时归还原告借款的义务，原告亦可以催告被告在合理期限内归还借款。原告2014年8月22日借给被告的借款期限届满后，被告负有按照约定的期限返还原告借款的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不返还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉及本案，原告在与被告进行借贷交易时，分别从借款本金220000元中扣付了一个月的利息4400元、从借款本金90000元中扣付了一个月的利息1800元，依据上述法律规定，本院确认：原告2014年6月4日借给被告的借款金额为215600元，2014年8月22日借给被告的借款金额为88200元。合计为303800元（215600元＋88200元）。被告出具的借条中虽未写明借款利率，但“直扣利息4400元”、“现金付息1800元”的约定，则证实了原、被告有关借款利率为月息2分的口头协议具有客观真实性。同时，该利率未超过年利率24%的法定限额。此外，原、被告仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付资金占用期间利息的诉请，符合相关司法解释的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告丁林借款303800元及利息（计息本金：2014年6月4日借款本金215600元月利率：2%计息期间：自借款之日起至还清之日止，结算利息时应扣除被告已付息22000元；2014年8月22日借款本金88200元月利率：2%计息期间：自借款之日起至还清之日止，结算利息时应扣除被告已付息3600）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费5950元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初第306号
原告曹某甲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人金某，女，39岁，汉族，现住址同上。
被告曹某乙，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告之母金某与被告曹某乙于2010年6月22日经科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女曹某甲由母亲金某抚养，被告曹某乙每年给付抚养费2000.00元，离婚后，被告一直未履行协议。现诉至法院，要求被告给付2010年6月至2015年6月的抚养费10000.00年；被告曹某乙自2016年1月份起，每月给付500.00元抚养费；案件受理费由被告承担。
被告曹某乙辩称：1、原告所述的事实与实际不符。离婚后，我实际上与孩子一起生活，一年后金某才将孩子接走，之后这四年间，我曾经给付孩子6000.00元抚养费。所以原告所述拖欠10000.00元抚养费不属实，我只欠一年的抚养费2000.00元。2、我没有能力给付原告每月500.00元抚养费，每月只能给付抚养费300.00元。
经审理查明，原告之母金某与被告曹某乙于2010年6月22日经科尔沁区婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女曹某甲由母亲金某抚养，被告曹某乙每年给付抚养费2000.00元。离婚后，被告曹某乙拖欠子女抚养费2000.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示离婚协议书在卷证实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的义务。父母离婚时的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议抚养费数额的合理要求。随着年龄的增长，原告曹某甲的学习、生活费用必然会有所增加，综合考虑原告母亲的抚养能力及被告的给付能力，抚养费的数额可在原定数额的基础上适当增加。关于原告主张被告给付拖欠的抚养费10000.00元，在庭审过程中，被告辩称其已经履行4年的抚养义务，承认拖欠抚养费2000.00元，原告母亲对被告给付6000.00元及孩子曾与被告一起生活一段时间之事实不持异议，故对被告拖欠2000.00元抚养费的事实，本院予以确认；原告主张被告拖欠5年子女抚养费，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙自2016年1月份起每月给付原告曹某甲抚养费500.00元，至原告曹某甲独立生活时止。每月25日前给付当月抚养费。
二、被告曹某乙给付拖欠原告曹某甲的抚养费2000.00元，自本判决发生法律效力之日起立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丹妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7258号
申请执行人张永兴，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人ＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张永兴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第6009号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永兴120,323元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永兴48,868.20元。案件受理费2,208.56元，由原告与被告ＸＸ各半负担。因义务人ＸＸ未能自觉履行付款义务，故权利人张永兴于2015年7月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人ＸＸ名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到ＸＸ有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字6009号民事判决主文第二项内容及案件受理费由ＸＸ负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第548号
罪犯戴文生，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第718号刑事判决书，以被告人戴文生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月10日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币50万元。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）泉刑终字第127号刑事裁定书，发回重审。福建省南安市人民法院于2011年1月10日作出（2010）南刑初字第313号刑事判决书，以被告人戴文生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月10日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币40万元，扣押该犯违法所得人民币303100元等财物，予以没收。判决生效后于2011年2月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第653号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2016年2月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，�守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月到2015年1月为期22个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标1个，二级达标7个，三级达标12个，四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯戴文生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年1月为期22个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年2月20日、2014年7月28日、2015年1月30日分别向本院缴交罚金人民币8000元、3500元、6000元，共计17500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、该犯原户籍所在地南安市码头镇大庭村委会、南安市码头镇人民政府共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴文生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
将罪犯戴文生的刑罚减去有期徒刑九个月零四天（刑期自2008年12月10日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有�出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院�定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第98号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张正秀，女，1967年1月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，做工，住余干县杨埠乡。因本案于2014年12月1日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人彭端秀，女，1971年5月22日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，做工，住余干县杨埠乡。因本案于2014年12月1日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张正秀、彭端秀犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张正秀、彭端秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月30日14时许，被告人张正秀在潮阳区贵屿镇北林村大埕处以赌“1、2、3、4”的方式聚众赌博，每盘赌注10元至100元，当日有20多人参与赌博。2014年12月1日14时许，被告人张正秀、彭端秀在贵屿镇北林村大埕处以赌“1、2、3、4”的方式聚众赌博，被告人张正秀负责赔食，被告人彭端秀负责在铁皮罐内放置标有1、2、3、4数字的塑料粒供参赌人员赌博，每盘赌注10元至200元，当日有20多人参与赌博。至当日14时20分许，该赌档被公安机关查处，被告人张正秀被现场抓获，同时抓获参赌人员潘某文，现场缴获赌资2310元。随后公安机关根据线索将被告人彭端秀抓获归案。
上述事实，被告人张正秀、彭端秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某坚、王某华、潘某文的证言及辨认笔录，被告人张正秀、彭端秀原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片，人口信息全项查询和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正秀、彭端秀无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张正秀、彭端秀犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张正秀、彭端秀如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张正秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭端秀犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的2310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年三月二十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3285号
上诉人（一审原告）：姚信兴，男，住鲁山县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨德，男，住宝丰县。
上诉人姚信兴因与被上诉人杨德民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚信兴及其委托诉讼代理人温绍到庭参加诉讼。被上诉人杨德因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，公告期满后，杨德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚信兴上诉请求：一、依法撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1215号民事判决，改判杨德偿还本金81372元，利息8400元（其中40000元一笔自2014年11月27日起按月息3%计算至2015年6月26日并顺延至实际还款之日，其他四笔计41372元自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本息共计89772元；二、本案一、二审诉讼费由杨德承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。一审开庭时，姚信兴当庭将涉案的借条原件提交法庭，其中案外的另一张借条63400元已于2015年1月25日向宝丰县人民法院起诉，且也已经进入执行程序。但是一审法院却以姚信兴放弃诉讼为由，认为本案的五笔借款不真实显然是错误的；涉案的五笔借款其中有四笔是于2014年11月26日重新换的条，当时主要是担心会超诉讼时效的问题，因为杨德一直不还钱，并非如一审判决中所述一天去的鲁山四次把钱借给杨德，一审法院没有查清事实，导致了判决错误。
杨德未到庭，未答辩。
姚信兴向一审法院起诉请求：1、杨德偿还姚信兴借款本金81372元，利息8400元（其中40000元一笔自2014年11月27日起按月息3%计算至2015年6月26日并顺延至实际还款之日，其他四笔计41372元自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、杨德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月24日，杨德给姚信兴出具借条一张:“借条：2014年11月24日欠姚信兴2250元，贰仟贰佰伍拾圆整，因还杨伟、广发、信用卡，2014年11月24日，杨德”。2014年11月26日，杨德给姚信兴分别出具四张借条：“借条：2014年11月26日借姚信兴20000元，贰万园整，杨德，2014年11月26日”。“借条：2014年11月26日借姚信兴17000元，壹万柒仟园，杨德，2014年11月26日”。“借条：今借到姚信兴肆万园整40000元，杨德、张玉清，2014年11月26日，备注，姚信兴借朋友的钱款代杨德还”，“借条，今借到姚信兴2122贰仟壹佰贰拾贰园，2014年11月26日，杨德”。该五张借条除17000元借条之外其他借条均显示“杨德宝丰县城房产抵押”字样。
另查明，姚信兴在向该院提起诉讼（立案）时提交六张借条复印件。除以上五张借条复印件外，还有一张，该借条显示：“2014年10月13日借姚信兴陆万叁仟肆佰园整，603400元，姚信兴替杨德还邮政银行款，2014年10月13日，杨德，备注：姚信兴借朋友的钱款代杨德还的贷款，3分利息。”
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应予保护。姚信兴在立案时向该院提交六份借条，但诉状仅起诉其中五份借条借款共计81372元。剩余一份最大数额借款63400元却放弃不予起诉。该行为不仅违反了人类生活中追求利益最大的常理，而且姚信兴对其他五笔借款事实经过之陈述也自相矛盾。首先，从时间看，姚信兴自认其起诉的五笔借款在本人鲁山的木耳种植场，且其中四笔发生在同一天。杨德家在宝丰县城，若一天之内四次去姚信兴鲁山木耳种植厂借款时间不具备；若一次借款，则同一时间借款出具四张借条明显违背常理。其次，从借款目的看，姚信兴自认杨德借款是为了做生意，还邮政银行贷款，还杨伟、广发个人借款及信用卡透支款。而姚信兴起诉的五张借条，除2014年11月24日的2250元小额借款注明系偿还杨伟、广发信用卡外，其他四笔均为2014年11月26日所借，该四笔中一笔40000元证明系姚信兴借朋友款替杨德还款，如此，则另外三笔为杨德搞养殖，还邮政银行贷款而借款，这又与姚信兴立案时提交但未起诉的2014年10月13日姚信兴借朋友钱替杨德换邮政银行63400元借款相冲突。再次，从姚信兴两次借朋友巨额钱款替杨德还款，说明姚信兴明知杨德已无能偿还借款，自己又无出借能力，却甘冒风险拆借巨资替杨德还款，置自己于巨大的债务风险之中，又明显违反了人们趋利避害的常理。综上，姚信兴提交的证据及陈述不能证明其与杨德之间存在真实、合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）、（二）款之规定，判决：驳回原告姚信兴的诉讼请求。案件受理费2044元由原告姚信兴承担。
本院二审审理查明：除本案涉案的五张借条外，杨德于2014年10月13日另借姚信兴60340元。针对该笔借款，因杨德未偿还，姚信兴向宝丰县人民法院起诉后，该院于2015年8月21日作出（2015）宝民初字第113号民事判决，该判决已生效，且姚信兴已申请强制执行。以上事实由宝丰县人民法院（2015）宝民初字第113号民事判决以及（2016）豫0421执151号受理执行案件通知书予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。因姚信兴提交的五张借条上均有债务人杨德的签名，债权债务关系明确，双方借贷关系成立。杨德经本院依法向其公告送达开庭传票后仍不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，杨德依照约定应该对债务承担还本付息的责任。因五张借条上未约定还款期限，亦未约定利息，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。姚信兴为维护自己的债权利益于2015年7月13日将杨德起诉至宝丰县人民法院，故杨德应支付在此之后的利息。姚信兴上诉请求支付81372元本金符合法律规定应予支持，其上诉请求利息按月息3%支付要求过高，不符合法律规定，应将其调整为按照年利率6%支付利息，对过高部分本院不予支持。针对涉案的四张借条上出借时间均为2014年11月26日的问题，姚信兴已对此作出合理解释，且该解释也与本案中杨德向姚信兴出具的四张借条相互印证，该上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予纠正，姚信兴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1215号民事判决；
二、杨德于本判决生效后十日内偿还姚信兴借款本金81372元及利息（利息按年利率6%自2015年7月13日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回姚信兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2044元，由杨德负担；二审案件受理费2044元，由杨德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨谱说
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初921号
原告：武汉开源包装有限公司。
法定代表人：胡玉英，董事长。
住所地：武汉市汉南区华顶工业园***************栋。
被告：郭法亮，居民。
被告李彦，居民。（系被告郭法亮之妻）
本院受理的原告武汉开源包装有限公司与被告郭法亮、李彦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉开源包装有限公司撤回对被告郭法亮、李彦的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年九月一日
书记员 刘 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2578号
罪犯胡德中，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）安市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人胡德中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿人民币21000元。被告人胡德中不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔高刑二终字第56号刑事附带民事裁定，准许上诉人胡德中撤回上诉。刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止，于2010年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2018年4月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡德中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行共同赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1508号
原告：刘某。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，免予收取。
审判员 邵瑞光
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2428号
原告刘俊霞，1973年7月1日。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告刘俊霞与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3344号
申请执行人张波，男，汉族
被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司
申请执行人张波与被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初585号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司支付拖欠申请执行人张波的工资247000元。案件受理费6240元，由申请执行人张波负担1540元，被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司负担4700元。申请执行费3670元，由被执行人榆林市宇城房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，查明本案被执行人无可供执行的财产且下落不明，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时申请这喜人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初4号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被临泉县公安局行政拘留十五日。10月10日被临泉县公安局刑事拘留，10月20日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，同年12月4日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日13时许，在临泉县城关镇光明路君悦商务宾馆二楼休息大厅，被告人张某趁葛某熟睡之际，将葛某的苹果6PLUS手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5268元。
另查明，被告人张某与被害人葛某达成调解协议，葛某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、被害人葛某陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人张某归案后如实主动供述自己的犯罪行为并自愿认罪，自愿缴纳罚金；案发将盗取财物返还受害人，并与受害人达成协议，征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人张某对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4714号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘保杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘保杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月7日，原告与被告刘保杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“新FVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，083.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新FVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新FVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘保杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘保杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘保杰归还余欠贷款本金人民币49，083.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“新FVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，083.35元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，580.29元，逾期利息人民币428.77元；上述款项共计人民币52，092.41元；
二、被告刘保杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，083.35元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘保杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新FVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，102元，减半收取计人民币551元，由被告刘保杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。