wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3082号
原告：王泽泰，男，1985年11月8日出生，住枣阳市。
委托代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北地一浩新型建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市刘升镇榆树村八组。
法定代表人韩鹏飞，该公司总经理。
被告：黄登攀，男，1976年6月6日出生，住湖北省宜昌市。
被告：韩鹏飞，男，1977年12月12日出生，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告王泽泰与被告湖北地一浩新型建材有限公司、黄登攀、韩鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告王泽泰于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北地一浩新型建材有限公司、黄登攀、韩某的起诉。
本院认为，原告王泽泰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽泰撤回对湖北地一浩新型建材有限公司、黄登攀、韩鹏飞的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王泽泰负担。
审 判 长 靳宝华
审 判 员 艾 斌
人民陪审员 汪 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱小康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初706号
原告：杨维碧，女，汉族，1938年12月23日生，住重庆市万盛区。
被告：张良光，男，汉族，1941年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨维碧诉被告张良光物权确认纠纷一案中，原告杨维碧于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨维碧负担。
（此页无正文）
代理审判长 钟雨锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9784号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告李伟国，男，1952年1月6日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告李伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元以及滞纳金30元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪国到庭参加诉讼，被告李伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟国于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费635.90元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李伟国负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年六月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3788号
申请执行人张升。
被执行人赵政权。
原告张升与被告赵政权建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东横商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张升于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月29日向被执行人赵政权发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张升未实现债权150000元及利息。现因被执行人赵政权无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3788号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐军攀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1038号
原告李伟，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省。被告上海米通针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董士龙，负责人。原告李伟诉被告上海米通针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2015年10月，被告委托原告为其加工羊毛衫1,680件，单价人民币16.25元(以下币种同)，加工款共计27,300元，双方未签订书面合同。原告按约向被告履行加工及供货义务，但被告未按照其口头承诺于2015年11月10日前付款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令，被告支付原告加工款27,300元。为证明自己的主张，原告向本院提供了送货单等证据。被告上海米通针织服饰有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告按约向被告履行加工及交货义务，送货单中对货物的数量及价格亦进行了明确约定，故被告应支付原告加工款，原告要求被告支付加工款27,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海米通针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟加工款人民币27,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元，由被告上海米通针织服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0087号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人朱江，无业。
被申请人仝丽，无业。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱江、仝丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年5月10日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004199号社会抚养费征收决定，决定对朱江按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收33864；对仝丽按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收33864元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县高作镇农商银行。该决定于2014年11月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年3月3日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004199号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1173号
本院2016年11月4日对原告田小春与被告开封市粮油贸易公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）豫0204民初字第1173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
（2016）豫0204民初字第1173号民事判决书最后一页“代理审判员赵丽”，存在笔误，现补正为“审判员赵丽”。
审 判 长 杨志华
审 判 员 赵 丽
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2834号
原告李立彬，男，1974年9月13日出生，汉族，居民。
被告马云鹏，男，1965年9月25日出生，回族，居民。
原告李立彬诉被告马云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立彬到庭参加了诉讼，被告马云鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告马云鹏向原告借款人民币10000元，约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此款经多次索要被告均未偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息，利息自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止。
原告李立彬为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告马云鹏于2014年5月9日向原告借款人民币10000元并约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的事实。
被告马云鹏未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告李立彬提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马云鹏于2014年5月9日向原告借款人民币10000元并约定借款月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告马云鹏于2014年5月9日向原告李立彬借款人民币10000元，约定借款月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此款被告未还原告。
本院认为，原告李立彬与被告马云鹏之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告马云鹏未按约定偿还借款并支付利息，故原告请求判令被告马云鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云鹏于本判决生效后十日内偿还原告李立彬借款人民币10000元及利息（利息自2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告马云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 扬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第164号
原告冉某某，女，1963年6月25日出生，吉首市人，住吉首市镇溪办事处武陵东路56号。
委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1958年12月1日出生，吉首市人，住吉首市红旗门办事处团结东路11号。
被告金某某，男，1953年5月27日出生，吉首市人，住吉首市乾州街道办事处胡家塘。
本院在审理原告冉某某诉被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告冉某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告冉某某承担。
审 判 员 李 洪
二〇一四年三月五日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第741号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院
被告人郭术奎。因犯贩卖毒品罪，2002年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2004年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯非法持有枪支罪，2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月30日刑满释放。因吸毒，2008年3月被海宁市公安局决定强制戒毒六个月；2014年3月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某。因本案，2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1444号起诉书，指控被告人郭术奎、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人郭术奎、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日左右一天，被告人刘某与被告人郭术奎电话联系后，在海宁市海昌街道金星小区一小店外，将海洛因0.18克贩卖给被告人郭术奎，得款200元。
2014年2月26日下午，被告人郭术奎与被告人刘某电话联系后，在海宁市硖石街道农丰社区南苑桥附近，以200元的价格将海洛因0.18克贩卖给被告人刘某（毒资尚未收取）。
2014年2月27日晚，被告人刘某为帮吸毒人员陆某某购买毒品，电话联系被告人郭术奎，后在海宁市硖石街道原海宁市博爱医院附近向被告人郭术奎购买了海洛因1包，付给被告人郭术奎200元。被告人刘某将该包海洛因分成2包，将其中1包重0.07克的海洛因给了陆某某，自己留下另1包0.09克的海洛因。后被告人刘某与陆某某被公安人员查获，2包海洛因亦被缴获。
另查，被告人刘某被抓获后，检举了被告人郭术奎贩卖毒品的事实，并带领公安人员辨认了被告人郭术奎租房。公安人员在被告人郭术奎租房抓获被告人郭术奎，并扣押了人民币200元。后被告人郭术奎检举了被告人刘某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郭术奎、刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭术奎、刘某明知系毒品，仍贩卖给他人，其中被告人郭术奎贩卖2次，计海洛因0.34克；被告人刘某贩卖2次，计海洛因0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人郭术奎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郭术奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭术奎、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，且均有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人郭术奎、刘某均有违法记录，分别酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭术奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的被告人郭术奎违法所得200元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。被告人刘某违法所得200元，予以追缴。扣押的海洛因0.16克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 陆 叶
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00223号
申请执行人：合肥哥俩商贸有限公司
法定代表人：王友路，该公司总经理。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01354号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款214739.85元（其中工程款190000元，逾期利息16525.6元，迟延履行期间债务利息2959.25元，案件受理费2180元，执行费3075元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月二十六日
书记员 石全
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03124号
原告：王云飞，男，汉族，1955年1月10日出生。
被告：西安华成房地产开发有限公司，住所地：西安市长乐西路8号。
法定代表人：张工，职务不详。
本院受理原告王云飞与被告西安华成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告王云飞承担50元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 董倩倩
二〇一三年十月九日
书 记 员 康 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第661-10号
申请执行人王玉平，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海春，男，54岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2989号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将刘海春在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 武海洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第27号
原告韩俊民，男，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人邵会锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
被告卢付贵，男，1965年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告田少杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住长垣县。
被告刘斌，男，1982年3月23日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告韩俊民与被告卢付贵、田少杰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊民委托代理人邵会峰、杨庆军，被告卢付贵到庭参加诉讼，被告田少杰、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊民诉称，原告与三被告于2012年元月份通过邵会峰相识。三被告因在安阳市殷都区柴库村北地合伙经营煤杆石粉碎厂资金困难，于2012年2月20日向我借款76200元，三人向我出具借条。借款时口头约定用几个月。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告推脱不还，现原告诉至法院请求判决：1、判令三被告连带偿还借款76200元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告卢付贵辩称，我与田少杰、刘斌确实向原告借款，但实际借款数额是6万，当时约定3分利息，借款期限为1年，按月息3分向原告方支付六、七千利息，没有偿还本金。但是我、田少杰、刘斌因为厂子不挣钱，在清算的时候把欠韩俊民的钱让刘斌予以偿还，刘斌当时同意由他偿还。因此我认为该笔借款应由刘斌偿还，与我和田少杰没有关系。
被告田少杰书面辩称，我对借条上我签的字没有异议，但我要陈述以下事实：1、本案借款实际是6万元，虽然三被告向原告出具了7万元的借条，但是这其中有1万元的利息，在出具借条时将1万元利息一并写入本金。因此认为借款本金应按照6万元计算。2、本案借款应由刘斌偿还。三被告在合伙经营煤矸石厂时，我出面借的钱比卢付贵和刘斌的都多，在煤矸石厂生意不景气退伙清算时，我们三被告每人承担了21万元的债务，且退伙清算约定，谁出面借的债务由谁偿还，本案原告的借款6万元是由刘斌出面所借，因此应由刘斌予以偿还，我与卢付贵不负担还款责任。
被告刘斌未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月20日卢付贵、田少杰、刘斌向韩俊民出具借条，借条载明：“今借到韩俊民现金柒万陆仟贰佰元整（￥76200元）用款壹年”，该借条未载明借款利息。
上述事实，有原告提供的2012年2月20日借条以及原告、被告卢付贵当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告卢付贵、田少杰、刘斌向原告韩俊民借款76200元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张三被告偿还76200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求三被告从2013年2月20日（借款到期日）起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢付贵、田少杰辩称，实际借款为6万元，证据不足，对该辩称不予采纳。被告卢付贵、田少杰又辩称，三人退伙清算时约定由刘斌偿还本案原告借款，对此本院认为三人退伙时的约定效力仅及于卢付贵、田少杰、刘斌之间，对外并不能约束第三人，因此该辩称不能成立。被告卢付贵辩称，已向原告支付六、七千利息，因此应再向原告支付5万多借款，对于该辩称证据不足本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告卢付贵、田少杰、刘斌在本判决生效后十日内偿还原告韩俊民借款本金76200元及利息（从2013年2月20日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计付利息）；
二、驳回原告韩俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告卢付贵、田少杰、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年六月五日
书记员 郑雅倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字220号
申请执行人郭晓军，个体。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，总经理。
被执行人张建，个体。
本院在执行郭晓军申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2986号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月二日
书记员 杨 哲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1618号
原告仪中林，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，中专文化，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：*******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告仪中林诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告仪中林及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪中林诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款398490元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12831元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款398490元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪中林违约金人民币12831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第216号
原告：江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸*****号商铺。
负责人：阮志芳，总经理。
委托代理人：王惠明、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：眭明华。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司诉被告眭明华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司的委托代理人沈中山、被告眭明华的委托代理人沈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司起诉称：原被告间建立劳动合同关系，2013年12月22日被告在上班时受伤。2014年9月4日被认定为工伤。2014年12月16日，经鉴定工伤等级为拾级。2015年1月12日，被告申请仲裁，要求原告支付各类赔偿77136.75元。2015年2月27日嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字（2015）第30号《仲裁裁决书》，裁判原告支付被告工伤保险待遇46696.06元。原告不服，遂起诉至法院，请求依法判令：1、原告向被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金5931.4元、一次性医疗补助金7418元、医药费1000.06元，合计35349.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告眭明华答辩称：原仲裁委作出的仲裁书公正、合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、被告门诊病历复印件2份、出院记录复印件1份，证明被告发生工伤的事实。
2、医疗费发票复印件8份、挂号费收据复印件1份，证明被告医疗费的情况。
3、被告工资发放复印件1份，证明被告发生工伤前的工资收入情况。
4、工伤认定决定书复印件1份，证明被告发生工伤的事实。
5、工伤职业劳动能力鉴定书复印件1份，证明被告致残程度为拾级的事实。
6、劳动仲裁申请书复印件1份、仲裁裁决书1份，证明被告曾经向仲裁委申请仲裁的事实。
经质证，被告对证据1、2、4、5、6的真实性、关联性均无异议，对证据3有异议，经法庭出示原告在仲裁委提交的工资发放表原件，被告仍对该份证据的真实性、关联性有异议，认为其中的签名不是被告所签。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、4-6，被告均无异议，且与本案相关联，本院予以认定，对原告提供的证据3，经与其在仲裁委提交的证据原件核对无异议，被告虽对真实性有异议，认为签名非被告本人所签，但未提交相关证据予以证明，也未提出笔迹鉴定申请，故本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告眭明华于2013年10月9日进入原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司单位从事木工工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同。2013年12月22日，被告在原告公司工作中受伤。2014年9月4日，被告所受之伤经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月16日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成拾级伤残。被告支付鉴定费300元。被告受伤后被送往嘉兴市中医医院住院治疗，共住院治疗8天，被告支付医药费1000.06元，住院期间原告未安排人员护理。原告未为被告参加并缴纳社会保险。根据嘉兴市中医医院提供的诊断证明书，建议被告出院后休息3个月。被告发生工伤前月平均工资为3000元。原告未支付被告停工留期工资。2015年1月12日，被告向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动合同关系，原告支付被告一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金7418.83元、一次性伤残就业补助金7418.83元、停工留薪期工资18000元、医药费1125.35元、鉴定费300元、护理费773.74元、交通费100元，合计77136.75元。该委于2015年2月27日作出秀洲劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决：一、江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司支付眭明华一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金14836元、停工留薪期工资9000元、医药费1000.06元、劳动能力鉴定费300元、护理费560元，合计46696.06元；二、驳回眭明华的其他仲裁请求。江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司不服该裁决，遂起诉至法院。
本院认为：被告在劳动关系存续期间发生工伤，因工致残程度为拾级伤残。原告未为被告参加工伤保险，依法应按照《工伤保险条例》承担其各项工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资等。其中，一次性伤残补助金为其7个月本人工资，为21000元。被告提出解除劳动关系，原告应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，为3709元×4个月=14836元。原告提出被告已满56周岁，一次性就业补助金应当根据年龄进行调整，但未能提交被告到达法定退休年龄后能够按月享受社会基本养老保险的证据，故该意见本院不予采纳。至于被告停工留薪期的工资福利待遇，应按照被告发生工伤前月平均工资3000元计算3个月，为9000元。原告提出被告未向其办理停工留期手续不应主张停工留薪期待遇，不符合法律规定，不予采纳。另，被告垫付的医药费1000.06元、伤残鉴定费300元、护理费560元，亦应由原告承担。原告要求不承担上述工伤待遇费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内支付被告眭明华一次性伤残补助金21000元、一次伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金14836元、停工留薪期工资14400元、医药费1000.06元、伤残鉴定费300元、护理费560元，合计46696.06元。
案件受理费减半收取5元，由原告江西恒伟建设工程有限公司嘉兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 菲
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第127号
申请执行人王贵清，男，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人王贵清与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王贵清于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人王贵清于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第832号
申请执行人刘长军，男，1969年2月14日生，汉族，住长春市。
被执行人ＸＸ威，男，1963年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘长军与被执行人ＸＸ威机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00089-1号
申请执行人袁春林。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00550号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1950元（本金1900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01536号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员谭勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付顺万，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2004年12月认识，并同居生活，婚后关系一般，生育二个子女，原告和被告经常为琐事发生争吵、打架，经人劝解后凑合在一起生活。在此期间，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告孔某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，生活这么多年了，偶尔有纠纷也很正常。综上，被告坚决不同意离婚，不愿意家庭破裂，希望法院不支持原告的请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月就开始同居生活。2006年2月11日生育一子孔李某，2011年10月22日又生育一子孔某豪。原、被告于2009年1月19日补办了登记结婚。在婚后的日常生活中，原、被告为了家庭琐事发生过争吵等纠纷。原告李某某于2013年5月6日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，原、被告现居住的房屋是登记在原告李某某的父亲名下，该房屋属于家庭共有财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证明、（2013）万法民初字第03534号民事判决书、以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。现夫妻关系仍未改善，其夫妻感情彻底破裂。故对原告李某某的离婚主张，本院予以支持。关于原、被告现居住的房屋，因涉及到是属于家庭共有财产，并且房屋登记在原告李某某的父亲名下。故对于该房屋的分割，本院暂不作调整。婚生子孔某豪因现年只有2岁多，考虑到孩子的成长，婚生子孔某豪由原告李某某抚养为宜，并由被告孔某某给付抚养费。婚生子孔李杰现年已经8岁，可以由被告孔某某抚养，并由原告李某某给付抚养费。抚养费的标准，根据本地人均消费支出标准，酌情每月给付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孔某某离婚。
二、婚生子孔某豪由原告李某某抚养，被告孔某某从2014年3月起至小孩满18周岁时止，每月给付抚养费400元。
三、婚生子孔李某由被告孔某某抚养，原告李某某从2014年3月起至小孩满18周岁时止，每月给付抚养费400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无重庆市万州区人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何贤龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00499号
原告重庆市科建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道后堡31栋2单元1-1号，组织机构代码78422391-4。
法定代表人赵学安，总经理。
委托代理人杨建涛，男，1985年5月7日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06518号原告重庆市科建建筑劳务有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告重庆山海建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于其住所地的渝中区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。民事诉讼法规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告为甲方，原告为乙方，双方于2010年11月20日签订的重庆天元化工厂项目工程劳务分包合同中的第十五条约定：甲乙双方发生争议时，双方协商解决，如不能达成共识时，以甲方即被告所在地的法院解决；双方已经对管辖做出了由被告所在地法院管辖的约定，而被告的住所地在重庆市渝中区辖区，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送到重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆山海建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月五日
书记员 徐琳琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第836号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）美国××表处，办公地址北京市丰台区××街*号。
诉讼代表人冀×，男，1960年7月31日出生，美国××代表处首席代表。
原审被告人徐×，男，1956年1月12日出生。
辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
辩护人陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告人张×，男，1975年1月14日出生。
辩护人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告人徐×1，男，1970年1月28日出生。
辩护人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告人郑×，男，1971年9月14日出生。
辩护人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人美国××代表处指控原审被告人徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪附带民事诉讼一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）丰刑初字第2181号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审自诉人美国××代表处对原审刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）美国××代表处诉讼代表人冀×、原审被告人徐×、张×、徐×1、郑×，听取了徐×、张×、徐×1、郑×的辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院经审查认为：自诉人暨附带民事诉讼原告美国××代表处指控被告人徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪并由此造成经济损失缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法驳回美国××代表处对徐×、张×、徐×1、郑×的起诉。
美国××京代表处的上诉理由为：现有证据能够证明徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪并造成了经济损失，依法应予赔偿，请求法院依法判处。
徐×、张×、徐×1、郑×的辩解及其辩护人的辩护意见均为：在案证据无法证明徐×、张×、徐×1、郑×的行为构成故意毁坏财物罪。
本院认为：上诉人美国××代表处起诉徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但美国××代表处在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定徐×、张×、徐×1、郑×构成故意毁坏财物罪，且在二审期间未能提供新证据，故一审法院所作驳回美国××代表处对徐×、张×、徐×1、郑×起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回美国××代表处的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阚道祥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2176号
原告遵义中百商混有限公司。
法定代表人林君杰，执行董事。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告龙里县华兴建筑有限责任公司。
本院在审理原告遵义中百商混有限公司与被告龙里县华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义中百商混有限公司于2015年11月25日以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义中百商混有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义中百商混有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4320.00元，依法减半收取2160.00元，由原告遵义中百商混有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 舒晓莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1078号
申请执行人周井德，男，61岁，汉族，农民.
被执行人季金良，男，47岁，汉族，农民.
被执行人梁世杰，女，46岁，汉族，市民.
周井德申请执行季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季金良、梁世杰长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1461号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4787号
原告：马四军，男，1971年5月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈震，男，1986年10月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：张利霞，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市，系陈震之妻。
原告马四军与被告陈震、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马四军到庭参加诉讼，被告陈震、张利霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款15000元；2.要求二被告支付原告违约金1000元；3.要求二被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约金（自2016年7月14至实际还款日）。事实与理由：2016年5月13日被告陈震以做生意为由向原告马四军借现金15000元，约定借用期限二个月，有被告陈震出具的借条为证，借款到期后，被告陈震未还款。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告陈震、张利霞在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经朋友王瑞鹏介绍，2016年5月13日被告陈震以做生意为由向原告马四军借现金15000元，被告给原告出具借条一份，注明：被告借原告15000元，借用期限自2016年5月13日至2016年7月13日，若被告逾期未偿还，自逾期之日按日1%支付原告违约金。借款到期后，被告陈震未能按约还款。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告陈震借原告马四军现金15000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告陈震偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按约定支付违约金，因双方约定的违约金为每日1%过高，对于违约金总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故此，原告请求被告张利霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效之日起十日内支付原告马四军借款15000元及违约金（自2016年7月14日按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告张利霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈震、张利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 张智毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2580号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，初中文化，户籍地址：吉林省吉林市船营区。身份证号码：×××0928。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月2日被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日凌晨0时许，被告人马某在珠海市××牌坊龙香商行门口，以人民币300元的价格，贩卖3小袋白色晶体状物质给梁某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某身上查获毒资人民币300元及联系毒品交易用的三星牌手机一部，从购毒人梁某身上查获3小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.76克）。
另查明，被告人马某2014年9月2日被抓获后，当日因吸食毒品被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月23日被刑事拘留。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某的证言及辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，移交物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，公民户籍信息证明，刑满释放证明书，刑事判决书，送检检材情况，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某因吸毒行为自2014年9月2日至2014年9月22日被强制隔离戒毒的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第331号
原告张本山，男，1948年4月25日生，汉族。
原告张萍，女，1983年3月2日生，汉族。
以上两原告委托代理人丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李勇，男，1982年11月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0），住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张本山、张萍与被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张本山、张萍及其委托代理人丁芸、被告李勇、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本山诉称：2014年2月13日16时55分许，被告李勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至63KM处（汤铜公路与陶杨路路口），遇前方同向宋长珍（原告张本山之妻，原告张萍之母）驾驶的电动三轮车行至路口左转弯，两车相撞，造成宋长珍死亡、三轮车乘坐人张群受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定李勇与宋长珍各负事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。宋长珍死亡后的损失为医疗费90元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失费2799元。现要求判令二被告赔偿483609.1元。
被告李勇辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月13日16时55分许，被告李勇驾驶苏A×××××号小型轿车沿S337线由东向西行驶至63KM处（汤铜公路与陶杨路路口），遇前方同向宋长珍（原告张本山之妻，原告张萍之母）驾驶的电动三轮车行至路口左转弯，两车相撞，造成宋长珍死亡、三轮车乘坐人张群受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定李勇与宋长珍各负事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。宋长珍死亡后的损失为医疗费42.57元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（按每年32538元计算20年）、处理事故人员交通费1500元、车损费800元，合计678742.07元。因宋长珍死亡给两原告造成严重的精神损害，依据本案案情，本院认定被告应赔偿给两原告的精神损害抚慰金为30000元。
另查明，宋长珍与张本山系夫妻关系，只生育女儿张萍。宋长珍父母已经去世。事故后，李勇与张本山、张萍曾达成协议，李勇承诺在交强险、商业险之外一次性赔付张本山、张萍130000元，此费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、诉讼费等以及因本次交通事故导致的全部损失；张本山、张萍收到上述款项后，不再要求李勇支付任何赔偿。协议达成后，李勇支付给张本山、张萍130000元。
2014年3月，张本山、张萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。
张本山、张萍还主张了宋长珍的手机损失费799元，提供了手机购买发票1份，太平洋保险南京分公司、李勇均不予认可。本案中另一伤者张群伤后的损失已经处理完毕，由太平洋保险南京分公司赔偿张群1800元。因双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、医疗病历、火化证明、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李勇驾驶的机动车与宋长珍（原告张本山之妻、张萍之母）驾驶的非机动车发生交通事故，造成宋长珍受伤，李勇、宋长珍负事故的同等责任。李勇驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故对宋长珍死亡后的损失应由太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，在交强险范围内赔偿数额为110842.57元。超过交强险限额部分根据事故责任，应由李勇承担的部分的数额为358739.7元。依据李勇与太平洋保险南京分公司商业险合同约定，由太平洋保险南京分公司在商业三者险范围内向两原告赔偿358739.7元。张本山、张萍主张手机损失费，未能提供充足的证据，本院不予支持。张本山、张萍主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。因李勇与张本山、张萍达成的赔偿协议中载明，李勇另行赔偿给张本山、张萍的赔偿款中已含有诉讼费，故本案诉讼费用应由张本山、张萍负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张本山、张萍因宋长珍死亡造成的各项经济损失708742.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围赔偿110842.57元，在三者险范围内赔偿358739.7元，合计469582.27元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张本山、张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计4277元，由原告张本山、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 戴阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初393号
原告沈洋，男，汉族，1987年8月6日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告沈洋诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈洋，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告沈洋诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资5875元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资5875元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬5875元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款5875元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈洋5875元；
二、驳回原告沈洋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00113号
上诉人（原审原告）新疆龙鼎房地产开发有限公司，组织机构代码56435896-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人褚再旺，公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港苏港消防设备工程有限公司，组织机构代码74556454-8，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路2号。
法定代表人彭建杰，公司总经理。
委托代理人扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司与被上诉人连云港苏港消防设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对原审判决的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13550元，减半收取为6775元，由上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊芳
代理审判员 张婕
代理审判员 王绯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初258号
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陆慧樱子，系该公司总经理。
委托代理人程传振，系该公司光山分公司区域经理。
被告胡春伦，男，1986年10月3日生，汉族。
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司诉被告胡春伦汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程传振到庭参加了诉讼，被告胡春伦经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，被告从原告�山分公司租赁车牌号为鄂A×××××号轿车，约定租金220元／天。被告当即向原告交纳440元租金，预交违章押金2000元，并提走车辆使用。当日下午15时20分，被告开车至光山县南向店乡天子庙路段时，将车开到水塘里。事发后，中国平安财产保险股份有限公司依据保险单将车辆送往信阳鸿鼎汽车销售有限公司进行维修，53天以后车辆才修好。因被告拒绝赔偿，故请求法院依法判决：被告胡春伦赔偿原告车辆损失费9600元、车辆停运损失费11660元、车辆二部GPS的损失费4600元、车辆坐垫损失费800元、交通费700元、人工费500元，上述费用扣除被告已交的租赁费440元及租车押金2000元，被告还应赔偿原告25420元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告委托代理人身份证复印件一份；
2、被告胡春伦身份证复印件、驾驶证复印件各一份；
3、《租车单》及背面《租车合同》各一份；
4、信阳鸿鼎汽车销售服务有限公司发票复印件一份；
5、信阳鸿鼎汽车销售服务有限公司出具的证明一份；
6、武汉益生活高科有限公司发票一张。
被告胡春伦未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日11时许，被告胡春伦到原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司光山分公司租赁车辆，双方签订了《租车单》，约定的主要内容为：被告租用原告车牌号为鄂A×××××号轿车一辆，租期2天，租金220元／天，被告预付租金440元，交纳押金2000元，在《租车单》背面的租车合同第四项第4.2条约定：“承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的损失依照4.3条的约定”。第4.3条：“租车保险赔付范围：车辆损失在2000元内（含2000元）的，由承租方承担，车辆损失超过2000元的，承租方需按保险赔付金额的30%支付车辆损失费”，被告胡春伦作为承租方在租车单上签字，当日上午11时40分，被告提走鄂A×××××号轿车使用。2015年9月11日下午15时许，被告开车至光山县南向店乡天子庙路段时，将车开到水塘里。事发后，因原告为鄂A×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司购买有保险，而信阳鸿鼎汽车销售有限公司是中国平安财产保险股份有限公司指定的定点维修单位，原告按照中国平安财产保险股份有限公司要求将车辆送往信阳鸿鼎汽车销售有限公司进行维修，至2015年11月3日车辆被修好，共计53天，支出维修费30000元，该笔费用由中国平安财产保险股份有限公司支付。
本院认为，原、被告双方签订了《租�单》，明确了双方的权利义务关系，内容合法有效，被告胡春伦作为承租方在承诺已阅读并知悉《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款后在《租车单》上签字，即应按照合同约定的内容履行租车义务。因被告将车开到水塘里，造成原告损失，被告应按照合同约定向原告赔偿相应损失。原告的损失包括：1、车辆损失9000元，依据《租车合同》第4.3条的规定，原告的车辆维修支出了30000元，被告应按照保险赔付金的30%向原告支付车辆损失费9000元（30000元×30%）；2、车辆停运损失费11220元（停运53天×220元／天-已付2天租金×220元／天）。原告主张车辆二部GPS的损失费4600元、车辆坐垫损失费800元、交通费700元、人工费500元，因未提交相应证据予以证实，对上述四项损失，本院依法不予支持，原告的总损失为20220元（车辆损失9000元＋车辆停运损失费11220元），因被告租车时已支付押金2000元，应予以相应扣减，故被告还应向原告赔偿18220元（总损失20220元-押金2000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春伦赔偿原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司因租赁车辆造成的各项损失合计18220元（总损失20220元-押金2000元），该款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告胡春伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 娟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21087号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，总经理。被执行人马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马春香，女，1982年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S6051号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海富民纸业有限公司、马士平、马春香发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海富民纸业有限公司、马士平、马春香名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人马士平、马春香均去向不明，被执行人上海富民纸业有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S6051号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海富民纸业有限公司、马士平、马春香仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S6051号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第170号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年1月7日，住正宁县。
委托代理人杨某甲，男，汉族，生于1941年10月10日，住正宁县，系杨某某之父。
被告刘某，男，汉族，生于1969年1月29日，住正宁县。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚已20多年，结婚初期双方关系较好，但从1997年起被告经常殴打原告，致夫妻关系日益恶化。2009年11月，被告因家庭琐事再次殴打原告，之后原告居住娘家至今，被告对原告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并由被告承担原告看病所花医疗费30000元。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某、被告刘某于1990年农历12月在正宁县西坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1997年9月双方抱养一女孩刘某某，现随被告生活，在西坡初中上学。后原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系日渐不睦。2009年11月双方再次发生纠纷后，原告居住娘家至今。2009年、2010年原告曾两次起�要求与被告离婚，在审理过程中，原告均撤回起诉，2011年3月，原告再次起诉离婚，我院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。
本院认为：原、被告结婚二十多年以来，常因生活琐事发生纠纷，从2009年至今双方已分居长达五年之久。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍分居生活。夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。女孩刘某某现随被告生活，原告也同意孩子由被告抚养，本院予以准许。关于原告要求被告承担其30000元医疗费的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某离婚；
二、女孩刘某某随被告刘某生活。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张小军
审判员 黄军峰
审判员 曹红霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初62号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某。2015年11月3日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并罚款二千元。2015年11月4日被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年6、7月份的一天中午，被告人温某在其租住的山东省胶州市李哥庄镇某小区*号楼*单元*室中容留王某吸食冰毒。
2、2015年6、7月份的一天晚上，被告人温某在其租住的山东省胶州市李哥庄镇某小区*号楼*单元*室中容留王某吸食冰毒。
3、2015年9月上旬的一天下午，被告人温某在其租住的山东省胶州市李哥庄镇某小区*号楼*单元*室中容留王某吸食冰毒。
4、2015年6、7月份的一天中午，被告人温某在其租住的山东省胶州市李哥庄镇某小区*号楼*单元*室中容留王某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人温某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。温某具有如实供述自己罪行情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。温某因吸毒到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦文韬
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执488号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因顾峰诉胡广根民间借贷纠纷一案，依法对胡广根在银行的账户进行冻结。
关于胡广根的账户，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执488号发往银行：中国农业银行事由：因顾峰诉胡广根民间借贷纠纷一案，关于胡广根在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡广根银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年八月十日书记员  丁 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03425号
上诉人（原审原告）高磊，个体养殖户。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯继超，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴利军，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人高磊因与被上诉人侯继超、吴利军、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高磊的委托代理人顾计兴、被上诉人太保邳州支公司的委托代理人张君到庭参加诉讼，被上诉人侯继超、吴利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日16时10分许，吴利军驾驶侯继超所有的苏C×××××号中型厢式货车，沿省323公路由西向东行驶至131Km＋900m处时，与同方向在前高磊驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损毁，高磊受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：吴利军负事故的全部责任，高磊不负该事故责任。事故发生后，高磊与吴利军自愿达成如下协议：“一、吴利军自愿赔偿高磊财物损失3000元，于本协议签订时付清。二、本次赔偿为一次性终结赔偿，协议履行后，任何一方无权再就本次事故向对方主张任何权利。三、本协议签字生效。”协议签订后，吴利军、侯继超实际支付高磊鸡蛋损失3500元，租车损失1500元.此后，太保邳州支公司对高磊所有的车辆损失及车上财产损失进行了定损，其中，车辆维修费7850元，鸡蛋损失2450元；另，侯继超系苏C×××××号中型厢式货车所有人，吴利军系其雇佣驾驶员，该车辆已在太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。高磊系苏C×××××号小型普通客车所有人。此后，高磊的车辆在徐州北方汽车销售服务有限公司进行了维修，实际支付维修费16600元。为此诉至法院，请求赔偿维修费16600元，车辆贬值损失6000元，合计计22600元。诉讼中，原审法院委托了邳州市价格认证中心对高磊所有的车辆损毁所需维修费用进行了鉴定评估，后该价格认证中心因人保邳州支公司对损毁物品维修清单不认可而未予评估。
原审法院认为，1.关于高磊主张的车辆损失16600元，事故发生后，投保人及时通知承保车辆的保险公司派员到达事故现场调查事故事实，核定相关财产损失是基于保险合同的约定。在事故双方当事人就财产等相关损失无法协商一致时，应当先行委托具有价格鉴定资质的相关机构进行价格鉴定。而高磊在其车辆损失未与事故责任方即吴利军、侯继超协商一致时，即自行对其车辆的相关部件进行更换、维修，导致后期对其实际所需的修复价款无法鉴定，应当承担不利后果。原审法院在太保邳州支公司对高磊车损评定7850元的基础上，本着公正、公平的原则，酌情予以认定和支持维修费9850元；2.关于高磊主张的车辆贬值损失6000元，因事故车辆在修复后应当能够达到原来的使用标准，故对该请求不能予以支持；3.关于其他财产损失，庭审中，太保邳州支公司已认可了因该事故造成鸡蛋损失2450元，故原审法院对该损失应当予以认定。
综上，原审法院确认损失为：车损9850元、其他财产损失2450元，合计12300元。因侯继超所有的苏C×××××号中型厢式货车已在太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由太保邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担赔偿责任。鉴于吴利军在事故发生后已与高磊自愿达成了赔偿协议，且侯继超、吴利军已履行完毕，故侯继超、吴利军在本案中不负赔偿责任。太保邳州支公司应当将侯继超先行垫付的鸡蛋损失2450元支付给侯继超。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太保邳州支公司在交强险的限额内赔偿高磊车损2000元，在商业险限额内赔偿7850元，合计9850元，于判决书生效后十日内一次付清。二、太保邳州支公司于判决书生效后十日内赔付侯继超垫付的鸡蛋损失2450元。三、驳回高磊的其他诉讼请求。
上诉人高磊不服上述民事判决，向本院上诉称：1、太保邳州支公司虽对涉案车辆定损为7850元，但高磊为维修该车实际花费16600元，原审法院对此酌定为9850元缺乏事实依据；2、涉案车辆因交通事故受损，影响该车的寿命、操控性、安全性，原审法院应当支持车辆贬值损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销。
被上诉人太保邳州支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：1、原审认定车辆损失费的数额是否适当；2、应否认定车辆贬值损失。
二审中，被上诉人提供了机动车责任强制保险的提示书及神行车保的保险条款打印件，拟证明其已依据保险条款及保险事项向投保人作出明确的免责说明，依据双方约定太保邳州支公司不应当对高磊主张的费用承担责任。上诉人虽对该证据的真实性予以认可，但认为该证据系格式条款，且高磊并非该合同的当事人，不受合同条款约束。本院认为，因合同具有相对性，鉴于被上诉人所主张的该份证据并非系与上诉人签订，故后者并不受该合同内容约束。本院对该份证据的证明力不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于原审法院认定车辆损失是否适当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此可知，当事人主张法律关系的变更或消灭，应当对该法律关系变更或消灭的事实承担举证证明的责任，其所提供的证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然人保邳州支公司认可维修车辆的4S店系协商一致确定，但侯继超、吴利军、太保邳州支公司均否认高磊维修涉案车辆前与其共同核准车辆损失，故高磊自行对其车辆的相关部件进行更换、维修，导致后期对车辆损失无法鉴定，其亦未提交证据证实，应承担不利后果。原审法院结合案件具体实际，在人保邳州支公司认可7850元车辆损失费的基础上，酌定为9850元并无不当。
关于车辆贬值费是否应当支持的问题。鉴于现行法律并未对此项主张有明确规定，高磊亦不能提供其主张6000元车辆贬值费的计算依据，且高磊明确表明涉案车辆已修复完毕，现亦投入经营使用，高磊车辆受损后，已经得到全面维修，恢复了正常的使用功能，其损失已经得到了全面修复，故上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人高磊的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人高磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 周东海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李东青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03915号
罪犯任某某，男，1953年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中区刑初字第00372号刑事判决，认定任某某犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。其已缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初835号
原告焦爱霞，甘肃省华亭县人。
原告焦海霞，甘肃省华亭县人。
被告朱文君，甘肃省华亭县人。
原告焦海霞、焦爱霞诉朱文君健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦海霞、焦爱霞与被告朱文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海霞诉称：原、被告在同一院内租相邻而居，2015年12月30日下午6时20分，被告的小孩在楼道打骂原告的小孩，焦海霞将两小孩劝止，朱文君便在租住的房内谩骂滋事。同年12月31日16时10分许，上厕所时遇见被告，被告就用恶毒的语言辱骂原告和已过世的父母及姐姐，焦海霞忍无可忍上前和被告朱文君理论时，朱文君用手中的拖把在焦海霞的头部击打两下，后又在其腹部重踢两脚，焦爱霞劝架时被朱文君在其腹部重踢两脚，脸部也被多处抓伤。焦海霞被送往华亭县人民医院门诊治疗3天诊断为脑震荡，后又住院治疗3天，诊断为先兆流产，需加强营养，出院后在家康复数日。焦爱霞在门诊治疗数日。后因赔偿事宜协商未果，故诉请1、被告赔偿原告焦海霞各项经济损失5682元，其中医疗费782元、误工费600元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费300元、派出所交500元。2、赔偿焦爱霞各项经济损失共计3263元，其中医疗费563元、误工费600元、护理费800元、营养费500元、交通费300元、保胎费500元。3、被告承担本案诉讼费。
原告焦爱霞诉称：焦海霞是我的妹妹，她所说的打架说的事实和住院的事实与我要说的一致，诉讼请求也一致。
被告朱文君辩称：打架的时间、地点均属实，但打架的起因不只是因为两个孩子吵架，院内厕所门上写了一段骂原告孩子的话，焦海霞就半夜在楼道骂人。次日，焦海霞又在楼道骂人，下午4点多，焦海霞开始针对我骂我了，于是双方就发生争吵了。焦爱霞拉架时，焦海霞拿火钳子击打我的头部致我当场流血。我知道焦海霞、焦爱霞有孕在身，没有动手打她们。我当时意识模糊，邻居把我们拉开后我就报警了。我先在门诊治疗了几天，后又在住院部住院治疗了四天。后来派出所处罚了焦海霞500元，二原告的陈述与派出所的调查笔录完全不一致，捏造部分事实，我不承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
证据1、焦海霞的华亭县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份；欲证明原告受伤住院治疗的事实。
证据2、焦海霞在华亭县人民医院门诊票据4张以及住院票据1张共计782元，欲证明受伤治疗的费用。
证据3、复印费票据一张10元。
证据4、派出所罚款500元的票据，欲证明打架的事实。
证据5、焦爱霞华亭县人民医院门诊票据5张共计563元，欲证明其治疗的费用。
被告朱文君对于原告焦海霞提交的证据提交的证据1、2、3均有异议，认为焦海霞的住院时间是在其起诉她们后住的院，而且原告是孕妇，需每月定期检查，这部分费用不应由被告承担；对证据4无异议，说明责任在原告一方。对原告焦爱霞提交的证据5有异议，这些票据都是焦爱霞在打架过了两个月后的票据，和打架没有关系。
本院对原告焦海霞提交的证据作如下认定：证据1系焦海霞2016年3月8日至同年3月10日住院期间病历复印件，该病历入院情况记载“2月前外伤后腹痛、阴道流血，查彩超提示宫内早孕，未见明显异常，口服保胎药物后好转。入院前2天下腹感隐痛不适，自觉困乏，行彩超检查未见异常，要求住院。”此证据证明焦海霞是在打架事件发生68天后感觉不适要求住院治疗，无与朱文君打架后诱发的成因，与本案没有关联性，故不予认定。证据2中除一张63.36元的检查费发票是焦海霞于2016年1月1日是产生的，应予认定外，焦海霞提交的其他住院费、化验费、检查费从其产生时间看是客观存在的，但均与本案争议的事实关联性不大，不予认定。证据3是基于证据1产生的费用，亦不予认定。证据5是焦爱霞提交的医疗费、检查费、化验费发发票，其产生的时间均是打架后数十日后产生的，不能证明与本案有关联性，故不予认定。
被告向本院提供如下证据：
证据1、西华派出所的调查笔录三份14页，证明打架的责任是原告的。
证据2、华亭县人民医院的住院病历、诊断证明复印件各一份。
二原告均对于原告提交的证据2有异议；对证据1无异议。对此本院对被告朱文君的证据作出如下认定：对无争议的证据1予以认定；证据2本院已经另案处理，故本院在不认定。
经审理查明，原、被告相邻而居，2015年12月30日，原、被告因小孩之事争吵进而发生打架事件，事发后，华亭县公安局西华派出所接警后迅速介入调查，对双方的行为进行了教育、处罚。2016年3月1日，朱文君以健康权纠纷提起诉讼，结案后，二原告认为自己健康权亦受到不法侵害，遂起诉来院请求判令被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的华亭县公安局西华派出所的询问笔录复印件3份在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案是因孩子之间的矛盾致双方争吵而引起的，争议的焦点是二原告医疗费、检查费等被告是否应该赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观二原告提交的证据，均是孕妇常规检查治疗，均不能证明是因打架后外伤引起的身体不适而产生的费用，且离打架时间久远，亦没有其他证据证明与打架事件有关，故对原告的诉讼请求不予支持。但原告焦海霞2016年1月1日在华亭县人民医院花去63.36元的检查费，属合理范围内的支出，被告应当赔偿。另外，二原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、罚款及保胎费等无证据支持，故对这部分诉讼请求亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱文君赔偿原告焦海霞检查费63.36元。
二、驳回原告焦海霞、焦爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，二原告承担20元、被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年八月九日
书记员 胡雅茹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1662号
罪犯王帅，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年1月23日以（2010）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2008年7月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年9月累计达标分24分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王帅减刑的异议。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01447号
申请执行人：陈为祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人陈为祥与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宣民一初字第01745号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人陈为祥向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款100000元、案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01745号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 祯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1271-1号
原告徐启军，市民。
被告杨庆元。
被告刘印平。
被告杨宪玲。
被告张桂书。
被告菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽市花都商埠4号。
法定代表人刘印平。
本院在审理原告徐启军与被告杨庆元、刘印平、杨宪玲、张桂书、菏泽市睿鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆元、刘印平、杨宪玲、菏泽市睿鑫服饰有限公司名下存款20万元，查封被告菏泽市睿鑫服饰有限公司库存的服装一宗，并已提供担保（徐启军、杨爱玲以其名下房产1套提供担保，房产证号：菏房权证市直字第××号）。
本院认为，原告徐启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨庆元、杨宪玲名下存款20万元；
二、查封被告菏泽市睿鑫服饰有限公司的服装一宗，由被告菏泽市睿鑫服饰有限公司负责保管，允许被告菏泽市睿鑫服饰有限公司出售，出售价款交本院提存。
三、查封徐启军、杨爱玲以其名下房产1套提供担保，房产证号：菏房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月十日
书 记 员 石 磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第96号
原告：湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司。
法定代表人：张迎舟，该公司总经理。
委托代理人：余海舰，该公司项目经理。
委托代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
被告：华电重工股份有限公司。
法定代表人：孙青松，该公司董事长。
原告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司与被告华电重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告华电重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由合同约定的管辖地北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为新疆昌吉回族自治州芨芨湖工业园区，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告华电重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒲婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3868号
原告：阮小平，男，1986年9月20日出生，汉族，公民身份号码3308211986********,住衢州市衢江区杜泽镇黄金岗村管家**号。
委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：翁倩倩，女，1986年1月23日出生，汉族，公民身份号码3308021986********，住衢州市柯城区白云街道过溪畈村。
原告阮小平与被告翁倩倩离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由本院审判员余建华适用简易程序独任审理，于2016年9月13日开庭审理，原告阮小平及其委托代理人章云峰，被告翁倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小平起诉称:原、被告系他人介绍相识，双方于2014年11月14日在衢州市柯城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年7月1日生育一子取名阮柠。由于原、被告婚前缺乏足够了解，故感情基础一般。婚后，由于双方性格、生活习惯及价值观差异较大等原因，婚后夫妻生活并不协调。双方因感情不和于2016年3月开始分居，现双方夫妻感情已名存实亡，故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告翁倩倩答辩称：原、被告系高中同学，谈恋爱六年后结婚，感情基础牢固，不存在婚前缺乏了解的问题，婚前婚后感情都很好。儿子出生后，被告一直跟原告一起在杭州带孩子。2016年3月，被告从杭州回来是因为原告妈妈说家里要晒笋干，并不是双方感情不好而分居。五一期间被告跟原告去老家，双方感情很好，不存在夫妻感情破裂的问题。儿子六个月的时候做了心脏手术，现在尚小，应该父母一起照顾她。综上，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
原告阮小平与被告翁倩倩系高中同学，双方于2014年11月14日在衢州市柯城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年7月1日生育一子取名阮柠。结婚初期，双方夫妻感情较为融洽。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件，被告提供的照片打印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方的感情是否确已完全破裂，且有无和好可能。原、被告系高中同学，婚前双方彼此之间有较深的了解。现双方感情虽出现裂痕，但只要双方能相互尊重，充分沟通，婚姻生活仍可维系。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮小平的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮小平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十一日
书记员 陈之农