江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00550号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人蒋莉莉。
委托代理人李雪松。
被上诉人（原审原告）谷海林。
法定代理人贺菊云，女，1971年12月3日生，汉族，系被上诉人谷海林妻子。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王峰，又名王建军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）与被上诉人谷海林、王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月18日22时08分许，王峰驾驶苏F×××××重型仓栅式货车在227省道由北向南行驶至47KM＋500M（善长泾桥面）处时，车头部撞击变向驶入机动车道内的谷海林所驾驶的无号牌电动自行车左侧，致谷海林受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月19日作出《道路交通事故认定书》，认为谷海林夜间饮酒后（事故后经检验，血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒驾驶）驾驶无号牌的电动自行车上道路行驶，行至事故地变向驶入机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，是造成该起事故的主要原因；王峰夜间驾驶机动车辆行驶至事故地，对前方视线范围内的情况观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是千万该事故的一个原因，因此认定谷海林负该事故的主要责任，王峰负该事故的次要责任。事故处理过程中，王峰给付谷海林45000元，安邦江苏公司为谷海林支付医疗费10000元。
谷海林受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为特级特重型颅脑外伤等，住院至同年12月24日，花费医疗费计310037.08元、肠内营养混悬液（佳维体）计9521元。
事故处理过程中，江苏泰实律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对谷海林的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。鉴定过程中，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对谷海林的精神状态进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，结论为谷海林为中度精神障碍。为此谷海林花费鉴定费895.50元。苏州同济司法鉴定所于2014年6月10日出具司法鉴定意见书，结论为谷海林因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫（二肢以上肌力2级以下）构成Ⅱ级（二级）伤残；中度精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成Ⅴ级（五级）伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成Ⅹ级（十级）伤残；左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ级（十级）伤残，余损伤不足评残；谷海林的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，出院后仍需一人护理至今，目前存在完全护理信赖，需长期设置护理；补充营养期限为住院期间。为此谷海林支付鉴定费2520元。
谷海林事故前在江苏隆力奇生物科技股份有限公司工作，其事故前一年度收入计28633.09元。
谷海林与妻子贺菊云于1990年12月20日生育儿子谷佳，于2005年9月4日生育女儿谷庆。谷海林父亲谷立喜出生于1948年3月8日，母亲李立英出生于1946年7月15日，双方先后生育了谷海英、谷海平、谷海林、谷海燕四个子女。
另查明，苏F×××××重型仓栅式货车登记车主为王峰，为其所有。该车在安邦江苏公司投保了保险期限自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的险种中第三者责任保险的保险金额为30万元及不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单、收条及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审原告谷海林的诉讼请求为：因本案所涉交通事故导致谷海林的损失，即残疾赔偿金637744.80元、被扶养人生活费259730.25元、精神损害赔偿49000元、误工费30437.37元、护理费121650元、营养费4380元、伙食费3942元、交通费1648元、医疗费323158.08元、鉴定费3415.50元、其他340.90元，合计1432446.90元，王峰作为肇事方应承担赔偿责任，安邦江苏公司作为肇事车辆的保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定谷海林负事故的主要责任，王峰负该事故的次要责任，谷海林不负事故的责任，符合事实和法律，原审法院予以采纳。王峰向安邦江苏公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，王峰可依据合同约定要求安邦江苏公司赔偿。故对谷海林因交通事故造成的损失，由安邦江苏公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三责险范围内按40%予以赔偿，仍有超出部分由王峰按40%予以赔偿。王峰提出谷海林单方去做鉴定，剥夺了其的知情权，要求重新鉴定，但未提交足以反驳该司法鉴定意见的证据，故原审法院对此抗辩意见不予采信。
至于事故造成的谷海林方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原审原、被告的意见认定如下：残疾赔偿金637744.80元。被扶养人生活费234572.07元。精神损害抚慰金18000元。
误工费30437.37元。护理费121550元。营养费4380元。住院伙食补助费3942元。交通费1200元。医疗费319558.08元。鉴定费3415.50元。
综上，损失合计为1374799.82元。其中，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计1043504.24元，超过责任限额933504.24元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计327880.08元，超过责任限额317880.08元。由安邦江苏公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元。超过交强险责任限额部分1251384.32元、鉴定费3415.50元，合计1254799.82元，由安邦江苏公司在商业三责险范围内按40%赔偿计501919.93元，因商业三责险赔偿限额为30万元，故安邦江苏公司在商业三责险范围内赔偿30万元。故安邦江苏公司合计赔偿谷海林420000元，扣除已付的10000元，还应赔偿410000元。超过部分201919.93元由王峰予以赔偿，扣除王峰已支付的45000元，还应赔偿156919.93元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿谷海林各项损失计人民币420000元，扣除已支付的10000元，余款410000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谷海林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。二、王峰赔偿原告谷海林各项损失计人民币201919.93元，扣除已支付的45000元，余款156919.93元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入谷海林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。三、驳回谷海林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2007元，由谷海林负担433元，由王峰负担1574元（谷海林同意其预交案件受理费中剩余部分由王峰向其直接支付，原审法院不再退还，由王峰在判决生效之日起十日内向谷海林支付）。
上诉人安邦江苏公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、无法确认人伤损失的合理性，现有人伤资料不完整，在没有医疗费发票的情况下，仅凭医疗机构出具的收款凭证无法证明实际支付的医疗费金额；对外购药，即肠内混悬液9521元不认可，因为并无医嘱。2、依商业三责险条款第七条第七款的约定，保险人不承担鉴定费3415.5元。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人谷海林答辩称：1、谷海林确实已经在常熟医院实际发生医疗费用310037.08元，支付其中已付款为19万元，由常熟市第一人民医院出具的催款通知单及出院费用明细清单加以证明，故上诉人应对上述医疗费用予以赔偿。2、对安邦江苏公司与王峰之间的商业三责险条款的约定与受害人谷海林无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王峰答辩称：1、谷海林的被抚养人谷庆、谷立喜、李立英都是农村户口且在黄圩镇的农村生活，故其被抚养人生活费应当按农村标准计算，原审判决多算123947.47元。2、一审期间，王峰于2014年12月提出的重新申请鉴定，但是原审法院未予以支持，要求二审法院重新鉴定。因车辆停运，导致王峰遭受包括停运损失在内的损失27422元，要求在本案中一并处理。
二审期间，安邦江苏公司与谷海林自愿达成调解协议，双方约定安邦江苏公司在原审判决赔偿的金额410000元的基础上减少赔偿1万元并在本案法律文书送达后10日内履行完毕后，双方就本起事故引起的纠纷再无纠葛。二审案件受理费4014元，由双方各承担2007元。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安邦江苏公司与谷海林在二审期间就赔偿总额确认为40万元，并当庭达成调解协议。该协议是安邦江苏公司与谷海林双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，也不侵害国家、集体和第三人的利益。上述协议应当作为本案二审判决的依据。
一审判决作出和送达后，被上诉人王峰并未在法律规定的上诉期限内向本院提出上诉，因此，王峰无权在二审中作为上诉人提出上诉请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。经本院审查，原审判决以受诉法院所在地，即江苏省的城镇居民年人均消费性支出为标准支持谷海林的被扶养人生活费合计234572.07元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，并无不当。原审判决对王峰、谷海林就本起交通事故的权利、义务的其它判决亦不违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。因此，原审判决主文中的相关内容应予维持。本案系谷海林起诉主张因交通事故所致人身损害赔偿的案件，王峰的车损、停运损失等损失并非本案的诉讼标的和审理范围，王峰可以就相关损失另行主张权利。
综上，本案因二审期间出现了安邦江苏公司与谷海林达成协议的新情况，本院对原审判决主文进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十条第（三）款的规定，判决如下：
一、维持江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00408号民事判决主文第二项、第三项。
二、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00408号民事判决主文第一项。
三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在收到本判决书后10日内一次性向谷海林支付人民币40万元。（汇入常熟市人民法院履行款账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。）。如安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按期按款履行，谷海林有权就一审判决金额41万元向原审法院申请强制执行。
一审案件受理费减半收取2007元，由谷海林负担433元，由王峰负担1574元；二审案件受理费4014元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2007元，由谷海林负担2007元，由各方当事人在履行本判决时一并相互结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年四月八日
书 记 员 张维雯