广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第961号
原告:张卫国，身份证住址河南省汤阴县。
委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告:黄震，身份证住址湖南省安仁县。
被告:广州天源混凝土有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾子军。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，职务总经理。
委托代理人：毛玲，系该公司的员工。
委托代理人：高海燕，系该公司的员工。
原告张卫国诉被告黄震、广州天源混凝土有限公司（以下或简称天源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托代理人罗继健到庭参加了诉讼。被告黄震、天源公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张卫国诉称：2015年7月21日11时10分，被告黄震驾驶粤A×××××号重型专项作业车在广州市番禺区洛浦街沙溪大道由西往东行驶，因忽视安全在倒车时碰撞原告驾驶的静止的粤A×××××号车，导致原告掉下来受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告黄震承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往医院救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折并做内固定手术。出院后，原告经司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期90日。原告因本事故造成的损失计算如下：1、后续医疗费8000元；2、护理费9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、误工费12920.76元（3400元/月÷30天×114天）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×10年×10%）；6、被扶养人生活费33747.84元（包括儿子张某甲的生活费1205.28元=24105.6元/年×1年×10%÷2，女儿张某乙13258.08元=24105.6元/年×11年×10%÷2，儿子张某丙19284.48元=24105.6元/年×16年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；8、营养费2700元（30元/天×90天）；9、交通费1000元；10、鉴定费1560元。原告认为，被告黄震是上述肇事车辆的驾驶员；被告天源公司作为肇事车辆的车主及被告黄震的用人单位；被告保险公司对该肇事车辆承保了交强险和商业三者险；各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告损失共计146526元（被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内与被告黄震、天源公司按100%的责任比例承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告黄震、天源公司均未作答辩。
被告保险公司未到庭答辩，提交了书面的答辩状辩称：1、确认涉案车辆粤A×××××号车在我司购买了交强险和150万元的商业第三者责任险及不计免赔。我司依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。依据我司与被保险人签订的保险条款规定，本案需提供车辆的营运证、被告黄震的从业资格证，经我司审核证件合格后予以赔付，否则我司依法不予赔偿。2、我司已在交强险医疗费用限额内对原告垫付了1万元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。3、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：后续医疗费用的诉讼请求不合理，该费用尚未发生，应待实际发生后再予计算，若法院支持该费用，参照以往伤情最多花费4000元，我司同意按4000元赔付。护理费的诉讼请求不合理，据原告提供的医疗机构出具的护理意见，原告在住院期间及出院后1个月休息期间需护理人员，此情况是据原告的伤情恢复情况来定的，故我司认为护理期间应按54天计算；且原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出；故护理费应参照当地护工平均工资标准70元/天计算。我司对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。误工费，休息时间依法计算至定残前一天为61天；对于误工标准，原告应提供工资表、劳动合同、社保缴纳依据等证据证明其工作性质、工资收入及因本事故导致的实际收入减少；鉴于原告确有劳动能力，可参考2015年度广东最低工资标准计算。残疾赔偿金，原告应提供工资表、劳动合同、银行工资流水明细等证据证明其工作性质、工资收入及在城镇居住1年以上；对原告提供的单位证明、居住证明的真实性不予确认，原告未提供屋主身份证及房产证，无法证明居住事实；故残疾赔偿金应参照2015年农村标准计算。被扶养人生活费，因存在多个被扶养人，被扶养人生活费按法律规定赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；原告的扶养时间计算有误，张某甲的扶养期限应为9个月，张某乙的扶养期限应为122个月，张某丙的扶养期限应为188个月，且应参照2015年农村标准计算。精神损害抚慰金，我司某侵权方，依法不承担精神损害抚慰金，且原告诉请的金额过高。营养费，医疗机构未出具原告需加强营养的证明，原告也未提供购买营养品所发生的发票，我司对该费用依法不予赔偿。交通费，是指受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生，并应与就医地点、时间等符合的交通费用；且原告未提供相关发票予以证明，我司不予赔偿。鉴定费，不属于保险责任范围，我司不承担该项损失。4、诉讼费请求不合理，据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，我司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月21日11时10分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道，被告黄震驾驶粤A×××××号重型专项作业车，忽视安全倒车，碰撞静止的粤A×××××号重型结构货车，导致粤A×××××号车的车上人员原告掉下来受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013093805的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄震承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至武警广东总队医院番禺分院门诊并转住院治疗。住院期间行了右跟骨骨折切开复位内固定术。2015年8月14日，原告出院。该院出具《出院小结》及《诊断证明》，诊断原告为右跟骨粉碎性骨折，左足部软组织挫伤；并建议出院后休息3个月，住院期间及出院后1个月内陪护1人，每月复查1次，1年后拆除内固定物，费用约8000元等等。原告于庭审中确认，在上述治疗期间，其产生了门诊、住院医院费共27750.5元，已全部由被告黄震、保险公司垫付，故其未在本案中主张上述医疗费；上述医疗费中，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，被告黄震垫付了17750.5元。原告还确认，被告黄震已赔偿其护理费2772元，该费用同意在本案中予以扣减。
2015年9月21日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所[2015]法检字第1503号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致右跟骨粉碎性骨折内固定术后，为交通事故十级伤残，护理期和营养期各90天。为此，原告支付了伤残程度评定费840元、护理期和营养期鉴定费720元，合计1560元。各被告对上述伤残等级未提出异议。
另查明，原告为农业家庭户口，于1975年10月8日出生，已婚。原告的儿子张某甲、张某丙及女儿张某乙分别于1998年5月26日、2013年4月18日、2007年11月6日出生。庭审中，原告主张其从2013年起至今在广州市番禺区石基镇的长坦村租房居住，从2013年3月至事故发生时在广东龙辉基业建筑机械有限公司从事司机工作，工资3400元/月，其当时是在车主为广东龙辉基业建筑机械有限公司的车辆上洗车发生本事故，事发后不再领取工资；故要求按上述3400元/月工资标准计算误工费，并按2014年度城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市番禺区石基镇长坦村民委员会”章的居住证明原件（主要内容为证明原告自2013年3月至2015年8月在长坦村居住），加盖“广东龙辉基业建筑机械有限公司”章的收入证明原件（主要内容为证明原告于2012年3月入职至2015年7月在该公司从事司机职务，工资每月3400元，发生交通事故后，请假未回单位上班，故停发全部工资）及加盖上述章的广东龙辉基业建筑机械有限公司的营业执照复印件（显示经营范围为重型、装卸设备的租赁）加以证明。
又查明，上述粤A×××××号重型专项作业车的登记所有人为被告天源公司，登记的使用性质为货运。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额1500000元，被保险人均为被告天源公司。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。原告于庭审陈述，被告黄震曾向其陈述被告黄震、天源公司为挂靠关系。对此主张，原告未提供相关证据加以证明。
本院认为：原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告黄震承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因上述粤A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。且原告因上述事故主张的损失均在保险限额内，根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。
根据原告诉请的赔偿项目及本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、后续医疗费8000元。原告因本事故致骨折，住院期间行内固定手术，出院后医疗机构证明1年后拆除内固定物，费用约8000元，此拆除内固定物的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。
2、营养费400元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，但其主张的金额过高，结合其伤残和治疗等情况，本院酌情支持营养费400元。
3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。原告在上述期间共住院治疗24天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4、护理费4320元（80元/天×54天）。结合原告的伤情，其在住院期间及康复期间需要人员进行护理是合理的，医院建议其住院期间及出院后1个月内陪护1人，符合原告的伤情、年龄、病历材料中记录的恢复情况等，本院予以采信，故确定原告需要护理的期间为54天（24天+30天），护理人员为1人，按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费。原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、误工费6913.33元（3400元/月÷30天/月×61天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合其伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计61天。原告事发前有工作收入，其主张按3400元/月计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）90040.72元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数为10％。原告虽为农业家庭户口，但其提交的上述居住、收入证明等证据相印证了其事发前在城镇居住、生活一年以上，有工作收入，可按2015年度广东省城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，并按2015年度广东省城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年计算被扶养人生活费。至于原告主张按2014年度相关标准进行计算，没有法律依据，本院不予支持。（1）残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×残疾赔偿系数10％）。原告于1975年10月8日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费29654.92元（22171.9元/年÷12月/年×321个月÷2×残疾赔偿系数10％）。原告在本案中主张的被扶养人为其子女张某甲、张某乙、张某丙。需与配偶共同扶养子女，其扶养份额为二分之一。张某甲、张某乙、张某丙的扶养期限依法分别计为10个月、123个月、188个月，合计321个月。以上被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为90040.72元（60385.8元+29654.92元）。
7、鉴定费840元。原告为确定伤残等级，支付了相关伤残程度评定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。至于原告主张的护理期和营养期鉴定费720元，因本院未采纳上述关于护理期和营养期的鉴定结论，对该费用不予支持。
8、交通费400元。根据原告受伤治疗、评残及本地一般交通工具价格水平等情况酌定。
9、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
综上，上述1-9项损失合计123314.05元。其中第1项损失8000元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计115314.05元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告已产生的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，其在本案中于交强险医疗费用赔偿限额内不需要再承担赔偿责任。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第2-9项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失共计13314.05元（123314.05元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告黄震已赔偿原告的护理费2772元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告10542.05元（13314.05元-2772元）。对于上述抵扣的2772元，被告黄震可向被告保险公司索赔。至于被告黄震、保险公司分别为原告垫付的上述已产生的医疗费，原告未在本案中主张，且被告黄震负全部事故责任，故无需再在本案中处理。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告黄震、天源公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张卫国110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张卫国10542.05元；
三、驳回原告张卫国本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1615元（原告张卫国已预交），由原告张卫国负担286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一六年三月十五日
书记员 马 庆