wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第749号
原告黄某某，男，1975年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，女，1982年4月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员熊伟平担任审判长，与人民陪审员兰金华、胡战坚组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年4月16日自愿登记结婚，2003年10月18日生育儿子黄某甲。原、被告婚后关系一般，生育小孩不久，原告发现被告生活习惯与原告差异较大，被告对小孩及家庭不负责任，生活中我行我素，且经常想走就走，想回就回，自2012年农历6月5日出走之后，至今杳无音讯，夫妻从此分居生活，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养小孩。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、醴陵市XX乡XX村村民委员会出具的证明2份，拟证实：1、原、被告感情不和已分居多年；2、被告于2012年农历6月5日外出，至今与家人无联系的事实。
对于原告黄某某提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告经人介绍于2002年农历2月29日在云南相识恋爱，几天后被告随原告回醴陵同居生活，2002年4月16日在醴陵市大林乡人民政府登记结婚，2003年10月18日生育儿子黄某甲。原、被告婚后关系一般，被告自2012年农历6月5日出走之后未归，从此与原告再无联系，现下落不明，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养。
本院认为，本案的焦点是原告黄某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告虽系合法婚姻，但由于婚前了解不够，被告于2012年农历6月5日不辞而别，至此杳无音讯，夫妻从此分居生活，双方已分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子黄某甲一直随原告生活，与被告没有联系，从有利于其生活稳定和健康成长出发，应由原告抚养为宜；被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某甲在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告黄某某抚养至独立生活时止，被告张某某对婚生子黄某甲享有探望权。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 兰金华
人民陪审员 胡战坚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第860号
原告：郑巍锋。
委托代理人：吴守如、叶亚会。
被告：胡志海。
被告：胡志微。
原告郑巍锋与被告胡志海、胡志微民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑巍锋委托代理人吴守如到庭参加诉讼；被告胡志海、胡志微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍锋起诉称：2013年6月18日，被告胡志海因缺乏资金向原告借款80000元，被告胡志海出具了一份借条给原告。同时债务发生在俩被告婚姻存续期间，夫妻应共同承担债务。后原告多次催讨，俩被告仍不履行其责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告胡志海、胡志微立即偿付借款80000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告郑巍锋提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借条一份，以证明被告欠原告80000元的事实。
被告胡志海、胡志微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡志海、胡志微经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告胡志海于2013年6月18日向原告郑巍锋借款80000元，被告胡志海出具亲笔签名的借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内银行短期贷款基准利率为年利率5.8%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志海欠原告郑巍锋借款80000元，有被告胡志海向原告出具亲笔签名的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告胡志海经原告催讨后还拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡志海与被告胡志微系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同承担偿还责任。被告胡志海、胡志微经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志海、胡志微于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告郑巍锋借款本金人民币80000元及利息损失（自2014年7月23日起以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、减半收取900元，由被告胡志海、胡志微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月二十日
代书 记员 曾一林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00224号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告许某某，男，1982年4月15日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一重字第00003号
原告周茂。
委托代理人罗岳，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周群。
被告黄永平。
第三人罗娟。
本院在审理原告周茂与被告周群、黄永平及第三人罗娟的所有权确认纠纷一案中，原告因尚需收集新的证据，故于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周茂撤回起诉。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 熊银柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02924号
罪犯刘小龙，男，汉族，1990年8月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年10月14日作出（2011）肥西刑初字第0240号刑事判决，以被告人刘小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去自本裁定送达之日起至2015年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3598号
原告苏某，安丘市农村商业银行职工。
委托代理人周宗坤，山东国宗律师事务所律师。
被告崔某，安丘市兴安街办永安社区干部。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
审判员 于德江
二〇一六年一月十八日
书记员 王丽君
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第323号
申请执行人马凤华，女，1964年2月10日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市团结办事处。
被执行人赵淑杰，女，1972年4月5日生，汉族，无职业，住洮南市团结办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洮民初字第165号民事判决书及申请执行人申请，经本院依法执行，已实现申请执行人本案权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）洮民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金安宁
二〇一六年一月十三日
书记员 何秋毅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第96号
上诉人（原审原告）赵国庆，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付根善，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）抚松县漫江镇漫江村村民委员会。住所：吉林省抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人徐有文，村长。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人赵国庆因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵国庆于2014年4月17日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院审查认为，上诉人赵国庆在诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国庆撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵国庆承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第12号
上诉人（原审被告）：叶先余。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：杨继贤。
被上诉人（原审原告）：舒行连。
委托代理人：宋艳红。
委托代理人：吕运来。
上诉人叶先余为与被上诉人舒行连船舶权属纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后依法组成合议庭，并于同年2月25日公开开庭审理。被上诉人舒行连的委托代理人宋艳红到庭参加，上诉人叶先余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶先余撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人叶先余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第467号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陆俊义，男，1962年12月24日出生于河南省内乡县，2013年4月8日因犯非法经营罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被内乡县公安局取保侯审，同年11月24日被内乡县人民检察院批准逮捕，12月5日被内乡县人民检察院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2014）8号起诉书指控被告人陆俊义犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨震宇、苗青正出庭支持公诉，被告人陆俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年9月7日下午5点多，在内乡县乍曲乡上庄村后山上开采奇石的吊车收工返回的路上，该村妇女滕XX坐到吊车车头前，拦住吊车，要求在该村开采奇石的淅川县老板杨XX等人对毁坏的山林、压坏的道路予以赔偿。此时乍曲乡彭营村原支书陆俊义下山路经此地，在劝说腾XX不要拦车时，与腾XX发生争吵，继而引起厮打，滕XX往陆俊义身上撕抓时，陆俊义抓住滕XX的手腕及肩膀，连续把其摔倒在地上两次，致使滕XX左手中指受伤。经内乡县公安局法医鉴定，滕XX伤情为轻伤二级。案发后，陆俊义赔偿受害人滕XX现金39000元（含前期支付医疗费7000元），双方达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人陆俊义的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陆俊义对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控完全一致。
上述事实，有被告人陆俊义供述，被害人滕XX陈述、还有证人张XX、侯XX、靳XX、陈XX、杨XX、陈XX、杨XX等人证言、又有户籍证明、鉴定文书、调解协议书、（2013）内刑初字第71号刑事判决书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人陆俊义均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陆俊义以损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陆俊义在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陆俊义自案发至庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，得到了被害人的谅解，被害人腾XX也有一定过错，可依法酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）内刑初字第71号刑事判决书对被告人陆俊义缓刑二年的判决部分。
二、被告人陆俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原因犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金2万元合并为有期徒刑二年零六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月三十日
书记员 李毓明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1869号
申请执行人：卢亚妮，女，2009年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某，女，1983年出生汉族，住址同上
被执行人：卢洪波，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢洪波至今未履行生效法律文书。申请执行人卢亚妮于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢洪波在银行存款人民币11170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1869号申请执行人：卢亚妮，女，2009年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：王某，女，1983年出生汉族，住址同上被执行人：卢洪波，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢洪波至今未履行生效法律文书。申请执行人卢亚妮于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢洪波在银行存款人民币11170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第62号
原告孙斌。
委托代理人孙进宇。
被告刘云。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区。
负责人王军林，总经理。
委托代理人李贝，该公司员工。
原告孙斌诉被告刘云、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人孙进宇，被告刘云、被告太平财险安阳分公司的委托代理人李贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：2014年10月1日12时许，被告刘云（当时机动车驾驶证记12分，处于吊销状态）驾驶豫E×××××号银灰色雪铁龙轿车与原告孙斌驾驶的豫A×××××号轿车在郑州市二七区正兴街与福寿街交叉口发生交通事故，被告刘云在原告孙斌要求报警由公安机关处理事故时发动轿车，拖住原告孙斌逃离现场，行驶至中原路地下道北辅道西口将原告孙斌甩下轿车，造成原告孙斌头部、眼部、胸部、腰部多处受伤而卧床多日。经公安机关司法鉴定，原告孙斌为轻微伤，造成孙斌身体、精神、心理严重受伤，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、刘云向孙斌赔偿医疗费8000元、财产损失1800元、车辆维修费1000元、营养费3000元、误工费4500元、精神损失费1700元，共计人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告刘云承担。
原告孙斌向法庭提交的证据有：1、事故认定书（复印件）；2、行政处罚决定书1份（复印件）；3、医疗费票据5张（复印件）；4、诊断证明书一份（复印件）；5、车损评估结论书及发票（复印件）；6、手表售后服务单一份。
被告刘云辩称：原告的车损过高，原告住院的费用和修表的1800元，我愿意承担。
被告刘云向法庭提交的证据有：交强险保单正副本。
被告太平财险安阳支公司辩称：被告没有驾驶证，我公司不愿承担任何的责任。
被告太平财险安阳支公司向法庭提交的证据有：机动车交通事故强制保险条款。
经原、被告双方质证，本院经原、被告庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6，二被告均表示无异议，故本院对证据1、2、3、4、6的真实性予以认定；对原告提交的证据5，被告刘云表示有异议，但并未提交相反的证据予以证明，被告太平财险安阳分公司表示无异议，故本院对证据5的真实性予以认定。对被告刘云提交的证据，原告表示请法庭依法处理，被告太平财险安阳分公司表示无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告太平财险安阳分公司提交的证据，原告孙斌及被告刘云均表示对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年10月1日12时10分许，被告刘云驾驶豫E×××××号银灰色雪铁龙轿车与原告孙斌驾驶的豫A×××××号轿车在正兴街与福寿街北侧发生交通事故，造成二车损坏，被告刘云驾车逃逸。经郑州市公安局交警三大队事故认定，被告刘云负事故全部责任，原告孙斌无责任。当日，原告到郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为多发伤，处理意见为住院治疗，后原告又到郑州市第一人民院治疗，共花费医疗费1488元。2014年11月14日，郑州市公安局解放路分局作出郑公解（治）刑罚决字（2014）0232号行政处罚决定书，行政拘留被告刘云15日，并罚款500元。另经郑州市价格事务所有限公司评估车辆损失1000元，花费评估费50元。在事故过程中，原告的手表损坏，原告花费手表维修费用1800元。后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，事故车辆豫E×××××号在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告孙斌无责任，被告刘云负事故全部责任。被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称被告刘云无证驾驶，且被告刘云的行为经郑州市公安局行政处罚，故对原告孙斌的损失，被告刘云应全部承担责任。原告孙斌的合理损失为：医疗费1488元，评估费50元，车辆损失1000元，手表维修费用1800元。关于原告要求被告支付误工费、营养费、精神损失费的诉讼请求，未提交相关的证据，故对原告的以上诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告孙斌医疗费1488元、评估费50元、车辆损失1000元、手表维修费用1800元，共计4338元。
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告刘云负担130.1元，原告孙斌负担169.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王泽清
二〇一五年六月八日
书 记 员 张继伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2428号
原告：徐远锋，男，1974年11月生，满族，现住唐山市唐海县唐海镇新城大街家属区****号。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告徐远锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远锋委托代理人鲁亚萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远锋诉称：2014年1月22日，原告的冀BV65**号小型客车在被告处投有交强险及车辆损失险等保险，保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止。
2014年7月10日，徐子俊驾驶冀BV65**车在乐亭南收费站倒车时，与一辆大货车相撞发生交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故证明：大货车车损不大不要求赔偿，造成冀BV65**小型客车受损，徐子俊车损自负。此次事故造成原告的经济损失有：车损23057元、公估费1800元、拖车费1500元，损失共计26357元。现诉至法院，请法院依法判令被告给付原告理赔款26357元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告行驶证、驾驶证应合法有效，事故证明并没有分清事故责任，被告公司对该事故的发生不予认可，且存在诸多疑点，原告损失缺乏事实依据，请法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，原告司机徐子俊驾驶冀BV65**车在乐亭南收费站倒车时，与一辆大货车相撞发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故证明：大货车车损不大不要求赔偿，造成冀BV65**小型客车受损，徐子俊车损自负。事故发生后，冀BV65**车经河北天元保险公估有限公司定损，损失为23057元。原告的合理经济损失如下：车损23057元、公估费1800元、拖车费1500元，损失共计26357元。原告徐远锋所有的冀BV65**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车损失险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2014年1月23日至2015年1月22日止，机动车损失保险赔偿限额为220000元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告徐远锋所有的冀BV65**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故证明合法有效，本院予以认定。被告辩称于法无据，本院不予支持。原告车辆合理损失26357元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余26257元由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内给付原告徐远锋理赔款人民币26257元。
二、驳回原告徐远锋其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担229元，由原告徐远锋负担1元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝亚男
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1164-01号
申请执行人：丁敏，女，汉族。
被执行人：李九虎，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初820号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李九虎在中国建设银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第43号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无业。2005年11月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日4时许，被告人张××携带改锥等作案工具，来到本市东丽区万新街天山南路米兰超市外，趁无人之机，窃取失主张××停放此处的黄色雅马哈电动自行车一辆，价值人民币1600元。被告人张××在运赃途中被民警抓获。被盗车辆已经发还失主。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张君的陈述、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，现再次窃取公民价值1600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，尚未造成实际损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具改锥三把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月七日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初116号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年1月12日11时许，被告人王某窜至山东魏桥创业集团第二工业园单职工宿舍13号楼411室张某宿舍内，见张某不在，便盗窃张某放在宿舍内的100元现金及金戒指一枚。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值5580元。2016年4月18日，被告人王某在家中被公安人员抓获归案。
2016年4月20日，被告人王某的父亲代为赔偿被害人张某5680元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，户籍证明等；证人马某证言；被害人张某陈述；被告人王某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字(2016)49号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某的近亲属代其退赔被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年六月十二日
书记员 李虹莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第522-1号
原告威海市大威石油公司，住所地威海市。
法定代表人焉树飞。
被告姜颜，住文登区泽库镇。
被告姜宏霖，住文登区泽库镇。
本院在审理原告威海市大威石油公司与被告姜颜、姜宏霖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额250000元，查封姜培明名下位于威海市文登区兴业茗居小区11号楼1单元501室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一四年七月一日
书记员 陶乐乐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1582号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1582号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初509号
原告：张庆山，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：张国辉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵丹（系张国辉妻子），住吉林省吉林市。
原告张庆山与被告张国辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张庆山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止对坐落于永吉县一拉溪镇莲安村2社3组原告0.095公顷承包地（地块名称大盖子，地块编码×××）的侵害，归还原告的0.095公顷承包地由原告经营，并给付承包费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月10日，张庆山与被告母亲孟淑贤经法院调解，并达成协议，孟淑贤于2007年1月将张庆山的承包地0.095公顷归还原告经营，孟淑贤给付张庆山2006年口粮，大米200斤。后该0.095公顷承包地被被告侵占至今，原告多次向被告索要该土地未果，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中张庆山自认，张国辉2007年1月已将（2006）永民一初字第423号民事调解书上确认的土地归还其使用，此后张国辉从未耕种过该土地。但张庆山主张，其自1995年取得莲安村土地承包经营权的面积为0.095公顷，（2006）永民一初字第423号民事调解书上载明归还的土地面积也为0.095公顷。2017年农村土地确权中，莲安村2社3组记载的张庆山土地承包经营权面积为0.0771公顷（地块名称大盖子，地块编码×××），张庆山认为其有0.0179公顷（0.095公顷－0.0771公顷）土地未取得承包经营权，并认为该部分土地被确权在张国辉的名下，故起诉至本院。依据法律规定，张庆山认为其未取得0.0179公顷土地的承包经营权，此类纠纷不属于法院管辖的范围，张庆山应向有关行政主管部门申请解决。故原告张庆山的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张庆山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1254号
原告：马思。
被告：包飞云。
被告：包向红。
本院在审理原告马思与被告包飞云、包向红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马思自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡小旋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第306号
原告：宁波永源建材有限公司。
法定代表人：舒周丹。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司。
代表人：徐卫林。
原告宁波永源建材有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十月二十五日
代书记员 金梦霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6584号
原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号。
负责人：林威，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：邱良善，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省长乐市。
被告：陈惠铃，女，汉族，1978年4月3日出生，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告邱良善、陈惠铃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司福州晋安支行以已与邱良善、陈惠铃达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。
本案诉讼费1647元，因撤诉减半收取823.5元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。
审 判 员 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1195号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴勋国，男，1983年7月生，汉族。
被执行人：邓淑容，女，1985年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421001号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3号
原告王某某，女，1970年9月29日生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1969年2月15日生，汉族，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1991年8月25日登记结婚，于1992年12月13日生育一子谭某甲。被告谭某某从2003年离家出走后再未与家人联系，被告至今下落不明，原、被告分居已有十余年，夫妻感情早已破裂。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告谭某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年8月25日登记结婚，1992年12月13日生育儿子谭某甲（已成年）。被告谭某某于2003年外出后至今未归，期间原告找寻被告未果，被告也未与家人联系，原告独自抚养儿子谭某甲成年。现原告以此起诉与被告离婚，并陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、重庆市永川区朱沱镇滩子口村村民委员会证明、证人证言、调查笔录、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但被告于2003年外出后至今下落不明，分居生活已有十余年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00784号
原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人高利强，该公司项目经理。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会，住所地：神木县。
负责人陈宽宽，该村委会主任。
委托代理人汪光军，该村委会党支部书记。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组，住所地：神木县。
负责人郭小刚，该小组组长。
委托代理人王在和，该小组村民。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司诉被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司撤回对被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组的起诉。
案件受理45200元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 张雨悦
二０一五年十一月二十七日
书记员 姚晓芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执535号
申请执行人唐开，男，1979年出生，汉族，岳阳市屈原管理区人，住湖南省汨罗市。
被执行人王宏光，男，1973年出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住黑龙江省泰来县。
被执行人黄卫，男，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被执行人袁海蛟，女，1978年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人长沙鲜味来食品有限公司，住所地湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第758号民事判决书,在执行申请人唐开与被执行人王宏光、黄卫、袁海蛟、长沙鲜味来食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王宏光、黄卫、袁海蛟、长沙鲜味来食品有限公司至今未履行（2015）汨民初字第758号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人王宏光、黄卫、袁海蛟、长沙鲜味来食品有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王宏光、黄卫、袁海蛟、长沙鲜味来食品有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1338572元及利息与迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月三日
书记员 刘 健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第489-1号
申请执行人：亨斯迈化工贸易（上海）有限公司。住所地上海市外高桥保税区新灵路***号****室。
法定代表人：王顺生，董事长。
被执行人：浙江涌清商贸有限公司。住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村*组**号主楼。
法定代表人：范永青，总经理
申请执行人亨斯迈化工贸易（上海）有限公司申请执行浙江涌清商贸有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币2412922.68元，执行费人民币26529元，合计人民币2439451.68元。申请执行人亨斯迈化工贸易（上海）有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商外初字第39号民事判决书，于2014年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人浙江涌清商贸有限公司并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第489号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01097号
上诉人（原审被告）杨军辉。
被上诉人（原审原告）王国发。
委托代理人胡胜珍。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
上诉人杨军辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01735号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翟 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第973号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王洁文，农民。2010年5月8日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人王洁文犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人王洁文及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月24日，被告人王洁文窜至诸暨市大唐镇开元西路29幢4单元301室杨某家，利用事先从杨某车上窃得的房门钥匙，开门进入室内，窃得被害人汪某放于卧室茶几下拎包内的现金26000元。
案发后，4070元现金已被追回并发还被害人王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王洁文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王洁文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪并罚。提请本院对被告人王洁文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定处罚。在庭审中补充指控被告人王洁文系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王洁文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人王洁文犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1、本案大部分赃款都是在被告人王洁文与受害人丈夫外出游玩时共同消费掉的；2、本案部分赃款已经追回，减轻了社会危害后果；3、被告人王洁文的认罪态度较好，能积极配合公安机关调查，主动交代自己的犯罪事实；4、被告人王洁文在累犯与前罪并罚之间应择一适用，同时适用累犯和与前罪并罚是对同一量刑情节的重复评价。请求法院对被告人王洁文从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月24日15时许，被告人王洁文窜至诸暨市大唐镇开元西路29幢4单元301室杨某家，利用事先从杨某车上窃得的房门钥匙，开门进入室内，窃得被害人汪某放于卧室茶几下拎包内的现金26000元。
案发后，4070元现金已被追回并发还被害人王某。
上述事实有被告人王洁文的供述和辩解、被害人杨某、汪某的陈述、证人朱某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、监控视频等证据予以证实。
另查明，2013年5月26日，被告人王洁文因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日因怀孕被诸暨市公安局决定监视居住，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月19日该判决生效，被告人王洁文缴纳罚金人民币二千元。因其系怀孕妇女，本院又于2014年1月8日决定将被告人王洁文暂予监外执行（监外执行时间自判决生效之日起至本次怀孕结束日止），共计被羁押24天。2014年2月11日，被告人王洁文怀孕结束，但未收监执行，继续在诸暨市司法局矫正，直至2014年5月7日又因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，前罪没有执行的刑罚尚有3个月18天。
该事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的被告人王洁文的供述和辩解、暂予监外执行决定书、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。
关于辩护人提出同时适用累犯和与前罪并罚是对同一量刑情节的重复评价的辩护意见。经查，被告人王洁文在2012年7月5日因犯诈骗罪、盗窃罪本院判处有期徒刑一年。在刑罚执行完毕后五年内又入户盗窃约人民币26000元，应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为符合刑法关于累犯的规定，与数罪并罚之间并不存在重复评价。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王洁文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洁文系累犯，依法予以从重处罚。被告人王洁文在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人王洁文归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王洁文从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洁文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行完毕的刑期有期徒刑三个月十八天实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月七日起至二0一六年三月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第885号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：于学潮、王晓，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘海青。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行与被告刘海青信用卡纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台县支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告刘海青经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行诉称：被告刘海青于2009年6月23日向原告申请办理信用卡，并签订牡丹信用卡领用合约一份，对还款方式、透支利息及滞纳金等均作了约定。2009年6月26日，原告发放给被告牡丹信用卡，卡号为62×××26。被告刘海青用所办的信用卡陆续透支，到2011年11月27日尚欠透支本金5981.74元。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨至今未果，现要求被告刘海青立即偿付欠款本金5981.74元及利息、滞纳金。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告申请信用卡并领用事实；2、牡丹历史交易明细单、电脑账单各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告刘海青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘海青利用所办信用卡透支未还的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘海青利用申领的中国工商银行牡丹贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告刘海青利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告刘海青归还透支本金人民币5981.74元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘海青在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币5981.74元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一三年五月十六日
代理书记员 金碧霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1284号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏达师，农民。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云南省南华县看守所。
上诉人（原审被告人）陈业材，农民。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云南省南华县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人魏达师、陈业材犯运输毒品罪一案，于二0一五年八月六日作出（2015）楚中刑初字第76号刑事判决。原审被告人魏达师、陈业材均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提讯了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月初，被告人陈业材通过网络发布虚假招聘兼职信息，被告人魏达师看到消息后电话联系陈业材，陈业材告知魏达师是运输违禁品获利，魏达师遂从广东省深圳市到四川省西昌市与陈业材见面。同年4月14日，魏达师乘车到达云南省临沧市镇康县南伞镇，将69砣毒品吞藏于体内，并于次日返回昆明市。在昆明西北部客运站旁的“老赵宾馆”将69砣毒品排出体外。4月16日，陈业材与魏达师在“老赵宾馆”会合，经过商议由陈业材联系毒品购买人，二人将毒品运到四川省西昌贩卖并分配利益。4月17日12时许，二人乘坐川D×××××号客车将69砣毒品从昆明运往攀枝花，15时10分许，途经京昆高速永仁段方山收费站时，被在此公开查缉毒品的民警查获。经称量，查获的69砣毒品可疑物净重356克，经鉴定，含有毒品海洛因成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人魏达师、陈业材有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
宣判后，原审被告人魏达师、陈业材均以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，2015年4月初，上诉人陈业材以通过网络发布虚假招聘兼职信息的方式邀约魏达师运输毒品。4月13日，魏达师从深圳市赶到四川省西昌市与陈业材碰面并商议具体的运输毒品的事宜。同月14日，魏达师在云南省临沧市镇康县南伞镇拿到毒品并藏于体内，于次日返回昆明市。4月16日，陈业材与从南伞镇回来的魏达师再次碰头，商量先将毒品从昆明运到西昌后再由陈业材联系毒品买家。4月17日12时许，二人携带365克海洛因乘坐车牌为川D×××××号客车前往四川，15时10分许，途经京昆高速永仁段方山收费站时被人赃俱获.
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过、证人杨某甲、高某证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单证实：2015年4月17日，南华县公安局禁毒大队民警在京昆高速公路永仁段方山收费站公开查缉毒品，当日15时10分许，对途经该地的川D×××××号客车上乘客进行检查时，发现行李架上有一个红色购物袋内装有毒品可疑物，民警遂对所有乘客进行排查，发现最后一排穿条纹毛线T恤的男子（陈业材）神情紧张，对其进行询问时陈业材说东西是乘坐该车的另一男子魏达师的，民警遂将二人控制进行调查，随后二人供述了运输毒品的犯罪事实。
2．通话记录、提取笔录及通讯记录摘要，证实上诉人魏达师、陈业材在2015年4月14日至17日间频繁通话。
3.辨认笔录及其照片、证人杨某乙证言证实：经魏达师、陈业材的辨认，魏达师于2015年4月15日、16日住在昆明市西北客运站普吉农贸市场383号老赵宾馆，并在该房间内将毒品排出体外。也是在该房间见的陈业材，且在此处商量将毒品运往四川西昌销售牟利。
4．称量笔录及照片、取样笔录、鉴定书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重356克。
5.上诉人魏达师、陈业材对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实魏达师、陈业材的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人魏达师、陈业材为了牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，二上诉人作用相当。原判结合本案的起因、经过及他们在共同犯罪中的地位、作用，所作判决并无不当。二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已在法定最低刑对二人量刑，故二上诉人要求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 燕
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第258号
申请执行人徐传自，男，1966年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人徐传自与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23259.07元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第111号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2984号
原告方金城，男，1960年11月23日出生，北京二期新胜建材商店业主。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告北京春生昌建建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼418室。
法定代理人王红帅，经理。
原告方金城与被告北京春生昌建建筑工程有限公司（以下简称春生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员屈宝玲、艾亚军参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方金城的委托代理人王立华到庭参加了诉讼。被告春生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方金城起诉称：从2011年开始原告向被告供应木方、清水膜、砂浆王等材料，截止现在被告公拖欠原告材料款36065元。2012年4月20日，被告以支票方式向原告付款30000元，但在入支票时银行告知被告帐户资金不足。后原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料费36065元。2、诉讼费用由被告负担。
被告春生公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年10月14日起至2013年3月20日期间，春生公司向方金城购买木方、清水膜、砂浆王等材料，货款共计36065元。2012年4月25日，春生公司交付方金城一张票号为00277941的转账支票，金额为30000元，持票人为北京兴寿龙达建筑材料厂。北京兴寿龙达建筑材料厂与方金城粗哪里业务往来，方金城用该张支票与北京兴寿龙达建筑材料厂结算。北京兴寿龙达建筑材料厂在承担支票时，因余额不足导致被北京农商银行昌平支行营业部退票。截止今日，春生公司欠付方金城货款36065元。
上述事实，有欠条、退票理由书、证明、支票复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：方金城和春生公司之间存在事实上的买卖合同，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。方金城已履行合同义务，春生迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。方金城请求春生公司支付所拖欠货款36065元，具有事实与法律依据，本院予以支持。春生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春生昌建建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告方金城货款三万六千零六十五元。
如果被告北京春生昌建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元及公告费（以票据为准），由被告北京春生昌建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第261号
被告人饶桂明，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，农民。1996年1月15日因抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑7年，2000年11月1日刑满释放。2012年12月10日因本案被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人饶桂明犯运输毒品罪、开设赌场罪一案，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）普中刑初字第286号刑事判决，认定被告人饶桂明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人饶桂明犯罪事实如下：
一、2012年12月10日零时许，饶桂明驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺2715.6克的赣FK80**号越野车从景洪市前往昆明市，途径昆磨高速公路上行线K262＋300M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局警务站民警人赃俱获。
上述事实有抓获经过、毒品可疑物检查、称量、提取笔录及照片、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告、饶桂明活动轨迹信息、车辆活动轨迹予以证实，被告人饶桂明对犯罪事实亦供认不讳。
二、2012年4月至5月期间，被告人饶桂明、王小芳（已判刑）、饶剑晶（另处）三人合伙在江西省丰城市佛岭街上农贸市场中间巷子里开设赌场，以32张扑克牌推庄聚赌，共抽头渔利50000余元，饶桂明分得40000元。2012年7月至8月期间，三人合伙在江西省丰城市佛岭街上农贸市场中间巷子里开设赌场聚赌20天。后将赌场转移到佛岭株山脚下的章家、付家山、榨渠村山上树林里聚赌，共抽头渔利40000余元，饶桂明分得25000余元。被告人饶桂明两次共计抽头渔利65000元。
上述事实有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、移送案件通知书、证人证言予以证实，饶桂明对上述犯罪事实供认不讳，与王小芳供述能相互印证，足以认定。
本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶桂明无视国家法律，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处；其以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。原判依据饶桂明犯罪事实、情节，运输毒品的数量，以运输毒品罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第286号以运输毒品罪、开设赌场罪判处被告人饶桂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘津嘉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2205号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡永杰。2003年4月9日入监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）邯刑初字第121号刑事判决，以被告人胡永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年1月16日止）。本院于2010年4月29日、2014年1月9日分别裁定减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯胡永杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
湖南省武冈市人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执341号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人邓穆忠，男，1978年7月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓穆忠环卫行政一案，2016年8月25日武邓穆忠自动履行了武环处字（2015）030号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李湘楚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第33号
原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛源，该公司经理。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告王贵民，男，1961年12月14日出生，汉族。
原告甘肃明旺信用担保有限公司（以下简称“明旺公司”）诉被告王贵民追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳、吴春燕和被告王贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明旺公司诉称，2012年10月15日，被告与兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社（以下简称“安宁信用社”）签订《汽车借款合同》，约定被告向安宁信用社�款231，000元。同日，原、被告及安宁信用社三方签订《担保合同》，约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，安宁信用社要求原告按照担保合同约定代被告履行还款义务，其已代被告向安宁信用社还款131，280.92元。后原告多次向被告催要款项未果，故原告诉至法院，现请求判令：1、被告立即向原告支付131，280.92元；2、被告赔偿前述款项占用期间的利息损失8，394.78元（截止2013年12月24日）及直至付清款项时止的利息损失；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告王贵民辨称，对借款本金及利息予以认可，但对原告主张的律师费及其他费用不予认可。
经审理查明，2012年10月15日，王贵民与安宁信用社签订《汽车借款合同》，约定由安宁信用社向其借款231，000元，期限24个月，年利率为8.32%。同日，原、被告及安宁信用社三方签订�《担保合同》，该合同第二条约定：“丙方（本案原告）自愿为乙方（本案被告）提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺向甲方（安宁信用社）履行还款义务……。”第三条约定：“保证责任的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年”。借款到期后被告未按约定履行还本付息义务。2013年12月20日，安宁信用社出具《情况说明》载明：“借款人王贵民因购车于2012年10月15日向我行借款231，000元，借款利率为年利率8.32%，借款期限为24月，担保人甘肃明旺信用担保有限公司为该借款提供保证担保。借款发生后，借款人未按时向我行还款131，280.92元……我行要求担保人代借款人履行还款义务，期间担保人以垫款形式代借款人向我行支付款项13笔，本息合计131，280.92元。截止2013年12元20日，借款人剩余未还借款本息120962.20元。”并附《保证人代借款人垫付款明细》。嗣后，该款项经原告多次追偿未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车借款合同、担保合同、贷款合同明细查询单、客户交易明细对账单、情况说明、利息计算清单及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与安宁信用社所签订的借款担保合同，均系三方当事人真实的意思表示，应视为合法有效。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等之原则，但被告王贵民借款后未按时履行还本付息义务，原告明旺公司依照保证合同的约定，为其�担了保证人的保证责任，并代其归还部分借款本息。故原告明旺公司在代被告履行还款义务后，向被告王贵民行使追偿权的主张符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告王贵民承担利息损失的诉讼请求，因被告未依照合同的约定履行还款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，其诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，但其要求被告支付从2012年11月30日至2013年11月30日期间利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，被告只应承担逾期还款期间的利息，即从2013年11月29日起至起诉时止。关于原告要求被告支付律师费的请求，即没有具体的诉讼标的，也未能举出相关证据予以佐证，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告王贵民给付原告甘肃明旺信用担保有限公司为其所垫付的借款131，280.92元，偿付利息损失704.96元（截止2014年1月3日，以后所产生的利息损失利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，094元，减半收取1，547元，由原告甘肃明旺信用担保有限公司承担50元，被告王贵民承担1，497元。
以上由被告负担的款项合计133，482.88元，由被告王贵民于本判决生效后十日内给付原告甘肃明旺信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，�判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第33号 原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人刘盛源，该公司经理。 委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。 委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。 被告王贵民，男，1961年12月14日出生，汉族。 原告甘肃明旺信用担保有限公司（以下简称“明旺公司”）诉被告王贵民追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳、吴春燕和被告王贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明旺公司诉称，2012年10月15日，被告与兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社（以下简称“安宁信用社”）签订《汽车借款合同》，约定被告向安宁信用社借款231，000元。同日，原、被告及安宁信用社三方签订《担保合同》，约定由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，安宁信用社要求原告按照担保合同约定代被告履行还款义务，其已代被告向安宁信用社还款131，280.92元。后原告多次向被告催要款项未果，故原告诉至法院，现请求判令：1、被告立即向原告支付131，280.92元；2、被告赔偿前述款项占用期间的利息损失8，394.78元（截止2013年12月24日）及直至付清款项时止的利息损失；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。 被告王贵民辩称，对借款本金及利息予以认可，但对原告主张的律师费及其他费用不予认可。 经审理查明，2012年10月15日，王贵民与安宁信用社签订《汽车借款合同》，约定由安宁信用社向其借款231，000元，期限24个月，年利率为8.32%。同日，原、被告及安宁信用社三方签订了《担保合同》，该合同第二条约定：“丙方（本案原告）自愿为乙方（本案被告）提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺向甲方（安宁信用社）履行还款义务……。”第三条约定：“保证责任的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年”。借款到期后被告未按约定履行还本付息义务。2013年12月20日，安宁信用社出具《情况说明》载明：“借款人王贵民因购车于2012年10月15日向我行借款231，000元，借款利率为年利率8.32%，借款期限为24月，担保人甘肃明旺信用担保有限公司为该借款提供保证担保。借款发生后，借款人未按时向我行还款131，280.92元……我行要求担保人代借款人履行还款义务，期间担保人以垫款形式代借款人向我行支付款项13笔，本息合计131，280.92元。截止2013年12元20日，借款人剩余未还借款本息120962.20元。”并附《保证人代借款人垫付款明细》。嗣后，该款项经原告多次追偿未果，酿成纠纷。 本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车借款合同、担保合同、贷款合同明细查询单、客户交易明细对账单、情况说明、利息计算清单及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与安宁信用社所签订的借款担保合同，均系三方当事人真实的意思表示，应视为合法有效。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等之原则，但被告王贵民借款后未按时履行还本付息义务，原告明旺公司依照保证合同的约定，为其承担了保证人的保证责任，并代其归还部分借款本息。故原告明旺公司在代被告履行还款义务后，向被告王贵民行使追偿权的主张符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告王贵民承担利息损失的诉讼请求，因被告未依照合同的约定履行还款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，其诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，但其要求被告支付从2012年11月30日至2013年11月30日期间利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，被告只应承担逾期还款期间的利息，即从2013年11月29日起至起诉时止。关于原告要求被告支付律师费的请求，即没有具体的诉讼标的，也未能举出相关证据予以佐证，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王贵民给付原告甘肃明旺信用担保有限公司为其所垫付的借款131，280.92元，偿付利息损失704.96元（截止2014年1月3日，以后所产生的利息损失利随本清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3，094元，减半收取1，547元，由原告甘肃明旺信用担保有限公司承担50元，被告王贵民承担1，497元。 以上由被告负担的款项合计133，482.88元，由被告王贵民于本判决生效后十日内给付原告甘肃明旺信用担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  张婧玲 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  高 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1106号
罪犯杨哲会，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）台黄刑初字第598号刑事判决，以被告人杨哲会犯非法经营罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年5月减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯杨哲会予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨哲会在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨哲会在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨哲会在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨哲会予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00580号
原告何某某，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住贞丰县者相镇者相村碗市。
被告潘某某，女，1987年2月23日生，布依族，农民，住贞丰县者相镇者相村碗市。
原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告何某某、被告潘某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2003年12月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年10月15日补办结婚登记手续。2004年2月4日生育长女何某倩，于2006年6月3日生育次女何某梅，2009年11月30日生育长子何某建。由于原告与被告结婚前，彼此之间缺乏了解，草率结婚。以致在同居后双方常为琐事争吵。近几年被告赌博成瘾，但经常不在家，在外漂游浪荡，不料理家务，不照看孩子。原告一直忍让，但被告长期不回家，被告居然与一名广西男子同居，原告多次劝说，被告仍不听。夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生子女随原告生活，被告每月承担三个子女抚养费1500元；3、共同债务60000元平均分摊；4、受理费由被告承担。
被告潘某某辨称：原告2004年至2012年就有外遇，被告同意离婚，但被告已作了女子绝育术，被告要求抚养一名子女。原告所列的债务，欠岳父潘某良30000万是事实外，向信用社贷款是多少，被告不知道。所以债务中，欠潘某良的30000元，原告应当承担一半；欠信用社的贷款，由原告偿还。相反原告对被告实施家庭暴力，将被告左手打伤。共同财产中，原告隐匿了共同房屋平房一栋，是分家分得的，有分家契约。
原告何某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。2、原、被告的结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件，拟证明原、被告所生育的子女何某倩、何某梅、何某建的出生年月。4、原告何某某的收入证明，拟证明原告工作稳定，有抚养子女的能力。5、被告潘某某的女子绝育证，拟证明被告潘某某于2009年11月30日作了女子绝育术。6、者相信用社借款凭条一张，拟证明现欠者相信用社3万元贷款，为夫妻共同债务。
被告潘某某对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、潘某某左手臂膀照片1张，拟证明原告对被告实施了家庭暴力。
经庭审质证，对原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证原件、计划生育节育证，原、被告双方对合法性、客观性、关联性均无异议，本院采纳为定案的依据。对原告提供的欠者相信用社贷款的借款凭条，被告以不清楚当时借多少钱提出异议，但认可自己以妻子名誉在贷款合同上签名、在借款凭证上签名。因贷款时间是2010年9月6日，被告自己亲自签名捺印，以后也没有提出过异议。现被告以不清楚贷多少钱提出异议，理由不充分。故对此借款凭条本庭采纳为定案的依据。对原告提供的收入证明，被告以自己在外务工，不清楚原告的收入，提出异议，但无相反证据推翻此收入证明，本庭对此收入证明予以采纳为定案的依据。对欠潘某某之父潘某良30000元，原、被告均自愿认可，本庭予以采信。对被告潘某某提供的照片，原告何某某予以认可，但认为自己只是轻轻打的。本庭对此照片采纳为定案的依据。
经审理查明：原告何某某与被告潘某某于2003年12月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，当时原告何某某19周岁、被告潘某某16周岁，均未达法定结婚年龄。于2004年2月4日生育长女何某倩，于2006年6月3日生育次女何某梅，原、被告于2008年10月15日补办结婚登记手续。2009年11月30日生育长子何某建。由于原告与被告结婚前，彼此之间缺乏了解，草率结婚。以致在同居后双方常为琐事争吵，2014年4月原告将被告左手臂膀打伤。另查明，原被告双方的共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、组合柜一个、电视柜一个以及被子、毛毯二床、棉絮、床单等床上用品。被告潘某某于2009年11月30日作了女子绝育术。现夫妻共同债务有60000元。后因在共同生活中产生矛盾，被告潘某某外出务工，现原告以夫妻破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为：原告何某某、被告潘某某虽系合法的婚姻关系，因同居时原告何某某19周岁、被告潘某某才16周岁，双方系草率同居，在婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。庭审中经法庭调解，多次作原告思想工作，原告仍坚持离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应当准予离婚。对婚生孩子，原、被告均有抚养的义务，被告潘某某已作女子绝育术，其要求抚养一名子女符合法律规定；经询问子女何某倩、何某梅、何某建，何某梅愿意选择跟随母亲潘某某生活，应当准予。对夫妻共同财产，原、被告均有平等的所有权，原告何某某需抚养何某倩、何某建两个未成年子女，在分割夫妻共同财产时，应对原告适当照顾，因潘某某自己也需要抚养一个未成年子女，可由潘某某应当分割的夫妻共同财产折抵何某建的子女抚养费。被告主张有房屋，系分家分得，但未提供证据证明，也未向法院申请调取证据，应当由被告承担举证不能的风险。原、被告主张的债务问题，虽然提供证据，确系夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告均有偿还的责任，但应当由债权人另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某某诉与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、原告何某某与被告潘某某生育的长女何某倩、长子何某建由原告何某某抚养，次女何某梅由被告潘某某抚养，原、被告双方对小孩均有探视权。
三、原告何某某与被告潘某某的夫妻共同财产：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、饮水机一台、组合柜一个、电视柜一个以及被子、毛毯二床、棉絮、床单等床上用品等，原、被告平均分割，但属于被告潘某某的份额折抵子女抚养费归原告何某某所有。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
上列义务限于判决生效后十日内履行，期限届满逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛天宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1059-1号
申请执行人：成翠菊。
被执行人：刘金钊。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金钊暂无财产可供执行，申请执行人成翠菊提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人成翠菊如发现被执行人刘金钊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00271号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因盗窃于2009年9月被公安机关行政拘留十五日；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年。因本案于2015年9月9日被抓获，10日被刑事拘留，10月8日被取保候审。12月4日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月间，被告人胡某至无锡市惠山区堰桥街道的陆古庄＊＊号、长西新村＊＊号、＊＊＊号及教师新村＊＊号，采用撬锁、翻窗、推门的手法入户盗窃四次，共窃得现金人民币800元。具体分述如下：
1、2015年8月中旬的一天上午，被告人胡某至无锡市惠山区堰桥街道长安陆古庄＊＊号，采用撬锁的手法进入室内，未窃得财物。
2、2015年8月中旬的一天下午，被告人胡某至无锡市惠山区堰桥街道长安长西新村＊＊号二楼北面的房间，采用翻窗的手法进入室内，未窃得财物。尔后又至长西新村＊＊＊号二楼南面的房间，采用推门的手法进入室内，未窃得财物。
3、2015年8月31日14时许，被告人胡某至无锡市惠山区堰桥街道长安教师新村＊＊号二楼南面的房间，采用推门的手法进入室内，窃得现金人民币800元。
案破后，被告人胡某家属主动为其退赃款现金人民币800元，现已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、叶某、李某、杜某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，收条，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第60号
上诉人（一审原告）周远桂，男，1944年1月14日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人王腾顺，男，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘弟前，男，1978年10月出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人周远桂因财产损害赔偿纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，周远桂诉刘弟前财产损害赔偿纠纷一案，该院已作出（2009）博民初字第610号民事判决，周远桂不服上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院作出（2010）玉中民三终字第43号民事判决，该案事实和处理意见，已有生效判决确认，依法不宜另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周远桂的起诉。
上诉人周远桂不服一审裁定，上诉称：一审裁定是对（2009）博民初字第610号和（2010）玉中民三终字第43号民事判决与本案具有决定性的误解。上述两个判决没有对上诉人另外30亩林木的损失作出处理，该损失应由被上诉人刘弟前承担民事责任。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或由二审法院直接改判支持上诉人原起诉的请求事项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，（2009）博民初字第610号和（2010）玉中民三终字第43号民事判决确认的事实均是广西壮族自治区国有博白县城东林场将周远桂的45亩林木出卖给刘弟前砍伐，刘弟前砍伐该45亩林木造成周远桂的损失已全部由城东林场承担责任。周远桂主张城东林场赔偿给其的损失仅包括叉麓岭的15亩林木的损失与事实不符，本院不予采信。本案中，周远桂请求刘弟前赔偿另外30亩林木的损失已在（2009）博民初字第610号和（2010）玉中民三终字第43号民事判决中作出处理，该判决已发生法律效力。现周远桂再请求刘弟前赔偿30亩林木的损失属于重复诉讼，一审法院驳回周远桂的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年六月十八日
书记员 刘忠华
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初979号
原告庞三六，男，汉族，1952年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，洛龙区法制办副主任。一般代理。
委托代理人葛长顺，洛龙区法制办工作人员。一般代理。
原告庞三六因不服洛龙区信访局2016年7月15日下发的20160019333号信访事项复查不予受理告知书，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼要求撤销。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，信访事项复查不予受理告知书不创设新的权利义务，对信访当事人的权益不产生实际影响，依据《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告庞三六起诉要求撤销信访事项复查不予受理告知书的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且洛龙区人民政府不是201650019333号信访事项复查不予受理告知书的制作单位，并非本案的适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞三六的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初979号原告庞三六，男，汉族，1952年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，洛龙区法制办副主任。一般代理。委托代理人葛长顺，洛龙区法制办工作人员。一般代理。原告庞三六因不服洛龙区信访局2016年7月15日下发的20160019333号信访事项复查不予受理告知书，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼要求撤销。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，信访事项复查不予受理告知书不创设新的权利义务，对信访当事人的权益不产生实际影响，依据《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告庞三六起诉要求撤销信访事项复查不予受理告知书的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且洛龙区人民政府不是201650019333号信访事项复查不予受理告知书的制作单位，并非本案的适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庞三六的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年二月十四日书 记 员 张蔚昭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第708号
上诉人（原审被告）山东天诚物业服务有限公司章丘分公司，住所地山东省章丘市。
代表人沈庆飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨传芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告济南华星广告传媒有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘霞，该公司经理。
原审被告山东高速章丘置业发展有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人庄延辰，该公司经理。
原审被告山东天业恒基股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。
代表人曲明武，该公司经理。
原审被告山东春晖物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省章丘市。
代表人沈庆飞，该公司经理。
上诉人山东天诚物业服务有限公司章丘分公司与被上诉人杨传芬、原审被告济南华星广告传媒有限公司、山东高速章丘置业发展有限公司、山东天业恒基股份有限公司章丘分公司、山东春晖物业管理有限公司章丘分公司因物权保护纠纷一案，山东天诚物业服务有限公司章丘分公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东天诚物业服务有限公司章丘分公司提出管辖权异议，认为其公司住所地在山东省新泰市，分公司没有法人资格，本案应由山东省新泰市人民法院管辖，请求将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
原审法院经审查认为，山东天诚物业服务有限公司章丘分公司虽然没有独立法人资格，但依法登记并领取了营业执照，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的依法登记并领取了营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。山东天诚物业服务有限公司章丘分公司的登记地在章丘市，且本案争议建筑物所在地亦在章丘市，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地的章丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东天诚物业服务有限公司章丘分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东天诚物业服务有限公司章丘分公司不服原审裁定上诉称，其分公司没有法人资格，其民事责任应由总公司承担，总公司的住所地在山东省新泰市，本案应由山东省新泰市人民法院管辖。请求将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
被上诉人杨传芬、原审被告济南华星广告传媒有限公司、山东高速章丘置业发展有限公司、山东天业恒基股份有限公司章丘分公司、山东春晖物业管理有限公司章丘分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案因建筑物房顶安置广告牌产生矛盾，系因物权保护引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人据此向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法登记并领取了营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。上诉人山东天诚物业服务有限公司章丘分公司依法登记，并领取了营业执照，应具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5264号
原告曾云祥，男，汉族，1956年9月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师
委托代理人杨兴瑞，四川法邦律师事务所律师。
被告龙远庆，男，汉族，1948年11月29日出生，住成都市武侯区。
原告曾云祥与被告龙远庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾云祥的委托代理人杨兴瑞到庭参加诉讼，被告龙远庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云祥诉称，原、被告存在长期供销合同关系，双方于2012年12月17日对供销款项进行了对账，并签署了欠条，载明“今欠到曾云祥材料款179912元正”，被告龙远庆于2013年6月16日向原告支付了1万元材料款后，其余欠款至今未付。故请求：请求法院判令被告向原告支付材料款169912元并支付利息损失至所有款项付清时止，按同期贷款基准利率进行计算。
被告龙远庆未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告龙远庆向原告曾云祥出具欠条1份，载明“今欠到曾云祥材料款币壹拾柒万玖仟玖佰壹拾贰元正，小写179912元正，欠款人：森兰家私，龙远庆”。欠条左下方注明，“今收到龙老板付现金1万元”，落款时间2013年6月16日。原告认可收到前述1万元材料款并称其与被告是长期业务合作关系，向被告供应的标的物为板材产品，被告以“森兰家私”名义对外经营，但并没有进行工商登记。
上述事实，欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，从原告提交的欠条内容，可以推定原、被告双方存买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，欠条载明欠179912元，原告自认收到的1万元材料款应予以扣减，尚欠169912元未付，构成违约，被告应履行支付材料款的合同义务。故原告主张被告支付材料款169912元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的诉讼请求，原告主张以材料款本金169912元为基数，从2013年6月17日至被告付清欠款时止，按贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：从2013年6月17日起，以169912元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙远庆于本判决生效之日起三日内向原告曾云祥支付材料款169912元及利息（计算方法为，从2013年6月17日起，以169912元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，公告费560元，诉讼保全费1465元，共计6095元，由被告龙远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛 敏