wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6952号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王晓明。
被告王国正。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王晓明、王国正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王晓明、王国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，原告与被告王晓明、王国正签订了合同编号为081510号《保证担保借款合同》。被告王晓明从原告处借款人民币170000元用于养鱼，借款期限自2008年9月28日起至2009年9月27日止，借款利率为月息9.6‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国正提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王晓明归还原告贷款本金人民币170000元、利息人民币193446元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为081510号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王晓明发放贷款人民币170000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2011年10月6日与被告王晓明、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件11份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王晓明、王国正催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币193446元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王晓明未递交答辩状及证据材料；
被告王国正未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年9月28日，被告王晓明向原告递交书面申请借款人民币170000元；被告王国正递交了担保承诺书。同日，原告与被告王晓明、王国正签订了合同编号为081510号《保证担保借款合同》，被告王晓明为借款人借款本金人民币170000元，用于养鱼。借款期限自2008年9月28日起至2009年9月27日止，借款利率为月息9.6‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.8计息（原告因笔误当庭更正为4.8）。被告王国正为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币193446元。原告于2011年10月6日与被告王晓明、王国正对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王晓明、王国正送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王晓明、王国正经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王晓明未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国正未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币170000元、支付利息人民币193446元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.8计息）。
二、被告王国正对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3375元，由被告王晓明负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国正连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第163号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1624号民事判决，于2015年3月17日向本院提起上诉，本院于2015年4月10日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，2015年4月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人何某某及和委托代理人欧阳霖、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2003年与被告相识相恋，不久便同居在一起生活，2004年2月2日生育女儿李x甲，2005年6月18日生儿子李x乙，2006年5月10日生儿子李x丙，2011年11月14日生儿子李x丁，2011年1月25日补办了结婚登记手续。原、被告在2012年底前一直在一起生活，后因双方之间的矛盾曾分开过，原告并于2013年6月向道县人民法院提起离婚诉讼，未获得支持。现除次子李x丙在被告父母家生活，其余三个小孩均在原告娘家生活。
原审认为，原、被告之间系离婚纠纷。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但在向原审法院电话了解庭审情况后提出了异议，认为原告关于2014年11月14日带小儿子从广东去上海治病，因为被告二嫂知道了，就打电话让原告过去住，被告知道后赶到那里，向原告索要钱财，从而引起纠纷，第二天原告就带着小儿子回了广东的陈述不属实。实际情况是小儿子确有先天性心脏病，但当时并不是在上海治病。那一段时间原告一直在上海，而且经常带着小儿子去被告嫂嫂家玩，一般每星期1、2次，有时还和被告一起买菜等，只是不告诉被告具体住址，期间还共同生活了几天。当天发生纠纷是因为小孩无意中说原告与一个男人关系密切，从而引起了被告的怒气，被告阻拦原告离开从而引起了纠纷，原告故意以勒索钱财为由报警。针对被告提出的异议，原审法院要求原告提供车票、病历本等相应的证据，并说明行程，但原告邮寄的书面材料中只是说明病历本已遗失，未说明广东至上海的具体行程。原审法院经审查认为原告的陈述缺乏足够的合理性，2014年11月距开庭时间并不长，原告应当能够回忆起自己的行程，原告却不说明行程；广州也有很好的医院，原告为何要舍近求远；被告嫂嫂又是如何知道原告到上海的，原告均未能给予说明。原告还陈述双方性格不和，双方经常吵架，被告有家庭暴力，但从审理查明情况看，如像原告所述两人性格不和，为何双方在未领取结婚证时先后生育了三个小孩而未分手，2011年补领了结婚证后又生育了一个小孩，这显然与原告所述有出入。现原、被告应该确实存在矛盾，但究竟是什么矛盾，是如何发生的，矛盾究竟有多大，是否已不可调和，由于原告的陈述不够详实，证据不够充分，无法判断原、被告夫妻关系现处于什么状况，夫妻感情是否已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告何某某负担。
上诉人何某某上诉称：原审认定夫妻感情是否完全破裂难以判断是错误的，上诉人有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，要求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：2014年上诉人与被上诉人同居二次，离婚对小孩不好，被上诉人与上诉人感情没破裂。被上诉人不同意离婚。
上诉人何某某在二审提交了三份新证据，证据1，广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑二社区居民委员会的证明，拟证实上诉人与被上诉人感情不合，分民已达二年之久；证据2，周丽柑的证明，拟证实小孩由上诉人带养，双方分居已达二年以上；证据3，上海远大心胸医院疾病诊断证明，拟证实小孩李x丁患有先天性心脏病必须要动手术。
被上诉人李某某对上诉人提交的上述证据未发表质证意见。
本院对上诉人何某某提交的证据认证认为，证据1、证据2不能证明上诉人与被上诉人分居及感情已经破裂，对该证据证明目的，本院不予采信；证据3与本案没有关联性，本院不予认定。
被上诉人李某某在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人李某某于2003年同居生活，在同居期间生育三个子女，2011年1月双方补办结婚登记手续后，又生育一子。双方在同居期间及结婚后，夫妻感情较好。近年来，上诉人何某某与被上诉人李某某产生一些矛盾，影响了夫妻感情。但上诉人何某某与被上诉人李某某长期同居生育子女后办理结婚登记，婚姻基础牢固，只要双方相互沟通和理解，夫妻双方仍有和好的可能；上诉人何某某没有充分的证据证实夫妻感情确已破裂。因此，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初815-2号
原告石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，户籍地山东章丘市。
本院在审理原告石红先与被告李顺利运输合同纠纷一案中，原告石红先于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款23万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告石红先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李顺利的银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第430号
原告：华立仪表集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：金美星，董事长。
委托代理人：贾国伟，该公司法务。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司法务。
被告：卫辉市电业局劳动服务公司，住所地：河南省新乡市卫辉市健康路14号。
法定代表人：任毅善。
原告华立仪表集团股份有限公司（下称原告）诉被告卫辉市电业局劳动服务公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人贾国伟、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告、被告素有电能表业务往来。2014年3月27日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款26648元未付。原告经多次催要，无果，故请求判令：1、被告支付原告货款26648元，并赔付前述款项利息（按日利率万分之一点三自2014年3月27日计算至于款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了如下证据材料：
1.华立仪表销售合同一份，用以证明原告、被告间存在业务往来，且双方约定原告住所地为管辖地人民法院的事实；
2.往来款项对账询证函一份，用以证明截止2014年3月27日被告结欠原告货款26648元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的相符，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告、被告之间因电能表买卖形成的合同关系事实清楚，权利义务明确。原告主张被告欠其货款，有原告提供的往来款项对账询证函为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的付款及赔偿原告损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市电业局劳动服务公司支付原告华立仪表集团股份有限公司货款26648元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卫辉市电业局劳动服务公司赔偿原告华立仪表集团股份有限公司前述货款的逾期付款利息损失（按日利率万分之一点三从2014年3月28日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取257元，由被告卫辉市电业局劳动服务公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00094号
原告：铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
被告：芜湖加瑞食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91×××10。
法定代表人：孙云俊。
被告：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。统一社会信用代码91×××1U。
法定代表人：刘月琴。
本院在审理原告铜陵谊国彩印包装有限公司与被告芜湖加瑞食品有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵谊国彩印包装有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖加瑞食品有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司价值95万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵谊国彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告芜湖加瑞食品有限公司、芜湖瑞丰食品有限公司价值95万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2345号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人樊顶生，男，1953年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊顶生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告樊顶生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息、罚息4299.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2345号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人樊顶生，男，1953年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊顶生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告樊顶生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息、罚息4299.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2049号
罪犯单洪飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2010年9月6日以（2010）莒刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯单洪飞有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单洪飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯单洪飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯单洪飞予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00104号
原告苏娟。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王东风，宿迁市宿城区豪域花园幼儿园大明写字楼。
委托代理人王万柱。
被告高彬，宿迁市宿城区豪域花园幼儿园（大明写字楼里的304、、314室）。
第三人羿良生。
本院在审理原告苏娟诉被告王东风、高彬、第三人羿良生确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏娟撤回起诉。
案件受理费用已减半收取490元，由原告苏娟负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2515号
原告：倪明立。
委托代理人：许连玉。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐林生。
被告：程玉琴。
被告：杭州宏大建材有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：徐林生，总经理。
被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
本院于2015年7月31日立案受理原告倪明立诉被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告倪明立于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司的起诉。
本院认为：原告倪明立提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪明立撤回对被告徐林生、程玉琴、杭州宏大建材有限公司的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告倪明立负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 喻思洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第350-3号
原告黄某某，女。
被告曹某某，男。
本院于2013年9月26日依法受理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某于2014年11月18日以与被告曹某某的夫妻共同财产未能确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 蒲海林
人民陪审员 吴 毅
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 黄 顺
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6286号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：高长先，男，生于1973年12月20日，汉族，居民，住济南市。
被告：高长党，男，生于1976年1月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：岳林林，男，生于1974年5月18日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高长先、高长党、岳林林、借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告高长先、高长党、岳林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额230000元及结欠利息56428.19元、逾期利息（以本金230000元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月26日，被告高长先从我社借款230000元，由被告高长党、岳林林提供担保，到期日为2015年11月25日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告高长先、高长党、岳林林在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月26日，原告与被告高长先签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告高长先人民币230000元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年11月26日至2015年11月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高长党、岳林林签订《保证合同》一份，约定被告高长党、岳林林为被告高长先签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月26日，原告为被告高长先出具贷转存凭证，拨付人民币230000元，约定还款日为2015年11月25日，执行月利率10.25‰，被告高长先在贷转存凭证上签字捺印。借款本金230000元及利息、逾期利息经原告催要，被告高长先分别于2015年11月26日偿还利息51.78元，2015年12月21日偿还利息0.03元，2017年4月29日偿还利息100元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告高长先支付本金230000元及利息56428.19元，逾期利息以230000元为基数按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计息，自2015年11月26日起至实际给付之日止；要求被告高长党、岳林林在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告高长先应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高长党、岳林林应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告高长先未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告高长先偿还借款本金及利息、逾期利息，被告高长党、岳林林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高长先、高长党、岳林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长先于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金230000元、利息56428.19元及逾期利息（以本金230000元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）。
二、被告高长党、岳林林在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高长先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高长先、高长党、岳林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00718号
原告刘巧荣，农民。
委托代理人刘高明，淮安淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告徐明祥，农民。
原告刘巧荣诉被告徐明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告刘巧荣及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告徐明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧荣诉称，2013年被告多次到原告处赊购消防器材，截止2013年9月18日被告共欠原告货款43320元，并由被告出具借条一张。后被告归还20000元，尚欠原告23320元，经索要未果，现起诉请求判决被告支付原告货款23320元及逾期利息9600元。
被告徐明祥未作答辩。
经审理查明，2013年被告向原告赊购消防器材，2013年9月18日被告尚欠原告货款43320元，并由被告出具借条一张。内容为：“今借到刘巧荣肆万叁仟叁佰贰拾元（43320）还款日期（2013.11.6）到时不还1天1000元处罚。徐明祥2013.9.18××江苏省涟水县蒋庵办事处北荡村杨庄组36号。”后被告分两次合计归还20000元，尚欠原告23320元。经原告索要未果，现起诉请求判决被告归还原告货款23320元并承担逾期利息9600元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告货物，应当支付相应的价款。对于逾期利息，双方已经做了约定，但该约定明显过高，现原告主张9600元利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧荣货款人民币23320元及逾期利息9600元。
案件受理费312元，由被告徐明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘星宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1341号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月27日出生，云南省大理白族自治州人，白族，文化程度初中，住云南省大理白族自治州（均自报）。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午10时许，被告人王某驾驶一辆男装摩托车（车牌为：川B×××××）去到本区石楼镇市莲路肯德基对开红绿灯路段时，被依法设卡查车的公安人员检查。期间，被告人王某为逃避检查而弃车逃跑。随后，被告人王某逃至石楼镇市莲路沙园电器对开路段，为抗拒执法而对公安人员叶某某进行殴打，致其受伤。
经法医鉴定：叶某某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人唐某某、陈某强、陈某华的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1218号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的证明，被害人的工作证，作案现场及被害人伤情照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起执行至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年九月三十日
书记员 黄秋霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知终字第00016号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉汉鹏科技有限公司。
法定代表人李际，董事长。
委托代理人胡智力，该公司职员。
委托代理人尹芳，湖北天明律师事务所律师。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司侵犯文字作品《玉观音》信息网络传播权纠纷一案，不服武汉东湖高新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第18号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司的委托代理人李建，被上诉人武汉汉鹏科技有限公司的委托代理人尹芳、胡智力到庭参加了诉讼。2014年1月24日，上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司以与被上诉人武汉汉鹏科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 栩
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6139号
申请执行人：余姚市中信机电设备有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：许云飞，该公司总经理
委托代理人：吴旭光，浙江河姆渡律师事务所律师。
被执行人：王建飞，慈溪市盛飞电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第512号民事判决书余姚市中信机电设备有限公司与王建飞买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人余姚市中信机电设备有限公司申请要求被执行人王建飞返还的恒达牌HDX2600注塑机一台，已被案外人韩剑锋出卖。因该注塑机在审理时已被本院查封，本院已移送公安机关立案侦查。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6139号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐礼（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第638号
原告薛某。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告陶某。
案由：探望权纠纷。
本院在审理原告薛某与被告陶某探望权纠纷一案中，原告薛某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆薛某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第45号
原告王伟，男，1980年10月26日出生。
委托代理人王志刚，男，1955年10月1日出生，特别授权代理。
被告张艳，女，1979年11月22日出生。
原告王伟与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年12月被告向原告称其做矿石生意，急需一笔资金，想向原告借一笔钱周转，原告看在与被告既是亲戚又是初中同学的情况下，同意帮助原告，于是在2011年12月21日原告借给被告45万元，同时被告也给原告出具了借条，并约定了还款期限，可是还款期限届满，被告并无还款之意，原告多次催要该借款，被告以各种理由推诿，导致原告至今索款未果。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款45万元及该款自2012年1月21日起至还清该借款之日止所产生的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳缺席无答辩。
原告王伟针对其主张向本院提交借条一份，欲证明2011年12月21日被告张艳向原告王伟借款45万元的事实，被告张艳逾期未向原告归还借款。
被告张艳缺席无质证。
被告张艳未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的借条形式合法，内容真实，被告缺席未质证系其自行放弃诉讼权利，对该借条本院予以确认并采证。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王伟现金人民币450000元（肆拾伍万元），借期为一个月，从2011年12月21日到2012年1月20日止。”被告张艳在该借条借款人处签名确认。庭审中，原告明确被告向其借款用途为经营矿石生意周转，借款是以现金交付被告，被告未向原告支付过利息，原告也未在借款时预先扣除利息，该45万元被告至今未归还。诉讼中，原告明确该45万元款项中有40万元系其向他人所借款项，原告向他人借款后将其中30万元通过银行转账给被告，剩下10万元和原告自有款项5万元系以现金方式支付给被告。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款45万元及利息。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款及利息？
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了45万元的借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，原告系债权人，被告系债务人，被告有依约偿还原告借款的义务。现还款期限早以届至，被告应归还原告上述借款，故原告主张被告偿还其45万元借款的主张本院予以支持。原告主张被告支付原告自2012年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因原告与被告在借条中明确约定了还款期限为一个月，即2011年12月21日至2012年1月20日，现还款期限已届至，被告尚未归还原告上述借款，故被告应支付原告逾期还款利息，因此，原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款450000元并支付上述款项自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院，并向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜安旻
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨嘉升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第45号原告王伟，男，1980年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人王志刚，男，1955年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区，系原告父亲，特别授权代理。被告张艳，女，1979年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地住址为昆明市官渡区。原告王伟与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称:2011年12月被告向原告称其做矿石生意，急需一笔资金，想向原告借一笔钱周转，原告看在与被告既是亲戚又是初中同学的情况下，同意帮助原告，于是在2011年12月21日原告借给被告45万元，同时被告也给原告出具了借条，并约定了还款期限，可是还款期限届满，被告并无还款之意，原告多次催要该借款，被告以各种理由推诿，导致原告至今索款未果。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款45万元及该款自2012年1月21日起至还清该借款之日止所产生的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳缺席无答辩。原告王伟针对其主张向本院提交借条一份，欲证明2011年12月21日被告张艳向原告王伟借款45万元的事实，被告张艳逾期未向原告归还借款。被告张艳缺席无质证。被告张艳未向本院提交证据。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的借条形式合法，内容真实，被告缺席未质证系其自行放弃诉讼权利，对该借条本院予以确认并采证。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王伟现金人民币450000元（肆拾伍万元），借期为一个月，从2011年12月21日到2012年1月20日止。”被告张艳在该借条借款人处签名确认。庭审中，原告明确被告向其借款用途为经营矿石生意周转，借款是以现金交付被告，被告未向原告支付过利息，原告也未在借款时预先扣除利息，该45万元被告至今未归还。诉讼中，原告明确该45万元款项中有40万元系其向他人所借款项，原告向他人借款后将其中30万元通过银行转账给被告，剩下10万元和原告自有款项5万元系以现金方式支付给被告。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款45万元及利息。本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款及利息？本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了45万元的借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，原告系债权人，被告系债务人，被告有依约偿还原告借款的义务。现还款期限早以届至，被告应归还原告上述借款，故原告主张被告偿还其45万元借款的主张本院予以支持。原告主张被告支付原告自2012年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因原告与被告在借条中明确约定了还款期限为一个月，即2011年12月21日至2012年1月20日，现还款期限已届至，被告尚未归还原告上述借款，故被告应支付原告逾期还款利息，因此，原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，判决如下：由被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款450000元并支付上述款项自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院，并向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜安旻人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 诚
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00036号
原告：刘某
被告：马某
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 于 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7274号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克?曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，职务不详。
被告周某某，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川来溢果房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周某某，职务不详。
被告贵州来溢果房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人周某某，职务不详。
本院在审理原告卡某某与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月28日向本院申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卡某某申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋雨航
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初77号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年8月22日驾驶牌号为鄂D×××××的紫色本田思域小轿车由荆州市驶往松滋市。17时45分，卢某驾车经荆州长江大桥行驶到荆州南高速收费站外T型红绿灯路口等候红绿灯，绿灯亮起后往松滋市方向向右转弯时，因对左侧道路交通安全状况观察不够，撞上何某加上的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人何某当场死亡（殁年65岁）及两车受损的交通事故。事故发生后，卢某拨打了110报警电话并主动向前来处理的交警投案。经公安县公安局事故责任认定，卢某承担事故的主要责任。
另查明：2015年12月24日，被告人卢某与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔付外，另由被告人赔偿被害人家属人民币47000元，已当场支付，被害人家属对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人余海东等人的证言；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人卢某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第709号
罪犯刘伟林，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）长刑初字第82号刑事判决，以被告人刘伟林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）吉刑终字第343号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2004）长刑初字第82号刑事判决中的第二项、第三项；以上诉人刘伟林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘伟林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年。本次贩卖含甲基苯丙胺类“麻谷”和“摇头丸”2991粒。
本院认为：罪犯刘伟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟林减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月10日起，至2023年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02642号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1332号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田孝廷，农民。系被害人田某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田鑫雨。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）季某，女，1986年10月28日生，云南省彝良县人，汉族，住云南省大理市开发区登龙街**号。系田某乙之妻、田某甲之母。
上诉人（原审被告人）叶福刚，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人叶福刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田孝廷、田某甲、季某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）大中刑初字第62号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田孝廷、田某甲、季某及原审被告人叶福刚不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问叶福刚，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，叶福刚与被害人田某乙系朋友关系。田某乙与其妻季某租住在云南省大理市开发区登龙街84号出租房。案发前，叶福刚与田某乙一家共同居住。2015年2月16日19时左右，叶福刚及其女友等人在出租房内与田某乙一家吃晚饭，饭后叶福刚因琐事与其女友发生吵打，季某、田某乙夫妇先后从中劝架，在此过程中双方发生争执，叶福刚遂拿起一把匕首冲出三楼出租房，并将出租房楼道转角处的玻璃窗砸碎，田某乙听见砸玻璃的声音后持钢管下楼与叶福刚发生打斗，叶福刚用匕首刺伤田某乙胸部，致其当场死亡。经鉴定，被害人田某乙系心脏锐器伤致体内大失血死亡；叶福刚的损伤程度未达轻微伤。案发后，叶福刚乘出租车逃跑途中被抓获。
原判认为，叶福刚无视国家法律，因琐事便持匕首故意伤害田某乙身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾纠纷而引发的刑事案件，叶福刚归案后能如实供述主要犯罪事实，可对其判处死刑，但不立即执行。叶福刚依法还应当承担相应的民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处叶福刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；叶福刚赔偿田孝廷、田某甲、季某丧葬等费用人民币50000元；作案工具匕首一把依法没收。
宣判后，叶福刚上诉提出，被害人有过错，原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。田孝廷、田某甲、季某上诉提出，原判量刑轻、民事赔偿金额低。
经审理查明，原判认定的2015年2月16日20时许，上诉人叶福刚与其女友发生吵打，被害人田某乙先劝架，后与叶福刚发生打斗，叶福刚持匕首刺伤田某乙致其死亡的事实清楚。有110接警单、报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年2月16日20时30分，110接到季某的报警后出警处置，21时40分许将乘出租车逃跑的叶福刚抓获归案并当场在其上衣口袋中搜出带血迹的匕首一把；当日决定立案侦查。现场勘验检查工作记录记载，现场位于大理市下关开发区登龙街84号，该处为一幢五层单元楼，中心现场位于一层楼梯口内；现场有一具男尸，另遗留有多处血样斑迹、刀壳、拖鞋、玻璃碎片、钢管等物证，均依法予以提取。尸体检验鉴定书证实，死者田某乙系心脏锐器伤致体内大失血死亡。法医学DNA检验鉴定报告、提取笔录证实，现场楼道口西侧纸板上、现场楼道口东南侧墙上、死者身体下方、尸体东侧地面上、刀套旁地面上、现场南侧路面钢管上、叶福刚身上提取的刀子的刀刃、叶福刚黑色外套内标签上，共提取的八处血迹的基因分型与死者田某乙血样的基因分型一致；田孝廷血样能为田某乙的血样基因分型提供必须的生父基因，符合单亲遗传关系。法医临床鉴定意见书证实，叶福刚损伤程度为未达轻微伤。现场及作案工具辨认笔录证实，叶福刚对作案现场进行了辨认；辨认出其用来砍伤田某乙的刀具。证人季某、张某的证言证实，叶福刚和其女友张某在季某家中发生吵打，季某和田某乙对叶福刚劝阻后，叶福刚拿着刀子下楼时砸碎了玻璃，田某乙拿了一根钢管与叶福刚发生打斗，叶福刚遂将田某乙捅伤的经过。叶福刚对其持匕首将田某乙捅伤致死的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人叶福刚无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发、叶福刚认罪态度好等具体情节，对叶福刚所作量刑适当。叶福刚及其辩护人提出，被害人有过错的上诉理由及辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。叶福刚的犯罪行为给田孝廷、田某甲、季某造成了经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围、金额并无不当。田孝廷、田某甲、季某提出原判对叶福刚的量刑过轻的意见，于法无据；关于增加民事赔偿金额的请求，亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处叶福刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金玉昆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2262号
原告：赵国财，男，汉族，1966年12月28日出生。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地：呼图壁县。
负责人：刘福战，矿长。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：李林泽，男，汉族，1991年5月27日出生，系被告单位法务专员。
原告赵国财与被告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿（以下简称小甘沟煤矿）确认劳动关系一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2015年12月29日依法裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理。依法由审判员徐新军担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵国财及其委托代理人刘仕映，被告小甘沟煤矿的委托代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告到被告处工作。2013年8月24日，原告因病住院治疗。治疗结束后，原告多次到被告劳资科要求上班，被告工作人员告知原告，待身体完全好了后再上班。2015年原告发现自己患尘肺病，要求被告处理，被告未予处理。原告生病后虽未在被告处上班，但被告也未与原告办理解除劳动合同手续。原告提出确认劳动关系仲裁申请后，劳动争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由，未予受理，现原告不服，诉至法院，请求判令被告与原告之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间曾经存在过劳动关系，但因原告违反劳动纪律，2013年12月7日，被告已依法解除了与原告的劳动关系。原告于2015年8月才申请劳动仲裁，仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。因原告仲裁请求超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：
证据1、呼图壁县县劳动争议仲裁委员会呼劳人仲字（2015）第179号不予受理通知书，证实原告不服该不予受理通知书，向人民法院提起诉讼符合法律规定。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、2013年8月24日新疆医科大学第一附属医院病历、2015年9月17日新疆职业病医院病历，证明原告2013年起就患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，一直在治疗，2015年又被检查出患有“间质性肺疾病，尘肺？”的职业病。经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性有异议。因被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
证据3、原告在被告单位工作时的上岗证，证明根据持证须知的规定，凡辞工及解除劳动合同者，必须交回上岗证，原告没有交回上岗证，也就是说没有解除劳动合同。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为解除劳动合同关系由劳动合同法来规范、调整，而并非单凭一个上岗证，故对证据关联性有异议。因被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告为证实其反驳意见及主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
证据1、2013年12月7日开除原告赵国财的会议记录、关于原告前来办理离职手续、解除劳动关系的通告，证明被告按照经公示的合法用工制度，正式公开召开人事管理会议，作出开除赵国财的决定，与原告解除劳动关系。经质证，原告质证意见为：该组证据系复印件，对证据真实性不认可。因解除劳动关系是一种法律程序，并不是下一个通告就能解除的，故对证据合法性、关联性均不认可。原告提交证据为复印件，对真实性无法认定，故本院对该组证据不予认定。
被代：2、采掘业劳动合同，证明原、被告于2013年1月7日签订采掘业劳动合同，合同期限为一年。经质证，原告质证意见为：经原告辨认该劳动合同签名不是原告本人所签，对证据真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据与原告自认的事实一致，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告双方陈述及提交的书证，本院确认如下事实：2013年1月7日，原告到被告处工作，双方签订期限为一年的书面劳动合同（2013年1月7日至2014年1月6日）。2013年8月24日原告因病住院，原告该次住院主要诊断结果为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱为：全休1月，注意休息，按时长期服药，定期复查。原告于2013年9月5日出院后，再未到被告工作，其于2013年10月从事个体经营（幸福商店）。
2015年8月24日，原告申请劳动仲裁，其仲裁请求为确认其与被告存在劳动关系。呼图壁县劳动争议仲裁委员会以本案原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出呼劳人仲字（2015）第179号不予受理通知书。原告不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月17日，原告因身体不适，入住新疆维吾尔自治区职业病医院。原告该次住院主要诊断结果为：间质性肺疾病：尘肺？
本案争议焦点：原告仲裁请求是否超过仲裁时效。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在劳动合同履行期间患病，根据《劳动合同法》的规定，被告不得在规定的医疗期内解除劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期期满为止。劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第3条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：1、实际工作年限10年以下的，在本单位工作年限5年以下的为3个月；5年以上的为6个月；2、实际工作年限10年以上的，在本单位工作年限5年以下的为6个月；5年以上10年以下的为9个月；10年以上15年以下的为12个月；15年以上20年以下的为18个月；20年以上的为24个月。根据上述规定，本案原告未提交其工作年限的证据，但根据其在被告处工作的时间，其医疗期最长期限为6个月。结合其患病时间，其与被告的劳动合同终止时间应为2014年2月24日。原告于2015年8月24日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效，且其未提供存在不可抗力或者其它正当理由的依据。故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵国财的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费88.80元，合计98.80元，由原告赵国财自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘慧源
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0353号
上诉人（原审被告）郭运良。
委托代理人张××，天津市渤海啤酒厂退休干部。
被上诉人（原审原告）天津市东方盛景园艺场，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场内。
法定代表人刘强，场长。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
上诉人郭运良因租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭运良及其委托代理人张××，被上诉人天津市东方盛景园艺场的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津市东方盛景园艺场与郭运良于2007年3月15日签订厂房承租协议书，天津市东方盛景园艺场将其所属房屋4间出租给郭运良用于住宿和办公，期限自2007年3月15日起至2010年3月14日止，租期3年。每年租金为600元，并约定双方应按照合同约定自觉履行义务，任何一方不得违约。如需变更合同内容，需经双方共同协商一致方可生效。合同签订后，天津市东方盛景园艺场将上述4间房屋出租给郭运良。一审庭审中天津市东方盛景园艺场陈述郭运良已将2007年3月15日至2010年3月14日的租金缴纳完毕。2011年2月28日天津市东方盛景园艺场向郭运良下达通知，告知郭运良2007年3月15日签订的房屋出租协议至2011年3月14日到期，请提前办理相关事宜。天津市东方盛景园艺场未再收取郭运良自2010年3月15日至2014年3月14日期间的房屋租金。郭运良占用房屋至今。以上事实有庭审笔录、相关书证等证据予以证实。
天津市东方盛景园艺场起诉要求郭运良返还4间房屋并交付房屋使用费2400元，案件受理费由郭运良承担。
一审法院认为，虽然天津市东方盛景园艺场与郭运良签订的厂房承租协议书书面约定的租期为2007年3月15日至2010年3月14日止，但天津市东方盛景园艺场又告知郭运良双方之间的租赁合同2011年3月14日到期，应视为天津市东方盛景园艺场同意郭运良续租房屋一年，因此双方租赁期限至2011年3月14日止。上述租赁期限届满后天津市东方盛景园艺场未再收取租金且表示不再向郭运良续租房屋，故郭运良应将承租的上述4间房屋返还天津市东方盛景园艺场。因郭运良自2010年3月15日至今占用上述房屋且未交纳租金，故对天津市东方盛景园艺场主张比照合同约定的租金标准要求郭运良给付2010年3月15日至2014年3月14日的房屋使用费2400元，一审法院予以支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：“一、被告郭运良于本判决生效后两个月内将租赁原告天津市东方盛景园艺场4间房屋返还原告；二、被告郭运良于本判决生效后十日内给付原告天津市东方盛景园艺场房屋使用费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭运良负担。”
一审判决后，上诉人郭运良不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求撤销原判并改判驳回被上诉人天津市东方盛景园艺场的诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人天津市东方盛景园艺场负担。
其主要理由是：上诉人郭运良租赁天津市双口劳动教养管理所（以下简称双口劳教所，现天津市双口教育矫治所）土地后，于2007年3月15日与天津市东方盛景园艺场签订《厂房承租协议》，租赁期限自2007年3月15日至2010年3月14日，年租金600元。涉诉房屋系郭运良经营的天津市双立养殖场整体布局的一部分，上诉人郭运良认为其与双口劳教所、天津市东方盛景园艺场仍存在租赁关系，故不同意腾房也不同意支付房屋使用费。
被上诉人天津市东方盛景园艺场答辩称，被上诉人认可一审判决查明的事实，双方的房屋租赁合同关系已于2011年3月14日终止。故不同意上诉人郭运良的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人郭运良提交天津市东方盛景园艺场与保丽平《协议书》复印件一份、保利（丽）平出具的说明一份证明其主张。被上诉人天津市东方盛景园艺场质证称，《协议书》系案外人所签，与本案无关。且保丽平旁听二审庭审，作为证人出具的证言程序不合法。因《协议书》与本案缺乏关联性，保丽平旁听案件出具的说明缺乏客观性，本院不予采信。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人郭运良是否应返还其承租的涉诉房屋并支付房屋使用费。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人郭运良与天津市东方盛景园艺场签订《厂房承租协议》，租赁期限自2007年3月15日至2010年3月14日。租赁期间内双方按约履行合同义务，租赁期间届满后，上诉人郭运良仍继续使用诉争房屋，被上诉人天津市东方盛景园艺场未提出异议，双方成立不定期租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被上诉人天津市东方盛景园艺场有权利随时解除租赁合同，并于2011年2月28日通知上诉人郭运良合同于2011年3月14日到期，故双方合同关系于2011年3月14日解除。上诉人关于不返还被上诉人天津市东方盛景园艺场诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。因上诉人郭运良自2010年3月15日至今未返还诉争房屋，亦未支付租金及房屋使用费，其不支付上述费用的主张缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。
综上，上诉人郭运良的上诉请求，本院难以支持。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭运良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1933号
原告蔡某，男，汉族，生于1983年6月6日，大专文化程度，平凉市崆峒区职工。
委托代理人：舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师（一般代理）
被告康某，女，汉族，生于1984年8月24日，中专文化程度，平凉市崆峒区职工。
委托代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）
原告蔡某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人舍彦虎，被告康某及其委托代理人高昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年11月17日生一男孩，取名蔡某某，现年6岁。共同生活中，被告经常与原告争吵，为了孩子原告忍气吞声。被告经常夜不归宿，进出KTV、酒吧，与社会闲杂人等打麻将，原告劝解时被告不予理睬，认为原告无权干涉，原告迫于无奈曾提出过离婚，被告同意离婚但因孩子未能达成协议。现诉至法院要求离婚，抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费500元，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份1页、户口本复印件1份1页，以证明原被告的身份及家庭人员情况；
2、结婚登记表1份2页，以证明原、被告登记结婚的事实。
经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2符合证据的特性，本院予以确认。
被告康倩辩称：原告所说的结婚时间等事实无异议。但是我认为我们的感情好着呢，还可以继续过下去，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年11月17日生一男孩，取名蔡某某，现年6岁。近年来，原、被告因家务琐事经常发生争吵，加之被告对家庭照顾不够，引起原告不满，导致原、被告夫妻关系融洽。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。原告应当给被告一次和好的机会，况且原告并未举出夫妻感情破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告康某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 李文强
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第347号
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇黄金小区底店。
法定代表人李向花，总经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告冯智慧，男，汉族，1970年10月28日出生，现住陕西省横山县，个体工商户。
被告乔龙，男，汉族，1982年8月29日出生，现住陕西省横山县，个体工商户。
被告王玉峰，男，汉族，1981年3月20日出生，现住陕西省，个体工商户。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉被告冯智慧、乔龙、王玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司委托代理人王宏宇，被告冯智慧到庭参加了诉讼。被告乔龙、被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司诉称，原、被告于2012年3月23日签订了《汽车消费贷款分期付款购销合同》，约定被告冯智慧以分期付款方式向原告购买北奔牌5.6米自卸车四辆，每台单价30万元，购车款总额120万元。还款期限自2012年3月23日至2013年6月23日，共计15个月，分期付款的方式按月偿还本息，每月按30天计算，未付清购车款时，原告仍保留车辆所有权。逾期不还的，除承担正常本息外，每辆车需每日支付3000元违约金，承担原告垫付还款金额每月2%的利息，并承担催收货款发生的旅差费等10000元，被告王玉峰、乔龙自愿为上述欠款提供连带担保责任，如发生纠纷由包头市九原区人民法院管辖。合同签订后，原告已如约向被告交付了车辆。被告违反合同规定，未按月足额付清车款，累计拖欠车款515000元。原告依法诉至法院，1、请求人民法院判令被告支付所欠购车款本金515000元及利息125490元，并支付所欠购车款自2013年6月23日至全部欠款还清之日的利息（利息按每月2%计算）；2、判令被告返还北奔牌5.6米自卸车三辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯智慧辩称，欠款事实没有异议，我已经跟李向花经理谈过了，之前原告扣回我一辆车，给定14万，当时买车时有10万元的保证金，总共欠原告51.5万元，折抵后还欠原告27.5万元，我再给付利息等2万元，诉讼费10205元由原告承担，其他原告就放弃了。
被告乔龙、王玉峰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日签订了《汽车消费贷款分期付款购销合同》，约定被告冯智慧以分期付款方式向原告购买北奔牌5.6米自卸车四辆，每台单价30万元，购车款总额120万元。还款期限自2012年3月23日至2013年6月23日，共计15个月，分期付款的方式按月偿还本息，每月按30天计算，未付清购车款时，原告仍保留车辆所有权。逾期不还的，除承担正常本息外，每辆车需每日支付3000元违约金，承担原告垫付还款金额每月2%的利息。由乔龙、王玉峰承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付被告四台车，被告陆续还款685000元，截止2013年9月，尚欠原告购车款515000元。
又查明，原告在向被告索要欠款期间，原告扣回被告使用的车辆一台，被告购车时向原告交纳保证金100000元。审理过程中，经双方协商，扣回的车辆折款140000元，再加上被告的保证金100000元，与欠款515000元折抵后，被告冯智慧尚欠原告275000元，被告再给付原告违约金20000元，共计给付原告295000元，诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款分期付款购销合同》、公证书、逾期返款明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的拘束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，被告按照约定应每月支付原告购车款。但被告至今尚欠原告515000元。审理中，原、被告就欠款达成的意见，本院予以认定。被告乔龙、王玉峰是连带保证担保人，应承担连带担保保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智慧给付原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司购车款275000元；
二、被告冯智慧支付原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司欠款利息20000元。
三、被告乔龙、王玉峰对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元（原告已预交），由原告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司负担。
以上执行款项，被告于判决生效后一个月给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年五月十六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第449号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗当时。
被执行人王满娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗当时、王满娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0388号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗当时、王满娥于2012年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗当时、王满娥征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0388号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗当时、王满娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0388号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗当时、王满娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2384号
罪犯罗公军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
江苏省盐城市盐都区人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）都刑初字第184号刑事判决，以被告人罗公军犯非法买卖制毒�品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）临刑初字第325号刑事判决，撤销前判对被告人罗公军宣告缓刑的执行部分；以被告人罗公军犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年4月15日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗公军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗公军认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯罗公军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗公军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗公军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：莫秋生，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：吕嘉军，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：谌小发，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告莫秋生、吕嘉军、谌小发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一七年八月九日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初499号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：莫秋生，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：吕嘉军，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：谌小发，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告莫秋生、吕嘉军、谌小发金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一七年八月九日代书记员 唐兴耀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第201号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王红军，男，1966年3月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王红军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王红军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更367号
罪犯蔡天雁，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省汕尾市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年12月4日作出（2009）云刑初字第346号刑事判决，认定被告人蔡天雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行刑罚。服刑期间，因漏罪提回重审，福建省云霄县人民法院于2010年12月14日以（2010）云刑初字第361号刑事判决，以盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，追缴违法所得11200元。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1678号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年6月13日起至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡天雁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天雁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年12月累计达标分26分。
另查明，罪犯蔡天雁于上次审理期间缴交罚金1400元，于本次审理期间缴交罚金1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡天雁减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡天雁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡天雁的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾�或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或�立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00155号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人纪某某，男，1958年5月29日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人纪某某犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人纪某某于2015年2月12日上午，指使其朋友陈某某、姜某某、吴某某携带油锯、斧头、镰刀等工具，到本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村小东沟老营沟小南沟26林班9小班洋湖沟村集体所有的国家公益林内，擅自砍伐腊木、楸木、山桃、柞木等林木共29株，林木蓄积为3.9935立方米，并将木材堆放在山坡下。后被告人纪某某向公安机关投案。
另查明，被告人纪某某盗伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，并返还本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村民委员会。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人陈某某、姜某某、吴某某、史某某等人的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县人民政府本林证字（2014）第06541号林权证、本溪满族自治县森林公安局调取的集体管护林承包合同、本溪满族自治县东营坊乡林业服务站证实、本溪满族自治县森林公安局扣押、发还物品、文件清单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年七月十四日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更145号
罪犯王福林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年12月25日作出（2012）丰刑初字第436号刑事判决书，以被告人王福林犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑17年。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月27日以（2013）唐刑终字第71号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王福林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2211号
原告永春县新嘉煤矿有限责任公司，住所地永春县下洋镇新村村。
法定代表人苏来成，该公司董事长。
委托代理人姚志常。
被告涂双发，男，1984年12月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县新嘉煤矿有限责任公司与被告涂双发买卖合同纠纷一案中，原告永春县新嘉煤矿有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县新嘉煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县新嘉煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县新嘉煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄惠莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第325号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黎静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨1时许，被告人王某在株洲市天元区觅你酒店大门口以150元的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.4克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给刘某某（已行政处罚）吸食。
2015年10月13日21时许，被告人王某在株洲市荷塘区红旗广场中心汽车站马路边以200元的价格贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂，约0.7克甲基苯丙胺给马某某（已行政处罚）吸食。
案发后，被告人王某能如实供述自己贩卖毒品的事实，公安民警从被告人王某身上查获甲基苯丙胺1.48克、甲基苯丙胺片剂0.11克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告、户籍资料、证人彭某某、刘某某、马某某的证言、辨认笔录及照片、被告人王某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年十二月十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：邓曾玲。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，�现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓曾玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第116号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人哈某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人哈某及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月21日14时40分许，被告人哈某在本市轨道交通八号线人民广场站站台层通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人安某某不备之际，窃得其随身单肩包内的棕色钱包一只（价值人民币70元），内有人民币1，210元及被害人的身份证一张，行窃得手后欲逃离现场时被反扒人员当场抓获，被告人速将钱包扔于站台地面上。查获的赃款、赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的“抓获经过”及“工作情况”，证人李某某、王某的证言，赃款及赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于哈某能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款、赃物发还被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年七月三十日
书记员 李琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02798-2号
申请执行人郭建华，男，1975年3月4日出生。
被执行人王瑞成，男，1983年7月2日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第03788号郭建华与王瑞成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王瑞成名下财产进行查询，查封其名下机动车一辆，未发现银行存款、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人王瑞成暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王英楠