wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01458号
原告：方某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告方某与被告程某离婚纠纷一案中，原告方某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范 生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第765号
罪犯玛，男，1967年1月1日生，藏族，西藏自治区班戈县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区班戈县人民法院于2007年8月9日以（2007）班刑初字第1000号刑事判决书，认定该犯犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年7月24日至2020年1月23日止），2007年9月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）拉监执字第874号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月23日止）。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第866号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8�23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改�现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯玛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第176号
罪犯闻海春（绰号：小东北），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月19日作出（2009）海刑初字第1127号刑事判决，认定罪犯闻海春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闻海春原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闻海春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闻海春减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月18日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第94号
原告邓云辉，男，汉族。
被告邓汉柬，男，汉族。
本院在审理原告邓云辉与被告邓汉柬劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告邓云辉承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 麦伟杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第412号
罪犯陈永忠，男，1988年12月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）威刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月3日起至2017年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈永忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永忠的考核结果，以罪犯陈永忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永忠，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00112号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人庹某，汽车司机。因本案于2014年1月10日由随州市公安局决定取保候审。
辩护人郭传明。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人郭传明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日8时10分，被告人庹某驾驶鄂S×××××号轻型自卸货车沿随州市城区306省道行至南郊办事处茶庵街道二组路段时，将推电动车横过马路的朱某撞倒在地，货车左后轮从朱某身上碾过，致朱某当场死亡。庹某当即报警并在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
经法医学鉴定，死者朱某系因车祸造成多脏器严重损伤导致瞬间死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，庹某驾驶机动车装载货物超载遇情况时采取措施不当且未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；朱某无责任。
事发后，被告人庹某与朱某亲属达成了赔偿如下协议：一、被告人庹某一次性付给朱某近亲属安抚费30000元；二、朱某亲属的其它损失另案通过民事诉讼解决。三、朱某亲属对庹某书面表示谅解。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人庹某的驾驶证复印件，公安机关出具的被害人到案经过证明，鄂S×××××机动车行驶证，被害人朱某的常住人口登记卡、身份证复印件，现场吹气酒精检测结果单，死亡医学证明书，称重单，交通事故损害赔偿调解终结书，刑事谅解书；2、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（随公交认字（2014）第00001号）；3、证人彭某甲、彭某乙的证言；4、随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定书；5、勘验、检查笔录；6、被告人庹某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人庹某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议取得被害人近亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，被告人属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第380号
罪犯层麦多登，男，1987年10月12日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）锦江刑初字第214号刑事判决，以被告人尼麦多登犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯层麦多登在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯层麦多登已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯层麦多登予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审判员胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第775号
原告韩娇建。
被告郭海英。
本院在审理原告韩娇建诉被告郭海英民间借贷纠纷一案中，原告韩娇建于二0一六年一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娇建自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩娇建撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告韩娇建负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝江辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第940号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴学明，男，1966年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）华能友，男，1952年3月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）卓超分，女，1957年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
上诉人吴学明因与被上诉人华能友、卓超分物权保护纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1877-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴学明上诉称：本案本诉与反诉法律性质一致，原审法院仅驳回自己的反诉明显有失公平。被上诉人华能友、卓超分在其门面后方违法修建建筑物并开门，严重影响到上诉人的生命、财产安全，其在门面上方搭建雨棚，影响自己的通风采光，在上诉人的自壁墙上穿孔固定，侵犯了上诉人的合法权益。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并判令被上诉人停止侵害，拆除通向屋顶的违法建筑及屋顶雨篷、赔偿损失5000元及承担全部诉讼费。
本院经审查认为，上诉人吴学明在原审中提出反诉，请求判令被上诉人华能友、卓超分拆除通向屋顶的违法建筑及违法搭建的屋顶雨棚，其请求属于民事诉讼调整的范围，被上诉人华能友、卓超分是本案的适格主体。原审裁定适用法律错误，上诉人吴学明的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1877-1号民事裁定。
二、指令四川省隆昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛久强
代理审判员 冯 骄
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成雅丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1226号
原告：沈秋敏。
委托代理人：许炳强。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告沈秋敏诉被告浙江嵘月包装有限公司劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年6月26日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月30日，原告进入被告处从事打片子包工作。2014年11月5日，被告口头辞退原告。同年11月19日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，要求被告补发2014年8月至12月的工资、社会保险、违法解除劳动合同经济赔偿金等。在劳动仲裁期间，被告补发了2014年8月至11月的工资，并补缴了社会保险。2015年4月20日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，驳回原告要求违法解除劳动合同经济赔偿金在内的全部仲裁请求。原告认为，被告应当对作出解除劳动合同决定的事实承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果，故仲裁委的仲裁裁决没有法律依据。原告诉请判令：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金30555元，同时解除双方的劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15277.50元。同时，原告明确其变更诉讼请求的真实意思为：被告系违法解除劳动合同，但原告不要求被告按照经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金，只需按照我国《劳动合同法》第四十七条经济补偿的标准支付15277.50元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、证明（由桐乡市社会保险事业局出具）复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单复印件各1份，证明原、被告之间的劳动关系及工资标准等。
二、桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、EMS快递签收单复印件各1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，仲裁委确认了双方的劳动关系及相关事实并驳回了原告的仲裁请求。
三、桐乡市失业人员登记证明书复印件1份，证明原告系非本人意愿终止劳动关系并解除合同。
四、浙江省社会保险参保证明1份，证明原告的社会保险缴费情况。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经庭后核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2011年6月30日，原告进入被告处从事打片子包工作。2014年11月5日，原、被告解除劳动合同。同年11月19日，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告2014年8月至12月的工资16975元、违法解除劳动合同的赔偿金30555元，合计47530元；2、被告为原告补缴2014年12月的职工养老保险。2015年4月20日，该委作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的全部仲裁请求。同年4月22日，原告收到该仲裁裁决书。
另查明，被告已结清原告在职期间的全部工资。2013年11月至2014年8月期间，原告每月实得工资分别为1805.60元、2749.60元、1946.60元、1953.82元、3206.82元、3146.82元、3153.82元、2894.82元、3087.82元和2971.82元。2014年9月至11月，原告实得工资为6584.64元。2013年11月至2014年10月期间，原告每月个人缴纳养老保险费200元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉讼请求中的“经济补偿金”含义实为我国《劳动合同法》第八十七条规定中的经济赔偿金。
一、关于被告是否应当支付经济赔偿金问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告提供了桐乡市失业人员登记证明书证明解除劳动合同并非出自原告意愿，故被告应对双方解除劳动合同的具体情形负举证责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。故对于原告认为被告违法解除劳动合同并应当支付原告经济赔偿金的主张，本院予以支持。
二、关于经济赔偿金数额问题。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依照我国《劳动合同法》第四十七条、我国《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）确定的计算方法，结合证据认定及原告庭审陈述，本院确定：原告在劳动合同解除前十二个月即2013年11月至2014年10月期间的平均工资为2956.45元＝﹙1805.60元＋2749.60元＋1946.60元＋1953.82元＋3206.82元＋3146.82元＋3153.82元＋2894.82元＋3087.82元＋2971.82元＋6584.64元-6584.64元÷46.5天×3天﹚÷12个月＋200元；被告应当支付原告经济赔偿金20695.15元＝2956.45元×3.5×2。故对于原告要求被告支付经济赔偿金15277.50元的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号），判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋敏经济赔偿金15277.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0273号
原告常熟大象建陶有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人王建平。
被告张作琼。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告常熟大象建陶有限公司诉被告张作琼确认劳动关系纠纷一案中，原告常熟大象建陶有限公司于2014年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟大象建陶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟大象建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟大象建陶有限公司负�。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄佳惠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00025号
申请执行人侯某某，男。
被执行人田某某，男。
本院受理侯某某申请执行田某某民间借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行了判决义务。申请执行人书面向我院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（1999）周民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第158号
申请执行人王某甲，女，2013年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人王某乙，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐某某，男，1974年8月10日出生，满族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人齐某某抚养费纠纷一案，于2015年6月29日将被执行人齐某某履行的5000.00元（其中案件款4800.00元，案件受理费150.00元，申请执行费50.00元）交付给申请执行人王某甲的法定代理人王某乙。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02187号
原告高文勇。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村委会。
法定代表人王昌义，该村委会主任。
本院在审理原告高文勇诉被告西安市长安区兴隆街道北张二村村委会赔偿损失纠纷一案过程中，原告高文勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文勇申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文勇撤回起诉。
本案案件受理费1272元，原告高文勇已预交，减半收取636元，由原告高文勇承担。
审判员 马 越
二〇一五年六月十一日
书记员 孙梓萌
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第523号
申请执行人刘宝山，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘宝山与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为73343.60元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为73343.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初187号
原告杨伯圣。
委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告袁邦烨。
原告杨伯圣与被告袁邦烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨伯圣及其委托代理人田佩到庭参加诉讼，被告袁邦烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯圣诉称，2009年3月16日，袁荣根以位于泰州市高港区许庄街道周梓村十组的老家房屋需在拆迁前进行装修为由，向原告借款20000元现金，并向原告出具借条一份，约定利息按五厘钱计算。此后原告多次打电话催要，袁荣根一直拖延还款。2015年11月7日袁荣根去世，经调查，袁荣根的妻子、父母均已去世，袁荣根与其妻只生有一子即被告袁邦烨。袁荣根所有的位于泰州市高港区许庄街道周梓村十组的房屋于2012年8月拆迁，拆迁置换房屋现为被告袁邦烨继承和居住。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，据此原告多次要求被告袁邦烨偿还借款，被告袁邦烨置之不理。故诉请法院判令被告袁邦烨偿还原告借款本金18000元。
被告袁邦烨未应诉。
经审理查明，杨伯圣曾用名杨伯生。2009年3月16日，袁荣根向杨伯圣借款20000元，并向杨伯圣出具借条一份，载明“今借到杨伯生人民币计贰万整（20000元）。按5厘钱计算。今借人：袁荣根2009年3月16号”。2015年9月24日，杨伯圣找袁荣根催要还款时，双方发生纠纷，泰州市公安局高港分局口岸派出所出警处理。袁荣根去世后，因其继承人袁邦烨拒绝偿还上述借款，杨伯圣遂于2016年1月25日诉至本院。
庭审中，杨伯圣陈述，2009年3月16日其给付袁荣根现金20000元后，袁荣根分别于2011年春节前和2012年春节前各给付其1000元利息，合计2000元，其同意将该2000元在20000元借款本金中予以扣除。
另查明，袁荣根之母早已去世，袁荣根之父袁金和于2010年去世。袁荣根与其妻万明芳生有一子袁邦烨，万明芳于2004年去世，袁荣根于2015年11月7日去世。
又查明，2012年8月26日，袁荣根作为被搬迁人，与搬迁人泰州市高港高新区开发投资有限责任公司、委托搬迁实施单位泰州市鹏程房屋拆迁有限公司签订高港高新区房屋协议搬迁补偿安置协议书一份，将其位于泰州市高港区许庄街道周梓村十组的房屋实施搬迁，安置方式为产权调换，补偿总额为549980元。后经选房，安置房屋确定为泰州市高港区许庄街道三星嘉苑16幢202室和三星嘉苑4幢502室。
上述事实有借条、户籍登记信息、户口注销证明，情况证明、高港高新区房屋协议搬迁补偿安置协议书、选房单、接处警工作登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。袁荣根向杨伯圣借得人民币20000元后，尚有18000元未还，有袁荣根出具的借条以及杨伯圣的当庭陈述为证，本院予以认定，杨伯圣有权要求债务人清偿上述债务。二、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中由于袁荣根已死亡，其继承人袁邦烨应当在继承袁荣根遗产范围内承担清偿借款本金18000元的责任。袁邦烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邦烨应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承袁荣根遗产的范围内清偿原告杨伯圣人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告袁邦烨负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第442号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年9月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2013年8月26日11时许，被告人周某甲在本区信河街丁字桥巷口，窃取被害人朱某停放在此的车牌号为浙C×××××的保时捷卡宴轿车左后视镜1块（价值人民币1440元）。后周某甲向朱某索取人民币300元，并将上述后视镜归还。
2.2013年8月26日上午，被告人周某甲在本区勤奋路涌金花园门口，窃取被害人叶某甲停放在此的车牌号为浙C×××××的路虎揽胜轿车左后视镜1块（价值人民币2950元）。后周某甲向叶某甲索取人民币300元，并将上述后视镜归还。
3.2013年8月27日23时许，被告人周某甲在本区信河街安平大厦楼下，窃取被害人连某停放在此的车牌号为浙C×××××的奔驰GLK300越野车后视镜1块（价值人民币1480元）。后周某甲向连某索取人民币200元，并将上述后视镜归还。
4.2013年8月29日，被告人周某甲在本区望江路香港大厦附近，窃取被害人叶某乙停放在此的浙C×××××的奔驰GLK越野车左后视镜1块（价值人民币2320元）。后周某甲向叶某乙索取人民币300元，并将上述后视镜归还。
5.2013年9月1日，被告人周某甲在本区信河街黄府巷路口，窃取被害人周某乙停放在此的浙C×××××的路虎极光轿车左后视镜1块（价值人民币3100元）。后周某甲向周某乙索取人民币300元，并将上述后视镜归还。
6.2013年9月4日下午，被告人周某甲在本区百里坊墨斗小区附近，窃取被害人金某停放在此的车牌号为浙C×××××的路虎揽胜轿车右后视镜1块（价值人民币2210元）。
7.2013年9月4日晚，被告人周某甲在本区安澜大厦附近，窃取被害人夏某停放在此的车牌号为浙C×××××的奔驰E260轿车右后视镜1块（价值人民币1430元）。
8.2013年9月4日晚，被告人周某甲在本区蝉街舍得坊楼下，窃取被害人陆某停放在此的车牌号为浙C×××××的路虎揽胜轿车右后视镜1块（价值人民币3550元）。后周某甲向陆某索取人民币300元，并将上述后视镜归还。
9.2013年9月4日，被告人周某甲在本区本区五马街道新桥头下44号附近，窃取被害人蒋某停放在此的车牌号为浙C×××××的宝马740轿车左后视镜1块（价值人民币2320元）。后周某甲向蒋某索取人民币200元，并将上述后视镜归还。
综上，被告人周某甲实施盗窃9次，窃得财物价值共计人民币20800元，后向被害人索取钱款共计人民币1900元。
案发后，公安机关从被告人周某甲处查获及手机、贴纸等作案工具及赃物后视镜2块，并已将赃物后视镜发还被害人夏某、金某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、朱某、连某、金某、蒋某、叶某甲、陆某、叶某乙、周某乙的陈述、证人梁某的证言、扣押及发还清单、通话某、短信截图、交易明细、搜查笔录、价格鉴定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被盗后视镜已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某甲有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲继续退赔违法所得人民币1900元，分别返还各被害人。
三、随案移送的作案工具手机、贴纸等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 柳文思
二〇一四年三月十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第421号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人张先海，男。
被告张小芳，女。
被告向文俊，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告张小芳、向文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，因被告张小芳、向文俊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成由印家武担任审判长并主审，审判员李向、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何平未到庭其委托代理人张先海到庭参加诉讼。被告张小芳、向文俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2010年5月5日，被告张小芳向原告申请贷款50000元，期限到2011年5月5日止，被告向文俊为该笔贷款承担质押担保责任。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，至今尚欠贷款本金25300元及应付利息。据此，诉至法院：1、责令被告归还借款本金25300元及应付利息；2、责令被告向文俊承担质押担保责任；3、责令被告承担该案律师费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2010年5月5日《借款合同》与借款借据复印件（与原件核对）各一份，欲证实被告张小芳从原告借款50000元的事实。
2、2010年5月5日《质押合同》复印件（与原件核对）一份，欲证实被告张小芳用工资本为借款作质押的事实。
3、泸溪县合水镇中心完全小学证明原件一份，欲证实该校已与被告张小芳解除了劳动关系的事实。
被告张小芳未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
被告向文俊未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
本院调取证据材料：泸溪县民政局婚姻登记所证明一份，欲证实被告张小芳与被告向文俊于2006年5月26日在泸溪县浦市镇婚姻登记所办理了离婚登记手续的事实。
经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据及本院调取证据质证权利的放弃，本院认为，原告提交的及本院调取的证据内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据确认如下案情事实：
被告张小芳与被告向文俊原系夫妻关系，双方于2006年5月26日在泸溪县浦市镇婚姻登记所办理了离婚登记手续。2010年5月5日，被告张小芳以购房为由从原告泸溪县农村信用合作联社借款50000元，双方签订了《借款合同》并立有借据，双方约定，借款期限为1年，月利率10.17‰，按季结息，逾期还款按合同确定的利率加收50%的逾期利息，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告张小芳以自己的工资本作质押与原告泸溪县农村信用合作联社签订了《质押合同》，被告向文俊未在《质押合同》上签名。借款逾期后，至2012年3月25日止，被告张小芳已向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金24700元并结息至2012年3月30日。尚欠原告泸溪县农村信用合作联社借款本金25300元及2012年3月30日以后的应付利息。尔后，被告张小芳不再向原告泸溪县农村信用合作联社还本付息。故原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告张小芳已与泸溪县合水镇中心完全小学解除了劳动合同关系，无固定经济收入。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张小芳从原告借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张小芳负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。被告张小芳至今未向原告泸溪县农村信用合作联社还清本息，已构成违约，故本院对原告提出的要求被告张小芳偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未提供本案已支付律师费用的相关证据，本院依法不予支持。对原告要求被告向文俊为该笔借款承担质押担保责任的诉讼请求，因被告向文俊与质押物工资卡无关亦未在质押合同上签名，与原告未形成担保合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芳于本判决生效之日起十日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金25300元及应付利息（自2012年3月31日开始按借款合同约定的利率、计息方式收取利息、逾期罚息、复利至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，二次公告费用560元，合计：993元，由被告张小芳承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 符明松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20505号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司。地址：七里河区南滨河中路****号
法定代表人刘燕君，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告马永赞，男，汉族、1953年出生，住甘肃省兰州市皋兰县，个体工商户。
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司与被告马永赞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告马永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，其公司与被告签订了工程机械《分期买卖合同》，被告以分期付款方式购买其公司山东临工装载机一台。合同约定，该台装载机货款价格为313000元，被告于2010年4月16日支付200000元的首付款，其公司按合同约定向被告交付山东临工（型号LG953／整机编号91077029）的装载机一台；剩余113000元要求被告分八个月向其公司按月支付至2010年12月15日前付清全部购车款。被告购车后陆续向原告支付购机款100000元，至起诉日尚欠原告13000元的购车款不予归还。故诉请法院要求判令被告：1、偿付装载机欠款13000元，2、违约金2600元，3、承担诉讼费用。
被告马永赞未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告双方签订了工程机械《分期买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台。合同约定该装载机货款总价为313000元，被告应于2010年4月16日向原告支付首付款200000元，原告按合同约定向被告交付山东临工装载机壹台（型号LG953／整机编号91077029）；剩余113000元要求被告分八个月向原告按月支付至2010年12月15日前付清全部购车款；双方约定违约责任，若被告逾期未付款，按应付款额的20%支付原告违约金。合同签订后，被告向原告交付首付款200000元，原告将山东临工（型号LG953／整机编号91077029）装载机一台交给被告。被告至起诉之日又支付货款100000元，剩余货款13000元至今未付。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、开庭笔录等证句在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，应确认合同有效。原告已履行合同义务，被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马永赞给付原告甘肃永恒利工贸有限责任公司装载机欠款13000元。
二、被告马永赞支付原告甘肃永恒利工贸有限责任公司违约金2600元。
案件受理费190元、由被告承担。
以上款项共计15790元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第420号
原告方明。
被告童磊。
本院在审理原告方明与被告童磊民间借贷纠纷一案中。因原被告双方已案外协商一致，原告方明于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告方明负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年六月二十五日
书记员 季钰喆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第375号
罪犯马占海，男，1983年11月9日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）格刑初字第226号刑事判决，认定罪犯马占海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4500元。刑期至二〇一九年九月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马占海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马占海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第375号
罪犯岩姑，男，1973年4月5日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出了（2008）西刑初字第325号刑事判决，以被告人岩姑犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）云高刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第662号刑事裁定，对罪犯岩姑减去有期徒刑十一个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第106号刑事裁定，对罪犯岩姑减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月21日起至2017年3月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩姑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩姑系主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩姑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩姑减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第197号
原告：上海凡泽房地产营销策划有限公司。
法定代表人：高宏。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：湖州汇鑫置业有限公司。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
被告：吕纯云。
本院在审理原告上海凡泽房地产营销策划有限公司诉被告湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海凡泽房地产营销策划有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 军
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年七月八日
书 记 员 褚建菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第753号
申请人：赵利强。
申请人：刘贵勇。
本院于2015年3月30日受理了申请人赵利强与申请人刘贵勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人赵利强与申请人刘贵勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人赵利强于2015年3月16日向申请人刘贵勇赔偿5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴科丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07219号
原告马某，女，1975年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告简某某，男，1966年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某负担。
审判员 宋建华
二〇一四年八月八日
书记员 何晓燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第0823号
原告：齐小娟，女，1982年11月22日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所实习律师。
被告：张广科，男，汉族，1979年7月25日出生。住河北省藁城市。
原告齐小娟与被告张广科买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小娟的委托代理人谢泽河、何卫冬到庭参加诉讼。被告张广科经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐小娟诉称：原告在白云区经营皮具生意，自2012年起，原被告双方开始有生意往来。自2012年12月22日起，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款，直至当年12月30日共计欠原告货款人民币196341元。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币196341元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张广科无答辩。
经审理查明：2012年12月，原告与被告之间发生业务往来，被告到原告档口向原告购买牛皮材料。被告先后3次向原告购买皮革材料。原告向本院提供了3张销售单，2012年12月22日的销售单的金额为133979元。2012年12月24日的销售单的金额为31126元。2012年12月30日的销售单的金额为31236元。该3张销售单中，被告张广科均签名确认。该3份送货收据的金额共计196341元。经原告催讨后，被告未能付款，原告催讨无果而诉讼来院。
上述事实，有销售单3张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告齐小娟与被告张广科之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告张广科结欠原告货款196341元的事实有被告张广科签名确认的3张销售单为证。被告张广科经原告催讨未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款196341元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张广科于本判决生效之日起十日内给付原告齐小娟货款人民币196341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4226元由被告张广科负担（原告同意其预交案件受理费由被告张广科向其直接支付，本院不再退还，由被告张广科在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一�年八月二十二日
书 记 员 何帼瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5584号
河南宝龙实业有限公司、河南永和新材料有限公司、刘宝：
你们与游佳合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）开民初字第11720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游佳于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向游佳支付4430000元及利息（以4130000元为基数，按照月利率1％标准计算，支付自2016年6月1日起至款项付清之日止）。
二、向游佳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月1日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费46700元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3501号
申请执行人刘月香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘月香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为15155元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第691号
申请执行人：范金凤。
被执行人：钟月明。
被执行人：沈珍琴。
本院在执行申请执行人施建林与被执行人钟月明、沈珍琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第691号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币507420元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第691号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第357号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，总经理�
被上诉人（原审原告）威海灌能建材有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、环海路西。
法定代表人任德贵，经理。
原审被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市文登区小观镇永安街17号。
代表人黄正良，经理。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称，与被上诉人签订《预拌混凝土买卖合同》是分公司的行为，上诉人没有授权分公司签订此合同。上诉人的威海分公司已于2012年12月迁到四川省隆昌县。上诉人注册地、办公地均在四川省隆昌县，故该案应由四川省隆昌县人民法院管辖。请求将该案移送四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查查明，威海灌能建材有限公司起诉称，2011年5月5日，该公司与四川乾亨建设工程有限公司威海分公司（以下简称乾亨威海分公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定该公司向乾亨威海分公司负责施工的文登南海苏格兰城工地提供普通混凝土。因乾亨威海分公司仅支付部分混凝土款，尚欠3005395元未付。请求判令乾亨威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司给付混凝土货款3005395元及相应利息。威海灌能建材有限公司向原审法院提交的其与乾亨威海分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条就争议解决方式约定为：协商不成的，可向项目所在地人民法院起诉。合同载明的项目所在地位于文登南海。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《预拌混凝土买卖合同》虽系乾亨威海分公司签订，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，威海灌能建材有限公司将四川乾亨建设工程有限公司、乾亨威海分公司列为共同被告提起诉讼并无不当。《预拌混凝土买卖合同》中关于“协商不成的，可向项目所在地人民法院起诉”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。项目所在地位于山东省威海市文登区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为《预拌混凝土买卖合同》约定的项目所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2015号
罪犯符召文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人符召文犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94367.60元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月28日起至2017年9月27日止，罪犯符召文于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符召文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符召文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符召文自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符召文应赔偿给附带民事诉讼原告人民币94367.60元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符召文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符召文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年9月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第149号
上诉人（原审原告）：唐志广，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐曰臣，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人唐志广因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告唐志广称2012年10月14日早晨4时许我和家属到自己的农田里砍玉米秸，被被告拿铁锨进行拍打，致其受伤住院2天花医疗费1569.66元。原告提供的证据有1、村委会证明一份，证明原告是争执地块的合法种植人；事情的起因完全是被告的过错造成的。2、三唐乡干部证明一份，证明原告是争执地块的合法种植人；事情的起因完全是被告的过错造成的。3、110档案材料一宗，证明被告将原告打伤。4、有郭立新、刘凤莲、郭兴宝、董兰英的证言，证明被告阻止原告耕种具有过错责任；被告将原告打伤。5、司法鉴定书一份，证明被告及原告造成的是轻微伤伤害。6、医院住院发票、门诊单据，证明原告受伤住院费用1569.66元。8、误工证明一份和工资表一张，证明原告受伤产生误工费4320元。9、休假证明一份及工资条一张，证明原告女婿米立伟因护理原告，产生护理费1540元。10、交通费单据一宗，证明原告住院、出院复查等花费交通费200元。被告质证意见：对证据1有异议，村委会调整土地性质违法，没有通过三分之二的村民同意调整，也没有报请乡政府同意，该土地还是归被告所有，此证据无效，被告阻止原告是合法合理的，被告无过错。对证据2李吉宝、张永强、赵和山的证明有异议，根据证据规则，证人应当出庭质证，对该证据不应认可。对证据3董兰英、李成明的笔录均有异议，证据来源取得有异议，虽然是派出所工作人员但未有派出所的盖章是复印件，应当提供盖有公章的证据，复印件不能作为证据使用。赵河山的证明有异议，根据证据规则，证人应当出庭质证，对该证据不予认可。对证据4郭立新、刘凤莲、郭兴宝、董兰英的证据不予认可，应当出庭进行质证。对证据5司法鉴定书有异议，应提供原件，复印件不能作为证据使用，原告伤情与被告无关。对证据6病历记载住院2天对诊断证明有异议，没有院长的签名是无效的。对证据7住院单据无异议，对处方签以及医药费用不予认可。对证据8原告提供误工费证明有异议，应提供平均三个月的工资及订立的劳动合同。对证据9米立伟的护理证明不予认可，工资条没有加盖单位公章，没有提供前三个月的工资表加以证明，是无效证据。对证据10原告是自己开车去的并没有乘坐出租车，不应保护。原告要求精神损失没有法律依据，不能予以保护。以上本案所确认的事实有原告提供的医疗费单据及鉴定书和证人证言等证据及被告提供的证人证言并经当庭质证认证，均记入在卷佐证。
原审法院认为：原告唐志广因2012年冬村委会调整土地，村委会将被告所承包到期的土地分给了原告与被告发生争执，双方在争执中原告受伤。原告提供的证人证言被告均予以否认，被告提供的证人证言原告也均予以否认。双方提供的证人证言各持己见，对双方当事人提供的证人证言的真实性难以采信。被告虽不认可原告的伤是自己所致，但未能提供证据证明原告的伤情系自伤或诈伤，且在争执时是在早晨四时许，天还没有大亮而且证人离的较远难以看清，德州中院（2013）德中民终字第546号也认定了本案当事人因耕种土地发生争执并发展至殴斗事实。所以可推定为原告的伤情系被告所致。村委会既然将被告承包到期的土地分给了原告，被告就应及时将土地腾出，其不及时腾出让原告耕种，原告应找村委会或有关部门解决，不应强行砍被告的玉米秸。为此，发生冲突原告负有一定的责任。发生争执是因为耕种土地引起，该村委会已将被告承包到期的土地调整给了原告，被告就应及时腾出让原告耕种，既是不同意退回土地应找有关部门解决，不该动手打人使原告受伤，所以应承担主要责任。原告要求医疗费l569.66元；鉴定费300元；伙食补助费90元时间过长应为60元；误工费3600元过高，应以实际住院天数2天和医院诊断证明15天为准3400元为宜。要求护理费时间过长应按实际住院2天计算；标准也过高，护理人员应由其家属而不可能是其女婿护理，原告也未提供其女婿前三个月的工资证明，应按当地农村居民的上年人均纯收入每天22.85元标准计算为45.70元；交通费也要求过高租车费应保护其送入医院的一次租车费用40无为宜；要求精神损失抚慰金于法无据，不能予以支持。对于原、被告的责任划分，原、被告在平原县人民法院（2013）平民初字第35号判决书中已经确定，该判决书已发生法律效力，故原告应承担责任的30%，被告承担责任的70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关规定判决如下：一、被告唐曰臣于判决生效后十日内赔偿原告唐志广医疗费1569.66元、鉴定费300元、误工费3400元、护理费45.70元、伙食补助费60元、交通费40元合计5415.36元的70%为3790.75元。二、驳回原告唐志广的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐曰臣负担。
唐志广不服一审判决上诉称，上诉人在殴打事件中没有过错，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
被上诉人答辩称，上诉人的伤与我无关，不应当赔偿。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审关于责任比例的分担有无不当。本案当事人系因土地耕种发生纠纷，双方互殴致伤，（2013）德中民终字第546号民事判决书确定唐志广存在过错并赔偿对方一定的损失，此系生效判决确定的事实，对于该事实应予确认。因以上判决确认唐志广在涉案互殴中存在一定过错，因此在本案中唐志广作为原告起诉，原审法院考虑到双方的过错程度，判决被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，原审对于责任比例的确定具有事实依据，该比例的分配并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年四月二十日
书记员 王艳菊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：房远东。
委托代理人：葛文。
委托代理人：王焕新。
被上诉人（原审原告）：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司。
法定代表人：杨圣江，该分公司总经理。
上诉人房远东因与被上诉人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（简称华邦物业六安分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）六裕民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人房远东的委托代理人葛文、王焕新到庭参加了诉讼，被上诉人华邦物业六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告房远东系六安市华邦*锦绣华府小区A3号楼1单元401室业主，住宅房面积为135.95平方米。被告与合肥鼎致物业管理有限公司六安分公司签订了《锦绣华府前期物业管理服务协议》，物业管理服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定：物业管理服务费用的交纳标准为0.4元／平方米。2013年12月1原告与锦绣华府小区业主委员会续签了《锦绣华府物业管理服务合同》，期限2013年1月1日至2014年12月31日止；合同约定：物业管理服务费用的交纳标准为0.5元／平方米。协议签订后，被告仅缴纳了2008年10月至2011年8月6日的物业服务费，2011年8月7日至2014年12月31日，被告一直未按时缴纳物业费用，共拖欠物业服务费2787元，原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
另查明：2012年，被告所有的电瓶车在小区停车地点被盗；自2011年起，原告每年多收被告公摊费80元，共计240元。
原审法院认为：被告与合肥鼎致物业管理有限公司六安分公司签订的《锦绣华府前期物业管理服务协议》及与六安市锦绣华府小区业主委员会续签了《锦绣华府物业管理服务合同》合法、有效，原告单位享有对六安市锦绣华府小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告在提供物业服务时存在瑕疵，故应承担部分责任。原告要求被告按照协议支付2011年8月7日至2014年12月31日的物业服务费用应予以支持；原告未按照合同约定履行义务，也是被告拒不缴纳物业费的原因之一，故其要求支付违约金不予支持。经计算，被告尚欠2011年8月7日至2012年12月31日共计16个月物业费870元（135.95平方米×0.4元／平方米×16个月）；2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月物业费1631元（135.95平方米×0.5元／平方米×24个月），两笔费用共计2501，被告应支付原告物业费用为1751元（2501×70%）。庭审中，原告同意退还被告多收取的公摊费240元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告房远东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司物业服务费1511元（1751元-240元）；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告房远东负担。
房远东上诉称：一、华邦物业六安分公司违反合同约定收取公摊费240元，擅自提高收费标准，应退还收取费用及其利息，并支付违约金共计1806.72元，免收2012年物业管理费652.56元；二、电瓶车电池被盗及汽车被刮坏的损失应由被上诉人承担。请求二审法院判令被上诉人给付违约金及利息计1806.72元、免收2012年物业费652.56元及赔偿电池被盗和汽车被刮坏的损失。
房远东在二审中提供证据如下：照片三张。证明目的：D区水池常年失修、A区景观长廊破烂不堪、儿童乐园设施存在安全隐患等，物业服务不到位，存在瑕疵。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见一审一致。
本院对房远东提供的证据认证如下：该组照片未经合肥华邦物业服务有限公司六安分公司质证，真实性无法确认，与本案无关联性不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：一、华邦物业六安分公司是否应当承担多收公摊费的违约责任；二、华邦物业六安分公司是否应当免收房远东2012年物业管理费；三、房远东的电瓶车电池被盗及汽车被刮坏的损失是否应由华邦物业六安分公司承担。
关于争议焦点一。根据双方签订的《锦绣华府前期物业管理服务协议》及六安市锦绣华府小区业主委员会与华邦物业六安分公司签订的《锦绣华府物业管理服务合同》约定：华邦物业六安分公司向锦绣华府小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费用的交纳标准为0.4元／平方米，自2013年1月1日起物业管理服务费用的交纳标准为0.45元／平方米等。房远东接受华邦物业六安分公司提供的物业服务，亦应按照合同约定及时全面履行给付物业管理费的义务，依法应当承担给付物业管理费的民事责任。华邦物业六安分公司在提供物业服务时存在瑕疵，并收取房远东公摊费计240元，亦应承担相应的民事责任，故原审法院已按照双方的过错程度判决华邦物业六安分公司承担30%的责任并退还房远东公摊费240元，并无不当，应予维持。
关于争议焦点二。缴纳物业管理费是业主接受物业服务应当履行的义务。房远东上诉称华邦物业六安分公司同意免除其2012年物业管理费，但未提供证据证明，且华邦物业六安分公司对此予以否认，故该上诉理由不能成立。
关于争议焦点三。房远东对其电瓶车电池被盗及汽车被刮坏所造成的损失，在一审中未提起反诉，故不属本案审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房远东上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人房远东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00270号上诉人（原审被告）：房远东。委托代理人：葛文。委托代理人：王焕新。被上诉人（原审原告）：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司。法定代表人：杨圣江，该分公司总经理。上诉人房远东因与被上诉人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（简称华邦物业六安分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）六裕民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人房远东的委托代理人葛文、王焕新到庭参加了诉讼，被上诉人华邦物业六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告房远东系六安市华邦·锦绣华府小区A3号楼1单元401室业主，住宅房面积为135.95平方米。被告与合肥鼎致物业管理有限公司六安分公司签订了《锦绣华府前期物业管理服务协议》，物业管理服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定：物业管理服务费用的交纳标准为0.4元／平方米。2013年12月1原告与锦绣华府小区业主委员会续签了《锦绣华府物业管理服务合同》，期限2013年1月1日至2014年12月31日止；合同约定：物业管理服务费用的交纳标准为0.5元／平方米。协议签订后，被告仅缴纳了2008年10月至2011年8月6日的物业服务费，2011年8月7日至2014年12月31日，被告一直未按时缴纳物业费用，共拖欠物业服务费2787元，原告多次上门催要未果，故诉讼来院。另查明：2012年，被告所有的电瓶车在小区停车地点被盗；自2011年起，原告每年多收被告公摊费80元，共计240元。原审法院认为：被告与合肥鼎致物业管理有限公司六安分公司签订的《锦绣华府前期物业管理服务协议》及与六安市锦绣华府小区业主委员会续签了《锦绣华府物业管理服务合同》合法、有效，原告单位享有对六安市锦绣华府小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告在提供物业服务时存在瑕疵，故应承担部分责任。原告要求被告按照协议支付2011年8月7日至2014年12月31日的物业服务费用应予以支持；原告未按照合同约定履行义务，也是被告拒不缴纳物业费的原因之一，故其要求支付违约金不予支持。经计算，被告尚欠2011年8月7日至2012年12月31日共计16个月物业费870元（135.95平方米×0.4元／平方米×16个月）；2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月物业费1631元（135.95平方米×0.5元／平方米×24个月），两笔费用共计2501，被告应支付原告物业费用为1751元（2501×70%）。庭审中，原告同意退还被告多收取的公摊费240元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告房远东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司物业服务费1511元（1751元-240元）；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告房远东负担。房远东上诉称：一、华邦物业六安分公司违反合同约定收取公摊费240元，擅自提高收费标准，应退还收取费用及其利息，并支付违约金共计1806.72元，免收2012年物业管理费652.56元；二、电瓶车电池被盗及汽车被刮坏的损失应由被上诉人承担。请求二审法院判令被上诉人给付违约金及利息计1806.72元、免收2012年物业费652.56元及赔偿电池被盗和汽车被刮坏的损失。房远东在二审中提供证据如下：照片三张。证明目的：D区水池常年失修、A区景观长廊破烂不堪、儿童乐园设施存在安全隐患等，物业服务不到位，存在瑕疵。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见一审一致。本院对房远东提供的证据认证如下：该组照片未经合肥华邦物业服务有限公司六安分公司质证，真实性无法确认，与本案无关联性不予认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点：一、华邦物业六安分公司是否应当承担多收公摊费的违约责任；二、华邦物业六安分公司是否应当免收房远东2012年物业管理费；三、房远东的电瓶车电池被盗及汽车被刮坏的损失是否应由华邦物业六安分公司承担。关于争议焦点一。根据双方签订的《锦绣华府前期物业管理服务协议》及六安市锦绣华府小区业主委员会与华邦物业六安分公司签订的《锦绣华府物业管理服务合同》约定：华邦物业六安分公司向锦绣华府小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费用的交纳标准为0.4元／平方米，自2013年1月1日起物业管理服务费用的交纳标准为0.45元／平方米等。房远东接受华邦物业六安分公司提供的物业服务，亦应按照合同约定及时全面履行给付物业管理费的义务，依法应当承担给付物业管理费的民事责任。华邦物业六安分公司在提供物业服务时存在瑕疵，并收取房远东公摊费计240元，亦应承担相应的民事责任，故原审法院已按照双方的过错程度判决华邦物业六安分公司承担30%的责任并退还房远东公摊费240元，并无不当，应予维持。关于争议焦点二。缴纳物业管理费是业主接受物业服务应当履行的义务。房远东上诉称华邦物业六安分公司同意免除其2012年物业管理费，但未提供证据证明，且华邦物业六安分公司对此予以否认，故该上诉理由不能成立。关于争议焦点三。房远东对其电瓶车电池被盗及汽车被刮坏所造成的损失，在一审中未提起反诉，故不属本案审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房远东上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人房远东承担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第24号
原告王观增，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告金庆龙，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告金永亮，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王观增与被告金永亮、金庆龙民间借贷纠纷一案中，原告王观增于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王观增撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告王观增承担。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一五年一月五日
书记员 葛序申
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第623号
原告：李某某，女，汉族，1980年3月1日出生。
被告：任某某，男，汉族，1977年4月1日出生。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师，一般代理。
上列原告李某某诉被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某及其诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年因工作相识，2002年11月12日登记结婚，2004年9月21日生育女儿任某某，婚后感情尚好。从2009年开始，双方多次发生争吵，并分房居住，自2010年开始，除了必要的关于孩子、生活问题，双方几乎没有说过话，也没有夫妻生活，婚姻关系早已名存实亡。婚生女任某某自小一直跟随原告生活，而且女儿上学都是在原告家附近，原告父母对任某某的照顾也较多，故由原告抚养更有利于女儿的健康成长、成才。2013年3月原告向洛龙区法院起诉离婚，洛龙区人民法院于2013年6月6日做出（2013）洛龙民初字第506号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原被告仍处于持续分居状态，双方均未采取任何挽救婚姻关系的行为，可见双方感情确已破裂，故再次起诉，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系。无夫妻共同财产。2婚生女、任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、被告承担诉讼费。
被告任某某辩称：一、原告的诉讼理由不能成立
原告与答辩人的结婚，是在双方自愿的基础上结合的。婚后，双方为了夫妻生活过的更美满，不久就生育了孩子。为了获得拆迁安置，为了双方有一个属于自己的家。答辩人把自己的户口都迁到了原告户籍处，并且借钱购买和装修了现住房。平时，答辩人在外面打工挣的钱，都交给了原告和用于家庭的日常开销以及孩子的生活学习。一有空，就抢着干家务活，对原告是百依百顺，无微不至的关心。对原告的父母尊敬孝顺，与原告家亲戚也能搞好关系。为此，答辩人没有任何过错会影响夫妻关系。夫妻在日常的生活中存在一些磕磕绊绊的小事是难免的，但是，绝不会上升到影响夫妻感情。因此，其起诉离婚的理由不能成立。
二、原告的诉讼请求应当依法驳回
成立一个家庭不容易，把一个家庭维持的和睦长久更不容易。答辩人为了这个婚姻家庭能够长期存续，穷尽了自己的全部财力。把自己的全部爱心和精力都交给了原告和这个家庭。原告要求离婚的错误想法，必然会对社会和谐和正常的婚姻家庭带来不良影响。因此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，答辩人和双方家人有能力让原告回心转意。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应依法驳回。希望原告看在孩子还需要父亲、我们夫妻感情还没有真正破裂的情分上，再给答辩人一次和好的机会。答辩人一定会珍惜这次机会，在将来生活中用实际行动来获得你的谅解。最后也真心希望法庭给我们夫妻双方一此和好的机会。
经审理查明：原被告于2000年因工作相识，2002年11月12日登记结婚，2004年9月21日生育女儿任某某。婚后感情尚好，从2009年开始，双方常因家庭琐事及性格不和发生争吵。原告李某某曾于2013年3月起诉到我院要求离婚，后我院认为夫妻感情尚未破裂，作出不准予离婚的判决。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为，婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原告李某某虽第二次起诉离婚，但无证据证明第一次判决不准离婚后夫妻持续分居，亦未提供任何其他证据证明夫妻感情确已破裂。同时，原被告双方有着良好的感情基础，并无不可调和的矛盾和纠纷，双方如能坦诚交流，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，则夫妻感情和好有望。综上，对原告离婚之诉请本院不予支持。原告的其他诉求因失去请求权基础，也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一四年六月九日
书记员 周亚男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3105号
原告：阜宁鸿基滤材有限公司，住所地阜宁县阜城街道全民创业园三期12#。
法定代表人：徐红基，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告:戚建胜，男，成年，住阜宁县。
原告阜宁鸿基滤材有限公司与被告戚建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阜宁鸿基滤材有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁鸿基滤材有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜宁鸿基滤材有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告阜宁鸿基滤材有限公司负担。
审判员 季加石
二〇一七年七月五日
书记员 陈虹宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1774号
原告尤月平，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告尤月平与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤月平诉称：2002年7月，原告开始在被告处工作，月工资1408元。后因被告经营困难，于2013年3月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金15488元（从2002年2月至2013年10月计11个月，为1408元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年4月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年4月起停发原告工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1408元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2004年4月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为14080元（1408元／月×10个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤月平与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤月平支付经济补偿金人民币14080元；
三、驳回原告尤月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第663号
原告：姜淑春，女，汉族。
被告：朱洪军，男，汉族。
被告：刘春霞，女，汉族。
被告：朱仔墨，男，汉族。
本院在审理原告姜淑春诉被告朱洪军、刘春霞、朱仔墨健康权纠纷一案中，原告姜淑春于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜淑春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜淑春负担。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月六日
书记员 张 越
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异15号
申请执行人杨怀平，男。
异议人（被执行人）运城市海诚生态城开发有限公司。
委托代理人：阴威武、王宏波，山西法实威律师事务所。
申请人杨怀平与被申请人运城市海诚生态城开发有限公司劳动争议纠纷一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）运盐劳仲裁字第29号裁定书，因被申请人运城市海诚生态城开发有限公司不履行，申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。被申请人认为本院所执行的法律依据未发生法律效力，且裁决程序违法，应不予执行，并提供了证据予以证明。
本院受理后，依法进行审查，审查期间异议人运城市海诚生态城开发有限公司于2016年6月15日提出撤回执行异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人运城市海诚生态城开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 琳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审269号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐国兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]187号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]187号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县齐贤镇八字桥村村委办公楼西南地段上建造厂房，共计非法占用土地面积2340.3平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2340.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书通知之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用539平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币13475元整;对非法占用1632.3平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币40807.5元；对非法占用169平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3380元整。合计罚款人民币57662.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]187号行政处罚决定中责令被执行人徐国兴退还非法占用的2340.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]187号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雪莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12544号
原告：杨用莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李显平。
原告杨用莲诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨用莲撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
受理费576元，减半收取为288元，由原告杨用莲负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周淑琴
黎素霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第226号
原告常琳娜，女，40岁。
被告洛阳市小浪底南岸引水口工程管理处。
负责人薛振声。
被告洛阳市引黄工程建设管理局。
负责人薛振声。
被告洛阳市水务局。
法定代表人邢社军，局长。
原告常琳娜诉被告洛阳市小浪底南岸引水口工程管理处、洛阳市引黄工程建设管理局、洛阳市水务局租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月26日向本院申请撤回本案诉讼。
本院审查后认为，本案审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常琳娜撤回起诉。
本案受理费44900元，减半收取22450元。由原告担1000元，余款经院长审批免交。
审判员 臧梦华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 菅春敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第123号
原告部雪娜。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告部雪娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。
经审理查明：原告部雪娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年12月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2012年12月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告部雪娜与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2012年12月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告部雪娜已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
-3-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第196号
原告陈强，男。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人毛春梅，女。
被告嵇金平，女。
原告陈强与被告嵇金平婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历七月二十八日，原、被告经媒人介绍相识，于农历八月初二在媒人的主持下收取订婚礼金，十月初四被告即将其之前婚姻所生孩子留在原告母亲处抚养照顾，自已外出打工至十二月二十七日，被告回来将孩子带走，即表示不愿意与原告成婚，却接受了其他人的婚约。在原、被告婚约期间，原告共为被告支付9967元，被告向原告主张返还时，被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还9967元，并承担案件受理费用。
被告辩称：原告仅给被告4000元买衣服钱，没有给付礼金，且4000元钱已用清，现不同意返还原告礼金。
对双方争议的礼金返还问题，经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月29日相识，2013年8月初原告经媒人给付被告4000元钱，同年10月5日同居生活，后一起外出打工，2013年12月26日被告离开原告，原、被告同居生活两个多月。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告还主张，双方来往期间原告给付过被告现金2400元，另分多次购买点心、礼品等2000多元给被告，为被告小孩上学交过600元，为被告看护小孩折价600元，并为此出示原告购买超市物品证明两张计1400余元，另出示沭阳县张圩蓓蕾幼儿园证明一份。被告对原告给付过800元现金及原告方为被告女儿在幼儿园交纳过600元保教费不表异议，还认可收到过原告购买牛奶一箱，三包点心，对原告其它主张不予认可，被告另主张双方同居期间，被告怀孕，后自动流产，需要休养费用，为此出示检验单、费用收据等予以证实，原告对此证据不予认可。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，对原告给付被告的礼金，被告应根据实际情况予以返还。对于礼金问题，被告认可原告给付过4000元，对此予以认定。对于原告主张的其它给付款项及开支，被告仅认可原告给过其800元，为其小孩支付过600元保教费及购买过牛奶一箱及几包点心，对其它不予认可，原告对其它主张亦能提供充足的证据。对于原告除4000元礼金外的其它主张，数额并不大，且代缴小孩保教费及看护费主张不属本案处理范围，双方也有同居事实，故对此应为双方同居生活过程中的正常来往支出或其它法律关系，不应认定为礼金。对于礼金的返还数额，根据双方同居实际情况，酌定由被告返还原告1500元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告嵇金平返还原告礼金1500元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年五月四日
书记员 李泽宏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1133号
原告朱某某，女，1993年11月18日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月经媒人介绍订婚，双方于2013年10月16日按照农村习俗举办了婚礼，并于2014年6月23日领取了结婚证。由于双方在结婚之前并不相识，互不了解。结婚后，双方性格不合，经常生气吵架，被告还对原告进行殴打，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年6月23日生育一女王某丁，一直随原告生活。现在原、被告双方夫妻关系已名存实亡，故请求解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后财产依法分割，婚前财产各自所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告与被告感情较好，根本不符合法律规定的离婚条件。在2013年1月双方在订婚以后相互往来，在有了一定的感情基础之后于2013年10月16日按习俗举办了婚礼仪式，婚后双方更加恩爱，生活中被告及其父母对原告百般照顾；怀孕后更是如此。孩子满月后，被告外出打工，原告及女儿由被告母亲照顾。2015年春节回家，原告经常以各种生活琐事与被告吵架，被告只是回应了几句，原告就抱着孩子回了娘家。后来被告及其父母多次接其回家，被告就是不回家。2、如果法院支持原告的离婚请求，那么婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。婚生女出生以后一直由被告外出打工挣钱养活，平常也都是被告的母亲照看，甚至原告的起居生活也都是由被告母亲照顾。所以婚生女由被告抚养更有利于孩子的成长。3、如果原告坚持离婚，对于被告婚前给付原告的彩礼款共计78000元及首饰还给被告。被告与原告从订婚到结婚、生孩子、圆九待客，花费现金120000元之多，目前被告的父母为了被告的婚事至今欠下的外债还没还清，家庭经济非常困难。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；2、证人王某乙、赵某、张某、王某丙、郭某、耿某的调查笔录、身份证复印件各一份，证明原、被告于2013年农历正月订婚，被告交给原告见面礼39100元、压箱礼36000元、买衣服钱3000元；订婚后双方互有往来，并证明原、被告在2013年10月16日结婚前，原告怀孕的事实；双方于2014年6月份育一女王某丁，后来补办婚姻证，并证明双方婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好；3、杨福军证明一份，证明原、被告婚前家具由被告之父购买；4、民权县人和镇红卫家电超市销售单、联想电脑城的销售单各一份，证明被告婚前的家庭所有电器都是被告方购买；5、民权县人和镇郝寨村委员会证明一份，证明被告与原告自订婚到结婚共花费100000多元，对外债务至今未还清，家庭经济困难的事实；6、陈某（被告之祖母）农村最低生活保障本复印件一份，证明被告家目前经济困难，享受着政府补贴。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，家具、家电是被告家买的，对其它证据提出异议认为，见面钱、压箱礼一共是2万元，衣服是原告自己买的，没有所谓的买衣服钱；被告都是晚上打原告，邻居不知道。被告经常殴打原告的行为已导致夫妻感情破裂。当被告知道孩子是个女孩后，被告就虐待原告，被告及家人没有照顾过小孩。双方结婚根本没有花那么多钱，被告家经济并不困难，更没什么外债。
本院认为，原告对于被告提交的证据1、3、4无异议，其形式合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。对于被告提交的其他证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明本案事实。原告虽提出异议但未提供相反的有效证据予以反驳，故本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于农历2013年正月订婚，同年10月16日依农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2014年6月23日，双方生育一女，名王某戊，原、被告于2014年6月23日补办了结婚登记手续。2015年2月份，双方因家庭琐事生气、吵架，分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育一女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明其双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的生活均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞全国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第257号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地＊＊＊，主要经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案网站服务器位于北京海淀区，为便于诉讼，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海全土豆网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。