四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第653号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛布比者，男，彝族，1977年10月10日出生。因涉嫌犯绑架罪，于2012年9月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月18日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
辩护人王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
指定辩护人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人洛布比者犯运输毒品罪、绑架罪一案，于2014年4月8日作出（2014）川凉中刑初字第8号刑事判决。原审被告人洛布比者不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2012年8月初，海哈果惹（在逃）雇佣赤某某（另案处理）、陈能进（已判刑）二人到云南帮其运输毒品，并安排被告人洛布比者为二人带路。洛布比者将赤某某、陈能进带到云南后离开。2012年8月7日15时30分，赤某某、陈能进二人携带毒品乘车返回途中被公安民警挡获。后陈能进从体内排出海洛因38砣，净重336克，海洛因含量为47.3%；赤某某从体内排出海洛因58砣，净重330克，海洛因含量为46.9%。2012年8月30日，赤某某因病被取保候审。2013年1月30日，陈能进因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑。赤某某因运输毒品被公安机关抓获后，其家人找到海哈果惹家索要赔偿费用，海哈果惹同意支付，后赤某某因患重病被取保候审并释放，海哈果惹便拒绝支付赔偿费，双方为此产生纠纷。2012年9月16日19时许，海哈果惹、海哈伟日（已死亡）、洛布比者等人，从昭觉县将赤某某家请来的调解人吉地某某和曲木某某绑架至西昌市马水河街一租住房内关押，由海哈果惹、洛布比者、海哈伟日轮流看守。海哈果惹强迫曲木某某通过电话向赤某某家索要22万元赎金，并威胁不按时给钱就杀死二被害人。2012年9月19日12时许，公安机关在出租房将海哈伟日抓获，解救了二被害人。当日16时许，民警又将到出租房来的洛布比者抓获。原判以经过庭审质证并确认的物证、书证、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人洛布比者等人采用胁迫手段，将受害人吉地某某、曲木某某绑架至一出租房内关押，限制二受害人的人身自由，同时以杀害受害人为要挟，索要赎金，其行为已构成了绑架罪，但根据本案实际，属情节较轻。在绑架罪的共同犯罪中，洛布比者积极参与作案，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。洛布比者受他人雇佣为运输毒品的涉案人员赤某某、陈能进带路，其行为还构成运输毒品罪。洛布比者一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十九条之规定，判决：被告人洛布比者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
洛布比者上诉提出：1.上诉人仅带了两个准备背毒品的人到云南省目的地，然后空手回家，其行为不构成运输毒品罪；2.陈能进带了毒品，上诉人没有带毒品，但与其判处相同刑罚，不符合罪刑相适应原则。请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出：1.上诉人不构成运输毒品罪；2.上诉人的行为属犯罪中止。请求从轻处罚。
其指定辩护人辩护提出：1.洛布比者只应该为带路承担罪责；2.其系受他人雇佣参与运输毒品，请求从轻处罚；3.其具有坦白情节，认罪态度好；4.其不构成绑架罪，应当为非法拘禁罪。
经审理查明，2012年8月初，上诉人（原审被告人）洛布比者受海哈果惹（在逃）的安排，为海哈果惹雇佣的赤某某（另案处理）、陈能进（已判刑）二人带路，到云南帮助海哈果惹运输毒品。洛布比者将赤某某、陈能进带到云南后离开。2012年8月7日15时30分，赤某某、陈能进二人携带毒品乘车返回途中，在云南大保高速公路保山市隆阳区板桥服务区，被在此查缉毒品的云南省保山市公安民警挡获。后陈能进从体内排出海洛因38砣，净重336克，海洛因含量47.3%；赤某某从体内排出海洛因58砣，净重330克，海洛因含量为46.9%。2012年8月30日，赤某某因患有严重疾病被云南省保山市公安局取保候审。2013年1月30日，陈能进因犯运输毒品罪，被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑。
赤某某因运输毒品被公安机关抓获后，其家人找到海哈果惹家索要赔偿费用，经中间人调解，海哈果惹同意支付赤某某家赔偿费，后赤某某因患重病被保山市公安局取保候审并释放，海哈果惹便拒绝支付赔偿费，双方为此产生纠纷。2012年9月16日19时许，海哈果惹、海哈伟日（已死亡）、洛布比者等人，从昭觉县将赤某某家请来的中间调解人吉地某某和曲木某某绑架至西昌市马水河街一租住房内关押，由海哈果惹、洛布比者、海哈伟日轮流看守。海哈果惹强迫曲木某某通过电话向赤某某家索要22万元赎金，并威胁不按时给钱就将二被害人杀死。2012年9月19日12时许，昭觉县公安局民警在出租房将海哈伟日抓获，解救了二被害人。当日16时许，民警又将到出租房来的洛布比者抓获。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表和抓获经过。证实2012年9月16日19时许，海哈比某报案称，海哈伟日和洛布比者两人将吉地某某、曲木某某绑架走了。受案后，2012年9月19日12时许，昭觉县公安局刑事侦查大队民警根据工作中获得的线索，在西昌市马水河街附近一出租房屋内，将被告人海哈伟日抓获，并当场成功解救被害人吉地某某和曲木某某。当日16时许，民警在西昌市马水河街附近一出租房屋内，抓获了被告人洛布比者。
2012年8月7日l5时30分，云南省保山市公安局隆阳分局禁毒大队民警，在大保高速公路隆阳区板桥服务区实施公开查缉，对乘坐云L276**客车23号、24号座位上的赤某某、陈能进查验身份证时，二人神色慌张，进一步检查，其对体内运毒的事实供认不讳。
2.现场勘验检查笔录及现场照片、平面示意图、指认照片。证实2012年9月16日19时许，海哈比某等人报警称海哈伟日、洛布比者、海哈果惹等人将吉地某某、曲木某某绑架了，民警迅速展开调查，并立案侦查，对绑架地点和关押地点进行现场勘查。绑架现场位于昭觉县新城镇交通路越西方向距昭觉烈士纪念塔300米处，中心现场北面13米处为一排门市，南面4米处为一排门市，东面50米处为昭觉县烧烤城，西面300米处为昭觉县烈士纪念塔。关押现场位于西昌市老西门街距凉山监狱1.2KM处，现场为一坐东南朝西北的三层砖混楼房，该楼房西北方3M处为一居民楼，紧挨着该楼房的西南方为一居民楼，东南方5M处为一平房，该有一中开楼梯，楼梯口位于该楼房的东南侧，进入楼梯到达该楼二楼，楼梯右侧有一间房间，楼梯左侧有两间房间。中心现场位于该楼房的二楼楼梯左侧第一间房间，该房间长6M、宽5M。该房间的东北侧有一木制单开门，门的西南侧0.6M处有一玻璃窗，该门窗完好，门正对面有一桌子，桌子东南侧有一物柜，物柜西南侧有一橱柜，橱柜西南侧有一长1.8M、宽1.5M的木制双人床，双人床西北侧靠墙处有一办公桌，该办公桌上方为一长50CM、宽45CM的电视机，办公桌西北侧紧靠着墙角有一长80CM、宽80CM的方桌，方桌东侧紧靠着有一木制单人床。单人床东南侧0.8M处有一圆凳。洛布比者对关押被害人的现场进行了指认。
3.排毒记录和提取笔录。证实2012年8月7日至8月9日，赤某某分十次，先后共排出毒品可疑物58砣；2012年8月7日至8月9日，陈能进分五次，先后共排出毒品可疑物38砣。民警对上述查获的毒品可疑物，依法予以了提取，并从中提取检材进行定性定量鉴定。
4.称量记录。证实赤某某从其体内排出毒品可疑物58砣，经当面称量，净重330克。陈能进从其体内排出毒品可疑物38砣，经当面称量，净重336克。
5.云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2012）262号毒品定量检验鉴定书。证实从赤某某、陈能进处查获666克白色可疑物，提取20份检材（每份2克）送检，白色可疑物中均检出海洛因，其中01-10号检材中的海洛因平均含量为46.9%，11-20号检材的海洛因平均含量为47.3%。
6.车票。证实从赤某某身上查获，2012年8月7日保山至下关，云L276**客车23号、24号的车票两张。
7.云南省保山市公安局隆阳分局取保候审决定书。证实赤某某因患严重疾病于2012年8月30日被取保候审。
8.《云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第7号刑事判决书》及《四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第8号刑事裁定书》。证实被告人陈能进因犯运输毒品罪，于二〇一三年一月三十日被判处无期徒刑。海哈伟日犯绑架罪一案的被告人海哈伟日于2014年4月8日死亡，裁定对其终止审理。
9.控告状。证实赤某某家属控告赤某某和陈能进于2012年8月，在洛布比者的带领下，到云南帮海哈果惹运输毒品。
10.《情况说明》。证实案件材料中涉及的来哈某某、勒阿果惹与海哈果惹系同一人，吉地尔某与吉地某某系同一人，吃比者、吃比正与赤某某系同一人；案件材料中涉及的海哈果惹、海哈日惹、海哈瓦则现在逃；赤某某于2012年8月30日，因患有严重疾病被云南保山公安局隆阳分局取保候审，现去向不明。
11.户籍信息。证实被告人及各相关涉案人员的基本身份情况。
12.证人海哈比某的证言。证实2012年8月，海哈果惹让赤某某帮他到云南省背了一块海洛因，洛布比者带路。后赤某某被公安机关抓了，赤家就将洛布比者的父亲洛布某某和中间人洛觉拉达抓走了，要求海哈果惹赔钱，这样，双方就找了海哈比某、赤赤某某、海哈只某、火皮某某、曲木某某、吉地某某等六个中间人调解。经调解，海哈果惹答应赔赤家11万元，赤家就将抓的两人放了。没多久，赤某某被公安机关放了，海哈果惹就拒付赔偿款，他们六人就又进行调解。2012年9月15日，经调解，要求双方各拿22万元放在中间人处，由中间人到云南省调查，赤某某是哪方花钱取出来的，这44万元就归哪方。9月16日，因赤某某家未拿出钱，海哈果惹和洛布比者就把曲木某某和吉地某某强行拉走，他们害怕出事，就来派出所报案。
13.证人赤赤某某的证言。证实2012年9月16日赤赤某某在昭觉县二十队车站给赤某某和来哈某某说事情，说到19时许，曲木某某和吉地某某被来哈某某和洛布比者绑架在车上往西昌市方向走了。他给赤某某和来哈某某说的事情具体是：前不久，具体时间不清楚，来哈某某找洛布比者和赤某某到外面去背毒品，在云南省赤某某就被公安机关抓了。由于赤某某家里有老婆、小孩，需要抚养费，调解达成来哈某某需支付11万元。后来赤某某因有肺结核被放了，来哈某某就认为赤某某没有被抓，肯定是把毒品给卖了，要求赤某某赔22万元。但赤某某说确实是被公安机关抓了。由于他们双方都不相信对方，因此，就发生了调解以及后来绑架的事情。当时火皮某某给来哈某某问他们到哪里去了，来哈某某说人被他带起走了。过后，赤赤某某他们就来报案了。
14.证人海哈只某的证言。证实本案被害人被海哈果惹和洛布比者带走了，向赤某某家要钱，海哈只某等人害怕出大事，所以来报案了。2012年8月23日，海哈伟日找到海哈只某、海哈比某、火皮某某、其其某某、曲木某某、吉地某某，说他儿子海哈果惹通过洛觉拉达作为担保人，让赤某某去帮海哈果惹到云南省去背毒品回西昌市，并喊洛布比者去给赤某某带路，但赤某某被公安机关抓获，赤某某的家属就把洛布比者的爸爸洛布某某和担保人洛觉拉达抓走了，说是必须喊海哈果惹家给他们家钱，否则要杀掉这两人。这样，他们六个调解人在2012年8月25日达成协议，海哈果惹家赔11万元给赤某某家。但后来，赤某某被放出来了，就发生了后面的事情。
15.证人火皮某某的证言。证实来哈某某和赤某某矛盾是因为背毒品引起的，老板是来哈某某，带路的是洛布比者，背毒品的是赤某某。2012年8月7日背毒品的赤某某被公安机关抓了。毒品老板来哈某某愿意赔偿赤某某家11万元。大约过了20多天，赤某某回来了。双方因此发生纠纷。调解过程中，因赤某某家没有带钱和律师来，来哈某某就说要把6个调解人抓起来。调解人在烈士塔旁边经商议决定，让曲莫家的男人和吉地某某留下和来哈某某和洛布比者一起等着，火皮某某四个人去找赤某某家的人，回来后，就没有人了，电话得知两个中间人被来哈某某带走了。
16.证人赤里某的证言及通话记录。证实2012年8月，赤里某侄子赤某某帮海哈果惹背毒品，洛布比者带路，后赤某某被云南公安机关抓了。8月16日，双方找了六个中间人调解，海哈果惹答应赔赤家11万元。9月2日，赤某某因肺结核被放了，海哈果惹就拒绝赔偿。9月16日，六个中间人说好，双方各拿出22万元放在中间人那里，调查清楚赤某某是由哪方出钱取出来的，钱就归哪方。后因赤家未拿出钱，当天下午19时许，海哈果惹和洛布比者就将赤某某这方调解人曲木某某和吉地某某绑走了。之后，海哈果惹给赤里某打电话说，明天给他打44万元，否则他就要把曲木某某和吉地某某杀了。海哈果惹、海哈伟日、洛布比者让曲木某某、吉地某某用曲木某某的电话（15181****XX）打给赤里某和赤金某（赤某某的父亲）。要求支付22万元赎金，否则就要收拾他俩。赤里某当时使用的电话号码是15082****XX，赤金某使用的电话号码是18228****XX。通话记录证实2012年9月16日、18日19日有频繁通话。
17.证人马驹某的证言。证实2012年9月13日，赤某某来给他们说，因帮海哈果惹背毒品，被云南公安机关抓了，后赤家花钱把赤某某取出来。现准备找海哈果惹赔偿。14日中午，就与赤家的人一起到了昭觉县。16日下午，就听说赤家找的两个调解人被海哈果惹绑架走了。
18.证人陈能进的证言。证实2012年8月初，一个30多岁的彝族男子带陈能进和赤某某，从西昌市出发到缅甸运毒品。在缅甸一个村落的一户人家里，该男子就让陈能进和赤某某吞服毒品。吞服完后，那个彝族人就拿了车费给他俩，让他俩自己返回，到西昌后电话联系他，之后他就离开了。陈能进和赤某某背毒品到保山附近板桥服务站被公安民警抓了。随后，陈能进从体内排出336克毒品海洛因、赤某某排出330克毒品海洛因。
19.证人赤某某的证言。证实案发前十多天，赤某某在永甸打工，遇到一个讲普通话的30多岁的男子，他劝赤某某运输毒品，事成后给1万元的报酬。2012年8月6日，该男子即毒品老板带他到一个陌生的地方，吞服了57砣海洛因。返回永甸时，老板介绍他认识了陈能进。8月7日15时30分，他们乘的客车到板桥服务区时，他和陈能进就被公安抓获了。一起运输毒品的就赤某某、老板和陈能进。
20.证人海哈伟日的证言。证实前不久，一个叫赤某某的金阳人因帮他儿子海哈果惹到云南背毒品，被公安机关抓了。经中间人调解，海哈果惹答应赔给赤家11万元。后赤某某回来了，他儿子就拒付赤家的赔偿费。2012年9月16日，经双方的中间人调解，让双方各拿出22万元押在中间人那里，然后由中间人查实赤某某被释放的原因，押着的钱该哪方得就哪方得。但由于赤某某家拿不出22万元，当天下午19时许，他和他儿子海哈果惹、海哈瓦则以及洛布比者四人，在昭觉县纪念塔旁边，将对方的中间调解人吉地某某和曲木某某，带上他们租的一辆面包车，到了西昌。到西昌后，海哈瓦则就走了，他们五人就住于一旅馆房间内，第二天早上就将他俩带到一出租房内，由他们三人看守，上厕所都跟着。17日早上，海哈果惹打电话给金阳赤家，让赤家拿22万元来取人，不然就要把曲木某某和吉地某某杀死。19日中午，他一个人在出租屋看守他俩时，就被公安抓了。下午，洛布比者也被抓了。
21.被害人吉地某某的陈述。证实2012年8月中旬的一天，因赤某某帮海哈果惹背毒品被抓，赤家找海哈果惹要赔偿，吉地某某作为赤家的调解人，参与了调解。经调解，海哈果惹答应赔11万。2012年9月16日，对方的调解人叫吉地某某他们到昭觉县来，吉地某某他们到昭觉县后，海哈果惹不赔钱。下午18时30分左右，海哈果惹方来了11个人，强行将吉地某某和曲木某某推上一辆面包车，开往西昌市。在西昌市，他俩被带到一房间里。海哈果惹给他俩说，如果三天时间，他们家里人不拿钱来赎，就把他俩杀死。9月16日至19日，在房间里守着他俩的是海哈伟日、洛布比者和海哈果惹。海哈果惹和洛布比者，要不要出去一下。守着他俩的前后有十几个人，一直在房间里看守的是海哈果惹的父亲和洛布比者。参与绑架的人吉地某某只认识海哈伟日、洛布比者和海哈果惹这三个人，其余的不认识。9月19日下午18时许，民警解救了他俩。
22.被害人曲木某某的陈述、辨认笔录及照片。证实2012年9月16日，曲木某某和吉地某某等六人在昭觉县调解海哈果惹和赤某某家因毒品引起的纠纷一事。同日下午，海哈果惹、海哈伟日、洛布比者等人开了一辆黑色越野车和一辆白色面包车来，强行将曲木某某和吉地某某带上一辆面包车，开往西昌市。当晚，住在西昌市一旅馆，一个不认识的人在房间来守着他俩。17日，海哈伟日他们，把曲木某某和吉地某某带到马水河街上面一出租房内关起。海哈伟日、海哈果惹、洛布比者三人轮流看守，让他俩一直躺在小床上，不准起来，上厕所都有人跟着。海哈伟日、海哈果惹、洛布比者一直逼曲木某某给赤家打电话，拿22万元赎身。曲木某某就给赤家打了好多次电话。海哈果惹还说，如果赤家五天内不拿钱来的话，就杀掉他俩。19日下午，民警把曲木某某和吉地某某解救出来，抓获了看守他俩的海哈伟日，之后，又抓获了洛布比者。经混合辨认，曲木某某辨认出海哈伟日、洛布比者就是参与绑架他们的人。
23.被告人洛布比者的供述及辨认笔录、照片、视频资料。证实2012年8月初的一天，海哈果惹说，他找了一个汉族和赤某某帮他从云南背毒品回西昌，让洛布比者给他俩带路。洛布比者就答应了。第二天，洛布比者跟赤某某、那个汉族，一起从西昌坐火车到云南昆明，又坐汽车到云南永德。到永德后，他俩还没有拿到毒品。因和赤某某吵架，洛布比者就自己返回西昌了。后听海哈果惹说，他俩背毒品被云南公安人员抓了。六七天后，赤某某的二十多个家人就将洛布比者父亲洛布某某抓走了，关了六七天。海哈果惹就找了三个昭觉人到赤某某家去调解，经调解，海哈果惹同意赔给赤某某家11万元，赤某某家就放了洛布比者父亲。调解好后两三天，赤某某就自己回来了。赤某某家人就说是他们花12万元取出赤某某的，因此找海哈果惹付钱，海哈果惹就拒付。之后，海哈果惹方和赤某某方各请了三个中间人在昭觉县城参与调解，调解结果是，双方各拿出22万元押在中间人那里，然后由中间人到云南调查，查清后，哪家说真话，就将22万元退给那家。2012年9月16日19时左右，经海哈果惹提议，在昭觉烈士塔附近，洛布比者和海哈果惹、海哈伟日、海哈瓦则、海哈日惹五人，开两辆车将赤家请的调解员吉地某某和姓“曲木”的人带到西昌。等着赤某某方拿钱来赎吉地某某、“曲木”二人。到西昌后，海哈瓦则、海哈日惹就走了。当晚，海哈果惹、海哈伟日就带着他俩住在一小旅馆里，第二天，洛布比者就带他俩住在洛布比者姨姐家在西昌马水河租住的房间里，由洛布比者他们轮流看守，除上厕所外，没有让他俩离开过房间。洛布比者他们没有对他俩实施暴力。18日，海哈果惹喊曲木打电话给他的家属和赤某某家，让赤某某家拿钱来赎他们，不然他俩就有危险。19日，由海哈果惹和其父亲海哈伟日负责看守，下午16点，洛布比者到出租屋去看时，就被公安民警抓获了。经混合辨认，洛布比者辨认出陈能进就是2012年8月初跟其与赤某某一起到云南运输毒品的汉族人。
本院认为，上诉人（原审被告人）洛布比者运输海洛因666克，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，依法应予惩处。洛布比者以勒索财物为目的绑架他人，其行为还构成绑架罪。洛布比者一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在运输毒品共同犯罪中，洛布比者带领毒贩陈能进、赤某某到云南省运输毒品，起主要作用，是主犯。在绑架共同犯罪中，洛布比者受他人安排，起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。洛布比者诉称其仅带了两个准备背毒品的人到云南省，然后空手回家，其行为不构成运输毒品罪，本院认为，洛布比者明知陈能进、赤某某二人受雇运输毒品，而带领该二人到达毒品所在地吞服毒品，且给付返程车费，后该二人携带毒品在返程途中被现场挡获，其带领他人运输毒品的犯罪行为已经完成，其行为已经构成运输毒品罪，故该上诉理由不能成立。洛布比者诉称其没有带毒品，但与携带毒品的陈能进判处相同刑罚，不符合罪刑相适应原则，本院认为，洛布比者在运输毒品共同犯罪中，为他人带路，并负责返程费用，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，原判综合全案情况，判处其与携带毒品的陈能进相同刑罚，符合罪刑相适应原则，故该上诉理由不能成立。洛布比者的辩护人辩称，洛布比者不构成运输毒品罪，且即使构成犯罪也应当是犯罪中止，本院认为，被告人洛布比者的供述、同案犯赤某某、陈能进的证言、陈能进的指认笔录、海哈比某等证人的证言、曲木某某等被害人的陈述、查获在案的毒品等物证及毒品鉴定意见等书证，均证实洛布比者带领他人到云南省运输毒品的犯罪事实，其行为已经构成运输毒品罪，其虽然未与运输毒品的人一同返回，但毒品已被运输毒品的人吞服体内并乘车返回，其并未自动有效地防止犯罪结果发生，依法不构成犯罪中止，故该辩护意见本院不予采纳。洛布比者的指定辩护人辩称，洛布比者只应该为带路承担罪责，且系受雇参与运输毒品，请求从轻处罚，经查，洛布比者为他人运输毒品带路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当对全部毒贩的犯罪行为承担罪责，且原判已充分考虑其受雇运输毒品的情节，综合全案情况，对其量刑适当，故该辩护理由不能成立。洛布比者的指定辩护人辩称，洛布比者具有坦白及认罪态度好等情节，请求从轻处罚，本院认为，洛布比者带领他人运输海洛因666克，运输毒品数量大，社会危害严重，其又是主犯，罪行严重，原判在量刑时已充分考虑了其系受人雇佣、认罪态度好等情节并予以了从轻处罚，量刑适当，故该辩护理由本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明奎
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张甲田
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。