wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2017号
原告：耿X，男，汉族，海信容声（广东）冰箱有限公司设计人员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张X，女，汉族，青岛加士拿汽车销售有限公司文员，现住青岛市李沧区。
原告耿X诉被告张X离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月11日、2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告耿X及其委托代理人白玉峰、程令娟到庭参加了诉讼，被告张X经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从小一起长大，2008年6月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年11月份分居。婚后被告冷落原告，曾数次殴打辱骂原告。被告有婚外情，导致原告身心受到极大伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告婚姻关系解除；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在调解时辩称，被告不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告自小相识，于2008年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告提交的结婚证原件2份及双方陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张被告有婚外情且被告也有离婚意向，夫妻感情确已破裂，且原、被告已分居。原告提交录音光盘、录音材料、短信各1宗，由案外人刘某某、新郑市丽都花园小区业主委员会、新郑市新建安和物业管理有限公司共同出具的证明原件1份、案外人张某出具的证明原件1份、海信容声（广东）冰箱有限公司洗衣机研发部出具的证明原件、租赁合同原件各1份及案外人高某某和姜某某共同出具的证明复印件1份予以证实。被告未到庭予以质证。
被告在本案的调解过程中主张，原告长期夜不归宿且有婚外情，并且数次殴打被告，被告与婆婆的关系也一直不融洽；原、被告自2014年6月分居至今，但被告不同意离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求对夫妻共同财产及损害赔偿纠纷暂不处理，只要求处理离婚纠纷。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据进行质证，应承担举证不能的责任。原、被告虽是从小相识，但二人在庭审中均指责对方有婚外情、有家庭暴力，不能信任对方，且双方婚后未生育子女，因琐事发生纠纷时，未能互谅互让，及时解决矛盾，化解纠纷，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告据此要求判令原、被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿X与被告张X离婚。
案件受理费人民币2550元（原告已预交），由原告承担2525元，由被告负担25元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨仲举
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第657号
原告：宋邦利，男，住四川省洪雅县余坪镇。
被告：彭怀祥，男，住四川省天全县小河乡。
被告：张吉成，男，1956年9月11日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，现住四川省夹江县黄土镇场镇，公民身份号码511126560911121。
本院在审理原告宋邦利诉被告彭怀祥、张吉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋邦利于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋邦利撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁晓英
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第395号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李华菊，女，1980年3月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。
被告尹久范，男，1975年3月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李华菊、尹久范金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李华菊、尹久范经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李华菊因扩大经营规模所需，于2012年8月30日向原告下属机构高桥信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年8月30日。李华菊借款后支付利息至2012年12月31日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币50000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李华菊、尹久范未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告李华菊因扩大经营需要资金，于2012年8月30日在原告下属机构高桥信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2015年8月30日。李华菊借款后，还借款本金人民币6000元，支付利息至2015年9月4日止。下欠借款本金人民币44000元及利息未予偿还。
以上事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书足以认定。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李华菊所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李华�应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告李华菊、尹久范在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，尹久范也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告李华菊、尹久范共同偿还借款本金人民币44000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华菊、尹久范在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币44000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2015年9月5日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告李华菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0027号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人肖义惠，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人杨家晖。
被执行人罗奋江。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年11月3日向本院申请强制执行津和政房补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年4月28日作出津和政房补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书，并于2015年4月30日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张光伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1490号
罪犯伍子文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人伍子文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍子文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍子文获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。2012年3月内务卫生检查不合格扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍子文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1467号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈皓。
被告李慧。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈皓、被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1005号
原告深圳中恒华发物业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路
法定代表人李中秋，该公司董事长。
委托代理人黄柳，系中恒华发股份有限公司员工。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被告李纯正
原告深圳中恒华发物业有限公司诉被告李纯正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄柳、杨磊以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日原、被告签订两份《房地产租赁合同》，合同约定原告将其位于深圳市福田区华发北路华发大厦410栋东一楼L10场地及二楼三号场地出租给被告使用，租赁房地产建筑面积分别为290平方米、575.64平方米。合同期限为2014年9月1日至2017年3月20日。被告应于每月10日前向甲方交付租金等相关费用。同日，双方就租赁房地产事宜签订补充协议，进一步约定双方权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房产，但被告于2014年11月25日单方面要求提前解除合同，并向原告送达退租申请，虽经原告多次上门协商，但被告坚持提前解除。原告只得于2014年11月28日回复同意被告提前解除退租申请，并要求被告按双方签订的合同和补充协议约定的条款承担有关提前解除转让及办理退租手续等事宜。被告虽最终于2014年12月31日退出承租房产，但却无理拖欠应向原告支付的2014年11月、12月的各项费用。后经原告多次催缴，被告尚有185014元未缴纳。请求判令：1、被告按合同约定支付房屋租金、管理费等费用合计为185014元，违约金自2015年1月1日起暂计算至2015年4月20日为61054.62元（前述两项合计246068.62元），实际应计算至被告付清所有欠款之日止。2、被告承担本案所有费用，包括诉讼费以及可能发生的评估费、鉴定费等。庭审中，原告确认放弃11月、12月份的违约金请求，违约金自2015年1月1日起按照每日千分之三的标准进行计算。
被告答辩称：对于拖欠租金及管理费的数额无异议。欠租是因为历史原因，被告此前一直按时交租，后来由于双方对续签合同没有达成一致意见，所以原告不接受被告的交租，所以才拖欠了部分租金，现还剩余16万多元的租金没有支付。被告没有恶意拖欠租金，并希望与原告友好协商，向原告支付拖欠的租金。原告还有租赁押金未退还被告，希望可以以未退还的押金抵扣拖欠的租金，而且被告离场的时候已经为原告找好了新的租客承租。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将深圳市福田区振兴路华发大厦410栋二楼二层三号场地以及一楼的L10号场地出租给被告使用；面积分别为575.64平方米和290平方米；月租金分别为43818元和42630元；租赁期限自2014年9月1日至2017年3月20日止；被告应于2014年9月1日前交付首期租金；并向原告支付租赁保证金95694元和89320元；合约期满，双方不再续约，被告未欠费并没有其他违法违约行为，原告应将租赁保证金退还被告；被告提前终止合同或违约造成合同终止的，原告可不予退还保证金；被告拖欠租金达30天以上、拖欠可能导致原告损失的各项费用分别为47847元和44660元以上的，原告不予退还租赁保证金。
同日双方签订补充协议，约定被告须于每月十日前一次性向原告缴纳当月租金、当月管理费，被告拖欠租金、管理费及其他费用的，应向原告支付违约金。违约金计算方式为：拖欠的实际天数乘以拖欠金额的千分之三；被告承租租赁物业所用水电费用由原告按供电、供水部门的标准加正常损耗按月向被告计收，被告应于每月十日前足额缴清上月水电费。逾期未足额缴清，按拖欠的实际天数乘以拖欠金额的千分之三计收违约金，拖欠时间超过30天，原告有权停止供应水电。
同日，原告与被告就物业管理费的计算标准达成协议，约定租金按照承租面积每月每平方米7元计算。
2014年11月25日，被告向原告发出函件，称因地铁施工影响，餐厅生意下降，严重亏损。向原告申请退租，并希望原告退还房屋押金。11月28日，原告向被告回复称：退租申请已收悉。原告同意被告提前退租，但须结清所欠租金、管理费及水电费等费用，退租手续按照房屋租赁合同及补充协议相关规定办理。因被告收到回复后未与原告办理退租手续也未结清相关费用。原告于2014年12月12日向被告发出通知，要求被告2014年12月16日前与原告办理退租手续并结清所有费用。后原告于2014年12月16日再次向被告发出通知要求被告于2014年12月28日前结清所有费用并退租。2014年12月28日，被告向原告发出函件，要求在元旦前撤场并申请退租，以租赁押金冲抵所欠租金。
2015年1月5日，原告做出物业接收确认书。确认2014年12月31日，被告向原告退还涉案承租两个物业。截止2014年12月31日，分别拖欠物业管理费8058元、物业租金87636元；水电费8427元、管理费4060元、物业租金85260元。庭审中原告确认上述水电费被告已经结清。剩余的租金为172896元，管理费12118元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示。被告擅自提前终止合同，违反合同约定。原告有权不予退还租赁保证金并要求被告支付拖欠的房屋租金及物业管理费185014元（房租172896元＋物业管理费12118元）及自2015年1月1日起计算至实际付清之日的逾期支付上述费用的违约金。原告虽诉请违约金按照合同约定的每日千分之三的标准进行计算，但该标准过高。本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。对于原告诉请违约金的超出部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李纯正应在本判决生效之日起十日内向原告深圳中恒华发物业有限公司支付拖欠的租金及管理费185014元；
二、被告李纯正应在本判决生效之日起十日内向原告深圳中恒华发物业有限公司支付违约金（违约金以185014元为计算基数，自2015年1月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清所有款项之日止）；
三、驳回原告深圳中恒华发物业有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4991元，因适用简易程序审理而由法院收取的2495.5元（已由原告预交），由原告负担524.5元、被告负担1971元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民三初字第1005号 原告深圳中恒华发物业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路 法定代表人李中秋，该公司董事长。 委托代理人黄柳，系中恒华发股份有限公司员工。 委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被告李纯正 原告深圳中恒华发物业有限公司诉被告李纯正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄柳、杨磊以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月31日原、被告签订两份《房地产租赁合同》，合同约定原告将其位于深圳市福田区华发北路华发大厦410栋东一楼L10场地及二楼三号场地出租给被告使用，租赁房地产建筑面积分别为290平方米、575.64平方米。合同期限为2014年9月1日至2017年3月20日。被告应于每月10日前向甲方交付租金等相关费用。同日，双方就租赁房地产事宜签订补充协议，进一步约定双方权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房产，但被告于2014年11月25日单方面要求提前解除合同，并向原告送达退租申请，虽经原告多次上门协商，但被告坚持提前解除。原告只得于2014年11月28日回复同意被告提前解除退租申请，并要求被告按双方签订的合同和补充协议约定的条款承担有关提前解除转让及办理退租手续等事宜。被告虽最终于2014年12月31日退出承租房产，但却无理拖欠应向原告支付的2014年11月、12月的各项费用。后经原告多次催缴，被告尚有185014元未缴纳。请求判令：1、被告按合同约定支付房屋租金、管理费等费用合计为185014元，违约金自2015年1月1日起暂计算至2015年4月20日为61054.62元（前述两项合计246068.62元），实际应计算至被告付清所有欠款之日止。2、被告承担本案所有费用，包括诉讼费以及可能发生的评估费、鉴定费等。庭审中，原告确认放弃11月、12月份的违约金请求，违约金自2015年1月1日起按照每日千分之三的标准进行计算。 被告答辩称：对于拖欠租金及管理费的数额无异议。欠租是因为历史原因，被告此前一直按时交租，后来由于双方对续签合同没有达成一致意见，所以原告不接受被告的交租，所以才拖欠了部分租金，现还剩余16万多元的租金没有支付。被告没有恶意拖欠租金，并希望与原告友好协商，向原告支付拖欠的租金。原告还有租赁押金未退还被告，希望可以以未退还的押金抵扣拖欠的租金，而且被告离场的时候已经为原告找好了新的租客承租。 经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将深圳市福田区振兴路华发大厦410栋二楼二层三号场地以及一楼的L10号场地出租给被告使用；面积分别为575.64平方米和290平方米；月租金分别为43818元和42630元；租赁期限自2014年9月1日至2017年3月20日止；被告应于2014年9月1日前交付首期租金；并向原告支付租赁保证金95694元和89320元；合约期满，双方不再续约，被告未欠费并没有其他违法违约行为，原告应将租赁保证金退还被告；被告提前终止合同或违约造成合同终止的，原告可不予退还保证金；被告拖欠租金达30天以上、拖欠可能导致原告损失的各项费用分别为47847元和44660元以上的，原告不予退还租赁保证金。 同日双方签订补充协议，约定被告须于每月十日前一次性向原告缴纳当月租金、当月管理费，被告拖欠租金、管理费及其他费用的，应向原告支付违约金。违约金计算方式为：拖欠的实际天数乘以拖欠金额的千分之三；被告承租租赁物业所用水电费用由原告按供电、供水部门的标准加正常损耗按月向被告计收，被告应于每月十日前足额缴清上月水电费。逾期未足额缴清，按拖欠的实际天数乘以拖欠金额的千分之三计收违约金，拖欠时间超过30天，原告有权停止供应水电。 同日，原告与被告就物业管理费的计算标准达成协议，约定租金按照承租面积每月每平方米7元计算。 2014年11月25日，被告向原告发出函件，称因地铁施工影响，餐厅生意下降，严重亏损。向原告申请退租，并希望原告退还房屋押金。11月28日，原告向被告回复称：退租申请已收悉。原告同意被告提前退租，但须结清所欠租金、管理费及水电费等费用，退租手续按照房屋租赁合同及补充协议相关规定办理。因被告收到回复后未与原告办理退租手续也未结清相关费用。原告于2014年12月12日向被告发出通知，要求被告2014年12月16日前与原告办理退租手续并结清所有费用。后原告于2014年12月16日再次向被告发出通知要求被告于2014年12月28日前结清所有费用并退租。2014年12月28日，被告向原告发出函件，要求在元旦前撤场并申请退租，以租赁押金冲抵所欠租金。 2015年1月5日，原告做出物业接收确认书。确认2014年12月31日，被告向原告退还涉案承租两个物业。截止2014年12月31日，分别拖欠物业管理费8058元、物业租金87636元；水电费8427元、管理费4060元、物业租金85260元。庭审中原告确认上述水电费被告已经结清。剩余的租金为172896元，管理费12118元。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示。被告擅自提前终止合同，违反合同约定。原告有权不予退还租赁保证金并要求被告支付拖欠的房屋租金及物业管理费185014元（房租172896元+物业管理费12118元）及自2015年1月1日起计算至实际付清之日的逾期支付上述费用的违约金。原告虽诉请违约金按照合同约定的每日千分之三的标准进行计算，但该标准过高。本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。对于原告诉请违约金的超出部分，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李纯正应在本判决生效之日起十日内向原告深圳中恒华发物业有限公司支付拖欠的租金及管理费185014元； 二、被告李纯正应在本判决生效之日起十日内向原告深圳中恒华发物业有限公司支付违约金（违约金以185014元为计算基数，自2015年1月1日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清所有款项之日止）； 三、驳回原告深圳中恒华发物业有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4991元，因适用简易程序审理而由法院收取的2495.5元（已由原告预交），由原告负担524.5元、被告负担1971元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 吴    颂 二〇一五年七月三十一日 书 记 员 俞婷婷（代） 茶丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0231号
原告梅某，女，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张宏林），男，汉族，1974年6月25日出生。
原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人童立峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，婚后于2000年9月19日生一女孩取名张某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，被告长年在外，对家庭、子女缺乏责任心，原告及女儿的生活都靠原告打工维持。原告实在无法忍受这种生活于2011年初回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明：原告梅某与被告张某于1999年经人介绍�识，同年12月27日登记结婚，2000年9月19日生一女孩取名张某某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告长年在外打工，双方沟通较少，加之被告对家庭缺乏责任心，夫妻间产生矛盾。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基储婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因缺乏沟通及被告对家庭缺乏责任心，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告梅某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年四月三十日
书记员 姜赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0231号案件所适�的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员张忠富电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03954号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。注册号：110105003319557。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人李珊珊，女，1989年4月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李伟，男，1969年4月26日出生。
申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被申请人李伟居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人链家公司申请再审称，申请人不存在未如实提供信息、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情况。原一、二审判决适用法律错误，被申请人的诉讼主体不适格。综上所述，申请人作为居间方已如实的履行了居间义务，有权利收取居间报酬。原一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，现依据相关法律法规，请求依法查明事实，依法再审。
被申请人李伟未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。链家公司在明知李伟购房目的后，向李伟提供房源信息时，在具备可以带领李伟查看实际房源的条件时，并没有带李伟查看实际应当购买的房屋，而是查看其他房屋，并采取其他手段使李伟相信其最终购买的房屋与查看的房屋一致，造成李伟认识错误，并直接导致李伟在签订合同后才发现购买的房屋与查看房屋现状不一致，导致李伟无法实现同时购买两套房屋的合同目的，从而造成李伟与两个出卖人所签订的合同予以解除的结果，因此而产生了居间服务费、违约金、定金的损失。链家公司存在未如实提供信息、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的情况。李伟作为居间合同的一方当事人，因居间合同的履行发生纠纷，向人民法院起诉，当然是适格的原告。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人链家公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京链家房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第37号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人禹甲，男，1978年7月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人魏乙，男，1988年5月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人禹甲、魏乙犯非法经营罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人禹甲、魏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年秋天，被告人禹甲将其在吉林省敦化市种植的黄烟运到蒙阴县其家中，并找被告人魏乙帮忙将该批烟叶在本地销售。同年10月31日9时许，被告人禹甲、魏乙各自驾驶车辆运输该批烟叶在费县、平邑县意图销售时，在费县与平邑县交界处被费县烟草专卖局查获，查得烟叶共计9100公斤，价值106426.4元。
上述事实被告人禹甲、魏乙在庭审中均无异议，且有费县烟草专卖局检查笔录；户籍证明、抓获经过等书证；被告人禹甲、魏乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹甲、魏乙违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人禹甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年二月五日
书记员 任曙光
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00172号
原告：朱某，男，1988年4月12日出生，汉族。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方某，女，1991年3月15日出生，汉族�
原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人祖同银、黎小慧到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2010年正月初一，原、被告在网上聊天相识，同年11月生一女，××××年××月××日登记结婚。原、被告分居两地，认识不到十几天草率结婚。婚后原告回服装厂上班，被告在家带孩子，双方尚能和睦相处。2012年7月，被告去安庆华清池上班后与原告关系发生变化，后得知被告有了外遇。原告经多次劝说，被告变本加厉。2013年3月双方为琐事发生矛盾后，原告只有带着年幼的孩子去深圳打工。自此被告对孩子不闻不问。虽原告努力挽回这段婚姻，但根本无法得到改善。故起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费900元。
被告方某未予答辩。
经审理查明：2010年1月1日，原告朱某与被告方某在网上聊天相识，2010年11月13日，生一女名朱紫涵，××××年××月××日补办结婚登记。2013年3月双方为琐事发生矛盾后原告携孩子朱紫涵外出打工至今。同年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述，身份证，户口簿，结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础一般；共同生活时间不长，偶尔因琐事发生矛盾并未一定导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初93号
原告：高中定，男，1932年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李记（原告之外孙），1985年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
第三人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜良辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。
原告高中定与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）土地行政确认一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中定委托诉讼代理人李记，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，第三人中亚公司委托诉讼代理人姜良辉、董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中定向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北编号为LYTD-2015-64号地块（以下简称64号地块）的国有建设用地使用权成交确认书（以下简称确认书）。事实与理由：张庄村集体土地在64号地块范围内，原告仍持有集体土地使用权证书，其使用证在法律上依然有效；该地块截至目前仍存在争议并在诉讼中，原告的宅基地在出让地块范围内，该地块并未被依法征收；被告明知涉案土地存在争议的情况下，进行招拍挂，并与第三人签订确认书的行为违法，侵犯了原告的合法利益。
原、被告及第三人对原告的诉讼主体资格存在争议。原告认为，其仍合法持有集体土地使用权证书，被告违法与第三人签订确认书侵犯了其合法利益，其作为利害关系人，具有原告主体资格。被告认为，2002年9月10日，国土资源部作出了国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年第一批城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称328号批复），同意洛阳市将涉案集体农用地转为建设用地并办理征地手续。涉案土地已经被转为国有，原告已经丧失了宅基地的使用权，其与第三人签订确认书的行为与原告没有利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼。第三人意见同被告意见一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案所涉64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”高中定与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是本案适格的原告。高中定诉称“其房屋在征收范围之内，但实际并没有完成征收。其仍持有合法的集体使用权证书，在法律上使用证仍然有效，故被告与第三人签订确认书，侵犯了原告使用权，其与该确认书有法律上的利害关系。”的理由，不能成立。高中定对征收决定和补偿行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高中定的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告高中定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵 也
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初93号原告：高中定，男，1932年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李记（原告之外孙），1985年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。第三人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜良辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。原告高中定与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）、第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）土地行政确认一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中定委托诉讼代理人李记，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳，第三人中亚公司委托诉讼代理人姜良辉、董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中定向本院提出诉讼请求：撤销被告洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北编号为LYTD-2015-64号地块（以下简称64号地块）的国有建设用地使用权成交确认书（以下简称确认书）。事实与理由：张庄村集体土地在64号地块范围内，原告仍持有集体土地使用权证书，其使用证在法律上依然有效；该地块截至目前仍存在争议并在诉讼中，原告的宅基地在出让地块范围内，该地块并未被依法征收；被告明知涉案土地存在争议的情况下，进行招拍挂，并与第三人签订确认书的行为违法，侵犯了原告的合法利益。原、被告及第三人对原告的诉讼主体资格存在争议。原告认为，其仍合法持有集体土地使用权证书，被告违法与第三人签订确认书侵犯了其合法利益，其作为利害关系人，具有原告主体资格。被告认为，2002年9月10日，国土资源部作出了国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年第一批城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称328号批复），同意洛阳市将涉案集体农用地转为建设用地并办理征地手续。涉案土地已经被转为国有，原告已经丧失了宅基地的使用权，其与第三人签订确认书的行为与原告没有利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体，无权提起本案诉讼。第三人意见同被告意见一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”本案所涉64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”高中定与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是本案适格的原告。高中定诉称“其房屋在征收范围之内，但实际并没有完成征收。其仍持有合法的集体使用权证书，在法律上使用证仍然有效，故被告与第三人签订确认书，侵犯了原告使用权，其与该确认书有法律上的利害关系。”的理由，不能成立。高中定对征收决定和补偿行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告高中定的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告高中定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一七年六月十九日书 记 员  邵 也
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00315号
原告：周金枝，女，1961年9月29日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：徐修亚，男，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：奚家宝，男，1958年7月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：舒恩瑛，女，1962年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告周金枝与被告奚家宝、舒恩瑛债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告负担。
审判员 卞慧慧
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更291号
罪犯孔德军，男，1966年11月2日出生于新疆伊宁市，汉族，大专文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年5月22日作出（2009）盘刑初字第130号刑事判决，以被告人孔德军犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日裁定对其减刑十一个月；于2012年12月6日裁定对其减刑一年二个月；于2013年12月10日裁定对其减刑十个月。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孔德军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.5分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孔德军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德军减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年10月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初48号
原告：姜玉峰，男，1963年7月1日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所地，吉林省白城市大安市阳光名苑2号楼东1门市。
法定代表人：姜喜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。
原告姜玉峰与被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉峰的委托诉讼代理人方园、被告鑫城公司法定代表人姜喜峰、委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告间的《商品房认购协议书》有效；2.请求判决被告继续履行《商品房认购协议书》义务，交付房屋，并且协助办理过户手续；3.请求判决被告给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2015年9月28日，我与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》，双方约定我购买鑫城公司位于阳光名苑二期6号楼二单元501室，面积142.44平方米，价款467203.20元。约定该房屋于2015年12月31日竣工，但竣工后鑫城公司一直未交付房屋，直到2017年6月1日，鑫城公司将房屋的钥匙交付给我，我取得房屋后在2017年12月末购买沙子水泥对房屋进行装修，将沙子水泥运至房屋后，鑫城公司突然将门锁更换，导致我无法正常使用房屋。鑫城公司的行为已经违反了双方间的协议，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
鑫城公司辩称，我公司与姜玉峰之间没有房屋买卖合同关系，我公司是通过安宁向其进行的借款，出具的商品房协议书是为该笔借款的担保，并非买卖，因此请求驳回姜玉峰的诉求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2015年，鑫城公司取得了阳光名苑二期建设项目的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等；2.2015年9月28日，姜玉峰与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》一份。该协议书约定了认购房屋的性质、地址、价款、付款方式、违约责任、产权归属等内容。同日，鑫城公司为姜玉峰出具了收据一枚，该收据注明了收姜玉峰购阳光名苑6号楼二单元501室住宅楼房款，金额为467203.20元；3.2015年9月28日，鑫城公司收到姜玉峰转账款396500元；4.阳光名苑二期6号楼的其他购楼者已经取得房屋并且已经入住；5.2015年9月28日，姜喜峰与尹东林签订了协议书一份。该协议书约定：阳光名苑于2015年9月28日借款人民币70万元，还款日期2015年12月28日。用款期间阳光名苑拿6#楼一单元301、401室、二单元401、501室住宅楼房作为抵押给出借方，阳光名苑用款期间内出借方及借款方均无权出售作为抵押的住宅楼房。如到期后阳光名苑还不上此款，作为抵押的住宅楼归出借方所有，期间阳光名苑若提前还款或按期还款给出借方，出借方应归还抵押的住宅楼房给阳光名苑，楼房合同作废；6.鑫城公司在庭审中自述案涉楼房没有经过竣工验收，暂时办理不了产权手续。
本院认为，姜玉峰与鑫城公司之间签订的《商品房认购协议书》是当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。该协议书中约定的条款同时具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且鑫城公司已经按照约定收受了购房款，故依照相关规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。鑫城公司以上述协议书系借款抵押，而非房屋买卖作为抗辩事由，同时提交了姜喜峰与尹东林签订的协议书一份。但该协议书的签订者及内容均未涉及本案双方当事人及本案争议事实，且姜玉峰对此予以否认。故在鑫城公司没有其他证据予以佐证的情况下，对其抗辩事由本院不予采信。鑫城公司应按《商品房认购协议书》的约定将案涉房屋交付给姜玉峰。但因鑫城公司称案涉楼房并未经过竣工验收，姜玉峰亦未提交案涉楼房已经竣工验收合格的证据，故案涉楼房应在竣工验收合格后再进行交付。关于姜玉峰主张的给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）问题，因在双方签订的协议书中并未对房屋的交付时间进行明确约定，故鑫城公司是否存在迟延交付房屋问题，姜玉峰在本次诉讼中证据不充分，待其证据充分后可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、姜玉峰与大安市鑫城房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的《商品房认购协议书》合法有效；
二、大安市鑫城房地产开发有限公司在案涉楼房验收合格后十日内将上述楼房交付给姜玉峰，在不动产登记机关可以为上述楼房办理产权手续时，大安市鑫城房地产开发有限公司应协助姜玉峰办理产权过户手续；
三、驳回姜玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费4154元由大安市鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张明兢
审判员 张化磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 张立卫
--2--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初48号原告：姜玉峰，男，1963年7月1日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所执业律师。被告：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所地，吉林省白城市大安市阳光名苑2号楼东1门市。法定代表人：姜喜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。原告姜玉峰与被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉峰的委托诉讼代理人方园、被告鑫城公司法定代表人姜喜峰、委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告间的《商品房认购协议书》有效；2.请求判决被告继续履行《商品房认购协议书》义务，交付房屋，并且协助办理过户手续；3.请求判决被告给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2015年9月28日，我与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》，双方约定我购买鑫城公司位于阳光名苑二期6号楼二单元501室，面积142.44平方米，价款467203.20元。约定该房屋于2015年12月31日竣工，但竣工后鑫城公司一直未交付房屋，直到2017年6月1日，鑫城公司将房屋的钥匙交付给我，我取得房屋后在2017年12月末购买沙子水泥对房屋进行装修，将沙子水泥运至房屋后，鑫城公司突然将门锁更换，导致我无法正常使用房屋。鑫城公司的行为已经违反了双方间的协议，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。鑫城公司辩称，我公司与姜玉峰之间没有房屋买卖合同关系，我公司是通过安宁向其进行的借款，出具的商品房协议书是为该笔借款的担保，并非买卖，因此请求驳回姜玉峰的诉求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2015年，鑫城公司取得了阳光名苑二期建设项目的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等；2.2015年9月28日，姜玉峰与鑫城公司签订了《商品房认购协议书》一份。该协议书约定了认购房屋的性质、地址、价款、付款方式、违约责任、产权归属等内容。同日，鑫城公司为姜玉峰出具了收据一枚，该收据注明了收姜玉峰购阳光名苑6号楼二单元501室住宅楼房款，金额为467203.20元；3.2015年9月28日，鑫城公司收到姜玉峰转账款396500元；4.阳光名苑二期6号楼的其他购楼者已经取得房屋并且已经入住；5.2015年9月28日，姜喜峰与尹东林签订了协议书一份。该协议书约定：阳光名苑于2015年9月28日借款人民币70万元，还款日期2015年12月28日。用款期间阳光名苑拿6#楼一单元301、401室、二单元401、501室住宅楼房作为抵押给出借方，阳光名苑用款期间内出借方及借款方均无权出售作为抵押的住宅楼房。如到期后阳光名苑还不上此款，作为抵押的住宅楼归出借方所有，期间阳光名苑若提前还款或按期还款给出借方，出借方应归还抵押的住宅楼房给阳光名苑，楼房合同作废；6.鑫城公司在庭审中自述案涉楼房没有经过竣工验收，暂时办理不了产权手续。本院认为，姜玉峰与鑫城公司之间签订的《商品房认购协议书》是当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。该协议书中约定的条款同时具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且鑫城公司已经按照约定收受了购房款，故依照相关规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。鑫城公司以上述协议书系借款抵押，而非房屋买卖作为抗辩事由，同时提交了姜喜峰与尹东林签订的协议书一份。但该协议书的签订者及内容均未涉及本案双方当事人及本案争议事实，且姜玉峰对此予以否认。故在鑫城公司没有其他证据予以佐证的情况下，对其抗辩事由本院不予采信。鑫城公司应按《商品房认购协议书》的约定将案涉房屋交付给姜玉峰。但因鑫城公司称案涉楼房并未经过竣工验收，姜玉峰亦未提交案涉楼房已经竣工验收合格的证据，故案涉楼房应在竣工验收合格后再进行交付。关于姜玉峰主张的给付迟延交付房屋的违约金（违约金按合同约定每日房屋价款的万分之二自2017年6月1日计算至实际交付房屋之日止）问题，因在双方签订的协议书中并未对房屋的交付时间进行明确约定，故鑫城公司是否存在迟延交付房屋问题，姜玉峰在本次诉讼中证据不充分，待其证据充分后可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、姜玉峰与大安市鑫城房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的《商品房认购协议书》合法有效；二、大安市鑫城房地产开发有限公司在案涉楼房验收合格后十日内将上述楼房交付给姜玉峰，在不动产登记机关可以为上述楼房办理产权手续时，大安市鑫城房地产开发有限公司应协助姜玉峰办理产权过户手续；三、驳回姜玉峰的其他诉讼请求。案件受理费4154元由大安市鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张明兢审判员  张化磊二〇一八年五月三十一日书记员  张立卫—2—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2054号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告武焕云
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告武焕云租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员喻海妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人杨娜、周志璞，被告武焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2012年4月22日签订了暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒隆商城三层C-40号商铺出租给被告用于经营“名歌”品牌女装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为47580元每年（每月3965元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒隆商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金47580元并负担诉讼费用。
被告武焕云辩称：我租赁原告商场的柜位属实，但我至今未与原告签订任何租赁合同，故我无义务履行租金，并且第一年度的租金已经交清。我认为原告公司的运作管理存在问题，导致我现亏损严重，原告应对此予以赔偿，现请求：1、驳回原告诉求；2、要求被告退回合同保证金5000元、质量保证金3000元、开业赞助费3000元、经营权买断费13725元、租金47580元、共计72305元；3、要求原告赔偿被告装修费用、货物积压损失及亏损15万元；4、要求原告支付被告2013年12月份至2014年3月份营业额4866.7元。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年4月22日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。2012年4月22日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城三楼C-40号柜位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“名歌”服饰，柜位面积30.5平方米，租赁期限3年，每平方米每月130元，柜位每月租金为3965元，年租金47580元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计13725元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：租金自商城正式开业之日计算，免收第1年物业管理费。同日，被告向原告缴纳租金、合同保证金等费用共计72305元。2012年11月2日，原告的恒隆商城正式开业，被告即在原告的恒隆商城经营服装销售。第一年度经营期满后，原告要求被告缴纳第二年度租金未果。2014年9月23日，原告诉至法院，要求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金47580元并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，《合同审批表》、收款收据等相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。在该《合同审批表》中，原、被告对租赁的柜位位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《合同审批表》被原、被告双方认可并已实际履行，被告应按原约定的租赁费标准向原告支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《合同审批表》中未对租金支付期限进行约定，双方亦未进行补充协议，但被告租赁原告商铺期间在一年以上，应当在每届满一年时支付租金，故原告请求被告支付租赁费47580元（每月3965元×12个月）的诉讼请求成立，应予支持。对于被告要求原告退还其合同保证金、质量保证金、开业赞助费、经营权买断费、租金、营业额等费用并赔偿其装修费用、货物积压损失、亏损营业额的请求，虽被告当庭提出反诉，但其庭后无正当理由未办理反诉立案手续并交纳反诉费用，故本案中对其反诉请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告武焕云向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年度（2013年11月2日至2014年10月31日）租金47580元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告武焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2217号
原告吴某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1982年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年4月29日立案受理了原告吴某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告唐某某于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月以夫妻名义同居生活，2005年1月26日在原资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续。1999年6月19日生育女吴某乙，2001年3月23日生育子吴某丙。原、被告在共同生活中，婚初关系一般。后来双方在外打工，夫妻开始发生矛盾，2012年农历正月初六，被告私自将出租屋里的电脑、空调等家具卖掉，离开原告私自出走。另外，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告遂起诉至法院要求与被告离婚，吴某乙吴某丙随原告生活，原、被告各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口薄复印件5份，证明原、被告及其子女的身份情况；
二、结婚登记手续复印件1份，证明原、被告于2005年1月26日在资中县龙江镇人民政府办理了结婚登记手续的事实。
被告唐某某未答辩，也未提交证据。
经本院审查，认为原告所举上列证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告陈述的事实能够相互印证、吻合，形成证据锁链，对案件具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1996年10月经人介绍相识并恋爱，1998年8月29日在原资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续。1999年6月19日生育女吴某乙，2001年3月23日生育子吴某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，婚初关系尚可，2012年后，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，不堪共处。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果；因此，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告唐某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘方玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2216号
原告郭笃彬。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告李兰香。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原告郭笃彬诉被告李兰香民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭笃彬及委托代理人杨志明、被告李兰香及委托代理人马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭笃彬诉称，被告之夫王寿国生前因家庭生活于2011年8月12日向原告借款290000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款290000元，并支付利息。
被告李兰香辩称，被告不清楚王寿国生前向原告借款，也不是夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王寿国生前与被告系夫妻。2011年8月12日，王寿国向原告借款290000元。2013年4月16日，原告出具借条后，王寿国在借款人栏目内签字。2013年5月，王寿国因病去世。该借款至今未还。
诉讼中，被告对原告提交的借条中王寿国的签名有异议，申请鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对借条中王寿国的签名进行了鉴定，结论为：借条上王寿国的字迹与样本字迹系同一人书写习惯的反映。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、录音资料、鉴定意见及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之夫王寿国之间的借贷行为属有效民事行为。王寿国向原告借款未还，后去世，该借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告作为共同债务人应承担偿还责任。现原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因未约定利息，可从原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。被告关于不承担偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兰香返还原告郭笃彬借款290000元；
二、被告李兰香支付原告郭笃彬借款利息（本金290000元，自2013年5月16日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 孙庆华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张桂芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4533号
原告：常熟市虞山镇凌志石材厂，住所地常熟建筑装饰材料市场二区20幢2005号。
经营者：黄志明。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努。
被告：周菊明。
原告常熟市虞山镇凌志石材厂与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇凌志石材厂的委托诉讼代理人葛凤鸣到庭参加诉讼，被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇凌志石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款12000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年度，被告因经办的装饰工程的需要向原告购买石材，至2014年5月5日，结欠原告货款17000元，后支付5000元，余12000元至今未付。经原告催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告周菊明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，周菊明向常熟市虞山镇凌志石材厂出具《担保人》一份，内容为：“今兹由本人周菊明替江滨在无锡欠玉石款壹万柒仟元正，准备在2014年5月20号之前一次性付清。欠款人：江滨，担保人：周菊明××”。
2014年11月20日，周菊明支付货款5000元，并向常熟市虞山镇凌志石材厂出具《欠条》一份，内容为：“止今为止欠凌志石材厂材料费壹万贰仟园正，准备12月20日前一次付清。欠款人：虞鹏装饰装潢公司周菊明”。
另常熟市虞鹏装饰装潢有限公司于2014年12月23日设立。
审理中，原告表示周菊明是做装潢的，江滨为周菊明做玉石施工，有时江滨自带材料，有时未带就到其处购买。落款时间2014年5月5日的凭证上的欠款人处的“江滨”系周菊明所签，实际货款系周菊明所欠，应由周菊明个人承担付款责任。
本院认为，被告周菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告周菊明向原告常熟市虞山镇凌志石材厂购买石材，结欠货款人民币17000元，已付5000元，尚欠12000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周菊明理应支付上述货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊明支付原告常熟市虞山镇凌志石材厂货款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇凌志石材厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由被告周菊明负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 席佳明
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）资刑管字第14号
乐至县人民法院：
关于苏桢涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一四年十一月七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2555号
罪犯姜学峰，男，1989年05月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年五月七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姜学峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜学峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学峰减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4267号
原告朱承仙。
委托代理人（特别授权代理）黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被告周大海。
本院在审理原告朱承仙与被告周大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取382.5元，由原告负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆迎龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第143号
申请执行人瞿吉雄。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人瞿吉雄与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）42-3号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第70号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，独任审判。公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某甲及辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日凌晨，被告人李某甲在象山县丹东街道步行街新千鹤宾馆被梁某乙等人殴打并怀恨在心。同日中午，被告人李某甲纠集仇某、“阿伟”及“小光”（均另案处理）至象山县丹东街道步行街东门处，以刀砍、棍打、拳打脚踢等方式殴打梁某乙并致其受伤。经鉴定，被害人梁某乙因本次受伤造成的全身伤疤累计长度构成轻伤二级。
被告人李某甲到案后如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述、证人梁某甲、刘某、马某、冯某、李某乙、仇某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定书、伤势照片、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告单、接警单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人李某甲高中未毕业即外出务工，平时变现尚好。因被告人李某甲从小缺乏严格管教，法制意识淡薄，做事太冲动而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人李某甲进行教育，被告人李某甲表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚和被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。法制意识淡薄、年轻气盛是被告人李某甲走上犯罪道路的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3163号
原告赵宝刚。
被告胡秀英。
被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会。
法定代表人，王振友，村委会主任。
地址：高碑店市北城办事处陈各庄村。
被告王振友，成年。
本院在审理原告赵宝刚与被告胡秀英、高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会、王振友不当得利纠纷一案中，原告赵宝刚于2013年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡秀英及王振友的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告胡秀英及王振友起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告胡秀英、王振友的起诉。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院
民事裁定书
（2013）高民初字第3163-1号
原告赵宝刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住高碑店市北城办事处陈各庄村。
被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会。
法定代表人，王振友，村委会主任。
地址高碑店市北城办事处陈各庄村。
本院在审理原告赵宝刚与被告高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告赵宝刚于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告承担。
审判长周素青
代理审判员袁军鹏
人民陪审员崔会强
二○一三年十一月七日
书记员陈颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初165号
原告：刘叶荣，男，1974年7月4日生，汉族，子长县人。
原告：王晓云（系刘叶荣之妻），女，1970年12月29日生，汉族，子长县人。
被告：郭卫强，男，1970年8月8日生，汉族，住子长县。
被告：南谋娃，男，1958年3月11日生，汉族，住子长县。
刘叶荣、王晓云与郭卫强、南谋娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
刘叶荣、王晓云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠楼板款11309元并互负连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2011年8月24日购买原告楼板，共欠原告楼板款11309元，经原告多次索要未果。
本院经审查认为，本案原告所称的楼板买卖合同的卖方是子长县顺财楼板厂，据原告称该楼板厂系个人独资企业，其营业执照上的负责人是白天才，被告是在该楼板厂购买的楼板。故有权向购买楼板的买方主张索要楼板款的权利主体应是卖方子长县顺财楼板厂，而不是本案原告夫妻二人。本案原告并非本案买卖合同纠纷的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘叶荣、王晓峰的起诉。
案件受理费82元，退还原告刘叶荣、王晓云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 史亚娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01467号
罪犯王建华，男。1980年9月10日生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2004年2月20日作出（2001）台刑初字第44号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月26日、2012年8月27日以（2009）锦审监执减字第01469号、（2012）锦审一监执减字第01769号刑事裁定，先后对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王建华能�罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年10月15日至2014年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第394号
原告：赵洪星。
被告：肖玉芬。
原告赵洪星与被告肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告赵洪星到庭参加诉讼，被告肖玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪星起诉称：2012年11月11日，被告肖玉芬以做生意为由向原告借款50000元，有借条为证。半年来，被告以资金短缺为借口拒不偿还原告本息。为此，为此，原告诉诸法院要求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告肖玉芬未作答辩。
原告赵洪星为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告户籍证明，证明被告主体资格。3、借条，证明借款事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告肖玉芬未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告肖玉芬未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年11月11日，被告肖玉芬向原告赵洪星借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到赵洪星现金伍万元正。后经原告催讨，被告肖玉芬未予偿还。
本院认为：原告赵洪星与被告肖玉芬之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告肖玉芬尚欠原告赵洪星借款本金50000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告未书面约定借款利息，现原告要求被告肖玉芬从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告肖玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告肖玉芬于本判决生效后十日内偿还原告赵洪星借款本金50000元并支付利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月十六日
代书 记员 毛振淼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1736号
原告张晓遂，男，生于1967年9月22日，汉族。
被告刘三存，男，生于1963年4月23日，汉族。
被告刘云鹏，男，生于1996年08月09日，汉族。
原告张晓遂诉被告刘三存、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张晓遂和被告刘三存到庭参加诉讼，被告刘云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓遂诉称，被告刘三存于2014年3月12日、3月19日、3月20日、4月4日、4月6日、4月24日共计6次合计向原告借款80000元，被告给原告出具借条6份，约定月息3分，并由被告刘云鹏提供担保。后经原告催要，2015年11月12日二被告又出具协议一份，重新书面确认月息为3分，并同时提供房产一处作为担保。但经原告催要，二被告未履行义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息从2015年11月12日按月利率2%计算至本息还清为止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘三存辩称，借款属实，但是我已经还原告3万元。我借原告的钱我愿意偿还。
被告刘云鹏缺席无答辩。
原告张晓遂向本院提供的证据有：1、借条原件6张，证明被告借我8万元。2、协议复印件一份，证明约定利息3分并且由被告的房子作抵押，由被告儿子刘云鹏作担保。
被告刘三存、刘云鹏未向本院提供证据。
被告刘三存对原告张晓遂提供证据均无异议，被告刘云鹏缺席无质证。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告刘三存于2014年3月12日、2014年3月19日、2014年3月20日、2014年4月4日、2014年4月6日、2014年4月24日分别向原告张晓遂借款2万元、1万元、1万元、5000元、5000元、2万元，并出具借条六份，被告刘云鹏在2014年4月24日的2万元借款的借条上签字。2015年11月12日，被告刘三存、刘云鹏出具协议一份，内容为“刘三存借马军、张晓遂现金（凭借条算包括利息3分／月），若还不了款，愿把我刘三存在远航花城小区9单元1楼东户抵押给马军、张晓遂。借款人：刘三存，××，担保人：刘云鹏，××，2015年11月12号”。后被告刘三存未偿还借款，原告于2016年3月21日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息从2015年11月12日按月利率2%计算至本金还清为止。
另查明，被告刘三存与禹州市韩城办远航花城住宅小区于2010年11月5日签订《远航花城房屋买卖合同》，购买远航花城第一幢三单元住宅1层东号房。
本院认为，被告刘三存向原告张晓遂借款共计8万元，被告刘三存辩称偿还了3万元，但是未提供证据予以证明且原告张晓遂不认可，故对被告刘三存偿还3万元的辩称不予采信，被告刘三存欠原告张晓遂借款本金8万元。对原告张晓遂要求被告刘三存偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定利息为月息3分，原告张晓遂要求从协议签订之日2015年11月12日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告刘云鹏在协议中的担保人处签字，原、被告对保证方式未明确约定，故被告刘云鹏对借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘三存于判决生效后五日内支付原告张晓遂借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自2015年11月12日按月利率2%计算至还款之日）；被告刘云鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1800元，保全申请费1220元，共计3020元，由被告刘三存、刘云鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
代理审判员 ： 吴 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第83号
原告李顺奇，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，1951年10月15日出生，汉族.
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，系该公司总经理。
委托代理人周玉柱，该公司工作人员。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李顺奇诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李顺奇及其委托代理人张建国、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺奇诉称，2012年10月23日，我与被告之间确立了保险关系，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。2013年2月24日17时许，我驾驶豫DAxx**号货车沿汝州市207国道由北向南行驶至国道与干渠交叉口处与第三人范甜甜驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使第三人范甜甜及乘坐人刘凤（本案第三人）受伤，车辆受损。后经汝州市公安局交通警察大队作出的汝公交认字（2013）第216号交通事故认定书认定，我与第三人范甜甜应承担事故的同等责任。上述交通事故发生后，我为第三人范甜甜、刘凤已垫付医疗费、车辆维修费、法医鉴定费共计人民币16200元整。之后第三人范甜甜、刘凤将我及被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉至汝州市人民法院，2013年11月18日，汝州市人民法院作出了（2013）汝民初字第1876号民事判决书。目前，该判决书已经发生法律效力。我认为，既然我与被告之间依法确立了保险关系，被告应该对保险期间所发生的道路交通事故损失承担保险责任，从而保障我免受因交通事故所发生的一切经济损失。请求判令被告向我支付交通事故垫付款、第三人伤残鉴定费、车辆维修费及诉讼费共计人民币17795元。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司与原告之间签订的保险合同是机动车强制保险合同，在条款中约定保险公司在交强险各分项限额内承担责任，而在各分项中医疗费项下限额为10000元，李顺奇垫付医疗款已经超出限额规定，应该自己承担；该案的诉讼费、鉴定费等为间接损失，保险公司不应承担，应由侵权人自己承担；此案作为财产合同纠纷，应按照合同法基本原则在双方签订的保险合同约定范围内履行双方义务，在交强险条款中并没有约定在交通事故中产生的一切费用均应由保险公司承担，且对保险限额及保险项目均作出了详细说明，保险公司已在自己的责任范围内履行完毕自己的义务。原告所诉的15000元医疗费已经超出保险合同的范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年2月24日17时许，在汝州市207国道与干渠交叉口，原告李顺奇驾驶登记车主为余莲花的豫DAxx**号轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯的范甜甜驾驶的电动车相撞，致范甜甜及电动车乘坐人刘凤受伤，车辆受损，造成交通事故。范甜甜、刘凤当天被送往汝州市第四人民医院救治，原告李顺奇所垫付了15000元赔偿款（含修车款2000元）。豫DAxx**号轿车在被告处投保了交强险，交强险保险限额122000元，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。后范甜甜及刘凤起诉至本院请求李顺奇及其车辆投保的保险公司永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其损失，2013年11月18日，本院作出了（2013）汝民初字第1876号民事判决书，认定范甜甜及刘凤的各项损失共计86783.48元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿范甜甜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42242.56元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计28340.92元。李顺奇所垫付的15000元赔偿款，由其按照保险合同另行提出权利要求。鉴定费用1200元，由李顺奇承担。案件受理费2573元，由范甜甜和原告刘凤负担978元，李顺奇负担1595元。
本院认为，原告李顺奇所驾驶的豫DAxx**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任保险，保险限额为122000元，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故致受害人范甜甜、刘凤受伤，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内予以赔偿。因原告李顺奇为交通事故受害人范甜甜、刘凤赔偿的15000元赔偿款，已经生效法律文书予以确认，现原告李顺奇请求被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿15000元，符合保险法规定，本院予以支持。原告李顺奇请求被告赔偿其垫付的鉴定费和承担的诉讼费，法律依据不足，本院不予支持。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险的分项限额，交强险主要目的在于保障道路交通事故受害人合法权益能够获得基本的社会性救治保障，具有社会公益属性和促进社会和谐稳定功能，故被告被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司关于交强险赔偿数额应当分项计算的辩驳理由根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李顺奇垫付的赔偿款15000元。
二、驳回原告李顺奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告李顺奇负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担194元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 丽
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第290号
申请执行人周琼瑜，女。
被执行人谢杨清，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第1550号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人谢杨清发出执行通知书，责令被执行人谢杨清履行金钱给付义务，但被执行人谢杨清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢杨清在赫章县国土资源管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢杨清在赫章县国土资源管理局的工资收入54000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 蔡 斌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第178号
原告高慧霞，男，汉族，1947年10月18日出生。
原告高五彬，男，汉族，1959年5月11日出生。
被告畅建华，男，1978年9月25日出生，汉族。
高五德诉被告畅建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，高五德于2015年6月6日死亡，高慧霞、高五彬作为高五德的继承人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高慧霞、高五彬到庭参加了诉讼、被告畅建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告畅建华向原告借款5万元，并约定了利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告畅建华未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告借高五德现金5万元的事实。2、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、出院证各一份，证明高五德于2015年6月6日死亡的事实。3、村委会证明一份，证明高五德没有第一顺序继承人，高五德的哥哥高慧霞、弟弟高五彬作为高五德第二顺序继承人参加诉讼，主体适格。4、高月玲、高月霞出具的证明各一份，证明高五德的妹妹高月玲、高月霞放弃参加诉讼、放弃对本案所涉财产的继承。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年9月9日，被告畅建华向高五德借款5万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借高五德现金伍万元整（50000.00）利息按银行贷款的四倍计算借款人：畅建华134621697702013年9月9日”。该款经原告催要，被告未予偿还。高五德于2015年3月19日向本院提起诉讼。2015年6月6日，高五德死亡。高五德的哥哥高慧霞、弟弟高五彬作为高五德的继承人参加诉讼。另查明，高五德生前未婚，没有子女，父母已亡。
本院认为，被告畅建华向高五德借款5万元未还，有被告畅建华出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告畅建华依法应当偿还。高五德在诉讼过程中死亡，且没有第一顺序继承人，原告高慧霞、高五彬作为高五德的第二顺序继承人参加诉讼，主体适格。因此，对原告要求被告畅建华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告畅建华于本判决生效后十日内偿还原告高慧霞、高五彬借款5万元及利息（利息自2013年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告畅建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1579号
申请执行人陈英。
被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县。
负责人施连法，该厂厂长。
申请执行人陈英与被执行人德清县连法制冷设备厂劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第0343号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有劳务报酬人民币3300元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1579号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月七日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1579号申请执行人陈英。被执行人德清县连法制冷设备厂。负责人施连法。申请执行人陈英与被执行人德清县连法制冷设备厂劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第0343号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有劳务报酬人民币3300元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第1579号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年八月七日书记员  姚荔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03506号
原告：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张本山，董事长。
被告：六安市立医院，住所地六安市。
法定代表人：李方军，院长。
本院在审理原告安徽省医药（集团）股份有限公司诉被告六安市立医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省医药（集团）股份有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六安市立医院银行账户上的存款1460万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告六安市立医院银行账户上的存款1460万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人安徽省医药（集团）股份有限公司名下其位于合肥市美菱大道374号（房地权合产字第0298**）号的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年十一月五日
书记员 吴邛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初172号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人郭翠莲郭某，女，1983年4月15日生于甘肃省金昌市金川区，汉族，初中文化，上海鸿根保洁公司员工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭翠莲郭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人郭翠莲郭某及其辩护人吕宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月6日8时50分许，被告人郭翠莲郭某骑电动车搭载其儿子陆某到桂林市医学院第二附属医院看病时，在上述医院电动车停车场发现被害人李某停放在此处的一辆新蕾牌电动车的钥匙插在座垫箱钥匙孔内，就指使其儿子陆某将该电动车钥匙取下拿走。同日9时23分许，被告人趁四周无人之际，启动新蕾牌电动车搭载陆某离开。被告人将偷来的新蕾牌电动车停放在桂林市临桂区花样年花样城小区17栋楼下的地下停车场，并回家换了衣服，再次返回桂林医学院第二附属医院看病。看完病回到花样年花样城小区17栋楼下的地下停车场后，被告人将盗来的电动车的车牌、后备箱和电动车的雨篷一起丢弃在该停车场的垃圾桶内。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被告人盗窃的新蕾牌电动车价值人民币2375元。同时查明，案发后，上述被盗电动车已发还给被害人李某，被害人对被告人郭翠莲郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭翠莲郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、新蕾电动车保修卡、广西壮族自治区电动车行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，谅解书，被害人李某的陈述，证人陆某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）98号价格认定结论书、广西临桂县公安局临公鉴通字（2016）00213号鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭翠莲郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己盗窃的罪行，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭翠莲郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋高
appoint
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执892号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中（2017）陕0823民初1332号民事判决书，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还申请人王某某借款本金人民币2万元及利息（月利率按18‰计，计息时间从2015年4月7日起至履行完毕之日止）。案件受理费150元、保全费200元由被执行人负担。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费200元。执行过程中查明被执行人张某某在横山区响水财政所有工资收入，并于2017年5月23日提取案款29550元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴彩艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安民，男，汉族，1968年4月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：路新安，男，汉族，1956年8月20日出生，住漯河市源汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进才，男，汉族，1936年7月1日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付桂，女，汉族，1938年4月4日出生，住址同上。
以上二被申请人共同委托代理人：周红敏，女，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：杨红超，男，汉族，1966年5月5日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司。住所地：漯河市召陵区。
负责人：李彭，该公司经理。
再审申请人杨安民因与被申请人周进才、付桂、原审被告杨红超、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初字第226号民事判决和（2013）漯民四终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查期间，在本院主持下，申请人与被申请人自愿达成和解协议：杨安民（乙方）自愿赔偿周进才、付桂（甲方）2000元，法院扣押的肇事车辆由甲方自行处理；乙方履行赔偿义务后，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求。现双方已按上述和解协议履行完毕，再审申请人杨安民向本院申请撤回再审申请。
本院经审查后认为，杨安民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨安民撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 郁