山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第896号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司。
法定代表人林溪文，董事长
委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告张吉明，男，汉族。
委托代理人张素辉，济南天诚法律事务所法律工作者。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称台励福公司）为与被告张吉明劳动争议纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台励福公司的委托代理人于飞、被告张吉明的委托代理人张素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福公司诉称，原、被告于2008年1月1日签订劳动合同，后被告于2008年10月起无故旷工。原告曾电话联系询问原委及催促其回单位工作，但被告不予理睬。因被告的行为严重违反原告的规章制度，原告停止发放其工资。2010年被告以原告侵害其劳动权益为由提出主张，已经仲裁及两级法院审理，查明被告虽有触犯劳动合同的行为，但考虑被告的基本生活，应给予一定的生活费用。被告再次主张解除合同、经济赔偿及基本生活费显然不当。请求判决：一、原告不支付被告经济补偿20994.4元及基本生活费9898元。二、被告承担本案诉讼费。
被告张吉明未予书面答辩，庭审时口头辩称，（2010）青民一终字第1113号民事判决认定，被告于2003年1月到原告处工作，2003年1月份被告方为原告缴纳社会保险费，双方最后一次签订的劳动合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，月平均工资为2624.3元。现被告因原告拖欠待岗生活费，未缴纳社会保险费，再次仲裁，要求解除合同、支付经济补偿和待岗期间生活费，与前一次的诉讼请求并不重复。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告张吉明系原告台励福公司职工，双方签订的最后一次合同期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止。自2008年12月起被告未为原告提供劳动。山东省青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1113号民事判决中，判决原告支付被告2008年12月至2009年3月的基本生活费1736元。2010年12月31日双方劳动合同到期后，未再续签书面劳动合同，被告未为原告提供劳动，双方未办理解除劳动合同手续。2009年1月份至2010年12月份原告未为被告缴纳社会保险费。
本案中，原告主张双方劳动合同于2010年12月31日期满自然解除，（2010）青民一终字第1113号民事判决对原被告履行合同的各项事项均已查清，并且对补偿期间的生活费、赔偿金、工资、缴纳补偿等，均已经作出判决，根据“一事不再理”原则，被告重新提起仲裁，与（2010）青民一终字第1113号民事判决审理的事项相一致，双方在履行（2010）青民一终字第1113号民事判决时，已经就解除合同及全部生活补助，被告也有过声明，声明中放弃截止到2010年期间的生活补助。但对原告主张的被告该声明，原告并未提交相关证据予以证实。被告主张劳动合同于2010年12月31日到期，因原告未为被告出具解除劳动合同通知书，视为合同继续有效至被告提起仲裁申请之日，即2011年12月18日。
对于2008年12月之后被告一直未为原告提供劳动的原因，原告主张其一直寻找被告，试图通知被告到原告处工作，但一直未能找到。被告主张其工作地点在原告的济南办事处，该办事处设在被告的村里，不存在找不到的问题。被告系2008年经济危机，原告通知被告回家待岗，之后原告并未提供劳动条件。双方对于各自主张，均未提供相关证据证明。
2012年1月，被告张吉明向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、依法解除双方之间的劳动合同。2、支付待岗期间生活费18900元。3、支付经济补偿28864.60元。4、补缴社会保险至合同解除之日。
原告台励福公司仲裁时辩称，被告提出的仲裁请求已经劳动仲裁、法院及青岛中院审理，根据“一事不再理”原则，应依法驳回被告的仲裁请求。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，张吉明主张与台励福公司解除劳动合同，系张吉明自愿提出，故依法予以支持。台励福公司与张吉明之间签订的自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同主体明确，内容合法，双方应严格履行各自的义务。双方在劳动合同期限内，张吉明自2008年12月起处于待岗状态，未为台励福公司提供正常的劳动，台励福公司亦未解除与张吉明之间的劳动合同，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，对张吉明主张台励福公司支付自2009年4月起至2010年12月31日劳动合同期限内基本生活费的仲裁请求，予以支持，具体数额为9898元（其中2009年4月至2010年4月胶州市最低工资620元／月×70%×13个月；2010年5月至2010年12月胶州市最低工资760元／月×70%×8个月）。张吉明与台励福公司之间的劳动合同期满后，劳动关系自然终止，对张吉明主张其他时间段基本生活费的仲裁请求，因于法无据，不予支持。张吉明主张台励福公司支付经济补偿，称“台励福公司不给张吉明缴纳社会保险费，且拖欠待岗生活费故要求解除合同而申请的”，经仲裁委查证，在双方劳动关系存续期间，台励福公司未依法为张吉明缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，结合张吉明与台励福公司存在劳动关系的年限及月平均工资，予以部分支持其经济补偿为20994.4元（8个月×2624.30元／月）；对其超出部分，不予支持。对张吉明要求补缴社会保险费至合同解除之日的仲裁请求，因不属仲裁委受理范围，不予支持。裁决：1、解除张吉明与台励福公司之间的劳动合同。2、台励福公司于本裁决书生效之日起支付张吉明经济补偿20994.4元、2009年4月起至2010年12月31日止的基本生活费9898元。3、驳回张吉明的其他仲裁请求。台励福公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的胶劳仲案字（2009）第2037号裁决、（2009）胶民初字2726号民事判决、（2010）青民一终字第1113号民事判决等证据及胶劳人仲案字（2012）第1013号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证和本院审查。
本院认为，原被告之间签订的自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，主体明确，内容合法，双方应严格履行相关义务。因双方认可劳动合同期满后再未续签书面劳动合同，被告亦未为原告提供劳动，故双方劳动合同于2010年12月31日期满后终止。被告主张以其提起仲裁之日2011年12月18日作为双方劳动关系解除之日，无事实与法律依据，本院不予支持。被告以劳动合同存续期间的原告未为其缴纳社会保险费、拖欠待岗期间基本生活费行为，主张解除双方之间的劳动合同、要求原告支付其经济补偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告自2008年12月份起未为原告提供劳动，其在劳动合同终止前12个月平均工资应按胶州市最低工资标准计算。原告应支付被告经济补偿2140元{（2010年1月至2010年4月胶州市最低工资620元／月×4个月＋2010年5月至2010年12月胶州市最低工资760元／月×8个月）÷12个月×3个月}。因被告自2008年12月起处于待岗状态，未为原告提供正常的劳动。原告作为用人单位，对劳动者有管理责任，并未举证证明被告处于待岗状态的原因，亦未提交相关证据证明曾通知被告提供劳动，依法应承担举证不能的不利后果。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告自2009年4月起至2010年12月31日劳动合同期限内基本生活费，具体数额为9898元（其中2009年4月至2010年4月胶州市最低工资620元／月×70%×13个月；2010年5月至2010年12月胶州市最低工资760元／月×70%×8个月），被告主张其他时间段基本生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告曾声明放弃截止到2010年期间的生活补助，因原告并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告的仲裁请求已经仲裁及两级法院审理，根据“一事不再理”原则，应当驳回被告的仲裁请求，无事实和法律依据，本院不予采信。另，由于被告未针对仲裁裁决提起诉讼，视
为其对仲裁裁决的其他事项的认可，对于被告的其他仲裁请求，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付被告张吉明经济补偿2140元。
二、原告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付被告张吉明自2009年4月起至2010年12月31日基本生活费9898元。
三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告张吉明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 李松光
代理审判员 刘凌云
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 国洪宇