山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4056号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗爱香。
委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王华。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
上诉人罗爱香因与被上诉人王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗爱香的上诉请求：双方纠纷是由被上诉人引起，不应由上诉人承担相应赔偿责任。被上诉人所进行的相关治疗与该次冲突无关，其他主张也不应支持。上诉人因被上诉人侵权致轻微伤，虽然因家庭困难未住院治疗，但相关检查治疗是受伤后应该进行的，相关费用和损失应得到支持。
被上诉人答辩称，1、双方因工作原因发生矛盾，公安机关给予了相同处罚，一审判决责任比例合理合法。2、上诉人提交的票据与冲突时间相隔过长，不能证明与本案纠纷有关。一审法院依据被上诉人的证据判决上诉人赔偿被上诉人损失数额符合法律规定，事实清楚。二审应当予以维持。
王华向一审法院起诉请求：其与被告系同事关系，2015年4月15日下午，其工作使用的车子被被告无故拖走，其便把车子又拉回到了自己的工作岗位，因此遭到被告辱骂，被告上前欲殴打其，其被同事保护起来才避免被殴打，下班后，其到更衣室更衣时，被告将其殴打，致身体多处受伤，颈椎受伤严重，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费80元、陪护费532元、误工费532元、交通费500元，合计8644元；诉讼费由被告承担。
原告王华为证明其主张，向法庭提交以下证据：1行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告有肢体冲突的事实。2，青岛盐业职工医院门诊病历、住院病案、CR检验报告单复印件、用药明细各一份，门诊票据4张，住院票据1张，青岛大学附属医院门诊病历一份、影像学检验报告单一份、门诊收费票据4张，证明原告被被告殴打后受伤住院治疗的事实并证明原告颈椎受伤严重，支出医疗费7000元。3，陪护证明、身份证复印件各一份，证明原告住院期间需1人陪护及陪护人员身份情况，支出护理费532元。4，青岛市城阳区河套街道罗家营社区卫生室收据一份，证明原告受伤后在罗家营社区卫生室花医疗费2880元。5，胶州市胶东街道办事处南庄四村第三卫生室收款证明一份，证明原告受伤后在该卫生室治疗颈椎突出花医疗费600元。6，出租车发票8张，证明原告因该次事故花交通费500元。
被告罗爱香在一审中辩称，原告住院时间为双方发生冲突后9天，冲突当天原告在青岛盐业职工医院进行CR检查时并没有颈椎受伤等伤害情况，其住院费用与被告无关，原告医疗费没有依据或依据不成立，护理费和误工费没有相关护理和误工证明，交通费没有全部票据支持，且票据时间与住院时间相互矛盾，且住院是在事发后九天，与原被告之间的冲突，没有关联性。综上，原告的损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗爱香针对本诉部分未向法院提交证据。
被告罗爱香反诉称，其与原告系同事，工作期间，原告多次对其进行排挤和语言侮辱，因其系单亲妈妈，对原告的行为一直忍让。2015年4月15日，其下班在更衣室与原告相遇，其想与原告就工作上的事说明，不要原告再进行个人攻击，但原告不听解释，直接动手，将其头部、颈部、腰部、手腕及左肋打伤，后其拨打110报警和120并到上马人民医院进行检查，由于身体多处受伤，医院建议住院治疗，因其经济困难，只能回家自己养伤，其该次受伤经法医鉴定构成轻微伤，其因受伤部位一直不适，于2015年8月10日到医院进行复查，医院建议住院治疗，但其无能力住院治疗，只能在家治疗，养伤期间无经济来源，给其家庭生活造成经济损失，并造成精神打击，故要求原告王华赔偿医药费722.40元、误工费3000元、后续医疗费4278元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费用由原告承担。
被告罗爱香针对其反诉请求提交以下证据：1，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历两份、门诊收费票据6张，证明被告因该次事故受伤诊断为软组织损伤、肋骨骨折、头外伤反应等病症，支出医药费722.40元，被告系单身母亲无条件住院治疗，因而在家保守治疗，其应当花费的医疗费远远不止这些。2，青岛市公安局行政处罚决定书一份，证明被告因原告殴打受伤情况。3，山东省农村居民低保证复印件一份，证明被告为单亲母亲有一个女儿还在上学，生活困难。
针对被告罗爱香的反诉意见，原告王华辩称，被告的反诉没有事实及法律依据，案件事实是原告在本诉诉状中陈述的事实，请求法院驳回被告的反诉请求。
双方当事人质证及法院认证情况：
被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性均无异议，但对证据2的证明事项有异议，其认为原告冲突当天在医院的门诊诊断并没有颈椎损伤，其住院时间为冲突发生之后9天，其住院损伤与初诊的病历并不吻合，其住院所受伤害及所花费用与被告无关，用药明细中部分药物并不是治疗因冲突导致外伤的药物与被告无关，青岛大学附属医院门诊间隔时间一个多月，其门诊记录所受伤害已经达两个多月，时间为双方发生冲突之前，说明原告之前已经有××，其所花费用与被告无关；证据3并不能证明实际发生的陪护费用，原告的证据不充分；对证据6的证明事项有异议，其认为该发票开具时间集中于7月22日和23日，与原告住院及门诊时间并不吻合，并且开具车辆为同一辆车，并不符合生活常识。被告对原告提交的证据4、5的真实性有异议，对证据4的证明事项有异议，盖章不清楚，没有收款人的信息，且是2015年4月15日冲突当天开具的，没有相应的门诊诊断记录和用药明细；证据5的证明中写明治疗骨质增生，属于陈旧性疾病，与双方发生肢体冲突无关，该卫生室作为治疗和售药单位，原告应取得相应的治疗和药物票据，而不是以证明的形式，其内容和形式均不符合常识。
因被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性均无异议，法院对该证据的真实性予以确认，对被告对原告证据6的质证意见予以采纳。因原告提交的证据4、5系收据及证明，而非正式发票，不符合证据的形式要件且被告对该证据的真实性不予认可，故法院对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证据1的证明事项有异议，2015年6月7日的门诊病历的治疗时间与冲突时间过长，该证据不能证明其受伤是因双方冲突造成的。2015年6月1日的门诊收据是儿科门诊，与本案无关。2015年8月10日三张门诊收据无法证明是双方冲突后受伤花费的费用，显然是后补的，是在原告起诉以后花费的费用，所花费医疗费与原告无关；证据2无法证明其受伤害是原告所致；证据3与本案无关。
因原告对被告提交的1、2的真实性无异议，法院对该证据的真实性予以确认，对原告针对被告证据1的质证意见予以采纳。因被告提交的证据3与本案无关联性，法院不予采纳。
另，依据原告的申请，法院依法从青岛市公安局高新技术产业开发区分局调取公安笔录一份并当庭出示，双方对该证据均无异议，原告认为该笔录中都说明更衣室的门是由被告关闭，被告殴打原告，足以说明这次打架事件主要是由被告引起的，被告应当赔偿原告的所有损失。被告认为本次冲突是由原告引起，其所受损失应由原告承担，其系正当防卫，原告的相关损害即使有相关的证据，也不应由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日17时许，原告王华与被告罗爱香因工作矛盾发生争执，后二人在更衣室内动手打架，经法医鉴定，王华与罗爱香所受损伤均构成轻微伤，王华、罗爱香均被处以行政拘留七日并处罚款伍佰元人民币。案发当天，原告王华到青岛盐业职工医院就诊，病历上载明，多发性软组织挫伤，头外伤反应，CR检查报告单上载明，颈前后软组织未见肿胀，诊断意见为颈5-6椎体骨质增生，原告支出医药费536元。2015年4月24日，原告王华到青岛盐业职工医院住院治疗，入院诊断为颈椎挫伤，头外伤反应、多发软组织挫伤，共在该院住院4天，支出医疗费2438.70元。后原告于2015年5月8日和15日至青岛大学附属医院就诊，影像学检查报告单载明，颈椎退变（C4-6颈椎）与颈椎间盘突出（C3-4），花费医疗费350.20元。2015年7月8日，青岛盐业职工医院出具陪护证明一份，证明原告王华在该院住院期间需壹人陪护。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费80元（20元×4天），并主张按2014年度青岛市在岗职工日平均工资133元标准计算护理费532元（133元×4天），误工费532元（133元×4天），原告还主张交通费500元。
另查明，2015年9月15日，原告申请对其颈椎损伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，同年10月29日，原告撤回鉴定申请，青岛万方医学司法鉴定所向法院出具退卷说明一份，载明：原告拒绝交纳鉴定费，致使案件无法启动，故将鉴定委托及相关材料退回。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原被告双方因工作矛盾发生争执，进而在更衣室内动手打架造成双方轻微伤的事实，业经青岛市公安局高新分局青高新公（河）行罚决字【2015】013、014号行政处罚决定书认定，原被告双方在事件处理过程中均未能保持克制，导致事态发生并扩大，对该纠纷的发生均有过错，根据该事件公安卷宗记载，综合本案的实际情况，法院酌定原、被告承担责任的比例以5:5为宜。原告主张因该次事故于2015年4月24日到青岛盐业职工医院住院治疗，被告抗辩称原告冲突当天在医院的门诊诊断并没有颈椎损伤，原告该次住院其住院时间为冲突发生之后9天，损伤与初诊的病历并不吻合，其住院所受伤害及所花费用与被告无关，用药明细中部分药物并不是治疗因冲突导致外伤的药物与被告无关，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，对被告的该抗辩主张法院不予支持。对于原告主张的在青岛大学附属医院就诊花费的医疗费350.20元，因该花费均系治疗原告颈椎（颈椎退变、颈椎间盘突出），无法证明与本案关联性，法院不予支持。对于原告主张的伙食补助费80元、误工费532元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。对于原告主张的护理费532元，因原告并未提交护理人员的收入证明且护理人员史桂星系农村户口，故法院仅支持其护理费为191.35元（17461元÷365天×4天）。对于原告主张的交通费500元，虽原告提交的证据不足以证明其交通费支出情况，但考虑到该费用为必然支出，法院酌情支持其100元。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费2974.70元、住院伙食补助费80元，护理费191.35元、误工费532元、交通费100元，共计3878.05元，应由被告赔偿其中的50%即1939.03元（3878.05元×50%）。关于被告罗爱香主张的医疗费722.40元，因原告对此有异议，且被告罗爱香亦未提交证据证明其支出的医药费与本案有关，故对被告罗爱香的该项反诉请求，法院不予支持。对于被告罗爱香主张的误工费3000元、后续医疗费4278元、精神损害抚慰金2000元，证据不足，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗爱香（反诉原告）于判决生效后10日内赔偿原告王华（反诉被告）经济损失1939.03元。二、驳回反诉原告罗爱香对反诉被告王华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王华负担40元，由被告罗爱香负担10元。反诉费25元，由反诉原告罗爱香负担。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为上诉人应否对被上诉人王华的伤情承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为工作矛盾发生争执，进而在更衣室内动手打架造成双方轻微伤的事实。双方均没有妥善处理矛盾，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”由此可见，公安机关作出的决定书具有较高的证明效力，一审法院酌情判双方之间的责任比例为5：5并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖