wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第970号
原告南充合润汽车销售有限公司。
法定代表人周福敏，董事长。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川智典律师事务所律师。
被告唐良洪。
被告鲜玉华。
被告冯银涛。
原告南充合润汽车销售有限公司（以下简称“合润汽车公司”）诉被告唐良洪、鲜玉华、冯银涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告合润汽车公司的委托代理人谭玲、赵东及被告冯银涛到庭参加了诉讼，被告唐良洪、鲜玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告唐良洪在原告处购买捷豹XF风华版白色轿车一辆，车价为385,000.00元，双方签订了购车合同，约定按揭款下来交付车辆。被告唐良洪支付了一万元订车款后未成功办理按揭手续，经被告冯银涛担保，原告将车交付给被告唐良洪，并协助被告将车辆办理在被告鲜玉华名下，但被告至今未支付购车款。综上，根据《民事诉讼》相关规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告唐良洪、鲜玉华向原告支付购车款375,000.00元及利息；2、判令被告冯银涛承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、唐良洪与合润汽车公司签订的购车合同，证明被告唐良洪在和润汽车公司购买白色捷豹轿车一辆，购车价格为38.5万元。
2、信用卡购车专项分期付款合同，证明鲜玉华购买该车，并向工商银行申请贷款。
3、共同偿债人承诺书，证明唐良洪与鲜玉华对购车承担连带偿还责任。
4、机动车信息查询结果单，证明该车辆的实际购买人为鲜玉华，并登记在鲜玉华名下。
5、承诺，证明被告冯银涛对唐良洪购买该车承担担保责任。
被告唐良洪未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告鲜玉华未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告冯银涛辩称：我对唐良洪买车提供担保是事实，唐良洪买的车应予以变卖。唐良洪仅给付了上户的费用和保险的费用，合润汽车公司收取的利息是由我给付的，从去年九月份提车开始每月七千多，我给付了四个月的利息。
被告冯银涛为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证（复印件），该结婚证复印件系唐良洪、鲜玉华为购车贷款所提供。
2、鲜玉华与合润公司签订的购车合同，证明鲜玉华也是购车人。
经审理查明：2014年9月6日，被告唐良洪与原告合润汽车公司签订了《南充合润汽车销售有限公司购车合同》，约定合润汽车公司将路虎捷豹XF2.0风华版白色轿车一辆出售给唐良洪；价款为385,000.00元，唐良洪于2014年9月6日支付保证金10,000.00元；如按揭做不下来，全额退还唐良洪所支付订金；具体交车时间以银行放款为准。2014年9月6日，被告唐良洪向原告合润汽车公司支付定金10,000.00元。因唐良洪户籍在湖北省仙桃市，中国工商银行股份有限公司南充分行不同意贷款给唐良洪，唐良洪遂提出以被告鲜玉华名义贷款。后鲜玉华与原告合润汽车有限公司签订了《南充合润汽车销售有限公司购车合同》，约定车价款为550,000.00元，2014年9月6日支付价款165,000.00元；2014年9月31日交车。2014年9月7日，鲜玉华到中国工商银行股份有限公司南充分行申请购车贷款385,000.00元，唐良洪向中国工商银行股份有限公司南充分行书面承诺其与鲜玉华为共同债务人，承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后因各种原因，鲜玉华、唐良洪向中国工商银行股份有限公司南充分行的贷款未能审批通过。2013年9月21日，被告冯银涛向原告合润汽车公司出具承诺：“今本人冯银涛为唐良洪在南充合润汽车销售有限公司购买捷豹汽车一事担保，承诺在唐良洪提车之日起十日放出银行贷款，如有为（违）此承诺，所产生的一切经济费用由本人一并承担。”后原告合润汽车公司将车辆识别代号SAJAA05M3EPU34300、发动机号280214074637204PT捷豹XF小型轿车交付给被告唐良洪、鲜玉华；2014年10月23日，唐良洪、鲜玉华将车辆识别代号SAJAA05M3EPU34300、发动机号280214074637204PT捷豹XF小型轿车所有权登记至被告鲜玉华名下，车号牌登记为川RMW2**。后合润汽车公司要求三被告支付价款375,000.00元未果，遂起诉来院。
庭审中，原告合润汽车公司表示案涉车辆价款执行与唐良洪约定的385,000.00元；放弃主张利息。
本院认为：原告合润汽车公司与被告唐良洪签订的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人产生约束力。因此，被告唐良洪作为买受人应当依照合同的约定向出卖人支付价款。在中国工商银行股份有限公司南充分行不同意贷款给唐良洪后，为办理贷款支付案涉车辆的价款，鲜玉华与原告合润汽车公司签订《购车合同》，并将购买的车辆所有权登记于被告鲜玉华名下，因此，鲜玉华与唐良洪为案涉车辆的共同购买人，应当与被告唐良洪共同向原告合润汽车公司支付价款。唐良洪、鲜玉华先后分别与合润汽车公司签订了购车协议，两份合同对价款约定不一致，出卖人合润汽车公司认可价款执行与唐良洪签订的合同，因此，案涉车辆价款认定为385,000.00元。被告唐良洪已支付的订金10,000.00元应当作价款，因此，被告唐良洪、鲜玉华还应当向原告支付价款375,000.00元。诉讼中，原告放弃向被告主张利息，系其处分自己的权利，本院予以准许。被告冯银涛出具承诺，承诺的内容为唐良洪购车所产生的义务提供保证担保，由于双方没有约定保证方式，因此，保证人唐良洪应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定对唐良洪、鲜玉华承担的给付义务承担连带保证责任。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告唐良洪、鲜玉华于本判决生效后十日内共同向原告南充合润汽车销售有限公司支付车款375,000.00元；由被告对冯银涛对被告唐良洪、鲜玉华的给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,462.50元由被告唐良洪、鲜玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年六月十一日
书记员 程文凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0156号
原告单士亮。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告单士军。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告单士亮诉被告单士军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2015年2月3日、2015年3月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告单士亮及其委托代理人刘建军、王建国和被告单士军的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单士亮诉称，2013年3月经侍某某介绍，原告将塔吊租借给被告，原、被告之间签订了《塔吊租赁协议》，协议明确约定每月租金6400元，租金一月一付，被告至今租金分文未付。现请求法院判令被告给付租金128000元（自2013年4月25日至2014年12月25日）及违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告单士军辩称，我与原告签订《塔吊租赁协议》属实，协议中的塔吊就是原告的，侍某某也说是原告的，我也认可是原告的，我希望调解，该给钱给钱。不认可对违约金的主张。
经审理查明，2013年4月10日，被告与原告、侍某某签订《塔吊租赁协议》一份，约定被告租赁原告塔吊，租用价格每月6400元，租金每月结算一次，当日付清，被告应按时付给原告，如拖延一天，被告应支付违约金200元／天，10天内还未还清，塔吊停止使用，拆除运回原告，被告除付清租金外，还应支付违约金贰万元整给原告。由此造成一切后果均由被告全部承担。使用日期2013年4月25日计算工期等内容。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将塔吊交付被告使用，2014年10月15日涉案塔吊拆除完毕。被告支付原告租金7000元，剩余租金经原告催要，因被告未支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《塔吊租赁协议》、塔吊发票、宿迁市华安建筑设备租赁有限公司情况说明、侍某某在本院的陈述、被告提供的侍某某出具的收条两份等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告于2013年4月10日签订的《塔吊租赁协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告约定租金每月结算一次，当日付清，因被告单士军未按约定时间支付租金，应属违约，被告单士军依法应向原告支付租金并承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认为被告应向原告支付的租金起止时间为2013年4月25日至2014年10月15日，每月租金按6400元计算，合计租金113067元。对于被告已经支付的租金7000元应从上述租金中予以扣除。对于原告主张的违约金20000元，本院认为，因原告在审理中未能提供充分证据证明除了银行利息损失外，还有其他损失，且被告不予认可，故本院依法予以调整，支持违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月15日起至本判决生效后十日内止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单士军于本判决生效后十日内支付原告单士亮租金106067及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月15日起至本判决生效后十日内止）；
二、驳回原告单士亮的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1630元，由原告单士亮负担330元，被告单士军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3260元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月二十日
书记员 陈园园
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更319号
罪犯龙四淼，男，1978年7月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年9月9日作出（2003）荆州刑初字第62号刑事判决，认定龙四淼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。龙四淼及同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一终字第383号刑事判决，以龙四淼犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龙四淼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2013年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龙四淼减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龙四淼在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯龙四淼在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙四淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙四淼在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四淼减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第205号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生，男，1977年6月11日生，汉族，农民。
被执行人刘玉婷，女，1977年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第205号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费30536元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第205号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00727号
原告王淑霞。
被告安树排。
本院在受理原告王淑霞诉被告安树排民间借贷纠纷一案中，原告王淑霞于7月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回对被告安树排的起诉。
案件受理费713元，由原告王淑霞负担。
审判员 张俊周
二〇一五年七月二十日
书记员 张怡琼
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初60号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人旦正公保，男。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年8月4日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人旦正公保犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人旦正公保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日21时22分许，被告人旦正公保酒后无证驾驶一辆小型普通客车，沿原315线由西向东行驶至大华镇池汉村十字处时，与前方同向行驶正左转弯的由芦某甲骑行的自行车发生尾随相撞的交通事故。交警在处理事故中发现旦正公保涉嫌酒后驾驶，将其带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人旦正公保血液中检出乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人旦正公保赔偿被害人芦某甲自行车损失650元。
上述事实，被告人旦正公保在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、说明、血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人芦某甲陈述，证人李某某、陈某某、芦某乙证言，被告人旦正公保供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦正公保违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人旦正公保系无证驾驶、超速驾驶，酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人旦正公保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第76-1号
申请人崔玉敏。
被申请人张荣强。
申请人崔玉敏诉被申请人张荣强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张荣强所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以任善岗所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张荣强所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙小军
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第11号
原告郑长莲，个体户。
原告陈大放，个体户。
二原告共同委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。一般代理。
被告江西华南纸业有限公司，住所地，宜黄县六里铺工业区。
法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。
委托代理人：刘金娟，该公司总经理。代理权限：特别代理。
原告郑长莲、陈大放与被告江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于二〇一五年一月二十六日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长莲及其委托代理人邹河清、被告江西华南纸业有限公司委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告从事收购破烂，以此为生。从2008年开始至2013年9月至，先后供给被告废旧纸料一万余吨，以每吨1600元至2000元不等的单价卖给被告进行纸业加工生产，经结算被告尚欠收购废纸款项计人民币507624元，经原告多次催告，要求归还欠款，被告一拖再拖就是不还。2015年1月13日，原告郑长莲经被告同意，贩卖江西华南纸业有限公司产品获得11061元，现被告所欠货款总计496563元。故诉至法院，要求被告支付货款496563元及利息20000元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告人支付货款487428元，诉讼费由被告承担。
被告江西华南纸业有限公司辩称，我方只承担货款483428元。
原告郑长莲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告郑长莲、陈大放的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，拟证明原告郑长莲、陈大放的身份及原告郑长莲与原告陈大放系夫妻的事实；
2、企业信息一份，拟证明被告江西华南纸业有限公司的企业信息情况；
3、结算明细表两份，拟证明被告江西华南纸业有限公司尚欠原告货款496563元。
4、发货单二份，拟证明原告曾从被告处拿了两次货物用于抵货款，金额分别为10840、11061元的事实；
5、对账清单一份，拟证明经原告方与被告方对账，到2015年3月14日止，原告陈大放一方账面上记载被告尚欠其废纸款489038元，被告江西华南纸业有限公司一方账面上记载显示其尚欠原告废纸款483428元（其中记载2013年5-6月已支付陈大放4000元，在2013年9月30日对账，账面少1610元），双方账目差距5610元，经双方协商其中4000元要被告要提供付款凭证，1610元提供账面数据，再协商认可的事实。
被告江西华南纸业有限公司向本院提交下列证据：
1、领款凭证一份及会计账单一份，拟证明在被告的2013年9月30日的会计记账单中产生的与原告记账单上的1610元的差距，可能是其公司会计在记账过程中，把一些零头抹去，而原告系按实数记账因而产生差额的事实，
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，原告对被告提出的证据均无异议，本院对原、被告无异议的证据效力和证明力予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为该组证据的其中一张明细表只能说明被告与原告在2013年4月30日对了帐，另一张明细表未进行对账，需要在财务上与被告对账后才能确认具体的货款，对未对账的明细表不予认可；本院认为，对于证据3中的一份对账日期为2013年4月30日的对账单，有原被告双方的签字与盖章，予以认可，另一份系原告方单方手写记录，无其他证据印证，本院不予认可。
经过双方当事人质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告郑长莲、陈大放夫妻二人销售废旧纸料给被告江西华南纸业有限公司作为生产资料，截止2013年4月20日，双方结算被告共欠原告货款656384.8元。后原告经多次催讨，陆续从被告处得到部分货款，并曾从被告处拿了两次货物用于抵货款，金额分别为10840、11061元。后经原告与被告对账，到2015年3月14日止，原告陈大放一方账面上记载被告尚欠其废纸款489038元，被告江西华南纸业有限公司一方账面上记载显示其尚欠原告废纸款483428元（其中记载2013年5-6月已支付陈大放4000元，在2013年9月30日对账，账面少1610元），双方账目差距5610元，经双方协商其中4000元要被告要提供付款凭证，1610元提供账面数据，再协商认可。对于上述原、被告双方争议的被告已于2013年5-6月支付原告4000元的事实，被告未提交证据予以证明。在审理过程中，原告当庭表示，对于其与被告对账产生的其中的1610元的差额，放弃该部分的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买纸料，经结算出具了结算清单，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其货款487428元，有原、被告双方共同签署的对账单为证，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称只应支付原告货款483428元，该主张因未提供付款凭证予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告江西华南纸业有限公司应在本判决生效后十五日内向原告郑长莲、陈大放支付所欠货款487428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，依法减半收取4483元，由被告江西华南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 立
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3923号
原告朱兴贵，男，汉族，1943年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，退休工人。
被告朱斌国，男，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现外出无下落。
原告朱兴贵与被告朱斌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴贵到庭参加诉讼，被告朱斌国经本院于2014年9月11日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱兴贵诉称：2010年10月2日，原告受被告雇佣从事电工工作，同年10月20日，原告在工作期间摔伤，后经双方协商，被告同意赔偿原告现金20000元，并出具欠条一张，后被告未及时偿还，经原告多次索要未果。现诉讼要求被告立即偿还欠款20000元。
被告朱斌国外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系，2010年10月2日被告朱斌国雇佣原告朱兴贵从事电工工作，同年10月20日，原告干活期间受伤。2011年9月23日，双方协商处理原告的受伤事宜，被告同意赔偿原告各项损失20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱兴贵现金人民币贰万元整（￥20000.元）注：此欠款为医疗、工资、赔偿费用，此据一当（旦）�立，所有司法程序与本人无关，当事人也不再归就（追究）具条人责任”，被告口头承诺随后偿付，后被告未及时偿付。现原告起诉要求被告偿还借款本息26888元
上述事实，由原告陈述，被告出具的借据、本院依职权向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中身体受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱斌国雇佣原告朱兴贵从事电工工作，原告在完成雇佣活动时受伤，被告理应依法承担相应赔偿责任。原、被告经协商就原告受伤的赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告各项损失20000元，此约定不违背相关法律规定，本院予以认定。被告应在合理期限内赔付原告，被告在长达四年的时间�拒不赔付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿赔偿款的责任。原告要求被告偿还赔偿款20000元的主张，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告朱斌国经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱斌国偿付原告朱兴贵赔偿款20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告朱斌国负担。被告负担的700元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03809号
原告于玉廷，男，1949年9月3日出生。
委托代理人于广胜（原告于玉廷之子）。
委托代理人于广福（原告于玉廷之子）。
被告于荣祥，男，1937年5月16日出生。
被告于存永（曾用名于来福），男，1971年8月16日出生。
原告于玉廷与被告于荣祥、于存永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玉廷及其委托代理人于广胜、于广福，被告于荣祥、于存永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉廷诉称：我与二被告是同村邻居，两家东西相邻，我居东，二被告居西。2013年3月18日至20日间，二被告趁我的×大街×号宅院无人居住，将西院墙近房山处推倒，并将放置在墙上的100多块房瓦推下摔碎。随后，二被告又先后将我的西院墙推倒10多米，并将院门用木棍铁丝捆绑，用木料、土石堵路，阻碍我的通行。村干部多次做调解无效。故起诉要求二被告将墙体恢复原状，消除南门通行障碍，赔偿将我的院墙推倒造成的院内物品损失500元。
被告于荣祥辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案名义上是排妨之诉，实际上涉及原告建筑物的合法性以及宅基地使用权的合法性。8年前村里修路，碍着了原告房屋，村里另批给原告宅基一处，因此原告对×大街×号宅院不再享有权利，无权进行起诉，故应驳回原告的起诉。2、原告的西院墙原是土墙，在翻建时未留滴水，原来的村干部何栢林、崔俊堂解决时，原告承诺以后建西厢房时将院墙里归却至今不建西厢房，使我的权利无法实现，我推倒院墙并无过错。3、原告原走东门，南门是原告拉运准备建西厢房的砖时临时所扒，原告无权从南门通行。4、我推倒原告的院墙、封堵南门，是因为我和于存永建后厦子房时，原告无理阻挠施工给我们造成了损失。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告于存永辩称：推倒院墙、封堵南门，是我父亲于荣祥所为，原告起诉我没有道理，我同意于荣祥的理由和意见。
经审理查明：原告的平谷区平谷镇×村大街×号宅院与二被告居住的平谷区平谷镇×村大街×1号宅院相邻，原告宅院在东，原走东门；二被告宅院在西，原走西门。二十世纪八十年代初，×村委会将原、被告的过道调整到其宅院前呈东西走向，双方均改走南门行走至今。二十世纪八十年代中期，原告将土石结构西院墙翻建为砖墙。翻建西院墙时双方未产生矛盾。2004年左右，×村委会在原告的×村大街×号宅基东侧修建南北走向的道路，占用原告东侧部分宅基，×村委会虽为原告另批宅基一处，但为使修路顺利进行，未收回该宅基，该宅基仍由原告使用。2013年3月中旬，二被告在×村大街×1号北正房后建后厦子，原告认为二被告所留滴水不够，双方产生纠纷。产生纠纷后不久，原告的西院墙北侧长约10.3米的院墙被推倒，西院墙西南端下侧一块磉基石被撬离，院墙西南角上方的院墙被拆毁，原告南门被铁丝拧住。故原告诉至本院要求二被告将墙体恢复原状，消除南门通行障碍，赔偿院墙被推倒造成的院内物品损失500元。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿院内物品损失的诉讼请求。二被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告于荣祥认可原告院墙由其推倒、损毁，原告南门由其用铁丝拧住。
经本院调查，原告恢复西侧被推倒院墙费用为1600元。
本院2013年11月19日向×村委会原干部何栢林调查，何栢林讲，原告与二被告两家没有由于原告西墙产生过纠纷。2003年12月11日何栢林为被告于荣祥出具书面证言：于玉廷西墙外没有滴水，往东走。2013年12月20日，本院向何栢林核实，何栢林讲没有调整过原告西墙，说他西墙外没有滴水是自己的推断，给于荣祥书写的证明是在于荣祥一直到其家找自己的情况下所写，调整宅院的时候说过于玉廷西墙往南接出来的部分顺着直线垒，后又说跟双方说过于玉廷以后如建厢房要留6寸滴水，并说过于玉廷西墙外没有滴水。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的照片、本院勘验笔录、本院所照照片、本院调查笔录等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不应为自己利益而对相邻方造成影响。×村委会修路占用原告的×大街×号宅基地东侧部分，虽为原告另外安排了宅基地，但并未收回该宅基地西侧部分，未收回部分由原告使用至今，原告对该宅院享有权利。二被告称原告西院墙无滴水，侵犯其宅基使用权，应通过有关部门解决。被告于荣祥在未经有关部门解决的情况下推倒、损毁原告院墙，是错误的。原告要求恢复院墙的请求，考虑于荣祥年老恢复院墙存在现实困难，本院确定由原告自行恢复院墙，由被告于荣祥赔偿相应费用。原告的损失本院结合调查和院墙西南角损害实际情况确定。于荣祥称原告改走南门非村干部调整许可，是为建西厢房拉砖临时所扒，未提供证据证实，本院不予采纳。原告行走南门多年，现于荣祥用铁丝拧住原告的南门阻止原告通行，侵犯了原告的权益，原告要求于荣祥消除南门通行障碍的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实于存永实施了侵权行为，其要求于存永与于荣祥共同承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原告于玉廷的院墙由其自行修复，原告于玉廷修复院墙时被告于荣祥不得阻拦；
二、被告于荣祥于本判决生效后七日内赔偿原告于玉廷修复损失一千八百元；
三、被告于荣祥于本判决生效后七日内拆除拧在原告于玉廷南门的铁丝，不得阻碍原告于玉廷通行；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告于荣祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3406号
张迎军、薛金焕：
你与驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2756号
上诉人（原审原告）安阳市中福陶瓷有限公司。
被上诉人（原审被告）李书梅。
本院在审理上诉人安阳市中福陶瓷有限公司与被上诉人李书梅劳动争议纠纷一案中，上诉人安阳市中福陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中福陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00362号
原告：姜淑梅，女，1955年1月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路****号**#******室。身份证号：2101111955********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告姜淑梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜淑梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2—11—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款103199元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5345.7元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月19日，原告姜淑梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2—11—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款103199元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年1月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5335.38元（103199元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4281.38元（5335.38元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜淑梅逾期交房违约金4281.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4287号
原告：刘怀峰，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清顺利塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人：汤建根。
原告刘怀峰与被告德清顺利塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人蔡青到庭参加诉讼，被告德清顺利塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告在被告处做普工工作，2016年10月份起被告因经营问题一直拖欠原告工资，到10月底共拖欠原告工资23850元未发。经原告多次要求未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资欠款人民币23850元。
被告德清顺利塑料制品有限公司未作答辩,经询问，被告在原告工作期间向原告支付过14800元劳务报酬。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月份至2016年10月，原告在被告处做普工工作。被告向原告出具2016年工资单，确认原告劳务报酬共计23850元，期间被告向原告支付14800元，剩余款项被告至今未向原告支付。
上述事实有以下证据证明：1.2016年工资单；2.当事人的陈述。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清顺利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘怀峰劳务报酬9050元；
二、驳回原告刘怀峰其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第610号
原告孟佳。
委托代理人程译。
被告深圳市智汇宏源信息科技有限公司。
法定代表人刘阳。
上述原告孟佳与被告深圳市智汇宏源信息科技有限公司（以下简称“智汇宏源公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年9月23日。
二、工作岗位：行政前台。
三、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同期限为2013年11月1日至2014年11月1日。
四、工资结构：合同约定月工资1600元。
五、离职前月平均工资：2095元。
六、孟佳仲裁请求：1、支付2014年5月1日至2014年11月1日工资12570元；2、支付经济补偿金3142.5元。
七、仲裁结果：驳回孟佳全部仲裁请求。
八、孟佳诉讼请求：1、支付2014年5月1日至2014年11月1日工资12570元；2、支付经济补偿金3142.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
九、本院裁决意见：
（2014）深福法民四初字第949号民事判决书判定孟佳、智汇宏源公司继续履行原劳动合同期限自2013年11月1日至2014年11月1日的劳动合同。该判决书的生效时间为2015年4月21日。故孟佳、智汇宏源公司应依照该生效判决确定的义务继续履行劳动合同。故智汇宏源公司应支付孟佳2014年5月1日至2014年11月1日期间工资12570元（2095元×6月），智汇宏源公司应支付孟佳经济补偿金为3142.5元（2095元×1.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智汇宏源信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟佳支付2014年5月1日至2014年11月1日期间工资12570元；
二、被告深圳市智汇宏源信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟佳支付解除劳动合同经济补偿金3142.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市智汇宏源信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1031号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告杨某某承担。
审判员 林康
二〇一五年三月十三日
书记员 饶霜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00034号
申请执行人时海峰。
被执行人徐卫东。
第三人史东花。
本院在执行时海峰与徐卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐卫东未履行本院作出的（2011）泗民初字第0309号民事判决确定的义务。因史东花与被执行人徐卫东系夫妻关系，申请人时海峰与被执行人徐卫东的民间借贷发生在史东花与徐卫东婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人时海峰申请追加史东花为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加史东花为本案被执行人。
二、被执行人史东花应自本裁定生效之日起三日内履行徐卫东应偿还申请执行人时海峰货款50000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王薇薇
第2页／共2页
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第235号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马XX，汉族，小学文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年11月26日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年7月3日15时25分，被告人马XX酒后驾驶黑BR42**号轻型普通货车，行驶至富裕县友谊乡勤俭村附近时，被富裕县公安局友谊乡派出所民警查获。经鉴定，马XX静脉血中检出乙醇，含量为186.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马XX于2015年7月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人马XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人马XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人马XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为186.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人马XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月18日止，从2015年9月22日向后顺延119天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年十二月一日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第140号
原告：徐明良。
委托代理人：何卫红。
被告：徐海清。
原告徐明良与被告徐海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明良及其委托代理人何卫红、被告徐海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明良起诉称：2013年6月26日，原、被告签订购销合同书一份，合同约定：原告向被告供应杉木方料、模板，数量、价格以送货单为准，货款结算日为2014年春节前；如违约依照货款总额按日3%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，诉讼管辖地为柯城区人民法院。合同签订后，原告按约向被告供应其所需板材，从2013年6月至8月间，原告共向被告供应模板8303张，方档6768根，总计金额516042元。但被告没有按约支付货款，经原告多次催要，被告于2013年10月24日支付200000元，余款316042元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款316042元及其自2014年2月1日起至欠款还清之日止按银行贷款利率四倍计算的违约金，并承担原告律师费13000元。在诉讼中，原告变更请求欠款为201042元。
被告徐海清答辩称：其是代表浙江恒阳建设有限公司与原告签订合同书，购买的材料实际用于该公司的承接工程，被告仅在结算单上署名，现已支付原告315000元。原告起诉其没有依据，被告不应承担付款责任。
原告徐明良为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购销合同书一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、结算单一份，证明被告欠原告人民币316042元的事实。3、个人活期一本通账户明细一份，证明被告付款20万元的事实。4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为诉讼支付律师费13000元的事实。
被告徐海清为证明其主张，向本院提交送货单、收款收据，证明原告送货到恒阳公司工地的事实。
庭审中，原、被告分别提交的证据，经质证彼此对真实性基本无异议。原告认为被告系项目承包人，货物是送给被告。被告认为其代表浙江恒阳建设有限公司与原告签署合同、结算货款，被告是代恒阳公司付款，原告聘请律师与被告无关。本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
本案双方争议的焦点即合同另一方当事人是被告还是浙江恒阳建设有限公司。本院认为，原告提交的合同书、结算单，均系被告署名，未盖有恒阳公司的印章，现被告又未提供证据证明恒阳公司授权其与原告签订合同、采购原告材料，以及姜利玲（结算人）系恒阳公司会计的事实，结合被告已支付原告部分货款，本院认定原告提交的证据可以作为其主张相关事实的依据。
经审理查明：2013年6月26日，原告徐明良与被告徐海清签订《购销合同书》一份，双方约定：原告供给被告胶合模板、木档，款项在2014年春节前支付。如违约，依照货款总额按3%计算违约金，向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。合同书还对其他事项作了规定。之后，原告依约供货，被告支付部分货款。2014年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告2013年6月至8月货款316042元。在诉讼中，被告又支付原告人民币115000元。现原告诉至本院，花费律师代理费13000元，主张诉讼请求如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同义务。本案原、被告签订的《购销合同书》，主体合格，意思表示真实，内容中除违约金约定过高外，其余内容并不违反法律规定，应认定为有效合同。被告应当按照合同书的约定及时付款，现被告未按约履行付款义务，依约应当承担相应的违约责任。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。被告之辩称，与事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起十日内支付原告徐明良货款人民币201042元及其自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并赔偿原告律师代理费损失13000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，公告费300元，合计5266元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 沃建群
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祝美珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2736号
原告重庆市建设工程质量检验测试中心，住所地重庆市渝中区长江二路221号1-5幢，组织机构代码700934298-0。
法定代表人熊启东，主任。
诉讼代理人罗妍，重庆华立万稻律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2.
法定代表人杨帆。
本院在审理原告重庆市建设工程质量检验测试中心与被告重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市建设工程质量检验测试中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市建设工程质量检验测试中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市建设工程质量检验测试中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1223元，由原告重庆市建设工程质量检验测试中心负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏敬朝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1087号
原告罗××。
被告苏××。
本院在审理原告罗××诉被告苏××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月20日以与被告和解为由向本院书面申请
撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告罗××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十月二十日
书记员 吴溢芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第117号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人闫秀娟。
被执行人李连臣，系被告闫秀娟之夫。
被执行人赵志达。
被执行人莫丽娟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人闫秀娟、李连臣、赵志达、莫丽娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出（2014）滨汉民初字第4570号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人李连臣银行存款账户，另查四被执行人无可其他供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4570号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖科、赖增滩、赖石林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖科、赖增滩、赖石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖科于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购鱼苗、饲料、树苗、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖科（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203807），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖科，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖科提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料、树苗、肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖增滩、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖科。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖科没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息2149.42元。此后，原告曾多次向被告赖科进行催收，但被告赖科均未履行其还款义务，被告赖科的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖科偿还其所欠原告借款本金40000元，利息2149.42元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖增滩、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖科、赖增滩、赖石林的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203807）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。
被告赖科、赖增滩、赖石林未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告赖科、赖增滩、赖石林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告赖科于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购鱼苗、饲料、树苗、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖科（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203807），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖科，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖科提供借款，贷款用于购鱼苗、饲料、树苗、肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖增滩、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖科。然而，从2012年9月21日开始至今，被告赖科没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息2149.42元。此后，原告曾多次向被告赖科进行催收，但被告赖科均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖科偿还其所欠原告借款本金40000元，利息2149.42元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖增滩、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖科、赖增滩、赖石林签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告赖科未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖增滩、赖石林则应当按照合同约定，在最高额保证52000元限额内对被告赖科所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖科返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖石林、赖增滩在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖科、赖增滩、赖石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖科应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖科应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为2149.42元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告赖增滩、赖石林应当在最高额保证限额52000元内对被告赖科所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元（原告已预交），由被告赖科、赖增滩、赖石林共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年四月八日
书记员 彭 清
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1580号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社），住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告王学清，男，41岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王学清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼；被告王学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2008年11月20日，被告王学清向原告借款人民币30000元，约定月利率为11.826‰，还款时间为2009年10月10日。该借款由孙文勤、王海文提供了担保。借款到期后，原告催要未果。请求判令1、被告王学清归还原告借款本金30000元及利息（从2008年11月20日起至履行完毕之日止按约定的月利率11.826‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王学清未到庭答辩。
当事人举证、质证情况：
1、原告滨海农商行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于原告要求被告王学清归还原告借款本金30000元及利息问题，提交的几组证据分别为个体（农户、工商）借款申请书一份、借款借据一份、贷款对账单（代催收通知书）一份、被告的身份证复印件一份。
2、被告王学清未提供证据。
经原告确认，本院对原告所举的证据依法均予以确认。
本院查明：被告王学清于2008年11月20日向原告滨海农商行借款30000元，约定月利率为11.826‰，还款时间为2009年10月10日。该借款由孙文勤、王海文提供了担保。借款后，被告王学清至今没有向原告还本付息，原告多次向被告王学清索要未果，遂向本院起诉。在庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担连带保证责任。
又查明：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司原为滨海县农村信用合作联社。
本院根据原告的诉讼请求及证据情况，将本案争议焦点归纳为：关于原告能否要求被告王学清归还原告借款本金30000元及利息的问题。
本院认为，关于原告能否要求被告王学清归还原告借款本金30000元及利息的问题；本院认为：第一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告贷款30000元并约定利息和还款时间；第三，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及约定的利率不违反法律规定，应当认定为合法有效；第四，原、被告约定的还款时间已经届满，被告王学清至今没有向原告还本付息，原告多次向被告王学清索要未果。被告王学清没有及时还清上述借款本息的行为损害了原告滨海农商行的合法权益，导致原告诉至本院。故原告滨海农商行请求判令被告王学清归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王学清未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王学清应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（从2008年11月20日起至履行完毕之日止按约定的月利率11.826‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告王学清负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币954元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王本成
二〇一六年八月十日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1213号
罪犯禹旭鹏，男，回族，大专文化，1987年5月24日出生于宁夏泾源县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人禹旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（2015年2月缴纳8000元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月21日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯禹旭鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯禹旭鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯禹旭鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯禹旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯禹旭鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯禹旭鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹旭鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1964号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张伟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈美玲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2571号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日0时10分许，被告人张伟在义乌市某街道某村某烧烤店，醉酒后怀疑旁边的人骂他，遂从烧烤店内拿出一把菜刀，将坐在烧烤店门前的被害人文某乙脖子处割伤。当日，被告人张伟被义乌市公安局工作人员当场抓获。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某乙2014年5月9日外伤至气管破裂的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某乙的陈述，证人陈某、文某甲、张某、赵某、汪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，接受证据清单及照片，手术记录单，伤势照片，情况说明，到案经过，被告人张伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月一日
代书 记员 龚芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执817号
申请执行人刘尚远。
被执行人黄敏精。
申请执行人刘尚远与被执行人黄敏精合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0114民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘尚远于2016年10月10日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人黄敏精暂无财产可供执行。申请执行人刘尚远对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第200号
原告邬桂香，女，1968年9月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村九村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬桂香不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬桂香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第28号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原沛县河口镇人民政府工作人员。因涉嫌犯诈骗罪2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，2014年11月24日作出（2014）沛刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某于1990年8月至1996年5月系沛县孟庄乡供销社职工，1996年6月至2000年初系沛县孟庄乡土管所职工，2001年初至案发系沛县河口镇人民政府工作人员（行政附属编）。2006年4月，刘某隐瞒在河口镇政府有编制的事实，参与沛县国土局竞聘上岗（因原沛县孟庄乡土管所的事业编制未被取消），后被安排到杨屯镇国土所工作。2006年12月31日，刘某的父亲刘传文（已病故）托人为其办理了国土系统的病退手续并领取病退工资。后刘某明知在全县范围内清理吃空饷情况下，为了保证杨屯镇国土所的病退工资正常领取，不被发现，2011年5月16日使用伪造身份证复印件的方法，将国土系统档案的身份证号码修改，并领取病退工资。至案发刘某共骗取病退期间的退休工资92070元。2014年6月沛县纪委工作人员在沛县河口镇调查违纪违法问题时，刘某主动向纪委交代犯罪事实，其家属主动退缴了全部违法所得。
原判决认定上述事实的证据有被告人刘某的供述，证人徐某、夏某、秦某、李某、崔某、高某等人的证言，书证沛县人力资源和社会保障局出具的病退程序证明、刘某个人档案材料复印件、沛县事业单位退休审批表、沛县财政系统工资存折、卡信息变更申请表复印件、沛县财政局财政结算中心出具的退休金发放明细、沛县国土资源局出具的工资明细、沛县河口镇财政所工资发放明细、账户查询明细、沛县殡仪馆证明、中共沛县纪律检查委员会情况说明、中共沛县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表及沛县公安局罚没收据、案发经过、到案经过、报警记录、户籍证明及照片等。
原审人民法院认为，被告人刘传玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某具有自首、全部退赃等量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；退缴的涉案赃款予以没收，上缴国库。
上诉人刘传玉主要上诉理由是其具有自首、全部退赃等情节，请求适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘某于1990年8月被录取为沛县孟庄供销售职工；1996年6月被调到沛县孟庄乡土管所（劳动合同期限10年），1997年5月被聘用为孟庄乡土管所副所长（合同有效期三年），2001年初至案发系沛县河口镇人民政府工作人员（行政附属编）。2006年4月，刘某隐瞒在河口镇政府有编制的事实，参与沛县国土局竞聘上岗，后被安排到杨屯镇国土所工作。2006年12月31日，刘某在其父亲刘传文（已病故）的帮助下，隐瞒事实通过虚假手段办理了国土系统的病退手续。2011年5月，为了保证杨屯镇国土所的工资正常领取而不被发现，刘某采用伪造身份证复印件的方法，将国土系统档案的身份证号码修改，继续骗领退休工资。自2007年1月至2014年6月，刘某骗取病退期间的退休工资共计人民币147087元。2014年7月沛县纪委工作人员在调查该违纪违法问题时，刘某向纪委如实交代了犯罪事实，后其家属主动退赔了全部违法所得。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院亦予以确认。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。1、关于犯罪数额认定问题，经查认为，上诉人刘某的供述、证人夏某等人的证言以及书证沛县事业单位退休审批表、沛县国土资源局出具的工资明细等证据，证实上诉人刘某对隐瞒已有编制、虚假办理病退手续、非法领取病退工资等违法事实主观上是明知的，客观上参与了犯罪行为的具体实施，是犯罪结果的积极追求者和持续受益者。在此过程中虽然得到了其父亲的帮助，但并不能以此否定其本人的犯罪主体地位，更不能以此作为免责理由。其在2011年伪造身份证信息的目的实质上是为了继续骗领退休工资以及掩盖之前犯罪事实，不能因此割裂其诈骗犯罪行为的连续性，原公诉机关指控刘某2007年1月至2014年6月间骗取的退休工资为147087元是正确的，而原判决认定犯罪时间开始于2011年5月以及认定犯罪数额为92070元均是不当的，应予以纠正。2、关于是否构成自首问题，经查认为，根据法律规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，沛县纪委在对刘某进行调查谈话前，已经根据举报经初查后基本掌握了刘某非法领取病退工资的事实，刘某并非自动投案，且在归案后所交代的事实是办案机关已经掌握的事实，故依法不应当认定为自首，原判决认定刘某系自首与查明的事实不符，显属错误，应予以纠正。3、关于是否适用缓刑问题，经查认为，上诉人刘某身为基层政府工作人员，本应恪尽职守，廉洁奉公，为贪图钱财，竟然采取隐瞒个人真实身份，办理虚假病退手续等伪造、欺诈手段，在长达七年多的时间里多次骗取公共财物达14万余元，主观恶性较深，社会危害性较大，犯罪情节相对恶劣，依法应从严惩处。上诉人刘某有坦白、积极退赃等从轻处罚情节，依法应当判处三年以上有期徒刑。但原判决不当认定犯罪数额，错误认定自首情节，对刘某在法定刑以下减轻处罚，导致所判量刑并非过重。受上诉不加刑原则的限制，二审不能对一审量刑进行提高调整。上诉人刘某上诉请求二审改判适用缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 神 威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00401号
申请执行人长沙青鼎安全技术有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
被执行人李某，长沙市开福区润鑫食府经营者。
申请执行人长沙青鼎安全技术有限公司与被执行人李某服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第567号裁决书已发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币17150元，或扣留、提取其收入人民币17150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第832号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告刘开银。
被告刘桂香。
被告刘高伟。
被告程向云。
被告刘飞翔。
被告王学娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘开银于2012年7月30日在原告处贷款15万元，期限6个月，月息10.2666‰，按月结息。该笔贷款由被告刘高伟、刘飞翔提供连带保证责任。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘开银及其配偶刘桂香共同签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告刘高伟与被告程向云系夫妻关系，被告刘飞翔与被告王学娟系夫妻关系分别签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款后，被告刘开银、刘桂香未依约履行还款付息义务，被告刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金15万元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告刘开银签订《借款合同》，约定刘开银向朱陈信用社借款15万元，自2011年7月30日至2013年7月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，朱陈信用社与被告刘高伟、刘飞翔签订了《最高额保证合同》，约定由被告刘高伟、刘飞翔为被告刘开银的上述《借款合同》项下的借款15万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘桂香与被告刘开银系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘开银的上述贷款承担共同还款责任。被告程向云与被告刘高伟系夫妻关系，被告王学娟与被告刘飞翔系夫妻关系，分别与朱陈信用社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告刘开银、刘桂香的该笔借款承担连带还款责任。2012年7月30日，原告依约发放贷款15万元给被告刘开银，借款使用期为6个月，月息为10.2666‰。被告刘开银、刘桂香未能按合同约定还款付息，被告刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告刘开银、刘桂香未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开银、刘桂香于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟对被告刘开银、刘桂香的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘开银、刘桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘开银、刘桂香、刘高伟、程向云、刘飞翔、王学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 马迎飞
人民陪审员 吕全祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更245号
罪犯孔雪峰，又名孔三，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）信刑初字第15号刑事判决，认定被告人孔雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元（已缴纳10000元）。刑期自二○○三年六月二十日至二○一八年六月十九日止。宣判后，孔雪峰不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月4日以（2009）豫法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月25日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年5月16日减去有期徒刑一年；信阳市中级人民法院于2014年6月9日减去有期徒刑一年。刑期自二○○三年六月二十日至二○一六年六月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔雪峰在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2002年10月以来，被告人从张某手中购买毒品，然后向吸毒人员贩卖，从中牟取暴利。2003年6月17日被告被抓获，并在市农机公司家属院和市新华西路农行家属院被告的两处住房内查获毒品80余包，重72.2克。系主犯。
罪犯孔雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔雪峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雪峰减去有期徒刑四个月。
刑期自二○○三年六月二十日至二○一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第994号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘永宗，男，1990年4月1日出生。
被执行人郑子阳，女，1994年12月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月18日以执行人郑子阳未达法定婚龄与被执行人刘永宗同居，并于2013年10月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01013号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永宗、郑子阳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘永宗、郑子阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人刘永宗、郑子阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执240号
申请执行人：陈明江，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市。
被执行人：张锐，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张锐的银行存款12700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月一日
书记员 吴 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37722号
原告南淑霞，女，1983年9月10日出生。
委托代理人梁国强（南淑霞之夫），男，1984年1月18日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理。
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告南淑霞与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
南淑霞诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资9200元。
本院认为：南淑霞以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，南淑霞提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定南淑霞与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故南淑霞起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第135号
申请执行人菏泽光明煤炭运销有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人宋萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市盛业建材有限公司所有的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月八日
书 记 员 王秋平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第397-2号
原告：徐计杨，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0235。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：曹哲明。
被告：余淑琴，女，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号×××0040。
被告：陈强明，男，1962年10月29日，汉族，住广东省饶平县黄冈，身份证号×××003X。
被告：陈耿，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××7017。
本院在审理原告徐计杨诉被告余淑琴、陈强明、陈耿民间借贷纠纷一案中，原告徐计杨于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐计杨撤回起诉。
本案受理费963元，保全费870元，合共1833元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 林家俊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第831号
罪犯马建国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）唐刑初字第9号刑事判决，认定被告人马建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第36号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马建国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第190号
罪犯李朝雨，男，生于1979年1月14日，四川省简阳市人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院作出（2002）资刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李朝雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年11月14日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第879号刑事裁定核准原判。2005年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李朝雨在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李朝雨减刑。
经审理查明，罪犯李朝雨在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝雨在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝雨减刑一年四个月。
刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第282-2号
申请执行人黄春珍。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1022号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令其自觉清偿申请人黄春珍的债务，但被执行人冷水江市矿山建筑工程公司至今未予履行。
在执行过程中，2014年11月28日，本院以（2014）冷法执字第282-1号执行裁定书冻结了被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款230000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款215000元至冷水江市人民法院。
二、解除对被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年十二月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封�扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01514号
原告宜都市吉鑫矿业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道66号。
法定代表人吉志勇，该公司董事长。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌升华新能源科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区云池街办下马槽居委会。
法定代表人刘晓玲，该公司董事长。
本院受理原告宜都市吉鑫矿业有限公司诉被告宜昌升华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌升华新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为“船舶物料和备品供应合同纠纷”，属于海事法院专属管辖；即使不属于专属管辖，本案是因为水上船舶火灾事故所导致的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，事故发生地在猇亭，船舶最先到达地在宜昌市区，被告住所地也在猇亭，据此，本院没有管辖权，应将该案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系因船舶发生事故请求赔偿提起的诉讼，原告在侵权行为导致的侵权责任和合同行为导致的违约责任中选择后者作为诉请并无不妥。本案中，买卖的标的物是船舶动力燃油，属于船舶物料的范围，应该根据《最高人民法院民事案由规定》第205条的规定，将此案案由定为“船舶物料和备品供应合同纠纷”。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，船舶物料、备品供应合同纠纷案件属于海事法院的收案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宜昌升华新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一四年十一月十四日
书记员 王姝丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1165-1号
申请执行人易鸣，女，1985年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区上宜园*号。
被执行人肖颖，女，1986年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区裕南街派出所向东南社区钟馗庙巷**号新*栋4门***房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日经本院审结。该案（2011）天民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金2550元，逾期付款利息50元，延迟履行期间的债务利息205.4元（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2013年4月13日起至2013年12月10日止），案件受理费25元，执行费50元，合计2880.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖颖的银行存款2880.4元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十二月十日
代理书记员 叶心玫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第95号
罪犯马金顺，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院2011年8月8日作出（2011）潮湘法少刑初字第5号刑事判决，认定马金顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月23日将罪犯马金顺交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第458号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马金顺能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马金顺予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马金顺2011年8月30日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得8次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2014年3月6日执行财产刑13000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马金顺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且在减刑申报期内全部履行财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马金顺减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期至2022年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第126号
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
委托代理人赵生成，该公司经理。
被执行人豆金环，女，汉族，甘肃省临泽县人。
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人豆金环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永清民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在张掖市临泽县人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托张掖市临泽县人民法院执行。依法本院应对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）永清民执字第126号案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 凤