wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）曾勇军。
委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王伯华。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
曾勇军与邵阳县金华山煤矿、王伯华企业承包经营合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）邵中民二初字第23号民事裁定，曾勇军、王伯华不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾勇军诉称，2012年12月11日，曾勇军与邵阳县金华山煤矿的代表人王伯华签订了《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》，交纳了承包押金1000000元，并依约履行了其他义务。2013年12月，根据邵阳市人民政府、邵阳县委县政府相关政策规定，邵阳县金华山煤矿属于应当关闭的煤矿，故双方合同不能继续履行，请求判决王伯华返还曾勇军在承包期间所投入的设备及各项亏损3120627.32元，并退回承包押金1000000元，共计4120627.32元，本案诉讼费由王伯华承担。曾勇军在一审庭审中当庭撤回对邵阳县金华山煤矿的起诉，一审法院当庭裁定予以准许。
王伯华答辩并反诉称：一、曾勇军没有按照合同的约定履行自己的义务，其诉讼请求应予驳回；二、曾勇军在承包期间，未与王伯华就承包经营收益进行结账，拖欠当地百姓债务、民工工资，且拒不归还机械设备，请求判决：1．曾勇军按合同约定支付王伯华承包利益款共计4185797元；2．曾勇军支付王伯华垫付的承包期间债务合计973612元；3．曾勇军退还王伯华在承包时移交的邵阳县金华山煤矿的机械设备；4．由曾勇军承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为，曾勇军与邵阳县金华山煤矿签订《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》后，在履行合同过程中，因国家政策原因导致邵阳县金华山煤矿被政府关闭，由邵阳县人民政府作出关闭邵阳县金华山煤矿的决定，涉及到邵阳县金华山煤矿被关闭后的补偿问题已由邵阳县人民政府统一处置。煤矿被关闭后，邵阳县金华山煤矿、邵阳县金华山煤矿承包人王伯华与邵阳县人民政府就相关的补偿问题进行了协商，并签订了《邵阳县国有煤矿关闭协议书》。故本案当事人的争议所涉及的基础性事实系由有关国家政策调整而导致的地方政府具体行政行为所引起，不宜由人民法院作为民事案件进行审理。由于本案本诉不属于人民法院的受案范围，那么，反诉原告王伯华在本案中提起反诉就失去了基础，反诉是针对本诉而提起的，其目的是抵消吞并原告的诉讼请求，反诉必须依附于本诉而存在，因此，反诉原告王伯华在本案中的反诉也应当一并被驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回曾勇军的起诉；驳回王伯华的反诉。曾勇军交纳的案件受理费39770元，予以退还。王伯华交纳的反诉费23958元，予以退还。
曾勇军上诉称：一、一审判决对案件基础性事实认定错误，适用法律错误，导致裁定错误。曾勇军与王伯华代表的邵阳县金华山煤矿签订了《邵阳县金华山煤矿生产承包合同书》，因邵阳县金华山煤矿被政府关闭只是导致本案的原因，一审判决以本案当事人的争议系由有关国家政策调整而导致的地方政府具体行政行为所引起，不宜由人民法院作为民事案件审理错误。二、一审法院对案件认定的焦点理解错误，理解法律错误，导致做出错误裁决。曾勇军按照与邵阳县金华山煤矿、王伯华签订的煤矿承包协议要求邵阳县金华山煤矿、王伯华退回承包押金并赔偿损失，一审法院对此不予审理，直接驳回曾勇军的诉讼请求不妥。三、一审适用法律错误，导致做出错误裁决。本案符合《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当作为民事案件受理。综上，请求撤销一审裁定，指令湖南省邵阳市中级人民法院审理本案。
王伯华上诉称：王伯华、曾勇军在承包期间的债权、债务关系明确，王伯华的反诉请求应当予以支持，曾勇军请求退还100万元承包押金，可从承包利益中冲抵，冲抵不足的部分，可予以返还。一审判决未对此做出判决而驳回双方起诉违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求二审法院依法做出判决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系，王伯华以邵阳县金华山煤矿名义与曾勇军签订《邵阳县金华山生产承包合同书》后，将邵阳县金华山煤矿承包给曾勇军经营，后因煤矿被政府关闭导致双方承包合同无法继续履行，由此在曾勇军、王伯华之间产生的纠纷是平等主体之间的财产纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的民事关系。至于邵阳县人民政府与邵阳县金华山煤矿、王伯华签订《邵阳县国有煤矿关闭协议书》，对邵阳县金华山煤矿、王伯华进行补偿系邵阳县人民政府与邵阳县金华山煤矿、王伯华之间的另一法律关系，该法律关系的性质不影响本案民事法律关系的性质。因此，曾勇军对王伯华提起民事诉讼，以及王伯华对曾勇军提起反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院以邵阳县金华山煤矿、王伯华与邵阳县人民政府就相关的补偿问题进行了协商，并签订了《邵阳县国有煤矿关闭协议书》为由，认定本案不宜由人民法院作为民事案件审理，并驳回曾勇军的起诉和王伯华的反诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第23号民事裁定；
二、指令湖南省邵阳市中级人民法院审理本案。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0376号
原告苗秀环。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告苗秀环诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告向被告申请公开“2003年河北区博爱道地区基础设施建设拆迁，天津市国土资源和房屋管理局审批、核准的拆迁实施单位：天津市华海房产公司《房屋拆迁资格证书》（原件复印件）”的政府信息。被告于2013年9月29日作出2013-1934号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出维持的行政复议决定。原告认为，原告申请的政府信息符合信息公开条例第九条之规定，有明文规定必须公开，是房屋拆迁工作的关键程序应予公开。故请求：1、依法裁定被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2013-1934号信息不存在告知书；2、依法裁定被告公开原告所申请的政府信息，并重新制定新的告知书，依法裁定被告按原告所需提供纸质原件加盖公章的复印件予以公开；3、诉讼费和相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2013年9月29日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年1月20日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月17日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀环的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第390号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慈罗。因扒窃于2010年1月30日被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十四日；因吸毒于2011年1月6日被杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理宁海县人民检察院指控原审被告人杨慈罗犯抢劫罪一案，于2013年8月8日作出（2013）甬宁刑初字第422号刑事判决。原审被告人杨慈罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨慈罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月6日10时20分许，被告人杨慈罗在宁海县城区乘上121路公交车。当该车行驶至宁海县梅林街道三军庄村路口时，被告人杨慈罗采用刀片割破裤袋的方式，窃得乘客刘某放于裤袋内的人民币910元，后在下车逃离时被刘某发现，刘某与公交车驾驶员应某当即下车追赶。被告人杨慈罗逃至梅林街道三军庄村一烟花店附近路口时，被竺某、王某、熊某发现并追赶。后被告人杨慈罗逃至位于梅林街道三军庄村的宁海县车辆综合性能检测站西北角的一处小屋内躲藏，被竺某、王某、熊某发现。为抗拒抓捕，被告人杨慈罗拿出随身携带的一把折叠刀，将王某、竺某划伤。经鉴定，王某面部裂伤疤痕长6厘米，已构成轻伤；竺某胸部刀刺伤，已构成轻微伤。案发当日，被告人杨慈罗被竺某等人控制住后被公安机关传唤到案。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨慈罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；二、没收被告人杨慈罗的作案工具管制刀具一把，上缴国库。
上诉人（原审被告人）杨慈罗上诉称，其扒窃后躲避抓捕，被竺某等人发现后遭到殴打，其才拿出刀划伤竺某等人，其行为不应该定性为抢劫，且原审判决量刑过重，请求本院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨慈罗抢劫的事实，有被害人刘某、王某、竺某的陈述及辨认笔录、证人熊某、应某、仇某的证言、人体损伤程度鉴定书、病历资料、管制刀具认定书、扣押、发还物品清单、图片说明、公交车监控录像等证据证实。上诉人杨慈罗亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被害人竺某、王某的陈述及证人熊某的证言证实他们抓捕杨慈罗时，遭杨慈罗持刀抗拒，竺某、王某被杨慈罗用刀刺伤或划伤，杨慈罗被控制住后，围观者陆续赶到，动手打了杨慈罗；上诉人杨慈罗曾多次供认其遇到竺某等三人抓捕，就拿出随身携带的折叠刀抗拒，并将其中两人刺伤，其被抓住后，很多老百姓赶来，他们动手打了其。上诉人杨慈罗提出“其被竺某等人发现后遭到殴打，才拿出刀划伤竺某等人”的辩解，显然与其原先关于持刀抗拒抓捕致伤竺某等人的供述相矛盾，而且与被害人竺某、王某的陈述及证人熊某的证言所证明的事实不符，不予采信。（2）上诉人杨慈罗扒窃被发现后，在逃跑过程中持刀抗拒抓捕，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成转化型抢劫罪。（3）原审法院根据上诉人杨慈罗的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合杨慈罗的认罪态度等，在法定刑幅度范围内对上诉人杨慈罗判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人杨慈罗对原判所提异议均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨慈罗以非法占有为目的，携带凶器在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，被发现后在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨慈罗所有的、供犯罪所用的管制刀具折叠刀，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人杨慈罗的上诉理由不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年九月十七日
代书记员 胡丹娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第483-1号
上诉人（原审被告）牛红香，女，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）宁夏金百泰投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，系该公司经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人牛红香因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牛红香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对牛红香的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3820号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告穆帆，男，1978年8月17日生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告穆帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，724.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，724.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第467号
申请执行人刘海峰，住隆化县。
被执行人刘青山，住隆化县。
申请执行人刘海峰与被执行人刘青山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海峰于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人刘青山履行给付1.558万元的义务，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第956号
上诉人（原审被告）：王大顺。
被上诉人（原审原告）：新疆铁路勘察设计院有限公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：李诚，系该公司法律顾问。
上诉人王大顺因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，王大顺于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王大顺自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人王大顺撤回上诉。
本案二审案件受理费383.33元（王大顺已预交），减半收取计191.67元，由上诉人王大顺负担，余款191.66本院退还上诉人王大顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年九月十五日
书记员 于志乾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00429号
原告王某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告赵某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 谢乐年
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第358号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡磊，男，1991年10月13日出生于四川省西昌市安宁镇，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年6月18日因患病被六枝特区公安局监视居住。
被告人张AA，男，1981年3月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡磊、张AA犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月25�公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人胡磊、张AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年6月17日零时许，被告人张AA在六枝特区第三中学对面巷子一民房内贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因零包一包（重3.3克）。后张AA交代其毒品来源系向彭A（另案处理）购买。当日17时许，张AA与彭A电话联系购买海洛因后，在安顺市开发区南马广场附近，被告人胡磊将彭A事先交给其保管的毒品海洛因交给彭A后被公安民警抓获，彭A在与张AA进行毒品交易时被公安民警抓获，当场收缴彭A贩卖给张AA的毒品海洛因零包一包（重19.8克）。
上述事实，被告人胡磊、张AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、监�居住决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、尿检报告，证人安AA、毛AA的证言，被告人胡磊、张AA的供述，同案人彭A的供述，搜查笔录、现场勘验笔录、毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场草图，六公鉴（化）字（2015）693号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊、张AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡磊、张AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人胡磊与彭A的共同犯罪中，胡磊起次要作用，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人张AA提供线索并协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡磊减轻处罚，对被告人张AA从轻处罚。根据被告人胡磊、张AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因23.1克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000210号
申请人：胡克庆。
委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。
申请人：马海涛。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年1月25日立案受理了申请人胡克庆与马海涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人胡克庆因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、车辆修理费等，合计36746.50元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿25203.69元，于2016年3月5日前付清；由申请人马海涛赔偿680元，已付清。
二、申请人胡克庆自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人马海涛已支付申请人胡克庆3000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款25203.69元作如下分配：由申请人胡克庆领取22883.69元，由申请人马海涛领取2320元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 葛莎莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00447号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年三月五日
书记员 窦远光
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初48号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，原系台州鑫球机械有限公司员工。2015年8月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日至21日，被告人李某在台州经济开发区滨海工业区海丰路28号台州鑫球机械有限公司打工期间，趁其他员工中午下班之机，先后3次将精工车间内的黄铜配件藏于身上带出公司，共约29斤（价值人民币333元），后销赃得人民币264元。
2015年8月24日7时30分许，被告人李某在台州经济开发区滨海工业区海丰路28号台州鑫球机械有限公司被台州市公安局开发区分局月湖派出所民警抓获归案，赃款222元被扣押。法院审理期间，李某又退出赃款111元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某、代某的证言，视频光盘一张、视频制作说明、调取证据清单、随案移送清单、扣押决定书、台州市鑫球机械有限公司营业执照、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后3次窃取公司物品，共计人民币333元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。为了保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、已退出的赃款人民币三百三十三元，发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1100号
原告贾某某。
委托代理人朱某。
被告某甲财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人施某某。
委托代理人包某。
原告贾某某与被告某甲财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员丁某某独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人朱某、被告保险公司的委托代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：请求判令保险公司立即支付保险金82345元（其中车辆维修费74645元、评估费3700元、吊车费3000元、拖车费1000元），负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事实及事故责任认定无异议。估损过高，不认可。不承担评估费及诉讼费用。
经审理查明：苏B×××××号自卸车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险的机动车损失保险（保险金额／责任限额234000元），保险期间2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。该车所有权人贾某某，挂靠在宜兴市某某承运货物运输服务部经营。
2014年12月20日00时30分，李某某持证驾驶苏B×××××号自卸车沿宜兴市丰张线由西往东行驶至丰张线29.9公里处时，车辆侧翻，造成李某某受伤、苏B×××××号自卸车损坏的交通事故，宜兴市公安局交通警察大队认定李某某负全部责任。
事故发生后，当事人即向公安部门报案，次日向保险公司报案。保险公司派员至现场查勘估损，因保险公司与修理厂对修理价格有争议未能达成一致意见；贾某某认为保险公司估价过低，保险公司与其亦未能达成一致意见。因某甲财产保险股份有限公司宜兴支公司的上级公司在无锡，贾某某委托无锡市价格认证中心作车辆物品损失价格鉴定。处理事故中，贾某某支付吊车费3000元、拖车费1000元、评估费3700元、车辆维修费74645元。
上述事实，由原告贾某某提供的苏B×××××号自卸业车机动车保险单），2014年12月23日道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，车辆风险抵押挂靠经营合同，无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书及附件清单，吊车费、拖车费、修理费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxx机动车保险单合法有效，受法律保护，保险公司应当承担该保单项下的合同义务，向受益人贾某某支付保险金。保险公司在承保车辆出险后应当积极响应受益人的理�请求，本案中，在保险公司派员至现场查勘估损后与修理厂对修理价格不能达成一致意见，与受益人贾某某又不能达成一致意见的情况下，受益人为及时保护自身合法权益，委托无锡市价格认证中心作车辆物品损失价格鉴定，并无不妥；保险公司亦未提出估损过高的理由或相关依据，故其抗辩本院均不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
某甲财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付贾某某保险金82345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由贾某某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁某某
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟某某
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第796号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省梅州市，住。因本案于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）649号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月起，被告人刘某在本市白云区太和镇大源村九社白贺路“天然茶荘”内，以营利为目的非法接受他人“六合彩”投注。2014年11�8日20时许，刘某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币540元及投注单据29份。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人系从犯，在本案中作用极低。2.被告人虽然只是赚取庄家给的提成，但实际获利较少。3.被告人认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。4.被告人系初犯，主观恶性不大。5.被告人家庭负担重，不宜�时间监禁。综上，请法庭对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：自2014年4月起，被告人刘某在本市白云区太和镇大源村九社白贺路“天然茶荘”内，以营利为目的非法接受他人“六合彩”投注。2014年11月8日20时许，刘某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币540元及投注单据29份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录，检查笔录，缴获的六合彩收据、赌资照片、六合彩投注单据复印件，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人陈某、李某的证言及辨认材料，到案经过，被告人刘某的身份材料，被告人刘某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某以营利为目的，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为不符合认定从犯的条件，不予认定从犯。鉴于被告人刘某系初犯，无犯罪记录，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，可以酌情从轻初犯。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的六合彩投注单据29份，予以没收；缴获的赌资人民币540元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第394号
原告李维琴，女，1959年4月19日出生，汉族，住济南市。
被告张焕军，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李维琴与被告张焕军民间借贷纠纷一案中，原告李维琴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张焕军的起诉。
本院认为，原告李维琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李维琴撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告李维琴负担。
审判员 肖葵
二〇一五年七月三十一日
书记员 王慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第188号
原告多吉次旦，男，1958年9月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告汪建君，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，原住拉萨市。
被告云丹，男，藏族，原住西藏拉萨市，其他情况不详。
原告多吉次旦与被告汪建君、云丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告多吉次旦到庭参加诉讼，被告汪建君、云丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告多吉次旦诉称，2010年，被告汪建君和被告云丹合伙承建西藏昌都驻拉萨办事处工程，我是通过被告云丹介绍认识被告汪建君，2011年1月22日被告汪建君以需支付民工工资为由向我借款人民币现金350000元，并约定2011年3月30日之前一次性付清。被告云丹作了担保，并将其妻卓玛坐落在民族路拉萨饭店基地西侧A205号房产作抵押。借款期限届满后多次找被告索要均无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款350000元及其利息116760元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告汪建君缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
被告云丹缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2011年1月22日，被告汪建君从原告多吉次旦处借款人民币350000元，并于当日向原告出具一张欠条，且约定于2011年3月30日之前向原告偿还借款及利息。该借条载明：“兹有汪建君欠到多吉次旦现金350000元（叁拾伍万元整）此款用于昌都办事处工地支付人工工资。此款定于2011年3月30日之前一次付清。欠款人：汪建君2011年1月22日担保人：云丹2011年1月22日”。另，在借条上有被告汪建君、云丹的签字及捺印。该款被告至今未向原告偿还。
以上事实有，欠条原件一张及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依据原告当庭提交的欠条和庭审查明的事实，可以确认原告多吉次旦与被告汪建君之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告多吉次旦作为出借方已履行了提供借款的义务，被告汪建君作为借贷方，不履行清偿借款的义务，从而造成本案纠纷，显属不当，故被告汪建君应当承担及时偿还借款的民事法律责任。针对原告多吉次旦主张被告汪建君偿还借款350000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提出诉请要求被告云丹承担偿还借款的责任，对此原告提交了一份欠条，欲证明被告云丹作为担保人在借条上签字。本院认为，被告云丹在欠条中对保证责任的方式约定不明，故被告云丹应以连带形式承担保证责任。又因借条中未约定保证期间，依照法律规定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告就本案于2013年3月27日提起诉讼，已超过上述保证期限。据此，免除被告云丹的保证责任。针对原告要求二被告支付利息116760元的诉请，原告与被告明确约定了还款期限，原告有权要求借款人偿付逾期利息，但对于利息的计算，因明显高出法律规定，本院依法将利息调整为46550元，对原告的该项诉请中超出的部分本院依法不予支持。被告汪建君、云丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建君在本判决生效之日起五日内向原告多吉次旦偿还借款350000元及利息46550元，两项合计396550元（大写：叁拾玖万陆仟伍佰伍拾元整）；
二、被告云丹在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301.4元（原告已预交），由原告多吉次旦承担1555.25元，由被告汪建君承担6746.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年八月五日
书记员 次仁德吉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第90-1号
申请执行人牡丹江市XX纺织品有限公司.
法定代表人周XX，男，经理。
被执行人牡丹江XX家纺有限公司。
法定代表人李XX，男，总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市XX纺织品有限公司与被执行人牡丹江XX家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人牡丹江XX家纺有限公司于2015年2月12日将本院生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 董丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 公滨宇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00023号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人韩素芹。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）49号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人韩素芹非法占用土地建房的行为，于2012年6月26日向被执行人韩素芹依法送达了责令停止土地违法行为通知书，于2012年11月26日、12月7日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年1月14日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出葫连国土资罚字（2012）49号行政处罚决定书，确定：1、责令韩素芹退还非法占用的194平方米旱地。2、责令韩素芹自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的194平方米旱地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月4日向被执行人韩素芹送达了葫连国土资罚字（2012）49号行政处罚决定书。被执行人韩素芹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人韩素芹在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3570号
原告杜鹏。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般授权。
被告欧小山。
原告杜鹏与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2013年3月7日，被告雇佣原告为成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。2013年3月20日，双方对该会所装修工程进行了结算，原告应得劳务报酬合计1500元，至今被告尚未支付原告任何报酬。原告找被告要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告劳务报酬1500元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山无答辩。
审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告雇佣原告为成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修，原告从事钢结构工。原告在此工作6天。在《东坡公园体育公园开工记录》载明原告工资为1500元。2013年3月20日，被告签署《东坡公园会所装修结算单》载明：1.3月7日至3月14日钢结构用工42个×220元／个=9240元；2.土建工程，大工77个×180元／个=13860元，小工85个×150元／个=12750元；3.加班费用，33个×30元／个=990元，共计36840元。李皓明在该结算单上签署“以上属实”。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所出具《情况说明》载明李皓明等人于2013年11月在该辖区东坡体育公园承包修建商务会所，至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方当事人进行沟通调解，双方未能达成一致共识。
上述案件事实，有考勤表、开工记录、结算单、情况说明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告杜鹏所主张劳务报酬没有异议。结合考勤表载明原告工作6天以及开工记录载明原告工资1500元，应当认定原告在成都市青羊区东坡公园商务会所装修中为被告提供劳务的事实成立。被告应当依据结算所载明的原告工资支付原告应得劳务费1500元。债务应当清偿，原告主张被告支付该劳务费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决书发生法律效力之日起十日内支付杜鹏劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月十八日
书记员 高若梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初292号
原告张某某，住哈尔滨市平房区。
被告赵某某，住哈尔滨市平房区。。
委托代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月七日
书记员 李 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02399号
原告重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号1203号，组织机构代码05426201-4。
法定代表人王建领，总经理。
委托代理人李某，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆嘉威物流有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆嘉威物流有限公司诉称，2013年3月27日，原告与被告王某签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元用于购买渝BQ98**号车，并挂靠于原告处经营。借款期限为借款协议签订之日起至2013年9月30日止，每月还款10000元，如未按期归还，应承担违约责任。被告至今尚欠36000元未归还，原告多次催收未果，现请求判令被告偿还原告借款本金36000并按协议约定给付借款逾期利息。
被告王某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告因购买渝BQ98**号车向原告借款60000元，被告从2013年4月起至9月，每月30日前还款10000元，如未按时还款应按每天100元支付滞纳金。同日，原告替被告将该购车款支付给案外人重庆征腾汽车销售有限公司，支付地为重庆市巴南区八公里。同日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告将渝BQ98**号车挂靠于原告处经营。后被告向原告偿还了24000元，余款36000元经�告多次催收未果。庭审中，原告自愿将借款逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月31日起算至借款还清时止。
上述事实，有原告提交的借条、证明、车辆挂靠经营合同在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中载明借款用途为购车，原告将出借的款项直接为被告垫付了车款，后被告自愿将所购车辆挂靠于原告处经营。本院认为原告以被告认可的方式履行了借款出借义务，被告亦应当按照双方约定履行还款义务。现被告未按期还款，存在违约行为，原告请求被告偿还借款本金及借款逾期利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内归还原告重庆嘉威物流有限公司借款本金36000元及借款逾期利息（利息以借款本金36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年9月31日起算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初267号
原告赵巧灵，女，汉族，1973年生，住址：甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃天慧环保科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李相成，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告李相成，男，汉族，1974年生，甘肃天慧环保科技有限责任公司总经理，住址：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
原告赵巧灵诉被告甘肃天慧环保科技有限责任公司（以下简称天慧公司）、李相成买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告赵巧灵诉称：2015年1月15日，被告李相成向其结算上一年度的货款，并出具结算单一张，内容为“现有甘肃天慧环保科技有限公司应付兰州亚邦树脂公司货款总计壹佰捌拾玖万柒仟叁佰肆拾元整（1897340元）此款承诺在2014年3月底之前全部付清。”2014年5月13日，被告李相成从其处进货后欠款1310元；2014年7月7日被告李相成从其处进货后欠款3490元；合计被告共欠其货款1902140元。其多次催要货款，被告一直推脱不付。为此，其诉至本院，要求二被告立即给付其货款1902140元，并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，本案涉及的欠款是被告天慧公司向兰州亚邦化工物资有限公司购买化工原料而产生的，原告赵巧灵与天慧公司、李相成之间并不存在买卖关系。故原告赵巧灵不是适格的诉讼主体，本案应当驳回原告赵巧灵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵巧灵的起诉。
案件受理费21919元，退还原告赵巧灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 满子静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民门初字第158号
原告：孙吉胜，男。
委托代理人：梁红琴，女。
被告：孙吉港，男。
本院在审理原告孙吉胜诉被告孙吉港民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉胜撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一三年九月二十九日
书记员 任方圆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1375号
原告陈金梅。
被告上海品恭木业有限公司。
法定代表人柴来胜。
原告陈金梅诉被告上海品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年5月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回对被告上海品恭木业有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李夏艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1375号原告陈金梅。被告上海品恭木业有限公司。法定代表人柴来胜。原告陈金梅诉被告上海品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年5月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金梅撤回对被告上海品恭木业有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长  唐军花审 判 员  李 青人民陪审员  张建林二〇一六年五月三十一日书 记 员  李夏艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民特字第5号
申请人尹某某，男，1988年12月29日生，汉族，衡阳县人，务农。
被申请人彭某某，女，1966年8月7日生，汉族，衡阳县人，务农。
申请人尹某某要求宣告被申请人彭某某失踪一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尹某某以被申请人彭某某于1994年5月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人彭某某失踪。
经查，彭某某，女，1966年8月7日生，汉族，原户籍所在地为衡阳县关市乡乌石村何家台组3-28号，因乡、镇机构调整，现更改为衡阳县关市镇乌石村何家台组3-28号，身份证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，与申请人尹某某系母子关系。彭某某于1994年5月擅自离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二十一年。2015年9月16日，尹某某向本院提出申请，要求宣告彭某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在人民法院报总第6450期人民法院申请宣告失踪、死亡公告栏上发出寻找彭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭某某仍下落不明。
本院认为，被申请人彭某某自1994年5月擅自离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二十一年，故申请人尹某某请求宣告被申请人彭某某失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡青松
人民陪审员 蒋海清
人民陪审员 李均华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2164号
罪犯贾震。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月10日作出（2012）吴刑初字第0402号刑事判决，以被告人贾震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾震在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾震的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初286号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马立年，男，汉族，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元；后因违反缓刑监督管理规定，情节严重，聊城市东昌府区人民法院于2012年7月26日裁定对马立年收监执行原判有期徒刑三年；2014年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人马立年犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人马立年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马立年自2015年以来，在聊城市东昌府区先后两次采取撬锁的方式入户盗窃，涉案总价值2160元。具体事实分述如下;
一、2015年3月12日10时许，被告人马立年在东昌府区兴华东路古楼街道聂庄村，撬开一出租屋大门锁和屋门锁进入室内，盗窃万某的笔记本电脑一台、潘某的金立牌手机一部。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值600元，金立牌手机价值800元。案发后，笔记本电脑、手机已发还被害人。
二、2015年6月5日，被告人马立年在东昌府区桥头王村，撬开一出租房大门锁和屋门锁进入室内，盗窃王某的一台黑色组装台式电脑、100元现金；盗窃董某的一台42寸LG牌液晶电视。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，LG牌液晶电视价值660元。
上述事实，被告人马立年在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、董某、万某、潘某的陈述；证人戴某的证言；鉴定意见手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，聊城监狱罪犯档案资料，被告人马立年的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立年以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马立年的犯罪事实和罪名成立。被告人马立年的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。马立年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马立年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马立年退赔王凯黑色组装台式电脑一台、100元现金；退赔董龙云42寸LG牌液晶电视或者同等价值的现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3192号
原告：刘凤云，无业。
原告：李金芝，无业。
原告：张坤，无业。
原告刘凤云、李金芝的共同委托诉讼代理人：张坤，自然情况同原告张坤。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市振州保安服务有限公司，住所地徐州市建国西路矿务局设计院东侧。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告刘凤云、李金芝、张坤诉被告徐州市振州保安服务有限公司（以下简称振州保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年00000月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、李金芝、张坤及其共同委托诉讼代理人孟秋、被告振州保安公司的委托诉讼代理人刘伟、张茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云、李金芝、张坤向本院提出诉讼请求：被告振州保安公司支付死亡赔偿金686920元、丧葬费25319.50元、被扶养人生活费29345元、精神损害抚慰金50000元，合计791584.50元。事实和理由：原告刘凤云、李金芝、张坤分别系张XXX的母亲、妻子及儿子。张XXX在被告处从事保安工作。2014年11月15日，张XXX在中国矿业大学南湖校区基建仓库从事保安值勤工作时，头枕部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。因张XXX属于退休后仍在工作的人员，故不属于工伤，不能申请工伤认定。张XXX的工作场所在地面，该区域没有楼层，其头部受伤为受钝性外力作用所致，应为在值勤时保护仓库内财物所伤。张XXX是在从事工作中遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。
被告振州保安公司辩称，三原告的诉讼请求不符合法律规定。张XXX是在工作时间、工作地点发生事故，但不是为了履行职务受到伤害，因此三原告认为张XXX是在值勤时保护仓库内财物而受伤是没有依据的，认为是在从事工作中遭受人身伤害仍然没有依据。被告愿意在力所能及的情况下给予三原告合情合理的结果。按照我国现行法律规定，对于张XXX的死亡，被告是没有过错的，张XXX与被告之间存在劳务关系而非劳动关系，因此，被告对于死者有补偿责任，愿意给予适当的补偿，但补偿标准应该是非因工死亡的标准，而非人身伤害的标准。事故发生后，被告积极履行了相关的救助义务，在张XXX抢救及后续过程中，共向其支付了35000元，该费用在按照非因工死亡的赔偿标准计算时，应依法予以扣减。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：
原告刘凤云系张XXX的母亲，原告李金芝系张XXX的妻子，原告张坤系张XXX的儿子。原告刘凤云婚后共育有四个儿子，张XXX系其三儿子。
被告振州保安公司于2009年5月31日在XX市工商行政管理局泉山分局登记成立。
2014年1月1日，张XXX进入被告振州保安公司从事保安工作，当日即与被告签订了《保安服务合同》一份，双方约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地在中国××××学校区（徐州），每天实行3班8小时运转工作制，每周工作5天，工资不低于徐州市最低工资标准并缴纳各项社会保险。张XXX原系江苏XX**建设集团有限公司职工，后于2006年3月与该公司解除劳动关系，但因企业原因，造成张XXX的养老保险关系仍在该公司，故被告为张XXX缴纳社会保险均系个人缴纳。
2014年11月15日22时许，张XXX被其同事发现晕倒在中国矿业大学南湖校区基建仓库内，后被120救护车送至徐州市XXX医院ICU室抢救，于2014年11月18日抢救无效死亡。
2014年11月16日，原告张坤以张XXX系他杀为由向公安机关报案，徐州市公安局珠山派出所接警后，经调查，认为不构成刑事案件。
2014年11月17日、11月24日、12月5日，原告张坤分三次向被告振州保安公司借款5000元、5000元、25000元，合计35000元，用以处理张XXX的相关事宜。
2014年11月20日，原告张坤以对张XXX的死亡原因存在疑问为由，向公安机关提出尸检申请。2014年11月26日，徐州市公安局物证鉴定所受理了徐州市公安局珠山派出所对张XXX死亡原因的鉴定委托，该所于2015年1月14日作出（徐）公（物）鉴（法）字[2014]00000号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“张XXX符合头枕部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。”2015年1月18日，徐州市公安局景区分局向原告李金芝、张坤送达了景公（珠）鉴通字[2015]3号《鉴定意见通知书》，将上述鉴定意见告知了两原告。
2015年1月30日，原告张坤向徐州市人力资源和社会保障局递交了张XXX的工伤认定申请，该局经审查，认为符合工伤认定受理的条件，于2015年1月30日予以受理。2015年3月30日，徐州市人力资源和社会保障局以张XXX系退休职工（退休时间为2014年00000月）为由，依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条规定终止张XXX的工伤认定，并于当日作出徐人社终字[2015]第00000号《工伤认定终止通知书》。
另查明，张XXX生于1959年00000月15日，去世时已年满55周岁。其虽符合提前5年退休的条件，但在去世时退休手续尚未办理完结，尚未享受基本养老保险待遇。
本院认为，本案中，三原告作为张XXX的第一顺位法定继承人，因张XXX的死亡，有权向有关义务人主张权利，但三原告诉讼请求所依据的法律关系为劳务关系，并非劳动关系，而张XXX在2014年1月1日与被告振州保安公司签订劳动合同时，尚未达到提前退休的条件，双方自此时即建立了劳动关系。2014年11月17日张XXX去世前，其虽已年满55周岁，符合提前5年退休的条件，但其退休手续尚未办理完结，亦未享受基本养老保险待遇，张XXX是在工作时间、工作地点晕倒受伤，故其仍属被告的在岗人员，双方因赔偿问题所发生的争议，仍然属于劳动争议，原告刘凤云、李金芝、张坤按照劳务关系主张相关权利，其主张权利的法律基础与本院依法查明的法律关系基础不一致。三原告经本院释明，认可本院查明的法律关系，并认可按照劳动关系主张相关权利，但三原告未经劳动仲裁前置程序向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤云、李金芝、张坤的起诉。
案件受理费5160元退还原告刘凤云、李金芝、张坤（已预交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第3192号原告：刘凤云，无业。原告：李金芝，无业。原告：张坤，无业。原告刘凤云、李金芝的共同委托诉讼代理人：张坤，自然情况同原告张坤。以上三原告的共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市振州保安服务有限公司，住所地徐州市建国西路矿务局设计院东侧。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘凤云、李金芝、张坤诉被告徐州市振州保安服务有限公司（以下简称振州保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年00000月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、李金芝、张坤及其共同委托诉讼代理人孟秋、被告振州保安公司的委托诉讼代理人刘伟、张茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云、李金芝、张坤向本院提出诉讼请求：被告振州保安公司支付死亡赔偿金686920元、丧葬费25319.50元、被扶养人生活费29345元、精神损害抚慰金50000元，合计791584.50元。事实和理由：原告刘凤云、李金芝、张坤分别系张XXX的母亲、妻子及儿子。张XXX在被告处从事保安工作。2014年11月15日，张XXX在中国矿业大学南湖校区基建仓库从事保安值勤工作时，头枕部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。因张XXX属于退休后仍在工作的人员，故不属于工伤，不能申请工伤认定。张XXX的工作场所在地面，该区域没有楼层，其头部受伤为受钝性外力作用所致，应为在值勤时保护仓库内财物所伤。张XXX是在从事工作中遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。被告振州保安公司辩称，三原告的诉讼请求不符合法律规定。张XXX是在工作时间、工作地点发生事故，但不是为了履行职务受到伤害，因此三原告认为张XXX是在值勤时保护仓库内财物而受伤是没有依据的，认为是在从事工作中遭受人身伤害仍然没有依据。被告愿意在力所能及的情况下给予三原告合情合理的结果。按照我国现行法律规定，对于张XXX的死亡，被告是没有过错的，张XXX与被告之间存在劳务关系而非劳动关系，因此，被告对于死者有补偿责任，愿意给予适当的补偿，但补偿标准应该是非因工死亡的标准，而非人身伤害的标准。事故发生后，被告积极履行了相关的救助义务，在张XXX抢救及后续过程中，共向其支付了35000元，该费用在按照非因工死亡的赔偿标准计算时，应依法予以扣减。当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告刘凤云系张XXX的母亲，原告李金芝系张XXX的妻子，原告张坤系张XXX的儿子。原告刘凤云婚后共育有四个儿子，张XXX系其三儿子。被告振州保安公司于2009年5月31日在XX市工商行政管理局泉山分局登记成立。2014年1月1日，张XXX进入被告振州保安公司从事保安工作，当日即与被告签订了《保安服务合同》一份，双方约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，劳动合同履行地在中国××××学校区（徐州），每天实行3班8小时运转工作制，每周工作5天，工资不低于徐州市最低工资标准并缴纳各项社会保险。张XXX原系江苏XX**建设集团有限公司职工，后于2006年3月与该公司解除劳动关系，但因企业原因，造成张XXX的养老保险关系仍在该公司，故被告为张XXX缴纳社会保险均系个人缴纳。2014年11月15日22时许，张XXX被其同事发现晕倒在中国矿业大学南湖校区基建仓库内，后被120救护车送至徐州市XXX医院ICU室抢救，于2014年11月18日抢救无效死亡。2014年11月16日，原告张坤以张XXX系他杀为由向公安机关报案，徐州市公安局珠山派出所接警后，经调查，认为不构成刑事案件。2014年11月17日、11月24日、12月5日，原告张坤分三次向被告振州保安公司借款5000元、5000元、25000元，合计35000元，用以处理张XXX的相关事宜。2014年11月20日，原告张坤以对张XXX的死亡原因存在疑问为由，向公安机关提出尸检申请。2014年11月26日，徐州市公安局物证鉴定所受理了徐州市公安局珠山派出所对张XXX死亡原因的鉴定委托，该所于2015年1月14日作出（徐）公（物）鉴（法）字[2014]00000号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“张XXX符合头枕部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。”2015年1月18日，徐州市公安局景区分局向原告李金芝、张坤送达了景公（珠）鉴通字[2015]3号《鉴定意见通知书》，将上述鉴定意见告知了两原告。2015年1月30日，原告张坤向徐州市人力资源和社会保障局递交了张XXX的工伤认定申请，该局经审查，认为符合工伤认定受理的条件，于2015年1月30日予以受理。2015年3月30日，徐州市人力资源和社会保障局以张XXX系退休职工（退休时间为2014年00000月）为由，依据《江苏省实施办法》第十六条规定终止张XXX的工伤认定，并于当日作出徐人社终字[2015]第00000号《工伤认定终止通知书》。另查明，张XXX生于1959年00000月15日，去世时已年满55周岁。其虽符合提前5年退休的条件，但在去世时退休手续尚未办理完结，尚未享受基本养老保险待遇。本院认为，本案中，三原告作为张XXX的第一顺位法定继承人，因张XXX的死亡，有权向有关义务人主张权利，但三原告诉讼请求所依据的法律关系为劳务关系，并非劳动关系，而张XXX在2014年1月1日与被告振州保安公司签订劳动合同时，尚未达到提前退休的条件，双方自此时即建立了劳动关系。2014年11月17日张XXX去世前，其虽已年满55周岁，符合提前5年退休的条件，但其退休手续尚未办理完结，亦未享受基本养老保险待遇，张XXX是在工作时间、工作地点晕倒受伤，故其仍属被告的在岗人员，双方因赔偿问题所发生的争议，仍然属于劳动争议，原告刘凤云、李金芝、张坤按照劳务关系主张相关权利，其主张权利的法律基础与本院依法查明的法律关系基础不一致。三原告经本院释明，认可本院查明的法律关系，并认可按照劳动关系主张相关权利，但三原告未经劳动仲裁前置程序向本院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤云、李金芝、张坤的起诉。案件受理费5160元退还原告刘凤云、李金芝、张坤（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李勇辉审 判 员  刘现伟人民陪审员  高传美二〇一六年九月三日书 记 员  杨 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第957号
罪犯周春光，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省三台县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年6月20日温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第81号刑事判决，认定周春光犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利5年，罚金50000元。刑期至二〇二六年五月二十四日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯周春光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周春光在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春光能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周春光积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年1月、2013年4月获得表扬二次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯周春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春光准予减刑10个月，附加剥夺政治权利5年，罚金50000元不变（余刑至二〇二五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第170号
原告张某某，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某甲，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告的女儿。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曲相杰、被告刘某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年秋天，原、被告通过别人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月8日在莱州市婚姻登记管理处登记结婚，因原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无理取闹，还经常为琐事发生争吵厮打。2013年1月份，原被告又因家庭矛盾发生争执，被告将双方部分共同财产用车拉走，开始分居，致双方感情彻底破裂，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1998年秋天经人介绍认识，1998年12月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告带与前夫所生的女儿王某甲（1979年1月28日出生）、儿子王某乙（1980年1月21日出生）与原告共同生活。原、被告婚前关系及婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，双方于2013年1月份开始分居生活。审理中，被告表示不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵文君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第515号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
被执行人吴亚龙，男，1988年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰、吴亚龙民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 瑛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第103号
再审申请人（一审原告）励睿琼，女，汉族，1995年11月21日出生，住上海市虹口区东宝兴路***弄***号***室。
委托代理人励康。
委托代理人周卫英。
被申请人（一审被告）施海涨。
被申请人（一审被告）董国英。
两被申请人共同委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
再审申请人励睿琼因与被申请人施海涨、董国英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
励睿琼申请再审称，虽然合同中双方约定在2013年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，但在2014年1月1日至1月25日期间，双方均未催告对方进行过户，可以理解双方都默认了这个事实，无权追究对方违约。2014年1月26日，其催告对方办理转让过户手续，对方明确表示拒绝履行合同，违约方是对方，且即便贷款延误甚至不能审批通过，其也可以在交房日即2014年1月31日通过以现金方式补足，因此其并不存在任何违约。一审调解协议是其受恐吓之下所签订，由其支付违约金无事实依据，于其不利，请求对本案予以再审。
被申请人施海涨、董国英称，售房方于收到全部房款后办理产权过户手续是常识，买房方只要在约定办理过户手续日前付清房款，以何种方式付款都可以。励睿琼没能在2013年12月31日前办出贷款，付清第二期房款，违约事实客观存在。一审调解是建立在事实基础上的，同时兼顾到快捷和便利性，双方都是认可的，调解协议也是双方自愿签订的，现协议内容已履行完毕。励睿琼就本案的申请再审，背离事实，请求予以驳回。
本院审查查明，卖售人（甲方）董国英与买受人（乙方）励睿琼签订的《上海市房地产买卖合同》第六条约定，甲、乙双方确认，在2013年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三（付款协议）第3条约定，甲方同意乙方通过向贷款银行申请人民币1，160，000元整贷款的形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。若乙方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则乙方应于本协议第4条所述送件当日将其补足并支付给甲方。第4条约定乙方第二期房价款的支付方式为：待乙方之贷款申请经贷款银行审核通过，且公证处出具买卖合同公证书（若有）、借款抵押合同公证书（若有）且甲方名义之抵押登记已经注销后3个工作日内，甲、乙双方赴上海市虹口区房地产交易中心审办理产权过户及抵押登记手续（送件），并由上海中原收执收件收据。待上海市虹口区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后三个工作日内，乙方应将该他项权证送交贷款银行，并通过贷款银行支付给甲方第二期房价款，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准。
本院认为，民事诉讼的当事人在诉讼中自行和解或请求调解是其诉讼权利。根据涉案房地产买卖合同的约定，买卖双方至房地产交易中心办理产权过户的前提是买房方第二期房价款的贷款申请经贷款银行审核通过或者贷款不成时至迟于办理产权过户当日补足并支付给售房方。励睿琼未能在约定办理产权过户日前足额支付第二期房价款，已构成违约。就涉案纠纷，励睿琼、施海涨、董国英选择自行协商解决的方式，并不违反法律的规定，而协议商定的逾期付款违约金等条款，应为双方在审慎考虑后，在自主的意思表示之下作出，且通过签订调解协议的形式已发生法律效力。现励睿琼提出调解协议非自主签订，但未能提供相关证据，本院不予采信。
综上，励睿琼的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回励睿琼的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00368号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初26号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，原告杨某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 高 皓
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第380号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人：郑善表，男，汉族，身份证号码：×××1253，住所：湛江市市辖区。
被执行人：郑立广，男，汉族，身份证号码：×××1215，住所：湛江市市辖区。
本院作出的（2014）湛开法东民初字第257号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第380号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1758号
申请执行人王国祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人王国祥与被执行人唐寿明、薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1414号民事调判决书已发生法律效力。申请执行人王国祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1414号民事调判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2845号
原告：王某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：马某，男。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告马某的诉讼申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张田军
二〇一四年八月二十六日
书记员 单慧莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00047号
原告王某，男，1988年出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告范某某，女，1988年出生。
原告王某因与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人成琴、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，2010年4月16日登记结婚，婚后2011年2月7日生育大女儿王某甲，2013年8月16日生育二女儿王某已。由于双方婚前未建立感情，性格不合，导致婚后两人经常闹矛盾，原告平时在外打工，很少回家，即使回家被告也是无理取闹，致使原告得不到休息，原告身心交瘁烦不胜烦，吵闹便成了家常便饭。2014年3月初，被告不顾二女儿出生才7个月，离家出走，至今未回家探望过女儿。但未等原告起诉，原告于2014年9月就收到了被告起诉离婚的应诉通知，在诉讼过程中，双方均同意离婚，但就子女抚养问题一直达不成共识，最终被告撤诉。请求判令原被告离婚，婚生女原被告各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，不同意离婚。原告所诉均不属实，当初被告离家是被逼无奈。原告在外面有外遇，被告知道后，劝说原告要顾及家庭和孩子，但原告执迷不悟，因被告在家看孩子，原告在外打工养家，被告向原告要钱，原告一直说没钱，被告生气就离开了家，但不多久，当被告回家时，却发现原告已将大门换了锁，被告是有家不能回。被告想孩子，给原告打电话说回家看孩子，原告却将孩子藏起来不让被告看，还把被告的手弄伤。被告为了孩子，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生女如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、（2014）温民祥初字第305号民事裁定书、110接出警记录1份、（2014）温民祥初字第305号案卷中的起诉书和开庭笔录，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告质证称，民事裁定书无异议，110接出警记录不清楚，起诉书无异议，开庭笔录不确定，对证据证明指向有异议，不能证明感情破裂。3、户口本复印件，证明婚生女情况，原被告应各抚养一个。被告质证称真实性无异议。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，民事裁定书和起诉书被告无异议，本院予以采信，110接出警记录加盖有温县公安局指挥中心印章，本院予以采信，开庭笔录系原告申请法院调取的证据，本院予以采信，但证据2不足以证明其指向；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识，2010年4月16日登记结婚，婚后2011年2月7日生育长女王某甲，2013年8月16日生育次女王某已。原被告婚后有吵嘴打架现象，2014年9月，被告范某某曾向温县法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚四年多，生育了两个女儿，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情破裂是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 仝争争
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡红杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第395号
申请执行人：武汉励尔地毯有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王升洪，董事长。
被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶大岳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03375号民事判决书，于2016年3月4日依法向被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司向申请执行人武汉励尔地毯有限公司支付违约金31726.18元，迟延利息388.64元（以违约金31726.18元为基数，自2016年2月26日起至201年5月6日止，按日息万分之五为标准计算），案件受理费1466元，并承担本案执行费376元，以上款项共计33956.82元。但被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司银行存款33956.82元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6247号
原告：朱科达，男，1987年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郭建敏，男，1981年12月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告朱科达为与被告郭建敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令：被告郭建敏返还原告借款本金190000元，并支付从2017年4月19日起至借款实际清偿之日止按年利率1%计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告于2016年11月15日、2016年11月28日通过借贷宝分别转账给被告30000元和142400元，2016年12月7日、2016年12月12日，原告又通过借贷宝分别转账给被告各10000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款190000元，借款期限为2017年1月19日至2027年1月18日，还款方式为被告共分120期返还借款，每月返还本金1583.3元、利息1900元。同日，原、被告签订《分期还款协议书》一份，约定被告从2017年1月19日起，每月19日偿还原告借款本金1584元，利息1900元，至2027年1月18日止全部还请，共120期。协议还约定如借款人发生违约行为，所借款项视为全部到期，出借人可要求借款人立即偿还所有应付借款。此后，被告仅偿还两个月利息3800元，其余到期借款及利息未还，且在原告催讨期间下落不明。
以上事实，由原告提供的借条、《分期还款协议书》、借贷宝支付凭证，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方约定分期偿还借款本息，被告应当按约履行。现被告未按约履行还款义务，且在原告催讨期间下落不明，原告要求被告提前偿还全部借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭建敏在本判决生效后七日内返还原告朱科达借款190000元，并支付自2017年4月19日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4176元，由被告郭建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张泉毅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2117号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：李大卫，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李大卫借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李大卫银行存款29.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李大卫银行存款29.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00309号
原告曹某，河北耀峰橡塑厂职工。
被告张某，职业不详。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市柏乡县民政局登记结婚。1999年7月2日，婚生子张奇祺出生。自结婚以后，被告作为一家之主从未参加过工作，家庭生活消费的一切开支均由原告承担，家庭现有财产均是原告一人劳动所得。被告对家庭不承担任何责任却在外胡搞，并且明知原告患病在家却不闻不问。2011年底，被告离家出走至今杳无信息。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。特请求人民法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系，判令婚生子张奇祺由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，夫妻共同债务由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证；
石家庄市桥西区陆军指挥学院社区居民委员会、石家庄市公安局桥西分局苑东派出所出具的证明，载明“兹证明，我辖区居民张某，男，1968年8月12日出生，身份证号××。该居民自2011年12月离家出走至今无消息”；
张奇祺的常住人口登记卡。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市柏乡县民政局登记结婚。1999年7月2日，婚生子张奇祺出生，现就读于石家庄市第十九中学。2011年12月被告张某离家出走至今未回。经本院公告查找确无下落。
以上事实，有原告陈述及上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。现被告下落不明，不具备抚养孩子的条件，且经法院询问张奇祺，其本人愿意同原告共同生活，故由原告抚养婚生子张奇祺有利于保护张奇祺的合法权益。被告应当承担抚养费，但现被告下落不明，对于抚养费的数额无法确定，原告可以在被告现身后另行起诉。关于原告主张的夫妻共同债务，因未提供相应证据，亦无法与被告核实，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告张某解除婚姻关系；
婚生子张奇祺由原告曹某抚养；
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赵 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第351号
原告吴某某（曾用名吴某某），女，汉族。
委托代理人李培民，四川锐泰律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某某），男，汉族。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月18日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李培民，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1999年6月，原、被告经人介绍相识。同年10月登记结婚。因原、被告相识不到半年就结婚，相互缺乏了解，被告又长期在外打工，不尽夫妻和父亲义务，夫妻分居已10余年。现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗等费用计币600元至小孩成年为止；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、夫妻共同债务25000元，由原告承担10000元，被告承担15000元；5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。若要离婚，孩子我要抚养，现有住房是被告和父亲出钱修建的，原告无权分享。原告所诉共同债务被告不知道，不属于家庭共同债务，被告不应承担。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月21日在绵阳市涪城区人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。原、被告婚后不久被告就外出务工，长期不在家，夫妻长期分居两地，彼此基本未尽义务。因2000年原告怀孕后胎死腹中，导致原告不能再生育，2003年10月，领养一男孩，取名杨某甲（生于2002年10月3日）。2010年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年4月8日，本院以（2010）绵高新民初字第270号裁定书准予原告撤回起诉。此后，双方仍各奔东西，被告依然在外务工，两人基本无联系和来往。
诉讼过程中，经本院主持调解，因双方均要求抚养子女，并对房产的所有权争议较大，致使调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2010）绵高新民初字第270号民事判决书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告1999年经人介绍相识，同年10月即登记结婚，恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，由于被告常年在外务工，两人分居两地，夫妻间未建立起深厚的夫妻感情，长此以往，致使夫妻关系更加冷漠。2010年，原告撤回离婚诉讼后，夫妻关系并未好转。被告虽然表示不同意离婚，但自己也认可两人是“闪婚”，彼此不了解，婚后是聚少离多，夫妻间彼此未尽夫妻义务。原告离婚态度坚决，夫妻间和好无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。故原告的离婚理由成立，本院应予以支持。关于原、被告均要求抚养养子杨某甲的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”之规定，因原告不能再生育方领养的杨某甲，而被告身体健康、正当壮年，以后完全可能再生育子女，而且，杨某甲长时间随原告在生活。故结合原、被告的实际情况，杨某甲判归原告抚养为宜，被告有探望的权利。原告领养杨某甲时，被告同意，彼此已经形成了事实上的收养关系，因此，被告应当承担抚养教育等费用。结合当地的生活水平，原告主张的生活费、教育费、医疗费等在内每月600元不为过，本院对此予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理。因现有住房涉及到被告父亲的权利，为了充分保护原、被告即案外人的合法权益，待双方有充分证据后再另行主张权利。关于原告主张的夫妻共同债务问题。因原告提供的证据不足以证明有夫妻共同债务25000元，被告对此亦矢口否认，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、养子杨某甲由原告吴某某抚养教育成年，被告杨某某每月支付杨某甲生活费、教育费、医疗费等共计600元至杨某甲独立生活为止；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费650元减半收取为325元，由原告吴某某负担162元，由被告杨某某负担163元。被告应承担的费用已由原告垫支，执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年四月二十三日
书记员 高 婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初475号
原告：吴某，女，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁某甲，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年11月19日生儿子梁某乙，现随被告生活。后于2013年1月14日在彭阳县###人民政府补办结婚登记。共同生活期间，夫妻关系较好。2015年5月10日，双方因被告嫂子在原告家中坐月子的事情发生矛盾，原告离家出走，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养儿子梁某乙，由被告支付孩子抚养费5万元；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年1月14日在彭阳县###人民政府补办登记结婚的事实；
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后夫妻感情较好。能够继续共同生活。故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年11月19日生儿子梁某乙，现随被告生活。后于2013年1月14日在彭阳县###人民政府补办结婚登记。共同生活期间，夫妻关系较好。2015年6月份，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且育有一个孩子，已建立了比较深厚的夫妻感情，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
二〇一六年三月三十日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1455号
罪犯况德兵，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）通刑二初字第0214号刑事判决，以被告人况德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯况德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯况德兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯况德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况德兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1624号
原告孟增凯，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地：罗源县，现住连江县。
原告余香兰，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告孟增凯、余香兰与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟增凯、余香兰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟增凯、余香兰撤回起诉。
本案受理费人民币68元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2006-1号
申请执行人：许祯胜，住肥城市。
被执行人：杨中华，住肥城市。
本院在执行申请执行人许祯胜与被执行人杨中华保证合同纠纷一案中，对（2010）肥民初字第1923号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 汪传杰