安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00198号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余锟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。
法定代表人：叶海胜。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵傲伦达科技化工有限公司。
法定代表人：张良俊。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元小贷公司）因与被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保养殖公司）、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称宝山房产公司）、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山建筑公司）、铜陵傲伦达科技化工有限公司（以下简称傲伦达化工公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年7月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司的委托代理人叶齐、被告宝山房产公司和宝山建筑公司的共同委托代理人孙金良到庭参加诉讼，被告胜保养殖公司、傲伦达化工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：2013年8月16日，原告与被告一签订了铜国元2013企借字059号《流动资金借款合同》，约定被告一向原告申请借款500万元，用于购置种苗，合同项下债权包括借款本金、利息、违约金及债权实现费用，利息包括罚息和复利，借款利率为月2%，若被告未按约定支付贷款本息，对逾期本金和未支付利息按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订铜国元2013企保字第059号《保证合同》，约定四被告为上述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。原告于2013年8月16日依约定履行了发放贷款义务，但被告一在到期后未归还借款本金，截止2014年7月8日，累计欠息125万元。被告一的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿付借款本金500万元；2、被告一立即向原告支付借款利息和逾期利息合计125万元（自2013年10月21日计算至2014年7月8日，此后借款利息和逾期利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告一立即向原告支付复利134116元（自2013年10月21日计算至2014年7月8日，此后复利按照合同约定计算至本金还清时止）；4、被告一承担实现债权费用15万元；5、被告二、被告三、被告四对上述请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝山房产公司和宝山建筑公司共同答辩称：1、借款合同没有履行，原告未按照约定将500万元打入借款人的帐户。2、对利息已付到什么时候不清楚。月息2%，年息达到了24%，已超过了银行同期贷款利率的4倍，原告所主张的罚息、复利都是不能成立的。3、实现债权费用没有事实和法律依据。
原告国元小贷公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、被告一、二、三、四的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；2、铜国元2013企借字059号《流动资金借款合同》，证明原告向被告一贷款500万元的事实，约定了罚息、复利、实现债权费用、管辖权、借款期限7个月、月利率2%等；3、国元贷款人民币借款凭证，证明原告向被告一发放500万元借款的事实；4、委托书，证明被告一委托原告将500万元借款汇入张建华账户；5、进账单，证明被告一已经收到500万元借款；6、保证合同，证明被告二、三、四为被告一提供连带责任保证的事实；7、委托代理合同、进帐单、律师费发票，证明原告实现债权费用15万元。
被告宝山房产公司和宝山建筑公司共同质证认为：对所有证据的真实性均没有异议。1、委托书并没有通过保证人的同意，汇入张建华账户违反了主借款合同的约定，合同约定是购置种苗款，是专款专用，合同签订后没有按照合同进行履行，保证人对后面的变更并不知情，保证人不承担责任；2、月息2%，年息达到了24%，已经超过了银行同期贷款利率的4倍，原告所主张的其他罚息、复利等都是不能成立的；3、实现债权费用坚持刚才的答辩意见。
被告胜保养殖公司、宝山房产公司、宝山建筑公司和傲伦达化工公司均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，被告胜保养殖公司与原告国元小贷公司签订铜国元2013企借字059号《流动资金借款合同》，向原告申请借款500万元，用于购置种苗。合同约定借款期限为7个月，自2013年8月16日至2014年3月16日，月利率2%，每月20日为结息日。如被告到期不偿还合同项下借款本息，原告有权对逾期本金和未支付利息按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利，被告还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，本合同未尽事宜需要补充的可以另行达成书面协议，与本合同正文具有同等法律效力。同日，被告胜保养殖公司向原告国元小贷公司出具委托书，要求将500万元借款划至户名为“张建华”的工商银行铜陵县支行账户，原告据此将借款500万元支付到该帐户。2013年8月16日，被告宝山房产公司、宝山建筑公司、傲伦达化工公司共同与原告国元小贷公司签订铜国元2013企保字第059号《保证合同》，为被告胜保养殖公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。被告胜保养殖公司支付利息至2013年10月20日后，未再还本付息。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、借款的发放是否符合合同的约定，各担保人应否承担连带清偿责任；2、原告诉请的利息、罚息、复利和实现债权费用是否有事实和法律依据。
本院认为：双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。借款合同未对借款发放方式进行明确，但约定未尽事宜需要补充的可以另行达成书面协议，故合同签订后，原告根据胜保养殖公司委托书的指定，将借款转入“张建华”帐户并无不当，对原告要求被告胜保养殖公司偿付借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率2%，符合法律规定，但逾期还款按合同利率加收100%计收罚息和复利超出了法律保护范围，对超出部分本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告诉请被告胜保养殖公司承担实现债权费用15万元符合双方合同的约定，且不违反安徽省律师服务收费标准的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告宝山房产公司、宝山建筑公司、傲伦达化工公司为被告胜保养殖公司上述借款提供连带责任保证，根据其担保范围的约定，本院对原告要求被告宝山房产公司、宝山建筑公司、傲伦达化工公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司于本判决生效后七日内偿付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金500万元、实现债权费用15万元和利息（以本金500万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年10月21日计算至本判决确定给付之日止）。
被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵傲伦达科技化工有限公司对被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵傲伦达科技化工有限公司在承担保证责任后有权向被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57959元、保全费5000元，合计62959元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担6709元，由被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵傲伦达科技化工有限公司共同负担56250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 程金保
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。