wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第487号
原告荆某，男，1985年5月21日出生，汉族。
被告马某，女，1981年10月14日出生，汉族。
原告荆某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，经人介绍我与被告于2013年1月31日按风俗习惯举行了婚礼，同时12月5日补办了结婚登记。2013年12月14日，生育一女孩，取名荆某乙。由于双方均系再婚，我婚前生一男孩，因此，再婚时唯一条件就是被告要对孩子好，被告承诺表示一定对孩子好，但事与愿违，婚后被告对我儿子不闻不问，不尽母亲的一点责任，对儿子不关心，其回娘家从不带儿子，儿子从不知舅老爷家在那，在儿子问题上，被告从没有尽到一个母亲的责任和义务，连起码的日常生活都做不好，结婚后，被告也有过热情和爱心，因为被告提出想要个孩子，所以对我格外关照，但其怀孕后，一反常态，嫌弃我睡觉打呼噜，翻身，脚臭等，提出要和我分居生活，过名义夫妻，从此感情出现裂痕，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。自从生下女儿，被告口口声声责怪我不关心女儿，其实不然，儿子女儿一样一视同仁，时至今日，我和被告的夫妻感情早已破裂，名存实亡的夫妻不必再维持，故此，坚决要求离婚，被告并返还彩礼5万元，婚生女儿由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费。
被告马某辩称，原告起诉的事实与理由不成立，首先感情并未完全破裂，我俩经人介绍相处后结婚，还是有感情基础的，婚后并生一女孩。夫妻之间因为性格脾气出现分歧是难免的，但为了这个家，更为了孩子和我们双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，而不是离婚。原告与其前妻所生的孩子在我们结婚时有三岁，因其一直在其舅舅家生活，当时也只有在周未才在原告母亲家，由于我俩结婚后住在单元楼里并不与原告父母一起住，再加上我结婚后就怀孕了，所以没有和我们一起生活，并不是原告说的我对其孩子不好，不让其进我家门。共同生活期间，经济上我也付出了很多。原告孩子生病，我一样跑前跑后照顾孩子，给孩子买好吃的，在今年端午节我和女儿回原告家里过节，当时我为了缓和矛盾，提出让原告儿子一起到单元楼生活，原告母亲和舅舅都在场，原告并没有答应。反之，原告对我和女儿关心更少，不闻不问，就连电话问候都少，组成一个家庭不容易，谁都有优缺点，都想想对方的好，努力挽救婚姻和经营好婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕，望原告多想想孩子。其提出离婚，这对孩子是极其的不负责任，故此，为了孩子，我不同意离婚
经审理查明，经人介绍原告荆某与被告马某于2013年1月31日按照风俗习惯举行了婚礼，同年12月5日双方在闻喜县民政局补办了结婚登记。双方均系再婚。原告荆某与前妻生育一个男孩，2010年1月19日出生，取名荆某甲，跟原告荆某生活。2013年12月14日，原、被告生育一女孩，取名荆某乙。原、被告结婚时原告荆某给被告马某拿了5万元彩礼款。双方婚后没有共同财产。上述事实有原告荆某提供的其儿子在医院的医药费单据和幼儿园学费收据；介绍人的证明材料以及本院的庭审记录在卷予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原告荆某以夫妻感情不合为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。对于家庭矛盾双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理，且原、被告均系再婚，更应珍惜这份婚姻，故对原告荆某的诉讼请求不予支持。原告荆某之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告荆某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 欣
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00036号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：胡启付，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：江世菊，女，1979年9月1日生，汉族，农民，住址，系胡启付妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人胡启付、江世菊在规定期限内没有履行金征决（2014）23043号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：胡启付、江世菊于2003年3月结婚，2003年12月生育一男孩，2014年8月政策外又生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定作出金征决（2014）23043号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年8月25日送达江世菊。2014年11月25日，金寨县油坊店乡计生办送达了《社会抚养费催缴通知书》。2014年12月3日两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款61460元仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23043号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 朱江山（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1425号
本院在执行申请执行人孙明福与被执行人张素芹房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张素芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张素芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第1425号 申请执行人朱艳萍，女，汉族，1970年6月28日出生，住所地北海市海城区。 被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，主任。 被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。 法定代表人刘文伟，董事长。 申请执行人朱艳萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人朱艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第309号民事判决书于2015年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）海民一初字第309号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑喜成 审 判 员  廖江兵 助理审判员  吴 远 二〇一六年五月九日 书 记 员  林 力 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00448号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：牟春光、杜亮，该公司员工。
被告：赵玲，女，1981年11月21日生，汉族，盘锦市人，盘山广播电视台新闻中心主任，住盘锦市兴隆台。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人牟春光，被告赵玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为92.79平方米。物业费用拖欠明细如下：2010年至2015年物业费每年1670.40元，计10022元；2010年至2015年电梯费每年480元，计2880元；违约金1403元，合计14305元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计14305元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不是恶意拖欠物业费，从入住至今一直存在漏雨等情况，物业服务不到位。物业公司有责任处理业主的意见、投诉等，但是从报修后，物业公司一直没有解决，我们通过不交物业费来强制与物业公司协调，物业服务不合格，我们缴纳物业费也不应该是原来的标准，但物业公司一直没有让步，物业公司没有把业主的利益放在第一位，没有给我们解决问题，从2010年至今，我们的问题依然没有解决。我们让物业公司提供报修的清单，以便我们找开发商协商，可是我看了物业公司提供的表后，其中我报修的有三次物业公司都没有登记，这说明我们报修后物业公司并没有把我们的诉求登记上，所以开发商也不可能给我维修的，前几天下雨，我们家里的北卧室又开始漏雨，但是物业公司仍没有答复，这种情况下我们不能交物业费。物业公司提供的报修表上有32次报修，但实际上我报修的不仅仅是32次，现在我家里冬天保暖、夏天防雨都没有做到。而且物业公司办事拖拉，对我们的报修情况轻描淡写。物业公司口头告诉我们说已经和开发公司协商了，但是我找到开发公司时，开发公司说物业根本就没有找他们。小区管理同时存在漏洞，非常混乱，部分业主将住宅改成超市等，物业公司没有进行管理。小区管理达不到高档小区的管理，到现在我家房子仍在漏雨。物业公司应启用维修基金为我家维修。
经审理查明：被告的日月兴城系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为92.79平方米。2009年7月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2009年7月1日起至2010年9月30日止；2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日缴纳次年的物业费。
2009年10月17日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就签订入住交接单。被告拖欠2010年至2015年物业费10022元（1670.40元／年×6年）、2010年至2015年电梯费2880元（480元／年×6年），合计12902元。被告办理入住后房屋窗户及顶棚出现漏水情况，被告向原告报修后原告找开发商协调。2010年9月25日，因被告的房屋漏水，开发商与被告达成赔偿协议，开发商赔偿原告5600元。现漏水问题没有得到根本解决。
上述事实，前期物业服务合同3份、入住交接单1份、承诺书1份、赔偿协议书1份、催缴通知单6份、光盘1张、报修登记表1份及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。
被告的房屋自入住以来由于窗户及顶棚漏水的现象没有得到根本解决，此问题虽然不是原告在履行物业服务过程中造成的，但确给其生活带来不便，故对于原告所主张的违约金本院不予支持，对于所拖欠的物业费被告应按80%交纳，即交纳8017元（10022元×80%），对于电梯费被告应按合同交纳，即交纳2880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵玲于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费8017元、电梯费2880元，合计10897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），减半收取79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年九月十日
书记员 赵奇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第584号
上诉人（原审被告）杨双西，男，1972年4月20日生，汉族，繁峙县×村人，农民。
被上诉人（原审原告）张文平，男，1992年7月16日生，汉族，繁峙县×村人，农民。
被上诉人（原审被告）刘眉红，男，1981年12月1日生，汉族，繁峙县×村人，现住繁峙县×街，农民。
被上诉人（原审被告）姚国庆，男，1970年11月24日生，汉族，山西省繁峙县×村人，农民。
上诉人杨双西因健康权、身体权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨双西、被上诉人张文平、被上诉人刘眉红、被上诉人姚囯庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姚国庆在×村南路边自家的宅基地上建盖二层小楼，并将盖楼工程（不包料）包给四川籍的宋永胜。2014年8月15日下午，张文平经刘眉红介绍到姚国庆盖楼工地给外墙体抹缝，在下午3时30分左右，张文平及刘眉红在楼外悬挂的吊架上给外墙体抹缝时，杨双西驾驶的福田598农用车将吊架上拖在地面的钢丝绳挂住，致张文平从架上摔下受伤，当即被送往繁峙县人民医院进行医治，因伤势严重于8月17日转到太原市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右前臂皮肤裂伤清创缝合术后、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折，住到9月16日出院。后因右股骨远端锁定钉局部退出，于12月15日再次入住太原市中心医院进行治疗并于12月18日出院，前后共住院33天，共花医疗费54402.44元（包括门诊费），张文平因伤医治，杨双西支付了其在繁峙县人民医院的医疗费，张文平去太原时给1万元，出院回来又给2万元。
张文平经山西台峰律师事务所委托忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心对其做伤残等级鉴定及做二次手术费用预算，该中心于2015年1月23日以忻州市中医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第021号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人张文平因从高处坠落致伤，该损伤已构成十级伤残；以忻州市中医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第022号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人张文平因从高处坠落致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为5040-6240元。张文平因鉴定支付鉴定费2200元。
张文平家庭成员有：父亲张×（1949年4月4日生）、母亲宫×（1955年4月1日生）、哥哥张×（43岁）、姐姐张×（40岁）、妻子姚×（1991年2月17日生）、儿子张×（2013年10月19日生）都为农民。
根据山西省2013年有关统计数据的通知，农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均生活消费支出为6017元，农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资为29661元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。
原审法院认为，张文平在姚国庆楼房墙体外吊架上抹缝时，杨双西驾驶福田598农用车路过将吊架上的钢丝绳拖挂，致张文平从架上摔下受伤，使张文平的健康权、身体权遭受损害，故杨双西应对张文平因此受伤而产生的经济损失承担赔偿责任，且本案中，案由应为健康权、身体权纠纷。张文平因伤而产生的经济损失、医疗费（包括门诊费）54402.44元，系实际支出，且又有医疗票据证明，予以支持。对住院伙食补助费及营养费，按实际住院天数33天，每天15元计算，两项共计990（15元／天×33天×2=990元）；关于误工费，其天数计算至定残前一日，即158天计算。护理费按住院天数33天计算，伤残赔偿金、二次手术费用按照忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心的忻州市中医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第021号、022号司法鉴定意见书，伤残赔偿金按十级计算，二次手术费按5640元；被扶养人生活费，因被扶养人均居住农村，其父张西栓尚需支付15年生活费，有3个共同抚养人，张文平承担三分之一；其子张佳琪需支付17年的生活费，有两个共同抚养人，张文平承担二分之一。对上述费用，参照山西省2013年有关统计数据的通知，误工费按每日81元计算，为12798元（81元／天×158天）；护理费按每天75元计算，支持张文平诉讼请求的2475元（75元／天×33天）；伤残赔偿金14308元（7154元／天×20年×10%）；被扶养人生活费，其父张西栓3008.5元（6017元／年×15年×10%÷3），其子张佳琪5114.45元（6017元／年×17年×10%÷2），因被扶养人生活费依照有关规定应计入伤残赔偿金项目，故伤残赔偿各项下共22430.95元（14308元十3008.5元十5114.45元）。张文平因伤构成十级伤残，其遭受精神损害亦属必然，对其主张应酌情支持5000元。对轮椅485元予以支持。住宿费2610元酌情支持1000元，交通费12574元支持3500元，鉴定费2200元予以支持。综上所述，张文平的经济损失共计110921.39元，由杨双西予以赔偿。除去已预付的3万元，再给付80921.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决为：一、被告杨双西在本判决生效后十日内赔偿原告张文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、轮椅费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、鉴定费共计110921.39元，除去已预付的3万元，再给付80921.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告杨双西负担2518元，由原告张文平负担282元。
判后，上诉人杨双西不服上诉于本院，以一审法院认定事实不清，法律关系不明，认定责任和适用法院错误为由，请求1撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第158号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2改判被上诉人与上诉人承担事故的同等责任；3判令被上诉人与上诉人各半承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人张文平、刘眉红、姚国庆均表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依照侵权责任法的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，杨双西驾驶福田598农用车路过时将吊架上的钢丝绳拖挂，致吊架上抹缝的张文平从架上摔下受伤，使张文平的健康权、身体权遭受损害，故杨双西应对张文平因此受伤而产生的经济损失承担赔偿责任。上诉人杨双西上诉理由不足，应予驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1823元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02039号
原告刘成，男，汉族。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告佘万幸，男，汉族。
原告刘成与被告佘万幸追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告佘万幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2014年10月20日，被告向茅海平借款人民币5万元用于工程，原告为被告提供了担保。2014年11月4日，原告向茅海平借款5万元，被告为原告提供了担保。后茅海平向原、被告索要借款，被告表示没钱偿还，于是茅海平向原告索要借款，原告无奈之下于2015年3月26日偿还茅海平本息共计拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500.0），茅海平向原告出具了收条，原告与茅海平之间再无经济纠葛。原告代被告还款后，多次向被告索要，被告均拒绝还款。现请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款人民币5万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告佘万幸未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告佘万幸向案外人茅海平借款5万元，由原告刘成提供担保在借条上签名。2014年11月4日，原告刘成向案外人茅海平借款5万元，由被告佘万幸提供担保在借条上签名。后债权人茅海平向原、被告索要借款，被告佘万幸未能偿还借款5万元，2015年3月26日，原告刘成通过银行转账偿还债权人茅海平本金10万元，支付利息1.25万元，合计偿还本息11.25万元，其中含代被告偿还的本金5万元，债权人茅海平将原、被告各自出具的借条原件交还原告，同时向原告出具一份收条，内容载明：“收条，今收到刘成还款人民币连本带息壹拾壹万贰仟伍佰元整，￥112500.00，收款人茅海平，还款日期2015年3月26日，证明人佘万幸”。后原告向被告索要代偿款无果遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘成、被告佘万幸与茅海平之间的借贷关系以及原、被告相互之间提供的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后茅海平向原、被告索要借款，被告佘万幸未能偿还，原告刘成履行了保证义务，代被告佘万幸偿还了借款，对此，被告佘万幸作为证明人在收条上签名已认可。后原告刘成向被告佘万幸索要代偿款无果双方形成纠纷，被告佘万幸应负有责任。故原告刘成向被告佘万幸追偿本息，符合法律规定，本院应予支持。被告佘万幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘万幸偿还原告刘成人民币5万元，并承付此款自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佘万幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 董静文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执498号
申请执行人李成库，男，，汉族，信用社职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人李志伟，男，，汉族，信用社职员，住黑龙江生宾县宾州镇。
被执行人卜晓川，男，，汉族，信用社职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行李成库与李志伟、卜晓川民间借贷纠纷一案（2016）黑0125民初1096号民事调解书确定被执行人于2016年3月13日前一次性给付申请人欠款9万元，被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中将被执行人的公积金存款依法扣划，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一六年三月十八日
书记员 白福军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第879号
罪犯黎向荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年6月18日作出（2013）上刑初字第84号刑事判决书，以被告人黎向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎向荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黎向荣的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黎向荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分97.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎向荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎向荣减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02776号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路*号。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安远江建筑工程有限责任公司。住所地：西安市新城区解放路**号裕朗国际*****号房。
法定代表人：魏江峰，该公司总经理。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
原告陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴公司）与被告西安远江建筑工程有限责任公司（以下简称远江公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，原、被告于2012年5月8日签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，原告为被告承建的“汇博林项目”提供商砼，工程地点在西安市雁翔路99号。合同还约定，被告未按合同约定付款的，每天按欠款总金额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定供货，双方于2014年4月25日最后一次作出分项工程结算单，结算方量共计为12477.928立方，结算金额为4096112.26元。现被告尚欠余款646112.26元一直未付，故请求法院判令被告支付货款646112.26元，并按银行同期货款利率的4倍的标准支付从2014年4月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告远江公司辩称，原告所主张的货款646112.26元中包含有零星工程用料，本案合同工程地点在西安市雁翔路99号。零星工程用料在中闻传媒广场，不属于本案合同约定的法律关系，故被告尚欠原告货款为601122.26元，违约金计算也应从2014年5月26日计算，按银行同期贷款利率上浮130%计算较为合理。目前公司经济较为困难，表示愿意以房屋抵债。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，合同约定，原告为被告承建的“汇博林项目”提供商砼；工程地点在西安市雁翔路99号。合同还约定：甲方（远江公司）未按合同约定履行其义务，或未按合同约定的期限、金额付款每天按欠款总金额的千分之二向乙方（中兴公司）支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任，并承担合同约定的其他违约责任。合同签订后，原告按照合同约定供货。2014年4月25日双方作出工程结算单，结算金额为4096112.26元，现被告尚欠原告货款为601122.26元。被告另欠付原告货款44990元属另一工程，与本案无关。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、结算单、《西安市预拌商品混凝土供需合同》等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行给付货款义务，现原告要求被告清付下余货款，证据充足理由充分，依法应予支持。关于原告主张的44990元货款属另一工程，与本案无关，原告应另案起诉，本案不予处理。至于违约金一节，因双方合同中关于违约金约定过高，故原告主张按银行货款利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告西安远江建筑工程有限责任公司支付原告陕西中兴混凝土工程有限公司货款601122.26元；
二、本判决生效十日内，被告西安远江建筑工程有限公司支付原告陕西中兴混凝土工程有限公司从2014年4月26日至实际支付货款期间的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11646元，由原告负担546元，被告负担11100元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初915号
原告：范俊强，男，1976年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：范俊霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝志广，男，汉族，1972年5月11日出生，住濮阳县。
本院在审理原告范俊强诉被告郝志广民间借贷纠纷一案中，原告范俊强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范俊强撤回起诉。
案件受理费88元，由原告范俊强承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0340号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被仪征市公安局取保候审，2015年6月23日被该局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日8时许，被告人杨某在本市十二圩办事处沙河村四组23-1号一楼东侧卧室内，采用卡片开锁的方式入室盗窃，窃得黄金项链1根、铂金项链1根、黄金手镯1只、银手镯1只、铂金耳环1副、铂金戒指1枚及现金人民币1100元，所窃财物共计价值人民币14520元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部所窃财物，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有被害人秦某等人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、被盗金器、现金照片、称重记录、价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部所窃财物，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翁莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第401-2号
申请执行人ＸＸ，男，1966年7月14日出生，汉族，哈尔滨锅炉有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王连庆，男，1959年11月29日出生，汉族，哈尔滨锅炉有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第154号民事调解书，依法受理ＸＸ申请执行王连庆民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，以被执行人王连庆的住房公积金偿还债款，现已执行完毕，申请人放弃其他请求同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1778号
原告丁生文，男，生于1958年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨国伟，男，生于1981年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告丁生文与被告杨国伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁生文的委托代理人王峰、被告杨国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因种植枸杞、打井需要资金，分三次向原告借款3.55万元并于2015年2月13日向原告出具3.55万元的借条一张，承诺几日内还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款3.55万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告共向原告借款3.55万元的事实。
被告对原告提交的借条质证后不表异议。
被告辩称，借条是被告向原告出具的，但该笔债务不是借款而是赌债，其中本金只有1万元，其他都是利息。另外，被告已用化肥抵销债务2090元。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的借条，被告认可系其向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原、被告当庭陈述可以证明被告于2015年2月13日向原告借款3.55万元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2015年2月13日，被告向原告借款3.55万元并出具借条一张。该款后经原告催要，被告仅用化肥抵销2090元，其余借款33410元至今未还。但故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，被告仅以化肥抵顶借款2090元，余款33410元至今未还，已构成违约，因此，被告应依法应承担向原告返还借款的民事责任，因被告已用化肥抵销2090元，应从借款中予以扣除，故原告要求被告返还3.55万元借款的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持；对于被告的辩解理由，因被告未向法庭提交证据予以证明，故本院对其不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国伟于本判决生效后十日内返还原告丁生文借款33410元。
如果被告杨国伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年九月十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1392号
申请执行人：杨贤勇，男，1961年12月27日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨贤勇与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款59000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1247.5元、申请执行费785元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1392号
本院在执行申请执行人杨贤勇与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙宗美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1392号申请执行人：杨贤勇，男，1961年12月27日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙宗美，男，1958年1月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨贤勇与被执行人孙宗美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人孙宗美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款59000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1247.5元、申请执行费785元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人孙宗美有银行开户，本院进行了查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，对被执行人进行了拘留。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人孙宗美未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宗美纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，此外，未发现被执行人孙宗美有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙宗美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：梁道月，农民。
被执行人：万文洪，农民，系梁道月之妻。
被执行人：布彦荣，农民，
被执行人：布茂运，农民，
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与梁道月、万文洪、布彦荣、布茂运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人梁道月、万文洪偿还借款47700.87元，被执行人布茂运、布彦荣承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第771号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额47700.87元、案件受理费993元及申请执行费384元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史衍魁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第587号
上诉人（原审被告）：浙江三贝制衣有限公司。
法定代表人：贝永土。
被上诉人（原审原告）：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：周榕。
上诉人浙江三贝制衣有限公司因与被上诉人浙江横店染整有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江三贝制衣有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，应按照原告就被告原则确定管辖。本案上诉人住所地磐安县人民法院有管辖权，应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求支付加工款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1190号之一
申请执行人：丁旭东，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行丁旭东与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41960号
原告阙×，女，1981年11月17日出生。
身份证号：×××
被告吴×，男，1974年5月12日出生。
身份证号：×××
原告阙×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙×与被告吴×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阙×诉称，我和吴×于2009年1月在婚姻网相识，于2009年5月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子吴×1。由于婚前我对吴×了解不够，草率与其结婚，婚后发现吴×性格孤僻独断专行，从始至终对自己财产隐瞒保密，我作为妻子不知道他的经济能力情况，月收入、存款均不知道。儿子出生后，吴×未履行作为父亲的义务，对孩子没有爱心和耐心。就孩子的教育问题，我们多次争吵。针对孩子的生活费问题，经多次协商，吴×仍强硬拒绝。我和吴×性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与吴×离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子吴×1由我抚养，要求吴×每月支付抚育费4000元；诉讼费双方负担。
吴×辩称，我和阙×经常争吵，在孩子教育问题上无法达成一致意见，为了不影响孩子成长，我和阙×分开居住。孩子从出生后的费用都是我负担的，我尽到了作为父亲的义务。我对这段婚姻已经作出了努力，现在对方要开始新的生活，我也同意离婚。我们都很爱孩子，我要求孩子由我抚养。
经审理查明，阙×与吴×于2009年1月相识，于2009年5月26日登记结婚，婚后于2009年12月7日生育一子，名为吴×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾，双方自2012年分居至今，影响了夫妻感情。阙×曾于2014年4月起诉要求离婚，后撤诉。现阙×再次起诉要求与吴×离婚，吴×亦表示同意。双方分居期间，吴×1随阙×共同生活。
庭审中，双方当事人均要求抚养孩子。其中，阙×表示吴×1随自己生活已经形成了较为稳定的生活环境，对孩子教育更为有利，以此为由要求抚养吴×1。吴×则表示对孩子投入很大心血，亦希望孩子判归其抚养。另查，阙×现月收入为11000元，吴×月收入为20000元。
现在吴×名下有车牌号为×××的科雷傲牌小型越野客车一辆，双方当事人均同意车辆归阙×所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，阙×与吴×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，影响了夫妻间的感情。现阙×起诉要求离婚，吴×亦表示同意，本院准许。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。现吴博华随阙×共同生活，已形成较为熟悉、稳定的生活环境和氛围，且现吴×1年龄尚小，现阶段跟随母亲生活更为便利，故由其母亲阙×抚养为宜。吴×作为吴×1的父亲，应当负担合理的抚育费，具体数额本院在考虑吴×1的支出需要及吴×的收入情况予以判定。双方当事人对车辆分割达成一致意见，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、阙×与吴×离婚；
二、双方婚生之子吴×1由阙×抚养，吴×自二〇一六年二月起每月支付子女抚育费人民币四千元，至吴×1年满十八周岁时止；
三、现在吴×名下的车牌号为×××的科雷傲牌小型越野客车一辆归阙×所有，吴×于本判决生效后七日内协助阙×办理上述车辆的过户手续，将车辆过户至阙×名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由阙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：胡先军，男，1970年10月16日生，汉族，淮南市八公山区旺龙阁浴池业主。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，男，1970年1月10日生，汉族，淮南市八公山区旺龙阁浴池职工。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗圣，男，1952年3月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：尹璐，女，1966年4月2日生，汉族，无职业，系朱宗圣妻子。
被上诉人（原审被告）：淮南市八公山区城市管理行政执法局，住所地淮南市八公山区土坝孜四马路48号，组织机构代码75295056-X。
负责人：葛政，该局局长。
委托代理人：孙全军，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：淮南市山王镇人民政府，住所地淮南市八公山区山王镇，组织机构代码00306128-X。
法定代表人：岳磊，该镇镇长。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
上诉人胡先军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡先军于2015年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，胡先军申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡先军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费6785元，减半收取3392.50元，由胡先军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 跃
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12909号
原告北京缘赐缘装饰有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街7号，组织机构代码59383XXXX。
法定代表人章胜中，总经理。
委托代理人张瑞宝，男，1965年12月24日出生。
被告李克全，男，1962年6月6日出生。
原告北京缘赐缘装饰有限公司与被告李克全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京缘赐缘装饰有限公司之法定代表人章胜中及其委托代理人张瑞宝，被告李克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京缘赐缘装饰有限公司诉称：2015年4月1日原、被告签订《家居装修合同书》，约定由原告为被告的房屋进行装修并约定了装修内容、工程承包方式、承包定价、开竣工日期等内容。双方签订合同书后，原告进场施工，按合同内容履行了义务，将所承揽的工程如期完工，被告却总以各种理由拒绝支付原告装修工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告装修工程款21500元；2.被告给付原告违约金1075元；3.诉讼费由被告负担。
被告李克全辩称：认可双方签订《家居装修合同书》，原告给被告房屋进行装饰装修，但原告没有如期完工，2015年5月16日原告仅完成了吊顶，剩余贴瓷砖的活被告交给案外人许士富干的，支付许士富5100元，油漆刷墙的活被告交给案外人周德全干的，支付周德全4500元。另被告于2015年5月16日通过中间人于建民给付原告8000元，没有写书面的东西。
经审理查明：
庭审中，原告就其主张向本院提交双方2015年4月1日签订的《家居装修合同书》及报价单一份，用于证明双方之间存在装饰装修合同关系，就工程量及工程价款双方也协商一致。被告对上述证据的真实性和证明目的予以认可。被告就其主张向本院申请证人于建民、许士富、周德全出庭作证。原告对上述证人证言不予认可，称被告家镶瓷砖的活是原告员工章国木、谭翠霞所做，刮腻子刷漆的活是原告员工程燕伟和杜计伟所做，工长是原告员工齐洋，负责接送工人到工地、运送施工材料、记工等，原告就其主张申请证人章国木、谭翠霞、程燕伟、齐洋出庭作证并提交考勤表、薪资表、《劳动合同》等证据予以证明。
上述事实，有《家居装修合同书》及报价单、考勤表、薪资表、《劳动合同》、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告承包被告房屋装饰装修工程，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付装修款的义务。被告主张其已经给付原告工程款8000元，原告对此不予认可，被告之证人证言与被告陈述有重大出入，且无收条等予以佐证，不符合日常生活经验法则，故本院对被告此主张实难采信。被告主张镶瓷砖及油漆刷墙非原告施工并申请证人出庭作证，原告为反驳被告此主张亦申请证人出庭作证并提交相关书证，本院认为综合原告提交之证据结合双方签订之合同，能够确信待证事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实存在，被告之证人证言无相关书证予以佐证，本院认为待证事实真伪不明，依法应当认定该事实不存在。被告主张原告《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依据上述法律规定被告应当按照双方签订的合同约定的给付时间及金额履行给付工程款义务，被告未按照合同约定履行义务依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李克全于本判决生效之日起七日内给付原告北京缘赐缘装饰有限公司装修款二万一千五百元；
二、被告李克全于本判决生效之日起七日内给付原告北京缘赐缘装饰有限公司违约金一千零七十五元。
案件受理费一百八十二元，由被告李克全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱诗亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第75号
上诉人（原审原告）：盛颖。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清通亚硅胶有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街187号，组织机构代码56585142-7。
法定代表人：王一，该公司董事长。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律�。
上诉人盛颖与被上诉人德清通亚硅胶有限公司（以下简称通亚公司）劳动争议一案，德清县人民法院于2012年12月18日作出（2012）湖德民初字第549号民事判决。上诉人盛颖不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后依法组成合议庭，并于同年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人盛颖的委托代理人叶旭弘与被上诉人通亚公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月13日，盛颖到通亚公司工作。通亚公司录用盛颖后，2011年4月22日，双方的劳动关系在劳动行政部门备案。2012年6月28日，通亚公司与盛颖补签2011年2月13日至2012年2月13日和2012年4月1日至2013年4月1日期间的劳动合同。合同约定月工资1060元，加上各类补贴及考勤，每月收入不等。通亚公司未付盛颖2012年5月份工资。2012年6月28日，盛颖向通亚公司申请辞职，辞职原因：本人自身原因，无法胜任此工作。盛颖辞职后，通亚公司未给盛颖养老保险手册，未为盛颖办理失业登记手续。
原审法院经审理认为：第一，关于盛颖月工资数额问题。盛颖主张月工资2200元，其工资存折每月数额不等，通亚公司提交的工资单无盛颖的签名，且工资存折中有扣项。因此，关于盛颖的工资数额难以确定，劳动仲裁裁决认定盛颖的工资数额，通亚公司未起诉，视为通亚公司已认可。第二，关于盛颖主张未签劳动合同问题。双方劳动关系已在劳动行政部门备案，且补签了劳动合同。因此，盛颖主张未签劳动合同请求双倍工资差额，与事实不符，不予认定。第三，关于盛颖主张归还养老保险手册及办理失业登记手续问题。双方已解除劳动关系，通亚公司应当将养老保险手册交给盛颖，为盛颖办理失业登记手续，以领取失业救济金。养老保险�册若遗失，应当及时补办。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、德清通亚硅胶有限公司支付给盛颖2012年5月份工资2200元，于判决生效之日起十日内履行；二、德清通亚硅胶有限公司交给或补办盛颖的养老保险手册，于判决生效之日起十日内履行；三、德清通亚硅胶有限公司为盛颖办理失业登记手续，于判决生效之日起十日内履行；四、驳回盛颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人盛颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决以双方劳动关系已在劳动行政部门备案，且补签了劳动合同为由对上诉人请求未签书面劳动合同的双倍工资差额不予认定，于法不符。一、上诉人离职前，被上诉人一直未与上诉人签订书面的劳动合同，被上诉人提供的《录用备案名册》不能证明签订过书面劳动合同，该名册与2012年6月28日补签的劳动合同存在矛盾，且仅凭《录用备案名册》不能证明双方劳动关系已在劳动行政部门备案。二、补签劳动合同不能免除被上诉人支付双倍工资的义务。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，支付双倍工资和补签劳动合同是用人单位未签订劳动合同应该并列承担的责任。综上，请求二审依法改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元（月工资2200元，计11个月）。
被上诉人通亚公司答辩称：一审判决认定事实正确，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人是公司的人事总务，签订劳动合同都是上诉人在办理，�诉人自己没有签订劳动合同是一种恶意，其自身工作的失职由用人单位承担不合理。在交接劳务的时候被上诉人发现没有上诉人的劳动合同，所以经过上诉人的同意重新签订了劳动合同。二、上诉人到劳动部门办理劳动合同本案手续的时候，所有资料都是由上诉人亲笔书写，《录用备案名册》是上诉人自认的证据。三、上诉人的工作时间已超过一年，且是人事管理人员，其为没有向用人单位移交的劳动合同补办了手续，是对这些劳动合同的确认。四、上诉人的平均工资不到2200元，其中个人缴费部分应由上诉人自己承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人签订的两份劳动合同均约定上诉人从事“人事总务（人力资源）”工作，《录用备案名册》也由上诉人“填表人”一栏本人签名，虽上诉人抗辩认为自己并非从事人事管理工作而是负责食堂财务，但未提供证据证明，鉴于上诉人的具体工作职位及经办相关人事管理实务的事实，其对未签订书面劳动合同本身存在过失，双方未签订书面劳动合同不可完全归责于被上诉人，《劳动合同法》第八十二条规定的目的系对因用人单位的过错不与劳动者签订书面劳动合同的行为作出惩罚，本案不符合该条适用的条件。且双方于2012年6月28日补签了两份劳动合同，期限分别为2011年2月13日至2012年2月13日、2012年4月1日至2013年4月1日，上诉人与被上诉人的劳动关系，也已于2011年4月22日在劳动部门进行了备案，上诉人的利益并未受到实质损害。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 沈 杰
代理审判员 徐 晶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢敏飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1307号
上诉人（原审原告）袁景秀。
委托代理人袁玉俊。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县园艺场。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人袁景秀因与被上诉人安阳县园艺场劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民三初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告袁景秀于1962年到被告处工作。1992年袁景秀向被告递交退养申请：我叫袁景秀，系安阳县园艺场。于1958年参加工作。参加工作34年。为了响应国家对职工照顾，本人愿意办理退养手续，叫我儿子袁玉俊接替我的工作，恳请上级领导给予批准。1992年9月7日安阳县劳动局在“安阳市退养人员及招收子女审批表”上批准“同意退养”。1992年9月7日，原告袁景秀签署“退职保证书”：我叫袁景秀，自愿退职，一次性领取壹万贰仟元退职金，让一名在场子女顶替去安钢，顶替子女保证做到账目交清，所住房屋、公共财产腾清交场。退职人员保证做到永不反悔，否则将退职费用及利息（利息计付方法：从领取退职金之日起至反悔之日止，按银行个人定期存款利息加保值）一并还场，顶替子女回园艺场后，退职人员再办理复职手续。退职保证人：袁景秀，接班子女：袁玉俊。
原告因与被告办理退休手续及补发工资一事于2009年11月11日向安阳县农业管理局信访，安阳县农业管理局信访当天作出信访安县农（2009）9号信访事项告知单，告知原告等5人，经审查符合办理条件，决定予以受理。安阳县农业管理局于2009年12月3日作出信访事项处理意见书：信访反映的问题：“1996年初，安钢因建住宅区，征用了园艺场的全部土地，我们签订“保证书”后，安排子女到安钢工作，本人回家务农，要求按国家相关政策补发工资，办理正式退休手续。”办理单位查处过程：“经调查：程书的等五人和园艺场在当时签订有“保证书”，并一次性领取12000元，让子女到安钢上班，永不反悔，现在程书的等5人反应的问题，已违背了当时签订的协议，应当按当时的协议执行”。办理单位处理意见：“如信访人对上诉处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年12月30日前人民政府信访事项复查委员会或上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。”信访人意见：“当时的保证书不符合实际情况，纯粹是一个圈套，我们坚决不同意，信访人签字：李米贵、刘丙存、袁景秀。”2014年4月24日，安阳县人民政府信访事项复议委员会作出信（复）（2014）01号信访事项不再受理告知单，告知单写明“经审查属于已经超过申请复议或复核期限，根据国务院《信访条例》第三十四、三十五条之规定，决定不再受理。”
原告作为申请人，以被告为被申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月29日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于受案范围为由作出安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书。
原审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2001年已经知道其权利被侵害，在法律规定的1年时效内未主张自己的权利，在其2009年11月11日信访时已经超过了诉讼时效，被告且以超过诉讼时效抗辩而不予认可原告主张，所以对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁景秀负担。
袁景秀上诉称：上诉人到法定退休年龄后就要求办理退休手续，但安阳县园艺场及其上级单位安阳县农业局、安阳县政府均互相推诿，始终以签了保证书、领取退职金不再享受退休待遇为由拒绝办理，隐瞒了退养人员到退休年龄时办理退休手续的国家政策文件规定。安阳县园艺场于2013年7月19日作出了《对原园艺场职工刘丙存等反映能否为其办理退休养老保险待遇问题的情况说明》，上诉人不服，找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续，上诉人再次向安阳县政府提出办理退休的信访要求，安阳县政府信访事项复查办公室于2014年4月24日作出信访事项不再受理告知单，诉讼时效应从该日起算，上诉人的仲裁请求不超时效。综上，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人不能享受退休养老待遇的经济损失20万元并承担诉讼费。
安阳县园艺场答辩称：上诉人2000年11月份退休，其应该知道权利被侵害，应依法申请仲裁或诉讼，其主张的证据均是在2009年之后。1992年9月7日上诉人签署退职保证书，领取12000元退职金并由其子女顶替去安钢上班，应当按协议履行，上诉人主张的理由不能成立，明显超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，袁景秀于1992年9月7日签署退职保证书，领取12000元退职金，并由其子袁玉俊顶替去安钢上班。2000年11月16日袁景秀到法定退休年龄，向安阳县园艺场要求办理退休手续被拒，其应当知道权利被侵害，在法律规定的1年时效内未主张自己的权利。袁景秀以2013年找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续为由，主张诉讼时效应从2014年4月24日即安阳县政府信访事项复查办公室作出信访事项不再受理告知单之日起算不能成立，本院不予支持。综上，袁景秀的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁景秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01242号
罪犯尹小波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年4月21日作出（1996�苏刑初字第291号刑事判决，以被告人尹小波犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1420号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0868号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0746号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2387号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00872号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小波予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终879号
上诉人（原审原告）：张丽娴，女，1952年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人张丽娴诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张丽娴所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张丽娴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终879号上诉人（原审原告）：张丽娴，女，1952年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人张丽娴诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告张丽娴所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张丽娴的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年十月二十四日书记员 刘 娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第485号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告徐业宜。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告徐业宜买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月十日
书记员 张艳霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-4号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（2号厂房-3号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初388号
原告：张义国，男，1974年2月24日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住地安徽省滁州市二中建材市场南区,
被告：蒋宝锐，男，1985年7月12曰出生，住安徽省滁州市凤阳县，身份证号码不详。
原告张义国与被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告蒋宝锐下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初388号原告：张义国，男，1974年2月24日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现居住地安徽省滁州市二中建材市场南区,被告：蒋宝锐，男，1985年7月12曰出生，住安徽省滁州市凤阳县，身份证号码不详。原告张义国与被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告蒋宝锐下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年三月十三日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民三终字第248号
上诉人（一审被告）北流市民安镇高车小学。
法定代表人蔡德标，校长。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
上诉人（一审原告）陈玉球。
委托代理人陈文杰。
上诉人（一审被告）广西城建建设集团有限公司。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人吴传华，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人北流市民安镇高车小学、陈玉球、广西城建建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人北流市民安镇高车小学的委托代理人陆意春、上诉人陈玉球的委托代理人陈文杰、上诉人广西城建建设集团有限公司的委托代理人吴传华和何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序，有撤销原判、发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第471号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费19072元的负担由一审法院根据重审处理结果确定。上诉人北流市民安镇高车小学、陈玉球应交纳的二审案件受理费本院已准许缓交，上诉人广西城建建设集团有限公司已预交的1655元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黎振球
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦以欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3331号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行
法定代表人姜洋，系支行行长。
委托代理人孙成伟，银行职员。
被告：彭井林，现住榆树市。
被告：许兆为，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行诉被告彭井林、许兆为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告彭井林、许兆为经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告彭井林在原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行中心街支行贷款30000.00元，到期日为2015年4月30日，借款用途为种植业养殖业为主；贷款方式为三户联保形式，担保人为许兆为和黄金彪，保证方式为连带责任保证。贷款逾期以后，客户经理虽多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务，现借款人尚欠贷款本金30000.00元及利息。
由于贷款到期后上述被告不能按约偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告彭井林偿还原告贷款本金30000.00元及利息（自2014年11月28日至实际偿还日期为准），被告许兆为对上述贷款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告彭井林未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告许兆为未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，原告与被告彭井林签订借款合同，约定：借款金额为人民币30000.00元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有限期内（自2011年12月9日至2014年12月8日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度30000.00元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。原告按约定将借款发放到借款人银行卡（6228410530006514914），被告彭井林可通过该银行卡完成借款和还款。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40％确定。该自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，被告未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。黄金彪和被告许兆为提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月28日，被告彭井林借款30000.00元，贷款逾期（借款到期日为2015年4月30日）后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告彭井林与原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告彭井林应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告彭井林违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，原告要求被告彭井林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告许兆为提供连带责任保证担保，被告许兆为应对此款负连带偿还责任。
关于原告要求判令被告彭井林支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭井林于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金30000.00元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、被告许兆为对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告彭井林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史哲峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第12号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，常州市九龙仓物业管理有限公司员工。曾因盗窃于2009年9月14日被行政拘留五日。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人程某在常州市新北区藻江花园等小区内，采用扳面板搭线的手段，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币2200元。具体事实分述如下：
1、2014年9月23日晚8时许，被告人程某在常州市新北区藻江花园15幢丙单元一楼楼道内，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人张某的“金狮”牌电动车自行车1辆，价值人民币460元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币400元。
2、2014年9月28日晚8时许，被告人程某在常州市新北区嘉顺花园18幢乙单元单门口，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人陈某的“盛扬”牌电动车自行车1辆，价值人民币440元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币500元。
3、2014年9月29日上午，被告人程某在常州市新北区腾龙苑小区22幢乙单元旁车库门口，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人汝彩燕的“世纪鸟”牌电动车自行车1辆，价值人民币420元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币400元。
4、2014年9月29日中午，被告人程某在常州市新北区凤凰名城19幢乙单元地下车库，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人陆某的“洪都”牌电动车自行车1辆，价值人民币470元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币300元。
5、2014年10月1日下午3时左右，被告人程某在常州市新北区飞龙新苑18幢乙单元地下车库，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人柳某的“格力王子”牌电动车自行车1辆，价值人民币400元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币300元。
6、2014年10月18日下午2时许，被告人程某在常州市新北区凤凰名城7幢丁单元地下车库，采用扳面板搭线等手段，窃得被害人郁某的“世纪凌鹰”牌电动车自行车1辆，价值人民币570元。作案后，被告人程某在常州市天宁区劳动路电脑城华海电脑数码通讯广场门口路边销赃给卢某，得款人民币300元。交易完成后，被告人程某被公安人员当场抓获。
案发后，上述涉案6辆电动自行车已由公安机关追回并发还了被害人；被告人程某销赃所得款已退还给了卢某。被告人程某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人张某、陈某、汝彩燕、陆某、柳某、郁某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录和指认笔录、物证照片、接受证据材料清单、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前拘留的42日，即自2015年1月6日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年一月六日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初126号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：李治国，男，1985年2月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告李治国不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及诉前财产保全费27元，合计52元,由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1025号
罪犯吴小波，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月6日作出（2013）攀东刑初字第67号，以被告人吴小波犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴小波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴小波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴小波减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月止获考核积分77分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波予以减刑八个月。
刑期至二〇二一年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第194号
原告魏玮，女，汉族，1963年6月10日出生。
委托代理人杜花荣，河南长建律师事务所律师。
委托代理人郝晓云，河南长建律师事务所律师。
被告孟彩云，女，汉族，1962年12月2日出生。
被告郑州天润印刷有限公司。
法定代表人孟彩云。
被告赵书敏，男，汉族，1962年10月29日出生。
原告魏玮与被告孟彩云、郑州天润印刷有限公司（以下简称天润公司）、赵书敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏玮委托代理人杜花荣到庭参加诉讼，被告孟彩云、天润公司、赵书敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前后，被告因经营需要先后向原告借款累计100万元，原告多次向被告索要借款，被告以公司的印刷机予以冲抵，但至今没有兑现。请求判令被告偿还原告借款100万元；被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2：被告孟彩云身份证复印件、天润公司注册信息复印件，证明被告孟彩云的个人信息及天润公司为一人有限公司性质；
证据3：还款协议一份，证明被告孟彩云向原告借款的事实，及被告承诺用海德堡印刷机偿还债务但未履行；
证据4：结婚证复印件、结婚申请书原件各一份，证明被告孟彩云与赵书敏为夫妻关系。
被告孟彩云、天润公司、赵书敏未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年10月16日，被告孟彩云向原告出具还款协议一份，写明“孟彩云因公司经营陷入困境，陆续从魏玮处借款现金100万（大写：壹佰万元整）用于公司经营。由于公司经营不善，到期一直无法归还。经与魏玮协商，将本公司的印刷机CD102V折价抵给魏玮，孟彩云就此了结所欠魏玮的所有欠款。特此说明。”被告孟彩云在还款协议落款处签名，天润公司加盖了公章。被告至今未履行该协议，双方形成纠纷。
另查明，被告孟彩云与赵书敏系夫妻关系；
再查明，被告已于2014年3月24日将在还款协议中涉及的“印刷机CD102V”出售给了案外人田春岭、宋克明。
本院认为，被告孟彩云与赵书敏系夫妻关系，孟彩云在夫妻关系存续期间向原告魏玮借款100万元，事实清楚，原告要求被告孟彩云、赵书敏归还借款的主张，本院予以支持；原告与被告孟彩云、天润公司达成还款协议，以天润公司所有的印刷机一台偿还借款，但该印刷机已经出售给案外人田春岭、宋克明，协议已无法履行，原告要求被告天润公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏于判决生效后十日内向原告魏玮清偿借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元及公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 王孝丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4046号
申请执行人贾伟刚。
被执行人瞿小帅。
原告贾伟刚与被告瞿小帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东商初字第2436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾伟刚于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月28日向被执行人瞿小帅留置�达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾伟刚未实现债权借款本金130000元及利息。现因被执行人瞿小帅查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 包 福 建
代理审判员 �杨志强
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许 雅 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2829-1号
原告：韩生安。
被告：毕思健。
被告：冯冰洁。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告韩生安与被告毕思健、冯冰洁、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩生安于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押登记在被告冯冰洁名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人王某某、薛某某所有的位于梁山县某某小区的房产一套作为担保。
本院认为，原告韩生安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被告冯冰洁名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告韩生安提供担保的案外人王某某、薛某某所有的位于梁山县某某小区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年七月十五日
书记员 孟冰冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第1505号
执行机关四川省川东监狱向本院提出对罪犯杨立旭减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省川东监狱又于2015年11月6日提交《关于申请撤回对罪犯杨立旭提请减刑的建议》，以罪犯杨立旭余刑不足一个月为由，提请撤回对罪犯杨立旭减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省川东监狱书面提请撤回对罪犯杨立旭减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省川东监狱撤回对罪犯杨立旭的减刑建议。
二〇一五年十一月十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00431号
原告甄静。
原告陆倚鹏。
委托代理人甄静（原告陆倚鹏母亲），即本案第一原告。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，董事长。
原告甄静、陆倚鹏与被告苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告甄静（同时代理原告陆倚鹏）到庭参加诉讼，被告苏州东盛商业经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄静、陆倚鹏诉称：2009年8月18日原被告双方签订《物业委托经营合同书》一份，约定由被告租赁并经营管理原告位于太仓市东盛商业广场B3号1-2层108号、房屋产权证为城厢字第0100110680的商业用房一间，经营租赁管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止。费用支付标准按照建筑面积乘以单价每天每平方米1.5980元，按一年分二期支付，首期支付日期为2013年7月1日起，第二期支付日期为2014年7月1日，第三期支付日期为2014年7月1日，第四期支付日期为2015年1月1日，每期支付金额均为26527元，双方还约定了违约责任，被告如果未按期支付费用，自应交而未交之日第15天起按未付金额万分之五的比例支付滞纳金至实际交付之日。但被告仅于2013年8月初支付了1万元。截至起诉之日，被告已结欠原告租金69581元。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告2014年8月7日前房屋租金共计69581元；2、按照合同约定支付自2013年8月10日至2014年8月7日的滞纳金12698元（计算方式：逾期租金金额×逾期天数×万分之五），并承担本案诉讼费。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：坐落于太仓市城厢镇上海东路199号8幢109室房屋登记于原告甄静名下，为原告甄静、陆倚鹏共同共有。2009年8月18日，原告甄静、陆倚鹏与被告苏州东盛商业经营管理有限公司签订一份《物业委托经营书》。协议约定：原告将坐落于太仓市城厢镇上海东路199号8幢109室房屋（临时编号为B3号1-2层108号，建筑面积90.96平方米）委托被告经营租赁管理；经营租赁管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，前三年租金为零，第四年至第五年租金按照一年分贰期支付（每期均在30个工作日内完成支付），每期支付26527元，首期支付日期为2013年7月1日，第二期支付日期为2014年1月1日，第三期支付日期为2014年7月1日，第四期支付日期为2015年1月1日；被告未按期支付费用的，自应交而未交之日的第十五天起，按未缴付金额的万分之五的比例按日向原告支付滞纳金至实际付款日。
合同签订后，原告按约履行了协议。2013年8月初被告向原告支付租金10000元。
上述事实，有原告甄静、陆倚鹏提交的房屋所有权证、《物业委托经营合同书》，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的委托经营协议依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将房屋交付被告租赁管理后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。2013年7月1日至2014年7月1日，被告应支付原告前三期租金共计79581元，被告仅在2013年8月初向原告支付10000元，剩余到期应付租金69581元至今未付，故本院对于原告要求被告支付租金69581元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2013年8月10日至2014年8月7日按照万分之五每天计算的滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付租金，根据合同约定应当向原告支付滞纳金，但合同约定滞纳金自应当支付租金而未支付的第十五天起计算，同时合同还约定租金在约定之付款日起的三十个工作日之内支付完成，故滞纳金从应当完成支付之最后一日起的第十五天开始计算，因此，经计算截至2014年8月7日滞纳金为4893.49元（16527元×345天×5÷10000＋26527元×154天×5÷10000＋26527元×0天×5÷10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东盛商业经营管理有限公司支付原告甄静、陆倚鹏租金人民币69581元。
二、被告苏州东盛商业经营管理有限公司支付原告甄静、陆倚鹏逾期付款滞纳金4893.49元。
上述各项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2182元、减半收取1091元，由原告甄静、陆倚鹏负担260元，被告苏州东盛商业经营管理有限公司负担831元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏成程
附：
滞纳金计算期间一览表
应付款之日三十个工作日届满日滞纳金起算之日滞纳金计算天数（截至2014年8月7日）2013年7月1日2013年8月12日2013年8月27日345天2014年1月1日2014年2月19日2013年3月6日154天2014年7月1日2014年8月12日2014年8月27日0天