湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00439号
原告韩长寿。
委托代理人刘玺凤（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告武汉市港口运输总公司汉江分公司，住所地武汉市江岸区丹水池路103号。
负责人邹君全，经理。
委托代理人刘彦庭（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人张洲生（特别授权代理），武汉市港口运输总公司汉江分公司员工。
被告郑军军（又名郑军）。
委托代理人李斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告韩长寿诉被告武汉市港口运输总公司汉江分公司（以下简称港口运输公司）、被告郑军军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、李荣享参加的合议庭公开进行审理。2014年3月13日被告港口运输公司申请对原告韩长寿的伤残程度等进行重新鉴定。2014年6月30日本院收到湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见书。本院于2014年3月10日、7月28日二次公开开庭进行了审理，原告韩长寿及其委托代理人刘玺凤，被告港口运输公司的委托代理人刘彦庭、张洲生，被告郑军军的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长寿诉称：港口运输公司经常雇佣我和工友做事。2012年6月2日上午10时，我在港口运输公司的四唯路码头搬运糖包，在搬运过程中，另一堆糖包倒塌将我脚部轧伤。受伤后，我被工友送到解放军161医院救治。由于港口运输公司对我不理睬，我只好求助110。武汉市公安局水上分局长江二桥派出所对此事进行调解，当时我急需用钱治病，在不清楚协议内容的情况下我在协议上签了字，港口运输公司支付给我7，000元医疗费（人民币，下同）。2012年10月我的伤情经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定为9级伤残。为此诉至法院，请求判令两被告赔偿128，424.33元（医疗费3，162元、伤残赔偿金22，906元／年×20年×20%＝91，624元、误工费45，476年／12×5个月＝18，948.33元、后续治疗费5，000元、护理费70元×60天＝4，200元、交通费1，500元、营养费3，000元、鉴定费990元）；并承担本案诉讼费。
被告港口运输公司辩称：我公司不是劳务用工的责任主体，韩长寿无证据证明伤残是提供劳务时遭受伤害所致。2012年7月12日已达成的协议合法有效，郑军军与韩长寿已了结此事。韩长寿属农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，请求驳回韩长寿的诉讼请求。
被告郑军军辩称：韩长寿与港口运输公司系雇佣关系，韩长寿主张的赔偿责任应由该公司承担。我与韩长寿之间系工友关系，我邀约韩长寿等人共同为港口运输公司搬运货物，平均分配报酬，我仅仅起到一个联络人的作用，我不应承担赔偿责任。我虽在补偿协议上签字，但只是代表港口运输公司签字，韩长寿向我主张权利没有事实及法律依据。韩长寿不应将我列为被告，请法院依法处理。
经审理查明：韩长寿与郑军军系工友关系，受郑军军邀约，韩长寿到港口运输公司下属的四唯路码头搬运糖包，港口运输公司根据工作量支付工资。2012年6月2日上午10时许，韩长寿在四唯路码头搬运糖包过程中，另一堆糖包倒塌将其脚部轧伤。韩长寿当即被送往中国人民解放军第161医院救治。由于港口运输公司对该事故不予理睬，韩长寿找到武汉市公安局水上分局长江二桥派出所要求解决赔偿问题。2012年7月12日，武汉市公安局水上分局长江二桥派出所对此事故进行了调解，郑军军（甲方）与韩长寿（乙方）签订协议：甲方一次性补偿乙方7，000元，其中包括初期治疗费、后期治疗费、伤残补助金等全部补偿费用；乙方承诺领取全部补偿款后自愿放弃与受伤相关的一切经济补偿请求。协议签订之日郑军军支付韩长寿7，000元。2012年10月韩长寿的伤情经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定为9级伤残、后期治疗费5，000元、误工休息时间为伤后150日、护理时间为伤后50日。韩长寿知道伤情后于2013年5月向港口运输公司主张权利。因港口运输公司认为此事故与己无关，故一直未予解决。
审理中，港口运输公司申请对韩长寿的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行重新鉴定。2014年6月湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见书：韩长寿的伤残程度为9级，伤后误工时间为150日，护理时间为60日，后续医疗费预计5，000元或据实赔付。
还查明，韩长寿、郑军军等人系流动搬运工，工钱结算由郑军军向港口运输公司领取后平均分给其他参与搬运人员。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告韩长寿提交的《补偿协议》1份、仲裁委的不予受理通知书、门诊病历、医疗费票据9张、居住证明、法医鉴定费票据1张，被告港口运输公司提交的《补偿协议》1份、收条1张，被告郑军军提交的证人证言、（2009）硚民一初字第437号《民事判决书》，湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，港口运输公司因装卸货物需要而临时通知流动搬运工郑军军来多人搬运货物，并约定了结算方法，郑军军、韩长寿等人提供了劳务，韩长寿在工作中发生人身损害事故属实。因郑军军、韩长寿等参与搬运人员报酬分配方式是平均分配，郑军军仅起到中介人的作用，韩长寿等人实际与港口运输公司形成雇佣与被雇佣关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。港口运输公司无证据证实此次事故的发生与韩长寿的故意或重大过失有关，应当承担事故的全部赔偿责任。2012年7月韩长寿虽与郑军军签订了补偿协议，但当时损害后果尚未确定，2012年10月韩长寿的伤情确定后，韩长寿向港口运输公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，韩长寿主张的医疗费2，937.90元、后期治疗费5，000元、护理费4，200元，本院予以确认。营养费根据韩长寿的伤情确定为500元。交通费按照韩长寿的就医次数酌定为300元。误工费可按照2014年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为4，275元（26，008元／年÷365天×60天）。韩长寿虽系农村户籍，但其从2008年开始至今居住生活在武汉市，韩长寿主张按城镇标准计算残疾赔偿金91，624元，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，本院依法核定韩长寿的损失数额为：1、医疗费2，937.90元；2、后期治疗费5，000元；3、营养费500元；4、护理费4，200元；5、误工费4，275元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金91，624元、8、鉴定费840元，共计109，676.90元。因韩长寿已获赔7，000元，故港口运输公司应当赔偿韩长寿102，676.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市港口运输总公司汉江分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩长寿赔偿102，676.90元；
二、驳回原告韩长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，163元，由原告韩长寿负担432.60元、被告
武汉市港口运输总公司汉江分公司负担1，730.40元。因此款原告韩长寿已预交，故被告武汉市港口运输总公司汉江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩长寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 容 成