山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第843号
原告王鲁刚，住鄄城县。
原告赵发稳（又名赵明伟），住鄄城县。
原告李永光，住鄄城县。
原告贾文涛，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告刘怀起，住鄄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。（以下简称中华联合保险公司）
组织机构代码：77527505-0。
地址：菏泽市人民路1226号。
负责人司效民，系该公司总经理。
委托代理人毕白彪，公司员工。
原告王鲁刚、赵发稳、李永光、贾文涛诉被告刘怀起、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人刘瑞田，被告刘怀起，被告中华联合保险公司的委托代理人毕白彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日19时45分许，被告刘怀起驾驶鲁RQ67**号低速普通货车沿郑营乡刘灿武至鲁仓乡村道路由西向东行驶至刘灿武村路口处时，与沿临商公路复线由南向北行驶的王鲁刚驾驶的鲁RA99**号小型轿车相接触，致王鲁刚、赵发稳、李永光受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2013）第0043号事故认定书，认定原告王鲁刚、被告刘怀起分别承担事故的同等责任，原告赵发稳、李永光无事故责任。原告王鲁刚、赵发稳、李永光受伤后均被送往鄄城县人民医院住院治疗，后赵发稳又转入山东齐鲁医院住院治疗。据查，被告刘怀起驾驶并所有的鲁RQ67**号低速普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。四原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等、车辆损失及停运损失费等共计220000元；诉讼费由被告负担。
被告刘怀起辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，对于原告的合法损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分我同意按照责任比例赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是对原告起诉我公司承担赔偿责任有异议。因事故车辆鲁RQ67**号低速普通货车车辆信息与投保单上的信息及车辆登记信息不一致，即车辆识别代码不一致，说明事故发生时刘怀起驾驶的车辆与行驶证及在我公司投保的车辆并非同一车辆，故请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2013年5月2日19时45分许，被告刘怀起驾驶鲁RQ67**号低速普通货车沿郑营乡刘灿武至鲁仓乡村道路由西向东行驶至刘灿武村路口处时，与沿临商公路复线由南向北行驶的王鲁刚驾驶的鲁RA99**号小型轿车相接触，致王鲁刚、赵发稳、李永光受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认为刘怀起驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定；王鲁刚驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；赵发稳、李永光无过错行为。确定原告王鲁刚、被告刘怀起分别承担事故的同等责任，原告赵发稳、李永光无事故责任。
原告王鲁刚、李永光、赵发稳受伤后均被送往鄄城县人民医院住院治疗。王鲁刚被诊断为肠破裂，住院14天，支付医疗费16630元，住院期间为5天为一级护理，其余均为二级护理，由其表哥李亚护理（农民身份）。原告李永光被诊断为唇部裂伤，住院10天，支付医疗费2646.8元，住院期间为二级护理，由其妻子刘月英（农民身份）护理。原告赵发稳在鄄城县人民医院住院8天，被诊断为心包积液（外伤性）、心脏损伤、多发肋骨骨折、鼻部撕裂伤、软组织损伤；后转入山东齐鲁医院治疗，住院29天，共支付医疗费104414.54元，在城镇职工医疗保险处报销61578.98元，下剩医疗费42835.56元，住院期间由其哥哥赵明刚、赵明新二人护理，均系农村居民。
2013年8月14日菏泽德衡司法鉴定所对原告赵发稳双侧多发肋骨骨折、面部遗留条状瘢痕及心脏破裂修补术后分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；赵发稳身体多处损伤护理时间拟为自损伤后2个月；其中伤后1月内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费1600元、检查费480元。
2013年9月9日鄄城县价格认证中心对原告贾文涛驾驶的鲁RA99**号小型轿车作出价格损失鉴定书，认为其车辆损失为67200元，原告为此支付鉴定费500元。
原告赵发稳提交鄄城县水库管理处出具的职工证明及事发前五个月的工资单，以证明其为城镇居民身份。赵发稳需抚养的人有：长子赵军谦1998年2月15日出生，次子赵军宇2005年2月26日出生。
另查明，被告刘怀起驾驶鲁RQ67**号低速普通货车的登记车主系吕永美，刘怀起于2013年3月7日自鄄城县闫什镇牛桥村牛存才处购买，未办理车辆过户手续，并于2013年3月8日在被告中华联合保险公司为牌号鲁RQ67**号低速普通货车投保了交通事故事故强制保险，事故发生在保险有效期内。该车行驶证及保单记载的车架号为LLTAG12C16H000928，与事故车辆的实际车架号不符，对被告刘怀起进行询问是否更换车架号，刘怀起予以否认，又对被告刘怀起的前手车主牛存才调查询问，牛存才称其卖给刘怀起的车就是该事故车辆，经其辨认车架号没有发生变动，为原始车架号。王鲁刚驾驶的鲁RA99**号小型轿车的登记车主系原告贾文涛。
事故发生后，被告刘怀起为原告垫付医疗费1400元，三原告对此不予认可。
四原告于2013年6月3日诉至本院，请求依法判令被告刘怀起、中华联合保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等、车辆损失及停运损失费等共计100000元，诉讼费由被告负担。庭审中，四原告将诉讼请求变更为220000元。
2013年6月3日本院根据四原告的申请，对被告刘怀起驾驶的鲁RQ67**号低速普通货车予以查封。被告刘怀起于2013年7月15日提供了现金担保，本院在征得原告方的同意后，对其车辆解除了查封。
山东省统计部门2013年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778为元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费用单据、住院病历、鉴定书、户籍证明等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告王鲁刚、赵发稳、李永光受伤，贾文涛车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因具体分析的基础上作出的责任划分，确定原告王鲁刚、被告刘怀起分别承担事故的同等责任，原告赵发稳、李永光无事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告赵发稳、李永光、贾文涛放弃对王鲁刚应承担赔偿责任部分的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
四原告因该事故受伤、车辆受损，要求被告刘怀起赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等、车辆损失及停运损失费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘怀起驾驶鲁RQ67**号低速普通货车的登记车主系吕永美，刘怀起于2013年3月7日自鄄城县闫什镇牛桥村牛存才处购买，未办理车辆过户手续，并于2013年3月8日在被告中华联合保险公司为牌号鲁RQ67**号低速普通货车投保了交通事故事故强制保险，事故发生在保险有效期内。被告中华联合保险公司辩称鲁RQ67**号低速普通货车的车辆实际信息与保险单上的信息和车辆登记信息不一致，即登记的车辆识别代码与实际不一致，说明事故发生时刘怀起驾驶的车辆与行驶证记载的在我公司投保的车辆并非同一车辆，请求驳回原告对保险公司的诉请。事故发生时，刘怀起所驾驶车辆悬挂牌照、车型、颜色及发动机号码均与保险登记一致。关于大架子号不一致的问题，刘怀起及原车辆所有人牛存才均坚称该车大架未进行更换，但他们的言辞证据不足以对抗肇事车与保单记载不符的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”《道路交通安全法实施条例》第六条规定：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记：（一）改变机动车车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的；（四）因质量有问题，制造厂更换整车的；（五）营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车的；（六）机动车所有人的住所迁出或者迁入公安机关交通管理部门管辖区域的。申请机动车变更登记，应当提交下列证明、凭证，属于前款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项情形之一的，还应当交验机动车；属于前款第（二）项、第（三）项情形之一的，还应当同时提交机动车安全技术检验合格证明：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车行驶证。机动车所有人的住所在公安机关交通管理部门管辖区域内迁移、机动车所有人的姓名（单位名称）或者联系方式变更的，应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门备案。”依据上述规定，法律认可的机动车改装包括“改变车身颜色、更换发动机、更换车身或者车架”，这些项目属于机动车的合法改装。本案中刘怀起所驾车辆只是车架发生更换，其他均未改变与更换，应属于合法改装。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分，由被告刘怀起按照责任比例分担。
原告赵发稳请求的住院医疗费共计42835.56元、王鲁刚的医疗费16630元、李永光的医疗费2646.8元，有医疗机构出具的费用单据，并结合三原告的病历为凭，本院予以支持。被告刘怀起为原告垫付医疗费1400元，原告对此不予认可，被告张怀起亦未提供有效的收据为证，故本院对此不予采信。三原告请求赔偿住院伙食补助费，按国家一般工作人员县内出发伙食补助标准每人每天30元，县外每人每天50元，结合三原告实际住院天数计算，原告赵发稳的住院伙食补助费为1690元，王鲁刚的住院伙食补助费为420元、李永光的住院伙食补助费为300元。《机动车交强险条款》第八条第一款第（二）项约定：医疗费用赔偿限额为10000元；第三款：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三原告的医疗费、住院伙食补助费由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，剩余部分由被告刘怀起按比例分担。
因原告王鲁刚、李永光及三原告的护理人员均系农村居民，故其主张的误工费、护理费赔偿标准，应参照山东统计部门2013年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算。原告王鲁刚、李永光主张其误工天数按住院天数计算，不违背公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，本院予以准许；故原告王鲁刚的误工费计算为32869÷365×14=1260.7元，李永光的误工费计算为32869÷365×10=900.5元。原告赵发稳护理时间经菏泽德衡司法鉴定所鉴定为自损伤后2个月，其中伤后1月内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，故其护理费为32869÷365×90=8104.5元；原告王鲁刚主张的护理费1260.7元、李永光主张的护理费900元，结合其住院病历记载的护理级别，本院予以采纳。因原告赵发稳为城镇居民，其损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，故残疾赔偿金应以山东省统计部门2013年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元为标准，计算二十年，并结合原告赵发稳的伤残系数24%计算（九级伤残对应的赔偿比例为20%，伤残增加一处赔偿比例增加2%），其残疾赔偿金为25755×20×24%=123624元。抚养子女，是每人的法定义务，原告赵发稳因交通事故致残，使未成年的赵军谦（1998年2月15日出生），次子赵军宇（2005年2月26日出生）失去了一定的生活费来源，故原告赵发稳要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院予以支持。因赵军谦、赵军宇均为城镇居民，其生活费应以山东省上年度城镇居民家庭人均消费性支出15778元为标准，分别计算3年、10年，并除以抚养义务人人数，再乘以赵发稳的伤残系数24%，但每年的赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民家庭人均消费性支出15778元，计为15778×13×24%÷2=24614元，并计入残疾赔偿金项目内，合计148238元。原告赵发稳请求赔偿精神损害抚慰金，因事故致赵发稳九级伤残、十级伤残、十级伤残，给其身体及精神造成较大痛苦，依法应予支持。但应结合被告的过错程度，赔偿能力及受诉法院所在地的实际情况，本院酌定支持3000元为宜。原告主张的交通费，因其未提供有效的费用单据为证，故本院不予支持。《机动车交强险条款》第八条第一款第（一）项约定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故对三原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等由被告中华联合保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿，剩余部分由被告刘怀起按责任比例分担。
原告贾文涛主张的车辆损失67200元，有价格损失鉴定结论为凭，本院予以支持。《机动车交通事故强制保险条款》第一款第（三）项约定：财产损失赔偿限额为2000元。故对原告的车辆损失由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余部分被告刘怀起按责任比例分担。
原告赵发稳请求赔偿的鉴定费1600元、鉴定检查费480元，原告贾文涛主张的鉴定费500元，有有效单据及鉴定书为凭，本院予以采信。上述费用由被告刘怀起按责任比例分担。原告主张的停运损失费无法律依据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告赵发稳的医疗费42835.56元、住院伙食补助费1690元，原告王鲁刚的医疗费16630元、住院伙食补助费420元，原告李永光的医疗费2646.8元、住院伙食补助费300元，共计64522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿10000元，被告刘怀起赔偿27261元，剩余部分三原告自负；
二、原告赵发稳的护理费8104.5元、残疾赔偿金148238元、精神损害抚慰金3000元，原告王鲁刚的误工费1260.7元、护理费1260.7元，原告李永光的误工费900.5元、护理费900元，共计163664元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，被告刘怀起赔偿26832元，剩余部分三原告自负；
三、原告贾文涛的车辆损失67200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告刘怀起赔偿32600元，剩余部分原告贾文涛自负；
四、原告赵发稳的鉴定费1600元、鉴定检查费480元，原告贾文涛的鉴定费500元，共计2580元，由被告刘怀起赔偿1290元，剩余部分原告赵发稳、贾文涛自负；
五、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费220元，由四原告负担209元，由被告刘怀起负担4611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 静