wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告於华，女，汉族，1965年12月出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行重庆分行）诉被告於华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人邹平到庭参加诉讼，於华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：於华于2007年4月13日在工行重庆分行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，於华累计欠款本息、滞纳金等共计236067.5元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：於华立即支付工行重庆分行信用卡欠款本息及各项费用共计236067.5元（截至2014年4月1日），其中欠款本金114971.91元，利息106095.59元，滞纳金15000元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
於华未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明於华向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，於华拖欠本金114971.91元，利息106095.59元，滞纳金15000元，共计236067.5元。
经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2007年3月20日，於华向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：於华知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为於华办理信用卡后，於华于2011年9月30日开始使用，期间於华陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。於华偿还了部分欠款，但2014年1月9日之后未再还款。截至2014年4月1日，於华尚欠工行重庆分行信用卡透支本金114971.91元，利息106095.59元，滞纳金15000元，共计236067.5元。
本院认为，工行重庆分行与於华之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。於华在透支使用工行重庆分行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求於华偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。於华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金114971.91元，支付截至2014年4月1日的利息106095.59元，滞纳金15000元，共计236067.5元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告於华负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，於华于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 双
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执212号
申请执行人蓝某德，男，1950年6月10日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某全，男，1957年1月19日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某德与被执行人韦某全为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的�2016）桂1228民初943号民事判决已发生法律效力，生效判决确定被执行人韦某全于判决生效之日起十日内偿还申请执行人蓝某德的代偿款229760.78元，负担案件受理费2373元。因被执行人韦某全未自动履行义务，权利人蓝某德于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某全发出执行通知书和财产报告令，限令被执行人韦某全在接到执行通知之日起履行生效判决所确定的义务。被执行人韦某全在接到执行通知书后未自动履行义务，本院依职权对被执行人韦某全的财产情况进行调查，经过“四查两查”，确定被执行人韦某全可供执行的财产为工资收入和住房公积金，本院依法作出裁定，从2017年7月起，每月扣留、提取被执行人韦某全的工资收入2000元，并冻结其在�池住房公积金管理中心都安管理部的住房公积金账户（截止2017年10月31日公积金账户余额86062.89元）。本院对被执行人可供执行的财产已依法采取了执行措施。
本院认为，对可供执行财产已采取了执行措施，申请执行人的权益将逐步得到实现，案件执行程序应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 巍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初178号
原告：高中铭，男，1973年7月22日生，汉族，个体工商户，住珲春市鸡*楼*栋*单元***室。
被告：孙军，男，1979年9月24日生，汉族，住珲春市龙源华府B区**栋*单元阁楼*室。
原告高中铭与被告孙军合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邰德文于2016年2月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高中铭到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中铭诉称，2015年12月5日，被告欠原告出租车台班费3160元，并给我出具欠条一份，该款约定于2015年12月15日偿还，但逾期被告未偿还，现要求被告偿还3160元。
被告孙军未提出答辩意见。
经审理查明：原告为吉HT70**号出租车所有人。2015年5、6月份，原、被告订立口头合同，约定，原告雇佣被告开出租车，每天（白、晚班）交给原告出租车台班费170元。截止2015年11月2日，被告共拖欠原告出租车台班费3160元。2015年12月5日，原告书写欠条一份，被告在该欠条上签了名。欠条内容为：“欠条孙军至15年11月2日欠吉HT70**车主高中铭车份钱3160元正（叁仟壹佰陆拾）。于15年12月15日止还清。孙军2015年12月5号。”
以上事实有原告的陈述、欠条、机动车行驶证予以证实。
本院认为：被告欠原告出租车台班费3160元的事实清楚，双方的权利义务明确，被告应当按约定履行义务，原告要求被告支付出租车台班费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力后立即偿还原告高中铭出租车台班费3160元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年三月十一日
书记员 关媛元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商再终字第00009号
上诉人（原审原告）：镇江市玻璃厂有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇经三路*号。
法定代表人：胡镇川，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，该公司清欠办主任。
被上诉人（原审被告）：江苏长江药业有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇红旗路**号。
法定代表人：陶明军，该公司董事长。
委托代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤正荣。
被上诉人（原审被告）：刘建。
被上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审被告）：殷华芝。
被上诉人（原审被告）：项达海。
被上诉人（原审被告）：王兆军。
被上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审被告）：李宁。
上述八被上诉人共同委托代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：射阳县人民政府。住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇。
法定代表人：唐敬，该县县长。
上诉人镇江市玻璃厂有限公司因与被上诉人江苏长江药业有限公司、尤正荣、刘建、陈波、殷华芝、项达海、王兆军、顾磊、李宁、射阳县人民政府买卖合同管辖权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射商再初字第0008－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审查认为：本案系由江苏省高级人民法院指定射阳县人民法院审理，故射阳县人民法院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回镇江市玻璃厂有限公司提出的管辖权异议。
镇江市玻璃厂有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省高级人民法院、镇江市中级人民法院、射阳县人民法院阳奉阴违对待最高人民法院的指令再审裁定，拒不依法履职，将上诉人案件一拖六年不予审理，侵害了上诉人的合法权益，同时也损害了法律的尊严和公正。射阳县人民法院的管辖违反级别管辖的相关规定，请求撤销镇江市中级人民法院（2011）镇商再初字第0002号移送通知和射阳县人民法院（2013）射商再初字第0008－1号民事裁定，将本案退回镇江市中级人民法院或指定其他中级法院审理，并追究相关人员责任。
本院认为：射阳县人民法院基于江苏省高级人民法院的指定而审理本案，上诉人镇江市玻璃厂有限公司认为射阳县人民法院无权管辖本案依据不足。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，人民法院在再审案件审理中对当事人提出的管辖权异议应不予审查，以维护诉讼的安定性。据此，对镇江市玻璃厂有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈艺梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第516-2号
原告：唐忠，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：赵学兵，男，1975年3月6日出生，汉族。
被告：马振强，男，1976年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐忠与被告赵学兵、马振强追偿权纠纷一案中，原告以可以行使选择权，既可以向债务人赵学兵也可以向另一保证人马振强追偿为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告马振强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠撤回对被告马振强的起诉。
审 判 员 王建国
代理审判员 王 葵
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第524-1号
申请执行人王群超，市民。
被执行人段培海，农民。
被执行人黄玉霞，农民。
本院于2015年6月11日以（2015）菏开民初字第680-1民事裁定书查封了段培海、黄玉霞名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，现因该房产判决归申请执行人王群超所有，需办理产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对段培海、黄玉霞名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处的查封。
二、将登记在段培海、黄玉霞名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处产权变更登记在申请执行人王群超名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一五年十二月六日
书记员 王秋平
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00045号
上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。
委托代理人路暖英，该局政策法规科科员。
被上诉人（原审原告）河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处。
法定代表人王ＸＸ。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原审第三人池海玲。
原审第三人魏国生。
委托代理人徐桂春。
原审第三人未玉平。
委托代理人魏常利。
上诉人承德市人力资源和社会保障局与被上诉人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处及原审第三人池海玲、魏国生、未玉平工伤认定纠纷一案，上诉人承德市人力资源和社会保障局不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥行初字第74号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王一洁、路暖英；被上诉人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处的委托代理人吴仁超；原审第三人池海玲、原审第三人魏国生及委托代理人徐桂春、原审第三人未玉平及委托代理人魏常利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，第三人池海玲的丈夫魏强系原告河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处下属郎营检查站工人。2012年12月28日零时零分魏强驾车与同事王某某去郎营检查站上大夜班，当车行驶至S354线44KM＋I00M处时（滦平县王家沟），与京G850**号重型厢式货车相撞，造成魏强经抢救无效后死亡的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为魏强无责任。后原告为魏强申请工伤，2013年3月14日被告作出了承人社伤险不认字（2013）025号不予认定工伤决定书，认定魏强不属于工伤。后原告不服向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府于2013年8月15日作出了承政复决字（2013）66号行政复议决定书，维持了被告于2013年3月14日作出的承人社伤险不认字（2013）025号不予认定工伤决定书。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤认定，并依法认定魏强属于工伤。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第14条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。”第三人池海玲的丈夫魏强系原告单位郎营检查站工人，工作时间为三班倒，每班两人。2012年12月27日魏强与同事吃完饭后，与同事王某某驾车去郎营检查站上大夜班途中发生交通事故，魏强发生交通事故死亡，在此次事故中魏强无责任，符合应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。被告提出“魏强发生交通事故时不是上下班时间，不符合应当认定为工伤的情形”的抗辩意见理由不能成立，本院不予支持。被告作出的不予认定工伤认定决定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤认定决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二）项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局2013年3月14日作出的承人社伤险认决字（2013）025号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出具体行政行为。
上诉人承德市人力资源和社会保障局上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决另行依法判决。理由一审判决认定事实错误，一审判决认定“2012年12月27日魏强与同事吃晚饭后，与同事王某某驾车去郎营检查站上大夜班途中发生交通事故”，与事实不符，认定错误。在上诉人作出具体行政行为过程中，依法向被上诉人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处下属郎营检查站站长高某做调查，高某陈述“魏强从12月27日开始休班，正常应休5天，王德勇是白班，夜班就一个人，是赵某某”。被上诉人提供的考勤表证明魏强自2012年12月16日至发生交通事故时2012年12月28日都未上班。被上诉人提供的《事故伤害报告表》中，在“事故发生经过及结果”一栏中，被上诉人只确定了2012年12月28日00时魏强发生交通事故的情形，没有关于上班途中的陈述。根据上诉人调查取证的证据和被上诉人提交的证据，没有证据证明魏强当天是在上班途中。一审法院对用人单位在上诉人作出具体行政行为过程中没有举证却在诉讼程序中提交证据予以采信错误。根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，一审法院对诉讼程序中用人单位申请两名证人高某、王某某出庭证言予以采信，违反法律规定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处答辩称，一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人职工魏强是在发生事故时去交接大夜班，且交警队责任认定魏强无责任，根据工伤保险条例第十四条六项的规定，应属工伤。
原审第三人池海玲、魏国生、未玉平发表参诉意见称，驳回上诉，维持原判。
上诉人承德市人力资源和社会保障局在一审提交的证据有：1、事故伤害报告表。2、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书。3、赵某某的证言。4、高某证言。5、蔡某某的证言。6、对高某的调查笔录。7、考勤表。8、24小时入院死亡记录。
被上诉人河北省铁矿产品中心批发市场滦平办事处在一审提交的证据为：申请证人高某、王某某出庭做证。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为：上诉人所查证的材料和考勤表相互矛盾，即查证的材料证实：“魏强在2012年12月27日当日在单位上班，14点20分下班开车离开单位”而考勤表中“2012年12月16日开始魏强就没上班”，高某的证言又前后矛盾，故而上诉人提出“魏强发生交通事故时不是上下班时间，不符合应当认定为工伤的情形”的抗辩理由，没有充分的证据支持，被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：王上海，男，1967年9月11日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：肖爱莲，女，1965年1月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。系王上海之妻。
被告：王中文，男，1962年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐贵枝，女，1962年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系王中文之妻。
被告：崔梦雪，女，1989年2月19日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：郑少彬，男，1988年5月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。系崔梦雪之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁琳琳、王学健，被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪到庭参加诉讼，被告郑少彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金32522.19元及利息（以本金32522.19元计，自2014年12月22日始至款项还清之日止按合同约定计算）。2、判令第三、四、五、六被告对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告王上海、肖爱莲签订小额联保借款合同一份，约定被告王上海、肖爱莲向原告借款60000元，期限为12个月。被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告王上海辩称借款属实。
被告肖爱莲辩称借款属实。
被告王中文辩称提供担保属实。
被告徐贵枝辩称提供担保属实。
被告崔梦雪辩称提供担保属实。
被告郑少彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、拖欠本金及利息的证明、电子账单、身份信息等证据。被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪经质证对该证据真实性及证明内容均无异议，被告郑少彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告邮储寒亭支行（甲方）与被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书第一条约定，乙方成员自愿成立联保小组；第二条约定自2014年3月22日至2016年3月22日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款；第三条约定乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带保证责任；第六条第三款约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2014年3月22日，原告邮储寒亭支行与被告王上海、肖爱莲签订小额贷款借款合同一份，被告王上海、肖爱莲向原告邮储寒亭支行贷款60000元。
合同签订后，原告邮储寒亭支行于2014年3月22日按约定向被告王上海指定的账户发放贷款60000元，约定年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息。被告王上海、肖爱莲自2014年12月22日开始逾期，截止到2017年2月28日，被告王上海、肖爱莲尚欠银行本金32522.19元，利息15335.25元。
本院认为，原告邮储寒亭支行与被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王上海、肖爱莲签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王上海指定的账户发放贷款60000元，借款到期后，被告王上海、肖爱莲未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，其应继续向原告邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬对被告王上海、肖爱莲的借款承担连带保证责任，该笔债务于2015年3月22日到期，原告于2016年11月10日向本院起诉，依照双方约定保证期间为借款之日至借款到期后二年，原告起诉之日未超过保证期间，故被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬应为被告王上海、肖爱莲之还款义务承担连带保证责任。被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王上海、肖爱莲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王上海、肖爱莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金32522.19元及利息（以本金32522.19元计，自2014年12月22日始至本判决生效之日后十日止按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬承担连带保证责任后，有权向被告王上海、肖爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 芹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00504号
原告：孙某某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年10月26日办理结婚登记后同居生活，2011年12月15日生一女孩，取名张某一。婚后共同生活期间发现被告性格异常，夫妻二人经常生气、吵架。被告的行为已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特依法提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，婚生女孩张某一由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
张某某未答辩：也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年10月26日办理结婚登记后同居生活，2011年12月15日生一女孩，取名张某一。在共同生活期间夫妻间虽因锁事产生矛盾，但夫妻感情并未破袈。2014年2月24日原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决准予原、被告离婚，婚生女孩张某一由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，共同生活期间，虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。故，以判决不准原告孙某某与被告张某某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年四月十四日
书记员 王 萌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第293号
上诉人（一审原告）刘俊荣，女，1965年8月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。
一审第三人北京市天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，女，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生。
上诉人刘俊荣因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会要求撤销拆迁许可证续证一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。在本�审理过程中，刘俊荣向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，刘俊荣撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘俊荣撤回上诉。
一审案件受理费50元，由刘俊荣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1185-5号
申请执行人刘振霞，居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程波账户存款23400元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 李凤新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11985号
原告:杜新士。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：邓金华。
原告杜新士与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜新士及其委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼，被告邓金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新士向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款107858元，并支付按年利率15%计算自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月开始，被告向原告购买木材，至2015年7月20日止，被告共结欠原告货款260000元，之后被告给付原告货款152142元，尚欠原告货款107858元，虽经原告多次催讨，至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有木材买卖业务往来，2015年7月20日，经对账，被告确认结欠原告货款260000元，并出具欠条一份，承诺每月30日付货款40000元，直至付清，逾期不付，则按年利率15%计算利息。
审理中，原告表示，双方2015年7月20日对账后，被告通过银行转账及现金方式共支付货款152142元。
以上事实，有称重单、欠条、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的木材买卖系双方真实意思表示，原告已履行货物的交付，被告理应依约支付货款。2015年7月20日，被告出具欠条，确认结欠原告货款260000元，并承诺至迟2016年2月付清货款，本院予以确认。原告主张，对账后被告仅支付货款152142元，余款107858元未予支付；被告也未举证证明其已全部履行了货款支付义务，故对原告主张被告支付货款107858元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以107858元为基数按年利率15%计算自2016年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓金华于本判决生效之日起十日内给付原告杜新士货款人民币107858元，并支付以人民币107858元为基数按年利率15%计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式，请汇入原告杜新士指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，保全费1020元，合计2249元，由被告邓金华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 洁
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字624号
申请执行人张志强，男，汉族，居民。
被执行人李祖华，男，汉族，居民。
申请执行人张志强与被执行人李祖华人格权纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日依据本院（2014）大民一初字第331号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款7033.6元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第331号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月十九日
书记员 马 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道珍，女，汉族，1967年7月28日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军，男，汉族，1967年7月28日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北良品铺子食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人：杨红春，该公司执行董事。
再审申请人刘道珍、卢军因与被申请人湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘道珍、卢军申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决对《调解协议书》的内容和效力的认定错误。（1）调解协议所涉及的45万元款项，只包含处理卢伟丧事的开支费、精神抚慰金和商业保险赔偿款项，不包含一次性丧葬补助金和死亡赔偿金。（2）调解协议的性质、赔偿项目和金额与卢伟死亡应当享受的工伤待遇无关。（3）调解协议中相关限制条款不能免除良品铺子公司承担工伤待遇赔偿的法定义务。（二）原审法院有徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑。刘道珍、卢军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，卢伟于2013年5月31日因工意外死亡。为此，卢伟的父母卢军、刘道珍与良品铺子公司于2013年6月4日在武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处人民调解委员会主持下达成《调解协议书》约定，良品铺子公司向刘道珍、卢军支付45万元，该款项包括但不限于良品铺子公司的法定责任、对刘道珍、卢军的人道抚慰、丧葬开支、差旅、误工、保险等一切款项。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，良品铺子公司没有为卢伟缴纳社会保险，依法应承担支付工伤保险待遇的法定责任，但调解协议中已就良品铺子公司的法定责任进行了约定，协议中已经包含了支付工伤保险待遇等法定责任。同时，调解协议还约定刘道珍、卢军不再因此事向良品铺子公司主张其他任何权利，该约定内容系刘道珍、卢军自由处分自己权利的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。因此，《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且刘道珍、卢军未举证证明该调解协议存在可撤销或无效的情形，故该协议对双方当事人均具有法律约束力，原审判决驳回刘道珍、卢军的诉讼请求并无不当。另刘道珍、卢军关于原审法院有徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑的理由，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定不符。综上，刘道珍、卢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘道珍、卢军的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 镇 姣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02324号
原告：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：程交信，男，1967年4月16日出生，汉族，住明光市。
被告：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市。
法定代表人：程交信，任董事长。
被告：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。。
被告：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地明光市。
法定代表人：赵勇，任董事长。
被告：徐广章，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地明光市。
法定代表人：徐广章，任董事长。
上述六位被告共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告蒋华从诉被告程交信、安徽高盛材料科技有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋华从及其委托代理人曹士国、六位被告的共同委托代理人李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告陈交信、安徽高盛材料科技有限公司向原告借款50万元。为防事后无凭，被告陈交信、安徽高盛材料科技有限公司向原告出具借条，被告赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司作为连带责任保证人也在借条上签字盖章。该款经原告多次催还未果，原告故提起诉讼，请求判决被告向原告连带偿还借款500000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告代理人辩称：各被告与原告都不认识是通过赵小五认识原告借钱的。在2015年7月一被告通过转账方式向赵小五的账户汇入49万元，是按照赵小五的要求，一被告把款项付给赵小五账户上的。程交信、徐广章、赵勇在借条上签字均是代表公司的行为不是个人行为。借款和担保的后果是公司承担不应当由个人承担。
经审理查明：2015年4月11日，被告程交信、安徽高盛材料科技有限公司向原告借款500000元，被告赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司提供连带责任担保。对上述借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有借条及银行对私明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。因被告代理人提供的转帐记录系复印件，且其所记载的内容与本案无关联，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还债务。本案中，其他各被告作为保证人主体适格，应当依法承担保证责任，被告代理人的“借款和担保的后果是公司承担不应当由个人承担”的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告程交信、安徽高盛材料科技有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告蒋华从借款500000元，被告赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年十月三十日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00614号
原告：沈阳集品堂商业有限公司，（2栋甲3）。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连东展投资有限公司。
法定代表人：阎立明。
原告沈阳集品堂商业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连东展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳集品堂商业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9885号
原告天津市红山晶蜜饯食品有限公司。
法定代表人赵金彦，经理。
委托代理人何效忠，该公司法务。
被告李宽。
本院在审理天津市红山晶蜜饯食品有限公司与被告李宽劳动争议纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王继辉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审24号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人上海古猿人石材有限公司郑州分公司，住所地荥阳市刘河镇小寨村。
法定代表人陈俊彦，负责人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第083号行政处罚决定中的罚款336000.25元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年10月擅自占用荥阳市刘河镇小寨村土地30229.57平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年6月28日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕083号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计336000.25元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕083号行政处罚决定的罚款336000.25元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月七日
书记员 李 盼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00141号
申请执行人：凌建设，男，1959年8月15日出生，汉族。
被执行人：王诗豪，男，1973年11月1日，汉族。
本院在执行申请执行人凌建设与被执行人王诗豪民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方现已达成执行和解协议，被执行人王诗豪作出分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01597号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00141号本院执行的罗平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第157号
原告曾长松，男，1961年生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告郭会东，男，1969年生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
本院在审理原告曾长松诉被告郭会东民间借贷纠纷一案中，原告曾长松于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾长松撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾长松负担。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00019号申请人鲍升敏，十堰市冠达汽车零部件有限公司注射工。申请人陶红，湖北邮政十堰分公司员工。申请人太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市公园路11号。负责人林江，该公司总经理。委托代理人段荣清，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人鲍升敏与申请人陶红、申请人太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日10点30分，陶红驾驶的鄂C×××××号小型客车行在人民路文化广场斑马线路段将正在过马路的鲍升敏撞倒，造成鲍升敏受伤的交通事故。经十堰市交警部门认定，陶红负事故全部责任。事故发生后，鲍升敏住院治疗18天，发生医疗费用17500元，其中陶红垫付医疗费用16623.3元，鲍升敏垫付医疗费用876.7元。鲍升敏驾驶的鄂C×××××号小型客车在太平财产保险有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。鲍升敏请求赔偿其垫付的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计100247.95元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2015年1月9日达成调解协议，调解协议内容如下：一、太平财产保险有限公司十堰中心支公司赔偿鲍升敏各项损失61616.3元；二、陶红赔偿鲍升敏各项费用2383.7元。三、上述款项自签订协议之日起七日内一次性付清。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍升敏、申请人陶红、申请人太平财产保险有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年一月九日书记员罗丽红
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第343号
申请执行人王传光，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人贾如学，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人王传光申请执行被执行人贾如学民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）海商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王传光于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王传光向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾如学欠申请执行人王传光86633人民币86633元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第288号民事判决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1334号
原告吴建林。
被告任光进。
原告吴建林诉被告任光进民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建林到庭参加诉讼，被告任光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称，2012至2013年期间，被告因资金紧张向原告借款212126元。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款212126元及利息。
被告任光进未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告借款60000元，约定于同年9月15日前归还。同年5月15日至2013年12月15日，被告又向原告累计借款152126元，并给原告出具欠条一份。上述借款合计212126元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后经催要未还，应承担清偿及违约责任。原告依据借条、欠条等追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从借款之日计算利息，因原、被告双方未约定借款利息，故本院对该项诉讼请求不予支持，确定被告应从借款期限届满之日及起诉之日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光进返还原告吴建林借款212126元，并支付逾期利息（60000元，自2012年9月16日起；152126元，自2014年3月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年四月四日
书 记 员 王金鑫存在
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）石刑初字第179号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，1966年5月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，大专文化程度，系新疆伊宁市都拉塔口岸新代商务酒店员工。2014年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2014年6月3日经石河子市法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人李某甲驾驶新F×××××号“起亚”牌小型普通客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3713公里＋184.5米处，未与前方同方向行驶的由被害人许某乙驾驶的新E×××××号“现代”牌小型轿车保持安全距离，未安全驾驶，发生追尾，造成新E×××××号“现代”牌小型轿车乘车人施某死亡、吴某重伤、徐某乙轻微伤、驾驶人许某乙轻微伤及两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：施某系生前因道路交通事故中钝物致闭合性胸腔脏器损伤死亡。经新疆公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定：被告人李某甲驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全间距及具有妨碍安全驾驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定认定：被告人李某甲承担此事故的全部责任，被害人施某、吴某、徐某甲、徐某乙在此事故中无责任。 另查，1、事发后，被告人李某甲主动打电话报警，并在原地等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、新F×××××号“起亚”牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司新疆分公司伊犁中心支公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。 3、本案附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人许玉华、许玉梅、许玉花、许某乙、许玉红、许玉琴、许某丙、吴某与被告人李某甲、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司伊犁中心支公司达成如下调解协议：附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司伊犁中心支公司支付附带民事诉讼原告人许玉华、许玉梅、许玉花、许某乙、许玉红、许玉琴、许某丙、吴某各项经济损失共计258394.36元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费），于2014年6月30日前履行。被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人许玉华、许玉梅、许玉花、许某乙、许玉红、许玉琴、许某丙、吴某各项经济损失187575.72元（其中包括被害人施某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、运尸费；许某乙的医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、营养费；吴某的残疾赔偿金、交通费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费。），被告人李某甲已将赔偿款项全部履行完毕。附带民事诉讼原告人许玉华、许玉梅、许玉花、许某乙、许玉红、许玉琴、许某丙、吴某对被告人李某甲的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单；交通事故责任认定书；被告人李某甲常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；车辆保险单；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的到案经过；证人李某乙、刘某、许某甲、赵某的证言；被害人许某乙、许某丙、吴某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书；道路交通事故科学技术鉴定书；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人李某甲电话报警，并在原地等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲能主动赔偿被害人及被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人及被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人李某甲居住地伊宁市司法局出具审前调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  尹玉婷 人民陪审员  冯隽英 二〇一四年七月七日 书 记 员  杜 鹃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，1955年10月28日出生。
委托代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：李雪，女，1981年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚振豹，男，1964年11月11日出生。
再审申请人李国明因与被申请人褚振豹合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02475号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国明申请再审称：第一、我在诉争院落中居住的20多年间，不仅新建东房一间、南房三间，而且还对原有房屋进行了多次修缮和装修，这些都是我自行出资出力建设的，与褚振豹没有任何关系，褚振豹无权享有因上述行为而产生的增值价值及相应利益，拆迁补偿协议中的各项补偿、补助和奖励费中属于我新建和翻建、装修部分的各项补偿款均应归我所有，不应一概按照过错程度分割；第二、在业已生效的判决书中，两审法院均认定在我和褚振豹之间房屋买卖协议无效的责任问题上，卖方褚振豹应当承担主要责任，我作为买方应当承担次要责任。一审法院在判决时，却以“需综合考虑双方对无效应承担的责任，以及李国明未实际履行法院判决内容的情形”为理由，判决将158．05平方米的三居室房屋归褚振豹所有，而将仅56．51平方米的一居室判归我一家五口人居住。我认为本案两审判决适用法律严重错误，自由裁量权超出合理范围，判决结果不仅不能起到引导社会和谐向善的良性引导作用，而且导致我一家五口无房可住，无家可居，严重侵害了我的合法权益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
褚振豹提交意见称：本案一、二审法院判决书已经充分考虑到了双方对合同无效应当承担的责任、买卖合同形成时的相关法律规定、涉案房屋所在地区的拆迁政策、李国明在诉讼期间的一系列违法行为以及双方的各自情况，事实认定清楚，法律适用准确，李国明提起再审无事实与法律依据，不符合民事诉讼法之相关规定，应予驳回。
本院认为：涉案的北京市海淀区四季青镇舍茶棚村69号院房屋的买卖合同已经生效判决认定无效，且已经判决李国明腾退该房屋。但李国明拒不履行生效判决，并与北京颐泉房地产开发有限公司签订《玉泉地区腾退补偿安置协议书》，虽该协议亦被认定无效，但根据北京颐泉房地产开发有限公司的说明，北京市海淀区四季青镇舍茶棚村69号院房屋的补偿安置协议内容不可变更，因此双方当事人应对该补偿协议所得到的利益予以分配。二审法院考虑买卖合同形成时相关法律规定、双方当事人对于无效合同应当承担的责任，同时兼顾双方当事人的各自情况以及安置政策等平衡各方利益的情况下所作判决，并无不当。李国明申请再审的理由不能成立。综上，李国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国明的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3204号
罪犯韦支坤，男，1977年12月13日生，水族，贵州省独山县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平塘县人民法院于2012年1月6日作出（2012）平刑初字第05号刑事判决，认定被告人韦之坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。于2012年1月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子两次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦支坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯韦支坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦支坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第295-4号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人张全卫
被申请人王九刚
被申请人张康康
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广商初字第463号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张康康在中国邮政储蓄银行广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人张康康在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户存款21700元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵世柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4511号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
被告刘元君，女。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘元君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告刘元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积136.20平方米，自2011年9月至2014年7月（35个月）未交纳物业费7151元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年9月至2014年7月的物业服务费7151元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2014年7月31日应支付的滞纳金为761元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联两张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件两张，证明原告对物业费进行了催收。
被告刘元君未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳物业服务费。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区8-1-202号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为136.20平方米，自2011年9月至2014年7月（35个月）未交纳物业费7151元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元君于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年9月日至2014年7月的物业服务费人民币7151元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 腾 达
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00473号
原告董琼，女，满族，住辽宁省绥中县。
被告石明环，男，住绥中县。
本院在审理原告董琼诉被告石明环定金合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告董琼撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告董琼承担。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 兵
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第160号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟裕东。
被执行人潘小妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人钟裕东、潘小妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人钟裕东、潘小妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103200号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟裕东、潘小妹征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103200号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被执行人，被执行人钟裕东、潘小妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103200号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟裕东、潘小妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟裕东、潘小妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟裕东、潘小妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第434号
申请执行人张某伟，男，汉族。
被执行人温某，男，汉族。
申请执行人张某伟与被执行人温某民间借贷纠纷一案，本院（2011）北民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某伟于2013年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18000元及案件诉讼费155元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人温某的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区内银行均无存款，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）北民初字第1224号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）北民初字第1224号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
书记员 宋珏璋
二〇一四年二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第434号
申请执行人武金文。
委托代理人迟学昌。
被执行人金乐善。
申请执行人武金文与被执行人金乐善承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年3月13日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月八日
书 记 员 邹佩玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第73号
原告王俊峰，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告赵光明，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人郭雷。
委托代理人李凤久。
原告王俊峰与被告赵光明排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2013年3月中旬，被告赵光明未经原告王俊峰同意，擅自将原告承包宅基地地块0.96亩私自用山皮渣垫上做房场和耕种玉米。经原告多次讨要至今没有归还。因三年无法耕种，给原告造成了很大的经济损失和精神负担。所以诉至法院，请法院判令被告返还被占承包宅基地0.96亩和经济损失9000元。
被告赵光明辩称：一、原被告双方是因房屋买卖的关系产生的纠纷，因双方购买房屋没有书面合同，但双方约定将房及房基地一起转让给被告。二、原告主张的损失并不存在，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告在孟家岭镇孟家岭村二组依法分得承包责任田三块，计15.03公顷，其中第三块地（地块名称宅基地）在原告房屋后侧，为0.96亩（小亩）。在2013年秋季以前，一直由原告耕种收益，之后，被被告占用，并垫上山皮渣。对于使用该地的理由，被告陈述系于2003年购买原告的房屋时，连带土地以47000元价格出售，应归其使用。原告否认存在房屋买卖的事实，被告未提供充分证据证明其所提出的主张。被告在庭审中，提供该组在第二轮土地承包中各户房屋宅基地丈量台账，证明原告房屋宅基地包括所争议土地，但原告提供土地经营权证书及村民委员会的证明，均证明了该争议地块为原告承包责任田，属基本农田。
本院认为：原、被告所争议地块，经村民委员会测量为0.96亩（小亩），位于房屋的围墙北侧，在2013年以前，一直由原告耕种收益。即或被告所提出的房屋买卖的事实成立，但亦无其他证据证明其对该争议地块享有使用权，因此，可以认定被告侵占原告土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，被告应当将争议的0.96亩（小亩）土地返还原告，并不得妨害原告行使经营权，同时，对于2014年原告未能耕种土地所造成的经济损失，应适当赔偿。根据土地面积及2014年当地土地收益状况，以赔偿1000元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告赵光明于本判决发生法律效力后，立即将争议的土地0.96亩（小亩）返还原告王俊峰，并不得妨害原告王俊峰的经营活动；
二、被告赵光明赔偿原告王俊峰经济损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费50元，由被告赵光明负担25元，退回原告王俊峰25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第73号
原告王俊峰，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告赵光明，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人郭雷。
委托代理人李凤久。
原告王俊峰与被告赵光明排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2013年3月中旬，被告赵光明未经原告王俊峰同意，擅自将原告承包宅基地地块0.96亩私自用山皮渣垫上做房场和耕种玉米。经原告多次讨要至今没有归还。因三年无法耕种，给原告造成了很大的经济损失和精神负担。所以诉至法院，请法院判令被告返还被占承包宅基地0.96亩和经济损失9000元。
被告赵光明辩称：一、原被告双方是因房屋买卖的关系产生的纠纷，因双方购买房屋没有书面合同，但双方约定将房及房基地一起转让给被告。二、原告主张的损失并不存在，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告在孟家岭镇孟家岭村二组依法分得承包责任田三块，计15.03公顷，其中第三块地（地块名称宅基地）在原告房屋后侧，为0.96亩（小亩）。在2013年秋季以前，一直由原告耕种收益，之后，被被告占用，并垫上山皮渣。对于使用该地的理由，被告陈述系于2003年购买原告的房屋时，连带土地以47000元价格出售，应归其使用。原告否认存在房屋买卖的事实，被告未提供充分证据证明其所提出的主张。被告在庭审中，提供该组在第二轮土地承包中各户房屋宅基地丈量台账，证明原告房屋宅基地包括所争议土地，但原告提供土地经营权证书及村民委员会的证明，均证明了该争议地块为原告承包责任田，属基本农田。
本院认为：原、被告所争议地块，经村民委员会测量为0.96亩（小亩），位于房屋的围墙北侧，在2013年以前，一直由原告耕种收益。即或被告所提出的房屋买卖的事实成立，但亦无其他证据证明其对该争议地块享有使用权，因此，可以认定被告侵占原告土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，被告应当将争议的0.96亩（小亩）土地返还原告，并不得妨害原告行使经营权，同时，对于2014年原告未能耕种土地所造成的经济损失，应适当赔偿。根据土地面积及2014年当地土地收益状况，以赔偿1000元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告赵光明于本判决发生法律效力后，立即将争议的土地0.96亩（小亩）返还原告王俊峰，并不得妨害原告王俊峰的经营活动；
二、被告赵光明赔偿原告王俊峰经济损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵光明负担25元，退回原告王俊峰25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1467号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。
被告：肖俊华，男，1989年10月21日生，汉族，住永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告肖俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告吉安市亿佳物业服务有限公司以被告肖俊华已交纳物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告肖俊华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚文
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第137-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址：任县。
被执行人：王鹏飞，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：唐书红，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行王鹏飞、唐书红行政非诉执行一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）任执字第137号执行裁定书，依法冻结了被执行人名下银行存款70，950元。现被执行人王鹏飞、唐书红已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鹏飞、唐书红名下的银行存款70，950元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：董江波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终692号
上诉人（原审被告）天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚，总经理。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人沈国兴，经理。
委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司之委托代理人赵秀霞，被上诉人天津市禹神建筑防水材料有限公司之委托代理人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日，天津市禹神建筑防水材料有限公司（以下简称禹神公司）与天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影公司）签订《“恒星世界”先锋店工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同主要内容：由禹神公司承包天影公司“恒星世界”先锋店工程平屋顶单层SBS防水卷材施工；工程地点是天津市东丽区先锋路61号；承包方式为禹神公司包工包料；工期10天，暂定为2014年12月1日至10日；合同暂定总价为180000元，SBS防水卷材固定单价40元／平米，上述工程为固定单价，最终工程量按竣工图纸所示工程量结合现场实际情况进行核算；付款方式为合同签订后7个工作日内天影公司向禹神公司预付合同暂定总价的10％即18000元，工程验收合格经天影公司书面确认及双方结算完成后，天影公司于2015年1月1日向禹神公司支付结算工程价款的95%；工程保修期5年，工程质量保证金为工程价款的5%；天影公司指派刘永洋为其代表，禹神公司指派闫建伟为其代表，负责合同的履行。合同签订后，禹神公司履行了施工义务，并于2015年1月27日向天影公司报送工程项目竣工结算申请表，报送金额为207379元，天影公司有刘艳江、刘永洋、孙振起签字确认。后刘艳江、刘永洋、孙振起分别于2015年7月10日、8月5日在防水竣工验收证明中签字确认，验收证明主要内容为：“恒星世界”工程产品合格，已完成实际工程量，经验收达到合格标准，按期竣工并移交给天影公司，确定工程款为207379元，天影公司于2015年2月24日支付禹神公司工程款100000元，未结付工程款为107379元。禹神公司多次催要无果，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、判令天影公司向禹神公司支付工程款97010.05元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日起向禹神公司支付逾期付款利息至给付日止；2、判令天影公司按中国人民银行同期贷款利率向禹神公司支付2014年12月8日至2015年2月23日期间的已付部分工程款18000元的逾期付款利息171.22元与2015年1月27日至2月23日期间的已付部分工程款82000元的逾期利付款利息352.26元；以上合计101398.65元、3、案件受理费由天影公司承担。天影公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。庭审中，禹神公司放弃了要求天影公司给付延期付款利息的诉讼请求。
原审法院认为，禹神公司与天影公司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。禹神公司依约履行了施工义务，且天影公司也验收合格，并对工程价款进行确认，天影公司应向禹神公司履行付款义务。禹神公司对于未结付的工程款在扣除5%之后，要求天影公司给付工程款97010.05元，应当予以支持。另外，禹神公司放弃要求天影公司给付延期付款利息的请求，属于当事人意思自治，对此予以照准。天影公司未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市禹神建筑防水材料有限公司工程款97010.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。”
宣判后，上诉人天影公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人禹神公司的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人禹神公司负担。主要理由：上诉人天影公司接收原审法院信函的工作人员休假导致未能依传票确定的时间参加庭审，丧失了一审举证及答辩的权利，致原判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人禹神公司施工质量问题给上诉人天影公司造成损失，故禹神公司院，请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人禹神公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人天影公司提交5张照片，称均拍摄于原审作出判决之后，用于证明被上诉人禹神公司的施工工程出现漏水、起鼓、开裂等质量问题。
经本院组织质证，被上诉人禹神公司对照片的真实性、关联性均不予认可。
本院经分析证据认为，上诉人天影公司提交的照片，无法确认拍摄的时间和地点，且仅凭照片也无法认定是否存在施工质量问题，故本院对5张照片的证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方签订的《施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人禹神公司现已依约完成了施工内容，依《竣工结算申请表》记载，该工程已经验收合格并移交使用，工程的结算金额为207379元，该申请表有上诉人天影公司负责履行合同的工作人员签字确认，上诉人对签字的真实性亦未提出异议。依《施工合同》中关于付款方式的约定，工程验收合格并完成结算后，上诉人天影公司应向被上诉人禹神公司支付工程款至结算价款的95%，也即现已符合支付95%结算价款的付款条件。原审法院依照被上诉人禹神公司的主张并结合《施工合同》的约定，在扣除5%的质保金后，认定上诉人天影公司尚欠付工程款97010.05元，并判令其承担相应的付款义务，并无不当，本院对此予以维持。上诉人天影公司虽主张被上诉人的施工存在质量问题，为上诉人及其商户造成了实际损失，但并未提供证据证明，且上诉人当庭亦表示目前损失的数额尚未确定。据此，上诉人天影公司以质量问题抗辩拒付工程款的主张，现因证据不足，本院对此不予支持，上诉人可待收集证据后另行据证解决。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03659-1号
原告陈邦忠，男，1963年5月11日出生。汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告夏志国，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告李琼，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告夏李娟，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
本院在审理原告陈邦忠与被告夏志国、李琼、夏李娟买卖合同纠纷一案中，原告陈邦忠于2015年4月10日向本院提出申请，撤回对被告李琼、夏李娟的起诉。
本院认为，原告陈帮忠在本案诉讼期间申请撤回对被告李琼、夏李娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈帮忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帮忠撤回对被告李琼、夏李娟的起诉。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 傅素良
二○一五九月十八日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01782号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
法定代表人：李晓鸿，行长。
被告：吴磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住合肥市包河区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告吴磊信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉称：2012年11月13日，被告吴磊与原告签订《信用卡分期�款还款合同》一份，约定吴磊通过其在原告处申办的信用卡以透支方式购买的奔驰S350轿车（车牌皖A×××××、车架号WDDNG5HB3CA463209\\\发动机号2769503108188），共透支购车款600000元，分24期还清。被告吴磊以其分期付款购买的奔驰S350轿车为上述车款作为抵押担保。上述合同经合肥市中安公证处公证并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2012皖合中公证字第24070号）。合同签订后，被告透支了600000元，还款期内被告多次未按时偿还透支本息，截至2014年4月10日被告未偿款项计264410.43元。虽经原告多次催要，但至今未果，为此诉至法院，要求判令：1、判令被告吴磊立即清偿信用卡透支额264410.43元及利息、违约金；2、判令被告吴磊以其提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用；3、判令被告吴磊承担原告的律师代理费用10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告已对本案的《信用卡分期付款还款合同》，并赋予上述合同强制执行效力，双方作出了自愿接受强制执行的意思表示。本案原告依据已赋予强制执行效力的公证债权文书直接向法院起诉的，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的起诉。
案件受理费5416元，退回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈修龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第01782号原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。法定代表人：李晓鸿，行长。被告：吴磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告吴磊信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉称：2012年11月13日，被告吴磊与原告签订《信用卡分期�款还款合同》一份，约定吴磊通过其在原告处申办的信用卡以透支方式购买的奔驰S350轿车（车牌皖A×××××、车架号WDDNG5HB3CA463209发动机号2769503108188），共透支购车款600000元，分24期还清。被告吴磊以其分期付款购买的奔驰S350轿车为上述车款作为抵押担保。上述合同经合肥市中安公证处公证并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2012皖合中公证字第24070号）。合同签订后，被告透支了600000元，还款期内被告多次未按时偿还透支本息，截至2014年4月10日被告未偿款项计264410.43元。虽经原告多次催要，但至今未果，为此诉至法院，要求判令：1、判令被告吴磊立即清偿信用卡透支额264410.43元及利息、违约金；2、判令被告吴磊以其提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用；3、判令被告吴磊承担原告的律师代理费用10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告已对本案的《信用卡分期付款还款合同》，并赋予上述合同强制执行效力，双方作出了自愿接受强制执行的意思表示。本案原告依据已赋予强制执行效力的公证债权文书直接向法院起诉的，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的起诉。案件受理费5416元，退回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一五年八月七日书 记 员  沈修龙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第635号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人邹强，男，1990年10月22日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月1日刑满释放；因敲诈勒索行为，于2012年5月31日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人邹强犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年6月份的一天清晨，被告人邹强在莆田市荔城区黄石镇德信商业城自由网吧上网时，见隔壁桌有一男子睡着，便偷走该男子的一部三星I739手机，经鉴定，该手机价值人民币315元。
2．2014年6月份的一天下午，被告人邹强窜到莆田市荔城区黄石镇东井街幸福之家公寓，从窗户爬进从2楼梯603号被害人刘某的房间，偷走桌上的现金人民币85元以及几张外币。被盗现金已被被告人邹强挥霍，外币被丢弃。
3．2014年7月27日凌晨，被告人邹强窜到莆田市荔城区黄石镇和平村2组55号肖某某家中四楼卧室内，趁被害人肖某某睡觉，偷走房内一部联想笔记本电脑、一部iPhone4手机、一部三星I8150手机，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元、iPhone4手机价值人民币975元，三星手机价值人民币520元。
另查明，被盗手机、电脑均已被公安机关追回，其中联想笔记本电脑、三星I8150手机和iPhone4手机已发还被害人肖某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹强系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、刘某二人的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单、现场照片，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）212号《关于手机电脑的价格鉴定结论书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第191号《刑事判决书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第176号《刑事判决书》，福建省仓山监狱《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，其中入室盗窃二次，共计价值计人民币3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹强犯盗窃罪成立。被告人邹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹强归案后能如实供述自己的罪行，且赃物大部分已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十三日起至二〇一五年四月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邹强退赔赃款人民币八十五元，返还被害人刘某。
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的无失主的赃物三星I739型手机，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1607号
原告许九娘，女，住福建省将乐县。
委托代理人夏加兴，男，住福建省将乐县。
被告谢光焰，男，住福建省将乐县。
被告将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地：福建省将乐县漠源乡（政府后楼）。
法定代表人吴顺仔。
被告吴建荣，男，住福建省将乐县。
原告许九娘与被告谢光焰、将乐县恒盛笋竹专业合作社（以下简称恒盛合作社）、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏加兴到庭参加诉讼，被告谢光焰、恒盛合作社、吴建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九娘诉称：2013年11月4日，被告谢光焰向原告借款20万元，并签订借款协议，约定借款六个月，利息按月利率1.5%计算。原告按约将借款转入被告吴建荣银行账户。被告只支付利息至2014年7月2日止。2014年4月29日，被告谢光焰再次向原告借款12万元，签订了借款协议，仍约定借款六个月，利息按月利率1.5%计算。原告依约将钱转入被告吴建荣账户。本次借款，被告支付利息至2014年7月30日。两笔借款共欠利息1.74万元。两笔借款均有被告恒盛合作社、吴建荣提供担保。经原告多次催讨，被告于2014年9月23日支付给原告利息1.6万元，至今还欠利息1400元，借款本金32万元分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告谢光焰返还原告借款32万元；2、支付原告借款利息1400元（利息按月利率1.5%计算，其中20万元自2014年7月2日起至2014年11月2日止，12万元自2014年7月30日起至2014年10月30日止，两笔共计1.74万元，扣除被告已支付利息1.6万元，实际欠款1400元），以及被告支付20万元自2014年11月3日起至判决确定还款之日止的利息；12万元的利息自2014年11月1日起至判决确定还款之日的利息；3、被告恒盛合作社、吴建荣对借款本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢光焰、恒盛合作社、吴建荣均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日、2014年4月29日，被告谢光焰分别向原告借款20万元、12万元，均签订借款协议书，约定：“借款期限六个月，月固定回报按1.5%计算，按月结算，期满还清本利”。借款由被告恒盛合作社、吴建荣提供担保，担保期限为本借款借入之日起至本借款本息及费用还清为止，未约定担保方式。被告已支付利息1.6万元。以上事实有原告提供的两份借条、两份汇款凭证及庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告谢光焰出具借款协议书是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告谢光焰还款的诉讼请求，符合法律规定，且原、被告双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告恒盛合作社、吴建荣作为担保人在“担保方”处盖章签字，约定了担保期限，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为约定不明，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢光焰应于本判决生效之日起十日内向原告许九娘返还借款20万元，并支付自2014年7月3日起至判决确定还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；
二、被告谢光焰应于本判决生效之日起十日内向原告许九娘返还借款12万元，并支付自2014年8月1日起至判决确定还款之日止利息的（利息按月利率1.5%计算）；
三、被告谢光焰已支付的利息1.6万元从上述第一、第二项中扣除；
四、被告将乐县恒盛笋竹专业合作社、吴建荣对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告将乐县恒盛笋竹专业合作社、吴建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6121元，减半收取3060.5元，由被告谢光焰、将乐县恒盛笋竹专业合作社、吴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00413号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月22日出生，汉族，专科文化，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员闵洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇艳阳天酒店附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对郭某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为158.38mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月21日0时左右，被告人郭某某和其朋友余某某在正阳县城建设路新城大排档一起吃饭时饮酒。被告人郭某某醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县艳阳天大酒店门口时，被执勤民警当场查获，民警随即对郭某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。2015年8月21日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1175号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：158.38mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郭某某的供述，证实我在2015年8月20日晚上21点左右在建设路上的新城大排档和余某某一块吃饭，我喝了大概二两白酒。2015年8月21日00点5分左右，我喝酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县艳阳天酒店门口时，被执勤的交警当场查获了。当时酒精呼气测试结果为171.2mg／100ml。
2、证人余某某的证言，其证实的内容和被告人郭某某的供述基本一致，可以相互印证。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未取得驾驶资格证。
4、机动车辆照片，证实被告人郭某某酒后驾驶的机动车系一辆无牌号普通两轮摩托车。
5、抽血送检情况说明及照片和视听资料，证实民警将被告人郭某某查获的经过和抽血送检及询问的过程。
6、酒精呼气测试单，证实被告人郭某某被查获时酒精呼气测试结果是171.2mg／100ml。
7、2015年8月21日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1175号检验鉴定报告，证实被告人郭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：158.38mg／100ml。
8、户籍证明，证实被告人郭某某，男，出生于1982年5月22日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人郭某某未发现违法犯罪记录。
10、查获证明，证实2015年8月21日00时05分左右，正阳县公安局民警马锐利、付建林在正阳县艳阳天附近将被告人郭某某查获。
11、皮店乡罗堂小学证明，证实被告人郭某某现任教于皮店乡罗堂小学。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 袁志伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 洋