浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江福禄克燃气仪表有限公司。
法定代表人：南祥辉。
被告：飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被告：陈庆良。
被告：吴正修。
被告：南祥辉。
被告：陈明建。
被告：浙江润源电子有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被告：陈庆喜。
被告：陈威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江福禄克燃气仪表有限公司、飞跃联合科技集团有限公司、陈庆良、吴正修、南祥辉、陈明建、浙江润源电子有限公司、陈庆喜、陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳参加了两次庭审，原告委托代理人朱国琬参加了2015年3月17日的庭审、被告浙江润源电子有限公司、飞跃联合科技集团有限公司到庭参加诉讼，被告浙江福禄克燃气仪表有限公司、陈庆良、吴正修、南祥辉、陈明建、陈庆喜、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：第二被告飞跃联合科技集团有限公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201100000017）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2011年11月20日至2014年11月20日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万（伍佰伍拾万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第三被告陈庆良与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb90162012200001）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币550万（伍佰伍拾万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第四被告吴正修与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201212200002）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第五被告南祥辉与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201212200003）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第六被告陈明建与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201212200004）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第七被告浙江润源电子有限公司与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201200000123）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年12月20日，第八被告陈庆喜与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201200000124）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2012年12月20日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2013年5月9日，第九被告陈威与原告签订有《最高额保证合同》（编号：zb9016201305090001）约定为第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与第一被告在2013年5月9日至2015年12月20日期间所发生的债权，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币伍佰伍拾万（550万）元整为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。第一被告为归还政府专项资金向原告申请授信，在各保证人的保证之下，2013年5月14日原告与第一被告签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号：90162013280108）。贷款合同约定，原告向第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司发放贷款人民币449万（肆佰肆拾玖万）元，贷款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算，即年利率为7.8%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。以上合同签订并确认之后，原告依约于2013年5月14日将449万元贷款划入约定账户。但是第一被告没有按照约定偿还借款利息，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告也没有履行担保义务，原告经多次催款未果，其行为已经构成违约，原告依据上述合同第十二条第二款第一项的规定宣布合同项下借款本金全部提前到期。因此，原告依照相关约定，要求第一被告立即偿还合同所涉全部债务，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带担保责任。故起诉要求：1、第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司支付原告借款本金449万元及计算至判决确定的履行之日的利息、逾期利息和复息【利息以本金为基数，以年利率7.8%计息；逾期利息以逾期未还的本金为基数，以年利率11.7%计息；复息以逾期未还的利息为基数，以年利率11.7%为计息；暂算至2014年5月11日总计欠息为137447.76元】；2、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由九被告共同承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：第一被告浙江福禄克燃气仪表有限公司支付原告借款本金449万元及计算至判决确定的履行之日的利息、逾期利息和复息（利息以本金为基数，以年利率7.8%算至2014年5月13日总计为137949.88元；逾期利息以逾期未还的本金为基数从2014年5月14日起以年利率11.7%计算；复息以逾期未还的利息为基数，以年利率11.7%计算）。
被告浙江润源电子有限公司、飞跃联合科技集团有限公司答辩称：没有意见。
被告浙江福禄克燃气仪表有限公司、陈庆良、吴正修、南祥辉、陈明建、陈庆喜、陈威未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：原告与被告陈庆良签订的《最高额保证合同》编号为：zb9016201212200001，借款到期后，第一被告仅偿付前三期利息及第四期利息2138.12元，其他被告也未按合同约定履行担保责任。本院所认定的其他事实与原告陈述事实一致。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、还款欠息清单及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《浦发银行流动资金借款合同》、《最高额保证合同》真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约为被告浙江福禄克燃气仪表有限公司发放贷款，被告浙江福禄克燃气仪表有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任。关于罚息的复利，因该复利计算的基数难以确定，故对原告的该请求本院不予支持。被告飞跃联合科技集团有限公司、陈庆良、吴正修、南祥辉、陈明建、浙江润源电子有限公司、陈庆喜、陈威未按《最高额保证合同》的约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。被告浙江福禄克燃气仪表有限公司、陈庆良、吴正修、南祥辉、陈明建、陈庆喜、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福禄克燃气仪表有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金449万元及利息137949.88元、逾期利息（从2014年5月14日起以449万元为基数按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（从2014年5月14日起以137949.88元为基数按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告飞跃联合科技集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201100000017的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
三、被告陈庆良对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201212200001的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
四、被告吴正修对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201212200002的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
五、被告南祥辉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201212200003的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
六、被告陈明建对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201212200004的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
七、被告浙江润源电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201200000123的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
八、被告陈庆喜对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201200000124的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
九、被告陈威对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为zb9016201305090001的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江福禄克燃气仪表有限公司追偿。
十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43820元，由九被告负担，公告费400元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王婉济