wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0067号
原告江苏羽鹏工程建设有限公司。
法定代表人曹士祥，总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王本东。
被告李海燕。
被告傅微伟。
被告陈太春。
被告泗阳县大诚木业有限公司，住所地泗阳县大兴木业园区。
法定代表人陈业培，董事长。
原告江苏羽鹏工程建设有限公司诉被告王本东、李海燕、傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏羽鹏工程建设有限公司的委托代理人许强风到庭参加诉讼，被告王本东、李海燕、傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏羽鹏工程建设有限公司诉称：2010年7月15日，被告王本东、李海燕委托宿迁市立信担保有限公司为其向泗阳农村商业银行贷款提供担保。被告傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司提供反担保。借款到期后，借款人王本东、李海燕未还款，担保公司代偿了担保款后起诉原告，原告分二次支付了担保公司52.4万元。经过多次协商，各被告一直未分担分文。请求依法判令被告王本东、李海燕支付原告52.4万元及利息（其中30万元自2013年10月15日起，22.4万元自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司分别在13.1万元内负连带偿还责任。本案诉讼费用由五被告负担。
被告王本东、李海燕、傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月15日，王本东、李海艳委托宿迁市立信担保有限公司为其向江苏泗阳农村合作银行借款800000元提供担保，双方签订了一份委托担保合同。合同主要约定：保证担保的主债权金额为800000元；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致担保人出现代偿行为的，从代偿之日起，担保人对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
同日，傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司和泗阳县公路养护工程有限公司作为反担保人为王本东、李海艳与宿迁市立信担保有限公司形成的担保债务提供反担保。双方主要约定：反担保人担保的主债权数额为800000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等、代偿金利息和其他实际损失以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
原告宿迁市立信担保有限公司为王本东、李海燕向江苏泗阳农村合作银行借款500000元提供保证担保。后因王本东没有按约归还借款，江苏泗阳农村商业银行于2011年7月31日从宿迁市立信担保有限公司担保基金专户中扣划了538757.47元用于归还王本东、李海燕所欠的借款本息。
2013年2月25日，泗阳县公路养护工程有限公司的企业名称变更为江苏羽鹏工程建设有限公司。
2013年7月16日，宿迁市立信担保有限公司向本院提起诉讼，要求江苏羽鹏工程建设有限公司承担反担保责任，偿还其为王本东、李海燕代偿本息538757.47元及利息。2013年8月21日，本院作出（2013）泗商初字第0440号民事判决书，判决江苏羽鹏工程建设有限公司偿还宿迁市立信担保有限公司代偿金538757.47元和逾期还款利息（利息从2011年8月1日起按照日万分之六计算至本判决确定的还款之日止）并承担案件受理费4619元。
2013年10月15日，宿迁市立信担保有限公司（甲方）与江苏羽鹏工程建设有限公司（乙方）就（2013）泗商初字第0440号民事判决书履行自愿达成协议，乙方于2013年10月15日前向甲方委托代理人支付30万元；于2013年11月30日前支付22.4万元；该判决书确定的剩余款项，甲方自愿放弃。原告江苏羽鹏工程建设有限公司于2013年10月15日、2013年12月8日分别支付宿迁市立信担保有限公司30万元、22.4万元。
上述事实，有原告陈述、（2013）泗商初字第0440号民事判决书、协议、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司与泗阳县公路养护工程有限公司签订的保证反担保合同合法有效，应受法律保护。泗阳县公路养护工程有限公司的企业名称变更为江苏羽鹏工程建设有限公司，原泗阳县公路养护工程有限公司的合同权利和义务应由江苏羽鹏工程建设有限公司承受。江苏羽鹏工程建设有限公司作为反担保人在代债务人王本东、李海燕偿还52.4万元贷款后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案各反担保人未约定担保比例，对于向债务人不能追偿的部分，应平均分担。
依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本东、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏羽鹏工程建设有限公司代偿金52.4万元和利息（其中30万元自2013年10月15日起，22.4万元自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
对于原告江苏羽鹏工程建设有限公司向债务人王本东、李海燕不能追偿的部分，由原告和被告傅微伟、陈太春、泗阳县大诚木业有限公司平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元、公告费600元由被告王本东、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第604号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：徐建峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第634号
原告：石家庄市城坤物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路482号。
法定代表人：边峰，该公司总经理。
委托代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告：刘京亚。
本院在审理原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告刘京亚物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市城坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市城坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市城坤物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐景明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2691号
原告施宏军。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告蒋登杰。
原告施宏军诉被告蒋登杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，因被告蒋登杰去向不明，本院于同年6月4日书面裁定转入普通程序审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告施宏军的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告蒋登杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施宏军诉称，原、被告系一般朋友关系，2011年12月22日，被告以纠纷赔款为由，向原告借款人民币10000元，当日被告在原告出具的借款借据上签名，并约定借款于2012年4月底之前归还。但被告至期不还。现请求判令被告立即还原告借款人民币10000元。
原告施宏军为证明其主张，向本院提供了如下证据；1、由被告蒋登杰亲笔签名的借款借据原件1份；2、中国农业银行上海分行张宏秀XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内汇入中国农业银行上海分行蒋登杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内人民币10000元的凭证复印件1份，以证明借款给蒋登杰的事实；3、南通市通州市人民法院（2012）通仁民初字第0486号民事调解书复印件1份，证明施宏军与张宏秀系原系夫妻关系，双方于2012年9月12日在该院调解离婚的事实。
被告蒋登杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月22日被告蒋登杰以纠纷赔款为由向原告施宏军借款人民币10000元，当日原告通过其妻子张宏秀在中国农业银行上海分行其个人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内汇入中国农业银行上海分行被告蒋登杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内人民币10000元，被告在原告出具的借款借据上签名确认，并承诺借款于2012年4月底前归还。然被告至期未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷事实由被告蒋登杰亲笔签名的借据及银行汇款交易凭据为证，本院予以确认，被告应承担相应的民事责任。被告蒋登杰未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋登杰自本判决生效之日起十日内归还原告施宏军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋登杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄 依
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第936号
原告田广仁，男，汉族，1928年9月29日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告张陈辉，男，汉族，1993年6月18日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼6楼。
负责人杨新，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号2楼。
负责人姚志伟，该公司经理。
原告田广仁诉被告张陈辉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广仁的委托代理人刘美丽，被告张陈辉的委托代理人王含盈，被告平安财险义乌支公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告太平洋财险义乌支公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日10时，被告张陈辉驾驶浙GQ6R**号小型轿车由南向北倒车时，将由北向南步行的田广仁撞倒，造成田广仁受伤住院。经太康县公安交通警察大队认定，张陈辉负此事故的全部责任，另肇事车辆浙GQ6R**在平安财险义乌支公司和太平洋财险义乌支公司投有交强险和三者商业险。为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计30182元，并承担诉讼费用。
被告张陈辉辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由平安财险义乌支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险义乌支公司承担，诉讼费由太平洋财险义乌支公司承担。
被告平安财险义乌支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分由商业险承担，我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险义乌支公司于2015年5月20日提交答辩状中辩称，由于肇事车辆在平安财险义乌支公司投有交强险，原告的损失应由平安财险义乌支公司在交强险限额内赔付。由于肇事车辆在我公司存有商业险保险的关系，超出部分我公司愿在商业险内按比例承担，根据原告诉请数目，其损失均在交强险限额内，故我公司无须承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月19日10时许，被告张陈辉驾驶浙GQ6R**号小型轿车在太康县朱口镇田郑村头处由南向北倒车时，由于没有查明车后情况，将由北向南步行的原告田广仁撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，次日被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折，并于2015年3月30日出院，共住院39天，期间共花去医疗费19886.51元。此次交通事故发生后，太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张陈辉负此次事故的全部责任，原告田广仁无责任。另查明，肇事车辆浙GQ6R**在被告平安财险义乌支公司和太平洋财险义乌支公司投有交强险和三者商业险（30万元不计免赔）。且此次事故发生在保险期间内。
上述事实有太康县公安交通警察大队（2015）000171号道路交通事故认定书、原告身份证、太康县人民医院入院记录，用药清单、收费票据、诊断证明、出院证、保险单复印件、答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等项费用。太康县公安交通警察大队认定被告张陈辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此次事故的全部责任，原告田广仁无责任。其程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。原告的各项损失依法核定如下：医疗费19886.51元、护理费1人×39天×50元=1950元、住院伙食补助费1人×39天×50元=1950元、营养费1人×39天×30元=1170元，共计24956.51元。由于被告投有交强险和三者商业险（30万元不计免赔），因此，被告平安财险义乌支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1950元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元，共计15070元，不足部分由太平洋财险义乌支公司在三者商业险限额内赔偿原告损失9886.51元。关于原告要求误工费的请求，由于原告出生于1928年9月29日，年满86周岁，远高于国家所规定的60岁法定退休年龄，因此，对此项诉求，本院不予支持。由于被告平安财险义乌支公司、太平洋财险义乌支公司已在保险赔偿限额内足额赔付原告的各项损失，因此，被告张陈辉不再承担赔偿责任。对原告要求张陈辉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对被告太平洋财险义乌支公司辩称无须承担赔偿责任的请求，由于原告的损失不能在交强险赔偿限额内足额赔付，因此，对被告太平洋财险义乌支公司的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任险项下赔偿原告田广仁各项经济损失15070元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者商业责任险项下赔偿原告田广仁各项经济损失9886.51元。
驳回原告田广仁的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70481号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告周萍。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告周萍供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费537元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6504号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人吴长安，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族。
委托代理人孙志星，河南金谋律师事务所律师。
原告李某某与被告潘某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴长安，被告潘某某的委托代理人孙志星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年6月至2010年8月期间在大化生活区同居。2008年10月原、被告共同购买位于濮阳市慧竹丽景小区16号楼6单元24号住宅一套，当时售价18万多，原告缴纳首付款5.4万元，花费装修款1.6万元，其余的钱是被告按揭贷款偿还的。2010年10月原、被告共同迁居此屋。后被告背着原告将该房卖掉，得款40万元左右。现原、被告已解除同居关系。请求法院依法判令对原、被告同居期间的共同财产房屋进行分割，由被告给付原告20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，被告没有与原告同居过，只是谈过恋爱，但后来被告发现原告已有合法妻子，被告认为原告欺骗了被告的感情，所以结束了恋爱关系。本案争议房产为被告出资购买，被告享有全部产权，与原告无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年12月3日原告侵占本案争议房产慧竹丽景小区16号楼6单元24号住房，被告保留另案起诉请求原告停止侵占本案争议房产并将该房屋返还被告的权利。
经审理查明，原告起诉所称位于濮阳市慧竹丽景小区16号楼6单元24号的房产坐落于濮阳市市辖区045-12-016-6-6-24，房屋所有权证号为濮房权证市字第2010-095**号，房屋所有权人为被告潘某某，共有情况为单独所有，登记时间为2010年9月1日。原告诉称该房屋为原、被告同居期间的共同财产，请求进行分割。被告辩称没有与原告同居过，本案争议房产为被告出资购买，被告享有全部产权，与原告无关，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求分割本案争议房产，由被告给付原告20万元，被告对此不予认可；涉案房产的房屋所有权证显示该房产系被告潘某某单独所有，原告未提供相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本诉案件受理费4300元，诉讼保全费2000元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2618号
原告某甲公司。
法定代表人张某乙。
原告张某乙。
被告某乙厂。
法定代表人张某丙。
被告张某丙。
被告张某甲。
第三人某丙银行。
法定代表人蒋某。
原告某甲公司、张某乙与被告某乙厂、张某丙、张某甲、第三人某丙银行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲公司、张某乙诉称，2011年6月17日，被告某乙厂从第三人处贷款100万元，贷款到期日为2012年6月15日，二原告、二被告及济宁东美包装材料有限公司、李某为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告某乙厂没有偿还贷款本息，第三人向法院提起诉讼，二原告及济宁东美包装材料有限公司、李某共同偿还了借款本息。要求法院判令二被告偿付二原告代为偿还的借款本息509041、91元。
本院受理该案后，依法按照二原告提供的二被告地址送达相关法律文书未果，经本院询问二原告，二原告不能提供二被告的其它确切地址。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 田本鑫
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋民初字第00046号
原告文某某。
被告陈某某。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文金凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 崔 芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 龚志娥
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第37号
原告李某某，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人林梓辉，本县法律援助处律师。
被告江某甲，男，1952年4月21日出生，汉族。
原告李某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼，被告江某甲经公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票期限届满至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年3月2日，我与被告在红云乡民政办登记结婚，双方一起育有两个女儿，婚后夫妻双方多有不和，从1997年开始，被告就离开我和女儿，至今未回来，分居长达十七年之久，在此期间，被告从未过问我和女儿的情况，就连写一封信、打一个电话问问这些最基本的都没有，两个女儿都是我一手抚养长大的（现均已成年）。被告丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任，有负我和女儿，其行为深深地伤害了我和女儿，已经令我和女儿彻底失望。我认为我们的夫妻之情早已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令准予我与被告江某甲离婚。
被告江某甲未作答辩。
经查审理明，原告李某某与被告江某甲于1989年相识，1994年3月2日原被告双方到民政部门办理了结婚登记。1991年5月2日生育大女儿取名江某乙，1994年7月20日生育小女儿取名江某丙。1997年7月原告李某某离开被告，夫妻双方便分居至今。原告李某某以夫妻长期分居，感情确已破裂为由遂向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、结婚证、身份证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，且共同生育两个女儿，但是夫妻双方长期分居，聚少离多，夫妻间互不往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告李某某请求与被告江某甲离婚的理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告江某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 吴志红
审判员 毛政新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张远平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第971号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告金顺福，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告金顺福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2012年12月止的物业管理费人民币2946.636元及违约金人民币2946.636元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月十二日
书记员 张周群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2190号
原告宋某。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托代理人侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
被告咸某。
原告宋某与被告咸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人孙志丽、侯敬美，被告咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年9月份，原、被告在参加单位招聘时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后原告发现被告不善理家，且无固定工作，对家庭豪无责任感，致使原、被告间经常因生活问题吵架。被告于2015年2月份将原告及其女儿撵回家，双方感情已经破裂。为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告咸某辩称，不同意离婚，原被告之间感情尚未破裂，想与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。2016年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有诸城市民政局证明、身份证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其提交的证据及当庭陈述不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，成熟考虑问题，自主自立，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告咸某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年五月二十四日
书记员 王颖超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03290号
原告：李善平，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1981年9月9日出生。
本院在审理原告李善平与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李善平撤回起诉。
案件受理费972.5元，由原告李善平负担。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0066号
申请执行人常熟市龙胜针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人钱龙生，总经理。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
常熟市龙胜针纺织有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）熟兴商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市龙胜针纺织有限公司货款人民币316998.33元，该款于2014年1月31日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取为人民币3027元，由被告负担并于2014年1月31日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0019民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0013号
上诉人（原审起诉人）贠庆生。
上诉人贠庆生不服天津市河东区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东民告字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贠庆生以另行解决为由，于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贠庆生申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贠庆生撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1799-1号
申请执行人王传江，邳州市城管公共设施维护中心职工。
被执行人杨守卫，居民。
被执行人王传荣，居民。
申请执行人王传江与被执行人杨守卫、王传荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2015）邳民初字第0028号民事判决书：杨守卫、王传荣于本判决生效之日起十日内偿还王传江借款131700元。案件受理费减半收取1497元，由杨守卫、王传荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王传荣的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1799号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十七日
书记员 陆永正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1223号
原告戴立金，男，1952年11月16日生，汉族。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告史胜东，男，1982年12月2日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告戴立金与被告史胜东、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年11月5日开庭进行了审理。原告戴立金的委托代理人郑文亮，被告史胜东，被告紫金公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立金诉称：2015年1月20日，史胜东驾驶苏A×××××轿车行驶至沿江高等级公路和金江公路交叉红绿灯路口段，遇戴立金驾驶电动自行车行驶至该地段，双方发生碰撞，造成戴立金受伤，车辆损坏。事故发生后，戴立金被送往医院治疗。南京市公安局六合分局交巡警大队认定史胜东负此事故同等责任，戴立金负此事故同等责任。史胜东驾驶的苏A×××××轿车在被告紫金公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。戴立金为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计135388元。
被告史胜东辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在紫金投保了交强险和50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告紫金公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付原告1万元，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月20日7时5分许，史胜东驾驶苏A×××××轿车沿金江公路由北向南行驶至与沿江高等级公路交叉的红绿灯路口时，遇戴立金驾驶电动自行车沿沿江高等级公路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成戴立金受伤，车辆损坏。戴立金被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，戴立金的伤情为右侧基底挫伤出血破入脑室，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，右侧肩锁关节半脱位，两肺胸腔积液伴两肺下叶膨胀不全，软组织损伤，高血压3级。戴立金住院27天，用去医疗费57722.54元（其中资金公司垫付10000元、史胜东垫付9507元，戴立金支付38215.54元）。2015年2月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定史胜东、戴立金负事故同等责任。2015年8月18日，南京东南司法鉴定中心对戴立金的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人戴立金颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人戴立金的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做鉴定，戴立金支付鉴定费3160元。
另查明史胜东驾驶的苏A×××××轿车的车主为史胜东本人，该车在紫金公司投保交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、戴立金因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费57722.54元有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；紫金公司要求商业险扣除15%的非医保用药费用，因紫金公司未提供应当扣除非医保用药部分的证据和理由，本院对紫金公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；2、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据本地的经济状况，对原告的该项主张予以认定；3、住院伙食补助费原告主张486元（27天＊18元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告的该项主张予以认定；4、护理费原告主张4200元（70元／天＊60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3870元（住院期间70元／天＊27天，出院期间33天＊60元／天）；5、误工费原告主张18000元（100元／天＊100天），因原告未提交单位营业执照、工资单等证据予以证明，本院根据本地的经济状况和原告的伤情、年纪，对此认定为9780元（1630元／月＊6个月）；6、残疾赔偿金原告主张64227元（34346元／年＊17＊0.11），并提交鉴定意见予以证明，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5500元，本院根据原告在事故中的责任比例，对此认定为3300元；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、施救费原告主张300元，没有提供证据，本院对此不予认定；10、车辆维修费原告主张800元，为提交证据予以证明，本院对此不予认定；11、鉴定费原告主张3160元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告戴立金除鉴定费外的损失合计141385元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定史胜东、戴立金负事故同等任无异议，本院对交警部门认定罗军负此事故的全部责任，戴立金无责任予以认定；史胜东驾驶的为机动车，戴立金驾驶的为非机动车，本院对史胜东、戴立金的责任比例确认为60%、40%。史胜东应对戴立金的损失承担赔偿责任。车牌号为苏A×××××轿车在紫金公司投保交强险和50万三责险，本起事故发生在保险期限内，紫金公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由紫金公司、戴立金按史胜东、戴立金的责任比例承担。故紫金公司应首先在交强险范围内赔偿戴立金医疗费10000元，护理费3870元，误工费9780元、残疾赔偿金64227元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元，在商业险范围内赔偿29464元【（57722-10000＋900＋486）＊0.6】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴立金人民币120941元（已垫付10000元，实际尚需赔付110941元）；
二、驳回原告戴立金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，鉴定费3160元，合计3699元，由被告史胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一五年十二月五日
书记员 张玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第59号
起诉人施某，男，汉族，1949年11月24日生。
2014年8月4日本院收到的起诉状，请求法院判令韦某继续履行自愿离婚协议，即协助起诉人将南京市XX路89号2幢2单元401室产权所占的49%份额过户给起诉人。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案所涉争议是离婚后财产纠纷，应当适用地域管辖的规定，而被起诉人的住所地不在本院辖区内，故本院对本案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对施某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年八月七日
书记员 吴志坚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第650号
罪犯王井春，男，1977年9月23日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙刑初字第273号刑事判决，认定被告人王井春犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王井春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯参加以张家宏为首的黑社会性质组织，成为其骨干成员，以暴力或软暴力、威胁或要挟等手段，进行敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分213.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王井春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但涉黑犯罪，社会危害大，且触犯多种罪名，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王井春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第650号
罪犯牛红斌，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛红斌因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一〇年八月二十四日以(2010)小店刑初字第394号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2010年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛红斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛红斌减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2010年5月21日起至2019年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二○一五年九月九日书记员郑丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第165号
罪犯齐保忠，男，1981年8月12日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）吉刑再字第7号刑事判决，以被告人齐保忠犯行贿、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年7月21日起至2015年7月20日止）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年。
执行机关梅河监狱以罪犯齐保忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐保忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐保忠减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鄢某，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月27日下午，被告人鄢某至宁波市北仑区新碶街道恒山路577号“美的蝴蝶海”售楼处门口，窃得被害人李某停放在该处的美利达公爵700山地自行车一辆（价值人民币2374元）。
2.2014年11月30日17时30分许，被告人鄢某至宁波市北仑区新碶街道恒山路355号门口，窃得被害人吴某停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币500元）。该电动自行车已被追回并发还给被害人。
3.2014年11月27日下午，被告人鄢某至宁波市北仑区新碶街道华山路285号福源商务宾馆门口，窃得被害人叶某停放在该处的泰尼斯3.0型山地自行车一辆（价值人民币736元）。后当被告人鄢某骑车行至宁波市北仑区新碶街道东河路北电小区附近时被抓获，赃物自行车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人鄢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、叶某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购车发票及收据、抓获经过陈述笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年三月九日
代书记员 许 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第543号
上诉人（原审原告）张太标，男，1967年12月19日生。
上诉人（原审原告）单慧民，女，1952年11月5日生。
以上两上诉人委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南九州财富林业有限公司，住所地在云南省昆明市人民东路115号水电科技大厦16楼。
法定代表人何晓明。
被上诉人（原审被告）云南九州财富林业有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市太平南路1号新世纪广场A幢43层01室。
负责人潘祯。
上诉人张太标、单慧民因与被上诉人云南九州财富林业有限公司（以下简称云南九州林业公司）、云南九州财富林业有限公司江苏分公司（以下简称九州江苏分公司）合同纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白商初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张太标、单慧民原审诉称，2006年9月30日，张太标、单慧民与云南九州林业公司签订《林木转让合同书》、《委托管护合同书》和《委托销售合同书》各一份，约定该公司将其所有的湖南省郴州资兴市滁口国有林场共计30亩林木的所有权及林地使用权转让给张太标、单慧民，价款共计146400元。同时又约定由云南九州林业公司在五年后为张太标、单慧民办理相关的砍伐手续并代销此林木。合同签订后，张太标、单慧民于2006年10月21日支付了全部的林木转让款，云南九州林业公司也于2007年11月5日出具书面证明证实张太标、单慧民各自占有林木15亩。2006年10月25日，九州江苏分公司向张太标出具江苏省南京市服务业通用发票一张，载明的收费项目为服务费，金额为人民币30000元。2010年6月25日和2011年11月14日，云南九州林业公司向张太标、单慧民出具客户函和通知函，明确表明因采伐指标未被批准，故无法按照约定给付收益。综上，云南九州林业公司在五年合同期满后，以书面方式明确表明其不能履行合同义务，致使张太标、单慧民无法实现合同目的，为维护自己的合同权益，故请求判令解除张太标、单慧民与云南九州林业公司2006年9月30日签订的《林木转让合同书》、《委托管护合同书》和《委托销售合同书》，判令云南九州林业公司返还林木转让款及管护款共计146400元及自2006年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，九州江苏分公司因存在债务加入故对上述费用中的30000元需承担连带给付责任，诉讼费用由云南九州林业公司、九州江苏分公司负担。
原审法院认为，当事人起诉必须符合一定的条件。张太标、单慧民起诉的被告为二人以上的，其任何一方均需与本案有一定的关联性。本案所涉及的三份合同，均是张太标、单慧民与云南九州林业公司签订的，其依据合同交付146400元，也是由云南九州林业公司出具收据。合同的相对方应当是张太标、单慧民与云南九州林业公司。现张太标、单慧民主张九州江苏分公司因收取了上述146400元中的30000元服务费，系债务加入，应当承担连带给付30000元服务费的责任，但其并未提供九州江苏分公司明确表示加入案涉合同债务给付的证据，同时其提供的由九州江苏分公司开具给张太标30000元服务发票，亦无法认定与本案的关联性。另外，九州江苏分公司已于2009年5月30日经工商部门核准依法吊销了营业执照。虽目前尚未注销，但已不在经营，无人应诉。张太标、单慧民起诉九州江苏分公司的目的只是为了规避管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第三项之规定，原审法院裁：一、驳回张太标和单慧民对九州江苏分公司的起诉。二、继续审理张太标和单慧民对云南九州林业公司的起诉。
送达后，张太标、单慧民不服，向本院提起上诉称，案涉合同签订后，张太标、单慧民于2006年10月21日在九州江苏分公司办公地点支付了全部转让款。同年10月25日九州江苏分公司与张太标、单慧民口头约定由其在已交付的款项中收取3万元林木管理费，并出具3万元发票一张，应视为该公司实际已收取该服务费，由此可推定该公司系案涉合同实际上的一方当事人，符合合同相对性原则。原审法院未进入实体审理程序即认为该3万元与案涉合同无关，认定错误。如不予认定该3万元款项性质，即应视为九州江苏分公司取得该款项属不当得利，应予返还。故原审裁定认为将九州江苏分公司列为被告属规避管辖错误，应予纠正。
本院认为，现有证据表明，2006年9月30日，张太标、单慧民与云南九州林业公司签订《林木转让合同书》、《委托管护合同书》和《委托销售合同书》各一份，合同的当事人均为张太标、单慧民与云南九州林业公司，张太标、单慧民也均认可前述合同无法认定与九州江苏分公司存在联系，现张太标、单慧民请求解除案涉合同，其被告应为云南九州林业公司，而与九州江苏分公司无涉。
张太标、单慧民虽提交九州江苏分公司收取服务费3万元的发票，但其陈述，该费用系包含在案涉合同的转让款中，故属于案涉合同价款的一部分，因此，张太标、单慧民请求解除案涉合同，并请求判令返还转让款的合同相对人仍应为云南九州林业公司，不能就此认定九州江苏分公司亦为合同相对人，或存在债务加入行为。
综上，张太标、单慧民的上诉意见均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一二年六月七日
书 记 员 佘丽萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00048号
原告蒙某声，女。
被告罗某兴，男。
原告蒙某声诉被告罗某兴离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒙某声及被告罗某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某声诉称：我与被告罗某兴于1996年9月13日登记结婚，1998年7月28日生育长子罗某寅、2004年9月3日生育长女罗某雪，2006年夫妻双方共同购买贞丰县第三小学旧房一套，面积62.10平方米，2009年被告因触犯刑法被判处有期徒刑10年，在被告服刑期间，原告去探望被告，多次发生争吵，被告向原告提出离婚，原告考虑到孩子无人照顾未同意，直到2014年8月28日原告再次去探望被告，被告又提出离婚要求，原告考虑到再无和好的可能，起诉法院同意离婚。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，2、原、被告共同生育的二个子女被告刑满释放前由原告抚养，被告刑满释放后，长子罗某寅由被告抚养，长女罗某雪由原告抚养，共同财产，现家中仅剩人民币6万元已用于购置货物，另有饮水机一台、电视机一台、电火炉一个、床三张、洗衣机一台、衣柜三个、电冰箱一台、沙发一套、切纸机一台。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格，被告无异议；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻，被告无异议；
3、原告向被告提供的零用钱收据复印件，被告无异议。
被告罗某兴辩称：原告要求与被告离婚，及二个小孩的抚养安排，被告同意，共同财暂时不分割，由被告管理做生意，等我出去后再处理共同财产。
庭审中被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告蒙某声与被告罗某兴于1996年9月13日登记结婚，在共同生活期间，于1998年7月28日生育长子罗某寅，于2004年9月3日生育长女罗某雪。双方有共同财产：饮水机一台、电视机一台、电火炉一台、床三张、洗衣机一台、衣柜三个、电冰箱一台、沙发一套、切纸机一台。因被告罗某兴于2009年触犯刑法被判处有期徒刑10年，原告蒙某声于2014年12月25日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告蒙某声与被告罗某兴虽然共同生活十余年，生育子女二个，由于被告触犯刑法，在服期间原告经常探望，双方发生争吵，被告提出离婚，原告于2014年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。子女的抚养，在被告未刑满释前由原告暂时抚养，原告诉称双方在婚姻存续期间购买的位于贞丰县第三小学旧一套，没有证据证明，本院不予确认。共同财产有价值6万元的货款、美的饮水机一台、海尔34寸电视机一台、容声电烤炉一个、木床三张、海尔全自动洗衣机一台、衣柜三个、海尔电冰箱一台、沙发一套、切纸机一台。庭审中原、被告已确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告蒙某声诉与被告罗某兴离婚，准予离婚。
二、原、被告双方共同生育的小孩罗某寅由被告罗某兴抚养，罗某雪由原告蒙某声抚养；
三、共同财货款6万元，由原告蒙某声支付30000元给被告罗向兴、美的饮水机一台、海尔34英寸电视机一台、容声电烤炉一台、海尔全自动洗衣机一台衣柜二个、木床二张归原告蒙某声享有，海尔电冰箱一台旧沙发一套、木床一张、电视柜一个衣柜一个归被告罗某兴享有。
四、驳回原告蒙某声的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年三月二日
书记员 谭滔滔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁绍权，男，1986年6月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]622号起诉书指控被告人梁绍权犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁绍权及其辩护人朱孝义律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日13时许，被告人梁绍权与被害人陈某从佛山市顺德区容桂街道欧翔电器厂运货物到顺德区杏坛镇科技七路康星电器有限公司，期间两人在搬运货物进入该公司仓库时发生了争吵，继而在仓库三楼电梯门口处打起来，梁绍权用拳头打了被害人陈某右脸一拳，致陈某右颧弓骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。
2016年11月21日，被告人梁绍权赔偿给被害人陈某人民币6500元，取得陈某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述，对被告人梁绍权的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被告人梁绍权的供述，对被害人陈某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；谅解书；公安机关出具的抓获情况说明；户籍材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁绍权无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁绍权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被害人先动手打了被告人，对于事件的发生存在一定的过错；2.被告人的家属已向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人如实供述，认罪态度较好；4.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；综上，建议法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。辩护人当庭提交了收据予以庭审质证，证明被害人收到被告人家属的赔偿款人民币6500元。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁绍权犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁绍权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁绍权犯故意伤害罪,罪名成立。被告人梁绍权归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案因工作纠纷引起，被告人的家属已向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的第1点辩护意见。经查，证明被害人先动手打人的证据只有被告人的供述，但无其他证据予以佐证。辩护人的该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁绍权犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终348号
上诉人（原审原告）：曹雷，男，1979年8月17日出生，汉族，工人，住昌图县。
委托代理人李琳，系昌图县法律援助中心。
上诉人（原审被告）：张祥，男，1938年9月27日出生，汉族，退休工人，住昌图县。
委托代理人：张志才（系张祥女婿），1950年12月20日出生，汉族，退休工人，住昌图县。
上诉人曹雷因与上诉人张祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员姜福田参加评议审理了本案。曹雷委托代理人李琳、张祥委托代理人张志才到庭参加了诉讼。
本院认为：昌图县公安局交通警察大队出具昌公交认字[2015]第00744号道路交通事故认定书，张祥对此事故认定书有异议，是否在法定期限内提出书面复核申请，该事故认定书可以作为本案认定事故责任的依据，该事故认定书认定张祥负事故全部责任，曹雷无责任，原审判令张祥赔偿曹雷经济损失的50%，是否妥当。张祥上诉称其在原审程序提出反诉，反诉是否符合法律规定，应当一并予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03002号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费共计100元，退回上诉人张祥50元，退回上诉人曹雷50元。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王胜男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1000号
原告：李令华，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场3层，统一社会信用代码916101316838805876。
法定代表人：秋观奇，总经理。
委托诉讼代理人：周兆胤，男，该公司职工。
原告李令华与被告中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李令华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李令华撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李令华负担。
审判员 毕玉周
二〇一八年四月十七日
书记员 刘泽晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第230号
申请执行人刘海，无固定职业。
申请执行人张海燕，无固定职业。
申请执行人刘庭辰，学生。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人刘海、张海燕、刘庭辰与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3496号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘海、张海燕、刘庭辰房屋租金17572.03元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人刘海、张海燕、刘庭辰上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为17572.03元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入17572.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10410号
原告魏吉祥，男。
被告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室），住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1381号，组织机构代码40124637-8。
负责人刘佳影，经理。
委托代理人郭启成，男，天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室）职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，组织机构代码66034655-X。
负责人朱研，经理。
委托代理人尤彪，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
本院在审理原告魏吉祥与被告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10410号
原告魏吉祥。
被告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室），住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1381号。
负责人刘佳影，经理。
委托代理人郭启成，天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室）职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
本院在审理原告魏吉祥与被告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心（天津市滨海新区塘沽社会垃圾管理办公室）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁秋亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00580号
原告：肖某某，女，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河司法所法律工作者。
被告：韩某某，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：荣向前，男，1965年11月1日出生，大学文化，住阜阳市颍东区。
原告肖某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王怀新、被告韩某某及委托代理人荣向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识并确认恋爱关系，于2005年10月1日举行结婚仪式，2005年11月28日办理结婚登记手续。2006年7月29日生育长子取名韩某。2012年1月9日生育次子，取名韩某甲。我俩虽结婚近九年，但婚后因被告脾气暴躁，经常无故对我进行暴力殴打。从而导致我俩感情破裂，无法继续共同生活下去，所以为维护我的合法权益，特根据我国《婚姻法》的有关规定，诉讼你院，恳请判决离婚。
被告辩称：原告诉称事实与理由不属实，原被告的感情较好，夫妻关系和睦，被告不同意离婚。请求人民法院多做调解，维护答辩人和被答辩人的婚姻关系。
经审理查明：2003年01月08日，原告肖某某与被告韩某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2005年10月1日举办结婚仪式，2005年11月28日补办结婚登记手续。2006年7月29日生育长子取名韩某。2012年1月9日生育次子，取名韩某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年02月20日原告依夫妻感情破裂，被告实施家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并育有两子韩某、韩某甲，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，多加强沟通、交流，双方共同努力构建幸福家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年三月十七日
书记员 郭蕴静
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第682-1号
申请执行人：张佳。
被执行人：丛永海。
被执行人：王晓梅。
被执行人：马亮。
上列当事人因借款纠纷执行一案，现因申请人张佳向本院提出申请，同意本院解除被执行人丛永海名下的吉AA86**“宝马X5”牌车车籍。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丛永海名下的吉AA86**“宝马X5”牌车车籍的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜继鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4562号
原告：万某。
委托代理人：陈敏敏。
被告：俞某甲。
原告万某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈敏敏，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴市柯桥区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女俞某乙，现年3岁。由于婚前交往时缺乏深入了解，地域跨省的生活习惯差异，双方在婚后性格不合，吵闹不断。被告对原告缺乏信任，猜忌原告，多次动手殴打原告，造成夫妻关系一步步恶化，直至无法共同生活。目前，原、被告夫妻感情早已破裂，双方的收入在婚后至今也属各自自理，且已分居生活。原告认为，双方积怨已深，被告对原告毫无信任，双方无法沟通，也再无和好可能，解除婚姻关系是对彼此的解脱。综上，原告起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女俞某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲辩称，被告不同意离婚。2009年11月双方相识恋爱，同居两年，基本上天天在一起，没有分开过。因此不存在原告说的因生活习惯差异导致性格不合。原告诉称被告殴打原告也非事实，双方吵架时被告确实因为吵架动过手，但只是两个巴掌，且原告也打过被告。至于信任的问题，被告并非像原告所称的缺乏信任，被告对原告挽回了很多次。被告认为，双方还是有感情基础的，从谈恋爱到现在共六年的时间，组建一个家庭不容易。小孩现在还小，三周岁都没到，出于对家庭和孩子的责任，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现随被告生活，由其奶奶带养。婚后，双方因性格不合、家庭琐事、被告对原告缺乏信任等发生矛盾，致夫妻感情失和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的户口本、出生医学证明复印件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因性格不合、家庭琐事、被告对原告缺乏信任等产生矛盾，致夫妻感情失和。但鉴于被告在庭审中明确表示双方夫妻还有感情，且为了孩子不愿意离婚。同时，原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方今后珍惜家庭，多为子女考虑，相互信任，相互理解，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一六年一月十四日
书记员 盛薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00402号
原告扬州市龙郡物业服务有限公司。
法定代表人梅德明，总经理。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人马煜。
被告糜川。
法定代理人糜兵年。
原告扬州市龙郡物业服务有限公司诉被告糜川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市龙郡物业服务有限公司的委托代理人周雪梅、马煜、被告糜川的法定代理人糜兵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市龙郡物业服务有限公司诉称，原告系仪征市刘集镇＊小区物业服务公司，2010年10月31日，被告和仪征市＊＊有限公司签订商品房买卖合同，购买仪征市刘集镇＊2号楼＊室建筑面积为57.04平方米的商业用房。2011年12月27日，仪征市＊＊有限公司交付了该房屋，原告与被告于同日签订了前期物业服务协议，约定物业管理服务费为1元／平方米／月，同时约定了物业费缴纳的时间、滞纳金等条款。协议生效后，原告按照协议履行了合同义务，提供了各项物业管理服务，但被告除了收房时预缴1年的物业费外，其余费用拖欠至今。现请求法院判令被告立即给付物业费以及滞纳金合计1671.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：欠费清单复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、房屋交接验收报告单复印件1份、常住人口登记表复印件1份、钥匙交接单复印件1份、承诺书复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、仪征市物业管理收费备案表复印件1份、龙郡物业收费项目、标准清单复印件1份、收据复印件2份、物业服务内容记录复印件1组、催要物业费记录表复印件1份，催缴通知单2份、照片4张。
被告糜川辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但当时签订物业服务合同的时候，物业公司承诺楼梯口不开门，也不能停放电瓶车、自行车，但现在物业公司换了，对上述问题也不管理。已缴纳的物业费是2011年12月20日至2012年12月19日期间的物业费，对欠物业费的时间、物业费单价、计算面积没有异议，但应当按照实际面积计算。因为我在2011年11月13日已经向物业公司缴纳了2000元，故不承担滞纳金。其向本院提供的证据有：照片8张、收据复印件2份。
经审理查明，2010年10月31日，被告糜川和仪征市＊＊有限公司签订商品房买卖合同，购买了仪征市刘集镇＊2号楼＊室，建筑面积为57.04平方米的商业用房。2011年12月6日，仪征市物价局根据相关规定，同意原告上报备案收费标准，并以（2011年第11号）仪征市物业管理收费备案表登记备案，载明原告托管物业仪征市＊按照普通住宅物业管理费0.4元／平方米／月，商业用房物业管理费1元／平方米／月等备案项目、标准执行。停车、装修押金、装修垃圾清运及其他代办服务收费按照仪征市区物业服务收费管理实施细则执行。2011年12月27日，被告正式收房并与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费为1元／平方米／月，同时约定了物业费缴纳的时间为每年12月1日至31日预交下一年度物业管理费，另约定如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同签订后，被告糜川已缴纳2011年12月20日至2012年12月19日期间的物业费，但被告自2012年12月后对其名下的商业用房物业管理费未再缴交。原告多次口头催收，又于2014年6月两次书面催缴未果。
上述事实，有原告提供的收费清单、商品房买卖合同、房屋交接验收报告单、常住人口登记表、钥匙交接单、承诺书、前期物业管理服务协议，仪征市物业管理收费备案表、龙郡物业收费项目、标准清单、收据、物业服务内容记录、催要物业费记录表、物业服务费催缴通知单，催缴通知单、照片以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告糜川于2011年12月27日签订《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对原被告双方均具有拘束力，双方应严格履行。原告提供的物业服务内容记录等证据，能够证实其依约履行了物业管理义务。根据合同的约定，业主交纳物业管理费时间为每年12月1日至31日预交下一年度物业管理费，但被告拖欠2012年12月至2014年12月的物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按合同约定的1元／平方米／月的标准支付物业管理费及承担滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其在2011年11月13日已经向物业公司缴纳了物业费2000元，并向本院提供了两份收据。因被告提供的收据，收款人为仪征市＊＊有限公司，收款内容明确载明为“代办证费（按实结算）”，故该证据与本案不具有关联性，被告可与相对方另行结算，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告认为原告未尽到管理职责，导致楼梯口车辆乱停放。被告提供的照片，虽能证明原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足工作有待改进，但原告已履行了大部分的物业服务义务，被告拒交物业服务费用不符合法律规定，故对被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告糜川于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市龙郡物业服务有限公司物业管理费1368元，并承担滞纳金303元，合计1671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告糜川负担；此款原告已垫付，由被告糜川于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1566号
原告徐公安，男，35岁。
委托代理人郭银颂、侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告贺沛茹，男，42岁。
原告徐公安诉被告贺沛茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭银颂，被告贺沛茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程需要从原告处购买方木模板，2012年12月31日，原、被告签订购货合同，合同约定了货物规格、单价及拖欠货款应承担的违约责任。随后原告按约定向被告供应了货物，被告支付部分货款后不予支付尾款，目前仍欠28万元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28万元；2、被告按日千分之一支付原告自2014年6月15日至实际支付之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，截止目前原告共向被告供应价值50多万元货物，已付26万货款，除出具的28万元欠条外，还退了一部分方木，被告开庭时称没带手续，现在也没钱，因工程业主没付被告钱。
经审理查明，2012年12月31日，原告（系郑州市管城区徐彪建材经营部业主）与被告（以郑州市正岩建设公司的名义）签订《（木模板、方木）供需合同》一份，约定被告购买原告木方、模板，同时约定了单价、付款时间、逾期违约责任（日3%的违约金）、管辖法院。签约后，原告陆续向被告供货589554元，被告先后付款26万元，减去被告的部分退货。到2014年6月15日，被告向原告的经办人申飞出具一份欠条，载明：“今欠申飞方木、模板款280000元（具体款数对账后为准，已付26万元），如这月底未还，柒月份开始算利息（月息2分5）”。原告后来催要无果，起诉来院。
被告辩称，没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系有被告出具的欠条佐证，权利义务关系明确；原告主张的欠款本金28万元，本院予以支持；原告主张的违约金的标准过高，起算时间有误，本院应据实按照欠条载明的时间和利息标准来计算逾期付款的违约金。被告辩称，没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贺沛茹偿还原告徐公安货款人民币28万元，并自2014年7月1日起至本判决确定付款之日止按照月息二分五的标准计付的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告贺沛茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王玮娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1566号原告徐公安，男，1980年8月26日出生，汉族，郑州市管城区徐彪建材经营部业主，住郑州市管城区。委托代理人郭银颂、侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。被告贺沛茹，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告徐公安诉被告贺沛茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭银颂，被告贺沛茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做工程需要从原告处购买方木模板，2012年12月31日，原、被告签订购货合同，合同约定了货物规格、单价及拖欠货款应承担的违约责任。随后原告按约定向被告供应了货物，被告支付部分货款后不予支付尾款，目前仍欠28万元未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款28万元；2、被告按日千分之一支付原告自2014年6月15日至实际支付之日期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，截止目前原告共向被告供应价值50多万元货物，已付26万货款，除出具的28万元欠条外，还退了一部分方木，被告开庭时称没带手续，现在也没钱，因工程业主没付被告钱。经审理查明，2012年12月31日，原告（系郑州市管城区徐彪建材经营部业主）与被告（以郑州市正岩建设公司的名义）签订《（木模板、方木）供需合同》一份，约定被告购买原告木方、模板，同时约定了单价、付款时间、逾期违约责任（日3%的违约金）、管辖法院。签约后，原告陆续向被告供货589554元，被告先后付款26万元，减去被告的部分退货。到2014年6月15日，被告向原告的经办人申飞出具一份欠条，载明：“今欠申飞方木、模板款280000元（具体款数对账后为准，已付26万元），如这月底未还，柒月份开始算利息（月息2分5）”。原告后来催要无果，起诉来院。被告辩称，没有向本院提供证据。本院认为，原、被告基于买卖合同产生的债权债务关系有被告出具的欠条佐证，权利义务关系明确；原告主张的欠款本金28万元，本院予以支持；原告主张的违约金的标准过高，起算时间有误，本院应据实按照欠条载明的时间和利息标准来计算逾期付款的违约金。被告辩称，没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贺沛茹偿还原告徐公安货款人民币28万元，并自2014年7月1日起至本判决确定付款之日止按照月息二分五的标准计付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告贺沛茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马新平二〇一四年十月二十三日书记员  王玮娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第572号
原告赣州银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县国土大楼。
负责人林劲松，系该行行长。
委托代理人潘俊达，系赣州银行股份有限公司寻乌支行经理。
被告凌育鑑，男，1973年12月10日出生，汉族，寻乌县澄江中学校长，住寻乌县。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司寻乌支行诉被告凌育鑑保证合同纠纷一案过程中，原告赣州银行股份有限公司寻乌支行于2015年12月7日以被告凌育鑑已代偿贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，原告申请撤诉减半收取人民币1150元，由原告赣州银行股份有限公司寻乌支行承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈青山
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第58号
被告人唐勇，男，无业，户籍地乐至县。2014年1月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于双流县看守所。
指定辩护人林弈良，四川法典律师事务所律师。
指定辩护人马莉，四川法典律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人唐勇、杨红丽犯故意杀人罪一案，于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第260号刑事判决，认定被告人唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨红丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：原判认定事实清楚，证据充分；本案因感情问题引发矛盾，被告人唐勇系初犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑适当；建议予以核准。
经复核查明：2012年，被告人唐勇与杨红丽（已判刑）通过QQ聊天认识后发展为情人关系。2013年11月左右，杨红丽因离婚不成，与唐勇共谋使用安眠药毒杀杨红丽之夫曹某甲（被害人，男，殁年43岁）。期间，杨红丽在成都市武侯区金花镇金履路“天天顺大药房”购买了一盒“佐匹克隆片”，并事先服用以试药效。同年12月初，唐勇按照杨红丽的要求在“天天顺大药房”购买了三盒“佐匹克隆片”，将该药碾成粉末，由杨红丽带回崇州市羊马镇永和社区1组家中伺机作案。同年12月28日20时许，曹某甲在杨红丽诱骗下喝下混有“佐匹克隆片”的牛奶后昏迷，杨红丽通过QQ将该情况告知唐勇，唐勇随即赶至杨红丽家中，当发现曹某甲未死亡时，唐勇用被盖捂曹某甲头部，同时用杨红丽提供的铁锤击打曹某甲头部致曹某甲重度颅脑损伤死亡。后唐勇用电瓶车将曹某甲尸体丢弃于双流县金桥镇金河村1组金马河边一河堤处。2014年1月23日，杨红丽被公安干警挡获，次日8时许，杨红丽带领公安干警在成都市武侯区金花镇七里村7组将唐勇挡获。
上述事实，有经一审开庭质证并确认的现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人周某甲、代某、林某、周某乙、曹某乙、杨某甲、王某、曹某丙、杨某乙、雷某、曹某丁、邱某、唐某、陈某、花某、官某等的证言，同案人杨红丽的供述等证据证实，被告人唐勇亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐勇与同案人杨红丽共谋杀害被害人曹某甲，其行为已构成故意杀人罪，且系共同犯罪。唐勇犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于唐勇不是犯意的提起者，归案后能如实供述罪行，对其判处死刑，可不立即执行。辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第260号以故意杀人罪判处被告人唐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第603号
原告菏泽市城市管理局，住所地菏泽市人民北路689号。
法定代表人姜守民，局长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告丁旺胜。
被告田振峰。
本院审理原告菏泽市城市管理局与被告丁旺胜、田振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽市城市管理局于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市城市管理局申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽市城市管理局负担。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第589号
罪犯王世建，男，1961年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）德刑初字第911号刑事判决，以被告人王世建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世建减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初432号
原告：张成明。
原告：张超。
原告：张赛。
以上三原告共同委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许康。
委托代理人：许举林，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人：姚俊，系该公司经理。
委托代理人：卢阳，系中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司理赔部员工，特别授权代理。
原告张成明、张超、张赛与被告许康、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成明、张超、张赛的委托代理人朱凤玲、被告许康的委托代理人许举林、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明、张超、张赛起诉称：2016年11月13日5时20分许，被告许康驾驶其自有的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车，由凤县双石铺镇凤喜小区驶往新民街菜市场方向，行至双石铺镇滨江东路双小后青少年活动中心门口路段，与相对方向原告张超驾驶的陕CH50**号宗申正三轮载货摩托车（车上驾驶室左侧载其母杨秀花）相撞，造成杨秀花受伤经凤县医院抢救无效死亡，许康、张超两人轻微伤，两车受损的交通事故。该事故经凤县交警大队认定，许康、张超负事故同等责任，杨秀花无责任。原告认为，杨秀花因此次交通事故死亡属实，许康理应对于杨秀花的死亡在其责任范围内承担赔偿责任，且许康的车辆陕CJC6**号车辆在第二被告处投保有交强险。现为保护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决由第二被告在交强险范围内赔偿因被告许康交通事故侵权行为致原告亲属死亡的各项损失总计111268.70元（其中医疗费1268.70元、死亡赔偿金110000元，以上总计111268.70元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许康答辩称：对本起事故发生的事实及经过无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称：请求驳回原告对被告公司的诉请，理由如下：1、本起事故被告方许康系无证驾驶。原告张超虽持有C1驾驶证，但根据《道交法》第19条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；张超属于未取得相应的驾驶资格，本起事故认定许康、张超负事故同等责任，应当同样按事故造成杨秀花各项赔偿按同等责任承担赔偿比例。2、根据交强险保险条例规定，驾驶人醉酒驾驶或者无证驾驶的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。3、交强险是国家的法定保险，也有一定的赔偿条件，无证驾驶等行为排除在保险赔偿范围以外，未违反法律规定的强制性规定，肇事双方造成杨秀花的损失不应得到交强险的赔偿。4、保险公司给第三人赔偿之后，保险公司有依法取得向侵权人追偿的权利。5、答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月13日5时20分许，被告许康驾驶其自有的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车，由凤县双石铺镇凤喜小区驶往新民街菜市场方向，行至双石铺镇滨江东路双小后青少年活动中心门口路段，与相对方向原告张超驾驶的陕CH50**号宗申正三轮载货摩托车（车上驾驶室左侧载其母杨秀花）相撞，造成杨秀花受伤经凤县医院抢救无效死亡，许康、张超两人轻微伤，两车受损的交通事故。为抢救杨秀花支出医疗费332元。2016年11月25日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故许康、张超负事故同等责任，杨秀花无责任。
另查明：被告许康驾驶的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期内。原告张成明、张超、张赛是杨秀花的合法继承人。
上述事实有原、被告陈述，凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2016]第70号道路交通事故认定书、凤县医院诊断证明、三原告的户籍证明及身份证复印件、钟祥市文集镇魏湖村委会证明、医疗费发票、居民死亡医学证明书、陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车交强险保险单，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告要求的医疗费1268.7元，其中载有杨秀花姓名的为332元，本院予以支持。其余医疗费票据其所载姓名与杨秀花不符，本院依法不予支持。原告要求的死亡赔偿金110000元，计算符合法律规定，依法予以支持。原、被告对凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，依据该交通事故认定书，被告许康、原告张超负事故同等责任，杨秀花无责任。被告许康驾驶的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;”故对被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称被告许康无证驾驶，不应承担交强险赔偿责任的辩解意见不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应在其承保的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车第三者责任强制保险医疗、死亡责任限额内赔偿原告张成明、张超、张赛医疗费332元、死亡赔偿金110000元，以上共计110332元。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司支付原告赔偿款后，可向被告许康追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕CJC6**号宗申正三轮载货摩托车第三者责任强制保险医疗、死亡责任限额内赔偿原告张成明、张超、张赛医疗费332元、死亡赔偿金110000元，以上共计110332元；限判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张成明、张超、张赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告许康全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月一日
书记员 欧娟娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0244号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告姚嫣然，女，1982年4月15日生，汉族。
委托代理人姚家泽（系被告父亲），男，1955年6月17日生，汉族。
原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告姚嫣然物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告苏州优尼科物业管理有限公司以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告姚嫣然的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘颖怡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第580号
申请执行人于某一，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
申请执行人邵某某，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事。
被执行人于谋二，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
被执行人于某三，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人于某一、邵某某与被执行人于某二、于某三赡养纠纷一案中，于某一、邵某某于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第427号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第389号民事判决书向本院提出申请，要求于某二、于某三给付2150.00元。本院在执行过程中，于某二、于某三自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第427号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第232号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人王金荣。
2014年9月23日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嘉璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终925号
上诉人（原审自诉人）俞连辉，男，1973年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民法院审理原审自诉人俞连辉控告王某非法侵入住宅罪一案，于2017年5月8日作出（2017）沪0117刑初573号刑事裁定，对俞连辉的起诉不予受理。原审自诉人俞连辉不服，以原审认定事实错误，适用法律不当，应受理其自诉，追究被告人王某非法侵入住宅的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人俞连辉指控王某犯非法侵入住宅罪，但其提供的证据尚不足以证明王某的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人俞连辉的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02211-2号
申请执行人芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：苏长龙，总经理。
被执行人许莉，女，1985年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00398号民事判决书，于2014年11月06日向被执行人许莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永发名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 帅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第386号
上诉人（原审被告）亢某某，女。
委托代理人亢某东，男，系亢某某的哥哥。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
上诉人亢某某与被上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亢某某及其委托代理人亢某东，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第71号民事判决；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年八月十日
书记员 安丽军