四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第493号
上诉人（原审被告）谯红梅，女，1987年2月24日生，四川省华蓥市人。
委托代理人谯大业，男，1958年3月28日生，四川省岳池县人，系谯红梅之父。
被上诉人（原审原告）郭小军，男，1975年7月27日生，四川省广安市广安区人。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
上诉人谯红梅因与被上诉人郭小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谯红梅的委托代理人谯大业，被上诉人郭小军及其委托代理人淳博、糜明熙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年12月27日，谯红梅驾驶其所有的川XM01**号小型轿车（该车未投保机动车交通事故责任强制保险）沿XX南路往XX市场方向行驶，当日10时许，该车行驶至XX南路与XX东路交叉路口时，与沿XX东路往XX汽车站方向行驶由郭小军驾驶并装载四个煤气罐的川XK83**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及郭小军受伤。2014年1月2日，广安市公安局交通警察支队第一大队询问谯红梅，谯红梅陈述称，2013年12月27日10时许，她沿XX南路行驶至XX南路和XX东路交叉路口，快要过完路口时，从她的右方来了一辆摩托车撞在她车的尾部。2014年1月16日，广安市公安局交通警察支队第一大队通过现场勘验、检验鉴定、调查询问等作出交通事故认定书，认定谯红梅驾驶机动车行使至事发路口时未按规定让右方来车先行是造成事故的原因。郭小军驾驶摩托车未按规定载物及在行驶过程中观察不力、操作不当，也是造成事故的原因。郭小军与谯红梅承担此次事故同等责任。
郭小军（农村居民）受伤后当即进入广安市人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院，共住院56天。出院诊断为：1.左侧胫、腓骨粉碎性骨折伴皮下软组织广泛性挫伤；2.多处软组织伤；3.乙肝病毒表面抗原携带者。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.患肢不负重，保护下行患肢关节功能锻炼，每月复查患肢X片，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及返院取出内固定物时间；3.门诊随访。郭小军在住院期间用去医疗费58158.28元，购买木头坐便椅、水垫发生费用共计95元，外购药品发生费用28元（其购药无处方，购药收据上无购药人姓名）。2014年3月17日广安世纪司法鉴定中心鉴定：1.郭小军左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为10级伤残；2.郭小军续医费约为人民币9800元；3.郭小军护理时间为86天，每天1人护理。用去鉴定费1950元。另，事故发生后，郭小军用去拖车费200元、停车费630元、车辆检验费300元，共计1130元。
郭小军现起诉要求谯红梅赔偿其医疗费及买水垫、坐便椅等必支费用58281.28元、误工费6300元、护理费6020元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费500元、鉴定费1950元、伤残赔偿金14002元、续医费9800元、精神抚慰金2000元，共计101093元，及财产损失1130元，并由谯红梅承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，郭小军的身份证复印件、户口本复印件；郭小军的驾驶证复印件、谯红梅的行驶证、驾驶证复印件；道路交通事故责任认定书；交警对郭小军及谯红梅的询问笔录；住院病历资料、费用清单、出院记录及医疗费发票、购买坐便椅、水垫、头胞药收据；广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票；守车费、拖车费、车辆检验费收据；郭小军的陈述等。
广安区人民法院经审理认为，谯红梅驾驶川XM01**小型轿车与郭小军驾驶的川XK83**号摩托车相撞，造成郭小军受伤及车辆受损，此事故经交警部门认定郭小军与谯红梅承担同等责任，结合本案案情，确定郭小军与谯红梅平均承担此次交通事故的民事责任。谯红梅是川XM01**车所有人，且在事故发生时该车未投保交强险，故对因本次交通事故所致郭小军的损失，谯红梅应当先在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由郭小军与谯红梅按责任比例分担。郭小军在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：住院医疗费58158.28元；外购药品28元因不能确定系本次治伤所发生，不予支持；木头坐便椅、水垫费用共计95元，系受伤住院的合理支出，予以支持；误工费，因郭小军未提供其具体工资收入，也未提供自己从事行业情况，故误工费标准参照服务、修理行业计算，误工天数至定残日前一天为79天，误工费计算为5121.80元（23664元÷365天×79天）；护理费，因郭小军未提供护理人员工资收入，故参照服务、修理行业标准计算，护理天数按实际住院天数确定为56天，护理人员确定为1人，护理费计算为3630.64元（23664元÷365天×56天×1人）；住院伙食补助费1120元（20元×56天）；营养费1120元（20元×56天）；残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；精神抚慰金2000元；续医费9800元；交通费酌情考虑500元；拖车费200元、停车费630元、车辆检验费300元；前述损失共计96677.72元。鉴定费1950元，列入其他诉讼费处理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，遂判决：一、郭小军因本案交通事故纳入赔偿范围的损失为：医疗费58158.28元、木头坐便椅、水垫费用95元、护理费3630.64元、误工费5121.80元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金2000元、续医费9800元、交通费500元、拖车费200元、停车费630元、车辆检验费300元，共计96677.72元，由谯红梅赔偿65966.08元，由郭小军自行承担30711.64元；二、驳回郭小军的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由郭小军、谯红梅各负担635元，分别向广安市广安区人民法院交纳；其他诉讼费1950元（即鉴定费1950元）由郭小军、谯红梅各承担975元，并由谯红梅向郭小军支付975元。
谯红梅不服广安区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审采信交警的事故责任认定错误，事故发生时她已驶出事发十字路口，她对事故的发生无过错，不该承担同等责任，应由郭小军承担全责，请求法院驳回郭小军的全部诉请；请求法院确认郭小军超载运输易燃易爆物品无权上路运输，并对郭小军处以100000元罚款上缴财政；郭小军运输煤气罐涉嫌危害公共安全罪，请求法院移送公安机关处理，并将本案中止审理。
郭小军答辩称，交警的责任认定正确，谯红梅主张由他承担全责应以事实为依据；他所装载的煤气罐是空的，不是易燃易爆物品，事发当日他从工地上回收来这四个空罐，准备卖往废品回收站；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，广安市公安局交通警察支队第一大队通过现场勘验、检验鉴定、调查询问等作出交通事故认定书，认定谯红梅驾驶机动车在行驶至出事路口时未让右方来车先行，郭小军驾驶摩托车未按规定载物及在行驶过程中观察不力、操作不当共同导致本次交通事故，谯红梅和郭小军承担该次事故的同等责任，谯红梅在收到该认定书后，未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请是实。现谯红梅上诉主张一审法院采信该责任认定错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，“对于一方当事人提供的书证，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除非有相反的证据推翻的，法院应依法审查并确认其相应的证明力”，现谯红梅虽对交警责任认定提出异议，但至今未向法院提供充分、有效的相反证据推翻该责任认定，谯红梅称事故发生时她“已驶出事发路口”，与其在事发后不久交警部门询问她时她所作的“快要过完路口”的陈述不一致，据此，本院确认交警部门的责任认定是客观、合法、有证明力的，一审采信该责任认定并无不当。故对谯红梅要求郭小军承担全责的上诉请求本院不予支持。
谯红梅请求法院确认郭小军超载运输易燃易爆物品无权上路运输，对郭小军处以100000元罚款上缴财政的上诉请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷民事案，而其该项请求不属于人民法院民事受案范围，故其该项请求本案不予处理。
谯红梅主张郭小军运输煤气罐涉嫌危害公共安全罪，请求将本案中止审理，并将刑事部分移送公安机关处理，经审查，郭小军是否涉嫌犯罪，不影响本民事赔偿案件的审理，无需中止本案审理。郭小军一直陈述他所装载的煤气罐是空罐，交警部门的交通事故认定书也没有关于煤气罐充气情况的认定，谯红梅若有充分的证据证明郭小军涉嫌犯罪，可以向公安机关举报。
综上，谯红梅的上诉理由经审查均不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2214元，由谯红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月九日
书 记 员 周甜甜
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。