南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3644号原告：叶某，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601199910873025。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。被告：况薇，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：魏力，男，1971年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。两被告共同委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。两被告共同委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199410620927。原告叶某诉被告况薇、魏力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人胡彬、两被告的委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告况薇归还原告本金210万元整，从逾期之日起至归还本金之日止，按月利率1.5%向原告支付逾期利息；2.被告魏力对被告况薇的上述债务向原告承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的费用均由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告况薇归还借款本金210万元，并支付自2017年3月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2015年9月7日，被告况薇向原告借款300万元，2015年10月19日，被告况薇又向原告借款100万元。原告通过银行向两被告转款后，被告况薇向原告出具二张借条（因为被告况薇另向他人借款50万，该50万借条，被告况薇合并在原告的300万元借条上，所以2015年9月7日的借条金额为350万元）。二张借条均明确利息按月支付，月利率为1.5%。起初，被告况薇尚能按约定支付利息，但至2017年3月被告况薇违约且停止支付利息。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，此债务应属夫妻共同债务，被告魏力应对此债务向原告承担共同清偿责任。原告多次要求两被告归还借款本金及利息。两被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告况薇、魏力辩称，对原告主张的部分借款及还款事实有异议，2016年10月27日的159万元系原告丈夫陈向来出借，原告不具备诉讼主体资格；2015年9月7日的300万系被告况薇的个人债务，被告魏力对此借款毫不知情，且被告况薇已全部还清此笔借款的本息；认可被告况薇尚欠原告及其丈夫陈向来借款本金210万元及利息已支付至2017年3月24日，但被告况薇与原告有恶意串通行为，被告魏力不应承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《借款协议》、银行交易明细、微信聊天截图、公证书、婚姻登记信息、《离婚协议书》，两被告提交的微信聊天截图、招商银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告通过银行分四笔转款共计300万元至被告况薇银行账户，当日，原告（甲方）与被告况薇（乙方）签订《借款协议》一份，协议内容为：”1.乙方向甲方借款350万元（大写：叁佰伍拾万元整）用于短期拆借，按月支付利息，月利息1.5%，每月利息52500元整，(大写：伍万贰仟伍佰元整)；2.支付明细:每月10日，本金300万元，利息：45000元；每月12日，本金30万元，利息：4500元；每月24日，本金20万元，利息：3000元;3.如提前归还本金，则按月利率1.5%按天数支付利息，归还后，不再签署任何书面协议，以银行划款记录为准。”2015年10月19日，原告通过银行转款100万元至被告魏力银行账户，当日，原告（甲方）与被告况薇（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：”乙方向甲方借款100万元（大写：壹佰伍拾万元整）用于企业过桥资金，借款期限三个月，按月支付利息，月利息1.5%，每月利息15000元(大写：壹万伍仟元整)。……”，2016年2月1日，被告况薇通过被告魏力银行账户转款1005323元至原告账户。2016年3月3日，原告通过银行转款200万元至被告魏力银行账户，次日，被告况薇通过被告魏力银行账户转款200万元至原告账户。2016年3月29日，原告通过银行转款100万元至被告况薇银行账户，原告称此100万元借款与被告况薇口头约定继续沿用2015年10月19日的《借款协议》，借款期限仍为三个月。2016年4月19日、5月26日，原告通过银行分别转款160万元、85万至被告况薇银行账户，被告况薇分别于2016年4月29日、7月18日、7月28日通过银行向原告银行账户分别转款1610667元、65万元、20万元。2016年10月26日、10月27日、11月9日，原告通过本人及其丈夫陈向来银行账户分别转款1万元、159万元、50万元至被告况薇银行账户；2016年12月28日、2017年1月4日、1月5日、1月13日、1月20日，被告况薇通过银行向原告银行账户分别转款701400元、20万元、10万元、120万元、100万元。2017年1月24日，被告况薇通过手机微信与原告就还款情况进行核算，其中列明：未退款前，9日:50万，24日：400万，27日：160万；12月28日退24日：70万，利息已结；1月4日退24日：30万（4天），利息580元；1月13日退120万，其中：9日50万（4天），利息968元，27日70万（17天），利息5758元；1月20日退100万，其中：27日90万（24天），利息10452元，24日10万（27天），利息1306元，利息总计19064元；退款后，24日：290万，应付利息43500元；合计应付利息62564元。当日，被告况薇通过银行向原告银行账户转款62564元。2017年2月17日，被告况薇通过银行向原告银行账户分16次转款共计80万元。后因被告况薇违约且停止支付利息，故原告起诉至本院。庭审中，双方均认可被告况薇尚欠原告借款本金210万元，并按约定支付利息至2017年3月24日。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年9月7日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。根据查明事实可以认定：被告况薇列明的”9日50万”系2016年11月9日的借款，”24日400万”系2015年9月7日和2016年3月29日的借款，”27日160万”系2016年10月26日、27日的借款。本案中，原告出借并给付被告况薇共计1155万元，其中400万元于两被告婚姻关系存续期间内出借；被告况薇共归还原告借款本金945万元，其中2015年10月19日、2016年3月3日、4月19日、5月26日、10月26日、10月27日、11月9日的借款总计755万元已结清，2015年9月7日和2016年3月29日的借款（即：”24日400万”）已归还本金190万元，尚欠210万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告况薇尚欠原告借款本金210万元的事实，有被告出具的《借款协议》及银行交易明细为证，本院予以采信。两被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告通过其丈夫陈向来账户转款符合常理，本院对两被告的辩称意见不予采纳。双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，现被告况薇未按约定支付剩余利息，已构成违约，原告请求被告况薇归还剩余借款本金210万元及自2017年3月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告魏力是否承担共同还款责任，原告称2016年3月29日的借款与被告况薇口头约定沿用2015年10月19日的《借款协议》，借款期限为三个月，被告况薇尚欠的210万元系2015年9月7日的借款；因原告与被告况薇存在数笔债权债务关系，且两被告解除婚姻关系后，被告况薇仍通过被告魏力银行账户向原告履行还款义务，结合双方借贷往来情况，本院对原告的诉称予以采信；因2015年9月7日的借款未约定借款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务，故本院认定被告况薇已清偿2016年3月29日的借款，尚欠2015年9月7日的借款未清偿。两被告辩称被告况薇已归还2015年9月7日的借款；辩称意见与被告况薇出具的利息核算清单不符，其辩称核算是被告况薇与原告的串通行为，亦未提交证据予以证明，本院对两被告辩称意见不予采纳。因剩余借款210万元发生在被告况薇与被告魏力婚姻关系存续期间，且两被告提供的证据不足以证明系被告况薇个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告魏力应对此债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告况薇于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款本金210万元，并支付利息（以借款本金210万元为基数，自2017年3月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告魏力对上项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元（原告叶乐某已预交），由被告况薇、魏力共同承担（于本判决生效生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。