广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叠民初字第781号 原告唐诗梦，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地桂林市全州县。 被告李祖存，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地桂林市全州县，住所地桂林市秀峰区。 委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 原告唐诗梦诉被告李祖存合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告唐诗梦、被告李祖存及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐诗梦诉称，今年初，原告与被告订立合同，由其负责原告在桂林市阳光叠彩6栋2单元1702室清水房的水电安装，合同注明水电到位，安全达标。被告于2014年2月16日进入原告的清水房进行水电安装。进场前原告的装修负责人对被告明确表示，不能乱打墙，以免破坏房屋结构，在被告到房屋物业处办理了临时出入证，物业处也明确对其宣读了有关房屋装修安全规定，其中包括不能破坏房屋承重结构等重大注意事项，但被告无视国家建筑方面的有关法律规定，不听原告的劝阻，强行作出以下违规行为：1、私自破坏房屋的承重结构，把连接上下楼的主要承重梁打破穿孔，使该承重梁破坏，几乎被打断，承重作用严重受影响，造成上面楼层将向下塌陷的后果；2、空调线没有走单线，违反电工操作规程，私自电工操作规程，将插座线剥皮，从中取电，将空调线剥皮，与插座线合并，用胶布包扎，存在安全隐患；3、大多数电线都不是完整的电线，都是把铜线剥皮用胶布包扎起来的，由于铜线和铜线接触会生铜锈，胶布包扎会漏电，这些都是不符合规定的；4、零线与火线靠在一起；5、不顾原告的再三要求，把插座与电视线放在门后墙上，带来生活不便；6、厨房电线没有用底盒断开，冰箱线、洗衣机线、微波炉线等都是用胶布与主线包扎在一起取电；7、套电线的主燃管全部卡死在墙内，不能抽动，造成无法维修的后果；8、封线槽时没有用水泥封槽，而是用泥沙封槽，导致墙面严重开裂；9、地插没装好，电不到位；10、私自破坏原告新房已到位的网络光纤设备；11、擅自破坏原告景观房窗台混凝土结构；12、水管大量渗水，导致卫生间积水5公分厚，客厅、主卧地表潮湿，腐蚀地面混凝土结构。以上违规行为严重影响了原告的房屋质量，严重侵犯了原告的利益。在线路走天花板，还是走地上，空调走不走单线，电线允不允许用胶布连接等重大电路问题上，被告都没有征得原告的同意。作为房主原告都无权设计决定，对方都是在原告不知情的情况下，私自强行，胡作非为，其目的就是为了省工。由于原告的水电安装不合符规范，存在严重安全隐患，害得原告不得不重新花钱进行水电装修，其破坏了房屋承重结构，造成了不可弥补的损失。原告诉至法院请求：1、终止原、被告于2014年1月28日订立的桂林市阳光叠彩6栋2单元1702室清水房《水电安装合同》；2、被告对原告的损失赔偿人民币1万元；3、被告赔偿因装修延误导致的费用4万元；4、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二、三项为：被告赔偿原告损失5万元。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告出具的收据一份，证明原告支付了被告3000元工程款；2、装修合同、装修提示、承诺书、施工证，证明原告与被告签订了合同及小区物业当初已经向被告告知装修事项；3、水电材料收据单，证明原告购买材料的费用；4、被告装修出入证一份，证明被告帮原告装修的事实；5、房屋平面结构图一份，证明被告损坏的是承重梁；6、购房合同，证明本案中的房屋是原告购买；7、装修负责人证明，证明负责人已经向被告告知了装修安装规范；8、相片，证明被告对原告房屋损害的事实；9、录音资料，证明①承重墙损坏没有经过原告同意；②、水电安装是被告说了算，原告没有自主决定权；③、被告马虎行事导致墙面开裂；④、空调走单线，插板线，主线用黑胶布包扎取电是被告做的决定；⑤、厨房天花板零线、火线并行被告认为正常，是被告决定这样做的；⑥、厨房电线是把空调线、洗衣机线、电磁炉线、微波炉线等全部剥皮取电与主线形成了一个大串联，并把以上电线用黑布包扎，以上行为都是被告擅自所为，没有经过原告的同意；⑦、镜子灯处、厨房天花板处电线没有打槽，全部大把裸露在外面，是被告擅自所为，后来原告加了300元给被告要求被告把宽带与电视线放在一起，被告为了省工，强行把电视线反装到门后；⑧、原告加钱给被告要求增加插座，被告为了省工，强行把插座装在门后，给以后的生活带来不便；10、小区物业提供的钢筋配制图，证明被告打孔的地方是承重梁；11、委托书，原告委托闫爱民管理装修事宜。 被告李祖存辩称，同意终止合同。原告要求被告赔偿5万元的诉请没有事实依据，请法院驳回。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据的2的水电装修合同无异议，对装修提示不认可，认为装修承诺书及许可证、施工证与被告无关；对证据3认为与本案无关；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关，也不能证明图上所指的就是承重梁；对证据6认为与本案无关；对证据7认为是不真实的，证明的时间在被告与原告签订合同的时间之前；对证据8不认可，无法证明损害的事实；对证据9认为不清楚，没有时间、地点、姓名，不能作为证据使用；对证据10认为没有标注，没有盖章，被告不认可；对证据11认为真实性无法确定。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证予以采信，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，原、被告就原告位于桂林市叠彩区房屋签订《水电装修合同》，约定：由被告进行水电施工；项目为：水电到位18×130元／㎡＝2340元（建面）（冷弯管安装）；改管及换便盆500元（两厕）；打墙200元（主房一条、公卫2条）；改多媒体盒80元／个；改煤气管道10元／米×15＝150元；钻孔20元／个×3＝60元（钻洞）、40元／个×2＝80元（混凝土）；筒灯3元／个，；灯带15元／条×2＝30元；价款为3400元。以上抹完线槽时付款70%，装完面板结清；包工不包料。2014年2月中旬左右，被告接原告电话通知进场施工，原告为被告办理了装修出入证。被告施工期间，前三天有原告委托的装修负责人闫爱民在场，后来原告在场。同时，双方经协商增加了施工项目，最终价款为3950元。2014年3月5日，被告向原告出具了收据，载明：今收到水电费用3000元，余款950元。原告认为该款是工程预付款，被告认为该款是工程结算款。原告认为被告装修存在如下问题：1、被告进行水电施工未按《住宅装饰装修工程规范》第3.1.4、16.1.2、16.1.3、16.3.3、16.3.8、16.7.9条和广西《住宅内部装饰装修质量验收规范》之水电施工标准第1-6条的规定进行，强行电线剥皮中途取电，大功率空调等电线没有走专线，没有拉增线盒，电线不如拉线盒，不持证上岗，零线、地线并排等；2、被告违反广西《住宅内部装饰装修质量验收规范》之水电施工标准基本要求第3条的规定，造成房屋卫生间地表大量渗水；3、被告违反《住宅装饰装修工程规范》第7.2.1、7.2.4条的规定，用泥沙抹墙，造成墙体开裂，影响后期装修；4、被告未经原告同意为走线擅自打穿承重梁、私剪光纤线。被告针对原告提出的上述问题，认为：1，被告没有违反法律规定，被告就是按国家标准进行操作的；2，原因不清，是否渗水及渗水原因被告不知道；3，被告要求原告购买中沙抹墙，被告也是使用原告购买的材料抹墙，墙体开裂是材料的问题；4，被告是经过原告同意才打洞走线的，光纤线被告已预留了3米。 另查明，被告有低压维修、低压安装的特种作业操作证。 原告起诉时曾申请对该房屋的水电装修和财产损失情况进行评估鉴定，2014年11月3日原告以鉴定费用庞大为由自愿撤回该申请。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《水电装修合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告诉请终止原、被告签订的《水电装修合同》，被告表示同意，本院予以认可。 本案的争议焦点为：1、被告在施工过程中是否有违反法律法规规定的行为；2、原告诉请被告赔偿损失5万元有无依据。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。虽然原、被告签订的《水电装修合同》中没有关于施工规范和标准的条款，但被告作为具有特种作业操作证的电工，亦即合同的施工方，其从事水电施工也应符合国家法律法规规定的操作规范，保证工程质量，保障原告用电的安全性。但是房屋装修是一件专业性较强的工作，被告在施工过程是否违反了法律法规的规定，在被告否认的情况下，应由相关专业机构进行鉴定作出，现原告没有申请进行鉴定，导致无法查明被告的行为是否违反了法律法规的规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告以被告的行为违反法律法规的规定，要求被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》若干规定第二条的规定，判决如下： 一、原告唐诗梦与被告李祖存于2014年1月28日签订的《水电装修合同》终止； 二、驳回原告唐诗梦的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告唐诗梦负担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄长发 代理审判员  唐晓莹 人民陪审员  张勇平 二〇一四年十一月五日 书 记 员  唐振灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据》若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。