湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00431号
原告谢仁陆。
被告谭毅。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
原告谢仁陆（以下简称原告）诉被告谭毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人唐巨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日至2014年8月27日，被告因资金紧张向原告借款141000元，用于周转，写下借条，并约定2014年8月29日前一次性还清欠款，利息按照银行利息四倍支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款141000元，利息按银行利息的四倍计算，暂计算至起诉之日的利息为25099.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款为两笔，共计97000元。2014年8月6日的借条上借款是60000元，实际借款为50000元。2014年8月17日的借条上借款是60000元，实际借款为47000元。2014年8月26日的借条，是原告强迫被告出具的21000元借条。被告于2014年8月12日归还12000元，8月16日和8月20日分别转给原告公司财务贺娜9000元和9000元，8月23日转账两次归还共计12000元，8月30日被告父亲代为归还10000元。因利息约定不明，应按照银行同期利率计算，违约金明显高于损失，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢仁陆人民币现金陆万元整（60000元），定于2014年8月10日归还。按五天支付利息，如有违约按总金额5%每天支付。当日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到谢仁陆人民币现金陆万元整（60000元）。原告转账向被告支付50000元。
2014年8月17日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到谢仁陆人民币现金陆万元整（60000元），定于2014年8月21日归还。如未按时归还按总金额5%每天收取违约金。当日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到谢仁陆人民币现金陆万元整（60000元）。原告转账向被告支付47000元。
2014年8月27日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到谢仁陆人民币现金贰万壹仟元整（21000元），于2014年8月29日归还。当日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到谢仁陆人民币现金贰万壹仟元整（21000元）。
庭审过程中，原告称2014年8月6日的借款60000元中10000元为现金支付，2014年8月17日的60000元借款中的13000元为现金支付。2014年8月27日的21000元借款为现金支付。就前述10000元现金支付的部分，原告申请证人李某出庭作证。证人李某与原告系同学关系，陈述其大约在2014年5、6月份左右见证了原告向被告支付上述现金。被告辩称，2014年8月6日的借款60000元实际支付50000元，2014年8月17日的60000元借款实际支付47000元，并提交银行卡客户交易查询单予以佐证。被告辩称2014年8月27日的借条与收条系其被强迫出具，但未提供证据予以佐证。另外，被告于2014年8月12日归还借款12000元，8月16日和8月20日分别转给原告公司财务贺娜9000元和9000元，但其未提交充分有效证据予以证明前述系归还原告借款，且原告不予认可。
另查明，2014年8月23日，被告向原告分两次转账共计支付12000元，且提交了银行卡客户交易查询单予以佐证。2014年8月30日，被告父亲代为归还10000元借款，原告出具收条，并予以认可。
以上事实，有原告与被告身份信息、借条、收条、银行卡客户交易查询单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
关于借款本金数额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一，原告主张2014年8月6日的借款本金为60000元。被告辩称实际借款为50000元，并提交银行卡客户交易查询单予以佐证，本院予以采信。原告称另外的10000元为现金支付，并申请证人出庭作证。该证人为原告同学，有利害关系，且陈述的借款时间与实际借款时间不符，故该证人证言本院不予采信。第二，原告主张2014年8月17日的借款本金为60000元。被告辩称实际借款为47000元，并提交银行卡客户交易查询单予以佐证，本院予以采信。原告称另外的13000元为现金支付，但未提交充分有效证据予以佐证，故本院不予支持。第三，原告主张2014年8月27日的借款本金为21000元。被告辩称，该笔借款的借条和收条系其被强迫出具，但未提供充分有效证据予以佐证，故被告的辩称本院不予采信。因此，被告向原告借款共计118000元（50000元＋47000元＋21000元）。
关于归还借款数额的认定问题。第一，被告辩称其于2014年8月12日归还借款本金12000元，但未提交充分有效证据予以佐证，且原告不予认可该笔归还款项，故被告的该辩称，本院不予采信。第二，被告辩称其于8月16日和8月20日分别转给原告公司财务贺娜9000元和9000元，原告对于该笔归还款项不予认可，被告也未提交其他充分有效证据证明其向贺娜支付的款项为归还原告的上述借款，故被告的该项辩称本院不予采信。第三，被告辩称2014年8月23日向原告分两次转账归还12000元，且提交了银行卡客户交易查询单予以佐证。原告不予认可该笔还款，称其与被告之间有其他借款关系，但未提供充分有效证据予以佐证。故被告的该项辩称，本院予以采信。第四，原、被告均认可被告父亲代为归还10000元，本院予以确认。因此，被告共计向原告归还22000元（12000元＋10000元）。
关于利息的计算问题。本案中，根据三张借条中的内容，原、被告对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。根据第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。就2014年8月6日实际借款50000元的部分及2014年8月17日实际借款47000元部分，约定了还款期限分别为2014年8月10日和2014年8月21日，且都约定了违约金。该违约金实为逾期利息的损失，被告辩称该部分明显高于损失，请求法院不予支持。原、被告约定的违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，本院将逾期利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。就2014年8月27日借款21000元部分，约定了还款期限为2014年8月29日前。故利息的计算方式为以50000元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率其计算至实际清偿之日止；以47000元为基数，从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以21000元为基数，从2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上，被告还应偿还原告借款本金96000元（118000元-22000元）及相应的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决书生效后7日内偿还原告谢仁陆借款本金96000元及逾期利息（以50000元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率其计算至实际清偿之日止；以47000元为基数，从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以21000元为基数，从2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢仁陆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元，公告费260元，共计3882元，由原告谢仁陆负担1770元，被告谭毅负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 龙 聪
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。