wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第215号
原告绍兴县正唐纺织品有限公司。
被告上海泰铭服饰有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表到庭参加诉讼，被告上海泰铭服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日与6月20日，被告与原告分两次签订合同，被告从原告处购得各种规格的价值155，206.50元的服装面料等货物，根据合同约定，全部货款必须在2013年7月21日前付清，但被告在支付原告99，300元货款后，至今拖欠原告到期货款55，906.50元，后经原告多次催讨无果，故请求判令：1，被告支付原告货款55，906.50元；2、被告偿付原告利息1538元，诉讼中变更为自2013年7月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海泰铭服饰有限公司未答辩也未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了如下证据：
1、2013年5月22日《采购合同》及《产品购销合同》，用以证明原、被告之间存在买卖服装面料合同关系及按合同约定的付款方式及期限等事实；
2、2013年6月16日发货码单一份，用以证明被告收到原告服装面料2145.5米的事实；
3、发货签收凭证及快递凭证，用以证明根据被告的要求，原告将部分面料发货至被告指定仓库，部分发货给被告的客户，由被告客户签收原告面料的事实；
4、2013年6月26日原告开具的浙江省增值税专用发票，用以证明原告已经向被告开具114，000元的增值税发票的事实；
4、原、被告企业法人组织机构代码证、工商登记机读档案材料等，用以证明双方的主体资格。
被告上海泰铭服饰有限公司未提供证据。
经审查，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，已经形成较完整的证据链，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种规格的服装面料产品而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰铭服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县正唐纺织品有限公司货款人民币55，906.50元；
二、被告上海泰铭服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告绍兴县正唐纺织品有限公司上述货款自2013年7月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；
被告上海泰铭服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1236元，公告费690元，合计1926元，由被告上海泰铭服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4248号
原告邱运田，居民。
被告邱恒欣，居民。
原告邱运田诉被告邱恒欣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运田、被告邱恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱运田诉称，被告邱恒欣于2015年5月份和2016年6月份，两次破坏原告邱运田庄稼，导致原告损失1200元。请求依法判令被告赔偿原告庄稼损失费1200元。
被告邱恒欣辩称，庄稼是我拔去的，但是地是我的，原告是种的我的地，不应赔偿原告的庄稼损失。
经审理查明，原告邱运田与被告邱恒欣系同村村民，双方因农村土地承包经营权归属问题产生矛盾。2015年5月份，原告在双方争议土地上种植玉米苗和绿豆苗，被告邱恒欣发现后予以破坏。2015年7月31日，经兰陵县价格认证中心认定，原告玉米苗和绿豆苗的损失价值为280元。2016年6月份，原告又在争议土地上种植地瓜苗，被告发现后再次破坏。2016年8月9日，经兰陵县价格认证中心认定，原告地瓜苗的损失价值为450元。以上两次被破坏的庄稼损失共计730元。庭审中，被告主张该争议土地系自己所有，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，是根据当事人的陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告邱恒欣与原告邱运田因农村土地承包经营权归属问题产生矛盾，被告两次破坏原告种植的庄稼，其行为致使原告合法财产受到损害，侵犯了原告的财产权利。被告主观上存在过错，应对原告所受到的经济损失承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持；对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。被告主张该争议土地系自己所有，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，且土地归属问题不属于本案的审理范围，故对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告邱恒欣赔偿原告邱运田经济损失730元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱运田其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱运田负担9元，被告邱恒欣负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李双超
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初778号
原告苏发科，男，汉族，个体工商户。
被告刘明，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告苏发科诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告苏发科于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏发科撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张萌萌
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第694号
原告陈某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 赛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执258号
申请执行人:赵殿金，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人:倪福荣，男，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行申请执行人赵殿金与被执行人倪福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵殿金以与被执行人倪福荣达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐砚飞
原 告 罗 绍 民 诉 被 告 王 金 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2531号
原告:罗绍民。
被告:王金玉，现住址：前郭县。
原告罗绍民诉被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗绍民诉称：被告于2013年3月21日向原告借款100000.00元，并出具欠据一枚，经原告多次催要，经原告多次收缴未果，请求法院依法判令被告给付借款100000.00元并承担诉讼费。
本院认为，原告罗绍民要求被告王金玉给付借款100000.00元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗绍民的起诉。
案件受理费已减半收取1150元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年八月十八日
书记员 许丽静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03597号
原告中国农业发展银行大冶市支行。
负责人汪振宇，该行行长。
委托代理人田学文，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告大冶市区粮食购销公司。
法定代表人卢亚平，该公司经理。
原告中国农业发展银行大冶市支行（以下简称农发行大冶支行）与被告大冶市区粮食购销公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田学文及被告法定代表人卢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，大冶市城区粮食购销公司于1995年12月31日向我行贷款86083元；大冶市粮油购销公司于1999年12月24日向我行贷款2593917元。截止目前，尚欠2680000元。按照国家粮食体制改革要求，上述债务应由被告承担。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金2680000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业发展银行湖北省分行借款借据2份。拟证明被告欠原告借款本金2680000元。
被告辩称：我公司因按国家政策规定开展各项附营业务，占用原告贷款2680000元属实。但国务院已明文规定对此借款停息挂账，在国务院未出台新的政策前，原告无权起诉要求我公司偿还，且原告已长达13年未向我公司主张权利，明显超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》（国发（1998）15号）、国务院办公厅关于转发国家发展计划委员会等部门《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离方案的通知》（国办发（1998）19号）、《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）、《湖北省人民政府关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（鄂政发（1999）92号）、《中国人民银行关于国有粮食购销企业原附营业务贷款实行停息挂账等额核减农发行再贷款利息的批复》（银复（2000）233号）各1份。拟证明按国家政策规定，原附营业务贷款应停息挂账。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：1995年12月31日，大冶市城区粮食购销公司向原告农发行大冶支行借款86083元，借款期限为六个月，未约定借款利率。1999年12月24日，大冶市粮油购销公司向原告借款2593917元，借款期限六个月，借款月利率为4.65‰。至此，两公司共欠原告借款本金2680000元。后原告按照《国务院关于进一步完善粮食流通体制改革政策措施的补充通知》（国发（1999）20号）的精神，报中国人民银行大冶市支行批准，对上述两公司借款实行了停息挂账。
另查明，2001年7月18日，为进一步推进粮食企业改革，大冶市人民政府决定将大冶市城区粮食购销公司与大冶市粮油购销公司合并，组建大冶市区粮食购销公司。
本院认为，双方当事人虽然就借款期限进行了约定，但按照国务院的文件精神，原告对被告应承担的债务实行了停息挂账，致使原告未主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，应属于诉讼时效中止，被告提出诉讼时效抗辩，理由不能成立。但国务院文件规定，对原附营业务占用贷款中仍由粮食购销企业承担的部分，实行停息挂账，且无新的政策出台，现原告要求被告偿还借款本息，其条件并未成就，理由不足，故不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回中国农业发展银行大冶市支行的诉讼请求。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告中国农业发展银行大冶市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币28240元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一三年十一月六日
书记员 郭及清川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2467号
原告李某，农民。
委托代理人陈娴，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人陈娴，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。双方婚后经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情已完全破裂，无继续生活的可能，故具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告自2013年5月分居之日起每月承担抚养费600元。
被告刘某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，被告自离婚之日起每月承担抚养费500元。要求每月探望孩子1次。
原告补充陈述，同意被告每月探望孩子1次。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月原告带孩子回娘家居住，再未共同生活，分居期间被告未支付孩子的抚养费。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，对被告如何承担抚养费未能达成一致意见。
诉讼过程中，原告主张被告月收入4000元，被告主张自己月收入2500元。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第47号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦并分居生活。现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的孩子抚养问题，本院认为，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务，双方均同意孩子由原告抚养，本院予以确认。被告作为不直接抚养子女的一方，应依法承担抚养费并享有探望孩子的权利。2013年5月原告带孩子回娘家生活，后被告再未承担抚养孩子的义务，因此离婚时被告应自分居之日起承担抚养费。关于数额，被告主张自己月收入2500元，原告要求其每月承担600元的抚养费，未超出法律规定的抚养费数额应在收入的20%-30%之间的规定，因此，原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘子悦由原告抚养，被告自2013年5月起每月承担抚养费600元，至孩子自立生活。2013年5月至2014年4月的抚养费7200元，于判决生效后10日内付清；2014年5月至12月的抚养费4800元，于2014年8月30日前付清；自2015年起，每年的7月1日前付清当年的抚养费7200元；
三、被告每月可探望孩子1次，原告予以协助；
案件受理费300元，减半收取150元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李林娜
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初81号
原告：赵秀华，女，1980年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告都仁宝力高，男，1972年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告刘红霞，女，1974年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告赵秀华与被告都仁宝力高、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵秀华到庭参加诉讼，被告都仁宝力高、刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金20000.00元及其利息8800.00元，合计28800.00元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，债务人都仁宝力高从原告处借款20000.00元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告都仁宝力高偿还原告20000.00元，并支付利息8800.00元。
被告都仁宝力高、刘红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年3月10日被告都仁宝力高向原告赵秀华借款20000.00元，约定月利率为20‰，约定还款之日为2016年3月10日。被告都仁宝力高与被告刘红霞为夫妻关系。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据充分证明被告都仁宝力高向原告借款的事实，故支持原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求。原、被告之间月利率20‰的约定不违反法律法规禁止性规定，因此本院支持原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张。二被告为夫妻关系，此欠款产生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告刘红霞承担共同偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力高、刘红霞于本判决生效后十日内给付原告赵秀华借款本金20000.00元及其利息（自2015年3月10日至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息）。
本案诉讼费520.00元减半收取260.00由被告都仁宝力高、刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 其布热
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第306-2号
申请执行人张治斌，住庆阳市西峰区。
申请执行人冯会萍，住庆阳市西峰区。
申请执行人王英杰，住庆阳市西峰区。
申请执行人王文娟，住庆阳市西峰区。
被执行人秦亚雄，住庆阳市西峰区。
被执行人秦万平，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张治斌、冯会萍、王英杰、王文娟与被执行人秦亚雄、秦万平交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第9号刑事附带民事裁定书：被告人秦亚雄赔偿附带民事诉讼原告张治斌、冯会萍因张亚妮死亡造成的丧葬费16453元、死亡赔偿金299780元，共计316233元；赔偿附带民事诉讼原告人王英杰、王文娟因王洲死亡造成的丧葬费16453元、死亡赔偿金299780元，共计316233元。附带民事诉讼被告人秦万平负连带赔偿责任。
执行中，因被执行人秦亚雄目前正在服刑中，被执行人秦万平家庭经济困难，无银行存款，名下亦无车辆等财产可供执行，鉴于申请执行人张治斌、冯会萍、王英杰、王文娟经济困难，本院曾于2015年2月15日报请省委政法委对申请执行人张治斌、冯会萍、王英杰、王文娟司法救助10万元。因本案暂时无法执行，本院于2015年3月3日以（2014）庆西执字第306-1号执行裁定书裁定：中止庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第9号刑事附带民事裁定书的执行，现被执行人秦亚雄、秦万平经济仍未好转暂时无法执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆西执字第306号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0927号
原告缪国君。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周飞。
被告雷成春。
原告缪国君诉被告雷成春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告缪国君委托代理人徐旭东、被告雷成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国君诉称，2012年上半年，原告购买被告废铁，原告预付30000元给被告，但被告仅仅卖给原告价值5000元的货物后就终止与原告的买卖关系，不再将货物出卖给原告，后原告要被告退钱，但被告一直没有退，故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告25000元。
被告雷成春辩称，欠原告钱是事实，我已承诺分期归还，但原告在催款过程中携带铁棍到我家中损害家中物品，其应承担法律责任。
经审理查明，2012年下半年，原告购买被告的废铁渣，并向被告预付30000元货款，收款后，被告仅向原告供应价值6000元左右货款，嗣后，双方未能再次发生废铁买卖，被告也未将原告预付的货款退还给原告。2014年4月25日，原告为催要货款与被告发生纠纷，并报警处理，但被告仍未能支付剩余款项，原告遂诉至法院，要求判令被告归还现金25000元。
庭审中，原告对其主张提供派出所询问笔录予以证实，认为被告收取其30000元货款，仅供货6000元，余款未能退还，要求依法判决。被告对尚欠原告货款24000元不持异议，但认为原告在催讨货款时手持铁棍到其家中实施侵害行为，致其妻受伤及家中物品损坏，依法应承担相应的赔偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的口头买卖合同，虽无书面协议，但被告雷成春在收取缪国君30000元预付款后，仅向原告供应价值6000元的铁渣，该事实由原告提供的询问笔录予以证实，对尚欠原告24000元的事实被告不持异议，故双方买卖合同有效。在收取原告30000元货款后，被告理应及时按口头协议及时向原告供应货物，在未能继续供应铁渣的前提下，被告有义务将剩余货款24000元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷成春于本判决生效之日起15日内归还原告缪国君人民币24000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担9元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费416元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月十八日
书记员 庄丽娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第357号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈笑辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴慧珍，女，汉族，1987年4月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈笑辉、吴慧珍计划生育行政非诉一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈笑辉、吴慧珍交纳社会抚养费11500元。本院向被执行人陈笑辉、吴慧珍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2394号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张清学。2004年4月15日入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2004年3月3日作出（2003）海法刑初字第2445号刑事判决，以被告人张清学犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元（刑期自2002年11月29日起至2022年11月28日止）。本院分别于2008年1月12日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1210号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1836号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张清学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清学减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2002年11月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第565号
原告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：张锐。
委托代理人：张洪阳。
被告：沈阳市生辉三防门厂。
法定代表人：王福长。
委托代理人：王彬。
委托代理人：田水晶。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇。
委托代理人：汪贵锋。
原告沈阳丰城巴士有限公司以（下简称“丰城公司”）与被告沈阳市生辉三防门厂（以下简称“三防门厂”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判长郭郁、与代理审判员王达（主审）、人民陪审员藺佳组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告丰城公司委托代理人张洪阳、被告三防门厂委托代理人王彬、田水晶、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城公司诉称：2014年4月21日11时10分，在
沈阳市大东区和睦路北一路黎明四街路口，原告雇佣的司机赵国华驾驶辽AC80**号公交车沿和睦北一路由东向西行驶，在黎明四街路口与被告三防门厂司机邢汉福驾驶的辽AL3U**号厢式货车由北向南行驶时发生碰撞，导致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵国华负此次事故的主要责任，邢汉福负事故次要责任。事故发生后，原告发生修车费5830元，原告认为被告保险公司应该赔偿原告修车费2000元，被告三防门公司赔偿原告修车费1149元（3830×30%）。现原告诉至法院，请求法院请求判令两被告赔偿修车费5830元，并承担诉讼费用。
被告三防门厂辩称：原告所述的肇事经过属实。辽AL3U**号厢式货车是我单位的车辆，邢汉福是我单位的职工，发生事故时系履行职务行为，应该由我公司承担相应责任。我公司在被告永安保险公司投保交强险。我公司认为该起事故主要是因为公交公司刹车有问题导致的，我们有检车报告及现场媒体的采访为证据，还有车辆鉴定所出具的鉴定报告，都说明了公交公司的刹车不合格，所以我公司不应承担事故的次要责任。
被告永安保险辩称：肇事车辆辽AL3U**号车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月21日11时10分，在沈阳市大东区和睦路
北一路黎明四街路口，原告雇佣的司机赵国华驾驶辽AC80**号公交车沿和睦北一路由东向西行驶，在黎明四街路口与被告三防门厂司机邢汉福驾驶的辽AL3U**号厢式货车由北向南行驶发生碰撞，导致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵国华负此次事故的主要责任，邢汉福负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在沈阳市大东区鑫利达汽车维修中心维修发生修车费5830元。
另查明，辽AL3U**号车所有人系被告三防门厂，肇事之时系其员工邢汉福在驾驶，是履行职务行为。被告三防门厂为肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、修车费明细、照片1张，被告提供行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定书、沈阳市公安局交通警察支队事故复议申请书、沈阳晚报（复印件），经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵国华承担事故主要责任，邢汉福承担事故次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告三防门厂抗辩称该起事故主要是因为公交公司刹车有问题导致的，故其公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据道路交通事故认定书事故形成原因分析记载，交警所做出的赵国华负事故主要责任的认定系包含了赵国华驾驶制动性能不合格车辆上道行驶的原因确认的，交警部门在认定事故责任时并未遗漏原告车辆制动性能不合格情形的情形，故本院对被告三防门厂辩称其不应承担事故责任的理由不予支持。
被告三防门厂为辽AL3U**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AL3U**号车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，应由被告三防门厂按照次要责任承担30%的赔偿责任。
原告因本次事故发生修车费5830元，证据充分，本院予以确认。由被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告修车费2000元，由被告三防门厂赔偿原告修车费1149元{（5830元-2000元）×30%}。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳丰城巴士有限公司修车费2000元；
二、被告沈阳市生辉三防门厂赔偿原告沈阳丰城巴士有限公司修车费1149元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市生辉三防门厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 郁
代理审判员 王 达
人民陪审员 藺 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 傅晓欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第417号
罪犯刘刚。
天津市河西区人民法院于2011年7月1日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年12月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2751号
罪犯陆敏，男，38岁，汉族，江苏省太仓市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月18日作出（2012）太刑二初字第0151号刑事判决，以被告人陆敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01133号
上诉人（原审被告）赵向会，女。
上诉人（原审被告）赵玲会，女。
被上诉人（原审原告）赵书祥，男。
被上诉人（原审被告）赵从顺，男。
被上诉人（原审被告）赵向英，男。
上诉人赵向会、赵玲会与被上诉人王书兰、赵书祥、赵从顺、赵向英为赡养纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王书兰于2015年10月17日去世。经本院合法传唤，上诉人赵玲会无正当理由不到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。上诉人赵向会于2015年10月22日以与赵书祥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵向会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵向会撤回上诉。对上诉人赵玲会按其自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人赵向会、赵玲会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王恒嵩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初886号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、王军，原告公司员工。
被告：楼利群，男，1975年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞修武，男，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼少飞，女，1967年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼利群、虞修武、楼少飞金融借款合同纠纷一案，于2017年01月11日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼利群归还借款本金486552.19元并支付利息、罚息、复息3858.41元（已计算至2016年10月13日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：490410.6元，并承担本案诉讼费用；二、被告虞修武、楼少飞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告楼利群发放借款50万元，借款期限从2014年7月16日起至2016年7月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款期限、金额、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告虞修武、楼少飞为该借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年7月16日，原告按约向被告楼利群交付了借款50万元，借款到期日为2016年7月14日，借款利率为月利率7.208595‰。2016年7月14日，原告扣划本金13008.87元，同年9月23日扣划本金438.94元。截止2016年10月13日，被告尚欠借款本金486552.19元及利息、罚息、复息3858.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼利群于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金486552.19元及利息、罚息、复息3858.41元（已计算至2016年10月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞修武、楼少飞对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告楼利群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十一日
代书记员 黄 超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1846号
申请执行人王小毛，男，1953年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人胡海根，男，1963年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
王小毛申请执行胡海根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初0994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡海根于本判决生效之日起30日内返还申请执行人王小毛借款200万元并承担至2016年2月15日止的利息18400元。本案受理费22800元，由被执行人胡海根负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、有车牌为苏Ｄ×××××汽车。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在2017年1月26日双方达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行支付了1009900元，申请执行人申请我院将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并不采取冻结、查封、拘留等强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初0994号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第2032号
原告郭世君，住址河南省太康县。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
原告郭世君因要求被告深圳市社会保险基金管理局返还社会保险费用一案，本院于2014年12月2日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年12月29日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭世君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第203号
申请执行人韦香军。
申请执行人银景正。
申请执行人赖明兰。
申请执行人张先谋。
申请执行人韦锦群。
申请执行人莫运林。
申请执行人谭秋生。
申请执行人韦子元。
申请执行人韦国壮。
申请执行人韦春萍。
申请执行人黄青昆。
申请执行人吴昌立。
申请执行人韦郁才。
申请执行人赖永兵。
申请执行人莫运松。
申请执行人冯胜理。
申请执行人蒙任红。
委托代理人韦香军。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人韦香军、银景正、赖明兰、张先谋、韦锦群、莫运林、谭秋生、韦子元、韦国壮、韦春萍、黄青昆、吴昌立、韦郁才、赖永兵、莫运松、冯胜理、蒙任红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人韦香军等17人依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第301号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2015）罗法执字第203号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第301号民事调解书的义务。即支付给申请人韦香军等17人第四期、第五期劳务费共计187294.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费2709.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，该案被执行人的债权人人数众多，暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阳章波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1355号
原告邵某甲，路政员。
被告刘某，农民。
委托代理人渠清，丰县法律援助中心律师。
原告邵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告刘某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子邵某乙，因双方性格不合，感情破裂，自2004年7月孩子未出生一直分居生活，夫妻关系名存实亡。在分居6年多后原告分别于2010年12月13日、2011年、2013年2月16日向丰县人民法院起诉离婚，该院均判决不准予离婚。因原告对该院作出的（2012）丰民初字第0005号、（2013）丰民初字第0845号两次判决不服提出上诉，后均维持原判。原被告分居长达10年之久，感情确已破裂，无任何和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子邵某乙由原告抚养。
被告刘某辩称：双方还有和好的可能，被告于2007年患有乳腺癌，原告离婚的原因是不负责任、甩包袱，不愿承担夫妻之间相互扶助的义务，被告一直吃药，还要定期复查。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年4月，原被告在高中时自由恋爱，于××××年××月××日在丰县王沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。邵某乙跟随被告生活。双方因性格不合产生矛盾。2007年11月12日，刘某被诊断患有乳腺癌，并进行治疗，目前尚在服用药物。原告分别于2010年12月13日、2011年12月21日、2013年2月16日向本院起诉离婚，均判决不准予离婚。因原告对本院作出的（2012）丰民初字第0005号、（2013）丰民初字第0845号两次判决不服向徐州市中级人民法院提出了上诉，后均维持原判。现原告以双方分居长达十年，感情确已破裂为由起诉被告离婚，并要求抚养婚生子邵某乙。
在审理过程中，原告同意被告抚养孩子，每月支付抚养费1000元，给予被告经济帮助5万元，并提供原告父亲建设的位于丰县王沟镇王沟村河西的住宅由被告无期限居住。
在审理过程中，原告的父母邵明芳、代凤英接受本院询问时陈述，若原被告离婚，位于丰县王沟镇王沟村河西东邻邵明武、西邻邵明丰，临街上下各三间住宅由刘某、邵某乙占有、使用、收益。若该房规划拆迁，一切赔偿、补偿归邵某乙所有。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、（2011）丰民初字第0129号民事判决书、（2012）丰民初字第0005号民事判决书、（2013）丰民初字第0485号民事判决书、（2012）徐民终字第0949号民事判决书、（2013）徐民终字第2158号民事判决书、村镇规划选址意见书、建设用地规划许可证，被告提交的徐州市妇幼保健医院的门诊病例、本院依法对邵明芳、代凤英的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；二、若判决双方离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何承担；三、原告应否给予被告生活帮助，如何帮助。
本院认为：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。原被告虽然系自由恋爱结婚，但是双方因性格不合产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由三次向本院起诉离婚，因对本院两次判决不服提出上诉，且双方在原告起诉离婚后一直处于分居状态。从原被告婚前基础、婚后感情、婚姻关系的现状、原告要求离婚的原因分析，本院认为，原被告的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，符合离婚条件，应准予双方离婚。二、婚生子应由谁抚养，抚养费应如何承担。首先，关于子女由谁抚养的问题。被告要求抚养孩子，原告同意，且邵某乙同意跟随被告生活，原被告自愿达成的抚养协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。若原被告离婚，邵某乙跟随被告生活，原告同意每月支付抚养费1000元，根据原告的收入及其自身当前的经济状况，本院酌定原告每月支付子女抚养费1000元。三、原告应否给予被告生活帮助，应如何帮助。《中国华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”在夫妻关系存续期间，被告患有重大疾病，无固定的收入，原告有稳定的工作和固定的收入，本院认为，原告应当给予被告一定的经济帮助，本院酌定原告给付被告一次性经济帮助8万元。在审理过程中，原告自愿将位于丰县王沟镇王沟村河西临街的上下各三间住宅在离婚后由刘某、邵某乙占有、使用、收益。本院认为，该处房屋系原告父母在原被告婚前建造，婚后由原被告结婚居住，应视为原告父母给予原告个人的婚前个人财产，并且原告的父母也同意在原被告离婚后由被告居住、使用。原告自愿将该房屋交由被告居住、使用，不违反法律规定，应予以支持。被告主张看病向亲戚借款12000元，原告不认可是借款，且被告没有充分证据证明，本院不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子邵光煜由被告刘某抚养；原告邵某甲自2015年1月起于每月的15日前支付给被告当月的子女抚养费1000元，至邵光煜十八周岁止。
三、原告邵某甲于本判决生效后十日内给付被告刘某经济帮助金8万元。
四、被告刘某和婚生子邵光煜对位于丰县王沟镇王沟村河西临街住宅上下各三间有占有、使用、收益的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘雪云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1355号
原告宋玉东。
委托代理人何双艳，1971年4月21日。
被告姜国起。
被告王秀宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告宋玉东与被告王秀宝、姜国起、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉东委托代理人何双艳、被告王秀宝、姜国起、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日14时30分，姜国起驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在112线与迎宾大道路口向东向南转弯时，与原告的司机陈俊杰驾驶的冀B×××××货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公干交通警察大队现场勘查作出第1302070001301982号道路交通事故认定书，认定姜国起负事故的同等责任；陈俊杰为同等责任。
原告的车辆经公估估损69560元，原告为此支付公估费3478元，原告另支付施救费3000元，停车费80元，交通费1000元。姜国起驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车的车主为被告王秀宝，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险及商业险。
该事故经调解未果，原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿原告合计39559元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告主张被告赔偿经济损失39559元，应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或者证据不足的我公司不予赔偿。2、原告主张的公估费、停车费、交通费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。3、本次事故发生时被保险人及其驾驶人应当持有有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒赔。
被王秀宝辩称，我的车在保险公司投有强制险和商业三者险。挂车投有商业三者险，原告合理、合法的损失均由保险赔偿。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车被保险人为被告王秀宝，登记所有人为王秀宝。冀B×××××货车货车登记所有人为宋玉东。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车交通事故责任强制保险1份和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币550000元。事故发生在保险期间内。
2013年12月20日14时30分，姜国起驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在112线与迎宾大道路口向东向南转弯时，与原告的司机陈俊杰驾驶的冀B×××××货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公干交通警察大队现场勘查作出第1302070001301982号道路交通事故认定书，认定姜国起负事故的同等责任；陈俊杰为同等责任。事故造成原告损失为：车损69560元，公估费3478元，施救费3000元，停车费80元，交通费200元，共计人民币76318元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失人民币39559元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××货车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费等票据；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、姜国起及陈俊杰驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，姜国起在此次事故中负同等责任，本院予以采信。原告损失：车损69560元，公估费3478元，施救费3000元，停车费80元，共计60152元，有公估报告、施救费及公估费票据证明，本院予以认定。原告主张交通费人民币1000元过高，本院酌定人民币200元。上述损失中存车费人民币80元依据保险合同应由冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人及原告自行承担。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险550000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车司机车姜国起为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车所有人允许的合法驾驶人，且在事故中负同等责任。原告总损失人民币76238元由保险公司在交强险财产损失项下赔偿人民币2000元后，其余损失74238元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按闰国起所负事故同等责任，予以赔偿37119元，保险公司承担责任后，车主王秀宝及司机姜国起不再承担相关赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩公估费、交通费为本次交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担的主张，因为公估费为查明事故损失所支出必要费用，交通费为事故所造成损失依法应由保险公司承担，故被告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币39119元。被告王秀宝赔偿原告存车费人民币40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币500元，由原告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾东伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第833号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日13时许，被告人汪某应邀至被害人谢某家中，后趁谢某熟睡之际，窃得其放在床头的iphone5S移动电话机1部（价值人民币3149元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
2015年7月13日21时许，被告人汪某主动投案，如实供述其犯罪事实。次日，被害人谢某对被告人汪某书面表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品票据、到案经过陈述笔录、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，且已退还赃物并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十月二十二日
代书记员 俞佩娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2744号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：戴魏
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告戴魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00020号
申请人周某。
申请人高某。
本院于2015年12月15日受理了申请人周某、高某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、高某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由周某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3311号
罪犯罗某炎，男，1981年10月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）清刑初字第130号刑事判决，以被告人罗某炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2015年4月19日作出了（2015）三刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月11日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年5月至2015年9月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某炎减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第1735号
原告：刘某某，男，1995年9月24日出生，汉族，农民。
被告：鹿某甲，女，1996年2月7日出生，汉族。
被告：鹿某乙，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告鹿某甲、鹿某乙、郑某某为婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年七月三日
书记员 姜鸿基
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第433号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒、冒用他人身份证于2015年5月10日被丹阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人罗某容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年5月5日10时许，被告人罗某在丹阳市丹凤北路汉庭快捷酒店8608房间内，容留吸毒人员刘某、陈某、何某等人，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
以上事实，被告人罗某当庭亦供认不讳，并有证人刘某、陈某、何某、马某、洪某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取表及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00063号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人朱小x，女，1976年12月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县老庄镇双井村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
城固县人民检察院�城检公诉刑诉（2014）第62号起诉书，指控被告人朱小x犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人朱小x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人朱小x开设的“利民鲜肉店”，一直使用工业松香给店内经营的猪蹄褪毛。2013年12月3日，城固县老庄镇政府与被告人朱小x签订了《城固县食品经营流通安全告知书》，书面明确告知其在活禽宰杀脱毛过程中不得使用松香等国家规定的禁止使用的添加剂。而后至案发，被告人朱小x明知松香属国家规定的禁止使用的非食品添加剂，继续将使用松香脱毛了的猪蹄予以销售。2013年12月6日，公安机关和食品、药品监督管理局工作人员在对“利民鲜肉店”进行检查时，现�查获活禽宰杀脱毛所使用的松香200克及猪蹄一只。后经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从朱小x处提取的猪蹄中检测出含有工业松香成分，从被告人朱小x处提取的松香块中检测出主体成分为工业松香，属国家规定的禁止添加的有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人朱小x在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小x明知松香系国家禁止在食品生产、销售中添加的有毒、有害非食品原料，为谋取利益，依然将掺入松香的肉食予以销售，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱小x犯销售有毒、有害食品的事实成立。被告人朱小x犯罪后坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱小x犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王志权
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：贾红娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2151号
上诉人（原审被告）上海领氏国际物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海懿莺国际货物运输代理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海领氏国际物流有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，本案系货运代理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00147号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李某于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭洋洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6593号
原告吴建军，住浙江省宁波市。
委托代理人刘金区、李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴鸿江，住福建省晋江市。
被告赖幼嫩，住福建省晋江市。
原告吴建军与被告吴鸿江、赖幼嫩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建军的委托代理人李耿佳与被告吴鸿江均到庭参加诉讼。被告赖幼嫩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，被告吴鸿江因家庭生活所需先后向其借款四次，共计借款130230元，因借款后被告吴鸿江均为还款，而该四笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告立即返还原告借款本金130230元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴鸿江辩称，其确有出具四份借条交原告收执，对该四笔债务并无异议，但该四笔债务系其与原告在合伙过程中所欠原告的债务，并非借款，只是双方约定以借条的形式对债务予以确认；另其与被告赖幼嫩的夫妻关系尚存续。
被告赖幼嫩未向本院提交书面答辩状。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴鸿江因需先后向原告吴建军借现金四次，并分别出具借条交原告吴建军收执。该四份借条上均未约定借款期限及借款利息，具体借条出具日期及借款数额分别为：2010年1月29日借款66250元、2010年6月11日借款11000元、2010年7月9日借款5000元、2011年1月31日借款47980元。因被告吴鸿江尚未返还该四笔借款，故原告于2015年7月14日诉至本院。
另查明，被告赖幼嫩为被告吴鸿江之妻，二人于1989年10月28日登记结婚，现夫妻关系尚存续。
上述事实，有原告吴建军提供的借条四份、补发婚姻登记证审查处理材料一份及原告与被告吴鸿江在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告赖幼嫩经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告吴建军与被告吴鸿江之间的民间借贷关系有四份借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告吴鸿江欠原告借款共计130230元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明被告吴鸿江与原告明确约定此系个人债务，亦未证明二被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故因该借款所产生的债务应认定为二被告的共同债务。原告请求二被告共同返还借款130230元，予以支持。虽然该四笔借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向二被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向二被告主张权利之日。原告起诉后至今，二被告仍未能及时偿还尚欠借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鸿江辩称该四笔借款系其与原告合伙时所欠原告债务，原告予以否认，而被告吴鸿江未能向本院提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，因此被告吴鸿江的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。被告赖幼嫩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴鸿江、赖幼嫩应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴建军借款人民币130230元，并支付逾期还款利息（自2015年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，因适用简易程序减半收取1452，由被告吴鸿江、赖幼嫩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初87号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人严仁群。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人严仁群犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金剑良出庭支持公诉。被告人严仁群到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月19日20时17分许，被告人严仁群饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区友谊路新屯横路路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人严仁群如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人严仁群血液中的乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人严仁群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、车辆照片、抽血视频、现场查获视频，证人胡某、苗某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于严仁群血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人严仁群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严仁群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严仁群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严仁群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严仁群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0284号
原告周小荣。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告谢宏伟。现下落不明。
原告周小荣与被告谢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周小荣委托代理人薛冰到庭参加了诉讼。被告谢宏伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，被告曾向原告多次借款计20000元，并立下借据给原告，嗣后被告一直未履行还款义务，现要求被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾是朋友关系，2012年11月期间，被告因做装潢生意缺乏资金，遂在当月2日、13日、30日向原告借款5000元、10000元、5000元，合计20000元，并分别立下借据给原告，注明在2012年11月12日、2012年12月13日、2012年12月5日前归还，逾期后被告一直未履行还款义务，且目前已下落不明，故原告诉至本院，要求被告立即归还上述借款。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及提供的被告所立借据三份、高邮市临泽镇泰山社区居民委员会出具的证明一份予以证实。
诉讼中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告谢宏伟欠原告周小荣借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，本院对原告提出要求被告立即还款的诉讼请求予以支持。本案被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩、质证的权利。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏伟于本判决生效后三十日内归还原告周小荣借款20000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢宏伟负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 居尔攀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1030号
原告叶红。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告叶红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年2月28日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周发，被告委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告所有的沪GFXX**轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔特约险等，其中第三者责任险的保险金额是人民币500，000元（以下币种相同），保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日止。2013年9月19日14时30分，原告驾被保险车辆，在本市杨浦区中原路出国和路北撞倒案外人陶某某，造成案外人陶某某受伤的交通事故。经公安部门认定，原告承担事故全部责任。案外人陶某某伤愈后，向上海市杨浦区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院审理后于2014年10月20日作出（2012）杨民一（民）初字第5554号民事判决书，判决原告赔付案外人陶某某医疗费23，742.70元、住院伙食补助费1，420元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、杂费130元。原告赔偿后向被告申请理赔，被告以医疗费中有非医保部分为由，不同意全部赔付。现原告认为被告的行为无法律依据，要求被告全额理赔，故起诉请求判令被告支付保险费30，892.70元，且本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆属原告所有及原告驾驶员具备驾驶资格；2、交强险保单，证明原告向被告处投保了交强项；3、直通车机动车保险单，证明原告向被告处投保了商业险，其中第三者责任险的保额为50万，且不计免赔率也涵盖在其中；4、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5554号判决书，证明杨浦法院判决原告支付医疗费、住院伙食补助费、营业费、鉴定费、律师费和杂费；5、代管款收据，证明原告已经支付了相关的款项。
被告辩称：对于原告诉请的事实和提供的证据均无异议，但原告诉请的医疗费，根据保险条款的约定，不属于医保范围的医疗费用，被告不予赔付；住院伙食补助费和营养费标准没有异议；鉴定费和杂费不属于保险范围。
被告提供直通车机动车保险条款，证明根据第13条第七项有约定鉴定费以及间接损失（即本案中的杂费），不予赔偿；根据第39条第三项约定，仅在医疗保险范围内的医疗费用进行理赔。
鉴于被告对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，经本院审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、保险人根据第三者责任保险条款中关于保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对医疗保险范围外的医疗费用进行拒赔是否成立？二、被告对原告提出的鉴定费以及杂费不属于理赔范围是否成立
关于争议焦点一，被告认为根据第三者责任保险条款规定，保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，该条款的效力系免除保险人责任的条款，而从被告的抗辩和目前提供的证据来看，无法证明被告已履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。现原告主张的医疗费用已实际发生，原告也进行了赔偿，被告拒赔的理由不能成立，原告要求被告支付全部医药费，应予支持。
关于争议焦点二，被告认为鉴定费以及杂费不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系为查明和确定伤者的性质、程度和赔偿依据所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。杂费虽然不是直接的医疗费用，但也是伤者住院所需费用，是伤者的直接损失，故原告主张该费用要求被告支付，本院予以支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶红支付保险理赔款人民币30，892.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572.30元，因适用简易程序，减半收取，计人民币286.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一五年三月十一日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异17号
异议人（被执行人）王德宝，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人杨本营，行长。
组织机构代码，86869634-8。
被执行人付叶金，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，异议人王德宝对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王德宝称，（2014）平执字第566号执行案件法院分四次从我的银行账户扣划39500元，扣除相应的本金、利息、案件受理费、保全费、执行费，申请执行人实际超领2182.48元。请求法院责令中国农业银行股份有限公司平邑支行返还异议人2182.48元。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2013）平商初字第915号民事判决，其判决主文是：一、被告付叶金待判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金31248.52元（利息自2013年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；二、被告王德宝对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、保全费320元，由被告付叶金、王德宝负担。（2013）平商初字第915号民事判决于2013年11月29日送达双方当事人。2014年1月2日，申请执行人（2013）平商初字第915号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第566号。
本院于2014年2月10日扣划被执行人王德宝银行存款10000元，2014年10月14日扣划9200元，2015年4月3日扣划11700元，2015年9月8日扣划8600元。
本院认为，（2013）平商初字第915号民事判决于2013年11月29日送达双方当事人，该判决确定的履行期限是判决生效之日起三日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应自履行期限届满之日（即2013年12月18日）起按日万分之一点七五计收迟延履行期间的加倍部分债务利息。同时依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中在先的三次扣划均不足以清偿全部债务，应按照案件受理费、保全费、执行费、债务利息、本金的先后顺序抵充。2014年2月10日本院扣划王德宝银行存款10000元，抵充案件受理费581元、保全费320元、一般债务利息1864.5元（计算期间自2013年2月17日至2014年2月10日按按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）、加倍部分债务利息295.3元，偿还本金6939.2元，剩余本金24309.32元。2014年10月14日本院扣划王德宝银行存款9200元，抵充一般债务利息992.63元、加倍部分债务利息1042.26元，偿还本金7165.11元，剩余本金17144.21元。2015年4月3日本院扣划王德宝银行存款11700元，抵充一般债务利息444.11元、加倍部分债务利息510.04元，偿还本金11045.85元，剩余本金6098.36元。本院于2015年9月8日扣划王德宝银行存款8600元，抵充一般债务利息136.3元、加倍部分债务利息167.55元、本金6098.36元，剩余执行款2197.79元。本案中共计执行标的款合计37302.21元，应收执行费459.53元，剩余执行款1738.26元应退还异议人王德宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
退还异议人王德宝多扣划款项1738.26元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异17号异议人（被执行人）王德宝，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。法定代表人杨本营，行长。组织机构代码，86869634-8。被执行人付叶金，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，异议人王德宝对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王德宝称，（2014）平执字第566号执行案件法院分四次从我的银行账户扣划39500元，扣除相应的本金、利息、案件受理费、保全费、执行费，申请执行人实际超领2182.48元。请求法院责令中国农业银行股份有限公司平邑支行返还异议人2182.48元。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2013）平商初字第915号民事判决，其判决主文是：一、被告付叶金待判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金31248.52元（利息自2013年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；二、被告王德宝对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、保全费320元，由被告付叶金、王德宝负担。（2013）平商初字第915号民事判决于2013年11月29日送达双方当事人。2014年1月2日，申请执行人（2013）平商初字第915号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第566号。本院于2014年2月10日扣划被执行人王德宝银行存款10000元，2014年10月14日扣划9200元，2015年4月3日扣划11700元，2015年9月8日扣划8600元。本院认为，（2013）平商初字第915号民事判决于2013年11月29日送达双方当事人，该判决确定的履行期限是判决生效之日起三日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应自履行期限届满之日（即2013年12月18日）起按日万分之一点七五计收迟延履行期间的加倍部分债务利息。同时依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中在先的三次扣划均不足以清偿全部债务，应按照案件受理费、保全费、执行费、债务利息、本金的先后顺序抵充。2014年2月10日本院扣划王德宝银行存款10000元，抵充案件受理费581元、保全费320元、一般债务利息1864.5元（计算期间自2013年2月17日至2014年2月10日按按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）、加倍部分债务利息295.3元，偿还本金6939.2元，剩余本金24309.32元。2014年10月14日本院扣划王德宝银行存款9200元，抵充一般债务利息992.63元、加倍部分债务利息1042.26元，偿还本金7165.11元，剩余本金17144.21元。2015年4月3日本院扣划王德宝银行存款11700元，抵充一般债务利息444.11元、加倍部分债务利息510.04元，偿还本金11045.85元，剩余本金6098.36元。本院于2015年9月8日扣划王德宝银行存款8600元，抵充一般债务利息136.3元、加倍部分债务利息167.55元、本金6098.36元，剩余执行款2197.79元。本案中共计执行标的款合计37302.21元，应收执行费459.53元，剩余执行款1738.26元应退还异议人王德宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：退还异议人王德宝多扣划款项1738.26元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  许云飞审判员  展鸿文审判员  刘彦明二〇一六年四月二十六日书记员  胡长美
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第375号
申请执行人河南化工机械制造有限公司。
被执行人河南长城化学工业有限公司。
本院在执行河南化工机械制造有限公司申请执行河南长城化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人河南长城化学工业有限公司所有的位于郑州市上街区新安西路46号的厂房设备进行了评估、拍卖，现拍卖所得价款已支付给申请人河南化工机械制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘云龙
肖 力 与 张 金 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第179号
原告肖力，男，1954年出生，汉族，黑龙江省人。
委托代理人肖永超，男，1985年出生，汉族，黑龙江省人。
被告张金平，男，1982年出生，汉族，乾安县人。
原告肖力与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖力及委托代理人肖永超、被告张金平到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告因买车和买猪分别于2012年12月3日和2013年3月8日分两次从原告借款共计人民币24000元，因二人不在同地，原告将两笔借款通过银行汇给被告。后原告多次向被告催要此款，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款人民币24000元，以维护原告的合法权益。
本院认为，经庭审查明，庭审中原告肖力自述是其女儿肖云霞向其借钱，故原告起诉被告张金平主体并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告肖力的起诉。
案件受理费人民币400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1109号
申请执行人孙显民，男，1962年12月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产亚开发区沈阳路。
被执行人威海屹东方地产开发有限公司，住所地威海市张村镇张村。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初353号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 宋振华
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1058号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经媒人介绍相识后确定恋爱关系。双方于××××年××月份举行订婚仪式，于××××年××月××日在利津县民政局办理结婚登记。两人婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。因两人婚前感情基础薄弱，婚后性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾。特别是结婚后，被告经常在酗酒后对原告大打出手，导致原告身体多处受伤。原告认为被告的上述行为，严重影响家庭生活和孩子成长，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩朱某乙随被告共同生活，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，被告以后改正错误，再也不喝酒，以后全听原告的。
经审理查明，原、被告经被告姑姑介绍相识，××××年××月举行订婚仪式，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙，现随被告共同生活。庭审中，原告称与被告婚前来往很少，婚后刚开始感情尚可，但之后就经常吵架。被告称与原告婚前感情很好，婚后偶尔吵架。
以上事实，有原告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3348号
原告：石怀栋，男，1951年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：石怀逊，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
本院在审理原告石怀栋诉被告石怀逊追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石怀栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀栋负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张君利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00259号
原告：杨兰分，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告杨兰分诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨兰分于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰分撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兰分负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第580号
申请执行人李春燕，女，汉族，四川省三台县八洞镇，现住四川省三台县八洞镇。
被执行人廖绪容，男，汉族，四川省三台县建平镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2011）绵刑终字第138号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖绪容的银行存款30350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋玲