wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第82号
原告龚某某，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告龚某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张恒金到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2010年底，原、被告经朋友介绍认识不久即确立恋爱关系。2011年农历2月2日，双方按农村习俗举行订婚仪式，之后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。2011年12月16日，原告生育女儿龚某甲，并一直与原告一起共同生活，现在南阳幼儿园读书，而被告近半年多时间均未支付女儿的抚养费，故原告诉至法院，请求依法判令非婚生女儿龚某甲由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元、每年支付一次。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原、被告身份证复印件各一张、授权委托书一张，以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、2014年9月3日寿宁县民政局出具编号为Z＊＊＊的《无婚姻登记记录证明》一张、编号为O35046＊＊＊＊的《出生医学证明》复印件一张，以证明原、被告之间未办理结婚登记及生育一女儿的事实。
此外，本院于2015年3月11日调取寿宁县村民委员会出具的证明一张，以证明被告长期外出未在该村的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2010年底，原、被告双方经朋友介绍认识后确立恋爱关系。此后，双方于2011年农历2月2日按农村习俗举行订婚仪式后即以夫妻名义同居生活，且至今未办理婚姻登记手续。2011年12月16日，原告生育女儿龚某甲，现随原告共同生活，并在南阳幼儿园读书。由于被告未履行抚养义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，并生育女孩龚沛林，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方因家庭琐事已经分居，而非婚生女孩一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，原告起诉要求非婚生女孩龚某甲由原告抚养，从有利于女孩的健康成长出发，非婚生女孩继续随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生女孩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担非婚生女孩的抚养费，但原告主张被告每月支付抚养费600元偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月500元，并每年支付一次。此外，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿龚某甲由原告龚某某抚养。
二、被告吴某某应每月承担非婚生女儿抚养费500元，抚养费由被告吴某某在每年12月30日前一次性支付给原告龚某某（抚养费支付至非婚生女儿龚某甲满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 许志锋
人民陪审员 龚振旺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第82号
原告李延鹏。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告李树海。
被告刘传亮。
被告王婵娟。
原告李延鹏诉被告李树海、刘传亮、王婵娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延鹏及委托代理人王海军、被告刘传亮、王婵娟到庭参加诉讼，被告李树海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延鹏诉称，2012年4月22日，被告李树海经被告刘传亮、王婵娟担保向原告借款200000元，借款期限为两个月。借款到期后，被告仅返还部分借款，至2012年6月23日，被告尚欠原告本金106000元。该款经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款106000元及利息53000元（按月利率2％计算，自2012年6月23日计算至2014年12月15日，以后另计）。
被告刘传亮辩称，被告虽为李树海担保借款200000元，但并非向原告所借，而是向一个姓毛的所借，且已过担保期间。
被告王婵娟辩称，被告虽给李树海担保向原告借款，具体向谁所借记不清了。李树海说该借款已全部还清了，且该借款已超过担保期间。
被告李树海未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告李树海经被告刘传亮、王婵娟担保向原告借款并出具借据一份，约定，借款金额为200000元，还款日期为同年6月22日，月利率为2％，借款人逾期不还借款时，应按借款总额每日1％支付违约金，担保期限为借款人全部还清所有欠款及相关费用为止，借款人及担保人栏目内被告李树海、刘传亮、王婵娟分别签字并捺印。该借据出具后，原告于同年4月23日通过银行与另一笔担保借款200000元（被告李树海经邢洪东、王晓刚担保）共转给被告李树海400000元。同年6月23日、9月9日和10月23日，被告李树海分别返还126000元、1800元和100000元，其余借款至今未还。
同时查明，2013年11月4日，案外人董志宇曾就该笔借款持借据诉至本院，要求被告返还借款，本院在审理过程中，因董志宇未能提供通过李延鹏帐号转给李树海帐号的款项系董志宇所有，本院于2014年10月27日依法作出（2013）寿城民初字第4992号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，原告认为，当时与董志宇存在借贷关系，将该笔借款转给了董志宇，因缺乏法律知识，未将债权转让通知书送达给三被告，被告认为案外人董志宇提起诉讼系虚假诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、银行转帐凭证、还款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为，被告李树海向原告借款到期不还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按约定月利率2％支付利息及逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定，应予支持。被告于2012年6月23日、9月9日和10月23日分别返还的借款126000元、1800元和100000元，因系返还两笔借款的借款数额，且两笔借款的数额相同，根据公平合理原则，应平均分配，其返还的借款未约定系归还的本金还是利息，根据有关规定，先计算利息，余款抵充本金，本金200000元扣除每次归还的借款利息，余款抵充本金后至2012年10月23日被告尚欠原告借款本金为102986元（详见计算清单）。该借款未约定保证方式，根据担保法的规定，应为连带责任保证，该借款约定担保期限为借款人全部还清所有欠款及相关费用为止，根据法律规定，担保期限为借款期限届满之日起2年。该笔借款原告曾交由案外人董志宇持该借据于2013年11月4日向本院起诉，已向被告主张权利，虽不是以原告名义，但均系同一笔借款，此时该笔借款从主张权利起转为诉讼时效期间，诉讼时效重新开始计算，因此，被告刘传亮、王婵娟辩称已过保证期间，不承担保证责任的抗辩理由不能成立，其应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李树海追偿。被告李树海未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树海返还原告李延鹏借款102986元，
二、被告李树海支付原告李延鹏利息及逾期利息（本金102986元，自2012年10月24日起，按月利率2％计算至本判决生效之日）；
三、被告刘传亮、王婵娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李树海追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告负担1120元，被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3038号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：高勇，1979年10月26日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告高勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告高勇与原告在2012年2月20日签订一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号跃进牌货车挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了协议解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年9月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。原告为了维护自己的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告高勇未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《协议书》。该协议约定，乙方自愿将粤A×××××跃进牌轻型厢式货车挂靠在甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，乙方拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，甲方可以解除《协议书》，并可以要求乙方承担相应的民事责任；《协议书》有效期间从协议书生效之日起至2012年3月31日止；《协议书》解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但在协议期满后，被告一直未办理上述车辆所有权变更登记手续。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》已在2012年3月31日期满，期满后，原、被告双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告诉请被告办理上述挂靠车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××跃进牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年八月十二日
书记员 高诗韵
曾朗琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00896号
原告：付桂松，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：施展，男，1979年10月2日出生，汉族。
原告付桂松诉被告施展民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告付桂松到庭参加了诉讼，被告施展经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付桂松诉称：2008年2月25日，施展急用钱，经担保人介绍向我借款50000元，出具借条一张，约定利息2分，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令施展偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告施展未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：付桂松的亲戚陈理想与施展系同学关系。2008年2月25日，经陈理想介绍并由陈理想担保，施展向付桂松借款50000元，施展给付桂松出具借条一张，其内容为“借条，今借款人民币伍万元整￥50000.00，月息2分，借款人：施展，2008年2月25日”，陈理想在此借条上签名“担保人：陈理想”。后经多次催要未果，付桂松诉讼来院，请求人民法院依法判令施展偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有付桂松提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。施展向付桂松借款50000元，给付桂松出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。双方约定月利息2分，符合法律规定。故付桂松要求施展偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈理想为担保人，付桂松未把陈理想作为被告起诉，是当事人自己对权利的放弃，应予准许。施展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明是事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施展于本判决生效之日起十日内偿还原告付桂松款50000元及利息（利息自2008年2月25日起按月利率2分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1884号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告许建峰。
被告孙素云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许建峰、孙素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币3，625元，减半收取计1，812.50元，财产保全费1，351元，均由原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4198号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系原告张培之父。
被告：周飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王彦峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张培与被告周飞、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张培于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张培撤诉。
案件受理费1550元，已减半收取，由原告张培负担。
审判员 洪献升
二〇一七年十一月一日
书记员 王 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02102-1号
原告邓长俊。
被告朱红伟。
本院在审理原告邓长俊与被告朱红伟民间借贷纠纷一案中，原告邓长俊于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱红伟名下位于广水市应山办事处北关村九组的房屋（房产证第2009049**号）。
本院认为，原告广水市邓长俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱红伟名下位于广水市应山办事处北关村九组的房屋（房产证第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年八月八日
书记员 陈 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12588号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王仕春，男，1964年11月17日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王仕春商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04643号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王仕春在一审中起诉称：2009年6月23日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，王仕春如期支付了购房款。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向王仕春交付房屋，2013年8月16日取得该商品房所在楼栋的权属证明。王仕春认为乾元房地产公司的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，王仕春起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向王仕春支付逾期办理初始产权登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王仕春提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十�条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王仕春对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王仕春系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向王仕春支付逾期办理初始产权登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭艳艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第772号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：付朋，公司员工。
被告：孙昌海，男，高安市人，住高安市。
被告：梁雪梅，女，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告孙昌海、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼，被告孙昌海、梁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，被告孙昌海向原告借款3万元，借款期限为一年，月利率为7.905‰，用途为养殖，贷款到期后，原告多次催收，被告均不予归还贷款本息，故起诉至法院，要求被告立即归还贷款本息。
被告孙昌海、梁雪梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月31日，被告孙昌海以养殖为由向原告申请并取得贷款本金3万元，双方约定月利率为7.905‰，到期日为2009年12月30日，结息方式为利随本清，同日被告向原告出具了一份借据，该借据并代合同，贷款到期后，被告孙昌海并未按期归还本息，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。
本院认为：被告孙昌海以养殖为由向原告申请贷款，并出具了借据，约定了还款期限，被告理应按期归还贷款，被告未按期归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，被告梁雪梅与孙昌海系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙昌海归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并承担利息（自2008年12月31日起按双方约定的利率计算至还款之日止），并由被告梁雪梅在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人员陪审员胡丽华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 幸小剑
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第772号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李军，理事长。委托代理人：付朋，公司员工。被告：孙昌海，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：梁雪梅，女，汉族，高安市人，住高安市，系孙昌海之妻。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告孙昌海、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼，被告孙昌海、梁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月31日，被告孙昌海向原告借款3万元，借款期限为一年，月利率为7.905‰，用途为养殖，贷款到期后，原告多次催收，被告均不予归还贷款本息，故起诉至法院，要求被告立即归还贷款本息。被告孙昌海、梁雪梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年12月31日，被告孙昌海以养殖为由向原告申请并取得贷款本金3万元，双方约定月利率为7.905‰，到期日为2009年12月30日，结息方式为利随本清，同日被告向原告出具了一份借据，该借据并代合同，贷款到期后，被告孙昌海并未按期归还本息，原告多次催收均无结果，遂诉至我院。本院认为：被告孙昌海以养殖为由向原告申请贷款，并出具了借据，约定了还款期限，被告理应按期归还贷款，被告未按期归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，被告梁雪梅与孙昌海系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙昌海归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并承担利息（自2008年12月31日起按双方约定的利率计算至还款之日止），并由被告梁雪梅在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起二日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  何建新人民陪审员  刘作勇人员陪审员胡丽华二〇一五年三月十六日书 记 员  幸小剑
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初21号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张清林，男，1975年1月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年3月18日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，于2009年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张清林犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日11时许，被告人张清林搭乘桑某某（另案处理）驾驶的摩托车来到泸州市纳溪区白节镇加鱼村三社。被告人张清林来到该社47号，使用錾子撬门入室的方法进入受害人唐某某屋内，盗走一枚金戒指。接着被告人张清林来到该社76号，使用同样的方式进入受害人雷某某家但未盗得财物。事后被告人张清林又来到该社77号，使用同样的方法进入受害人杨某某屋内，盗得现金800元。盗窃所得的金戒指被被告人张清林丢失，盗窃所得的现金被被告人张清林挥霍。
2015年8月1日上午，被告人张清林窜至泸州市龙马潭区石洞镇鱼眼滩村十二社19号，使用铁棍撬门入室的方法进入受害人郑某某屋内，盗得现金200元。盗窃所得的现金被被告人张清林挥霍。
另查明，被告人张清林因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年3月18日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，于2009年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人张清林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过情况说明、拘留证、逮捕证、被告人常住人口信息表、证人桑某某的证言、被害人唐某某、雷某某、杨某某、郑某某的陈述、被告人张清林的供述与辩解、被告人张清林的辨认笔录、证人桑某某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分（物）鉴（痕）字（2015）0003号手印鉴定书、公安机关关于提取张清林释放证明及补充对现场勘验的说明、四川省泸州市中级人民法院（1999）泸中刑一初字第7号刑事附带民事判决书、四川省泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清林以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人张清林在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张清林能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张清林有犯罪前科，系多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张清林的刑期自2015年8月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2286号
原告：东莞市鼎旺光电有限公司，地址：东莞市黄江镇裕元�业区裕元二路6号精成A栋一楼。
法定代表人：邹明辉。
委托代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告：钟铁军，男，汉族，1978年08月07日出生，地址：广东省紫金县。
原告东莞市鼎旺光电有限公司与被告钟铁军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市鼎旺光电有限公司诉称：2014年4月18日原告与建大橡胶（惠州）股份有限公司签订了《热能承包商务合同》（又名《蒸汽供应合同》），由原告承建惠州建大公司生物质燃料供热项目。因该项目施工需办理生物质能源蒸汽锅炉环评申报事宜，原告不熟悉惠州关于该项目的环评申报流程及要求，经人介绍认识了被告钟铁军，钟铁军声称其是惠州市星乔装饰工程有限公司的总经理，熟悉惠州环评申报工作，认识很多专业申报该类环评的专家，能代为聘请专家递交环评资料、加快环评审批速度，保证原告承建的建大惠州项目的环评顺利通过惠州环保局的审批。原告听信钟铁军所言，为了尽快通过建大项目的环评申报，获得环评批复，与钟铁军口头约定，由其全权负责原告惠州建大项目环评申报工作，双方还约定由原告预付环评代办申报费用人民币50万元，若后续未能顺利取得环评批复，被告将全额退还该费用。原告于2014年4月28日委托员工曹致强通过其个人95×××34账户转人民币50万元到被告钟铁军62×××90账户。原告预付50万元后，被告声称其已经开始找专业人士办理相关申报工作，但后来原告多次催促，仍未见被告回复该环评实质审批进度，导致原告与案外人建大橡胶（惠州）股份有限公司的《热能承包商务合同》无法实际履行。2015年11月期�，原告通过电话形式向惠州环保局核实原告建大项目环评审批结果，惠州市环保局工作人员电话回复并未收到原告的环评申报申请，原告随后与被告多次沟通，被告均予以回避。原告后多次电话联系被告钟铁军，其均拒接电话，原告无奈于2016年3月委托广东方中天律师事务所向钟铁军发出书面催告律师函，广东方中天律师事务所于2016年3月30日向被告钟铁军发出律师函，该律师函已由惠州市星乔装饰工程有限公司人员代签，但被告钟铁军收函后仍拒不出面与原告协商处理，原告多次企图电话与其联系均未果。综上，被告钟铁军以可以为原告代办环评申报骗取原告预付人民币50万元的代办费，但事后违反口头承诺，未履行代办事宜，在原告催讨退款过程中，更是拒不露面，原告依照中华人民共和国合同法、民事诉讼法等规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告�铁军退还原告人民币50万元。2、判令被告钟铁军自本案起诉之日起按照同期银行贷款利率以人民人民币50万元为本金向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟铁军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月18日原告与建大橡胶（惠州）股份有限公司签订了《热能承包商务合同》（又名《蒸汽供应合同》）和《能源管理合作工作意向书》，由原告承建惠州建大公司生物质燃料供热项目。原告称，因该项目施工需办理生物质能源蒸汽锅炉环评申报事宜，原告经人介绍认识了被告，与被告口头约定，由原告委托被告全权负责上述项目环评申报工作，由原告预付环评代办申报费用人民币50万元。2014年4月28日，原告出具了一份授权委托书，内容为委托本公司员工曹致强以其在中国工商银行开立的95×××34个人�户代原告向被告在中国工商银行开立的62×××90账户转账暂付惠州建大项目环评包过代办费用500000元。该款项属于委托人所有，由委托人承担，受托人仅代为支付。2014年4月28日，曹致强从其中国工商银行帐号为95×××34的个人账户上的500000元通过网上银行转账到中国工商银行账号为62×××90账户。曹致强向本院出具情况说明：其系原告公司员工，职务为销售部副总经理，其于2014年4月28日受原告委托，向被告银行账户转款人民币500000元，该款项系原告公司所有，与本人无关，本人与钟铁军不存在私人关系或交易。原告于2016年4月1日委托广东方中天律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日内起5日内退还其预付款人民币50万元。
2016年4月27日，原告以被告未按约定完成代办环评申报工作已构成违约为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理�和结果
本院认为，原告称其因承建案外人建大橡胶（惠州）股份有限公司生物质燃料供热项目需办理生物质能源蒸汽锅炉环评申报事宜，委托被告办理，并约定由原告预付环评代办申报费用500000元。根据原告提供的银行转账记录，原告公司员工曹致强确于2014年4月28日向被告银行账户转账支付人民币500000元，曹致强亦向本院说明该款系受原告委托向被告支付，该款项系原告公司所有，与其本人无关。被告经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述诉讼主张，本院予以采信。本案无证据显示，被告在收到原告的代办费用500000元后，为原告办理生物质能源蒸汽锅炉环评申报事宜，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告返回其代办费用500000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据�本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告钟铁军经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟铁军应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鼎旺光电有限公司退还人民币500000元及支付相应利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告钟�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周莎莎
第1页共6页
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初64号
原告沙湾县田野农牧开发有限公司，住新疆塔城地区沙湾县四道河子镇南二路4号。
法定代表人王帅，该公司经理。
被告五五新镇大丰收农资公司，住新疆生产建设兵团第七师五五新镇新农资市场。
法定代表人姚江，该公司经理。
本院在审理原告沙湾县田野农牧开发有限公司与被告五五新镇大丰收农资公司买卖合同纠纷一案中，原告沙湾县田野农牧开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县田野农牧开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告沙湾县田野农牧开发有限公司负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年四月六日
书记员 朱云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1046号
李登福申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第609号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为258921元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第609号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民终字第10号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被上诉人（原审被告）：潘春香，系玉环县大麦屿世纪莲都超市业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉知民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
（2014）台玉知民初字第29号案件受理费600元，由上海家化联合股份有限公司负担250元，由潘春香负担350元；（2014）浙台知民终字第10号案件受理费600元，减半收取300元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 丁吉立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8069号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王财英，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王财英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8069号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：王财英，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告王财英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执221号
申请人：李其军，男，1977年1月23日出生，汉族，住陵城区义渡口乡义渡街715号。
被执行人：李新军，男，1979年4月10日出生，汉族，住德城区黄河涯镇前李村20号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2015）德城民初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1969号
原告：许寿明，男，1973年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：胡兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：汪仪龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住仪征市。
原告许寿明与被告胡兵、汪仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿明、被告胡兵、汪仪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许寿明向本院提出诉讼请求：被告胡兵偿还原告借款40000元，被告汪仪龙承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月30日，原告在被告汪仪龙担保的前提下，将38000元借给被告胡兵，双方约定利息2000元人民币，2016年11月15日归还，故被告胡兵出具的借条金额为40000元。被告汪仪龙作为保证人在借条上签名。本案借款交付是经被告胡兵同意，通过被告汪仪龙的POS机刷卡给被告汪仪龙的。借款到期后，两被告拒绝还钱，原告诉至法院。
其向本院提供的证据有：1.被告胡兵、汪仪龙出具的条据一份；2.银行流水清单一份。
胡兵辩称，由于我欠被告汪仪龙的钱，故我向原告借款还给被告汪仪龙，钱直接刷到了被告汪仪龙的POS机上。我向原告出具的借条是40000元，实际借款是38000元。由于我与被告汪仪龙之间有经济往来，我还了很多钱给被告汪仪龙，包括本案的借款已经还给了被告汪仪龙，所以我不应当还钱给原告了。
其向本院提供的证据有：借条六份、借款合同二份。
汪仪龙辩称，被告胡兵缺少资金，我介绍他向原告借款，我作的担保。实际借款金额是38000元，2000元是利息。我不同意承担担保责任，应由被告胡兵一人偿还。
其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月30日，被告胡兵向原告许寿明出具条据一份，载明：“今借到许寿明现金计肆万元整（¥40000）今借人：胡兵2016年10月30日还款日期2016年11月15日”。被告汪仪龙作为担保人在条据上签名。庭审中，原、被告均认可实际借款金额为38000元。
上述事实，有原告许寿明、被告胡兵、汪仪龙的当庭陈述及原告提供的条据等证据证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许寿明提供的被告胡兵出具的条据，证明了原告许寿明与被告胡兵之间有借贷的合意,且借款已按双方的约定实际交付，该借贷关系合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。在原告按约提供借款后，被告胡兵应按约归还借款本息，被告汪仪龙作为保证人在被告胡兵未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应按实际借款数额认定本金为38000元。借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，现原告主张自借款之日起至起诉之日止利息2000元，不超过年利率24%，本院予以支持。被告胡兵辩称其已向被告汪仪龙归还本案借款，其提供的证据未能证实其已向原告清偿涉案债务，且原告许寿明、被告汪仪龙均予以否认，本院对其辩解不予支持。被告汪仪龙辩称其不承担保证责任，未能提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许寿明借款本金38000元、利息2000元，合计40000元；被告汪仪龙负连带清偿责任。
二、被告汪仪龙在其承担担保责任后，有权向被告胡兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告胡兵负担，此款原告已垫付，由被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告，被告汪仪龙对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 青
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3468号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人苗竞宇，该行行长。
委托代理人刘子民，系中国农业银行股份有限公司文安县支行职工。
被告陈建左。
被告王娟，系被告陈建左之妻。
被告齐国亮。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告陈建左、王娟、齐国亮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行文安支行委托代理人刘子民，被告王娟、齐国亮到庭参加了诉讼，被告陈建左本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安支行诉称，2012年3月10日，原告农行文安支行与被告陈建左签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈建左在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款金额是50000元，借款期限自2012年3月10日至2015年3月9日。该笔借款由被告齐国亮提供担保。该借款合同还对借款利率、罚息及担保范围进行了约定。借款到期后，被告陈建左及保证人齐国亮未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息725元及逾期还款罚息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈建左未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王娟、齐国亮辩称，对借款事实及数额无异议。
原告农行文安支行针对自己的主张向本院提供由借款人陈建左、担保人齐国亮签字的农户贷款借款合同一份以及农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明2012年3月10日，被告陈建左向原告借款50000元，借款期限三年，由被告齐国亮提供担保。该笔借款经过陈建左的妻子王娟同意，为夫妻二人的夫妻共同债务。
对于原告农行文安支行提供的借款合同及小额贷款业务申请表，被告陈建左未出庭质证，视为放弃质证权利，被告王娟、齐国亮对该证据均无异议，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年3月10日，原告农行文安支行与被告陈建左签订《农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈建左在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款金额是50000元，借款期限自2012年3月10日至2015年3月9日。（2014年8月17日被告陈建左自助借款50000元，到期日2015年8月16日），该笔借款由被告齐国亮提供担保。原、被告在合同中约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告陈建左及保证人齐国亮未偿还借款本金及借款期限内的利息为725元。
另查，在2012年2月21日被告陈建左向原告农行文安支行申请贷款时，被告王娟作为其配偶，同意陈建左的借款行为，并将该借款作为二人的夫妻共同债务，承诺以家庭财产承担债务。
本院认为，被告陈建左向原告农行文安支行借款，原、被告间形成借款合同关系。被告陈建左应按约定偿还原告农行文安支行借款本息。对于原告主张的借款期限内利息725元（自2015年6月21日至8月16日，50000元×6%×1.5倍÷360×58天=725元），逾期罚息计算至判决之日为2513元（自2015年8月17日至2015年12月28日，共130天，50000元×9%×1.5倍÷360×134天=2513元），两项共计3163元，该计算标准符合借款合同约定。故对原告农行文安支行要求被告陈建左偿还借款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告陈建左和被告王娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由二人共同偿还。被告齐国亮作为借款合同的连带责任保证担保人，应与被告陈建左、王娟对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建左、王娟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款50000元，利息及罚息3238元，共计53238元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告齐国亮对第一项承担连带清偿责任。
三、被告齐国亮承担连带责任后，有权向债务人陈建左追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.5元，由被告陈建左、王娟负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘素娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第390-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李心宽，男，1971年12月18日生，汉族。
被告闫秋霞，女，1970年12月31日生，汉族。
被告李付占，男，1976年10月5日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李心宽、闫秋霞、李付占金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪
原 告 车 某 某 诉 被 告 方 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第279号
原告车某某，女，1987年7月29日出生，汉族。
被告方某某，男，1986年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告车某某2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告车某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕梦瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第243号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，男，39岁，1976年7月22日出生，居民身份证号码3202221976********，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区锡北镇*房桥村西宅*号。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日凌晨，被告人陆某伙同朱威峰、毛星等人（另案处理）在江阴市华士镇矿机�如家酒店一楼大厅内向被害人周某索要债务，在被害人周某还清债务后，被告人陆某因觉得被害人周某还款不及时需要“教育”，遂伙同朱威峰、毛星等人采取拳打、脚踢等手段对被害人周某及其朋友陈某进行殴打，致被害人周某鼻骨受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某已赔偿被害人周某人民币3万元，并获得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、入院记录、病历卡、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人周某的陈述笔录，证人陈某、杨某、李绪亮缪洪娣的证言笔录，江阴市公安局制作的被告人陆某对作案地点及同伙辨认、被害人周某对被告人陆某辨认的笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人陆某的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陆某当庭提出的“其索要的债务不是赌债，而是周某为他人向其所借款项”的辩解意见，经查，在现有证据下不能证实被告人陆某向被害人周某索要的债务系赌债，对该辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为�，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17984号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17984号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执124号
申请执行人：浔阳区内美服饰店,个体户,经营场所:九江市浔阳区甘棠南路***号南湖宾馆宿舍*单元***室。经营者：沙建梅，女，1967年12月31日，住九江市濂溪区。
被执行人：香港挑衣乐服饰有限公司。国内地址：浙江省杭州市江干区垦山路七堡。
法定代表人：黄腾，女，汉族，1990年7月16日生，住江西省。
浔阳区内美服饰店与香港挑衣乐服饰有限公司合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初113号民事判决书已发生法律效力。申请人浔阳区内美服饰店于2017年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。根据本案的实际情况，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浔阳区内美服饰店于香港挑衣乐服饰有限公司合同纠纷一案【(2016)赣04执124号民事判决书】由浔阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年八月三日
书记员 李 浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第55号
上诉人（原审原告）李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运公司退休职工，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，总经理。
委托代理人杨丽，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司职工。
上诉人李根喜因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官魏春雨担任审判长，法官邬忠良、徐文军参加的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员王荔担任法庭记录。上诉人李根喜，被上诉人巴运公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订了《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》、《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》。合同约定，李根喜租赁巴运公司五原至呼市线路，自购蒙L-224**号京通型客车一台从事客运经营，租赁期限为2008年4月1日至2011年3月31日；租赁费和品牌有偿使用费每年26791元（不包括代办养路费、营业税及附加保险费等各种规费和税金），税金、规费均由巴运公司代为统收统缴等。巴运公司根据巴彦淖尔市地方税务局的规定，对挂靠其车辆客车每座每月核定营业税为16.55元，李根喜的客车是43座，每月营业税为711.65元，从2009年1月至2012年4月底，巴运公司每月扣除李根喜税金711元，40个月共计扣李根喜税金28440元。李根喜于2012年6月4日诉至原审法院，请求判令巴运公司返还李根喜“费用”（税金）28440元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案李根喜与巴运公司签定的《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》、《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定，李根喜经营的蒙L-224**号京通客车挂靠于巴运公司，并租赁巴运公司的客运线路，双方形成了挂靠经营合同关系。在合同履行期间及合同到期后，依约按税务机关的规定，由巴运公司统收统缴，每月扣取李根喜711元税金缴纳营业税，符合法律规定，故李根喜主张巴运公司返还税金的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：驳回李根喜对内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费511元，由李根喜负担。
上诉人李根喜不服原审判决，向本院提起上诉称，交通运输部等多部委法律法规均明令禁止倒卖、出租、出借道路运输许可证件、禁止有偿使用、禁止出租出卖线路班线。李根喜经营的五原至呼市《道路客运班次经营行政许可决定书》，经法定程序依法取得。2008年巴运公司试图签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》达到出租行政许可获取非法收入的目的，因李根喜依法维权而未果。原审法院认定本案所涉合同“合法有效”，属认定事实错误。根据本案证据印证，李根喜不是依法进行税务登记的纳税人，巴运公司是进行税务登记领取营业执照的纳税人，并非扣缴义务人（无扣缴税款登记证），故其为非法敛财。一审判决将本案《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》认定为挂靠经营合同有悖于法律，产权未变，所附条件没有成就，自己挂靠自己的说词同样有悖于法律。综上，原审判决认定案件基本事实错误，使用证据不当，请求：撤销原审判决，依法判令巴运公司返还李根喜“费用”（税金）28440元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人巴运公司答辩称，扣税是有税务机关规定的，且税金的从巴运公司账上扣除的，税金也包括每个承包车辆的应纳税部分，合同中也明确约定，租赁费不包括给国家缴纳的税费。故原审判决认定事实与适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。另查明，2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订的《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》约定：第一条，乙方（李根喜）租赁甲方（巴运公司）五原至呼市线路，从事客运经营……租赁期限3年，从2008年4月1日至2011年3月31日。第四条，2009年3月1日至2011年2月28日，租赁费和甲方品牌有偿使用费26791元／年，按月平均交纳（不包括养路费、客运附加费、运管费、过路过桥费、年检临检费、车船税、代办服务费、营业税及附加、保险费等各种规费和税金），以后年度租赁费（包括品牌使用费），每年上调3-5％……。2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订的《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》约定：第一条，乙方需购置京通型客车一台，其价格为426227.65元。为了帮助乙方实现生产经营目的，甲方以融资的方式向乙方提供购车款246227.65元。第二条，甲方向乙方所提供购车款，由乙方从即日起，3年内逐月连本带息偿还甲方，年利率12％，实行车辆产权附条件转移……。
本院认为，就上诉人李根喜的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：
一、关于本案所涉合同的性质问题。根据本案所涉《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》与《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》的约定，由李根喜自购车辆，租赁巴运公司五原至呼市线路，从事客运经营，显然，李根喜对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故原审将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。至于李根喜主张，原审法院认定本案所涉合同“合法有效”属认定事实错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于本案所涉费用问题。《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》第四条明确约定：2009年3月1日至2011年2月28日，租赁费和甲方品牌有偿使用费26791元／年，按月平均交纳（不包括养路费、客运附加费、运管费、过路过桥费、年检临检费、车船税、代办服务费、营业税及附加、保险费等各种规费和税金）。巴运公司依合同约定，并按税务机关的规定，由巴运公司统收统缴，每月从李根喜的经营收入中扣除711元税金缴纳营业税，既符合合同约定，又符合税务机关的规定。另外，根据民事法律关系的公平原则，权利义务对等。李根喜已享受了权利，即其已实际挂靠于巴运公司进行客运经营，并取得经营收入，就应承担义务，即向被挂靠人巴运公司交纳相关费用，巴运公司从李根喜已取得的经营收入中扣除税金缴纳营业税并不违法。故李根喜将已履行完毕的在挂靠经营关系中承担义务部分请求予以返还有失公信，其诉讼请求不应予以支持。
综上，上诉人李根喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由李根喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春雨
代理审判员 邬忠良
代理审判员 徐文军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 荔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01304号
原告段海云，男，1948年8月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人段清超，系原告之子。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告赵铭辉（曾用名赵雷），男，1980年9月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告段海云诉被告赵铭辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭审理了本案，原告段海云的委托代理人段清超、陈新宇、被告赵铭辉及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段海云诉称：2014年4月23日，同村邻居贾西贵（被告老表）找原告给被告务工装树，由于挖土机吊树时，树木摇摆不定，被告便让原告等人扶着，装树到夜晚十点左右，由于天黑挖土机吊树重心不稳，原告被树甩到桥下受伤。原告受伤后，住院23天后出院休息，经法医鉴定构成八级伤残。原告的损失150017元，经多次催促被告仅支付了38500元，便不再支付。要求被告赔偿各项损失150017元，扣除38500元，下余赔偿111517元。
被告赵铭辉辩称：原告受伤是因为其没有注意安全，被告不应承担责任。事发后被告出于关怀支付了38500元费用，应驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告应否承担赔偿责任；2、原告的损失应如何确认。
原告段海云为支持自己的主张，提交了如下证据：1、证人段清玉、段海臣、贾西贵的证明材料，证明贾西贵找原告及段清玉、段海臣等人给被告装树，挖土机吊树时，树木摇摆，原告在扶树过程中被树木甩到桥下受伤的事实；2、淮滨县人民医院诊断证明，住、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，护理证明，证明原告受伤后在该院住院治疗23天，花医疗费及出院后检查费合计57452元，住院期间需2人护理的事实；3、信阳楚相法医临床司法鉴定所于2014年9月18日作出的司法鉴定意见书，原告伤残程度构成两个九级，晋升为八级及鉴定，照像费票据645元；4、交通费票据，金额1000元。
被告赵铭辉未举证。
经审理查明，2014年4月23日，贾西贵找原告及段海云、段海臣等人给被告赵铭辉装树，由于树木较大，被告用挖土机吊，挖土机在吊树时，因树木摇摆，被告让原告等人扶着树木，当日22时左右，原告在扶树过程中因树木摇摆将原告甩到桥下摔伤。原告受伤后被送往淮滨县人民医院住院治疗23天，花医疗费及出院后检查费合计57452元，经法医鉴定，伤残程序构成八级。
本院认为，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告赵铭辉作为接受劳务方应当承担赔偿责任。被告赵铭辉辩称其不应承担责任的辩诉意见本院不予采信。原告段海云作为完全行为能力人，应当知道其站在桥上扶树存在有安全隐患，在劳务过程中缺乏安全防范意识，致损害后果的发生，原告自己也有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费有票据为凭，应予确认，主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，本院予以支持，但主张的护理费应按实际住院天数×服务业每天79.56元×2人，精神抚慰金20000元略高，酌定10000元，后续治疗费5000元因尚未发生，可在实际行发生后另行主张，在本案中不予判决。原告的损失如下：医疗费57452元、误工费每天67元×144天=9648元、护理每天79.56元×23天×2人=3659.76元、住院伙食补助费每天30元×23天=690元、营养费每天30元×23天=690元、交通费1000元、残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入8475.34元×14年×30%=35596.43元、精神抚慰金10000元、鉴定费645元，上述合计119381.19元。被告赵铭辉已付38500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款的规定，判决如下;
原告段海云的各项损失119381.19元由被告赵铭辉赔偿精神抚慰金10000元及下余109381.19元的80%计款87504.95元，合计赔偿97504.95元，扣除其已付的38500元，下余赔偿59004.95元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2835元由被告赵铭辉负担2200元，原告段海云负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一五年六月八日
书记员 向珍珍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执3号
本院在执行郑某与王某健康权纠纷一案，经查，王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年一月十四日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字232号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌犯招生学生徇私舞弊罪于2015年7月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人耿某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人耿某某利用其担任鄢陵县陶城镇计生办主任的职务便利，在负责受理、审核2014年度陶城镇农村独生子女户或双女户初中升高中降低分数线10分照顾对象资料审查期间，被告人耿某某受熟人委托帮忙，将六名不符合加分照顾条件的学生通过陶城镇计生办的审核，致使六名不符合加分照顾条件的学生享受到降低分数线10分录取政策，后分别被鄢陵县二高、一高录取。
2015年7月8日，被告人耿某某主动到鄢陵县人民检察院，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人康某某、王某某、李某某、王某合、席某某、张某某、杜某某、闫某伟、闫某峰证言、证明、2014年鄢陵县中招照顾对象花名册、鄢陵县农业计划生育户子女中招加分审批表、关于做好2014年普通高中招生工作的通知、教科发（2014）60号文件关于做好2014年普通高中招生工作的意见、中共河南省委、河南省人民政府关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某作为国家机关工作人员，在招收学生工作过程中，利用职务便利，徇私舞弊，为六名学生出具虚假的影响学生招收工作的有关资料，情节严重，其行为均已构成招收学生徇私舞弊罪。被告人耿某某主动到鄢陵县检察院，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。被告人耿某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月五日
书记 员代 艳 红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1688号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海龙，系该公司员工。
被告：高付存，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王建军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王建国，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高付存、王建军、王建国、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙与被告王建国到庭参加了诉讼。被告高付存、王建军、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高付存偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及利息，利息从2016年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算，被告王建军、王建国、王军承担连带偿还责任；二、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告高付存由被告王建军、王建国、王军担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告高付存发放了20万元贷款。借款到期后，被告偿还过借款本金17000元，下欠原告借款本金为183000元及利息经催要至今未还。
被告王建国辩称：被告高付存由本被告及被告王建军、王军担保向原告借款20万元是事实，借款后偿还过借款本金17000元，下欠原告借款本金为183000元未予偿还。
被告高付存、王建军、王军未到庭答辩也未向法庭提交证据。
被告王建国对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议。上述证据能够证明被告高付存由被告王建军、王建国、王军提供保证担保向原告借款20万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率11.544‰），该笔借款于2016年3月30日到期，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月31日被告高付存由被告王建军、王建国、王军担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定月利率为8.88‰，借款到期日为2016年3月30日，借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定，借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，保证担保合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向高付存发放了20万元贷款。借款到期后，被告向原告偿还借款本金17000元，并将利息至2016年3月30日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要至今未还。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高付存之间的《个人借款合同》及原告与被告王军、王建军、王建国之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有法律约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告高付存发放了贷款，被告高付存应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告仅偿还借款本金17000元，所欠原告借款本金183000元理应偿还原告，故原告请求被告高付存偿还所欠借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。
被告王建军、王建国、王军作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年3月30日，保证期间应从2016年3月31日起计算两年，原告于2018年3月2日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，被告王军、王建军、王建国应按连带责任保证对所欠借款本息承担偿还责任，故原告要求被告王军、王建军、王建国承担保证责任偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院亦应予以支持。被告高付存、王军、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高付存于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及利息，利息从2016年3月31日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王军、王建军、王建国承担连带偿还责任。
二、被告王军、王建军、王建国承担保证责任后，有权向债务人即被告高付存追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1980元，由被告高付存、王建军、王军、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 麻磊
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审108号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人闫培丽，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）443号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）443号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人闫培丽系农业户口，其与闫培丽于2014年4月26日在北京市丰台区南苑医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年7月22日向被执行人闫培丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）443号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）443号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2949号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周海强，男，1990年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈亚兰，女，1989年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人周海强、沈亚兰计划生育行政非诉的（2015）安执审字第516号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人周海强、沈亚兰缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将周海强、沈亚兰纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第516号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）留刑初字第00007号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年6月30日生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2015年6月16日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理本案，留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2014年12月17日10时许，被告人李某某将小东沟村青龙扁野鸡顶天然气阀室前道路用木桩拦住，导致付某某拉架子车无法通行，双方因此发生争吵，继而发生撕扯。在撕打过程中，被告人李某某将付某某按滚在地进行殴打，致使付某某胸12椎体压缩性骨折、右肩肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，住留坝县医院治疗。经留坝县公安司法鉴定中心鉴定：付某某胸12椎体压缩性骨折评定为轻伤一级；付某某右肩肩胛骨骨折评定为轻伤二级；付某某额部左侧软组织挫伤评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人李某某的供述，被害人付某某的陈述，证人李某甲、邱某某、李某丙、田某某的证言，书证，勘验笔录，鉴定意见。据此，留坝县人民检察院认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且当庭认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与付某某系邻居关系，案发前因邻里通行、边界等原因，素有积怨。2014年12月17日10时许，被告人以天然气公司雇佣他看管天然气阀室为由，用木桩将位于小东沟村青龙扁野鸡顶的天然气阀室门前的道路拦住，导致付某某拉架子车无法通行，二人因此发生争吵，继而发生互相撕打。撕打过程中，被告人李某某将付某某左侧头部按在地上对其进行殴打，致使付某某胸12椎体压缩性骨折、右肩肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，随后被在场的付某某妻子李某甲和李某某妻子邱某某拉开。付某某的女儿李某丙得知情况后于当日中午1时许拨打了报警电话，后付某某被送往留坝县医院治疗。经留坝县公安司法鉴定中心鉴定：付某某胸12椎体压缩性骨折评定为轻伤一级；右肩肩胛骨骨折评定为轻伤二级；额部左侧软组织挫伤评定为轻微伤。2015年3月26日，被告人李某某与付某某自愿达成赔偿协议，由被告人李某某承担付某某受伤住院治疗一切费用、一次性支付付某某营养费、误工费、护理费等共计一万元整，并取得被害人付某某及其家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某归案情况说明、受案登记表、立案决定书，证实留坝县马道镇派出所接到报警后对本案调查处理并立案侦查的事实。
2、证人李某甲的证言，证实其看见被告人李某某与付某某发生争吵继而打架，之后付某某被打伤的事实。
3、证人邱某某的证言，证实2014年12月17日上午10时许，其正在打扫天然气阀室，听见外面有争吵，出来就看见被告人李某某和付某某均滚倒在地，相互打对方，之后二人均有受伤的事实。
4、证人李某丙的证言，证实其得知父亲被李某某打伤后于2014年12月17日中午1时许拨打报警电话的事实。
5、证人田某某的证言，证实被告人李某某与被害人付某某均为小东沟村村民，二人系邻居且又是亲戚，案发前因邻里通行、边界等原因，素有积怨的事实。
6、留坝县医院出具的诊断证明书，证实被害人付某某胸12椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞的事实。
7、现场笔录、现场方位平面图、现场照片，证实案发地为马道镇小东沟村青龙扁一处南北向的简易便道。
8、指认笔录、辨认照片，证实打架地点位于马道镇小东沟村四组，李某某家油菜地旁的便道上。
9、被害人付某某的陈述，证实2014年12月17日上午10时许，其看见被告人李某某用木桩将天然气阀室门前的简易便道拦住，致其拉架子车无法通行，便上前与李某某争论，发生口角继而被李某某打伤，导致其胸12椎体压缩性骨折、右肩肩胛骨骨折的事实。
10、被告人李某某的供述，证实2014年12月17日上午10时许，其在小东沟村青龙扁野鸡顶天然气阀室前道路上将被害人付某某打伤的事实。
11、陕西省留坝县公安司法鉴定中心出具的（陕）公（留）鉴（法医）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：付某某胸12椎体压缩性骨折评定为轻伤一级；付某某右胛部受外力作用致右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
12、被告人李某某基本情况、户籍证明，证实被告人犯罪时已满十八周岁，且无违法犯罪记录的事实。
13、协议书、谅解书、申请书，证实被告人李某某与被害人付某某就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。留坝县人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事部分达成赔偿协议，得到被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。鉴于本案系邻里关系引发的案件，被告人的伤害行为已得到被害人及其家属的谅解，宣告缓刑有利于双方化解矛盾，且对其居住的社区亦无不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一五年七月一日
书记员 殷沁沁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初941号
原告：陈伟业，男，1956年9月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：卢德颖，男，汉族，1977年5月27日生，住莱芜市莱城区。
原告陈伟业与被告卢德颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告陈伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款322000元及利息；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款280000元，截止2016年1月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告本金及利息322000元。2016年1月14日被告出具还款协议书一份，约定被告于2017年1月14日归还原告本金140000元，剩余本金及利息于2018年1月14日还清。报告出具还款计划后，未按照还款计划约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告所诉的卢德颖地址不明确，查证后仍不能确定被告卢德颖的具体送达地址，应当认定原告的起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄德鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初941号原告：陈伟业，男，1956年9月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：卢德颖，男，汉族，1977年5月27日生，住莱芜市莱城区。原告陈伟业与被告卢德颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告陈伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款322000元及利息；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款280000元，截止2016年1月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告本金及利息322000元。2016年1月14日被告出具还款协议书一份，约定被告于2017年1月14日归还原告本金140000元，剩余本金及利息于2018年1月14日还清。报告出具还款计划后，未按照还款计划约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告所诉的卢德颖地址不明确，查证后仍不能确定被告卢德颖的具体送达地址，应当认定原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一七年五月二十二日书记员  黄德鹏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第80号
原告王晓芹，女，1965年9月9日出生，汉族，下岗工人，现住唐山市。
被告孟德永，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓芹诉被告孟德永承揽合同纠纷一案中，原告王晓芹于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓芹撤回起诉。
案件受理费人民币187元，减半收取93元，由原告王晓芹负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7652号
原告丁明智，住晋江市。
被告王金研，住晋江市。
原告丁明智与被告王金研民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明智到庭参加诉讼，被告王金研经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁明智诉称，被告因生意之需，于2006年9月8日向原告借款5万元，借款时双方约定借款月利率为1%，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告归还借款5万元，并按月利率1%支付自借款之日起至还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为48000元）。
被告王金研未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明被告向原告借款5万元并约定借款月利率为1%的的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年9月8日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为据，事实清楚，应予清偿。借贷双方仅约定借款月利率，未约定借款期限，借贷关系应认定为不定期有息借贷，原告有权随时请求被告还款。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款5万元并按双方约定的月利率1%支付自2006年9月8日借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金研应于本判决生效之日起十日内归还原告丁明智借款5万元，并支付自2006年9月8日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告王金研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。