苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00795号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
法定代表人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告张林福。
被告庞玲珍。
被告徐立群。
被告褚秋芳。
被告胡立国。
被告丁美芬。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长，代理审判员唐灿主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，2014年3月29日，原告与被告张林福、庞玲珍签订《个人贷款合同》（以下简称“主合同”）一份，约定被告张林福、庞玲珍向原告借款人民币298万元，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬对主合同项下的债务承担连带保证责任。至2015年4月2日，该笔贷款已到期，但被告张林福、庞玲珍未按时还清贷款本息。截止至2015年7月28日被告张林福、庞玲珍欠原告贷款本金2698366.63元、罚息60062.29元，合计2758428.92元。被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬亦未履行连带清偿责任。故原告请求法院依法判令：1、被告张林福、庞玲珍立即清偿所欠原告贷款本金2698366.63元、罚息60062.29元（暂算至2015年7月28日，其后按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.89倍计收至实际支付之日止），合计2758428.92元；2、被告张林福、庞玲珍承担律师费128137元；3、被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬对上述债务（含诉讼费）承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张林福、庞玲珍承担。
在庭审中，原告陈述因被告徐立群、褚秋芳起诉后归还了本金343.72元，故当庭将诉讼请求明确为：1、被告张林福、庞玲珍立即清偿所欠原告贷款本金2698022.91元、罚息155159.47元（暂算至2016年2月3日，其后以本金2698022.91元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的2.25倍计收至实际支付之日止），合计2853182.38元；2、被告张林福、庞玲珍承担律师费92068元；3、被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬对上述债务（含诉讼费）承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告中行相城支行作为贷款人与被告张林福、庞玲珍作为借款人签订《个人贷款合同》一份。该合同约定，贷款金额为298万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为流动资金周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；还款为按月还息，到期一次还本；借款人同意并授权贷款人将全部贷款先划至借款人指定的贷款人的贷款资金监管专户，账号为50×××99，在满足《贷款资金监管授权划款委托书》条件后，再授权贷款人将贷款资金划入借款人张林福指定的交易对手账户，户名是张光辉，账号是62×××58；个人贷款合同通用条款构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。该合同由贷款人中行相城支行、借款人张林福、庞玲珍分别签字盖章予以确认。在该合同的通用条款约定，借款人出现未按期归还贷款本息的、担保人违反担保合同的约定，构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，原告中行相城支行作为债权人与被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬作为保证人签订《个人贷款保证合同》一份。该合同约定，保证人愿意向债权人就借款人张林福、庞玲珍与债权人之间签订的贷款合同（以下简称主合同）提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，对主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均应承担保证责任；保证责任为如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。该合同由债权人中行相城支行、保证人徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬分别签字盖章予以确认。
被告张林福、庞玲珍向原告中行相城支行出具贷款资金监管授权划款委托书一份，载明“本人因流动资金周转向中行相城支行申请个人投资经营贷款。为保证借款资金安全和本人与交易对手相关买卖合同正常履约，现本人授权贵行在贷款审批通过，并落实放款前提后，将贷款人民币298万元现发放至贵行个贷资金监管专户（账号：50×××99），之后在一次性转账至本人确认的收款方账户，户名是戴军兴，账号是62×××58”。该委托书由被告张林福、庞玲珍签字确认。
2014年4月2日，被告张林福、庞玲珍向原告中行相城支行出具借款借据一份，载明借款人张林福、庞玲珍，收款人相城中行个贷资金监管专户，借款金额为298万元，贷款月利率为7.5‰，期限为2014年4月2日至2015年4月2日，还款方式为按月还息、到期还本。该借款借据由原告中行相城支行与被告张林福、庞玲珍分别盖章签字确认。
同日，原告向相城中行个贷资金监管专户转账发放贷款298万元，并根据合同约定及被告张林福、庞玲珍的委托，原告将上述相城中行个贷资金监管专户中的298万元转账给张光辉。
上述贷款到期后，原告中行相城支行于2015年7月28日向被告张林福邮寄律师函一份，宣布该借款合同项下的贷款本息全部到期，并要求被告张林福立即清偿贷款本息，但被告张林福、庞玲珍仍未足额归还。截止至2016年2月3日，被告张林福、庞玲珍共归还本金281977.09元、利息263730元（期内利息已还清）、罚息47738.74元，合计人民币593445.83元，尚有贷款本金2698022.91元、罚息155159.47元未予归还。被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬亦未承担连带清偿责任，原告中行相城支行遂诉讼来院。
另查明，原告中行相城支行委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为128137元。
以上事实，由原告中行相城支行提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、放款信息、贷款资金监管授权划款委托书、特种转账借方传票、律师函、邮寄凭证、利息清单、委托代理合同各一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行相城支行与被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬之间建立的个人贷款合同关系及保证合同关系，系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。其一，原告中行相城支行按约履行了发放贷款的义务，但被告张林福、庞玲珍未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告按合同约定要求被告张林福、庞玲珍立即偿还贷款本金2698022.91元、罚息155159.47元，合计2853182.38元（截止至2016年2月3日），并承担以本金2698022.91元为基数自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2.25倍（上浮50%再上浮50%）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告按照合同约定，要求被告张林福、庞玲珍承担为实现债权而支出的律师费128137元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式较高标准计算的律师费明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告张林福、庞玲珍应付原告律师费65768元。其三，原告与被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬作为借款人的连带责任的保证人，应对被告张林福、庞玲珍的上述债务承担连带清偿责任。被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林福、庞玲珍应偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金2698022.91元、罚息155159.47元（截止至2016年2月3日），合计人民币2853182.38元。同时，被告张林福、庞玲珍还应承担以本金2698022.91元为基数自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率2.25倍计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张林福、庞玲珍应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币65768元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬对被告张林福、庞玲珍的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬承担保证责任后，有权向被告张林福、庞玲珍追偿。
案件受理费29973元，公告费600元，合计诉讼费人民币30573元，由被告张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林静宜