湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第159号
原告尹志勇，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
被告田其荣，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人邹小军，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县法律援助中心工作人员。
被告靖州县兴旺出租车有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路。
法定代表人段军廷，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路220号。
负责人瞿志强，经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人袁华，男，汉族，湖南省怀化市人，中国人民财产保险股份有限公司怀化公司的工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦三楼。
负责人李卫勇，经理。
委托代理人李栋，男，苗族，江西省南昌市人，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的工作人员。
原告尹志勇与被告田其荣、被告靖州县兴旺出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员刘炀参加的合议庭，代理书记员刘盈池担任记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告尹志勇及委托代理人陈平，被告田其荣委托代理人邹小军，被告靖州县兴旺出租车有限公司法定代表人段军廷，被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司委托代理人颜学军、袁华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人李栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志勇诉称：2014年3月6日4时30分，原告乘坐被告靖州县兴旺出租车有限公司湘NY80**出租车，行驶至永平路段时，突然与被告田其荣驾驶的湘N857**小型普通客车相撞，造成原告及双方驾驶员受伤、二车受损的交通事故。交警部门认定，被告田其荣负主要责任，被告靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员贺军负次要责任，原告无责任。
原告因伤入院治疗，被确诊为：1、左髋关节脱位并股骨头粉粹性骨折；2、头面部挫裂伤清创缝合术后，住院治疗52天出院。经怀化市利阳司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为10级伤残，误工损失日确定为270日，后续治疗费评估为11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司与被告田其荣系交强险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告靖州县兴旺出租车有限公司系保险合同关系，故此，二保险公司应承担赔偿责任。
原告因交通事故致面部严重损伤，严重影响容貌完整、健康。原告系未婚青年，如此严重且扭曲的面部疤痕，给原告带来的精神损害是常人难以想象的。
为此，请求人民法院判令被告共同赔偿原告尹志勇194264.8元，其中误工费29700元、护理费5720元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、残疾赔偿金46828元、后续治疗费11000元、交通费200元、精神损害抚慰金52284元、司法鉴定费1900元、医疗费44968.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告田其荣辩称：关于医疗费，原告在诉讼中放弃主张医疗费，根据诉审相对应原则，应不予审理。误工费按270天计算予以认可，但原告没有提供所从事职业及收入减少的证据，应承担相应的举证责任。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，原告护理费已由被告靖州县兴旺出租车有限公司支付，不能再主张。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告没有提供需要加强营养的医疗机构意见，没有事实依据，不予认可。关于交通费原告没有提供正规合法的票据，不予认可。对住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议。对精神损害抚慰金不予认可。
被告靖州县兴旺出租车有限公司辩称：对事实方面，并无争议，对责任认定书也无异议。主要是对原告提出的赔偿费用被告认为偏高，应该按照国家法律、法规规定的标准执行，具体为：误工费17320元，护理费2600元，住院伙食补助费624元，营养费1040元，残疾赔偿金46828元，后续治疗费11000元，交通费200元。司法鉴定费1900元，这个要有司法鉴定机构的正式票据。精神损害抚慰金，因为对方既然已经提出了残疾赔偿金，按照国家规定，应该是不能再有精神损害抚慰金。医疗费用44969元。综上，原告总损失应该为126481元，而不是原告所述194264.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司辩称：交强险的医疗费只有10000元，在基本医疗范围内承担赔偿责任，医疗费太多，远远超过保险公司的赔偿限额。原告是农业人口，各项费用按农村标准计算。原告的部分赔偿请求不符合规定，具体来讲，误工费原告计算为29700元，根据鉴定结论误工时间为270天，被告认为误工时间仅计算至定残的前一天，这个有最高人民法院的司法解释规定，误工费根据误工时间决定，因伤致误工的可以计算至定残前一天。也就是讲这个案子原告是6月7日定残的，3月6日受伤的，中间只有90天，那么从6月7日以后，因为有残疾赔偿金，就不该再有误工费。因为残疾赔偿金就是对误工损失的补偿，定了残疾就不该再有误工费了。护理费按住院时间计算，算得多少是多少。营养费应该有医生明确诊断具体意见，没有意见不应计算。残疾赔偿金计算为46000多元，刚才大致在庭审之前看了一下对方的材料，没有关于其为城镇居民的证明，也就是个农村户口，没有关于城市方面的具体的任何材料，所以被告认为按农村人口计算。后续治疗费11000元，交通费需要提供票据。精神损害赔偿金提出太离谱，十级伤残在怀化市一般为2000元到3000元之间，这是怀化的司法实践，原告提出的50000元，与怀化司法实践大相径庭。最后保险公司不承担诉讼费和鉴定费。鉴定费根据交强险条款规定，没有包括在任何项下，不符合任何项下的内容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：本案原告是以机动车交通事故责任纠纷起诉，而原告在起诉状中也明确说明被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司与靖州县兴旺出租车有限公司之间属于保险合同关系，那么依据相关的法律法规，交强险和第三人商业保险并没有同时纳入侵权的交通事故案件中处理。同时，对于座位险来说，对于与靖州县兴旺出租车有限公司的合同关系不应纳入本案处理，被告认为原告起诉被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司与法理相违背。原告诉讼请求数额过高，具体的看庭审过程中法院作出计算。作为保险公司承保的座位险，每一个座位的赔偿额最高也就10000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告尹志勇向本院提交的证据有：
1、原告尹志勇的常住人口登记卡1份，以证明原告方的身份信息，也证明了尹志勇是城市户口还是农村户口，清楚的证明尹志勇为非农业家庭户口。四被告均无异议。本院予以采信。
2、道路交通事故认定书1份，来源于靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队。字号为靖公交字（2014）第031号，以证明原告尹志勇乘坐被告靖州县兴旺出租车有限公司的出租车，在乘坐出租车的过程中，因被告田其荣驾驶的车辆与被告靖州县兴旺出租车有限公司的出租车相撞导致乘坐人尹志勇严重受伤，公安机关认定被告田其荣负主要责任，被告靖州县兴旺出租车有限公司的出租车驾驶员负次要责任的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司对真实性无异议，但认为原告没有提供被告田其荣的驾驶证、行驶证。其他被告均无异议。予以采信。
3、靖州苗族侗族自治县人民医院的出院记录1份，以证明原告尹志勇因伤进入医院住院治疗52天以及因交通事故所受伤情。四被告均无异议。本院予以采信。
4、靖州苗族侗族自治县人民医院诊断证明书1份，以证明原告尹志勇的伤情为左髋关节脱位并股骨头粉碎性骨折，头面部挫裂伤清创缝合术后，再者医生出具了注意休息，加强营养支持的意见。此证据回答了各被告提出的营养费需要有医生的诊断意见，因此原告可以以此诊断意见向被告主张营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司对真实性无异议，但对营养费没有明确意见，需要多少钱，没有具体数额，出具营养费意见需要由营养师来诊断作出，不是随便一个医生就可以出具的，诊断证明书中没有附出具诊断意见的医生的营养师执照。其他二被告无异议。医疗机构已出具加强营养的意见，营养费应予支持。
5、第五份证据是司法鉴定意见书1份，来源于怀化市利阳司法鉴定所司法鉴定书。以证明，原告尹志勇因交通事故致十级伤残，并且因伤导致的特殊伤情所影响的工作也即误工天数认定为270天。再一个是对原告腿部植入钢板的相关后续费用评估为11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司对十级伤残没有异议。对误工期限的鉴定有异议。最高人民法院规定，误工期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，鉴定机构没有资格作出证明，所以原告提出的270天与法律规定不相符。误工费应计算至定残的前一天，至定残的前一天只有90天，现在提出有270天，与规定不相符。对于后期治疗费已经超过保险限额，无意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为，后续治疗费过高，应该以医院证明为准，其他质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司一致。另二被告无意见。根据法律规定，误工费计算至定残前一天。
6、鉴定收费发票1份，以证明原告尹志勇因伤作鉴定支付1900元鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司认为，第一，没有提供鉴定费发票原件，第二，保险公司不承担鉴定费。另三被告无异议。鉴定费已据实支出，应予认定。
7、机动车交强险投保单1份，以证明被告田其荣向中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司投保交强险的事实，证明他们之间具有交强险法律关系。四被告均无异议。予以采信。
8、被告靖州县兴旺出租车有限公司向被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司投保第三者商业保险即客运承运人责任保险的投保单，其中有一个是座位险，以证明被告靖州县兴旺出租车有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司的法律关系，所以列被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司作为被告。四被告均无异议。予以采信。
被告田其荣向本院提交的证据有：
被告田其荣的身份证复印件，以证明被告田其荣的基本情况。当事人均无异议。予以采信。
被告靖州县兴旺出租车有限公司向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，以证明事情经过及责任划分。当事人均无异议。予以采信。
2、明传发电1份，以证明本案所依据的误工费、护理费标准及残疾赔偿金标准。当事人均无异议。予以采信。
3、医药费收据1份，以证明原告尹志勇医药费44968.8元全部由被告垫付。当事人均无异议，予以采信。
4、收条9份，以证明被告已支付原告尹志勇生活费、护理费10650元，同时也证明了护理费是按1500元雇请了护工。因为原告尹志勇当时住院难以生活，从被告处陆续领取了误工生活费和护理费。具体如下：2014年4月7日，公司驾驶员贺军支付生活费150元整；2014年4月8日，公司驾驶员贺军支付生活费1000元整；2014年5月29日，公司驾驶员贺军支付生活费和护理费2500元整；2014年5月11日，公司驾驶员贺军支付生活费和护理费2500元整；2014年5月6日，公司驾驶员贺军支付生活费500元整；2014年4月28日，公司驾驶员贺军支付生活费1000元整；2014年4月11日，公司驾驶员贺军支付生活费和护理费1500元整；2014年3月18日，公司驾驶员贺军支付生活费1000元整；2014年7月9日，公司驾驶员贺军支付生活费500元整。总共垫付55618.8元。原告尹志勇认为，需要原件，复印件不能证明案件事实。其他当事人均无异议。上述款项已实际支出，应予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司向本院提交的证据有：
组织机构代码证和营业执照各1份，以证明公司的基本情况。其他当事人均无异议。予以采信。
被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提交的证据有：
组织机构代码证和营业执照各1份，以证明公司的基本情况。其他当事人均无异议。予以采信。
经审理查明：2014年3月6日4时30分，原告尹志勇乘坐贺军驾驶的被告靖州县兴旺出租车有限公司湘NY80**出租车，行驶至永平路段时，突然与被告田其荣驾驶的湘N857**小型普通客车相撞，造成原告尹志勇及双方驾驶员受伤、二车受损的交通事故。
交警部门认定，被告田其荣雨天夜间驾驶的机动车在湿滑的道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，未紧靠道路右侧通行，致使湘N857**小型普通客车与贺军驾驶的湘NY80**小型轿车相撞，其违法行为在该起事故中起主要作用。贺军雨天夜间驾驶的机动车在湿滑的道路上行驶时，会车时未确保安全驾驶，临危措施不当，致使湘NY80**小型轿车与湘N857**小型普通客车相撞，其违法行为在该起事故中起次要作用。
原告尹志勇因伤入院治疗，被确诊为：1、左髋关节脱位并股骨头粉粹性骨折；2、头面部挫裂伤清创缝合术后，住院治疗52天出院。用去医疗费44968.8元，由被告靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员贺军支付，除医疗费外，贺军另支付原告尹志勇10650元。2014年6月7日，经怀化市利阳司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为10级伤残，误工损失日确定为270日，后续治疗费评估为11000元。
被告田其荣的湘N857**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。被告靖州县兴旺出租车有限公司为湘NY80**出租车，向被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司投保了车上责任险和道路客运承运人责任保险，其中车上责任险责任限额为每座位10000元。保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。道路客运承运人责任保险责任限额为每座位300000元，其中：死亡、伤残（含烧伤）、意外医疗责任限额230000元；财产损失责任限额50000元；法律费用责任限额20000元。保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。
另查明，原告尹志勇住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇东街三组，为城市居民。
本院认为：被告田其荣、被告靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员驾驶车辆操作不当，造成交通事故，致使原告尹志勇受伤。在事故中，被告田其荣起主要作用，应负主要赔偿责任，被告靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员起次要作用，应负次要赔偿责任，被告靖州县兴旺出租车有限公司驾驶员的行为是执行职务的行为，其责任应由被告靖州县兴旺出租车有限公司承担。原告尹志勇无过错，不承担责任。被告田其荣驾驶的湘N857**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告尹志勇的损失。超出责任限额的，由被告田其荣、被告靖州县兴旺出租车有限公司按照各自过错的比例分担责任。被告靖州县兴旺出租车有限公司为湘NY80**出租车投保了车上责任险和道路客运承运人责任保险，被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司应在责任限额内承担被告靖州县兴旺出租车有限公司的赔偿责任。原告尹志勇的损失赔偿范围为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费，因医疗部门已出具加强营养支持的意见，营养费应予支持。因在交通事故中遭受了较大的精神损害，原告尹志勇要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。其中，医疗费为44968.8元；原告尹志勇主张护理费、误工费按每天110元赔偿符合法律规定，故护理费为52×110=5720元；误工费为93×110=10230元；残疾赔偿金为23414×20×10%=46828元；住院伙食补助费为52×30=1560元；后续治疗费为11000元；司法鉴定费为1900元；营养费酌定为2000元；精神损害抚慰金酌定为2000元。原告尹志勇主张的200元交通费，因未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该规定赋予了第三者直接的财产损失赔偿请求权，因此，被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司辩称不应将其纳入本案审理的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告尹志勇各项损失为126206.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿护理费5720元、误工费10230元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，共计74778元；
二、由被告田其荣赔偿原告尹志勇损失30000元；
三、由被告靖州县兴旺出租车有限公司赔偿原告尹志勇损失21428.8元，此赔偿责任由被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司在责任限额内承担；
上述给付款项，限于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告尹志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305元，由原告尹志勇负担705元、由被告田其荣负担2000元、由被告中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘盈池
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。