广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19507号
上诉人（原审被告）：管某甲。
委托诉讼代理人：曾刚强，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人管某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人管某甲上诉请求：1、婚生女儿管某乙由上诉人抚养，婚生儿子管某丙由被上诉人抚养，抚养费由双方各自负责；2、被上诉人私自撬锁变卖车辆所得的288000元的一半144000现金应支付给上诉人；3、原审判决所及的债权2360000元只是名义上的利滚利的投资形成的借款，并没有经过司法确认，由于写借条的借款人李某甲负债累累无力偿还，应搁置处理驳回该项主张。事实与理由为：被上诉人从小被领养，在养父母家长大，性格偏执暴躁，行为极端，上诉人考虑小儿子出生刚满周岁，才充分尊重被上诉人的选择权，各自抚养一个孩子，若两个小孩归上诉人抚养，不需被上诉人支付抚养费。粤Ｂ×××××福特车是婚姻期间上诉人全款购买，登记在被上诉人名下，由上诉人跑业务用来养家，不到一年便由被上诉人带人将停在停车场的车方向盘锁撬开，擅自转卖（已报案查实），得款288000元，这是已经得到的现金债权，被上诉人理应支付一半给上诉人。被上诉人在庭审上增加要求分割的的2360000元债权，该债权只是名义上的利滚利的投资形成的借款，并没有经过诉讼判决司法确认，由于写借条的借款人李某甲负债累累无力偿还，属死债，应搁置处理驳回起诉。被上诉人也知道该债名存实亡，才假借考虑追债成本抵扣后分得800000元。如果被上诉人认为债权可行，上诉人可以将所谓的2360000债权全转让给被上诉人，其只需补50万，也可找写借条人李某甲把借条2460000元份额分开分写。原审法院强行对此作出判决并要求上诉人支付800000元罔顾事实，既不合理更不合法。
针对上诉人管某甲的上诉，被上诉人王某答辩称：一、一审判决于法合法、于情合理。上诉人要求小孩抚养费各自负责的上诉请求十分不合理。理由如下：第一，两婚生儿女存在较大的年龄差距（相差8岁），如果判决各自承担小孩的抚养费，减轻上诉人为人父的责任；第二，上诉人拥有较高的收入水平，其作为父亲，一审判决判令其给付符合收入情况的抚养费，这是法院在行使自由裁量权，合法合理。二、一审法院判决所售车款288000元归被上诉人所有的判决正确。1、被上诉人自从被赶出家门，带着两个小孩在深圳落脚，这已十分不易。但与之一起生活这么多年的上诉人，居然没有问候过一句、关心过一下妻子和儿女的生活，甚至在要求其支付孩子抚养费时，上诉人居然一分不给。生活压力迫使被上诉人不得不处理车辆以应对各种经济问题。2、为了解决大量的债务，被上诉人所售车款已经用剩个十万不到。若是要求对此变卖车款进行分割，让上诉人获取一半的话，这无疑是法律许可了这么一个逃避抚养自己小孩的父亲的责任。三、一审法院判令上诉人名下债权2360000元归其所有，上诉人向被上诉人支付800000元的内容符合法律规定。第一，这是被上诉人顾及夫妻情分以及其他种种因素作出最大的让步。第二，尤其注意的是，被上诉人当庭提交了录音证据，证明上诉人陆陆续续收到了债务人归还的款项，而且是通过债务人的母亲的帐户转到上诉人指定的帐户中。
被上诉人（一审原告）王某在一审时提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元（每人2000元），至小孩年满18周岁；3、婚姻关系存续期间以原告名义购买的位于湖南省益阳赫山区的两处房产归原告所有（后申请撤回）；4、婚姻关系存续期间以原告名义购买的车辆（粤Ｂ×××××）售车款288000元归原告所有；5、分割夫妻共同债权2460000元；6、被告承担诉讼费用。
上诉人（一审被告）管某甲在一审时的答辩意见：1、同意离婚；2、两个小孩由被告抚养，无需原告支付抚养费；3、同意平分售车款288000元；4、被告名下有债权2360000元，若能收回来，被告同意平分，但债权暂时收不回来，债务人已破产，名下无财产。
一审法院认定如下事实：
一、结婚时间及生育子女情况。原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女管某乙，××××年××月××日生育一子管某丙。
二、是否存在可准予离婚之情形。被告同意离婚。
三、影响子女抚养权归属情况。双方庭后协商一致：原告抚养管某丙，被告抚养管某乙。
四、影响子女抚养费数额情况。原告在深圳从事物流工作，月收入8000元；被告在深圳从事物流工作，月收入7000元至10000元。
五、夫妻共同财产情况。（一）售车款。原告变卖其名下车辆获售车款288000元。（二）债权。被告名下债权2360000元。双方无异议，法院予以确认。
六、其他必要情况。原告表示考虑追债成本等原因，原告同意售车款归原告所有，债权归被告所有，被告向原告支付800000元。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。关于离婚问题，被告同意离婚，法院准许双方离婚。关于子女抚养权归属问题，双方协商一致，予以准许。关于子女抚养费问题，结合目前原、被告收入水平、子女实际需要等因素综合考虑，法院酌定由被告向原告按月支付管某丙抚养费每月2000元，原告向被告按月支付管某乙抚养费每月1500元，分别至小孩年满18周岁。关于财产分割问题，原告所得的售车款288000元，被告主张分得144000元，有事实和法律依据，予以支持；被告名下债权2360000元，被告虽辩称尚未收回，但其已经拥有该项财产权益，原告主张分得1180000元，有事实和法律依据，予以支持，两相抵扣后，被告仍应向原告支付1036000元，原告表示虑及被告追债成本，抵扣后自愿分得800000元，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、准予原告王某与被告管某甲离婚；二、原、被告婚生子管某丙由原告王某抚养，被告管某甲应自判决书生效之次月起每月10日前向原告王某支付管某丙抚养费2000元，直至管某丙年满18周岁；原、被告婚生女管某乙由被告管某甲抚养，原告王某应自判决书生效之次月起每月10日前向被告管某甲支付管某乙抚养费1500元，直至管某乙年满18周岁；三、原告王某所得售车款288000元归原告所有，被告管某甲名下债权2360000元归被告所有，被告管某甲应自判决书生效之日起十日内向原告王某支付800000元；四、驳回原告、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6965元（原告已预缴6965元），由原、被告各自承担3482.5元，由被告迳行向原告支付3482.5元。
本院二审审理期间，上诉人管某甲提交了以下新证据：1、借款人李某甲对借据的说明，证明借款246万不是真正的借款，而是管某甲对同行李某甲的投资利滚利所产生的收益款项，现在并没有实质收到也无法收回。2、房产信息查询单、解聘合同及失业证明，证明借款人李某甲名下没有房产，目前处于失业状态，欠款人愿意把上诉人夫妻所欠的投资收益款平均分割确认。被上诉人对前述证据不予认可，本院确认前述证明的真实性。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚并无异议，对相关判项，本院予以确认。对上诉人提起上诉的抚养费及财产分割问题，本院分述如下：
一、关于抚养费的问题，一审法院判决双方各抚养一个小孩，系考虑了双方当事人的具体情况，较为合理，本院予以维持。由于上诉人与被上诉人收入水平不同，一审法院按照双方的收入，判决双方各自需要给付的抚养费，合乎法律规定，本院予以确认。
二、关于车辆与债权的分配问题，男女双方离婚时，财产一般应均等分割，一审法院判定双方各分得售车款和债权的50%，符合婚姻法的相关规定，本院予以维持。但上诉人持有的债权236万元属期待性的财产权益，未得兑现，而售车款288000元已经由被上诉人接收，属现金财产，债权与现金财产的性质不同，不宜直接抵扣，应分开处理，一审法院直接在判决中抵扣，造成双方利益失衡，并不妥当，本院予以改判，被上诉人应将所得售车款的50%即人民币144000元补偿给上诉人。上诉人持有的236万元的债权双方各享有50%。由于该债权涉及案外人，债权的实现与案外人利益相关，本案不作审理，双方当事人可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11041号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11041号民事判决第三项、第四项；
三、被上诉人王某持有的售车款人民币288000元，双方当事人各分得人民币144000元，王某应自本判决书生效之日起十日内向上诉人管某甲支付人民币144000元；
四、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6965元，由上诉人、被上诉人各自负担3482.5元。二审案件受理费11820元，由上诉人、被上诉人各自负担5910元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡旬子