广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第386号
原告：黄潘贱，住增城市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：黄国钦，住增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市增城荔城街。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：骆文深，住增城市。
原告黄潘贱诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安公司）、骆文深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄潘贱的委托代理人罗明生、黄国钦，被告平安公司的委托代理人何峰和被告骆文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潘贱诉称：2012年6月17日14时30分许，骆文深驾驶粤A×××××号牌小车沿增派路由南往北行驶至桥头村路口路段左转弯时，遇黄某甲驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄潘贱沿增派路由北往南行驶，双方车辆驶至桥头村路口路段发生碰撞，造成黄某甲和黄潘贱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2012年7月16日作出穗公交增认字（2012）第C0698号《道路交通事故认定书》，认定骆文深承担事故的全部责任，黄某甲、黄潘贱不承担事故责任。本次交通事故发生后，原告于当日2012年6月17日即送至增城市中医院抢救治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、左膝关节胫骨及股骨挫伤、右肩胸部等多处软组织挫伤、右侧颅骨缺损修补等伤情，于2013年5月11日出院，住院329天，用去医疗费179117.3元，原告支付了其中的39617.3元，住院期间前3个月2人陪护，后期1人陪护、2013年10月16日在增城市人民医院发生检查费662.4元；2013年11月14日在中国人民解放军广州军区总医院就医，2013年12月23日出院，共住院39天，住院期间1人陪护，发生医疗费用94929.7元，原告支付了其中的44929.7元。原告因本次交通事故受伤，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告身体不同体位的伤残程度分别为十级和九级伤残，为此原告发生鉴定费用2080元。原告在事故发生时在深圳市宝安区松岗华通汽车帆布店工作，2011年5月18日入职该店，在该店任厨师职务，月工资2300元，工作期间在该店宿舍居住，原告虽是农村户籍，但应以城镇标准计算各项赔偿数额。本次事故给原告造成伤残，致使原告长期头痛、头晕、失眠，生活质量严重下降，给原告的身心造成伤害，为此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令平安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计12万元给原告；2、依法判令被告骆文深对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告平安公司辩称：1、本案肇事车辆由被告骆文深向我司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限均从2011年12月27日起至2012年12月26日止，事故发生后，我司向增城市中医院在交强险限额内向原告垫付了10000元医疗费；后又向增城市中医院汇入预赔款3笔用于向原告垫付医疗费，分别为48000元、40000元、24560元；另外向广州军区总医院汇入预赔款5万元用于向原告垫付医疗费；我司向被告骆文深理赔了原告的医疗费5356.5元；原告提供的部分医疗费票据无病历佐证。2、本案交通事故的责任划分我司有异议，事故中原告乘坐的摩托车的驾驶人无驾驶证和行驶证，原告也无佩戴安全头盔，且黄某甲没有优先让于左方车辆先行，原告具有过错，事故认定书的责任分配错误，根据侵权责任法及交通安全法的相关规定，我方认为黄潘贱应承担不少于10%的责任；3、本案已过诉讼时效。
被告骆文深陈述其答辩意见与被告平安公司一致。
经审理查明：2012年6月17日14时30分许，骆文深驾驶粤A×××××号牌小车沿增派路由南往北行驶至桥头村路口路段左转弯时，遇黄某甲（无机动车驾驶证）驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄潘贱沿增派路由北往南行驶，双方车辆驶至桥头村路口路段发生碰撞，造成黄某甲和黄潘贱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2012年7月16日作出穗公交增认字（2012）第C0698号《道路交通事故认定书》，认定骆文深承担事故的全部责任，黄某甲、黄潘贱不承担事故责任。
原告黄潘贱受伤后即被送往增城市中医医院从2012年6月17日住院治疗至2013年5月11日共计329天，其中前期三个月留陪人两人、后期留陪人一人；医院诊断：急性重型颅脑损伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下小血肿、右侧颞骨多发骨折、左膝关节胫骨及股骨骨挫伤、右肩胸部等多处软组织挫伤、慢性胃炎、右侧颅骨缺损修补术后等。建议：休息三个月、加强营养、不适随诊等。出院后，原告多次到增城市中医医院和增城市人民医院复诊，因左膝创伤性关节炎、左膝后交叉韧带断裂，于2013年11月14日至2013年12月23日在广州军区广州总医院住院治疗39天，医生建议：出院带药、全休三个月、出院后加强营养支持治疗、需陪护1人，定期复诊，出院后一个月回院复查，如有不适，门诊随诊。原告在增城市中医院急诊产生医疗费2682元（该费用由被告骆文深垫付，另外骆文深还垫付了35000元给原告），在增城市中医院及增城市人民医院住院及门诊复查产生医疗费179777.2元，在广州军区广州总医院住院共产生91168元。原告在治疗期间，被告平安公司共垫付原告医疗费154500元（其中在交强险医疗费用限额内垫付10000元，另于2013年12月10日垫付50000元给原告）。2013年8月8日、2014年5月28日，经广东正源法医临床司法鉴定所两次司法鉴定，原告的伤情为一个九级伤残、两个十级伤残，两次鉴定用去鉴定费2080元。
另查明：粤A×××××号牌小车的登记车主是被告骆文深，该车在被告平安公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额：1000000元，不计免赔），保险期限均从2011年12月27日起至2012年12月26日止。
再查明：原告黄潘贱与摩托车驾驶者黄某甲是夫妻关系，黄某甲同意将交强险份额全部留给原告黄潘贱。庭审中，对于黄某甲是否是无证驾驶，黄潘贱陈述不清楚。经调查，黄某甲表示也不清楚黄潘贱是否知道其为无证驾驶。
诉讼中，原告提供了10张《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）》，主张产生了部分医疗费；其中日期为2013年11月13日的四张（总金额909元，原告主张上述费用是住院前门诊检查产生的），日期为2013年11月21日的一张（金额185元，原告主张是购买拐杖的费用，但无证据证明），日期为2013年11月23日的一张（金额367.1元，原告主张为出院当天在门诊开药产生，但无病历等相关证据佐证），日期为2014年1月2日的一张（金额1092.8元、原告主张出院后复查产生，但无病历及相关证据佐证），日期为2014年4月9日的两张（总金额1014.8元，原告主张出院后的复查，但无病历及相关证据佐证），被告对上述均不予认可。另外一张金额200元、收费项目名称为医疗包干费、陪人费，被告对此予以确认。
此外，原告提供了深圳市宝安区松岗华通汽车帆布店（该店经营者为黄某乙，原告自称黄国针为其儿子）的工商查询信息、个体工商户营业执照、该店出具的证明、劳动合同、2011年5月至2012年5月的工资表及奖金、小楼镇江坳村村民委员会出具的证明，拟证明其自2011年5月份开始就在该店工作，月收入2300元。被告平安公司对上述证据不予认可，认为黄某乙是原告儿子，与原告有利害关系。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、发票、出院病人费用明细清单、证明、工商查询信息、个体工商户营业执照及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告黄潘贱在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定骆文深承担事故的全部责任，黄某甲、黄潘贱无责任，该《道路交通事故认定书》认定合理合法，本院予以采纳。但原告黄潘贱作为黄某甲的妻子，在正常情况下不可能不知道黄某甲不具备摩托车驾驶资格，在此情况下其仍然乘坐黄某甲驾驶的摩托车，致其本人于危险境地，对损害的发生负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告骆文深的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌定由原告自负10%的责任，被告骆文深承担90%的责任。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2012年6月17因本次事故受伤住院治疗，伤情从住院之日起就应已确诊，诉讼时效应从此日起计算。原告在治疗过程中，被告平安公司多次垫付医疗费，其垫付医疗费的行为构成诉讼时效中断。被告平安公司最后一次垫付医疗费的时间为2013年12月10日，即诉讼时效最后一次中断的时间，至原告于2014年11月25日向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告平安公司抗辩本案已过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告因本次交通事故受伤后，其急诊产生的医疗费2682元、在增城市中医院及增城市人民医院住院及门诊复查产生医疗费179777.2元（已扣除原告自认与交通事故无关部分），在广州军区广州总医院住院产生91168元，有当事人提供的病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、挂号诊金收据等相佐证，本院予以确认。对于原告提供的10张《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）》，原告是于2013年11月14日在广州军区广州总医院入院治疗，其主张日期为2013年11月13日的四张（总金额909元）是入院前检查所产生的费用，符合实际情况，对于上述费用，本院予以采纳。对于日期为2013年11月21日的一张（金额185元），原告主张是购买拐杖的所产生的费用，但并未提供相关证据证明，对此本院不予采纳。对于日期为2013年11月23日的一张（金额367.1元），原告主张为出院当天在门诊开药产生，因未提供病历等相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于日期为2014年1月2日的一张（金额1092.8元）、日期为2014年4月9日的两张（总金额1014.8元），病历上虽未予以记载，但根据出院证上有关“定期复查、出院后一个月回院复查，如有不适、门诊随诊”的医嘱，原告主张是复查所产生的费用，合情合理，对此本院予以采纳。对于医疗包干费、陪人费200元，被告无异议，本院予以采纳。综上所述，原告的医疗费为：276843.8元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院368天，医嘱注明前三个月需两人陪护，后期需一人陪护，因原告未提供护理人员的收入状况，故本院按照本市一般护工收入80元／天的标准计算，为（90天×2人＋278天×1人）×80元／天＝36640元。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算住院的368天，为100元／天×368天＝36800元。
4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤，在处理事故、就医等事项上必然产生一定的交通费用，故对于该请求本院予以支持，但原告请求3000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持2500元。
5、误工费，原告提供的深圳市宝安区松岗华通汽车帆布店的工商查询信息、个体工商户营业执照、该店出具的证明、劳动合同、2011年5月至2012年5月的工资表及奖金、小楼镇江坳村村民委员会出具的证明，可以证明其从2011年5月开始便在该店工作，即使其已满60岁且与店主存在亲属关系，亦不违常理，在被告平安公司不能提供相反证据证明的情况下，本院据此予以确认。月收入2300元也不高于国有同行业在岗职工月平均工资，因此本院确认误工费按2300元／月标准计算，误工期限为住院的368天及医嘱注明全休的六个月，误工费为2300元／月÷30天×（368＋180）天＝42013元。
6、残疾赔偿金，如上所述，原告提供的深圳市宝安区松岗华通汽车帆布店的工商查询信息、个体工商户营业执照、该店出具的证明、劳动合同、2011年5月至2012年5月的工资表及奖金及小楼镇江坳村村民委员会出具的证明足以证明其在本次交通事故发生前一年就在城镇工作，以非农收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本次事故造成其一处九级、两处十级伤残，原告请求伤残赔偿指数为22%，不违反法律和法规的规定，本院予以准许。至事故发生时，原告年满67周岁，故应计算13年，残疾赔偿金为32598.7元／年×13年×22%＝93232.28元。
7、鉴定费，原告因本次事故受伤鉴定用去鉴定费2080元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。
8、营养费，原告根据医嘱请求营养费，理据充分，本院予以支持，但请求6000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持2000元。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告身体造成一处九级伤残，两处十级伤残，对其今后的生活必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金20000元，合情合理，本院予以支持，该项目在交强险赔偿限额内优先赔偿。
以上损失共计512109.08元。因骆文深驾驶的粤A×××××号牌小车在被告平安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，骆文深承担90%的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告512109.08元的损失属于医疗费用的损失为276843.8元，属于死亡伤残赔偿的损失为235265.28元，分别超过了交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告平安公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告120000元。因被告平安公司已垫付原告医疗费154500元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故其无需再在医疗费用限额内赔偿原告，其在交强险赔偿限额内应赔偿原告110000元。对于原告余下的损失392109.08元（512109.08－120000），因原告已另案起诉，本院在本案中不作处理。原告要求被告骆文深承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄潘贱110000元；
二、驳回原告黄潘贱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告黄潘贱负担225元，由被告平安公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵春知
审判员 王小婷
审判员 曾翠玲
二〇一五年五月十一日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。