wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第13号
上诉人（原审原告）吴玉坤，男，1937年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者父亲。
上诉人（原审原告）何淑钦，女，1943年9月8日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者母亲。
上诉人（原审原告）罗水金，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者妻子。
上诉人（原审原告）吴慧兰，女，2000年7月2日出生，汉族，农民，住莆田市，系死者女儿。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国富、陈莉莉，莆田市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地莆田市。
法定代表人黄国枝，行长。
委托代理人陈为国、郑昊田，福建众益律师事务所律师。
上诉人吴玉坤、何淑钦、罗水金、吴慧兰诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2013）城行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定事实：死者吴伟生前是第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行的员工，负责信贷工作。2012年6月27日上午9时许，吴伟上班途经涵江医院门口对面不到50米处的路边时，突发疾病休克，经医院现场抢救，半小时后经抢救无效死亡。2012年7月25日第三人向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后，于2012年9月7日作出莆人社工认[2012]065号《不予认定工伤决定书》，认定吴伟在上班途中突发疾病抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤或视同工伤。原告不服，向莆田市人民政府提出行政复议申请。莆田市人民政府于2012年12月24日作出莆政行复[2012]69号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的莆人社工认[2012]065号《不予认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告发现调查取证时，调查人没有执法资格，程序不合法。故于2013年4月3日作出莆人社工认撤[2013]001号《关于撤销莆人社工认[2012]065号的决定》。同时，原告也向本院撤回起诉。被告经重新调查后，于2013年5月31日作出莆人社工认[2013]034号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，福建省人力资源和社会保障厅于2013年9月17日作出闽人社复决字[2013]第100号《行政复议决定书》，维持被告作出的莆人社工认[2013]034号《不予认定工伤决定书》。原告仍不服，致引起诉讼。
原审法院认为：被告作为劳动保障行政主管部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。被告作出莆人社工认[2013]034号《不予认定工伤决定书》，认定吴伟在上班途中突发疾病抢救无效死亡，不认定工伤或视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告主张吴伟是在工作中突发疾病抢救无效死亡，证据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认[2013]034号《不予认定工伤决定书》。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人吴玉坤、何淑钦、罗水金、吴慧兰不服，向本院提起上诉称：2012年6月27日上午9时许，吴伟因业务工作需要，在与客户联系的过程中，突发疾病休克，经医院现场抢救，半小时后经抢救无效死亡，吴伟死亡应认定为视同工伤，请求本院撤销原判，并依法责令被上诉人莆田市人力资源和社会保障局对吴伟的受伤害性质重新作出工伤认定。被上诉人莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内没有提供书面答辩状，其代理人辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行请求本院根据现有的证据查清事实，依法判决。
本院在审理期间，各方当事人对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”和第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤；（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，上班途中突发疾病抢救无效死亡，不符合工伤认定或视同工伤认定。死者吴伟的用人单位已证实事发当天并没有指派吴伟外出联系业务，故上诉人认为吴伟死亡是在上班时间和工作岗位上履行工作职责的情况下所致的上诉理由不能成立，被上诉人莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认[2013]034号《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴玉坤、何淑钦、罗水金、吴慧兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执483号
申请执行人：代友林，男，汉族，生于1962年9月3日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：黄尚光、彭庆英，男，汉族，生于1970年9月13日，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
被执行人：彭庆英，女，汉族，生于1971年10月27日，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1197号民事调解书，受理了代友林申请执行黄尚光、彭庆英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄尚光、彭庆英偿还申请执行人代友林借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费720元，合计101870元及利息。本案在执行过程中查明，涉及被执行人黄尚光的案件有四件，其中三件案件由于无可供执行的财产已经终结本次执行程序；另外一件因涉及被执行人蔡小容，双方已和解，已经终结执行；同时本院采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人黄尚光、彭庆英在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人黄尚光、彭庆英外出下落不明。3、将被执行人黄尚光、彭庆英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7237号
原告：吴莲金，女，1981年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：郑敬波，男，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告吴莲金诉被告郑敬波同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莲金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴莲金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴莲金承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月十四日
代书记员 苏义杰
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00982号
申请执行人：艾德富，男。
被执行人：王允飞，男。
申请执行人艾德富与被执行人王允飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）凤民初字第01814号民事判决书。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行借款18135元，本院于2014年8月25日立案执行。在执行中，扣划被执行人王允飞妻子赵媛银行存款15800元，其中利息485元、执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十二月二日
书记员 冯金寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1365号
申请人魏忠，女，汉族，1970年9月3日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人金洁、王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人魏忠于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款1500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审112号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月12日作出的凤千计生征字（2015）第X146号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第X146号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、欧某某于2014年3月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年8月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字�2015）第X146号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月13日送达。依凤千计生征字（2015）第X146号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、欧某某应缴纳社会抚养费12240元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、欧某某作出的凤千计生征字（2015）第X146号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2015）第X146号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴 森
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13767号
罪犯黄老林，男,1994年8月2日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）临中刑初字第433号刑事判决,以被告人黄老林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄老林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄老林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄老林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月9日起至2026年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02589号
原告张秦勇，男，汉族，生于1982年9月19日，住重庆市大渡口区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张秦勇与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秦勇的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秦勇诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为片区经理，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4737元／月×10=47370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张秦勇于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为片区经理，解除劳动关系前12个月平均工资4737元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张秦勇，身份证号码……2372。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为销售部片区经理。我单位依法与张秦勇于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张秦勇出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4737元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额47370元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张秦勇2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为47370元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金47370元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金47370元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张秦勇解除劳动合同的经济补偿金47370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初824号
原告迟树廷，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙卫霞，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告迟树廷与被告李鑫、孙卫霞民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟树廷撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3276号
原告成都市隆茂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋11楼1104号，组织机构代码57735684-5。
法定代表人王宾，总经理。
委托代理人胡俊霞。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城西路6号。
法定代表人祝庆祥，公司董事长。
委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告成都市隆茂装饰工程有限公司（以下简称成都隆茂装饰公司）与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称抚州金巢建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都隆茂装饰公司的委托代理人胡俊霞、梁永刚，被告抚州金巢建筑公司的委托代理人林火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都隆茂装饰公司诉称，2013年3月27日，原、被告签订德阳市防灾减灾应急中心附属工程“塑胶运动场”建设工程施工合同。该工程地点位于德阳市旌阳区天元工业园区，该工程为双包即包工包料，开工时间为2013年3月30日，竣工日期为2013年4月25日，单价为76元／平方，付款方式：按施工进度方式支付，即按合同价款完成实际工程量的50%，支付工程价款的30%，工程全面完工支付至合同价款的80%，在工程竣工后7个工作日验收合格支付合同价款的95%，其余5%作为质保金1年后付清，合同签订后，原告按约定工期按时按质完工，2013年6月业主方已使用，于2013年11月25日被告对工程量予以确认，总工程价款为201400元，被告未按合同约定支付工程款已构成违约，至今被告支付了5万元工程款，尚欠151400元，经原告多次催收，被告分文未付，故诉至法院。诉请法院判令：1.被告立即给付尚欠的工程款151400元；2.被告承担违约金10070元；3.诉讼费由被告承担。
被告抚州金巢建筑公司辩称：原告的诉讼请求不成立；合同和结算单上的印章不是被告公司的；不知道该工程是否为原告所建。
经审理查明：原、被告均认可德阳市防灾减灾应急中心附属工程为被告抚州金巢建筑公司承建，周振敏系该项目的负责人。2013年3月27日，原告与周振敏签订《建设工程施工合同》，约定将德阳市防灾减灾应急中心附属工程中的塑胶运动场部分以双包形式承包给原告。合同工期25天。合同单价：按提供的图纸和规范，单价76元／㎡。付款方式：以施工进度方式支付。按合同价款完成实际工程量的50%，支付工程价款的30%，工程全面完工支付至合同价款的80%，竣工验收合格支付至合同价款的95%，其余5%作为质保金1年后付清。违约责任，合同双方如有一方违约，违约方按合同总价款的5%赔偿守约方违约金。合同落款处有被告抚州金巢建筑公司项目部专用章及周振敏的签字。2013年11月25日，被告抚州金巢建筑公司项目部出具“成都隆茂装饰工程有限公司在德阳市应急中心区域工程做聚氨橡胶面层涂膜收方单”，载明总收方面积为2650㎡，总金额为201400元。原告陈述称被告已经支付50000元，余款151400元未付清，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、收方单等证据予以证实。
本院认为，原、被告均认可德阳市防灾减灾应急中心附属工程为被告抚州金巢建筑公司承建，且周振敏系该项目的负责人，本院予以确认。因此，周振敏与原告签订的建设工程施工合同，对被告具有约束力。该合同不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照结算价款向原告支付工程款。关于“竣工验收”的问题，双方未约定验收方式，本院认为可以将2013年11月25日原、被告双方的结算行为视为工程已竣工并验收合格。故本院对原告请求支付工程款151400元的主张予以支持。关于违约金的问题，根据合同的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市隆茂装饰工程有限公司支付工程款151400元、违约金10070元，共计161470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1765元、诉讼保全费1420元，共计3185元，由被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月二十六日
书记 员代 小 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1368号
原告徐某，女，汉族，生于1969年4月12日，村民。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，生于1968年1月20日，村民。
委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。
原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尚承君、被告闫某及其委托代理人于建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子闫鹏鹏，××××年××月××日生育长女闫慧慧。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒闹事，殴打原告，造成原、被告无法共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿闫慧慧由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直很好，双方从认识到现在已经26年，儿子已经22岁，女儿已16岁，不存在原告所说的双方缺乏了解，对其实施家庭暴力。原、被告虽然偶因家庭琐事发生吵架，这是大多数家庭都会有的，被告没有酗酒的坏习惯，因此被告坚决不同意离婚。
原告提交身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系事实上的夫妻关系。被告无异议。经审查，本院对原、被告1992年同居生活的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某与被告闫某于××××年××月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子闫鹏鹏，××××年××月××日生育长女闫慧慧。
本院认为，本案原告徐某与被告闫某于××××年××月同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但符合××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方结婚实质要件，按事实婚姻处理。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告共同生活二十余年，婚后育一子一女，双方感情基础较好，原告未提供证据证明其夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年七月十二日
书记员 田森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第127号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚�刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告孙连友，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙连升，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王占星，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙连友、孙连升、王占星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田、审判员高沙与人民陪审员赵艳青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孙连友、孙连升、王占星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月30日，被告孙连友向我行借款99000元，2009年7月29日到期，约定月息为千分之13.200，按约定到期偿还本息，现结欠本金96429.20元。由孙连升、王占星自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告孙连友、孙连升、王占星未作答辩。
经审理查明，2008年9月30日，被告孙连友向沂水县农村信用合作联社借款99000元，2009年7月29日到期，约定月息为千分之13.200，按约定到期偿还本息，现结欠本金96429.20元。由孙连升、王占星自愿为其提供担保，承担连带责任。被告孙连友于2013年5月6日签收贷款逾期催收通知书；被告孙连升、王占星�2013年5月6日签收担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙连友自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告孙连友提供借款，但被告孙连友未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金96429.20元及利息，�实清楚、证据确凿，被告孙连友应当向原告履行清偿义务。被告孙连升、王占星与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并于2013年5月6日在担保人履行责任通知书上签字确认同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，故对原告要求被告孙连升、王占星承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持；被告孙连友、孙连升、王占星未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙连友于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96429.20元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告孙连升、王占星对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孙连友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2485元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二○一五年六月月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0911号
原告王必亮，男，36岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王海浪，男，57岁。
被告杨桂芳，女，61岁。
原告王必亮诉被告王海浪、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王必亮的委托代理人谭夕忠到庭参加了诉讼，被告王海浪、杨桂芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必亮诉称：2012年12月14日，原告经人介绍，由被告立据向原告借款70000元，约定月息3%。被告杨桂芳与被告王海浪系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故有共同还款责任。经向被告王海浪追索未果，特提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款70000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至履行完毕之日止，并承担诉讼费用。
被告王海浪、杨桂芳未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告经人介绍，由被告王海浪立据向原告借款70000元，该借据载明：借到人民币柒万元整，月息百分之三。据，王海浪，2012年12月14日。嗣后原告向被告追索未果，遂诉至本院，要求两被告归还借款70000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至履行完毕之日止，并承担诉讼费用。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年5月12日在民政部门登记结婚，2013年7月17日在民政部门登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海浪立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告王海浪不及时按约履行，应当承担民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，应承担共同还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海浪、杨桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王必亮支付借款本金70000元及利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王海浪、杨桂芳互负连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告王海浪、杨桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2272元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00399号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐立轩。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关明明。
被上诉人（原审被告）：胡光红。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司经理。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人徐立轩、关明明、胡光红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2500元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月十六日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初901号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1967年7月29日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地本区亭林镇运河村1组3001号，现住本区亭林镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日19时23分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车行驶至本区亭卫公路、大亭公路西约10米路段，被民警当场查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.93mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某到案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月二十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追诼竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）象民破字第1-13号
申请�：宁波天盛机械有限公司、宁波天峰机械厂破产清算组。
负责人：洪海。
本院受理宁波天盛机械有限公司、宁波天峰机械厂破产清算一案，于2013年11月21日以（2005）象民破字第1-12号民事裁定审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结宁波天盛机械有限公司、宁波天峰机械厂破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本案诉讼费40690元，由宁波天盛机械有限公司、宁波天峰机械厂负担。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 奚林玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1580号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张法强，男，1966年11月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告薄海瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告陈大涛，男，1986年8月24日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张法强、薄海瑞、陈大涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼、被告张法强、薄海瑞、陈大涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张法强在我单位贷款250000元，2013年9月27日发放140000元，于2014年9月5日到期，2013年9月28日发放110000元，2014年9月5日到期。现结欠金额250000元，由薄海瑞、陈大涛提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张法强、薄海瑞、陈大涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，郯城县农村信用合作联社与被告张法强、薄海瑞、陈大涛签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张法强、薄海瑞、陈大涛自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月23日起至2015年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾柒万陆仟元整提供最高额担保；被告张法强、薄海瑞、陈大涛作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告张法强根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，分别于2013年9月27日，向原告借款人民币140000元，2013年9月28日，向原告借款110000元，两笔借款约定的借款到期日均为2014年9月5日，月利率均为10.1500‰。借款逾期后，两笔借款被告分别偿还利息至2014年7月19日、2014年8月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张法强、薄海瑞、陈大涛签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张法强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告张法强偿还借款本金人民币250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告张法强、薄海瑞、陈大涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告薄海瑞、陈大涛主张权利，故被告薄海瑞、陈大涛在担保范围内承担连带清偿责任。被告薄海瑞、陈大涛在承担保证责任后，有权向被告张法强追偿。被告张法强、薄海瑞、陈大涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利率按照合同约定履行，借款本金人民币140000元的利息自2014年7月20日起算，借款本金人民币110000元的利息自2014年8月20日起算，均算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薄海瑞、陈大涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张法强、薄海瑞、陈大涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第95号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社
负责人刘茂双
委托代理人吕磊
被告杜传龙
被告魏代玲
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（下称马桥河信用社）与被告杜传龙、魏代玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马桥河兴勇摄的委托代理人吕磊，被告杜传龙到庭参加诉讼，被告魏代玲金本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桥河信用社诉称，2014年1月10日，被告杜传龙、魏代玲组成联保小组与原告签订了农户最高额互保借款合同，向原告借款。2014年1月10日，杜传龙在原告处借款90000元，期限自2014年1月10日至2015年3月20日，截止2015年4月19日，杜传龙共欠原告借款本金90000元，利息3356元（自2014年12月20日至2015年4月19日），本息共计93356元。现原告诉至法院，1、要求被告杜传龙立即偿还在原告处借款本息93356元，并自2015年4月19日起继续支付利息至本金还清为止；2、要求被告魏代玲对杜传龙的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜传龙对对原告陈述的内容没有异议，但其称，钱全部压在货上了，暂时没钱还不上。
被告魏代玲未出庭也未提交答辩状。
根据原告的诉请及被告杜传龙的辩解意见，本案的争议焦点为：1、被告杜传龙应偿还原告马桥河信用社借款本溪的数额；2、被告为代玲是否应对杜传龙的借款本息承担连带保证责任。原告马桥河信用社，被告杜传龙对法庭总结的本案争议焦点均无异议。
原告马桥河信用社为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
最高额联保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、杜传龙贷款利息结算清单一份，证明被告杜传龙向原告借款90000元，原告向其发放贷款的事实，被告魏代玲对此承担连带保证责任。
因被告魏代玲经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，经审查，上述证据客观真实、合法有效，且被告杜传龙对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告杜传龙、魏代玲未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告杜传龙、魏代玲组成联保小组与原告签订了《农户最高额互保借款合同》向原告借款。2014年1月10日，杜传龙向原告借款90000元，期限自2014年1月10至2015年3月20日，双方约定借款利率为月利8.5‰，截止2015年4月19日，杜传龙共欠原告借款本金90000元，利息3356元（自2014年12月20日至2015年4月19日），本息共计93356元。现原告诉至法院，1、要求被告杜传龙立即偿还在原告处借款本息93356元，并自2015年4月19日起继续支付利息至本金还清为止；2、要求被告魏代玲对杜传龙的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告杜传龙、魏代玲与原告马桥河信用社签订的编号400121401090001农户互保借款合同经双方当事人签章确认，形式要件完备，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，马桥河信用社要求被告杜传龙偿还借款本息及要求魏代玲对其借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜传龙与本判决生效之日起10日内偿还原告
穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款本金90000元，利息利息3356元（自2014年12月20日至2015年4月19日），本息合计93356元；并按本金90000元，月利率8.5‰，支付自2015年4月20日至借款本息还清之日的利息；
被告魏代玲对杜传龙的借款本息承担连带保证责
任；被告魏代玲承担保证责任后，有权向杜传龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告杜传龙、魏代玲负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹栋良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05487号
原告夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告毛树旺，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省建德市。
本院在审理原告夏祥彬诉被告毛树旺民间借贷纠纷一案中，原告夏祥彬于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祥彬撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告夏祥彬负担。
审 判 长 张文
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙正
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第1028号
原告北京市哈量量具配件有限公司。住所地北京市通州区北苑南路*****号。
法定代表人谢艳萍，经理。
委托代理人宋艳朝，公司职员。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地本县夏垫镇102国道南侧。
法定代表人陈振奇，总经理。
委托代理人王新梅，公司法律顾问。
原告北京市哈量量具配件有限公司与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳朝，被告委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市哈量量具配件有限公司诉称，原、被告自2013年起建立业务关系，由原告为被告供应钻头、铣刀、车刀等工具。至原告起诉前，被告尚欠原告货款53477.69元未付。故诉请法院判令被告给付拖欠货款53477.69元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息标准，支付自2014年10月27日起至实际给付之日期间的利息。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司辩称，对原告所述拖欠货款的事实及欠款金额没有异议，但被告起诉前尚有38657.24元货款未向被告开具票据，故不同意向原告支付利息。
经审理查明，原、被告自2013年起建立业务关系，由原告为被告供应钻头、铣刀、车刀等工具。至原告起诉时前，被告尚欠原告货款53477.69元。原告于2014年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结算单据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予维护。原告按约向被告提供了钻头、铣刀、车刀等工具，被告理应按约向原告支付相应货款。被告未按约支付，对原告构成违约。原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期付款利息，于法有据，故对原告要求被告支付货款53477.69元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告北京哈量量具配件有限制公司货款53477.69元，并按中国人民银行公布的金融机构计同期贷款利息的标准，支付自2014年10月27日至判决确定履行期限届满前实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二0一四年月十一月十七日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1132号
原告孙逢春，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告谢鹏震，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县分公司。
本院受理原告孙逢春与被告谢鹏震，中国人民财产保险股份有限公司南县分公交通事故纠纷一案，原告孙逢春于2015年12月28日向本院起诉，原告孙逢春于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙逢春撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙逢春负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 严清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01996号
原告沈阳劳耐士液压件厂，住所地沈阳市于洪区东平湖街。
法定代表人袁锦辉，系该厂厂长。
委托代理人战效杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人何凯，男，1955年5月11日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区灯塔路。该厂员工。
被告沈阳圣油研液压设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吴志勇，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳劳耐士液压件厂诉被告沈阳圣油研液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳劳耐士液压件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳劳耐士液压件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳劳耐士液压件厂自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01996号
原告沈阳劳耐士液压件厂。
法定代表人袁锦辉。
委托代理人战效杰。
委托代理人何凯，男，1955年5月11日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区灯塔路。该厂员工。
被告沈阳圣油研液压设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路4号4门。
法定代表人吴志勇，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳劳耐士液压件厂诉被告沈阳圣油研液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳劳耐士液压件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳劳耐士液压件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳劳耐士液压件厂自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王静
福建省�州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2919号
原告吴洁铭，男，1993年2月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告吴洁铭与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴洁铭于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴洁铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 宪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1296号
原告：潘萍。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：张亚征，居民。
原告潘萍与被告张亚征买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘萍的委托代理人简景强、被告张亚征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍诉称：我经营泗水县泗河办大辉装饰材料批发部。2012年10月份，被告购买我的装修装饰材料，用于泗水县永胜茗筑小区23-2-501室房屋的装修装饰，共计货款26723.9元，扣除被告已经交付的16000元，余款10723.9元未付，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告张亚征支付我货款10723.9元，诉讼费用由被告承担。
被告张亚征辩称：双方发生买卖合同属实，购买原告的装修材料用于我房屋的装修，由原告包工包料为我装修，且用原告的装修材料装修后出现质量问题，我要求被告给我维修，被告没有给我维修，所以我没有给原告货款。
经审理，本院认定：被告从2012年10月开始购买原告的装饰材料，被告多次从原告处购买装修材料，并在原告的销货清单上签字认可，总货款26723.9元，被告于2012年11月6日退回价值3215.3元装修材料。另，原告于2012年9月23日收取被告木地板定金1000元，于2012年10月7日收取被告法狮龙、九牧王花洒、小地砖定金300元，于2012年10月11日收取被告万家园木和窗定金700元。于2012年10月17日收取被告现金4000元，2012年11月23日收到被告打款10000元，现被告尚欠原告材料款10723.9元。原告多次催要，被告以原告的装修材料存在质量问题为由，被告没有付款，原告诉至本院要求被告支付货款10723.9元。
上述事实，有原告举证、庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为：原、被告之间买卖装饰材料及被告欠货款的事实清楚，证据充分，有收料单为证，买卖行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告将装饰材料卖于被告，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付货款10723.9元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告主张原告的装修材料存在质量问题，但没有提供证据予以证明；被告主张原告提交的2012年10月21日、2012年10月30日销货清单中PY4160木地板的价格不是双方当时约定的价格，是原告事后添加的，但是原告提交的2012年11月6日双方的退货单中注明的PY4160木地板的价格与2012年10月21日、2012年10月30日销货清单中注明的PY4160木地板的价格相互吻合且在该退货单上有被告签字认可，故对被告辩称的PY4160木地板价格不属实问题，缺乏依据，本院不予采信。被告主张对原告提交的2012年10月21日、2012年10月22日、2012年10月30日销货清单中部分货物的单价及金额不是同一种笔书写的有异议，原告解释称是原告销货后根据销货清单中的数量和单价计算得出的，且其计算出的每种装修材料的金额与数量和单价相乘所得金额相互一致，故被告的该主张并不能否认欠款的事实，且被告张亚征庭后提交的2012年10月21日的销货清单与原告提交的2012年10月21日的销货清单中物品名称、单位、数量及单价相互一致，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张亚征于本判决生效后十日内支付原告潘萍装饰材料款人民币10723.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取为人民币34元，由被告张亚征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00198号
申请执行人：合肥世达五金交电贸易有限公司。
法定代表人：郑建平，经理。
被执行人：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院在执行过程中，以（2013）合高新执字第00162号案件查封被执行人熔盛机械有限公司名下七台挖掘机，已进入评估拍卖程序，因处置时间较长，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00977号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年四月十四日
书记员 石全
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00432-6号
原告：滕苗，女，1971年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘聚久，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告滕苗与被告刘聚久不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告滕苗撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕苗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由滕苗负担。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 高 峻
代理审判员 张进款
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 灵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00012号
申请执行人邱某某，男，1969年7月14日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人。
被执行人高某某，男，1970年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭某某，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
邱某某与高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月7日做出（2013）绥民初字第00789号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告郭某某于2014年5月25日前给原告邱某某偿还借款本金及利息180万元（其中于2013年11月25日前偿还15万元，2013年12月25日前偿还30万元，2014年1月25日前偿还30万元，2014年2月25日前偿还30万元，2014年3月25日前偿还30万元，2014年4月25日前偿还30万元，2014年5月25日前偿还15万元）。二、原告邱某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10950元，由原告邱某某负担。高某某、郭某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人邱某某向本院申请执行。本院立案执行。2014年12月16日依法终结本次执行程序的执行，2015年2月28日邱某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，2015年7月10日邱某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00012号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00012号案件的执行。
申请人邱某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执718号
申请执行人齐曼利，女，1975年2月5日，汉族，农民。
被执行人杜振民，办，1976年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人齐曼利与被执行人杜振民人身损害赔偿纠纷一案，本院依原告齐曼利的申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0115民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 钱 猛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初116号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张威，男，1998年7月12日出生，，汉族，中专文化，系邯郸市工业学校学生，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日19时30分许，纪某、高润泽（均在逃）因怀疑同学王某向教官举报其二人往学校带酒，遂纠集被告人张威及梁某、韩某、杜某（三人均在逃）等人到邯郸市工业学校教学楼二楼教室对王某进行殴打。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人张威认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张威犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李贝贝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初388号
原告侍建忠，男，汉族，生于1963年11月，现住民勤县。
被告魏雷，男，生于1986年2月，汉族，现住民勤县。
被告中国阳光财产保险公司民勤支公司。
本院在审理原告侍建忠诉被告魏雷、中国阳光财产保险公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侍建忠于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侍建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍建忠负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0109号
原告闫汝英，；。
委托代理人戴徽、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告宋光远，；。
委托代理人韩新海，江苏永信律师事务所律师。
原告闫汝英与被告宋光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫汝英的委托代理人陈建宁，被告宋光远的委托代理人韩新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫汝英诉称，2012年6月10日，被告驾驶自行车沿通灌南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点时，该车左侧刮碰在路上的原告，致使原告摔倒受伤。经连云港市交巡警一大队连公交认字第（2012）第Y105号认定书认定，被告负本次事故的全部责任，被告的侵权行为造成原告各项损失共计126907.30元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计126907.30元，诉讼费用由被告负担。后原告当庭要求增加诉讼请求，请求判令被告承担原告为第二次鉴定支出的相关费用等3166.50元。
被告宋光远辩称，原告受伤事实不予否认，但对原告的治疗费用和司法鉴定造成的后果，原、被告在自行车相撞的情况下造成的后果有异议，认为被告骑自行车与原告相撞造成的后果不足以达到司法鉴定所认定的九级伤残，原告要求赔偿九级伤残的费用被告不能接受。原告新增加的鉴定费不予认可。
经审理查明，2012年6月10日7时左右，被告宋光远驾驶自行车沿通灌南路东侧非机动车道由北向南行驶至通灌路与大庆东路交叉路口，该车左侧刮碰站在路上的行人闫汝英身体，造成闫汝英摔倒受伤，事故发生后，被告宋光远未保护现场。2012年6月25日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告宋光远负此事故全部责任，原告闫汝英无责任。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2012年6月28日出院，共住院治疗18天，住院产生医疗费51183.22元，另原告治疗支付门诊医疗费286.30元。
2012年12月16日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：原告闫汝英2012年6月10日在交通事故中受伤致左股骨粗隆间骨折。上述损伤后，目前遗留左髋关节功能丧失，其丧失程度达左下肢功能25%以上（不足50%），构成交通事故九级伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定）及二期手术（取内固定）的休息期拾个月，护理期五个月，营养期叁个月。二次手术（取内固定）费用捌仟元。原告支付鉴定费1900元。
因被告宋光远对上述司法鉴定意见书结论存有异议，依据被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告闫汝英的伤残等级进行重新鉴定，2013年3月27日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫汝英左股骨粗隆骨间骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。鉴定费940元由被告宋光远交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋光远与原告发生交通事故，负全部责任，对于原告因交通事故造成的各项损失，应由被告宋光远承担赔偿责任。结合原告闫汝英的诉讼请求，原告因本案所涉交通事故造成的各项损失确认如下：医疗费51469.52元、营养费计算3个月1350元、住院伙食补助费原告主张420元符合法律规定、今后二次手术费（取内固定）8000元、残疾赔偿金原告主张42145.60元符合法律规定、精神损害抚慰金10000元（原告因伤致九级伤残）、护理费计算五个月原告主张10975.10元未超出法律规定、交通费140元、鉴定费1900元（另被告支付的鉴定费940元，已经由被告负担，本院不予处理）。关于原告第二次庭审要求增加诉讼请求3166.50元，因原告未在本院依法规定的时间内交纳诉讼费用，对于该部分诉讼请求本院依法按原告撤回诉讼请求处理。综上，上述费用原告损失共计126400.22元，由负全部责任的被告宋光远承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋光远于本判决生效后十日内给付原告闫汝英各项赔偿款126400.22元。
二、驳回原告闫汝英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由原告闫汝英负担240元，由被告宋光远负担2600元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告闫汝英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
人民审判员 刘 璇
人民陪审员 颜 翔
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 韦 玲
附：相关法律条文和上诉须知
附1：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第303号
申请执行人曹锋。
被执行人贵州劲合运输有限公司
因被执行人贵州劲合运输有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第393号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州劲合运输有限公司应于2015年5月5日前支付申请执行人曹锋修理费、修车费等费用共计105740.00元，承担案件受理费1315.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1490.00元。但被执行人贵州劲合运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第393号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴祖清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03773号
原告：巢湖七九商贸有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：黄东，该公司经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖七九商贸有限公司诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖七九商贸有限公司法定代表人黄东、委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖七九商贸有限公司诉称：2014年12月进入原告公司，由被告为原告销售包河酒，期间因被告缺乏资金，分三次向原告借款3700元，并出具三份借款单。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告归还借款3700元并支付逾期付款利息200元。
被告刘海未作答辩。
经审理查明：被告刘海为原告巢湖七九商贸有限公司销售包河酒，期间因缺乏资金周转，分三次向原告巢湖七九商贸有限公司借款3700元，并出具借款条据三份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼�求被告归还借款3700元并自借款之日起支付逾期付款利息，在庭审过程中，原告巢湖七九商贸有限公司放弃要求被告刘海支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告巢湖七九商贸有限公司与被告刘海之间的债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，原告向被告主张债权，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告巢湖七九商贸有限公司借款3700元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第167号
原告：许金龙，男，1963年7月26日生，满族，个体，住伊通满族自治县。
委托代理人：党红伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告：刘江，男，1949年12月14日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李清，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告许金龙与被告刘江、李清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，许金龙及其委托代理人党红伟、刘江、李清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许金龙诉称：2015年7月3日18时许，刘江驾驶登记在李清名下的吉AV29**号轿车沿伊通县曹家园子屯由北向南行驶至长白公路向左转弯时，与沿长白公路北东向西行驶至此驾驶两轮摩托车的许金龙相撞，至许金龙受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，此次事故许金龙、刘江负同等责任。吉AV29**号轿车未投保交强险。现许金龙起诉要求被告赔偿医疗费13566.39元、误工费2516.55元（132.45元／天×19天）、护理费2063.21元（108.59元／天×19天）、伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费500元，合计21116.15元。
刘江辩称，车是我的，登记在我亲家（李清）名下。我与许金龙在事故中是同等责任，并垫付了2000元医药费；许金龙是无证驾驶并饮酒后驾车；我无力承担其恶意延长住院的损失；其诉请的误工费应按农民标准计算，且要求过高无法律依据。
李清辩称，我不是肇事车辆的所有人及驾驶人，不应承担任何赔偿责任，车辆是刘江的，故我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月3日18时许，刘江驾驶登记在李清名下的吉AV29**号轿车沿伊通县曹家园子屯由北向南行驶至长白公路向左转弯时，与沿长白公路北东向西行驶至此驾驶两轮摩托车的许金龙相撞，至许金龙受伤。经交警部门认定，此次事故许金龙、刘江负同等责任。吉AV29**号轿车未投保交强险，刘江系实际车主。许金龙受伤后住院19天、花医疗费13566.39元，其中刘江垫付2000元；其受伤前从事零售业。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、伊通满族自治县交警队对刘江的询问笔录、行驶证复印件各一份，证明吉AV29**号轿车登记车主系李清，实际车主系刘江；3、许金龙的住院病历一份、用药清单、出院诊断书、医疗费票据一张（13566.39元）；4、许金龙户口簿及食品摊贩登记证（业主安雪丽），证明许金龙与安雪丽系夫妻关系，二人一直从事食品摊贩业。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的应当依法赔偿。因刘江驾驶的车辆应当投保而未投保交强险，故对原告的合理损失应当由刘江在交强险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，由许金龙、刘江按责任比例分担。根据事故认定书，各承担50%为宜。对许金龙诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。对其诉请的误工费，根据其提交的证据，本院按零售业标准予以保护；交通费虽无正规票据，确系实际发生费用，本院酌情保护200元；对营养费，其无明确鉴定意见或相关医嘱，故不予保护。因李江不是本车车主，亦不是实际人侵权，故对许金龙要求李清承担赔偿责任的诉讼请求本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告刘江赔偿原告许金龙的各项经济损失合计17512.96元。（其中在交强险范围内：医疗费10000元、护理费2063.21元（108.59元／天×19天）、误工费2516.55元（132.45元／天×19天）、交通费200元；超出交强险部分2733.20元（医疗费3566.39元（13566.39元-10000元）＋伙食补助费1900元（100元／天×19天））×50%），扣除被告先行垫付医疗费2000元，被告刘江尚需给付原告许金龙15512.96元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元（已减半）、财产保全费20元由原告许金龙与被告刘江各负担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡艳平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11897号
原告高玉国，男，1946年12月27日出生。
被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村西。
负责人赵向东，经理。
委托代理人姜磊，男。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告高玉国与被告北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿（以下简称高庄砂岩矿）固体废物污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉国和被告高庄砂岩矿的委托代理人姜磊、米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉国诉称：2008年春，被告开始在我承包土地上游的山上开矿。因为没有水土流失措施并往河沟内倾倒渣土和垃圾，堵了河道。2012年7月21日发水时，上游下来的砂石料、红粘土把我的土地覆盖，粮食颗粒未收。事后，被告派职工高井常用大型铲车铲走所淤废物，土地被轧的很厉害，致使第二年的产量只是正常年的一半。为维护我合法权益诉至法院，诉讼请求：被告赔偿1.5年的经济损失，共计1.1亩，2475元。案件受理费由被告承担。
被告高庄砂岩矿辩称：原告所诉不是事实。原告所称的河道系天然形成的排水道，该河道穿过被告的矿区。为保证矿区安全，被告在多处立有警示标牌，禁止向河道内倾倒垃圾和渣土。且被告为矿山企业，已经通过了北京市房山区环保局的审批，经环保局检测被告的主要污染物为废气及噪音，已经达到排放标准。被告开采出来的各种砂石料均是被告的产品，已经作为原材料出售，不存在排放固体废物的情况。7.21突发洪水后，包括被告矿区在内多处土地被洪水淹没，被告确实清理矿区内的淤泥，但是并非原告所称为其清理淤泥。虽然原告称其承包地被淤泥覆盖，造成一定的经济损失，但与被告无关。2012年7月21日，房山地区发生强降雨造成被告及原告所处山区突发山洪，上游的废弃物全部随河道顺流而下，上述情况属于不可抗力，被告不应对此承担赔偿责任。原告曾于2013年3月向房山法院长沟法庭起诉，法官曾组织了现场勘验，勘验结果能够准确反映出原告的损失不是被告造成的，当时原告撤回了起诉。后原告又于2013年12月3日因固体废物污染纠纷在房山法院起诉被告，房山法院一审驳回原告的诉讼请求，原告上诉后北京市第二中级人民法院作出驳回上诉维持原判的终审判决，现原告又因同一事实同一理由再次向被告提起诉讼，明显违反了民事诉讼一事不再理的原则。原告不能举证证明其实际损失的数额。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为房山区大石窝镇高庄村（以下简称高庄村）村民。被告为北京市琉璃河水泥有限公司所属专门从事石英岩露天开采的企业。被告矿区位于高庄村村西，原告所称的1.1亩流转承包地位于矿区东南约400米左右。现该承包土地内栽种有核桃树苗。该区域内有一河道流经矿区蜿蜒至东南方向从原告的承包地南侧流过。2011年1月26日，北京市房山区环境保护局下发《关于北京市琉璃河水泥有限公司高庄砂岩矿建设项目竣工环保验收的批复》（以下简称环保验收批复）。依据该批复，被告的石英砂岩开采项目，主要污染物为废气、噪声等，经监测达到《建设项目环境影响报告的批复》中要求的排放标准，符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十六条规定的验收条件。
上述事实，有被告提交的采矿许可证、环保验收批复、本院2015年10月19日勘验笔录、示意图及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告采矿未采取有效措施防止水土流失，同时向排水沟内倾倒渣土和垃圾，导致排水沟淤积大量杂物，2012年7月21日大量雨水引发洪水，原告在承包地种植的农作物受到损害，要求被告赔偿损失。原告应当提供证据对被告存在造成水土流失以及向排水沟内倾倒渣土和垃圾的行为提供证据加以证明。2012年7月21日雨水引发洪水距今已达三年之久，损害现场已不存在。依据原告提供的现有证据和本院现场勘验的情况，不能证明原告主张的上述事实。同时，原告也未提供充分证据证明其损失的情况。综上，原告的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高玉国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高玉国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 杨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1796号
原告董发户，男，汉族，1951年11月12日出生，住商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人华精战，男，汉族，1980年11月1日出生，住商水县。
被告孙月和，男，汉族，1973年9月30日出生，住漯河市召陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，公司总经理。
委托代理人贾玉祥，公司员工。
原告董发户诉被告孙月和、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员袁成志独任审判，于2014年3月17日、2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告董发户委托代理人李俊杰、华精战、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼、被告孙月和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董发户诉称，2013年11月9日，被告孙月和无证驾驶豫LNG6**号小型普通客车超越同方向行驶车辆时与相对方向行驶的董发户驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、董发户受伤的交通事故。事故发生后，孙月和将原告送到医院后驾车离开。为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共6万元。并由被告承担诉讼费用。
被告孙月和未答辩。
被告保险公司辩称，事故认定书显示被保险人是无证驾驶，根据保险合同约定，无证驾驶属于公司免责范围。原告诉请过高，同意在交强险的限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告董发户提交的证据材料有：1.事故认定书一份、保单二张；2.漯河市第二人民医院病历、每日清单、医疗费票据各一份，商水县人民医院病历、住院证、清单、证明各一份、谭庄镇卫生院门诊票据、收据各一份；3.鉴定书及其票据；4.交通费票据；5.情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证明各一份。
被告孙月和未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的第1组证据无异议。第2组有异议，认为该组证据与本次交通事故无关，住院病历显示原告是四小时前被人打伤入院，不是本次交通事故造成的伤情。第3组鉴定书无依据，无效。交通费法院酌定。赔偿清单所列损失与本次交通事故无关，不予质证。鉴定意见书只是人体损伤程度意见书，它和交警队出具的证明，均不能证明原告的受伤与本次交通事故有关。情况说明是公安局未接到报案信息，不能证明原告的受伤与本次交通事故有关。
对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。对其它证据被告均认为原告的受伤与本次交通事故无关。住院病历虽然显示原告是四小时前被人打伤入院，但该内容是依据原告主诉，且公安局未接到报案信息，事故认定书又显示原告是在此事故中受伤，病历显示原告又属于当日住院，故原告提交的证据之间具有关联性，可相互印证，客观真实。鉴定结论程序合法，有事实依据，予以认定。交通费酌定400元。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年11月9日，在省道219线三李村路口北20米，被告孙月和无证驾驶豫LNG6**号小型普通客车由北向南行驶超越同方向行驶车辆时与相对方向行驶的董发户驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、董发户受伤的交通事故。事故发生后，孙月和将原告董发户送到医院后驾车离开。经商水县交警队处理认定：孙月和负该事故全部责任，董发户无责任。事故发生后，董发户被送往漯河市第二人民医院救治，实际住院12天，花医疗费11840.92元。后2013年11月21日至2013年11月26日在商水县人民医院继续治疗，实际住院5天，花医疗费2717.04元。在商水县谭庄镇卫生院花门诊费用201.3元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年2月23日对原告伤情作出司法鉴定意见：董发户在本次交通事故中造成的胸部损伤构成十级伤残，其误工、营养、护理期限为2个月。花鉴定费1660元。
同时查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告董发户系农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农、林、牧渔业职工平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先被告保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，在交强险责任赔偿限额内负有对原告的损害承担民事赔偿义务，不足部分由各方按照事故责任划分分担。根据原告提供的证据及陈诉，可以确认原告董发户在交通事故发生当天在漯河市第二人民医院治疗，本案中病历记录的“主诉”部分是由医生单方记录，该记录只是作为医生诊疗时的参考，但不能对抗原告自发生事故之日起2013年11月9日住院的病历及其费用清单，且被告保险公司未提供其他证据证明原告伤情系其他情况造成，也不能仅依病历记录中的“病人主诉”部分的内容来认定原告的受伤与本次事故无关，对被告的辩称本院不予采信。关于营养、护理、误工期限，依据鉴定结论本院酌定为17天﹢60天﹦77天。原告董发户的合理损失有：1、医疗费14759.26元；2、营养费1540元（20元／天×77天）；3、伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、误工费5159.42（24457元／365天×77天）；5、护理费6126.45元（29041元／365天×77天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定8000元；9、交通费400元；10、修车费酌定800元，以上共计54245.81元。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失47436.55元。下余损失6809.26元（医疗费14759.26元＋营养费1540元＋伙食补助费510元-10000元），因被告孙月和在该事故中负全部责任，故由被告孙月和承担。被告孙月和无证驾驶，被告保险公司赔付后，可以依法向其追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董发户损失计47436.55元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告孙月和赔偿原告董发户损失计6809.26元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1660元，由被告孙月和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 袁成志
二〇一四年四月二日
代书记员 李喜桥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第60号
申请人李建仁，男，汉族。
申请人李建明，男，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了申请人李建仁与申请人李建明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
申请人李建仁与李建明系相邻关系，申请人李建仁在申请人李建明家的屋后建了厕所，申请人李建仁把粪便堆放在申请人李建明的屋后，因此双方当事人发生矛盾。于2015年10月21日，经定西市安定区永定路街道永定社区人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人李建仁将厕所改造成库房。
二、申请人李建仁向申请人李建明赔礼道歉。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建仁与申请人李建明因相邻关系纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第406号
申请执行人：深圳市奇可大生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村莲塘工业城松子岭工业区第五栋，组织机构代码77986841-9。
被执行人：刘天文，男，1955年7月3日出生，汉族。
关于申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司与被执行人刘天文买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人刘天文逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人深圳市奇可大生物科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘天文的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00243号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人王善清，该单位卫生监督所科长。
被执行人杨树瑶，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月4日向本院申请强制执行璧卫医罚（2014）15号行政处罚决定，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫医罚（2014）15号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗春兰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1099号
上诉人（原审原告）安徽新华教育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦9楼。
法定代表人吴俊保，总裁。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲，该委员会审查员。
上诉人安徽新华教育发展有限公司（简称新华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第12247569号“新东方烹饪教育”商标（简称申请商标）由新华公司于2013年3月12日申请注册，指定使用在第41类厨师培训、烹饪教育等服务上。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定驳回申请商标的注册申请。新华公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年10月12日，商标评审委员会作出商评字（2014）第66712号《关于第12247569号“新东方烹饪教育”商标驳回复审决定书》（简称第66712号决定），对申请商标在复审服务上的申请注册予以驳回。新华公司不服第66712号决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。申请商标中的“烹饪教育”与引证商标中的“学校”词义存在交叉之处，且显著性较弱，两商标构成近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第66712号决定。
新华公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第66712号决定，本案诉讼费用由商标评审委员会负担。其上诉理由是：申请商标与引证商标未构成相同或者近似商标，二者共存，不会造成消费者混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第12247569号“新东方烹饪教育”商标，由新华公司于2013年3月12日提出申请，指定使用在第41类厨师培训、烹饪教育、厨师就业指导、烹饪教育考核服务上。
引证商标系第134701号“新东方学校NEWORIENTALSCHOOL”商标，由新东方教育科技（集团）有限公司于1997年12月22日申请注册，专用期限至2019年12月20日，核定使用在第41类的教育、讲课、函授课程、教育考核、教育信息、住宿学校、培训、书籍出版、非公共图书的课本出版、课本出版（除广告宣传册之外）服务上。
2014年2月10日，商标局向新华公司发出编号为ZC12247569BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与引证商标在类似服务上构成近似商标。
新华公司不服商标局驳回通知，向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上存在较大差距，未构成近似商标。二者指定使用的服务内容存在较大差别。申请商标经过长期使用和宣传，已具有较高知名度和影响力。
2014年10月12日，商标评审委员会作出第66712号决定。该决定认定：申请商标与引证商标在主要识别文字部分均含有“新东方”，在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。申请商标指定使用的“厨师培训、烹饪教育”等服务与引证商标核定使用的“教育、培训”等服务属于同一种服务，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。新华公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标区分开来。依据2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
新华公司不服第66712号决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，并补充提交了相关荣誉证书、宣传材料、发票、审计报告等证据。一审庭审中，新华公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或者类似服务。
以上事实有申请商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第66712号决定、新华公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新华公司对于商标评审委员会认定申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或者类似服务不持异议，本院予以确认，故本案争议焦点在于申请商标标志与引证商标标志是否构成近似。
申请商标为“新东方烹饪教育”，其中“烹饪教育”直接表示了服务的内容，不具有商标的显著性，因此，显著识别部分为“新东方”一词；引证商标为“新东方学校”及其对应的英文，其中显著识别部分同样为“新东方”一词，故两商标在构成要素、含义、呼叫、外观等方面均近似度较高，已构成近似商标。申请商标与引证商标若在同一种或者类似服务上共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。新华公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标相区分。因此，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会予以驳回并无不当。
综上所述，原审判决及第66712号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安徽新华教育发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿巍巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第948号
原告：徐浙亮。
被告：沈水军。
被告：魏柳花。
被告：何美珍。
委托代理人（特别授权）：张凌。
原告徐浙亮为与被告沈水军、魏柳花、何美珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告徐浙亮，被告魏柳花，被告何美珍的委托代理人张凌到庭参加诉讼。被告沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙亮起诉称：被告沈水军与魏柳花系夫妻，在横店镇万盛街经营军用品及工艺品生意。2013年12月23日，被告沈水军向原告借款60万元，并出具借条一份，约定：借款期限为6个月，月息为2.5%。同日，原告将60万元汇入沈水军的账号。被告魏柳花、何美珍对借款本息承担连带保证责任，担保期限为至还清借款本息及相关费用为止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令：一、被告沈水军立即归还借款本金60万元并支付利息（自2013年12月23日起按月利率2.5%算至实际履行之日止）；二、被告魏柳花、何美珍对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条及转账凭证各一份，用以证明2013年12月23日，被告沈水军向原告借款60万元及被告魏柳花、何美珍为借款提供担保的事实。
被告沈水军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告魏柳花未作书面答辩，在庭审中口头辩称：沈水军借款的事情，被告不知情。被告的签名是2014年7月5日签的。
被告魏柳花未向本院提供证据材料。
被告何美珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对在借条上签名并不否认，但该签名是以见证人的意思所签，并不是为借款提供担保。原告也曾多次向被告表示，不会要求被告承担担保责任。借条上写明借款月利率为“百分之2.5%”，故本案利息应按每月万分之二点五计算。
被告何美珍未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告魏柳花对真实性有异议，认为其对借款的情况不知情，在借条上签字系受胁迫所致；被告何美珍对真实性无异议，但认为当时是以见证人的意思在借条上签字。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明沈水军向原告借款60万元，被告魏柳花、何美珍在借条“保证人”处签名之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年12月23日，被告沈水军向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自即日起至2014年6月22日止，按月利率2.5%计算利息，逾期不还，自逾期之日起按每日3‰计算违约金。被告何美珍为借款提供连带责任保证，保证期间为至“还清本金及全部费用为止”。2014年7月，被告魏柳花在借条的保证人处签字，对借款承担连带保证责任。借款至今，被告沈水军分文未还，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈水军向原告徐浙亮借款60万元的事实有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告沈水军负有依约及时向原告归还借款的义务。关于本案借款利率的问题，本院认为，根据借条填写的方式及常理判断，双方约定的借款月利率认定为2.5%更符合事实。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，对超出部分，本院不予支持。何美珍关于其未为借款提供担保，系以见证人的意思在借条“保证人”处签字的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告在保证期间内主张权利，魏柳花、何美珍应对借款承担连带保证责任。被告沈水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水军于判决生效之日起七日内归还原告徐浙亮借款本金60万元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
二、被告魏柳花、何美珍对本判决第一项确定的被告沈水军所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐浙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告沈水军负担，被告魏柳花、何美珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年十月二十一日
代书记员 郭丽君