wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00800号
原告缪某。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沙某。
原告缪某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人赵军、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：判令原被告离婚。
被告沙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年5月14日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告沙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月四日
书记员 顾腾燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1019号
申请执行人徐州某国有资产经营有限责任公司。
法定代表人秦买卖，该公司董事长。
被执行人某风电技术（徐州）有限公司。
法定代表人jesperoehlenschlaeger。
申请执行人徐州某国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第398号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人某风电技术（徐州）有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某风电技术（徐州）有限公司的银行存款人民币300万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执复1号
申请人曾员根，男，1970年12月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被申请人白银东方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨家斌，该公司董事长。
被申请人王祖义，男，1973年4月30日出生，汉族，兰州市西固区居民。
本院在审理白银东方中小企业信用担保有限公司与周应峰、周致财、王祖义、周应丹追偿权纠纷一案中，对登记在王祖义名下的兰房权证（七里河区）字第xxxxxx号房产予以查封，该案已进入执行程序，现申请人曾员根提出诉讼保全复议申请，本院受理后，在审查期间，申请人曾员根申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人曾员根撤回复议申请。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 康逢军
代理审判员 王子霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈玉玲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第822号
申请执行人肖志平，男，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人肖志平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8260元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2749.75元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第901号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00634号
原告王某，女，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇人，农民。
被告刘某某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇人，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其经常居住地为延安市宝塔区柳林镇虎头峁村为由，认为延川县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提出的异议成立，本案应移送至被告经常居住地的延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 康笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第970号
原告朱红锋。
被告黄斌。
被告季巧楠。
原告朱红锋诉被告黄斌、季巧楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红锋到庭参加诉讼，被告黄斌、季巧楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，二被告向原告借款34000元，期间被告永土特产品货款抵扣4300元，剩余29700元借款至今未还。经原告催讨，被告至今未还剩余借款。故诉至法院要求二被告归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提供2014年1月29日欠条一份，证明被告尚欠原告29700元的事实。提交二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄斌、季巧楠未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告朱红锋与被告黄斌之间有水晶材料业务关系。2014年1月29日经双方结算，被告黄斌尚欠原告朱红锋货款34000元，由被告黄斌出具借条一张，并在欠条上注明“土特产货款已扣4300元”。后经原告催讨，二被告至今分文未付。故原告变更诉请为要求二被告支付货款29700元。
本院认为，原告朱红锋与被告黄斌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄斌尚欠原告朱红锋货款29700元，事实清楚，有原告提供的证据及原告陈述为凭。被告黄斌未及时支付货款应承担相应的民事法律责任。原告要求被告黄斌支付货款的请求合情合理，本院予以支持。被告季巧楠不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性，原告对被告季巧楠的诉讼请求，本院不予以支持。被告黄斌、季巧楠经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄斌支付给原告朱红锋货款人民币29700元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.5元（已减半收取），由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费543元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第956号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：王荣林。
被告：单炳云。
被告：孟祥伟。
被告：刘晓娟。
被告：杨德林。
被告：曹怀英。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、杨永强到庭参加诉讼，被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告王荣林、单炳云提供500000元个人助业贷款，被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年8月13日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令七被告偿还原告借款本金340000元，利息20366.04元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日。
被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告王荣林、单炳云签订了个人借款担保合同。合同约定被告王荣林、单炳云向原告借款500000元用于个人助业贷款，借款期限为12个月，利率为9.6％，按期还息一次还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于同日将500000元通过本行转入寿光市绿之源肥业有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还借款本金160000元，利息47651.61元，尚欠本金340000元，截止2014年2月17日尚欠利息20366.04元。被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、支付对象和账户清单、提款通知书、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王荣林、单炳云经被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王荣林、单炳云作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王荣林、单炳云返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告王荣林、单炳云追偿。被告王荣林、单炳云、孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣林、单炳云返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金340000元及利息20366.04元，共计360366.04元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孟祥伟、刘晓娟、杨德林、曹怀英、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王荣林、单炳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，诉讼保全费2420元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 袁德选
二０一四年六月二十五日
书 记 员 张 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02121号
原告程长顺，男，1953年2月21日出生。
被告北京神龙铁保保安技术服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号A座115室，组织机构代码：75218733-0。
法定代表人夏松森，经理。
原告程长顺诉被告北京神龙铁保保安技术服务中心侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日至2012年8月13日期间，我在被告处做保安，每日工作12时，未签订合同，未上保险，节假日、双休日从未休息过，包吃住每月工资1500元。2012年6月14日晚10时41分，我下班回北京市朝阳区化工路×号（原名朝阳区×厂）北京建工×建工地宿舍内，看到保安郭金红正在往床的上铺爬时把自己的水杯碰倒。我说他，他骂我，我俩发生争吵，郭金红在上铺用一把改锥捅我，还踹我一脚，我的左肋撞到了床边的扶手上，自己倒地。我被打伤后到北京垂杨柳医院就诊，共开支医疗费15000元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告给我垫付医疗费2000元及生活费100元。后经多次找被告赔偿未果，故我诉至法院，要求被告赔偿：1、2012年6月15日至2014年8月30日的医疗费4100.14元；2、支付2012年9月至2014年9月误工费3.8万元；3、精神损害抚慰金10万元；4、营养费3.5万元；5、今后生活费60万元。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告作为原告的用人单位，原告在宿舍内与他人因琐事发生纠纷并被他人致伤。原告被致伤不是在执行工作任务，且被告在原告被致伤后积极处理此事，并向原告提供食宿、补偿原告损失，故被告在管理方面亦无过错，原告应向侵权人进行主张。因此，原告起诉被告有误，其不是本案适格主体。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 陈月莲
人民陪审员 郭立红
二〇一四年十二月一日
书记 员代 晓 玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第160号
申请执行人禹城市市中街�办事处老城西街村村民委员会。
负责人姜孝水，村委会主任。
被执行人宋涛，男，1968年出生，汉族，德州百信动物药业有限公司经理。户籍所在地：山东省禹城市。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
本院在执行禹城市市中街道办事处老城西街村村民委员会申请执行宋涛、德州百信动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第938号判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘海波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执24号
贾某某：
贾淑辰申请贾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2010年1月17日作出的（2009）龙法民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向贾淑辰支付700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第227号
罪犯王龙生，男，1969年4月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人王龙生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第819号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3911号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第473号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯王龙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王龙生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王龙生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00333号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程某。
被告人候某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人程某、候某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚，被告人程某获知女友汤某和被害人李某等人在枣阳市沿河路“某某”KTV唱歌，心生不满，遂电话邀约被告人候某带“和尚”（基本情况不明）等人赶到该KTV。到达后，程某将李某等人唱歌的包房门踢开，候某将李某往外拉，并伙同“和尚”等人在KTV吧台内对李某殴打，殴打致李左上唇软组织挫伤，两颗牙折，损伤程度为轻伤二级。同时，几人将KTV内的电脑显示器、吧台玻璃等物品损坏。
另查明，2014年7月10日，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；2014年7月3日，被告人候某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年10月28日，二被告人和被害人李某达成赔偿协议，赔偿李现金30000元，并取得李某的谅解。同日与KTV业主赵某达成赔偿协议，赔偿赵现金1500元，并取得李某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，汤某、赵某、张某某、朱某某、施某某等证人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、候某结伙逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，寻衅滋事情节恶劣，破坏正常社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于二被告人主动投案自首，又赔偿被害人的损失，取得谅解，均可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙俊波
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第625号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，杨某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王云霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00088号
原告：武汉裕康房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路冰糖角3-2-1。
法定代表人：童建明，该公司总经理。
委托代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉友合房地产建筑开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区梅家巷一号。
法定代表人：段守贵，该公司总经理。
本院在审理原告武汉裕康房屋拆迁有限公司与被告武汉友合房地产建筑开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉裕康房屋拆迁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告武汉友合房地产建筑开发有限公司位于武汉市汉阳区梅家巷的土地使用权（国有土地使用证号：WP国用（93）字第0194号，用地面积12442.22㎡）予以保全。案外人江作清自愿以其所有的位于武汉市汉阳区拦江路冰糖角3-2-1号的房屋（建筑面积：129.55㎡、房屋所有权证号：阳房改字第0652-24号）；案外人龚铖自愿以其所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道214号1栋6单元5层2室的房屋（建筑面积：71.09㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第20120034**号）；案外人龚志武自愿以其所有的位于武汉市汉阳区黄祥巷1栋1-5-2号的房屋（建筑面积：107.22㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第99136**号）、位于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑3栋2单元602室的房屋（建筑面积：213.73㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第2005103**号）为原告武汉裕康房屋拆迁有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对武汉友合房地产建筑开发有限公司位于武汉市汉阳区梅家巷的土地使用权（国有土地使用证号：WP国用（93）字第0194号，用地面积12442.22㎡）予以查封；
二、查封案外人江作清的担保财产：位于武汉市汉阳区拦江路冰糖角3-2-1号的房屋（建筑面积：129.55㎡、房屋所有权证号：阳房改字第0652-24号）；
三、查封案外人龚铖的担保财产：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道214号1栋6单元5层2室的房屋（建筑面积：71.09㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）；
四、查封案外人龚志武的担保财产：位于武汉市汉阳区黄祥巷1栋1-5-2号的房屋（建筑面积：107.22㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）、位于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑3栋2单元602室的房屋（建筑面积：213.73㎡、房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡珍珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3315号
原告王春霞。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司负责人。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王春霞诉被告朱丹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告朱丹发生交通事故遭受人身损害造成损失为由起诉，要求判令二被告支付医疗费26289.11元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费4212元、误工费9800元、交通费1000元、车辆损失费1210元、评估费121元等共计45332.11中的36817.64元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、交通事故发生概况：
1、交通事故发生时间：2014年10月10日7时45分。
2、交通事故地点：长江路连云路口。
3、涉案车辆：原告驾驶台玲两轮电动车载王凯，被告驾驶豫A×××××号小型轿车。
二、交警部门责任认定结果：原告王春霞承担主要责任，被告朱丹负事故次要责任（郑公交认字（2014）第00630号）。
三、交通事故后果：车辆损坏，原告王春霞及乘车人王凯受伤。。
四、原告从事职业：其他服务业。（原告称伤前系护士，未提交证据）
五、原告直接损失情况：
1、原告伤情及医疗费损失：原告受伤后在郑州市第六人民医院医院住院治疗54天，经诊断为脑震荡、右侧枕顶部、左小腿组织挫裂伤、全身多处软组织损伤、牙冠冠折。原告为此支付医疗费7605.31元。其医嘱显示10月25日后无用药记录。出院医嘱为：继续给予活血化瘀药物治疗、患肢休息、请口腔科继续诊治患××情。2015年8月4月5日及8月13日，原告在河南省人民医院进行口腔修复治疗，经诊断为21冠根折、11冠隐裂。原告为种植修复牙齿共支付医疗费18683.8元（被告对原告牙齿治疗费用合理性提出异议并口头申请鉴定，后放弃鉴定申请，本院认定原告支出医疗费用属实）；
2、原告误工时间及误工费：按上年度其他服务业工资标准28472／年计算70天为5460.3元。（原告主张140天，被告不同意，本院根据原告伤情及出院医嘱酌定）
3、护理时间及护理费：按上年度其他服务业工资标准28472／年计算1人护理15天为1170元。（原告主张54天，被告认为原告存在挂床行为，本院根据原告伤情及住院期间医嘱认定。）
4、住院伙食补助费：按照省内出差人员补助标准30元／天计算54天威1620元；
5、营养费：按照每天20元计算54天为1080元；
6、原告财产损失情况：电动车评估损失为1210元；拆检费（原告主张称为评估费）；
六、保险承担情况：被告朱丹车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险：医疗费用限额10000元，财产限额2000元；商业第三者责任险限额200000元。保险限额外损失为18989.1元（26289.1元＋1620元＋1080元-10000元）。事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告朱丹在其驾驶车辆负有交通事故次要责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险限额外损失由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及朱丹按照保险合同及事故责任承担40%赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费（含拆检费）应当得到支持，但原告部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费，没有提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告王春霞因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，支付财产损失费1330元，支付误工费、护理费计6630.3元，在商业第三者保险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7595.6元；
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱丹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00599号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人武汉欧亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱冀平，该公司董事长。
被执行人武汉亚诺科技有限公司。
法定代表人王珊，该公司董事长。
被执行人朱冀平，女，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人王兵，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人王珊，女，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人童汉平，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人王红，女，1969年5月23日出生，汉族。
本院作出（2013）鄂江岸民商初字第02934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的人民币4，827，700元和利息、违约金；执行费为50，677元，邮寄费80元。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执民商字第00600号执行案的被执行人均为被执行人武汉欧亚建筑装饰工程有限公司、武汉亚诺科技有限公司、朱冀平、王兵、王珊、童汉平、王红。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00600号号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00599号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00600号执行案中执行。
二、（2014）鄂江岸执民字第00599号保证合同纠纷一案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初690号
原告范绿英，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告闫瑞岗，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所律师呼和浩特分所律师。
原告范绿英诉被告闫瑞岗、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员哈布日其其格适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告范绿英、被告闫瑞岗、被告中国人保委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日19时55分许，被告闫瑞岗驾驶自己所有的蒙A69Y**号小型面包车，沿土左旗察素齐镇点什气路由南向北行驶至敕勒川大街十字路口左转弯时，与沿敕勒川大街由南向北行驶在斑马线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被及时送往土左旗医院救治，经诊断为：1、头皮开放伤；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、脑外伤综合症；5、胸部挫伤。住院治疗22天后因无钱支付昂贵医疗费用只好出院回家休养，医院建议出院后休息2周。住院期间被告闫瑞刚支付了5000元医疗费。2015年12月25日土左旗交警大队作出了公交认字【2015】第0127号事故认定书，认定闫瑞岗负事故的全部责任，原告无责任。被告闫瑞岗所有的蒙A69Y**号小型面包车在被告中国人保处投了交强险，肇事时在保险有效期内。此次事故给被告造成的各项损失为23112.18元。
被告中国人保辩称，闫瑞岗在保险公司处投有交强险，根据保险条款，在交强险范围赔偿标准为伤残赔偿，限额11万元，医疗费用赔偿，限额1万元，财产损失，限额2000元。就交强险部分，伤残赔偿包含护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿部分，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。电动自行车的损失应以实际票据进行赔付。本案的诉讼费不属于保险合同条款的赔偿范围。
被告闫瑞岗辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、保险单、交通费、电动自行车票据，证明原告受伤后住院治疗花费的医疗费及相关损失，闫瑞岗在保险公司投保的情况。
被告中国人保质证意见:责任认定书无异议；用药清单其中第四项用药合计5348.28元不认可，该项费用与原告受到的伤情检验检查没有关联，只是轻部的脑外伤，该用药属于过度用药，病历与其他费用清单认可；医疗费票据认可，门诊费用与复印费不属于保险公司承担的范围，不认可；交通费用无法证明发生交通事故的时间，不认可，车辆损失只是购买电动车的票据，没有正式的维修发票。
被告闫瑞岗同意中国人保的质证意见。
被告中国人保未向法庭提供证据。
被告闫瑞岗未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月18日19时55分许，被告闫瑞岗驾驶自己所有的蒙A69Y**号小型面包车，沿土左旗察素齐镇点什气路由南向北行驶至敕勒川大街十字路口左转弯时，与沿敕勒川大街由南向北行驶在斑马线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被及时送往土左旗医院救治，经诊断为：1、头皮开放伤；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、脑外伤综合症；5、胸部挫伤。住院治疗22天，诊断证明书中载明：出院后休息2周，门诊随诊。2015年12月25日土左旗交警大队作出了公交认字【2015】第0127号事故认定书，认定闫瑞岗负事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费10622.18元，误工费3063.4元（90.1元/天×34天），护理费2426.16元（110.28元/天×22天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费2200元（100元/天×22天），交通费300元，财产损失500元，以上共计：21311.74元。
另查明，被告被告闫瑞岗驾驶蒙A69Y**号小型面包车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
又查明，被告闫瑞岗为原告垫付了医疗费5000元，原告予以认可。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队公交认字【2015】第0127号《道路交通事故认定书》认定，闫瑞岗负此次事故的全部责任，范绿英无过错，此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告被告闫瑞岗驾驶蒙A69Y**号小型面包车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故原告范绿英因该起事故产生的赔偿费用首先应由中国人保在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告闫瑞刚赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范绿英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计16289.56元，于本判决生效后一月内付清。
二、被告闫瑞岗赔偿原告范绿英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5022.18元。（被告闫瑞刚已垫付5000元，折抵后赔偿22.18元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元由被告闫瑞岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 永 丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第686号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第468号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月10日6时许，被告人李某某在六盘水市钟山区广汇超市附近以800元的价格向张某某、姚某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场收缴李某某贩卖的毒品麻古嫌疑物0.8克、毒品冰毒嫌疑物0.9克，贩卖毒品所得毒资800元，收缴毒品嫌疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日〈羁押之日〉起至2016年1月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具步步高X3手机一部及涉案毒品麻古0.8克、毒品冰毒0.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年十一月十日
书记员 耿凤琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00205号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年6月17日出生，汉族，大专文化，党员，住永年县临名关镇光明路二轻局经理部家属院。1999年9月至2007年3月任永年县人力资源和社会保障局党组副书记，2003年3月至2006年底分管社会保障工作。2010年12月22日，因犯滥用职权罪被肥乡县人民法院判决免于刑事处罚。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1954年10月20日出生，汉族，大专文化，党员，住邯郸市星城国际小区**号楼*单元。2003年2月至2006年底任永年县人力资源和社会保障局社会保障中心主任。2011年10月28日，因犯滥用职权罪被永年县人民法院判决免于刑事处罚。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1967年5月7日出生，汉族，大学文化，住永年县富苑小区。2003年2月至今任永年县人力资源和社会保障局社会保障中心副主任。2011年10月28日，因犯滥用职权罪被永年县人民法院判决免于刑事处罚。
辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
原审被告单位永年县社会保障中心。
住所地：永年县临名关镇名兴南路**号。
诉讼代表人侯本志，该中心主任。
永年县人民法院审理永年县人民检察院起诉指控被告单位永年县社会保障中心犯单位受贿罪，被告人王某某犯单位受贿罪、滥用职权罪，被告人白某某、范某某犯单位受贿罪一案，于2０13年6月18日作出（2013）永刑初字第45号刑事判决。原审被告人王某某、白某某、范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第45号刑事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢民调初字第128号
申请执行人许友（有）海，农民。
被执行人许兴杰，1958年8他也26日生，农民。
被执行人许兴厂，农民。
许友海与许兴杰、许兴厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1021号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵改凤，女，汉族，农民，莘县朝城镇三义庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人邵改凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）312号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）312号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人邵改凤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44144元。
三、被执行人邵改凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1596号
原告：叶文兵，男，1989年6月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：李央胜，男，1977年9月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告叶文兵与被告李央胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李央胜偿还原告叶文兵借款本金60000元及利息13300元；2、本案诉讼费由被告李央胜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2016年3月15日，被告李央胜向原告叶文兵借款60000元。双方约定月息为1分。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李央胜应支付原告叶文兵借款60000元及利息13300元，款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元减半收取816.5元，由被告李央胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴怡憧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2071号
原告江传芬。
被告喻青娌。
被告江林（曾用名江琳）。系被告喻青娌之夫。
原告江传芬与被告喻青娌、江林健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月29日作出（2015）鄂曾都民初字第00225号民事判决，原告江传芬不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终379号民事裁定，认为原审认定基本事实不清楚，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江传芬、被告喻青娌、江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传芬诉称，2013年12月25日上午10点30分左右，我与被告喻青娌、江林在曾都区人民法院民三庭参加遗产继承纠纷一案庭审，二被告不停地对我进行谩骂、侮辱，审判长一再制止二被告的行为，但是二被告却变本加厉，被告喻青娌当场扇了我三耳光，我当时就感觉头晕、眼花、耳鸣，便打了110。西城派出所五名警察赶到时，被告喻青娌在被告江林的掩护下逃跑了。事后，我到随州市中心医院诊断为脑震荡。但随后病情恶化，2014年3月我到曾都医院治疗，经医院诊断为焦虑、抑郁神经症，需要住院治疗。被告江林多次殴打我，有东城派出所2012年7月31日、8月1日、8月2日的出警证明及8月15日北郊派出所的出警证明为证。被告喻青娌、江林夫妻二人多次公开对我进行谩骂、诽谤，侵犯了我的身体权、健康权、人格尊严权、名誉权。二被告故意伤害我的身体，侮辱我的人格，对我造成了经济损失和精神上的痛苦。为此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我的医疗费4232.84元、交通费500元、误工费11000元、精神损害抚慰金20000元，共计35732.84元及后续治疗费，本案诉讼费由被告承担。
被告喻青娌辩称，原告起诉不属实。
被告江林辩称，我们并未伤害原告，派出所出警是事实，但是没有对我们作询问笔录，原告提出的交通费不知道是如何发生的，误工费根本不存在。对于原告的诉讼请求，我们均不予认可。原告起诉没有事实根据，并且超过起诉时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江传芬与被告江林系兄妹关系。原告与二被告因遗产继承多次发生争执。2013年12月25日上午，原告与二被告在本院参加遗产继承纠纷案件庭审中，双方多次发生争执。庭审结束后，在离开审判庭时，被告喻青娌向原告扇了三巴掌，之后原告江传芬呆在审判庭不肯离去，下午在法院工作人员调解下，二被告安排其朋友刘斌、郝明强（外号三小）共拿来三千元交付给江传芬作为赔偿。2014年12月1日，原告以自己被二被告殴打、谩骂、侮辱导致其产生焦虑、抑郁神经症并造成经济损失为由诉至本院。
本案在庭审过程中，原告向法庭提交了2013年12月26日在随州市中心医院检查病情的病历，支出医疗费1005.3元。2014年至2015年期间在药店开据发票三张金额377元，2013年1月5日，张友菊证明其在家具城上班月工资2200元。2014年3月14日，曾都医院诊断其为神经症（焦虑、抑郁），支出医疗费227.54元，2014年5月随州至汉口往返车票费用238.3元。2013年9月东城派出所，2013年12月北郊派出所证明江传芬与江林发生矛盾出警的证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江传芬诉称其在2013年12月5日参加庭审时遭到二被告殴打等，导致其身体受到伤害，在随州市中心医院检查治疗，支出费用1005.30元，被告已向原告支付3000元作为赔偿。庭审中，原告向本院提供的其他证据，并不能证明其所患疾病与二被告的行为之间存在因果关系，原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本院不予支持。原告的其他诉请缺乏证据证实，没有事实根据，本院亦不予支持。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江传芬的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告江传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初876号
原告侯劲松，男，1968年5月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南佳聚置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙永勤，该公司经理。
被告孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张胜涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告侯劲松与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛、张欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯劲松委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛、张欢欢经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告自2015年2月11日至2015年9月1日期间的利息70000元；3、判令被告自2015年自2015年9月2日至还清为止按月利率2%支付原告利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告河南佳聚置业有限公司于2014年9月11日签订借款抵押合同，约定其向原告借款500000元，月利率为2.5%，借款期限为三个月。后原告通过银行转账方式交付借款。借款期间，被告仅向原告支付部分利息。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。
被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛、张欢欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款抵押合同、借款借据、还款计划书各一份；3、农业银行明细单四份。证明：原告和被告签订借款抵押合同并约定借款期限三个月，月利率2.5%等相关事宜，原告交付借款及被告偿还利息62500元的事实。
被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛、张欢欢未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，予以采信。
本院根据原、被告提交的证据及陈述，确认案件事实如下：2014年9月11日，原告与被告河南佳聚置业有限公司签订借款抵押合同一份。合同约定，被告河南佳聚置业有限公司向原告借款500000元，借款期限三个月，自2014年9月11日至2014年12月10日，月利率2.5%。同日，被告河南佳聚置业有限公司给原告出具借款借据一份，还款计划书一份。合同签订后，被告通过银行转账至被告张欢欢账号462500元。合同履行期间，被告河南佳聚置业有限公司支付原告利息至2015年2月10日。下余借款及利息经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告河南佳聚置业有限公司借款后，未按照约定期限偿还原告借款，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出借给被告河南佳聚置业有限公司的借款本金应为原告实际转账金额462500元。原、被告约定借款利息为月息2.5%过高，不符合法律规定，应按照月息2%计算，利息支付期限应从2015年2月11日起至付清之日止。原告要求被告孙永勤、张胜涛、张欢欢承担偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南佳聚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯劲松借款本金462500元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年2月11日起至付清之日止）。
二、驳回原告侯劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由被告河南佳聚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 贾立法
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初876号原告侯劲松，男，1968年5月9日出生，汉族，住商丘市。被告河南佳聚置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人孙永勤，该公司经理。被告孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张胜涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告侯劲松与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤、张胜涛、张欢欢民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年三月一日书记员  杨淑君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更897号
罪犯钟上康，男，1971年5月6日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月9日作出了(2013)澜刑初字第5号刑事判决书，以被告人钟上康犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年零7个月（刑期自2011年3月4日起至2018年7月16日止）。被告人钟上康服判，判决发生法律效力。2013年2月20日，罪犯钟上康送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟上康在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第745号刑事裁定，对罪犯钟上康减刑1年（刑期至2017年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第897号减刑建议书，提请本院对罪犯钟上康减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟上康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟上康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟上康的表扬审批表、超分记录和罪犯钟上康个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯钟上康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟上康在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟上康减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执655号
申请执行人：王贵贤，男，汉族，
被执行人：王绍刚，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绍刚的银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执655号申请执行人：王贵贤，男，汉族，被执行人：王绍刚，男，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍刚的银行存款20000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十八日书记员 ：梅洪铭
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保82号
申请人苗利燕。
委托代理人张辉，河北紫微星律师事务所。
被申请人张建峰。
申请人苗利燕与被申请人张建峰诉前保全一案。申请人苗利燕于2016年05月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张建峰所有的赵都新城.景和园第3#商业【幢】1-2【层】商业03号（S3-3-3）房产，保全其中价值160万元。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为PZPP201613010625000012的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张建峰所有的赵都新城.景和园第3#商业【幢】1-2【层】商业03号（S3-3-3）房产，保全其中价值160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2455号
原告：刘小菊（曾用名刘晓琴），女，汉族，生于1980年10月1日，住四川省武胜县。
被告：陈江湖，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省武胜县。
原告刘小菊与被告陈江湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘小菊于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小菊的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘小菊负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第31-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1063号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00244号
原告白XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告白甲，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
本院审理原告白XX诉被告白甲解除收养关系纠纷一案中，原告白XX于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白XX负担。
审判员 李强
二〇一四年九月九日
书记员 耿介
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00621号
原告王某某，男，1964年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告陈某甲，女，1973年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由重庆市南川区人民法院审判员李晓勇担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲下落不明，本院于2014年3月19日在《重庆法制报》公告送达，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在外务工期间相识并恋爱，1996年2月9日，原、被告双方自愿到原四川省南川县XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后无子女，也没有共同财产。被告于2000年3月单独外出后，没有与原告联系，原告也不知道被告外出后的地址。被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告在外务工期间相识并恋爱，1996年2月9日，原、被告双方自愿到原四川省南川县XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后无子女，也没有共同财产。被告于2000年3月外出后，没有与原告联系，被告同时也没有与自己亲属联系，被告确实下落不明。原告曾于2011年9月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院以原告的离婚请求因不符合法定条件，依法判决不准原、被告离婚。2014年2月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、被告陈某甲的哥哥陈某乙的调查笔录，重庆市南川区XX街道XX居委会钱某某等人的证明在案佐证，亦经庭审核实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间打工期间相识恋爱，其婚姻基础较差，婚后原、被告双方共同生活仅仅四年，没有建立起真挚的夫妻感情。被告从2000年外出后至今已十四年未归，且未与原告及其自己的亲属联系，音信杳无，其行为完全是对婚姻不负责任，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，已导致原被告之间的夫妻感情破裂。故原告诉请判决与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 李晓勇
二〇一四年七月二日
书记员 张焜棋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第577号
原告李祥，女，1989年3月14日出生。
被告赵军峰，男，1984年4月4日出生。
本院在审理原告李祥诉被告赵军峰离婚纠纷一案中，经本院调解，原、被告已和好，2014年9月10日原告申请撤回对被告赵军峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告李祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告告李祥负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 庞 杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第890号
原告：广州市增城联纺纺织品经营部，住所地广东省广州市。
经营者：黄位权。
委托代理人：龚长发、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：刘东海，住湖南省永州市零陵区。
第三人：严松辉，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
原告广州市增城联纺纺织品经营部诉被告刘东海、第三人严松辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告广州市增城联纺纺织品经营部及第三人严松辉共同委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城联纺纺织品经营部诉称：被告因经营需要在原告布行购买布匹并提货，共欠原告布料款235552.70元。2014年4月26日，被告向原告出具欠条及还款计划凭证一份，承诺按月分批偿还，并保证在2014年9月30日前付清全部货款，否则承担偿还本金加银行同期贷款利率的4倍利息之法律责任。但是，被告仅在2014年6月份付款60000元。之后，被告便借故不付或躲避不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款175552.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
第三人严松辉辩称：对于原告的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议。同意由原告向被告主张权利，我方不再向被告主张权利。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
因被告向原告购买布料，原、被告双方素有生意往来。2014年4月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，该计划载明“林海纺织刘东海欠联纺纺织严松辉人民币式拾叁万伍仟伍佰伍拾式元柒角正<￥235552.70>，现刘东海计划每月分批偿还，并保证在2014年9月30日之前全部还清上述欠款金额，否则严松辉可将此还款计划作为法律依据，追究刘东海的法律责任：本金+银行同期贷款利率的4倍利息。”被告在该计划的保证人处签名确认；该计划中除被告签名外，无其他主体签名或盖章。
2014年6月，被告向原告支付了60000元，至今仍拖欠原告货款175552.70元，原告就被告拖欠的款项多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，林海纺织未办理工商登记；第三人严松辉为原告员工。
本院认为：因林海纺织未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，虽然涉案《还款计划》载明的拖欠货款的主体有林海纺织、刘某，但是林海纺织未办理工商登记，且该计划中除了被告签名确认外，无其他主体签名或盖章，加之亦无其他证据证明涉案款项的拖欠方非被告，故本案依法认定被告为涉案买卖合同关系的实际行为人，故被告应为涉案买卖合同的当事方。
综上，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已经向被告履行了交付布匹的义务，故被告理应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款项175552.70元的行为，已经构成违约，依约应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付175552.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城联纺纺织品经营部支付货款175552.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年10月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预缴2045元），由被告刘东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年五月二十七日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第890号原告：广州市增城联纺纺织品经营部，住所地广东省广州市。经营者：黄位权。委托代理人：龚长发、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。被告：刘东海，住湖南省永州市零陵区。第三人：严松辉，住广东省深圳市南山区。委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。原告广州市增城联纺纺织品经营部诉被告刘东海、第三人严松辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告广州市增城联纺纺织品经营部及第三人严松辉共同委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城联纺纺织品经营部诉称：被告因经营需要在原告布行购买布匹并提货，共欠原告布料款235552.70元。2014年4月26日，被告向原告出具欠条及还款计划凭证一份，承诺按月分批偿还，并保证在2014年9月30日前付清全部货款，否则承担偿还本金加银行同期贷款利率的4倍利息之法律责任。但是，被告仅在2014年6月份付款60000元。之后，被告便借故不付或躲避不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款175552.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘东海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。第三人严松辉辩称：对于原告的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议。同意由原告向被告主张权利，我方不再向被告主张权利。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：因被告向原告购买布料，原、被告双方素有生意往来。2014年4月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，该计划载明“林海纺织刘东海欠联纺纺织严松辉人民币式拾叁万伍仟伍佰伍拾式元柒角正，现刘东海计划每月分批偿还，并保证在2014年9月30日之前全部还清上述欠款金额，否则严松辉可将此还款计划作为法律依据，追究刘东海的法律责任：本金+银行同期贷款利率的4倍利息。”被告在该计划的保证人处签名确认；该计划中除被告签名外，无其他主体签名或盖章。2014年6月，被告向原告支付了60000元，至今仍拖欠原告货款175552.70元，原告就被告拖欠的款项多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，林海纺织未办理工商登记；第三人严松辉为原告员工。本院认为：因林海纺织未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，虽然涉案《还款计划》载明的拖欠货款的主体有林海纺织、刘某，但是林海纺织未办理工商登记，且该计划中除了被告签名确认外，无其他主体签名或盖章，加之亦无其他证据证明涉案款项的拖欠方非被告，故本案依法认定被告为涉案买卖合同关系的实际行为人，故被告应为涉案买卖合同的当事方。综上，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已经向被告履行了交付布匹的义务，故被告理应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款项175552.70元的行为，已经构成违约，依约应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付175552.70元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城联纺纺织品经营部支付货款175552.70元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年10月1日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告已预缴2045元），由被告刘东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一五年五月二十七日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第254号
上诉人（原审被告）：李美莲，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，现住山西省平定县。
委托代理人：李润莲，女，1968年7月31日出生，汉族，无业，现住山西省平定县，系李美莲的妹妹。
被上诉人（原审原告）：张怀君，男，1967年5月10日出生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：张喜柱，男，1964年2月26日出生，汉族，住山西省平定县。
上诉人李美莲因与被上诉人张怀君、张喜柱民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2010）平民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美莲及其委托代理人李润莲、被上诉人张怀君到庭参加诉讼，被上诉人张喜柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月30日，被告张喜柱因生意需用资金，向原告张怀君借款110000元，同时出具了欠据。欠据载明借款人张喜柱向原告张怀君借得现金110000元，到期未归拿财产作抵押。同时双方口头约定，借款期限为2009年11月底。借款到期后，原告多次向被告张喜柱催要欠款，被告张喜柱一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张喜柱与李美莲原系夫妻关系，双方于2009年12月18日协议离婚。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张喜柱向原告张怀君借款人民币110000元，证据确实，足以证明借款事实，原告请求归还借款应予支持。原告请求归还利息不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，不予支持。因该借款系二被告夫妻关系存续共同生活期间所负债务，应共同偿还，对被告李美莲不承担还款义务之辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告张喜柱、李美莲于判决生效后十日内一次性归还原告张怀君借款110000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2500元由二被告负担。
一审宣判后，被告李美莲不服，向本院提起上诉称：本人不是适格的被告；张怀君出示的借条不能确定是张喜柱出具的；张喜柱经常参加赌博，即使该债务真实存在，也不构成夫妻共同债务，故本人不应当承担民事责任。
被上诉人张怀君辩称，借条是张喜柱本人出具，且借款发生在张喜柱与李美莲夫妻关系存续期间，李美莲应当承担民事责任。
被上诉人张喜柱未进行答辩。
二审庭审中，上诉人李美莲向本院提供了平定县冠山镇西锁簧村村民委员会、卢秀明、李润芬、李新江、安俊明、李文芬、张金珠、李宝杰出具的证明各一份，证明被上诉人张喜柱长期参加赌博，输了很多钱。被上诉人张怀君对上述证据均不予认可。
本院经审理查明，张喜柱出具的借条上并未注明还款时间，且借条上出借人的姓名为“张怀军”，张怀君称系张喜柱书写时的笔误所致。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张喜柱出具的借条原件由张怀君持有，依照生活经验判断，可以认定借条上的姓名“张怀军”系笔误所致，被上诉人张怀君是该款的出借人。张喜柱未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩的权利，应推定110000元的借条系张喜柱本人出具。该借款发生在上诉人李美莲与被上诉人张喜柱夫妻关系存续期间，且李美莲不能举出充分证据证实该款未用于共同生活，故应当认定为李美莲与张喜柱的夫妻共同债务，李美莲与张喜柱应当共同承担还款义务。李美莲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍乐乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第291号
罪犯张全，男，1972年4月23日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金2万元（已缴纳）。2013年减刑11个月；刑期自2010年11月19日至2028年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年4月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓期考验期又犯新罪，且社会危害性较大，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全的刑期减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3386号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王街***号。统一社会信用代码：91330185694589429D。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：江国庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住临安市。
两被上诉人共同委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）因与被上诉人黄斌、江国庆商品房预售合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，汇锦公司于2017年7月7日以其与黄斌、江国庆已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，汇锦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临安汇锦金昕房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1428元减半收取为714元，由上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司负担，限于本裁定生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王勤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2069号
上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1966年6月1日生，汉族，住三原县，村民。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1945年9月5日生，汉族，住三原县，村民。
李宏伟与刘静排除妨害纠纷一案，因上诉人李宏伟不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1008号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，刘静与李宏伟相邻而居，1993年4月三原县人民政府向原告颁发了三集建（93）字第0806107号《集体土地建设用地使用证》，刘静长期在外地生活居住。因房屋年久失修，被拆后，李宏伟在刘静集体土地建设用地使用证范围内搭建牛棚，放置杂物，挖掘深坑。2017年4月26日刘静提起诉讼，要求排除妨害。2017年6月1日李宏伟向三原县人民法院提起行政诉讼，要求撤销1993年4月三原县人民政府向原告刘静颁发的三集建（93）字第0806107号《集体土地建设用地使用证》，2017年7月6日，三原县法院以（2017）陕0422行初7号行政裁定书裁定驳回李宏伟的起诉。
审理中，刘静当庭撤回要求李宏伟返还拆除原告房屋所得的门窗木料及房屋内的家具（桌椅、床及床头柜、箱子等）；判令被告就其侵权行为向原告赔礼道歉的诉讼请求。
原审认为，刘静持有的三集建（93）字第0806107号《集体土地建设用地使用证》在李宏伟提起的行政诉讼中未被依法撤销或确认无效，该《集体土地建设用地使用证》合法有效。李宏伟在刘静集体土地建设用地使用证范围内搭建牛棚，放置杂物，挖掘深坑的行为侵犯了原告的合法权益，故对刘静要求其拆除搭建在其集体土地建设用地使用证范围内的牛棚，搬离杂物，填平深坑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决，限李宏伟于判决书生效后三十日内拆除搭建在原告刘静集体土地建设用地使用证范围内的牛棚，搬离放置在原告刘静集体土地建设用地使用证范围内的杂物，填平在原告刘静集体土地建设用地使用证范围内所挖深坑。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宏伟负担。
上诉人李宏伟上诉称，请求二审法院审核被上诉人的土地使用证，依法改判。
被上诉人刘静辩称，原审认定事实清楚，故请求依法驳回上诉。
本院认为，被上诉人刘静持有合法的《集体土地建设用地使用证》，上诉人李宏伟在被上诉人刘静土地使用范围内搭建牛棚、放置杂物、挖掘深坑，侵害了被上诉人的合法权益。关于上诉人请求审查被上诉人刘静所持有的《集体土地建设用地使用证》的合法性，经查，该请求不属于该案审查范围，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宏伟承担。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王东娅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第667号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告张志远，男，生于1975年11月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费185元，因撤诉减半收取93元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00060-2号
申请执行人张某，女，1976年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住华阴市。
被执行人王某，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化程度，住华阴市。
上列当事人离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的181348.19元，被执行人王某现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民事判决书第四项内容执行完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 崔蕊莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第101号
原告杨兴宏，男，生于1978年2月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告殷海芳，女，生于1977年7月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨兴宏诉被告殷海芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员任善春独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告殷海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日，被告向中宁县农村信用合作联社借款30000元，原告为其借款提供了保证担保。借款到期后，因被告未及时还款，中宁县农村信用合作联社从原告在其银行账户内的存款中划扣了39765.47元用于偿还被告所欠借款本息。后经原告催要，被告至今未给原告返还。现要求被告返还原告替其偿还的借款本息39765.47元，其中借款本金30000元，利息9765.47元；并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据予以佐证：
证据一、中宁县农村信用合作联社《保证合同》复印件一份，拟证实2008年9月22日中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社与被告签订了30000元的借款合同，原告为被告的该笔借款提供了保证担保；
证据二、黄河农村商业银行还款业务凭证原件一份，拟证实2013年4月12日，本案原告替被告向黄河农村商业银行中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社偿还借款本息共计39765.47元；
证据三、中宁县农村信用合作联社鸣沙信用社出具的还款证明一份，拟证实2008年9月22日被告在其社贷款30000元，原告杨兴宏作为该借款的担保人于2013年4月12日向鸣沙信用社偿还借款本金30000元，利息9765.47元，共计39765.47元。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审核，原告提交的三组证据真实、合法、有效，且相互印证，对其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年9月22日，被告向中宁县农村信用合作联社借款30000元，原告为其借款提供了保证担保。借款到期后，因被告未及时还款，原告杨兴宏于2013年4月12日承担了全部担保责任，向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息9765.47元，共计39765.47元。后原告要求被告返还该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告向中宁县农村信用合作联社借款以及原告给被告借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告在自己的担保责任范围内代被告承担了借款本息的偿还义务，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案原告依法享有向被告追偿的权利，对原告要求被告返还借款本息共计39765.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告殷海芳偿还原告杨兴宏欠款39765.47元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告殷海芳负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年二月七日
书记员 王 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1956号
原告：范力。
委托诉讼代理人：宋春雨，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭磊磊。
原告范力与被告谭磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范力的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。被告谭磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金430000元整，利息人民币19350元，以及合同约定的逾期还款违约金（自2016年1月28日期至本金还清之日止，每日千分之八计算）；2、律师费5000元、诉前担保费3500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了抵押借款合同，并约定原告自借款之日起按月计收利息，借款月利率为1.5%，抵押担保范围包括律师费、财产保全费等，被告向原告借款人民币430000元整。原告委托韩飞向被告转账406350元，并直接给付现金23650元，被告出具了相应的借条与收据。双方约定借款期限为2015年10月28日起至2016年1月27日止，若逾期还款则按照借款金额的千分之八每日支付违约金。现因被告未按时还款，且经原告多次催要仍拒绝支付，并将抵押车辆（型号：途锐2995CC越野车WVGAB97）上安装的GPS系统人为拆除或屏蔽，其上述行为已构成违约。原告向武汉市洪山区人民法院申请了诉前财产保全，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告范力围绕其诉讼主张依法提交了原告及被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借条、收条、被告用于接受原告借款的建行卡二张、转账凭证二张、建行账户交易明细一张、诉讼保全委托担保合同、武汉市洪山区人民法院预交诉讼费通知书、武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1495号民事裁定书、湖北增值税发票等证据。被告谭磊磊未到庭答辩和未对上述证据质证亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据经审核确认，上述证据均可作为本案认定事实的参考依据，并在卷佐证。
本院根据原告陈述的事实结合其提交的证据，对本案事认定如下：2015年10月28日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，双方约定：原告向被告出借款430000元，借款期限为3个月（自2015年10月28日起至2016年1月27日止），借款利息自原告放款之日起按照月利率1.5%计算，逾期违约金为每日0.8%；借款方式为：原告将款以转账方式付给被告406350元，现金方式付给被告23650元。双方还对被告收款的银行、账户、收款人姓名均进行了约定。当日，原告按照约定通过韩飞的账户分两次向被告谭磊磊的账户汇款380000元和26350元，合计406350元。被告出具收条一张，确认其收到网银转账406350元，现金23650元。借款到期后，经原告催索要被告拒不履行还款义务。故原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭。
本院认为，原告按合同向被告支付借款后，双方的借款合同成立并生效。双方该民事法律行为不违反法律规定，被告应当按照约定的还款期限还本付息，被告拒不履行上述义务违法《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，据此原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求被告按双方约定的借款期间月利息为1.5%支付利息，该请求未超过年利率24%的法律规定，故对于原告该项诉请，本院亦予以支持。经计算被告应当支付原告借款期间内的利息为19350元（430000元×1.5%／月×3个月）。关于逾期利息的计算，原告要求被告按照日利率8‰从2016年1月28日起至本金还清之日止支付逾期利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，该请求部分过高本院不予完全支持，被告应当以430000元为本金按照法律规定的年利率24%向原告支付利息，时间从自2016年1月28日起至实际还清欠款之日止。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因双方仅在抵押担保范围内约定包括律师费，而并未在合同中明确约定律师费由违约方承担，故原告的该项诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，对此本院不予支持。对于原告要求被告承担诉前财产保全费3390元的诉请，因原告未提供合法有效票据，本院对其该项诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭磊磊自本判决生效之日起十五日内偿还原告范力借款本金430000元及借款期限内利息19350元，以上本息合计449350元整；
二、被告谭磊磊自本判决生效之日起十五日内支付原告范力逾期利息损失（以430000元为本金按照年利率24%从2016年1月28日起计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告范力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4083元，由被告谭磊磊负担（此款原告已预交，被告谭磊磊在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一六年八月十八日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1956号原告：范力，男，1977年10月28日出生。委托诉讼代理人：宋春雨，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被告：谭磊磊，男，1985年8月2日出生。原告范力与被告谭磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范力的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。被告谭磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金430000元整，利息人民币19350元，以及合同约定的逾期还款违约金（自2016年1月28日期至本金还清之日止，每日千分之八计算）；2、律师费5000元、诉前担保费3500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了抵押借款合同，并约定原告自借款之日起按月计收利息，借款月利率为1.5%，抵押担保范围包括律师费、财产保全费等，被告向原告借款人民币430000元整。原告委托韩飞向被告转账406350元，并直接给付现金23650元，被告出具了相应的借条与收据。双方约定借款期限为2015年10月28日起至2016年1月27日止，若逾期还款则按照借款金额的千分之八每日支付违约金。现因被告未按时还款，且经原告多次催要仍拒绝支付，并将抵押车辆（型号：途锐2995CC越野车WVGAB97）上安装的GPS系统人为拆除或屏蔽，其上述行为已构成违约。原告向武汉市洪山区人民法院申请了诉前财产保全，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告范力围绕其诉讼主张依法提交了原告及被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借条、收条、被告用于接受原告借款的建行卡二张、转账凭证二张、建行账户交易明细一张、诉讼保全委托担保合同、武汉市洪山区人民法院预交诉讼费通知书、武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1495号民事裁定书、湖北增值税发票等证据。被告谭磊磊未到庭答辩和未对上述证据质证亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据经审核确认，上述证据均可作为本案认定事实的参考依据，并在卷佐证。本院根据原告陈述的事实结合其提交的证据，对本案事认定如下：2015年10月28日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，双方约定：原告向被告出借款430000元，借款期限为3个月（自2015年10月28日起至2016年1月27日止），借款利息自原告放款之日起按照月利率1.5%计算，逾期违约金为每日0.8%；借款方式为：原告将款以转账方式付给被告406350元，现金方式付给被告23650元。双方还对被告收款的银行、账户、收款人姓名均进行了约定。当日，原告按照约定通过韩飞的账户分两次向被告谭磊磊的账户汇款380000元和26350元，合计406350元。被告出具收条一张，确认其收到网银转账406350元，现金23650元。借款到期后，经原告催索要被告拒不履行还款义务。故原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭。本院认为，原告按合同向被告支付借款后，双方的借款合同成立并生效。双方该民事法律行为不违反法律规定，被告应当按照约定的还款期限还本付息，被告拒不履行上述义务违法《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，据此原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求被告按双方约定的借款期间月利息为1.5%支付利息，该请求未超过年利率24%的法律规定，故对于原告该项诉请，本院亦予以支持。经计算被告应当支付原告借款期间内的利息为19350元（430000元×1.5%／月×3个月）。关于逾期利息的计算，原告要求被告按照日利率8‰从2016年1月28日起至本金还清之日止支付逾期利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，该请求部分过高本院不予完全支持，被告应当以430000元为本金按照法律规定的年利率24%向原告支付利息，时间从自2016年1月28日起至实际还清欠款之日止。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因双方仅在抵押担保范围内约定包括律师费，而并未在合同中明确约定律师费由违约方承担，故原告的该项诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，对此本院不予支持。对于原告要求被告承担诉前财产保全费3390元的诉请，因原告未提供合法有效票据，本院对其该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭磊磊自本判决生效之日起十五日内偿还原告范力借款本金430000元及借款期限内利息19350元，以上本息合计449350元整；二、被告谭磊磊自本判决生效之日起十五日内支付原告范力逾期利息损失（以430000元为本金按照年利率24%从2016年1月28日起计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告范力其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4083元，由被告谭磊磊负担（此款原告已预交，被告谭磊磊在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄烈平二〇一六年八月十八日书记员  许 晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第471号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐燕。
委托代理人雍明富。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘斌。
上诉人徐燕与被上诉人刘斌因承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县（2013）潭民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华，审判员唐逊参加合议，书记员周尧担任记录，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐燕及其委托代理人雍明富，被上诉人刘斌到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原判对以下主要事实认定不清：1、徐燕交付给刘斌进行施工的土地实际面积是多少？2、刘斌完成的土地开垦工程的实际面积是多少？3、双方是否已经组织工程验收，验收的标准是什么？经验收合格的面积是多少？4、刘斌是否存在工程延期而违约的事实？5、涉案工程整改费用的数额是多少？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第222号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人徐燕预交的二审案件受理费12297元，由本院予以退还。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年一月十六日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3025号
申请执行人陈炳锋，男，1963年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县荣华碳业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈炳锋与被执行人陈章义、福建省长汀县荣华碳业有限公司（2015）汀民初字第3250号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈章义所有的店面及住宅进行拍卖，拍卖款为人民币126.4万元，申请人已领取执行款81107元，在另案查封了被执行人的机器设备，该物为抵押物，暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币1118893元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红