广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初162号
原告：黄清，女，1982年4月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告：周丽，女，1974年6月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：周志良，男，1951年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄清与被告周丽、周志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员韦兆华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理，书记员黄威担任庭审记录。原告黄清及其委托诉讼代理人谭文华到庭参加诉讼，被告周丽、周志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款30000元；2、请求法院判令两被告支付欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2014年5月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丽与被告周志良系父女关系，2014年3月12日，被告周丽以做生意资金周转困难为由向原告黄清借款30000元，在被告周丽收到借款30000元后，在自己的身份证复印件背面亲笔写了借条，约定于2014年5月12日还清借款，同时被告周志良作为担保人签字。但被告周丽一直没有归还借款，原告多次向两被告催款，但两被告拒绝还款。依照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金30000元外，还应自2014年5月13日起，到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证实周丽向原告借款，被告周志良为借款担保人的事实；
3、周丽身份证复印件一份（因被告未到庭参加诉讼未能核对），证实周丽个人身份基本情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩、举证和对对方提交的证据质证的权利，本院依法向被告周丽、周志良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，该证据来源于巴马瑶族县公安局，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认；证据2，该证据系原告与被告周丽因借贷关系形成的，系双方当事人的真实意思表示，且该证据与庭审后被告周志良的询问笔录内容相符，本院给予确认；证据3，该证据来源于巴马瑶族自治县公安局，虽然被告周丽没有到庭参加诉讼，本院未能对该复印件与原件进行核对，但被告周志良对被告周丽的身份信息及借款的事实没有异议，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
为查明案件事实，庭审后，本院依法对被告周志良进行询问，被告周志良确认，被告周丽向黄清借款是事实，被告周丽借条上的“周志良”的名字是在龙洪那××屯自己家里签的，当时在场人有被告周丽和“日民”（经核实，“日民”真名叫黄尚明）。
经质证，原告对上述笔录没有异议。
对上述笔录，本院的认证意见是：该笔录是本院依法向被告周志良进行询问时制作的，被告周志良对被告周丽向原告借款及自己作为保证人在借条上签字的事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告周丽以生意上资金周转困难为由向原告借款30000元，收到借款后，被告周丽在自己的身份证复印件的背面书写借条，并约定于2014年5月12日还清借款，被告周志良（系被告周丽的父亲）作为保证人在借条上签字，借条内容为“今借到黄清人民币叁万元正（￥30000元），到五月十二号还清。（2014年5月12号还清）。借款人：周丽，2014.3.12。担保人：周志良”。但被告周丽一直没有还款。2016年2月25日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告周丽之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周丽应当依约定的期限归还所借款项，但被告周丽至今未履行还款义务，原告诉请被告周丽偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周志良作为保证人是否应当承担偿还借款义务的问题，本案中，原告与被告周丽之间的民间借贷法律关系及原告与被告周志良之间的保证合同法律关系均发生于2014年3月12日，还款期限为2014年5月12日，但原告直至2016年2月25日才向本院提起本案诉讼，本院认为，就原告与被告周志良之间的保证合同法律关系而言，双方对保证方式没有作出约定，根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告周志良的保证方式为连带责任保证，连带责任的保证期间为自2014年5月12日至2014年11月11日止，故对原告关于被告周志良共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告周丽支付逾期欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案被告周丽于2014年3月12日向原告借款30000元，至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告周丽偿还借款30000元和按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周丽、周志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告黄清借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，至本判决生效之日止，息随本清）；
二、驳回原告黄清对被告周志良的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周丽负担（原告黄清已预交，被告周丽随借款一并支付给原告黄清）。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦清波
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 威
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。