上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3130号
原告李晓婷。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告黄惠球。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告李晓婷与被告黄惠球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李晓婷的委托代理人汤昊、被告黄惠球、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓婷诉称，2014年5月30日0时40分许，被告黄惠球驾驶牌号为沪AAXX**小型越野客车在上海市崇明县八一路新崇南路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同年6月5日，崇明县公安局交通警察大队认定被告黄惠球负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年11月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息90天，营养30天、护理30天。被告黄惠球驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4458.20元、误工费6060元（2020元／月×3个月）、护理费1800元（30天×60元／天）、营养费1200元（40元／天×30天）、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金42384元（20年×21192元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、伤残鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告黄惠球承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费收据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、修车费清单、修车费发票。
被告黄惠球对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对事故责任认定无异议，被告黄惠球在事发6天后才向保险公司报案，故无法确定事故发生的真实性，如被告黄惠球驾驶证、行驶证有效且提供交通事故现场图、酒精测试情况和在公安部门所做的笔录，则同意在交强险和商业险保险范围内承担相应责任。
经审理查明，原告诉请所依据的事实、事故认定并无不当，本院予以确认。
审理中，被告黄惠球表示原告主张的医疗费4458.20元全部系其垫付，并为原告购置价值4488元的苹果手机一部，原告对此表示无异议。被告平安财险上海分公司对被告黄惠球为原告购置价值4488元的苹果手机一事，认为无证据证明原告手机损害的事实，且出于被告黄惠球自愿行为，不应该纳入赔偿范围。
庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的赔偿达成一致意见。对于营养费、护理费的赔偿确认由法院依法确定，对于其他赔偿项目由法院依事实依法认定。原告与被告黄惠球就律师费的赔偿也达成了一致意见。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费4458.20元、住院伙食补助费130元、车辆损失费1000元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费1800元（30天×60元／天）、营养费1200元（40元／天×30天）。本院根据原告的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为1500元（50元／天×30天）、营养费调整为900元（30元／天×30天）。
3、原告主张误工费6060元（2020元／天×3个月）、残疾赔偿金42384元（20年×21192元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告与被告平安财险上海分公司达成的一致意见，确认原告的误工费为5460元、残疾赔偿金为21192元、精神损害抚慰金为2500元。
4、原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费500元，本院根据本案的实际情况，结合原告的受伤部位、受伤程度及被告平安财险上海分公司的意见等因素酌定原告的衣物损失费为100元。
6、原告主张律师费3000元。本院根据原告与被告黄惠球达成的一致意见，确认原告的律师费为2000元。
7、关于被告黄惠球因事故造成原告手机损坏而另行为其购置价值4488元新手机一部，本院根据本案的实际情况，酌定手机损失为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告黄惠球违法行驶，导致本起事故的发生，故被告黄惠球应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告黄惠球驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，被告黄惠球的驾驶证、行驶证经本院审查系在有效期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告黄惠球承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险范围内赔偿原告李晓婷医疗费人民币4458.20元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币5460元、残疾赔偿金人民币21192元、精神损害抚慰金人民币2500元、手机损失费人民币2000元、交通费人民币200元，车辆损失费人民币1000元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币2300元，合计人民币42240.20元；
二、被告黄惠球赔偿原告李晓婷律师费人民币2000元，与被告黄惠球为原告李晓婷垫付的医疗费人民币4458.20元及苹果手机购置费人民币2000元相抵，故原告李晓婷应于本判决生效之日起十日内返还被告黄惠球人民币4458.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，减半收取计人民币816.50元，由原告李晓婷负担人民币450.50元，被告黄惠球负担人民币366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年七月七日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。