呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00365号
原告李某某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告云某某，男，蒙古族现住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告薛某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告李某某诉被告云某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告李某某，被告云某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2009年2月21日，被告因急用钱，向原告借款6000元，双方约定利息按月息4分计算。2009年8月21日，被告向原告借款3000元，双方约定借款期限为3个月，利息共计500元，由被告云某某为原告出具借据。2009年10月30日，被告向原告借款50000元，约定利息按月息3分计算，由二被告共同出具借据。此后，二被告陆续偿还原告借款利息10000元。对于借款本金及剩余利息，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款59000元，并偿还原告利息（利息按月息3分计算，自2009年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交贷款条3份，证明被告欠原告59000元。
被告云某某、薛某某对原告提交的证据予以认可。
本院对原告李某某提交的证据予以认可。
被告云某某、薛某某答辩称，确实向原告借款59000元，我们陆陆续续在还，已经还了利息20000元，原告起诉状说的10000多不对。
为证明自己的主张，被告云某某、薛某某向法庭提交收条5份，证明被告已还原告利息共计20000元，收条载明的为14500元，另有5500元收条标注在原告的欠条上。
原告对被告云某某、薛某某提交的证据予以认可。
本院对被告云某某、薛某某提交的证据予以认可。
经审理查明，2009年2月21日，被告云某某向原告贷款6000元，约定利息4分，日期从2009年2月21日开始。2009年8月21日，被告云某某向原告贷款3000元，贷款期限3个月，从2009年8月21日至2009年11月21日止，利息500元。2009年10月30日，被告云某某、薛某某向原告贷款50000元，利息3分，每月1500元，从2009年10月30日起，每月付息1500元整。
另查明，被告云某某与薛某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告主张共向原告偿还利息20000元，其中14500元有原告出具的收条，另外5500元原告未出具收条但在借据上予以标注。
再查明，原告对2009年8月21日3000元借据上的标注“2010年2月21日至，已付利息1000元”予以认可。对2009年10月30日50000元借据上的标注“已付利息三个月”不予认可，称此标注是自己备忘用的，收条已打，对应2014年9月6日、2009年11月30日及2011年1月16日的三张收条。
以上事实有贷款条、收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院认为，原告提供贷款条证明其与被告之间的民间借贷关系成立，被告对贷款条予以认可，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原、被告之间的三笔借款中，被告未按约定期限于2009年11月21日偿还3000元的借款，其行为已构成违约，原告可以要求被告偿还借款本金并承担逾期利息。对于另外两笔借款，经起诉催告后原告可以随时要求被告偿还。
对于已支付利息的数额，被告主张已向原告支付利息20000元，原告只认可15500元，对2009年10月30日50000元借据上“已付利息三个月”的标注不予认可，称已打过收条，此标注是自己备忘而写，并指出对应2014年9月6日、2009年11月30日及2011年1月16日的三张收条。对此，本院认为，鉴于2011年至2015年期间被告多次向原告偿还利息，而原、被告对于已偿还利息属于哪一笔借款的说法不一致，且原告确实有过不打收条在借据上备注的做法，故本院对2009年10月30日50000元借据上的备注“已付利息三个月”系被告还息4500元凭证的主张予以采信。
关于利息的计算标准，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告与二被告关于三笔借款的月息约定均已超过法律保护上限，故原告按月息3分主张利息本院不予支持，最高可按银行同类贷款利率4倍计算。
因原、被告对所付利息属于哪笔借款未明确约定且未达成一致意见，本院从收条载明的内容及双方约定的利息数额考虑，将2009年11月30日的1500元、2011年11月27日的3000元及备注“已付利息三个月”的4500元认定为50000元那笔借款的利息。将备注“2010年2月21日至，已付利息1000元”认定为3000元那笔借款的利息，剩余的10000元利息应认定为偿还最早到期或者最先发生的借款利息。
对于3000元的借款，按银行贷款利率4倍计算，每月还息应为60元，截至2010年2月21日应还利息为360元，而被告还息1000元，对于多支付的640元，应冲抵本金。因此，自2010年2月22日起至2015年2月13日止，被告应向原告偿还借款本金2360元及利息3582元（60元／月×60个月-2元／天×9天），被告支付的10000元偿付该笔借款的本金及利息5942元后，剩余的4058元应视为支付6000元的借款利息。对于6000元的借款，被告应偿还本金6000元，支付自2009年2月21日起至2015年10月21日止的利息9600元（120元／月×80个月），已偿还4058元，还应支付该笔借款利息5542元，并支付自2015年10月22日至实际给付借款之日止的利息。对于50000元那笔借款，被告应偿还本金50000元，支付自2009年10月30日起至2015年10月30日止的利息72000元（1000元／月×72个月），已支付利息9000元，还应支付该笔借款利息63000元，并支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的利息。因被告云某某与薛某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告应共同偿还二笔借款本金及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告云某某、薛某某于本判决生效后十五日内一次性向原告李某某偿还借款本金6000元及利息5542元，并按银行同类贷款利率四倍支付自2015年10月22日至实际给付借款之日止的利息。
二、被告云某某、薛某某于本判决生效后十五日内一次性向原告李某某偿还借款本金50000元及利息63000元，并按银行同类贷款利率四倍支付自2015年10月31日至实际给付借款之日止的利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取700元，由被告云某某、薛某某承担。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘鹏
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的视情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。