山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第234号
原告：东营汇丰农林开发有限公司。
法定代表人：李振明，经理。
委托代理人：刘秀红。
委托代理人：吴洪生。
被告：东营万源物流有限公司。
法定代表人：卜春祥，总经理。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住。
负责人：王建民，经理。
委托代理人：孙宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：魏峰，总经理。
委托代理人：王志伟。
被告：赵岩峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵寿青，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告东营汇丰农林开发有限公司（以下简称汇丰公司）与被告东营万源物流有限公司（以下简称万源公司）、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地保险公司）、郭思明、寿光市兴海汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称联合保险公司）、任建强、赵岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对郭思明、寿光市兴海汽车运输有限公司、任建强的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人刘秀红、吴洪生，被告万源公司的委托代理人卜祥亭，被告大地保险公司的委托代理人孙宁，被告联合保险公司的委托代理人王志伟，被告赵岩峰，被告太平洋保险公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：2013年8月14日22时许，郭思明驾驶鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车牵引鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车沿辛沙路由北向南行驶至中铁一局拌料厂门口附近处时，与前方同向行驶的任建强驾驶的鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车发生交通事故，两车损坏，郭思明受伤，鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车所载原油泄漏。22时15分许，被告赵岩峰驾驶鲁EQ＊＊**号小型轿车沿辛沙路由南向北行驶至中铁一局拌料厂门口处时，鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车泄漏的原油起火，造成原告在道路两侧的绿化带损坏。经广饶县公安局交通管理大队认委托广饶县价格认证中心认定，原告绿化苗木损失共计379277元、鉴定费8000元。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，经山东省东营市消防支队调查，无法查清起火原因。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告损失379277元、鉴定费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告万源公司辩称：原告现有证据不能够证明其是涉案财产的所有人和管理人；我公司的车辆与鲁VE＊＊**号车发生交通事故，虽然我公司追尾承担全部责任，但是火灾事故是由鲁VE＊＊**号车辆与鲁EQ＊＊**号小型汽车共同原因造成的，对于造成的损失鲁VE＊＊**号车与鲁EQ＊＊**号小型汽车应当承担全部责任；原告现有证据不足以证明其损失主张。
被告大地保险公司辩称：我公司需要对鲁E8＊＊**号车的大驾号、平安锁号进行核对，确定是否是我公司承保的车辆；核实事故发生时驾驶人的驾驶证和车辆的行驶证、驾驶人的营业资格证、货物过磅单，是否有免责情况；核实原告的主体资格，是否是绿化带的受损所有人；鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司承担范围。
被告联合保险公司辩称：答辩意见同大地保险公司的意见；对原告的诉求在提供证据后再进行答辩，根据事故认定书所述我公司车辆应该承担小部分责任甚至无责。
被告赵岩峰辩称：郭思明、任建强是事故的主要责任人，知道该事故的具体情况，他们没有保护好现场；我也是受害者，对该事故的发生没有责任。
被告太平洋保险公司辩称：需要根据相关证据确认本案原告是否具有主体资格；现场查看及询问被告赵岩峰所驾驶车辆在到达事故现场时前方两辆车已经着火进而烧到了赵岩峰的车辆，故在此次事故中我公司承保的该车辆不应该承担责任，对于原告的损失也没有义务进行赔付；原告未起诉或已经撤回起诉的其他主体对于保险公司不予赔付部分如鉴定费、诉讼费等不应由已诉各被告分担，而应予以扣减未起诉或已弃诉方应该承担的部分；本事故中尚有其他受害者未起诉，故假使判定我公司承担保险责任，则应当预留保险份额；需对被保险车辆及其驾驶员的相关信息核实后方能进行相关理赔。
经审理查明：2013年8月14日22时许，郭思明驾驶鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车牵引鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车沿辛沙路由北向南行驶至中铁一局拌料厂门口附近处时，与前方同向行驶的任建强驾驶的鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车发生交通事故，两车损坏，郭思明受伤，鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车所载原油泄漏。经广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字第（2013）第05303号道路交通事故认定书认定，郭思明承担事故全部责任，任建强不承担事故责任。发生该次事故后，22时15分许，被告赵岩峰驾驶鲁EQ＊＊**号小型轿车沿辛沙路由南向北行驶至中铁一局拌料厂门口处时，鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车泄漏的原油起火，造成事故现场路面上的鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车及牵引的鲁ED＊**挂重型罐式半挂车、鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车及牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车、鲁EQ＊＊**号小型轿车和停放在中铁一局拌料厂内的鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车及牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车损坏、公路设施及道路两侧绿化带损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字第（2013）第05233号道路交通事故证明证实，山东省东营市消防支队调查无法查清起火原因，此次道路交通事故原因无法查清。
鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车的车主是本案被告万源公司，鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保交强险和商业险各1份，交强险和商业险的保险期限均为2012年11月12日至2013年11月11日，商业险限额为150万元。鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车在被告大地保险公司处投保交强险和商业险各1份，交强险和商业险的保险期限均为2012年10月25日至2013年10月24日，商业险限额为5万元。
鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车在被告联合保险公司处投保交强险和商业险各1份，交强险和商业险的保险期限均为2013年3月16日至2014年3月15日，商业险限额为100万元。鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车在被告联合保险公司处投保商业险一份，保险期限为2013年3月16日至2014年3月15日，商业险限额为50万元。
被告赵岩峰驾驶鲁EQ＊＊**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险各1份，事故发生在保险期间内，商业险限额为10万元。
事故发生后，原告依法委托广饶县价格认证中心对交通事故财产损失进行鉴定，经鉴定苗木损失为379277元，支出鉴定费8000元。被告对该价格认证结论书有异议，但在本院为其预留的重新鉴定期限内未提交重新鉴定申请书。
另查明，原告汇丰公司与山东金水建设工程有限公司签订《工程目标责任书》，由汇丰公司负责绿化工程。
以上事实，有原告汇丰公司提交的道路交通事故证明1份、交通事故通知书1份、《工程目标责任书》1份、交通事故财产损失价格认证结论书1份、鉴定费单据1份、保单7份、驾驶证行驶证9份，被告万源公司提交的道路交通事故认定书1份，被告联合保险公司提交的保单3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：郭思明驾驶鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车牵引鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车与任建强驾驶的鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车发生交通事故，经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭思明承担事故全部责任，任建强不承担事故责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。在第二次起火事故中，被告赵岩峰驾驶的鲁EQ＊＊**号小型轿车驶入上述事故现场，鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车泄漏的原油起火，造成事故现场车辆损坏、公路设施及道路两侧绿化带损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明证实，山东省东营市消防支队调查无法查清起火原因，此次道路交通事故原因无法查清。根据现场情况，在该起起火事故中，郭思明驾驶的鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车对造成第一起碰撞事故承担全部责任，且是其装载的原油泄漏，对此次起火事故应承担主要责任。第一起碰撞事故发生后，任建强驾驶的鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车未能及时拖离事故现场，未及时设置警示标志，被告赵岩峰驾驶的鲁EQ＊＊**号小型轿车驶入上述事故现场，泄漏的原油起火，均应承担次要责任。综合案发现场起火情况，本院酌定鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车承担80%赔偿责任，鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁G＊＊**挂重型厢式半挂车、鲁EQ＊＊**号小型轿车各承担10%赔偿责任。鲁E8＊＊**号重型半挂牵引车、鲁ED＊**号挂重型罐式半挂车在被告大地保险公司处投保交强险各1份，鲁VE＊＊**号重型半挂牵引车在被告联合保险公司处投保交强险1份，鲁EQ＊＊**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险1份，因该案还有其他车辆及财产受损，应预留出必要的份额，所以保险公司在每1份交强险财产损失限额内承担1000元赔偿责任。不足赔偿部分，应由各保险公司在其商业第三者责任险限额内按照比例承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费1000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费1000元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费300221.6元、鉴定费6400元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费37527.7元、鉴定费800元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告东营汇丰农林开发有限公司苗木损失费37527.7元、鉴定费800元。
七、被告东营万源物流有限公司、赵岩峰不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取为3555元，财产保全费2520元，共计6075元由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担617元，由中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担4841元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超