wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1510号
原告陈殿利，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李良军，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告陈殿利与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿利、被告李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告在原告处借款10000.00元，当时约定了月利率为2分。还款期限届满后，被告一直未能偿还借款，故起诉，请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、虽然我为原告出具了借据，但该款项不是借款，而是因大葱买卖事宜，拖欠原告大葱款8000.00元左右，其中2000.00元是利息款，故本案实际答辩人只拖欠原告8000.00元。二、答辩人已经分两次偿还了5000.00元，答辩人尚欠3000.00元，而不是10000.00元。综上，请求法院依法进行裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年6月16日借据一枚，证明被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2分，使用期8个月。被告质证认为无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了收条一枚，证明被告于2013年5月27日偿还原告4000.00元，于2013年11月9日偿还原告1000.00元。原告质证认为无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信；被告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率为2分，使用期8个月，并为原告出具借据一枚。被告于2013年5月27日偿还原告欠款4000.00元，于2013年11月9日偿还原告1000.00元。余款至今未偿还。
本院认为，被告李良军向原告陈殿利借款的事实清楚，应予偿还。被告主张分两次偿还的借款为借款本金，原告不予认可，因还款凭证上未注明，依据交易习惯及依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应按其先偿还借款利息，后偿还借款本金计算。即10000.00元本金自2012年6月16日按月利率2%计算至2013年5月27日（按每月30天计算，每天利息0.67元）产生利息为2326.00元，未偿还本金为8326.00元；至2013年11月9日本金8326.00元产生利息（按每月30天计算，每天利息0.56元）为900.00元，未偿还本金8226.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李良军于判决生效后十日内偿还原告本金8226.00元及利息（利息自2013年11月10日起按约定月利率2%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李勃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第26号
原告李晶，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
身份证号：×××
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司（未到庭）。
代表人包玉超，系公司经理。
被告吉林省超睿建设有限公司（未到庭）。
法定代表人包玉超，系公司董事长。
被告吉林省洮儿河酒业有限公司（未到庭）。
法定代表人侯昱臣，系公司经理。
原告李晶诉被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司、吉林省超睿建设有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司签订建设工程施工合同，约定将洮儿河酒厂联合罐装车间外墙苯板金额外墙抹灰工程承包给原告，工程价款为外墙苯板150元／平方米，外墙抹灰10元／平方米。原告共计施工9588平方米，工程总价为1534080.00元，被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司陆续给付工程款180000.00元，尚欠工程款1354080.00元至今未给付。被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司系被告吉林省超睿建设有限公司的分公司，被告吉林省洮儿河酒业有限公司为工程的发包人，故诉至法院，要求三被告立即工程款1354080.00元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至价款给付完毕时止）。
三被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：三被告应否给付原告工程款，工程款数额如何确定，利息如何计算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、建设工程施工承包合同复印件一份（与原本核对无异）。证明双方签订了建设工程施工合同以及工程款的数额和给付利息的开始时间。
3、外墙保温工程验收单复印件一份（与原本核对无异）。证明原告所承包的工程已经全部施工完毕，并经验收合格。
三被告未到庭质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2014年3月30日，原告与被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司签订建设工程施工合同，约定将洮儿河酒厂联合罐装车间外墙苯板金额外墙抹灰工程承包给原告，工程价款为外墙苯板150元／平方米，外墙抹灰10元／平方米，以及给付工程款的时间。原告共计施工9588平方米，工程总价为1534080.00元，被告陆续给付工程价款180000.00元，尚欠工程价款1354080.00元至今未给付。此工程经验收合格。吉林省超睿建设有限公司白城分公司系被告吉林省超睿建设有限公司的分公司。被告吉林省洮儿河酒业有限公司为工程的发包人。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
2014年3月30日，原告与被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司签订建设工程施工合同，此合同系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告按照合同约定完成工程总量，且工程经验收合格。故被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司应依合同约定支付原告工程价款1354080.00元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告吉林省超睿建设有限公司白城分公司系被告吉林省超睿建设有限公司的分公司，故被告吉林省超睿建设有限公司应依法承担分公司的民事责任即支付原告工程价款1354080.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至价款给付完毕时止符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”被告吉林省洮儿河酒业有限公司作为本案争议工程的发包人其应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省超睿建设有限公司于本判决生效后立即支付原告工程价款1354080.00元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至价款给付完毕时止）。
二、被告吉林省洮儿河酒业有限公司在欠付该工程价款的范围内对原告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18337.00元由被告吉林省超睿建设有限公司承担16987.00元，由原告承担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王瑞冰
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第58号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈广美，女，1978年6月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出济天人口社抚费征字（2012）第175号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：陈广美与贾贻后于2011年12月2日在济南第四人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）第175号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）第175号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈广美在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈广美于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人陈广美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1235.45元，由被执行人陈广美承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00377-2号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月26日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第349号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币40万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币100万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二仲字第00020号
申请人福建佳丽斯家纺有限公司。
法定代表人陶永强，该公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人庞莉。
申请人福建佳丽斯家纺有限公司因与被申请人庞莉撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2013）雁劳仲案字第466号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，雁塔区劳动仲裁委员会对此案裁决后，被申请人庞莉于2013年7月24日向雁塔区人民法院提起劳动争议民事诉讼，同时，申请人于2013年7月30日向本院提起撤销仲裁裁决诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定：“一方当事人向人民法院提出劳动争议诉讼，另一方当事人向中级人民法院起诉要求撤销劳动争议仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”现申请人在被申请人已经在雁塔区人民法院起诉劳动争议纠纷的情况下，向本院提出撤销仲裁裁决请求，不符合相关法律规定，对此请求本院不予受
理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回福建佳丽斯家纺有限公司撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）466号裁决书之申请。
案件受理费400元，由福建佳丽斯家纺有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 师 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初00364号
申请人：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，统一社会信用代码91500235572113625D。
法定代表人：康云，总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司行政部经理。
委托诉讼代理人：李杉，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司人事部经理。
被申请人：刘书奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所实习律师。
申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司（以下简称鑫龙公司云阳分公司）与被申请人刘书奎撤销仲裁一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈宵、被申请人刘书奎的委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫龙公司云阳分公司诉讼请求：依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2016】第255号仲裁裁决。主要事实和理由：1、公司并未收到仲裁机构送达的《仲裁申请书》及相应的开庭通知，因此未能参加仲裁活动。仲裁机构违反法定程序，缺席作出仲裁；2、被申请人刘书奎已被公司通知到其他物业项目工作，但刘书奎拒绝服从安排，以实际行动单方面终止劳动合同，公司不应向刘书奎支付经济补偿金。刘书奎向公司申请不购买各种保险，目的在于不用缴纳个人承担的部分，未购买失业保险的责任应由刘书奎自行承担，即便公司应承承担刘书奎的失业保险金，刘书奎还应出具未重新就业的证据，否则不能享受失业保险金。仲裁机构认定事实、适用法律错误。
被申请人刘书奎答辩称，因鑫龙公司云阳分公司在云阳的项目终止，无法送达开庭通知书等法律文书，经查找到其总公司在重庆市渝北区的地址（两公司的法定代表人均为康云），仲裁机构向总公司所在地邮寄本案的仲裁申请、开庭通知书等法律文书，鑫龙公司云阳分公司签收后拒不到庭，仲裁机构缺席裁决的程序合法；鑫龙公司云阳分公司在刘书奎工作期间未缴纳社会保险费用，应支付失业保险赔偿金、经济补偿金。仲裁机关适用法律正确。请求驳回鑫龙公司云阳分公司的申请。
经审理查明，刘书奎户籍为城镇居民家庭户口，系鑫龙公司云阳分公司招用的保安员，鑫龙公司云阳分公司未为刘书奎缴纳社会保险费用。2013年6月21日，鑫龙公司云阳分公司与刘书奎签订书面劳动合同，期限从2013年6月6日至2016年6月5日。2016年7月28日，刘书奎申请仲裁，请求裁决鑫龙公司云阳分公司支付：1、经济补偿金6000.00元；2、失业保险赔偿金5796.00元。仲裁机构将申请书副本、开庭通知书等七份法律文书邮寄到重庆市渝北区锦坪街5号民航大厦，注明鑫龙公司云阳分公司负责人康云为收件人，同时提供了康云的电话号码，上述七份法律文书由“周妮”于2016年8月3日签收。2016年9月5日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决：1、鑫龙公司云阳分公司应于本裁决生效之日起3日内支付刘书奎经济补偿4950.00元、失业保险赔偿金5796.00元。上列款项共计10746.00元；2、驳回刘书奎的其他仲裁请求。
本院认为，鑫龙公司云阳分公司的委托诉讼代理人在诉讼中认可，仲裁机构邮寄送达开庭通知书等七份法律文书的收件人姓名、电话号码无误。仲裁机构按照相同地址邮寄的裁决书已由鑫龙公司云阳分公司收到，说明仲裁机构邮寄开庭通知书等七份法律文书的地址正确，鑫龙公司云阳分公司负责人康云能够收到上述法律文书。而且，上述法律文书已由“周妮”于2016年8月3日签收，并未被退回仲裁机构。因此，仲裁机构依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，对本案劳动争议作出缺席裁决，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款和第三款规定，鑫龙公司云阳分公司应当向刘书奎支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条第（一）项、《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，鑫龙公司云阳分公司应当支付刘书奎失业保险赔偿金。云阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。鑫龙公司云阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第四十七条第三款之规定，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初00364号申请人：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，统一社会信用代码91500235572113625D。法定代表人：康云，总经理。委托诉讼代理人：陈宵，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司行政部经理。委托诉讼代理人：李杉，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司人事部经理。被申请人：刘书奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所实习律师。申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司（以下简称鑫龙公司云阳分公司）与被申请人刘书奎撤销仲裁一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈宵、被申请人刘书奎的委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鑫龙公司云阳分公司诉讼请求：依法撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2016】第255号仲裁裁决。主要事实和理由：1、公司并未收到仲裁机构送达的《仲裁申请书》及相应的开庭通知，因此未能参加仲裁活动。仲裁机构违反法定程序，缺席作出仲裁；2、被申请人刘书奎已被公司通知到其他物业项目工作，但刘书奎拒绝服从安排，以实际行动单方面终止劳动合同，公司不应向刘书奎支付经济补偿金。刘书奎向公司申请不购买各种保险，目的在于不用缴纳个人承担的部分，未购买失业保险的责任应由刘书奎自行承担，即便公司应承承担刘书奎的失业保险金，刘书奎还应出具未重新就业的证据，否则不能享受失业保险金。仲裁机构认定事实、适用法律错误。被申请人刘书奎答辩称，因鑫龙公司云阳分公司在云阳的项目终止，无法送达开庭通知书等法律文书，经查找到其总公司在重庆市渝北区的地址（两公司的法定代表人均为康云），仲裁机构向总公司所在地邮寄本案的仲裁申请、开庭通知书等法律文书，鑫龙公司云阳分公司签收后拒不到庭，仲裁机构缺席裁决的程序合法；鑫龙公司云阳分公司在刘书奎工作期间未缴纳社会保险费用，应支付失业保险赔偿金、经济补偿金。仲裁机关适用法律正确。请求驳回鑫龙公司云阳分公司的申请。经审理查明，刘书奎户籍为城镇居民家庭户口，系鑫龙公司云阳分公司招用的保安员，鑫龙公司云阳分公司未为刘书奎缴纳社会保险费用。2013年6月21日，鑫龙公司云阳分公司与刘书奎签订书面劳动合同，期限从2013年6月6日至2016年6月5日。2016年7月28日，刘书奎申请仲裁，请求裁决鑫龙公司云阳分公司支付：1、经济补偿金6000.00元；2、失业保险赔偿金5796.00元。仲裁机构将申请书副本、开庭通知书等七份法律文书邮寄到重庆市渝北区锦坪街5号民航大厦，注明鑫龙公司云阳分公司负责人康云为收件人，同时提供了康云的电话号码，上述七份法律文书由“周妮”于2016年8月3日签收。2016年9月5日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决：1、鑫龙公司云阳分公司应于本裁决生效之日起3日内支付刘书奎经济补偿4950.00元、失业保险赔偿金5796.00元。上列款项共计10746.00元；2、驳回刘书奎的其他仲裁请求。本院认为，鑫龙公司云阳分公司的委托诉讼代理人在诉讼中认可，仲裁机构邮寄送达开庭通知书等七份法律文书的收件人姓名、电话号码无误。仲裁机构按照相同地址邮寄的裁决书已由鑫龙公司云阳分公司收到，说明仲裁机构邮寄开庭通知书等七份法律文书的地址正确，鑫龙公司云阳分公司负责人康云能够收到上述法律文书。而且，上述法律文书已由“周妮”于2016年8月3日签收，并未被退回仲裁机构。因此，仲裁机构依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，对本案劳动争议作出缺席裁决，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款和第三款规定，鑫龙公司云阳分公司应当向刘书奎支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《实施若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第十三条第（一）项、《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，鑫龙公司云阳分公司应当支付刘书奎失业保险赔偿金。云阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确。鑫龙公司云阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第四十七条第三款之规定，参照《重庆市失业保险条例》第十八条第（二）项、第二十四条第一款第（一）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第第十三条、《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》等规定，裁定如下：驳回申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  章立立
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00558号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：石宝发，安徽天长农村商业银行股份有限公司铜城支行客户经理。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告:房华国，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐士龙，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告房华国、徐士龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人石宝发、被告房华国、徐士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2011年4月28日被告房华国由被告徐士龙提供担保从天长农商行铜城支行贷款94000元，约定年利率10.727%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。借款到期后，两被告均未还本付息，我行于2014年2月10日向两被告送达贷款逾期通知书，两被告签字确认。现请求判令：1、被告立即偿还贷款本金94000元及约定的利息和罚息；2、被告徐士龙承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、出示法人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
二、个人借款、保证合同及借款借据各一份，证明房华国于2011年4月28日在原告贷款94000元，由被告徐士龙担保，借款期限1年，约定年利率10.727%，约定罚息是贷款利率上浮50%，原告于2011年4月28日将94000元借款存入房华国指定账户，其已经按照借款合同履行了义务。
三、贷款逾期通知书一份，证明2014年2月10日向两被告催要贷款的事实。
被告房华国辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，合同约定的借款期限是2011年4月28日，到期日是2012年4月28日，原告诉讼时间是2015年6月25日已超过诉讼时效。根据合同约定，徐士龙的担保期限应该至2012年4月28日止，或顺延6个月至2014年10月27日，如原告无其他证据证明，原告已经向被告在法定期限内主张权利，原告便丧失了胜诉权。2、这笔款项的实际使用人是王新荣，两个被告系原告与王新荣串通请两位被告做的手续，仅属于转据的形式，被告房华国没有见到这笔钱，如果法院调取该笔借款的流程，就可以发现银行虽然将借款94000元汇入房华国账户，但在随后的3秒钟后银行就划走用于偿还王新荣前笔借款，这些流程请法庭查实后向银行监管部门作出说明。3、正因为这笔借款没有被房华国实际使用，房华国和徐士龙在收到传票前，没有收到原告的催款通知书，综上，我不承担还款和担保责任。
被告徐士龙辩称：没有用钱，诉讼时效已过，不同意还款，同第一被告意见一致。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对天长农商行铜城支行的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月28日被告房华国由被告徐士龙提供担保从天长农商行铜城支行贷款94000元，约定年利率10.727%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。借款到期后，两被告均未还本付息。天长农商行铜城支行于2014年2月10日向两被告送达贷款逾期通知书，两被告签字确认。现原告请求判令：1、被告房华国立即偿还贷款本金94000元及约定的利息和罚息；2、被告徐士龙承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告房华国、徐士龙具备完全民事行为能力，2011年4月28日，房华国与天长农商行铜城支行签订的《个人借款合同》和徐士龙与天长农商行铜城支行签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行铜城支行已按约定向借款人房华国发放了借款94000元，借款期限届满之日，房华国即应按照借款合同约定结清本金94000元及借款合同期内的利息10083元（本金94000元×年利息10.727%×借款期限1年），现借款期限届满，房华国未按约还本付息，已经构成违约，其不但应即时清偿借款本息，还应按照借款合同约定，向天长农商行以支付逾期利息的方式承担违约责任，逾期利息的利率按约定年利率10.727%上浮50%执行（10.727%+10.727%*50%=16.09%）。房华国负有偿还借款本金94000元及利息、罚息的义务。徐士龙为房华国的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对房华国所欠借款本金94000元及利息、罚息负有连带清偿责任，被告徐士龙承担保证责任后，有权向被告房华国追偿。故天长农商行要求房华国偿还借款本金94000元及利息、罚息，徐士龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告房华国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金94000元、利息款10083元及罚息（罚息按年利率16.09%从2012年4月29日起计算至还款之日止）。
二、被告徐士龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1678元，由被告房华国、徐士龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安法执委第2号
申请执行人赖ＸＸ。
被执行人赖财连。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寻民一初字第69号民事调解书依法立案执行。现查明被执行人赖财连在安远县农村信用合作社重石分社1382300****XXXXXX内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖财连在安远县农村信用合作社东重石分社138230099000XXXXX账户内的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04950号
原告杜秀云，女，汉族，生于1953年，住禹州市。
被告赵阳，男，汉族，生于1993年，住禹州市。
本院在审理原告杜秀云诉被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀云于2015年12月8日向本院提出撤回对被告赵阳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回起诉。
审判员 胡俊生
二〇一五年十二月九日
书记员 李 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1646号
上诉人（原审被告）还从林，居民。
委托代理人丁良成、徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付容，居民。
委托代理人杨永明。
原审被告陈标，居民。
原审被告唐孝芳，居民。
上诉人还从林因民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人还从林于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人还从林申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人还从林撤回上诉。
案件受理费30286元，减半收取15143元，由上诉人还从林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐颖婷
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0051号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年12月25日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月20日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月15日凌晨，被告人王某甲伙同张某、谢某到金坛市金城镇白塔十里铺“陈新芳烟酒商店”，采用撬卷帘门的方式窃得被害人王某乙人民币50余元、香烟软中华1包，硬中华2包，芙蓉王7包，黄南京6包，紫南京8包，玉溪8包，红南京7包，利群8包，黄鹤楼7包，黄鹤楼6包，黄鹤楼10包，硬云烟8包，小苏烟8包及3瓶饮料（未核价），款物合计价值人民币1590余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人谢某、张某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某甲的亲属代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以从轻处罚，并可以单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 邹菲菲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第638号
原告程国泉，男，1974年1月16日出生，汉族，南丰县人。
被告汪爱国，男，1985年12月17日出生，汉族，南丰县人。
原告程国泉诉被告汪爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，因被告汪爱国下落不明，于2013年8月21日中止了审理。2014年5月6日，因原告申请，本院恢复了本案的审理，并依法由审判员李文俊担任审判长，李美云、刘宇恒担任审判员共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国泉到庭参加诉讼，被告汪爱国经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程国泉诉称，2011年10月15日，被告汪爱国以购房需要资金为由向原告借款60000元，2012年1月16日，被告又因资金周转不灵向原告借款35000元，承诺于2012年3月一并偿还，但还款期限届满后，被告却一直未还款，原告多次催要无果，为此现诉至法院，要求被告立即偿还全部借款95000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条两张，分别载明“今借到程国泉人民币陆万元整（60000），今借人：汪爱国2011.10.15，身份证号：XXXXXXXXX”及“今借程国泉人民币叁万伍仟元整（35000），借钱人：汪爱国，2012.1.16。身份证号：XXXXXXXXX，”以证明被告向原告借款的事实以及被告的身份信息。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案以下事实：2011年10月15日，被告汪爱国向原告程国泉借款60000元。2012年1月16日，被告再次向原告借款35000元，并承诺两笔借款于2012年3月一并偿还。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金共95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应对该借款承担偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金共95000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告程国泉借款共计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告汪爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 李文俊
审判员 李美云
审判员 刘宇恒
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡 睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02278号
原告李某。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周某。
委托代理人李某。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告河南省德裕量贩连锁有限公司、泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1607元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 盟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保834号
申请人马野，男，1997年4月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人田朝森，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人李长滨，成年，汉族，住山东省沂源县。
申请人马野与被申请人田朝森、李长滨的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李长滨所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长滨所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王维慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第537号
原告：方某。
被告：刘某甲。
原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告系同单位员工，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，虽经多方调解，但均无结果，双方曾多次协议离婚也未果。原告于2013年提起离婚诉讼，后虽经法院判决不予离婚，但至今双方仍未有和好希望，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚姻存续期间共有财产（坐落于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋）各半所有。
被告刘某甲答辩称：原、被告尚存夫妻感情，还有和好的希望，被告不同意离婚。夫妻双方共有两套房屋，原先约定出售后扣除被告投入的装修费80000元外，剩余款项一人一半。现位于市区丰林小区20幢3单元402室房屋一套已出售，所得房款由原告取走430000元。原告将该款用于女儿买房，被告事先并不知情，也不同意。若双方对财产分配完毕，被告会按照自己的意见给女儿。要求驳回原告的诉讼请求。
原告方某向本院提交下列证据：一、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、房屋所有权证、国有土地使用证、契证，以证明登记在原告名下位于衢州市忠烈庙前13幢4单元302室的房屋系夫妻共同财产；三、借条、收条、女儿购房有关材料、银联签购单、收款收据、团购清单、付款明细表、认购书，以证明原告已将售房款430000元用于女儿购房；四、前次起诉时原告的委托代理人周土财对吉惠琴、朱小庆所作调查笔录，以证明被告知道夫妻双方出售房屋所得购房款用于女儿买房之事实；五、（2013）衢柯民初字第538号民事判决书，以证明前次诉讼之后夫妻关系尚未改善；六、借条，以证明原告为女儿购房向朱良琴借款325000元，应系夫妻共同债务。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三，被告对女儿购房之事实无异议，认为原告未与被告协商将市区丰林小区20幢3单元402室房屋的售房款430000元用于为女儿支付购房首付款。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，被告持有异议，认为其与被调查的人员素不相识，调查笔录反映的内容不实。本院认为，该证据从分类上属于证人证言，证人未到庭接受当事人的质询，又无其它证据相佐证，本院对其证明效力不予确认。证据五，被告无异议，本院予以确认。证据六，被告持有异议，认为朱良琴是原告嫂嫂的妹妹，被告对此借款不知情，不予认可。本院认为，原告尚无证据证实夫妻存在借款的合意，也无法证明借款用于夫妻共同生活，不能达到夫妻共同债务的证明目的。
经审理，本院认定事实如下：原告方某与被告刘某甲原系同单位员工，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告方某于2013年11月搬至其哥家中居住。2013年9月，夫妻双方将市区丰林小区20幢3单元402室房屋一套出售，所得房款650000元，扣除违约金3000元，原告方某拿到430000元后用于为女儿刘某乙在杭州购买房屋的首付款，被告刘某甲拿到217000元。双方共有的还有一套位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋，双方确定现行市值约为380000元。原告方某于2013年12月19日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院于2014年3月3日作出（2013）衢柯民初字第538号民事判决，驳回原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。
本院认为：原告方某与被告刘某甲经法院第一次判决不予离婚之后，夫妻关系未有改善，仍然处于分居之中，彼此之间互不交流与沟通，足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告方某再次提起离婚请求，本院予以支持。夫妻之间在家庭财产的处置上，享有平等的权利。双方对出售市区丰林小区20幢3单元402室房屋实际所得房款647000元，属于夫妻共同财产之事实无异议，原告方某将其中430000元用于为女儿刘某乙在杭州购买房屋的首付款，被告刘某甲表示事先并不知情，也不同意，要给女儿其以后自己会给。本院认为，本案夫妻财产处置行为恰好发生在夫妻分居之时，以及原告方某又无法证明系夫妻双方协商一致等情形，该财产处置的行为对夫妻另一方已造成损害，被告刘某甲要求分割应予准许。另双方确定位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋现行市值约为380000元，加上已售房款647000元，共计1027000元，由原、被告各半分割。根据原告方某表示现因女儿购房无支付能力，房屋仍由被告刘某甲居住等实际情况，位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋归被告刘某甲所有，由其向原告方某支付一半的补偿款，与双方各自取走的已售房款相折算后，被告刘某甲应付原告方某83500元。原告方某提出为女儿购房尚欠夫妻共同债务325000元，因其尚无证据证实借款合意、用途等，在夫妻离婚诉讼中无法确定为夫妻共同债务。被告刘某甲主张原先约定两套房屋出售后扣除被告投入的装修费80000元外，剩余款项一人一半，原告方某对此予以否定，现无证据证明约定的事实存在，本院对该主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告方某与被告刘某甲的婚姻关系。
二、共同财产分割：位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告方某房屋补偿款83500元，同时由原告方某协助被告刘某甲办理房产过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方某负担300元，被告刘某甲负担350元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐桑桑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市华煦燃料贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路。
法定代表人濮建华，董事长。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢506室。
法定代表人高勤刚，董事长。
被执行人濮建华。
被执行人俞建英。
被执行人高勤刚。
被执行人高枫。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市华煦燃料贸易有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、濮建华、俞建英、高勤刚、高枫金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月2日作出的（2014）熟商初字第01218号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华煦燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1000万元及计算至2014年7月21日的各项利息267172.47元，本息合计10267172.47元；并支付自2014年7月22日起至生效法律文书确定的履行日止依合同约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117；二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市锦江经贸有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、濮建华、俞建英、高勤刚、高枫在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84992元，财产保全费5000元，合计诉讼费89992元由常熟市华煦燃料贸易有限公司负担，常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市锦江经贸有限公司承担连带清偿责任，濮建华、俞建英、高勤刚、高枫在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人高枫所有的位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506房屋、常熟市华山路77号6幢203号、常熟市华山路77号6幢204号、常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1814号、常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1815号、常熟市阜湖路45号城市之光4幢109号、常熟市阜湖路45号城市之光4幢203号、常熟市阜湖路45号城市之光4幢204号、常熟市阜湖路45号城市之光4幢205号、常熟市阜湖路45号城市之光5幢110号，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司所有的位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢［丘（地）号：91450774-1］，因上述房屋均有抵押权，故本案目前暂不便处置；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人常熟市锦江经贸有限公司名下的苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前也暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10600336.47元、并支付自2014年7月22日起至生效法律文书确定的履行日止依合同约定计算的利息（包括逾期罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 温晓凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初77号
原告陈某。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告安某。
原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱岩，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与安某于××××年登记结婚，婚后至今其悉心照料家庭及安某的年迈父母，婚后前期双方感情尚可。2015年年初至今，安某在外养情人，且公开同居，长期不归家，收入分文未用到家中。其不堪忍受，遂具状起诉，请求判决双方离婚，平均分割15万元存款，平均分割共同经营的位于南禅寺家和鱼鸟市场7-8号的摊位，由安某支付其离婚损害赔偿金5万元。
被告安某辩称：双方已是十年夫妻，感情一直很好，2015年春天其犯了点错，有婚外情，陈某没有给我时间和机会改正，陈某从2015年10月底离家出走到现在没有住在家里，不同意离婚。陈某主张的15万元存款已全部用掉了，摊位双方也是双方各一处在使用，
经审理查明：陈某与安永于2004年下半年自行认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2015年初，安某因与异性不当接触，导致陈某不满并引起双方争吵，2015年10月开始双方分居生活至今。陈某遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：陈某提供的安某名下有15万元银行存款为共同财产的储蓄存单，本院经向相关银行查询证实：安某在江苏银行无锡安镇支行现有存款5万元未领取，其余10万元存款中的4万元在陈某起诉前已被安某领取，另外6万元系安某收到本院邮寄的起诉状后本案开庭前领取。关于无锡市南禅寺商城鱼鸟宠物市场花车7、8号，双方一致确认该摊位系租赁他人的，陈某在使用7号摊位，安某在使用8号摊位。
上述事实，有结婚证复印件、江苏银行无锡安镇支行整存整取储蓄存单5张、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1张、个体工商户营业执照、租赁协议书、本院的协助查询存款通知书、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某与安某自行相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方共同生活多年，应当说双方婚后感情尚可。由于安某与异性的不当接触，导致双方发生矛盾，安某未能妥善处理好双方纠纷，致使陈某起诉离婚。只要安某在与异性接触时注意分寸，遇事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合安某不同意离婚的意见，以及陈某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某与安某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初647号之三
申请人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁毅，董事长。
被申请人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，董事长。
本院于2017年6月28日作出裁定，对被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的财产（包括房产、土地、车辆、股份、股票、证券等）予以查封、冻结、扣押，保全金额2200万元。汪全胜于2018年5月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告汪全胜诉被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已裁定准予撤诉。汪全胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的财产（包括房产、土地、车辆、股份、股票、证券等）解除财产保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国际
二〇一八年五月十八日
书记员 苏俊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初647号之二
原告：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁毅，董事长。
被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，董事长。
本院在审理原告汪全胜诉被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪全胜于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪全胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪全胜撤诉。
案件受理费151793元减半收取75896.5元，财产保全申请费5000元，合计80896.5元，由原告汪全胜负担。
审判员 范国际
二〇一八年五月十八日
书记员 苏俊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初647号
申请人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁毅，董事长。
被申请人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，董事长。
本院在审理申请人汪全胜诉被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪全胜于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的财产（包括房产、土地、车辆、股份、股票、证券等）予以查封、冻结、扣押，保全金额2200万元。申请人汪全胜提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼保全责任保险“保单保函”作为担保。
本院经审查认为，申请人汪全胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的财产（包括房产、土地、车辆、股份、股票、证券等）予以查封、冻结、扣押，保全金额2200万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国际
二〇一七年六月二十八日
书记员 许君茹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1060号
原告黄某，女，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年三月三十一日
书记员 连爱平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1832号
上诉人（原审被告）朱爱玲，女，住滑县城关镇。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭俊杰，男，住滑县牛屯镇。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋媛媛，女，住滑县牛屯镇。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴庆新，女，住滑县道口镇。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳鑫发投资咨询有限公司。
负责人：焦振海，职务：经理。
住所地：滑县城关镇文明路中段路西。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人朱爱玲、郭俊杰、宋媛媛、吴庆新因与被上诉人安阳鑫发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二金初字第5�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人朱爱玲于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱爱玲申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱爱玲撤回上诉。
二审案件受理费575元减半收取287.5元，由上诉人朱爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 王永兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03396号
申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
委托代理人刘和平，该公司职工。
申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100XXXX（2247XXXX），出票日期为2013年5月29日，汇票到期日为2013年8月28日，出票金额为壹拾万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，最后持票人为申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执221号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局
被执行人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第219号
原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人孟江涛，总经理。
委托代理人田新萍。
委托代理人周佳昕。
被告甘庆龙，男，1973年，1月15日出生汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司诉被告甘庆龙商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2259.8元，减半收取计1129.9元（原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担1129.9元。
审判员 赵 岚
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18926号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码证91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕、罗伟，该公司员工。
被告：彭新平。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与被告彭新平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00792号
申请执行人罗某。
申请执行人高某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人罗某、高某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第216号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月1日出生。因无证驾驶机动车于2014年1月24日被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被滑县公安局刑事拘留，同年2月13日被滑县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被滑县公安局取保候审。2014年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日15时许，被告人刘某某无证驾驶豫EHS1**号轻型厢式货车沿滑县万古镇东万古村自动向西行驶至民生小学门口西侧，在未查明车后状况的情况下进行倒车，在倒车的过程中与推着轮椅车的行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，刘某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某弃车回到家中，在其父的陪同下主动到滑县公安局投案。案发后，经滑县交警大队调解，被告人刘某某赔偿被害方各项经济损失共计102300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人史某某、刘某甲、史某甲的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，驾驶人查询结果单、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人陈某某户籍信息及户籍注销证明，滑县交警大队调解协议书，收到赔偿凭证、谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在家属陪同下主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害方经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月十四日
书记员 徐振坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0356号
原告杜玉林，男，1954年3月26日生，汉族，居民。
被告黄斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜玉林诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告杜玉林于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄斌的起诉。
本院认为，原告杜玉林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉林负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第34号
原告包某某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告于2003年7月14日登记结婚，婚后生育两个孩子。2004年12月8日生长子杨某甲，2009年10月5日生次子杨某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。现双方实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，且由被告承担本案的诉讼费用。依法分割夫妻共同财产：甘DG75**“奇瑞”牌小轿车一辆；共同债务：2013年6月，因种地向靖远三丰农资供销专业合作社刘川第四经销部赊欠化肥款596元，由被告清偿。无其他共同财产及债权、债务。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份；
二、（2014）靖刘民初字第26号民事判决书复印件1份；证明法院判决不准原告包某某与被告杨某某离婚。
三、借条复印件1份，证明赊欠化肥款596元。
被告杨某某辩称，婚姻登记及孩子生育情况属实。婚续期间，双方产生过矛盾，但我认为我们还是能够一起生活，不同意离婚。若原告坚持离婚，两个孩子由原、被告各自抚养一个。家庭共同财产甘DG75**“奇瑞”牌小轿车一辆属实，价值57900元，车款已经给车行付清。原告所述共同债务：2013年6月赊欠化肥款596元的情况我不知道，我不认可；2015年3月1日，因家庭购车向丁守宝借款2万元。
被告为支持其主张，提供证据如下：
一、身份证复印件1份，证明被告身份；
二、结婚证原件2份，证明原、被告登记结婚的事实；
三、户口簿复印件1份，证明原、被告婚姻家庭关系；
四、机动车销售发票复印件1张，证明购置“奇瑞”牌小轿车花去费用57900元；
五、借条复印件1份，证明向丁守宝借款20000元。
六、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明“奇瑞”牌小轿车实际权属。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据一、二被告均未提出异议，对其证明效力予以认定。对证据三、借条1份，被告认为来源不真实，不予认可，且在庭审中被告又无其他证据予以佐证，其真实性、合法性无法确认，故对其证明效力不予认定。
被告提交的第一、二、三、四、六份证据原告均未提出异议，其内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对证据五有异议，认为购车时间与被告所借债务时间不符，且在庭审中被告无其他证据予以佐证，其真实性、关联性无法确认，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年7月14日登记结婚，婚后生育两个孩子。2004年12月8日生长子杨某甲，2009年10月5日生次子杨某乙。2014年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月24日作出判决，不准原、被告离婚，此后双方一直分居。家庭共同财产：甘DG75**“奇瑞”牌小轿车一辆；无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告未珍惜十年夫妻感情，不考虑影响孩子健康成长，多次发生争吵，致使家庭关系不和。2014年2月19日，本院作出判决不准原、被告离婚，但此后双方一直分居。经庭中调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养：原、被告均有抚养的义务，结合双方的意见及实际情况，依法作出判决。关于共同财产的分割：甘DG75**“奇瑞”牌小轿车一辆为原、被告婚后共同购置，价值57900元，应依法予以分割，鉴于原告包某某抚养次子杨某乙期限较长，故财产分割应当适当照顾女方权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告杨某某离婚。
二、次子杨某乙由原告包某某抚养，长子杨某甲由被告杨某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自自理；原、被告均有探望对方抚养孩子的权利和协助对方探望孩子的义务。
三、财产分割：甘DG75**“奇瑞”牌小轿车一辆，价值57900元，归被告杨某某所有；被告杨某某折价补偿原告包某某车辆分割款30000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年四月十七日
书记员 王会巧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04785号
原告王维义，男，1976年7月13日出生，汉族。
被告陈小兵，男，1973年6月6日出生。
本院在审理原告王维义诉被告陈小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王维义以与被告陈小兵达成和解为由，于2014年6月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告潘延国向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维义撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王维义负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03259号
原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人易伟刚，系公司执行董事、总经理。
委托代理人陈东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人毕风，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告蔡长庚。
原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称“都美物业公司”）诉被告蔡长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周赞于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告都美物业公司的委托代理人陈东到庭参加了诉讼，被告蔡长庚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告都美物业公司诉称：2011年2月21日，原告与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。物业费标准为：多层住宅每月每平米0.50元，高层（电梯房）每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第31条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告所有的房屋9栋504房，产权面积117.3平方米，自2011年2月以来就一直拒交物业费，原告虽采取电话、客户人员上门、书面催缴函等多种方式催收，但被告不予理睬。自2011年2月至2012年6月，2012年11月至2013年7月，被告已欠物业费1524.09元，滞纳金1330.18元。原告根据《物业服务合同》在小区提供了相关的物业服务，有权要求小区业主或物业使用人缴纳物业管理费用，被告有义务按期缴纳物业费。被告拒交物业管理费的行为违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付从2011年2月至2012年6月、2012年11月至2013年7月的物业费1524.90元，滞纳金1330.18元，共计2855.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡长庚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年2月21日，原告都美物业公司与长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2011年2月1日至2014年6月30日。约定的物业费收取标准和时间为：多层住宅每月每平米0.50元，高层每月每平米1.00元，商铺和办公用房每月每平米1.50元，按季度交纳。合同第三十一条约定，业主在一个月的交费宽缓期届满仍拒绝交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠交金额的3‰收取滞纳金。被告系长沙市岳麓区阳明山庄9栋504号的业主。物业合同签订后，原告为阳明山庄小区提供了保安、保洁等基本的物业服务。被告从2011年2月至2012年6月、2012年11月至2013年7月未向原告缴纳应缴的物业管理费。至2013年7月，被告所欠物业管理费共计1524.90元。经催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经被告庭审质证的物业服务合同，居委会、业委会、物业公司联席会议记录，联合决议、阳明山庄业主委员会证明、业主投诉登记表、物业服务需求登记表、工程部交接班表及工作日记、巡逻册交接班记录表、车辆出入登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会与都美物业公司签订的《物业服务合同》真实、合法、有效。该合同对都美物业公司和阳明山庄全体业主具有约束力。原告有义务按照合同约定为阳明山庄业主提供物业服务，被告有义务按照合同约定缴纳物业管理费。本案中物业公司向业主提供了基本的物业服务，同时也向被告催缴了物业管理费，而被告未按期向原告缴纳物业管理费，原告主张被告支付至2013年7月的物业费1524.90元，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金1330.18元，本院认为，因原告未提供证据证实被告逾期缴纳物业管理费给其造成损失的多少，现本院根据被告逾期付款可能给原告造成的各项损失，从公平原则出发，酌情确定被告向原告应当支付逾期支付上述物业费的违约金为200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡长庚在本判决生效后五日内向原告湖南都美物业管理有限公司支付从2011年2月至2013年7月的物业管理费1524.90元，并支付逾期支付上述物业管理费的违约金200元；
二、驳回原告湖南都美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡长庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告蔡长庚承担。该款原告湖南都美物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述判决款项时一并将受理费25元支付给原告湖南都美物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 周赞
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3430号
原告尹志娇，女，1988年2月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李尚坪，男，24岁，住赤峰市敖汉旗。
原告尹志娇与被告李尚坪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款8000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志娇的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告李尚坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：本人存款。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年7月27日被告从原告处借款8000元，并为原告出具借据一枚。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告李尚坪从原告尹志娇处借款8000元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚坪于判决生效后立即偿还借原告尹志娇款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1558号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行客户经理（特别授权代理）。
被告孙德亮，农民。
被告候秀凤，农民。
被告孙德玉，农民。
被告王新华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙德亮、候秀凤、孙德玉、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告孙德亮、候秀凤、孙德玉、王新华经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙德亮于2014年11月30日由被告候秀凤、孙德玉、王新华做连带责任担保从我社借款100，000元，约定2016年11月25日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告孙德亮立即偿还借款100，000元及利息，被告候秀凤、孙德玉、王新华对上述款项负连带清偿责任。
被告孙德亮未到庭亦未答辩。
被告候秀凤辩称：担保是事实，没啥意见。
被告孙德玉辩称：担保是事实，没啥意见。
被告王新华辩称：担保是事实，没啥意见。
经审理查明：被告孙德亮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年11月30日签订借款合同，被告孙德亮向原告�款金额为100，000元，约定月利率为11.5‰，用途借新还旧，2016年11月25日到期。2014年11月30日，被告候秀凤、孙德玉、王新华与原告签订了保证合同，被告候秀凤、孙德玉、王新华对被告孙德亮的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
另查明，被告孙德亮向原告出具了一份还款计划书，保证在2015年8月20日偿还本金10，000元，但被告孙德亮至今并未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方�事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告孙德亮未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告孙德亮偿还借款本金100，000元及利息，理应得到支持。被告候秀凤、孙德玉、王新华作为保证人，应对孙德亮的还款付息义务承担连带保证责任；被告候秀凤、孙德玉、王新华承担相应保证责任后有权向被告孙德亮追偿。被告孙德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告孙德亮偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（利息按月利率11.5‰执行，从2014年11月30日起计算至此款还清之日）。
二、被告候秀凤、孙德玉、王新华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告候秀凤、孙德玉、王新华承担保证责任后，有权向被告孙德亮追偿。
案件受理费2，300元，诉讼保全费1，020元，均由被告孙德亮负担。原告已预交，被告孙德亮在履行时增付3，320元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李长江
湖北省宜城市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00120号
原告屈金波。
被告潘金建。
被告潘爱国，系被告潘金建之父。
原告屈金波诉被告潘金建、潘某民间借贷纠纷一案，2015年10月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告屈金波到庭参加诉讼，被告潘金建、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告屈金波诉称：2014年10月下旬，被告潘金建做生意资金不够找我借钱，因为是亲戚，我就借给了潘金建现金20000元，后我向被告潘金建索要此款，但被告拒不给付。今年3月我再次向被告潘金建索要此款，被告潘金建及其父亲潘某在场，由潘金建出具借条，内容为：借款，因潘金建生意资金周转向屈金波借款贰万元整（20000.00），到2015年5月16日还清，若不还清将潘金建所有家里车辆抵给屈金波所有，借款人：潘金建，担保人：潘某，2015年3月10日。事后，我多次找被告索要此款，被告以种种理由拒付。诉请人民法院判令两被告及时偿还借款20000元及相关利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告潘金建辩称：我是借了屈金波20000元，借条是在宜城农工街我家里给屈金波出具的，原告硬要我父亲潘某在借条上签字担保。我已经还了9000元，大约五、六次给的。
被告潘某未答辩。
经本院审理查明：2014年10月下旬，被告潘金建以做生意资金不够为由向原告屈金波借款，屈金波借其现金20000元。2015年3月，原告屈金波向被告潘金建索要此款时，被告潘金建为其出具了借条，借条内容为：“借款，因潘金建生意资金周转向屈金波借款贰万元整（20000.00元），到2015年5月16日还清，若不还清将潘金建所有家里车辆抵给屈金波所有。借款人：潘金建，担保人：潘某，2015年3月10日”。逾期后，经原告屈金波多次催要，被告潘金建、潘某未偿还借款，导致纠纷发生。
上述事实，有原告屈金波的陈述、被告潘金建出具的借条为证，被告潘金建、潘某未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：被告潘金建以资金周转为由向原告屈金波借款20000元，被告潘某自愿为其担保，有其出具的借条为证，原、被告之间借款不违背法律规定和行政强制性规定，借款协议合法有效。现原告要求两被告承担连带清偿责任，因原、被告双方在借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，推定被告潘某为连带责任保证，为此，对原告要求被告潘金建、潘某连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约责任且被告给原告所出具的借条中也未对支付利息进行约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘金建陈述称已向原告偿还9000元的辩解意见，因其未到庭参与诉讼，又无其他证据证实，原告也不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金建欠原告屈金波款（人民币）20000元，由被告潘金建于本判决生效后十日内一次性付清。被告潘某承担连带清偿责任。
驳回原告屈金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告潘金建、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马守信
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第51号
申请复议人（异议人）马国江。
申请执行人陈新。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司。住所地定州市中山路，
负责人张进如，该公司总经理。
申请复议人马国江不服保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经本院听证、审查，执行异议人马国江自述表面上是马国江个人的事，实际上是大江投资公司的事，主体是错的。鉴于马国江不是本案的当事人，不符合受理条件。裁定驳回了执行异议人马国江的异议申请。
申请复议人马国江称，原裁定驳回执行异议人马国江的异议申请是错误的。首先，购房款是由申请人马国江出资的，其次，购房合同证实2号楼103室、104室、105室、106室108室，买卖人为马国江。第三，马国江交付购房款发票，证实马国江是交款人。第四，借据中虽然写明是借大江投资有限公司现金，但属于笔误。大江投资有限公司没有出借款，也未购房。针对以上所述，马国江提供了相关证据，并请求确认其主体合法，执行异议请求成立。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人马国江提出异议，认为其中2号楼103室、104室、105室、106室、108室五套房产是自己所购，要求停止执行。
本院认为，马国江主张被拍卖的上述五套房产属其所有，其主张的是实体权利，马国江在本案中应属于案外人。保定市竞秀区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利，因此，该院（2015）新执异字第8号裁定程序错误。而且，以马国江不是本案的当事人，不符合受理条件为由驳回其异议申请亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第8号裁定。
二、发回保定市竞秀区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲子贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1532号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人韦月香。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦月香信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复33号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚,北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：佘志东，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异90号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行该院(2016)沪0104民初4065号佘志东与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷生效民事判决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该院(2016)沪0104执5631号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异90号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5631号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2016)沪0104民初4065号判决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人佘志东的税前工资、经济补偿等共计人民币208,307.71元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异90号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第194号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2010）00-109号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行王士朝、郑建梅为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第192号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月18日晚，被告人张某某在其居住的白银区银光厂单身楼，乘刘某某在洗手间之机，盗窃刘某某手提包内的现金3000元。
案发后，被告人张某某退赔被害人刘某某3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、白银公安分局出具的办案说明、中国工商银行股份有限公司白银分行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单、刘某某出具的收条、谅解书等，指认现场照片，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年六月十五日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第262号
上诉人（原审被告、反诉原告）保定市金昌经贸集团有限公司。住所地保定市七一东路***号。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙圆圆。
委托代理人张国锋、刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
上诉人保定市金昌经贸集团有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1050号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00524-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：袁州江铁医院，住所地：江西省宜春市平安路428号。
法定代表人：林峰。
被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。
法定代表人：易敏之。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告袁州江铁医院、江西九州通药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告袁州江铁医院的银行存款130，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告袁州江铁医院的银行存款130，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李湘琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第274号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省金华市兰溪市。2003年12月因犯职务侵占罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；2006年6月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2006年7月因盗窃经浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2008年10月因销赃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2009年4月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月30日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年12月20日。因本案于2014年12月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日14时20分许，被告人王某来到金华市区八一南街与宾虹路交叉口高阳大厦楼下，趁四周无人注意之际，窃得被害人陆某停放在该处的一辆白色捷安特牌自行车，后王某骑着自行车来到金华市火车西站附近的一家托运公司，将自行车托运并且随车前往杭州（经金华市价格认证中心鉴定，涉案自行车价值计人民币2400元）。
2014年12月30日，被告人王某在金华市江南开发区三江街道对家畈欧庭商务宾馆被传唤归案。案发之后，被告人家属已赔偿被害人损失计人民币2400元，被害人对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、调取证据清单、接受证据清单、自行车复印件、谅解书、监控情况说明、衣着照片、铁路旅客购票信息、抓获经过、刑事判决书、人口信息、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频监控、证人杨某的证言、被害人陆某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，案发后，已由其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡俊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5085号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周双。
原告中银消费金融有限公司为与被告周双金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；判令被告归还原告贷款本金173916.24元，利息1686.25元，（暂算至2016年5月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年5月9日，尚欠贷款本金173916.24元，利息1686.25元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周双签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第1013000924号）。
二、被告周双应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金173916.24元，并支付利息1686.25元（暂算至2016年5月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元（减半收取，原告已预交），由被告周双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛