wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02573号
原告王子红，女，汉族，生于1966年7月16日，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王子红与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子红的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子红诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为后勤主任，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金26260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王子红于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为后勤，解除劳动关系前12个月平均工资2626元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王子红，身份证号码……3647。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为后勤主任工。我单位依法与王子红于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取26260元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
2015年1月31日的当日，被告美多公司向原告王子红出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2626元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额26260元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王子红2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为26260元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金26260元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金26260元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王子红解除劳动合同的经济补偿金26260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 辑
二〇一五年六月十日
书记员 李佳利
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审13号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张小民，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第677号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年7月31日作出了（徐国土资）罚字（2015）第677号行政处罚决定书，决定书认定：2014年5月，张小民未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.91亩（东侧1.66亩为基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；西侧1.25亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢房3间，库房一座，总建筑面积1283.25平方米，西、南两面围墙长49.98米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令张小民六十日内退还非法占用的土地2.91亩；二、限张小民十五日内拆除在非法占用的1.66亩土地上新建的库房一座，建筑面积1217.91平方米及其他设施，恢复土地原状；没收张小民在非法占用的1.25亩建设用地上新建的彩钢房3间，建筑面积65.34平方米，围墙长49.98米及其他设施。三、对张小民处非法占地罚款每平方米30元，1.66亩共计33186元；建设用地每平方米19元，1.25亩计15897元，罚款总额共计49083元。被执行人张小民收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张小民作出的（徐国土资）罚字（2015）第677号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第677号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1167号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。
被告：刘长文，男，1962年5月17日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告：张立英，女，1963年2月13日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告：刘长东，男，1965年8月14日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告：刘长成，男，1972年9月26日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告：刘长宏，男，1968年2月19日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘长文、张立英、刘长东、刘长成、刘长宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名及被告刘长文到庭参加诉讼，被告张立英、刘长东、刘长成、刘长宏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘长文、张立英归还贷款本金200000.00元，截止2017年5月2日利息34922.74元及以后发生的利息；2.被告刘长东、刘长成、刘长宏承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告刘长文签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款200000.00元，借款期限2014年6月26日至2015年5月16日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告刘长东、刘长成、刘长宏签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告张立英签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告刘长文发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告刘长文未履行还款义务。
被告刘长文辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告张立英、刘长东、刘长成、刘长宏未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年6月26日，沂源农信与被告刘长文签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2014年6月26日至2015年5月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与刘长东、刘长成、刘长宏签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月17日，原告与被告张立英签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告刘长文与张立英婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年6月26日向被告刘长文发放借款200000.00元，到期日2015年5月16日，利率10.5‰。截止2017年5月2日，被告刘长文拖欠借款本金200000.00元，利息34922.74元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告刘长文未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告张立英与刘长文婚姻关系存续期间形成且被告张立英作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张立英承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长文、张立英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告刘长文、张立英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年5月2日的利息34922.74元及2017年5月3日后的利息（自2017年5月3起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告刘长东、刘长成、刘长宏对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘长文、张立英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815.00元，减半收取2407.50元，由被告刘长文、张立英、刘长东、刘长成、刘长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01485号
原告：韩刘峰。
被告：张正飞。
原告韩刘峰与被告张正飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年9月22公开开庭进行了审理。韩刘峰、张正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩刘峰诉称：张正飞2015年8月13日借本人现金75100元，承诺2015年8月20日归还，但至今未归还。请求判令其立即归还借款75100元，并按月利率2分支付2015年8月21日至款清日止利息。
张正飞承认韩刘峰所提出的全部诉讼请求，只是要给予必要的时间。
本院认为，张正飞承认韩刘峰的诉讼请求，没有违反法律规定。案经调解，双方不能就还款期限达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告张正飞于本判决生效后三十日内返还原告韩刘峰借款本金75100元，并自2015年8月21日起按年利率24%支付至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元减半收取839元，由被告张正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人项贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
19．对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第134号
原告常新剑，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告武社青，农民。
被告肥乡县都顺汽车运输队。住所地肥乡县北环路与井堂街交口东200米。
代表人玉子涛，该运输队负责人。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路***号。
代表人韩清，该公司经理。
委托代理人程千，该公司员工。
原告常新剑与被告武社青、肥乡县都顺汽车运输队、中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告常新剑的委托代理人韩海滨，平安保险邯郸中支公司的委托代理人程千到庭参加诉讼。被告武社青、肥乡县都顺汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院根据当事人陈述、举证及质证，确认本案无争议的事实为：2014年11月13日18时30分许，武社青驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿309国道南线由西向东行驶，驶至309国道南线馆陶县与广平县县界处，因躲避车辆，与沿309国道南线行驶由西向东由常新剑驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车相刮，相刮后，常新剑驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车失控后撞到道路中间的隔离带上，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，武社青负事故全部责任，常新剑无责任。被告武社青驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主系被告肥乡县都顺汽车运输队，该车在平安保险邯郸中支公司投保了一份机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和两份机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额为105万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费5000元。原告车辆经馆陶县公安交通警察大队委托河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见为75386元，原告为此之父公估费6000元。原告与被告平安保险邯郸中支公司争议的焦点为：原告提交的车损公估报告是否合法有效。
本院认为，被告平安保险邯郸中支公司作为武社青驾驶的车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应当在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的财产损失承担民事赔偿责任，不足部分根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告平安保险邯郸中支公司对原告提交的车损公估报告不认可并提出重新鉴定申请。本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司系经河北省物价局批准的价格评估机构，且该公估报告为馆陶县公安交通警察大队委托作出，被告平安保险邯郸中支公司未提出足以反驳该公估报告的证据，故本院对其申请不予准许，对该公估报告予以确认。经审查，原告的损失确定为：1、车损75386元，2、公估费6000元，3、施救费5000元，以上共计86386元。该损失应由被告平安保险邯郸中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的损失超出交强险责任限额部分为86386元-2000元=84386元，因被告武社青负全部责任，该损失应由被告平安保险邯郸中支公司按商业三者险合同约定对原告进行赔偿。该数额未超过商业三者险赔偿限额，被告武社青、肥乡县都顺汽车运输队无需承担赔偿责任。综上，被告平安保险邯郸中支公司应赔偿原告的损失共计86386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告常新剑各项损失共计86386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩建波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第76号
原告许淮津（公民身份号码×××703X），男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告黎玉芳（公民身份号码×××7063），女，1947年3月4日出生，汉族，农民，住广西××××组。
原告许淮津与被告黎玉芳恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淮津到庭参加诉讼，被告黎玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淮津诉称，原、被告系同村村民，2012年12月13日中午，被告黎玉芳故意将原告屋南面长2.5米、高1.2米的围墙推倒。原告认为，被告的行为已构成侵权，故诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状或者赔偿原告各项经济损失共390元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证实原告的身份情况；2、许万爱出具的证明，证实许万爱同意原告在其大坪的山地建房及原告所建房屋前两边的空地给原告使用的事实；3、苍梧县梨埠乡人民政府、苍梧县梨埠乡土地管理所、苍梧县梨埠乡龙冲村公所联合作出的关于许万爱与许万成土地纠纷处理决定和宗地草图，证实被告推毁的青砖围墙系属砌在原告管理和使用的土地上的事实；4、现场照片3张及证人许某某的证言，证实被告于2012年12月13日中午1时许，将原告屋南面的青砖围墙推毁的事实；5、现场勘验笔录及现场图，证实原告被推毁的青砖围墙位于其屋南面前墙角直角量出11.0米至其屋后墙角直角量出14.0米处地方之间，被毁的围墙长2.48米、厚度0.28米、高1.20米的事实。
被告黎玉芳未作出答辩及提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，应视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告陈述的事实及提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，1990年12月，许万爱将其位于广西苍梧县梨埠镇龙冲村大坪的山地给原告建房及将原告所建房屋前两边的空地给原告使用。1991年，因许万爱与许万成存在土地纠纷（即现许淮津住宅处的土地），经当时的苍梧县梨埠乡人民政府、苍梧县梨埠乡土地管理所、苍梧县梨埠乡龙冲村公所联合作出土地纠纷处理决定，其中规定原告住宅南面后墙角直角量出至篱笆为14米，前墙角直角量出至篱笆为11米的空地归其使用；南面篱笆以出南面属许万成使用，篱笆以北面属许淮津使用。之后，原告在其屋南面后墙角直角量出至14米，前墙角直角量出至11米处的空地用青砖砌起围墙。2012年12月13日中午1时许，被告推毁原告上述青砖围墙，经本院现场勘验测量，上述被推毁的青砖围墙长2.48米、厚度0.28米、高1.20米。庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求，原告要求本院判令被告恢复原状，同时放弃其他诉讼请求。
本院认为，1991年，苍梧县梨埠乡人民政府、苍梧县梨埠乡土地管理所、苍梧县梨埠乡龙冲村公所联合作出关于许万爱与许万成土地纠纷处理决定，该处理决定合法有效，本院予以确认。不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在原篱笆以北面，即从原告屋南面后墙角直角量出至14米，前墙角直角量出至11米处的空地用青砖砌起围墙，属于处分自己民事权利的行为。公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。被告故意推毁原告砌起的青砖围墙，已构成侵权，原告要求被告将被推毁的青砖围墙恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黎玉芳于本判决生效后七日内将原告许淮津住宅南侧的围墙恢复原状，即垒起长2.48米、高1.20米、厚度0.28米的青砖围墙。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范天全
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈国强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：邓健强，该支行职员。
委托代理人：戴伟强，该支行职员。
被告：陈骏光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5411。
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地：广东省高要市白土镇新圩高峰路二幢（原肇庆。
法定代表人：甘华斌。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈骏光、肇庆市富士房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日以被告已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费4415元，减半收取2208元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱贤志
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1929号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款24303元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1631号
原告：周根成。
被告：孙广。
原告周根成为与被告孙广民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙广偿还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根成到庭参加诉讼。被告孙广经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告�广出具借条向原告周根成借款人民币60000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限至2015年2月19日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广于本判决生效之日起十五日内归还原告周根成借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年1月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告孙广负担；公告费300元，由原告周根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶旭芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第393号
原告宋爱军。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告宋爱军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋爱军，被告潍坊潍�购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益47162元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月12日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C122铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1797元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2021元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2246元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被�潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益12126元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益12576元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益13476元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8984元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋爱军托管费收益47162元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12126元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率�4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12576元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13476元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8984元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王丽梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第332号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，1995年5月15日出生，身份证号码4452021995********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2014年12月9日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日晚上、11月的一天晚上、12月4日晚上，被告人林某在揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村“梅云住宿”旅社的303号房，先后分三次容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月8日，林某因吸食毒品被民警抓获归案。
另查明，2014年12月10日，被告人林某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某被采取强制措施期间，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年六月四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01073号
原告：张兆宏，男，1966年10月5日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金学矿，男，1967年9月12日生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：虞卫东（又名虞小飞），男，1968年10月14日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，个体经营者，户籍地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕建钢，男，1972年1月10日生，汉族，高中文化，上海市人，自由职业，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告张兆宏诉被告金学矿、虞卫东、毕建钢买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理，原告张兆宏到庭参加诉讼，被告金学矿、虞卫东、毕建钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆宏诉称：原告系经营冷冻食品的个体户，三被告合伙经营原隔壁邻居酒店，因业务需要，原告向被告供货，截止到2012年6月30日前货款都能按时付清，但是从2012年7月-2013年1月的货款，合计47500元，一直未付，经原告数次催要无果，现原告提起民事诉讼，要求三被告立即偿付所欠的货款共计47500元。
原告张兆宏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经本院庭审调查，举证、质证，本院予以认证如下：
证据一、原告张兆宏的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据予以确认
证据二、2012年7月-2013年1月的欠款的送货单，共计110张，合计47500元，是由会计出纳签的字，也有被告金学矿、虞卫东签的字。本院经审查对该证据予以确认，但原告计算有误，应为47106元。
被告金学矿、虞卫东、毕建钢未到庭应诉，也未答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告系买卖关系。被告金学矿、虞卫东、毕建钢在合伙经营本市隔壁邻居酒店餐饮期间，原告张兆宏向该酒店供应冷冻食品，欠原告2012年7月-12月期间的冷冻食品货款，合计47106元（原告提供的六张报销单：其中有四张费用报销单合计35300元，经主管会计签字复核及被告金学矿、虞卫东签字同意；一张费用报销单4250元，经主管会计签字复核；一张费用报销单7556元没有签字）。经原告张兆宏催要未果下，原告张兆宏于2014年5月诉至本院，要求被告金学矿、虞卫东、毕建钢支付拖欠的货款47500元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原、被告之间的买卖关系，系合法有效，原告张兆宏以三被告合伙经营的酒店有关人员送货单据及相关报销单向三被告主张权利，其中虽有一张费用报销单4250元，只有主管会计复核签字，没有金学矿、虞卫东签字；一张费用报销单7556元没有签字，但因原告张兆宏所卖给被告金学矿、虞卫东、毕建钢合伙经营酒店的冷冻食品，其送货单上已经该酒店相关人员签字确认，有明确的货款，而被告金学矿、虞卫东、毕建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告张兆宏所主张的事实提出抗辩，本院依据查明的证据，依法认定原告张兆宏所主张的欠款事实成立，故被告金学矿、虞卫东、毕建钢依法应承担清偿原告张兆宏欠款的民事责任。原告向本院主张被告金学矿、虞卫东、毕建钢欠其货款47500元，因计算有误，本院调整为47106元，故对原告要求被告金学矿、虞卫东、毕建钢偿还欠款47500元的诉讼请求，对符合事实并于法有据的47106元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金学矿、虞卫东、毕建钢于本判决生效后十五日内一次性偿付所欠原告张兆宏货款47106元（三被告互为连带责任）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告负担18元，被告金学矿、虞卫东、毕建钢负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1125号
原告：刘和奇，女，1969年8月22日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：赵芹芹，女，1985年12月13日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李林飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住址同上，系赵芹芹之夫。
原告刘和奇与被告赵芹芹相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘和奇于2018年2月24日向本院申请撤回对被告赵芹芹的起诉。
本院认为，原告刘和奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘和奇撤回对被告赵芹芹的起诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告刘和奇负担。
审判员 于佳
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第218号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔洁，冒名李文文，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年10月13日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2007年5月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人孔某在网上认识了被害人邱某乙，谎称自己名叫李文文，未婚，系船舶公司老板的女儿，并以此身份与邱某乙交往、假结婚，共骗取邱某乙财物计价值人民币62500元，所得赃款用于挥霍。具体如下：
1、2014年9月底的一天，被告人孔某谎称自己没钱进货，骗取邱某乙人民币5000元。
2、2014年10月初，被告人孔某谎称自己哥哥出事需要用钱，骗取邱某乙人民币7000元。
3、2014年10月中旬，被告人孔某再次以进货为由，骗取邱某乙人民币10000元。
4、2014年11月中旬，被告人孔某在与蒋某尚未离婚的情况下，伪造和邱某乙的结婚证，向邱某乙提出结婚，并以聘礼的名义骗取邱某乙人民币25000元、金首饰2件。后被告人孔某将该2件金首饰典当，得款人民币8500元。
5、2015年1月初，被告人孔某与邱某乙完成婚礼后，骗取婚纱定金人民币2000元、婚礼礼金人民币5000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙陈述、证人邱某甲、曾某、蒋某、夏某、戎某、徐某证言、调取证据通知书、调取证据清单、兴隆调剂行调剂寄卖收据、邱某乙牡丹灵通卡账户历史明细、接受证据清单、孔某与蒋某结婚证复印件、李文文与邱某乙假结婚证复印件、曾某理财金账户历史明细清单、岱山县民政局结婚登记审查处理表、岱山县民政局证明、验孕棒验孕结果照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人孔某有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十五日起至二0一七年四月十四日止。）
二、责令被告人孔某退出赃款人民币六万二千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 姚蕊君
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1277号
罪犯王振山，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人王振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月22日以（2009）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决送达后即交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王振山的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00120号
申请执行人张某某，男，1951年9月23日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人周某某，男，1947年3月24日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某土地承包经营权纠纷一案过程中，因申请执行人张瑞杰递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年四月二十四日
书记员 武向东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3731号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人邵向阳，个体户。
被执行人李北平，个体户。
被执行人李祥孔，个体户。
被执行人朱松威，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行邵向阳、李北平、李祥孔、朱松威借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1746号
罪犯雷建生，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）桂法刑初字第228号刑事判决，认定被告人雷建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1160000元（已执行60000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十月二十六日作出（2012）郴刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷建生减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月7日起到2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初654号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐政斌，男，1974年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人唐政斌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日3时许，被告人唐政斌饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，途径广州市荔湾区紫荆道81号对出路段时，与胡某某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人唐政斌受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告人唐政斌弃车逃逸。2017年5月21日5时许，被告人唐政斌被民警抓获。经司法鉴定，被告人唐政斌静脉血液中检出乙醇成分，含量为341.1mg/100ml。公诉机关认为被告人唐政斌有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人唐政斌拘役一个月到五个月，并处罚金。
被告人唐政斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐政斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐政斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人唐政斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年六月十六日
书记员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第5277号
原告：于小萌。
被告：刘海涛。
本院受理原告于小萌诉被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘海涛的住所地和交通事故侵权行为地江水道均位于天津市河西区，要求将本案移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中交通事故发生地即侵权行为发生地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对此案没有管辖权。被告刘海涛住所地位于天津市河西区人民法院辖区内，被告刘海涛对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告刘海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 然
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00323号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖路老党校院内。组织机构代码77736020-8。
法定代表人：李光庚，该公司总�理。
被执行人：朱巧云，女，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人：郭中好，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00230号民事判决书，但被执行人朱巧云、郭中好至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱巧云的银行账户存款1200000元，冻结（扣划）被执行人郭中好的银行账户存款1200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一四年三月二十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3064号
原告赵某�，女，1986年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，28岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年三月三日
书记员 钟德伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第734号
罪犯牛枯马子，男，1985年8月17日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年7月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第23号刑事判决，认定被告人牛枯马子犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）晋刑二终字第202号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第600号刑事裁定将罪犯牛枯马子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯牛枯马子在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯牛枯马子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯牛枯马子在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛枯马子的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初582号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张雪华，男，汉族，1981年1月12日出生，无业，住河南省项城市,因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月4日被商丘市公安局转取保候审，同年8月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张雪华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月28日凌晨1时许，被告人张雪华醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路与红旗路交叉口处时，被商丘市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，经检测，被告人张雪华血液中酒精含量为104.36mg/100ml。
上述事实，被告人张雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪华供述、鉴定意见、处罚决定书、车辆信息、无前科证明、抓获经过，有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张雪华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张雪华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人张雪华在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 石 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第48号
原告沈阳联通给水工程有限公司。
法定代表人孙晓娟，系该公司总经理。
委托代理人易秀石，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人杨向利，男，1962年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳联通给水工程有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年1月10日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人易秀石、被告委托代理人杨向利，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告货款4.5万元并赔偿损失（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼主体错误，我方与原告没有买卖合同和债权债务关系。我方未授权任何组织或个人与原告签订产品购销合同。原告诉讼超过时效。请求法院驳回原告对我方的诉讼。我方不承担任何费用。
经审理查明，2011年10月31日原告与被告的铁岭鑫博苑项目部签订了《产品购销合同》一份，约定：被告铁岭鑫博苑项目部向原告购买水泵、调节器、阀门、管件等设备，合同金额为95000元，安装完成后付合同额的90%，质保金10%，一年内付清。但被告只给付了货款50000元，尚欠45000元未付，故原告于2013年12月诉讼来院。
另查，2010年3月11日被告的三全建筑有限公司与案外人傅春刚签订了一份《沈阳山盟建设集团有限公司建筑安装工程内部承包合同》，合同约定被告作为总承包人，将铁岭教师公寓鑫博苑小区6.8万平方米的土建、电气、水暖分包给傅春刚。
再查，被告已给付原告货款人民币50000元，此款由被告的鑫贵联通水处理设备经销处代收。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、配置表、出库单、签收单、业务清单、情况说明、财务账本，被告提供的承包合同及当事人陈述笔录，在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系尚欠货款的给付责任承担问题。《产品购销合同》中的水泵、调节器、阀门、管件等设备供给了铁岭教师公寓鑫博苑小区工程，该工程系被告作为总承包人，从被告提供的其与傅春刚签订的内部分包合同，亦可以证明该工程的总承包方系被告。而《产品购销合同》系原告与被告铁岭项目部签署的，且加盖了被告铁岭项目部的印章，故该购销合同成立。原告提供的出库单及送货单，可以佐证原告已履行了供货的义务，而项目部在法律上无主体资格，不能独立承担民事责任，被告作为工程的总承包方，应承担未给付全部货款的法律责任。故原告诉请要求被告给付尚欠货款人民币45000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。因供货的时间为2011年11月份，质保期为一年，故原告自2013年1月1日起至2013年10月31日止主张利息，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
关于被告主张鉴定“铁岭鑫博苑项目部”印章的问题。因项目部的印章，并非如同公章、财务专用章等系必须在公安机关备案的印章，项目部的印章因无备案印模，故无法鉴定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告沈阳联通给水工程有限公司尚欠货款人民币45000元。
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司给付原告沈阳联通给水工程有限公司上述货款利息，自2013年1月1日起至2013年10月31日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十一月十七日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审214号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人郑建立。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北辛庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月4日送达被执行人郑建立。催告书于2015年12月15日送达被执行人郑建立。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02068罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02068号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初154号
自诉人马喜全，男，1975年1月22日出生，汉族，住范县。
被告人高战辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住范县。
自诉人黄承新以被告人高战辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中黄承新和高战辉达成和解，且黄承新以高战辉已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄承新在宣告判决前，以被告人高战辉已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄承新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月八日
书记员 侯晓萌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第139号
申请执行人林木森。
被执行人黎席。
申请执行人林木森与被执行人黎席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）上民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎席在法定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8000元、案件受理费150元、执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黎席已自动履行1000元，余下的7200元从被执行人工资账户中每月扣划（第一个月扣划1200元，余下6000元每月扣划1500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第484号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十一日
书记员 雷 航
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1416号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：信树才，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡张字村。
原告刘景侠与被告信树才承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，信树才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2006年前为信树才打井一眼，价款为4800元，信树才于2002年7月9日至2009年1月11日分四次给付井款2700元，尚欠2100元。经索要信树才拒不给付。诉至法院，请求判令信树才给付欠款2100元，并支付自2009年11月1日起按月利率2%的利息，承担本案诉讼费用。
信树才未到庭答辩。
经审理查明：王国才是2000年到刘祥井队工作，2002年负责给信树才打一眼直径4寸的抗旱井，价款为4800元。2005年12月28日前，信树才分三次交款1900元，尚欠本金3100元，又重新为刘祥出具欠据一份，约定此款于2006年10月份交齐不要利息，否则按3720元作为本金，逾期按月利率3％计息，2009年1月11日信树才交款1000元，尚欠井款2100元至今未予给付。刘祥的个体井队于2011年12月14日在工商部门注销。
认定上述事实的证据有：
1、2016年6月28日庭审陈述；
2、信树才出具的欠据一份；
3、个体工商户注销登记审核表一份；
4、2015年3月31日（2015）通法鸿民初字第613号卷宗庭审笔录一份；
5、证人王国才的证人证言。
刘景侠庭审陈述与信树才出具的欠据内容相吻合，且王国才是打井队负责给信树才打井的工人，信树才无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且刘景侠提供的是原始证据、直接证据，本院对刘景侠提供的证据、证人证言予以采信，并确认其证明力。
根据刘景侠的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：信树才应否给付刘景侠欠款2100元及利息？
本院认为，刘祥为信树才打井，工作完成后交付信树才使用，信树才交付部分井款为刘祥出具欠据并签字，刘祥与李福臣之间的承揽合同成立并生效。信树才应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现刘景侠要求信树才按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告信树才于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款人民币2100元及利息（自2009年1月11日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由信树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟霖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第299号
原告兰某甲（曾用名兰某乙），女，回族，1978年8月26日出生于宁夏省西吉县，餐厅服务员。
被告马某某，男，回族，1980年10月21日出生于新疆焉耆县，农民。
原告兰某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称，2012年3月左右经他人介绍认识了马某某。当时缺乏了解就匆匆结婚了，婚后才发现被告粗鲁，对我殴打谩骂。而且我与被告没有共同语言，我已无心与他过日子，故诉至法院要求离婚，婚后我们无子女、也无共同债权债务和夫妻共同财产。
被告马某某辩称，我没有殴打辱骂原告，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年3月8日领取结婚证。原被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月15日原告离开家外出打工。被告多次到原告工作的餐厅找到原告要求回家，原告至今未回家。
本院认为，夫妻离婚应以感情完全破裂为条件。本案原被告均系再婚，更应当珍惜、培养彼此的感情，原告认为被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告亦未提供证据予以证实。而被告认为夫妻感情还很好，故本院认为原被告夫妻感情尚未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告兰某甲与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年三月七日
书记员 哈希巴托
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初759号
原告：耿传伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘文灿，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告耿传伟诉被告刘文灿买卖合同纠纷一案中，因原告耿传伟未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告耿传伟自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年二月五日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初759号原告：耿传伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘文灿，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告耿传伟诉被告刘文灿买卖合同纠纷一案中，因原告耿传伟未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告耿传伟自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年二月五日书记员  程 庆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第923号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州世通商贸有限公司
被执行人：德州显辉钢结构装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州世通商贸有限公司.德州显辉钢结构装饰工程有限公司等借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保26号
申请人：武汉鑫威航商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区108号。
法定代表人：黄润香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志刚、石教权，湖北天泓律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴。
被申请人：何耀军，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人：张校平，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人：周学文，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人：熊家清，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请人武汉鑫威航商贸有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司、何耀军、张校平、周学文、熊家清银行存款3,000,000元或查封其他等值财产。申请人武汉鑫威航商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820180000097，保险金额：3,000,000元）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫威航商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司、何耀军、张校平、周学文、熊家清银行存款3,000,000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年二月七日
书记员 李国坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初189号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人茅某，务工。被告人茅某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年11月期间，被告人茅某至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用踹门破锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5500余元的财物。具体分述如下：
1．2015年9月19日12时许，被告人茅某至苏州市吴江区松陵镇交通路某经营部内，趁人不备进入二楼被害人家中，窃得被害人邱某的现金人民币3600余元、钱包1只。
2．2015年10月3日12时许，被告人茅某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥工业区某制造厂内，采用踹门破锁等手段，窃得被害人李某的现金人民币400元。
3．2015年11月4日下午，被告人茅某至苏州市吴江区松陵镇大发市场某玻璃店，采用偷钥匙开锁等手段，窃得被害人郝某价值人民币1566元的“麦科特”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人茅某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人茅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1起系入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茅某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明：被告人茅某曾因第二笔犯罪被苏州市吴江区公安局行政拘留七日，后被依法撤销。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、李某、郝某的陈述笔录、证人庞某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、研判信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1起系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人茅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月20日止，羁押的7日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人茅某退赔被害人邱某人民币3600元、钱包一只；退赔被害人李某人民币400元；退赔被害人郝某赃物折价款人民币1566元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月四日
书记员 杨佳宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第40号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人叶强，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人吴小金，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月20日作出的瓯计生征决字（2014）第11086号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月20日作出了瓯计生征决字（2014）第11086号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11086号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00609号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，利辛县农村信用合作联社胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：赵引勤，女，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张树彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告赵引勤、张树彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告赵引勤、张树彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告赵引勤于2012年4月26日从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款20000元，被告张树彬承担连带保证责任。于2013年4月26日到期，约定年利率13.776%。逾期经原告多次催要，被告赵引勤、张树彬以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赵引勤偿还借款20000元及利息，被告张树彬承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款借据、借款合同、保证合同与二被告的身份证复印件，证明被告赵引勤从原告处借款20000元，年利率13.776%，借款期限2012年4月26日到2013年4月26日；被告张树彬为被告赵引勤的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告赵引勤、张树彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月26日被告赵引勤从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款20000元，于2013年4月26日到期，约定年利率13.776%。被告张树彬与原告签定了保证合同，为被告赵引勤的贷款提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告赵引勤经被告张树彬担保，从原告利辛县农村信用合作联社设立的胡集信用社借款20000元。原告分别与被告赵引勤、张树彬之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告赵引勤依据借款合同取得贷款后，未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。张树彬签字担保，为赵引勤提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，赵引勤债务履行期限届满之日为2013年4月26日，原告于2013年9月17日起诉要求保证人张树彬承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。对原告要求被告赵引勤偿还借款本息，被告张树彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵引勤于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年4月26日起，按约定年利率13.776%计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算）。被告张树彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告赵引勤、张树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年十一月七日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第689号
原告钟俊，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告宋彬，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告钟俊诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员王引适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟俊的委托代理人乔剑到庭参加诉讼，被告宋彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告宋彬未到庭，致无法调解，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告申请代理福利彩票销售点获批准后，原、被告商议将销售点设立在被告店面，利润均分。2008年10月之后，被告却独占利润未分成给原告。经原告催促后，双方进行结算，原告应获得17181.20元分成利润。但被告无钱支付，被告遂于2011年6月1日向原告出具借条，借用该笔款项，并约定了还款期限从2011年6月1日起到7月25日止还清。2011年7月被告偿还原告1700元，余欠15481.20元至今未还。
另因被告挪用彩票机中的信用金，致2011年9月原告退机时另行交纳了5000元，该笔款项应由被告承担。现原告起诉要求法院判令被告归还原告借（欠）款20481.20元，并承担本案诉讼费用。
被告宋彬未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证明、借条原件、四川省福利彩票发行中心自贡市分中心证明等证据，以证明借（欠）款事实；被告宋彬未提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2011年6月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借钟俊现金17181.20元（壹万柒仟壹佰捌拾壹贰角整）。还款期从2011年6月1日起到7月25日止还清。2011年6月1日。宋彬2011.1／6”。2011年7月，被告偿还了原告1700元后，余欠款15481.20元却至今未还。现原告起诉，请求法院判如所请。
另查明，原告钟俊2005年8月申请代理四川省福利彩票发行中心自贡市分中心销售点（编号51030036），并缴纳押金15000元。该分中心在销售点彩票销售设备中预留信用金5000元。2011年9月原告钟俊办理了退机手续。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其借贷关系合法有效。现双方约定借款期限已届满，被告却逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告请求被告偿还余欠借款15481.20元的理由成立，本院予以支持。
对原告提出的因被告挪用彩票销售设备中的信用金，导致原告退机时另行交纳的5000元应由被告偿还的问题，因属另一法律关系，原告可另行处理，故对原告的该部分请求，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬于本判决生效之日起五日内偿还原告钟俊借款17181.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为160元，由被告宋彬承担120元，原告宋彬承担40元。因原告已全部预交，被告应承担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王引
二〇一三年五月十四日
书记员 彭竞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第261-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人张征兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张征兵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第32号
原告西施兰（南阳）药业有限公司。
法定代表人朱尚华，公司董事长。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告别小品。
被告张清波。
原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告别小品、张清波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西施兰（南阳）药业有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西施兰（南阳）药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 杨 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 宋治国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5639号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：孙江波，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省渠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告孙江波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初141号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人耿某，农民。2015年12月2日被抓获，同年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审，同年3月18日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，因本案被告人的犯罪所在地及居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题请示无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2016年7月5日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，于2015年7月15日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人耿某于2015年11月间，经事先联系后，至本市山北中学对面惠华新村围墙旁的拱门附近，先后3次向陆某贩卖毒品海洛因，每次约0.3克，共计约0.9克。
被告人耿某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人陆某、黄某等人的证言及辨认笔录、被告人耿某的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为：被告人耿某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人耿某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人耿某对被指控的罪行未提出异议，提出自己患高血压，家中有年迈母亲需要照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月间，被告人耿某经事先短信联系后，至本市山北中学对面惠华新村围墙旁的拱门附近，先后3次向陆某贩卖毒品海洛因，每次约0.3克，共计约0.9克。
被告人耿某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人耿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人陆某、黄某、方某的证言、证人陆某、黄某的辨认笔录、被告人耿某的供述及辨认笔录、短信联系清单、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人耿某提出的其患××，家中有年迈母亲需要照料，希望法庭从轻处罚的辩解意见，本院认为，上述辩解意见并非法定从轻情节，但在量刑时可酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 肖 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终1号
上诉人（原审被告）杭小凤。
委托代理人马俊杰，系张掖市甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵立伟。
被上诉人（原审原告）魏海峰。
上诉人杭小凤、赵立伟与被上诉人魏海峰民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第6633号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1434号
原告杨智虎，又名杨治虎，男
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张小玲，女
原告杨智虎诉被告张小玲所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法�审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨智虎的委托代理人高文智、韩振洋，被告张小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智虎诉称，其与被告协议离婚时，将登记在原告名下的共同财产协议归被告所有，但被告至今未办理房屋过户手续，故诉请确认庆城凤飞苑小区6栋4单元601室住房归被告所有，并责令被告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告张小玲辩称，原告所述基本事实属实，其同意办理房产过户手续，但房产资料在原告处，其办理房产过户手续需要原告的配合。
经审理查明，原、被告于2000年1月4日在庆城县庆城镇办理结婚登记手续后共同生活，2001年购买庆城凤飞苑小区6栋4单元601室住房一套，房产登记在原告名下，但未发放房产证。2013年原、被告在陕西省高陵县民政局协议离婚，离婚时协议上述住房归被告所有，自此，被告占有该套住房，但未办理房产过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，经庭审质证认证双方一致认可离婚证、离婚协议书及购房发票在案证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时协议将共同所有的住房归被告所有，该协议合法有效，本院予以确认。原告已按协议将房屋交付给被告，被告现已实际占有房屋，应当履行房屋所有权转移的附随义务，即将上述房产过户至自己名下，原告作为房产的登记权人，有协助的义务。依据《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
庆�凤飞苑小区6栋4单元601室住房一套归被告张小玲所有，被告张小玲于2015年2月15前将房屋产权变更在其个人名下，原告予以协助办理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马双娟
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初106号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨长勇，男，1979年11月20日出生于贵州省岑巩县天马镇，侗族，初中文化，务农，住岑巩县天马镇黄土塘村黄土塘组**号。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日转为逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨长勇犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员彭钧、被告人杨长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历2月份，被告人杨长勇分别以1800元、1200元的价格购买得杨国斌和谭宗尤家位于岑巩县天马镇黄土塘村朱管冲组“菜垱坡”（地名）的责任山林。同年农历5月份，被告人杨长勇为了方便进山到“菜垱坡”采伐林木，便雇请伍洪练用挖机修路进山，将部分马尾松和枫木挖倒。之后，被告人杨长勇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其购买的山林进行采伐，并将采伐的林木运输至玉屏县境内的木材加工厂出售，得现金28000余元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的马尾松和枫木共计立木蓄积179.3961立方米。
案发后，被告人杨长勇于2016年7月19日主动到岑巩县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、归案情况说明及户籍证明等书证；证人杨国斌、谭宗尤、伍洪练、黎国成、丁德远等人的证言；林业技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长勇违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，且滥伐立木蓄积量达179.3961立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨长勇的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨长勇犯罪后投案自首，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨长勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止。
二、被告人杨长勇违法所得2.8万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋仕星
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第37号
上诉人（原审被告）张汶贤。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周素芳。
被上诉人（原审原告）大华银行（中国）有限公司上海静安支行。
负责人张大林。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人张汶贤、周素芳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张汶贤、周素芳于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张汶贤、周素芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汶贤、周素芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币45，561元，减半收取人民币22，780.50元，由上诉人张汶贤、周素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6373号
原告：杭州秀海运输有限公司，住所地：杭州市下城区华中南路668号3幢286室。
法定代表人：雷庆友，任总经理。
被告：王中雷，男，1980年8月5日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杭州秀海运输有限公司与被告王中雷民间借贷纠纷一案，原告杭州秀海运输有限公司于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州秀海运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀海运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杭州秀海运输有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6373号原告：杭州秀海运输有限公司，住所地：杭州市下城区华中南路668号3幢286室。法定代表人：雷庆友，任总经理。被告：王中雷，男，1980年8月5日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。原告杭州秀海运输有限公司与被告王中雷民间借贷纠纷一案，原告杭州秀海运输有限公司于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州秀海运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州秀海运输有限公司撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杭州秀海运输有限公司负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第576-1号
申请人张维亮。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人李海波。
申请人与被申请人买卖合同纠纷案，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李海波名下的鲁LCxx**号、鲁LLxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李海波名下的鲁LCxx**号、鲁LLxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻