wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2201号
原告：金华市香格里花园业主委员会。
法定代表人：朱建平。
被告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：吴一潭。
本院在审理原告金华市香格里花园业主委员会诉被告绿城物业服务集团有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案中，本院经审理查明，2013年1月6日，第二届香格里花园业主委员会在小区内张贴告示：“至2013年1月6日止，第二届香格里花园业主委员会13名委员中已有9名提出辞职，现有的4名业主委员会委员已无法正常开展工作，所有业主委员会已无法正常开展工作，所有业主委员会工作已于2013年1月6日终止，特此告示。”2014年5月13日，金华市婺城区人民政府三江街道办事处发布《关于成立香格里花园小区业主大会临时会议筹备组的公告》，载明：“尊敬的香格里花园小区全体业主：由于香格里花园小区第三届业主委员会委员7人，现已集体解散”等。2014年7月24日，金华市婺城区三江街道办事处婺江新村社区居民委员会出具情况说明：2013年4月23日，香格里花园小区选举产生了三届业主委员会，但此后二届业主委员会一直以各种理由不与三届业主委员会办理档案资料、业委会公章等的移交，致使三届业主委员会因无法正常开展工作而于2014年2月11日集体辞职。目前，香格里花园小区尚处于无业主报名参加四届业主委员会选举筹备组的状态。另，本案中，金华市香格里花园业主委员会提起诉讼，未经业主大会授权，不能导致民事诉讼主体的转移。综上，金华市香格里花园业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市香格里花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年八月二十五日
代书记员 黄慧媛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第80号
原告王某某，男，1989年3月5日生。
被告秦某某，女，1986年4月13日生。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王岗于2015年5月16日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 程晓东
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01663号
申请执行人诸葛云。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市科园西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
诸葛云与南宁市祥兴日百有限责任公司劳动争议一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第642号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,799.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,799.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,799.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,799.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第5017号
原告向某，女，1974年4月18日生，汉族。
被告范某甲，男，1971年8月3日生，汉族。
原告向某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告向某及被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1997年3月经人介绍原、被告相识，1997年3月28日依法登记结婚，1998年5月13日生一子范某乙。婚后双方感情尚可，自2014年9月起被告怀疑原告有外遇，双方开始发生矛盾，双方每天开始冷战，无话可说，无法沟通。原告认为双方已无法在一起共同生活，感情已经破裂。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告范某甲辩称，原告诉状中所述的相识的时间、结婚的时间以及儿子的基本情况属实，其余内容都不是事实。被告从来没有想过与原告离婚，且与原告的感情一直都很好，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚主要是因为被告喝酒，被告表示可以改正。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，并依法登记结婚，婚后于1998年5月13日生育一子取名范豪，现为XXXXXX学生。婚后双方感情尚可，近年来因被告喝酒双方开始发生争吵。故原告以双方性格不合、被告喝酒打人为由诉至本院。另查明，原、被告双方尚未分居生活。
以上事实，有常住人口登记卡、村委会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。从庭审原、被告的陈述、自认的情况看，原、被告婚后感情尚可，且又生育一子，有一定的感情基础。现双方只是因家务琐事发生矛盾，并无原则性的分歧，可见夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，本院认为本着维系家庭的和谐稳定，尤其是希望双方能考虑儿子目前正读高三准备高考的特殊时期，互谅互让，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 魏月琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第361号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，农民。
诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告人罗某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被奉化市公安局西坞派出所抓获，同年4月16日被东海县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经东海县人民检察院决定于同年5月6日被重新取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人王春、李启洋，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人罗某于2014年8月12日9时许，因工地施工问题与袁某在东海县牛山街道美麟湖畔建筑工地发生口角，后罗某用脚将袁某肋骨踢伤，经法医鉴定，袁某左侧4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人罗某案发后如实供述自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，在追究被告人罗某刑事责任的同时，请求法院判令其赔偿原告人各项经济损失计100万元。
被告人罗某对起诉书指控其故意伤害罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求，表示愿意赔偿，但数额太高，目前无力承担。
经审理查明：被告人罗某于2014年8月12日9时许，在东海县牛山街道美麟湖畔建筑工地，因袁某乘坐工地的井架电梯而前去制止，双方发生口角，后罗某用脚将袁某肋骨踢伤，经法医鉴定，袁某左侧4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人罗某的供述，2014年8月的时候，我在东海县牛山街道美麟湖畔建筑工地做现场负责人。8月12日那天，工地上外包工程有个叫袁某工人来工地安装吊篮，他在乘工地的井架电梯，但是井架电梯是不能乘人的，我就跟他说井架电梯是不能乘人，他说他刚来不知道，我说你第一次就算了，换了工地上工人，我就要揍你了，当时我的语气也不是很好，他就窜过来说你有本事就打，我就和他推搡了几下，他用拳头打我，我就用脚朝他身上踢了一脚，后来就被旁边的人拉开，袁某去做伤势鉴定，肋骨断了三根，事情就是这样。
2、被害人袁某陈述，2014年8月12日上午，我是在东海县牛山街道湖畔风景工地上干活的，大约九点左右，我在一栋楼下装吊篮，我当时乘坐吊篮送配料到楼上，乘坐吊篮下来的时候，工地上一个项目经理就说我不能乘坐吊篮，我说我刚来不知道，这个项目经理就说我要是他员工，他就打我骂我，我说我不知道，对不起。后来项目经理把东西拿下来，我说我找人一起卸，项目经理就上来用拳头打我眼，我就捂着眼，他就上来用脚踹我的右胸口处，踹了两脚，被人拉开，我说不要打架，有什么事好说，他说我今天非打你不可，又上来踹我右心口处两脚，我被踹倒在地，还有个小青年拿钢管要打我，但没有打，之后警察就来了，就把我和对方都带到派出所了。
3、证人王某证言证实，去年8月份的一天上午，我和袁某在美麟湖畔工地装吊篮，吊篮就是来回升降刷外墙，我们正在一栋楼干活的时候，袁某坐旁边电梯要上去运东西，当时上去已经下来了，这时正好被工地上中年人看到，就过来说不给坐，并说你要是我工地上人我就打你，袁某就说你不给我坐就不坐，这个人就来回说了几遍，袁某就说你能打谁个呀，说着中年人就上去打，是用脚踢在肚子上和腰上，反正蛮踢了几脚，当时旁边都是他那边人，我也没敢上去拉，我叫袁某报警了。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2014]第588号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明袁某左侧4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。
5、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某伤后在医院就诊，但没有住院治疗，共花医疗费为8323.64元，交通费785元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据、交通运输专用发票，病历等证据，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。由于被告人罗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人袁某经济损失为医疗费8323.64元，交通费785元，误工费3739.5元，共计人民币12848.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月25日止。）
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币12848.14元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卜令坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第310号
申请人游素芬，女，1976年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人叶兰芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄荣山，男，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人游素芬与被申请人叶兰芳、黄荣山民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶兰芳、黄荣山价值60万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人叶兰芳、黄荣山价值60万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人游素芬提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3520元，由申请人游素芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第680号
原告娄底市华泰医药有限公司，住所地娄底市火车站西侧邮区中心局。
法定代表人：赵要民，该公司董事长。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告娄底市华泰医药有限公司与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告娄底市华泰医药有限公司于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄底市华泰医药有限公司诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。经双方对账确认，截止2014年8月7日止，被告娄底康熊大药房有限责任公司欠原告273000元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款273000元及违约金。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市华泰医药有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00425号
原告常晓峰，男，28岁，汉族，现住察素旗。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，地址呼和浩特市玉泉区南二环路259号。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
原告常晓峰诉被告内蒙古北方药都科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常晓峰到庭参加诉讼，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审判，本案现已审理终结。
原告常晓峰诉称，2013年12月31日，原、被告签定了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告所开发的位于玉泉区西二环路东、南二环路北第12幢B单元13层03号房的商品住宅楼房一套，售价为313258元，原告目前已交付被告198977元，双方约定房屋交付期限为2014年10月31日以前。可至今未交房，故请求法院判令被解除购房合同。返还缴纳的购房款198977元，并支付相应的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告鉴定了商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告所开发的位于玉泉区西二环路东，南二环路北第12幢B单元13层03号房的商品住宅楼房一套，售价为313258元，原告目前已交付被告198977元，双方约定房屋交付期限为2014年10月31日。但到现在为止房屋仍然没有交付，而且该开发工地已处于停工状态，根本没有交付原告房屋的可能。被告的这种行为已构成迟延交付，经原告多次催告后仍无法交付，已构成违约，鉴于被告已经无法履行合同，原告有权利解除合同，并请求赔偿由此造成的经济损失。
上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同，身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司未取得商品房预售许可证及相关手续，故该《房屋认购协议书》无效。购房款应当返还，被告应承担购房款的同期银行存款的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告常晓峰与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常晓峰购房款198977元。并支付相应的同期银行利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，被告内蒙古北方药都科技发展有限公司承2140担元，本院返还原告常晓峰2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年八月十八日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第606号
原告李某某，女，汉族，泸溪县人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员成经纶独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告李某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，于同年10月12日办理结婚登记，同年11月18日依俗举行婚礼。婚后于1997年10月7日生育一女孩，取名李某。因婚前了解不够，婚姻基础不牢固，双方性格不合，矛盾不断。原告于2006年外出福建打工谋生起，一直分居至今。期间，原告曾起诉离婚两次，经湘乡市人民法院于2009年2月和2010年4月判决不准离婚后，夫妻关系没有任何好转，和好无望。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特请求判决原告与被告离婚，婚生小孩由其自择，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告李某某的户籍信息复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1996年10月12日登记结婚系合法夫妻关系。
4、泉州市鹏达塑胶艺品有限公司，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2006年分居至今长达七、八年时间，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
5、泸溪县八什坪乡欧溪村委会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2006年分居至今长达七、八年时间，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
6、周某某的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2006年分居至今长达七、八年时间，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
7、李某某的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2006年分居至今长达七、八年时间，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
8、周某某的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2006年分居至今长达七、八年时间，双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂的事实。
9、（2009）湘法民一初字第123号民事判决书、（2010）湘法民一初字第78号民事判决书复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和起诉离婚两次，证明原告双方2006年因夫妻感情不和外出打工至2010年原告从未回过家一直分居的事实。原、被告2006年前夫妻在一起生活期间双方性格有差异、被告酗酒、爱打牌赌钱屡教不改及对家庭不负责任的事实，夫妻关系存续期间建有一栋三弄两层的楼房的事实。
10、证人李某顺（系原告李某某之兄）的证言，拟证明双方从2006年开始分居，期间并无联系。
11、证人李某林（系原告李某某之姑姑）的证言，拟证事实同证10。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，系国家有权机构及基层组织依法出具的证明，本院予以采信。证据4、6、7、8、10、11，其证明原、被告从2006年开始分居的事实能相互印证，本院予以采信。证据9，系人民法院作出的生效判决，本院亦予以采用。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告李某某于1996年9月经人介绍相识，于同年10月12日办理结婚登记，同年11月18日依俗举行婚礼。婚后于1997年10月7日生育一女孩，取名李某，现已在外打工。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2006年外出福建打工，双方自此分居至今。原告于2009年1月和2010年3月两次向本院起诉离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告并无联系，也未共同生活。
另查明，原、被告的夫妻共同财产中有位于棋梓镇峡山村十组的三弄两层的红砖房一栋。
在审理过程中，原告李某某表示对建房存在夫妻共同债务，其自愿负担10000元，并表示放弃对夫妻共同财产中楼房应分得的份额。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般。原、被告自2006年开始分居已八年之久，且经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生小孩李霞虽未成年，但已年满16周岁，且能以自己的劳动收入为主要生活来源，故李霞的抚养问题不予处理。原告表示自愿放弃夫妻共同财产中应分得的份额，夫妻共同财产中的楼房归被告所有，并承担10000元的夫妻共同债务，是原告对其民事权利的处分，本院予以确认。至于双方的其他夫妻共同财产及债务，因被告未予出庭应诉，本案未能查明，故不作处理。原、被告双方可进行协商或诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚；
原、被告夫妻共同财产中的位于棋梓镇某某村十组的三
弄两层的红砖房一栋归被告李某某所有。由原告李某某向被告李某某支付10000元，限原告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 成经纶
二〇一四年七月一日
书记员 朱美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更554号
罪犯潘大振。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第61号刑事判决，以被告人潘大振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人潘大振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘大振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘大振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘大振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘大振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘大振减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2008年11月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第142号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭二宁，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，平陆县人，农民。2001年11月17日因犯抢劫罪被平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年1月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，同年1月16日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月30日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月十三日作出（2014）闻刑初字第148号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日早上，被告人郭某某和王某某（已判刑）、“小黑”（身份不详）预谋在公共汽车上盗窃作案。当日11时许，三人乘车窜至闻喜县东镇嘉宾超市购买了两包刀片，从东镇坐上由绛县开往运城的晋M274**号公共汽车，三人相互配合，被告人郭某某持携带的双面刀片划破乘客任某的上衣口袋，将任某的一部黑色联想A60手机盗走，又以同样的手段划破乘客胡某某上衣右襟内口袋，将胡某某的钱包盗走，包内有现金3500元人民币、身份证及存单等物。当车行至闻喜县郭家庄镇郭店村口附近，被告人郭某某及“小黑”下车逃窜，被害人胡某某发现自己的钱包被盗，将同案犯王某某抓获并报警。经闻喜县价格认证中心鉴定，被害人任某被盗手机价值427元。案发后，被告人郭某某将所盗的3500元现金返还给被害人胡某某。综上，被告人郭某某参与盗窃作案一次，盗窃数额为3927元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某某、任某的报案材料及陈述，证人吴某某、崔某某、杨某某、郭某A的证言，同案犯王某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，平陆县人民法院（2001）平刑初字第48号、运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑二初字第48号、闻喜县人民法院（2013）闻刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共汽车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪活动，其行为属前科，依法应从重处罚。案发后，被告人郭某某将所盗被害人胡某某的现金予以退还，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人郭某某上诉称，其积极退赔被害人损失，取得谅解，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，被害人胡某某出具谅解书，表示对原审被告人郭某某的行为予以谅解，请求法院对郭某某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某某曾因抢劫罪、盗窃罪被判处处罚，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，上诉人郭某某退赔了被害人胡某某的损失，并自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人郭某某上诉所提请求从轻处罚的理由，经查，上诉人郭某某虽取得被害人谅解，但其曾有抢劫、盗窃的犯罪前科，且上次盗窃犯罪释放后不到一年，又实施盗窃犯罪，说明其主观恶性较深；原审法院根据其犯罪的事实、性质和情节对其判处并无不当。故对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年十一月三日
书记员 贾媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第857号
原告：郑胜奇。
委托代理人：郑培进、董春雷。
被告：郑颖洒。
原告郑胜奇与被告郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼。被告郑颖洒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑胜奇起诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年8月20日向原告借款30000元，约定月息2分；于2011年9月22日向原告借款30000元，约定月息3分；于2011年11月7日向原告借款20000元，约定月息2分；于2012年5月8日向原告借款33000元，约定月息2分。共计借款113000元。被告收款后，均于当日分别向原告出具有其亲笔签名的借款借据。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现原告诉至本院要求：1、判令被告郑颖洒偿还原告借款本金113000元并支付利息（利息均按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑颖洒未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑颖洒共分四次分别于2011年8月20日、2011年9月22日、2011年11月7日和2012年5月8日向原告郑胜奇借款30000元、30000元、20000元和33000元，共计113000元。四次借款均由被告亲笔出具借款借据交原告收存，并在借据借款人处签名按指印。四次借款均未约定还款期限，但均注明借款利息为月息2分，其中2011年9月22日借款金额为30000元的借款注明借款利息为3分。后经原告催讨，被告对上述借款未予偿还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告身份证复印件、四份借款借据原件以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告郑颖洒曾向原告郑胜奇借款113000元，该事实清楚，证据充分，由被告郑颖洒出具的四份借款借据以为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自借款之日起按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑颖洒应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜奇借款本金113000元及利息（其中本金30000元自2011年8月20日起，本金30000元自2011年9月22日起，本金20000元自2011年11月7日起，本金33000元自2012年5月8日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1694元，由被告郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十月十五日
书 记 员 支培銮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第879号
本院在执行于厚海与孙祚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于厚海申请将被执行人孙祚杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙祚杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙祚杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执511号
申请执行人张淼，男，1985年12月1日出生。
被执行人夏效峻，男，1977年6月22日出生。
张淼与夏效峻民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8743号民事判决书生效后，张淼申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄永名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第12号
原审原告：孙照义，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告孙照义诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告孙照义撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第983号
罪犯蔡建军，男，生于1986年8月21日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年2月26日作出（2014）清刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡建军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初679号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告：蒙福彬，男，1960年2月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县人民医院与被告蒙福彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善彬、万成文，被告蒙福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费93107.48元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告因“左环指皮肤撕脱伤、左小指软组织挫裂伤等”到原告处住院治疗，后于2017年10月18日治愈出院。被告住院期间所产生的医疗费用为104107.48元，除已交押金11000元外，尚欠原告医疗费93107.48元。被告出院后，原告多次向被告催收尚欠的医疗费，但被告一直拒绝缴交。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求作出公正判决。
被告蒙福彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因车祸致伤，追偿赔偿款正在诉讼中，自己家庭经济困难无法清偿给原告，待肇事者赔偿后才能结清所欠的医疗费。
本院认为，被告蒙福彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告认为其因车祸致伤，故要待肇事者赔偿后才能结清所欠的医疗费。因原、被告之间形成的是医疗服务合同的法律关系，与肇事者并无有法律上联系，原告已为被告提供诊治服务，被告应承担支付全部医疗费用给原告的义务。被告拒绝支付所产生的医疗费用，已构成违约，应承担违约的民事责任，将尚欠的医疗费用付清给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒙福彬支付医疗费93107.48元给原告灵山县人民医院。
案件受理费1064元（已减半收取），由被告蒙福彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 何训著
二〇一八年六月六日
法官助理 叶开华
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1057号
申请执行人武永和。
被执行人王智广，禾绅集团董事长。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王智广应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人王智广至今未履行。现查明被执行人王智广与袁凤瑞共有的位于巴彦淖尔市临河区北欧印象xx号楼xx号车库一套（产权证号：xxxxxxx**）。现申请执行人申请我院对被执行人王智广与袁凤瑞共有的位于巴彦淖尔市临河区北欧印象xx号楼xx号车库（产权证号：xxxxxxx**）依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人王智广与袁凤瑞共有的位于巴彦淖尔市临河区北欧印象xx号楼x号车库（产权证号：xxxxxx**）
二、被执行人王智广、袁凤瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王智广、袁凤瑞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年六月二日
书记员 曲佑良
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0338号
申请执行人：唐立贵。
被执行人：王长连。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人唐立贵与被执行人王长连民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1410号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，现本案正处于拍卖阶段，本案现结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 勇
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年二月十五日
书记员 茆 勇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执253号
申请执行人周平，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人周平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人周平工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01228号
申请执行人：张虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
第三人：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：霍加升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市人民法院（2014）蚌民一初字第00019号民事调解决书，责令被执行人江苏万诚置业有限公司立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人江苏万诚置业有限公司未履行。现查明被执行人江苏万诚置业有限公司对第三人五河县建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结第三人五河县建设投资有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款9160400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01228号申请执行人:张虎,男,1977年11月5日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:江苏万诚置业有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：孙文化,该公司董事长。第三人：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：霍加升，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市人民法院（2014）蚌民一初字第00019号民事调解决书，责令被执行人江苏万诚置业有限公司立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人江苏万诚置业有限公司未履行。现查明被执行人江苏万诚置业有限公司对第三人五河县建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结第三人五河县建设投资有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款9160400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一五年八月十二日书 记 员  姚 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7144号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
被告：李红新，女，1968年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告李红新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告李红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币6,913.80元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为256.07平方米。2013年12月30日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元，联排别墅按照建筑面积每月每平方米收取1.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季季头(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。2017年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告李红新未作答辩。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费6,913.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红新负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年五月十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00683号
原告：张某甲，女，住浙江省湖州市。
被告：周某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于2000年举办婚礼并同居生活，2001年2月26日生育长女，取名周某乙，双方于2009年9月22日在广德县民政局办理结婚登记，后于2009年12月29日生育次女，取名周某丙。由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情，婚后，被告嗜赌成性，且经常与原告争吵甚至殴打原告，以致原告无法生活。原告于2014年8月份将女儿周某丙带回娘家生活，期间被告却从未打过电话、看望过原告母女，双方分居至今。综上所述，原告认为，其与被告根本未建立起夫妻感情，显然无和好可能，特具状起诉，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费500元每月并承担教育和医疗费的一半；3、被告承担本案诉讼费用。
周某甲辩称：不同意离婚，和原告结婚多年，感情也很好，所以不可能离婚；原告把女儿带回娘家，说我没有和她联系，不属实，我经常打电话和她联系；原告说我嗜赌成性，根本不是这样，就是下雨天朋友在一起打打小牌娱乐一下。
张某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
张某甲提供的证据1、2，周某甲没有异议，本院予以采信。
周某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告于2000年举办婚礼并同居生活，2001年2月26日生育长女，取名周某乙，双方于2009年9月22日在广德县民政局办理结婚登记，后于2009年12月29日生育次女，取名周某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，并且由于双方缺少相互之间的沟通，导致夫妻感情不和睦。原告于2014年8月份将女儿周某丙带回娘家生活至今。原告认为，其与被告夫妻感情已经破裂，特具状起诉，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，并由被告支付抚养费500元每月并承担教育和医疗费的一半；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活十几年，婚后又生育二个女儿，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事经常发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年四月二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审81号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人龙逸阳光足浴。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年7月12日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0102号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取龙逸阳光足浴2015年1月至2015年12月的垃圾处理费26160元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金，并处相应罚款。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对龙逸阳光足浴下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0102号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡煜芬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第354号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人商某，无业。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被邹城市人民检察院不予批准逮捕并释放。2013年9月9日由本院决定逮捕，2014年12月3日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉315号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日21时许，被告人商某在邹城市凤凰山路“蓝狐网吧”上网时，趁刘某外出买东西之机，将刘某放在电脑桌上的Iphone5手机偷走。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4627元。
被告人商某对指控的犯罪无异议，未作辩解，并自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见书、证人刘某、陈某等人证言、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人商某自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刁统芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00060-1号
申请执行人王某。
被执行人湖北谷城县飞达房地产开发有限公司。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
申请执行人王某与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司位于谷城县城关镇粉阳路86号，尚有批量待售商品房。申请执行人申请对被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司的商品房予以查封，且提供了相应的被查封的房屋门牌号。对申请执行人的申请，经审查，符合执行的规定。现被执行人享有上述财产权利，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内预售商品房屋所有权。所查封的房屋号为101-104、201、203、204、301、304、402、403、503、603、704、802、804、903、1002、1003、1102、1103、1104、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1404、1501、1503、1504、1601、1602、1701、1702、1703、1704、1803共四十一套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民三初字第00212号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特49号
申请人：沈某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：沈某2（曾用名沈某2），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人沈某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
沈某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。沈某220xx年xx月xx日与隋某1结婚，20xx年xx月xx日离婚，双方无子女，其父母早已去世。2014年4月沈某2突发脑梗塞，留下后遗症，之后几次发病住院，但病情每况愈下。截止到目前，被申请人卧床不起生活不能自理，由申请人负责照顾其生活。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经查明，沈某3（男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）与郭某1（女，19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，俩人生育子女3人，即沈某1、沈某4（男，1944年5月8日出生）、沈某2。20xx年xx月xx日沈某2与隋某1登记结婚，20xx年xx月xx日双方登记离婚。
2016年8月19日至2016年8月28日期间，沈某2入住青岛市市立医院，出院诊断为：脑梗塞；高血压3级，极高危；××，心功能III级；脑梗死后遗症；心律失常，阵发性室性心动过速；室性早搏。
案件审理期间，对被申请人沈某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心作出津津实【2018】精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈某2为无民事行为能力人。
经询问，沈某1表示愿意担任沈某2的监护人。沈某1称，其父母均已过时，××，常年卧床没有自理能力，连我都不认识。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2018】精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定沈某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）、其他近亲属…。”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第十二条规定，近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姊妹……；据申请人称，沈某2现无父无母。经法院查实，沈某2现已离异且无子女。根据上述法律规定，申请人沈某1作为被申请人沈某2之姐，具备监护资格，且自愿担任沈某2的监护人承担监护职责。本院确认沈某1为沈某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、沈某2为无民事行为能力人；
二、指定沈某1为沈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特49号申请人：沈某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：沈某2（曾用名沈某2），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人沈某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。沈某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。沈某220xx年xx月xx日与隋某1结婚，20xx年xx月xx日离婚，双方无子女，其父母早已去世。2014年4月沈某2突发脑梗塞，留下后遗症，之后几次发病住院，但病情每况愈下。截止到目前，被申请人卧床不起生活不能自理，由申请人负责照顾其生活。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，沈某3（男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）与郭某1（女，19xx年xx月xx日出生,20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，俩人生育子女3人，即沈某1、沈某4（男，1944年5月8日出生）、沈某2。20xx年xx月xx日沈某2与隋某1登记结婚，20xx年xx月xx日双方登记离婚。2016年8月19日至2016年8月28日期间，沈某2入住青岛市市立医院，出院诊断为：脑梗塞；高血压3级，极高危；××，心功能III级；脑梗死后遗症；心律失常，阵发性室性心动过速；室性早搏。案件审理期间，对被申请人沈某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心作出津津实【2018】精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈某2为无民事行为能力人。经询问，沈某1表示愿意担任沈某2的监护人。沈某1称，其父母均已过时，××，常年卧床没有自理能力，连我都不认识。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2018】精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定沈某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）、其他近亲属…。”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第十二条规定，近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姊妹……；据申请人称，沈某2现无父无母。经法院查实，沈某2现已离异且无子女。根据上述法律规定，申请人沈某1作为被申请人沈某2之姐，具备监护资格，且自愿担任沈某2的监护人承担监护职责。本院确认沈某1为沈某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、沈某2为无民事行为能力人；二、指定沈某1为沈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一八年四月二十七日书记员  赵俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保53号
申请人郭红鑫，女，1973年9月2日生，住晋中市榆次区。
被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司。
法定代表人：张炎君
被申请人张炎君，女，1975年5月15日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人郭红鑫与被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭红鑫于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郝晋忠以其晋Ａ×××××号奔驰牌3498CC越野车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封郝晋忠晋Ａ×××××号奔驰牌3498CC越野车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保53号申请人郭红鑫，女，1973年9月2日生，住晋中市榆次区。被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司。法定代表人：张炎君被申请人张炎君，女，1975年5月15日生，住山西省晋中市榆次区。申请人郭红鑫与被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭红鑫于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郝晋忠以其晋Ａ×××××号奔驰牌3498CC越野车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君银行存款90万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封郝晋忠晋Ａ×××××号奔驰牌3498CC越野车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月三日书记员  宇文艳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1874号
上诉人（原审原告）：司连昌，男，1949年9月12日出生，中国国籍，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（外国法人独资），住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
委托代理人：孟繁升，男，1980年7月30日出生，中国国籍，该公司工作人员，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人司连昌、被上诉人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月11日作出（2015）沈和民一初字第2622号民事判决。宣判后，司连昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
司连昌原审诉称，我于2004年在百脑汇电子信息（沈阳）有限公司处购买位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号BIVXX商铺，2005年7月10日我将该商铺租给案外人关海滨，百脑汇电子信息（沈阳）有限公司当时告知我必须统一租赁百脑汇电子信息（沈阳）有限公司的柜台，我当时从百脑汇电子信息（沈阳）有限公司租赁了6个柜台交给案外人关海滨使用。2006年百脑汇电子信息（沈阳）有限公司以我退还该商铺为由，强行将我商铺搬迁，造成我的商品、装修材料和柜台丢失，我分别向关海滨赔偿5000元的违约金、向商场赔偿1440元柜台损失费。该事件造成我巨大的精神损失，导致我患上脑梗塞、身体瘫痪等重大疾病。我认为百脑汇电子信息（沈阳）有限公司的行为构成对我物权的侵害，并且直接给我造成了人身损害和经济损失。综上，我诉至法院，请法院依法判令百脑汇电子信息（沈阳）有限公司赔偿我柜台及押金1440元、赔偿我支付给关海滨的违约金5000元（关海滨系承租我柜台的承租人）、精神损害抚慰金13万元；诉讼费由百脑汇电子信息（沈阳）有限公司承担。
百脑汇电子信息（沈阳）有限公司原审辩称，1、司连昌未提供与我公司之间的租赁合同以及我公司强拆的证据，无法证明其与我公司之间具有合同关系。司连昌在诉状中所述的情况，距今日已九年之久，我公司工作人员目前并不清楚当时的情况。根据谁主张谁举证的原则，司连昌应提供当时我公司侵权的有关证据，但在本案中，司连昌并未提供证据；2、司连昌的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定及本案的实际情况，司连昌的诉讼时效是两年，即从其知道或应当知道其权益受到侵害之日起，但是，司连昌在九年后才提起民事诉讼，早已经超过诉讼时效。关于司连昌提交的商品房买卖合同复印件、位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号BIVXX商铺契证复印件、司连昌与案外人关海滨签订的租赁合同复印件、我公司出具的收到司连昌赔偿款项的收条、案外人关海滨出具的收到司连昌赔偿款项的收条复印件等证据，司连昌的确购买过我公司的位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号BIVXX商铺，但是其与案外人关海滨之间的关系我公司不清楚，司连昌赔付给我公司的940元柜台费大概属实，但如果是属于我公司将司连昌店铺强行拆迁，是不符合常理的，综上请法院驳回司连昌的诉讼请求。
经原审查明，司连昌曾于2004年购买百脑汇电子信息（沈阳）有限公司出售的位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号BIVXX商铺，之后于2006年解除合同并将该商铺退还给百脑汇电子信息（沈阳）有限公司。百脑汇资讯广场四楼商场管理办公室于2006年1月20日出具的《收条》载明：“今4F招商办公室实收B1F业主司连昌现金共计940元（玖佰肆拾元整），包括：2各柜台丢失款×300元／个=600元；7个月租期×120元／月租金-500元（B1F业主已交的押金）=340元。”
现司连昌认为系因百脑汇电子信息（沈阳）有限公司于2006年强行将司连昌商铺搬迁，从而造成司连昌财产损失及精神损失，以百脑汇电子信息（沈阳）有限公司侵害其财产权益为由起诉来院，诉求百脑汇电子信息（沈阳）有限公司对其进行赔偿。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司连昌不能提供证据证明百脑汇电子信息（沈阳）有限公司曾存在强行将其商铺搬迁的行为，亦不能提交证据证明百脑汇资讯广场四楼商场管理办公室于2006年1月20日出具的《收条》所载明事项与司连昌所谓“百脑汇电子信息（沈阳）有限公司的强行搬迁行为”之间的因果关系。故司连昌要求百脑汇电子信息（沈阳）有限公司承担其财产损失的诉求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回司连昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由司连昌承担。
宣判后，司连昌不服，向本院提出上诉称，百脑汇电子信息（沈阳）有限公司存在强迁的事实，而且强行扣除我36，940元及胁迫我赔偿了1440元，同时我为此赔偿了关海滨5000元。要求对此进行赔偿。
百脑汇电子信息（沈阳）有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，司连昌提出与百脑汇电子信息（沈阳）有限公司存在租赁关系及百脑汇电子信息（沈阳）有限公司对其存在强行搬迁行为均未能提供相关证据，百脑汇电子信息（沈阳）有限公司对此均予以否认，司连昌提供的赔偿给百脑汇电子信息（沈阳）有限公司940元及赔偿给关海滨5000元的收条亦不能证明百脑汇电子信息（沈阳）有限公司存在侵害行为导致司连昌财产受到侵害的事实，与司连昌诉求中提出的侵害结果亦不存在因果关系。关于司连昌主张百脑汇电子信息（沈阳）有限公司强行扣除其36，940元的上诉请求在原审起诉时并未提出，故本院对该主张不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，司连昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年二月二十五日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0040号
原告冯凯。
被告天津市和平区财政局，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人刘浩洋，局长。
委托代理人ＸＸ远，男，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉，男，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津滨江集团有限公司，住所地天津市和平区建设路105号。
法定代表人范宗芳，总经理。
委托代理人李惠阳，女，天津嘉邦律师事务所律师。
原告冯凯诉被告天津市和平区财政局确认财政文件违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯凯，被告委托代理人ＸＸ远、李源泉，第三人的委托代理人李惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年作出了天津市和平区财政局津和财（2005）8号文件，对天津市亨得利钟表眼镜有限公司企业改制中对企业国有资产的处置进行批复，该文件存在多处违法行为，文件属超越职权，财政局没有审批国有资产的权利，没有对国有资产的监管权力，文件内容也违反了相关法规，文件所扣减费用属重复扣减。文件扣减的不是净资产，扣减的是国有股份几千万元资产当成134万元扣减费用，造成职工利益受损。被告上述行为违反了相关的法律法规，为维护职工的合法利益。故起诉请求：1、请求法院依法确认天津市和平区财政局津和财（2005）8号文件违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2005年4月5日作出津和财（2005）8号文件，按照相关法律规定，对非涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现原告逾期提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 高琬莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张光伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第283号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞，男，系原告职员。
被告信息时报社。
法定代表人钟华强，职务社长。
委托代理人吴骏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张啸海，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告信息时报社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞，被告的委托代理人吴骏、张啸海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现被告于2010年11月10日在被告主办的《信息时报》发布的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该作品的编号为qj-0301，收录在原告的摄影作品《中国图片库》中。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，故起诉请求：1.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包括维权合理开支）；2.被告负担原告支出的全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的被诉侵权图片与权利图片从肉眼上看不一致，没有证据证明二者同一，原告没有证据证明其对主张权利的照片享有著作权，原告向被告主张的侵权赔偿金没有票据证明，其费用数额过高，根据我方调查涉案图片使用费在1000元左右，原告主张的权利过了诉讼时效，被诉侵权图片是在2010年11月10日出版，至今已过2年，被告作为广告发布者，对发布内容采取了合法的审查手段，被告已尽合理审查义务，主观过错小，应免除被告的相关责任。
经审理查明，2009年11月19日，国家版权局发出登记号为2009-G-022114号《著作权登记证书》，内容为：申请者北京全景视拓图片有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。另查，《中国图片库》中收录编号0301摄影作品一幅，图片内容由石狮子、石狮子基座、宫殿、天空组成的。
2010年11月10日，被告在《信息时报》D1版下方登了一幅广告，该广告由文字及一幅图片组成，其中文字内容为“商周刊相信中国品牌的力量”，右下角图片为一幅以石狮子为主要内容的背景图，与原告编号0301图片进行对比，方向相反，被诉图片只有石狮子和部分基座，部分与原告编号0301图片相似。
原告于2013年2月21日提起本案诉讼，诉讼中原告称其在本次起诉前未向被告主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的《著作权登记证书》可以证明原告是涉案0301号图片的著作权人。
被诉图片与原告编号0301图片进行对比，方向相反，被诉图片只有石狮子和部分基座，与原告编号0301图片部分相似，构成侵权。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本案诉争的侵权事实发生在2010年11月10日，侵权载体《信息时报》是公开发行的报纸，故诉讼时效应从此时起算两年，而原告于2013年2月21日提起本案诉讼且在本次起诉前未向被告主张权利，故原告的诉讼主张因已超过诉讼时效，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董春阳
二〇一三年五月十日
书记员 邝嘉琦
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 与 柳 忙 省 城 市 管 理 行 政 处 罚 决 定 案 非 诉 执 行 审 查 行 政 裁 定 书
（2014）华行非执字第11号
申请执行人华亭县城市管理行政执法局。
法定代表人刘志军该局局长。
委托代理人吕树平，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
委托代理人王永强，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
被执行人柳忙省，男，汉族，甘肃省人。
申请执行人华亭县城市管理行政执法局（原公用事业管理局）于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制�行该局于2014年3月18日对被执行人柳忙省作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2009号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人柳忙省从2014年2月份开始，在华亭县城环城东路经营洗车，未保持经营场所周围环境卫生整洁，其行为违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条的规定，华亭县城市管理行政执法局依据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条之规定，对被执行人柳忙省作出罚款1000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行；现申请执行人申请依法强制执行，并对被执行人迟延履行缴纳罚款义务的行为，按罚款总额每日百分之三加处罚款1000元。
经审查，本院认为，被执行人柳忙省在华亭县城环城东路进行车辆清洗工作，未保持经营场所周围环境卫生整洁，其行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》的相关规定，华亭县城市管理行政执法局对其作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2009号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人应交纳罚款1000元及加处罚款1000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华亭县城市管理行政执法局作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2009号行政处罚决定准予强制执行；对加处罚款1000元一并予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹国玺
审判员 朱小龙
审判员 赵学军
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1701号
原告党鸿
被告杨荣
原告党鸿与被告杨荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党鸿诉称：原、被告于2013年9月6日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于西峰区箭道巷22号院内两间平房租赁给被告居住，约定按季度交纳租金，应在每季度前5日交清本季度房租，拖欠15日以上，原告有权收回房屋。2014年6月6日，原告告知被告交纳本季度房租和水电费，经多次催要被告以各种理由不交至今。为维护原告合法权益，避免更大损失的发生，故诉至法院要求：解除原被告所签订的房屋租赁合同；被告向原告支付所欠房租（从2014年6月7日至腾房之日止，按17.3元／天计算）、按每月15元的标准交纳水费、交纳电费174.2元。
被告杨荣辩称：被告与原告于2013年9月6日签订了书面合同。原告的房子条件比较差，被告进行了简单的装修。被告已交纳了9个月的房租。当时没有交纳房租是因为被告家人生病，被告要求暂缓一下交纳，原告家人不同意，最后就发生了矛盾。随后，原告把被告房子的电停了，故不同意支付原告任何费用，原告把装修费支付被告。或者赔偿被告3000元，被告同意退房。
经审理查明：2013年9月6日，原告党鸿与被告签订了一份房屋租赁合同，合同主要约定：原告党鸿将位于庆阳市西峰区箭道巷22号院内两间平房租赁给被告杨荣居住；交纳房屋保证金200元；水费每人每月按5元收取；电费按实际电表数，每度按1.3元收取；每月租金520元，按季度交纳租金，应在每季度前5日交清本季度房租，拖欠10日以上者加收10%的滞纳金，拖欠15日以上，原告党鸿有权收回房屋等等。该合同中未约定租赁期限，原、被告口头约定租赁期限一年。合同签订后，被告杨荣一家三口入住所租赁房屋。被告杨荣将房租、水电费交至2014年6月6日。2014年6月，约定的季度交费到期后，经原告催要，被告以其家人生病为由，要求延期。在随后的催要过程中，原、被告发生矛盾。2014年7月13日，原告党鸿将被告杨荣房子用电停止。停电时，被告杨荣用电134度，电费174.2元。2014年7月29日，原告党鸿诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、据等证据在卷，予以认定。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告党鸿与被告杨荣于2013年9月6日所签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同。在该合同履行期间，被告杨荣未按约定交纳房租，系违约行为。原告要求被告按合同约定交纳房租及水电费用请求，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在合同中关于“租金拖欠15日以上，出租方有权收回房屋”的约定，即是关于合同解除权的约定，故原告党鸿要求解除合同的请求符合法律规定，予以支持。被告要求原告支付装修费的抗辩，在合同中无约定，该抗辩理由不能成立。被告要求原告赔偿因停电而造成的损失的抗辩，因停电行为发生在合同解除权成就之后，该抗辩理由亦不能成立。本案在调解过程中，原告同意放弃被告所欠所有房租及水电费，只要求被告腾房，但被告仍坚持原告应给其赔偿损失3000元以上，致调解无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告党鸿与被告杨荣所签订的房屋租赁合同；
二、被告杨荣腾退所占用原告党鸿的位于庆阳市西峰区箭道巷22号院内房屋两间；
三、被告杨荣按照每月520元的标准给付原告党鸿从2014年6月6日至交付房屋之日的租赁费、按每月15元标准支付从2014年6月6日至交付房屋之日的水费、电费174.20元；
四、原告党鸿退还被告杨荣保证金200元。
上述内容限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6965号
申请执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆炎盛，该董事长。
被执行人：丁华祥。
（2015）甬慈商初字第979号宁波金帅进出口有限公司诉丁华祥合同纠纷一案，被执行人丁华祥尚欠申请执行人宁波金帅进出口有限公司76000元及相应利息，尚需承担案件受理费850元，执行费1040元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐文君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终215号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
。
代表人张国勇，公司副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐丰柱。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱建军。
被上诉人�原审被告）李越。
被上诉人（原审被告）南阳市高新联运车队。
住所地：河南省南阳市北京路与光武路交叉口东600米。
。
代表人徐正利。
被上诉人（原审被告）仵立勤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐丰柱、邱建军、李越、南阳市高新联运车队、仵立勤为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年12月12日作出（2015）镇民初字第1759号民事判决，宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1759号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费1034元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 迪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第916号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月1日刑满释放。现因本案于2014年4月24日被抓获羁押，4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某于2013年11月至2014年2月期间多次到本市福田区金地工业区，以砸锁撬门的方式进入该工业区公司内窃取电脑主机、显示器、笔记本电脑等物品后逃离现场，所得赃物均被其低价变卖并挥霍。具体如下：
一、2013年11月初，被告人戴某来到本市福田区金地工业区，以砸锁方式进入144栋308房（深圳市金淼广告有限公司），盗走房内的一台电脑主机、一个电脑显示器和一台联想牌笔记本电脑（无法估价）后逃离现场。随后其将上述物品以人民币1000元的价格变卖。
二、2013年11月12日4时许，被告人戴某来到本市福田区金地工业区，以砸锁的方式进入144栋205房（深圳市泰峰印刷有限公司），盗走房内的一台电脑主机、二个电脑液晶显示器（无法估价）。随后其将上述物品以人民币600元的价格变卖给经营维修电脑的黄某。
三、2014年2月25日9时许，被告人戴某来到本市福田区金地工业区，以砸锁方式进入124栋303房（深圳市中智源广告有限公司），盗走房内五台电脑主机、二个电脑液晶显示器和一台联想手机（经鉴定，上述物品共价值人民币6901元）后逃离现场。其将其中四台电脑主机和二个电脑液晶显示器以人民币1200元的价格再次变卖给经营维修电脑的黄某，将另一台电脑主机以人民币200元的价格变卖给经营维修电脑的罗某。
被告人戴某于4月24日被民警抓获，民警从其身上缴获涉案联想牌手机一部，民警于4月26日依法从黄某、罗某处缴获部分涉案赃物。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人戴某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、抓获经过、涉案部分电脑主机、显示器、手机等书证、物证；证人章某、罗某、黄某的证言及辨认笔录；被害单位委托代理人刘某川、李某兵、张某中的陈述及辨认笔录；被告人戴某的供述和辩解；部分涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月三日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第322号
申请执行人何云发。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月三日
书记员 钟国良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第110号
原告：石某甲，男，汉族，1981年10月7日出生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙玉海，伊通满族自治县靠山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘某乙，女，汉族，1987年10月12日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告石某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人孙玉海到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘某乙公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年5月13日登记结婚，婚后生育一女孩石芯雨（现年5周岁），婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，2013年5月11日被告离家已经两年之久，至今下落不明。夫妻感情确已达到完全破裂程度，故原告诉至法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩石芯雨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原被告2010年5月13日登记结婚，婚后生育一女孩石芯雨（现年5周岁）。被告于2013年6月离家出走，致使双方分居至今。
另查明，刘某乙于2015年5月曾向本院提起诉讼，要求与石庆文离婚，后因未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
以上事实，有原告向法庭提交的伊通满族自治县民政部分颁布发的结婚证书、伊通满族自治县莫里青乡莫里村村民委员会证明一份、伊通满族自治县人民法院民事裁定书一份。
本院认为，原被告之间，虽系合法夫妻，但原被告长期分居，从夫妻关系现状考虑，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度，原告提出解除婚姻关系，应准予。原告在庭审过程中，表示现无家庭共同财产并自愿放弃精神损害赔偿金10000元，故本庭对以上诉讼请求不予进行审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告石某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女孩子石芯雨由原告石某甲抚养，被告刘某乙每月承担子妇抚养费300元。此款自2015年12月1日起至该子女具有独立生活能力时止。此款于每年12月1日履行一次。
案件受理费300.00元由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘铸钢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4140号
原告彭楚林，男，汉族，1967年3月8日生，驾驶员。
被告王晓丽，女，汉族，1975年4月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告彭楚林与被告王晓丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭楚林、被告王晓丽、人保分公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭楚林诉称，2014年6月3日，原告驾驶苏A×××××尼桑牌出租车，在本市龙江体育馆附近等客人上车时被被告王晓丽驾驶的苏A×××××海马牌小车从后相撞，造成车辆严重损坏，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告王晓丽负事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿修理费14500元、营运损失费3900元（600元×6.5天）、并承担本案诉讼费。
被告王晓丽辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。车辆苏A×××××已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。维修费应由人保分公司承担，同意赔偿原告4天停运损失。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××××已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责。人保分公司同意赔偿车损13043.7元（14493元×90%）。营运损失、停运损失和诉讼费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年6月3日15时在本市龙江碧树园小区门口王晓丽驾驶苏A×××××号车与彭楚林驾驶苏A×××××号出租车发生追尾后碰撞，致两车损。交警大队认定，王晓丽承担事故全责，彭楚林无责。
另查明，被告王晓丽系车辆苏A×××××所有人，车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。
审理中，原告与被告王晓丽对停运损失2900元，由被告王晓丽赔偿意见一致；另原、被告间对苏A×××××号车辆维修费14493元意见一致，但对如何赔偿未达成协议，调解无效。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定王晓丽负事故全部责任，本院予以采信。车辆苏A×××××已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告与被告王晓丽对停运损失2900元，由被告王晓丽赔偿意见一致，本院予以确认。原告主张车辆维修费14493元，已提供相应证据，且被告亦无异议，本院予以支持。综上，由被告人保分公司赔偿原告维修费14493元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭楚林14493元。
二、被告王晓丽一次性赔偿彭楚林停运损失2900元（被告已履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元减半收取130元，由原告彭楚林负担105元、被告王晓丽负担25元。（鉴于原告已预交诉讼费305元，已由被告王晓丽给付原告25元，本院退还原告45元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年九月十日
见习书记员 祁兰清
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初609号
原告王某某，女，1981年9月19日出生，汉族，无职业。
被告董某某，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷鸿羽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第458号
申请执行人白雪飞，男，生于1973年12月26日，汉族，住邓州市。
申请执行人单元俊，男，生于1963年2月8日，汉族，住址同上。
本院在执行白雪飞申请执行单元俊为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人单元俊送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十月十四日
书记员 丁东升
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第187号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年2月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1071号起诉书，指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月26日晚，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号东风标致牌小型轿车，从临安市横畈镇庙下村出发返回临安市锦城街道，后沿临东路由北向南行驶。19时37分许，途经临东路50号路段时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为191mg／100ml。后被告人章某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液中乙醇含量为194mg／100ml。
公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人章某在庭审中无异议，且有证人金某、朱某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告。当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息单、保险单、光盘及刻录经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。