广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第548号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人董承义，该行大河支行行长。
委托代理人李冬林，该行大河支行客户经理。
被告桂林尚泰贸易有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳乡合心半塘尾150号。
法定代表人臧海钻，该公司总经理。
被告臧海钻。
被告赖彩林。
委托代理人臧海钻。系被告赖彩林丈夫。
被告黄必盘。
被告龙湘榕。
被告侯顺美。
被告桂林市顺龙物资有限公司，住所地桂林市七星区上边村21号。
法定代表人龙湘榕。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林尚泰贸易有限公司、臧海钻、赖彩林、黄必盘、龙湘榕、侯顺美、桂林市顺龙物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭。于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人李冬林、被告臧海钻、黄必盘、被告桂林尚泰贸易有限公司法定代表人臧海钻到庭参加诉讼。被告龙湘榕、侯顺美、桂林市顺龙物资有限公司、赖彩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，2013年8月30日，被告桂林尚泰贸易有限公司以经营机械设备及配件及服装加工、销售缺少流动资金为由向原告申请保证借款2000000元整，同日，原告与被告桂林尚泰贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：361302132743383），合同约定借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，按月结息，到期还本，执行同期同档次基准利率上浮50%。合同签订后，原告将借款转付被告桂林尚泰贸易有限公司36×××05账户中。同日，原告与被告桂林市顺龙物资有限公司签订《保证担保合同》，与被告签订龙湘榕、侯顺美签订《保证担保合同》，与被告臧海钻、赖彩林、黄必盘签订《保证担保合同》。臧海钻、赖彩林、黄必盘、龙湘榕、候顺美、桂林市顺龙物资有限公司对上述借款及利息承担连带责任。协议签订后，桂林尚泰贸易有限公司没有按合同约定履行按计划归还本金，按月结息，直至今仍欠本金1700000元，截止2014年9月1日欠利息30217.25元，贷款本金到期日2014年8月30日，本金逾期，已构成违约行为。被告的违约行为对原告造成了严重的不良影响。经过原告多次追索，被告虽然口头承诺归还合同中约定的利息，但至今仍未支付。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失故诉至法院，1、请求法院判令被告桂林尚泰贸易有限公司归还原告贷款本金1700000元及利息30217.25元（该利息截止2014年9月1日，之后利息计至被告还清时止）。2、判令被告臧海钻、赖彩林、黄必盘、龙湘榕、侯顺美、桂林市顺龙物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
原告广西桂林漓江农村合作银行对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告桂林尚泰贸易有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告桂林尚泰贸易有限公司身份情况。3、被告臧海钻、赖彩林、黄必盘身份证复印件，证明被告臧海钻、赖彩林、黄必盘身份证情况。
4、桂林尚泰贸易有限公司股东会决议，证明桂林尚泰贸易有限公司全体股东同意向原告借款2000000元，且全体股东同意对上述贷款承担连带还款责任。5、流动资金借款申请书，证明被告桂林尚泰贸易有限公司向原告申请借款2000000元。6、《流动资金借款合同》（合同编号：361302132743383）及《流动资金借款合同补充协议》，证明被告桂林尚泰贸易有限公司向原告借款2000000元，并就借款事项进行了约定。7、《保证担保合同》（合同编号：361304131821721）以及《保证担保合同补充协议》，证明被告桂林市顺龙物资有限公司与原告签订保证担保合同，同意对被告桂林市顺龙物资有限公司向原告借款2000000元承担连带担保保证责任。8、《保证担保合同》，证明被告臧海钻、赖彩林、黄必盘与原告签订保证担保合同，同意对被告桂林尚泰贸易有限公司向原告借款2000000元承担连带担保保证责任。9、《保证担保合同》，证明被告龙湘榕、赖彩林与原告签订保证担保合同，同意对被告桂林尚泰贸易有限公司向原告借款2000000元承担连带担保保证责任。10、借款借据，证明原告将贷款2000000元打入被告桂林尚泰贸易有限公司账户。11、被告桂林市顺龙物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告桂林市顺龙物资有限公司身份情况。12、被告龙湘榕身份证复印件、侯顺美身份证复印件，证明被告龙湘榕、侯顺美身份情况。13、结婚证，证明被告龙湘榕、侯顺美系合法夫妻关系。14、桂林市顺龙物资有限公司股东会决议，证明被告桂林市顺龙物资有限公司同意对被告桂林尚泰贸易有限公司向原告借款2000000元承担连带担保保证责任，且全体股东同意对上述贷款承担连带还款责任。
被告桂林尚泰贸易有限公司、臧海钻辩称，被告桂林尚泰贸易有限公司向原告借款是事实，被告桂林尚泰贸易有限公司尚欠原告诉请的借款也是事实。被告愿意偿还借款，但被告桂林尚泰贸易有限公司出现经营困难，希望原告能宽限一定时间还款。
被告桂林尚泰贸易有限公司、臧海钻在举证期限内未提交证据。
被告黄必盘辩称，被告黄必盘只是被告桂林尚泰贸易有限公司的股东，只是在股东会决议上签字，当时不清楚股东会决议上的内容，亦没有参与公司经营活动，2014年4月，被告黄必盘已经从被告桂林尚泰贸易有限公司退出，公司的债权债务，应由公司承担，且在本案中，其未与原告签订《保证担保合同》。因此，被告黄必盘对原告诉请的该笔借款本息不承担还款责任。
被告黄必盘在举证期限内未向法院提交证据。
被告赖彩林、桂林市顺龙物资有限公司、龙湘榕、侯顺美未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告桂林尚泰贸易有限公司、臧海钻对原告提供的证据1-14没有异议。
被告对原告提供的证据1-14表示不清楚，被告黄必盘只是在股东会决议上签字，其不承担保证还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赖彩林、桂林市顺龙物资有限公司、龙湘榕、侯顺美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：对当事人均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据；对当事人有异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月20日，被告桂林尚泰贸易有限公司以需要流动资金为由，向原告申请借款2000000元。同日，被告桂林尚泰贸易有限公司作出股东会决议，同意向原告申请借款人民币2000000元。同日，被告桂林市顺龙物资有限公司作出股东会决议同意为被告桂林尚泰贸易有限公司向原告申请借款2000000元提供担保。2013年8月30日，原告与被告桂林尚泰贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：361302132743383）及《流动资金借款合同补充协议》。合同约定，原告向被告桂林尚泰贸易有限公司发放贷款人民币2000000元，贷款期限从2013年8月30日起至2014年8月30日止，执行同期同档次基准利率上浮50%，按月结息，到期还本。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际天数计算，罚息按本合同约定的借款利率加收50%。合同担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与相关保证人就本案借款担保事宜进行协商后形成三份《保证担保合同》及一份《保证担保合同补充协议》。（合同编号：361304131821721）的《保证担保合同》内容载明：保证人为桂林市顺龙物资有限公司，债权人为广西桂林漓江农村合作银行大河支行，合同担保的主合同为桂林尚泰贸易有限公司与债权人签订的编号为361302132743383的《流动资金借款合同》，担保债权本金为贰佰万元，被告桂林市顺龙物资有限公司在保证人处盖章，被告龙湘榕在法定代表人处签字摁手印。保证人抬头为龙湘榕、侯顺美的《保证担保合同》内容载明：合同担保的主合同为桂林尚泰贸易有限公司与债权人签订的编号为361302132743383的《流动资金借款合同》，担保债权本金为贰佰万元，被告龙湘榕、侯顺美在保证人处签字摁手印。保证人抬头为臧海钻、赖彩林、黄必盘的《保证担保合同》内容载明：合同担保的主合同为桂林尚泰贸易有限公司与债权人签订的编号为361302132743383的《流动资金借款合同》，担保债权本金为贰佰万元，被告臧海钻、赖彩林在保证人处签字摁手印。保证人抬头为桂林市顺龙物资有限公司的《保证担保合同补充协议》内容载明：保证、债权人于2013年8月30日签订了编号为301304131821842的《保证担保合同》（以下简称合同），现双方协商一致，对该合同的部分条款进行变更，并签订本补充协议。一、合同第四条的内容变更为“本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。”二、合同第十条第10.5款的内容变更为“因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费以及其他债权人实现债权的有关费用。”被告桂林市顺龙物资有限公司在合同保证人处盖章，被告龙湘榕在法定代表人处签字摁手印。合同签订后，原告将贷款2000000元转入被告桂林尚泰贸易有限公司账户。借款到期后，经原告多次催收，被告桂林尚泰贸易有限公司未能及时足额归还原告借款本金及利息。2014年9月20日，原告持诉称理由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告桂林尚泰贸易有限公司签订《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告桂林尚泰贸易有限公司没有按合同约定返还原告的借款，被告桂林尚泰贸易有限公司应承担返还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告桂林市顺龙物资有限公司、龙湘榕、侯顺美、臧海钻、赖彩林作为保证人，应承担连带还款责任。原告诉请桂林市顺龙物资有限公司、龙湘榕、侯顺美、臧海钻、赖彩林承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告桂林尚泰贸易有限公司作出的股东会决议为该公司的内部决议，在诉讼过程中，被告黄必盘陈述没有在《保证担保合同》上签字及需要承担连带还款责任的民事行为。原告提供的《保证担保合同》上没有被告黄必盘的签字予以确认，原告亦未能提供其他证据证明被告黄必盘就本案借款本息承担连带还款责任，故原告诉请要求被告黄必盘对本案借款本息承担连带还款责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告黄必盘辩称对本案借款本息不承担连带还款责任的理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林尚泰贸易有限公司返还原告借款本金1700000元及利息30217.25元（该利息计算至2014年9月1日止，从2014年9月2日起的利息按（合同编号361302132743383）的《流动资金借款合同》约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算）；
二、被告桂林市顺龙贸易物资有限公司、龙湘榕、侯顺美、臧海钻、赖彩林对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告要求被告黄必盘对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费人民币20372元，财产保全费人民币5000元，合计人民币25372元，由被告桂林尚泰贸易有限公司、桂林市顺龙贸易物资有限公司、龙湘榕、侯顺美、臧海钻、赖彩林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费20372元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖 勇
第1页共13页