wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第72号
原告梁凌峰，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××5811。
被告东莞市金洲化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人卢暖和，该公司总经�。
委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
原告梁凌峰诉被告东莞市金洲化工有限公司（以下简称“金洲公司”）劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁凌峰，被告金洲公司委托代理人江继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凌峰诉称，原告于2004年10月入职被告处工作，任业务员。双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告购买社保。原告的劳动报酬为底薪1410元／月加业务佣金。2013年，被告以各种理由扣押原告的工资及业务佣金，双方协商未果，原告于2013年11月初离开被告处。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告未发的2013年10月份工资1410元及2013年9、10月业务佣金1200元，被违法扣押的1月至9月工资共11000元和2013年1月至8月的业务佣金13000元；二、被告支付原告2012、2013年从本人业务佣金中每月扣押25%的保证金共8500元；三、被告支付原告扣押的本人空桶押金12000元；四、被告支付2004年10月至2013年11月没购买社保的经济补偿金18000元及违法迫使原告自动解除劳动关系的补偿金8000元。
被告金洲公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过仲裁期限，应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告于2013年11月初离职后，被告曾发出通知要求其回来上班，但原告失去联系，被告并未迫使原告离职；二、被告已完全足额支付了原告在职期间的全部工资报酬，不存在拖欠其工资及佣金的事实。
经审理查明，原告梁凌峰于2004年入职金洲公司，于2013年11月离职。
原告梁凌峰于2014年12月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，要求被告支付解除劳动�系的相关补偿，该庭于2014年12月22日作出不受理通知，以原告申请请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予以受理。原告不服该仲裁决定，遂向本院提起了诉讼。
庭审中，原告称其于2013年11月31日离职，被告则主张其于2013年11月18日离职。原告称其离职后，因不了解法律，故至2014年12月才向劳动部门申请仲裁。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁不受理通知书、业务佣金表、工资表、工卡、名片等，被告提交的通知、打卡记录、还款承诺协议书、报警回执、立案告知书、取保候审情况说明、员工身份证明、工资表、佣金发放情况表、业务员佣金表、借条等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告梁凌峰的仲裁申请是否超过法定期限。原告在诉请中称其于2013年11月初离职，但在庭审中又称于2013年11月31日离职，原告的主张前后矛盾，本院不予采信。被告主张原告于2013年11月18日离职，结合原告的主张，本院对被告的主张予以采信，本院认定原告于2013年11月18日离职。原告离职后于2014年12月22日就案涉劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请了仲裁，该庭以原告申请请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予以受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲�申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告的仲裁申请已超过法定期限，原告称因不了解法律才未在期限内申请仲裁，原告的主张不能成立，亦无法律依据。因此，关于原告的全部诉请，本院依法均予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁凌峰的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告梁凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，�法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第684号
上诉人（原审原告）张玉印。
委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡新泉村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡新泉村。
法定代表人白志忠，该村委会主任。
委托代理人吴新。
上诉人张玉印诉被告大同市南郊区新旺乡新泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉印及其委托代理人魏恒，被上诉人的委托代理人吴新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张玉印从1990年开始承包被告土地，2009年征地时丈量原告承包地为58.1亩，其中10亩地种植小树苗，于2011年12月5日、2010年6月8日、2010年6月9日，原、被告双方就上述承包地征地补偿费用分配签订了安置补偿协议，10亩种植小树苗承包地每亩按林地补偿18081元，其余承包地每亩48000元补偿。
原审法院认为，关于原告张玉印主张被告大同市南郊区新旺乡新泉村民委员会拖欠其征用土地补偿款事实向原审法院提供耕地入户登记表及证人证言认为其承包地中有10亩地前三年为被告种植小树苗，之后一直种植蔬菜，被告未按林地标准每亩按18081元的标准补偿错误，应按菜地标准每亩48000元补偿，经核实原告证据并不能有效证明10亩地系菜地，又无相关证据证明其承包关系，且庭审中原告认可该10亩承包地前三年为被告村委会种植树苗，原告没有充分证据证明其主张10亩承包地应按菜地标准补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定，集体、经济、组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，判决：驳回原告张玉印的诉讼请求。案件受理费5787元，减半收取2894元，由原告张玉印负担。
判后，原审原告张玉印不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的“征地补偿协议”无效；二、改判被上诉人给付拖欠上诉人菜地被征用补偿款299190元；三、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人有证据证明被征用土地近二十年来一直种植蔬菜，被上诉人按征用林地给付征地补偿款明显错误，一审法院对上诉人四位证人出庭作证的证言没有采纳和提及，对双方签订的显失公正的《补偿协议》也没有认定。上诉人10亩地承包关系十分明确，登记表表明上诉人承包土地共计50亩，而一审法院认为无相关证据证明土地承包关系明显有误。二、一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。上诉人系本村集体经济组织成员，完全有资格要求被上诉人按照蔬菜地给付补偿费符合法律规定。综上，请二审法院查明以上事实，依法判令撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称，上诉人说承包十亩地是错的，但在一审证据中都不能证明承包了十亩地，这十亩地是林地，其未经被上诉人同意将林地改做菜地。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审查，除上诉人张玉印对原审查明的“其中十亩地种植小树苗”有异议外，其他均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
针对双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为一，上诉人对诉争的“其中十亩地”是否进行过土地合法承包；二、该十亩地应以何种补偿标准予以补偿。
关于“其中十亩地”是否进行过合法承包的问题。上诉人张玉印在二审中又提交了6张照片和一份村委会2003年新泉村税费改革耕地入户登记表原件，以证明诉争的十亩地系他所承包并一直耕种蔬菜。被上诉人认为这十亩地并没有包含在这份登记表上边，该表我们村委会也有台账，上面写的是43亩，并非是56亩，对上诉人提交的登记表不认可。事实上村委会在1993年为了鼓励村民种植树苗委托上诉人对这十亩地进行管理，每年给他管理费，村委会并没有和他签订过这十亩地的书面合同，更没有同意让其种植蔬菜。对上诉人提交的六张照片和入户登记表被上诉人不认可。本院认为，上诉人张玉印提交的六张照片和土地经营表原件只能证明该地在98年耕种过蔬菜，但证明不了该地系上诉人承包的实事。从上诉人提交的2003年9月5日新泉村税费改革耕地入户登记表来看，南新开地17亩，河湾26亩，与被上诉人一审提交的土地经营登记薄和税改耕地入户表相互印证，证明其所承包的土地就是补偿协议中所认定的43亩。而上诉人在“新增加耕地55亩”中村委会不认可，且在合计亩数这一部分有涂改现象，因此对上诉人提交的登记表的真实性不予采信。因上诉人再无其他证据，故对其所主张承包十亩地的请求不予支持。
关于十亩地以何种补偿标准进行补偿的问题。本院认为，上诉人虽然在主张的十亩地上种植过蔬菜，但未经村委会同意擅自改种且无合法的土地承包手续，本不受法律保护，但村委会为了自愿，在征地补偿中与其签订了5份征地补偿协议，该协议在43亩蔬菜地的基础上又多给其10亩林地的补偿费，属双方自愿行为。且上诉人已经领取了补偿费。故对上诉人要求全部按蔬菜地的标准给予补偿的主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2894元，二审案件受理费5787元由上诉人郑玉印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 张培宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李星宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2574号
原告吴荣德。委托代理人王观珍(系原告妻子)。被告宏润建设集团股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人黄全跃。被告宏润建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人郑宏舫，董事长。两被告共同委托代理人徐德灿，男。两被告共同委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。原告吴荣德诉被告宏润建设集团股份有限公司上海分公司(以下简称宏润集团上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日依法追加宏润建设集团股份有限公司(以下简称宏润集团)为被告，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣德及委托代理人王观珍、被告宏润集团上海分公司及被告宏润集团的共同委托代理人杨泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣德诉称，其于2001年5月进入宏润集团上海分公司从事地下工程井点降水、预算等工作，全年无休，工资以现金形式发放，未签订书面劳动合同，也未缴纳过社会保险。2015年5月8日，宏润集团上海分公司以原告妻子王观珍系癌症病人为由辞退原告。现请求判令宏润集团上海分公司：1、确认2001年5月至2015年5月8日存在劳动关系；2、支付2015年4月25日至2015年5月8日工资3,250元；3、补缴15年社会保险费；4、支付2001年5月至2015年5月8日加班费100,000元�被告宏润集团上海分公司辩称，宏润集团上海分公司成立于2014年12月12日，2001年5月至2015年5月8日原告与宏润集团上海分公司不存在劳动关系。原告于2013年10月26日已达到法定退休年龄。综上，原告主张缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宏润集团辩称，其答辩意见同宏润集团上海分公司。经审理查明，吴荣德与王观珍于2012年10月11日登记结婚。宏润集团上海分公司于2014年12月12日成立。根据吴荣德持有的上海市建设工人资格证书显示，其工作单位为“宏润集团”，工种名称为“普通工”，时间为2001年8月8日。2015年5月8日，吴荣德签订协议书一份，主要内容为：“甲方：大定海泵站及调蓄池工程项目部。乙方：吴荣德。现因工程完成，本工种工作已结束，项目部提出辞退吴荣德。经双方协商，现将此辞退事宜处理如下：1、甲、乙双方解除劳动合同。2、乙方在甲方工作的工资定为人民币陆仟伍佰元/月。3、乙方的工资结算到2015年1月26日到2015年4月25日为止。4、考虑乙方目前状况，年龄比较大，出于人道主义补助乙方贰万伍仟元整。5、双方从签订协议起，乙方一切问题与甲方无关。”甲方落款处有“潘某某、黄某”签字，乙方落款处有“吴荣德”签字。被告表示大定海泵站及调蓄池工程项目由宏润集团承包。同日，吴荣德出具收条一份，主要内容为：“今收到潘某某人民币43,000元，2015年2月—4月份工资19,500元，出于人道主义补助贰万伍仟元整，双方解除劳务关系。以(已)领生活费一仟伍佰元。”收条尾部有“收款人吴荣德”、“经办人黄某”、“同意潘某某”等签字。2015年8月5日，宏润集团向上海市建设工程安全质量监督总站出具情况说明，主要内容：“王观珍是我公司项目部现场工人吴荣德的老婆，吴荣德在�公司项目部上班期间，经吴荣德多次恳求，希望我公司项目部能安排一些临时工作让王观珍做做。我公司项目部考虑到他家生活困难等原因，结合施工现场实际情况，出于照顾的性质，断断续续、不定时地给王观珍安排了一些临时工作，并且当月结清了她应得的报酬，无任何欠款。根据相关规定，吴荣德年龄已超六十岁，不能从事现场施工工作，我公司项目部已于2015年5月8日协商辞退吴荣德。目前，吴荣德、王观珍二人与我公司无任何劳动关系，以往发生的各种费用已全部结清。”另查，2015年8月26日，王观珍曾向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲(2015)办字第2019号，要求宏润集团上海分公司：1、确认2001年5月14日至2015年5月8日双方存在劳动关系；2、支付2014年2月1日至2015年5月8日的病假工资17,000元；3、支付解除劳动关系的赔偿金56,000元。庭审中，宏润集团上海分公司表示潘某某系项目承包人，非宏润集团上海分公司员工，潘某某聘用过吴荣德，王观珍系随吴荣德来到工地。同年9月28日，该仲裁委员会作出裁决：对王观珍的全部申诉请求均不予支持。王观珍不服该仲裁裁决，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号为(2015)徐民五(民)初字第869号，2016年4月11日上海市徐汇区人民法院作出一审判决，驳回王观珍的全部诉讼请求。王观珍不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，目前该案正在审理中。2015年12月18日，吴荣德向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏润集团上海分公司：1、确定2001年5月至2015年5月8日之间双方存在劳动关系；2、补发2015年4月25日至2015年5月8日工资3,250元；3、补缴15年社会保险；4、支付2001年5月至2015年5月8日加班费100,000元。同年12月21日，该仲裁委员�以吴荣德达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。吴荣德不服该通知书，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有上海市建设工人资格证书、协议书、收条、情况说明、徐劳人仲(2015)办字第2019号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、(2015)徐民五(民)初字第869号判决书等证据证明，本院予以确认。庭审中，经法庭释明，原告与被告表示如果最终认定原告与宏润集团存在法律关系，同意由宏润集团承担责任。本院认为，关于诉请1，原告要求确认劳动关系，其主要目的在于主张之后的工资、加班费等诉请，故该项诉请实际已被后面的诉请所吸收，并无独立内容，故本院对诉请1不作为单独的诉讼请求。关于诉请2，如前所述，原告确认已收到2015年1月26日至2015年4月25日工资，现原告主张2015年4月25日工资，缺乏事实依据；关于2015年4月26日至2015年5月8日工资，原告在2015年5月8日签署协议书时，从未主张过该期间段工资，且协议书明确工资结算至2015年4月25日，原告亦未提出过异议，另外，原告未提供证据证明其2015年4月26日至2015年5月8日为被告提供劳动，故原告主张2015年4月26日至2015年5月8日工资，缺乏事实依据。综上，本院对原告诉请2不予支持。关于诉请3，不属于法院处理范围，本院不予处理。关于诉请4，根据法律规定，当事人主张加班的，应当就加班的基本事实提供证据证明，现原告未提供任何证据证明，故本院对该项诉请在本案中不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告吴荣德的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一六年六月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初175号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人范某，于安徽省宁国市，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月9日16时许，被告人范某饮酒后无证驾驶无号牌的“力帆LF110-7T”型普通两轮摩托车，沿宁国市万家乡西泉村村道由北往南行驶，行驶至村道1KM＋100M路段时，摩托车发生自翻，造成被告人范某受伤。案发后，经鉴定，被告人范某血液中乙醇（酒精）含量为187mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人范某的刑事责任。
被告人范某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日16时许，被告人范某饮酒后无证驾驶无号牌的“力帆LF110-7T”型普通两轮摩托车，沿宁国市万家乡西泉村村道由北往南行驶，行驶至村道1KM＋100M路段时，摩托车发生自翻，造成被告人范某受伤。案发后，经鉴定，被告人范某血液中乙醇（酒精）含量为187mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故认定被告人范某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人范某未办理准驾车型为E型的机动车驾驶证。被告人范某有××史四年，经宁国市人民医院诊断为高血压三级，且因此次事故导致颅脑外伤，伤情尚未痊愈。2016年3月19日，公安机关因被告人范某在案涉交通事故中实施机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险、未取得机动车号牌上道路行驶、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔的违法行为，对其处以罚款490元的行政处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、董某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币490元，该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人范某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚款490元折抵罚金，剩余罚金4510罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2563号
上诉人（原审被告）福州轩辕文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈凯，经理。
被上诉人（原审原告）福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈建亮。
上诉人福州轩辕文化传播有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉。福州轩辕文化传播有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地以及上诉人的住所地均位于台江区，因此本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引发的管辖权争议。上诉人与被上诉人签订的《影视制作合同》第六条第3款约定“……若协商不成任何一方均可向甲方（即福州斯狄渢电热水器有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。福州斯狄渢电热水器有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，根据该约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1987号
原告：李良生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：邱小明，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
被告：黄结珍，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省，
原告李良生诉被告邱小明、黄结珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良生的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。被告邱小明、黄结珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.判令两被告立即向原告支付利息、违约金、滞纳金（计算标准为：以借款本金10万元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月27日起计至还清之日止）；3.判令原告对抵押物即被告邱小明名下的位于中山市西区沙朗恒苑36号幸福新村8幢A座604房的房产[土地证号：中府国用（2007）字第易2036**号，房产证号：粤房地证字第××号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：原告和两被告于2014年11月28日签订《借款合同》，两被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，从2014年11月28日起至2015年5月27日止，借款利率为月利率2.5%，两被告应于每个月28日前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计算时间不足一个月的按一个月计算；被告邱小明将其名下位于中山市西区沙朗恒苑36号幸福新村8幢A座604房的房地产向原告所借款作抵押担保，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用；如两被告逾期返还借款的，每逾期一日，应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，计至两被告还清借款之日止（滞纳金计算方式为：滞纳金=逾期天数×借款总额1%）；因两被告违约，原告向两被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由两被告承担。合同签订后，原告已将借款支付给两被告。原、被告于2014年10月21日办理了上述房屋的抵押登记手续。还款期限届满后，被告至今仍未能归还原告借款本金及利息。
原告李良生对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.网银转账回单；3.借款收据；4.房地产他项权证。
被告黄结珍在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
因被告邱小明下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2014年11月28日，李良生（甲方）与邱小明、黄结珍（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率2.5%，乙方应于每月的28日前将当月的利息支付给甲方；乙方应按本合同约定向甲方支付利息，如当月利息逾期不能支付的，每逾一日，乙方应按当月利息总额的20%向甲方支付违约金；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%向甲方支付滞纳金，计至乙方还清借款之日止；乙方自愿将其所有的位于中山市西区沙朗恒苑36号幸福新村8幢A座604房的房产作抵押担保，担保范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用。同日，李良生向邱小明、黄结珍以现金方式交付了0.7万元。2014年12月1日，李良生向邱小明、黄结珍以银行转账方式交付了9.3万元。邱小明、黄结珍收到借款后以月利率2.5%的标准支付了6个月的利息。2017年2月6日，李良生以邱小明、黄结珍借款期限届满后未归还本金及支付逾期利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查，2014年11月7日，李良生取得位于中山市西区××路××新村××房及车房的抵押权（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114028249号）。
本院认为，李良生和邱小明、黄结珍之间的借贷关系，有李良生提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。邱小明、黄结珍未按借款合同约定履行还本付息义务，依法应归还借款本金10万元并承担相应的违约责任。李良生自愿将逾期利息、违约金、滞纳金调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。涉案房产已经办理了抵押登记手续，当邱小明、黄结珍不履行上述债务时，李良生有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。邱小明、黄结珍不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告邱小明、黄结珍于本判决生效之日起七日内向原告李良生归还借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数，自2015年5月28日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、原告李良生对被告邱小明提供的抵押物即位于中山市西区沙朗恒苑路36号幸福新村8幢A座604房及车房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114028249号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱小明、黄结珍负担（该款原告李良生已预付，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹绮婷
王静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4379号
原告谢长龙，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告谢丰，男，1981年10月8日出生，仫佬族，居民。
原告谢长龙与被告谢丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长龙到庭参加了诉讼，被告谢丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢长龙诉称，被告于2016年给原告办理了一张人行的信用卡，且有个人信用报告单印证属实。之后，被告从原告的卡里取走了5000元，并取走办卡费500元，合计5500元。后原告多次要求被告归还自己的5500元，但被告一直不予归还。特诉至法院，请求：1、依法要求被告归还原告的5500元；2、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告向本院递交原告《个人信用报告》一份，证明信用卡被取款5500元、该款系被告取走的事实。
被告谢丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行举证、质证及答辩。
经审理查明，2017年7月18日，原告向本院提起诉讼，称被告为其办理信用卡并从卡中取走5500元。并向本院提供《个人信用报告》一份，该报告显示，原告谢长龙在中国银行陕西省分行有准贷记卡一张，该卡发放日期为2016年10月20日，截止2017年1月20日，该卡已用额度为5725元，逾期期数4次。原告称该款系被告取走，经向被告催要未果，诉至法院。
以上事实，有中国人民银行《个人信用报告》在卷佐证，应予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。原告提供的《个人信用报告》仅能证明其在中国银行的准贷记卡被取款的事实，而不能证明该款系被告谢丰取走。原告谢长龙主张被告谢丰将自己的准贷记卡内的钱取走并要求被告返还，缺少事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 刘 蒙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 甜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1548号
原告：张亚玲，，汉族，系大庆油田采油四厂三矿职工，住大庆市红岗区。
被告：宋洋，女，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告张亚玲与被告房宋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张亚玲于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张亚玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张亚玲负担。
审 判 员 刘立平
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1847号
原告：任兰香。
被告：郝英博。
被告：徐英杰。
被告：杨晓帆。
原告任兰香诉被告郝英博、徐英杰、杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法进行审理。
原告任兰香向本院提出诉讼请求：1、被告郝英博支付原告任兰香借款200000元，并支付从2014年5月26日至款清之日依据同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告徐英杰、杨晓帆承担清偿200000元的连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月初经被告徐英杰介绍称被告郝英博经营云南金矿项目，资金周转困难，原告于2014年5月26日向被告郝英博出借200000元，期限3个月，由被告徐英杰、杨晓帆为借款连带担保。上述借款，原告以转账方式支付110000元，现金支付90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告郝英博多次推诿，后被告徐英杰、杨晓帆承诺2016年2月春节期间清偿原告借款及利息，但至今未清偿。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告郝英博、杨晓帆住所及联系方式均不能查找到被告，经本院询问，其不能向本院补充说明被告具体的信息，依据上述法律规定，原告起诉的被告不明确，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任兰香的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1847号原告：任兰香。被告：郝英博。被告：徐英杰。被告：杨晓帆。原告任兰香诉被告郝英博、徐英杰、杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告任兰香向本院提出诉讼请求：1、被告郝英博支付原告任兰香借款200000元，并支付从2014年5月26日至款清之日依据同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告徐英杰、杨晓帆承担清偿200000元的连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月初经被告徐英杰介绍称被告郝英博经营云南金矿项目，资金周转困难，原告于2014年5月26日向被告郝英博出借200000元，期限3个月，由被告徐英杰、杨晓帆为借款连带担保。上述借款，原告以转账方式支付110000元，现金支付90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告郝英博多次推诿，后被告徐英杰、杨晓帆承诺2016年2月春节期间清偿原告借款及利息，但至今未清偿。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告郝英博、杨晓帆住所及联系方式均不能查找到被告，经本院询问，其不能向本院补充说明被告具体的信息，依据上述法律规定，原告起诉的被告不明确，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任兰香的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年九月六日书 记 员  成 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第421号
罪犯张竞聪，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗云法刑初字第2059号刑事判决，以被告人张竞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张竞聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张竞聪在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬。2013年12月25日因欠产被扣3分；2013年12月31日因违纪被扣2分；2014年1月25日因欠产被扣3分；2014年2月25日因欠产被扣2分；2014年3月20日因欠产被扣1分；2014年3月26日因不在指定地点吃快食面被扣2分；2014年4月17日因违纪被扣1分；2014年5月25日因欠产被扣3分；2014年10月3日因违纪被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张竞聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因违规违纪累计被扣19分，其中一次性被扣3分有3次，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张竞聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第158号
上诉人（原审被告）杜成，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住大同市南郊区X乡X村。
委托代理人王东，男，大同市南郊区X乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨福生，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住怀仁县X村。
上诉人杜成因土地租赁合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜成的委托代理人王东、被上诉人杨福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨福生与杜成经怀仁县秀女村村委会的同意于2001年11月1日签订《土地租赁合同》，合同约定，租地4亩，租赁地四至：大运路以西、南苏庄的地，西与张留庄相邻。即秀女村的毛家坟地，年租金35元，租期1999年4月15日至2029年4月15日，租金支付方式为每年将租金一次性交给出租方，如逾期不交租金，出租方有权终止合同。合同签订后双方依约履行合同9年，2008年起至2014年6年杜成未付杨福生租金。2014年7月31日杨福生提起诉讼。
另查明，1995年1月1日怀仁县秀女村村委会承包给杨福生毛家坟地4.1亩。
原审法院认为，双方签订的土地租赁合同依法成立，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。双方在合同中明确约定，如杜成逾期不交租金，杨福生有权终止合同。杜成有未付租金的情形，现杨福生主张解除土地租赁合同，请求合理，予以支持。杜成辩称不是其不给而是杨福生不要租金，针对这一主张，杜成未提供足够的证据证实该事实存在，反而有证据证实合同签订后的9年杨福生并没有不要租金的事实，故不支持杜成的这一主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：解除杨福生与杜成签订的《土地租赁合同》。案件受理费100元，由杜成负担。
判后，杜成不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证明、农村土地承包合同书、《土地租赁合同》以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，杨福生与杜成之间签订的土地租赁合同合法有效，但在履行合同过程中，杜成未能如期履约，拖欠部分租金至今，已构成违约，故一审法院依照双方合同的约定判决解除合同并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第578号
原告李某某，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人武某某，夏县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人史某某，该公司经理。
委托代理人董某某，山西大懿律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王娜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托代理人董某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月30日，原告的晋MF44**号小型轿车在被告处投有交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为83900元，2014年12月9日15时05分原告驾驶晋MF44**车辆与唐某某驾驶的三轮汽车在临猗县西夹线留尚村口发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告车辆经运城市某某汽车销售服务有限公司修理，花费29288元，另拖车花费700元，共计29988元，此费用被告应按保险合同予以赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，对于原告车辆因本次交通事故遭受损失的事实没有异议。由于本次事故原告负同等责任，根据法律规定及保险合同的约定，原告的损失应当先由对方车辆在交强险赔偿责任限额内承担2000元，对其剩余的损失被告同意在车辆损失险赔偿责任范围内按照50%的比例进行赔偿，被告单方为原告的车辆定损是27810元，应以被告定损额为准。对本案的诉讼费以及其他损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月9日15时05分，唐某某驾驶无牌三轮车（后乘坐宋某某）在临猗县沿西夹线由东向西行驶至留尚村口时，与由北向南原告李某某驾驶晋MF44**号小型轿车相撞，造成唐某某、宋某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队认定，唐某某与原告李某某负事故的同等责任。原告李某某驾驶晋MF44**号小型轿车在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额为83900元，且该保险不计免赔率，保险期间是2014年6月1日至2015年5月31日。本次车辆损坏发生在保险期间。原告的车辆经运城市某某汽车销售服务有限公司修理，花费29288元，另拖车费用是700元，即原告的车辆损失共计29988元。现原告要求被告按保险合同予以赔偿。
庭审中，被告抗辩原告的损失应当先由对方车辆在交强险赔偿责任限额内承担2000元，对其剩余的损失在车辆损失险赔偿责任范围内按照50%的比例进行赔偿，且原告的车辆损失应以被告公司定损额为准。
上述事实有原、被告当庭陈述；道路交通事故认定书；机动车保险单；运城市某某汽车销售服务有限公司结算单；汽车维修发票；转款凭证；拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告李某某为其晋MF44**号小型轿车在被告处办理了机动车损失保险，保险责任限额为83900元，且该保险不计免赔率，保险期间是2014年6月1日至2015年5月30日。原、被告形成机动车损失保险合同，原告的晋MF44**号小型轿车在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。原告所递交的证据证明原告的车辆损失费用共计29988元，被告理应根据保险合同承担原告的车辆损失。对于被告抗辩原告的损失应当先由对方车辆在交强险赔偿责任限额内承担2000元，对其剩余的损失在车辆损失险赔偿责任范围内按照50%的比例进行赔偿，且原告的车辆损失应以被告公司定损额为准。因被告的抗辩无相应的法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某29988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李文青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01309号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘民，男，汉族，1973年6月28日出生，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村赵庄自然村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民再24号
上诉人（原审原告）：周启游，男，生于1963年5月28日，汉族，初中文化，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施州盛发劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥村五组，注册号：422800000014288。
法定代表人谭代伦，该公司负责人。
上诉人周启游因与被上诉人恩施州盛发劳务有限公司（下称盛发公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民再初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周启游上诉请求：1、撤销鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民再初字第00003号民事裁定，依法改判或重审。2、判决盛发公司为其缴纳自2009年2月至2011年3月的各项社会保险金。3、判决盛发公司支付8个月的一次性工伤医疗补助金、8个月就业补助金、7个月伤残补助金。事实和理由：法院不受理用人单位补交社会保险费错误，劳动仲裁法有明确规定，不服劳动仲裁裁定的可以在指定的期间内向人民法院提起诉讼，没有法律规定法院不能受理要求用人单位补交社会保险的案件，司法解释中有明确规定，用人单位未为员工办理缴纳社会保险手续的法院应当受理。
恩施州盛发劳务有限公司未提出答辩意见。
原审原告周启游再审时诉称：在原审时我提出了六项诉讼请求，为利于本案的审理，对原审时的诉讼请求作些变更和明确。1、再审时周启游放弃原审诉请要求判决解除其与盛发劳务之间的劳动关系。2、再审时周启游要求盛发劳务支付2012年3月的工资（含加班工资）2760元、2012年12月的工资（含加班工资）8010元、2013年元月工资（含加班工资）8040元，三个月共计18810元及周启游要求盛发劳务支付3个月的赔偿金。3、再审时周启游要求盛发劳务为其缴纳自2009年2月至2011年3月的各项社会保险金。4、再审时周启游要求盛发劳务支付自2009年6月1日至2010年4月间共计11个月的双倍工资44440元。5、再审时周启游要求盛发劳务支付2个月的经济补偿金4585元。6、再审时周启游要求盛发劳务支付8个月的一次性工伤医疗补助金、8个月的一次性伤残就业补助金、7个月一次性伤残补助金，没有具体数额。
针对周启游第3、6项诉讼请求，一审法院审理认为，原审原告周启游要求原审被告恩施州盛发劳务有限公司为其缴纳自2009年2月至2011年3月的各项社会保险费的诉讼请求，与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定不符，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审原告周启游要求原审被告恩施州盛发劳务有限公司支付8个月的一次性工伤医疗补助金、8个月的一次性伤残就业补助金、7个月一次性伤残补助金，该请求已经仲裁且经法院执行终结，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：一、驳回原审原告周启游要求原审被告恩施州盛发劳务有限公司为其缴纳自2009年2月至2011年3月的各项社会保险费的起诉。二、驳回原审原告周启游要求原审被告恩施州盛发劳务有限公司支付8个月的一次性工伤医疗补助金、8个月的一次性伤残就业补助金、7个月一次性伤残补助金的起诉。
本院认为：1、关于周启游要求恩施州盛发劳务有限公司为其缴纳自2009年2月至2011年3月的各项社会保险费的上诉理由。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。国务院《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门或税务机关的职责，该条例第二十六条规定，缴费单位逾期不缴纳保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门或税务机关均可依法强制征缴。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》的规定认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围符合法律规定。2、关于周启游要求原审被告恩施州盛发劳务有限公司支付8个月的一次性工伤医疗补助金、8个月的一次性伤残就业补助金、7个月一次性伤残补助金的上诉理由。经查卷，周启游于2009年2月26日因工受伤后，鹤峰县劳动人事仲裁委员会于2011年3月11日以鹤劳人仲裁字（2011）2号作出仲裁裁决：由盛发公司赔偿受伤后一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪间工资、护理人员工资、工伤治疗医药费等各种费用42925.75元。周启游没有在法定期间提起诉讼，该仲裁已经发生法律效力。周启游向法院申请执行仲裁裁决后，鹤峰县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂鹤峰法执字第00007号执行裁定书，认定双方2011年4月1日达成10000元的赔偿协议系劳务双方真实意思表示，并终结了对仲裁裁决书的执行。周启游于2012年10月25日在法院领取了10000元的执行标的款。周启游在原审中再次起诉要求盛发公司支付有关工伤赔偿待遇，与法无据。一审法院驳回周启游的该项起诉，并无不妥。
综上，周启游的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 白源源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，1969年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：张明，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二上诉人共同的委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李治武，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：李治武，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人陈建平、张明因合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，李治武与李治勤合伙共同建造砖窑一座。2009年1月2日，双方约定：每年轮流经营，经营者支付对方13万元；经营者负责其经营期间各项税费（国税、地税、环保税、窑厂占地租金；每年窑业运营管理费用（耕地占用费和国土资源费）双方各负担一半。双方也一直按该约定履行。2009年3月20日，经李治武同意并在协议书上签字，李治勤将自己的份额转让给张明、陈建平，李治武与张明、陈建平签订补充协议，约定：每年3月20日前经营一方须将13万元交给对方，其他事项按照原李治武与李治勤订立的协议执行。2009年张明、陈建平经营窑厂并按约定支付给李治武13万元。该年度该窑厂应缴纳国土资源费72000元，耕地占用费40000元，合计112000元，李治武按约定分担了一半即56000元。2010年2月20日，张明、陈建平将其份额转让给李国伟，双方协议约定：“……陈建平和张明的百分之50的股份转让给李国伟……转让价叁拾万元整，此协议双方签字后生效，陈建平和张明对此窑的善后不负一切工作，不负任何法律责任”。签订转让协议时李治武未到场，也未在转让协议上签字。2010年由李治武经营窑厂，同年3月李治武按约定交给李国伟15万元，李治武经营期间，由于要缴纳本年度国土资源费和耕地占用费，李治武找到张明、陈建平，要求二人分担费用，张明、陈建平称其已经撤伙，与其无关。张明、陈建平又找到李国伟，李国伟称其与张明、陈建平协议中没有约定该费用的负担情况，其不应该分担。后李治武独自缴纳了该窑厂本年度耕地占用费50000元和国土资费72000元。2011年2月1日李国伟以17万元价格将其份额转让给李治武，李治武独自经营该窑厂，2011年11月11日该窑厂被临泉县人民政府强制关闭。
原审法院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李治勤将自己的合伙份额转让给张明、陈建平时，李治武同意并与张明、陈建平签订了补充协议，约定“其他事项按照原李治武与李治勤订立的协议执行”，说明张明、陈建平对其应该承担一半窑业管理费的情况明知，而张明、陈建平在与李国伟订立转让协议时，对窑业管理费的负担却未作明确约定。张明、陈建平与李国伟虽然在协议中约定“此协议双方签字后生效，陈建平和张明对此窑的善后不负一切工作，不负任何法律责任”，但因三人签订转让协议未经李治武同意，故张明、陈建平与李国伟转移合同义务的约定，对李治武不发生法律效力。李治武要求张明、陈建平支付6.1万元耕地占用费和国土资源费的诉讼请求，应予支持。但要求李国伟支付上述费用没有合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：一、张明、陈建平于判决生效之日起10日内支付李治武61000元。二、驳回李治武的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由张明、陈建平负担。
宣判后，张明、陈建平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李治武的诉讼请求。理由是：1、该案涉及的是合同权利义务的概括转移，李国伟已经按照转让协议支付给李李治武13万元，如果认定其与李国伟签订的转让合同对李治武无效，李治武收取李国伟的13万元也应返还给李国伟；2、原审法院适用法律错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，张明、陈建平将其在原合同中承担的负担一半窑业管理费的合同义务转让给李国伟时，应当经原合同相对人李治武同意。未经同意，转让合同中关于转让合同义务的部分对李治武不发生法律效力，李治武仍可以向张明、陈建平主张。原审法院判决张明、陈建平支付李治武垫付的耕地占用费和国土资源费61000元正确，本院予以维持。张明、陈建平的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由张明、陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1031号
申请执行人赵德齐，男，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开放有限公司。
申请执行人赵德齐依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人民法院（2015）黔威民初字第274号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为16583元，执行费149元。在执行中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开放有限公司的房屋被本院（2015）黔威执字第1033号执行案件查封，现无可供执行财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第1031号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱家庆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告朱国军，男，住址辽宁省法库县。
被告付锁敏，女，住址辽宁省法库县。
被告张忠艳，男，住址辽宁省法库县。
被告朱国先，女，住址辽宁省法库县。
被告佘玉国，男，住址辽宁省法库县。
被告孙金玲，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告朱国军、付锁敏、张忠艳、朱国先、佘玉国、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年4月12日，被告朱国军、付锁敏与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告朱国军、付锁敏放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告朱国军、付锁敏未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告朱国军、付锁敏给付拖欠的借款本金7639.49元及利息5218.87元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告张忠艳、朱国先、佘玉国、孙金玲对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告朱国军、付锁敏签订的小额贷款借款合同不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
原告邮储银行法库支行履行了贷款义务，被告朱国军、付锁敏收到了贷款。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实和朱国军的陈述，张忠艳贷款30000.00元是给朱国军借的，朱国军自己借款30000.00元，该两笔借款朱国军实际得到借款本金50000.00元，吴天罡占用本金10000.00元。之后朱国军按期偿还了借款本金50000.00元及相应利息，信贷员吴天罡占用的借款本金10000.00元及利息没有偿还，即本案的贷款本息余额12858.36元是信贷员吴天罡没有按期偿还，应由信贷员吴天罡承担偿还责任。因此，原告邮储银行法库支行的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费61元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00159号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学肄业，农民，住重庆市璧山县。因本案于2012年5月17日被查获，2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年5月17日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶渝CPA0**号普通两轮摩托车从璧山县依凤街道往七塘镇方向行驶，当行驶至福八公路四合村9组路段时，因操作不当，致摩托车侧翻于公路上，造成李某某受伤的道路交通事故。民警在璧山县人民医院对李某某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血样中乙醇含量为184.O毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人身份信息、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、证人赵某、彭某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因涉嫌危险驾驶被璧山县公安局依法传唤，因其未在规定时间到案且下落不明，璧山县公安局对其网上追逃。2013年12月28日，被告人李某某在成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所被抓获，至2014年1月8日一直被关押在贵阳铁路公安处看守所，2014年1月8日璧山县公安局民警将被告人李某某带回璧山县并对其刑事拘留。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，且对其居住地区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 晓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第51号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月10日出生于河南省郑州市。因盗窃于2013年8月26日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2013年9月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月6日15时许，被告人张某在本市二七区大学路康桥华城大山楂网吧楼下将被害人许某某的一辆迅鹰牌电动车盗走，并将电动车内的电池以170元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值1770元。现被盗电动车已追回并发还被害人许某某，电动车电池已由被告人张某家属代其退赔。
二、2013年8月24日15时20分许，被告人张某在本市二七区大学路康桥华城大山楂网吧楼下将被害人祖某某的一辆骠骑牌电动车盗走，并将电动车电池以160元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值4770元。现被盗电动车已追回并发还被害人祖某某，电动车电池已由被告人张某家属代其退赔。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片；被盗电动车发票；公安机关受案经过、提取经过、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单；被害人许某某、祖某某陈述；被害人出具的谅解书；被告人张某供述；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人张某的家属已代其赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马新红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第679号
申请执行人崔景华，身份号码2306221969********，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡东前进村红星屯。
被执行人王维林，身份号码2306221950********，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被执行人杨志荣，身份号码2306221947********，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被执行人王玉荣，身份号码2306221942********，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被执行人尚会中，身份号码2306221942********，女，1942年12月26日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
本院于2015年10月9日立案执行崔景华申请尚会中、王维林、王玉荣、杨志荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）源商初字第542号民事调解书，被执行人尚会中、王维林、王玉荣、杨志荣应支付申请人崔景华案款1731358元，承担执行费19713.58元。本院已执行322345元，尚有1406013元未执行，现因被执行人尚会中、王维林、王玉荣、杨志荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第679号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第160号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被准格尔旗公安局取保候审。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员张晓凯、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时35分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙K0M0**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被执勤交警抓获。经司法检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为199.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某的证言、视听资料、被告人王某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年5月17日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年四月十八日
书记员 越之晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7491号
原告李志轩，男，汉族，1985年6月20日生。
被告时阳阳，男，汉族，1989年2月1日生。
原告李志轩诉被告时阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志轩参加了诉讼，被告时阳阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原告李志轩与被告时阳阳系朋友关系，2014年6月28日，被告时阳阳因急需用钱向原告李志轩借款30000元，原告李志轩出于对朋友的信任，与当日借给时阳阳30000元现金，2014年6月28日，被告时阳阳向原告出具借条一份，后原告向被告时阳阳多次催要借款，但被告均以各种理由予以推拖，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：借条一份。
被告时阳阳未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年6月28日，被告时阳阳向原告出具借条一份，显示“今借到李志轩现金叁万圆整，2014年7、13号之前还清”。后原告向被告追要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告时阳阳偿还借款30000元本金及从起诉之日至判决确定之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告时阳阳欠原告李志轩借款30000元，有其出具的借条为证，双方的法律关系清楚。被告欠原告30000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告耿桂平借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款率利计自起诉之日至本判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告时阳阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月六日书记员田青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：沙哈巴·哈生拜克，男，哈萨克族，1967年4月11日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：库来西，女，哈萨克族，1972年12月17日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告沙哈巴·哈生拜克、库来西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02822号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张淑芹，71岁，1944年9月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张淑芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9249号
原告赵家山，男，1945年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告李明华，女，1949年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告吴华伟，男，1973年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告吴某，女，2000年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
四原告共同委托代理人：冯贤宝、张婷，江苏禾顺律师事务所律师。
被告孙亮，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京恒久物流有限公司，住所地为南京市鼓楼区幕府西路29号1320室。
法定代表人：卢恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地为南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵家山、李明华、吴华伟、吴某与被告孙亮、南京恒久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家山、李明华、吴华伟及四原告共同委托代理人冯贤宝，被告孙亮的委托代理人张延战、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月24日9时05分许，在南京市浦口区盘新路与江北大道交叉路口，孙亮驾驶牌号为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型半挂车与赵桂明骑行的电动自行车相撞，造成赵桂明当场死亡的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定孙亮、赵桂明负此事故的同等责任。被告拒绝赔偿原告，故诉至法院。
本案审理中，被告孙亮系肇事车辆的驾驶员，其代理人陈述，实际车主并非被告南京恒久物流有限公司，但未能提供实际车主信息。原告代理人陈述：如原告方损失超过保险赔偿责任限额外的费用被告愿意自行承担，如被告孙亮能举证其驾驶及营运资格完备，不存在导致本案商业险拒赔的事由，原告方可以不追加被告。
本院要求原告明确是否追加被告，原告代理人未当庭明确，后提交情况说明，亦未能明确是否追加被告。
本院认为，原告提起诉讼，应明确被告的主体范围。本案中，原告起诉的被告主体范围不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告赵家山、李明华、吴华伟、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 邢克祥
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘也然
书 记 员 骆 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2250号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司官庄支行客户经理。
被告徐建全，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠福彩，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠国柱，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王日霞，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠付强，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住沂水县.
被告白书玲，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐建全、鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强，被告徐建全、鞠付强到庭参加诉讼，其余四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告徐建全由被告鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款15万元，由于被告违反合同约定，未能按时结息，我行提前收回贷款。截止2015年7月21日，被告尚欠本金15万元、利息7691元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告徐建全辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在还没钱，等有钱了慢慢还。
被告鞠付强辩称：这笔贷款属实，是我给担保的，现在没钱，等有钱了慢慢还。
其余四被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告徐建全由被告鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲担保与原告签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向原告借款15万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2016年1月20日，月利率10.7333‰。付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.1‰计收逾期利息）；借款人或担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回贷款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
被告收到贷款后，未能按时付息，违反合同约定，按照合同的约定原告提前收回贷款。截至2015年7月21日，被告尚欠本金15万元、利息7691元，共计157691元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷转存凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐建全由被告鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲担保向原告借款，尚欠本息157691元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建全应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建全于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息157691元，并按逾期月利率16.1‰，计付2015年7月21日之后的利息。
二、被告鞠福彩、鞠国柱、王日霞、鞠付强、白书玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告徐建全追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月九日
书记员 袁中红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1226号
上诉人（原审原告）王某某，男，1983年9月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）于某某，女，1986年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许琳璟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1362号
原告刘某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告宋某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年初经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月26日登记结婚，1996年12月5日生育一女取名宋某甲，现在烟台大学就读，2004年9月30日生育一子取名宋某乙，现就读于平阴县小学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，且被告整日在外，对家庭不管不顾，双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元。
被告宋某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告宋某某于1992年6月26日登记结婚，1996年12月5日生育一女取名宋某甲，现在烟台大学就读，2004年9月30日生育一子取名宋某乙，现在平阴县小学就读，共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告刘某某于2014年10月20日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告结婚已有二十余年，且已生育两子女，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原告刘某某念及已经建立起的夫妻感情，被告宋某某多做和好感化工作，双方互相理解、互相体谅，多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周冉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第181号
上诉人（原审被告）何磊，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省西华县。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白保华，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省西华县。
委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住西华县。
上诉人何磊因与被上诉人白保华买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何磊及其委托代理人胡永正，被上诉人白保华及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年，何磊在白保华处购买生猪饲料合计欠款15440元，经白保华多次催要，何磊还款5000元，下余10440元经白保华催要未还。双方酿成纠纷，白保华诉至法院。
原审法院认为，何磊在白保华处购买生猪饲料合计欠款15440元，经白保华多次催要何磊还款5000元，下余10440元未还，有何磊书写的欠条证明，何磊对此应承担还款责任，故对白保华诉讼请求应予支持。何磊所辩因白保华未按口头约定继续向何磊供货，致使何磊所养的生猪因更换饲料导致生猪死亡，白保华应该承担赔偿责任，饲料款已还清的辩解，无任何证据证明，故对何磊抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：何磊于本判决生效后十日内支付白保华饲料款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由何磊负担。
何磊不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定事实的证据不足。一、白保华在诉状中诉称何磊2013年从其处购买饲料合计欠款15440元，现下欠10440元，属子虚乌有。因为，2012年之前，何磊曾在白保华处购买饲料，账款已经全部结清。2012年之后，何磊就没有饲养猪，没有养猪不可能用白保华的饲料；白保华2013年也没有经营饲料。二、退一步讲就是按白保华提供的证据，也不能证明何磊欠白保华10440元。（1）、在原审庭审时，何磊向法庭提供了四张欠条，金额共计为15440元。其中：一张3300元的条子（10月31日），没有任何人的签名或署名；一张2200元（10月2日）的条子，写的是欠何磊饲料款2200元，没有任何人署名；一张2460元（9月2日）的条子，没有任何人署名，欠条的右上角有何磊的签名；一张7480元（10月14日）的条子，有何磊的签名。从白保华提供的证据来看，对没有任何人签名的（3300元）的条子一张，原审判决没有认定。因为原审判决认定的是三张欠条，而不是四张。那么，排除没有签字的欠条后，剩余的三张欠条金额为12140元，扣除何磊已付的5000元后，仅剩下7140元。原审判决认定何磊应清偿欠款10440元，仍然不当。（2）原审判决所认定的三张欠条，不能作为认定何磊欠款10440元的证据。从原审判决认定的三张欠条看，其中：第一、lO月2日的一张2200元的条子，写的是欠何磊饲料款2200元，没有任何人署名。从欠条的本身看，何磊是债权人，而不是债务人。条子的任何地方都没有白保华的名字。根本与白保华没有关联。白保华凭此欠条向何磊索要欠款，不应得到支持。第二、9月2日的一张2460元的条子，没有任何人署名，欠条的右上角有何磊的签名。该欠条仍然不应作为认定何磊欠款的证据。因为欠条没有何磊的署名，欠条的右上角有何磊的签名，不能证明何磊是欠款人。何磊的签名仅起到一个证明作用，现在不能回想其该欠条的真实情况，在此情况下，原审判决令何磊归还欠款显然不当。综上所述，何磊2013年没有养猪，没有使用白保华的饲料，根本不欠白保华任何款项，2012年之前的账务已经结清。原审判令何磊清偿10440元明显不当。请求：依法撤销原判，改判何磊不承担还款责任。诉讼费由白保华承担。
被上诉人白保华的书面答辩意见为：一、何磊称2012年之前，在白保华处购买饲料，帐款已经全部结清。没有任何根据，因为没有结清欠款，何磊写的欠条还在白保华手里。何磊称2012年之后就没有养猪，所以就不可能用白保华的饲料，这种说法很荒谬。何磊特定时间是否养猪，与之前养猪时所欠白保华的饲料款没有一点联系，不养猪与不欠饲料款没有任何必然因果关系。因此，何磊的理由不成立。二、欠条上书写的不规范，但欠条是客观真实的，其中一张7480元的条子，何磊在一审庭审时确认是自己所写的，其余记不清楚，连自己书写的欠条都不认可，可见何磊整个上诉理由都是不真实的，对其余欠条，一审法院询问其是否中请笔迹鉴定，并给予足够时间申请，何磊也没有申请，应认定何磊默认了欠条签名并欠款的真实性。综上，何磊称自己不欠白保华饲料款没有任何证据证明，又承认欠条是自己书写的，不承担付款责任，很显然是说不过去的。一审判决正确，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回何磊的上诉请求，
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人何磊与被上诉人白保华之间系因货款发生的纠纷，根据被上诉人白保华提供的证据，证明双方当事人之间的债权债务关系明确，上诉人何磊应当承担相应的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人未能提供证据支持其上诉理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人何磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年三月十六日
书记员 佟乐观（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2599号
申请执行人张福荣，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第407－7号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资及生活费共计8070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第407－7号仲裁调解书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈九利
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第426号
申请执行人曲应时。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经区深圳路86号。
法定代表人宫惠海，总经理。
本院在执行本院的（2014）威经技区民重字第119号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民重字第119号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2468-2号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩航，总经理。
被执行人肖云峰，男，汉族。
被执行人陈红燕，女，汉族。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人罗秋芒，女，汉族。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗秋芒的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第10号
申请人邹书顺，男，1953年8月7日出生，仡佬族。
申请人彭祖维，女，1963年2月15日出生，仡佬族。
委托代理人邹朋松，1986年4月28日出生，仡佬族系申请人之子。
被申请人邹朋乾，男，1995年6月14日出生，仡佬族。
本院在审理申请人邹书顺、彭祖维申请宣告邹朋乾限制民事行为能力一案中，申请人邹书顺、彭祖维以“被申请人邹朋乾正在进行相关鉴定过程中，还没有鉴定结果”为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邹书顺、彭祖维撤回申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹书顺、彭祖维撤回对邹朋乾宣告限制民事行为能力的申请。
审判员 江 南
二〇一五年七月二日
书记员 廖欢欢
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1051号
原告李某，职工。
委托代理人李建兵，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某甲，职工。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建兵，被告杜某甲及其委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女杜某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏充分了解。结婚后，原告发现被告无家庭观念，不积极履行家庭义务，经常因一些家庭琐事与原告发生口角，并多次对原告实施家庭暴力。2014年12月，原、被告再次发生口角，原告便带孩子回娘家生活至今，被告在孩子生病时不闻不问，并且也不支付生活费用及医疗费，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原、被告婚姻存续期间没有共同财产及债务。现原告起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某甲辩称，一、原告所诉夫妻感情彻底破裂并要求解除婚姻关系，被告认可并同意离婚，但原告称被告对原告拳脚相加并多次实施家庭暴力的事实不存在，原告带孩子回娘家，孩子生病被告不管也不是事实，被告并不知道孩子生病；二、原告主张婚生女儿杜某乙因年龄小主张孩子的抚养权，被告同意，也同意按照法律规定支付抚养费；三、原告在分居期间，擅自侵占了原、被告婚姻存续期间在原、被告住所中存放的不属于夫妻共同财原价价值10万余元的财产，请法院查清原告侵占的这些财产是否属于夫妻共同财产及去向。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育长女杜某乙。原、被告于2014年12月分居至今，分居期间婚生女杜某乙随原告共同生活，被告未履行抚养义务。原告主张与被告夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚，被告认可并同意离婚。被告杜某甲每月工资标准为1480元。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产及债务，被告杜某甲的婚前个人财产单反相机一台在原告李某处。
关于被告主张的原告在分居期间擅自处理了第三方所有的财产有：沙发1个、茶几1个、电视柜1个、鞋厨1个、双人床2个、餐桌1个、餐椅4把、装饰架2个、花架3个、梳妆台1个、五人位的沙发是1组、油烟机1台、电热水器1个、四门的大衣柜1个、高箱床1个、低箱床1个、床头柜2个、电脑桌1台。原告认可变卖了沙发1组、茶几1个、电视柜1个、鞋厨1个、双人床1个、餐桌1个、餐椅4把，其他财产原告均陈述为记不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、录音资料等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事自2014年12月开始分居，在分居期间，原告认为夫妻双方感情破裂起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告认可与原告的夫妻感情已经破裂，并同意离婚。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女杜某乙的抚养问题，婚生女杜某乙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”并且在原、被告分居后婚生女一直随原告一起生活，因此，婚生女杜某乙随原告一起生活为宜，被告应负担相应的抚养费。关于抚育费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，……。”的规定，应根据被告的工资收入确定。被告应自夫妻分居开始给付孩子的抚育费，即自2014年12月开始按照370元／月（1480元／月×25%）的标准给付抚育费至婚生女18周岁止。
原、被告陈述一致的在原告处的被告婚前个人财产单反相机一台归被告所有。
关于被告主张的原告在分居期间擅自处理的第三方所有的财产，原告认可其所处理的财产不属于其个人财产及夫妻共同财产，故本案不宜处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙随原告李某共同生活，被告杜某甲给付2014年12月至2015年12月的抚育费为4810元；判决生效即履行；自2016年1月开始按照370元／月的标准给付至婚生女18周岁止，于每年的1月10日前一次性给付。判决生效即履行；
三、现在原告李某处的被告杜某甲的婚前个人财产单反相机一台归被告杜某甲所有。判决生效即履行。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告应负担部分，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年五月十二日
书记员 董宏伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第384号
罪犯范永雷，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月9日作出（2012）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯范永雷于2006年10月5日22时许，伙同他人以要钱为目的，采用暴力手段，将冯旭洲绑架后，给其家人索要钱款，次日冯旭洲趁该犯熟睡之机挣脱逃走。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
罪犯范永雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范永雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永雷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2094号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张伟华，男，1971年12月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张伟华于2013年10月14日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4885.24元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告张伟华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张伟华未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告张伟华曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张伟华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张伟华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张伟华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张伟华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；张伟华及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张伟华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张伟华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张伟华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张伟华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张伟华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张伟华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张伟华及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张伟华如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；张伟华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张伟华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张伟华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张伟华及其附属持卡人催收、追索并有权停止张伟华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张伟华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张伟华及其附属卡持卡人承担......
其后，中信银行批准了张伟华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给张伟华。张伟华开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月8日，张伟华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4885.24元。
本院认为，被告张伟华自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张伟华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张伟华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张伟华透支未还为由，起诉要求被告张伟华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百八十五元二角四分，并支付自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥