福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3434号
原告张明，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂，住所地南平市延平区环城中路221号。
代表人林敬忠，执行事务合伙人。
被告林敬忠，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告张春禹，男，1965年6月24日出生，汉族，邵武市贮木场下岗职工，住邵武市。
被告王启安，男，1961年8月15日出生，汉族，邵武煤矿下岗职工，住邵武市。
原告张明与被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂、林敬忠、张春禹、王启安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人陈秋根、被告林敬忠、张春禹、王启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年4月15日，被告林敬忠和被告王启安签订合伙协议，共同出资设立被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂，向原告购买用于生产新型导电材料的设备和材料，后被告张春禹入伙。截止2015年4月28日，共计欠原告设备及材料款88，000元，并约定被告林敬忠、张春禹、王启安3人平均分担欠款。后原告多次催促各被告付款，各被告均以各种理由搪塞至今。请求依法判令：1、被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂支付原告设备及材料款88，000元，并支付从原告起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林敬忠、张春禹、王启安各对上述货款本息的三分之一（即29，333元及利息）承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。
被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂辩称，加工厂向原告购买设备和材料属实，现在加工厂没有生产，不同意支付货款，也不同意支付利息，要求把设备和材料退还给原告。
被告林敬忠辩称，其在欠条上签名、捺手印及盖加工厂的公章属实，但签名时欠条上并没有书写“林敬忠欠29333元张春禹欠29333元”，因加工厂没有生产，不同意承担三分之一的连带清偿责任。
被告张春禹辩称，其是2015年7月13日入伙，其在欠条上签名、捺手印属实，但签名和捺手印的具体时间记不清了，因加工厂没有生产，不同意承担三分之一的连带清偿责任。
被告王启安辩称，加工厂没有生产，不同意承担三分之一的连带清偿责任，要求把设备和材料退还给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《合伙协议》（普通合伙）1份，用以证明：被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂系被告林敬忠、王启安于2015年4月15日合伙出资设立。
证据2、欠条1张，用以证明：1、被告张春禹系延平区鑫东来新型导电材料加工厂合伙人；2、截止2015年4月28日，被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂尚欠原告设备及材料款88，000元，同时约定被告林敬忠、王启安、张春禹各分担欠款29，333元。
被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂、林敬忠质证称，对证据1的真实性没有异议，但被告王启安是代表原告张明签名作为合伙人。对证据2的真实性没有异议。
被告张春禹质证称，对证据1不清楚。证据2欠条上的签名、捺手印属实，但签名和捺手印的具体时间记不清了。
被告王启安质证称，对证据1的真实性没有异议，其签了字，就是真正的合伙人。对证据2的真实性没有异议，但欠条上写的3人平均分配不包括其，3人具体指谁不清楚。
四被告没有向本院举证。
本院认证认为，原告提供的证据1，经被告林敬忠、王启安质证对其真实性没有异议，本院予以采纳。原告提供的证据2，经四被告质证对其真实性均没有异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月15日，被告林敬忠和被告王启安订立《合伙协议》，各出资25万元设立被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂（普通合伙企业）。4月28日，被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂向原告购买用于生产新型导电材料的设备和材料，价款88，000元。2015年7月13日，被告张春禹入伙。当月，被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂、林敬忠、张春禹共同向原告出具欠条1张，内容为：“延平区鑫东来新型导电材料加工厂欠张明设备款及材料款合计人民币捌万捌仟元整（88，000）。注明：所欠款项3人平均分配，其中材料款20，000元。林敬忠欠29，333元张春禹欠29，333元。”欠条出具后至今，四被告均未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示不同意退还设备和材料，要求四被告支付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂向原告购买设备和材料，双方形成买卖合同关系。至今尚欠原告货款88，000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂支付货款88，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂应在收到货物的同时支付，然被告在收货时并未支付，构成违约，现原告要求从起诉之日（即2015年10月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（即逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”第四十四条规定：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂系普通合伙企业，被告林敬忠、张春禹、王启安系普通合伙人，根据上述法律规定，被告林敬忠、张春禹、王启安应对合伙企业的债务承担无限连带责任，现原告只要求被告林敬忠、张春禹、王启安各对货款本息的三分之一承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂应支付原告张明货款88，000元及利息（即以货款88，000元为基数，从2015年10月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告林敬忠、张春禹、王启安各对本判决第一项的货款本息的三分之一（即货款29，333元及利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告延平区鑫东来新型导电材料加工厂、林敬忠、张春禹、王启安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年十二月一日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第一、二款：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
第四十四条：入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。