wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第93号
原告郭某某。
被告郑某某。
原告郭某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2012
年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年4月9日公开
开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告经营饲料店，被告郑某某自2008
年9月份始就向原告处购买饲料。至2010年8月6日止，经原、
被告双方结算，被告累计拖欠原告饲料款人民币44000元，并
出具给原告欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。为此，请求判令被告支付拖欠饲料款44000元，并支付
利息损失（利息损失从2010年8月6日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告从原告处
购买饲料。2010年8月6日，经双方结算，被告郑某某拖欠原告
饲料款共计44000元，并出具欠条一份，双方对付款期限及利
息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告郭某某与被告郑某某之间的买卖关
系合法有效，被告欠原告饲料款人民币44000元事实清楚，有
欠条为凭，本院予以确认。被告拖欠货款未付，应自原告主张
权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损
失至实际履行之日止，原告诉请中的合理部分，本院予以支持
。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内支付原告郭某
某货款人民币44000元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年2
月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王树超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00065号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某，曾用名郑高振，乳名振子，男，汉族，1985年2月14日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2014年3月3日被取保候审。2015年3月19日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2015年3月23日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年2月2日13时许，在阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会老东庄，被害人郑某和其邻居郑宗因纠纷发生争执，被告人高某用菜刀将郑某面部砍伤。阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书载明：郑某右侧鼻骨粉碎性骨折，经治伤愈，鼻面部遗留损伤疤痕累计长9.0cm，疤痕愈合良好，经鉴定人体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持凶器致伤他人，应从重处罚。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，予以采纳。结合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执985-1号
申请执行人：张玉玲，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四�十五日
书记员 刘小兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第96号
原告：王国强。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：王云良。
原告王国强诉被告王云良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建庆到庭参加诉讼，被告王云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，原、被告曾于2011年发生钢材交易，至2011年3月22日止，被告共计欠原告钢材货款64000元，经原告催讨，被告于2011年3月22日向原告出具借条一份，承诺了上述欠款的付款日期及利息。之后，被告于2011年6月27日、2011年6月28日向原告退货共计价值35800元，余款28200元至今未付。现原告诉请法院依法判令被告立即向原告付清钢材货款28200元，并支付利息18268元（64000元自2011年3月22日起按月利率15‰计算至2011年6月27日止为3040元；28200元自2011年3月28日起按月利率15‰计算至起诉日止为15228元）。
被告王云良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告于2011年3月22日出具的借条一份，证明被告以借条的形式确认欠原告钢材货款64000元，并对付款期限及利息作出承诺的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告曾向原告购买钢材，并有部分货款未付清。2011年3月22日，被告以借条的形式确认欠原告钢材货款64000元的事实，同时承诺于2014年4月30日前付清，并按月利率15‰计算利息，后被告于2011年6月27日、2011年6月28日向原告退货共计价值35800元，余款28200元至今未付。
本院认为，被告以借条的形式确认欠原告货款的事实，应认定原、被告之间为买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，被告理应在约定的期限内付款。庭审中原告自认被告向原告退货共计价款35800元，该款应从被告应付款中予以剔除，故被告剩余应付款为28200元；关于按月利率15‰计算利息的约定，系被告为弥补因拖欠货款给原告造成的损失而自愿作出的承诺，且未超出法律允许的范围，本院对此予以认可，经计算，原告诉讼请求中主张的利息金额在合理合法范围内。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王云良支付王国强钢材货款28200元并支付逾期付款利息18268元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，依法减半收取481元，由被告王云良负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费962元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宓甜
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00030号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月21日作出陕泾河国土资罚字（2015）第5号土地行政处罚决定书，于2015年1月21日送达被执行人。被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳人民币88000元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西省建工集团第六建筑工程有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第5号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第103号
原告宋文强，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告牛望志，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理宋文强诉牛望志买卖合同纠纷一案中，宋文强于2015年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋文强以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许宋文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋文强负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭晨蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0579号
原告陈家文。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告陈家文与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈家文于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈家文撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，公告费13元，合计2207元由原告陈家文负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08465号
原告刘培兴，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
原告刘培兴与被告重庆港湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘培兴到庭参加了诉讼。被告重庆港湾物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培兴诉称：原告于2013年2月支付了2013月2月至2013年12月共计11个月的物业费。2013年6月28日，被告终止了物业服务，但未将物业费预付款720元退还给原告。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未将此款退还。现起诉要求：1.判令被告向原告退还物业费预付款【120×6=720元】；2.判令被告向原告支付违约金【0.003×720×360=777.6元】。
被告重庆港湾物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系位于重庆市渝北区X街道X路X号XX城小区X号房屋的业主，被告曾为XX城小区提供了物业服务。2013年2月27日，原告向被告预交了2013年2月至2013年12月的物业服务费1122元（102元／月×11个月），路灯费88元（8元／月×11个月）。本院在被告起诉XX城小区其他业主的案件中查明被告对XX城小区提供物业服务至2013年6月28日。因被告在撤离XX城小区后未退还原告已预交的费用，原告遂向本院起诉要求被告退还。审理中，原告说明要求被告退还的费用包括物业服务费及路灯费，且只要求被告退还2013年7月至2013年12月的费用。另，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有重庆港湾物业管理有限公司水电气代收专用收据、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，被告自2013年6月29日起即未对XX城小区提供物业服务，对于该小区之后的物业服务等费用不应再向业主收取。现原告起诉要求被告退还多收取的物业服务等费用，被告理应归还。因此，对原告起诉要求被告退还物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供物业服务的截止时间为2013年6月28日，审理中，原告只要求被告退还2013年7月至2013年12月的费用，不违反法律规定，本院予以准许。在2013年7月至2013年12月期间，原告交纳的物业服务费为102元×6个月=612元，交纳的路灯费为8元／月×6个月=48元，两项费用合计660元。本院对原告诉请中超出该计算标准部分的费用不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆港湾物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告刘培兴2013年7月至2013年12月期间的物业服务费612元、路灯费48元，合计660元；
二、驳回原告刘培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆港湾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2676-2号
原告济南圣鼎萱酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王志强，经理，
被告济南燕山食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人马淑琴，经理。
本院在审理原告济南圣鼎萱酒店管理有限公司与被告济南燕山食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已就赔偿问题达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南圣鼎萱酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告济南圣鼎萱酒店管理有限�司负担
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2550号
原告：青岛东民硅胶制品有限公司，住所地平度市同和办事处和兴路4-2号，统一社会信用代码：91370283697157234Y。
法定代表人：金香，总经理。
原告：金昌铉，男，朝鲜族，1965年1月1日生，住吉林省梅河口市。
二原告共同委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛昊天金科贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号29号楼2单元802，统一社会信用代码：913702140690908844.
法定代表人：王培娟。
被告：王培娟，女，汉族，1981年3月18日生，住河南省西平县。
原告青岛东民硅胶制品有限公司、金昌铉与被告青岛昊天金科贸易有限公司、王培娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
青岛东民硅胶制品有限公司、金昌铉诉称，1、请求依法判令被告立即偿还借款以及律师费等损失共计35000元，并给付借款全部付清之前的利息；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借到人民币70000元并约定于2017年9月28日还款，后陆续还款40000元，尚欠30000元经原告多次催要未果。
青岛昊天金科贸易有限公司、王培娟辩称，案涉借款是案外人权纯范所借。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提供的借条上，权纯范在借款人处签字，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”据此，本案的案件处理结果与权纯范有利害关系，本院依法追加权纯范为第三人参加诉讼。经调查权纯范为韩国人，证件号码为M63864268，住宿所在地青岛市城阳区崇阳路175号5-1-1304。本案因追加权纯范为第三人而具有涉外因素，属于涉外民商事纠纷案件，应按集中管辖确定案件管辖，因此，本案应由青岛市城阳区人民法院受理，依照《合中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛潘杰
二〇一八年五月十一日
书记员 付婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1482号
上诉人（原审原告）：王安玉，男，1970年6月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王建平，男，1955年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳广宇工程机械修理厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：尚志伟，该厂厂长。
委托代理人：程东明，男，1955年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：于文博，男，1985年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王安玉因与被上诉人沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告王安玉向原审法院起诉称：王安玉是沈阳广宇工程机械修理厂在职职工，也是沈阳广宇工程机械修理厂出资人（股东）之一，依照劳动合同法规定，双方存在无固定期限劳动合同。2008年4月，王安玉发现沈阳广宇工程机械修理厂擅自停缴王安玉的社会基本养老费，但仍然给王安玉缴纳基本医疗保险费，给企业其他员工继续缴纳所有的保险及发放工资待遇。从2008年至今，王安玉多次与沈阳广宇工程机械修理厂协商没有解决，沈阳广宇工程机械修理厂称王安玉属于不在职状态，严重侵犯了王安玉的合法权益；王安玉现在在国家社保、劳动系统信息里没有与沈阳广宇工程机械修理厂解除劳动关系，依然还是在职职工、股东，所以本案属于民事案件受理范围，沈阳广宇工程机械修理厂违法停缴王安玉的社会基本养老费事实清楚，故诉至法院，请求判令沈阳广宇工程机械修理厂：1、为王安玉按月足额补缴2008年4月至今的社会养老基础保险费；2、承担本案诉讼费。
原审被告沈阳广宇工程机械修理厂辩称：王安玉2008年就缴纳保险问题已诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院，被驳回起诉，后上诉至沈阳市中级人民法院，被驳回起诉，又申请再审至辽宁省高级人民法院，于2009年10月份被驳回起诉，王安玉现又以此事起诉，请法院驳回王安玉诉讼请求。
原审法院认为：王安玉起诉沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1123号民事裁定，裁定驳回王安玉的起诉，王安玉不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）沈民（1）终字第312号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王安玉向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）辽立二民申字第2057号民事裁定书，裁定驳回申请再审人王安玉的再审申请。王安玉起诉沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案的裁定书已经发生法律效力，王安玉以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故王安玉的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王安玉的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回。
宣判后，王安玉不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。请求上级人民法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人沈阳广宇工程机械修理厂辩称：上诉人本次起诉属重复起诉，应予驳回。
本院认为：王安玉曾因与要求沈阳广宇工程机械修理厂给付2008年3月份以后的各月份的工资及为其缴纳2008年4月及以后的社会保险等起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1123号民事裁定书裁定驳回王安玉的起诉。王安玉不服上诉至本院，本院审理后做出（2009）沈民（1）终字第312号民事裁定，驳回王安玉的上诉。王安玉仍不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院审理后作出（2009）辽立二民申字第2057号民事裁定，驳回了王安玉的再审申请，故王安玉该次诉讼中驳回起诉的裁定已发生法律效力。本次诉讼中，王安玉在原审法院的诉讼请求为“判令被告为原告按月足额补缴2008年4月至今的社会基本养老保险费”，故王安玉此次的诉讼请求与其在2008年起诉时诉讼请求存在重复，王安玉此次起诉确属重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00034号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人张士娟，（太仓市浏河镇雄风水产冷库业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》。决定对被申请人张士娟作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款30000元。2015年1月20日，申请人向被申请人留置送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人张士娟缴纳罚款30000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月28日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人张士娟冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，该冷库有1台贮氨器、1台氨油分离器、1台中间冷却器、1台低压循环桶、1台排液桶，上述压力容器均含压力管道。现场检查时被申请人张士娟没有提供上述压力容器及压力管道的检验报告，但上述设备均在使用中。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书：【苏太】质监特令（2013）第（074）号、【苏太】质监特令（2014）第（022）号。特种设备案件移送单（编号：2014-33）；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、营业执照、当事人身份证复印件；4、查封决定书、涉案物品清单；5、调查笔录；6、贮氨器和氨油分离器检验报告等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人张士娟作出的（苏太）质技监罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1623号
罪犯王孝斌，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）张刑初字第310号刑事判决，以被告人王孝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王孝斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王孝斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王孝斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王孝斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初87号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住红旗区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月26日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，2016年3月11日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。案件审理中，2016年4月25日被告人张某某父亲张修武申请对张某某做精神鉴定，我院委托鉴定机构为被告人张某某做精神鉴定，后因张某某及张修武放弃鉴定，本院于2016年9月27日终止鉴定程序，故2016年4月25日至2016年9月27日为被告人张某某做精神鉴定的期间不计入审理期限。现本案已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月25日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿107国道行驶至金穗大道下道口时被交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为113.27mg/dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；证人李某证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月25日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿107国道行驶至金穗大道下道口时被交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为113.27mg/dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的照片、户籍证明、前科证明证实被告人张某某的基本情况，张某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人张某某系查获到案。
4、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所【2015】毒检字第0102号鉴定意见证实被告人张某某血液中乙醇检测结果为113.27mg/dl。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张某某驾驶车辆基本信息及其持有B1D驾照。
6、证人李某证言证实2015年3月24日晚7时许，其和张某某、王卫东三人在“朋朋涮牛肚”饭馆吃饭，期间三人喝了两瓶白酒，3月25日上午11时许，张某某开其车和其一块儿去新乡县小冀镇办事，中午回来行驶至107国道金下穗大道口时，被交警查扣了。
7、被告人张某某的供述与辩解证实2015年3月24日晚，其和朋友三个人在“朋朋涮牛肚”饭馆吃饭，期间三人喝了两瓶白酒，3月25日11时许，其开李某的车载着李某去新乡县小冀镇办事，中午没有喝酒，下午1点多，其开车和李某走到新乡市107国道金穗大道下道口时，被交警查扣了。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的组名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告贾起超。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告贾文坤。
被告李廷林。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告贾起超、贾文坤、李廷林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福，被告贾起超的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告贾文坤、李廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告贾起超于2010年5月21日在我行贷款30000元，并由贾文坤、李廷林提供保证担保，期限12个月，2011年5月21日到期，年息7.434%，现仍下欠本金30000元，至2015年1月20日欠息17767.25元，要求被告李廷林、贾起超、贾文坤立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告贾起超辩称，担保时间已超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
被告贾文坤、李廷林未提出答辩。
经审理查明：2010年5月21日，被告贾起超在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了编号为41119201000116569的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，贷款人在额度有效期限（自2010年5月21日至2014年5月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告贾文坤、李廷林作为保证人在编号为41119201000116569的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2011年1月14日，原告淮阳农行将贷款30000元转入贾起超的个人借款凭证账号62×××10。
原告淮阳农行于2011年5月24日、2012年2月3日2013年8月22日、2013年9月20日向被告贾起超、贾文坤李廷林发出了债务逾期催收通知书进行催要。被告贾起超于2013年8月22日向原告淮阳农行出具保证书：2013年8月还4000元，10月还6000元，12月还10000元，下余14年6月31前还清。原告淮阳农行于2011年5月20日、2012年2月3日、2013年9月20日向被告李廷林发出了债务逾期催收通知书进行催要。
被告贾起超的委托代理人吴振华在庭审中称，原告淮阳农行提交的证据，不能证明贷款到期后向被告催要过，但未向本院提供证据对原告的证据予以反驳。
上述事实，由被告贾起超、贾文坤、李廷林的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、被告贾起超的保证书及开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告贾起超、贾文坤、李廷林签订的借款合同为有效合同，担保人贾文坤、李廷林的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告贾起超逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告贾起超偿还借款本金及利息，被告贾文坤、李廷林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾起超于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息17767.25元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告贾起超、李廷林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告李廷林、贾起超、贾文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨仲学
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第428号
原告：吴国林，私营业主。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县兴发石材有限公司，住所地新昌县沙溪镇上董村雪头岭。
法定代表人：许永春，执行董事。
本院在审理原告吴国林诉被告新昌县兴发石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400元，财产保全申请费5200元，合计诉讼费20600元，由原告吴国林负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月十七日
书记员 张珠娜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第187号
原告张华社，男，1958年2月26日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县南娄镇白道村村民委员会。
法定代表人赵成才，男，村委会主任。
被告赵成才，男，1973年4月11日出生，汉族，山西省盂县。
原告张华社诉被告盂县南娄镇白道村村民委员会、被告赵成才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判。原告张华社、被告盂县南娄镇白道村村委会法定代表人赵成才、被告赵成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华社诉称：2014年1月10日，原告承揽盂县慈孝集团神龙山慈孝陵园奠基仪式的礼仪布置，由于被告盂县南娄镇白道村村民阻拦，致使该奠基仪式未能进行。原告遭受经济损失，原告与该村委会协商，由村委会赔偿原告损失20000元，赵成才承担连带赔偿责任。约定2014年1月付清。但二被告并未履行。故诉请依法判令被告盂县南娄镇白道村村民委员会给付原告赔偿款20000元，被告赵成才承担连带赔偿责任。
被告盂县南楼镇白道村村民委员会辩称：原告张华社所述为事实，盂县神龙山慈孝公墓有限公司与原告签订了合同，由于村民阻拦给原告造成了损失，原、被告双方达成协议由被告赔偿原告损失20000元，后盂县神龙山慈孝公墓有限公司法定代表人魏建国及投资商承诺原告的损失由他们负担，所以原告的损失应由盂县神龙山慈孝公墓有限公司及投资商承担。
被告赵成才辩称：对原告所述的事实无异议。被告只应承担补充责任。
经审理查明：原告张华社系盂县侬浓婚纱摄影城的业主。2014年1月6日，与盂县神龙山慈孝公墓有限公司签订了一份《礼仪庆典奠基仪式服务协议书》，为盂县神龙山慈孝公墓奠基仪式提供礼仪服务。礼仪服务费用39936元。2014年1月10日，原告张华社在为该奠基仪式提供服务时遭到盂县南娄镇白道村村民的阻拦，该仪式未能进行。经原告与村委会协商，村委会同意赔偿原告损失20000元，2014年1月底给付10000元，2月底给付10000元。由村委会主任赵成才承担连带保证责任，给原告张华社写了书面的赔偿协议。被告盂县南娄镇白道村村民委员会、村委会主任赵成才未依约向原告给付赔偿款，双方形成纠纷，原告张华社遂诉至本院。
上述事实在原告提交的《礼仪庆典奠基仪式服务协议书》，盂县南娄镇白道村村民委员会出具的赔偿协议书及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护，被告盂县南娄镇白道村村民委员会对原告张华社的损失承担赔偿责任，村民委员会主任赵成才承担连带责任，系双方当事人实意表示，未违反法律法规的禁止性规定，二被告应向原告给付赔偿款。二被告以该债务已经转移给案外人为抗辩，本院认为债务转让应当经过债权人的同意，而债权人对此并不知情，该债务转让对原告张华社不发生法律效力。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告盂县南楼镇白道村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张华社赔偿款20000元；
二、被告赵成才承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后有权向被告盂县南娄镇白道村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盂县南娄镇白道村村民委员会、被告赵成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙逊
二〇一四年七月四日
书记员 赵倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第276号
原告端某。
被告张某甲。
本院于2015年5月8日立案受理了原告端某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告端某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读小学。××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读幼儿园。婚前原告对被告了解不足，婚后两年左右因家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，后被告认识到错误后，取得了原告的谅解。但被告虽认错，但夫妻之间争吵仍未停止。原告为了挽回两人感情生育了第二个孩子，但双方夫妻关系并未因此而改善。原告下班稍晚回家即遭致被告的污言辱骂及言语威胁。原告认为双方感情已经名存实亡。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某丙随原告生活，婚生女张某乙随被告生活；3、原、被告对于对方抚育的子女享有探视权。
被告辩称：被告不同意离婚，考虑到两个孩子的健康成长及双方感情的现状，希望和原告和好。对原告陈述相识、结婚、生育子女的经过没有异议。原、被告认识之前，被告已经和原告的婶婶相识3年多，双方系原告婶婶介绍相识。婚后两年左右，被告确实曾动手打过原告一次，当时被告感觉到原、被告在家庭中地位不平等，原告过于强势，但是打过原告之后被告就后悔了，后来也通过实际行动求得了原告的原谅。原告陈述的我发火时会摔家具的情况不实。原告陈述的性格不合主要体现在原告的脾气火爆，被告脾气性格尚可。
经审理查明：2006年8月，原、被告经原告亲属介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读小学。××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读幼儿园。原告主张双方性格不合，被告曾因家庭琐事对原告动手，双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告认为双方性格不合的原因是因为原告脾气火爆，但考虑到两个孩子的健康成长及双方感情现状，希望能与原告和好。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，有较深厚的感情基础。原告陈述的夫妻间矛盾尚属可调和程度。现被告持有较积极的和好态度，夫妻感情尚有和好可能。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告端某与被告张某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能通过有效的沟通化解夫妻间感情问题，营造和睦的家庭生活氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告端某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 符艳清
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1711号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
被告：张虎波，男，1974年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告维仕担保有限公司与被告张虎波追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告张虎波经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款57893.76元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年4月22日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计60893.76元的代偿款，后被告于2015年8月28日向原告偿还了3000元。根据约定，原告有权向被告追偿。另据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。
被告张虎波未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月22日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3046.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2014年12月10日向信托公司共承担了60893.76元的保证责任款。后被告于2015年8月28日向原告偿还了3000元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告于2015年8月28日还款3000元，尚欠57893.76元担保追偿款未支付，故原告主张被告张虎波向原告支付代偿款57893.76元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张虎波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款57893.76元、违约金18000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告承担45元，由被告承担1702元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王振国
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第33号
原告泊头市天宝玻璃模具有限公司。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司。
本院在审理泊头市天宝玻璃模具有限公司与河北迪琪玻璃制品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泊头市天宝玻璃模具有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市天宝玻璃模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 许亚娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第733号
原告刘云华，女。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告严九云，男。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告严若红，男。
原告刘云华与被告严九云、严若红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄艳涛、黄琳与人民陪审员娄新跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张木林与被告严九云及代理人张松到庭参加了诉讼，被告严若红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，两被告因新建酒店需要资金，立据向我借款20万元，约定借款2年，月息1分。后被告本息分文未还。故诉请法院判令被告偿还借款本息，利息按月息1分计算至还清之日。
被告严九云辩称：原告并未借钱给被告，原告所诉的借款系第二被告的姨妈段菊香借给第二被告的，另段菊香的钱系投资款并非借款，故请求法院驳回原告的诉求。
被告严若红未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条一张，旨在证明被告立据借款的事实。
被告严九云对上述两份证据均无异议。
被告严九云围绕自己的主张提供如下证据：
1、对证人严若红的调查笔录一份，旨在证明原告并未借钱给被告。
2、被告严九云的书面陈述一份，旨在证明段菊香承诺借钱给被告建屋及投资的事实及被告并非实际借款人的事实。
3、南县公证处公证书一份，旨在证明段菊香转钱给第二被告严若红的事实。
4、证人严若红出庭作证，旨在证明自己的调查笔录属实。
原告刘云华发表如下质证意见：对证据2认为能证明被告严九云自从借条系其本人出示，自认自己与严若红是合伙人，自认其为债务人，自认借款的事实。对证据3无异议。对证据1和证人证言认为证人所述与本案没有关联性，且证人与本案有利害关系，应不予采信。
被告既未到庭发表质证意见，也未向本院递交证据。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据被告质证均无异议，本院予以采信。被告严九云所举证据3，原告质证无异议，对证据3予以采信。对证据1、2及证人证言，原告质证提出异议，本院对证据中双方无争议的事实部分予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告（系堂兄弟关系）因合伙投资建设酒店短缺资金，事先与被告严若红的姨妈段菊香联系了借款事宜，2012年7月24日，两被告按约一起到段菊香处借款，经商定，由被告严九云向原告第五人（段菊香的同事）各出示一张20万元的借据，约定借期2年，月息1分，同年7月31日前，段菊香分批将借款转帐到了被告严若红的帐上，被告严若红收款后将其全部用于了两被告合伙建设的酒店。另查明，上述借款未作两被告任何一方的投资款，借款到期后，两被告均未支付本息，为此原告凭借据向被告起诉两被告支付借款，并按约承担利息。
本院认为，被告立据借款，双方形成了合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告以被告暑其名出示的借据主张权利，符合法律的规定，两被告同借款，一人立据，一人收款，且借款全用于了两人合伙投资的酒店，故两被告应共同承担还款责任，被告严九云辩称原告未借钱给被告且钱是借给被告严若红的故其不承担还款责任的主张与事实及法律不符，本院不予支持。其辩称该款系投资的主张因其未提供证据，本院不予支持，约定的利息不违反法律的强制性规定，借款到期，原告要求还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告严九云、严若红在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘云华借款本金20万元，并承担按本金20万元月利率1%，自2014年8月1日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告严九云、严若红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳涛
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年七月十二日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第150号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人马训禄，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李晓峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住济阳县。
被告宋家明，男，1964年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告李振国，男，1965年11月22日出生，汉族，住济阳县。
被告徐加来，男，1964年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告杜斌鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告徐永建，男，1987年4月21日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李晓峰、被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马训禄、被告李晓峰到庭参加了诉讼。被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月20日，借款人李晓峰在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款90000元整，由宋家明、李振国、徐加来、杜斌鑫、徐永建为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，合同约定还款日期为2015年2月19日。该笔借款利息结至到2014年9月21日。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据相关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李晓峰、宋家明、李振国、徐加来、杜斌鑫、徐永建偿还借款本金及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告李晓峰辩称，借款时是李庆刚找的我们，借款也是由李庆刚操作和使用的，李庆刚让我给他找几个担保人，我就替他找了本案中的五个担保人，本次贷款之前李庆刚曾经贷过款，我也曾为他找过担保人，本次实在找不到了，让我全找了，李庆刚声称他有偿还能力，银行的工作人员说李庆刚有房有车，就用几天，让帮个忙。另外，李庆刚和信用社工作人员李恩星应到庭说明情况。
被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李晓峰于2014年2月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行借款90000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年2月19日，被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。2014年9月21日之前的利息被告已还清，剩余本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李晓峰、被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李晓峰向原告借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金90000元及相应利息。被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告李晓峰、被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建偿还借款本金90000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张签字系由原告的工作人员指示，并不知晓合同内容，本院经审查后认为，被告均系完全民事行为能力人，均具备一定的社会阅历及生活经验，应当知晓自己签字摁印的法律后果，被告主张贷款系由原告职工李恩星与李庆刚串通合谋诱骗其签字摁印未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年9月22日起至2015年2月19日止，以90000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2015年2月20日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
二、被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李晓峰、被告宋家明、被告李振国、被告徐加来、被告杜斌鑫、被告徐永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 霍 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第70-1号
申请执行人郑勤运，住荣成市。
被执行人荣成海丰实业有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人郑勤运与被执行人荣成海丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第79-1号
申请执行人龙积华，男，汉族。
被执行人刘彩红，女，汉族。
龙积华与刘彩红民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2008年10月27日作出的（2008）江民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙积华于2015年9月15日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人刘彩红给付借款本金60000元及利息（待计），本院于2015年10月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘彩红的财产进行了查证，确无财产可供本院执行。
本院认为，本案被执行人刘彩红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙积华未能提供被执行人刘彩红的可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彩红新的财产线索，申请执行人龙积华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第411号
上诉人（原审被告）沧州临港达昌运输有限公司，住址河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人关靖超，该公司经理。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁自泰。
委托代理人甘平，男。
被上诉人（原审被告）张玉成，系冀JL51**，冀JQR**挂肇事车司机。
被上诉人（原审被告）李公章，系冀JL51**，冀JQR**挂肇事车实际车主。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住址黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人王之元，职务经理。
上诉人沧州临港达昌运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州临港达昌运输有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧州临港达昌运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沧州临港达昌运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5790元，减半收取2895元，由上诉人沧州临港达昌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第44号
申请人河北敬业钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为工商银行淄博张店车站支行营业室、出票日期为2013年11月28日、票据到期日为2014年5月23日、出票人为淄博力久实业股份有限公司、收款人为河北省地方煤炭工业公司、最后持票人为申请人、票面金额为100万元、号码为10200052／22943272的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北敬业钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 谭 斐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00462号
原告：王某，男，生于1956年7月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：魏某，女，生于1957年3月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：1982年9月，我与被告魏某经他人介绍认识，于1984年元旦在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常发生吵闹，在家不得安宁，原告于2004年外出打工至今，每年只有过年才回家和家人团聚，但被告魏某却不知道珍惜，并指使女儿、女婿打骂原告，原告实在忍无可忍，现夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经质证，被告魏某对此证据无异议。本院予以确认。
证据二、丹江口市浪河镇民政办公室出具证明一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告魏某对此证据无异议。本院认为，该证据系相关婚姻登记机关出具，来源真实、合法且被告不持异议，本院予以确认。
证据三、丹江口市库区农村安置移民补偿明白卡复印件一份，拟证明房屋户主为魏某，补偿人数5人，补偿款192572.61元，都是属于原告个人的财产，因为房屋是分家时分给原告的老宅子。经质证，被告对该证据有异议，认为其与原告结婚三十多年共同居住生活，该房屋属于家庭共同财产，补偿款也应属于夫妻共同财产。本院认为，该证据系相关移民行政部门出具，来源真实、合法，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据予以分析认定。
被告魏某辩称：我同意与原告离婚；我和原告经人介绍于1984年结婚，婚后受尽了他的折磨，但为了两个孩子（一儿一女）有个完整的家，忍气吞声，委曲求全，牺牲了一生的幸福，将一双儿女抚养成人。30年来，原告作为父亲和丈夫，没有一丝责任心，这么多年来我总是忍着让着总想着儿女大了，我们的年纪也大了，会好一点，不求有多少钱，只求能过平静的日子，万万没想到我左等右等，却等到的是这个结果。这些年我过的地狱般的日子，原告对我张口就骂，举手就打，使我的身心受到极大的伤害，因此要求给我赔偿精神损失费2万元。
被告魏某就辩解的事实和理由，向本院提交证据以下证据：
证据一、购房协议书一份，拟证明在杨家畈购买的房屋是儿子王坤花了54800元自己购买的，财产所有权归儿子王坤所有。经质证，原告提出异议，认为该房屋属于夫妻共同财产。本院认为，该购房协议的卖方为薛华，买方为王坤，不能反映出与原、被告的共同财产具有关联性，原告虽提出异议，但未提供相应证据予以支持，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据予以分析认定。
经审理查明：原告王某与被告魏某1982年9月经他人介绍认识，于1984年1月1日在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成人成家独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常发生吵闹，原告于2004年外出打工至今，每年仅在春节期间与家人团聚，但双方的关系仍然得不到改善，夫妻关系一直较为紧张，无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，被告魏某表示同意与原告王某离婚。
另查明：原、被告结婚后，原告于1987年与其父母兄妹分家，原、被告及子女分得一套住房。2007年6月5日，原、被告的长子王坤以个人名义购买一套价值54000元的住房。2014年3月，原、被告一家五口人及家庭财产在丹江口市库区移民赔偿范围内，移民补偿款共计192572.61元，除用于偿还外欠债务和家庭生活开支外，目前尚余存款99572.61元（由被告魏某保管）。原、被告的子女表示目前家里仅有的存款只有这剩余的拆迁补偿款，因拆迁补偿款是基于老宅得来，且父母年事已高，该存款由父母平分，父亲得50000元，母亲得49572.61元。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，导致双方长期分居生活，双方也相互没有挽救婚姻的想法和举措，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告王某诉请要求与被告魏某离婚，被告魏某亦表示同意，对原告王某要求与被告魏某的离婚诉请，本院予以支持。原告主张丹江口市库区农村安置移民补偿款是父母留下的老宅子的赔偿款，属于其个人财产，本院经审查，丹江口市库区农村安置移民补偿款的补偿项目有房屋补偿费、搬迁费及其他补助费等，补偿款是相关部门根据其家庭财产及家庭人口支付的补偿费用，本案原告所指房屋是在原、被告婚姻关系存续期间分家所得，属于夫妻共同所有，因原、被告子女表示自愿放弃并同意由父母平分，故对原告的理由本院不予采纳，该项移民补偿款应确认为原、被告的共同财产，本院依照有利于生产、生活的原则，依法予以分割；原告提出其长子购买的一套住房系原告出资，应作为夫妻共同财产分割的请求，因该房屋是以王坤个人的名义购买，庭审中，原告未能提供任何证据证明其出资情况，对此请求，本院不予支持。被告关于原告给予2万元精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚。
二、原、被告婚续期间现有存款99572.61元，由被告魏某于本判决生效后十日内给付原告王某现金50000元，余款归被告魏某所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱文静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威民一重字第54号
原告威海富邦投资有限公司，住所地威海市恒丰嘉苑-4号004。
法定代表人王志军，董事长。
委托代理人王志强，该公司职员。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告文登市大众企业总公司，住所地文登市初家园西街15号。
法定代表人于其中，总经理。
委托代理人安海军，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告威海富邦投资有限公司与被告文登市大众企业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海富邦投资有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告威海富邦投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海富邦投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元（系减半收取），由原告威海富邦投资有限公司负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 郑华章
代理审判员 潘 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁真真
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第5号
原告马XX，身份证号2307XXXXXX********，男，19XX年X月X日出生，回族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
委托代理人马XX（系原告之妻），身份证号2307XXXXXX********，女，19XX年X月X日出生，回族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
被告刘XX，身份证号2307XXXXXX********，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
原告马XX诉被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人马XX诉称，2011年12月3日，原告以人民币90，000.00万元价格购买被告刘XX作为股东开发建设的位于友好区双跃委X号楼X单元X层东厅建筑面积为74.46平方米的住房，并签订了房屋买卖协议。购房协议签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告开始装修并居住至今。2012年王XX以返还房屋为由，将原告起诉到法院，经过二级人民法院审理，最终判决原告将房屋倒出返还王XX。据此，原告起诉要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了与被告刘XX签订的房屋预定协议书复印件1份。主要证明其于2011年8月21日在XXX处以90，000.00万元价格购买房屋1处。
被告刘XX辩称，原告马XX是合理购买房屋，不幸被卷入一场骗局中，其所受到的经济损失是客观存在的，其请求是合理的，对原告的诉讼请求没有异议。
被告在开庭审理时未出示证据。
质证中，被告对原告提交的房屋预定协议书复印件1份无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月21日，原告以人民币90，000.00万元的价格购买被告刘XX作为股东开发建设的位于友好区双跃委号楼2单元5层东厅建筑面积为74.46平方米的住房，并签订了房屋预定协议书。购房协议签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告开始装修并居住。2012年王XX以返还房屋为由，将原告起诉到法院，经过友好区人民法院、伊春市中级人民法院二级人民法院审理，以（2013）友民初字第45号、（2013）伊中民终字第142号民事判决书，判决原告马XX将房屋倒出返还王XX。故原告起诉到法院要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿房屋装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋预定协议书复印件1份等证据在卷为证。
本院认为，被告刘XX以自己的名义与原告马XX签订的房屋预定协议书是无权处分行为已被友好区人民法院（2013）友民初字第45号民事判决书及伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第142号民事判决书所确认，被告刘XX就应承担违约责任、赔偿损失。在开庭审理时，被告刘XX亦对原告所主张的经济损失予以认可。故对原告要求被告返还购房款90，000.00元、赔偿房屋装修费用80，000.00元、经济损失40，000.00元，合计210，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第九条一款四项之规定，判决如下：
被告刘XX自本判决生效后10日内返还原告马XX购房款及赔偿原告马XX经济损失合计人民币210，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
代理审判员 ：王英杰
人民陪审员 ：徐元国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：候英超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第852号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师，一般代
理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人刘增行均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年�我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历4月16日举行婚礼仪式，婚后无子女，有夫妻共同财产位于巨鹿县××神仙村的天赐万家福超市内价值19.5万元的货物，无夫妻共同债权、债务。婚前我和被告接触不多，互不了解，婚后发现双方脾气性格不投遇事说不到一起，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力。2015年农历7月我与被告因与被告父母分家一事产生矛盾分居至今，现我未怀孕，请求法院依法判令我与被告离婚，共同分割上述夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，2009年春天我与原告经媒人介绍认识并订婚，按照农村习俗给付原告彩礼13000元，××××年××月××日领取结婚证，同年农历4月16日举行婚礼。婚后夫妻感情非常和睦，在共同生活中我对原告百依百顺事事忍让原告，更不敢有家庭暴力。婚后双方因身体原因一直没有生育子女，便抱养了两个孩子。我父母只有我这一个儿子，唯一与我父母分家这件事我没有答应原告，原告就与我及我的家人产生矛盾，2015年农历7月22日原告去娘家赶会没有回来与我分居至今。为了我们这个家庭，我不同意离婚，我也找亲戚从中调解，请求法院给予我们双方和好的机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提交结婚证用于证明××××年××月××日原、被告登记结婚。关于夫妻感情方面，原、被告双方均未提交证据。
关于夫妻共同财产、债务方面，原告称2011年5月与被告结婚后，同年10月由被告父母出资10万元、我父母出资6万元以及婚前我打工收入4万元共计20万元在被告村开办了一间超市，起名天赐万家福超市，超市营业执照登记在被告名下，注册资金1万元，平时主要是我和被告二人负责经营生活用品，包括日化、食�、婚庆用品等。因没有与被告父母分家，开办超市四年来盈利10万元全用于全家日常生活开支、置办了电视、冰箱、洗衣机等生活用品及给被告治病，现在超市内还有19.5万元的商品。开办超市时被告父母表示投入的10万元、我父母表示投入的4万元均是自愿出资，无须偿还。原告对其所主张的夫妻共同财产方面未提交证据。
关于夫妻共同财产、债务方面，被告称2009年我父母为我建造了婚房，我与原告婚后不到半年手中没有积蓄，我们便向我父母借款5.5万元（没有打欠条，包括注册超市资金1万元），我又以我的名义向我方亲朋借款19.6万元，有我给齐某、李某甲、张忠印、郑某、李某乙、周志秒、张祥义、张祥发八人打的欠条，25.1万元欠款至今未还。五位证人齐某、李某甲、田某、郑某、李某乙到庭作证，证人一、齐某，男，1955年9月28日出生，汉族，农民�小学文化，现住巨鹿县苏家营乡齐石鹿村125号。齐某称被告刘某乙母亲系我的佛教徒弟，我与原告没有关系。2011年上半年被告刘某乙与他父亲到我家，向我借了4万元说用于建造超市房屋，当时是被告刘某乙以他的名义给我打的欠条，欠条原件存在我手中，4万元至今未还。证人二、李某甲，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县××神仙村。李某甲称我是被告刘某乙的姑姑，我与原告没有关系。2012年1月10日刘某乙从我这儿借走了15000元说用于开办超市，当时刘某乙给我打了欠条，欠条原件存在我手中，这15000元至今未还。证人三、田某，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县××神仙村。田某称我是被告刘某乙的婶子，与原告没有关系。2011年11月6日刘某乙从我这儿借走了25000元说用于开办超市，当时刘某乙给我丈夫张忠印打�欠条，这25000元至今未还。我丈夫他有事外出，我就来出庭作证了。证人四、郑某，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县××神仙村。郑某称我是被告刘某乙的两姨姐姐，与原告没有关系。2011年11月12日刘某乙从我这儿借走了10000元说用于开办超市，当时刘某乙给我打了欠条，欠条原件存在我手中，这10000元至今未还。证人五、李某乙，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县外神仙村229号。李某乙称我是被告刘某乙的姑舅姐姐，与原告没有关系。2011年下半年和2012年上半年刘某乙从我这儿分别借走了5000元和10000元共计15000元说用于开办超市，当时刘某乙给我打了欠条，欠条原件存在我手中，这15000元至今未还。被告刘某乙还提交8张2011年10月3日超市开业时拍摄的照片用于证明超市规模。被告刘某乙称超市平时是原告刘某甲对外经营，我负责进货，超市开办四年来共盈利的15万元全由原告掌控，超市目前还外欠18596.6元的货款至今未还（提交13张欠条复印件），现超市内还有不到4万元的货物。我和原告没有与我父母分家，全家日常花销全是从超市销售款中支取，我父母只说让我与原告经营超市，并没有说超市分给我们二人了。
经质证，原告刘某甲称被告刘某乙提交的8张超市开业照片无异议，五位证人中我只认识齐某和李某乙，但我不知道被告刘某乙向他们借钱的事，我与被告结婚时，被告父母就已经盖好了超市房屋。被告刘某乙提交的13张合款18596.6元的复印件，其中只有2015年5月21日和2015年7月31日共700元欠款我知情该货款尚未偿还，其他欠款不存在。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认为原、被告双方均表明未与被告父母分家，生活起居钱财收支全在一起，超市的库存商品及�债应为家庭共有财产及债务，因此原、被告关于经营超市的存货及债务所举证据本案不予认定。
经审理查明：2009年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历4月16日举行婚礼仪式，2011年10月原、被告在被告村负责经营天赐万家福超市，双方一直未与被告父母分家，原、被告婚后无子女，2012年原、被告抱养两个子女，但未到民政部门办理登记手续，也没有进行户口登记。2015年农历7月22日原告刘某甲因与被告父母分家一事与被告刘某乙产生矛盾分居至今，现原告未怀孕，婚后无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚前均生活在苏家营乡××一辖区，婚前认识时间长达二年，两年的接触双方之间应有了充分的了解。婚后双方在一起共同生活了长达四年之久，原告负责经营超市、被告负责进货，为了共同生活二人共同努力，说明婚后夫妻感情较为深厚，原告称与被告产生矛盾系因为与被告父母分家一事，家庭生活中偶有争执在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方遇事多沟通相互体谅，妥善处理好家庭事务，尊敬长辈，协调好与长辈之间的关系，多体谅长辈的辛苦不易，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，且双方分居时间才三个月不足二年。综上，对原告刘某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 张博凯
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6bac639-29d2-4f8c-b070-a79900f8a48d&imgId=YjZiYWM2MzktMjlkMi00ZjhjLWIwNzAtYTc5OTAwZjhhNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执56号
申请执行人：王景峰，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡双合旺村新房子组。
被申请执行人：马姗姗，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇。
被申请执行人：郭俊彦，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇黄岗梁铁矿3区选厂。
被申请执行人：李永刚，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴旺二期3号楼2单元202室。
本院在执行王景峰与马姗姗、郭俊彦、李永刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，马姗姗、郭俊彦、李永刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执56号申请执行人：王景峰，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡双合旺村新房子组。被申请执行人：马姗姗，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇。被申请执行人：郭俊彦，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇黄岗梁铁矿3区选厂。被申请执行人：李永刚，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴旺二期3号楼2单元202室。本院在执行王景峰与马姗姗、郭俊彦、李永刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，马姗姗、郭俊彦、李永刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第152号
原告曾永强。
被告马昀磊。
本院在审理原告曾永强与被告马昀磊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曾永强承担。
审判员 吴建平
二〇一四年五月二十一日
书记员 盛 捷
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初416号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半承担150元。
（此页无正文）
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 弓转转
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙其标。
被上诉人（原审原告）龚瑛（孙其标的妻子）。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原审被告吴刚，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）因与被上诉人孙其标、龚瑛，原审被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月20日13时许，吴刚驾驶苏J×××××号小型轿车，沿沿海高速便道由北向南行驶至沿海高速便道海河农场十字路口，与由西向东右转弯向南的孙其标驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致孙其标及电动自行车乘坐致使龚瑛受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙其标与吴刚承担事故同等责任，龚瑛无责任。孙其标、龚瑛伤后经射阳县人民医院治疗，孙其标住院45天，用去医疗费14232.35元，龚瑛用去医疗费1134.60元，龚英还提供了297元的外购药收据，该收据无医嘱和处方佐证，人保财险盐城分公司未予认可。事故发生后，吴刚给付孙其标医疗费8000元。2011年6月15日，射阳法院立案庭将孙其标的材料送交该院司法鉴定中心出具了咨询意见书。一审法院另查明，吴刚驾驶苏J×××××小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔的保额为200000元�商业三责险。上述事实，有孙其标、龚瑛提供的交通事故责任认定书、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、交通费票据、结婚证、修车费收据、购买衣物收据、射阳县人民法院司法咨询意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙其标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费，龚瑛的外购药297元，没有医嘱和处方，且吴刚、人保财险盐城分公司未予认可，人民法院不予支持。关于孙其标、龚瑛财物损失，孙其标、龚瑛仅提供了修车费收据和购物发票，而没有提供证据证实车辆损坏程度和衣物损坏情况，鉴于交通事故责任认定书认定有车辆损坏的情况，人民法院酌定孙其标、龚瑛的财损为320元。关于交通费，人民法院酌定孙其标、龚瑛的交通费为500元。孙其标�龚瑛在2011年6月15日即向射阳法院立案庭提交诉状和相关证据材料主张权利，故关于两原告主张诉讼权利已过诉讼时效的辩解，人民法院不予采信。
综上，一审法院确认孙其标、龚瑛因本起交通事故造成的损失为：原告孙其标的医疗费14232.35元，住院伙食补助费810元，营养费405元，护理费4011.53元，龚瑛的医疗费为1134.60元，孙其标、龚瑛的交通费500元（酌定），财物损失320元（酌定），合计21413.48元。由于吴刚驾驶苏J×××××小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔的保额为200000元的商业三责险，故孙其标、龚瑛的损失应由人保财险盐城分公司赔偿。吴刚已给付的8000元应予冲抵。一审法院遂判决：一、被告人保财险盐城分公司在本判决生效后十日内赔偿孙其标、龚瑛因道路交通事故产生的经济损失13413.48元。二、吴刚在本案中不承担赔偿责任。案件受理费400元，依法减半收取200元，由吴刚负担。
上诉人人保财险盐城分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人孙其标、龚瑛起诉已超过诉讼时效，两被上诉人一审民事诉状载明的起诉时间虽为2011年5月10日，但是法院正式立案的时间为2014年6月24日，向上诉人送达举证通知书和应诉通知书均表明的日期为2014年7月16日，故本案的起诉日期不可能是2011年5月10日，本案早过法定诉讼时效。综上请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回起诉。
被上诉人孙其标、龚瑛答辩称：1、关于诉讼时效问题，两被上诉人在2011年就已经向射阳法院提交起诉状，该情况射阳县人民法院作出的司法技术咨询意见书可以证明，故上诉人的该点上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴刚未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属�，本院予以确认。
在本院二审庭审过程中，上诉人人保财险盐城分公司向本院补充一条上诉理由，即一审判决对本案超过交强险医疗限额的部分，没有根据事故责任比例进行分担判决。本案两被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16581.95元，对此，上诉人人保财险盐城分公司应在交强险医疗限额内赔偿1万元，超过的部分双方系同等责任，保险公司在商业险限额内赔偿（16581.95-1万）＊60%=3949.17元。另外，在交强险伤残限额及财产限额内赔偿4831.53元。合计18780.7元，扣除已支付的8000元，实际只应赔偿10780.7元，一审法院判决上诉人多承担2632.78元，请求二审法院依法改判。
对于上诉人人保财险盐城分公司的补充上诉理由，被上诉人孙其标、龚瑛表示，一审判决因计算失误仅判决上诉人人保财险盐城分公司多承担1974.58元（10000＋4831.53＋（16581.95-1万）＊70%=19438.89；13413.48-（19438.89-8000）=1974.58】，两上诉人愿意在执行过程中放弃该部分赔偿费用，请求依法维持其他判决内容。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，吴刚驾驶苏J×××××小型轿车与孙其标驾驶的电动自行车（后载龚瑛）相撞，致孙其标、龚瑛受伤，车辆受损。经交警部门认定，孙其标、吴刚应负该起事故的同等责任，龚瑛无责任。苏J×××××小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔的200000元的商业三责险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险盐城分公司根据保险合同按责赔偿。关于被上诉人孙其标、龚瑛主张权利是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二�规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，本案立案的时间虽为2014年6月24日，但结合（2011）射法司咨字第269号司法技术咨询意见书，被上诉人孙其标、龚瑛在2011年6月15日即向射阳法院立案庭提交诉状和相关证据材料主张权利，故两被上诉人诉讼时效从2011年6月15日之日起中断，故对于上诉人的该点上诉理由不能成立。关于上诉人主张案涉赔偿数额计算错误的问题。上诉人主张一审法院计算错误，但因上诉人并未在上诉期内提出该点上诉理由，故本院对此不予审查。但被上诉人孙其标、龚瑛表示愿意在执行过程中放弃1974.58元赔偿费用，因该承诺并未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾城安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5488号
上诉人（原审被告）：谢洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都领誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋15楼1号。
法定代表人：孙金银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜琴，女，该公司股东。
委托诉讼代理人：杨洪玉，四川法隆律师事务所律师。
上诉人谢洪强因与被上诉人成都领誉房地产开发有限公司（以下简称领誉公司）公司盈余分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公司盈余分配纠纷是因股东的公司盈余分配请求权未获满足导致的纠纷，而公司盈余分配权是股东自益权的一种，指股东基于其资格和地位依法享有的请求公司按照其持股比例分配股权的权利。公司盈余分配纠纷诉讼是为股东通过诉讼维护自己的公司盈余分配权提供的救济途径，在这一纠纷中，适格原告一般为权利受到侵害的股东，而适格被告一般为公司。本案原审原告是以确认其与原审被告之间的商品房买卖合同无效并由原审被告协助撤销该商品房买卖合同的备案为原审诉讼请求，并未涉及公司盈余分配问题，原审法院将本案认定为公司盈余分配纠纷，属于认定法律关系性质错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初350号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人谢洪强预交的二审案件受理费5520元予以退回。
审 判 长 尹红
代理审判员 胡茜
代理审判员 王嫘
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卿姣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第845号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘峰，均系该信用社职员。
被告刘传水，男，住济南市。
被告刘传江，男，住济南市。
被告孟群，男，住济南市。
被告孟祥录，男，住济南市。
四被告委托代理人刘延明、王允斌，均系济南市历城忠军法律服务所工作人员。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘传水、刘传江、孟群、孟祥录金融借款合同纠纷一案，原告历城信用社于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理。2014年10月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人刘峰，被告刘传水、刘传江、孟祥录及其与孟群的委托代理人刘延明、王允斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告刘传水于2008年6月30日与原告签订借款合同，贷款金额为5万元，被告刘传江、孟群、孟祥录承担连带保证责任。2008年6月30日，刘传水向原告借款5万元，借款于2009年5月13日到期。被告刘传水于2013年10月30日偿还借款本金49000元，于2014年4月4日偿还借款本金950元、利息50元。截至2014年5月20日，被告仍欠原告借款本金50元、利息38477.04元。要求：1、被告刘传水偿还借款本金50元，支付截至2014年5月20日的利息38477.04元；2、被告刘传水自2014年5月21日起，以50元为基数，按月利率16.8075‰支付利息，至判决生效之日止；3、被告刘传江、孟群、孟祥录对刘传水的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告刘传水辩称：我现已不欠原告借款本金，利息同意按合同约定履行。我与原告于2014年5月达成了还款协议，约定利息于2014年12月30日前付清，现履行期限未届满，原告不应向我主张权利。
被告刘传江辩称：被告刘传水向原告借款我为其提供担保属实，但原告与刘传水于2014年5月已达成还款协议，同意承担担保责任。
被告孟群辩称：被告刘传水在未付清欠款的情况下与原告签订了还款协议，我不同意承担担保责任。
被告孟祥录辩称：被告刘传水在未付清欠款的情况下与原告签订了还款协议，我不同意承担担保责任。
经审理本院认定：2008年6月30日，被告刘传水向原告提出借款5万元的申请，被告刘传江、孟群、孟祥录承诺承担连带保证责任。
2008年6月30日，原告与被告刘传水签订借款合同，约定：刘传水向原告借款5万元；按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息等。同日，原告与被告刘传江、孟群、孟祥录签订最高额保证合同，约定：被告刘传江、孟群、孟祥录作为保证人自愿为债务人刘传水在2008年6月30日至2010年6月30日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2008年6月30日，原告向被告刘传水发放贷款5万元，贷款期限至2009年5月13日，贷款月利率为11.205‰。
2012年6月16日，原告向被告催收债务，被告刘传水在债务人处签名，被告刘传江、孟群、孟祥军亦在通知书的担保人处签名，该通知书载明担保人继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限自签收本通知书之日起两年。
2013年10月30日，原告偿还借款本金49000元、利息51000元。
2014年5月20日，原告再次向被告催收债务，被告刘传水在通知书上签署“预计2014.12月30号全部付清”字样，被告刘传江在担保人处签名，该通知书同样载明担保人继续承担连带保证责任，保证期限自签收本通知书之日起两年。
2014年4月4日，被告刘传水给付原告1000元。原告主张收到的该1000元，其中950元为原告偿还的借款本金，50元为借款利息，并提供了还款通知书予以证实。原告提供的2014年4月4日的还款通知书载明，偿还明细为本金950元、利息50元，结欠明明细为本金50元、利息37216.49元。被告刘传水对还款通知单无异议，但认为该1000元全部为偿还的借款本金，并不包括50元的利息。
本院认为，原告提供的还款通知单载明了还款明细、结欠明细，应当认定为被告为刘传水于2014年4月4日给付原告的1000元，其中950元偿还了本金，50元偿还了利息。截至2014年5月20日，被告刘传水尚欠原告借款本金50元、利息38477.04元。
2008年6月30日，原告与被告刘传水签订的借款合同，以及与被告刘传江、孟群、孟祥录签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告刘传水发放贷款，被告刘传水理应按约归还借款并支付相应的利息。对原告要求被告刘传水偿还借款本金及50元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，按原、被告的合同约定执行。
2012年6月16日，被告刘传江、孟群、孟祥录在原告的催款通知书上签字，且该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，被告刘传江、孟群、孟祥录应当按照保证合同承担连带保证责任。
2014年5月20日，被告刘传水虽然承诺预计于2014年12月30日付清欠款，但这仅是被告刘传水的单方意思表示，刘传水与原告并未就还款时间达成一致，故对被告刘传水、刘传江、孟群、孟祥录的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传水偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金50元。
二、被告刘传水支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年5月20日的利息38477.04元。
三、被告刘传水自2014年5月21日起，以借款本金50元为基数，按月利率16.8075‰（11.205‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告刘传江对上述一至三条判决款项5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘传水追偿。
五、被告孟群对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘传水追偿。
六、被告孟祥录对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘传水追偿。
上述给付，限被告刘传水、刘传江、孟群、孟祥录于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申秋君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1329号
申请执行人郭代香，农民。
被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人穆培栋，总经理。
申请执行人郭代香与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第141号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第141民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李士刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁东生
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2449号
申请执行人齐宇，男，汉族，1980年9月2日生。
被执行人刘振红，男，汉族，1961年11月10日生。
关于申请执行人齐宇申请执行被执行人刘振红交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振红的银行存款人民币35563元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强