wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1237号
原告刘清付，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王雷。
被告西安征鸿汽车运输有限公司。
法定代表人李雪利，董事长。
委托代理人杨振江，公司法律顾问。
委托代理人阮军航，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人刘玉河，总经理。
委托代理人赵艺平，公司法律顾问。
原�刘清付与被告王雷、被告西安征鸿汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清付的委托代理人胡学孔，被告西安征鸿汽车运输有限公司的委托代理人杨振江、阮军航，被告保险公司的委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日11时35分，被告王雷驾驶陕V×××××（临时车牌号）重型货车，沿315省道由南向北行驶至315省道384公里300米时，与对行原告驾驶的鲁15／348**拖拉机相撞，造成两车损坏、刘清付受伤。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计57143.95元；诉讼费由被告承担。
被告西安征鸿汽车运输有限公司辩称：被告王雷系西安征鸿汽车运输有限公司的雇佣司机，王雷驾驶陕V×××××（临时车牌）重型货车发生的交通事故，西安征鸿汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有权人愿承担原告的损失。车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，西安征鸿汽车运输有限公司已支付原告医疗费1320元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险合同特别约定绝对免赔率是1000元。本次事故还造成另一当事人的损失，已赔偿400元。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，财产损失限额同意赔偿1600元，超出交强险部分按责任比例和保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。诉讼费�鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告王雷未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年6月7日11时35分，王雷驾驶陕V×××××（临时号牌）的重型货车，沿省道315由南向北行驶至省道315线384公里300米时，与对行的刘清付驾驶鲁15／348**的拖拉机相撞，致两车损坏、刘清付受伤及路边石棉瓦损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715259201400277号道路交通事故认定书，认定王雷负全部责任，刘清付无责任。
肇事车辆陕V×××××（临时号牌）的车主系西安征鸿汽车运输有限公司，王雷系西安征鸿汽车运输有限公司的雇佣司机，事故发生时，王雷系在履行司机职务。被保险人西安征鸿汽车运输有限公司在被告保险公司处为陕V×××××（临时号牌）投保交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险。事�发生于保险期间。神行车保单程提车保险单特别约定第六条约定，每次事故绝对免赔1000元。
涉案事故所致原告受伤，在冠县中心医院住院治疗24天，原告支付医疗费16460.75元。原告住院期间由一人护理，护理人员所从事的职业为农业。
依原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年10月29日，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人刘清付交通事故致“脑震荡，头部浅表损伤，胸部浅表损伤，多发肋骨骨折（右8、9肋）”误工时间拟为伤后3个月；护理时间拟为伤后1个月，护理人数拟为1人。原告支付鉴定费1600元。
涉案事故致鲁15／348**车辆受损，原告支付施救费1600元。2014年6月10日，山东文正保险公估有限公司的鉴定结论为，鲁15／348**车辆在本次事故中损失金额为20500元。原告支付评估费1000元。
事�发生后，被告王雷已先行赔偿路边石棉瓦损失400元。被告西安征鸿汽车运输有限公司已先行支付原告医疗费1320元。
以上事实有，事故认定书、刘清付驾驶证及行驶证复印件、王雷驾驶证复印件、王雷道路货物运输资格证复印件、保险单、住院病历、住院证明、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、车损鉴定报告、评估费单据、施救费单据、护理人员常住人口登记卡、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险条款及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险医疗及伤残责任限额内先行赔付，在财产损失限额1600元内予以赔偿。剩余部分由保险公司按责任比例予以赔偿。不足部分由被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿。冠县古南诊室唐固骨科出具的120�的收费单据为非正规单据，本院不予认可。
涉案事故所致原告刘清付损失有：医疗费16460.75元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、误工费9986.4元（90天×110.96元／天）、护理费3328.8元（30天×110.96元／天）、交通费150元（酌定）、施救费1600元、车损20500元、鉴定费1600元、评估费1000元，共计57025.95元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告13465.2元，在财产损失限额内赔偿原告1600元；在第三者责任险限额内扣除事故绝对免赔1000元后赔偿原告28360.75元。被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿原告3600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清付25065.2元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘清付28360.75元。
被告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿原告刘清付3600元（含已支付的1320元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘清付的其他诉讼请求。
本案案件受理费1228元和财产保全费1120元，由被告西安征鸿汽车运输有限公司负担2000元，原告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 真
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初261号
原告：夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告武德彬，男，户籍地为黑龙江省伊春市上甘岭区。经常居住地为吉林省德惠市。
原告夏靖与被告武德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼，被告武德彬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月4日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61,898.00元，分期借款期限为18个月，每月应还本利息合计4,057.76元，但被告只归还了本金及利息20,288.80元（还款5期）后不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。现还款期限届满，诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44,704.11元，并承担月利息1%至判决确定给付之日；2.判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付的10%计算至判决确定应给付之日；3.判令被告承担律师费3,063.00元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告武德彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告武德彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告武德彬（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（约定甲方向乙方借款用于周转，借款本金数额为61,898.00元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为4,057.76元，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费8,090.64元、审核费713.88元、服务费3,093.48元。原告于2014年9月5日将49,800.00元借款通过银行转账至被告武德彬专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,063.00元。至2015年1月30日，被告已经偿还5期借款计20,288.80元，尚欠13期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为61,898.00元，但原告实际支付给被告武德彬49,800.00元，故应认定以原告实际支付的49,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告武德彬的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告武德彬，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应认定为借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[4,057.76元-61,898.00元÷18个月]÷61,898.00元}。鉴于原告实际出借49,800.00元，因此，被告武德彬每月应支付的利息为498.00元。被告武德彬自借款后共返还原告20,288.80元，因此，被告武德彬已偿还的借款本金共计17,798.80元［20,288.80元-498.00元×5个月］，被告武德彬尚欠原告借款本金为32,001.20元（49,800.00元-17,798.80元）。关于原告主张的利息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告武德彬除应偿还尚欠的借款本金32,001.20元外，还应支付该款从逾期还款之日即2015年3月1日起至实际付清时止按年利率24%计算利息和违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一.被告武德彬于本判决生效后立即给付原告夏靖借款32,001.20元并支付利息和违约金（总计按年利率24%标准自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
二.被告武德彬于本判决生效后立即给付原告律师费3,063.00元。
三.驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，由原告夏靖承担344.00元，被告武德彬承担650.00元。公告费560.00元由被告武德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6868号
罪犯田野，男，1990年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市荔城人民法院于2010年7月29日作出（2010）荔刑初字第111号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；责令被告人退赔赃款及赃物折价款人民币3381.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田野本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田野减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 燕
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1017号
申请执行人史爱伟，男。
被执行人刘京芳，男。
本院在执行史爱伟申请执行刘京芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第38号
原告夏光金。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师（法律援助）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司，地址：云和县红光路113号（烟草大楼）。
负责人：张石峰，经理。
委托代理人：项栋，系被告公司职工。
被告：徐铁锋。
原告夏光金与被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司（以下简称中国人寿云和公司）、徐铁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告夏光金及其委托代理人罗海燕、被告中国人寿云和公司的委托代理人项栋、被告徐铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏光金起诉称，2013年12月6日17时许，被告徐铁锋驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车，途经云和县新建南路移动公司门口路段时左转弯与原告驾驶的车牌号为丽水D5916电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当即在云和县人民医院入院治疗，诊断为右手第五掌骨骨折、右侧肋骨骨折、多处软组织挫伤等，住院78天后出院。后原告因右手疼痛又去云和县谢氏专科医院治疗。共计花费医疗费用18364.85元，原告自己垫付828.36元，其余医疗费用被告徐铁锋已付清。根据云和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐铁锋负事故主要责任，原告负次要责任。浙K×××××小型轿车在中国人寿云和公司投保有交强险及商业险。原告驾驶的电动自行车因修理产生费用590元。现原告诉诸法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计45822.21元，中国人寿云和公司在其承保的浙K×××××车辆在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告徐铁锋承担赔偿责任；2、超医保费用在中国人寿云和公司承保的交强险责任限额内赔付；3、中国人寿云和公司在其承保的浙K×××××车辆的商业第三者责任险限额内直接赔付原告。
被告中国人寿云和公司答辩称：对本案的事实予以认可。
但是对费用应审核，1、医疗费中超医保费用3358.38元；2、误工费根据人身损害误工损失评定标准掌骨骨折最高标准70天；3、营养费没有鉴定不予承担；4、护理费过高。
被告徐铁锋答辩称：我垫付费用还要增加医疗费用829.5元，修理费590元，请求法院依法作出判决。
本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明被告徐铁锋在原告治疗期间为其垫付医疗费18365.99元、电动车修理费590元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司企业档案查询单、组织机构代码信息查询单，被告徐铁锋户籍证明、道路交通事故认定书、保险报案记录代抄单、住院病历、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票及汇总清单、电动车修理费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
经审核，本院确定原告的合理损失为：医疗费19194.35元，误工费13347.36元（96.72元／天＊138天），住院伙食补助费2340元（30元／天＊78天），车辆修理费590元，交通费140元，合计35611.71元。护理费和营养费因无医疗机构证明或鉴定意见不予认定。被告徐铁锋已垫付费用为医疗费18365.99元、电动车修理费590元。
本院认为，被告徐铁锋驾驶机动车与原告夏光金发生交通事故，云和县公安局交通警察大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，事实清楚、认定准确，本院予以采信。原告要求由被告赔偿医疗费、误工费等各项损失的请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准35302元／年计算；住院伙食补助费按30元／天计算。被告中国人寿云和公司在举证期限未向本院申请对原告误工期间进行鉴定，故对其提出应按70天计算的意见，本院不予采纳。原告主张超医保费用在中国人寿云和公司承保的交强险责任限额内赔付，本院予以支持。双方各负主次交通事故责任，本院确定原告承担30﹪责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险范围内赔偿原告夏光金医疗费用10000元、误工费交通费13487.36元、修理费590元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在商业险范围内赔偿原告夏光金医疗费用6436.05元、住院伙食补助费1638元。
三、经折抵，上述款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司支付给原告夏光金13195.42元，支付给被告徐铁锋18955.99元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告夏光金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告夏光金负担171元，被告徐铁锋负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08228号
原告唐某某，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，经常居住地重庆市渝北区。
本院在审理唐某某与任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘明哲
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00020号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务：局长。
委托代理人姜广禄，确山××国土资源局工作人员。
委托代理人董大华，确山××国土资源局工作人员。
被申请人刘新国，男，汉族，1968年8月5日生。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）405号行政处罚决定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）405号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2014年12月31日作出的确国土监（2014）405号行政处罚决定；
2、确国土监（2014）405号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭理华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10727号
原告：李大华，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：庞德川，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大华与被告庞德川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大华的委托诉讼代理人万会见到庭参加诉讼。被告庞德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大华的诉讼请求为：依法判令被告赔偿损失4122元并承担诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年9月20日17时许，原、被告因原告李大华家房后土地使用问题引发争执，被告庞德川持剪刀将原告李大华右上臂捅伤。事发次日，原告李大华到连云港市赣榆区人民医院住院治疗至2016年9月22日出院，产生医疗费1762.6元。2016年11月16日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告李大华的伤情进行司法鉴定，结论为：李大华因外伤入院，不构成伤残；误工20日、营养15日、护理10日。原告李大华支付鉴定费600元。被告庞德川因琐事持剪刀将原告李大华捅伤，对原告李大华因此所造成的损失，被告庞德川应承担赔偿责任。原告李大华系农村居民，2015年度农村居民人均收入为16257元，人均消费支出为12883元。原告李大华因伤造成的损失为：医疗费1762.6元、住院伙食补助费40元（2天*20元）、护理费445元（10天*44.5元）、鉴定费600元、营养费264.7元（15天*35.3/2）、交通费50元，以上合计3162.3元原告李大华已超过60周岁，对其主张的误工损失，本院不予支持。综上，对原告李大华合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞德川应于本判决生效之日起十日内给付原告李大华赔偿款3162.3元。
如被告庞德川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告庞德川承担（上述费用原告李大华已预交，被告庞德川应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李大华）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一七年一月三日
书记员 房树芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初737号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：程向阳。
原告临沂大成置业有限公司与被告程向阳买卖合同纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1516号
原�崔珍。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告崔泉发。
被告天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。
法定的代表人冼扬，总经理。
委托代理人秦连海，该公司员工。
委托代理人史玉刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
原告崔珍与被告崔泉发、天津滨海公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金珍及其委托代理人王京涛、被告公交公司的委托代理人秦连海到庭参加诉讼，被告崔泉发、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珍诉称，2014年11月6日，被告崔泉发驾驶津A×××××号金龙号大型普通客车沿天津大道由西向东行驶至天津大道12.8公里处时，由于崔泉发在驾驶车辆时打盹，崔泉发车前部左侧与前方顺行的戴光军驾驶的津A×××××号重型专项作业车后部发生碰撞，造成双方车损，原告及其他5乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定书，认定被告崔泉发承担事故全部责任，原告无责任。现因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失182627元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告公交公司辩�，被告崔泉发系雇佣司机，事故发生时系职务行为，同意赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信2份、诊断证明书1张，证明伤情；
3、住院病案1份、病历本1册，证明治疗情况；
4、鉴定费发票1张，证明鉴定费；
5、证明1份，证明原告从事保洁工作及收入情况。
经当庭质证，被告交通公司对原告提交的证据均无异议。
本院调取的证据：2015年12月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：崔珍面部损伤符合10级伤残。
原告崔珍、被告公交公司对本院调取的证据无异议。
被告公交公司未向本院提交证据。
被告崔泉发、保险公司未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
本院认证意见：对原告及交通公司均无异议的原告提交的证据的证明效力，本院予以确认。本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告崔泉发驾驶津A×××××号金龙号大型普通客车沿天津大道由西向东行驶至天津大道12.8公里处时，由于崔泉发在驾驶车辆时打盹，崔泉发车前部左侧与前方顺行的戴光军驾驶的津A×××××号重型专项作业车后部发生碰撞，造成双方车损，原告及其他5乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定书，认定被告崔泉发承担事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送至天津医科大学总医院治疗，经诊断原告的伤情主要为闭合性颅�损伤及左侧颌面部挫裂伤，原告于2015年1月23日出院。原告现未治疗终结。事故发生后，被告公交公司为原告垫付全部住院费用、复查费用，并垫付住院期间护工护理费。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对其伤情构成的伤残程度进行鉴定，2015年12月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：崔珍面部损伤符合10级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业三者险系�保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案中，原告系被告车辆乘车人，要求被告车辆的保险公司承担交强险赔偿责任及商业三者险赔偿责任无法依据。被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。又由于驾车人崔泉发系雇佣司机，故原告的损失应当由被告公交公司予以赔偿。关于原告的损失：1、住院伙食补助费，原告住院78天，主张3900元不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张月工资3000元，误工12个月，被告公交公司予以认可，本院予以确认，该项为36000元。3、护理费，原告主张出院后护理期3个月，但未提交证据，本院综合考虑原告伤情及治疗情况，出院后护理期亦认定为20天，护理费宜按照本市上一年度居民和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为1856元。4、营养费，原告主张住院期间营养费及出院后100天营养费，但未提交医嘱及其他证据佐证，本院综合考虑原告伤情及治疗恢复情况，营养费酌定为3500元。5、交通费，本院酌定为1000元。6、住宿费，被告公交公司认可给付1457元不违反法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告系非农业户口，该项为63012元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费1200元。10、衣物损失，被告交通公司认可给付1000元不违反法律规定，本院予以确认。原告主张二次手术费，但该费用尚未发生，亦未提交其他证据予以证实，本院不予支持。原告主张租床费及生活用品器具费，但未提交证据予以证实，对原告该项主张，本院不予支持。以上损失共计117925元应由被告公交公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告崔珍各项经济损失共计人民币117925元。
二、被告崔泉发、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔珍其他诉讼请求。
如果被告天津滨海公共交通有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告崔珍承担215元，由被告天津滨海公共交通有限公司承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梓璇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2287号
申请执行人王海燕
被执行人朱宏正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00350号，依法向被执行人朱宏正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱宏正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币121994.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第979号
申请执行人宋瑞芹，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终484号
上诉人（原审被告）：马兴全，男，1984年5月30日生，，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：耐克创新有限合伙公司（NIKEINNOVATEC．V．），住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道1号97005-6543。
法定代表人：Berner，WilliamE．，该公司理事会成员。
委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。
原审被告：孙胜利，男，1984年3月22日生，，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市新吴区。
上诉人马兴全与被上诉人耐克创新有限合伙公司公司（以下简称耐克公司）、原审被告孙胜利侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2203号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无锡市公安局新吴分局在本辖区新世界纺织服装城B栋5楼907室孙胜利处查封并扣押了由马兴全提供并由孙胜利销售的假冒耐克商标的球类产品。因该查封扣押地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，马兴全提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回马兴全对本案管辖权提出的异议。
上诉人马兴全不服原审裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据（2016）苏0291刑初749号刑事判决确认，本案的侵权主体是佛山健全体育用品有限公司，且系单位犯罪，其仅作为单位的主要负责人承担刑事责任，本案的侵权行为地即侵权产品生产地为佛山市南海区里水镇沙涌沙步中路11号A栋三楼。无锡市××吴区既非侵权行为发生地，也非侵权结果发生地。上诉人马兴全因犯侵犯注册商标罪于2017年3月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，已经生效，现已回户籍所在地即广东省××××区接受社区矫正。为此，请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院或者广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由此可见，侵犯注册商标专用权的侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。
本案中，无锡市公安局新吴分局在本辖区新世界纺织服装城B栋5楼907室孙胜利处查封并扣押了由马兴全提供并由孙胜利销售假冒耐克商标的球类产品，证明该批假冒产品的查封扣押地在无锡市××吴区。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院认定上诉人马兴全、原审被告孙胜利假冒耐克注册商标的该批球类产品查封扣押地在该辖区，并依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人马兴全的上诉理由缺乏法律依据，请求移送广东省佛山市南海区人民法院或者广东省汕头市潮阳区人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年六月十六日
书记员 王 烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执627号
雷秀珍�
本院执行的雷秀珍与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月8日凌晨，被告人胡某某至本市闵行区马桥镇北松路XXX号“XX酒家”广场瓷器摊位，窃得被害人占某某摆放于此的“平安蛋”瓷器1件、灰绿色仿钧瓷瓷瓶1件。
2013年12月10日凌晨，被告人胡某某至上述地点，窃得“八骏图青花”瓷瓶1件、“青花将军”瓷罐1件、“福禄”瓷瓶1件。
2013年12月17日O时40分许，被告人胡某某至上述地点，窃得“侍女图”瓷盘及“百鸟纹”瓷盘各1件。
当日1时许，被告人胡某某再次至上述地点，窃得“香山红叶”瓷瓶1件、“百碟天球”瓷瓶1件、“釉下彩平安蛋”瓷器1件、“青花串子莲花”瓷瓶1件。
2013年12月20日凌晨，被告人胡某某至上述地点，窃得“富贵花开”、“九龙纹”、“十二钦差”瓷盘各1件，“结晶釉梅”瓷瓶1件。当日，被告人胡某某被抓获归案。
经鉴定，上述涉案瓷器价值共计人民币4，860元。
到案后，被告人胡某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物瓷器由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某某的陈述，证人陆某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币4，800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物瓷器发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终25号
上诉人（原审原告）赵建和，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住抚远市抚远县。
被上诉人（原审被告）望奎县公安局，住所地望奎县中央大街东环路路北。
法定代表人张国辉，职务局长。
上诉人赵建和因确认违法及行政赔偿一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告诉称，其于1995年3月28日因阻止村领导送礼，望奎县公安局海丰派出所在没有任何法律手续的情况下将原告收容审查，在羁押51天后，原告于5月17日和同监室的在押人员周洪军、张立军脱逃。原告请求确认被告行政行为违法并赔偿其经济损失计503720元。被告望奎县公安局辩称，对原告收容审查程序合法，证据充分。原告起诉已超过法定5年起诉期限，应不予受理。
原审法院认为，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告赵建和的起诉。案件受理费50元，由原告赵建和负担。
上诉人赵建和上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定。
经审理查明，上诉人赵建和于1995年3月28日被被上诉人望奎县公安局收容审查，在羁押期间，于1995年5月17日脱逃。上诉人赵建和脱逃后，被上诉人望奎县公安局并未展开追逃，且赵建和自脱逃至今经常回到户籍所在地参加各种活动，也曾到被告单位找过被收容审查的事情，在未果后于2017年2月7日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人赵建和于1995年3月28日被收容审查，同年5月17日脱逃。上诉人赵建和虽不知道行政行为内容，但其在脱逃后既已经知道行政行为内容，至其2017年2月7日提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定计算上诉人赵建和起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵东明
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行终25号上诉人（原审原告）赵建和，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住抚远市抚远县。被上诉人（原审被告）望奎县公安局，住所地望奎县中央大街东环路路北。法定代表人张国辉，职务局长。上诉人赵建和因确认违法及行政赔偿一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告诉称，其于1995年3月28日因阻止村领导送礼，望奎县公安局海丰派出所在没有任何法律手续的情况下将原告收容审查，在羁押51天后，原告于5月17日和同监室的在押人员周洪军、张立军脱逃。原告请求确认被告行政行为违法并赔偿其经济损失计503720元。被告望奎县公安局辩称，对原告收容审查程序合法，证据充分。原告起诉已超过法定5年起诉期限，应不予受理。原审法院认为，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告赵建和的起诉。案件受理费50元，由原告赵建和负担。上诉人赵建和上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定。经审理查明，上诉人赵建和于1995年3月28日被被上诉人望奎县公安局收容审查，在羁押期间，于1995年5月17日脱逃。上诉人赵建和脱逃后，被上诉人望奎县公安局并未展开追逃，且赵建和自脱逃至今经常回到户籍所在地参加各种活动，也曾到被告单位找过被收容审查的事情，在未果后于2017年2月7日向原审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人赵建和于1995年3月28日被收容审查，同年5月17日脱逃。上诉人赵建和虽不知道行政行为内容，但其在脱逃后既已经知道行政行为内容，至其2017年2月7日提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定计算上诉人赵建和起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年六月十五日书记员  赵东明
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0301号
原告封某。
被告吉某。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
原告封某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告封某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回对被告吉某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告封某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 桁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4097号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，行长。
被告：胡利美，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：唐春雷，男，1990年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告胡利美、唐春雷金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告胡利美、唐春雷准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6884号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人顾前进，农民。
被执行人焦礼，农民。
被执行人周月玲，农民。
被执行人焦迎新，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与顾前进、焦礼、周月玲、焦迎新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第730号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第730号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执593号
申请执行人万全春,男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人何胜强，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院执行的申请执行人万全春与被执行人何胜强民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5573号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何胜强应偿付申请执行人万全春案款32270.33元，负担申请执行费385元，尚未执行。现因被执行人何胜强的房产本院已查封，暂不宜处置，另查明被执行人何胜强无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执593号案件的本次执行程序。
对被执行人何胜强尚未履行的义务，待被执行人有供执行财产时，申请执行人万全春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁1723民初294号
原告：张桂荣。
被告：鹿涛。
被告：刘得世。
原告张桂荣诉被告鹿涛、刘得世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告鹿涛、刘得世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2012年7月16日，原、被告签订担保借款合同，被告鹿涛向原告借款20万元，约定月息3%，未约定还款期限，被告刘得世提供连带责任担保。借款后，被告付息至2013年7月30日，此后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金，现具状起诉，请求判令被告鹿涛偿还原告借款20万元及利息，被告刘得世承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿涛、刘得世未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告张桂荣与被告鹿涛、刘得世签担保押借款合同，合同约定被告鹿涛由被告刘得世担保向原告借款人民币20万元，借款利率为月利率3%，未约定还款期限，担保人担保方式为连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告双方在合同上签名按手印。同日，原告按照合同约定向被告交付20万元借款，二被告向原告出具借据一份。被告对该笔借款结息至2013年7月30日，借款本金及之后的利息，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鹿涛由被告刘得世担保向原告借款人民币20万元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告出具的借据为证，本院予以确认。被告鹿涛作为债务人，应当及时足额归还借款。原告张桂荣要求被告鹿涛偿还借�20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。被告刘得世自愿为被告鹿涛借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿涛于本判决生效后5日内偿还原告张桂荣借款人民币20万元及利息（自2013年8月1日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告刘得世对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告鹿涛追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝苏苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17026号
原告：张君，女，1974年8月2日出生，住北京市房山区。
被告：丁秀华，女，1963年7月19日出生，住浙江省温州市。
被告：张洪光，男，1962年8月6日出生，住浙江省温州市。
第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托代理人：高凯，男，1982年8月26日出生，该公司部门经理，住北京市房山区。
本院在审理原告张君与被告丁秀华、张洪光及第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张君于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张君撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14809号
罪犯杨焕仙，女，1989年7月10日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）徳刑初字第143号刑事判决，以被告人杨焕仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十一日以（2011）云高刑终字第1132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨焕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨焕仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨焕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨焕仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第49号
原告李文怀。
被告王有贵。
原告李文怀诉被告王有贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李文怀到庭参加了诉讼，被告王有贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告承包的禄劝九龙镇的工地上做饮水工程，做工期间，被告支付了原告部分生活费后没有给付原告劳务费，2011年6月工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费13200元。被告于2012年11月14日出具欠条交原告。后被告于2012年12月13日给付了原告劳务费2000元，余款经催要无果。故请求人民法院判令被告给付原告劳务费11200元，并承担本案诉讼费。
被告王有贵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交欠条一份。证明被告欠原告劳务费11200元。
本院认为，原告提交的欠条上载明欠款的数额，且有被告的签名及手印，应予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2010年12月至2011年6月期间，被告雇请原告到其承包的禄劝九龙镇西书格村的饮水工程工地上做工，做工期间，被告支付了原告的生活费及部分劳务费。2011年6月工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费13200元，后被告于2012年11月14日出具欠条交原告收执，约定2012年12月10日给付劳务费。被告于2012年12月13日仅给付了原告劳务费2000元，余款11200元经原告催要无果。
本院认为，原告李文怀提供的证据，能够证明其与被告王有贵之间已形成劳务关系，原告李文怀向被告王有贵提供劳务后，被告王有贵应当向原告李文怀支付劳动报酬。被告王有贵至今未完全支付原告李文怀劳动报酬，已构成违约，应当承担违约责任。原告李文怀要求被告王有贵给付劳务费11200元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王有贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王有贵在本判决生效后十五日内给付原告李文怀劳务费11200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王有贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一三年三月二十八日
书记员 阳元庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保25号
申请人:李晓峰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被申请人：王国平，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：内蒙古京能盛乐热电有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：关天罡。
申请人李晓峰于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人内蒙古京能盛乐热电有限公司所有的蒙AJN***号丰田牌小型普通客车一辆。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人内蒙古京能盛乐热电有限公司所有的蒙AJN***号丰田牌小型普通客车一辆。期限截止到2018年3月15日。
案件申请费2520元，由申请人李晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终8号
上诉人（原审被告）：辽宁华原重型设备有限公司，住所地：开原市开原工业园区铁西北街83号。
法定代表人：杨少勇，总经理。
委托代理人：郭第猛。
委托代理人：张琴琴。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：陈鹏飞，董事长。
委托代理人：田文斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原审被告：卫华建工集团有限公司（原为河南中筑建设工程有限公司），住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人：苗红，公司总经理。
委托代理人：戴伟杰。
上诉人辽宁华原重型设备有限公司不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3905-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院认为本案应为建设工程分包合同纠纷并非“建设工程施工合同纠纷”，属于一般合同纠纷，不能按照不动产纠纷适用不动产专属管辖，属于认定事实和适用法律错误。2011年10月8日被上诉人与原审被告签订的合同是《建设工程施工合同》，工程地点和钢结构厂房均在开原市上诉人公司内，即本案应认定为建设工程施工合同纠纷，非一般合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖权。本案应按照不动产纠纷适用不动产专属管辖，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至开原市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人称，本案应适用一般管辖，不应适用专属管辖，请求维持原裁定。原审被告卫华建工集团有限公司作为涉案工程的总承包人，将其承包的工程中的厂房钢结构分包给被上诉人，双方的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于一般合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行工程施工义务一方所在地为被上诉人住所地新民市，故本案被上诉人住所地所在辖区法院新民市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由开原市人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十八日
书记员 孟庆峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02175号
原告：卢凤雪，女，1969年12月9日生，汉族，农民。
被告：河南嘉祥置业有限公司
法定代表人：张海通，公司董事长。
住所地：封丘县北干道西段****号。
本院在受理原告卢凤雪诉被告河南嘉祥置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告卢凤雪于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤雪撤回起诉。
案件受理费75元，由原告卢凤雪负担。
审判员 衡正江
二〇一四年十月十七日
书记员 陈建宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00130号
原告：张恩宇，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张恩宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日晚，原告驾驶蒙F×××××车辆行驶至沈阳市铁西区一处积水地面时，导致发动机进水后熄火，为此，原告给辽宁瑞星汽车销售服务有限公司打救援电话，经过全面检查，产生车辆维修费用共计人民币122，000元。2014年2月20日，原告在被告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间为2014年3月14日起至2015年3月13日止，为此，原告向被告申请了保险理赔，被告于2014年10月20日以原告发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝给予赔付。在协商未果的情况下，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告履行保险理赔责任，赔偿原告车辆维修费人民币122，000元；2、请求依法判决被告赔偿原告因事故造成车辆贬损的价值（以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项要求被告赔偿因事故造成原告车辆贬损价值的诉讼请求。
被告辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险，机动车损失保险条款第4条规定的保险责任，共包括7条，原告的车辆涉水行驶造成其车辆损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故我公司在本案中不同意承担原告的车辆损失费及鉴定费等费用，另外，原告车辆未经过物价部门的鉴定，不能够证明原告发生的修车费与本次涉水事故有直接的因果关系。
经审理查明，2014年10月19日晚，原告驾驶蒙F×××××小型轿车行驶到沈阳市铁西区细河路路口积水路面时，因车辆进水导致熄火。经辽宁瑞星汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费122，000元。原告曾于2014年2月20日在被告处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险投保的险种有机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款、发动机特别损失险条款、不计免赔率。保险期限自2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止，其中机动车损失险保险金额／赔偿限额为691，650元。2014年10月20日，被告以原告车辆行驶至积水路面导致车辆熄火以及造成车辆损失不属于保险责任为由，作出机动车保险拒赔通知书。因双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险拒赔通知书、保险单及保险条款、机动车辆行驶证、驾驶证、发票及修车明细、维修建议以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。关于被告提出原告此次事故损失不属于保险条款第四条规定的保险人应负责赔偿的损失的主张，本院认为，投保人为车辆在保险公司投保的目的就是保障在自己的利益出现损失时，能够及时的予以弥补。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。双方签订的保险合同保险条款第四条第五项约定：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸属于保险人负责赔偿的范围，对该约定中的暴雨、洪水按通常理解予以解释应为机动车在涉水路面行驶造成车辆进水发生损坏时，保险人应负责赔偿。本案原告所驾驶的车辆在经过积水路面时造成车辆进水而损坏，应属于原告的单方事故，符合上述条款的约定，且原告此次事故所造成的损失并不在被告责任免除的范围内，因此原告因此次事故所造成的损失属于被告的保险责任，被告应承担赔偿责任。被告提出不属于保险责任的主张不成立，本院不予支持。原告为证明自己因此次事故造成的损失，提供了辽宁瑞星汽车销售服务有限公司开具的发票及修车明细，证明原告因维修车辆实际支付维修费122，000元，该费用为原告因此次事故造成的直接损失。对被告提出没有经过物价部门的鉴定，不能够证明原告发生的修车费与本次涉水事故有直接因果关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告张恩宇保险金122，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00053号
原告王某某，
委托代理人杨某某，
被告陈某某
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊化冰独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1990年自由恋爱相识，1994年8月12日登记结婚，1994年8月1日生育长子王某，2002年8月12日生育次女王某，婚后因我与被告性格差异较大，并且被告有嗜博恶习，经常发生吵闹，以致夫妻感情已完全破裂，为维护我合法权益，具状起诉，请求判令或调解我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担子女抚养费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，是被告长年不顾家，不给一分钱，并且我在家只是打些小牌。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明其主体适格。
2、婚生子女户口薄复印件，拟证明其子女基本情况。
3、结婚证一份，拟证明原、被告合法婚姻的事实。
被告未当庭举证。
结合当事人举证及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告陈某某于1990年相识并建立恋爱关系，1994年8月12日办理结婚登记，于1994年8月1日生育儿子王某，2002年8月12日生育女儿王某，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，请求判令或调解与被告陈某某离婚，婚生女王某由其抚养教育，被告承担子女抚养费。
另查明，原、被告婚后添制共同财产有：位于本县某镇细王坳村五大间二层楼房（兄弟共建），三大间工房带地下室。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后双方共同生活时间较长，建立了稳定的婚姻家庭关系，近年来虽夫妻之间因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，而原告不能举证证明其夫妻感情完全破裂，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：谭林林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李善河，曾用名李亚娣，男，1990年4月7日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市港南区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月15日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李善河犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人李善河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨，被告人李善河伙同李克江、高文佳（另案处理）驾车窜到贵港市覃塘区黄练镇，由李克江负责带路至中板厂后与高文佳一起进入到中板厂将刨板机的变频器偷出来，被告人李善河负责开车接应。被告人李善河伙同李克江、高文佳先后共同作案4起，分别盗窃了被害人覃某2在平寨村经营的明都中板厂内的刨板机变频器3个；盗窃了被害人黄某1在岭岑村经营的明辉中板厂内的刨板机变频器4个；盗窃了被害人黄某2在大董村经营的旭龙中板厂内的刨板机变频器5个；盗窃了被害人何某在新何村经营的可观中板厂内的刨板机变频器4个；另查明，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队在侦查李克江、高文佳等人涉嫌系列盗窃刨板机变频器的案件中，发现犯罪嫌疑人李善河有重大作案嫌疑，便于2015年12月9日将被告人李善河列为网上在逃人员进行网上追逃。2016年3月2日，广州铁路公安局佛山公安处三水南站派出所民警在三水南站抓获被告人李善河，并于同月3日移送广西贵港市公安局覃塘分局刑侦大队。被告人李善河在接受讯问时如实供述其犯罪事实。被盗的变频器出售后，被告人李善河分得赃款600元。被告人李善河曾犯抢劫罪，于2011年12月15日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月17日刑满释放。本院在审理李克江、高文佳、甘文远、李如金涉嫌盗窃变频器的系列案中，因侦查机关没有对被盗的变频器进行价格鉴定，便退回侦查机关补充侦查。2016年11月8日，贵港市价格认证中心以标的已灭失、提出方无法核实标的具体规格、型号为由，函复侦查机关不予受理。因此本案的变频器无法进行价格鉴定。对上述事实，被告人李善河在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、广东省中山市看守所出具的证明、指认现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、补充材料函、贵港市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，被害人覃某2、黄某1、黄某2、何某的陈述，证人覃某1的证言，被告人李善河的供述与辩解，同案犯李克江、高文佳的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善河以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李善河犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李善河涉嫌多次盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人李善河曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李善河在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李善河认罪态度较好，可酌情从轻处罚。继续追缴被告人李善河的违法所得600元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李善河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年2月1日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李善河的违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第102—2号
申请执行人中国农业发展银行攀枝花市分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
法定代表人杨辉，该行行长。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司董事长。
委托代理人王虹，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，该公司职员。
被执行人中企信用融资担保有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**号院*号楼*层。
法定代表人金嘉理，该公司总经理。
被执行人贺鹏，男，汉族、1963年5月2日出生，住四川省成都市。
本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第56号民事判决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司、中企信用融资担保有限公司、贺鹏其他合同纠纷一案，该案轮候冻结了米易县石峡水电开发有限公司在国网四川省电力公司攀枝花供电公司的电费收入1650万元，轮候查封米易县石峡水电开发有限公司所有的位于米易县湾丘彝族乡昔街村的乌龟石水电站的发电机三台、水轮机三台、大坝及该电站全部发送电配套设施、厂房建（构）筑物、职工宿舍等财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中国农业发展银行攀枝花市分行提出书面申请要求对该案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 颖
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第68号
上诉人（原审原告）邱梅华。
被上诉人（原审被告）万载县公安局。
法定代表人蔡宜萍，该局局长。
委托代理人高焕荣，该局法制大队副大队长。
上诉人邱梅华因诉万载县公安局公安管理行政强制及行政赔偿一案，不服万载县人民法院2015年8月19日作出的（2015）万行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，万载县公安局接万载县茭湖乡计生办主任龙某某报案称，茭湖乡樔头村树山组的邱某某在未取得计生部门证明的情况下，由该村华茂组的邱梅华介绍去做了输卵管复通手术。接到报案后，万载县公安局填写了接受刑事案件登记表，经办案机关负责人批准，被告所属的治安警察大队对案件线索进行了初查。在初查过程中，先后对邱某某夫妇和邱梅华的妹妹邱某某2进行了调查询问，并调取了邱某某在湖南株洲的手术记录和住院记录等相关材料。2012年10月10日，万载县公安局工作人员将邱梅华传唤至该局执法办案中心，对邱梅华进行了询问。并以邱梅华介绍他人做输卵管复通手术，非法获利5000元为由，责令其交纳了人民币5000元。2012年10月16日，万载公安局将该款项以罚没款的名目上交到县财政。
该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告在万载县公安局接受调查询问的时间，也即是原告认为被告限制其人身自由的时间发生在2012年10月10日，因而，原告在2012年10月10日就已经知道该行政行为的内容，其起诉期限应该自2012年10月10日起至2013年4月10日止。现原告于2015年9月17日向人民法院提起诉讼，要求确认被告的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱梅华的起诉。
邱梅华不服，提出上诉称：一、本案审理完毕，未对诉讼时效进行质证证实；二、上诉人2012年10月10日从万载公安局审讯室回来过后，在家治病，伤情稍好后，一直到有关部门控告，直到2015年9月12日请人写诉状起诉到法院，从2012年到2015年并非上诉人原因，而是不可抗力和寻求权力救济造成；三、万载县人民法院（2015）万行初字第12号裁定书，适用法律不当，认定事实不清，没有证据，不适用裁定。
万载县公安局二审没有提交答辩状。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对其在万载公安局拘押的时间和向法院提起诉讼的时间未持异议，关于诉讼时效行政诉讼法有明确的规定，无需要进行质证。对于上诉人称直到2015年9月12日才请人写诉状起诉到法院，是因为其一直在有关部门控告，是不抗力造成的，该主张不符合相关法律关于不可抗力规定情形的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”上诉人于2010年10月10日被万载公安局羁押，2015年9月17日才向万载县法院提起诉讼，已超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由，故其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第68号
上诉人（原审原告）邱梅华。
被上诉人（原审被告）万载县公安局。
法定代表人蔡宜萍，该局局长。
委托代理人高焕荣，该局法制大队副大队长。
上诉人邱梅华因诉万载县公安局公安管理行政强制及行政赔偿一案，不服万载县人民法院2015年8月19日作出的（2015）万行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，万载县公安局接万载县茭湖乡计生办主任龙某某报案称，茭湖乡樔头村树山组的邱某某在未取得计生部门证明的情况下，由该村华茂组的邱梅华介绍去做了输卵管复通手术。接到报案后，万载县公安局填写了接受刑事案件登记表，经办案机关负责人批准，被告所属的治安警察大队对案件线索进行了初查。在初查过程中，先后对邱某某夫妇和邱梅华的妹妹邱某某2进行了调查询问，并调取了邱某某在湖南株洲的手术记录和住院记录等相关材料。2012年10月10日，万载县公安局工作人员将邱梅华传唤至该局执法办案中心，对邱梅华进行了询问。并以邱梅华介绍他人做输卵管复通手术，非法获利5000元为由，责令其交纳了人民币5000元。2012年10月16日，万载公安局将该款项以罚没款的名目上交到县财政。
该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告在万载县公安局接受调查询问的时间，也即是原告认为被告限制其人身自由的时间发生在2012年10月10日，因而，原告在2012年10月10日就已经知道该行政行为的内容，其起诉期限应该自2012年10月10日起至2013年4月10日止。现原告于2015年9月17日向人民法院提起诉讼，要求确认被告的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱梅华的起诉。
邱梅华不服，提出上诉称：一、本案审理完毕，未对诉讼时效进行质证证实；二、上诉人2012年10月10日从万载公安局审讯室回来过后，在家治病，伤情稍好后，一直到有关部门控告，直到2015年9月12日请人写诉状起诉到法院，从2012年到2015年并非上诉人原因，而是不可抗力和寻求权力救济造成；三、万载县人民法院（2015）万行初字第12号裁定书，适用法律不当，认定事实不清，没有证据，不适用裁定。
万载县公安局二审没有提交答辩状。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对其在万载公安局拘押的时间和向法院提起诉讼的时间未持异议，关于诉讼时效行政诉讼法有明确的规定，无需要进行质证。对于上诉人称直到2015年9月12日才请人写诉状起诉到法院，是因为其一直在有关部门控告，是不抗力造成的，该主张不符合相关法律关于不可抗力规定情形的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”上诉人于2010年10月10日被万载公安局羁押，2015年9月17日才向万载县法院提起诉讼，已超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由，故其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第68号上诉人（原审原告）邱梅华。被上诉人（原审被告）万载县公安局。法定代表人蔡宜萍，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队副大队长。上诉人邱梅华因诉万载县公安局公安管理行政强制及行政赔偿一案，不服万载县人民法院2015年8月19日作出的（2015）万行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月20日，万载县公安局接万载县茭湖乡计生办主任龙某某报案称，茭湖乡樔头村树山组的邱某某在未取得计生部门证明的情况下，由该村华茂组的邱梅华介绍去做了输卵管复通手术。接到报案后，万载县公安局填写了接受刑事案件登记表，经办案机关负责人批准，被告所属的治安警察大队对案件线索进行了初查。在初查过程中，先后对邱某某夫妇和邱梅华的妹妹邱某某2进行了调查询问，并调取了邱某某在湖南株洲的手术记录和住院记录等相关材料。2012年10月10日，万载县公安局工作人员将邱梅华传唤至该局执法办案中心，对邱梅华进行了询问。并以邱梅华介绍他人做输卵管复通手术，非法获利5000元为由，责令其交纳了人民币5000元。2012年10月16日，万载公安局将该款项以罚没款的名目上交到县财政。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告在万载县公安局接受调查询问的时间，也即是原告认为被告限制其人身自由的时间发生在2012年10月10日，因而，原告在2012年10月10日就已经知道该行政行为的内容，其起诉期限应该自2012年10月10日起至2013年4月10日止。现原告于2015年9月17日向人民法院提起诉讼，要求确认被告的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱梅华的起诉。邱梅华不服，提出上诉称：一、本案审理完毕，未对诉讼时效进行质证证实；二、上诉人2012年10月10日从万载公安局审讯室回来过后，在家治病，伤情稍好后，一直到有关部门控告，直到2015年9月12日请人写诉状起诉到法院，从2012年到2015年并非上诉人原因，而是不可抗力和寻求权力救济造成；三、万载县人民法院（2015）万行初字第12号裁定书，适用法律不当，认定事实不清，没有证据，不适用裁定。万载县公安局二审没有提交答辩状。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人对其在万载公安局拘押的时间和向法院提起诉讼的时间未持异议，关于诉讼时效行政诉讼法有明确的规定，无需要进行质证。对于上诉人称直到2015年9月12日才请人写诉状起诉到法院，是因为其一直在有关部门控告，是不抗力造成的，该主张不符合相关法律关于不可抗力规定情形的规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”上诉人于2010年10月10日被万载公安局羁押，2015年9月17日才向万载县法院提起诉讼，已超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由，故其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年一月八日书 记 员  李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜中行终字第68号上诉人（原审原告）邱梅华，女，1959年12月14日出生，汉族，江西万载县人，农民，住万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局。住所地万载县康乐镇河西路**号。组织机构代码：01474243-5。法定代表人蔡宜萍，该局局长。委托代理人高焕荣，该局法制大队副大队长。上诉人邱梅华因诉万载县公安局公安管理行政强制及行政赔偿一案，不服万载县人民法院2015年8月19日作出的（2015）万行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月20日，万载县公安局接万载县茭湖乡计生办主任龙小辉报案称，茭湖乡樔头村树山组的邱毛妹在为取得计生部门证明的情况下，由该村华茂组的邱梅华介绍去做了输卵管复通手术。接到报案后，万载县公安局填写了接受刑事案件登记表，经办案机关负责人批准，被告所属的治安警察大队对案件线索进行了初查。在初查过程中，先后对邱毛妹夫妇和邱梅华的妹妹邱桃华进行了调查询问，并调取了邱毛妹在湖南株洲的手术记录和住院记录等相关材料。2012年10月10日，万载县公安局工作人员将邱梅华传唤至该局执法办案中心，对邱梅华进行了询问。并以邱梅华介绍他人做输卵管复通手术，非法获利5000元为由，责令其交纳了人民币5000元。2012年10月16日，万载公安局将该款项以罚没款的名目上交到县财政。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告在万载县公安局接受调查询问的时间，也即是原告认为被告限制其人身自由的时间发生在2012年10月10日，因而，原告在2012年10月10日就已经知道该行政行为的内容，其起诉期限应该自2012年10月10日起至2013年4月10日止。现原告于2015年9月17日向人民法院提起诉讼，要求确认被告的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回邱梅华的起诉。上诉人邱梅华不服，向本院提出上诉称：一、本案审理完毕，未对诉讼时效进行质证证实；二、上诉人2012年10月10日从万载公安局审讯室回来过后，××，伤情稍好后，一直到有关部门控告，直到2015年9月12日请人写诉状起诉到法院，从2012年到2015年并非上诉人原因，而是不可抗力和寻求权力救济造成；三、万载县人民法院（2015）万行初字第12号裁定书，适用法律不当，认定事实不清，没有证据，不适用裁定。万载县公安局二审没有提交答辩状。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人对其在万载公安局拘押的时间和向法院提起诉讼的时间不存在异议，关于诉讼时效《中华人民共和国行政诉讼法》有明确的规定，不需要进行质证。对于上诉人称直到2015年9月12日才请人写诉状起诉到法院，是因为其一直在有关部门控告，是不抗力造成的，该主张没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人2010年10月10日被万载公安局拘押，2015年9月17日就其被拘押向万载县法院提起诉讼，已超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年一月八日书 记 员  李 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6657号
原告：薛欢。
被告：沣东新城斗门街办梦白村五组。
负责人：薛军荣，系该组组长。
本院在审理原告薛欢与被告沣东新城斗门街办梦白村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告薛欢于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛欢的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛欢撤回起诉。
本案受理费100元，原告薛欢已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 寇爽爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5707号
原告王爱杰。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江易盟律师事务所律师。
被告沈强。
本院在审理原告王爱杰诉被告沈强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王爱杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王爱杰撤回对沈强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱杰负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7249号
罪犯张澄扬，男，汉族，初中文化，1987年8月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年2月4日作出（2008）北刑初字第17号刑事判决，以被告人张澄扬犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年。被告人张澄扬不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）锡刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯张澄扬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张澄扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张澄扬在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张澄扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张澄扬减去有期徒刑一年四个月六日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00071号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住。2014年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初的一天下午，被告人张某某在沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村其家中，容留刘某、屈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月16日，被告人张某某在相同地点，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，证人刘某、张某、屈某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹金金
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第229号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，女，1968年5月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市襄垣县王家沟村，无业。2014年1月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人刘某，男，1984年1月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县圪洞镇黄草林村，无业。2014年1月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人李某伙同刘某向受害人高爱索要其担保的雷保宝欠李某28000元的债务将高爱骗至离石区城内二巷犇犇酒楼旁的旅店内，不允许高爱离开。同月6日，高爱的丈夫给高爱汇款1万元，李某和刘某收到1万元后仍不让高爱离开，直至同月8日，高爱的女儿张海霞向离石区公安局报案，1月9日19时许，离石区公安局民警在旅店内将高爱解救，将被告人李某、刘某抓获。
上述犯罪事实二被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某、刘某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人张某甲、吴某、王某、张某乙的证言；4、借条复印件、转账凭单复印件、存折明细复印件、住宿登记表复印件、归案情况说明、户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任。考虑二被告人为索取合法债务，争取合法权益而非法拘禁他人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一四年五月二十九日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第229号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人刘某，无业。2014年1月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年2月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人李某伙同刘某向受害人高爱索要其担保的雷保宝欠李某28000元的债务将高爱骗至离石区城内二巷犇犇酒楼旁的旅店内，不允许高爱离开。同月6日，高爱的丈夫给高爱汇款1万元，李某和刘某收到1万元后仍不让高爱离开，直至同月8日，高爱的女儿张海霞向离石区公安局报案，1月9日19时许，离石区公安局民警在旅店内将高爱解救，将被告人李某、刘某抓获。
上述犯罪事实二被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某、刘某的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、证人张乃荣、吴福保、王春娥、张彩霞的证言；4、借条复印件、转账凭单复印件、存折明细复印件、住宿登记表复印件、归案情况说明、户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任。考虑二被告人为索取合法债务，争取合法权益而非法拘禁他人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一四年五月二十九日
书记员 霍丽娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1012号
申请执行人北京老江阿泰包子铺，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号*楼门脸房。
被执行人北京安达货运代理有限公司住所地北京市怀柔区怀耿路*号院*号。
申请执行人北京老江阿泰包子铺与被执行人北京安达货运代理有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）怀民初第4577号民事判决书，判决如下：北京安达货运代理有限公司于本判决生效后七日内给付北京老江阿泰包子铺返还的租金、停产停业综合补助费、装修损失、搬家补助费等共计人民币二十二万七千八百七十九元。案件受理费七千零三十九元，由北京安达货运代理有限公司负担四千七百一十八元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人北京老江阿泰包子铺无法提供被执行人北京安达货运代理有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京老江阿泰包子铺尚未实现的债权，应由被执行人北京安达货运代理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京老江阿泰包子铺发现被执行人北京安达货运代理有限公司有可供执行财产或被执行人北京安达货运代理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王吉林