广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第113号
原告李海锋，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李甘林，男，汉族，住信宜市。
被告邱永富，男，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。地址信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，该支公司经理。
委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告李海锋诉被告邱永富、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李海锋及其委托代理人李甘林，被告邱永富到庭参加诉讼。被告太平洋保险信宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋诉称，2014年3月5日13时40分，被告邱永富驾驶粤KY89**小型轿车由东镇圩往北界圩方向行驶，行经S370线长塘焕发商店路段时与前车由原告李海锋驾驶的粤K026**二轮摩托车相刮，造成李海锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邱永富承担事故的全部责任，李海锋不承担事故责任。原告受伤后于2014年3月17日至2014年4月3日在信宜市中医院住院治疗18天，共用去医疗费7669.7元（有5400元的发票在被告处）。原告损失为：①医疗费7669.7元，②误工费6750元（150元／天×45天），③护理费2143.8元（119.1元／天×18天，原告妻子杨玲护理，2013年12月至2014年2月，三个月平均工资为3573元／月，日平均工资119.1元），④住院伙食补助费900元（50元／天×18天），⑤车辆损失1290元、衣服、电脑背包、运动鞋等损失680元，共1970元，⑥交通费200元，⑦拖车费240元。以上共19873.5元。被告邱永富驾驶的粤KY89**小型轿车向被告太平洋保险信宜公司购买第三者强制保险，故太平洋保险信宜公司应在保险限额范围内予以赔偿。为此，请求判令被告太平洋保险信宜公司在保险限额范围内赔偿19873.5元给原告，被告邱永富对上述赔偿负连带赔偿责任，本案受理费由被告负担。
被告邱永富庭审时口头辩称，原告的车辆损失、护理费、误工费夸大事实、扩大损失，由法院依法核定。
被告太平洋保险信宜公司辩称，1、医疗费，原告证据中，2014年3月15日门诊费用4张合计2257.1元均是检查费用，该费用没诊断证明书证明与交通事故的关联性，该费用不能赔付。事故发生的时间为2014年3月15日，而原告提供的是2014年3月17日的诊断证明书，至2014年4月3日共17天住院治疗，不能证明与交通事故的关联性，也没有医疗费发票，不能证明医疗费的支出；2、误工费，原告该请求没有证据证明，原告受伤与交通事故有关，误工损失为150元／天，误工时间为45天，原告仅住院17天，因此，原告请求误工费没有依据；3、护理费，原告没有证据证明受伤是交通事故造成，即使受伤也非常轻微，根本不需要护理人，原告提供证明说其妻子从2014年3月14日起请假护理，事故还未发生，何来请假护理；4、伙食费，原告无法证明原告住院期间是与交通事故有关，原告住院的天数是17天；5、车辆、衣服、电脑背包、运动鞋等损失，该损失不能赔付，均未经有资质的鉴定机构进行损失鉴定，应承担举证不能的后果；6、交通费，原告没有交通费正式票据为凭，不能赔付；7、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告邱永富驾驶粤KY89**号牌小型轿车由东镇圩往北界圩方向行驶，行经S370东镇长塘焕发商店路段时，于2014年3月15日13时40分与前车由原告李海锋驾驶粤K026**普通二轮摩托车相刮，造成人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于同年3月25日作出信公交认字（2014）北界中队第201422号道路交通事故认定书，认定邱永富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的不得超车，承担事故的全部责任。李海锋驾车在道路上正常行驶，不承担事故责任。
原告李海锋受伤当日到信宜市中医院进行门诊治疗，主要是对受伤部位进行检查，后于同年3月17日办理住院治疗手续至同年4月3日出院，共住院治疗18天，经临床诊断为：1、全身多出软组织挫擦伤，2、左侧胸部及左肩部软组织挫伤，3、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后继续诊治慢性乙型病毒性肝炎，2、如有病情变化，及时就诊。住院期间由其妻子杨玲护理，农业户口，就业于广东省鹤山市佳颖塑料制品有限公司，于2011年4月1日与该公司签订编号为322的《鹤山市劳动合同》，该公司出具的工资表载明：杨玲的签收工资为2013年12月是3554元，2014年1月是3582元，2014年2月是3583，三个月的平均工资为3573元／月。为此，原告李海锋共用去医疗费7669.7元，其中5400元是被告邱永富支付的，医疗费票据在邱永富处。
另查明，原告李海锋在交通事故中所驾驶的粤K026**二轮摩托车也损坏，未经有资质的鉴定机构进行定损，便在信宜市东镇五洲摩托车售后维修部进行配件修理，用去修理费1290元，用去车辆施救费用240元。此外，原告李海锋事故当日穿着的衣服、运动鞋、电脑背包也损坏。
再查明，被告邱永富驾驶的粤KY89**小型轿车向被告太平洋保险信宜公司投保第三者强制保险，保险期间由2014年2月18日至2015年2月17日止，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的身份证，道路交通事故认定书，信宜市中医院疾病诊断证明书、收费收据、住院病案、费用明细清单，车辆施救费发票，维修发票、收款卡，护理人身份证、用人单位证明、工资表、劳动合同、企业法人营业执照，机动车交通事故强制保险单等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，形成证据链，足资认定。被告太平洋保险信宜公司不到庭，未能对上述证据进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告邱永富负事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，且当事人均无异议，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李海锋的经济损失核实如下：1、医疗费7669.7元，有信宜市中医院的诊断证明、收费收据等证据证实，其中5400元的收费收据在被告邱永富处，故本院对该请求予以认定；2、误工费6750元，原告住院治疗18天，是城镇户口，但未能提供误工收入减少的证据，可按照全省城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算其误工费为30226.71元／年÷365天×18天=1490.6元。其请求误工时间为45天、误工费按150元／天计算，据理不足，依法承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予采信。本院确认其误工费1490.6元，对其请求超出本院核准部分，本院不予支持；3、护理费2143.8元，原告住院期间由其妻子杨玲护理，杨玲虽为农业户口，但他自2011年4月1日起便在鹤山市佳颖塑料制品有限公司工作，事故前三个月的平均工资为3573元／月，故其护理费计算为3573元／月÷30天×18天=2143.8元。因此，原告该项请求有护理人的用人单位营业执照、劳动合同、证明、工资表等证据证实，各证据相互印证，形成充分完整证据链，本院予以确认；4、住院伙食补助费900元，原告住院18天，按每天50元计算为50元／天×18天=900元，故该请求，符合法律规定，本院予以确认；5、车辆损失1290元，衣服、电脑背包、运动鞋损失680元，该交通事故造成原告驾驶的摩托车及穿着的衣物、鞋等损坏，但该财物损失价格没有经过有资质的鉴定机构进行定损，且原告请求赔偿过高，两被告也不予认可。故本院参照损失发生时的市场价格综合酌情考虑确定该损失为800元，对原告请求超出部分，本院不予支持；6、交通费200元，原告因交通事故受伤到医院就医确需一定的交通费，但其未能提供正式交通票据证实其事实主张，依法由其承担举证不能的法律后果，故其该请求，本院不予支持；7、施救费240元，原告因交通事故被交警部门对事故车辆进行施救所产生的费用，且有正式发票为凭，是原告的财产损失。故该请求，符合法律规定，本院予以确认。以上1-7项共计13244.1元。
原告的损失依法先由承保的被告太平洋保险信宜公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邱永富按事故责任承担赔偿责任。被告太平洋保险信宜公司首先在交强险责任限额范围内实行分项赔偿，伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告的伤残赔偿限额为误工费1490.6元＋护理费2143.8元=3634.4元；医疗费用赔偿限额为医疗费7669.7元＋住院伙食补助费900元=8569.7元；财产损失赔偿限额为车辆、衣物等损失800元＋施救费240元=1040元。各项损失赔偿额均没有超出交强险的分项赔偿限额，故该赔偿额13244.1元依法由被告太平洋保险信宜公司予以赔偿，被告邱永富依法无需承担赔偿责任。关于被告邱永富已支付的5400元，因其没对原告提起反诉，故本院不予合并审理，其可另寻途径解决。关于太平洋保险信宜公司是否承担诉讼费问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依上述法律规定，本案中太平洋保险信宜支公司作为本案当事人，若败诉应负担诉讼费用。因此，被告太平洋保险信宜公司辩称不承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告李海锋的损失13244.1元，依法由被告太平洋保险信宜公司予以赔偿。被告太平洋保险信宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币13244.1元给原告李海锋。
二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担123元，由原告李海锋负担25元。（诉讼费用原告李海锋已预交，由被告应负担部分迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一四年六月十九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……