wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1748号
原告：谢景真，农民。
法定代理人：姚长生，农民。
委托代理人：杨大志（特别授权代理），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:吴文文，农民。
原告谢景真诉被告吴文文健康权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚长生及委托代理人杨大志到庭参加诉讼。被告吴文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日9时，吴文文驾驶电动自行车沿元尧村街里由东向西行驶至西T型路口处车辆倒地，行人谢景真步行至元尧村街里西T型路口处，后谢景真受伤，电动自行车损坏。事故现场变动。原告伤后被送至曹县县立医院治疗。交警部门经调查证明此事故形成原告无法查清。原告住院治疗，被告拒不支付医疗费。故诉请被告赔偿原告各项损失共计2万元，诉讼费由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求数额为18065.6元。并表示保留对原告后续治疗费的诉讼权利。
被告吴文文逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、谢景真身份证、××人证、常住人口登记卡各一份，姚长生身份证、常住人口登记卡索引表一份、村委会证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告谢景真与姚长生系母子关系，谢景真的合法的法定代理人姚长生的身份，原告谢景真在住院期间由姚长生护理的事实。2、曹公交证字（2016）第28号道路交通事故证明一份，拟证明原告谢景真与被告吴文文发生交通事故的事实，原告谢景真因交通事故受伤的事实。3、曹县县立医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药费用清单各一份，拟证明原告谢景真受伤住院的伤情情况，住院14天及在花费14331.6元的事实。4、证人孟某证言：3月9日大约9、10时，其坐在车上路过元尧村丁字路口时，看到一年龄大的妇女躺在地上，头朝西南，偏一点，脚朝东一点，电动车头朝西，向南歪倒，前轮挨着这个妇女的腿，具体哪条腿不清楚，另一年轻点的妇女在车子东边，头朝南躺着。车后轮挨着这个妇女的腿，事故发生时，因为一辆车正好挡着，其未看到事发经过。
经原告申请，本院自曹县交警部门调取了黄啟亮、吴文文的询问笔录。
经质证，原告均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3及本院依法调取的证据，符合有效证据要件，予以认定。对原告提供的证据4，本院对其真实性予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月9日9时许，吴文文驾驶电动自行车沿元尧村街里由东向西行驶至元尧村西T型路口处车辆倒地，行人谢景真步行至该路口处摔倒，谢景真受伤，电动自行车损坏。事故现场变动。菏泽市公安局警察支队曹县大队于2016年3月29日作出曹公交证字[2016]第28号道路交通事故证明，经调查：谢景真无法陈述事故经过。现场无交通监控设施，无目击证人。无法查清是谁的过错导致该交通事故的发生。
原告谢景真伤后至曹县县立医院住院治疗，于同年3月23日出院，共住院14天，支付医疗费14331.6元。经诊断：蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告由其子姚长生护理，姚长生系农村居民。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元，曹县国家机关工作人员出差伙食补助费标准为县内每天70元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出道路交通事故证明，结合庭审中证人证言及本院依法自曹县交警部门调取的证据，能够证明事发后，吴文文驾驶的电动自行车倒地，原告谢景真与被告吴文文均倒在地上，其倒地的自行车贴近原告谢景真的身体的事实，足以证明被告吴文文驾驶的电动自行车与谢景真倒地存在一定的因果关系，但根据庭审中所列证据，均无法证实在事故中原、被告双方是否存在过错及过错责任程度，依公平原则，视为谢景真与吴文文对诱发本次事故均负有责任，谢景真与吴文文分别承担事故的同等责任。结合本案实际情况，本院确定被告吴文文对原告谢景真的损害后果承担50%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告谢景真的损失范围为：医疗费14331.6元，住院伙食补助费980元（70元/天×14天），关于护理费，原告由其子姚长生护理，姚长生系农村居民，未提供证据证明护理人员姚长生最近三年的平均收入及平时务工情况，其护理费可参照2015年农民人均纯收入标准计算，故护理费495.95元（12930元/年÷365天×14天×1人）。关于营养费、交通费，原告未提供证据证明其主张，故不予支持。以上各项损失共计15807.55元，被告吴文文应赔偿原告谢景真7903.78元（15807.55元×50%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文文赔偿原告谢景真医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7903.78元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告谢景真的其他诉讼请求。
案件受理费251元，由原告谢景真负担130元，由被告吴文文负担121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘素华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉亚迪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第788号
原告徐某某，女，1989年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告厉某，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告徐某某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序，公开进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘荣辉、被告厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后都不能忍受对方的习性，无法共同生活。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并由原告给予被告适当经济补偿。
被告厉某辩称，原告起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，只是原告单方决定，被告不同意离婚。
原告徐某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，原告参加诉讼的主体资格.
2、结婚证一份，旨在证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明，原告起诉时经检查未怀孕。
4、疾病诊断证明书，旨在证明，原告婚后怀孕于2014年6月24日堕胎，给原告身心健康带来了创伤，也证明原、被告夫妻感情破裂。
5、离婚协议书，旨在证明，原、被告感情已经破裂。
6、调查笔录三份，旨在证明，原、被告夫妻感情完全破裂。
被告厉某就自己的辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明，其参加诉讼的主张资格。
2、证明一份，旨在证明，结婚时，给付原告彩礼金的数额。
3、借条一份，旨在证明，原、被告结婚时被告向他人借款4万元。
本院对原、被告双方所提交的证据，认证如下：
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的4#证据，被告对其证明目的提出异议，认为“堕胎不是因为感情破裂所致”。本院对原告要求该证据证明的目的不予认定，对被告提出的异议理由予以采信。5#证据经被告质证，对其证明目的提出异议，认为“当时很多方面谈不拢，因我不同意离婚”，本院对其异议理由予以采信，对原告要求该证据证明的目的不予认定。6#证据经被告质证提出异议，认为“证人李晓平反映的情况不属实，是接原告回家，并不是去吵闹”。本院对其异议理由予以采信，对李晓平调查笔录不予认定。对其他二份调查笔录未提出异议，本院予以认定。
被告提交的1#证据，经原告质证未提出异议，本院予以认定。2#、3#证据经原告质证，对其“三性”均提出异议，证人应该出庭作证且其债务系婚前债务，本院对其异议理由予以采信，对被告提交的该二份证据不予认定。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍谈婚，同年4月14日在南县民政局办理结婚登记，婚后短期内，夫妻关系尚可，后因双方性格各一，常为生活琐事相互赌气、使性子，致使夫妻关系紧张，2014年7月22日，双方为琐事赌气到南县民政局协议离婚时，因被告不同意离婚而未果，原告遂于同年9月诉至本院要求与被告离婚，并要求被告给予适当经济补偿。
本院认为，原、被告之间虽说谈婚时间短，但能说明双方彼此间都有一定了解，方办理结婚登记，即便婚后有赌气、使性子的时候，也是年青夫妻间常有的事。只要双方彼此容忍、相互包涵、理解，其夫妻关系是完全可以和解好的，因夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04368号
原告李国友，男，蒙古族。
被告张红星，男，汉族。
原告李国友与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李国友、被告张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的姑爷，2013年被告与原告的女儿办理了离婚手续，2011年2月14日被告因购买车辆欠原告80000元，约定至2013年2月14日还清，后被告偿还了50000元，尚欠30000元未还，2012年4月30日被告又向原告借款10000元，现被告共欠原告40000元，上述欠款均已到期，经原告多次索要，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还欠款40000元。
庭审中原告变更诉讼请求，因被告不认可10000元的欠据，原告要求对10000元的欠款另行主张权利。原告要求被告偿还欠款30000元。
被告答辩称，原告提出的3万元是我和原告女儿李慧萍未离婚前的债务，应由我俩一起偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、欠据1枚，证明被告向原告借款3万元。2、（2013）宁民初字第02973号民事调解书一份，证明被告与李慧萍于2013年8月29日经法院调解离婚。
被告质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告原系原告的姑爷，2013年8月29日被告张红星与原告的女儿李慧萍经宁城县人民法院调解离婚。2011年2月14日被告欠原告款80000元，约定至2013年2月14日还清。后被告与原告的女儿偿还了50000元，尚欠30000元未还。被告在欠条中注明，在此与其他人无任何关系。
本院认为，被告在原告处的欠款有借据证实，足以认定，但此欠款发生在原告之女李慧萍与被告张红星的婚姻关系存续期间，且在原告之女李慧萍与被告张红星离婚之前已共同向原告偿还了5万元欠款，现尚欠的30000元应为原告之女李慧萍与被告张红星离婚之前的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，庭审中经本院释明，原告不要求追加其女儿李慧萍为本案共同被告，故被告在偿还此欠款后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告关于此款系被告与原告女儿未离婚前的债务、应由其二人共同偿还的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红星于本判决生效后5日内偿还原告李国友欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，计444元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一三年十二月六日
书记员 毕 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2226号
原告梁某某，女，1984年8月9日出生，布依族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人黄某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告婚后因被告性格古怪，喜欢打牌，对家庭子女缺乏照顾，常为家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系不和，2013年4月，双方分居生活。2013年5月，原告曾起诉与被告离婚，后经劝解撤诉。特别是2014年3月法院再次驳回原告的离婚请求后，双方关系没有改善，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由被告抚养，女孩陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：原告诉称离婚事实不实，原、被告婚姻基础较好，婚后关系也好。后虽然为琐事等原因发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方并未分居生活。为了子女健康成长，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年6月在外打工时认识恋爱，期间关系较好，并于2010年12月22日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原告即到被告处生活，并于2011年4月12日生育双胞胎女孩，陈某乙、陈某丙。在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，为家庭琐事等原因发生纠纷。2013年5月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后自愿撤诉。同年12月，原告又向法院起诉离婚，2014年3月，我院判决驳回了原告的离婚请求。2014年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）渝北法民初字第01238号《民事裁定书》、（2014）渝北法民初字第1919号《民事判决书》和当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。尽管在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，为家庭琐事等原因发生过纠纷，原告曾因此两次起诉与被告离婚未果。但只要双方珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，多为家庭子女着想；原告放弃离婚念头，回家与被告共同生活，被告切实改掉不足之处，多体贴关心原告，其夫妻关系仍然是可以改善的。原告虽坚持离婚，却一直未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》及其司法解释规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡国华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02789号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人赵俊华，任该公司孤山支行行长。
被告苏培文，男，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
被告张翠玲，女，汉族，居民，住址同上，系被告苏培文之妻。
被告刘海军，男，汉族，个体户，现住府谷县。
被告郭小强，男，汉族，个体户，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏培文、张翠玲、刘海军、郭小强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊华与被告苏培文、张俊玲均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇与被告刘海军、郭小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月16日由被告刘海军、郭小强提供担保，被告苏培文和张翠玲共同向原告的分支机构孤山支行借款100000元，当日原告与被告苏培文签订了《个人借款合同》，借款用途为饭店周转，合同约定月利率为8.7‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月10日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告刘海军、郭小强签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为刘海军、郭小强，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同签订后，原告于2014年1月16日向被告苏培文发放了贷款，将该笔贷款转入苏培文在本行的账户，账号为6225065911000710266，借款后被告苏培文仅偿还了2014年12月21日以前的利息，借款本金100000元及2014年12月21日起的利息被告拒绝偿还。为此原告具状起诉，请求判令：一、四被告连带偿还原告借款本金100000元以及按月利率8.7‰支付从2014年12月21日起至2015年01月10日的利息和2015年1月11日至还清之日的罚息（合同期月利率8.7‰，逾期罚息月利率13.05‰），案件受理费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
富秦家乐卡（借记卡）申请书、府谷农村商业银行富秦卡申请人员（经济状况、评级、授信、发行）档案表、借款人身份证及结婚证复印件、借款合同、借款借据各1份，担保承诺书、及业务客户谈话备忘录给各2分份，提款申请书1份，证明被告苏培文、张翠玲下欠原告借款本金100000元、约定借款利率期内月利率为8.7‰、逾期利率为月利率13.05‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月10日，被告刘海军、郭小强作为该笔借款担保人的事实。
被告苏培文辩称，借款是事实，在同一天一共向原告贷了两笔借款，一笔是100000元，一笔是200000元，是别人借自己的名字贷了30万元，钱全是被人使用了，给王强用了150000元，另150000元不知下落，借款利息支付到了2014年12月21日。
被告苏培文未向法庭提供证据。
被告张翠玲辩称，借钱当时是通过王强贷的，当时自己也不知道谁用钱，直到现在都没有见过打�的卡。
被告张翠玲未向法庭提供证据。
被告刘海军未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭小强未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年1月15日，被告苏培文以饭店周转为由通过申请富秦家乐卡（借记卡）方式向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款100000元，双方约定月利率为8.7‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2014年1月15日至2015年1月10日，还款方式为按季结息，到期还清。被告张翠玲为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告郭小强、刘海军对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告苏培文发放了贷款，将借款100000元转入苏培文在原告孤山支行的账户，账号为6225065911000710266。借款后，被告将借款利息支付至2014年12月20日。借款本金100000元及从2014年12月21日起的借款利息三被告均未向原告支付。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告苏培文签订的个人借款合同及与被告刘海军、郭小强之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款100000元转入被告苏培文名下的账户（账号为6225065911000710266），且该账户的密码及资金支取由被告苏培文本人亲自管理，原告提供借款的义务已履行完毕，被告苏培文应该按约定返还借款本金100000并支付相应的利息，现被告苏培文下欠原告借款本金100000元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告苏培文偿还借款本金100000元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠玲在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏培文夫妻关系存续期间，应与被告苏培文共同承担清偿责任。被告刘海军、郭小强对借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。关于被告苏培文、张翠玲就该借款本息应由借款实际使用人偿还的抗辩意见，从合同相对性来看，被告苏培文所述的借款实际使用人并非借款合同当事人，借款合同只对原告（贷款人）和被告苏培文、张翠玲（借款人）产生拘束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告苏培文、张翠玲应当对原告承担违约责任，被告苏培文、张翠玲与他人的纠纷可另行�诉，因此，二被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏培文、张翠玲于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金100000元相应的利息（从2014年12月21日起至2015年1月10日止利息按月利率8.7‰计算；从2015年1月11日起至实际还清之日止利息按月利率13.05‰计算）；
二、被告刘海军、郭小强对上述借款承担连带保证责任，被告刘�军、郭小强承担保证责任后有权向被告苏培文、张翠玲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法适用简易程序减半收取1150元，由被告苏培文、张翠玲、刘海军、郭小强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 娴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第87号
申请执行人王晓艳，女，1978年6月2日出生，汉族，盐湖区北城办西冯村第一居民组。
被执行人张旭，男，1978年12月1日出生，汉族，盐湖区北城办西冯村第一居民组。
申请执行人王晓艳与被执行人张旭离婚纠纷一案，本院2011年9月15日作出的（2011）运盐民北初字第319号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓艳于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张旭下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民北初字第319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 董晓军
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄 婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07478号
原告田甜，女，1994年1月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告田甜诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告田甜的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，2014年9月17日原告到被告处工作，2014年12月双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1380.57元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。带薪年休假认可按工资的2倍计算。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年9月17日到被告处车间工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年10月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按1840元／月计算。庭审中，原被告一致同意合同的解除时间为2015年6月19日。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告田甜于2014年9月17日开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，原告与被告于2015年6月19日解除劳动合同，原告自入职未满一年就解除了劳动关系，原告不应享受带薪年休假。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告田甜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓琴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3217号
原告：孟静静，男，1980年12月10日出生，汉族，住乐陵市市中街道办事处。
被告：李庆忠,男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李岩，男，汉族，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南中心分公司高新营业部（统一社会信用代码：91370100705889591L），住所地济南市历下区工业南路60-8号。
代表人郑勇，总经理。
本院在审理原告孟静静与被告李庆忠、被告李岩、被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心分公司高新营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟静静于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟静静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告孟静静撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告孟静静负担。
审判员 许小玲
二〇一七年八月十四日
书记员 杨贝贝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1903号
原告王某某，男，1992年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告佟某，女，1992年10月1日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
第三人佟某某某，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人包某某，女，1967年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王某某与被告佟某、第三人佟某某某及包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李敬华到庭参加诉讼，被告佟某、第三人佟某某某及包某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告经人介绍相识，同年3月17日登记结婚。第三人是被告父母，被告与第三人以结婚为由向原告索要彩礼98000.00元，导致原告家庭生活极度困难，被告与原告结婚后仅在原告家居住几日就离家出走，原告多次找被告及其家人劝其回家，被告拒绝与原告共同生活。现双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告与第三人返还彩礼98000.00元。
被告佟某未到庭亦未答辩。
第三人佟某某某未到庭亦未答辩。
第三人包某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，第三人佟某某某与包某某系被告佟某父母。2015年1月22日，原、被告经人介绍相识，同年2月3日，通过介绍人双方商定给付被告及第三人彩礼款98000.00元，2月10日，会亲家时通过介绍人交给第三人佟某某某与包某某彩礼款30000.00元，3月10日，双方商定结婚日期时，通过介绍人交给第三人佟某某某与包某某彩礼款58000.00元，3月17日办理结婚登记（婚后未生育子女），3月31日举办婚礼，婚礼当日给付被告改口钱10000.00元，婚礼后原被告共同生活3日，第4日被告到乌市医院做妇科检查，而后做了引产手术回娘家休养，数日后被告又在中西医结合医院住院，住院期间被告拒绝原告陪护，原告在为被告送晚饭时，发现一男子与被告关系暧昧，为此双方发生争吵，当晚被告未住在医院。此后原告与其父母到被告娘家接被告时，又因此事争吵，再后原告去接被告时，被告父母表示不知道被告去向，原告与被告电话联系未果。为此，原告诉至本院。
另查明，原被告双方无共同财产（结婚居住原告父母房屋，结婚时原告购买一台52寸液晶电视及一套沙发，其他家具为自己打制，），无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、乌兰胡硕嘎查委员会出具的证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识及共同生活时间较短，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现被告下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。有证据证明原告按习俗给付彩礼后导致生活困难，且原被告共同生活短暂，鉴于本案实际情况应全额返还彩礼，对原告合理的诉讼请求，应予支持。本案双方所诉争彩礼系被告及第三人佟某某某与包某某共同收受，故应由被告及第三人佟某某某与包某某共同予以退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告佟某离婚；
二、被告佟某及第三人佟某某某、包某某返还原告王某某彩礼款98000.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告佟某及第三人佟某某某、包某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 牛 力
审 判 员 汪纯刚
人民陪审员 白栓柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包 祺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8136号
原告王晖，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告胡睟盎，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王晖为与被告胡睟盎买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王晖到庭参加诉讼，胡睟盎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王晖起诉称：2016年3月17日，胡睟盎向王晖借款5万元，双方约定分17个月归还，从2016年4月份开始每月归还3000元，并由胡睟盎出具欠条一份。至今，胡睟盎未归还借款。故诉请依法判令:1、由胡睟盎归还王晖借款5万元并支付利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由胡睟盎负担。庭审中，王晖表示该5万元款项系因胡睟盎借走玉石后未归还，以成本价5万元卖给胡睟盎而形成；利息变更为利息损失，起算时间从2016年5月1日起计算。
胡睟盎未作答辩。
王晖为证明其主张向本院举证如下：
1、欠条原件一份，欲证明胡睟盎欠王晖5万元的事实。
胡睟盎未到庭质证。
本院的认证意见：胡睟盎未到庭质证，视为放弃质证权利。王晖提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王晖将玉卖给胡睟盎，胡睟盎为此于2016年3月17日向王晖出具欠条一份，载明欠款5万元，从2016年4月份开始每月还3000元。至今，胡睟盎未支付欠款。
本院认为，胡睟盎与王晖之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。胡睟盎未支付王晖欠款5万元的事实清楚、证据充分，其应向王晖承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。王晖变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡睟盎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡睟盎支付原告王晖欠款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告胡睟盎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十一月九日
代书记员 吕依萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3220号
原告：陈庆平。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈仁富。
被告：林金花。
本院在审理原告陈庆平与被告陈仁富、林金花为民间借贷纠纷一案中，原告陈庆平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆平撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈庆平负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐 盼
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初518号
原告色某，男，蒙古族，72岁，现住四子王旗。
委托代理人巴某，男，蒙古族，44岁，现住四子王旗。（系原告的儿子全权委托）
被告阿某，男，44岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人格某，男，24岁，蒙古族，现住四子王旗。（系被告儿子部分委托）
原告色某诉被告阿某法定继承纠纷一案。本院于2016年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告色某、委托代理人巴某，被告阿某、委托代理人格某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的父亲马某于1986年去世后，母亲陶某随后嫁给继父董某，继父就来到我母亲家居住。我是亲生父母的独生子。母亲和继父于1972年抱养一个弟弟阿某。继父董兰2003年去世，母亲陶某2005年去世。母亲和继父去世后，我与被告阿某协商继承母亲和继父的遗产未果，我只好诉讼法院，依据《婚姻法》、《继承法》，通过法律给予解决。将遗产公平、公正分给我和阿拉腾巴特。
被告辩称：说的不是事实，1、诉状上所说的乌兰花镇文化路南一中对面住宅一处，已拆迁牧区住宅一处，这个财产是我个人的。2、原告所说有牛80多头，羊500多只没有那么多，当时去世的时候牛已经没有了。3、原告并没有和我们协商过继承遗产。
经本院审理查明：乌兰花镇文化路南一中对面住宅、草场使用权归阿某所有，上述事实有房产证和草原使用证第061614号证实。本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求证据不足以证明事实主张，故根据《最高人民法院民事诉讼证据解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告色某的诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原告色某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 庞 文 秀
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 张 广 柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00266号
原告肖某甲，女。
委托代理人司启福，湖北文光�师事务所律师。
被告湖北某房地产开发有限公司。。
法定代表人杨某，董事长。
被告杨某，男。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，在审理过程中，本院依原告的申请追加杨某为被告，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲的委托代理人司启福、被告某公司、杨某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年5月，被告某公司因资金周转紧张，先后在原告处借款247万元，并约定利息，被告于2015年3月4日、2015年2月14日向原告出具借条两张。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推诿，为此，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金247万元及利息75万元。
被告某公司辩称，款项是事实，但该笔借款是分二次所借，第一次借款是2012年2月14日借款117万元，后经利滚利至2015年2月14日转为了208万元。第二次借款是2014年3月4日借款30万元，后“利滚利”至2015年3月4日转为39万元。此外，原告的借款均是公司所借，用于公司生产经营，被告杨某个人应不承担还款责任。
被告杨某辩称，上述三笔借款均是单位借款，并非个人借款，所借款项均用于鑫旺名庭小区的开发。
经审理查明，因资金周转问题，被告杨某于2012年2月14日向原告借款117万元，约定利息二分五厘。后于第二年即2013年2月14日将利息计入本金中，被告杨某重新出具152.1万元借条，2014年2月14日又将利息计入本金，被告杨某重新出具160万元借条，2015年2月14日，亦将利息转入本金中，被告杨某重新出具208万借条。2014年3月4日，被告向原告借款30万元�约定月息二分五厘，于同日向原告出具借条，2015年3月4日，原告将一年利息计入本金，由被告杨某重新出具39万借条给原告，被告某公司在上述所有借条上均盖上“湖北某房地产开发有限公司”公章。上述款项经原告多次向被告催讨，被告均借故未还，为此，原告特诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金247万元及利息75万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司分两次向原告肖某甲借款本金117万元和30万元，有借条为证，被告亦予以认可，故本院对肖某甲借款本金为147万元的事实予以认可。对原告要求被告偿还借款本金247万元及利息75万元的诉讼请求，因原告承认其借款本金为117万元和30万元，其余部分为“利滚利”相加所得，违反了相关法律规定，对不合法部分，本院不予�持。关于利息问题，因双方约定为月利率为2.5%，超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，对超出部分，本院不予保护。关于被告杨某个人是否与被告某公司承担连还款责任问题，因被告杨某在借据中有个人签名，此外，杨某并未提供该笔借款进入某公司账务的证据，故被告杨某关于该笔借款系单位借款，并非个人借款的辩解意见，本院不予认可，被告杨某应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某、湖北某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告肖某甲借款本金1，470，000元及利息（其中1，170，000元利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月14日起算至本判决确定还款之日止，另300，000元利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月4日计算至本判决还款之日止）；
驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，560元，减半收取16，280元，由被告杨某、湖北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费32，560元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉�用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年九月十四日
书记员 王凤华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02245号
原告：陈某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告李某甲于2005年6月28日举行结婚仪式，2006年3月10日补办结婚登记，共同生活期间2005年8月4日生育女孩李某乙，2007年4月6日生育男孩李某某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事生气、打架，被告家庭暴力倾向严重，因孩子年龄小我忍气吞声，没有提出离婚。但被告家庭暴力越来越严重，我无法忍受，躲到娘家，被告追到娘家，用刀威胁我，我们双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。我起诉要求离婚；共同生活期间生育的女孩李某乙由我抚养，男孩李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，我对孩子有探视权。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证领取凭证、户口簿复印件6张，证明：原、被告及家庭成员身份信息；
2、结婚证复印件1张。证明：原、被告系夫妻关系。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年6月28日举行结婚仪式，2006年3月10日补办结婚登记，共同生活期间2005年8月4日生育女孩李某乙，2007年4月6日生育男孩李某丙。后夫妻双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原被告、共同生活近十年，且生育二子女，其夫妻感情尚可。其也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告下落不明，无法证实原告所诉事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕士明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张树业
（2013）南民一初字第02245号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1007号
原告：富阳豪生广告有限公司。
法定代表人：陈红亮。
委托代理人：孙火金。
被告：卢金海。
原告富阳豪生广告有限公司为与被告卢金海租赁合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈红亮及委托代理人孙火金、被告卢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月16日，原、被告签订屋顶广告位租赁合同一份，约定被告将位于富阳市富春街道桂花路77号的如家快捷酒店屋顶广告位租赁给原告。后原告依约向被告支付了一年的租金及水电押金。因被告违约，致使原告未能按时推广使用广告位，造成经济损失37500元；同时还造成原告广告牌制作费损失37160元。故起诉要求：1、判令被告归还租金60000元、水电押金2000元，并赔偿损失74660元（其中广告推广损失为3个月×12500元／月=”37”500元、广告牌制作费37160元）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、合同一份，证明原、被告租赁广告位的事实。
2、合同一份（经过签约双方确认的复印件），证明原告租赁后可推广使用广告位的事实。
3、领付款凭证二份，证明原告已向被告支付租金及水电押金的事实。
4、短信照片四份，证明原告已告知被告广告位被拆除相关的事实及被告对该事情的答复。
5、照片十份，证明原告广告位被拆除的事实。
6、结构图一份，证明原告广告牌制作图。
7、清单一份，证明原告广告牌制作费用清单。
被告答辩称：双方签订广告位租赁协议属实，签约后双方履行了各自的义务，被告已将涉案场地交给原告使用。根据约定，交付后的广告位的拆装、维护及相应的法律手续均由原告自行处理。原告租下广告位后已继续使用该场地，被告没有义务也没有能力为原告看管、负责该广告位的正常运作，否则不如被告自己制作、出租，如此更符合市场规律。2013年1月，在他人强行拆除广告牌时，理应由原告自行处理，被告没有任何义务处理相关事宜，由此产生的一切后果均应由原告自行承担。至于广告推广费用和广告制作费和我没有任何关系。要求法院依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为：证据1、3～5，无异议。证据2、6、7，与我无关。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1、3～5，予以确认。
2、证据2，根据该合同约定，系原告为另一公司在涉案屋顶上相应的广告位刊播广告，时间为2011年12月15日至2012年12月15日，而本案原、被告签约所约定的使用期限为2013年1月1日至2017年12月31日，故缺乏必要的关联性，不予确认。
3、证据6、7，系原告自行列制，未经被告确认；且根据证据7及原告的庭审陈述，主要的广告位设施为角钢、白铁皮等材料制作而成，相应的设施，除双方本次庭审确认的喷绘布外，均在双方签约前形成，经本院释明，原告虽及时提出要求就相应损失进行鉴定，但随后又撤回了申请；故不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月16日，原、被告签订《关于如家快捷酒店屋顶广告位租赁协议》一份，载明：甲方（即被告）将位于富阳市富春街道迎宾路77号的如家快捷酒店屋顶广告位租于乙方（即原告），一、租期五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；二、租金60000元／年，在每年12月15日前付清，逾期不能按时付清房租的，甲方有权收回该广告位；租期内甲方不承担其他任何费用；三、任何一方在租赁期内任何时候都不得擅自将广告位转让给第三方，如乙方违约，甲方有权收回该广告位，并责令乙方立即拆除；甲方违约，须赔偿乙方三倍年租金；四、因该广告位设施由乙方承建，因此广告位设施所有权归乙方，装拆均由乙方自行处理；五、挂广告之任何审批手续、广告设施常年护理均由乙方完成；六、该广告位如非房屋结构而造成的安全问题、立柱渗漏问题由乙方负责，因安全引发的事故、纠纷均由乙方负责，与甲方无关；如非广告立柱造成的安全事故及渗漏问题、纠纷均由甲方负责，与乙方无关；七、如遇政策性动迁等原因需要拆除该广告位的，其拆除补偿款归乙方所有，因合同期内甲方无法续租该房产使用权导致不能继续广告位的，甲方须如数退还乙方未完成之广告位租金（按实际使用天数计算）；八、乙方付甲方水电押金2000元，期满后无息退还。
签约后，原告于2012年12月3日向被告支付了租金60000元及水电押金2000元。
2、庭审中原告称，涉案广告位最初由原告于2005年12月15日与某大酒店的袁某某签订租赁协议；涉案广告设施在当时即已安装、固定，事后曾进行改善和美化。
3、庭审中双方一致确认，涉案房屋及相应的广告位系被告向富阳某房地产公司承租而来，期限为10年，自2012年11月1日至2022年10月30日；双方签约时，被告已将其与房地产公司所签订的租赁合同复印件提交给原告；签约后，原告仅于2013年1月15日更换了广告设施中的喷绘布，用于推介原告自己，该喷绘布尺寸为6.5米×16米，而未就涉案广告牌的其他设施进行改动；涉案广告牌等全部设施已于2013年1月19日被他人全部拆除。对喷绘布的价值，经本院征求双方意见，未能达成协议；原告称目前没有行业标准，只能以市场询价为基础。
本院认为：原、被告就涉案广告位签订租赁协议及原告因此向被告支付了60000元的租金和2000元的水电押金的事实清楚；鉴于涉案广告牌在双方签约后不久即被他人拆除，导致租赁合同无法继续履行，被告应将相应的租金、水电押金返还给原告；现被告也明确表示愿意退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案广告位的相应设施，在原、被告签约前即已由原告根据之前与他人签订的租赁合同放置于涉案广告位之上，且该广告牌非被告本人或派员拆除，原告也未举证证明被拆除后的设施为被告所占有以及之前原告与他人所签订的租赁协议，故原告要求被告赔偿除签约后更换的喷绘布损失之外的其余广告设施损失的请求，本院不予支持。对喷绘布，系双方签约后由原告予以更换，因租赁合同无法继续履行所致的该项损失，被告应承担相应的赔偿责任，但鉴于原告未提交相应的证据证明其实际价值，本院亦无法通过相应的途径进行确定，故对该项损失，无法予以支持。因原告在签约后将该广告位用于推介自己，且未办理相应的广告等审批手续，也未为他人刊播广告，故原告要求被告赔偿广告推广损失，缺乏必要的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告卢金海返还原告富阳豪生广告有限公司租金60000元、水电押金2000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告富阳豪生广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，减半收取1516.50元，由原告富阳豪生广告有限公司负担841.50元，被告卢金海负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年七月三十日
书记员 徐 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第62-1号
申请执行人李孔亮，男，1954年1月生，汉族，住张店区马尚镇大套村。
被执行人淄博市昌达综合经营公司。住所地，张店区中心路80号。
本院在执行李孔亮诉淄博市昌达综合经营公司购销水产品货款纠纷一案中，尚有5575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第62-1号申请执行人李孔亮，男，1954年1月生，汉族，住张店区马尚镇大套村。被执行人淄博市昌达综合经营公司。住所地，张店区中心路80号。本院在执行李孔亮诉淄博市昌达综合经营公司购销水产品货款纠纷一案中，尚有5575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第159号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00752-1号
申请执行人孙寿铨。
被执行人冯网定。
关于申请执行人孙寿铨与被执行人冯网定提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杭际宾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1143号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，系该行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：白迎军。
被告：曹立峰。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告白迎军、曹立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈霞、于飞到庭参加诉讼。被告白迎军、曹立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告白迎军签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2012年11月5日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为600000元，用于被告购车。贷款期限为119个月，月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款。每月8日还款”。同时被告白迎军将其所有的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告曹立峰与被告白迎军系夫妻关系，被告曹立峰亦签署了抵押声明，故二被告应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。故原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、二被告共同偿还借款本金551116.73元及应收利息13471.47元，拖欠本金的罚息371.96元，应收利息的罚息330.17元（从2014年2月8日至2014年6月4日）；3、二被告支付律师费55770元；4、原告对抵押物住房享有优先受偿权；5、诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告白迎军于2012年11月1日签订《个人循环贷款额度协议》，于2012年11月5日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为600000元，用于被告购车，贷款期限为119个月，月利率6.55‰。未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”2012年11月1日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告自愿以房屋为上述贷款抵押担保。2012年10月30日，双方办理了房屋抵押登记。2012年11月8日，原告向被告发放贷款
600000元。至庭审时，被告拖欠2014年2月至5月的本金、利息、罚息、利息罚息合计28980.76元。庭审后，被告于2014年6月末将上述拖欠款项还清。原告因本次诉讼支付律师费55770元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、抵押声明、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费收据、律师委托代理合同、律师服务收费标准及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系双方的真实意思表示，是合法有效，双方均应按合同约定履行。本案审理过程中，被告已将拖欠的款项清偿，故原告诉请因被告拖欠贷款本金及利息等，要求解除原、被告之间的贷款合同，并对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。本案诉讼系二被告拖欠款项引起，原告代理人已履行代理义务，因被告拖欠原告的款项为28980.76元，按照委托代理合同的收费标准，被告应支付原告律师费2898.07元（
28980.76元×10%）。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白迎军、曹立峰于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费2898.07元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（原告已预交），由被告白迎军、曹立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年七月九日
书记员 唐祥男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更513号
罪犯姚福星，男，1974年10月27日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省松桃县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）铜中刑终字130号刑事裁定，认定被告人姚福星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。2014年12月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年3月20日起至2017年8月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出假释建议，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚福星在2015年1月至2015年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚福星予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第356号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某、何某、李某、梁某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人陈某、何某、李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，南宁市公安局兴宁分局民警接报后，在南宁市兴宁区邕武路长岭坡鸡村四队一竹林空地发现约三十人利用骰子作为赌具进行赌博活动。民警当地抓获在赌场内坐庄发牌的被告人何某、陈某及收发钱的被告人梁某、李某。并抓获了林某、苏某等二十名参赌人员。
另查明，公安机关在案发现场依法扣押涉案塑料布一张，从被告人陈某、何某、李某、梁某四人处扣押涉案的赌资共计人民币2770元。
南宁市兴宁区人民检察院指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某、何某、李某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押专用票据、行政处罚决定书、证人林某、苏某、卢某、黄仕烂等人的证言、被告人陈某、何某、李某、梁某的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同何某、李某、梁某以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某、何某、李某、梁某犯赌博罪成立。被告人陈某、何某、李某、梁某在共同犯罪中分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人陈某、何某、李某、梁某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）；
二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）；
四、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止）；
五、扣押在案的赌资人民币2770元由公安机关依法没收，上缴国库，扣押的赌具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某源，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某源犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年8月22日，被告人黄某源因琐事与家人吵架后，从广西桂平市独自驾驶摩托车外出散心，到来宾市凤凰镇附近，进入广西国有维都林场雅江分场3林班“标塘口”伐区内，因感觉有点冷，便收集柴火点燃取暖造成森林火灾，黄某源灭火失败，因不熟悉道路无法下山，即弃车步行至伐区山顶，在山顶处被护林人员抓获。经广西森态工程规划设计有限公司对涉案火烧迹地进行过火面积鉴定：过火有林面积6.82公顷，共计102.3亩。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某源无视国法，过失地以放火的危险方法致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月22日，被告人黄某源独自驾驶摩托车到广西国有维都林场雅江分场3林班“标塘口”伐区内，因感觉有点冷，便收集柴火点燃取暖造成森林火灾，黄某源灭火失败即弃车步行至伐区山顶，在山顶处被赶来的护林人员控制。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定：过火面积6.82公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、潘某、滚某天、滚某胡、莫某、黄某的证言，书证受案登记表、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场平面图、气象凭证、户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录，鉴定意见广西森态工程规划设计有限公司出具的调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某源起火取暖，没有做足安全防范措施，失火烧毁他人林区，酿成森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人黄某源失火烧毁他人林木6.82公顷，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某源犯失火罪成立。被告人黄某源归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某源犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年10月22日止）
二、依法没收作案工具百德牌打火机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆润岳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1644号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：马富贵，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：韩昌文，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宫学君，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告马富贵、韩昌文、宫学君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告马富贵、韩昌文、宫学君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告马富贵于2012年6月29日向我单位借款3万元，被告韩昌文、宫学君自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年6月28日到期，逾期经我行多次催收，被告马富贵未偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告马富贵偿还借款本金3万元及利息罚息，被告韩昌文、宫学君承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年6月29日，被告马富贵、韩昌文、宫学君与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告马富贵向原告借款3万元，年利率为9.465%，还款日期为2013年6月28日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.1975%。被告韩昌文、宫学君为马富贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告马富贵未能按约定偿还借款及利息。原告起诉要求被告马富贵偿还借款本金3万元及利息罚息，被告韩昌文、宫学君承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告韩昌文、宫学君为被告马富贵的借款提供连带责任保证，在借款人马富贵到期未能还款的情况下，被告韩昌文、宫学君应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马富贵自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款3万元，并自2012年6月29日起按年利率9.465%计息，自2013年6月29日起按年利率14.1975%计息，利随本清；被告韩昌文、宫学君负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 李 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8983号
罪犯王健，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月27日作出了（2011）滕刑初字第480号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05876号
原告田泉，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐明兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告田泉与被告徐明兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告田泉到庭参加诉讼，被告徐明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田泉诉称：被告开设鞋底加工厂，从2013年1月到2015年9月共向原告采�油漆24700元并向原告写下欠条两份，原告多次催收货款未果，为维护原告的合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款24700元；2、本院诉讼费由被告承担。
被告徐明兵未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐明兵开设鞋底加工厂，从2013年1月到2015年9月共向原告田泉采购油漆24700元并向原告写下欠条两份，分别载明：“今欠到田泉人民币贰万贰仟元小写22000元，2月14日付10000元，欠款人徐明兵，2015年1月31日”；“今欠到田泉材料款12700元，壹万贰仟柒佰元正，欠款人徐明兵，2015年9月1日”。被告至今未归还原告欠款24700元。原告催收欠款无果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条两份收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原、被告双方买卖合同关系成立，被告至今未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明兵于本判决生效后三日内给付原告田泉货款24700元。
如果被告徐明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告徐明兵负担（此款原告田泉已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年一月十日
书 记 员 丁朋周
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第149号
罪犯杨连友，男，1970年12月3日出生，原住址吉林省长春市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）长刑初字第80号刑事判决，认定杨连友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月为罪犯杨连友减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年4月为罪犯杨连友减刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨连友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨连友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连友减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00190号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪友，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平泉县。2013年12月19日被承德市公安局双桥分局石洞子沟派出所抓获，2013年12月20日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王洪友犯抢劫罪一案，于2014年4月8日作出（2014）双桥刑初字第149号刑事判决。王洪友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年12月19日22时许，在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下，被告人王洪友用石头撬开被害人张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被回家的张某某发现，后被告人王洪友用菜刀威胁张某某欲要逃走，张某某趁被告人王洪友不注意时将被告人王洪友制服，报警后公安机关到现场将王洪友抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王洪友供述，证实2013年12月19日22时许，在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下，被告人王洪友用石头撬开被害人张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被回家的张某某发现，后被告人王洪友用菜刀威胁张某某欲要逃走，张某某趁被告人王洪友不注意时将被告人王洪友制服，后公安机关将王洪友抓获的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实2013年12月19日晚22时许，被告人王洪友撬开承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被张某某发现，被告人王洪友用菜刀威胁张某某想要逃走，后被告人王洪友被抓获的事实及经过；
3、作案工具照片，证实案发时被告人王洪友所持菜刀的情况；
4、抓获经过，证实2013年12月19日王洪友被抓获的经过；
5、户籍证明，证实被告人王洪友犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
据上述证据，原判决认为被告人王洪友在盗窃的过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人王洪友当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决被告人王洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民3000元。
王洪友上诉主要提出原判决定性不符合法律规定，其行为是盗窃，不是抢劫。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日22时许，家住承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼的张某某开出租车回家的时候，发现其楼下的平房（无人居住，内有日常生活用品）里亮着灯，里面还有动静。张某某从窗户外拉着电灯，发现王洪友正在行窃。王洪友已经把屋内的一件皮夹克从窗户扔到屋外边，把一台收音机和一把菜刀放在一个炒勺里，准备拿走。王洪友被发现后拿起菜刀威胁张某某，张某某不惧，伺机将王洪友制服抓获。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、公安机关提取物证照片（王洪友作案时使用的菜刀）等证实。本院经审查予以确认。
本院还查明，2013年10月2日，王洪友在承德县甲山镇石洞子村有盗窃行为，被公安机关行政拘留十五日。2013年10月25日，在承德县六沟某小吃店寻衅滋事被公安机关行政拘留七日。上述事实有公安机关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，上诉人王洪友在盗窃的过程中，为抗拒抓捕持菜刀威胁被害人，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。王洪友上诉原判决适用法律错误的理由，不能成立。王洪友未窃得被害人财物，在持菜刀威胁被害人的过程中，没有造成伤害被害人的后果，依照《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（2005年6月8日）第十条，“既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”之规定，王洪友犯抢劫罪，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原判决认定事实有误，本院予以纠正。王洪友在本案发生之前有违法行为，被公安机关两次行政处罚后又实施犯罪，无视法律，主观恶性较深，属酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》和二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第149号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起算起，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十日
书记员 董丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00342号
原告：吴某某，男，1976年3月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
被告：周某某，女，1976年6月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴某�诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 张一宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9823号
罪犯邹光明，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗从法少刑初字第90号刑事判决，以被告人邹光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹光明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹光明在本次考核期间（2012年11月14日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年10月获得表扬。2014年1月因违反日常行为基本规范被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹光明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第24号
申请人：诸暨市达润进出�有限公司。
法定代表人：翁欢铇。
委托代理人：方胜彬。
申请人诸暨市达润进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年八月十九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3100005122110475的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年6月13日，出票人浙江旭阳煤炭物资有限公司，帐号8505-85050154500000118，出票行浦发绍兴诸暨支行，收款人江苏天宇能源有限公司，帐号9706478311120190322502，背书人江苏天宇能源有限公司、众阳集团有限公司、浙江联翔矿业有限公司，被背书人诸暨市达润进出口有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2013年12月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润�出口有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市达润进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴宵莹
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第395号
原告韦某某，女，1989年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生、汪文，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1990年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，住杞县司法局付集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告韦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告韦某某及委托代理人汪文、被告孙某某及委托代理人刘龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，于2012年11月26日结婚，结婚后于2013年3月4日领取结婚证，婚后感情尚可，后怀孕，由于双方性格不合，经常生气、打架，有时动手打我，结果被他打流产，他常说与我离婚，我俩无法共同生活，向法院起诉，要求判决我与被告离婚，我的个人财产：洗衣机、冰箱各一台、被子九条、箱子一个、床单九条归我所有。
被告孙某某辩称，我与被告夫妻感情一直很好，并不是经常生气、打架，原告怀孕后，被告百般照顾，根本没有打她致使流产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识确立恋爱关系，于2012年11月26日结婚，于2013年3月4日补办结婚证，于2013年农历7月26日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告流产后回娘家居住，原、被告分居至今。原告在被告家的个人财产有海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、被子九条、箱子一个及床单等衣物。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王华敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执162号
申请执行人温州浙鳌物流服务有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县（原浙江天风塑料机械厂）。
被执行人武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
原告温州浙鳌物流服务有限公司与被告武汉天和建设构件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州浙鳌物流服务有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人武汉天和建设构件有限公司支付运费42183.30元及利息；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉天和建设构件有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉天和建设构件有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00177号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴立军
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执781号
申请执行人：田具仓，住所地天水市麦积区。
被执行人：秦峰，所在地重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民三初字第448号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初963号
原告李瑶，男，汉族。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2111号1号楼。
法定代表人贝智佳。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路217号。
法定代表人王玲。
原告李瑶诉被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店、被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑶撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第558号
案外人：倪娜，女，1978年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市柳河沟镇。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人倪娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪娜称：本人与金晟公司于2011年6月13日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年6月13日，倪娜与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定倪娜以146，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，倪娜按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时倪娜尚未占有使用。
本院认为，倪娜虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，倪娜尚未合法占有使用该铺位，因此，倪娜所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪娜的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10262号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，系该支行行长。
被告何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都b区13幢f2-10号，组织机构代码56561821-1。
法定代表人张友平，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告何平、杨六玲、高洪伟、重庆回章物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢伯艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00281号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：天长市天驰汽车运输有限公司，（康利亚对面）。
法定代表人：丁龙生，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险滁州公司的委托代理人彭程，被上诉人天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰公司）的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月23日，天驰公司为登记在自己名下的皖M×××××－4C51挂车在天安保险滁州公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。2013年7月24日18时许，胡新华驾驶保险车辆沿天长市永福东路由西向东行驶，途经交通局交叉口，因机动车载货高度违反规定，挂断电缆，导致电缆受损的交通事故。经天长市公安局交通警察大队认定，胡新华负事故的全部责任。事故发生后，胡新华积极与受损公司联系，完成电缆修复。2013年8月25日，安徽省中衡保险公估有限公司评估，修复电缆的费用为57489.55元，评估费为3000元，修复电子警察的费用为4303.60元。2013年9月29日，天安保险滁州公司预付了2000元作为财产损失的赔偿。对其余损失未赔。
原审法院认为：天驰公司在天安保险滁州公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，皖M×××××－4C51挂车在保险期限内出现保险事由，保险公司应当理赔。2013年7月24日，该车挂断电缆，造成赔修电缆的费用为57489.55元，赔修电子警察的费用为4303.60元，支付评估费3000元，计64793.15元。天驰公司诉讼请求天安保险滁州公司赔偿上述款项，予以支持。天安保险滁州公司已在事故发生后，预支了2000元财产赔偿金，应在上述款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告天长市天驰汽车运输有限公司62793.15元。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
天安保险滁州公司上诉称：原判认定事实不清，安徽中衡保险公估有限公司的评估报告仅仅是估计损失，不应作为判决认定损失的依据；肇事车辆载货超高，违反装载规定，商业保险应增加10%的免赔率。请求撤销原判，改判驳回天驰公司的诉讼请求。
天驰公司的代理人在庭审中答辩称：投保车辆并未违反安全装载的相关规定，并且，天安保险滁州公司未提供证据证明其将有关免赔率的条款告知了投保人。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天安保险滁州公司是否应赔偿天驰公司62793.15元的损失。
本院认为：天安保险滁州公司与天驰公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行相关的义务。天驰公司投保的车辆发生事故后，天长市公安局交通管理大队事故处理中队即委托安徽中衡保险公估有限公司对事故造成的损失进行评估，安徽中衡保险公估有限公司亦作出评估报告，并提交了相关损失的明细，天安保险滁州公司主张安徽中衡保险公估有限公司的评估缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。天安保险滁州公司亦未提供充分证据证明其对相关免赔条款履行了明确说明义务，故天安保险滁州公司主张应增加10%免赔率的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 柳 冰
审判员 葛敬荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第454号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王艳、被告王某乙到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年5月结婚，2009年3月，原告外出打工，2009年-2011年这3年中，村民委员会给每位村民分别发放了8503元、1920元、9350元福利，原告的福利款项全部被打到了被告王某乙晋源农村信用社的卡上。因原告在外打工，经常不在家，被告没有告诉原告这件事。2011年2月21日，原、被告双方因感情不合离婚，离婚时没有涉及上述款项。2014年12月，原告在公交车上听人说起，才知道村发放过福利款，后原告找被告索要该笔款项，被告向原告出具了一份《证明》，证明村委会给原告发过这三笔钱，都打在了被告的卡上。但是被告却一直不给原告退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2009年-2011年应得的生活补助款19773元及利息4180元，共23953元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，村委会没有发过这笔钱，自己也没有给原告出具过证明，不应向原告支付。
经审理查明，原、被告于2007年5月25日登记结婚，于2011年2月21日协议离婚，离婚协议约定：双方无子女；是原告的东西，原告全部带走，被告一件也不要，家里有21寸彩电一台、缝纫机一台，归原告所有；被告再给原告现金3600元。2014年9月6日，被告王某乙向原告王某甲出具《证明》一份，其内容为：“2009-2011年队上把给王某甲发的8503元、1920元、9350元福利打的我户主卡上，因王某甲在外打工，离婚时只要卖玉米钱。”后原告王顺英于2015年4月8日诉来我院，要求被告王某乙支付其2009年-2011年村委会发放的款项共计19773元及利息4180元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的《离婚协议书》、《证明》在案佐证。
本院认为，本案原告王某甲为证明其主张，向法庭提交了有被告王某乙署名的《证明》一份、原、被告的《离婚协议书》一份、交通事故认定书一份、村民委员会出具的证明材料一份。上述证据中，关于原告王某甲所提交拟证明其一直在外打工的交通事故认定书及村民委员会出具的原告王某甲及其现任丈夫闫某某均属残疾人，现生活特别困难的证明材料，因与本案缺乏关联性，本院不予认定；关于原告王某甲所提交有被告王某乙署名的《证明》一份，虽然被告王某乙对该《证明》予以否认，认为并非其本人向原告王某甲出具的，但只是口头予以否定，并未能提供相反证据予以证明，故本院对该《证明》予以认定。结合原告王某甲所提交《离婚协议书》，可以认定村民委员会在2009年至2011年期间，将发放给原告王某甲的8503元、1920元、9350元款项，共计19773元，均打在了被告王某乙卡上，离婚时原告王某甲对该款项并不知情，双方对该款项也未作处理。因上述村民委员会所发放款项，系村委会给其每个村民所发放的福利款，发放给原告王某甲的应属其个人财产，被告王某乙理应进行返还。故现原告王某甲要求被告支付其该款项的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王某甲所主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后六十日内，被告王某乙返还原告王某甲共计人民币19773元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费399元减半收取199.5元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 寇丽萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第938号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月5日左右的一天中午，被告人谢某甲在绍兴市上虞区上浦镇东山横汀154号其家中，容留谢某乙以冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月10日左右的一天中午，被告人谢某甲在绍兴市上虞区上浦镇东山横汀154号其家中，容留谢某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月19日中午，被告人谢某甲在绍兴市上虞区上浦镇东山横汀154号其家中，容留谢某乙以冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某甲在开庭中亦无异议，并有被告人谢某甲供述，证人谢某乙证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十日起至二O一五年十二月十九日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1015号
原告陈某甲。
法定代理人陈立兵，居民。
原告陈某乙。
法定代理人陈建云，农民。
原告陈佰开，农民。
以上三原告的委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南二栋三楼303号。
法定代表人谭振明，该公司经理。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈佰开诉被告湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈佰开以需要补充证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈佰开的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈佰开撤回起诉。
案件受理费人民币436元，减半交纳218元，由原告陈某甲、陈某乙、陈佰开负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 李铁文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。