四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第633号
原告袁先华，男。
委托代理人白勇，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告肖长林，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人廖琦，该公司员工。
原告袁先华与被告肖长林、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁先华的委托代理人白勇，被告肖长林、被告联合财保宜宾支公司的委托代理人廖琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先华诉称：2013年12月27日7时40分，被告肖长林驾驶川QQ98**号小型客车，由南溪一中往北大街方向行驶，至文化路中段农贸市场外左转时，与横过道路的我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队交通事故认定书认定，被告肖长林负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后，被送到宜宾市第二人民医院抢救后脱离生命危险，住院治疗70天出院。被告肖长林支付了我全部医疗费37752.97元。出院后，我的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，被评定为七级伤残，部分丧失劳动能力，需后续医疗费4500元。因事故车辆川QQ98**号小型客车系被告肖长林所有，该车在被告渤海财保宜宾支公司投保了交强险，应由渤海财保宜宾支公司和被告负责赔偿我因此次事故造成的各项损失。我虽然系农村户口，但我在城镇居住生活，收入也来源于城镇，因此我的相关赔偿应该按城镇人口标准进行计算。此次交通事故造成了我以下各项经济损失：1、营养费1400元（70天×20元／天）；2、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）；3、护理费3500元（70天×50元／天）；4、误工费8059.30元（83天×97.10元／天）；5、残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×0.4）；6、精神损害抚慰金12000元；7、续医费4500元；8、鉴定费2600元；9交通费800元；10、被扶养人生活费66179.40元{女儿袁某某29417.40元（16343元／年×9年×0.4÷2）＋母亲罗显云367**元（6127元／年×15年×0.4）}。以上共计279382.70元。因我负事故次要责任，扣除责任比例部分和被告已经给付的金额，特请求二被告赔偿我各项经济损失共计209753.19元。
被告肖长林辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆川QQ98**号小型客车系我所有，我为该车在被告渤海财保宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司在承保范围内负责赔偿，超出部分由我按责任承担。事发后，我为原告全额垫付了医疗费37752.97元。现我已与原告就超出交强险部分的赔偿达成了协议，已付的医疗费37752.97元不要求原告退还，由我另行一次性赔偿原告23000元，其余部分原告方自愿放弃，我放弃对原告的伤残等级、后续医疗费、劳动能力进行重新鉴定申请。现在我已经履行了该协议，支付了23000元给原告袁先华。
被告渤海财保宜宾支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆只在我公司投保了交强险，其事故损失应该在交强险范围内进行赔付，超出部分我公司不承担。1、伤残等级偏高，且不构成部分丧失劳动能力；2、后续医疗费不予认可；3、误工费偏高，应以实际住院天数按60元／天计算；4、护理费以实际住院天数按50元／天计算；5、营养费无医嘱，我公司不予认可；6、住院伙食补助费超出交强险的限额，我公司不予认可；7、精神损害抚慰金，由法院酌情考虑；8、伤残鉴定费不应由我公司承担；9、原告的女儿袁某某的被抚养人生活费只应计算8年；10、对原告的房产证无异议，营业执照的真实性无异议，但对有效期有异议，已过有效期。原告的户籍上显示是农村户口，所以伤残赔偿金和被抚养人生活费都应按农村标准计算；11、交通费无票据，由法院酌情考虑。对原告的相关赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月27日7时40分，被告肖长林驾驶川QQ98**号小型客车，由南溪一中往北大街方向行驶，至文化路中段农贸市场外左转时，与横过道路的原告袁先华相撞，造成袁先华受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队以宜公交认字2013051号《道路交通事故认定书》认定，肖长林承担事故主要责任，袁先华承担次要责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗70天出院。出院诊断：1、右侧额颞叶脑挫裂伤并散在出血；2、右侧颞顶区硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折。原告治疗产生医疗费37752.97元，由被告肖长林垫交。2014年3月21日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫鉴（2014）临鉴字第159号《法医学鉴定意见书》评定原告的伤情为七级伤残，部分丧失劳动能力，需后续医疗费4500元左右。原告支出鉴定费2600元。审理中，肖长林向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、劳动能力进行重新鉴定。2014年8月21日，原告袁先华与被告肖长林就原告袁先华的损失超出交强险部分的赔偿达成了如下协议：“原来肖长林已支付的医疗费，肖长林不再退还，并一次性再赔偿23000元。超出交强险后的赔偿款袁先华自愿放弃，且不再向肖长林要任何费用。袁先华不去做重新鉴定……”。肖长林于当日按此协议给付了原告23000元，同时放弃了重新鉴定申请。
另查明：原告袁先华从2009年3月起，在南溪镇兴隆街从事个体经营，字号“南溪县顶艺蛋糕加工房”，又于2010年6月3日，取得位于南溪区南溪镇紫云金鑫花园2期1号3单元1层1号房屋的所有权。原告系独子，其母罗显云系农村居民，生于1949年8月27日，原告育有一女袁某某，生于2004年11月16日。
川QQ98**号小型客车系被告肖长林所有，该车在被告渤海财保宜宾支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证、户籍、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议、社区证明、村民委员会和派出所联合证明、房权证、营业执照以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原被告对南溪县公安局交通管理大队作出的宜公交认字2013051号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信；事故车辆川QQ98**号小型客车系被告肖长林所有，该车在被告渤海财保宜宾支公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告因本次事故造成的各项损失，应由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖长林按责任赔偿；原告为其伤残等主张，提供了川鑫鉴（2014）临鉴字第159号《法医学鉴定意见书》为证，被告渤海财保宜宾支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提出足以推翻该鉴定的证据，因此，本院对此鉴定意见予以采信；原告提供的房权证和营业执照等证据，能够充分证明原告居住在城镇一年以上，且主要生活来源于城镇，因此，对原告的赔偿计算应当参照城镇居民的标准；原告袁先华与被告肖长林就超出交强险部分的赔偿达成的协议，属于原告袁先华对自己民事权利的处分，且该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费1400元，因无医嘱，本院依法不予支持。
本院对原告袁先华因本次交通事故造成的各项损失作以下认定：1、医疗费42252.97元（含被告肖长林所付医疗费37752.97元，续医费4500元）；2、残疾赔偿金245123.40元{伤残赔偿金178944元［（22368元／年×20年×0.4）］＋被扶养人生活费66179.40元［女儿袁某某29417.40元（16343元／年×9年×0.4÷2）＋母亲罗显云367**元（6127元／年×15年×0.4）］}；3、误工费8059.30元（83天×97.10元／天）；4、护理费3500元（70天×50元／天）；；5、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）；6、精神损害抚慰金12000元；7、鉴定费2600元；8、交通费500元，本院酌情认定。以上共计315435.67元。被告渤海财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项目下赔付原告10000元，在死亡伤残费项目下赔付原告110000元，共计赔付120000元。超出部分由被告肖长林承担80%的赔偿责任。原告袁先华与被告肖长林就超出交强险限额部分的赔偿达成了协议，被告肖长林已按协议内容一次性支付了原告袁先华23000元，其余部分原告袁先华自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁先华各项经济损失共计120000元；
二、驳回原告袁先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，依法减半收取2223元，由被告肖长林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 李红