wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第339号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月13日由东安县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时许，被告人陈某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某在案发时的血液乙醇含量为82.80mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍证明，酒精含量测试报告，抽血照片；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初445号
原告范忠福，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住肇东市，
被告祝保恩，男，1968年2月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告张树彬，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人孙志文，肇东市跃进乡法律服务所。
原告范忠福与被告祝保恩、张树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范忠福、被告祝保恩、张树彬委托代理人孙志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结
范忠福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款40000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告祝保恩向原告借款40,000.00元，当时约定月利1.5分，并给原告出具借条一份，此款由张树彬担保，后经原告多次索要，被告及担保人拒不给付，原告诉至本法院，要求二被告立即给付借款40,000.00元及利息。
祝保恩辩称，欠款事实存在，同意还钱并支付利息。
张树彬辩称，祝保恩同意用房子还欠款，我虽然担保了，但是应该先由祝保恩偿还，剩余部分听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月1日，被告祝保恩向原告借款40,000.00元，当时约定月利1.5分，并给原告出具借条一份，此款由张树彬担保，后来被告祝保恩给付了2014年12月1日至2015年12月1日的借款利息。剩余借款40,000.00元及利息经原告多次索要，被告及担保人拒不给付，原告诉至本法院，要求二被告立即给付借款40,000.00元及利息16,800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。范忠福与祝保恩之间的借款行为是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款时，借贷双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告祝保恩应当偿还借款。被告张树彬是此笔借款的担保人应承担连带责任。
综上所述，被告祝保恩向原告范忠福借款事实清楚，担保人张树彬提供担保并应承担连带责任的证据确凿，二被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告祝保恩于本判决生效后，立即偿还原告范忠福借款人民币本金40,000.00元，利息16,800.00元。（自2015年12月1日起至2018年4月1日止，按月息1.5分计算）如逾期付款利息顺延。被告张树彬承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告祝保恩、张树彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年四月十二日
书记员 于永静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第57号
原告龚某某，男。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女。
原告龚某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月14日适用普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅，人民陪审员杨海峰组成合议庭。因被告吕某某下落不明，本院于2013年12月12日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告龚某某及其代理人到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告龚某某诉称，原告与被告2003年在外打工相识确定恋爱关系，双方同居后于2005年6月8日生育一男孩龚俊鹏，2005年11月4日双方在桂阳县民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，在婚后的共同生活中亦未建立深厚的夫妻感情，在共同生活五年后，被告于2009年离家出走，原告多方寻找，被告仍杳无音讯。原告与被告已分居五年，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生儿子龚俊鹏由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一儿子；
4、河南省新蔡县河坞乡吴店村村民委员会出具的证明，拟证明被告与原告结婚后，至今未回娘家居住；
5、湖南省桂阳县莲塘镇甘岭村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2009年出走至今下落不明已有五年。
被告吕某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提供的证据4、5，两份证据相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年在外打工相识并确定恋爱关系，双方同居后于2005年6月8日生育一男孩龚俊鹏，现随原告生活。2005年11月4日原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，共同生活五年后，被告于2009年离家出走，现下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，尤其是近几年，被告离家出走，下落不明，被告不履行家庭责任，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生男孩龚俊鹏的抚养问题，因被告下落不明，现原告自愿抚养小孩且愿意自行承担小孩的抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某某请求与被告吕某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生男孩龚俊鹏由原告龚某某抚养，抚养费由原告龚某某承担，小孩成年后随父随母由其自行选择；
本案案件受理费200元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 杨海峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阳 灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第491号
罪犯艾茹金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）渝一中刑初字第533号、（2003）渝一中刑初字第67号刑事判决，以被告人艾茹金犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，退赔被害人经济损失2745元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2049号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1892号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3781号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年12月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯艾茹金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯艾茹金在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾茹金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾茹金减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第985号
原告甘久汉。
委托代理人骆小宝。
被告谢传丁。
本院在审理原告甘久汉与被告谢传丁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘久汉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘久汉撤回起诉。
案件受理费593元（已减半收取），由原告甘久汉承担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年九月三十日
代书记员 张雪敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第299号
申请执行人北京宝木天润展览展示有限公司（组织机构代码：67284000-2），住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口8号。
法定代表人宋成明，总经理。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：761401992），住所地北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
北京宝木天润展览展示有限公司与北京科曼维斯凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）大民初字5159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京宝木天润展览展示有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司按照生效法律文书给付加工费3836666元、违约金400000元、诉讼费38662元及利息，共计4275328元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已扣划执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司654800元，本院于2014年3月12日将被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司所有的位于北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1幢1至3层的房屋（证号：京房权证开股字第07400**号）予以查封。本院委托北京市高级人民法院随机确定评估、拍卖机构，现本案正在对查封房产进行评估、拍卖中。
申请执行人北京宝木天润展览展示有限公司不能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，等待对房产处理结果。申请执行人北京宝木天润展览展示有限公司申请执行的4275328元及利息，已执行654800元，尚3620528元及利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字5159号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京宝木天润展览展示有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘长松
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第299号申请执行人：杨某，女，汉族，云南省大理市人。被执行人：黄某，男，汉族，云南省大理市人。关于杨某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日以（2014）大民初字第1082号民事调解书确定原告杨某与被告黄某自愿离婚。调解协议第四项确定由被告黄某于2015年4月5日前支付给原告杨某夫妻共同财产分割款30000元。调解书发生法律效力后被执行人未履行给付义务，权利人申请本院强制执行。本院于2015年5月22日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解：黄某应给付杨某的夫妻共同财产分割款30000元，以2015年4月至2020年4月杨某承担的子女抚养费（500元／每月×60个月）予以折抵。本院认为，本案申请执行人与被执行人就双方权利义务达成执行和解，和解协议内容不违反法律禁止性规范。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2015）大执字第299号执行案件终结执行。如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一五年五月二十八日书记员  杨艳玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第764号
罪犯李中安。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬镇刑初字第408号刑事判决，以罪犯李中安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李中安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李中安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬、2013年获监狱改造积极公子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李中安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李中安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第558-1号
原告时敬波，居民。
被告山东圣泰建设有限公司，地址邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人郑大勇系公司经理。
本院在审理原告时敬波与被告山东圣泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款91900元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东圣泰建设有限公司银行存款91900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张爱杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1304号
原告：眭宏祥，男，1968年6月30日生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：蔡芳，女，1977年12月16日生，汉族，江苏省常州市人。
原告眭宏祥诉被告蔡芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告眭宏祥的委托代理人董柏林、被告蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭宏祥诉称：我与被告蔡芳存在业务往来，由我向被告供应汽车配件。2002年9月10日，经双方对账，被告蔡芳共结欠我货款56237元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，经我多次催讨，被告蔡芳仅支付了10000元，余款46237元至今未付。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币46237元；二、诉讼费由被告承担。
被告蔡芳答辩称：欠条是我出具的，对欠条真实性无异议。但是，第一，真正的债务人不是我，而是振大灯具厂，当时我是该厂的财务人员，该欠条是我代表单位出具的；第二，该欠条是13年前出具的，此前，原告眭宏祥从未向我主张过权利，如果早些时间向我提出，我可以去找真正的债务人振大灯具厂解决该纠纷，而现在该厂已不存在了。
经审理查明：原告眭宏祥与被告蔡芳存在买卖合同关系，由原告眭宏祥向被告蔡芳供应汽车配件。2002年9月10日，经双方对账，被告蔡芳共结欠原告眭宏祥货款56237元，并出具欠条一张，载明：今欠货款伍万陆仟贰佰叁拾柒元正（56237）。嗣后，被告蔡芳仅支付了10000元，余款46237元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告眭宏祥按约供货后，被告蔡芳应及时付清货款。原告眭宏祥要求被告蔡芳支付货款46237元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告蔡芳辩称真正的债务人不是自己，而是振大灯具厂，因没有提供任何证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡芳于本判决生效之日起十日内支付原告眭宏祥货款46237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告蔡芳负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 倪 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01980号
原告：戚某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
原告戚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人潘井龙、张正运、李纪红、徐玉州、郑亮出庭作证。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：因婚前与被告郑某某缺乏了解，草率结合，婚后被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养抚养儿子、原告的陪嫁物品归其所有、被告承担本案的诉讼费用。
原告戚某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告郑某某辩称：其与原告戚某某夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告郑某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、婴儿出生证明，证明被告家庭成员身份情况。
2，马鞍山村委会及冯井镇民政办公室共同出具的书证，证明被告因婚前给付导致家庭生活困难。
3、通话录音，证人潘井龙（介绍人）、张正运（介绍人）、李纪红（被告姨夫）、徐玉州（被告姨夫）、郑亮（被告堂哥）当庭证言，证明原告向被告索要彩礼的情况及所借的外债情况。
经审理查明：原告戚某某与被告郑某某2013年6月13日登记结婚。2014年1月2日生育一女，取名郑紫涵，1岁8个月；2015年3月22日生育一子，取名郑子轩，6个月。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，被告答辩、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告戚某某无充分证据证明其与被告郑某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3944号
原告胡志国，男，汉族。
被告梁志明，男，汉族。
本院在审理原告胡志国与被告梁志明民间借贷纠纷一案中，原告胡志国于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志国撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年六月二十六日
书记员 王以斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1627号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年12月23日23时许，被告人何某在瑞安市塘下镇塘西村大自然KTV大自然厅包厢服务时，趁被害人陈某跳舞之际，窃取其一只苹果5代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5744元。案发后，公安机关追回上述手机并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某、张某、方某、徐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物业已追回并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡 蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1945号
原告韩某。
被告何某。
原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。在审理过程中，原告韩某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 卢师明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李少若
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第24号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人潘斌。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年2月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年9月10日作出的（2013）甬镇行四决字第41号行政处罚决定书。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出（2013）甬镇行四决字第41号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年7月10日，被执行人潘斌在镇海区招宝山街道后大街39号经营夜宵期间，擅自将桌凳等经营工具摆放在店门前道路上，占用城市道路面积20.3平方米。
申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币7592元。
申请执行人于2013年9月13日向被执行人潘斌送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年12月16日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年9月10日作出的（2013）甬镇行四决字第41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪晓晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第295号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告矫旭升，居民。
山东众华家纺有限公司与矫旭升劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，到庭参加了诉讼，被告矫旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告矫旭升既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告矫旭升于2010年3月3日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，原告对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2010元及解除劳动合同经济补偿金13935元的计算标准及数额表示没有异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原告对其应向被告支付的基本生活费2010元和解除劳动合同经济补偿金13935元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。被告矫旭升未到庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃质证及答辩权利。综上，原告应向被告支付基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告矫旭升基本生活费2010元、解除劳动合同经济补偿金13935元，合计15945元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第647号
申请执行人丁常培，男，汉族，1974年4月9日出生，农民，住址龙岩市新罗区。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人丁常培与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2729元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2729元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3127号
申请执行人范某。
被执行人苏某。
本院在执行范某诉苏某离婚纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3127号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00391号
申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鵷，该公司总经理。
被执行人：六安恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：黄群峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年9月11日作出的（2015）皖民四终字第00308号民事判决，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人六安恒远房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行1760501021000483569账户存款人民币2407795.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5715号
原告潘某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，2011年10月24日办理结婚登记，同年10月25日按农村习俗举行婚礼。被告在办理登记前，要求原告支付彩礼包括订婚礼金28000元、其他礼金15000元。被告在收到彩礼后即回娘家，双方没有共同生活过。被告仅是借办理结婚登记之名，行索取彩礼（金）之实，根本没有组建婚姻家庭的真实意思。双方不可能建立起夫妻感情，婚姻关系已无存在的必要与可能。双方至今没有生育子女，未建置共同财产，也没有共同债权债务。2012年原告提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但之后双方仍没有来往，夫妻关系未能改善。现请求判令准许原、被告离婚；被告返还原告彩礼43000元，并支付自原告付款日起至被告返还款项之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日经人介绍相识后，于2011年10月24日办理结婚登记，于同年10月25日按农村习俗举行婚礼。双方至今未生育子女，未建置共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2012年6月27日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍没有往来，夫妻关系仍无改善。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）南民初字第3980号民事判决书及原告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现问题。原告曾于2012年6月27日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有事实和法律依据，依法应予准许。原告主张被告收取其彩礼43000元，借结婚之名、行索取彩礼（金）之实，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初15号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云浮市云安区。2015年9月15日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2012年开始，被告人黄某甲在其位于云浮市云安区的商店内收受附近村民黄某乙、黄某丙等人的“六合彩”赌博投注，并将投注款转投给上线庄家朱某（在逃），从中获取提成。至2015年9月，被告人黄某甲共收受“六合彩”投注金额共249341元，非法获利共24572元。2015年9月15日，被告人黄某甲被公安人员抓获。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪无异议，但认为被告人黄某甲是初犯，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。因此，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丁、黄某丙、邓某某、黄某乙、陈某某、谢某某、张某某的证言，扣押清单，收受投注记录本和记录纸，通话记录，现场勘验笔录及图照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，赌资数额累计达到249341元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人黄某甲是初犯，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黎志银
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第336号
原告严某，女，生于1989年1月9日，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某甲，男，生于1985年2月23日，汉族，大专文化，餐厅职业经理，住宁夏回族自治区中宁县。
原告严某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人徐金芳、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年11月13日登记结婚，2013年8月27日生育女儿曹某乙。因婚前双方接触少，没有感情基础，婚后被告对我冷淡，双方经常吵架，也没有建立起夫妻感情。婚后我们居住在被告按揭购买且登记在其名下的房子里。婚前，我于2012年6、7月份偿还了两个月房贷，婚后自2012年12月1日至2013年8月，被告只偿还了一个月房贷，剩余都由我偿还。家中的茶几、电视平台、洗衣机、微波炉都是我婚前购买的。婚前被告因装修房子向我母亲借款10000元，至今未还，婚后向我母亲借款4000元，只偿还了2500元，婚后因被告考驾照，我向朋友借了5000元，至今未还。2014年1月13日，我和被告吵架后回了娘家，第二天我担心女儿，回家看女儿时，发现被告把家门锁换了，且不给我开门。故我诉至贵院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女曹某乙随被告生活，并由被告承担抚养费，我可以随时探望；3、依法分割夫妻共同财产；4、借我朋友的5000元、借我母亲的11500元由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县档案局出具的结婚登记记录证明复印件一份，拟证实原、被告于2012年11月13日登记结婚。
被告辩称，2012年3月6日，我与原告经朋友介绍认识后，于2012年12月1日举行结婚仪式。2013年8月27日生育女儿曹某乙。婚后，我和原告建立起了一定的夫妻感情，虽然我们发生过争吵，但我们的夫妻感情没有破裂。原告所述的房屋是我婚前购买的，房贷原告婚前偿还了两个月、婚后偿还了三个月。家中的茶几、电视平台、洗衣机、微波炉是原告父亲和我一起去买的，是原告父母赠与我们的。对原告所述借其母亲10000元不属实，这10000元是我给了原告父母彩礼，原告父母返回给我父母的。我认可原告所述的借其朋友5000元及借其母亲4000元，已偿还其母亲2500元的事实。2014年1月15日，我和我父母去找原告回家，双方家人发生争吵后，我带我父母离开。我们的女儿还小，我希望和原告能共同抚养女儿成长，我不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经审核，该证据对原、被告于2012年11月13日登记结婚的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月13日登记结婚，2013年8月27日生育女儿曹某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。婚后双方居住在被告婚前按揭购买，房屋产权登记在被告名下的房子里。2014年1月13日，双方发生矛盾后，原告离家至今，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活一年多，并育有一女，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，导致双方发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但双方如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尚可以和好共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 晶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终16号
上诉人（原审被告）嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。
法定代表人卢俊山。
委托代理人朱金兆。
被上诉人（原审原告）李小双。
委托代理人殷向东。
被上诉人（原审被告）甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人马明基。
委托代理人刘振宇。
上诉人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元劳务派遣公司）与李小双、甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱金兆，被上诉人李小双的委托代理人殷向东到庭参加诉讼，被上诉人港东建筑安装公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月3日，被告中元劳务派遣公司与被告港东建筑安装公司签订施工合同一份，双方约定：中元劳务派遣公司将嘉峪关市横沟生态旅游度假园承包给港东建筑安装公司，工程的内容为：土建工程、人工湖建设、绿化、护城河建设及该施工区内所有管网；照明设施及水电暖群体工程实际应附承包人承揽工程项目一览表。开工日期：2013年8月10日，竣工日期：2014年12月30日。2013年9月26日，被告港东建筑安装公司（甲方）与原告李小双（乙方）签订围墙工程承包协议一份，主要内容为：工程名称：嘉峪关市横沟生态旅游度假园；工程地点：嘉峪关市横沟村；工程面积：本工程内的围墙工程；工程工期：自签约之日起六十天。甲方将本工程以包工、包料的形式每平方米670元承包给乙方。付款方式：每月25日所干工程经甲方验收合格后，双方确定工程量，次月十日内付清已完工程量的80%，待工程完工后付款97%，留3%作为维修保证金1年内付清。诉讼中，原告申请对嘉峪关市横沟生态旅游度假村原告所施工的围墙根据其完工率按照合同约定进行造价鉴定。嘉峪关市中级人民法院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司出具甘德瀚鉴定（2015）鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按合同规定每米围墙造价670元，418.7米围墙全部施工完工后合同造价为280529元，按已完围墙工程造价是全部围墙工程造价的66.93%确定，已完围墙工程实际造价为187758.06元。原告交纳鉴定费3835元。该鉴定结论原告李小双及被告中元劳务派遣公司均无异议。被告中元劳务派遣公司提交银行进账单、交易信息单及银行回单显示，2013年11月6日、2014年1月29日、2015年4月18日，被告中元劳务派遣公司分别支付罗军300000元、40000元、10000元。
一审法院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设施工合同系无效合同。被告港东建筑安装公司将其从被告中元劳务派遣公司承包的工程分包给无施工资质的个人，故施工协议属无效协议，不具有法律约束力，不存在解除问题。虽工程尚未竣工，但原告依照合同约定已经施工完毕且经鉴定机构确认部分，依照法律规定及双方合同的约定，被告港东建筑安装公司应当支付原告工程款187758.06元。被告中元劳务派遣公司虽然提交向罗军的付款凭证，但该证据不能证实已经按约足额支付被告港东建筑安装公司的工程进度款，故其应对被告港东建筑安装公司欠付原告的款项承担付款责任。关于原告主张的工地上丢失的材料损失17560元，因原告的证据不能证实其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小双工程款187758.06元；被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司对被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司未履行部分承担付款责任；案件受理费5240元，减半收取2620元，鉴定费3835元，以上共计6455元，由被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司承担5000元，由原告李小双承担1455元。
一审宣判后，原审被告中元劳务派遣公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判或发回重审。事实与理由：一审判决上诉人对港东建筑安装公司就本案未履行部分承担付款责任违反法律规定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，我公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人已经支付港东建筑安装公司项目部经理罗军350000元，远超应当支付给被上诉人李小双的187758.06元及第三人邓苗的19341.47元。一审法院以上诉人没有与被上诉人港东建筑安装公司结算工程款为由判决上诉人承担责任与法无据。
被上诉人李小双辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人港东建筑安装公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人提交的向罗军付款350000元的凭证，并不足以证实其已经依照与被上诉人港东建筑安装公司所签的施工合同，履行了自己的付款义务。上诉人也无其他证据证明其已经依约向被上诉人港东建筑安装公司按工程进度足额支付了涉案工程款。上诉人主张超付工程款，无事实依据。其上诉理由依法不能成立，一审判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由嘉峪关市中元劳务派遣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 皓
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初911号
原告:余干县凤凰出租汽车有限公司（以下简称余干凤凰公司），住所地余干县玉亭镇永安东路，机构代码75420904-6。
法定代表人:潘卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、出庭、放弃或变更诉讼请求，并参与调解）
被告：韩华民，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告余干县凤凰出租汽车有限公司诉被告韩华民企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告余干县凤凰出租汽车有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告余干县凤凰出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余干县凤凰出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2,295元，减半收取1,148元，由原告余干县凤凰出租汽车有限公司负担。
审判员 段 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初591号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人汪某甲及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人汪某甲利用帮其婶婶被害人许某在中国银行办理银行卡之际，预留自己的手机号码绑定该银行卡。后汪某甲又将该银行卡绑定其支付宝、微信号进行消费、取现共计2.4万余元。
同年12月16日，被告人汪某甲经电话传唤至派出所并如实交代了事情经过。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人许某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人汪某乙、汪某丙的证言，银行卡交易明细，银行卡开卡申请表及银行卡信息，收条，谅解书，归案经过，被告人汪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲经电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某甲能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢 徐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7949号
原告新罗区大雁汽车租赁行，所在地龙岩市新罗区西陂镇西陂路***号。
代表人丘挥远，经理。
被告丘瞿源，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住长汀县。
原告新罗区大雁汽车租赁行（以下简称“大雁租车行”）与被告丘瞿源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大雁租车行到庭参加诉讼，被告丘瞿源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大雁租车行诉称，2014年10月25日，被告丘瞿源到原告车行租赁汽车，约定：被告向原告租赁本田奥德赛商务车1辆（车号闽F×××××），日租金为550元，租车开始12小时算1天。双方还口头约定租期为3天。由于被告在之前有来原告车行租过车，所以，原告未收其任何费用。三天租期届满后，被告未按期将所租车辆交还给原告，经原告多次电话联系，均联系不上被告，在多方了解后，才发现上述租赁的车辆因被告在泉州被拘留时车辆一并被该局扣押，直至45天车辆才开回。又过了两个月，原告终于联系上被告并向其追讨租金，可是被告屡次推托，后来连电话都不接了，也找不到人。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告汽车租金24750元。
被告丘瞿源未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告丘瞿源到原告车行租赁本田奥德赛商务车1辆（车号闽F×××××），双方签订了《大雁租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁本田奥德赛商务车1辆（车号闽F×××××），起租时间为2014年10月25日，日租金为550元，租车开始12小时算1天，续租24小时为1天，未及时交纳租金的违约金按日租金的20%计算。双方还口头约定租期为3天。由于被告在原告租车行有租车历史记录，所以，原告未向被告预收任何费用。三天租期届满后，被告未按期交回车辆，原告也一直联系不上被告，后了解该租赁的车辆因被告被泉州市鲤城区公安分局拘留时一并被该局扣押，直至第45天，该公安局才通知原告大雁租车行前往该局取车，原告遂取回车辆。后经原告多次向被告追讨45天的汽车租金24750元均无果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告丘瞿源于2007年4月3日办理了机动车驾驶证，其证号为××。
上述事实，有原告提供的大雁租赁合同、被告的身份证和机动车驾驶证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告丘瞿源向原告大雁租车行租赁汽车，有双方签订的《大雁租赁合同》为证，其事实清楚、证据充分，应予保护。被告自租车后直至第45天才交回原告，按双方约定的租金550元／日计算，总计租金为24750元，被告在原告多次催讨后未支付原告租车款无理，应限期支付，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘瞿源应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区大雁汽车租赁行租金24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取210元，由被告丘瞿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月三日
书记员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第457号
原告广西X物业公司
负责人赵X。
委托代理人余X
被告陶X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告陶X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告陶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区X号的业主，其居住房屋建筑面积为350.84㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告所处位置的保洁等服务属于政府管辖范围。原告提供的治安管理服务存在一定瑕疵。2011年11月1日起，被告因原告未尽到治安管理义务拒绝向原告交纳物业服务费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文件等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照350.84㎡×0.40元／月·㎡，即140.34元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未尽物业服务管理义务，因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费为3340.09元（计算方法为：140.34元／月×34个月×70%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告根据合同第二十五条的约定要求支付违约金共计3760.40元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陶X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费3340.09元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第844号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓某某。
法定代理人徐响，系邓某某之母。
原审被告湖南航天建筑工程有限公司郴州市曹家坪芳头安置小区项目部。
代表人张建忠，该项目部经理。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人邓某某及原审被告湖南航天建筑工程有限公司郴州市曹家坪芳头安置小区项目部健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清和适用法律错误，应为普通民事纠纷。被上诉人邓某某受伤是因其祖母李光姣私自带着被上诉人进入上诉人位于郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区商品楼并不慎摔倒导致，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，故本案案由不是健康权纠纷，而应属于普通民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当移交有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人邓某某以其从郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区房楼上摔下致伤，并要求上诉人与原审被告赔偿损失为由提起诉讼，郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区属于郴州市苏仙区的行政管辖范围，被上诉人邓某某选择向侵权行为地人民法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第333号
申请执行人：赵红淼，现住长春市绿园区。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，地址长春市二道区公平路47号。
申请执行人赵红淼与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司房屋安置协议纠纷执行一案，本院作出（2015）长执初字第41号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长执字第41号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第333号
申请执行人：钟某某。
被执行人：赵某红、赵某霞、赵某友。
依据（2015）二民速字第168号民事调解书，本院受理申请执行人钟某某与被执行赵某红、赵某霞、赵某友继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为赵某某所有的通市国用（2005）第050326015号国有土地使用证更名过户给钟某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2152号
原告ＸＸ，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李明星，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ诉被告李明星间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘洋，被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告双方系朋友关系，2014年3月因被告在经营饭店期间欠发工人工资23550元，于是被告让原告代为发放。被告于2014年3月14日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿还款日期，无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款23550元并承担本案诉讼费用。
被告李明星辩称，欠款属实，但是原告帮我经营酒店，经营一半后就走了，水电费也没有交，还将部分东西带走了。
原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告质证意见为：欠款属实。
经审理查明，2014年3月14日，被告李明星向原告ＸＸ借款23550元用于支付工人工资，被告向原告出具了借条一份，证明借款事实。后被告一直未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款23550元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，且被告对欠款事实认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告租赁其房子尚有水电费未交清，与本案非同一法律关系，被告应另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明星于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款23550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第617号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日18时许，被告人胡某某在本市云岩区延安西路公交车站，盗走被害人杨某上衣口袋内的一部白色Newish牌手机，后在公安盘查时被抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币200元。破案后，手机已追回发还被害人。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人何某某、王某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，云价认字（2014）第014号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在盘查过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 付现军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03974号
原告陈顺才，退休人员。
被告周亚东，职业不详。
原告陈顺才与被告周亚东民间借贷纠纷，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告崔雨箫给付借款本金8000元并支付逾期利息：以借款本金8000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止。
本院经审理认为：陈顺才与被告周亚东之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金8000元并支付逾期利息（以借款本金8000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周亚东于本判决生效后三日内一次性偿还原告张中富借款本金8000元并支付逾期利息：以借款本金8000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚东负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月九日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2087号
原告周某某，女，汉族，某年某月某某日出生。现住临汾市尧都区某小区。
委托代理人王国梁山西隆鑫律师事务所律师
被告霍某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某小区。
委托代理人范增山西金贝（临汾）律师事务所律师
原告周某某与被告霍某某财产损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王国梁，被告霍某某及委托代理人范增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，山西源宏房地产开发有限公司与被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。协议书约定所拆迁房屋位于临汾市某社区坂下某路某巷某号，拆除房屋还迁建筑面积为540.55平方米。山西源宏房地产开发有限公司与被告霍某某进行房屋产权调换，并承诺于24个月内将还迁房屋交付被告。现该公司已经交付给被告还迁房2套，一套为94平方米，现由我居住，一套为137平方米现由被告居住。剩余309.55平方米未进行还迁。在房屋拆迁时，我曾多次找到尧都区某社区居委会，称所拆迁的房屋是我所有的，并拿出宅基地使用证，但居委会以种种理由推脱此事。后擅自将房屋拆迁事项与被告达成拆迁协议。无奈诉至法院，请求判令尧都区某小区某栋某室房屋归我所有，并要求被告退还给我搬迁费、临时安置费共计17490元及被告拆迁调换总面积540.55平方米中有65平方米归我所有。
原告提供以下证据：
一、居民宅基用地登记、申请、调查审批表复印件一份证明原房屋实际情况。
二、房屋拆迁安置补偿协议书复印件一份证明房屋还迁的事实及还迁补偿情况。
被告辩称，原某社区某路某巷某号院，系原告以户主身份以家庭为单位申请的宅基地，被告系家庭成员。某社区拆迁改造是所有社区居民知道的事实。在拆迁前，原告一直在该院居住，拆迁过程中，原告统一将被拆迁房屋给我，并认可我与拆迁办签订协议，并搬出该院。
第一批还迁房即将分房前6天，原告与被告及原告长子、女儿的参与下，在某社区居委会工作人员主持的调解中，原告与被告双方对被拆迁房屋的权属及居住权达成协议，明确约定由被告向原告提供一套90余平米的房屋居住，产权归被告。综上原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供以下证据：
一、调解书复印件一份证明调解事实及调解结果。
二、证人张某某、张某某当庭证人证言证明其所知事实。
经审理查明，原、被告系母子关系。1992年6月15日，经临汾市人民政府批准，原告申请了用地面积为256.48平方米，建筑占地159.90平方米宅基地。2012年4月26日，被告以房屋权属人身份与山西源宏房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议第一项约定：“座落于本市某社区某路某巷某号院的建筑面积540.55平方米予以拆除。”第三项安置及补偿办法约定：“对被告的附属物一次性补偿5400元，对被告拆除房屋还迁建筑面积540.55平方米，其中住宅面积540.55平方米。一次性支付被告补助费10811元，首次给付被告规定期限内18个月的临时安置补助费48649.5元。一次性付给被告营业用房经济补偿11000元。”2012年11月22日，经坂下居民委员会调解，原告与被告、案外人霍某某、霍某某达成调解协议，协议第一条约定：“因原告年世已高，被告须为原告安排并装饰一套90余平米的还迁楼房供原告晚年居住至寿终。但此套楼房产权归被告。煤气、暖气接口费由被告交付。”现该拆迁房屋已经还迁94.38平米楼房一套，138.87平米楼房一套，94.38平米现由原告居住，138.87平米楼房一套由被告居住。庭审中，原告当庭变更将被告拆迁调换总面积540.55平方米中有65平方米归其所有变更为446.55平方米归其所有。被告对增加的诉讼请求，表示放弃举证期限。原告认可被告在其已有的房屋加盖了二三层的事实，但认为其是宅基地使用权证的所有人，宅基地使用权属于其本人，不论是谁加盖的房屋，应当全部还迁给宅基地使用权人，然后再进行内部处分。对于被告提供的调解书，其认为是无效。被告对原告所提供的宅基地使用权审批表真实性无异议，但认为宅基地使用权应家庭成员人人有份，其从结婚到拆迁一直与原告共同生活在一个院内，认为原告所说的其独享所有权不能成立。证人张某某认为，调解书是原、被告所有家庭成员在调解人员的参与下，达成的调解协议。当时原告的身体状况也挺好，脑子很清楚。证人张某某认为，原告的房产纠纷，其参与调解，达成调解协议，当时就是说房屋由原告居住，原告百年后，房屋归被告所有，当时签协议时都是自愿的。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告系母子关系，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的义务。被告作为原告的亲属不仅未对原告进行悉心赡养，反而和原告进行财产纠纷诉讼，这种处理方式是不可取不适当的。对于原告请求该还迁94.38平米楼房归其所有一节，原告虽已年迈，但其民事主体资格是法律规定适格民事行为主体，原告理应为其行为承担法律后果。原告与被告、案外人霍某某、霍某某达成调解协议有证人张某某、张某某证明其在签订调解协议时是其真实意思表示及原告本人捺印，本院对该调解协议予以确认，原、被告应当按照调解协议履行自己的权利义务，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张拆迁调换总面积540.55平方米中有446.55平方米归其所有一节，因1992年原告申请宅基地时已经由相关部门确认其建筑占地为159.90平方米，但原告已经认可被告所加盖的事实且进行了部分处分，该剩余还迁面积应当为其建筑占地159.90平方米减去其处分面积94.38平方米，故本院对剩余的65.52平方米予以确认。对于原告主张要求被告退还给搬迁费、临时安置费共计17490元的请求，因该房屋已经进行了拆迁，搬迁费、临时安置费应当按照原、被告各自享有房屋面积比例进行分割，现无法确认原、被告各自享有的份额，故本院酌情认定被告向原告退还10000元搬迁费、临时安置费。为确保法律效果与社会效果相互统一，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、原某社区某路某巷某号院，剩余还迁面积当中65.52平方米归原告所有。
二、被告向原告返还搬迁费、临时安置费10000元。
三、上述第二项在本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4537元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛健华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00078号
申请人：方玲香，女，1975年11月24日出生。
申请人：邵利群，女，1967年2月15日出生。
申请人：汪钰声，男，1967年5月23日出生。
委托代理人：邵利群，身份信息同第二申请人，系其妻子。
本院于2014年11月28日受理了申请人方玲香、邵利群、汪钰声关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方玲香、邵利群、汪钰声因民间借贷纠纷，于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邵利群、汪钰声于2014年11月30日前，一次性归还申请人方玲香借款89.5万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人方玲香、邵利群、汪钰声民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方玲香、邵利群、汪钰声于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金89.5万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周刚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初453号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯三平，男，1979年4月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人冯三平犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人冯三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨5时左右，被告人冯三平回家后发现妻子李某某与被害人陈某某在其位于万柏林区小井峪街干打垒小区家中发生性关系，冯三平用菜刀恐吓陈某某不让其离开，并使用擀面杖对陈某某进行殴打，拍摄李某某和陈某某的裸照，向陈某某索要20万元，陈某某交给冯三平9900元。陈某某趁冯三平不注意时使用微信通知其好友帮其报警，后小井峪派出所民警到达并控制现场，抓获被告人冯三平。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人冯三平采用暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人冯三平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月10日凌晨5时左右，被告人冯三平回到其位于太原市万柏林区小井峪街干打垒小区的家中，发现妻子李某某与被害人陈某某发生性关系，遂向被害人陈某某索要人民币20万元,并用菜刀恐吓被害人陈某某不让其离开，拍摄李某某和被害人陈某某的裸照，使用擀面杖对被害人陈某某进行殴打。被害人陈某某给朋友打电话筹钱，其间趁被告人冯三平不注意使用微信通知好友帮其报警。后被害人陈某某筹款人民币10000元，由李某某使用其银行卡取款人民币9900元交给被告人冯三平。当晚19时许，小井峪派出所民警到达并控制现场，抓获被告人冯三平。案发后，赃款追回已发还被害人陈某某，被害人陈某某对被告人冯三平的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的报案材料及陈述，证明2016年7月10日0时左右，我和李某某一起回了她家，并且发生了关系。凌晨5时左右，李某某老公回来了，我没跑成，李某某老公问我要死还是用钱来解决，我说拿钱解决，他就跟我要20万元。李某某老公让她脱光衣服，她老公去厨房取了把菜刀，用手机给李某某拍了照，随后也让我脱衣服，说要留下证据，如果到时候跑了不给钱，就把照片传到网上。我拒绝脱衣服，他就用右手举着菜刀，左手扇了我一巴掌，无奈我就脱了衣服，他拿手机给我拍了照。后我给朋友打电话凑钱，到了下午15时左右，李某某老公嫌我凑不上钱，就去厨房取了擀面杖，在我身上打了四五下。我说再少给点时间，很快就凑到钱了，同时我给朋友发微信求助帮我报警。过了一会我说去取我的银行卡，李某某老公不让我出去，我就和朋友联系好李某某去拿银行卡，拿回来我让李某某去银行试了密码。下午16时左右，我朋友帮我凑到10000元钱，李某某老公就让她拿着银行卡去取钱，取回来9900元。李某某老公让我继续凑钱，没一会派出所民警就来了，把我们带回了公安机关。
2.公安机关出具的抓获经过，证明2016年7月10日17时许，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警接到陈女士报警称：在微信上收到同乡男子海海发来的信息向其求救，报警人怀疑该男子有危险。接到报警后，民警迅速了解情况，于19时许赶到事发现场干打垒小区，将涉嫌非法拘禁的冯三平抓获。
3.证人李某某的证言，证明2016年7月10日凌晨1时左右，我和海海（被害人陈某某）一起回了我家，并且发生了性关系。凌晨5时左右，我老公冯三平回到家中，海海没有走成，我老公让海海拿20万元私了。之后我老公就让我俩脱衣服，要拍裸照，我老公趁我脱衣服的时候去厨房拿了把菜刀，让海海脱衣服，我老公用手机拍了我和海海的裸照，说不给钱就把裸照发到网上。海海就开始打电话借钱，过了一会海海要去朋友那里取银行卡，我老公不让他出去，海海就让我到他住的酒店找他朋友把银行卡取上，回到家海海又让我去银行试试密码对不对。到了下午4点多，海海跟我老公说先给10000元，然后海海就让我下楼去取钱。我在楼下民生银行取了9900元，回家的时候民警就到了我家。之前我老公拿菜刀是吓唬海海不让他走，下午用擀面杖打了海海几下。
4.被告人指认作案现场、作案工具及赃款、赃物照片。
5.被告人用手机拍摄的裸照。
6.被害人伤情照片。
7.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人冯三平处扣押菜刀一把、木棒一根、邮政储蓄银行卡一张、人民币9900元。银行卡及人民币9900元已发还被害人陈某某。
8.谅解书，证明被害人陈某某对被告人冯三平的行为表示谅解。
9.户籍证明，证明被告人冯三平的身份情况。
10.被告人冯三平的供述。
本院认为，被告人冯三平以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯三平能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人冯三平取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人陈某某对本案的发生具有明显过错，可对被告人冯三平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯三平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、赃款人民币9900元、邮政储蓄银行卡一张，由扣押机关发还被害人陈某某。
三、作案工具:菜刀一把、木棒一根，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1165号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告项峰
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告项峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年7月28日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月4日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币5，000元（以下币种相同）。原告于2012年5月向被告核发一张卡号为4033610020184197的金穗贷记卡。被告于2013年8月8日激活该卡并使用，首笔消费金额为4，425.5元。被告自2013年10月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金4，790.38元及截至2015年4月20日未付的利息871.3元、滞纳金276.29元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第4点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项峰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4，790.38元；
二、被告项峰应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年4月20日的借款利息人民币871.3元、滞纳金276.29元，及自2015年4月21日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告项峰负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00363号
申请执行人曹红仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人盛守明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年三月十九日作出的（2014）屯民一初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盛守明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人盛守明存款人民币198556元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈文菁，女，1986年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路小龙村7-5-501(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文菁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,816.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,816.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02312号
原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽xx绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理陈xx与叶xx、安徽xx绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶xx、安徽xx绿化建设有限公司价值1020000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告叶xx、安徽xx绿化建设有限公司价值1020000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告陈xx提供担保的位于合肥市蜀山区房屋进行查封，限制其产权转让；
三、对许xx提供担保的位于合肥市房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第533-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人石狮市胜兰织造服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林积苗。
被执行人林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人石狮市汇源针织服装商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林圣民。
被执行人林圣民，男，1938年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市胜兰织造服饰有限公司、林积苗、石狮市汇源针织服装商贸有限公司、林圣民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月3日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第1089号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾晓莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第515号
原告叶某某，女，1986年7月21日出生，汉族。
被告郑某某，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告叶某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 赵霞辉
二〇一四年四月八日
书记员 佘堆元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02702号
原告陶克稳，男，汉族，1962年4月16日生，住安徽省舒城县。
被告叶龙，男，汉族，1970年9月20日生，住肥西县。
陶克稳诉叶龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告陶克稳到庭参加了诉讼，被告叶龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶克稳诉称，2015年元月26日，叶龙从陶克稳处借款55000元，出具借条，约定月利息2分5厘。按照约定，叶龙应当于2015年5月26日将本息一并还清。但是，借款期限届满后，虽经陶克稳多次催讨，叶龙一直未予偿还。为维护自身合法权益，陶克稳特诉至本院，请求本院依法判令：叶龙归还陶克稳借款55000元及其利息11000元，合计人民币66000元。
叶龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于庭前通过电话与其取得联系，其在电话中声称其不会到庭参加诉讼，并称对陶克稳所诉借款事实予以认可，但其年底才有钱偿还，同时表示未来有可能对本案一审判决提起上诉。
陶克稳为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明2015年1月26日原告借款55000元给被告，并约定到2015年5月26日全部还清，同时约定月利息2分5厘；
3、原告当庭向本院提交承诺一份，证明被告在2015年7月5日向原告出具承诺，承诺其在2015年8月5日前将本息一次付清。
叶龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据材料，未提出质证意见，本院依法视为其主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院经审查认为，陶克稳提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，叶龙向陶克稳出具借条一张，确认其从陶克稳处借款共计55000元的事实。2015年3月29日，叶龙在该借条上备注，约定该借款自2015年1月26日起按照月利率2分5厘计算利息至2015年5月26日付清本息。2015年7月5日，叶龙向陶克稳出具承诺一份，对上述借款事实表示认可，并承诺在2015年8月5日前将本息一次付清。借款后，叶龙未向陶克稳偿还本金及利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于陶克稳与叶龙之间是否成立民间借贷关系。对于争议焦点一，首先，陶克稳依据借条、承诺一份主张债务的存在，要求叶龙予以偿还，符合法律规定。第二，叶龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，且庭审前未向本院提交任何书面或者口头答辩意见，其了解本案所涉的借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，本院认为其此种态度即为其对陶克稳所诉的借款事实的默示认可。第三，叶龙在庭前经本院电话联系，其在电话中对借款事实予以认可，其表示此款项为陶克稳与其合作工程而投入的款项，对于叶龙该项主张，陶克稳不予认可，同时叶龙对于其主张未向本院提交任何相关证据材料予以证明，故本院对于其上述对本案所涉款性质的抗辩意见不予采信。综上，本院认为陶克稳与叶龙之间已经成立民间借贷关系。
本案争议焦点之二在于陶克稳所主张的利息及尚未偿还的借款本金之数额问题。对于争议焦点三，首先，叶龙在其所出具的借条上明确备注了利息条款，按照月利息2分5厘计算，也即月利率2.5%，计算期间为2015年1月26日至2015年5月26日。第二，叶龙在2015年7月5日出具的承诺中将借款期限延至2015年8月5日，未提及对于借款利息的修改事宜，故本院认为双方系在保持原约定利率的基础上同意将借款期限延至2015年8月5日。第三，双方对于借款月利率2.5%的约定未超出相关法律对于民间借贷利率上限（年利率36%）的规定，故本院认为在本案中应予以支持。第四，借款期限至2015年8月5日，在借款期限届满后叶龙仍未偿还借款本金的情况下，其已经构成违约，依法应当向陶克稳承担违约责任，支付逾期利息，逾期利息亦应当按照借款利息的标准进行计算。第五，陶克稳称其起诉时仅将利息计算至2015年9月26日，其当庭提出要求计算至本金清偿之日止，也即将逾期利息计算至借款本金实际清偿之日，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本案所涉借款利息应当按照月利率2.5%，自2015年1月26日起计算至借款本金实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
叶龙于本判决生效之日起十日内一次性向陶克稳偿还借款本金55000元，并承担自2015年1月26日开始按照月利率2.5%计算至上述借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。