河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2796号
原告张德明，工人。
委托代理人任秀明。
被告王可钢，农民。
委托代理人吴青敏，农民，系被告王可钢的妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
原告张德明与被告王可钢、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德明委托代理人任秀明、被告王可钢委托代理人吴青敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人傅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2013年8月27日8时许，被告王可钢驾驶冀D×××××号小型普通客车沿大名府路自西向东行驶至冠兴商场路段时，与自南向北原告行驶的自行车发生碰撞，此事故造成原告受伤，住大名县医院进行治疗，经诊断：1、原告左上眼睑顿挫裂伤；2、双上眼睑钝挫伤；3、左侧上颌窦后外壁骨折；4、眶周软组织左侧皮下积气；5、右膝关节胫骨平台骨折；6、右腓骨近端骨折；7、外伤性头痛。此事故经大名县公安交通警察大队出具第130425320130827号事故认定书，认定被告王可钢负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有强制保险，故原告的损失二被告均有赔偿义务。原告起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王可钢辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，保险公司不是事故责任方，依据保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日8时许，被告王可钢驾驶冀D×××××号小型普通客车沿大名县大名府路自西向东行驶至冠兴商场路段时，与自南向北原告张德明驾驶的自行车相撞，造成原告张德明受伤，双方车辆损坏。该事故由大名县公安交通警察大队出具的第130425320130827号道路交通事故认定书，认定王可钢负此事故的主要责任，张德明负此事故的次要责任。原告张德明受伤后，被送至大名县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、原告左上眼睑顿挫裂伤；2、双上眼睑钝挫伤；3、左侧上颌窦后外壁骨折；4、眶周软组织左侧皮下积气；5、右膝关节胫骨平台骨折；6、右腓骨近端骨折；7、外伤性头痛”。处理意见：“住院治疗，住院期间2人护理，出院后需卧床休息，1人护理，加强营养。”在大名县人民医院住院21天，共花费医疗费16631.08元。住院期间由其侄子张保献及其女婿杨景超护理（张保献系大名县贵府药房个体工商户，经营药品零售，河北省上一年度批发和零售业平均工资为28490元；杨景超系国网河北大名县供电公司职工，月均工资为2832元）。2014年1月10日，大名县人民法院委托大名交通事故伤残鉴定所对原告张德明的伤残进行评定。2014年1月18日，大名交通事故伤残鉴定所出具了大伤司鉴字（2014）法医第0004号鉴定意见书，认定原告张德明的伤残等级为玖级伤残，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
另查明，被告王可钢系冀D×××××号小型普通客车车主。王可钢持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。冀D×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险单号为805072013130425000168号，保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日。原告张德明住院期间，被告王可钢为原告垫付医疗费7500元。
又查明，原告张德明户口为非农业家庭户口。
在诉讼过程中，原告张德明与被告王可钢达成了调解协议：一、被告王可钢除了向原告张德明预付的医疗费7500元外再赔付原告医疗费等各项经济损失3200元，并于调解生效后十日内履行完毕；二、案件受理费2900元，财产保全费300元，共计3200元，由原告张德明负担；三、其他无争议。
上述事实，有双方当事人陈述、大名县交警大队事故认定书、住院病例、诊断证明书、医药费单据、原告司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、事故车辆保单、调解协议等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王可钢驾驶冀D×××××号小型普通客车撞伤原告张德明。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王可钢负事故的主要责任，张德明负事故的次要责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。原告张德明受伤的损失经审查认定为：1、医疗费16631.08元（15489.08元＋1142元）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费1050元（50元×21天）；4、护理费12117元（原告张德明住院治疗21天，经鉴定意见书载明住院期间二人护理，护理费为：（月均工资2832元÷30天×21天=1982元）＋（28490元÷365天×21天=1639元）=3621元；出院90天1人护理，护理费为：月均工资2832元÷30天×90天=8496元；共计12117元）；5、交通费800元（原告主张2000元，酌情支持800元）；6、残疾赔偿金82172元（原告伤残等级为玖级一处，20543元×20年×20%=82172元）；7、伤残鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金10000元（事故造成原告伤残等级为玖级一处，确给原告的精神造成一定的损害，原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持）。以上各项损失共计125220.08元。原告要求被告赔偿误工费，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。被告王可钢所有的冀D×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险且在保险有效期内，原告的上述损失中第1-3项18731.08元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项106489元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担116489元（其中交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围106489元）。对于超过交强险的损失部分，被告王可钢与原告张德明已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计116489元；
二、驳回原告张德明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费300元，共计3200元，由原告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
代理审判员 谷 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尤鹏飞