”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00164号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人宋某某。<\\\/div>
被告人江某某。<\\\/div>
辩护人王继武，湖北中易律师事务所律师。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某某、江某某犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人宋某某、江某某及其辩护人王继武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某某、江某某伙同袁丹海（在逃）经合谋，于2014年10月31日零时许，在武汉市武昌区武昌火车站西广场至武汉地铁四号线地下行人通道内，见拾荒的杨某某在此歇息，便采取持刀威胁、强行扼颈等方式，抢得杨某某的挎包1个，包内有人民币900余元及LG牌KP500型手机1部（价值人民币20元）。被告人宋某某、江某某后被公安机关查获归案。被抢手机已追回并发还杨某某。被告人江某某的家属已代为赔偿杨某某的经济损失。<\\\/div>
指控上述事实，公诉机关提供有：1公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证；4、证人钱某某、朱某某的证言；5、被害人杨某某的报案材料及陈述；6、被告人宋某某、江某某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、辨认笔录；9、视听资料及视频截图等予以证实。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人宋某某、江某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人宋某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。<\\\/div>
辩护人王继武的辩护意见为：1、被告人江某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻或从轻处罚；2、被告人江某某归案后能如实供述自己和他人的罪行，属坦白，可以从轻处罚；3、被告人江某某自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人江某某的家人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，被告人宋某某、江某某及袁丹海（在逃）经合谋，于2014年10月31日零时许，在武汉市武昌区武昌火车站西广场至武汉地铁四号线地下行人通道内，见拾荒的被害人杨某某在此休息，便由袁丹海掐住杨某某脖子、由被告人江某某捉住杨某某双手、由被告人宋某某持刀划破杨某某外衣，抢得杨某某随身的挎包1个，包内有人民币900余元及LG牌KP500型手机1部（价值人民币20元）。得手后，被告人宋某某、江某某及袁丹海随即逃离现场。经报警，被告人宋某某、江某某后被公安机关查获归案。被抢手机已追回并发还杨某某。被告人江某某的家属已代为向被害人杨某某退赔赃款人民币1000元，取得其谅解。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：<\\\/div>
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人宋某某、江某某被抓获的情况和案件侦破的情况。<\\\/div>
2、扣押物品清单及物证照片，证实被告人宋某某、江某某及袁丹海所抢的手机，该手机已追回并发还。<\\\/div>
3、书证<\\\/div>
被告人宋某某、江某某及袁丹海和被害人杨某某的身份信息；<\\\/div>
武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人宋某某2012年7月6日因盗窃被劳动教养一年；<\\\/div>
被害人杨某某出具的收条，证实被告人江某某的家属已代为向被害人杨某某退赔赃款人民币1000元，取得谅解。<\\\/div>
监控视频截图照片，证实被告人宋某某、江某某及袁丹海作案后逃离现场的情况。<\\\/div>
对案照片，被告人江某某指认作案现场。<\\\/div>
4、被害人杨某某的报案材料及陈述：2014年10月31日凌晨1点左右，我在武昌火车站往地铁站的通道中间有扇“高压危险”的门的台阶下休息，突然来了三个人，一个从正面抓住我捂住我的嘴、掐着我的脖子，另两人分别抓住我的两只胳膊把我顶到墙上。这三个人中有两个我认识，其中一个叫“张杰”，另一个是在地铁通道给人画像的，还有一个是捡垃圾的。“张杰”在我的左边，他捂住我的嘴，掐我的脖子，用一把刀横在我的脖子上；画像的在我的对面，他的双手分别抓住我的胸口和左肩；捡垃圾的用左手按住我的右肩，他的右手拿着一把刀划我的衣服，割我的挎包带，割断后抢走了我的包，然后他们一起跑了。我的包内有1000元左右的现金和1部捡来的手机。<\\\/div>
5、被告人宋某某的供述：2014年10月底的一天晚上12点到凌晨1点之间，我们一起流浪的“画画的”和“流浪的”两人提议去抢一个比较有钱的捡破烂的男的，我同意了。我首先从武昌区火车站西广场地下停车场逛到地下通道附近，看到那个捡破烂的坐在配电房门口睡觉，我马上返回告诉了“画画的”和“流浪的”。我们三人一起赶到配电房旁边，“画画的”跑过去掐住捡破烂的脖子，“流浪的”抓住捡破烂的双手，我蹲下身子用随身的水果刀划破捡破烂的外衣，看见他胸前捆着一个包，我就用刀割断了包的背带，拿着包一起跑了。后来跑到黄鹤楼江边一个小亭子里，我们将包里的东西翻了出来，里面有差不多1000元钱，几张身份证、银行卡，还有1部旧手机。“画画的”拿了钱，“流浪的”拿了手机，然后我们一起上网、吃饭、住店，抢劫时用的水果刀我后来随手丢了，钱用完后我们就分手了。<\\\/div>
被告人江某某供述：我一直在武昌火车站西广场的地下通道里面给人画画，有一个叫“基哥”的男的说我画得好，问我在哪里睡觉，还叫我到地下停车场去睡觉，因为那里有暖气，这样我就每天和他一起在地下停车场睡觉。过了两天又认识了一个捡垃圾的，“基哥”也让他跟我们睡在一起。有一天早上，“基哥”对我们说有一个捡破烂的有一个钱包，钱包里有钱，他把钱包放在衣服里面，我们去把他抢了，吃饭的钱就有了。我说行吧，之后就没有再商量什么。第二天晚上十点多钟，我一个人坐在睡觉的地方画画，“基哥”和“捡垃圾的”就出去找那个捡破烂的，过了十几分钟，他们回来说找到了，我们赶紧过去，这样我们三人就往地铁通道里跑，“基哥”跑第二个，我跑第三个，大概跑了150米左右，看到有个男的卷缩在一个楼梯的平台上，蹲在那里打瞌睡。“捡垃圾的”拿着刀第一个冲上去，用刀指着被抢男子的胸口，另一支手按住男子的右肩；“基哥”从被抢男子的左侧搂住他，按住他的肩膀；我听到被抢男子在喊，就上去用左手抓住他的衣领，用右手掐住他的下巴，让他别叫。我们三人的身体都是半蹲着，被抢男子的身体在扭动，我们就使劲按住他，“捡垃圾的”的用刀割被抢男子的外衣，我看到他胸前系着一个腰包，“捡垃圾的”用刀把腰包的带子割断，“基哥”抓过腰包就带头跑，我和“捡垃圾的”也一起跟着跑。跑到江边一个不知名的地方，我们坐下来一起清点，包里大概有人民币1000元左右、手机1部、一些卡和身份证，“捡垃圾的”的拿了钱，“基哥”拿了手机，其他的东西都扔了，然后我们一起吃饭、住店，钱花完后就分手了。<\\\/div>
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，证实被抢手机价值人民币20元。<\\\/div>
7、辨认笔录，被害人杨某某在公安机关指认了被告人宋某某、江某某及袁丹海对其实施抢劫。<\\\/div>
上述证据均经庭审举证、质证，被告人宋某某、江某某及辩护人均无异议，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人宋某某、江某某以非法占有为目的，采取暴力手段，共同当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人宋某某、江某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、宋某某及袁丹海经共同预谋，分工协同采取暴力手段，实施抢劫行为，其在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，故关于辩护人的被告人江某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
二、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄锦”