福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2984号
原告郑公培，工程技术人员。
被告龙岩市宏发物流有限公司（以下简称：宏发公司），住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号，组织机构代码76619330-1。
法定代表人曹玉健。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告陈潮水，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
代表人黄燕川。
委托代理人林涛，男。
委托代理人林洪金，男。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令三被告赔偿原告医疗费130，900.29元、住院伙食补助费8，770元（其中在上海住院期间的住院伙食补助费按30元／天计算）、营养费16，200元、后续治疗费60，000元、误工费79，045元（67，753元／年÷12个月／年×14个月）、护理费70，040元（住院期间护理费61，040元＋出院后护理费9，000元）、残疾赔偿金124，894.24元（一次性残疾赔偿金30，816元／年×20年×20%＋被抚养人生活费1，630.24元）、残疾辅助器具费550元、交通费7，264.5元、住宿费3，200元、鉴定费760元、精神损害抚慰金30，000元，护垫及便盆费360元、通讯费600元，车辆维修费2，000元、施救费及停车费200元、衣服及鞋子损失1，000元，共计53，5784.03元，扣除已付的158，428.75元，被告还应赔偿377，355.28元，其中被告中联公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及第三者责任商业险（以下简称：商业三者险）限额内先行赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔付），不足部分由被告宏发公司、陈潮水承担。原告郑公培，被告宏发公司的委托代理人王玉，被告中联公司的委托代理人林涛、林洪金到庭参加诉讼，被告陈潮水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月7日上午9时许，被告陈潮水（持A2E准驾车型机动车驾驶证）驾驶被告宏发公司所有的闽F×××××重型自卸货车沿319国道由龙岩市区往小池镇方向行驶，行驶至龙门镇铁路桥路段变更车道时，与左侧车道内行驶由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤、电动摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑公培被120急救车送往龙岩市第一医院急救，并住院治疗，经该医院诊断，原告主要伤情为：右跟骨开放性粉碎性骨折、右踝关节开放性脱位、右内外踝开放性骨折、右足皮肤软组织挫裂撕脱伤。同年4月9日，原告为了转院治疗而办理出院手续。出院的当天，原告在亲属的陪同下前往上海市，于2013年4月11日至同年8月3日期间，原告在上海市治疗（5月3日至5月16日在上海市第六人民医院住院治疗，其余时间在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗）。2013年8月5日至2013年9月3日，原告在龙岩市第一医院住院治疗。2013年9月4日至2014年1月17日，原告在亲属的陪同下，又在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗，出院建议为：1、加强右足功能锻炼，可适当下地负重，注意安全；2、加强营养，勤补钙，多晒太阳，防止骨质疏松；3、1个月后复查，二期手术矫形足下垂，皮瓣修整。原告前后两次在龙岩市第一医院住院治疗，共住院62天（33天＋29天），花去医疗费合计54，428.75元（第一次住院医疗费46，500.53元＋门诊医疗费286.8元＋第二次住院医疗费7，641.42元）。原告前后两次在上海市治疗，共住院250天（115天＋135天），花去医疗费合计76，471.54元（住院医疗费76，303.04元＋诊查费168.5元）。原告上述所花的医疗费中，非医保费用为21，758.31元。原告在治疗期间，为了行走方便，购买了拐杖、轮椅，分别花去100元、450元。另外，原告为了方便治疗，还购买了便盆、护垫，分别花去60元、300元。2014年2月25日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为“交通”九级伤残。原告因该鉴定支付鉴定费760元（含照相费）。
在本起事故中，原告的电动摩托车损坏，原告主张修理费2，000元，被告宏发公司、中联公司均无异议。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈潮水负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人及其被扶养人概况：原告原系国有企业下岗职工。在本起事故发生前，原告无固定收入，其持有福建水利厅颁发的福建水利施工企业专业管理岗位合格证，该合格证载明：企业名称为福建江隆水利水电工程有限公司，岗位名称为施工员，技术职称为助理工程师。本案涉及的被扶养人为原告之母廖素花（1937年11月26日出生），其生育三子二女。
四、驾驶人员及车辆投保情况：被告陈潮水系被告宏发公司聘请的驾驶员，在事故当天，被告陈潮水驾驶闽F×××××重型自卸货车是执行职务行为。被告龙岩市宏发物流有限公司为其所有的闽F×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险，以及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）等险种。本起交通事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告宏发公司支付原告158，428.75元的赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本起事故受伤，在龙岩治疗花去医疗费54，428.75元，在上海治疗花去医疗费76，471.54元，共计130，900.29元（其中非医保费用为21，758.31元），该费用合理，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告在龙岩住院治疗62天，在上海住院治疗250天，即共住院治疗312天。原告要求在龙岩、上海住院期间的住院伙食补助费分别按20元／天、30元／天计算，该要求合理，本院予以支持，据此，该费用为8，740元（20元／天×62天＋30元／天×250天）。
三、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费10余万元，本院酌情确定原告的营养费为10，000元。
四、后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费60，000元，由于该费用尚未发生，目前无法确定具体金额，故本院对原告主张的该要求不予以支持，但原告待实际发生后可另行要求解决。
五、误工费：原告在本起事故受伤致九级伤残，其误工时间可以从事故发生日（2013年3月7日）起至定残日的前一天（2014年2月24日），即原告的误工时间为355天。关于计算原告误工费标准问题，原告在本起事故发生前持有福建水利厅颁发的福建水利施工企业专业管理岗位合格证，岗位名称为施工员，由于其无固定收入，且原告无法提供与其相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资情况，故本院确定原告误工费按单位从业人员平均工资49，328元／年计算。为此，原告的误工费为47，976.55元（49，328元／年÷365天／年×355天）。
六、护理费：2013年3月7日原告在本起交通事故中受伤住院治疗，2014年1月17日原告在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心办理出院，于次日在家属陪同下回到龙岩，为此，护理天数按318天（2013年3月7日至2014年1月18日）计算。由于原告未提供其存在特殊情况需要2人护理的依据，故本院确定原告住院期间的护理人员按1人计算较妥，护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定，本院酌情确定按120元／天计算，即原告住院期间的护理费为38，160元（120元／天×318天）。原告在本起交通事故中右足受伤，根据2014年1月17日的出院建议“加强右足功能锻炼，可适当下地负重”，为此，原告要求赔偿2014年1月18日回到龙岩后的护理费（不包括后续住院治疗），该要求理由不足，本院不予支持。
七、交通费：原告为了治疗，必然发生交通费。本院结合原告及其陪护人员因就医实际发生的费用情况，酌情确定在龙岩治疗的交通费为600元，在上海治疗的交通费为5，000元，据此，该项费用为5，600元（600元＋5，000元）。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告原系国有企业下岗职工，在本起事故发生时，系福建江隆水利水电工程有限公司施工员，故其残疾赔偿金可按城镇居民的相应标准计算。原告在本起交通事故中致九级伤残，其一次性残疾赔偿金为123，264元（30，816元／年×20年×20%）。原告之母廖素花生育5个子女，在原告定残时已年满75周岁，其被扶养年限按5年计算，现原告要求被抚养人生活费1，630.24元（8，151.2元／年×5年×20%÷5），该要求合理，本院予以支持。据此，该残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为124，894.24元（123，264元＋1，630.24元）。
九、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故受伤致九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10，000元。
十、残疾辅助器具费：原告为了行走方便，购买了拐杖、轮椅，花去550元，该费用合理，本院予以认定。
十一、住宿费：原告到外地治疗，因客观原因不能住院，原告及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据原告到上海治疗情况，其中1天需要住宿，为此，本院根据原告及其陪护人员实际需要情况，酌情确定为住宿费300元。
十二、鉴定费：原告因鉴定需要，花去鉴定费760元，该费用合理，本院予以支持。
十三、车辆维修费：原告电动摩托车在本起事故中损坏，被告宏发公司、中联公司对原告提出赔偿车辆修理费2，000元，均无异议，为此，本院确定车辆修理费2，000元。
十四、施救费及停车费：原告主张在本起交通事故中其电动摩托车损坏，花去施救费及停车费200元，并提供收款收据1张，由于该票据非税务发票，亦无收款单位，故本院对该收款收据的证明力不予认定，即原告主张花去施救费及停车费200元，本院不予认定。
十五、通讯费：原告主张该项费用，无法律依据，本院不予认定。
十六、衣服、鞋子损失：原告主张在本起交通事故中其衣服和鞋子损坏，损失的费用为1，000元，由于原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告主张的该项损失费用不予认定。
十七、其他费用：为了方便治疗，原告购买了便盆、护垫，分别花去60元、300元，合计360元，该费用合理，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈潮水在本起事故中负全部责任，被告中联公司作为承保闽F×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险的保险公司，理应承担相应的赔偿责任。由于被告陈潮水系被告宏发公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任……”的规定，被告宏发公司应根据被告陈潮水侵权情况承担相应赔偿责任，为此，除保险公司赔偿外，不足部分由被告宏发公司予以赔偿。被告陈潮水作为法人的工作人员，不单独对外承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费130，900.29元（其中非医保费用为21，758.31元）、住院伙食补助费8，740元、营养费10，000元、误工费47，976.55元、护理费38，160元、交通费5，600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124，894.24元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费550元、住宿费300元、鉴定费760元、车辆维修费2，000元、其他费用（购买便盆、护垫）360元。为此，被告中联公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元（不含非医保费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124，894.24元中的100，000元、精神损害抚慰金10，000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2，000元，即被告中联公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122，000元。因被告陈潮水在本起事故中负全部责任，故被告中联公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告医疗费130，900.29元中的99，141.98元（不含非医保费用）、住院伙食补助费8，740元、营养费10，000元、误工费47，976.55元、护理费38，160元、交通费5，600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124，894.24元中的24，894.24元、残疾辅助器具费550元、住宿费300元、鉴定费760元，共计236，122.77元。剩余的非医保费用21，758.31元、其他费用（购买便盆、护垫）360元，共计22，118.31元，应由被告宏发公司承担赔偿责任，鉴于被告宏发公司已支付原告158，428.75元，多支付了136，310.44元，该款应视为被告宏发公司为被告中联公司垫付，被告宏发公司可另行向被告中联公司主张。被告陈潮水无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑公培医疗费10，000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆维修费2，000元等共计122，000元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑公培医疗费99，141.98元、住院伙食补助费8，740元、营养费10，000元、误工费47，976.55元、护理费38，160元、交通费5，600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24，894.24元、残疾辅助器具费550元、住宿费300元、鉴定费760元等共计236，122.77元，扣除被告龙岩市宏发物流有限公司垫付的136，310.44元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告郑公培99，812.33元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、被告龙岩市宏发物流有限公司应赔偿原告郑公培医疗费（非医保费用）21，758.31元、其他费用（购买便盆、护垫）360元等共计22，118.31元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告郑公培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，960元，减半收取为3，480元，由原告郑公培负担1，430元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年七月十七日
书记员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）