wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更486号
罪犯陈文贞，男，1975年7月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年7月14日作出（2010）樟刑初字第68号刑事判决，以被告人陈文贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日以（2010）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7140号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文贞第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈文贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第165号
申请人何玉川，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人何玉川、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人何玉川、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人何玉川劳务费2144元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何玉川、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十六日
书记员 李树彩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第571号
原告：高会英。
委托代理人：孙桂梅。
委托代理人：杨蜀艳。
被告：孙朝辉。
委托代理人：张泽公。
原告高会英与被告孙朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会英及委托代理人孙桂梅、杨蜀艳、被告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年6月起至2014年2月向被告供应食品原料，食品原料款被告都未给付。被告共欠原告原料款82534.40元。期间，原告多次主张偿还货款未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付所欠原告食品原料款82534.40元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2013年1月份开始发生业务，由于双方的业务没有最后结算，所以，被告给付原告的货款和原告送货的数相抵顶后，被告已不欠原告货款，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争执的焦点：
（一）原告的诉讼主体问题。
原告主张其系潍坊市奎文区梨园宏晟食品配料商行个体业主，提供了营业执照副本，证明其具备原告的诉讼主体资格。
被告主张是与潍坊宏晟食品有限公司发生的业务，但未提供相关证据。
原告提供的被告工作人员出具的欠条均附有潍坊宏晟食品配料销售单。
本院认为：原告持有被告及工作人员出具的欠条，被告辩称是与潍坊宏晟食品有限公司发生的业务，未提供有效证据证明，亦未提供反驳证据证明原告不是合法的债权人，原告作为潍坊市奎文区梨园宏晟食品配料商行个体业主，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系其字号的户主.故原告高会英具备本案的诉讼主体资格。
（二）欠款数额的问题。
原告提供欠条26份，证明原告向被告供应食品原料，时间和数额分别为：2013年8月13日欠款8514.30元，2013年8月27日欠款1252元，2013年9月3日欠款1890元，2013年9月8日欠款3287元，2013年9月17日欠款640.50元，2013年9月23日欠款1429元，2013年10月22日欠款2957元，2013年10月29日欠款4487元，2013年11月5日欠款3035元，2013年11月26日欠款3917元，2013年12月3日欠款6538元，2013年12月10日欠款2590元，2013年12月17日欠款3943元，2013年12月24日欠款2395元，2013年12月31日欠款2233元，2014年1月7日欠款2145元，2014年1月14日欠款2315元。2013年10月7日欠款1510元，2013年10月2日被告工作人员李某某书写的欠条2124元，2013年10月15日李某某书写的欠条4696元，2013年11月19日李某某书写的欠条8330元；2013年11月12日张某某书写的欠条2168元；2013年8月6日被告书写的收到条和收到条背面由被告签字的销售单；2013年4月22日无任何人签收的销售单，2013年9月11日发物流无任何签收的销售单，2013年12月13日发客车托运无任何签收的销售单430.60元。
被告对原告提供2013年10月7日欠款1510元，2013年10月2日李某某书写的欠条2124元，2013年10月15日李某某书写的欠条4696元，2013年11月19日李某某书写的欠条8330元；2013年11月12日张某某书写的欠条2168元；2013年8月6日被告书写的收到条及背面签字的销售单；2013年4月22日无任何人签收的销售单，2013年9月11日发物流无任何签收的销售单，2013年12月13日发客车托运无任何签收的销售单430.60元有异议，其余的无异议。
被告主张：被告不欠原告款项，已付超。被告提供工商银行的转账明细一份，证明2013年1月10日被告向原告付款50000元，2013年1月11日付款8000元，证明共计付款58000元。
另查：在审理过程中，被告对原告提供的2013年10月2日金额为2124元、2013年10月15日金额为4696元、2013年11月19日金额为8330元由李某某出具的三份欠条有异议，申请对上述三份欠条进行笔迹鉴定，本院委托鉴定后，原告出具书面申请书，自愿放弃要求被告偿还上述三份欠条上载明的欠款共计15150元。
本院认为：上述被告无异议的欠条计款53567.80元，本院予以确认。2013年10月7日欠款1510元，被告虽有异议，认为不能确定欠款数额，上述欠条上明确注明数额为1510元，只是大写书写有瑕疵，故上述欠条上的数额本院确定为1510元；2013年11月12日张某某书写的欠条2168元，被告不认可张某某是被告的工作人员，原告不能提供证据证明张某某系被告工作人员或代表被告收货欠款，张某某书写的欠条2168元本院不予认定；2013年4月22日、2013年9月11日、2013年12月13日原告提供的三份无任何人签收的销售单，被告不予认可，原告不能提供证据证明销售单上的货物被告已收货并欠款的事实，故对上述三份销售单本院不予认定；2013年8月6日被告书写的收到条上明确注明货收到，但未注明价格，反面销售单上载明的食品原料金额3239元，注明“货已收，款未付”，未注明价格的收到条原告随货所符的销售单载明了数量及单价，价值为3380元，故2013年8月6日收到条货物价值确定为6619元。
被告提供的工商银行转账明细的时间均在原告提供的欠条之前，被告主张预付货款未提供确实有效的证据证明，原告不予认可，被告提供的转账金额58000元不能证明与涉案原告提供的欠条有关联，故被告主张付清欠款本院不予采信。
综上，被告欠原告货款的具体数额确定为61696.80元（53567.80＋1510＋6619）。
上述事实，由原告提供的欠条、销售单、营业执照副本、录音证据、被告提供的转账明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款61696.80元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未明确约定付款期限，故应从原告起诉之日即2014年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称不欠原告货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙朝辉偿还原告高会英货款61696.80元及利息（利息自起诉之日即2014年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，财产保全费845元，共计2708元，由原告承担470元，被告承担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1863元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 陈乃峰
二０一四年十二月九日
书 记 员 冯晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9516号
原告聂勇，农民。
被告王占发，其他身份信息不详。
被告天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会。
法定代表人王营，该村民委员会主任。
本院在审理原告聂勇诉被告王占发、天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂勇撤回起诉。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月十日
书记员 田智君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00038号
原告：高海燕，女，回族，1981年10月5日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：谭文良、黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：许影，女，回族，1969年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周志海，男，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告高海燕因与被告马三盛、许影、周志海民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告马三盛在亳州华仕房地产开发有限公司12.7299%的股权，或者查封其同等价值的其他财产，并由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂以其名下房产（产权证号为：亳字第2014222**号）为担保。经审查，本院认为，高海燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被告马三盛的利益，担保财产以应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马三盛在亳州华仕房地产开发有限公司12.7299%的股权，或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封亳州市谯城区宝刚仿古家具厂名下产权证号为亳字第201422286房产。
财产保全申请费5000元，由高海燕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张从彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02036号
罪犯胡军，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）武刑初字第304号刑事附带民事判决，认定胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101000元（已赔偿）。胡军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）鄂刑三终字第30号刑事判决，改判胡军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡军的刑罚，经本院于2013年9月14日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关�北省荆州监狱提出罪犯胡军减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2078号
原告：周勇建。
被告：马朝俊。
原告周勇建与被告马朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇建到庭参加诉讼，被告马朝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周勇建起诉称：原被告系朋友关系。被告因工地用款需要，于2012年6月1日向原告借款人民币30000元，为此由被告出具借条一份。借条载明如逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之十作为逾期违约金及借款金额，并约定如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决等事项。借款后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元并赔偿逾期还款的利息损失，至归还之日止。
被告马朝俊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告周勇建、被告马朝俊身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年6月1日借条原件一份，用以证明2012年6月1日被告向原告借款3万元，并约定利息按月2.5%计算，如逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之十作为逾期违约金；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖的事实。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备民事证据的有效要件，内容能佐证原告的主张，被告马朝俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告马朝俊向原告周勇建借款3万元，约定利息为月利率2.5%，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并另行支付日万分之十的违约金，如有纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。
本院认为，原告周勇建与被告马朝俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，认定合法有效。被告马朝俊尚欠原告周勇建借款30000元的事实，有其出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告马朝俊在合理期限内予以返还。被告马朝俊至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告周勇建要求被告马朝俊归还借款30000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马朝俊归还原告周勇建借款人民币30000元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告马朝俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费275元，由被告马朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月十六日
代书 记员 应青君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第847号
原告青岛银通融资租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路192号国贸大厦905室。
法定代表人苏伟，该公司董事长。
委托代理人刘青华。
被告王新亮。
被告卢炳秀。
被告熊庆峰。
被告熊永梅。
被告无棣悦达物流运输有限公司，住所地：滨州市东外环路与黄河15路路口东。
本院在审理原告青岛银通融资租赁有限公司与被告王新亮、卢炳秀、熊庆峰、熊永梅、无棣悦达物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以当事人已庭下达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，财产保全费1770元，均由原告青岛银通融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 娄华香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1551号
申请执行人黄业安。
被执行人广西银盾消防有限公司，住所地北海市海南路33号。
法定代表人潘孝礼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄业安与被执行人广西银盾消防有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字第（2014）第347号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年一月十五日
书记员 陈集文
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执92号
申请执行人冯永财，男，1948年9月23日出生，汉族，退休干部，住青冈县。
被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯永财与被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司申请支付令一案过程中，申请执行人冯永财向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执92号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王卫中
二〇一六年十月三十日
书记员 张 旭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第323号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住址。曾因犯诈骗罪，于2011年1月4日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月4日刑满释放。现因本案于2013年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日20时许，被告人张某来到本市福田区福民路地铁站a出口，冒充华侨和被害人夷某搭讪，要借夷某的手机使用，又以身上没有钱为由，借夷某的银行卡让朋友打钱进来。之后张某与夷某一起来到旁边的大中华喜来登酒店大堂咖啡厅等钱到账时，又以朋友的钱要第二天才能到卡上为由，借夷某的银行卡使用。夷某便将其的三张银行卡
--
分别是交行卡（卡号×××4883）、包商银行卡（卡号×××3977）、招行卡（卡号不详）借给张某使用。后张某从夷某的上述交行卡中取现人民币2000元，包商银行卡里取现人民币5000元。
2、2013年5月9日21时许，被告人张某来到南山区海上世界地铁站d出口，冒充新加坡人与被害人叶力某某搭讪，谎称手机不能用，要借叶力某某的手机打给其秘书，又以让秘书转钱过来为由，借叶力某某的银行卡使用，并称其秘书已向叶力某某的两张卡各转了人民币50000元。后张某以钱要第二天才能到账为由，让叶力某某先借人民币3500元给其使用，叶力某某遂取了现金人民币3500元交给被告人张某。
3、2013年5月11日22时许，被告人张某来到福田区泰然九路喜年大厦楼下工行门口路边，冒充新加坡人与被害人胡某搭讪，谎称自己手机打不通，要借胡某手机使用，后又以要去找人为由，将胡某的一部苹果iphone4s手机（经鉴定，价值人民币3450元）拿走逃匿。
4、2013年5月12日23时许，被告人张某来到福田区泰然九路，冒充新加坡人与被害人范某搭讪，谎称手机不能用，借范某的手机使用，又以朋友打钱过来为由，借范某的银行卡转账。之后被告人张某称朋友已打了人民币50000元进来，但晚上银行到不了帐，欲先借范某人民币9000元使用，等第二天钱到账，再找范某拿剩下的钱。范某遂从其招商银行储蓄卡（卡号×××9731）内取了人民币9000元交给被告人张某。
5、2013年5月21日20时许，被告人张某来到南山区工业八路海月地铁站2公交站台，冒充自己是新加坡人和被害人唐某搭讪，谎称手机不能用，借被害人的手机使用，并称让秘书转钱过来，借被害人的银行卡打钱进来。后被告人张某又称其秘书已经向两张卡内各转了人民币50000元，但钱要一至三天才能到账，让唐某先借点钱给其。唐某遂借了人民币3200元给被告人张某。
6、2013年5月24日22时许，被告人张某来到龙岗区布吉街道莲花路111号爱义学校门口附近，冒充自己是新加坡人与被害人马某英搭讪，谎称手机不能用，借马某英的手机使用，后被告人张某带马某英来到布吉莲花路南都咖啡厅二楼，称帮客户订了房间，要借马某英信用卡让秘书打钱进来，并称秘书已经打了人民币43000元，但钱要第二天才能到账，让马某英将卡借给其使用。在被告人张某将五张外币和一张信用卡押在马某英处后，马某英将其建行卡借给了被告人张某。被告人张某遂用该卡取现人民币2000元并在万店通便利店刷卡消费人民币4248元。
2013年8月3日，被告人张某被民警抓获归案。
上述事实，被告人当庭认罪并不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某身份材料、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人杨某的证言；被害人夷某、范某、唐某等的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪并愿意悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年12月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘飞飞
第5页，共5页
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
负责人陈丽红，德庆县支行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：冼木连，女，1973年3月21日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈金强，男，1969年2月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：郭锐新，男，1973年12月7日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼木连、陈金强、郭锐新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政�蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费314.70元，减半收取为157.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审 判 员 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 荟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00293号
原告梁某某，女，贵州省施秉县人。
被告张某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年三月六日
书记员 艾达琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4343号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被告王战宽。
被告王朝洪。
被告冯永会。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王战宽、王朝洪、冯永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝洪与被告冯永会系夫妻关系，被告王战宽系被告王朝洪、冯永会之子。被告王战宽于2011年12月11日在我行阆天城支行借款100，000元，于2016年12月10日到期；被告王朝洪、冯永会为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，目前拖欠借款本金50，000元、利息6199.78元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告王战宽签订的《个人借款合同》；2、被告王战宽立即偿还原告借款本金50，000元及利息，被告王朝洪、冯永会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告王朝洪与被告冯永会系夫妻关系，被告王战宽系被告王朝洪、冯永会之子。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月11日，原告与被告王战宽签订《个人借款合同》一份，约定：被告王战宽向原告借款人民币100，000元，合同期限自2011年12月11日起至2016年12月10日止，利息按月利率5.5417‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约情形，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告王战宽发放借款100，000元。借款发放后，被告王战宽依约如期向原告结付借款利息，并于2013年8月19日偿还借款本金50，000元。2013年8月21日，原告与被告王朝洪、冯永会签订《保证合同》一份，约定：被告王朝洪、冯永会为被告王战宽下欠原告借款本金50，000元及利息提供连带责任保证；保证合同的效力独立于主合同，主合同被解除不影响保证合同的效力；如果原告根据主合同的约定宣布债务提前到期，被告王朝洪、冯永会应在保证范围内立即承担保证责任。2013年9月21日起，被告王战宽未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告王战宽尚欠原告借款本金50，000元、利息6199.78元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、三被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告王战宽签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王战宽借款后未按合同约定按季向原告结付借款利息是错误的，应承担相应的民事责任。被告王战宽未按合同约定偿付原告借款利息已构成违约，对原告的借款造成威胁，故，原告要求解除与被告王战宽签订的《个人借款合同》和被告王战宽提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王朝洪、冯永会签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。故，原告要求被告王朝洪、冯永会对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王战宽于2011年12月11日签订的《个人借款合同》。
二、被告王战宽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及所欠利息6199.78元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
三、被告王朝洪、冯永会对被告王占宽应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王战宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 莎
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00310号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年4月10日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人韩某某酒后驾驶豫EG60**小型轿车行驶在301省道与221省道交叉路口，由东向西行驶时与由南向北行驶尹某某驾驶的豫E553**重型自卸货车发生交通事故，造成两车部分损坏，被告人韩某某案发后驾车逃逸。2015年5月1日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶，案发后民事部分已调解。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述、证人房某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任、无前科证明、查获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00310号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1976年4月10日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人韩某某酒后驾驶豫EG60**小型轿车行驶在301省道与221省道交叉路口，由东向西行驶时与由南向北行驶尹某某驾驶的豫E553**重型自卸货车发生交通事故，造成两车部分损坏，被告人韩某某案发后驾车逃逸。2015年5月1日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶，案发后民事部分已调解。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述、证人房某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、道路交通事故责任、无前科证明、查获证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年七月二十一日书记员  陈 雷----
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第784号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1664号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1664号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4746号
原告：施珍珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县，现住厦门市湖里区。
被告：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住厦门市湖里区。
原告施珍珠与被告叶永春、王园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1333号
原告刘某，女，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年9月28日，原、被告在外乘出租车时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到衡东县民政局登记结婚。原、被告未共同生育子女。婚后，原告发现被告赌博、吸毒，将原告父母价值37.8万元的挖机变卖。此外，被告向原告亲友借款数十万元后，与原告失去联系。原告曾于2015年10月21日向攸县人民法院提起离婚诉讼，后经攸县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告继续分居生活，故原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚的事实;
2、民事判决书1份，证明原告曾于2015年10月21日向攸县人民法院起诉，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系的事实；
3、证人李某甲、李某乙的证人证言，拟证明原、被告婚后感情状况，双方自2015年9月份开始分居的事实。
被告陈某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对本案的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据3证人李某甲、李某乙的证人证言，本院结合案情做综合分析。
经审理查明：2013年9月份，原、被告在外务工认识并开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿在衡东县民政局登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年10月21日向攸县人民法院提起离婚诉讼，后经攸县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。故原告再次诉至法院，要求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间不长，且期间常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年10月21日向本院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后夫妻关系并未改善。据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，因被告陈某未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加开庭审理，本案应缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年六月十七日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00277号
原告杨玉莲，女，1985年2月12日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告潘华，男，1958年11月10日生，汉族。
原告杨玉莲与被告潘华确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉莲的委托代理人吴权荣、被告潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉莲诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，婚后于2008年1月18日生育一女潘某某，现随原告生活。因双方性格不合，于2011年7月15日到巫山县民政局办理了离婚登记并签订了书面离婚协议，双方约定，“原、被告离婚；女儿潘某某由男方抚养，女方不支付抚养费。一切费用由男方负担；婚姻关系存续期间的共同财产：女方享有银行存款叁万伍仟元整（小写35000.00元）；由男方每半年支付女方一次，自离婚之日起两年半内付清；离婚后，双方不按约定履行支付款项的义务，应付守约方违约金10000元。”2012年7月，因被告想再婚，并表示不愿意抚养婚生女，与原告口头约定，女潘某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，但被告至今未按约定支付费用。故此，为依法维护原告的合法权益，请求判决：1、依法确认原告与被告之间的离婚协议第三、四、五条有效；2、依法判决被告按照约定支付原告的存款35000元；3、依法判决被告支付原告的违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘华辩称，被告不认可原告的诉讼请求及事实理由。被告认为离婚协议整体有效，原告只要求确认对原告有利的几个条款有效违反公平公正的原则，应当驳回。35000元被告已经支付了原告3000元，2012年原告采用欺骗的手段将女儿潘某某带走，被告曾经多次要求原告将女儿送还，原告说要先付钱再把女儿送还被告，因为担心给了钱后原告再也不把女儿送还被告，所以被告不再支付剩余的32000元，如果原告将女儿送还被告，被告同意立即支付原告剩余的32000元。被告的行为不构成违约。
经审理查明，原、被告于2005年1月登记结婚，婚后于2008年1月18日生育一女潘某某。2011年7月15日，原、被告到巫山县民政局办理了离婚登记并签订了书面离婚协议，双方约定，“一、原、被告双方自愿离婚；二、女儿某某由男方抚养，女方不支付抚养费，一切费用由男方负担……；三、婚姻关系存续期间的共同财产：女方享有银行存款叁万伍仟元整（小写35000.00元），由男方每半年支付女方一次，自离婚之日起两年半内付清……四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同债权、债务；离婚后，如任何一方对外付有债务，由负债方负责偿还；五、离婚后，双方不按本协议约定期限履行支付款项的义务，应付对方违约金壹万元整（小写：10000元）。”双方协议离婚后，女儿潘某某随被告潘华居住生活。2012年8月27日，原告杨玉莲在潘华处将女潘某某接走，后一直随原告生活。潘某某现在广东省东莞市某某幼儿园读书。2011年7月15日，被告支付原告500元。2011年7月16日，被告支付原告2500元。
另查明，2014年1月22日，原告杨玉莲向本院提起诉讼，要求对原、被告之女潘某某的抚养权进行变更，请求法院判决女儿潘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费由被告负担；被告支付原告2012年8月至今潘某某的抚养费每月1500元，期间的教育费每月650元。本院于2014年2月10日作出（2014）山法民初字第00278号民事判决书，判决驳回了原告杨玉莲的全部诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，潘某某户口本复印件及出生证明复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00278号民事判决书、案件生效证明书，原告杨玉莲出具的收款记录，2012年8月27日原告杨玉莲出具的记录及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年7月15日，原告杨玉莲与被告潘华协议离婚并自愿签订离婚协议书。该离婚协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属于有效协议，受到法律的保护。该协议对原、被告双方均具有约束力，双方应当遵守。根据离婚协议约定，被告潘华应当支付原告杨玉莲银行存款35000元，每半年支付一次，自2011年7月15日起两年半之内付清。故对原告杨玉莲要求被告潘华支付原告存款35000元的诉讼请求，本院予以支持。但潘华已经支付的3000元，应当予以品除。有关违约金的问题，本院认为，原、被告双方在协议书中约定女儿潘某某由潘华抚养，随同潘华生活，女儿的一切费用由潘华负担。该约定双方也应遵守。原告杨玉莲自2012年将潘某某接走自行抚养，虽原告声称变更女儿的抚养关系与原告有口头约定，但其没有提供相应证据加以证明，被告也否认，应认定抚养关系没有变更。故在没有变更抚养关系的情况下，原告仍然拒不将女儿潘某某送还被告潘华抚养，其行为已经超出了法律规定的探望权的范围，属违反离婚协议的行为。故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年7月15日签订的《离婚协议书》第三、四、五条合法有效。
二、由被告潘华与本判决生效后五日内，支付原告杨玉莲32000元。
三、驳回原告杨玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告杨玉莲负担62.50元，由被告潘华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费80元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年四月二日
书记员 万春燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第617-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人尹承军。
被执行人何飞飞。
被执行人王福建。
被执行人张用。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与尹承军、何飞飞、王福建、张用金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第398号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第844号
罪犯任赛岗，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任赛岗因盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年12月17日以（2009）城刑初字第256号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月18日起至2021年11月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任赛岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余10.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任赛岗减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2008年11月18日起至2020年04月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第874号
原告：张永清，男，1975年1月9日生，汉族，昆明市五华区人。
被告：王平，男，1979年6月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人：郭红波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司，现住址：昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105号。
原告张永清诉被告王平、中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张永清、被告王平及其委托代理人郭红波到庭参加诉讼，被告中国太平财产保险公司昆明市城东支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永清诉称：2014年5月25日19时30分许，我驾驶我所有的云AE81**号轿车行驶至宜良县北羊街下麻邑村路段时，在会车过程中，与被告王平驾驶的云AT43**号二轮摩托车相撞，造成王平与摩托车乘车人李世波受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，我承担本次事故的同等责任，被告王平承担本次事故的同等责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿原告车辆修理费9018元、交通费2000元，以上合计11018元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王平辩称：原告起诉的费用是故意夸大事实，我只承担一半的赔偿责任，应当由保险公司赔偿，我不再赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、昆明4S店修理费收据及维修结算单各一份，欲证明车辆的损失情况；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任分担；
3、机动车行驶证一份，欲证明车辆属于原告所有；
4、保险车辆损失情况确认书一份，欲证明车辆的损失情况。
经质证，被告王平认为：对证据1、4不予认可，对证据2、3予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告王平向本院提交以下证据：
投保卡一份，欲证明车辆的投保情况。
经质证，原告对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月25日19时30分许，原告张永清驾驶其所有的云AE81**号轿车行驶至宜良县北羊街下麻邑村路段时，在会车过程中，与被告王平驾驶和所有的云AT43**号二轮摩托车相撞，造成王平与摩托车乘车人李世波受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告张永清承担本次事故的同等责任，被告王平承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告张永清所有的云AE81**号轿车到云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行了修理，产生修理费用9018元。另查明被告王平驾驶和所有的云AT43**号二轮摩托车在被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王平驾驶和所有的云AT43**号二轮摩托车在被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告张永清的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告王平是云AT43**号二轮摩托车的车主和驾驶员，其在本次事故中负同等责任，因此对原告张永清的损失超出交强险部分应当由其承担相应的赔偿责任。原告张永清所有的云AE81**号轿车的损失费用依法认定为修理费9018元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张永清的财产损失费用2000元；
二、由被告王平赔偿原告张永清超出交强险限额部分7018元的50%计3509元；
三、驳回原告张永清的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告张永清负担11.94元，被告王平负担18.76元，被告中国太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司负担6.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 杨
-4-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18122号
原告曹海宁，男，1982年8月29日出生。
被告吴玉凤，女，1982年12月14日出生，职业不详。
原告曹海宁与被告吴玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海宁到庭参加诉讼。被告吴玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹海宁诉称：2014年3月14日，原告向被告提供价值45000元电线电缆。双方约定，被告最晚于2014年4月15日付清全款，逾期未付按银行同期利率计息，发生纠纷到丰台区法院诉讼解决。后被告分两次给付原告13695元，剩余31305元至今未付。原告索要剩余货款多次未果，故起诉要求被告支付剩余货款31305元及逾期利息（自2014年4月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期个人活期存款利率计算），承担诉讼费用。
被告吴玉凤未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月14日，曹海宁向吴玉凤提供电线电缆，共计价款45000元。双方约定，吴玉凤于2014年4月15日之前付清，逾期未付按银行同期利率计息，如发生纠纷到丰台区法院诉讼解决。后吴玉凤分两次给付曹海宁货款13695元，尚欠31305元。
上述事实，有原告曹海宁提供的销售单及欠据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴玉凤于本判决生效后十日内给付曹海宁货款三万一千三百零五元；
二、吴玉凤于本判决生效后十日内给付曹海宁上述款项的利息（自二○一四年四月十五日起至款付清之日止，以三万一千三百零五元为基数，按照中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告吴玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年十二月八日
书记员 温迎福
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1103号
原告胡薇。
被告周源发。
被告侯艳。
原告胡薇诉被告周源发、侯艳民间借贷纠纷一案，�院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月26日进行了公开开庭审理。胡薇到庭参加诉讼，被告周源发、侯艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡薇诉称：周源发、侯艳以个人经营需要为借口，于2013年5月29日向胡薇借款人民币550000元，承诺于2013年10月30日归还，借款到期后，胡薇多次催讨，至今未归还，故胡薇诉至法院，要求判令：1、周源发归还借款本金550000元，并支付利息及逾期利息暂计55000元（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2013年5月29日计算至2013年10月30日止）；2、侯艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告周源发、侯艳未到庭，也未提交书面答辩。
原告胡薇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、《承诺书》各一份，证明胡薇与周源发借贷关系的存在�侯艳为周源发做担保的事实；
2、《收条》、《杭州银行电子回单》各一份，证明胡薇按照合同约定向周源发实际交付该笔借款的事实。
被告周源发、侯艳未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月29日，胡薇与周源发签订《借款合同》，约定由胡薇借款550000元给周源发，借款期限自2013年5月29日至2013年6月7日止；借款利率为月利率2.5%；逾期利息为日千分之五；侯艳作为担保人在该《借款合同》上签字，约定其对该借的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为履行期限届满后两年。同日，侯艳出具《承诺书》一份，再次确认其保证责任。而后，胡薇通过银行打款向周源发实际交付了该笔借款，周源发向胡薇出具《收条》一份，确认其已收到该笔借款。借款到期后，周源发并未归还，侯艳也没有承担相应的保证责任。
本院认为，胡薇与周源发之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。周源发未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现胡薇要求周源发归还借款本金550000元，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，已超过法律禁止性规定，但是胡薇要求以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。侯艳作为担保人在《借款合同》上签字，并约定保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金。现胡薇要求侯艳对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任之后，有权向周源发追偿。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周源发于本判决生效之日起五日内归还原告胡薇借款人民币550000元，并支付利息及逾期利息（自2013年5月29日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至2013年10月10日止）
二、被告侯艳对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告周源发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，保全费人民币3820元，共计人民币9020元，由被告周源发、侯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张潇骏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第319号
原告黄某某。
被告黄某深。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某深离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚炽林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00301号
申请执行人圣荣宝，男，1956年3月5日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人圣荣宝与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲裁字第256号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1908号
原告：张某某。
被告：柳某。
本院在审理原告张某某与被告柳某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告柳某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年四月十一日
书记员 王孝刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3529号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第641号
原告庆阳市人民剧团，地址：甘肃省庆阳市西峰区安定东路25号。
法定代表人胡武娟，该团团长。
委托代理人王华，该团副团长。代理权限为特别代理。
被告白银中小企业投资担保有限责任公司，住所地甘肃省白银区四龙路501号粮贸大厦9楼。法定代表人沈建中，该公司经理。
被告杜宇，系该公司副总经理。
本院在审理原告庆阳市人民剧团诉被告白银中小企业投资担保有限责任公司、杜宇买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市人民剧团于2015年9月8日以二被告已给付票款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民剧团在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民剧团撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告庆阳市人民剧团承担。
审判员 高秉剑
二〇一五年九月八日
书记员 樊建业
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终216号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被上诉人（原审原告）：方熠凯,男，1982年11月12日出生。
委托代理人:王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人方熠凯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
方熠凯在一审中起诉称：其基于对无线天利公司的公告信息的信任，通过证券交易系统购买了被告大量的股票。6月28日，无线天利公司公告收到证监会的《行政处罚决定书》，证监会认定公司存在严重虚假陈述行为，对无线天利公司作出相应的行政处罚。由于无线天利公司的虚假陈述行为误导方熠凯购买了公司股票,给方熠凯造成了巨额损失，无线天利公司应对其承担赔偿责任。故诉讼请求：1、判令无线天利公司赔偿方熠凯投资差额损失共计20668.63元。2、判令无线天利公司承担本案诉讼费用。
一审法院在送达起诉状后，无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根�《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案方熠凯主张的赔偿款为人民币20668.63元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。北京市第一中级人民法院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，故对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人请求上诉人向其支付侵权赔偿款20668.63元，涉及的诉讼标的额尚未达到上述标准，故应当由上诉人所在地的基层人民法院北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件�若干规定》第八条、第九条的相关规定，投资人对多个被告提起的虚假陈述证券民事赔偿案件，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司�担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00233号
原告陈某某，男，1980年2月26日出生，汉族，重庆市南岸区某某酒店厨师，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1982年3月8日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，西永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告�某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱小玲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第134号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人黄水清。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第240号行政处罚决定书，认定被执行人黄水清未经环评及环保部门批准同意，擅自进行塑料件的喷漆和水转印加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄水清责令立即停止塑料件的喷漆和水转印加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月4日送达了行政处罚决定书。被执行人黄水清接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄水清未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4703号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底至2013年6月间，被告人徐某某谎称单身结识黄某某后，以帮助黄某某儿子换工作请托他人需要经费等多种理由，通过现金和银行转账的方式，骗取黄某某人民币约40万元。
2014年7月23日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人徐某某在家属的帮助下已向被害人黄某某退还了人民币40万元并已取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人孟某某、龚某某的证言笔录，有关借条、短信、电话记录及银行账单往来明细，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某在家属的帮助下能够积极退赃并已取得被害人的谅解，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以适用缓刑。被告人徐某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5799号
原告：程晓伟。
被告：潘兵秀。
被告：陈斌慧。
原告程晓伟诉被告潘兵秀、陈斌慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓伟到庭参加诉讼。被告潘兵秀、陈斌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晓伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告担保代偿款348519.88元。事实和理由：2015年5月7日，两被告与江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称：太仓农商行）签订了《微小贷款借款担保合同》，约定由太仓农商行向两被告发放贷款50万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，并约定了利息计算及违约责任，原告作为担保人在该合同上签字。后两被告未按约归还本息，太仓农商行诉至法院，太仓市人民法院判令两被告归还借款本金及利息，并判令原告对借款本金及利息承担连带责任。上述判决生效后，两被告未能履行，原告代两被告清偿了借款本金300326.39元及利息48193.49元，合计348519.88元。
被告潘兵秀、陈斌慧未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，太仓农商行与被告潘兵秀、陈斌慧及原告程晓伟签订一份《微小贷款借款担保合同》（编号：2015年小贷浏河借字第000152号），约定由太仓农商行向被告潘兵秀、陈斌慧发放借款50万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日。合同第九条中约定本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同落款处被告潘兵秀作为借款人签字，被告陈斌慧作为共同借款人签字，原告程晓伟作为担保人签字。
2016年5月18日，本院受理了太仓农商诉潘兵秀、陈斌慧、程晓伟金融借款合同纠纷一案。2016年6月18日，本院作出（2016）苏0585民初3555号民事判决书，判决内容为：“一、潘兵秀、陈斌慧于本判决生效之日起10日内归还太仓农商行借款本金300326.39元并支付利息31580.28元（利息暂算至2016年6月28日，之后按照年利率21.6%标准计算至款项实际给付之日）。二、程晓伟对潘兵秀、陈斌慧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6432元，减半收取3216元，诉讼保全费2270元，合计5486元，由潘兵秀、陈斌慧、程晓伟共同负担。”
2016年8月4日，太仓农商行向原告程晓伟出具《担保代偿证明》一份，内容为：“兹证明程晓伟，身份证号××，依据与太仓农商行签订的编号为2015年小贷浏河借字第000152号《微小贷款借款担保合同》于2016年8月2日为潘兵秀，身份证号××，陈斌慧××担保代偿下列款项：1、潘兵秀与太仓农商行签订的编号为2015年小贷浏河借字第000152号《微小贷款借款担保合同》项下借款本金300326.39元，借款利息48193.49元。”
以上事实有原告程晓伟提交的担保代偿证明、微小贷款借款担保合同、（2016）苏0585民初3555号民事判决书，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程晓伟依据与太仓农商行签订的微小贷款借款担保合同及本院作出的（2016）苏0585民初3555号民事判决书承担连带保证责任，代被告潘兵秀、陈斌慧向太仓农商行偿付了借款本金300326.39元及利息48193.49元，原告有权向两被告追偿，故本院对原告要求两被告返还代偿款348519.88元的诉讼请求予以支持。被告潘兵秀、陈斌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵秀、陈斌慧于本判决生效之日起10日内返还原告程晓伟代偿款348519.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取3264元，财产保全费2270元，合计5538元，由被告潘兵、陈斌慧秀负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0510号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月的一天上午，被告人王某甲进入沭阳县章某街道张某村被害人王某丙家中盗窃三多牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币630元。案发前，被盗电动三轮车已经退还被害人。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物去向等事实。该供述得到被害人王某丙的陈述、证人张某、戚某、王某乙、倪某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、指认照片、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人王某甲的归案情况；有／无前科劣迹证明，证明了被告人王某甲的劣迹情况；常住人口信息表，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发前，被告人王某甲已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00404号
申请执行人赵井科
被执行人胡道清
申请执行人赵井科与被执行人胡道清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）新双民初字第00357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2.52万元，执行到位500元,尚未执行到位2.47万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1315号
原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，董事长。
委托代理人饶自波，男，1987年1月1日出生，汉族，系广州大旺食品有限公司员工，住福建省永泰县。
委托代理人黄勋有，男，1987年12月27日出生，汉族，系广州大旺食品有限公司员工，住广东省南雄市。
被告陈侄，男，1977年9月10日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告宜兰食品工业股份有限公司与被告陈侄侵害商标权纠纷一案中，原告宜兰食品工业股份有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告陈侄的起诉。
本院认为，原告宜兰食品工业股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兰食品工业股份有限公司撤回对被告陈侄的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施国琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1064号
原告吴细容。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告吴细容诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴细容诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告吴细容购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元16层1605号房，面积100.688平方米，房屋单价2793元／平方米，房屋总价人民币281，222.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款281，222.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2812.00元（281，222.00×1%）。对于原告吴细容主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告吴细容现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴细容逾期办证的违约金2812.00元。
二、驳回原告吴细容在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告吴细容已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1064号原告吴细容，女，1975年10月18日出生，汉族，大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告吴细容诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴细容诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告吴细容购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元16层1605号房，面积100.688平方米，房屋单价2793元/平方米，房屋总价人民币281，222.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款281，222.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2812.00元（281,222.00×1%）。对于原告吴细容主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告吴细容现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴细容逾期办证的违约金2812.00元。二、驳回原告吴细容在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告吴细容已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第104号
原告：潘仁荣。
原告：潘钰萱。
法定代理人潘仁荣，系本案第一原告。
原告：林颐春。
原告：郭香英。
原告林颐春、郭香英的委托代理人潘仁荣，系本案第一原告。
委托代理人（一般授权代理）：江鑫。
被告：陈匡华。现羁押在浙江省十里丰监狱一监区。
原告潘仁荣、潘钰萱、林颐春、郭香英与被告陈匡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘仁荣及其委托代理人江鑫、被告陈匡华到庭参加诉讼。
原告潘仁荣、潘钰萱、林颐春、郭香英起诉称：原告潘仁荣系死者林琴丹之夫，原告潘钰萱系死者林琴丹之女，原告林颐春系死者林琴丹之父，原告郭香英系死者林琴丹之母。2013年11月15日，被告陈匡华饮酒后驾驶改装、套用赣G×××××牌照且未按期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制责任险的陕E×××××号低速自卸货车从温岭松门南塘三村驶向箬横镇方向，14时57分许，途径温岭市松门松南村幸福菜场路段，因驾驶车辆不集中，碰撞同方向由林琴丹驾驶的无牌绿驹电动车，造成林琴丹当日抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告驾驶车辆逃离事故现场。温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2013）第01495号《交通事故认定书》认定：被告承担事故全部责任，林琴丹无责任。2014年4月22日，温岭市人民法院判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告违反《中华人民共和国交通安全法》造成林琴丹死亡，原告等人是林琴丹近亲属，请求判令被告承担死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、被抚养人生活费100940元；原告等亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元。以上各项合计450316.5元。扣除被告已支付的费用100000元，尚应支付350316.5元。
原告潘仁荣为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡、由温岭市公安局松门派出所出具的直系亲属证明，用以证明原告主体资格；
2、温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2013）第01495号道路交通事故认定书，用于证明原、被告2013年11月15日在温岭市松门镇松南村幸福菜场路段发生事故，被告负全部责任；
3、温岭市人民法院（2014）台温刑初字第157号刑事判决书，用于证明被告犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年九个月。
被告陈匡华对上述证据无异议，也未向本院提交证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告陈匡华对原告提交的证据1、2、3均没有异议，上述证据系有关机关依法出具，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实。故本院对原告提交的证据1、2、3均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告潘仁荣系死者林琴丹之夫，原告潘钰萱系死者林琴丹之女，原告林颐春系死者林琴丹之父，原告郭香英系死者林琴丹之母。2013年11月15日，被告陈匡华饮酒后驾驶改装、套用赣G×××××牌照且未按期进行安全技术检验、未投保第三者责任强制责任险的陕E×××××号低速自卸货车从温岭松门南塘三村驶向箬横镇方向，14时57分许，途径温岭市松门松南村幸福菜场路段，因驾驶车辆不集中，碰撞同方向由林琴丹驾驶的无牌绿驹电动车，造成林琴丹当日抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告驾驶车辆逃离事故现场。温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2013）第01495号《交通事故认定书》认定：被告承担事故全部责任，林琴丹无责任。2014年4月22日，因被告犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年九个月，现在浙江省十里丰监狱服刑。事故发生后，被告支付赔偿款100000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因被告的违法行为导致林琴丹死亡，给原告方造成物质及精神上的双重打击，被告承担事故全部责任，故原告方主张由被告陈匡华承担原告方的经济损失，本院予以支持。原告方因本次事故所受的合理损失，由被告陈匡华负担，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。原告的合理损失有：死亡赔偿金423060元、丧葬费22256.5元，扣除已支付的100000元，被告尚应支付345316.5元。原告主张亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告陈匡华在本判决生效后六十日内赔偿给原告潘仁荣、潘钰萱、林颐春、郭香英死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币345316.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告陈匡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈骏
二〇一四年九月十一日
代书记员 江晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05012号
原告周×，男性，年龄46。
被告赵×，女性，年龄47。
本院在审理原告周×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告一百五十元负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月八日
书记员 沈亚娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9493号
原告冯树，男，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会。
法定代表人田力，系村民委员会主任。
原告冯树与被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会(以下简称道尔其格村委会)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、被告的法定代表人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月20日，被告找原告为水井抽水，经决算，被告为原告出具2000元的欠据；2014年1月被告掏井，原告为被告抽水2天，应付劳务费400元，两项合计2400元。此款经原告多次索要，被告支托拒付。故请求法院依法判令被告给付原告劳务费2400元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉无异议，原告主张的劳务费是上届班子所欠，村上也同意还钱，但现在没有现金。如果原告同意村上明年把地包出去就把钱给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠其劳务费2400元。
被告对原告提举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对原告提举的证据及证明效力予以确认，因为被告无异议，能够证明原告起诉的事实。
综上，本院查明如下事实，原告系被告的集体经济组织成员。原告在其所在村为被告提供劳务，被告应付原告劳务费2400元，2103年7月20日,2014年1月时任被告道尔其格村委会主任庞国良为原告出具了欠条，并加盖了道尔其格村委会的印章。此款被告至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告为其提供劳务的事实清楚，有时任被告法定代表人庞国良签名，加盖道尔其格村委会印章的欠条和被告的陈述在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会于本判决生效后三日内给付原告冯树劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 高 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13572号
原告李永祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告林玥涵，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告李永祥诉被告林玥涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年10月25日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永祥到庭参加诉讼。被告林玥涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永祥诉称：2016年4月20日，被告向原告借款60万元，并以其所有的位于杭州市下城区××单元××室的房屋作为抵押。双方就该笔借款签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年4月20日起至同年10月19日止，按月利率1.5%计息；利息按月支付，第一笔利息于2016年4月20日前支付，后期每笔利息均于每月的19日前支付，借款本金到期后一次性返还；若借款人不按合同约定的时间支付借款利息超过十天，出借人有权终止合同并收回全部借款，自欠息之日起，借款人每日按欠息金额的5‰支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，借款人也应每日按逾期金额的5‰支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费等。借款交付后，被告已支付借款本金60万元自2016年4月20日起至同年6月19日止按月利率1.5%计算的利息共计18000元，其余借款本息至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款60万元，并支付结欠利息3万元，以及借款本金自2016年9月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告支付利息按日5‰计算的滞纳金合计11880元；3.要求被告赔偿原告支出的律师费和诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款60万元，支付该款自2016年6月20日起至同年10月19日止按月利率1.5%计算的利息36000元，并支付借款本金60万元自2016年10月20日起至实际履行日止月利率2%计算的利息（包括违约金），其余诉讼请求自愿放弃。
被告林玥涵未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账凭证、房屋他项权证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系以及抵押合同关系均合法有效。被告未按约还本付息，理应承担逾期付款的民事责任。由于被告未按约支付利息已属违约，为此，原告要求被告提前偿还借款理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
林玥涵在本判决生效后十日内返还李永祥借款600000元，并支付该款自2016年6月20日起至同年10月19日止按月利率1.5%计算的利息36000元以及借款本金600000元自2016年10月20日起至实际履行日止月利率2%计算的利息（包括违约金）。
如林玥涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由林玥涵负担。
李永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林玥涵判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童栎丞