wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2360号
原告：程淼，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江威，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：章庆辉，住安徽省绩溪县。
原告程淼诉被告章庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告程淼的委托诉讼代理人江威到庭参加诉讼，被告章庆辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13000元及利息11232元（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款13000元，约定2014年1月20日前还清。原告现金支付被告13000元，被告向原告出具借条。诉讼过程中，程淼增加诉讼请求为：利息按年利率24%计算至款清之日止。由于被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
章庆辉在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告程淼围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，章庆辉向程淼出具借据，向原告借款13000元，原告支付被告13000元。双方约定借款于2014年1月20日前还清，未约定利息。被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金13000元及按年利率24%支付利息至款清之日止，本院对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼，予以支持。对原告要求利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，借条上未约定利息，逾期利息应按年利率6%计算。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章庆辉于本判决生效后十日内偿还原告程淼借款本金13000元及利息（按照年利率6﹪计算，自2014年1月21日起至款付清之日止）；
二、驳回原告程淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告章庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第146号
申请执行人廖双玲，女，汉族，1955年9月28出生，住长沙市天心区。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市，组织机构代码72182535-2。
申请执行人廖双玲与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月25日在本院立案执行，本院于2015年9月10向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人长期经营不善，资不抵债；经本院多方查找该公司名下均无财产可供执行，2015年12月1日，申请执行人廖双玲向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭远志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第782号
原告：赵杰，男，汉族，1979年5月18日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1978年9月11日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告赵杰诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告赵杰及其委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月15日，被告以生活和生产经营需要资金周转为由向原告借款。原告出借款项后，被告向原告出具一份借条，确认借款金额为300000元，并承诺两个月后归还借款。但原告实际提供借款305000元给被告。现借款期限已届满，被告未归还借款，并恶意逃避原告，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告一次性清偿借款305000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月15日起至清偿完毕之日止支付利息和逾期还款违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈波未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具一份借条，确认借到原告300000元，月息5%，还款期限为两个月，逾期未还按每天500元计算利息。但实际上，原告在出借款项时已预扣了第一个月的利息15000元，故原告的银行账户历史明细清单显示该日原告向被告名下工商银行的账户汇款285000元，非300000元。2014年2月17日，原告再向被告名下上述账户汇款20000元，但双方对此未约定利息和还款期限。故原告主张共向被告出借305000元，被告至今未履行还款付息义务，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行账户历史明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张被告向其借款共305000元，有借条和银行账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据借条，上述借款中的285000元，其借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款，合法有据，本院予以支持。对于该笔借款的利息，双方约定借款期间利息按月利率5%计算，逾期还款利息按每天500元计算，均违反了国家有关限制借款利率的规定；原告基于该事实，主张上述利息参照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自借款之日即2014年2月15日起计至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。对于发生在2014年2月17日的借款20000元，由于无证据证明原、被告就该笔借款约定了利息和还款期限，根据法律规定，该笔借款为无息借款，原告有权要求被告在合理的期限内予以偿还。现原告以起诉的方式要求被告还款，视为已经过合理催告，且被告经催告后仍未还款，依法被告除了应偿还借款本金外，还应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年4月16日起，计付逾期还款利息给原告，直至清偿完毕之日止。至于原告超出以上范围的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵杰返还借款285000元并支付借款利息和逾期还款利息（合计以285000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年2月15日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵杰返还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2014年4月16日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，保全费2020元，共5043元，由原告赵杰承担101元，被告陈波承担4942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年六月十八日
书记员 莫耀荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0413号
申请执行人张俊。
被执行人马仁连。
张俊与马仁连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）淮法民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：马仁连返还张俊借款本金10万元，承担利息1万元，合计11万元，于2014年1月25日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马仁连银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人马仁连下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0213号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年六月十三日
书记员 龚 媛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第414号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：史小帅。
被执行人：裴引校。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第413号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第413号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01546号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1601号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某为非法占有他人财物，应聘为本市江岸区建设新村463号“鑫鼎网吧”收银员。2014年3月30日3时许，被告人杨某从该网吧收银台内的抽屉内盗走人民币1，500余元，后用起子将被害人张某上锁的私人抽屉撬开，盗走人民币2，000余元、黄鹤楼（硬红）香烟4条（价值人民币800元）、黄鹤楼（软红）香烟4条（价值人民币960元）、黄鹤楼硬珍品香烟1条（价值人民币400元）。被告人杨某将赃款及赃物销赃后全部挥霍。
2015年8月13日，公安人员将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；被害人张某的陈述；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；现场照片；营业执照资料；视频资料；旅客住宿登记单等书证材料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜高杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初246号
原告：牛俊涛，男，出生于1975年6月2日，汉族，住登封市。
被告：韩金奎，男，出生于1968年3月11日，汉族，住新密市。
本院在审理原告牛俊涛诉被告韩金奎民间借贷纠纷一案中，原告牛俊涛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牛俊涛的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告牛俊涛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元,由原告牛俊涛负担。
审判员 王文平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00797号原告印某，无职业。被告宋某，仙桃市公路支队干部。原告印某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员邓德博、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告印某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告印某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告对原告经常实施人身攻击、猜疑、诽谤、殴打导致夫妻感情破裂。原告印某要求原告印某与被告宋某离婚；原告印某的婚前财产TCL电视机1台、冰箱1台、美的洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台、衣柜1组、沙发1组归原告印某所有。原告印某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实。证据二：手机短信息复印件一份，以证明原、被告发生过争吵，夫妻感情已破裂的事实。被告宋某未答辩，亦未提交证据。本院当庭宣读本院对原告印某、被告宋某的询问笔录各一份：证据一：印某的询问笔录，印某陈述：“印某的婚前财产TCL电视机1台、冰箱1台、美的洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台、衣柜1组、沙发1组。”证据二：宋某的询问笔录，宋某陈述：“宋某坚决不离婚，不管印某回不回来。婚后夫妻感情结婚后刚开始还可以，发生矛盾的原因是2015年春节期间原告可能有外遇，宋某与印某发生争吵，宋某查过印某的手机、QQ号码，但没打开手机，而且印某有吸毒的恶习。2015年4月13日晚，宋某的父亲病重要求找印某到医院见最后一面，通过电话联系印某在外面打牌，宋某找到印某后双方发生争吵，印某不肯到医院去见宋某的父亲最后一面，印某当晚没回，2015年4月14日才回来，也没见到宋某的父亲最后一面。原、被告在2015年4月20日后分居生活。被告宋某的婚前财产有登记车主宋某鄂M×××××荣威牌小轿车一辆，是宋某的姐姐出资购买。没有夫妻共同财产。共同债务有宋某的婚生子宋来彧2014年腿意外骨折需医疗费用借款2万元，交公租房费用时借款5万元，因生活消费信用卡透支7-8千元。原、被告有和好的可能。”原告印某对原告印某的询问笔录无异议；对被告宋某的询问笔录有异议，认为宋某所述印某吸毒不是事实，印某没有吸毒、打牌的恶习，2015年4月13日晚，印某没有回家是因为当日发生争吵，印某被宋某打骂，打的不敢回家；对夫妻共同债务有异议，印某不清楚；对宋某的询问笔录中分居时间2015年4月20日后分居没有异议；分居后宋某的妈妈和姐姐到印某的娘家要求和好，宋某没有去，因长期争吵、打骂印某，印某认为没有和好的可能。婚前财产TCL电视机1台、冰箱1台、美的洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台、衣柜1组、沙发1组。婚后没有共同财产。对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告印某提交的证据一，本院依法予以采信。原告印某提交的证据二不能证明原告印某主张的证明内容，本院依法不予采信。对原告印某、被告宋某询问笔录中的原、被告在2015年4月20日后分居生活的事实主张，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告因缺乏沟通，常发生分歧争吵，因双方矛盾激化在2015年4月20日后分居生活。原告印某起诉要求原告印某与被告宋某离婚；婚前财产TCL电视机1台、冰箱1台、美的洗衣机1台、惠普笔记本电脑1台、衣柜1组、沙发1组归原告印某所有。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通形成隔阂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进互信和理解，和好是有可能的。原告印某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告印某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘国审判员邓德博人民陪审员余泽阳二〇一五年八月十二日书记员胡静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第405号
原告张某。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郑留成到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，9月9日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气、吵架，感情不和，于2010年4月分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证，证明双方夫妻关系；
证据2、东风路街道办事处白庙村第×村民组出具的证明一份，证明原、被告长期分居；
证据3、（2012）金民一初字第71号口头裁定笔录及（2012）金民一初字第3594号口头裁定笔录各一份，证明原告已起诉过两次，双方已无和好可能。
被告未对原告提交证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的庭审陈述及举证，确认本案事实如下，原、被告于××××年××月××日在河南省沈丘县民政局登记结婚，无婚生子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后均撤诉。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但两人都应当换位思考，通过沟通、交流来解决矛盾，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原告虽两次起诉离婚，但均自愿撤诉，可见原、被告双方感情并未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李智慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第104号
原告：李某某，女，1974年3月8日生，汉族，工人，现住大安市。身份证号：。
被告：于某某，男，1974年2月26日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张化磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01589-3号
原告刘某某，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍住址河南省夏邑县。
原告李某某，女，汉族，1973年11月11日出生，户籍住址河南省夏邑县。
委托代理人李保金，男，汉族，1953年6月20日出生，住河南省夏邑县。
被告刘某某（曾用名刘晓），男，汉族，1960年10月20日出生，户籍住址河南省夏邑县。
委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日出生，住河南省鹿县。
被告刘某，女，汉族，1990年8月3日出生，户籍住址河南省梁园区。
委托代理人刘勤，男，汉族，1944年9月13日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告刘某某、李某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某某、刘某涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、李某某对被告刘某某、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡尊林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3393号
原告赵××，天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心护士。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告黄××。
原告赵××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人林星池、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告是因为年纪较大在家人催促下结婚，相识恋爱时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告不与我沟通，对我没有关爱，不尽丈夫的责任，双方也没有夫妻生活，我与被告于2015年6月19日分居至今，感情已经破裂，故起诉至贵院要求与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄××辩称，原告经常早出晚归，晚上九点多才回来，而且不让我问。我们没有夫妻生活，是因为原告说累，也就是不想让我碰她。我和家人对原告都比较好，我也关心原告，并没有不理原告。我以后会与原告多沟通交流，比以前更关心爱护原告，我们的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，于2015年6月19日分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，双方新婚不久，在婚姻磨合期出现一些问题亦属正常。庭审中被告表示对原告仍有感情，以后会与原告多加强沟通，比以前更关心、爱护原告，希望能与原告好好相处。原告亦应慎重考虑，不再固执离婚。今后双方要多加强沟通与交流，被告亦应改正自身存在的不足，多尽家庭义务，多关心爱护原告，重视夫妻感情的培养，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李会。
委托代理人：孙晓刚，男，1983年3月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区大新庄镇东八户村一区*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张振霞，被上诉人李会的委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月21日，原告为自己车辆冀B×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故事故强制保险、商业保险（含不计免赔险），保险期间均自从2013年11月21日起至2014年11月20日止，其中，第三者责任保险限额为人民币500000元，机动车损失险保险限额为人民币49360元。2014年2月23日18时许，季义然驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至下双坨土道时与由河东上道的毕洪福驾驶的原告所有的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0000651号道路交通事故认定书（简易程序）认定：毕洪福负事故的全部责任，季义然无责任。本次事故给原告自身车辆造成的损失有：车辆损失费20029元、公估手续费600元、施救费250元、拆解费2029元，合计人民币22908元。另查，本次事故给三者（冀B×××××车辆）造成的损失有：车辆损失费42582元、公估费1277元、施救费250元，合计人民币44109元。三者的车辆在唐山市冀东高级轿车销售有限公司维修，原告支付其修理费人民币42582元，公估费和施救费亦由原告支付。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。毕洪福驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第0000651号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，原告已经支付了三者的全部损失，故原告享有三者损失的保险理赔权。原告的损失为本院确认的金额，被告应该按照保险合同约定进行赔付。被告辩称之词，无证据证明，本院不予采信。公估费、拆解费、施救费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告人民币67017元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的两份河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告均为单方委托，剥夺了我公司的知情权，均未提交委托书、车辆损失照片，公估人员及公估单位资质证明及公估单营业执照。且标的车公估报告中委托人为李长义与本案无关。故该两份评估报告不具有真实性和合法性。2.被上诉人提交的42582元的修车发票为维修标的车及三者车两辆车所花的费用。3.拆解费包含在公估报告中的工时费中，属于重复诉请。4.公估费属于间接费用，根据我公司与被上诉人签定的保险合同约定该费用不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张主张公估报告不具有真实性和合法性，但并未提交相应证据予以证明。经本院核实李长义为李会的哥哥。相关证据能够证实42582元是冀B×××××车辆的维修费，一审法院认定42582元为三者的车辆损失并无不当。拆解费和工时费并不是同一概念，不是重复给付。公估费是确定损失的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 迪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第862号
申请执行人纪鹏
被执行人青岛百仕置业有限公司
本院在执行申请人纪鹏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人纪鹏于2015年6月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第301号民事判决书/（2015）崂执字第862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第862号
申请执行人纪鹏，男，汉族。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
本院在执行申请人纪鹏与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人纪鹏于2015年6月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第301号民事判决书／（2015）崂执字第862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第195号
申请执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司。
法定代表人丁仕兵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1580号民事判决书，责令被执行人宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司给付宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租金154562.2元、违约金5000元，并从2015年1月8日起至实际履行之日止按日万分之1.75的标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2031.5元，执行费2324元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司的银行存款163917.7元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以161593.7元基数，自2015年1月8日起至实际履行之日止按每日万分之1.75的利率标准向申请执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 隽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初71号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马某某，男，。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月26日19时许，被告人马某某帮助马某甲（另案处理）在咸阳市渭城区某某小区门口以100元的价格向朱某甲贩卖毒品海洛因0.1克。2、2015年12月28日12时许，被告人马某某帮助马某甲在咸阳市渭城区某某小区门口以100元的价格向朱某甲贩卖毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人马某甲、朱某甲的证言；抓获经过；被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖二次，共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年5月30日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘岩
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01721号
原告陈仁昌。
被告张磊。
被告崔立军。
被告徐宏伟。
本院在审理原告陈仁昌与被告张磊、崔立军、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年六月九日
书记员 王雪冰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第101号
原告中国一冶集团有限公司。
住所地武汉市。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人李晓红，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人ＸＸ儒，该公司项目经理（特别授权代理）。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
住所地拜城县重化工工业园区。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
委托代理人贾雯岗，该公司综合部副部长（特别授权代理）。
原告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一冶集团公司的委托代理人李晓江、ＸＸ儒，被告金晖公司的委托代理人贾雯岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一冶集团公司诉称：2011年3月26日，我公司与被告金晖公司签订了一份工程施工合同，由我公司承建金晖公司1#、2#焦炉。工程完工后，1#焦炉于2012年8月交付使用，2#焦炉于2013年7月5日交付使用，金晖公司按合同约定支付了工程进度款。2014年，经双方财务对账，金晖公司应付我公司质保金1038130元，扣除水电费后金晖公司尚欠我公司工程款823250元。后经我公司多次索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告金晖公司给付工程款823250元，逾期付款利息27877.73元，合计851127.73元并承担本案诉讼费。
被告金晖公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告金晖公司承认原告一冶集团公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国一冶集团有限公司工程款823250元，逾期付款利息27877.73元（从2014年7月6日计至2015年1月27日，共计206天，即823250元×6%／年÷365天／年×206天），合计851127.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取6155.64元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0409号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谷某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人谷某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人谷某饮酒后驾驶牌照为苏N×××××的二轮摩托车，从盱眙县盱城镇果园小区沿工二路行驶，至甘泉路洪武花园小区北门路段时发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谷某血样中的乙醇浓度为178mg／100ml。
案发后，被告人谷某经公安机关电话通知直接到案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、何某、宋某、张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过说明，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书及事故现场照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷某经电话传唤主动到案，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初252号
原告朱朝广，男，1978年12月28日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙均香，女，1965年5月27日出生，公民身份号码4330291965********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇竹寨村四组26号。
原告朱朝广与被告粟永兴、龙均香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判。
同年5月9日，原告朱朝广向本院提出财产保全申请，本院于同年5月16日作出（2016）湘1225民初252-1号民事裁定书，将湖南省芷江民族职业中专学校应支付给湖南鸿信建筑有限公司的工程（实际由粟永兴承建）款在710000元范围内（包括710000元）予以冻结。本院定于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱朝广的委托代理人卜坚峰、被告粟永兴到庭参加诉讼，被告龙均香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝广诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告粟永兴以承包新晃侗族自治县政府工业区土石方工程缺少资金为由向原告借款580000元，约定借款期限为一年，每季度按月利率2.5%支付一次利息，并出具借条1份。2014年12月1日，原告同意被告借款期限延长一年。2015年5月31日，被告粟永兴向原告支付利息后，至今未向原告偿付借款本息。特请求法院依法判决：1、被告粟永兴、龙均香共同偿还原告借款本金580000元及其利息（利息按照月利率2.5%自2015年6月1日起计算至2015年12月1日止）；2、被告粟永兴、龙均香按照月利率2.5%向原告支付2015年12月2日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3、被告粟永兴、龙均香承担本案诉讼费。
被告粟永兴辩称，借款是事实。
被告龙均香未作答辩。
原告朱朝广在举证期限内向本院提交借条原件1份、转账清单打印件1份，拟证明被告粟永兴向原告借款580000元，约定利息、借款期限的情况。被告粟永兴对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年12月，被告粟永兴以承包土石方工程缺少资金为由向原告朱朝广借款580000元（由朱朝广转账700000元，其中含朱宽红的借款120000元）。2014年12月1日，被告粟永兴重新向原告朱朝广出具1份内容为“今借到朱朝广现金伍拾捌万整，利息每月贰分伍，每个季度付一次，借款期为一年（月息2.5%）”的借条。借款后，被告粟永兴向原告朱朝广支付了至2015年5月31日的利息。2016年4月19日，原告朱朝广以被告粟永兴、龙均香未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告粟永兴、龙均香共同偿还借款本金580000元及2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
另查明：1、原告朱朝广同意本案借款利息按年利率24%计算；2、被告粟永兴与被告龙均香系夫妻关系。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告向原告借款并出具1份580000元的借据，该借据系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告粟永兴提供借款580000元，被告粟永兴理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。故对原告要求被告粟永兴偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告粟永兴按照年利率24%（即月利率2%）支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合相关规定，本院照准。被告龙均香作为被告粟永兴的妻子，对被告粟永兴在婚姻关系存续期间所产生的债务理应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟永兴、龙均香在本判决生效后五日内共同向原告朱朝广偿还借款本金580000元及其利息（利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效后第五日止）；
二、驳回原告朱朝广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费4070元，合计8870元，由被告粟永兴、龙均香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋春艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01185号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月10日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月5日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年10月18日被该分局刑事拘留，同年10月24日被该分局逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人徐某某以300元的价格将净重0.35克的毒品甲基苯丙胺贩卖给魏某某后，被公安机关当场抓获。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某将毒品甲基苯丙胺0.35克贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己曾向公安机关检举他人犯罪行为，有立功情节。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人徐某某在重庆市渝北区xx街道xx医院大门口，以300元的价格将净重0.35克的冰毒疑似物贩卖给魏某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从该冰毒疑似物中检测出了甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的上述事实。
另查明，因徐某某向公安机关提供的立功线索不具体，公安机关未能根据其提供的线索查实相关犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、证人魏某某的证言；4、扣押物品清单；5、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录；6、物证检测报告；7、通话记录；8、指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；9、公安行政处罚决定书；10、情况说明；11、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.35克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对于徐某某认为自己有立功情节的辩解，经查，因徐某某向公安机关提供的立功线索不具体，公安机关未能根据其提供的线索查实相关犯罪行为，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十八日起至二Ｏ一五年三月十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 洲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第79号
原告周奉臣，职工。
被告马国生，农民。
原告周奉臣与被告马国生未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奉臣与被告马国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月1日，被告马国生从原告处借款100，000元，并写有借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100，000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，借款属实，用于煤矿，煤矿被政府关停，我现在无力偿还。
经审理查明，2003年12月1日被告借原告款100，000元，并写有借条一张：“今借到周奉臣现款壹拾万元正（100，000）马国生”。双方认可该款用于沙河市生堂煤矿。2011年6月煤矿关停，该款未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告款，被告认可，被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国生应当在判决生效后十日内偿还原告周奉臣借款100，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1，020元，共计2，170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第79号
原告：罗先君。
被告：古力娜扎尔·吾布力哈斯木。
被告：王连军。
本院2014年12月18日受理原告罗先君与被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木、王连军民间借贷纠纷一案后，向原告罗先君通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告罗先君的起诉按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初692号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，湖南振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：她与被告于2005年冬经人介绍相识、订婚并同居生活，2007年2月1日生育女儿陈某甲，2009年9月7日补办结婚登记手续，2010年3月28日生育女儿陈某乙；婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，且被告性情暴躁，几次动手殴打她，2014年中秋节前因双方再次发生矛盾，她离家外出，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿陈某乙，并由被告返还嫁妆。
被告陈某某辩称：原告所述相识恋爱、生育小孩、登记结婚的情况属实，其他部分不属实。他与原告婚后感情较好，双方并未发生矛盾，现夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告陈某某于2005年冬经人介绍相识，之后便同居生活，2007年2月1日生育女儿陈某甲，2009年9月7日补办结婚登记手续，2010年3月28日生育女儿陈某乙。双方共同生活初期感情尚可，自2014年下半年起双方因琐事开始发生矛盾，之后被告外出务工。2015年正月期间，原告回家与被告共同生活了一天后，双方再次发生矛盾，原告便提出离婚，因被告不同意离婚，引发原告自杀，但未遂，自此双方开始分居生活至今。分居期间，两个女儿均随被告生活。庭审中，被告表示只要能和好夫妻关系，他愿意改正自身的不足，也愿意包容原告。
本院认为：原告曾某某与被告陈某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告自2005年相识，经过近四年的相互了解后办理结婚登记，双方婚前建立了较为深厚的感情基础，现双方育有两个女儿，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽为琐事发生了矛盾，但只要双方相互包容、相互理解，夫妻矛盾还是能够正确化解，且被告在庭审中亦表示愿意改正自身的不足，对原告多包容，只要双方都能如此，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某某与陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一六年五月十日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01093号
原告刘建成，男，1978年5月30日出生。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告中钞特种防伪科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路6号。
法定代表人丁世杰，董事长。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张晓彦，女，1971年4月16日出生。
原告刘建成与被告中钞特种防伪科技有限公司（以下简称中钞公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建成诉称：原告于1998年7月1日入职，于2012年11月1日离职。在职期间，被告对无房职工2011年11月30日前工作年限内的住房补贴采取一次核定，分段的方式发放。经核对，原告的住房补贴款为152300元，于2012年1月17日发放第一笔（40%）住房补贴60920元，离职时尚有91380未发。被告公司于2013年2月6日发放了第二笔（40%），于2014年春节前后发放了第三笔（20%），但均未向原告发放。原告多次找被告沟通，未果。原告于2013年10月25日申请仲裁，于2014年4月18日撤诉，并于当日重新立案，要求被告支付1998年7月1日至2011年11月30日住房补贴差额91380元及25%的经济补偿金22845元，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会经开庭审理，作出裁决驳回原告仲裁请求，现原告不服裁决，依法提起诉讼，要求：被告支付1998年7月1日至2011年11月30日住房补贴款差额91380元，并加发25%的经济补偿金22845元，共计114225元。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经查，中钞公司发放住房补贴的来源为企业自筹，对象为企业的无房职工，该住房补贴并非劳动者的劳动报酬，属于用人单位自主管理范畴。刘建成要求中钞公司向其支付住房补贴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对刘建成的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 张海玲
代理审判员 周生辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡嘉娱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1506号
罪犯陈之仕，男，生于1970年1月17日，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈之仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。该犯同案不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）南中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。该犯于2009年7月24送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2020年7月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈之仕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈之仕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈之仕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之仕减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1197号
原告白贯林，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人吴磊，江苏民明律师事务所律师。
被告刘正友，男，年龄不详，汉族。
原告白贯林与被告刘正友保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告刘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，泰兴市黄桥镇大张村村民刘玉如向原告借款50000元，并由泰兴市刘陈小学教师刘正友在借条上签字担保。现刘玉如无从查找，担保人拒绝还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉求，向本院提供了刘玉如于2010年7月1日出具的借条一份，注明借到原告现金50000元，被告刘正友在该借条上签字担保。
被告未作答辩。
经庭审，原告所举证据足以证明原告所诉事实成立，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，债务人刘玉如向原告借款50000元，被告刘正友提供保证属实，有借条为证，应予认定。被告刘正友为借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告刘正友与债务人刘玉如对本案借款均负有偿还的义务。原告诉求被告刘正友偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告刘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正友于本判决生效之日起10日内偿还原告白贯林借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001。）。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1878号
上诉人（原审被告）上海万戈工贸发展有限公司。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中隆纸业有限公司。
委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人上海万戈工贸发展有限公司（以下简称万戈公司）因与被上诉人上海中隆纸业有限公司（以下简称中隆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人万戈公司的委托代理人王建功，被上诉人中隆公司的委托代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：万戈公司于2013年2月到4月通过A公司（以下简称A公司）发订单向中隆公司购买原纸（T3.5-230BB纸种）。中隆公司向万戈公司提供了货物，货款计价3，805，357.25元（币种为人民币，下同），并开具了增值税发票。此后，中隆公司多次催款。万戈公司陆续以付款、代付款、货物冲抵等方式，向中隆公司付款1，775，696.90元。万戈公司退货899，930.15元。至今，万戈公司还拖欠货款1，129，730.20元。
原审庭审中，万戈公司对于纸品的质量提出鉴定。双方当事人同意按照中隆公司的企业标准对四个指标（耐破指数、耐折度、环压指数、吸水度）进行检测。原审法院委托上海市质量监督检验技术研究院轻化所对上述指标进行检测。双方共同采样，上海市质量监督检验技术研究院轻化所出具了三份检验报告。三份报告显示的四个指标均符合中隆公司的企业标准。中隆公司对该检验报告无异议。万戈公司对该检验结果提出异议，要求重新检验。中隆公司则经多次向万戈公司催讨货款未果，故请求法院判令万戈公司支付货款1，129，730.20元、支付自2013年6月1日起的逾期付款利息、本案诉讼费由万戈公司承担。
原审法院认为中隆公司向万戈公司供应货物，万戈公司应当及时支付货款，双方对付款时间没有明确约定，万戈公司应在收到货物同时支付，万戈公司欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。中隆公司要求万戈公司按银行贷款利率赔偿自2013年6月1日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，该院予以支持。万戈公司主张货物存在质量问题，对此万戈公司应当承担举证责任，而万戈公司未能就此提供充分证据。经万戈公司申请、原审法院委托检验机构出具的检验报告亦否定了万戈公司的该项意见。虽然万戈公司对检验结果有异议并要求检验人员当庭质证，还主张因检验人员未到庭，故该检验报告不得作为证据。万戈公司也未提交证据证明中隆公司的纸张存在质量问题。因此该院对万戈公司的该项辩称不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、万戈公司应于判决生效之日起十日内向中隆公司支付货款1，129，730.20元；二、万戈公司应于判决生效之日起十日内向中隆公司赔偿利息损失（以1，129，730.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起算至本判决生效之日止）。案件受理费20，145元，检验费950元，合计21，095元，由万戈公司负担。
万戈公司不服该判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院委托的鉴定机构为上海市质量监督检验技术研究院，而非该机构的轻化所，因此检测机构主体存在错误；其次，万戈公司在原审时多次要求公开检测数据所采用温度、气压标准，而原审法院对万戈公司要求未予处理，万戈公司认为上海市质量监督检验技术研究院的检测是在特定环境而非常温常湿的情况下，该检测结论不应予以采信；最后，万戈公司在检测报告所述的期限内对检测报告提出书面异议，但检测机构未予答复，故该检测报告不应获得采信。故万戈公司上诉至本院，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回中隆公司的原审全部诉讼请求。
中隆公司不同意万戈公司的上诉请求并辩称：原审时作出的检测报告是合法的，且原审法院作出的判决结果也是正确的，故请求本院驳回万戈公司的上诉请求，维持原判。
上诉人万戈公司与被上诉人中隆公司在本院审理过程中均未提交新的证据。
本院在审理过程中，前往上海市质量监督检验技术研究院进行调查，该院工作人员陈B作出如下陈述：此次检测系上海市质量监督检验技术研究院基于上海市浦东新区人民法院的委托进行检测。双方当事人亦各自指定委托代理人对检测项目、样品及检测依据予以了确认；检测过程中该院系按照纸和纸板环压强度的测定规定（GB／T2679.8-1995），对试样应按GB／T10739中所规定的环境标准进行检测。该规定要求检测环境中的水分平衡，检测标准环境要求温度（23＋-1）摄氏度，相对湿度为50%＋-2%。且该院系专业检测机构，其检测环境均按国家标准，而不会进行非国家标准检测。
上海市质量监督检验技术研究院亦向本院提交了检验／测试委托书，该证据证明双方当事人曾经各自指派了委托代理人对鉴定样品、鉴定依据、鉴定项目等作了确认。
万戈公司对上海市质量监督检验技术研究院工作人员的陈述及检验／测试委托书的真实性均无异议，但万戈公司坚持认为纸张检测应在常温环境下进行。
中隆公司对上海市质量监督检验技术研究院工作人员笔录及检验／测试委托书的真实性均无异议。
本院经审理查明，原审认定的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人万戈公司主张上海市质量监督检验技术研究院对中隆公司所提交的纸张所作的检测报告不应予以采信，中隆公司所交付的纸张存在质量问题，故该公司有权拒付相应货款。基于万戈公司的相应主张，本案的争议焦点在于：上海市质量监督检验技术研究院所作的检测报告是否应予采信？
对此，本院认为，首先，审理查明的事实表明，本案中原审法院委托上海市质量监督检验技术研究院作出了检测报告，检测机构及检测人员具有相应的检测资质，检测程序亦并无违法之处，双方当事人在委托检测过程中对此予以过确认。其次，本院注意到双方当事人的委托代理人在检测前对检测所适用的标准进行了确认，检测机构依据该国家标准规定的环境进行检测于法无悖，且不违反客观公正的标准，万戈公司对检测环境标准所提出的异议并无依据，故本院对万戈公司的该项异议不予支持。最后，本院注意到上海市质量监督检验技术研究院的检测人员在原审中未出庭作证，然根据本院对检测人员所作调查，双方当事人亦对检测人员陈述的真实性予以了确认，故本院认定检测人员在原审中未出庭的事实并不对该检测报告的证明力造成实质上的影响，万戈公司亦不存在对该检测报告予以反驳的充分证据和理由，故本院对万戈公司的上诉主张不予支持，万戈公司应向中隆公司支付相应货款。
综上所述，上诉人万戈公司的上诉理由不能成立，且原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，145元，由上诉人上海万戈工贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00110号
上诉人（原审原告）宋君，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇大平台村。
上诉人（原审原告）王建成，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇大平台村。
上诉人（原审原告）郭景洋，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇大平台村。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人齐�文，该县县长。
委托代理人张立新，承德县国土资源局副局长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原审第三人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司（以下简称中居分公司）。
法定代表人王更，该公司总经理。
原审第三人承德县金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）。
法定代表人白光新，该公司经理。
上诉人宋君、王建成、郭景洋不服被上诉人承德县人民政府土地其他行政行为一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年3月27日，因承德帝贤针纺股份有限公司破产重整，承德帝贤针纺股份有限公司与承德县荣益达房地产开发有限公司签订资产变卖协议，将承县国用（2005）字第75号、承德县国用（2005）字第76号国有土地使用权变卖给承德县荣益达房地产开发有限公司。2009年4月6日，承德市中级人民法院作出民事裁定，确认该资产变卖协议有效。2012年8月8日、10月8日，承德县土地储备中心两次与承德县荣益达房地产开发有限公司签订土地收购协议，将原属承德帝贤针纺股份有限公司的两宗国有土地使用权收购。
2011年6月22日，河北省人民政府作出关于承德县等县（区）土地利用总体规划的批复，同意承德县土地利用总体规划（2010－2020年）及所辖乡（镇）土地利用总体规划。2012年7月20日，承德县住房和城乡规划建设局作出建设用地规划设计条件，将第26号批复、第004号批复中的土地确定为二类居住用地。2012年8月10日，承德县人民政府同意第26号批复、第004号批复中土地的国有建设用地使用权出让方案，出让方式为拍卖。
2012年8月10日、8月13日，承德县国土资源局在中国土地市场网、承德日报发布国有土地使用权拍卖公告，公告第26号批�、第004号批复中的土地使用权以拍卖方式出让。2012年9月5日，经承德中达拍卖有限公司举办的拍卖会，河北中居房地产开发有限公司竞得第26号批复中的土地使用权，并签订国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书。2012年9月7日，承德县国土资源局在中国土地市场网发布第26号批复中土地的国有土地使用权招拍挂出让成交公示。2013年4月10日，被告作出第26号批复，同意将第26号批复中的国有建设用地土地使用权，出让给河北中居房地产开发有限公司成立的中居分公司。
2012年11月9日、11月10日，承德县国土资源局在中国土地市场网、承德日报发布国有土地使用权拍卖公告，再次公告第004号批复中的土地使用权以拍卖方式出让。2012年11月30日，经承德中达拍卖有限公司举办的拍卖会，白光旭、白光辉竞得第004号批复中的土地使用权，并签订国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书。
原审法院认为，被告出让的土地在收购之前就属于国有性质的土地，原告所在的集体组织已不再享有该土地的所有权，原告也不再享有该土地的使用权，故原告与被告出让国有建设用地使用权的行为没有法律上的利害关系。原告不具备行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宋君、王建成、郭景洋的起诉。
本院认为，被上诉人出让的土地，早在2002年、2006年就已被征收为国有土地，并且办理了国有土地使用证。现上诉人主张确认被上诉人出让国有土地使用权的具体行政行为违法，请求撤销被上诉人作出的出让土地行为的请求，因上诉人不享有该出让土地的使用权亦不是该案的行政管理相对人，故原审法院以主体不适格驳回其起诉�无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 张斌斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0617号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月20日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市蒋桥立交桥处时，撞击由匝道驶入338省道的货车，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹照片、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、情况说明、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月二日
书记员 邵玮玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：林海。
委托代理人：曾庆雄、黄静华。
被告：梁鹏，男，汉族，身份证号码：×××1034，住广东省韶关市武江区。
被告：钟淑芳，女，汉族，身份证号码：×××2021，住广东省韶关市武江区。
本院于2015年9月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告梁鹏、钟淑芳金融借款合同纠纷一案后，于2015年11月25日向原告邮寄一份补交诉讼费通知书和一份限期缴费通知书，限原告接到通知书次日起七日内，补交案件受理费851元及公告费260元。根据邮件记录，原告于2015年11月27日收到上述通知书。至2015年12月4日，原告未向本院补交案件受理费和公告费。
本院经审查认为，因原告未在规定的期间内足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉处理。
案件受理费851元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁施琪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00729-2号
申请执行人谢忠益。
被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人赵应时，该××董事长。
申请执行人谢忠益与被执行人宜都南清纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢忠益于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的土地使用权予以查封，但因该土地使用权已经办理抵押，且宜都市人民政府正在办理土地收储过程中，暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第26号
申请人代洪明，居民。
被申请人赵云，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人代洪明以被申请人赵云驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年12月16日11时40分许将其致伤为由，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵云驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘志茹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第01-1号
申请执行人陈萍。
被执行人凌正明，江西安远人。
申请执行人陈萍与被执行人凌正明故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）涪刑初字第364号刑事附带民事判决书，于2009年3月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款46000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人凌正明在中国农业银行账号为62×××70的账户内有存款2097.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌正明在中国农业银行账号为62×××70的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月三日
书记员 彭成凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第43号
原告刘伟，男，1954年7月8日出生，汉族，哈尔滨市退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人孙伟化，男，厅长。
委托代理人程艳艳，女，该单位法规处干部。
委托代理人董景彪，男，该单位养老保险处干部。
原告刘伟请求确认被告黑龙江省人力资源和社会保障厅制定的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表》（以下简称《核定表》）中计算平均指数年数规定不合理一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，8月份，原告办理完退休手续，发现《核定表》有问题，认为在《核定表》中，“实际缴费年限”是18.0833年，可是“平均指数年数”却成了19年，降低了计算养老金的实际数额，损害了全省大多数退休人员的养老金收入。这样计算既不符合常理，也不公平，更违反了《中华人民共和国宪法》第44条、第45条、第13条的规定。小数点后数值越小，损失越大。原告7月份生日就是最小的数值。由于被告适用不合理的规定，违反了《中华人民共和国宪法》的相关规定，造成了原告养老金的损失。因此，原告起诉至法院，请求法院确认被告“核定表”中“计算平均指数年数”的规定不合理，并将“年数”变更为“年限”。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，社会保险经办机构为法律授权的核定社会保险费的组织，被告作为社会保险行政机关不具有核定社会保险费的法定职责，不是本案的被告。由于原告提供的《核定表》上面加盖的公章是“哈尔滨市社会保险事业管理局”，因此原告应以“哈尔滨市社会保险事业管理局”为被告提起行政诉讼。本案原告以黑龙江省人力资源和社会保障厅为被告提起行政诉讼，且不同意变更被告为哈尔滨市社会保险事业管理局，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毕永武
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈禹希
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2599号
罪犯周海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
安乡县人民法院于二O一O年九月二十日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二O年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分87分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一九年十一月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01649号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序独任审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。本院于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人魏琳，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍订婚，后在外务工同居生活，于当年农历腊月二十四举行结婚仪式，于2007年8月28日生育一子陈某某，于2008年2月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后与原告张某某父母共同在开县厚坝场镇购买房屋居住，为购买该房屋欠了亲戚朋友的钱。原、被告因性格不合，同居生活后不久就发生纠纷，从去年春节开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现原告张某某诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告张某某生活；共同财产及债务依法分割。
被告唐某某辩称，原告张某某在外务工，被告唐某某在家带小孩，原、被告感情好，被告唐某某不同意离婚。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份证复印件；
2、原、被告及婚生子户口复印件；
第1-2拟证明原、被告及婚生女身份。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告唐某某未提交证据。
被告唐某某对原告张某某提交证据的质证意见为：
证据是真实的。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
对原告张某某提交的1-3号证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2006年经人介绍订婚并开始同居生活，于当年农历腊月二十四举行结婚仪式，于2007年8月28日生育一子陈某某，于2008年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告张某某要求离婚，被告唐某某不同意离婚，原告张某某应当提供证据证明原、被告感情确已破裂，但原告张某某并未提供相应证据，故对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁兰兰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第135号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年9月22日出生，汉族，文化程度初中，保安员。2015年4月10日因本案被恩平市公安局决定取保候审，2015年7月8日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日18时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿恩平市X535线，由那吉镇往大槐镇方向行驶，行至6KM＋600M路段时发生交通事故，后被恩平市公安机关查获。经鉴定，梁某某的血液中酒精浓度为220.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人冯某斌的证言；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的起止时间，本院另作裁定，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年七月十日
书记员 郑丽仙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5816号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王振利。
被告刘会敏。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王振利、刘会敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00006号<\\\/div>
原告叶某。<\\\/div>
委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告陶某。<\\\/div>
原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告叶某提供的被告陶某的送达地址无法通知被告陶某应诉。本院经查证后仍不能确定被告陶某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告叶某的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00006号原告叶某。委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陶某。原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告叶某提供的被告陶某的送达地址无法通知被告陶某应诉。本院经查证后仍不能确定被告陶某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员 陈 海 波二〇一五年四月七日书 记 员 卢晓东”
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第610号
申请执行人齐金湖，男，1959年7月25日生，汉族，住长春市。
被执行人张君，男，1969年3月16日生，汉族，系长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司董事长，住长春市朝阳区。
本院受理的申请人齐金湖与被执行人张君借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请二年齐金湖与被执行儿女张君已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2245号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王国华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵姝婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00291号
申请人莫晶华。
申请人帅志英。
本院于2015年1月20日受理了申请人莫晶华、帅志英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、莫晶华承担帅志英全部医疗费476元；
二、莫晶华承担帅志英休息误工两周1000元；
三、莫晶华承担帅志英摩托车修理费300元；
四、莫晶华车损自负（依据定损）；
五、此次事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第06082号
原告冯新妹，女，1971年10月5日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，1987年6月8日出生。
原告冯新妹与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告冯新妹向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯新妹自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯新妹撤回起诉。
案件受理费五千一百九十一元，由原告冯新妹负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 硕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初408号
原告:张后水，男，1965年3月7日出生，汉族，住天台县。
被告:郑楠斌,男,1983年8月15日出生,汉族，住天台县。
被告：徐海燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住天台县。
原告张后水与被告郑楠斌、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张后水于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑楠斌、徐海燕自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张后水撤诉。
本案受理费人民币13910元，减半收取6955元，保全费3520元，合计人民币10475元，由原�张后水负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年二月十六日
代理书记员 齐璐珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第99号
原告：史九彦，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告：郓城县陈坡乡卫生院。
住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。
代表人：刘存现，该卫生院负责人。
原告史九彦与被告郓城县陈坡乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史九彦，被告郓城县陈坡乡卫生院代表人刘存现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史九彦诉称，2013年6月被告因经营需要，由其时任院长丁效勇向原告借款5万元，2013年6月14日原告向被告交付了现金5万元后，由丁效勇为原告出具了借据，并加盖被告单位印章。后经原告多次催要借款，被告不予偿还，原告要求被告偿还借款5万元。
被告郓城县陈坡乡卫生院代表人刘存现口头辩称，现被告代表人刘存现作为副院长，是2013年11月到陈坡乡卫生院主持工作，当时交接工作时并没有此项借款，被告医院工作人员也不知道此事，被告认为此借款是丁效勇个人借款，跟被告没有任何关系。
经审理查明，2013年6月14日被告郓城县陈坡乡卫生院向原告史九彦借款5万元，由被告时任院长丁效勇为原告出具借条一份，借条上加盖有被告单位公章，借条内容为“借条：今借到史九彦现金伍万元整（￥50000.00），丁效勇，陈坡乡卫生院，2013年6月14日”。被告称无法确定借条真伪，但没有提供相关证据。被告提供其单位职工说明书一份，称被告医院职工均不知此事，且财务也没有此借款入账，应为丁效勇个人借款，原告对此不予认可，称其是借给被告单位款，是否下账与原告没有关系。
以上事实，由当事人陈述、借条记录在卷，且经当定质证，足以认定。
本院认为，2013年6月14日被告郓城县陈坡乡卫生院向原告史九彦借款5万元，由被告时任院长丁效勇为原告出具的加盖有被告单位公章的借条予以证明，借款事实清楚，借贷关系明确。被告虽对借条有异议，称真伪无法确定，但其并没有提供相关证据予以证明自己的主张，故对于原告提供的借条，本院予以采信。被告又提供说明书一份称被告单位职工均不知此事，财务也没有入账，应为丁效勇个人借款，但被告单位职工是否知道此事、财务是否入账属于被告内部管理事务，不影响被告对外借款的效力，所以对于被告的主张，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县陈坡乡卫生院偿还原告史九彦借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郓城县陈坡乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第298号
原告林水芝，女。
被告周大学，男。
被告曾桂清，男。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可。
原告林水芝诉被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林水芝，被告周大学、湖南鹏辉印务有限公司法定代表人曾可到庭参加了诉讼，被告曾桂清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水芝诉称：2013年9月27日，被告周大学再次向原告林水芝借款60万元，约定于2013年10月26日归还，如违约，按违约金每日2400元计算，被告曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司为被告周大学的借款提供连带责任担保，其后原告多次向三被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告周大学、曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司偿还借款60万元并承担违约金18万元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告湖南鹏辉印务有限公司、周大学辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告曾桂清未作答辩。
原告林水芝为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借据，拟证明被告周大学向原告借款以及被告曾桂清、湖南鹏辉印务有限公司为借款作担保的事实；
2、转账凭证，拟证明原告已经向被告周大学履行了出借资金的义务。
被告湖南鹏辉印务有限公司、周大学对原告所举证据无异议。
被告周大学为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、转账凭证，拟证明被告周大学向原告借款是代被告湖南鹏辉印务有限公司偿还所欠彭意龙的债务；
2、委托书，拟证明被告湖南鹏辉印务有限公司授权被告周大学在外负责贷款事宜。
原告林水芝、被告湖南鹏辉印务有限公司对被告周大学所举证据均无异议。
被告曾桂清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以认定。
被告周大学所举证据，原告及被告湖南鹏辉印务有限公司均无异议，且证据间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月27日被告周大学向原告林水芝借款60万元，由被告周大学出具借据，被告湖南鹏辉印务有限公司、曾桂清在借据担保人处盖章、签字，双方约定于2013年10月26日归还，如不按时偿还借款，则应承担违约金，违约金按一天2400元计算，原告林水芝于同日通过银行转账的方式将资金转至被告周大学的账户，借款逾期后，原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年3月15日被告湖南鹏辉印务有限公司授权被告周大学负责贷款、工程迁证、资金调度等事项，被告周大学向原告林水芝所借的上述借款用于被告湖南鹏辉印务有限公司偿还其他债务。
本院认为：被告周大学受被告湖南鹏辉印务有限公司的委托向原告林水芝出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借据合法、有效；原告林水芝已按合同的约定履行了出借资金的义务，被告湖南鹏辉印务有限公司虽然在借据上盖章为担保人，实际是资金使用人，被告湖南鹏辉印务有限公司未按借据约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及支付违约金的违约责任；原告提出要求被告湖南鹏辉印务有限公司支付18万元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告曾桂清虽作为连带责任保证人，但已超过担保期限，依法不应当承担担保责任；被告周大学系被告湖南鹏辉印务有限公司委托的借款人，且原告已知晓，因此，被告周大学不应在本案中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鹏辉印务有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告林水芝借款60万元及违约金18万元；
二、驳回原告林水芝对被告周大学的诉讼请求；
三、被告曾桂清在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告湖南鹏辉印务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1521号
原告：段某
被告：王某
原告段某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行了审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付购房剩余款36万元整或返还房屋。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，我在魏县城内礼贤街东侧洪源小区南自有土地一块，因缺乏资金不能自建，经与他人协商用地换房三间一至三层，三层以上我自行建设，该楼房位于礼贤家园临街靠南。2015年正在施工中被告找到我说购买我的房屋，根据楼盘设计，被告选择5楼南户的房产，当时口头约定每平方米2600元，该房总面积为173.9平方米，折房款为452140元，口头协议还约定“被告首付10万元，剩余房款到2015年年度交清，房屋归被告所有，如房款到时不能交清，首付10万元房款不予退回”。口头协议达成后被告给我10万元，到2015年年底我去催要房款时被告以种种理由一拖再拖，至今未为分文，致使我的建设资金不能偿还。为了我的合法权益不受侵犯，根据法律法规，依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告段某与被告王某签下协议主要约定，在洪源小区用土地共置换门面房三间三层，每间长为3.3米，面积不低于50平方米。其中两间三层面积不低于300平方米，归王殿富所�，三层以上空间归段某所有，另一间三层归段某所有。现原告要求被告王某支付购房剩余款36万元或返还房屋的诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1521号原告：段某被告：王某原告段某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付购房剩余款36万元整或返还房屋。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，我在魏县城内礼贤街东侧洪源小区南自有土地一块，因缺乏资金不能自建，经与他人协商用地换房三间一至三层，三层以上我自行建设，该楼房位于礼贤家园临街靠南。2015年正在施工中被告找到我说购买我的房屋，根据楼盘设计，被告选择5楼南户的房产，当时口头约定每平方米2600元，该房总面积为173.9平方米，折房款为452140元，口头协议还约定“被告首付10万元，剩余房款到2015年年度交清，房屋归被告所有，如房款到时不能交清，首付10万元房款不予退回”。口头协议达成后被告给我10万元，到2015年年底我去催要房款时被告以种种理由一拖再拖，至今未为分文，致使我的建设资金不能偿还。为了我的合法权益不受侵犯，根据法律法规，依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告段某与被告王某签下协议主要约定，在洪源小区用土地共置换门面房三间三层，每间长为3.3米，面积不低于50平方米。其中两间三层面积不低于300平方米，归王殿富所�，三层以上空间归段某所有，另一间三层归段某所有。现原告要求被告王某支付购房剩余款36万元或返还房屋的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告段某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年六月二十三日书记员  刘雪姣