上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5443号
原告樊志良。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告张琴。
被告苏州凯捷崴机械科技有限公司。
法定代表人张琴，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告樊志良诉被告张琴、苏州凯捷崴机械科技有限公司（以下简称凯捷威公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊峰、被告张琴、被告凯捷威公司的法定代表人张琴（即被告张琴）到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊志良诉称，2015年4月11日15时许，于G2高速公路上海方向1214千米处，被告张琴驾驶被告凯捷威公司所有的牌号为苏E6XX**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪BZXX**的小轿车及案外人驾驶的牌号为贵DBVX**的小轿车发生三车碰撞事故，事故致原告车辆受损。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）21，306元、车辆租赁费3，000元、施救费600元、律师代理费4，000元，前款由被告人保苏州分公司在交强险有责限额、被告太保上海分公司在交强险无责限额内分别承担赔付责任，余款由被告张琴承担赔付责任，被告凯捷威公司对被告张琴赔付之款承担连带责。
被告张琴辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。事故发生时，其系个人行为，同意依法承担赔付责任。对原告的各项诉请具体意见如下：律师代理费、车辆租赁费，不同意赔付；原告的其余诉求均应由保险公司进行赔付。另，事故发生后，其已经为原告支付了1，500元的施救费。
被告凯捷威公司辩称，本次事故系张琴个人行为，本公司不同意对其赔付之款承担连带责任。
被告人保苏州分公司未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，牌号为DBVXXX的小轿车在本公司购买了交强险，但相关证据无法证实原告乘坐的牌号为沪BZXX**的小轿车与本公司承保的上述车辆发生碰撞，故不同意在交强险无责限额内承担赔付责任。
经审理查明，2015年4月11日15时许，于G2高速公路上海方向1214K处，被告张琴驾驶登记车主为被告凯捷威公司的牌号为苏E6XX**的小轿车追尾撞击樊志良驾驶的牌号为沪BZXX**的小轿车，后牌号为沪BZXX**的小轿车又追尾撞击牌号为贵DBVX**的小轿车。事故致三车受损，乘坐樊志良所驾驶车辆的案外人樊某某及谢某某受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告张琴负本次事故的全部责任。原告车辆受损后经被告人保苏州分公司评损金额为21，306.36元，2015年5月4日该车经上海华帆旗申汽车销售有限公司修复，产生修理费为21，306元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、事故发生后，原告车辆产生施救费2，100元（其中，被告张琴垫付1，500元）；2、事故发生后，原告从上海惠和汽车租赁有限公司承租一辆别克商务车作为替代交通工具（租车期间2015年4月12日至2015年5月11日），原告共支付租车费3，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票、施救牵引服务作业单、施救费发票、包车合同、租车发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏E6XX**、贵DBVX**的事故车辆分别在被告人保苏州分公司、太保上海分公司投保了交强险，故上述两被告应分别在交强险责任限额或无责限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告要求被告凯捷威公司对被告张琴在本案中赔付之款承担连带责任的意见，经查，原告未能提供证据证实被告凯捷威公司在本次事故中存在需承担连带责任的法定情形，故本院对原告的上述意见不予支持。至于原告的具体诉请：1、车辆修理费、施救费（包含被告张琴支付部分），经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、车辆租赁费原告主张金额过高，结合原告车辆受损后的实际修理期限及原告承租车辆的情况，本院对该项费用酌情支持2，000元；3、律师代理费，原告未能提供证据证实其主张，且本案系财产损失案件，结合司法实践，本院对该项费用不予支持。审理中，被告人保苏州分公司、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊志良人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产限额内赔偿原告樊志良人民币100元；
三、原告因本次事故造成的损失中车辆修理费21，306元、车辆租赁费2，000元、施救费2，100元，前款扣除上述第一、二项两被告在交强险限额内应赔付的2，100元及被告张琴先行支付的1，500元，余款人民币21，806元，该款被告张琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊志良；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.50元，有原告负担47.08元，被告张琴负担216.42元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。