宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第57号
原告：宇进注塑机械（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区莫干山路**号。
法定代表人：金翊焕，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：东莞市贤宇五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村桥口路*号*楼。
法定代表人：沈素娥。
被告：东莞市桥头贤宇五金制品厂。住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村桥口路*号。
业主：沈素娥（公民身份号码：4127241979********），女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省太康县常营镇魏家行政村魏家村**号。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宇进注塑机械（宁波）有限公司（以下简称宇进公司）为与被告东莞市贤宇五金电子有限公司（以下简称贤宇公司）、东莞市桥头贤宇五金制品厂（以下简称贤宇五金厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。被告贤宇五金厂在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理，后在审理过程中，被告贤宇五金厂申请撤回反诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人杨安成、被告贤宇五金厂委托代理人陈金林到庭参加诉讼。被告贤宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宇进公司起诉称：2014年2月14日，原告与被告贤宇公司签订合同书一份，约定被告贤宇公司向原告购买型号为NES-130注塑成型机2台，货款总计504000元，同时双方还就付款期限、违约责任等事项作了明确约定。嗣后，应被告贤宇公司要求，原告开具抬头为被告贤宇五金厂的相应增值税专用发票，被告贤宇五金厂签收并予入账，被告贤宇五金厂并代为支付货款214400元，余款289600元两被告均拖欠未付。两被告均系同一出资人经营、位于同一经营场所的关联企业，应当共同承担还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告贤宇公司、贤宇五金厂从速支付拖欠货款289600元和逾期付款违约金
57920元（自2014年2月22日起按双方约定暂计至2015年2月21日，之后的违约金仍按上述标准计算至实际履行之日止）。（后在庭审中明确违约金部分的诉请为要求两被告支付逾期付款付款违约金57920元）
原告宇进公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号WJDGHW14214合同书1份，用以证明原告与被告贤宇公司之间存在买卖关系且双方对相关事项作出约定的事实；
2.NO05504598增值税专用发票1份、送货接受单2份、大额汇兑支付来账客户通知单、人民币跨行支付业务贷记通知单各1份，用以证明两被告收妥发票和合同项下货物并支付部分货款的事实；
3.付款承诺书（附中文翻译件）1份，用以证明被告贤宇公司承诺付款的事实。
被告贤宇公司未答辩，亦无证据提供本院。
被告贤宇五金厂答辩称：两被告系独立企业，注册办公地均有区分；被告贤宇五金厂确实依口头约定从原告处购买了两台注塑成型机，但与原告同被告贤宇公司签订的涉案合同无关，原告同被告贤宇公司间合同的交货、付款、开票等实际履行情况与其涉案书面合同约定并不一致，故原告向被告贤宇五金厂主张涉案货款及违约金并无事实依据，另违约金标准亦明显过高，即便违约成立，也应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。
被告贤宇五金厂为证明其辩称理由，提供了维修记录单13份，用以证明原告提供的机器自2014年2月28日起至2015年3月6日一直在处于故障维修中，一直无法正常稳定工作的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告贤宇五金厂质证称其非合同相对方，且该合同系格式合同，故对证1不予认可；对证2无异议，但涉及的送货单、增值税发票及付款凭证载明的时间均不能同涉案合同相对应，并非发生在涉案合同项下；对证3不予认可，认为该翻译件非经专门翻译机构翻译，且未经公证，即便真实，亦属被告贤宇公司出具，与被告贤宇五金厂无关。对被告贤宇五金厂提供的证据，原告质证称对真实性无异议，但其中载明的问题均已解决，并不能说明涉案机器存在质量问题。
本院经审核认为，对原告提供的证据，因证1、证2系原件或与原件核对无异，且与本案有法律上的关联，本院予以认定；证3系韩文件，中文译本亦系其自行翻译，被告贤宇五金厂对其不予认可，本院亦不作为定案依据。对被告贤宇五金厂提供的证据，因系原件，原告亦认可其真实性，本院对其真实性予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年2月14日，原告与被告贤宇公司签订合同编号为WJDGHW14214的合同书一份，约定被告贤宇公司向原告购买型号为NES-130注塑成型机2台，总价为504000元，原告承诺于2014年3月24日交付至被告贤宇公司，若调整交货日期，应在交货期前7天内通知对方，经双方书面协商可以调整；结算方式为被告贤宇公司在2014年2月21日向原告支付定金，即总货款的30%（￥151200RMB），被告贤宇公司支付余额，即总货款的70%（￥352800RMB），双方约定在机器交货完毕后6个月无利息分还，即2014年4月1日至2014年9月1日每月支付58800RMB；被告贤宇公司延迟交货，每日按总货款的3‰向原告支付违约金，超过30日的每日按5‰支付违约金。2014年2月27日，同年10月10日，被告贤宇五金厂分别向原告转账汇入设备款151185元、43985元，原告并于同年4月15日开具抬头为被告贤宇五金厂金额为504000元的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告贤宇公司间买卖关系合法有效。被告贤宇公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。虽然被告贤宇五金厂辩称涉案送货单载明的送货时间、增值税专用发票的开具时间以及汇款凭证载明的汇款时间与涉案合同约定并不相符，并非针对涉案合同的履行，但并未提供相应的证据，且原告对此亦作出了合理解释，故对该辩言，本院不予采信，原告诉请被告贤宇公司支付剩余货款，正当合法，本院予以支持。两被告系独立主体，被告贤宇五金厂并非涉案合同相对方，并不能以其代为支付部分货款的行为推定其对其他款项的支付承担相应责任，故原告诉请被告贤宇五金厂支付剩余货款，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告主张以尚欠货款的20%为逾期付款违约金，并未高于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告贤宇公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市贤宇五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宇进注塑机械（宁波）有限公司货款289600元及逾期付款违约金57920元；
二、驳回原告宇进注塑机械（宁波）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6513元，减半收取3256.50元，保全费2258元，合计5514.50元，由被告东莞市贤宇五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年五月十一日
代书 记员 何迅羽