宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初116号
原告胡东华，男，1980年11月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告王阿娟，女，1980年9月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
二被告共同委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告胡东华诉被告刘刚、王阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依据原告的申请，本院于2016年2月29日依法作出（2016）宁0106民初116-1号民事裁定书，冻结被告王阿娟名下位于银川市金凤区房屋产权产籍。后由审判员林楠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，因原、被告代理人无法陈述借款详情，请求法庭延期开庭，考虑到案件的实际情况，本院照准。2016年5月10日本院再次公开开庭进行了审理，原告胡东华及委托代理人韩其杞，被告刘刚、王阿娟及二被告共同委托代理人丁雪峰到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告借款给被告45万元，双方签订了借款合同且被告向原告出具借条一张予以确认，约定利息按照月息3%计算，自借条出具之日起计息。后因被告�按约支付利息，原告多次向被告索要借款，被告偿还了30万元后，至今未偿还剩余借款。被告王阿娟系被告刘刚之配偶，且是共同借款人，二被告应当共同偿还借款15万元及借款利息30750元。故原告诉至法院，请求判令被告一次性付清借款15万元；支付借款利息30750元（暂计算自2015年3月20日至2016年1月20日，15万元×2.05%×10个月=30750元），利息计算至还清本息之日止，以上共计180750元；本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借条一份（原件），据以证明2014年10月20日，原告向二被告出借45万元的事实，该借条系被告刘刚亲笔书写；
2、公证书一份（原件），据以证明原告实际向被告王阿娟出借45万元，且其与原告签订了借款担保合同，将自己名下的房产用于抵押所借款项，并且经宁夏回族自治�银川市国安公证处对其借款合同的真实性、合法性予以公证。同时证明原、被告对所借款项45万元以及利息的确认；
3、中国工商银行凭证二份（复印件），据以证明2014年10月20日，原告通过银行共计向二被告转款343100元；
4、中国工商银行股份有限公司借记卡账户明细清单一份（打印件加盖印章），据以证明案外人王教学于2015年1月12日偿还5万元，该款用于偿还2014年10月20日由原告胡东华转款给王教学10万元的事实；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（打印件加盖印章），据以证明2015年1月13日案外人王教学转款给原告胡东华20万元，用于偿还王阿娟向原告胡东华借款45万元中的20万元（2014年10月21日由被告王阿娟转款给案外人王教学的193100元）；
6、承诺书一份（原件），据以证明二被告的借款金额为45万元的事实。
被告刘刚、王阿娟辩称，一、原告所诉借款的实际金额为243100元，且二被告已完全履行了该笔借款全部本金及利息的还款义务。原告所述与事实严重不符，应依法驳回对二被告的起诉。本案借款合同虽然约定借款金额为45万元，但实际原告借给二被告243100元。二、原告主张的借款已由实际借款人王教学偿还了借款本息共计30万元，已完全还清了本案的借款本息，原告所诉的借款合同及借条已完全履行完毕，现原告不仅拒不返还二被告相关借据，而且要求二被告偿还借款本息，不符合事实及法律，应依法予以驳回。三、实际借款人王教学已向原告偿还的利息为56900元，折算年利率标准为23.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的司法解释》第二十六条规定，实际借款人向原告支付的利息已超过人民银行贷款利率5.6%的36%，因�本案借款已支付超过法律规定的利息为52566.5元。
被告刘刚、王阿娟为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：
1、被告王阿娟银行借记卡账户历史交易明细清单一份（打印件加盖公章），据以证明2014年10月20日，原告向被告王阿娟提供的借款金额为243100元；
2、中国工商银行银行个人业务凭证二份（原件），据以证明2014年10月20日，原告向被告提供借款后，被告王阿娟于2014年10月21日向实际借款人王教学汇款193100元，结合证据一中取款50000元，所以共计向实际借款人汇款243100元，被告已将全部借款金额交付实际借款人使用；
3、（2015）兴民初字第4619号民事调解书一份（提交复印件，原件经当庭质证后退还被告），据以证明原告与本案实际借款人王教学素有经济往来及纠纷，且双方在银川市兴庆区人民法院经过调解对双方经济纠�进行解决，因此，原告支付给王教学的款项与本案无关。
经审理查明，2014年10月20日，原告胡东华与被告王阿娟签订了一份借款担保合同，该合同约定“……出借方（抵押权人）：胡东华，男，身份证号：……（以下简称甲方），借款方（抵押人）：王阿娟，女，身份证号……（以下简称乙方）……第一条、借款金额和期限、用途及利率1.1本合同项下的借款金额（币种及大写）为：人民币肆拾伍万元整；1.2借款期限：自2014年10月20日至2015年1月19日止；1.3本合同项下的借款用途为：资金周转；甲方于2014年10月20日将借款人民币肆拾伍万元整交付乙方，乙方向甲方出具其亲笔签名的借条；1.4本合同中甲乙双方约定利率为：按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。第二条还款：2.1乙方应于2015年1月19日前偿还全部贷款及利息，并由甲方在偿付之日出具收款�明。第三条担保：3.1本合同项下借款的担保方式为房产抵押。抵押物为借款方（抵押人）王阿娟名下位于银川市金凤区（建筑面积：146.39平方米，产权证号：房权证金凤区字）的房产一套，王阿娟自愿抵押该房产。第四条双方的权利、义务：4.1甲方的权利、义务：4.1.1应按本合同约定的借款条件向乙方按期、足额提供借款；4.1.2应对乙方提供的有关资料及情况保密，但依法查询者除外。4.2乙方的权利、义务；……4.2.2应按本合同的约定按期足额的向甲方归还借款……。第五条违约责任5.1乙方逾期不能偿还借款时，从逾期之日起每日按借款金额3‰向甲方支付违约金……5.2甲方不能按约定期限提供借款，应向乙方承担不能出借资金金额的10%的违约金。……第八条附则8.1本合同经甲、乙双方签字后成立，在办妥抵押登记手续时生效……出借方（抵押权人）：胡东华，�款方（抵押人）：王阿娟，签约时间：二〇一四年十月二十日。”当日原告胡东华与被告王阿娟在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了借款担保合同的公证，二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡东华现金肆拾伍万元整（450000）。借款人：刘刚、王阿娟，2014.10.20。”同日被告王阿娟、刘刚给原告胡东华出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿将金凤区房抵押给胡东华借款金额为肆拾伍万元，此借款我按时付息，到期还本，如有两个月不付利息，将有（由）刘根宝过户该房屋，过户费由本人承担。承诺人：王阿娟、刘刚，2014.10.20”。原告胡东华通过银行转账等方式将借款交付二被告，后被告王阿娟的堂哥王教学于2015年1月12日、1月13日以现金、转账的方式偿还原告借款30万元，现原告以被告未按约偿还完借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）二被告有关出具的借条虽然书写是借款45万元，但是借款时是被告先书写借条，然后原告才支付借款，二被告提供的证据一、二证明原告实际向二被告借款数额为243100元的辩解，经查，原告胡东华与被告王阿娟于2014年10月20日签订的借款担保合同中明确约定，胡东华于2014年10月20日将借款人民币肆拾伍万元整交付王阿娟，王阿娟向胡东华出具其亲笔签名的借条；（二）二被告提供的（2015）兴民初字第4619号民事调解书，用以证明原告与本案实际借款人王教学素有经济往来及纠纷，原告支付给王教学的款项与本案无关的辩解，经查，二被告当庭自认向原告借款45万元后再将钱借给王教学。
以上事实有庭审中原告提交公证书、借条、中国工商银行凭证、中国工商银行股份有限公司借记卡账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书及二被告提交的被告王阿娟银行借记卡账户历史交易明细清单、中国工商银行银行个人业务凭证及（2015）兴民初字第4619号民事调解书等，能与双方当事人的陈述相印证，可以采信。
本院认为，被告刘刚、王阿娟向原告胡东华借款45万元，后案外人王教学代二被告给原告偿还借款30万元，原告及二被告当庭均认可该事实，故二被告尚欠原告借款本金15万元未还，双方之间的借款关系明确，被告刘刚、王阿娟应承担偿还借款的民事责任。原告有关利息的诉请，因借款担保合同中明确约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，故对此项诉请本院予以支持。被告刘刚、王阿娟有关借条虽然书写是借款45万元，但是借款时是被告先书写借条，然后原告才支付借款，原告实际向二被告借款数额为243100元，原告与本案实际借款人王教学素有经济往来及纠纷，�告支付给王教学的款项与本案无关及原告认可实际借款人是王教学，且原告认可王教学已经向其偿还了30万元的本金及利息，同时原告认可王教学所还款项即为二被告所借的本案借款，故二被告的实际借款金额243100元已经由案外人及实际借款人王教学偿还完毕的辩解，经查，二被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，且无相关证据佐证，故对此辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘刚、王阿娟于本判决生效后十日内偿还原告胡东华借款本金15万元，并自2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，诉讼保全费1270元，共计3227.5元，由被告刘刚、王阿娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷实施是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。