wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第63号
原告：珠海天水丽华科技有限公司。
法定代表人：钟佩芳，总经理。
委托代理人：余梓源，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
被告：珠海多瑞打印耗材有限公司。
法定代表人：卢以斌，经理。
原告珠海天水丽华科技有限公司诉被告珠海多瑞打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告订购墨水产品，双方约定货款月结。2013年3月至5月，被告向原告购买产品合计人民币96437.8元。双方于2013年7月初对帐确认，扣减原告欠被告代加工款和代南光公司应付被告款项64590.16元后，被告尚欠原告货款人民币31847.64元。经原告多次催促，被告仅付货款20000元，剩余11847.64元至今未付。2013年9月29日，被告再次向原告购买产品41760元，扣减运费200元后尚欠人民币41560元。2014年1月26日，被告支付部分货款20000元后至今未再付款。综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告如约供货后被告应当按时付款。现被告拒不付款已经损害原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款33407.64元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自月结届满日起计至付清日止，暂计至起诉日为625.09元；从2013年12月21日到2014年1月26日利息计算基数为53407.64元，从2014年1月27日至付清时止的基数为33407.64元，具体见利息清单。）
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、订货单12份；2、2013年7月份对账单；3、出库单。
被告辩称：2014年1月26日，被告向原告支付货款2万元。该款项应从原告的诉讼请求中扣除。被告对原告提交的三份证据有异议，这三份证据不能证明被告尚欠原告货款的，也不能证明被告应向原告支付逾期利息。因为：原告证据一订货单，可以视为双方建立买卖合同关系的证明，但不能客观反映合同履行情况，更不能证实被告已经收到了原告的货物。证明被告已经收到原告货物的举证责任应由原告负担。原告证据二2013年07月份客户对账单的内容是原告欠被告31847.64元，不能证明被告欠原告31847.64元。原告证据三出库单没有供应商名称，没有被告法定代表人签名，也没有加盖被告公章或其它印章，不能证明与本案具有关联性。原告除了上述三份证据外，没有其它证据。原告未能举证证明其诉讼请求应当得到支持，其诉请应予驳回。
被告为其辩称提供交通银行企业网上银行电子回执一份。
经审理查明：2013年2月23日至5月27日，被告向原告下订货单12份订购墨水产品。在订货单联系人一栏注明“刘生”、审批一栏有“卢以斌”签名字样、附件4记载“付款：月结”。珠海多瑞打印耗材有限公司2013年07月份客户对账单显示：3月、4月、5月总计96437.8元，天水丽华欠我司款10970.3元、53619.86元（备注南光）、合计64590.16元，欠金额31847.64元。对账单尾部有“刘生”签名字样和备注“已付2万元人民币”字样。原告举证出库单一份显示：2013年9月29日，出库货物金额41760元、减运费200元、应收41560元，月结。提货部门一栏注明“多瑞打印耗材”、提货人一栏有“刘生”签名字样。2014年1月26日，被告向原告转账付款20000元。因被告逾期支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告对原告提供的订货单与对账单真实性无异议，对订货单与对账单反映的事实包括“刘生”系被告联系人的身份本院予以确认。订货单、对账单与出库单中均有“刘生”签名，对出库单中“刘生”签名的真实性以及“刘生”代表被告收货的事实本院予以认定。尽管原、被告未签订书面买卖合同，但原告举证的订货单、对账单、出库单反映原、被告之间的交易事实，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。
原告举证的对账单系从被告角度制作，对账单中的“欠金额31847.64元”应当理解为被告欠原告的款项，而且该金额和被告总计欠原告的款项96437.8元与原告欠款或代还款即“天水丽华欠我司款10970.3元、53619.86元（备注南光）、合计64590.16元”之差相等，因此被告的辩称不能成立，对原告主张被告在2013年7月尚欠原告货款31847.64元的主张本院予以支持。该欠款31847.64元扣除被告对账单备注中“已付2万元人民币”，被告尚欠款11847.64元。2013年9月29日，被告员工“刘生”又从原告处提货41560元。据此，被告共欠原告货款53407.64元（11847.64元＋41560元）。2014年1月26日，被告向原告转账付款20000元。至此，被告尚欠原告款项为33407.64元，对原告要求被告支付货款33407.64元的诉讼请求本院予以支持。
根据订货单、出库单中“月结”的约定，被告在收货一个月后应当向原告支付货款，但其逾期付款构成违约并给原告造成逾期付款损失。原告主张从2013年7月1日至2013年12月20日以11847.64元为基数、从2013年11月1日至2013年12月20日以41560元为基数、从2013年12月21日到2014年1月26日以53407.64元为基数、从2014年1月27日至付清时止以33407.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予支持。经计算，2014年1月27日前的逾期付款损失金额为920.08元（312.65元＋312.44元＋294.99元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海多瑞打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海天水丽华科技有限公司支付货款33407.64元并支付2013年7月1日至2014年1月26日的逾期付款损失920.07元以及从2014年1月27日至付清时止以33407.64元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张美均
二〇一四年四月十五日
书记员 卢益鑫
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第103号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因犯故意伤害罪于2011年9月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月11日刑满释放。因本案于2012年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局决定取保候审，2013年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人裴某某，男，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市。因犯抢劫罪于2009年12月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月6日刑满释放。因本案于2012年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局决定取保候审，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人裴某某、罗某犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日作出（2014）中一法刑一初字第1553号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，并讯问了上诉人罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年5月26日凌晨1时许，被告人裴某某、罗某在中山市港口镇富邦酒店一楼都市风情酒吧负责维持酒吧秩序，因被害人梁某甲、林某某等人与他人争吵推扯，分别持棒球棍、砍刀将梁某甲、林某某打伤（经法医鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤，林某某目前损伤程度为轻伤）。2012年5月29日，被告人裴某某、罗某在上述酒吧被公安人员抓获，后于同年6月28日被决定取保候审。事发后，都市风情酒吧代为赔偿被害人的损失，被害人均表示谅解被告人裴某某、罗某。归案后，被告人裴某某、罗某如实供述上述主要罪行。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人梁某甲、林某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书、收条，办案说明，证人黄某某、梁某乙、马某某、李某的证言及辨认笔录，证人资青泰的证言，被告人裴某某、罗某的供述及辨认笔录等。
二、2013年2月17日下午3时许，被告人裴某某在港口镇木河迳街86号附近遇被害人孙某某、梁某丙等人向其索要欠款，继而引发互殴及追赶，追赶过程中，被告人裴某某持随身携带的匕首先后将孙某某、梁某丙刺伤（经法医鉴定，孙某某损伤程度未达轻伤，梁某丙损伤程度为重伤）后逃离现场。
2013年3月20日，公安人员在中山市港口镇抓获被告人罗某。同年8月5日，公安人员在广东省英德市抓获被告人裴某某。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、随案移送清单、现场方位示意图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明材料、被害人梁某丙、孙某某的陈述及辨认笔录、证人冉仲的证言、被告人裴某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人裴某某、罗某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人裴某某并持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人裴某某、罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某某第二宗故意伤害犯罪属防卫过当，对该部分犯罪依法应当减轻处罚。被告人裴某某、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人裴某某有期徒刑三年、判处被告人罗某有期徒刑一年六个月。
上诉人罗某提出：我所在单位已经赔偿了被害人并获得了被害人的谅解，一审对我量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某、原审被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人罗某提出一审对其量刑过重的意见，经查，上诉人罗某所在单位都市风情酒吧代为赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解属实，但上诉人罗某与原审被告人裴某某分别持棒球棍、砍刀将两名被害人殴打致轻伤，造成了较为严重的危害后果，上诉人罗某又系累犯，依法应从重处罚。一审综合考虑上述情节判处其有期徒刑一年六个月并无不当。上诉人罗某提出的此点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某及原审被告人裴某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤；原审被告人裴某某又持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人罗某及原审被告人裴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人裴某某的第二宗故意伤害犯罪属防卫过当，对该部分犯罪依法应当减轻处罚。上诉人罗某及原审被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某所提从轻改判的请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄金娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行初字第00126号
原告：李咏梅，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告李咏梅不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及附带行政赔偿，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李咏梅及其委托代理人王景懿，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2015年5月22日作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，认定李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对李咏梅行政拘留十日。
原告李咏梅诉称：原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，证据不足。一、被告认定李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》。原告向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，2015年8月27日作出西公（2015）第2741号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，被告的处罚无依据。二、被告作出处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，由于上述事实不存在，行政处罚违背法律规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的处罚决定，向原告赔礼道歉并赔偿被拘留十天的误工费及精神抚慰金2万元。
原告向本院提交了以下证据：1、《宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书》、《宿州市拘留所解除拘留证明书》，证明被告拘留原告的事实；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明行政处罚决定书认定的事实不存在。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：2015年5月21日16时许，原告李咏梅及其丈夫张福从反映相关问题，故意到非信访场所北京中南海周边上访、滞留。因扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有原告李咏梅及其丈夫张福从的陈述与申辩、证人证言、书证等证据证实。原告向北京市公安局西城分局申请的信息，不是被训诫的信息，且原告承认其到北京中南海周边上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月22日对张福从的《询问笔录》，证明原告李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；2、2015年5月22日对李咏梅的《询问笔录》，证明李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；3、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《情况说明》、李迎立的《情况说明》、张攀的《情况说明》、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《证明》，证明原告李咏梅与其丈夫张福从一起去中南海上访、滞留的事实；4、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明原告李咏梅去中南海上访、滞留并被训诫；5、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法；法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，程序有问题，与事实不符；证据2，原告逐级上访，没有在北京中南海周边滞留；证据3，桃沟乡人民政府《情况说明》无乡长签字，李迎立、张攀应当出庭接受询问，对桃沟乡人民政府《证明》无异议；证据4，形式不合法，不具有真实性；证据5，行政处罚决定没有及时通知家人。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据1的证据效力予以认定，证据2的真实性予以认定，但与原告自述的内容不一致，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2015年5月21日16时许，原告李咏梅及其丈夫张福从反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5月22日，原告李咏梅及其丈夫张福从被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，被告作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，对李咏梅行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定并向原告赔礼道歉，赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告对原告李咏梅的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告李咏梅到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）005号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，该政府信息不存在，处罚无依据，违背法律规定，要求撤销处罚决定的理由不能成立。原告要求赔偿被拘留十天的误工费和精神抚慰金2万元及赔礼道歉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李咏梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛云蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00742号
原告宋志英，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告王家来，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院在审理原告宋志英与被告王家来、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋志英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋志英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志英撤回起诉。
案件受理费1690元，减半交纳845元（原告已预交），由原告宋志英负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年二月十六日
书记员 王佳艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第819号
罪犯卢全志，男，1991年12月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月9日作出（2011）江蓬法刑初字第841号刑事判决，以被告人卢全志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢全志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢全志获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢全志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢全志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第357号
罪犯蒋征海，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2007年5月18日作出（2007）隆刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋征海犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限二年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋征海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋征海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋征海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋征海减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01751号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：曹向军，男，1969年12月24日生日，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：周安，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹向军、周安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01150号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹向军名下位于合肥市政务区x室房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00080号
被执行人张石磊。
根据本院（2014）秦刑初字第00171号刑事判决，被告人张石磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年9月26日立案执行被告人张石磊罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张石磊缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00171号刑事判决对被执行人张石磊的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第412-1号
原告：薛红，女，1946年11月14日出生，汉族，芳草湖糖厂退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：陈勇，男，1973年3月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告薛红与被告陈勇所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施群峰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初16号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人饶某某，男，1971年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建阳市。因本案于2015年8月6日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）3号起诉书指控被告人饶某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员范文婷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，被告人饶某某以人民币2000元的价格向顺昌县农民（身份未查明）收购2筒楠木，之后雇赖学旺（另案处理）到南平市延平区大埂村兴龙桥边，拟将上述两筒楠木运往徐墩镇其加工厂，在运输途中被查获。经林业技术人员勘查、鉴定，上述木材属国家二级重点保护野生植物闽楠。
2015年7月30日，被告人饶某某经传唤到建瓯市公安局徐墩森林派出所接受询问，供述了自已的犯罪事实；非法收购的闽楠木材2段已被建瓯市公安局扣押。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人赖某某、黄某某、龚某某、廖某某的证言；3、被告人饶某某的供述与辩解、4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反森林法及国家对珍贵树木的管理保护制度，对明知属国家二级重点保护野生植物实施了收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，在被传前往公安机关接受调查期间如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。收购的闽楠木材已被公安机关追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人饶某某非法收购的木材，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年一月十九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第76号
原告：张某某，女，1990年10月23日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张某，男，1987年6月8日出生，汉族，现住新民市。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张某于2012年3月14日登记结婚，婚后育有一女张洢涵。我起诉被告第一次离婚后至今分居已达7个月，期间与被告无任何往来，我与被告感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女张洢涵由原告抚养，请求法院能够支持我的请求。
被告张某辩称，孩子抚养权归我，我就同意离婚，请求法院依法分割婚后财产、分割共同债务。共同财产50000元在原告手里，债务有欠张万福2000元，欠宋铁民3000元，欠宋玉民修车款3000元，欠宋玉民2000元。
经审理查明，原告张某某与被告张某于2012年3月14日登记结婚，婚后于2013年5月14日生育一女张洢涵。原告曾于2014年5月份起诉被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，判决生效后原被告双方至今没有任何往来，现原告再次起诉离婚。原、被告双方都对子女主张抚养权。共同财产有结婚时原告娘家陪送的30000元现金及孩子出生后女方接的礼金20000元，共计50000元现存放在原告处。外债原告只承认欠宋玉民的2000元，其他债务不予承认。
上述事实，当事人身份证、结婚证、当事人陈述本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告也附条件的同意离婚，本院予以支持。原、被告双方均主张子女抚养权，因婚生女为两周岁以下，本着对子女身心健康有利出发并结合双方的经济条件，婚生子女张洢涵随母方生活为宜，被告承担抚养费。对于双方争议的财产50000元，属于婚后夫妻共同财产应平均分配；对于债务问题，原告庭审中承认欠宋玉民2000元，本院予以支持，应平均承担，其他债务，因被告没有证据证明其真实性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法准予原告张某某与被告张某离婚；
婚生女张某涵（2013年5月14日出生）由原告张某某抚养监护，被告张某每月给付抚养费400元，从2015年1月1日起开始给付至子女年满18周岁止，每年1月31日前给付当年抚养费4800元；
夫妻共同财产50000元现由原告保管，归原告所有，原告张某某应给付被告张某财产折价款25000元；
原、被告欠宋玉民2000元夫妻共同债务，双方各承担1000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上条款当事人应当于判决书生效后十日内给付。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年一月六日
书 记 员 祁 樊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00429号
原告李巧娥，女，1956年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
被告王风花，女，1962年10月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘娜（系被告之女），汉族。
原告李巧娥与被告王风花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧娥的委托代理人晋永刚、被告王风花的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧娥诉称，2012年3月13日，刘某某向原告借款30万元，口头协议期限一年，年利率24%，借款到期后，刘某某仅支付了一年的利息，并提出借款延期至2014年3月13日归还，利息不变，并为原告出具借条一份。借款到期后，刘某某分文未还。近日，刘某某去世，被告系刘某某之妻，应对刘某某生前的夫妻共同债务承担支付义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金及利息432000元，诉讼费由被告负担。
被告王风花辩称，刘某某在世时，被告便知道该笔借款，借款金额、利息也无异议，但被告每月只有退休金2100元，没有能力偿还原告借款。
经审理查明，2012年3月13日，原告通过李润英的账户向刘某某提供借款30万元，口头约定借期一年，年利率24%。借款到期后，刘某某仅支付一年的利息，并要求借款延期一年，为原告出具借条一份，载明“今借李巧娥30万元，利息一年72000元，期限一年从2013年3月13日至2014年3月13日”。借款到期后，刘某某分文未还。2014年12月23日，刘某某去世。故原告诉至本院，要求刘某某之妻被告王风花承担还款责任。
上述事实，有借条一份、银行打款明细，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应当对夫妻共同债务承担还款责任。双方对借款利率的约定，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王风花偿还原告李巧娥借款30万元，于本判决生效之日起30日内支付原告。
二、被告王风花于本判决生效之日起30日内支付原告李巧娥利息（以30万元本金，自2013年3月13日计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预交），减半收取3890元由被告王风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年四月十四日
代书记员 薛艳花
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第911－1号
申请人万新涛。
被执行人刘德华。
万新涛申请执行刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万新涛依据生效的（2012）辉民初字第3068号民事判决书，于2014年7月11日立案执行，本院于2014年7月31日依法向被执行人刘德华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7393.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘德华名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对刘德华名下存款以8000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯保崴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。
负责人：陈传彬，职务：行长
委托代理人：李发强，男，汉族，住广东省英德市。该公司职员。
委托代理人：游国豪，男，汉族，住广东省英德市。该公司职员。
被告：缪炎峰，男，汉族，汕尾市人。住广东省汕尾市。
被告：李运珍，女，汉族，五华县人。住广东省五华县。系缪炎峰之妻。
被告：缪伟明，男，汉族，英德市人。住广东英德市。
被告：何玖达，男，汉族，英德市人。住广东英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称邮政储蓄英德市支行）诉被告缪炎峰、李运珍、缪伟明、何玖达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告缪炎峰、李运珍、缪伟明、何玖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄英德市支行诉称：2012年3月4日，原告与被告缪炎峰、缪伟明、何玖达签订《小额借款及担保合同》，约定被告缪炎峰向原告借款100000元，年利率为15.30%，借款期限由2013年1月17日至2014年1月17日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还�同时约定由缪伟明、何玖达作为保证人对缪炎峰上述借款本息承担连带责任保证。同日原告依约向被告缪炎峰发放了贷款。原告依约发放贷款后，至2014年2月27日止，被告缪炎峰拖欠本金34607.61元，拖欠利息2061.86元未还，后被告缪炎峰于2014年3月20日偿还了11587.79元借款本金，对剩余借款本金23019.82元及利息，两保证人缪伟明、何玖达亦未依约承担保证责任。原告追讨借款无果，遂起诉至法院请求：1、判决被告缪炎峰偿还借款本金23019.82元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2014年9月10日止的利息为4222.58元，后息按合同约定计算。2、判决被告李运珍对缪炎峰上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判决被告缪伟明、何玖达对缪炎峰上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内向�院提交如下证据：1、《小额借款及担保合同》，拟证明被告缪炎峰借款事实及合同权利义务，被告缪伟明、何玖达对缪炎峰借款承担连带担保责任；2、《借据》、《放款单》，拟证明原告已依约向被告缪炎峰发放贷款；3、缪炎峰与李运珍的结婚证，拟证明被告缪炎峰、李运珍夫妻关系事实；4、四被告身份证复印件，拟证明四被告的诉讼主体资格；5、原告的营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、还款计划表、截图，拟证明被告缪炎峰每月应偿还的本息及所欠借款本息。
被告缪炎峰、李运珍、缪伟明、何玖达未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。
本院认为：原告是经依法登记，从事办理贷款业务的金融机构，原、被告签订的《小额借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定享受权利和承担义务。原告已依约向被告缪炎峰发放贷款，但被告缪炎峰却未依约向原告偿还贷款本金及利息，其已违反双方借款合同的约定，因此，对原告要求被告缪炎峰偿还借款本金23019.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缪伟明、何玖达作为连带保证人，在被告缪炎峰不履行偿还借款及利息义务时均未履行保证责任，因此，对原告要求被告缪伟明、何玖达对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。上述债务是在被告缪炎峰与被告李运珍婚姻关系存续期间发生的，其为夫妻共同债务，被告李运珍应对债务承担共同还款责任，因此，原告请求被告李运珍对缪炎峰上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告缪炎峰、李运珍、缪伟明、何玖�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪炎峰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金23019.82元及计至2014年9月10日止的利息4222.58元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年9月11日起的利息以实欠本金按合同约定年利率15.3%计付利息至欠款清偿日止，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息计付给原告；
二、被告李运珍、缪伟明、何玖达对被告李胜浪的上述借款本金及利息承担连带清偿责�。
本案受理费716.74元及公告费600元，由被告缪炎峰、李运珍、缪伟明、何玖达负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述借款及利息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02192号
原告曾清勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，特别授权。
被告大渡口区跳磴镇湾塘村2社，住所地大渡口区跳磴镇湾塘村2社。
法定代表人谢伟，该社社长。
原告曾清勇诉被告大渡口区跳磴镇湾塘村2社（以下简称“湾塘村2社”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄宗应独任审判，并于2015年7月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾清勇的委托代理人封洪礼及被告法定代表人谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清勇诉称，原告系湾塘村2社村民，与父母一起承包了集体土地。1996年9月，原告因读书将户口从湾塘村2社迁出。2000年12月，原告又将户口迁入跳磴镇湾塘村2号附89号。2014年11月，因修建渝滇高速公路，湾塘村2社获得土地征用款，向该社在籍人口每人发放了6000元。原告未得到该款项。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告土地征用款6000元；2、本案受理费由被告负担。
被告湾塘村2社辩称，原告所述湾塘村2社获得土地征用款并向每位在籍村民发放6000元属实。原告未能获得该款项的原因是原告属于城镇户口，且在该社没有承包地。
经审理查明，原告系湾塘村2社村民，其家庭成员为父曾佑文，母李太英，姐曾清利。1996年9月，原告因读书将户口从湾塘村2社迁出。1998年6月30日，曾佑文与湾塘村2社签订《土地承包合同书》。2000年12月，原告又将户口迁入跳磴镇湾塘村2号附89号，但在户口本上注明是“城镇居民”。原告家庭承包经营的土地在行政机关的登记簿上登记有三名共有权人，分别为“曾佑文”、“李太英”、“曾佑文”。原告毕业后一直在外打工。2014年11月，因修建渝滇高速公路，湾塘村2社获得土地征用款，向该社在籍人口每人发放了6000元。原告未得到该款项。
上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告获得征地补偿的前提是其属于集体经济组织成员。本案中，原告户口注明是“城镇居民”，且原告又是长期在外打工，并未在湾塘村2社生产、生活，故原告不属于农村集体经济组织成员。对于原告举示的农村土地承包经营权证登记簿上有两个“曾佑文”的事实，本院认为该登记簿是行政机关对于土地承包经营权的权利登记，具有公示公信效力。两个曾佑文虽然可能存在登记错误，但并不能据此证明原告是土地承包经营权的共有权人。故原告请求被告支付6000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回曾清勇的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曾清勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄宗应
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1335号
原告：康美卿。
委托代理人：柴晶。
被告：鲁建军。
原告康美卿为与被告鲁建军民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年10月9日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告康美卿的委托代理人柴晶，被告鲁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美卿起诉称：被告鲁建军所有的余姚市城区南山寿星纯净水厂分六次向原告借款共949815元。上述借款经原告多次催讨，一直未果。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告鲁建军即时归还原告借款949815元，支付利息87874.11元，并支付949815元从2014年9月20日起至实际履行日止按年息12%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
原告康美卿为证明其主张，向本院提交收据六份，共同证明被告鲁建军向原告借款共949815元及约定年息12%的事实。
被告鲁建军答辩称：钱是会还的，但借期一年未到，利息也要一年后支付。
被告鲁建军未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告之诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁建军归还原告康美卿借款949815元，支付利息87874.11元，并支付以949815元为本金从2014年9月20日起至判决确定履行日止按年息12%计算的逾期还款利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14139元，减半收取7069.50元，由被告鲁建军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨 怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第129号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋德刚。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人在管辖权异议申请书中仅请求将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院管辖，此时宁阳县法院应当仅就上诉人所提出的管辖权异议申请是否成立及本案宁阳县法院是否拥有管辖权进行审查即可，但宁阳县人民法院却超出了上诉人的异议申请范围进行审查，并在没有当事人申请的情形下裁定将案件移送新泰市人民法院。上诉人要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权争议系程序审。在原审裁定认定原审法院无管辖权的情况下，应依上诉人之请求按照被告住所地确定管辖。在没有当事人申请的情形下裁定将案件移送新泰市人民法院欠妥。故应撤销原审法院裁定，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1318号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 张 楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第719号
原告：管清松，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告管清松诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清松委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清松诉称：原、被告双方于2010年8月27日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年4月13日违约金35317.38元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款373853元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告管清松的诉讼请求。
案件受理费683元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第04400号
原告褚君，男，1994年3月19日出生。
被告张明伦，男，1996年6月30日出生。
本院在审理原告褚君诉被告张明伦民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十八元，由原告褚君负担（已交纳）。
代理审判员 张秋艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付凌云
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初137号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王幼泉（曾用名陈幼泉），无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月17日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王幼泉犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人王幼泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人王幼泉在中国银行黄石分行沈家营支行办理了一张透支消费额度为30万元的白金信用卡。后经多次临时增加信用额度，到2015年4月8日，其信用卡临时增加信用额度至60万元。自2015年3月25日至4月17日止，王幼泉分多次透支金额达578946.78元。2015年4月17日，中国银行黄石分行发现该卡透支异常，遂将该卡信用额度降至为零。到2015年4月26日还款日，被告人王幼泉未还款，银行工作人员分别于2015年6月26日、7月17日、8月17日、9月8日、10月15日当面进行五次催收，并对被告人王幼泉进行了多次电话及其它形式的催收，王幼泉除在2015年9月30日还款4000元之外再未还款。2015年年底，王幼泉离开黄石。2016年1月28日，王幼泉停止使用自己常用的手机号码，致使银行工作人员无法与其联系。至此，被告人王幼泉的信用卡透支本金为人民币574946.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、中国银行黄石分行报案材料、王幼泉申请办理白金信用卡的手续、额度调整历史记录、王幼泉持有的信用卡交易明细、还款计划书、还款承诺书、电话催收记录、催缴还款通知书、中国银行黄石分行将王幼泉持有的白金卡额度降为零的说明等书证，证人李某、陶某的证言，被告人王幼泉在公安机关的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王幼泉以非法占有为目的，明知无还款能力而多次恶意透支信用卡数额为574946.78元，应当认定为“数额巨大”，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人辩称银行在工作中处理方法不妥，在本案中有一定过错的意见，经查，被告人在多次透支又无能力还款的情况下，银行发现异常停止其信用卡的透支并无过错，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王幼泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十七日起至二○二三年四月十六日止，以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王幼泉退赔赃款人民币574946.78元给被害单位中国银行黄石分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 灿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第914号
罪犯柏松林，男，1967年6月15日出生于通辽市科尔沁区钱家店镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
通辽市中级人民法院�2003年9月2日作出（2003）通刑初字第51号刑事判决，认定被告人柏松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月30日以（2003）内刑一核字第100号刑事判决裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第27号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯柏松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检�机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柏松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年2月、6月、10月记功5次。
经审理查明，罪犯柏松林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柏松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏松林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第4号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市。
负责人王亚军，该公司经理。
委托代理人季文婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）滕小琼，女，1994年3月出生，苗族，住所地湖北省利川市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事务所所律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人寿高碑店公司）因保险合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人季文婷，被上诉人的委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，滕小琼在人寿高碑店公司投保了两份国寿相知卡保险，人寿高碑店公司为滕小琼出具保险卡两张，其中一张卡号为×××，生效时间为2012年3月8日，另一张卡号为×××，生效时间为2012年3月9日。以上保险卡均显示，请签名确认如下事项：贵公司对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意履行，同时确认投保激活填写资料正确有效。以上保险卡的保险金额均为：意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗2000元。滕小琼于2012年3月14日上午8点左右在工作中被冲床砸伤右手，造成右手食指中环小指骨折，右中指末节缺损，在高碑店市十八局医院住院治疗14天，花去医疗费16608.37元。后经定兴司法医学鉴定中心出具130601055号司法鉴定意见书，鉴定意见：滕小琼损伤伤残等级属九级伤残。现滕小琼依保险合同要求人寿高碑店公司给付医疗费及伤残赔偿金36324元（其中医疗费4000元、伤残赔偿金32324元）。滕小琼向法庭提交了保险卡单两份、诊断证明、住院及门诊票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书。人寿高碑店公司质证称，对两份保险卡单的真实性无异议，但对伤残赔偿金意见同答辩意见，依《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，公司赔偿最低等级为7级伤残，而滕小琼伤残为9级，不应赔付伤残赔偿金；另外，滕小琼应提交证据证明滕小琼的身份及事故的事实，依合同约定，应为意外事故，滕小琼应提供证据证明其不承担保险责任的情形；认为鉴定费票据不属于医疗费范围，也不属保险赔偿范围；有一张门诊票据姓名与滕小琼不一致，不认可其关联性；对病历清单真实性无异议，对医疗费的核算应严格依照合同；对司法鉴定意见书，在假设保险公司赔付义务前提下发表意见称，该鉴定书属于单方委托，程序不合法，不能作证据使用。此外，评定依劳动能力及职工工伤标准，而本案涉及普通人身损害赔偿，其使用法律不当，标准相差很大，不具备客观真实性。人寿高碑店公司向法庭提交两份保险卡单及中国人民银行关于下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知。滕小琼质证称，人寿高碑店公司所述为其行业标准，且投保时未尽告知义务，不应采信，应依法赔付。滕小琼庭审中称，未参加其他医疗保险。
以上内容有当事人陈述、保险卡单、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，双方对两份保险卡单已被激活并生效均无异议，应认定保险合同依法成立并生效。滕小琼在保险期间发生意外受伤并构成伤残，人寿高碑店公司应在保险合同约定的赔付范围内依法承担给付保险金责任。现滕小琼依保险合同要求人寿高碑店公司给付意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金，应予准许，具体数额为36324元，其中两张保险卡单意外伤害医疗4000元（2000元×2），滕小琼为非城镇户口，依照司法医学鉴定机构出具的意见书，九级伤残赔偿金为农村居民人均年纯收入32324元（8081元×20年×20%）。人寿高碑店公司辩称滕小琼主张的残疾赔偿金并未达到中国人民银行下发的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的应当由保险赔付的最低标准，但该标准属于其行业规定，且人寿高碑店公司未举证证实在双方签订保险合同时，己对此向滕小琼履行了如实告知义务，对此不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人寿高碑店公司于本判决生效后十日内赔付滕小琼意外伤害残疾保险金及意外伤害医疗保险金共计36324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，由人寿高碑店公司负担。
判后，上诉人人寿高碑店公司不服上诉称，（一）根据保险合同的约定，上诉人对被上诉人的伤残不承担保险赔偿责任，原审法院判决错误；（二）一审法院认定上诉人未向被上诉人履行如实告知义务，判决认定事实不清，证据不实，判决错误。请求撤销高碑店人民法院（2013）高民初字第4284号民事判决书，并依法改判，全部诉讼费用由被上诉人滕小琼承担。
被上诉人滕小琼辩称，上诉人一方作为保险公司对投保人负有特殊的免责提示义务，应当提供对免责条款单独提出告知的证据，不能因为被上诉人的签字来证明其履行了特殊条款告知义务，所以对被上诉人不发生法律效力；同时其条款约定也显失公平，应该按照人身损害赔偿的标准履行对被上诉人的赔偿义务。上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持一审判决。
双方在二审期间均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人虽在保险单据上签名，但对上诉人提交的保险单的附件即《人身保险伤残程度和保险金给付比例表》否认其收到该表，其不知道该表的内容。上诉人未提交证据证明就该表已对被上诉人履行了告知说明义务。该表中含有对保险人免除赔偿责任和限制投保人权利的内容，即伤残等级八级以下不予赔偿等内容，也是通常所说的格式条款，上诉人应当对被上诉人履行说明告知义务。依照民事诉讼举证规则，由于上诉人并未提交充分证据证明已履行了告知义务，其应对此承担不利的法律后果。原审判决依据所查明事实和上述法律规定，对该纠纷的处理并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5274号
原告郭明聪，女，1963年8月26日出生。
被告王培强，男，1975年4月24日出生。
原告郭明聪与被告王培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明聪到庭参加诉讼，被告王培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明聪诉称，被告于2014年8月3日向原告借款30000元，于2014年11月1日出具借条1份交原告收执，定于2014年11月10日还清借款。借款期满后，经原告多次催讨，被告因未能还款，于2015年3月21日向原告出具欠条1份，保证分别于2015年4月20日、5月20日、6月10日偿还借款15000元、10000元、5000元，否则应按未还款借款的10%支付违约金。此后，被告仍至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及自2015年4月20日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告王培强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、欠条各1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年11月10日，没有约定借款利息。被告于2014年11月1日出具借条1份交原告收执。借款期满后，因未能还款，被告于2015年3月21日向原告出具欠条1份，保证分别于2015年4月20日、5月20日、6月10日偿还借款15000元、10000元、5000元，否则按未还借款的10%支付违约金。此后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，及自2015年4月20日即重新约定的分期还款期满之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本案依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培强应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭明聪借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告郭明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告王培强负担280元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终825号
上诉人（原审原告）：刘前丽，女，1975年11月9日出生，汉族，务农，住临江市兴隆街。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临江市建国小学，住所：临江市临江大街***号。
法定代表人：李丽娟，该校校长。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临江市聚源水力发电有限公司，住所：临江市正阳路。
法定代表人：邱殿业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪艳，女，1965年10月26日生，该公司会计，住临江市建国街道吉能小区。
原审原告：蔡青，下落不明。
上诉人刘前丽因与被上诉人临江市建国小学、被上诉人临江市聚源水力发电有限公司及原审原告蔡青生命权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘前丽因经济困难获准缓交案件受理费至宣判前。2017年11月13日，本院以快递邮寄的方式书面通知刘前丽于同年11月21日前到本院立案大庭收费窗口处交纳二审案件受理费9176元，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。刘前丽于2017年11月14日收到交纳二审诉讼费通知书，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘前丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终825号上诉人（原审原告）：刘前丽，女，1975年11月9日出生，汉族，务农，住临江市兴隆街。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临江市建国小学，住所：临江市临江大街***号。法定代表人：李丽娟，该校校长。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临江市聚源水力发电有限公司，住所：临江市正阳路。法定代表人：邱殿业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪艳，女，1965年10月26日生，该公司会计，住临江市建国街道吉能小区。原审原告：蔡青，下落不明。上诉人刘前丽因与被上诉人临江市建国小学、被上诉人临江市聚源水力发电有限公司及原审原告蔡青生命权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘前丽因经济困难获准缓交案件受理费至宣判前。2017年11月13日，本院以快递邮寄的方式书面通知刘前丽于同年11月21日前到本院立案大庭收费窗口处交纳二审案件受理费9176元，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。刘前丽于2017年11月14日收到交纳二审诉讼费通知书，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘前丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十一月二十三日书记员  杜文广
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1980-2号
原告马向芳，农民。
被告张三象，农民。
被告孟建兵，农民。
本院在审理原告马向芳诉被告张三象、孟建兵买卖合同纠纷一案中，原告马向芳于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马向芳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，保全费85元，由原告马向芳负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 李增产
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐云勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7309号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：吴志东。
被告：吴凯。
被告：陆晓佳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴凯、陆晓佳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴凯向原告偿还贷款本金人民币211823.26元及利、罚息、复利（暂算至2015年11月30日为11444.12元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师代理费损失人民币1000元；3、被告陆晓佳对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴志东到庭参加诉讼。被告吴凯、陆晓佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告吴凯签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告吴凯发放贷款30万元。嗣后，被告从2015年6月起就未能按时归还借款本息。截止2015年11月20日，被告仅归还了借款本金88176.74元，并付清了2015年8月22日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯、陆晓佳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金211823.26元及利、罚息、复利（从2015年8月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴凯、陆晓佳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2389元，由被告吴凯、陆晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月七日
代书记员 彭书表
宋体仿宋新宋体楷体盐城市亭湖区人民法院
裁判文书拟稿纸江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0100号
原告孙万青，男。
委托代理人迟先荣、杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴鹏凯，男。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告孙万青与被告吴鹏凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙万青及其委托代理人迟先荣、杨锁平，被告吴鹏凯的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万青诉称：2013年11月22日，被告吴鹏凯因资金周转困难向原告借款5万元，约定20天内偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予还款。现诉请法院判决：被告吴鹏凯立即偿还原告借款5万元，并支付从起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。
被告吴鹏凯辩称：借款事实无异议，但目前资金周转困难，无力一次性还款，同意分期偿还。
经审理查明：2013年11月22日，被告吴鹏凯向原告孙万青出具了一份借条，内容为“今借到孙万清人民币伍万元整（50000），从今日起20天内归还。”借款到期后，被告吴鹏凯未按约偿还。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告吴鹏凯向原告孙万青借款5万元，并约定了还款期限，有被告出具的借据为证，且其对借款的事实不持异议，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吴鹏凯应按约向原告孙万青返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告吴鹏凯向原告孙万青出具的借条中未约定逾期还款利息，应认定为无息借贷。现原告主张从起诉之日起至被告实际返还借款之日按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴鹏凯应于本判决生效之日起十日内返还原告孙万青借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2014年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告吴鹏凯负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 汪 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初82号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日23时许至2012年12月3日5时许，被告人张某某在敦化市渤海街金穗家园小区北门一楼其经营的麻将厅内，容留苑某某、徐某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述和辩解，证人苑某某、徐某某、王某某的证言，户籍证明，公安行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。张某某现身怀有孕，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应宣告缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年三月十六日
书记员 张智尧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第489号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某。2011年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年4月9日被取保候审。
指定辩护人章跃忠。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月13日7时25分左右，被告人石某无证驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县西塘镇南苑路由西向东行驶至翠南村村道交叉路口地方时，与沿翠南村村道由北向南行驶至该处的凌引根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌引根受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人石某未报警并弃车离开现场，后让其妹妹石玉兰到现场顶包。当日中午被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述了案发经过。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人石某负此事故的主要责任，被害人凌引根负此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人石某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石玉兰、石炯、董秀珍、石长寿等人的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，理化检验报告，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，路面监控录像，机动车驾驶证查询结果，死亡医学证明书，医疗证明书，人口查询信息，到案经过，刑事判决书，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人石某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈红艳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第87号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，经本院决定于2014年5月12日被取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年3月24日19时15分许，被告人李某某无证驾驶无牌摩托车行至萍乡市湘东区下埠镇光华村谭家湾路段时，因未确保安全，与在前方同向行走的陈某某相撞，造成陈某某、李某某受伤的交通事故，陈某某后经抢救无效于2014年4月7日死亡。湘东交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某甲、张某某、李某乙的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，办案说明，驾驶人信息查询结果，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在案发后已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的办案说明、调解协议书、谅解协议书及领条等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因无证驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第141-1号
原告广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高路敦根路段雄塑工业园。
法定代表人黄淦雄，董事长。
被告新乡市建德贸易有限公司，住所地新乡市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城15号楼2单元21002室。
法定代表人王婷婷，总经理。
本院受理原告广东雄塑科技集团股份有限公司诉被告新乡市建德贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新乡市建德贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于双方履行《购销合同》过程中发生的争议。根据双方于2013年4月25日签订的《购销合同》第十条“在履行合同过程中若发生争议，双方首先应协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地即原告所在地人民法院起诉”的约定和《民事诉讼法》的三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地。合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原告所在地法院管辖。由于原告所在地位于佛山市南海区，所以本案应移送佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案纠纷为买卖合同纠纷，双方在《经销合同》中约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，合同甲方即本案原告广东雄塑科技集团股份有限公司，其住所地位于佛山市南海区，不属本院管辖范围，所以本案应移送佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告新乡市建德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年六月十二日
书记员 穆玉斌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第408号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被玉田县公安局取保候审。2015年10月19日被玉田县人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月23日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县玉新公路由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥外环大桥路段时，与前方顺行穆某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，二轮摩托车前部与轿车左后部相接触，致被告人冯某及车上乘员刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人冯某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县玉新公路由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥外环大桥路段时，与前方顺行穆某驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，二轮摩托车前部与轿车左后部相接触，致被告人冯某及车上乘员刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯某负事故主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人冯某供述笔录；证人穆某、刘某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；诊断证明书；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十二月十七日
书记员 冯锐震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第842号
原告赵凡凡
被告包有平
原告赵凡凡与被告包有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凡凡到庭参加了诉讼，被告包有平经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡凡诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张。双方约定月息2分5厘，借期3个月。原告将20000元现金当天交付给了被告，被告向原告支付了三个月利息。借款到期后，被告未归还本金，也再未支付利息。原告多次索要未果，故向法院起诉要求：1、被告立即归还原告借款20000元，利息按月息2.5分支付至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告包有平未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，包有平以做生意资金周转为由，向赵凡凡借款20000元，并出具了借条一份。双方约定月利率2.5%，借款期限三个月。赵凡凡在扣除三个月利息1500元后，实际向包有平给付现金18500元。借款到期后，赵凡凡向包有平索要借款本金及利息未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、法庭对包有平的电话记录附卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，包有平自赵凡凡处借款20000元，双方约定借款期限三个月。那么，包有平作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现赵凡凡向法院提起诉讼，要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。借款时，赵凡凡预先扣除三个月利息1500元，实际向包有平给付18500元现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应当按照18500元确定。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限为三个月，但借款实际已使用近一年时间。现中国人民银行公布的一年以内的贷款利率为年利率6.00%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2.00%。原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告包有平在判决书发生法律效力后10日内归还借原告赵凡凡款项18500元，并按照月利率2%承担自2014年9月15日至实际归还借款之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告包有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出部分的利息不予保护。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第47号
申请执行人：刘宇，男，31岁。
被执行人：刘丹，女，26岁。
申请执行人刘宇与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出（2014）蛟民一初字第377号民事调解书，调解主文：一、被告刘丹于2014年12月31日前偿还原告刘宇欠款28，000.00元；于2015年12月31日前偿还原告刘宇欠款30，000.00元；于2016年12月31日前偿还原告刘宇欠款30，000.00元。二、原告刘宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告刘宇负担。申请执行人刘宇于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘丹履行偿还借款28，000.00元的义务，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘丹名下无存款、车辆及房屋登记。现申请人刘宇无法明确被执行人刘丹具体去向，经对申请人释明情况，现申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第377号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第366号
申请人宋风鸣，农民。
被执行人原阳县路寨乡人民政府，住所地原阳县路寨乡路寨村。
法定代表人胡宗安，该乡乡长。
宋风鸣申请执行原阳县路寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋凤鸣依据生效的（2013）新中民五终字第145号民事判决书，于2014年1月23日向我院申请执行，本院于2014年1月26日向被执行人原阳县路寨乡人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款28215.57元，给付自1994年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；另给付要帐费用10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1868元、执行费470元。
执行期间，经本院执行，被执行人原阳县路寨乡人民政府给付申请人宋风鸣现金85000元（包括工程款28215.57元、要帐费用10000元、诉讼费1868元、利息44999.59。含原阳县法院执行的45000元），承担执行费470元。本案判决书确定的债务已经清偿，依法应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民五终字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00681号
原告林某甲。
委托代理人王军，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告林某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员董华东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王军、被告夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告特具状请求依法判决原、被告离婚，并由原告承担诉讼费。
被告夏某辩称，原告所述属实，但是发生争吵的原因主要是被告在外打工期间存在第三者，如果原告非要离婚的话，必须首先给予被告补偿，并且将原、被告所居住的位于回龙林家大湾村二组25号房屋过户给儿子林某丙。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告夏某户口本及儿子林某丙的户口本。拟证明被告及基本情况及婚生儿子的基本信息。
三、2015年8月10日团风县回龙山镇林家大湾村证明一份。拟证明原、被告属于事实婚姻及其生育两个子女的情况。
四、1986年1月20日房屋宅基地证一份，拟证明原、被告所居住的位于回龙山林家大湾村二组25号房屋系原告父亲所有。
被告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告于1992年办理了村镇农民建房许可证。拟证明原告已经将房屋所有权办理到原告名下。
二、2015年2月27日团风县维权法律服务中心见证书一份。拟证明原告之父已经与孙子林某丙签订遗赠抚养协议，已经将位于回龙山林家大湾村二组25号房屋赠予孙子林某丙。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为该宅基地证已经被注销。原告对被告提供证据一有异议，认为该证据只能证明原来进行了旧房改建，而不能证明房屋的产权归属。原告对被告提交的证据二无异议。对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。对被告提交的证据二，本院予以采信。原告提供的证据四和被告提交的证据一均不能证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月18生育儿子林某丙。婚后由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告遂向本院起诉离婚并由原告承担诉讼费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是双方婚姻关系依法属于事实婚姻，本院予以确认。原、被告婚姻存续期间经常为家庭琐事发生争吵，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董华东
二〇一五年十月十九日
书记员 詹 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨志金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，037.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，037.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初13号
原告：纪芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：夏邦勇，男，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈希珍，女，1949年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告诉称：2013年9月1两被告向原告借款10000元，后原告多次向两被告催要，两被告没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款10000元及利息3600元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纪芳的起诉。
案件受理费70元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 左小娟