wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00145号
原告魏玉怀
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告张红霞
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张瑾
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告魏玉怀与被告张红霞、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏玉怀的委托代理人赵阳、被告张红霞及其委托代理人李建根、被告张瑾的委托代理人何建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉怀诉称，2013年1月14日，张新国向原告魏玉怀借款8万元。2013年7月22日，张新国向原告魏玉怀借款3万元，约定按年息2分计息。2013年10月15日，张新国向原告魏玉怀借款2万元。张新国共欠原告借款本金13万元。2014年4月3日，张新国因车祸去世。因张新国父母已去世，张红霞是张新国之妻，女儿张锦继承张新国遗产。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金13万元及利息（其中3万元按年息2分计算从2013年7月23日起算至实际还清之日止，10万元按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张红霞辩称：张新国生前与张红霞在经济上是各自独立的，依法不属于共同债务人，张红霞更未主张继承张新国的遗产，故没有偿还借款的义务；原告主张的10万元借款应计算银行同期贷款利息的诉讼请求，与事实不符，无法律依据；依法应由原告承担本案诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张瑾辩称：原告起诉被告主体即名字不正确；即便被告主体正确，那么本案债务应由张红霞与张新国偿还，与张瑾无关；张新国与原告之间的借款，被告张瑾毫不知情。请求驳回原告对张瑾的起诉。
经审理查明：2013年1月14日，张新国向原告魏玉怀借款8万元并出具借据一份，内容为“今借到魏玉怀人民币捌万元整（80.000）。借款人：张新国，2013.元.14”。2013年7月22日，张新国又向原告魏玉怀借款3万元并出具借据一份，内容为“今借到魏院长（魏玉怀）现金叁万元整（30.000），按年息2分计息，借款人：张新国，2013年7月22日”。2013年10月15日，张新国再次向原告魏玉怀借款2万元并出具借据一份，内容为“今借到魏玉怀现金贰万元整（20.000）。借款人：张新国，2013年10月15日”。张新国共向原告借款本金合计13万元。2014年4月3日，张新国因车祸去世。其后，原告多次找到二被告要求其偿还债务，二被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。
庭审中，被告张红霞在答辩状中明确表示放弃继承张新国的遗产。被告张瑾没有放弃继承张新国遗产的意思表示。
另查明，张新国，男，1958年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路9号，公民身份号码：420603195801220517。2014年4月3日，张新国因交通事故去世。2004年10月20日，张新国与张红霞登记结婚，双方系再婚。张新国与前妻有一女张瑾。
上述事实，有张新国出具的三份借据，张新国与张红霞结婚证，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张新国借原告魏玉怀现金13万元，有张新国出具的三份借据为凭，可以认定。张新国2014年4月3日因交通事故去世，其继承人张瑾应在遗产继承范围内偿还张新国债务。被告张红霞虽明确表示放弃对张新国遗产的继承，但是张新国生前向原告借款并出具借条的行为发生在张红霞与张新国婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中张红霞仅提供了约定双方经济独立的协议书，�无证据证明第三人即原告知道该协议书。原告在庭审中也明确表示对此协议书不知情。因此，张新国对原告所负的债务应为夫妻共同债务。故本院对被告张红霞辩称没有义务偿还该借款的答辩理由不予采信。原告请求对2013年1月14日和2013年10月15日的两笔借款10万元从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告张瑾辩称，原告起诉主体错误。本院认为，虽然原告将张瑾名字写成张锦，其一，音同，字数同；其二，原告诉状中明确指向张新国之女，而张瑾为张新国唯一女儿。原告诉讼对象具体明确，被告张瑾辩称理由不成立，本院不予支持。被告张瑾作为张新国的女儿，张新国的法定继承人，被告张瑾未明确表示放弃继承，应在继承遗产范围内向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告张红霞偿还原告魏玉怀借款本金13万元及利息（其中3万元从2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止按年息20%计算，10万元从2014年5月5日向本院起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计算）；
二、被告张瑾在继承张新国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
上列应付款项，应在本判决生效之日后十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3000元，由被告张红霞、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民审判员 刘 霞
人民审判员 曾庆秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘倩文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第263号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王长玉、费阳华，均系新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春华，男，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：何志坚，该公司总经理。
原审被告：尚华山，男，1977年4月16日出生，汉族。
上诉人张丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院于2013年4月24日作出的（2013）穗云法花民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起五日内，在粤A×××××号车的交强险限额内赔偿梁春华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元；二、张丽、尚华山于判决生效之日起五日内，赔偿梁春华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计105843.31元；三、驳回梁春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4799元，由梁春华负担154元，保险公司负担2468元，张丽、尚华山共同负担2177元。
上诉人张丽上诉称：一、交警部门错误适用简易程序形成的事故认定书不具备法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第一款、第二款之规定，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的事故，交警部门可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。本案涉案事故认定书违反了该项规定，没有法律效力。二、本案中，梁春华未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车行驶，对事故有一定的过错，是造成事故的次要原因，应承担相应的责任。三、一审判决认定梁春华在广州居住生活超过一年且有固定收入的证据不足，其居住证已经过期、劳动关系证据不足、银行流水明细显示其自2012年3月起没有收入，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人梁春华答辩称：一审判决事实清楚，判决金额合理，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何法律和事实依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人保险公司在二审未到庭参加庭询，亦未以其他方式发表答辩意见。
原审被告尚华山答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院另查明，本案一审2013年4月23日第一次开庭审理时，原审法院曾询问双方当事人对事故的发生经过及责任认定情况的意见，梁春华、张丽、尚华山、保险公司均答复对交警部门在交通事故认定书上记载的事故发生经过及责任认定没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任分担的问题。首先，上诉人张丽及本案其他当事人在一审开庭审理时已经明确发表意见，认可交警部门在交通事故认定书上记载的事故发生经过及责任认定。一审法院根据各方均认可的事故发生经过，即张丽驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在广州市白云区广花路海军农场路口路段行驶时，因车辆翻侧将驾驶二轮摩托车经过的梁春华压伤这一事实，结合交警部门所作出的事故责任认定，确认张丽承担事故的全部责任并无不当。交警部门以简易程序处理本案事故，并不影响原审法院对本案事故责任的实体认定，上诉人以此为由不足以推翻其在一审中明确确认的事故发生经过及其对交警认定其承担全部事故责任的认可。第二，上诉人以梁春华未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车上路行驶为由，认为梁春华应当承担相应的事故责任。本案中，梁春华受伤是因为上诉人张丽驾驶的车辆侧翻而将其压伤，上诉人主张梁春华事故时无证驾驶无号牌车辆、梁春华的驾驶资格和车辆牌号与发生事故之间存在因果关系，应当举证证明。然而，上诉人就其上述主张一审、二审均未提交任何证据予以证实，其主张理据不足，本院不予采纳。
关于梁春华的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。梁春华为证明其在城镇居住工作的事实，向原审法院提供了误工证明、营业执照、银行卡流水账单、居住证明、居住证、居住证信息登记表等证据，证据之间能够互相印证，足以证明其在城镇工作居住满一年的事实。原审法院据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人以被上诉人证据不足为由，认为应当按照农村标准计算相应赔偿，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人张丽的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4799元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第330号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案分别于2015年6月12日、7月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日20时39分左右，被告人刘某甲持已被注销的××号E型驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的套挂苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市新西路由西向东行驶至新建路交叉路口时被公安民警当场查获。
当日21时11分，被告人刘某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为129.39mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且证人刘某乙、吉某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照的机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年八月五日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第080号
原告北京度辰新材料股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
负责人符书臻，总经理。
委托代理人方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被告韩进印花（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹西工业小区。
法定代表人费斌松。
本院在审理原告北京度辰新材料股份有限公司苏州分公司诉被告韩进印花（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已在庭审前将尚欠的货款悉数支付给原告为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京度辰新材料股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币28元，由原告北京度辰新材料股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一五年二月十二日
书记员 王苏君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1208号
原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号，统一信用证号911310005869365422。
法定代表人：朱洪光，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告：段宪忠，男，1964年11月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：刘春芹，女，1962年11月25日出生，汉族，现住同上。系被告段宪忠之妻。
被告：许艳辉，男，1976年2月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：方廷梅，女，1985年11月3日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：于占海，男，1965年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：李秋霖，女，1968年5月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司（下简称惠民银行）与被告段宪忠、刘春芹、许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠民银行委托诉讼代理人陈华静，被告段宪忠、刘春芹、许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段宪忠、刘春芹偿还原告借款本金85328.14元并支付相应的利息、罚息、复利；2、依法判令被告段宪忠、刘春芹承担本案诉讼费及律师费；3、请求依法判令被告许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由，2015年4月10日，被告段宪忠与原告签订《个人担保借款合同》，被告段宪忠向原告借款200000元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日。被告刘春芹、许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖为该笔借款提供担保。现借款已经到期，借款人未履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告段宪忠、刘春芹、许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告段宪忠与惠民银行签订编号为AHCYGDJ00150012号《个人担保借款合同》一份，合同约定被告段宪忠向原告借款200000元，年利率12%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日止，共计12个月。合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率18%）计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内复利按照合同约定利率计算，逾期借款复利按照逾期借款利率计算。
2015年4月10日，原告审批通过了被告借款申请并将上述借款汇入被告账户内。现借款期限已至，截止2016年8月29日尚欠本金85328.14元，利息、罚息及复利合计10022.58元；庭审中，原告要求段宪忠支付因其违约而导致原告诉讼支付的律师费4500元并提交其与河北天枢律师事务所签订的委托代理合同及发票为证。
另查明，被告刘春芹与段宪忠系夫妻关系，2015年4月8日，被告刘春芹向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺为被告段宪忠与原告签订的编号为AHCYGDJ00150012号《个人担保借款合同》提供担保，并对合同涉及款项承担连带偿还责任。
再查明，被告许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖分别向原告出具《连带保证承诺书》，承诺为被告段宪忠与原告签订的编号为AHCYGDJ00150012号《个人担保借款合同》提供担保，担保范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。
上述事实，原告的陈述、个人担保借款合同、贷款凭证、挂息明细表、委托代理合同及发票、夫妻共同还款承诺书及结婚证复印、连带保证承诺书以证实。
本院认为，被告段宪忠与原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，并自愿接受该借款合同协议的全部内容，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债务应当受到法律的保护，被告段宪忠应当依照借款协议的约定履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息。被告刘春芹与段宪忠系夫妻关系，并向原告出具夫妻共同还款承诺书，故应对上述款项承担连带偿还责任。故原告依照借款合同要求被告段宪忠、刘春芹共同偿还欠款本金85328.14元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费4500元，有委托代理合同为证且该数额不超出河北省物价局及司法厅下发的冀价经费字（2002）第37号文件的规定，故本院予以支持。被告许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖自愿为上述债务提供担保，应当就上述债务承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宪忠、刘春芹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司人民币借款本金85328.14元，并按照《个人担保借款合同》（合同编号：AHCYGDJ00150012）的约定向原告支付上述借款产生的利、罚息及复利至本息还清之日止；
二、被告段宪忠、刘春芹共同支付原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司律师费4500元；
三、被告许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖对上述一、二项给付内容承担连带责任；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，保全费1020元，共计1986.5元，由被告段宪忠、刘春芹、许艳辉、方廷梅、于占海、李秋霖共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 尚怀伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00634号
上诉人（原审原告）：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
委托代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北国威动物药业有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街481号农业科技园区。
法定代表人：李月娥，该公司总经理。
委托代理人：梁新建，该公司财务经理。
委托代理人：杨淑良，该公司质检部经理。
上诉人衡阳鑫山机械设备制造有限公司（以下简称鑫山公司）与河北国威动物药业有限公司（以下简称国威公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、双方于2010年3月11日、5月12日分别签订了编号为2010031101-01和编号为2010051201-01两份《设备购销合同》，由国威公司向鑫山公司供应多功能提取灌和配液灌等设备，货款合计29万元。合同履行中，鑫山公司按约履行了供货义务，国威公司按约给付了90%的货款261000元。按照合同约定，国威公司应当在设备安装调试完毕后，再支付合同价款的5%，剩余5%的货款作为质保金，在设备正常运行满一年后一周内一次性付清。质保期满后，国威公司至今尚欠鑫山公司货款29000元。
2、双方均认可本案诉讼时效应从2011年7月1日开始计算。鑫山公司提交了2012年9月23日和2014年4月21日的两张《国内特快专递邮件详情单》，证明其按照国威公司的住所地两次向国威公司发出了催款函及对账单。对此，鑫山公司还提交了2014年4月21日邮寄特快专递的查询单，证明邮件由刘月红代收。鑫山公司并述称，2012年9月23日邮寄的特快专递因为时间较长，无法查询投递情况，但也妥投。国威公司否认收到过该两份邮件，并否认刘月红是其公司员工。
3、国威公司提交购买设备的照片，证明鑫山公司供应的设备存在质量问题，所以尾款原告未予收取。鑫山公司对此予以否认。
原审认为，双方签订的两份《设备购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。双方对剩余货款29000元至今未予给付的事实均无异议，对此予以确认。鑫山公司向国威公司主张债权的诉讼时效期间为二年，鑫山公司提交上述两张《国内特快专递邮件详情单》，证明诉讼时效存在中断的情形，但国威公司否认收到过鑫山公司主张权利的邮件，因此，鑫山公司应当举证证明两份邮件到达或应当到达被告处的证据。鑫山公司提交了2014年4月21日特快专递的查询单，该邮件由刘月红代被告签收，而国威公司是否收到，并不影响作出到达或应当到达的认定。因鑫山公司未能举证证明2012年9月23日特快专递的投递信息，故无法作出该邮件到达或应当到达国威公司处的认定。至此，自2011年7月1日起至2014年4月21日止，在二年的诉讼时效期间内，鑫山公司未能举证证明其主张过该笔债权，故鑫山公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回鑫山公司的诉讼请求；案件受理费754元减半收取377元，由鑫山公司负担。
判后，鑫山公司不服，向本院提起上诉称：本案诉讼时效因上诉人主张权利而中断。双方庭审中确认诉讼时效起点2011年7月，上诉人分别于2012年9月23日和2014年4月21日通过邮政EMS特快专递向被上诉人邮寄送达《催款函》及《对账单》。上诉人两次邮寄的地址均为被上诉人在工商管理部门登记的注册地；同时在双方签订的合同上的地址也为该公司的注册登记地，两地址完全相同。上诉人认为，上诉人已经向被上诉人确认的地址送达了《催款函》及《对账单》，足以导致诉讼时效的中断，望法院撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可本案诉讼时效应从2011年7月1日开始计算。依据民法通则及相关法律规定，若权利人是以发送信件的方式主张权利，权利人证明信件到达或应当到达对方当事人处时，才能引起诉讼时效的中断。鑫山公司虽向被上诉人确认的地址送达了《催款函》及《对账单》，但未提供充足证据证明2012年9月23日特快专递确已妥投到被上诉人处，故上诉人关于诉讼时效中断的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费754元，由上诉人衡阳鑫山机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月一日
（代）书记员 崔梦佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第624号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯破坏电力设施罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑二年，2011年10月19日假释释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月3日被菏泽公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人邓某于2014年3月28日16时许，被告人邓某因朱新柱与王志超发生矛盾，伙同“龙”（另案处理）在菏泽市牡丹区人民医院大门口停车处，持木棍将王某的父亲王某殴打致伤，经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某等人的证言，被害人王某的陈述，伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，应依法从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人王胜其经济损失共计110000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月三日起至二〇一四年十月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月三日
书记员 刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第624号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月11日被取保候审，同年7月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于菏泽市看守所。被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人刘某、张某伙同他人于2014年4月23日23时许，在菏泽市牡丹区沙土镇丽水路一地摊吃饭时，酒后无故滋事，将同时在该地摊上吃饭的赵开某、付某、张德某、赵孔某殴打致伤。经鉴定，四名被害人伤情均属轻微伤。案发后，二被告人赔偿四被害人经济损失共计15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵开某、付某、张德某、赵孔某的陈述，证人吕卫某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，调解协议书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某与其同伙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿四被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年10月18日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 民二〇一四年九月四日书记员 张艳艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁金竹，女，1974年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：马刚（纲），男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市众鑫投资担保有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：马刚（纲），负责人。
再审申请人丁金竹因与被申请人李岩、马刚（纲）、天津市众鑫投资担保有限公司（以下简称众鑫担保公司）借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁金竹申请再审称：两审法院认定案件事实不清，适用法律错误。再审申请人是众鑫担保公司的会计，与李岩素不相识，受公司经理马刚（纲）的指派去李岩处取款并按照李岩的要求出具了借条，诉争款项也于当日交给公司财务人员入账，收款是履职行为。李岩与众鑫担保公司多有资金业务往来，且在再审申请人取款时并没有约定归还时间，由此可见李岩是基于对马刚（纲）的信任才放款的，本案实际用款人是马刚（纲）控制的众鑫担保公司，故再审申请人不应承担还款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请：1、撤销两审民事判决，再审本案，改判由众鑫担保公司返还李岩借款300000元；2、两审诉讼费用由众鑫担保公司负担。
被申请人李岩辩称：本案两审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人出具诉争借据并取走诉争款项，对此各方均无异议。本案借据是唯一能证明双方存在借贷关系的证据，再审申请人没有证据证明其取款行为系受众鑫担保公司委托的职务行为。被申请人两审均主张借款主体是再审申请人和马刚（纲），理应共同承担还款责任。请求依法驳回丁金竹的再审申请。
�申请人马刚（纲）未提交书面答辩意见。
本院认为，丁金竹对于本案明确记载借款人是“马刚、丁金竹”的借据系本人书写且其自李岩处取走300000元现金的事实不持异议。丁金竹具有完全行为能力，在李岩处取走诉争款项并出具借条的行为不仅是对借款数额的确认，更是对其债务人地位的认可，由此可以认定当事人双方存在债权债务关系。因借据文义上不能体现众鑫担保公司与诉争款项具有关联性，即使李岩与众鑫担保公司此前曾经存在若干笔资金往来，也无法当然认定本次借款的实际借款人就是众鑫担保公司。基此，二审法院关于丁金竹取得借款后即取得了对该款项的支配权，即便丁金竹将该款项给付众鑫担保公司亦不影响本案借贷关系的成立以及丁金竹作为共同借款人所应当承担的还款责任是正确的。丁金竹关于众鑫担保公司授权其代表公司借款且李岩明知其签名系履行公司职务的主张因缺乏充分证据佐证，两审法院未予支持并无不当。综上，丁金竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁金竹的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐红红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6896号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告秦喜林，男，1980年12月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告秦喜林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦喜林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，秦喜林于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19451.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19451.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告秦喜林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦喜林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，秦喜林向光大银行申请办理光大银行信用卡。秦喜林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准秦喜林的申请，将卡号×××的信用卡交付秦喜林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，秦喜林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19451.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与秦喜林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。秦喜林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现秦喜林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求秦喜林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦喜林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千四百五十一元零三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告秦喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，公告费五百元，均由被告秦喜林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2725号
原告：戚梦柯。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：张建英。
原告戚梦柯与被告张建英房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告戚梦柯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚梦柯撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 马乾喻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04885号
上诉人（原审被告）马维军，男，1965年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区漷县镇马庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇马庄。
负责人马劲松，主任。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马维军因与被上诉人北京市通州区漷县镇马庄村村民委员会不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理该案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人马维军向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，马维军回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马维军撤回上诉。
一审案件受理费400元，由北京市通州区漷县镇马庄村村民委员会负担187元（已交纳）；由马维军负担213元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费215元，由马维军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭莹书记员高原
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第1号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：常江卫
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘彩云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00265号
罪犯罗英志，男，汉族，生于1975年11月1日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00192号刑事判决，以被告人罗英志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗英志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗英志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第469号
原告白某（曾用名白凤会）。
委托代理人李梅旭、李文虎，河北双冀律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告白某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年五月三日
书记员 张计宽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第16-1号
原告：吴丹丹。
委托代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：古光慧。
本院在审理（2014）旌民初字第513号原告吴丹丹与被告古光慧损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告古光慧保管的德阳市迪鑫机电设备有限公司的银行存款300000元。案外人吴桂国自愿用其所有的位于德阳市区岷江西路104号3幢3-7-2号住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第01048**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告古光慧保管的德阳市迪鑫机电设备有限公司的银行存款300000元；
二、查封担保人吴桂国所有的位于德阳市区岷江西路104号3幢3-7-2号住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第01048**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 方显琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢186号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人吕小琼、吕小梅、陈树松、胡启能。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民二初字3954第号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕小琼、吕小梅、陈树松、胡启能于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年一月二十日
书记员 郭冲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00009号
申请人冯顺琴，女，1976年7月20日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
被申请人谭啸，男，1992年7月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
2015年7月9日11时12分，赵名强驾驶陕GDD5**号二轮摩托车与被申请人谭啸驾驶的陕GCR6**号轻型普通货车在石泉县池（河）至迎（丰）公路32KM路段处会车时发生碰撞，造成赵名强受伤经安康中心市医院抢救无效于2015年7月15日死亡，双方车辆受损的交通事故。申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭啸驾驶的陕GCR6**号轻型普通货车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯顺琴的申请符合法律规定。本院为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭啸驾驶的陕GCR6**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁兴春
二〇一五年八月七日
书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民保字第00009号申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区金顶北街金隅科技大厦。法定代表人高建林，董事长。被申请人佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区三水乐平镇创新大道东13号。法定代表人霍浩荣，总经理。申请人称其与被申请人签订了材料采购合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币300000元。申请人已向本院提供现金担保人民币300000元。本院认为，申请人以与被申请人存在合同纠纷为由，申请保全被申请人在银行帐户内的钱款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行的帐户内人民币300000元（帐号：×××）。申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 董 妍二〇一五年六月一日书 记 员 王洁如
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第194号
原告镇江市上源酒业有限公司，住所地镇江市京口区娄巷3幢101室。
法定代表人吴长江，该公司执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告张蓉。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市上源酒业有限公司与被告张蓉买卖合同纠纷一案中，原告镇江市上源酒业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市上源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，被告自愿负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1146号
原告：中成创投（厦门）汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路588号第一层B座。
法定代表人：蓝秋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽伟，该公司员工。
被告：吴佐君。
被告：雷德梅。
原告中成创投（厦门）汽车租赁有限公司与被告吴佐君、雷德梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告中成创投（厦门）汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中成创投（厦门）汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月九日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1146号原告：中成创投（厦门）汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路588号第一层B座。法定代表人：蓝秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽伟，该公司员工。被告：吴佐君。被告：雷德梅。原告中成创投（厦门）汽车租赁有限公司与被告吴佐君、雷德梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告中成创投（厦门）汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中成创投（厦门）汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月九日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第52号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人许某某（别名许平），女，1966年2月4日出生于安微省淮南市，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日由本院决定取保候审。
被告人姚某某，男，1963年4月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月22日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某某、姚某某犯容留卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人许某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份以来，被告人许某某、姚某某合伙在满城县方顺桥镇大赛村107国道边一门市（原交通饭店）内，两次容留卖淫妇女马某某从事卖淫行为，并从中获利。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、彭某某、彭某甲、彭某乙、关某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、姚某某以营利为目的，明知他人从事卖淫而为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 乐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00270号
申请执行人陈x，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村016号。
被执行人贺xx，男，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村0115号。
本院在执行陈x与贺xx机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人贺xx发出执行通知书，责令被执行人贺xx向陈x支付赔偿款7.3907万元。向陈x支付迟延期间加倍债务利息，从2014年9月30日起计算至执行之日止。负担案件受理费823元，申请执行费1008元。被执行人贺xx未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向村委、房产管理部门、车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人陈x同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2014）子洲民初字00244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宝宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2460号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，地址：广东省江门市新会区会城镇田心路2号107。统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，男，系该支行的办事员。
被告：李晓莹，女，汉族，1994年3月26日出生，住广东省江门市新会。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告李晓莹信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1150.97元，财产保全费1120元，合共2270.97元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行承担。
审判员 冯豪德
二〇一七年八月三日
书记员 陈凤娇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初127号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟东洪，男，1976年6月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：安远县，现居住地：安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被安远县公安局刑事拘留，同年8月3日被安远县公安局执行逮捕，同年8月29日被安远县公安局取保候审。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检未检刑诉[2017]第128号起诉书指控被告人钟东洪犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人钟东洪及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年7月14日中午12时23分，被告人钟东洪驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由安远县重石乡方向往版石某方向行驶至S325省道版石某工业园路段时，与前方临时停靠在道路右侧的由钟某4驾驶、载着被害人赖某（2000年12月18日出生）、钟某1、钟某2、钟某3、谢某的赣Ｂ×××××小型普通客车追尾，造成赖某受重伤经送安远县北方医院抢救无效于当日死亡及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人钟东洪电话报警并拨打急救电话，在现场等待民警处理。安远县公安局交管大队于同年7月21日出具事故责任认书，认定被告人钟东洪负此事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人钟东洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人钟东洪具有自首情节，请依法判处。
被告人钟东洪在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人汪雪松提出的辩护意见是：一、对被告人构成交通肇事罪不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定的从轻或减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人一贯表现良好，系初犯，主观恶性不大；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人事发后积极与被害人调解，超额赔偿了被害人，取得了被害人的谅解；5、本案为过失犯罪且被害人一方对案件的发生有一定过错。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月14日中午，被告人钟东洪驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由安远县重石乡方向往版石某方向行驶。12时23分左右，当被告人钟东洪驾车行驶至S325省道版石某工业园路段时，与前方临时停靠在道路右侧的由钟某4驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（车载赖某、钟某1、钟某2、谢某、钟某3）追尾，造成乘车人赖某（2000年12月18日出生）受重伤经送安远县北方医院抢救无效死亡、乘车人员钟某1、钟某2、谢某、钟某3受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人钟东洪电话报警并拨打急救电话，在现场等待民警处理。安远县公安局交管大队于同年7月21日出具事故责任认书，认定被告人钟东洪负此次事故的全部责任，钟某4、赖某、钟某1、钟某2、谢某、钟某3不负此次事故的责任。2017年8月19日，被告人钟东洪家属与被害人赖某家属就赔偿事宜达成了调解协议，当日，被告人钟东洪家属依协议约定给付了被害人赖某家属赔偿款366000元，被害人赖某家属同时出具了谅解书，对判处被告人钟东洪缓刑或免于刑事责任没有意见。2017年11月2日，被告人钟东洪与其他被害人钟某1、钟某2、谢某、钟某3等四人就赔偿事宜达成了调解并已赔偿，被害人钟某1、钟某2、谢某、钟某3等四人也对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有被告人钟东洪的供述，被害人钟某3、钟某1、钟某2的陈述、证人钟某4的证言，钟东洪通话记录，事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图、刑事摄影照片，钟某4所驾车辆行车记录仪视频光盘，被告人钟东洪血样提取登记表，入院记录，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、调解书、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，事故接处警记录，强制措施材料，扣押物品清单归案情况说明，全国违法犯罪记录查询单，被告人钟东洪常住人口基本信息、被害人赖某户口、身份证复印件，被害人钟某3身份证复印件，被害人钟某1、钟某2、谢某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东洪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟东洪自愿认罪且具有自首情节，事后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人认为被害人对本次事故发生有一定过错并对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟东洪犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 玥
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02067号
原告赵某某。
法定代理人常喜红，农民。
被告淮阳县临蔡镇常楼小学。
地址：淮阳县临蔡镇常楼村。
负责人：常坤，该校校长。
被告河南永利建设工程有限公司。
地址：商水县。
负责人：王子忠，该公司经理。
在审理原告赵某某诉被告淮阳县临蔡镇常楼小学、河南永利建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方达成调解协议，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵宇婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 斌
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00070号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人崔智玄贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年九月十七日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00398号
申请执行人徐宏兵。
被执行人江强。
申请执行人徐宏兵与被执行人江强诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00010号民事裁定书发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年8月25日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人江强的工程款扣留完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00398号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月十七日
书记员 王建军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第178号
原告李琴，女，汉族。
被告贺标准，又名贺二兵，男，汉族。
原告李琴与被告贺标准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告以自己做生意为由，向原告借款人民币60万元，至今未还。原告多次催要，但终无结果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、依法判令上述被告归还借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、借据一支，证明被告贺二兵于2011年8月26日向原告李琴借款60万元；/2、柳林县柳林镇西街社区居民委员会证明一份，证明被告贺标准与贺二兵系一个人。
被告辩称：原告所诉是事实，同意偿还原告60万元借款。但自己现在没钱。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证中：被告贺标准对原告李琴提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，依法应予采信。
经审理查明：2011年8月26日，被告向原告借款人民币60万元，至今未偿还。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告李琴与被告贺标准之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款60万元支的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贺标准本判决生效之日起三十日内偿还原告李琴借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告贺标准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡四四
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第121号
原告刘某，女，1979年10月4日出生，汉族，无业，住莱芜市。
委托代理人倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月8日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人倪惠民、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年11月30日登记结婚，由于婚前相识时间较短，相互之间了解不深，婚后未建立起夫妻感情，二人亦无子女，自结婚至今共同生活的时间仅半年左右，双方无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚，希望原告再给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为双方感情基础薄弱，经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告李某经人介绍相识并自愿登记结婚，且共同生活了一段时间，有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪煜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第451号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行
负责人：崔志东，行长。
委托代理人商立明，农商银行宝坻支行职工。
委托代理人王占宇，农商银行宝坻牛道口支行职工。
被执行人杨会明。
被执行人张秀英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杨会明、张秀英金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息1565302元及逾期加倍利息，诉讼费18888元，执行费18053元。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人张秀英名下的房地产并交付评估，本案需待评估结果。由于时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第451号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯天春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2942号
申请人任洪山，男，59岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐白音，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
担保人额日和木，男，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行任洪山申请执行格日乐白音（2013）翁民初字第4449号民间借贷纠纷一案的过程中，额日和木于2014年3月11日为格日乐白音担保，保证格日乐白音在2015年8月1日前将（2015）翁民初字第4100号法律文书确定的案款尾欠部分全部付清，如逾期该案款全额由我二人给付，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人马宗宇、马宗芳为本案被执行人。
马宗宇、马宗芳在本裁定生效之日起10日内向申请人王永耕清偿（2015）翁民初字第4100号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月三十日
书记员 敖海泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特638号
申请人：姚高松，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
申请人：马宝年，汉。
本院于2016年3月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月17日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人姚高松因交通事故损失的医疗费1775.02元、误工费15840.00元、车辆损失600.00元、合计18215.02元，由申请人马宝年赔偿申请人姚高松因本次交通事故造成的损失共计293.65元,由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿14081.37元，于2016年3月30日前付清；
二、因申请人马宝年已支付过1526.96元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的赔款14081.37元中直接返还申请人马宝年1233.31元，余款12848.06元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇入申请人姚高松指定账户，户名
--姚高松--账号--1092--开户行--农村信用社余杭塘栖丁河分理处--）。
三、申请人姚高松自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 州 峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特638号申请人：姚高松，汉。申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖中路169号。代表人：孙新华，公司负责人。申请人：马宝年，汉。本院于2016年3月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月17日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人姚高松因交通事故损失的医疗费1775.02元、误工费15840.00元、车辆损失600.00元、合计18215.02元，由申请人马宝年赔偿申请人姚高松因本次交通事故造成的损失共计293.65元,由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿14081.37元，于2016年3月30日前付清；二、因申请人马宝年已支付过1526.96元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的赔款14081.37元中直接返还申请人马宝年1233.31元，余款12848.06元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇入申请人姚高松指定账户，户名—姚高松—账号—1092—开户行—农村信用社余杭塘栖丁河分理处—）。三、申请人姚高松自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。庭 长 (三号法庭)陈广二〇一六年三月二十九日书记员 韩   州   峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04949号
原告：卢志庆。
被告：卢伟忠。
被告：韦倩。
本院在审理原告卢志庆与被告卢伟忠、韦倩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 俞望杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第156号
申请执行人杨某甲，男，农民。
被执行人杨某乙，男，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）会民一初字第539号民事判决书，立案受理申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人杨某乙应赔偿杨某甲医疗费等3695元，交纳案件受理费60元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，杨某甲以私下和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志东
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1730号原告：周爱琴，女，1976年出生，汉族，罗源县人。被告：吴玲弟，男，1978年出生，汉族，罗源县人。原告周爱琴与被告吴玲弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱琴到庭参加诉讼，被告吴玲弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱琴诉称：被告因养殖鲍鱼缺资，分别于2013年5月8日、2013年8月8日先后两次共计向原告借款人民币60000元（第一次借30000元，第二次借30000元）。约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，有被告出具的两张借条为证。被告借款至今已有两年时间，分文未还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息（自2013年8月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。2、本案案件受理费由被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的基本情况；2、借条复印件两张，证明被告借款60000元的事实。被告吴玲弟未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告吴玲弟以养殖鲍鱼缺资为由于2013年5月8日、8月8日先后两次向原告周爱琴各借款30000元，共计60000元，并出具了两张借条给原告，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。另查，2013年5月8日第一次借款后，被告只付利息至2013年8月7日；2013年8月8日第二次借款至今，被告本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玲弟应于本判决生效之日起10日内偿还原告周爱琴借款本金人民币60000元及利息（自2013年8月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年八月三十一日书记员陈丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1734号
本院立案执行的申请人武强与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初809号
原告：海城市宝强供热有限公司，住所地：海城市西柳镇柳中路（供电所南）。
法定代表人：曹明宝，系该公司董事长。
被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：王元广，系该公司董事长。
本院在审理原告海城市宝强供热有限公司诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告海城市宝强供热有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市宝强供热有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，已由原告海城市宝强供热有限公司预交，减半收取15400元由原告负担，余款15400元退还原告。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3889号
原告冷阿丘。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
负责人陈加林。
委托代理人钱韶勇。
原告冷阿丘诉被告陆忠余、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆忠余的起诉。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冷阿丘的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷阿丘诉称：2014年8月13日13时，�告冷阿丘乘坐陆忠余驾驶的牌号为沪B3XX**的大型普通客车行驶至松江区中山中路西林路时，因操作不当，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，陆忠余负事故全部责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费246元、营养费3，600元、护理费5，460元、残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时陆忠余的驾车行为系职务行为。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年8月13日13时50分，陆忠余驾驶的牌号为沪B3XX**的大型普通客车由西向东行驶至松江区中山中路出西林路东约100米处时，因陆忠余未确保安全，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定陆忠余负本起事故全部责任，原告无责任。
2015年1月23日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年1月27日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冷阿丘因交通事故致腰椎活动度部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期90日、护理期90日。
原告冷阿丘系非农业户口。事故发生后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费740.80元（含救护车费270元）。
审理中，被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费予以认可。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶人信息、机动车行驶证、鉴定意见书、户口簿、医疗费收据、救护车费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，陆忠余承担本起事故全部责任。因事故发生时陆忠余的驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。
审理中，被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费予以认可，于法不悖，本院予以确认。因被告为原告垫付医疗费740.80元，故原告共发生医疗费为986.80元（含救护车费270元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院�照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，原告未提供证据，故对于该项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷阿丘医疗费986.80元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计171，716.80元（已付740.80元，尚需支付170，976元）；
二、驳回原告冷阿丘其余诉讼请求。
如果�事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，869元，减半收取1，934.50元，由原告冷阿丘负担74.50元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担1，860元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1516号
原告王玉红。
委托代理人于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告王永林。
被告王发俊。
原告王玉红与被告王永林、王发俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人于小慧、被告王发俊到庭参加了诉讼，被告王永林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称：二被告承包了临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇党川村新农村民房建筑工程。2015年4月至11月，二被告雇佣原告在该工地上务工，双方口头约定劳动报酬，工程完工后，被告以资金紧张为由工拖欠原告劳务费46000元。2015年11月29日，二被告向原告出具欠条，多次找二被告索要拖欠的劳务费，二被告均以没钱为由推诿，至今不予支付。特依法起诉，责令被告向原告支付劳动报酬46000元，并承担诉讼费。
被告王永林未到庭答辩。
被告王发俊辩称：2015年，与儿子被告王永林共同承包了临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇党川村新农村民房建筑工程，4月份我将原告叫到工地上做饭并支付工资，期间借用原告的现金25000元，欠其工资21000元。2015年11月29日，向原告出具了欠条一张，合计欠原告46000元，与被告王永林在欠条上均签了字。由于工程款没有结算，另外曾在原告开的包子馆中有投资并在其中打工，原告将包子馆转让后，未将投资及工资给付，所以将拖欠原告的工资也未付。
经审理查明：被告王发俊系被告王永林之父，二被告系父子关系。2015年，二被告共同承包了临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇党川村新农村民房建筑工程，同年4月至11月原告到该工地做饭，双方约定劳动报酬，期间二被告借用原告的现金25000元，欠其工资21000元。2015年11月29日，二被告向原告出具了欠原告工资46000元的欠条一张。后原告向二被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及如下证据证实：
1、原告、被告王发俊的身份证的复印件各一份及被告王永林的户籍证明，证明原告及二被告的身份情况。
2、原告提交二被告出具的欠条一张，证明二被告欠工资46000元的情况。
3、对被告王永林的电话询问笔录一份，证明欠条及欠款数额属实，其中一部分是向原告的借款，一部分是欠原告的工资，合计欠原告46000元款项的情况。
上述证据，经当庭质证，原告及被告王发俊均无异议，被告王永林经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作后，经双方核算二被告欠原告劳务费21000元、借款25000元，合计46000元，并出具欠条，二被告拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求二被告支付劳务费及借款，应予支持。被告王发俊以曾在原告开的包子馆中有投资并在其中打工，原告将包子馆转让后未将其投资及工资给付，拖欠原告的欠款不付的理由不足，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永林、王发俊拖欠原告王玉红劳务费21000元、借款25000元，合计46000元，于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半交纳475元，由被告王永林、王发俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年七月十三日
书记员 麻金莲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第961号
原告苏某，农民。
被告杨某，农民。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解。婚后，双方性格差异较大，被告经常因琐事殴打辱骂原告，双方婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，现原告无法与被告共同生活下去。原告要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，双方个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍后并同居生活，于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名为杨珂慧，现随原告一起生活，××××年××月××日生一男孩，取名为杨子闯，现随被告一起生活。公告期满后被告一直未到庭参加诉讼，双方于2012年10月20日分居至今，现被告下落不明。庭审中，原告提供了冠县万善乡召村铺村村委会证明一份，证实：“双方分居后原告一直在娘家居住。原告主张的个人财产及共同财产未能提供证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、村委会证明，调查笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。双方于2012年10月20日分居至今，分居已满两年有余，现被告下落不明，经多次调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育两个孩子，现双方各自抚养一个孩子，考虑到孩子的生活习惯有利健康成长，各自抚养一个孩子为宜，原告要求被告承担抚养费用，两个孩子年龄相差两岁，考虑到原告的抚养费能力，抚养费用各自自行承担。原告主张的个人财产及共同财产待被告出现后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告杨某离婚；
二、双方之女杨珂慧归原告抚养，之子杨子闯归被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李家国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第385号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告许柏生。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告许柏生物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许柏生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告许柏生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第620号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。2012年12月13日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月底至同年9月期间，被告人朱某某在经营位于本区张堰镇某某成人用品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2013年9月3日，公安机关在上述店铺内查获“金枪不倒丸”、“男人肾宝”等4种性药共计200余粒。经研判，前述性药均系假药。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；被告人朱某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12130号
原告：张艳珏，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省太康县逊母口镇五所楼行政村张士白村。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁海林，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告张艳珏与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张艳珏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张艳珏申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳珏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张艳珏负担。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第511号
申请执行人高义民。
委托代理人刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人孔德红。
高义民与孔德红劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孔德红应在判决生效后十日内给付高义民劳动报酬5280元，案件诉讼费用25元由孔德红承担。根据权利人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭建平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1568号
原告：陈慧芬。
委托代理人：潘勇强。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
被告：朱美珍。
被告：徐才明。
三被告委托代理人：李机华。
原告陈慧芬诉被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍、徐才明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬的委托代理人潘勇强到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍、徐才明的委托代理人李机华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧芬诉称：2013年1月31日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍向原告借款70万元，月利率为30‰，利息已付至2013年11月30日。借款后，经原告催讨，被告未还款。被告朱美珍、徐才明系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，被告徐才明应承担共同还款责任。为此，起诉要求三被告归还借款本金70万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清款日止）。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为要求三被告归还借款本金70万元，并支付利息（利息从2013年11月31日开始按中国人民银行规定的同期同档次基准利率4倍计算至还清款日止）。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍、徐才明共同辩称：1.借款属实，无异议，愿意偿还所欠借款本息；2.已按月利率30‰支付了10个月利息计21万元，对超过法律规定的保护范围部分应应抵本金；3.另有一部别克旅行车号牌为浙J×××××已作价96153.85元已经抵押给原告。当时说好过户费由原告负担，但实际上是由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担的，过户税额是3846.15元，实际减半缴纳1923元，其他的过户费用是860元，过户费用总计2783元，该部分应作归还本金；4.愿意在法院依法认定的利息保护标准范围内支付利息。
经审理查明：2013年1月31日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍出具借据向原告借款70万元，借条上未载明利息和还款期限。借款后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司按月利率30‰付息至2013年11月30日，即支付了10月利息共计21万元。另被告浙江普利金塑胶有限责任公司将其所有的车牌号为浙J×××××别克旅行车委托给原告变卖，所得价款96153.85元已由原告收取，同时，办理该车辆变更登记手续（过户）相关税费计2783元由被告浙江普利金塑胶有限责任公司支付，以上款项双方约定作归还本金。
另查明，被告朱美珍、徐才明于1985年6月在天台县民政部门办理结婚登记手续。
上述事实由原告提交的借据，被告提交的中国工商银行网上银行电子回单、浙江增值税发票、收款收据、浙江省国家税务局普通定额发票、浙江省地方税务局发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍向原告陈慧芬借款70万元，事实清楚，应当履行归还借款本金的义务。关于本金问题。借款后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司按月利率30‰付息至2013年11月30日，共计21万元，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案借款时间为2013年1月31日，起诉时间为2014年7月24日，因此适用中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率标准，2012年7月6日的年利率为6.15%。根据借款人的付息情况，结合上述利率保护标准，10个月的保护利息为143500元，超过保护范围部分为66500元，应抵扣作本金。另外，根据原、被告双方的约定，原告收取的车牌号为浙J×××××别克旅行车变卖款96153.85元及被告浙江普利金塑胶有限责任公司支付办理该车辆变更登记手续相关税费计2783元，作为本金归还。故被告尚欠借款本金534563.15元及2013年11月31日以后的利息。本案借款约定利息为月利率30‰，2013年11月31日起的利息，原告现要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱美珍、徐才明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐才明应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍、徐才明在本判决生效之日起十日内归还原告陈慧芬借款本金人民币534563.15元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年11月31日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告陈慧芬负担1400元，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、朱美珍、徐才明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 邵斌青
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异17号
申请人：章浩，女，汉族，1981年9月1日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人（被执行人）：李斌，男，1978年11月13日生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人（被执行人）：柯桂英，女，1978年12月15日生，汉族，住江西省瑞昌市，
申请执行人：李青，男，1960年11月12日生，汉族，住深圳市，
本院在执行李青申请执行李斌、柯桂英民间借贷纠纷一案【案号：（2014）西执字第327号】中，申请人章浩申请变更为本案的申请执行人。
经审查，上述民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）西桃民初字第210号民事调解书，依据调解内容：一、被告李斌、柯桂英确认欠原告李青借款人民币300万元整。二、原告放弃自2013年7月8日至2014年2月7日期间被告拖欠的利息42万元的诉请（以借款本金300万元为基数*月息2%*7个月）。三、被告李斌、柯桂英于2014年4月30日前偿还原告李青借款本金100万元整，利息6万元整（利息于2014年4月15日钱偿还）；被告李斌、柯桂英于2014年5月30日前偿还原告李琴借款100万元整，利息4万元整（利息于2014年5月15日前偿还）；被告李斌、柯桂英于2014年6月30日前偿还原告李青借款本金100万元整，利息2万元整（利息于2014年4月15日前偿还）；2014年2月8日至2014年3月8日的借款利息原告放弃。四、如被告李斌、柯桂英未按上述约定按期还款（含本金及利息），则被告李斌、柯桂英每月偿付违约金6万元及利息，利息计算方式（所欠本金基数*月息2%）；违约金以每月6万元逐月累加，违约金及利息付至借款本息结清止。判决生效后，被告未履行生效判决文书所确定的义务，原告李青于2014年6月6日向我院立案申请执行【案号：（2014）西执字第327号】。
同时查明，本院在执行李青申请执行李斌、柯桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请人章浩和申请执行人李青共同向我院申请，将（2014）西执字第327号执行一案中的申请执行人由李青变更为章浩，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、受让债权转款凭证及债权转让通知等证据，并于2017年2月22日将债权转让通知刊登于《新法制报》。
本院认为，李青与章浩通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更章浩为（2014）西执字第327号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月八日
书记员 :刘阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第5号
申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局，机构代码76800411-3，地址在武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人黎飞跃，局长。
委托代理人冯文军，男，张家界市武陵源区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人邓春红，女，张家界市武陵源区安全生产监督管理局副局长。
被执行人刘泉，男，1968年7月12日出生于张家界市武陵源区，土家族，张家界猎鹰广告装潢公司总经理。
申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局申请强制执行2013年8月29日作出的（张武）安监管罚（2013）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（张武）安监管罚（2013）3号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查认为：张家界市武陵源区安全生产监督管理局对张家界猎鹰广告装潢公司在武陵源区汽车站对面圣多明歌国际大酒店安装制作广告牌过程中，违反安全管理规定作业的行为，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（一）项规定作出（张武）安监管罚（2013）3号行政处罚，决定给予刘泉警告并处罚款3000元的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。由于刘泉在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，经张家界市武陵源区安全生产监督管理局催告仍未履行，该行政处罚决定已具备法定执行效力。张家界市武陵源区安全生产监督管理局申请本院强制执行，依法应准予执行。张家界市武陵源区安全生产监督管理局对刘泉加处罚款3000元，并申请本院强制执行，符合法律规定，亦应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区安全生产监督管理局于2013年8月29日作出的（张武）安监管罚（2013）3号行政处罚决定及加处罚款，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人刘泉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 毛新荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗 田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：邹鼎、陈雪红。
被告：王建立。
被告：俞书琴。
被告：甘芳平。
被告：王一宇。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王建立、俞书琴、甘芳平、王一宇金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全申请费2420元，合计诉讼费5920元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 潘玲燕