大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4303号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。
负责人：钱曦，分行行长。
委托诉讼代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1964年10月19日出生，住大连市金州区。
被告：张丹，女，汉族，1972年3月3日出生，住大连市金州区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告ＸＸ鹏、张丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许寒冰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏、张丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告ＸＸ鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2.请求判令被告ＸＸ鹏、张丹立即连带偿还原告借款本金154613.69元及正常利息232.44元、逾期利息14805.65元、罚息3013.35元、复息1394.52元，暂总计：174059.65元（暂计至2017年5月4日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.请求判令原告对被告所有的ＸＸ鹏所有的位于金州区X号的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。4.请求判令被告ＸＸ鹏、张丹连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ鹏签订《个人授信协议》，约定：原告向被告ＸＸ鹏提供总额为人民币27.8万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年7月8日起到2030年7月8日，被告ＸＸ鹏未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告ＸＸ鹏不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告ＸＸ鹏承担。被告ＸＸ鹏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告ＸＸ鹏签订了个人授信最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ鹏以位于金州区X号的抵押房屋为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》。2010年7月8日，原告与被告ＸＸ鹏签订了《个人授信协议》项下《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告27万元消费易额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告ＸＸ鹏未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。按照合同约定，截止2017年5月4日，被告ＸＸ鹏共欠原告贷款本金154613.69元及正常利息232.44元、逾期利息14805.65元、罚息3013.35元、复息1394.52元，暂总计：174059.65元。综上所述，被告ＸＸ鹏未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告ＸＸ鹏、张丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ鹏、张丹未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ鹏签订的《个人授信协议》，约定：原告向被告ＸＸ鹏提供总额为人民币27.8万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年7月8日起到2030年7月8日，被告ＸＸ鹏未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告ＸＸ鹏不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告ＸＸ鹏承担。被告ＸＸ鹏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告ＸＸ鹏签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ鹏以位于金州区X号的抵押房屋为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》。2010年7月，原告与被告ＸＸ鹏签订了《个人授信协议》项下编号为411084024132的《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告27.8万元消费易额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告ＸＸ鹏未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。按照合同约定，截至2017年5月4日，被告ＸＸ鹏共欠原告贷款本金154613.69元及正常利息232.44元、逾期利息14805.65元、罚息3013.35元、复息1394.52元，暂总计：174059.65元。
本院认为，被告ＸＸ鹏与原告招商银行股份有限公司大连分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》及《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合同合法有效。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金154613.69元及正常利息232.44元、逾期利息14805.65元、罚息3013.35元、复息1394.52元，暂总计：174059.65元，确系违约。故，原告要求被告ＸＸ鹏偿还借款本金154613.69元、正常利息232.44元、逾期利息14805.65元、罚息3013.35元、复息1394.52元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉债务发生在被告ＸＸ鹏与张丹夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，张丹应对案涉债务承担连带清偿责任；关于原告要求解除与被告ＸＸ鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的诉讼请求，被告ＸＸ鹏逾期履行合同主要义务，经催告在合同期限内仍未履行，原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，原告此项请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年5月5日起至全部贷款清偿之日止按所签订合同中约定的利率计算的借款利息、罚息、复息一节，应计付至实际给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认；二被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；
二、被告ＸＸ鹏、张丹连带偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金154613.69元；
三、被告ＸＸ鹏、张丹给付原告截至2017年5月4日的利息、罚息、复息共19445.96元；
四、被告自2017年5月5日起至实际给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》中约定的利率给付原告利息、罚息、复息；
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告位于金州区X号房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
诉讼费4710元（含案件受理费4110元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：郭云奎
代理审判员 ：朱迎颖
人民陪审员 ： 张 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ： 刘 霞