广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第910号
原告李广英，男，1944年6月17日出生，汉族，住广西省平南县。
原告谢秀连，女，1946年8月26日出生，汉族，住广西省平南县。
委托代理人何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
被告黄翠仲，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗纯钢，男，系广东广能律师事务所律师。
原告李广英、谢秀连诉被告黄翠仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李广英、谢秀连的共同委托代理人何紫妍，被告黄翠仲的委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英、谢秀连共同诉称：2013年6月11日，李琴驾驶粤JE75**号二轮摩托车沿江会路往胜利路方向行驶，当行驶至江会路江嘴码头路段时，与从右往左横穿道路由被告黄�仲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告黄翠仲、李琴受伤，其中李琴经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013A00054号《交通事故认定书》认定，被告黄翠仲承担此事故的同等责任，李琴承担此事故的同等责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失375980.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更了诉讼请求：确认被告支付的现金7000元，在本案中应扣减7000元，总金额变更为368980.80元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、交通事故死伤者抚养情况调查表。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告黄翠仲书面答辩称：一、原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民的标准计算没有依据。首先，原告没有提供任何证据证实受害人李琴是城镇户口，从原告提供的《户口簿》中只登记受害人李琴的户口属于居民户口，但并没有说明是属于农业居民户还是非农业居民户，如果受害人李琴真的是城镇户口，《户口簿》里应该有明确登记其为非农业居民户，但原告提交的《户口簿》里却没有说明。同样，原告提交的《交通事故死、伤者扶养情况调查表》里也没有明确说明受害人李琴是非农业居民户，因此原告提交的《户口簿》以及《交通事故死、伤者扶养情况调查表》根本不能证实受害人生前是城镇居民。况且，从原告提交的《交通事故死、伤者扶养情况调查表》可以看出受害人的户籍所在地是一个村民委员会，可以看出受害人生前是农业户口，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算。其次，即使原告提交的《户口簿》的户口性质真的�非农业户口，也不能证实受害人李琴生前是城镇居民，从该《户口簿》的登记时间可以看到，该《户口簿》是在受害人李琴去世后一个多月才签发的，即使该《户口簿》的户口性质是非农业居民户，也只能证实目前该户口的性质是非农业居民户，而不能证实受害人去世时其户口就是非农业居民户，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费没有事实和法律依据。再次，原告主张的被扶养人生活费应当按照自己实际居住生活的环境以及消费水平来进行计算，原告常年生活居住在农村，其主张的被扶养人生活费按照农村标准计算更符事实和法律规定。二、原告主张的精神损害抚慰金30000元过高。本案的交通事故经江门市蓬江区交通警察大队的勘察并出具了《交通事故认定书》认定，受害人李琴承担同等责任，黄翠仲承担同等责任，可见受害人对于本案中的损害发生是存在较大的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，”的规定，结合受害人的过错程度以及江门地区的精神损害抚慰金的标准，原告的精神损害抚慰金应当为12000元。三、本案是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”的规定，受害人李琴作为机动车一方应当对本案的损失承担60%的责任，而我方作为非机动车一方只需承担本案所有损失40%的赔偿责任。四、在本次交通事故发生后，我方虽然家庭经济困难，但已尽最大的努力赔偿原告的损失，目前我方已向原告支付了赔偿款7000元，应当在原告的损失总额中予以扣除。
被告黄翠仲提供一张收据，证明支付了原告丧葬费7000元，是以现金的形式支付的。
本院查明：2013年6月11日，李琴驾驶粤JE75**号二轮摩托车沿江会路往胜利路方向行驶，当行驶至江会路江嘴码头路段时，与从右往左横穿道路由被告黄翠仲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告黄翠仲、李琴受伤，其中李琴经送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013A00054号《交通事故认定书》认定，被告黄翠仲承担此事故的同等责任，李琴承担此事故的同等责任。原告李广英（是受害人李琴的父亲，1944年6月17日出生）与原告谢秀连（是受害人李琴的母亲，1946年8月26日出生），共生育有六个儿女，分别为女儿李兰、李雪玲、李燕红、受害人李琴，及儿子李德彬、李练。受害人李琴于1974年2月14日出生，事故发生前住广东省江门市新会区会城冈州大道东75号113房。事故发生后，被告黄翠仲支付原告丧葬费7000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道�交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告黄翠仲承担此事故的同等责任，李琴承担此事故的同等责任。该交通事故认定书是交警部门依法作出的，是处理该事故的证据，该证据可以作为本案认定事实的证据。
原告提供了户口本、交通事故死、伤者情况调查表、车辆行驶证、及流动人口信息登记表予以证实李琴是城镇居民，职业是务工，居住在江门市新会区会城冈州大道超过一年。本院认为，从原告提交的户口本上注明受害人李琴是居民户口，另由平南县公安局丹竹派出所出具的《交通事故死、伤者情况调查表》中的资料显示受害人李琴是居民户口而非农业户口，而且从原告提供的《流动居住人口信息登记表》中显示受害人李琴从2010年12月22日至2011年12月22日是�住在广东省江门市新会区会城冈州大道东75号113房，职业是个体雇员。本院在综合以上各项证据后，确认受害人李琴是城镇居民户口的事实。
关于本次事故造成人身损害赔偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用”。综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证：1、对死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）的赔偿问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿�按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人李琴是城镇居民户口，事故发生时为39周岁。原告按2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算死亡赔偿金为604534.20元（30226.71元／年×20年），没有超出相关法律规定，本院予以确认。2、对丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月）的赔偿问题。根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。如前所述，原告方请求的丧葬费可按照广东省2013年职工平均工资56401元的标准计算为28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月）。原告对该项赔偿请求为27842元，是其对自己权利的主张，没有超出相关法律规定，本院予以支持。3、对精神损害抚慰金30000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在本案中因痛失亲人，精神确实受到一定的损害，但其请求赔偿精神损害抚慰金过高，被告黄翠仲同意补偿12000元，故本院根据造成本次交通事故的责任各方的实际情况，酌情调整为12000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。4、对被扶养人的生活补助费89585.40元（包括被抚养人李广英生活补助费41059.98元、谢秀连生活补助费48525.43元）的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八�；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”受害人李琴的父亲李广英的扶养人共计6人，事故发生时，满68周岁。其扶养费可按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元的标准计算为44792.70元（22396.35元／年×12年÷6人）。原告该项诉讼请求为41059.98元，是其对自己权利的主张，没有超出相关法律规定，本院予以支持。受害人李琴的母亲谢秀连，事故发生时，满66周岁，同上，其扶养费可以计算为52258.15元（22396.35元／年×14年÷6人）。原告该项请求为48525.43元，是其对自己权利的主张，没有超出相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活补助费89585.40元，合计733961.60元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。”根据事故责任认定，被告黄翠仲（属于非机动车一方）承担此事故的同等责任，李琴（机动车一方）承担此事故的同等责任。参照《广东�道路交通安全条例》第四十八条的规定：机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此，原告因本次事故造成的损失733961.60元，由被告黄翠仲承担293584.64元（733961.60元×40%）的赔偿责任。但应当扣减被告黄翠仲已支付原告方的现金7000元，原告的实际经济损失为286584.64元（293584.64元－7000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄翠仲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广英、谢秀连赔偿经济损失286584.64元；
二、驳回原告李广英�谢秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由原告李广英、谢秀连承担1760元，被告黄翠仲承担5280元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘绮薇