福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4572号
原告黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、林玉玲，福建求信律师事务所律师、实习律师，特别代理。
被告黄金鹏，男，1985年11月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李秀起，女，1966年09月03日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄少阳诉与被告黄金鹏、李秀起民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月05日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少阳的委托代理人张金利、林玉玲到庭参加诉讼，被告黄金鹏、李秀起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少阳诉称，被告黄金鹏因欠缺资金之需于2012年04月09日向原告黄少阳借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算。嗣后，原告黄少阳与被告黄金鹏于2013年02月09日对上述借款本息进行确认、结算，被告黄金鹏结欠原告黄少阳借款本金人民币300000元及利息52000元，双方约定自2013年02月09日至2013年04月还清，300000元本金的利息按月利率3%计算，52000元不计算利息。同时被告李秀起自愿作为保证人为被告黄金鹏的上述借款提供连带责任保证担保。上述事实有二被告亲笔出具给原告黄少阳收执的《借贷确认书》和《还款确认书》为据。现经原告黄少阳反复催讨，两被告均拒不偿还，故原告黄少阳向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄金鹏偿立即偿还原告黄少阳借款人民币352000元及利息（其中：30万元的利息自2013年02月09日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，赞算至2014年07月09日利息约人民币102000元；另52000元不计算利息）；2、被告李秀起对被告黄金鹏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄金鹏未作答辩。
被告李秀起未作答辩。
经审理查明，被告黄金鹏因资金周转需要于2012年04月09日向原告黄少阳借款人民币300000元，双方约定每月利息按月利率3%（即每月利息9000元）进行计算。2013年02月09日，双方进行结算，被告黄金鹏出具了一份由其亲笔签名并捺印的《借贷确认书》交由原告黄少阳收执，确认其仅支付过原告黄少阳38000元利息，尚欠原告黄少阳300000元借款本金及52000元利息未还（自2012年04月09日至2013年02月09日共10个月，利息共计90000元，扣除被告黄金鹏已付的38000元，余52000元）。同日，被告黄金鹏还出具了一份由其亲笔签名并捺印的《还款确认书》交由原告黄少阳收执。双方在《还款确认书》中约定：被告黄金鹏决定自2013年02月09日起陆续偿还欠原告黄少阳的300000元本金和未支付的52000元利息，以上欠款最迟至2013年04月完全还清。在2013年02月09日至2013年04月这个期限内，300000元借款本金的利息按双方约定的月利率3%照常支付，未支付的52000元利息不计算利息，至本息还清为止。被告李秀起作为担保人在《借贷确认书》和《还款确认书》中的“担保人：”处均亲笔签名并捺印，以确认对被告黄金鹏的上述债务提供了担保。后还款期限届满，经原告黄少阳多次催讨，两被告至今300000元的本息和52000元的利息仍分文未还。
上述事实，有原告黄少阳提供的原告身份证1张、被告黄金鹏户籍证明1张、被告李秀起的户籍证明1张、两被告出具的《借贷确认书》和《还款确认书》各1张以及原告黄少阳的陈述为证，本院予以确认。被告黄金鹏、李秀起未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告黄少阳与被告黄金鹏之间的借款合同、与被告李秀起之间的保证合同，两份合同均主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法均应确认为合法有效。被告黄金鹏因资金周转需要向原告黄少阳借款300000元，双方约定每月利息按月利率3%（即每月利息9000元）进行计算。截止2013年02月09日双方进行结算，被告黄金鹏确认仅支付过原告黄少阳38000元利息，尚欠原告黄少阳300000元借款本金及52000元利息未还。同时，被告黄金鹏还于同日承诺将于2013年04月前完全还清300000元借款本金和未支付的52000元利息，且还款期限内300000元借款本金的利息按约定的月利息3%照常支付，有被告黄金鹏亲笔签名并捺印出具给原告黄少阳收执的《借贷确认书》和《还款确认书》各1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄少阳和被告黄金鹏约定的主债务履行期限已经届满，但被告黄金鹏至今仍未返还300000元借款本金，显属违约，故原告黄少阳请求判令被告黄金鹏返还借款人民币300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告黄少阳与被告黄金鹏之间的借款合同约定月利息按月利率3%进行计算，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，被告黄金鹏已支付给原告黄少阳的38000元利息和尚欠的52000元利息，均是按照原、被告双方约定的月利率3%进行计算的，该约定违反相关法律规定，依法应予以调整，即被告黄金鹏应支付给原告黄少阳自2012年04月09日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但被告黄金鹏已经支付的38000元利息应予以抵扣。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄金鹏与原告黄少阳约定的主债务履行期限至2013年04月份届满，而被告李秀起在被告黄金鹏出具给原告黄少阳的《借贷确认书》和《还款确认书》中的“担保人：”处均亲笔签名并捺印，确认对被告黄金鹏欠原告黄少阳的300000元借款本金和利息提供担保，双方对保证方式没有约定，被告李秀起对被告黄金鹏的全部债务应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中原告黄少阳和被告李秀起在《还款确认书》中约定承担保证责任至主债务本息还清为止，应视为约定不明，因此被告李秀起作为担保人承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日起二年即自2013年05月01日至2015年05月01日，原告黄少阳在保证期间内要求被告李秀起承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李秀起承担保证责任后，有权向被告黄金鹏追偿。被告黄金鹏、李秀起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金鹏应在本判决生效之日起十五日内，返还原告黄少阳借款人民币300000元并支付利息（利息自2012年04月09日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但被告黄金鹏已经支付的38000元利息应予以抵扣）；
二、被告李秀起对被告黄金鹏应承担的第一项债务负连带清偿责任，被告李秀起承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄金鹏追偿；
三、驳回原告黄少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由被告黄金鹏、李秀起负担，被告黄金鹏、李秀起应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。