湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第887号
原告鞠忠华，男，1988年1月18日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告张同，男，1987年9月3日出生，汉族。
被告邓述成，男，1978年7月6日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称为中华联合）。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，系该公司的职工。
原告鞠忠华与被告张同、邓述成、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2014年8月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鞠忠华及其委托代理人程显乐、被告张同、被告邓述成及其委托代理人邓朝智、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人熊玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠忠华诉称：2014年1月26日下午1时20分左右，被告张同驾驶被告邓述成的湘EA＊**三轮摩托车在辕门口街道办事处落子铺村11组下坡弯道路段，因超车与原告驾驶的湘EG＊**二轮摩托车碰撞。事故发生后，原告在武冈市人民医院住院治疗47天，用去医疗费110000多元。事故经交警部门认定：被告张同负主要责任，原告鞠忠华负次要责任。经法医鉴定原告鞠忠华应伤休300天，后期医疗费为8000元。原告鞠忠华要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，被告张同、邓述成连带赔偿原告的损失。
被告张同辩称：原告受伤后，张同已经赔偿医药费5000元，原告计算的标准高于法律的规定，只能按照法律规定的标准赔偿。
被告邓述成辩称：邓述成不是侵权人，也不是车辆的所有人，不应承担赔偿责任。
被告中华联合辩称：公司在事故发生后已垫付了10000元医药费，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告鞠忠华向法庭提供了以下证据：
1、户籍资料及工商登记资料，拟证明原、被告的身份；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故原因及责任的划分；
3、保险单，拟证明张同驾驶的肇事车辆投保的情况；
4、医药费发票，拟证明原告所花费医疗费共计94760.19元；
5、诊断证明及病历，拟证明原告住院治疗情况；
6、司法鉴定书，拟证明原告的伤情结果；
7、鉴定费发票，拟证明鉴定的费用。
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：
被告张同的质证意见如下：对证据2有异议，认定不当，这次事故是因为原告车速过快，原告应为主要责任，张同应负次要责任。其他没有异议。
被告邓述成的委托代理人邓朝智的质证意见如下：证据6，后期医疗费不明确，且没有实际发生。鉴定书中建议休息300天，没有其他证据佐证，应按照实际休息天数即47天计算误工费。
被告中华联合的委托代理人熊玉萍的质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议；证据5，对第一份诊断书没有异议，但是第二份诊断书住院是因为修复颅骨，这笔费用应属于后续医疗费用；证据6的质证意见同意被告邓述成代理人的意见；证据7，鉴定费不属于保险公司承担的范围。
为支持其答辩主张，在法定举证期限内，被告张同向法庭提供了以下证据：
被告张同：三份领条，拟证明原告受伤后被告已付5000元医药费。
其他当事人对张同已付5000元医疗费的事实均无异议。
为支持答辩主张，在法定举证期限内，被告邓述成向法庭提供了以下证据：
1、交警队对张同的问话；
2、机动车保险单副本；
3、翠云村委会证明；
4、安福村委会证明；
5、对林叶姣的调查；
6、对范丽花的调查；
以上六份证据拟证明本次交通事故车辆湘EA＊**的所有人、投保人、侵权人均为张同。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见：
原告鞠忠华对被告邓述成提供的证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对这个肇事车辆所有人应当按照牌照登记的为准；对证据2的真实性没有异议；证据3、4，与事实不符；对证据5、6的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，车辆应当以登记为准。
被告中华联合对被告邓述成提供的证据发表了以下质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6不发表质证意见，与保险公司无关。
法庭对原、被告双方提交的证据认证如下：对当事人提交的户籍资料、法人登记资料，双方当事人没有异议，予以认定；对交警队做出的交通事故责任认定书，当事人如有意见应当在交警队时向其上级提出异议，由上级交警部门重新进行责任认定，否则除非当事人有非常充分的理由来推翻交警部门的认定，法庭一般以交警部门认定书为准；保险单因当事人均没有异议，予以认定；对保险公司要求追加当事人的申请，机动车交通事故是属于侵权纠纷，原告起诉有责任的当事人是正确的，被告保险公司的申请不符合《侵权责任法》的规定，当庭予以驳回。对原告因本次事故造成的损失的计算，在医院住院治疗的有正式发票的以票据为准，因原告的伤并没有构成伤残，所以对其后续治疗只能予以酌情考虑，若原告有确切证据证实其后续康复治疗可予以支持。
经审理查明：2014年1月26日下午13时20分左右，被告张同驾驶湘EA＊**三轮摩托车沿Y026线自武冈城区往威溪大坝方向行驶，至辕门口办事处落子铺村11组下坡弯道路段，在超越前方同向行驶由王晋汉驾驶的湘E8R＊**正三轮摩托车时，与相对方向行驶的鞠忠华驾驶的湘EG＊**二轮摩托车相碰撞，又与右侧的湘E8R＊**正三轮摩托车碰撞，造成鞠忠华、张同受伤及三车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队认定张同负事故的主要责任，鞠忠华负事故的次要责任，王晋汉无责任。原告鞠忠华受伤后在武冈市人民医院住院治疗47天，总共用去医疗费94757元（72991＋18718元＋1954＋1094）。2014年6月13日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起需伤休300天，后期医疗费8000元（含牙齿固定修复费）。原告用去鉴定费450元。原告受伤后被告张同支付了医疗费5000元，被告中华联合垫付了医疗费10000元。原告因事故造成的总损失为125784元（医疗费94757元＋鉴定费450元＋误工费61元／天×300天＋后期医疗费8000元＋护理费61元／天×47天＋住院伙食补助费30元／天×47天）。在庭审过程中，保险公司对张同为湘EA＊**三轮摩托车在该公司投保交强险，投保人为张同，及该事故发生于保险期间内，均无异议。
本院认为：原告鞠忠华因事故造成的损失按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定首先应由张同投保的中华联合在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张同按事故责任比例赔偿70%。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第四条之规定，被告中华联合应承担的赔偿额为31167元，其中护理费2867元（61元／天×47天）、误工费18300元（61元／天×300天）、医疗费10000元（含住院费、住院伙食补助费、医药费、诊疗费）。被告张同应承担的赔偿额为66232元［（125784－31167）×70%］。被告邓述成虽为登记车主，但与损害的发生并无法律上的关联性，与本交通事故的发生也无因果关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定不应承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告鞠忠华医疗费、误工费、护理费31167元，已付10000元，余款21167元，限判决生效后10日内付清；
二、被告张同赔偿原告鞠忠华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费66232元，已付5000元，余款61232元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告鞠忠华要求被告邓述成承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告鞠忠华承担400元，由被告张同承担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省武冈市人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年八月二十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。