wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1498号
原告：全椒县海源新型环保材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道。统一社会信用代码91341124573017504F。
法定代表人：岳兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴传海，男，1966年5月21日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告全椒县海源新型环保材料有限公司（以下简称全椒县海源环保公司）与被告吴传海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒县海源环保公司委托诉讼代理人龚方明、被告吴传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县海源环保公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款49520元，支付自起诉之日至款付清之日的同期银行贷款利息;2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：其公司从事混凝土水泥制品生产及销售、建筑材料生产及销售等业务，吴传海先后分别于2015年5月18日向其购买价值12480元的建筑材料，于2015年12月29日向其购买价值41040元的建筑材料，于2016年1月5日向其购买价值1200元的建筑材料，合计吴传海共欠其公司54720元的建筑材料款。这54720元中包含其应付吴传海的5200元运费，运费从吴传海欠其公司的建筑材料款中扣减后，吴传海仍欠其公司49520元材料款。其多次找吴传海索要所欠材料款，但吴传海一直以无钱为由拒付欠款，其需钱周转，为了维护其合法权益，其公司只有起诉吴传海，并要求吴传海支付自起诉之日至款付清之日的同期银行贷款利息。
吴传海辩称：欠全椒县海源环保公司货款49520元属实，之所以没还，是因为其之前一直在该公司干活，后来公司突然不让其干了，其认为公司应该补偿其损失，另其现在经济困难，愿意分批支付。
本院经审理认定事实如下：全椒县海源环保公司从事混凝土水泥制品生产及销售、建筑材料生产及销售等业务，吴传海先后分别于2015年5月18日向全椒县海源环保公司购买价值12480元的建筑材料，于2015年12月29日向全椒县海源环保公司购买价值41040元的建筑材料，于2016年1月5日向全椒县海源环保公司购买价值1200元的建筑材料，合计吴传海共欠全椒县海源环保公司54720元的建筑材料款。这54720元中包含全椒县海源环保公司应付吴传海的5200元运费，运费从吴传海欠全椒县海源环保公司的建筑材料款中扣减后，吴传海仍欠全椒县海源环保公司49520元材料款。现吴传海分文未还，故全椒县海源环保公司诉至本院，要求处理。
以上事实有全椒县海源环保公司、吴传海的当庭陈述及全椒县海源环保公司提供的购货收据等证据在卷佐证。
本院认为：全椒县海源环保公司与吴传海之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。全椒县海源环保公司依约履行了卖方义务，吴传海应承担履行给付货款的义务。故对全椒县海源环保公司要求吴传海支付49520元货款的请求，本院予以支持。关于全椒县海源环保公司要求吴传海自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴传海于本判决生效之日起十五日内给付原告全椒县海源新型环保材料有限公司货款49520元及利息（利息自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，适用简易程序减半收取519元，由被告吴传海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年六月二十一日
书记员 张倩雅
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2543号
罪犯朱培来，曾用名朱培周、朱培洲，男，1984年10月27日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人朱培来犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，并处罚金35000元（累计缴纳11000元）。本人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）潮中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2028年2月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱培来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱培来在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱培来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱培来减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第273号
申请执行人李志明。
被执行人马炳坤、陈轶辉。
申请执行人李志明依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第380号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制被执行人返还转让金10万元及押金1万元、损失赔偿费61855元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第380号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕瑞飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4341号
被告人张某某，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3436号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日19时许，被告人张某某在上海市浦东新区世博大道1368号世博源四区G层韶菲造型店内，因琐事与同事王某某发生争执，后被告人张某某至店堂内台球桌旁，用拳头击打被害人王某某头面部，并用台球杆击打其右肩部致使王某某右肩胛骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
2016年10月1日，被告人张某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被害人王某某已出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈1、舒某某、梁某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人张某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2421号
原告：沈海峰，农民。
被告：黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人：许伦泉，主任。
原告沈海峰与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈海峰到庭参加诉讼，被告土楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海峰诉称：2012年原告承揽了被告村内公路施工工程，被告拖欠原告机械费31500元，后被告为原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告机械费31500元并承担本案诉讼费用。
被告土楼村委会缺席无答辩。
经审理查明：2012年原告承揽了被告村内公路施工工程，2014年8月20日被告为原告出具欠机械费31500元的证明一份，该款经原告催要至今未付。
上述事实有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告土楼村委会欠原告机械费31500元的事实由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付机械费31500元的主张应予支持。被告土楼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土楼村委会于本判决生效之日起三日内支付原告沈海峰机械费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘佳宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3652号
原告梁玉芬。
委托代理人（特别授权）王卫力。
被告韩海琪。
被告孙建卫。
原告梁玉芬与被告韩海琪、孙建卫为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告韩海琪、孙建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告韩海琪因资金周转需要于2014年4月2日由被告孙建卫担保向原告借款20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年4月22日，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，两被告分文未付。现特向法院起诉，请求：一、判令被告韩海琪立即返还借款本金人民币20000元整，月利息按1.8%从2014年4月2日起计算至实际还款日止，并由被告韩海琪承担本案的诉讼费用；二、判令被告孙建卫对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告韩海琪于2014年4月2日由被告孙建卫担保向原告借款20000元并约定月息2分的事实。
被告韩海琪、孙建卫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告韩海琪、孙建卫未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告韩海琪尚欠原告梁玉芬借款本金人民币20000元，被告孙建卫亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式做出约定，应视为连带责任担保。现原告梁玉芬要求被告韩海琪偿付借款本金人民币20000元及相应利息，被告孙建卫承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告韩海琪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币20000元及其自2014年4月2日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息，被告孙建卫对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，依法减半收取175元，由被告韩海琪负担，被告孙建卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费345元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吴一帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1376号
原告：卢某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：虞某某。
原告卢某某与被告虞某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月
22日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人蔡某某到
庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2003年1月，被告谎称自己欲承包经
营宁波四明大药房有限责任某司康某某锁店，以急需资金为由
，从原告处骗得人民币10000元。2003年4月，被告伪造了载明
与宁波四明大药房有限责任某司签订的承包该公司下属康某某
锁店的经营和约，并以此伪造的经营和约假意邀请原告出资合
作经营康某某锁店，又从原告处骗得人民币60000元。案发后
，公安机关追回赃款2000元发还原告，尚有68000元未追回。
故原告诉之法院，要求被告退还原告人民币68000元，并赔偿
利息损失27000元（从2003年5月27日至2010年10月26日按年利
率5.31%计算）。审理中，原告将利息损失变更为24480元（从
2003年10月20日至2011年4月20日按年利率4.8%计算）。
原告卢某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1．宁波市镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第245号
刑事判决书一份，欲证明被告骗取原告财产的事实。
2.宁波市公安局镇海分局经侦大队的情况说明一份，欲
证明公安部门追回赃款2000元并发还原告的事实。
被告虞某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2003年1月，被告虞某某谎
称自己欲承包经营宁波四明大药房有限责任某司康某某锁店，
以急需资金为由，从原告卢某某处骗得人民币10000元。2003
年4月，被告伪造了载明与宁波四明大药房有限责任某司签订
的承包该公司下属康某某锁店的经营和约，并以此伪造的经营
和约假意邀请原告出资合作经营康某某锁店，至2003年8月又
先后从原告处骗得人民币60000元。2003年11月26日，本院作
出（2003）甬镇刑初字第245号刑事判决，判决被告犯诈骗罪
判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。案发后，公安机关追回
赃款2000元发还原告，尚有68000元至今未追回。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告虞某
某以非法占有为目的，先后从原告处骗得人民币70000元，该
事实已经本院（2003）甬镇刑初字第245号刑事判决书认定。
经公安部门追赃，尚有68000元未追回，故被告应返还原告680
00元，并赔偿原告利息损失。原告要求按年利率4.8%计算利息
损失低于按同期银行贷款利率计算的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告虞某某退还原告卢东友68000元，并赔偿从2003年10
月20日至2011年4月20日按年利率4.8%计算的利息损失24480元
，合计人民币92480元。于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2112元，由被告虞某某负担，于
本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张发生
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第1376号原告：卢冬友。委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：虞建平，现下落不明。原告卢冬友与被告虞建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢冬友的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。被告虞建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢冬友起诉称：2003年1月，被告谎称自己欲承包经营宁波四明大药房有限责任公司康泰连锁店，以急需资金为由，从原告处骗得人民币10000元。2003年4月，被告伪造了载明与宁波四明大药房有限责任公司签订的承包该公司下属康泰连锁店的经营和约，并以此伪造的经营和约假意邀请原告出资合作经营康泰连锁店，又从原告处骗得人民币60000元。案发后，公安机关追回赃款2000元发还原告，尚有68000元未追回。故原告诉之法院，要求被告退还原告人民币68000元，并赔偿利息损失27000元（从2003年5月27日至2010年10月26日按年利率5.31%计算）。审理中，原告将利息损失变更为24480元（从2003年10月20日至2011年4月20日按年利率4.8%计算）。原告卢冬友在举证期限内向本院提交了如下证据：1．宁波市镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第245号刑事判决书一份，欲证明被告骗取原告财产的事实。2.宁波市公安局镇海分局经侦大队的情况说明一份，欲证明公安部门追回赃款2000元并发还原告的事实。被告虞建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2003年1月，被告虞建平谎称自己欲承包经营宁波四明大药房有限责任公司康泰连锁店，以急需资金为由，从原告卢冬友处骗得人民币10000元。2003年4月，被告伪造了载明与宁波四明大药房有限责任公司签订的承包该公司下属康泰连锁店的经营和约，并以此伪造的经营和约假意邀请原告出资合作经营康泰连锁店，至2003年8月又先后从原告处骗得人民币60000元。2003年11月26日，本院作出（2003）甬镇刑初字第245号刑事判决，判决被告犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。案发后，公安机关追回赃款2000元发还原告，尚有68000元至今未追回。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告虞建平以非法占有为目的，先后从原告处骗得人民币70000元，该事实已经本院（2003）甬镇刑初字第245号刑事判决书认定。经公安部门追赃，尚有68000元未追回，故被告应返还原告68000元，并赔偿原告利息损失。原告要求按年利率4.8%计算利息损失低于按同期银行贷款利率计算的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞建平退还原告卢东友68000元，并赔偿从2003年10月20日至2011年4月20日按年利率4.8%计算的利息损失24480元，合计人民币92480元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2112元，由被告虞建平负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  孙圣烔代理审判员  张发生人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年四月二十二日代书 记员  孙玉蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更39号
罪犯张某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）岱刑初字第93号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院于二〇一四年十月二十一作出（2014）泰刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日起入监执行，刑期至2016年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯张某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分19.5分，兑现嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3994号
原告：蒋卫民。
委托代理人：洪焕军。
被告：赵飞岳。
原告蒋卫民与被告赵飞岳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋卫民的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告赵飞岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫民起诉称：2011年11月28日，被告赵飞岳向斯�杰借款10万元，约定以月利率2%计息，由原告为该笔借款作担保。后未归还该笔借款，斯铭杰于2013年6月3日向法院提起诉讼，并于同年9月18日开庭进行了审理。开庭当天，原告主动代被告归还了本金26000元，同时斯铭杰自愿撤回对原告的起诉。2011年11月29日，被告向赵国信借款10万元，约定以月利率2%计息，由原告及方高良为该笔借款提供担保。由于未还本付息，赵国信向法院提起诉讼，法院作出（2012）绍诸商初字第2107号民事判决书，该案在执行过程中，原告于2013年9月29日代被告向赵国信归还了借款本金3万元，并由赵国信出具收条一份。鉴于以上事实，原告认为原告两次为被告的借款提供担保，并代被告支付了借款共计56000元，事实清楚，证据充分，被告应偿付上述款项，同时也给原告造成了较大的经济损失。现起诉要求判令：一、被告赵飞岳支付原告代偿�56000元，并支付自2013年9月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵飞岳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告蒋卫民为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、撤诉申请书、（2013）绍诸商初字第1726号民事裁定书、（2013）绍诸商初字第1726号民事判决书、收条各一份，用以证明2011年11月28日，被告向案外人斯铭杰借款10万元，由原告作担保，后斯铭杰向诸暨市人民法院提起诉讼，原告于该案开庭当日（2013年9月18日）代被告向斯铭杰归还借款本金26000元的事实；
2、（2012）绍诸商初字第2107号民事判决书、收条各一份，用以证明2011年11月29日，被告向案外人赵国信借款10万元，由原告及案外人方高良作担保，后赵国信向诸暨市人民法院提起诉讼，原告在该案的执行过程中于2013年9月29日代被告向赵国信归还借款本金3万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵飞岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告代被告归还两笔借款的部分本金的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，（2012）绍诸商初字第2107号民事判决书的判决主文载明：“一、被告赵飞岳应归还原告赵国信借款计人民币100000及借期内的利息4000元，并支付自2011年1月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判�生效之日起十日内付清；二、被告蒋卫民、方高良对上述款项承担连带清偿责任……”。赵国信出具给原告的收条中载明：“……待（2012）绍诸商初字第2107号案全部执行完毕后返还给蒋卫民”。除了原告已归还的借款本金3万元，在（2012）绍诸商初字第2107号案件的执行过程中，被告另通过本院向赵国信支付了73875元。
本院认为，被告向案外人斯铭杰、赵国信各借款10万元，均由原告提供担保，且原告已代被告归还借款本金共计56000元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。赵国信在收条中承诺待（2012）绍诸商初字第2107号案件全额执行完毕后将原告代偿的�项返还给原告，但该案现在尚未全额执行完毕，故原告仍可向被告行使追偿权。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵飞岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞岳应支付原告蒋卫民代偿款56000元，并支付该款自2013年9月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告赵飞岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第128号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，生于1985年5月30日。2013年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；同时被强制隔离戒毒二年。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年10月18日23时许，被告人夏某某窜至酒泉市肃州区光明花园7号楼1单元楼下，盗窃被害人谢某停放的银灰色宗申牌110型弯梁摩托车一辆。案发后被告人亲属退回被盗摩托车，并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
上述事实，在开庭审理中被告人夏某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人谢某报案及陈述，证人夏某某证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及物证照片，酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明及吸毒人员动态管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏某某在强制戒毒期间，主动供述盗窃事实，有自首情节，且系初犯，其亲属积极退回赃物，依法应从轻处罚；但其吸食毒品被行政处罚，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊丽筠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00317号
罪犯章某某，男，1948年7月7日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，住山阳县漫川镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2012年1月4日作出（2011）山刑初字第00087号刑事判决，以被告人章某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月11日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯章某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯章某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00563号
原告：魏昆仑，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：叶武，蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：魏传根，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡利利，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系魏传根之妻。
本院于2013年03月12日立案受理了原告魏昆仑诉被告魏传根、胡利利民间借贷纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏昆仑的委托代理人叶武、蒋家毅到庭参加了诉讼，被告魏传根、胡利利经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏传根、胡利利系夫妻关系，被告魏传根因经营需要周转金于2011年12月1日、2012年11月30日、2012年5月4日、2012年9月22日、2012年10月23日、2012年1月3日分六次从原告处借款共计760000元。经多次催要，被告拖欠不还，故请求法院判令两被告偿还原告人民币760000元并承担自2011年12月1日起以银行同期贷款利率计算的利息至本清时止；判令两被告负担案件诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、六份“借条”，证明被告因周转需要分六次从原告处借款共计760000元。3、字据一份，证明被告魏传根于2013年3月29日亲笔写的条子认可上述六笔欠款。
被告魏传根没有书面答辩。但在本院送达应诉材料时，魏传根对六份欠条进行了确认，承认欠魏昆仑760000元是事实。
被告胡利利答辩称：1、不知道上述债务存在，即使存在也不属于家庭共同债务，答辩人无需承担偿还责任；2、答辩人在知晓魏传根发生巨额债务后，双方已协议离婚，离婚协议约定所有的债务有魏传根承担。
被告魏传根、胡利利没有到庭，没有提供证据。
经审理质证，原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院应予以确认。
审理查明的事实为：被告魏传根于2011年12月1日借原告魏昆仑人民币10万元、于2012年11月30日借原告人民币20万元、于2012年5月4日借原告人民币6万元、于2012年9月22日借原告人民币20万元、于2012年10月23日借原告人民币15万元、于2012年1月3日借原告人民币5万元，计六次被告从原告处借款共计人民币760000元，被告魏传根立六张欠据给原告魏昆仑。
本院认为：被告魏传根承认欠原告魏昆仑人民币760000元，且有欠据在卷，足以认定，原告与被告之间借贷关系成立，债务应当清偿，被告魏传根应该偿还欠款。被告胡利利在答辩状中认可与魏传根是夫妻；虽然自称在知晓债务后协议离婚，约定所有债务由魏传根承担，但未提供证据证明上述债务是魏传根个人债务，上述债务发生在魏传根、胡利利夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告胡利利仍然要承担共同偿还债务责任。当事人双方在借款时没有约定还款期限、没有约定利息，且六笔借款不是同一时间，原告要求被告承担以760000元为本金自2011年12月1日银行同期贷款利息不妥，结合本案实际，利息可以自原告主张被告还款时起（立案之日起，即2013年3月12日起）按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏传根、胡利利于本判决生效之日起五日内偿还给原告魏昆仑借款本金人民币760000元。
二、被告魏传根、胡利利支付给原告魏昆仑借款本金人民币760000元的利息（自2013年3月12日起以银行同期贷款利率计算的利息），本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元减半收取5700元、保全费4400元，计10100元，由被告魏传根、胡利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年四月二十二日
书记员 鲍伟伟
附﹥
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹥
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1008号
申请执行人：龚万霞。
被执行人：昆明市志远国际商贸经营管理有限公司
法定代表人：侯朝辉，执行董事。
住所：昆明市五华区民院路莲花池国际商贸远建大厦。
关于申请执行人龚万霞与被执行人昆明市志远国际商贸经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第411号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龚万霞于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1008号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初129号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月14日出生汉族，小学文化程度，农民。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月17日11时许，鬲某某（另案起诉）的父亲鬲某甲在西安市临潼区西泉街办兴王村师家一组自家门前，与同村村民鬲某乙因琐事发生口角进而发生撕打。鬲某乙被打后，回家叫来其妻李某某、其子鬲某丙来到鬲某某家门前，与鬲某某及父母亲鬲某甲、刘某甲用砖互砸。鬲某某的祖母冯某某赶到现场，与李某某、鬲某丙等人发生撕扯，鬲某丙用砖将冯某某头部打伤。鬲某某及其父母亲鬲某甲、刘某甲赶到现场，鬲某某用棍在李某某左侧肋骨击打，致其倒地。被告人刘某某与喜喜（在逃）来到刘某甲家门前，看到鬲某某与鬲某丙在撕打，遂伙同鬲某某、喜喜追打鬲某丙。被告人刘某某用砖块在鬲某丙肩部砸，喜喜用拳在鬲某丙身上打，鬲某某用棍在鬲某丙腿上、胳膊上击打，致鬲某丙受伤。经法医学鉴定：1、李某某受外力致左侧气胸伴左肺萎陷70%以上、左侧第七肋骨骨折，损伤程度属重伤二级。2、鬲某丙受外力致右肩胛骨关节盂骨折，遗留右肩关节功能丧失10%以上，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行，且能赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人谅解，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第564号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震。
被告：浙江紫升电气有限公司。
法定代表人：黄建海。
被告：陈进显。
被告：黄建海。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告浙江紫升电气有限公司、陈进显、黄建海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日予以立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告浙江紫升电气有限公司法代表人黄建海、被告黄建海到庭参加了诉讼，被告陈进显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月9日，被告二与原告签订《最高额抵押合同》，约定：1、被告二自愿以其享有处分权的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产作为抵押财产，为被告一自2012年10月9日至2014年10月8日期间向原告的贷款提供最高额抵押担保；2、抵押额度100万元；3、抵押担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。而后，被告二与原告依据《最高额抵押合同》的约定办理了温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产抵押登记手续。2012年10月15日，被告一与原告签订《借款合同》，约定：被告一向原告贷款70万元，期限自2012年10月15日至2013年10月14日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告二与原告签订《保证合同》。约定：被告二自愿为被告一与原告于2012年10月15日签订的《借款合同》项下贷款提供担保，担保方式连带责任保证，担保范围为主合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告三自愿出具《保证函》自愿为被告一向原告的贷款提供保证。上述合同签订后，原告依约放贷。现该贷款还款期限已届满，但被告一至今尚有本金589999.89元及利息、逾期罚息、复利未支付。作为保证人的被告二、被告三也未履行相应的担保义务。故原告向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告一偿还借款本金589999.89元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金70万元为基数、按月利率8.4‰，从2012年10月15日计算至2013年10月14日止，扣除已支付的利息为4048.41元；逾期罚息按月利率12.6‰，从2013年10月15日计算至判决确定的履行之日止，暂算止2014年2月4日止为33528.6元；逾期复利以12.6‰计算至判决确定履行之日）；2、依法判令若被告一无法偿还第1项诉讼请求所述债务，则原告有权以被告二提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产作为抵押财产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押的价款在100万元范围内优先受偿；3、依法判令被告二、被告三对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的营业执照及组织机构代码证、身份证，最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、他项权证、保证合同、保证函、借款借据、业务凭证、还款记录、利息清单等证据。
被告浙江紫升电气有限公司、黄建海辩称，借款、担保属实，钱都是给被告陈进显用的，陈进显自愿以其享有的的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产作为抵押财产，应先将该抵押物折价或拍卖、变卖由原告优先受偿，对不足部分承担连带保证责任。
三被告均未在本院指定的举证期限内提供任何反驳证据。
被告陈进显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，属于有效证据，且能形成一个完整的证据链，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同、最高额抵押合同、保证函均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告浙江紫升电气有限公司应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而，浙江紫升电气有限公司并未足额归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告浙江紫升电气有限公司偿还借款本金589999.89元、期内利息4048.41元及相应罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈进显、黄建海作为连带责任保证人，应按约定承担连带还款责任，但被告陈进显、黄建海承担保证责任后，有权向被告浙江紫升电气有限公司追偿。被告陈进显自愿以其享有处分权的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产作为抵押财产，为被告浙江紫升电气有限公司自2012年10月9日至2014年10月8日期间向原告的贷款提供最高额抵押担保，应承担物的担保责任。债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈进显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江紫升电气有限公司偿还原告借款本金589999.89元及利息4048.41元、逾期罚息、复利（逾期罚息以本金70万元为基数，按月利率12.6‰，从2013年10月15日起计算至2013年10月23日止，以本金60万元为基数，从2013年10月24日起计算至2013年11月29日止，以本金59万元为基数，从2013年11月30日起计算至2013年12月21日止，以本金589999.89万元为基数，从2013年12月22日起计算至判决确定的履行之日止；逾期复利以本金4048.41元，按月利率12.6‰，从2013年10月15日起计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效之日起三十日内付清，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈进显、黄建海对上述债务承担连带保证责任，被告陈进显、黄建海承担保证责任后，有权向被告浙江紫升电气有限公司追偿。
三、若被告浙江紫升电气有限公司无法偿还上述第一项债务，则原告有权以被告陈进显提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村9幢207室的房产作为抵押财产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押的价款在100万元范围内优先受偿；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元、由三被告负担，公告费400元，由被告陈进显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张 哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第823号
申请执行人吴坤昌。
被执行人蔡兴荣。
申请执行人吴坤昌与被执行人蔡兴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1173号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被执行人蔡兴荣自本判决生效之日起三十日内将名下位于海口市龙华区海秀大道侨中里22号昌宜X幢XXX房（房产证号：HK037XXX**号）过户至申请执行人吴坤昌（身份证号：46010XXXXX）名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人蔡兴荣名下位于海口市龙华区海秀大道侨中里22号昌宜X幢XXX房（房产证号：HK037XXX**号）过户至申请执行人吴坤昌（身份证号：46010XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 黄健雄
二〇一四年四月一日
书记员 陈诚东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初140号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1955年出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月30日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被告人廖某甲为维修房屋所需，以2800元的价格购买了酉阳县村民田某某山林中的16棵马尾松，后在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将购买的林木予以砍伐。经鉴定，廖某甲共计砍伐的林木立木蓄积为18.140立方米。案发后，被告人廖某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人廖某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人廖某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人廖某甲使用的作案工具油锯1把、手工锯1把、斧头1把已被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；林权证复印件；扣押物品清单；作案工具照片；木材检尺单；木材材积鉴定书；现场勘验检查笔录；证人田某某、廖某乙、祝某某、廖某丙、左某某的证言；被告人廖某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人廖某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人廖某甲有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具油锯1把、手工锯1把、斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年六月六日
书记员 刘再
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初80号
原告张代贤，男，1952年10月4日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住三明市三元区，联系电话。
被告步国平，男，1961年1月3日出生，汉族，住三明市三元区，联系电话。
本院于2016年1月12日受理原告张代贤与被告梁美花、步国平民间借贷纠纷一案后，被告梁美花、步国平未应诉答辩。
本院在审理中查明，根据原告张代贤提供的诉状及被告梁美花、步国平身份证复印件，证实被告梁美花、步国平住所地系三明市三元区新市中路122号11幢412号，本案应由被告梁美花、步国平住所地三明市三元区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
原告张代贤与被告梁美花、步国平民间借贷纠纷一案移送至三明市三元区人民法院管辖。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 译
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第460号
原告：孙兰兰。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：汤栋军。
被告：汤栋强。
二被告委托代理人郭军全。
二被告委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告孙兰兰与被告汤栋军、汤栋强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兰兰之委托代理人孙乐友、于龙江，被告汤栋军、汤栋强之委托代理人郭军全、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰兰诉称，1995年11月30日，被继承人汤年进由于房屋集资向原告借款25000元，并为原告出具借条一份；1998年6月6日，汤年进又向原告借款58000元用于购买房屋，亦出具借条。2011年，汤年进与原告签订房屋买卖合同，将其所有的位于荣成市港湾街道办事处永安南路4号楼404室房屋出售给原告，并与原告办理了产权过户手续，原告支付各种费用21305.51元，后上述房屋买卖合同被荣成市人民法院以（2011）荣民初字第658号民事判决、威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第623号民事判决确认无效。给原告造成了相应的损失。汤年进于2011年12月20日死亡，二被告作为法定继承人应当在继承遗产的范围内偿还原告借款。故请求1、判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告借款83000元及利息（以25000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自1995年12月1日起至实际偿还之日止；以58000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自1998年6月7日起至实际偿还之日止）；2、判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告房屋过户费用21305.51元。
被告汤栋军、汤栋强辩称，对欠据的真实性不予认可，该欠据无证明效力。1、汤年进于2011年9月6日被荣成市人民法院宣告限制民事行为能力人，限制民事行为能力人的民事行为，必须得到其监护人的追认才有效。被告汤栋强现在拒绝追认；2、汤年进向原告借款与常理不合。汤年进与原告之母所做的婚前财产公证里并没有提及这两笔借款；再者，汤年进为育苗场场长，有固定职业与收入，没有大的开支花费，而却向原告借款80000多元，明显与常理不合。3、威海市中级人民法院对原告的这两份证据效力已经做出不予认定的判决，所以对原告依该借据为依据的诉讼请求应予驳回。原告与限制民事行为能力人的买卖合同被认定无效，那么后果应当由原告承担。
经审理查明，汤年进系原告之继父，二被告之父。汤�进与原告之母孙佑花于1994年开始同居生活，2011年5月17日登记结婚，并办理婚前财产公证，约定荣成市港湾街道办事处永安南路4号楼404室房屋归汤年进所有，对该房屋的出资及装潢80000元归孙佑花所有。5月23日，原告与汤年进签订房屋买卖合同，汤年进将其所有的位于荣成市港湾街道办事处永安南路4号楼404室房屋出卖给原告，房屋价款82023元，并同时办理房屋过户手续，原告支付各种手续费用21305.51元。2011年12月20日，汤年进死亡。
2011年9月6日，经汤栋强申请，荣成市人民法院宣告汤年进为限制民事行为能力人，汤栋强为监护人。
汤年进与孙兰兰、孙佑花房屋买卖合同纠纷一案，经荣成市人民法院于2011年12月15日判决确认，汤年进与孙兰兰签订荣成市港湾街道办事处永安南路4号楼404室房屋买卖合同无效，后孙兰兰与孙佑花不服上诉，威海市中级人民法院维持荣成�人民法院判决。在该房屋买卖合同纠纷中，孙兰兰在二审诉讼中，提供了落款时间为1995年11月30日，立据人处署有“汤年进”姓名的借据一份，借据载明，今借孙兰兰现金25000元（房屋集资用），如有意外分歧就按银行保值利息还清；如若没钱还清，房屋归孙兰兰所有。此外，孙兰兰还提交了落款时间为1998年6月6日、落款处署有“汤年进孙佑花”姓名的字据一份，该字据载明，汤年进买房借孙兰兰现金58000元（孙兰兰这笔钱是孙佑花没嫁给汤年进前留给孙兰兰200000元款项中的一部分，家里的装修及家具的购置等都由孙兰兰这笔钱支付），无论出现什么意外和分歧，房屋和家里的一切财产（个人衣物除外）都归孙兰兰所有，否则，按银行贷款利率计算利息。孙兰兰提供上述证据用以证明汤年进借孙兰兰的款项未还，用诉争房屋抵顶借款的主张。孙兰兰同时称，借据25000�中的房屋是指诉争房屋，字据58000元中的房屋是指另一处集资房。
在该买卖合同纠纷诉讼中，孙兰兰称，在进行房屋买卖过程中，已经将购房款82023元给付汤年进。孙佑花称，尽管在办理房屋过户过程中其一直在场，但不清楚购房款的具体交付情况。
综上，威海市中级人民法院对孙兰兰提供的上述两份证据的效力不予认定。
本案在庭审过程中，原告亦提交上述两份证据，用以证明汤年进借款之事实。原告在庭审中表述，借据与字据两份证据中涉及的房屋均是指港湾街道办事处永安南路4号楼404室房屋。原告又称在借款当时，虽原告年幼，但其清楚借款事实及不能偿还借款，房屋归原告所有的约定，后，也知道汤年进没有偿还借款。
以上事实有原被告陈述、借据、字据、荣成市人民法院民事判决书两份、威海市中级人民法院民事判决书一份等相关证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告为支持其汤年进借款的主张，庭审中提供了借据、字据各一份，其内容实质是借款协议，结合荣成市人民法院以及威海市中级人民法院在房屋买卖合同纠纷中认定的事实，本院对该两份证据的效力不予认定。具体分析如下：1、两份证据均载明如果汤年进不能偿还借款，房屋归原告所有，而在此之后，汤年进与孙佑花的婚前财产公证中又提出房屋的出资及装潢80000元系孙佑花的婚前个人财产，此公证内容与借据、字据相矛盾；2、原告在庭审中称在借款当时，虽原告年幼，但其清楚借款事实及不能偿还借款，房屋归原告所有的约定，后，也知道汤年进没有偿还借款。但是，在2011年5月27日房屋买卖合同中，原告与汤年进又约定了购房价款，并称已将购房款给付汤年进，既然原告早已明知，汤年进不能偿还�款，房屋即归原告所有，原告自然不必在房屋买卖时，又将购房款给付汤年进。3、原告称两份证据中的房屋同指一处，而在房屋买卖合同纠纷中，原告又称58000元的字据中的房屋另指他处房屋，此自相矛盾；4、汤年进有固定职业，却向当时年仅14岁的原告借款与常理不合。综上，原告提交证据的借款内容与后来发生的事实及原告自述不符，故对两份借款协议的真实性，本院不予采信。即使协议的签订是当事人真实意思表示，但对该协议是否履行，即借款事实是否发生，原告仅凭提交的两份证据，不足以证实借款事实，故原告要求被告给付借款，证据不足，本院不予支持。
汤年进在与原告的房屋买卖合同签订及办理过户手续过程中，汤年进系限制民事行为能力人，该买卖合同已经被法院认定为无效，原告在与限制民事行为能力人进行的民事活动中所造成的后果应当自负，故原告要求被告支付办理房屋过户手续所支付的费用，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告偿还借款之诉讼请求。
二、驳回原告要求被告支付房屋过户手续费用之诉讼请求。案件受理费1193元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二０一四年八月一日
书记员 毕晓丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00202号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪2015年6月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年6月19被该局取保候审，2015年8月20日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2015年9月28日由本院决定取保候审。
辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）173号《起诉书》指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周雪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人陈某因怀疑其妻汤某与被害人李某之间有不正当的男女关系，在宜昌市致德里其妻汤某租住处，持菜刀将李的头部及双耳砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼。庭审中，双方达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人李某各项损失14000元，该赔偿款被告人陈某已预交至本院。
庭审中，辩护人提出被告人陈某具有自首、愿意赔偿、被害人有过错等情节，提请人民法院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某作了供认，且有公安机关扣押决定书、扣押清单、照片、被告人陈某的身份信息材料等书证，证人赵某甲、汤某、赵某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，《伤情鉴定意见书》，相关辨认笔录和公安机关现场勘验检查记录，被告人陈某预交赔偿款的相关单证等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某持凶器致人轻伤，依法应予从重处罚。被告人陈某案发后自动投案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人各项损失，依法可以从轻处罚。本案件系由民间纠纷引起，被害人有明显过错，对被告人陈某依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某具有自首情节和积极赔偿等辩护意见，依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曼莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第202号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张光绿。
被告张丽华。
被告上海旭增实业有限公司。
法定代表人张光绿。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司。
法定代表人潘菊芳。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2011年11月24日，被告张光绿（借款人）、上海佳骏融资担保股份有限公司（担保人）与原告签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：被告张光绿向原告借款5，000，000元，期限12个月，预计自2012年1月4日起至2013年1月4日，如实际放款日与本合同约定不一致的，则贷款期限的起算日以实际放款日为准；本合同项下的贷款利率浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，首个贷款浮动周期内各笔放款相关贷款月利率执行6.2867‰，实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次商业贷款基准利率上浮15%执行，不再书面通知借款人；借款人还款方式为按月付息，一次还本，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期间、期日、数额等还款到期本金、利息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用；担保期间自本合同生效之日起至本合同第二条贷款期限届满之日后经过两年止。同期，被告张丽华与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告张光绿共同还款。2011年10月21日，被告上海旭增实业有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为被告张光绿的上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年1月9日，原告按照约定向被告张光绿发放借款5，000，000元。借款期限届满后，被告张光绿、张丽华仅偿还部分本金，未能清偿全部借款，上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司亦未承担相应的保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张光绿、张丽华偿还原告借款本金4，000，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；2、被告上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告张光绿、张丽华上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人投资经营担保借款合同》、共同还款承诺书、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期未还款清单及已还款明细清单等证据。
被告张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告张光绿签订的《个人投资经营担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张光绿未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告张光绿偿付借款本息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张丽华承诺与被告张光绿共同还款，故其应当与被告张光绿对《个人投资经营担保借款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司承诺为被告张光绿的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告张光绿上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光绿、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金4，000，000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告张光绿、张丽华上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告张光绿、张丽华追偿。
案件受理费45，630元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费51，190元，由被告张光绿、张丽华、上海旭增实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01174号
原告：刘某甲，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘友芳，农民。
被告：施某甲，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘友芳，被告施某甲及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2010年，刘某甲与施某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女刘某乙。原、被告原系同学关系，自由恋爱后结婚，但结婚后，原告发现被告毫无家庭责任感，在原告怀孕期间对原告不闻不问，原告生小孩时亦分文未出。婚生女刘某乙出生后，被告从未尽过作为父亲的责任，对女儿抚养从不过问，日常生活费用均是原告自行承担。小孩出生后，原、被告就开始分居生活。原告认为，原、被告婚后同居时间较短便分居生活，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告按月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
施某甲辩称：原告所述部分不是事实，双方夫妻感情很好。原、被告系同学关系，恋爱四年，结婚时原告父母反对，双方克服重重困难，才走到一起。原告讲被告不尽家庭责任不是事实，结婚时，被告给原告及其亲属礼金70000多元，现家庭还负有债务。原告在生小孩和坐月子期间，双方家庭闹有矛盾，导致原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。因双方发生矛盾，小孩姓名至今未能协商一致。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系。2010年，刘某甲与施某甲自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女。原告在生小孩和养月子期间，原告认为被告对其不关心，不闻不问，未能尽到丈夫和父亲职责。为此，原、被告及其双方家庭发生矛盾。小孩出生后，因双方有矛盾，原告带孩子一直在娘家生活，和被告分居生活至今。因双方闹矛盾，小孩姓名双方未能协商一致，医院未能给小孩出具出生证明。
另查：原、被告结婚时，被告给予原告礼金50000元。现被告家庭因结婚负有债务，被告父亲残疾，母亲患病，家庭生活较为困难。原、被告共同生活期间，未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提供的身份证、婚姻登记证明、《出生医学证明》首次签发登记表、原告住院医药清单，被告向法庭提供的身份证、潜山县官庄镇平峰村村民委员会证明、证人汪某、徐某、施某乙、施某丙的证明及到庭作证的证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱三、四年后结婚，婚前感情基础牢靠。婚后，因缺乏沟通，相互关心不够，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。只要被告对原告多一些关爱，相互关心，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，原告就夫妻感情是否确已破裂未提供证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7222号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告张巍，男，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第262号
原告：潘志毅。
被告：胡龙斌。
原告潘志毅与被告胡龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告潘志毅到庭参加诉讼，被告胡龙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘志毅起诉称：被告在永康做生意期间因资金周转需要，多次向原告借款。2012年8月13日向原告借款5万元，约定同年9月13日归还；2012年10月7日借款3万元，约定同月12日归还；2012年10月9日借款5万元，约定同月13日归还。上述累计借款13万元。结果，被告没有还款。请求判令被告归还原告借款本金13万元并赔偿逾期还款利息损失（从2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；案件受理费由被告承担。
原告潘志毅为证实自己的主张，向本院提交了借条三份，以证明被告胡龙斌分三次共向其借款13万元的事实。
被告胡龙斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告胡龙斌未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告胡龙斌分别于2012年的8月13日、10月7日、10月9日向原告潘志毅借款5万元、3万元和5万元，被告胡龙斌出具了借条三份，分别约定于同年的9月13日、10月12日、10月13日归还。上述借款到期后，被告胡龙斌未予归还。
本院认为，被告胡龙斌分三次向原告潘志毅累计借款13万元有被告胡龙斌出具的借条三份所证实，从而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案的三份借条中均未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定可按银行同类贷款利率计逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡龙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡龙斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘志毅借款人民币13万元并支付逾期利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告胡龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈玉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第768号
原告（反诉被告）焦丙军。
被告（反诉原告）徐廷华。
委托代理人刘瑞珍，河北王铁柱律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦丙军诉被告（反诉原告）徐廷华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦丙军、被告（反诉原告）徐廷华及委托代理人刘瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉、辩称，2012年11月3日下午，被告徐廷华约原告在秦皇岛市海港区汇宾饭店原告住所结算，被告以看不清楚复印件为由让原告拿出原件对一下，对完帐后被告不还给原告，并拿着被告给原告打的收款收条向门外跑，原告追被告时被告拿开水泼原告，将原告脸部烫伤。原告因此产生医疗费等费用12万元。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、整容费、误工费、精神损害抚慰金共计12万元，并承担诉讼费用。针对反诉原告的起诉，反诉被告辩称，原告没有抢被告收据，被告收原告钱给原告打的收据，应该在原告手中，被告说原告从她手中抢回不符合常理。被告说丢失金戒指、被打都不是事实，有监控录像、相片为证，故不认可被告的反诉。
被告（反诉原告）辩、诉称，2012年11月3日下午是原告约被告在原告住所结算，并非原告所述被告约的原告，当时原告抢被告手中单据，双方发生争执，争执过程中不知谁打翻了烧开的水，并非是被告故意烫伤原告，原告伤情不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。由于双方争执过程中原告造成被告受伤，并丢失金戒指一枚，后被送往医院治疗，期间共产生医疗费等各项损失9629元，因此反诉，请求判令反诉被告支付反诉原告各项损失9629元，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，2012年11月3日，原、被告双方在秦皇岛市海港区汇宾饭店三楼焦丙军办公室内对账，录像显示，对账过程中双方产生分歧，被告徐廷华抢走桌面上的单据后双方发生争执，徐廷华用一壶开水将焦丙军面部烫伤。同日，焦丙军入住秦皇岛市第一医院诊治，经诊断：头面部热水烫伤3%Ⅱ度，入院后给予烧伤护理，常规，Ⅱ级护理，普食。2012年12月5日，焦丙军出院，出院情况及医嘱载明：面部创面愈合。面部注意防晒，定期门诊复查并随诊。住院33天共产生医疗费11973.17元。2012年11月14日，秦皇岛市公安局海港分局出具公冀秦海损鉴字（2012）01134号人身损伤检验鉴定书，结论为：焦丙军损伤程度不构成轻伤。鉴定时产生检查及鉴定费用共计367元。2012年12月8日，焦丙军又到北京积水潭医院住院治疗，2013年1月20日出院，期间产生医疗费92791.8元。2012年11月3日，徐廷华也被送至秦皇岛市第一医院诊治，经诊断：头、胸、双膝外伤。2012年11月5日，秦皇岛市公安局海港分局出具公冀秦海损鉴字（2012）01166号人身损伤检验鉴定书，结论为：徐廷华损伤程度不构成轻伤。2012年12月21日，秦皇岛市公安局海港分局出具秦海公（东环）决字（2012）第01637号公安行政处罚决定书，决定书认定的事实为，徐廷华与焦丙军抢夺发票时用一壶开水将焦丙军面部烫伤。据此，对徐廷华行政拘留十日，罚款500元。2013年7月15日，焦丙军将秦皇岛市第一医院产生的医疗费11973.17元在中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司报销5000元，证据原件在该公司留存。庭审中，原、被告双方均称有财产损失，焦丙军称其损失民国时期紫砂壶一把，价值10000万；徐廷华称丢失2000多元的金戒指一枚；上述损失，双方均未提交证据证实。
上述事实有当事人陈述、录像光盘、相片、人身损伤鉴定书、住院病案、收据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。民事主体因侵害他人身体造成损害的，应承担损害赔偿责任。在本案中，被告（反诉原告）徐廷华从原告（反诉被告）处抢走对账单据并用开水将焦丙军的面部烫伤，侵害了原告的健康权，且公安机关已对被告徐廷华进行了行政处罚，认定其存在过错，故被告对原告焦丙军产生的合法损失应依法承担赔偿责任。原告焦丙军（反诉被告）为取回对账单据与被告（反诉原告）发生冲突，属于维护自己财产的合法行为，不存在过错，对反诉原告徐廷华产生的损失，依法不承担赔偿责任。原告诉请支付其到北京积水潭医院的医疗费92791.8元，而原告面部烫伤是否存在继续治疗的必要性，医疗机构未出具诊断证明及后续治疗的建议，故原告的此项诉请，理据不足，本院不予支持。原告诉请赔偿价值10000元的紫砂壶一把，由于未提交证据予以证实，该诉请本院亦不予支持。经审查，原告的合法经济损失如下：
医疗费11973.17元；
误工费3574.89元，参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资即39542元／年，住院33天计算；
护理费3574.89元，参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资即39542元／年，住院33天计算；
鉴定费用367元（鉴定费240元、检查费127元）；
复印费12元；
精神损害赔偿金5000元，根据原告（反诉被告）受到侵害及治疗的实际情况酌定。
以上各项损失共计人民币24501.95元，被告徐廷华应依法予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告徐廷华于本判决生效后五日内赔偿原告焦丙军医疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计人民币24501.95元；
二、对原告焦丙军的其他诉讼请求不予支持；
三、对反诉原告徐廷华的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告焦丙军自行负担2237元，被告徐廷华负担463元，反诉费25元由反诉原告徐廷华自行负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王新洋
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 巍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第885-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人曾秀业，男，1983年7月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人曾秀业信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3489号
申请执行人青岛天龙空调设备技术有限公司，地址平度市同和办事处工业园和兴路。
法定代表人刘学松，总经理。
被申请执行人解初晓（又名谢斌），农民。
本院在执行申请执行人青岛天龙空调设备技术有限公司与被执行人解初晓买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所规定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚 志 刚
审 判 员 刘 启 生
人民陪审员 李 秋 利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘�宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05357号
上诉人（原审被告）：重庆莱亚工业设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道207号1号厂房。
法定代表人：钱斌斌，董事长。
委托代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：谢云飞，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石明勇。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人重庆莱亚工业设备有限公司与上诉人石明勇劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月28日作出（2014）渝北法民初字第10903号判决，重庆莱亚工业设备有限公司、石明勇均不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆莱亚工业设备有限公司与石明勇自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆莱亚工业设备有限公司与石明勇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆莱亚工业设备有限公司与石明勇撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人重庆莱亚工业设备有限公司与石明勇各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左 琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第165号
原告：叶远昌，农民。
被告：包文法，农民。
本院在审理原告叶远昌与被告包文法民间借贷纠纷一案中，原告叶远昌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月八日
书记员 阙凌俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00303号
申请执行人孙文香，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人常桂玲，女，汉族，其它自然情况不详。
被执行人王国富，男，汉族，其它自然情况不详。
本院在执行申请执行人孙文香与被执行人常桂玲、王国富（2013）双民一初字第00668号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年6月12日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00303号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区延风委的房屋产权过户。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 智
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第22号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2012年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人郭海林。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）1008号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员江帆到庭，被告人章某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人郭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日11时许，被告人章某在杭州市上城区市一医院一号楼二楼儿科门诊走廊的休息区长椅处，趁被害人王某不备，窃取其放在长椅上的挎包一只，内有现金人民币300元、苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币2107元）、瑞艾克斯女士皮夹一只（经估价价值人民币247元）、丹比蛋糕券八张（价值共计人民币150元）、联华超市卡一张（内有余额508.68元）以及市民卡、银行卡等物。
被告人章某逃至浣纱路平海路口处时，被反扒队员抓获。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月五日
书记员 胡丛林
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第203号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人文某某，男，1978年1月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月16日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员�生霞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日凌晨3时许，被告人文某某窜至遵义县西坪镇桂山村银山组杨某某家住宅外，趁他人熟睡之机，用随身携带的自制不锈钢火钩将杨某某家厨房门撬开后进入屋内实施盗窃，因开门声惊醒了杨某某，后被当场抓获。
被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人文某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01594号
罪犯甘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2013年7月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯甘某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯甘某假释建议符合条件和程序。
罪犯甘某原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00351号
原告：代某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘其明，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告与被告刘某某系夫妻，婚后生育一子一女。2006年，被告将家中钱款带走且不尽家庭义务，原告只能独自抚养儿女。2013年，被告将原告打成轻微伤，致原告有家不能回，夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份。
2、霍邱县范桥镇民政办公室及范桥镇倪庙村民委员会共同出具的书证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、霍邱县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、霍邱县范桥镇卫生院出具的门诊病历，证明被告致伤原告。
被告刘某某辩称：原告代某某诉称不实，原、被告感情一直很好，被告打伤原告也是事出有因，故坚决不同意离婚。
被告提供的证据有电费发票一张，证明原告开设麻将馆。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
一、被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
二、原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。
三、原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。原告所举证据3，本院认为能相互印证，具有真实性，予以认定。被告所举证据，本院认为系正式发票，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告代某某与被告刘某某于1999年1月28日登记结婚。婚后于2000年11月14日生育一女，取名刘云，13岁；于2004年12月21日生育一子，取名刘星海，9岁，现均随被告生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告代某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1403号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘立旺，男，1983年3月生，汉族，现住乐亭县。
被告：ＸＸ辉，男，1970年1月生，汉族，医生，现在乐亭县中医院工作。
原告宋秋红与被告刘立旺、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告刘立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋秋红称：被告刘立旺于2012年3月19日从原告处借款111000元，刘立旺给原告出具借据并有ＸＸ辉担保。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2012年5月18日还清。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告刘立旺偿还借款111000元及自借款之日起逾期未还的滞纳金，被告ＸＸ辉承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告刘立旺未提供答辩。
被告ＸＸ辉辩称：刘立旺于2012年3月19日从宋秋红处借款111000元，刘立旺给其出具借据并有ＸＸ辉担保，担保期限至借款本息还清为止，刘立旺至今未还款。
经审理查明：被告刘立旺于2012年3月19日从原告宋秋红处借款111000元，用于购车，刘立旺给原告出具借据并由被告ＸＸ辉担保。借款于2012年5月18日还清。约定逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。担保期限至借款本息还清为止。因未偿还原告借款，原告遂诉至本院。以上查证属实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告刘立旺从原告宋秋红处借款111000元到期未还事实清楚。原告要求给付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金过高，应以不超过国家银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告ＸＸ辉系担保人，应承担连带清偿责任。被告刘立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立旺于本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金111000元，并自2012年3月19日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付借款利息。被告ＸＸ辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘立旺负担，被告ＸＸ辉承担连带清偿责任。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告宋秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝亚男
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1723号
原告：李月然，女，1961年10月16日出生，汉族�现住邢台市桥东区。
被告：张楠，男，1983年11月9日出生，汉族，邢台市公安局北大街派出所民警，现住邢台市桥东区。
原告李月然与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李月然、被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年2月1日起按月息千分之五计算至执行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日和2015年2月1日，被告分两次从原告处分别借款10万元和15万元，共计25万元，均约定月息千分之五。截止到2015年2月份之前的利息已结清合计1.4万元后，被告再未向原告支付任何款项。原告在2017年3月份向被告催要利息并提出偿还借款本金25万元�被告称无力偿还所欠原告本息，故诉请人民法院判决被告向原告偿还本金25万元及利息。
张楠承认李月然提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
张楠自本判决生效之日起十五日内偿还李月然借款本金250000元，并自2015年2月1日以所欠借款本金按月息千分之五至履行完毕时止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元；由张楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月一日
书记员 郎 芳