云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第590号
上诉人（原审原告）严永明，男，汉族。
委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏孙彬，男，汉族。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
原审被告唐春梅，女，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人石建明，系该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。
上诉人严永明因与被上诉人苏孙彬、以及原审被告唐春梅、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2014年2月22日10时20分许，苏孙彬驾驶向唐春梅借的云E072**号电动自行车，沿西山路由东向西行驶，行驶至禄丰城区西山路与星宿路交叉路口距西路口20米处时，遇行人严永明在前面靠道路右边同时行走，因苏孙彬驾车未注意避让道路右边的行人严永明，致使所驾车将严永明挂倒，造成严永明受伤的交通事故。事故发生后，该交通事故经交警认定，由苏孙彬承担事故的全部责任，严永明无责任。严永明受伤后，到禄丰县人民医院住院治疗48天，支付医疗费24571元（苏孙彬支付了22171元、严永明支付了2400元）。2014年5月4日严永明的伤经楚雄锦润司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级、十级伤残、后期康复费8500元，支付鉴定2100元。云E072**号电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了电动自行车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，每次事故赔偿限额为49950元。严永明住院期间收到苏孙彬给付的现金900元。
原审法院认为，此次交通事故的发生是苏孙彬骑云E072**号电动自行车，未注意避让道路右边的行人严永明，致使所驾车将行人严永明挂倒，造成严永明受伤，苏孙彬承担事故的全部责任。由此给严永明造成的经济损失苏孙彬承担全部赔偿责任。云E072**号电动自行车的所有人唐春梅对损害的发生没有过错，因此，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的相关规定和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，结合严永明的诉讼请求，确定严永明在此次交通事故中的损失为：医药费24571元、误工费4970元（71天×70元／天）、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）、护理费3360元（48天×70元／天）、营养费480元（48天×10元／天）、伤残赔偿金12282元（6141元／年×10%×20年）、后续康复费8500元、鉴定费2100元、交通费50元，总合计58713元。因云E072**号电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，每次事故赔偿限额为49950元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保在第三者责任保险限额范围内赔偿严永明49950元；不足8763元，由苏孙彬赔偿严永明，扣减苏孙彬已支付严永明23071元，严永明应退还苏孙彬14308元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E072**号电动自行车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿严永明经济损失49950元。二、由苏孙彬赔偿严永明8763元，减去已支付23071元，严永明应退还苏孙彬14308元。三、驳回严永明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由苏孙彬承担。（因严永明起诉时已预交，由苏孙彬在履行判决义务时支付给严永明163元）。上述款项的给付在判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人严永明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审制决第二项，改判先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在第三者责任险范围内赔偿49950元后再由被上诉人苏孙彬赔偿剩余54313元。二、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。上诉的主要事实与理由是：一、原审判决以上诉人经营的碾米坊营业执照负责人为白薇莉且合同到期未续签为由认定上诉人赔偿标准按从事农业生产标准计算缺乏事实和法律依据。从上诉人提交的营业执照来看负责人确系上诉人配偶白薇莉，但结合上诉人提交的金山镇北门社区居委会《证明》可以看出，上诉人自1993年起就经营碾米坊至2014年1月，十年间上诉人所有收入来源均于城镇，上诉人之所以未继续签订合同，是因上诉人需扩大生产规模另找铺面变更经营场所，且上诉人的营业执照、税务登记证至今依然有效，并未注销，说明上诉人并未停止碾米坊经营，应当以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。二、原审判决认定上诉人误工费计算标准为70元／天与事实不符。从上诉人一审提交的个体工商户营业执照以及金山镇北门社区居委会出具的《证明》可以看出原告属于批发零售业个体工商户，故误工费计算标准应按照批发和零售业在岗职工平均工资82772元／年计算。
被上诉人苏孙彬口头答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉请求和理由都不能成立，上诉请求中的金额明显大于一审的诉讼请求；2、上诉人主张按城镇居民计算残疾赔偿金证据确实不足，没有证据证明上诉人本人也从事个体经营，白薇莉的营业执照已经有两年没有年检，租赁合同早已到期，仅凭上诉人妻子的一个营业执照不能证明上诉人也是个体户；3、上诉人的误工费，一审判决认定按农村标准认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐春梅口头答辩称，一审判决是合理的，唐春梅借车给苏孙彬，唐春梅没有错，因为苏孙彬已经是成年人了。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确，望二审法院维持一审判决第一项。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人严永明、被上诉人苏孙彬、以及原审被告唐春梅、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对一审判决认定的事实均无异议，但原审被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提出一审认定的“每次事故赔偿限额为49950元”，应该表述为“每次事故赔偿限额为5万元，绝对免赔率是50元”。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院应予以确认。
二审诉讼中，上诉人严永明向本院提交如下证据：租房合同1份、支付房租和压金收据各1份，欲证实严永明与吴灿林2013年12月9日签订租房合同，租房的目的是继续用于经营粮食加工；车辆登记信息及交强险的保单及发票计4页，欲证明严永明为了继续经营，重新购买了商业汽车，投保了交强险。所有7份证据都证明上诉人继续经营着零售加工业。
经质证，被上诉人苏孙彬提出，如果租房合同真是2013年12月与吴灿玲签的，那么为什么在一审时不提交，且相关单据中开票人和经手人两个人的字迹也不一样，故对上诉人严永明提交的租房合同及支付房租和压金收据三份证据的真实性、关联性均不认可；对车辆登记信息及交强险的保单及发票的证据的真实性认可，但是登记信息载明的车主是陈显金，不是上诉人本人，只能证明买保险的付款人是上诉人，不能证明车辆就是上诉人的，也证明不了上诉人买这张车就是为了拉米做生意，故对上诉人的证明目的不认可。原审被告唐春梅、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司均同意被上诉人苏孙彬的意见。
本院认为，对于上诉人严永明提交的租房合同及支付房租和压金收据三份证据，被上诉人及原审被告对证据的真实性、关联性均不认可，因租房与经营粮食加工没有必然的联系，故对上诉人严永明提交的三份证据不予采信；对于车辆登记信息及交强险的保单及发票的证据，被上诉人及原审被告对其真实性认可，对上诉人的证明目的不认可，因登记信息载明的车主是陈显金，虽然买保险的付款人是上诉人，但不能证明车辆就是上诉人的，也证明不了上诉人买这张车就是为了经营粮食加工，更不能证明上诉人从事零售加工业的情况，故对上诉人严永明提交的证据均不予采信。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人严永明的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，上诉人严永明的住所地禄丰县金山镇菜园村虽然属于城镇范围，但其仍为农村居民，土地也未被征用，其提交的证据也不能证明其收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金应适用城镇标准以及误工费应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算的主张无事实和法律依据，不予支持。根据本案云E072**号电动自行车投保的是商业险而非交强险，故一审将商业险按交强险判处不当，二审应予纠正。即严永明的经济损失确认为58713元，根据交警认定苏孙彬承担事故的全部责任，故应由苏孙彬赔偿严永明58713元，扣减苏孙彬已支付给严永明的23071元，苏孙彬还应赔偿严永明35642元，因云E072**号电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，每次事故赔偿限额为49950元，故中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司赔偿严永明35642元，后应支付苏孙彬已经赔偿严永明而应退回的部分14308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第981号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E072**号电动自行车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿严永明35642元，支付苏孙彬14308元；
三、驳回严永明的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取163元，二审案件受理费143元，合计306元，由上诉人严永明承担143元，被上诉人苏孙彬承担163元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 张雅平