吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初581号
原告：韩功库，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李占山，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。
主要负责人：付市东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰*彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
主要负责人：马守京，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
原告韩功库与被告李占山、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩功库向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付韩功库医疗费38828.77元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、护理费11309.4元、误工费22618.8元、交通费500元、后续治疗费13000元共计97356.97元，分责后81478.34元；2.诉讼费、鉴定费3300元及律师代理费5000元由被告负担。事实和理由：2017年10月19日6时10分许，李占山驾驶×号小型轿车，沿兆丰凯旋明珠小区金街由南向北行驶至北兴路交汇处左转弯时，其车与沿北兴路由西向东韩功库驾驶的×二轮摩托车侧面接触碰撞，发生交通事故，致韩功库受伤、车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李占山承担交通事故的主要责任，韩功库承担次要责任。李占山系×号小型轿车的所有人，该车在天安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业险。韩功库为维护合法权益，具状诉至法院。
李占山辩称，我保险了，韩功库所有经济损失应该由二保险公司承担；韩功库主张的律师费数额过高，鉴定费请求3300元，但证据显示是3200元。
天安保险公司辩称，对本案事实部分没有异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。关于鉴定的误工期，应按月计算。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
太平保险公司辩称，韩功库医疗费应按照医保报销标准核定后赔付；营养费按30元给付，100元/天的标准过高。根据保险条款间接损失的部分我公司不予赔偿。律师费，未经保险人同意的诉讼费、仲裁费、律师代理费均不属于我公司赔偿范围，我公司只能承担法律规定的合理数额；韩功库主张的各项经济损失，应在交强险范围内赔偿，超出部分由商业保险按照责任比例依据法律规定和保险合同约定的相应的赔偿限额内对其合理损失进行赔偿，超出限额和法律规定的不承担赔偿义务。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，李占山驾驶×小型轿车，沿长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区金街由南向北行驶至北兴路交汇处左转弯时，汽车与沿北兴路由西向东韩功库驾驶的×号二轮摩托车侧面接触碰撞发生道路交通事故，致韩功库受伤。当日，韩功库被送至武警吉林总队医院治疗，住院21天，住院期间二级护理。韩功库出院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折，出院医嘱为：加强营养、加强护理，继续治疗，观察病情变化；功能练习，休息三个月；定期复查（每周）、有变化随诊。韩功库此次伤害发生门诊医疗费（含复查费）302.8元（143.40元+11元+5元+143.40元）、住院医疗费38316.97元、急诊医疗费209元，医疗费损失共计38828.77元。2017年12月29日，韩功库自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2018年1月26日作出吉津司鉴中心〔2017〕法临鉴字第777号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：韩功库此次外伤后续治疗费1.3万元、外伤误工期限180天、外伤护理期限90天、外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定），花鉴定费3200元。
另查明，该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理，于2017年10月25日作出吉公交认字〔2017〕第00289号道路交通事故认定书，认定道路交通事故的发生，系李占山、韩功库双方违法过错行为所致，李占山的违法过错行为在事故中所起的作用及过错严重程度较大；韩功库违法过错行为在事故中所起的作用及过错严重程度较小。李占山承担此道路交通事故的主要责任。韩功库承担此道路交通事故的次要责任。
再查明，×号小型轿车在天安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保了商业三者责任险限额30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，各方当事人对李占山按70%责任比例承担事故责任均无异议，本院予以确认。天安保险公司在交强险理赔范围、责任限额内承担先予赔偿义务，不足部分由太平保险公司在商业险理赔范围、责任限额按责任比例承担。太平保险公司虽对司法医学鉴定意见书持有异议，但未申请鉴定亦未提交证据反驳，鉴于吉林津可司法鉴定中心具有资质，对该鉴定意见依法采信。韩功库主张的医疗费38828.77元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、后续治疗费13000元各项损失有事实和法律依据，应予以采信。天安保险公司主张误工费按月计算并无法律依据，依法不予支持。韩功库不能证明自己有固定收入，又未提交近三年的平均收入证明，故应按居民服务业标准计算，误工期间以鉴定结论为准，应保护元22618.8元（125.66元×180天）。韩功库护理费赔偿计算标准，因系非专业护理人员护理，应按居民服务业计算护理费为宜，保护11309.4元（125.66元×90天）。韩功库主张交通费500元，但未提交证据证明，考虑到其就医诊疗必然发生，酌情保护200元。太平保险公司主张诉讼费、律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提交证据证明，其对保险合同约定的免除保险人责任或减轻保险人赔偿义务的格式条款尽到了提示和明确说明义务，投保人亦予以否认，故该格式条款未发生法律效力，该主张不予支持。诉讼费、律师代理费、鉴定费应由太平保险公司赔偿。韩功库鉴定费系诉前韩功库自行委托，不是诉讼中发生的费用，应按责任比例赔付。律师代理费5000元，李占山抗辩过高，根据相关标准应予以调整3500元较为合理。韩功库的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿韩功库各项经济损失44128.2元（医疗费10000元、误工费22618.8元、护理费11309.4元、交通费200元）；
二、太平财产保险有限公司吉林分公司赔偿韩功库各项经济损失39290.14元（医疗费28828.77元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3200元共计56128.77的70%）；
三、太平财产保险有限公司吉林分公司赔偿韩功库律师代理费3500元；
四、驳回韩功库其他诉讼请求。
以上款项共计86918.34元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（韩功库已预交），减半收960元由太平财产保险有限公司吉林分公司负担950元，由韩功库负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一八年四月九日
书记员 冯琳琳