广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第183号
原告佛山市高明区宝冠花木场，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道庆洲村委会江头垣田、婆圾北田。
经营者蔡小彬。
被告东莞市光正实验学校，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李久常。
原告佛山市高明区宝冠花木场诉被告东莞市光正实验学校承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告的经营者蔡小彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订《东莞市光正实验学校项目草皮铺设工程施工合同》，约定由原告为被告以包工包料、包供应及种植方式等对被告项目草皮铺设工程进行草皮铺设，合同价款为245754元。合同中约定工程完工后15个工作日内被告向原告支付合同总价的80%，养护期满、验收合格并经双方结算后15个工作日被告向原告付清余款，被告未按照合同约定的时间支付合同约定的价款，须向原告按照当期应付而未支付款项，以人民银行同期同类贷款利率支付违约金。签订合同后，原告于2013年11月22日完成草皮铺设，养护期于2013年12月22日结束，工程于2013年12月23日经被告验收合格。后被告于2014年1月向原告支付了部分价款，余款24575.4元经原告多次催收，被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付绿化工程款24575.4元及违约金2334.66元（以24575.4元为本金，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年7月23日为2334.66元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告为个体户，经营者为蔡小彬，经营范围为种植、销售苗木、花卉，承接城市园林绿化工程。原告主张为被告进行草皮铺设，总价款为245754元，被告已支付221178.6元，尚欠24575.4元。从原告提供的《东莞市光正实验学校项目草皮铺设工程施工合同》显示：被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方约定被告承包原告草皮铺设工程，包括施工区域内场地平整及草地购买、种植及保养（养护期为1个月，自施工开始之日起算），具体项目为“台湾草”11932平方米共143184元、“兰引3号”3657平方米共87768元、场地平整14802平方米共14802元，合计总价款245754元；工程工期为2013年11月12日至2013年11月18日；工程完成后15个工作日内支付总价款的80%，养护期满、验收合格经双方结算后15个工作日内付清余款；原告应对草皮免费养护1个月，自验收合格之日起算；被告未按照合同约定时间支付价款，须以当期未付款项按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金等；落款甲方及乙方处分别加盖被告、原告名称的印章及相应人员的签名。
从原告提供的草皮铺设工程移交表显示：原告承包的草皮铺设工程于2013年11月2日开工，于2013年11月22日完工；完工验收情况一栏注明“验收合格”；实体移交意见或结论一栏注明“俱备移交条件”，并有雷祥新20**年12月23日的签名；施工单位一栏有原告的盖章及蔡小彬的签名，时间为2013年12月23日；接收单位一栏注明“保养到12月底”，并有梁姓人员签名，时间为12月23日。原告主张，该移交表的内容是由被告所属集团工程部在茶山的项目负责人雷祥新所写及签名，而接收单位一栏内容是被告的梁主任所写及签名。
以上事实，有原告提供的施工合同、工程移交表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的施工合同、工程移交表可见，原告已依约为被告完成约定的草皮铺设等工作，并交付了工作成果；同时被告对此未提供相应证据反驳及证实其已向原告履行支付245754元报酬的义务，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告尚欠其报酬24575.4元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对原告要求被告支付报酬24575.4元，本院予以支持。
另，双方在案涉施工合同约定：工程完成后15个工作日内支付总价款80%，养护期满、验收合格经双方结算后15个工作日内付清余款；同时案涉工程移交表可见，完工日期为2013年11月22日，交付成果日期为2013年12月23日，并注明草皮保养至12月底。故本院酌定被告本应于2014年1月1日向原告支付报酬余额24575.4元，而被告拖欠原告报酬至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应向原告支付以24575.4元为本金，从2014年1月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息。对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市光正实验学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市高明区宝冠花木场支付款项24575.4元及逾期付款利息（以24575.4元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区宝冠花木场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236.38元（原告佛山市高明区宝冠花木场已预交），由被告东莞市光正实验学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十月二十日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页