wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第809号
原告：浙江中新五金制造有限公司。
法定代表人：姜明新。
委托代理人（特别授权）：杜金洪、李凤斌。
被告：邢权顺。
被告：邢翰波。
委托代理人（特别授权）：过学超。
原告浙江中新五金制造有限公司为与被告邢权顺、邢翰波买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员施丽青担任审判长，人民陪审员宋旭霞、张灵飞参加评议的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中新五金制造有限公司的委托代理人杜金洪、李凤斌、被告邢翰波的委托代理人过学超到庭参加诉讼，被告邢权顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中新五金制造有限公司诉称：两被告系父子关系，共同经营器材商店。原被告双方自2010年5月开始建立贸易关系并签订合同约定：货款计算起始日为每月1日-30日，下月1日结算；货款支付方式为结算日后30日支付，若逾期按月息1%支付逾期额利息，不足一月按天折算；解决纠纷地为供方所在地。刚开始双方贸易往来正常，后来被告货款结算开始出现延期、汇款金额少于发货金额的现象。2011年2月21日，被告前往原告单位，要求原告继续供货，并写下承诺书承诺货款人民币1530000元的具体还款时间。嗣后，双方继续开展贸易往来，但被告却违反约定越欠越多。同年6月8日，被告重新出具还款承诺书一份，承诺每月还款人民币75000元，共计欠款人民币1775716.07元。承诺书出具后，被告未履行承诺，只还款少许金额。双方于2012年1月3日又签订还款协议书约定：被告邢翰波为担保人，协议有效期为一年。协议签订后，被告至今分文未还。为此，请求：一、判决被告邢权顺支付欠款人民币1640716.07元；二、判决被告支付2013年3月1日起至判决确定支付日止按月利率1%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担；四、判决被告邢翰波连带支付上述款项。
被告邢翰波辩称：1、两被告虽是父子关系，但并未共同经营器材商店，被告邢翰波未与原告建立任何关系；2、2012年1月3日，被告邢翰波虽作为担保人在协议书上确认签字，但担保范围写的很明确，被告邢翰波只对2012年1月3日之后被告邢权顺所欠货款提供担保（额度为人民币500000元）。除上述协议书外，被告邢翰波并未出具其他任何形式的承诺书。3、原告起诉的是2012年1月3日前所欠的老货款，且被告邢权顺并没有拖欠2012年1月3日之后的货款。综上，原告要求被告邢翰波连带支付货款及利息，毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对邢翰波的诉讼请求。
被告邢权顺未作答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。原告与被告邢权顺于2010年5月10日签订产品购销合同约定：货款计算起始日为每月1日-30日，下月1日结算；货款支付方式为结算日后30日支付，若逾期按月息1%支付逾期额利息，不足一月按天折算；解决纠纷地为供方所在地。2011年2月21日，被告邢权顺出具承诺书承诺货款人民币1530000元的具体还款时间。同年6月8日，被告邢权顺重新出具还款承诺书承诺每月还款人民币75000元，在24个月内还清欠款人民币1775716.07元。被告邢权顺出具上述两份承诺书后，只还了一小部分，经结算，尚欠货款人民币1640716.07元。2012年1月3日原告与被告邢权顺又签订还款协议书一份，被告邢翰波作为担保人在协议书上确认签字，担保范围为2012年1月3日之后被告邢权顺所欠货款（额度为人民币500000元），协议有效期为一年（2012年2月28日至2013年2月30日）。协议签订后，被告至今分文未还。原告陈述，双方没有发生新的欠款。
另查明：本院于2013年6月14日以（2013）丽莲商初字第809号民事裁定书裁定驳回被告邢权顺、邢翰波对本案提出管辖权的异议，浙江省丽水市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）浙丽辖终字第50号民事裁定书裁定驳回被告邢权顺、邢翰波对（2013）丽莲商初字第809号民事裁定书的上诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、两被告人口信息查询表、协议书、承诺书、产品购销合同、产品买卖合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江中新五金制造有限公司与被告邢权顺签订产品购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，但被告邢权顺未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告邢权顺支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢翰波虽作为担保人在协议书上签字确认，但双方约定的担保范围不包括本案所涉的货款，且原告没有提供相应的证据证明其关于两被告共同经营器材商店的陈述，故原告诉请要求被告邢翰波为上述货款及逾期利息承担连带偿还责任不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告邢权顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢权顺于本判决生效后十五日内支付原告浙江中新五金制造有限公司货款人民币1640716.07元并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，由被告邢权顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张灵飞
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3532号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：张庆华。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王任凭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00067号
原告：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族。
委托代理人：周林，男，1965年10月16日出生，回族。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族。
被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族。
被告：张杏，女，1987年8月25日出生，回族。
被告：张康，男，1990年9月4日出生，回族。
被告：李胜利，男，1964年8月30日出生，汉族。
上述五被告共同委托的代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告陈大刘诉被告张守力、李玉真、张杏、张康、李胜利民间借贷纠纷一案中，原告陈大刘于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈大刘撤回起诉。
案件受理费37520元，退给原告陈大刘。
审 判 长 刘长友
代理审判员 万学林
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第447号
原告：陈东财，住广东省佛冈县。
被告：郑凯旋，住广州市番禺区。
被告：徐彩红，住广州市番禺区。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
本院在审理原告陈东财诉被告郑凯旋、徐彩红、广州市濂兴印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈东财于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东财申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东财撤回起诉。
本案受理费11400元由原告陈东财负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第318号
申请执行人贺国芳。
被执行人高勇波。
被执行人孔小敏。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1406号民事判决书，于2014年5月13日立案执行申请执行人贺国芳与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷一案，因被执行人高勇波、孔小敏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇波、孔小敏银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年七月一日
书记员 吴 楚
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初495号
原告常玉成，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地东宁县。
被告卓先军，男，汉族，住所地东宁县，其他自然信息不详。
原告常玉成诉被告卓先军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉成到庭参加了诉讼，被告卓先军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月20日开始受雇于被告在俄罗斯一个建筑工地做力工，工作到2013年11月20日回国，原、被告约定月工资为4500元，未签劳动合同。工作结束后，被告只给付了部分工资，原、被告于2014年3月11日对原告的工资进行结算，被告共拖欠原告工资19110元，双方签订调解协议，约定于2014年5月15日一次性付清。协议签订后，被告仅给付2000元，余款至今未付清。原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告履行调解协议的约定，立即给付拖欠的劳务费17110元；诉讼费由被告承担。
被告卓先军未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
一、原、被告于2014年3月11日签订的调解协议1份。证明：截止2014年3月11日被告共拖欠原告工资19110元，约定于2014年5月15日前一次性付清。
二、护照1份。证明：原告于2013年5月20日出国务工，2013年11月20日回国。
本院认为：原告出具的证据一、二来源合法，与本案具有关联性，对证据一、二，本院予以采信。
被告卓先军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告于2013年5月20日开始受雇于被告在俄罗斯一个建筑工地做力工，工作到2013年11月20日回国，原、被告约定月工资为4500元，未签劳动合同。工作结束后，被告给付了部分工资，原、被告于2014年3月11日对原告的工资进行结算，被告共拖欠原告工资19110元，双方签订调解协议，约定于2014年5月15日一次性付清。协议签订后，被告给付2000元劳务费。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告常玉成为被告卓先军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原、被告经过结算，确定被告共拖欠原告劳务费19110元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照该协议履行给付工资的义务。但被告未按该协议履行义务，故原告请求被告履行调解协议的约定，给付拖欠的劳务费17110元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓先军于判决生效之日起十日内给付拖欠原告常玉成的劳务费17110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告卓先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张国利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1404号
原告商和敏，男，生于1964年11月1日，汉族，住济南市。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告山东职业学院，住所地济南市。
法定代表人邓洪基，院长。
本院在审理原告商和敏与被告山东职业学院装饰装修合同纠纷一案中，原告商和敏于2014年6月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商和敏以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商和敏撤回起诉。
案件受理费3117元，由原告商和敏负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第852号
申请执行人刘银芳，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人华小龙，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘银芳与被执行人华小龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华小龙在银行无存款、在交警、工商、房管部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人华小龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第852号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年三月十日
书书记员王玉春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第130号
原告赵某甲，男，1973年4月16日出生，汉族，农民
被告刘某某，女，1977年1月22日出生，汉族，农民
委托代理人姜本高，男，1969年10月28日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某及其委托代理人姜本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年经人介绍与被告认识，于2002年10月4日（农历）登记结婚，2004年2月20日生下女儿赵某乙。被告为日照市，读书少，家教差，脾气大，对此，原告婚前即有了解。但由于原告家庭条件不是很好，加之年龄偏大，所以顺应父母要求，采取了忍让与迁就的姿态，与被告完婚。但被告婚后不爱干活，不理家务，与公婆关系恶劣。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，无须被告支付抚养费；二人共同财产，除去婚前原告父亲购买赠送的联帮椅、组合橱、床等大件，其它物品随被告挑选携带；二人无存款，共同债务由原告负责偿还，无须被告分担。
被告辩称：我不同意离婚，对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月份经人介绍认识，2002年4月23日登记结婚。2004年2月20日生育一女孩赵某乙（曾用名赵某丙）。2012年11月27日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2本、出生医学证明复印件1份、户口簿复印件1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后于2004年2月20日生育一女孩赵某，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年一月十五日
书记员 顾晓静
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第93号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月17日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉［2014］48号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日13时许，被告人王某甲在招远市小螺号饭店门口，因琐事与温某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将温某某头部打伤。经法医鉴定，温某某头部外伤后致右侧额颞顶部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，其头部损伤构成轻伤。给被害人温某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人王某乙、刘某、王某丙、张某某、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、赔偿协议书及收到条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 张俊庚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0270号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2014年8月16日15时14分许，驾驶悬挂皖NJ**-50764号报废变型拖拉机，在滨海县滨海港经济区沿渠村三港桥南侧300M（桥南商店门前）路段处停车时，车辆后溜，碰撞到坐在桥南商店门前的于广兰，致其当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，于广兰符合交通事故致胸、腹腔多脏器损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某拨打110报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并已积极赔偿被害人近亲属人民币108000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某等人的证言、滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）85号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事某（2014）第0100号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某在案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第784号原告：宋玉添，男，1955年5月20日出生。被告：李艳兵，男，1971年7月13日出生。原告宋玉添与被告李艳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉添到庭参加诉讼，被告李艳兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉添诉称：2012年4月份,我给被告承包工程提供建筑模板、方木建材，2012年12月27日我与被告结算，欠我货款852000元。2013年2月5日、2013年6月5日被告支付给我货款30万元、25万元。目前尚欠302000元，经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判处。被告李艳兵未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告宋玉添给被告李艳兵承包的工程提供建筑模板、方木建材，2012年12月27日原、被告结算，被告欠原告货款852000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋玉添木板方木款捌拾伍万贰仟元（852000元）。李艳兵2012、12、27日。元月份如回工程款先付50万元下批款如若回一次性付清。”2013年2月5日、2013年6月5日被告先后支付给原告货款30万元、25万元，尚欠302000元。庭审中，原告主张要求被告李艳兵支付所欠货款302000元及利息。被告李艳兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，为本案全部事实。本院认为，原告为被告的工地提供模板、方木建材，构成买卖关系，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，双方的买卖关系形成成债权债务关系。被告李艳兵欠原告宋玉添302000元，事实清楚，证据确凿，被告李艳兵理应支付货款。被告拖欠原告货款的行为给原告的经营造成一定的损失，对于原告要求被告支付利息的请求，有理有据，本院予以支持，被告应从原告主张权利之日即起诉之日始支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告李艳兵支付原告宋玉添货款302000元及利息（利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款本息清偿完止）。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈怡宏人民陪审员  张清霞二〇一四年八月二十一日书 记 员  王 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0058号
原告石某。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告周某甲。
原告石某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人夏正元、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后被告不负担家庭经济，还经常赌博、喝酒等不良习惯。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，石某与周某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，石某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与周某甲离婚。庭审中，石某要求与周某甲离婚，周某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告石某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 桑树杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红华。
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：冯广慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地贺州市八步区前进西路2号。
法定代表人：罗坚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州华安旅游运输有限责任公司，住所地贺州市八步区前进西路2号。
法定代表人：罗坚，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张献夫。
再审申请人赵红华、冯广慧因与被申请人广西贺州华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安公司）、广西贺州华安旅游运输有限责任公司（以下简称华安旅运公司）、张献夫合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红华、冯广慧申请再审称：（一）一�二审对本案合同定性错误。本案《合作经营合同》系名为合伙实为借贷关系。《合作经营合同》中，赵红华、冯广慧没有参与任何经营管理及劳动，也不承担任何风险，只按约定收取每月的保底分红，合同期满依约收回红利和本金。参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。”的规定，本案的法律关系名为合伙，实为借贷，不属于个人合伙关系，应确定为借贷法律关系。（二）一、二审判决认为合伙经营项目尚未结算，盈亏状况不明，因此，不同意解除合伙关系是错误的。本案《合作经营合同》符合解除条件，应当解除。第一，《合作经营合同》第六条第5点关于分红的规定，每月应向赵红华、冯广慧支付7500元的分红，根据合同第七条的规定扣除偿还按揭的贷款后，实际支付每月1850元，被申请人只支付至2010年3月份之后没有依约支付红利，已经构成违约；第二，在赵红华、冯广慧起诉之前，本案合作项目已无法经营，华安公司私自扣押了合作营运的车辆。张献夫承包经营的项目已经无法经营。双方合作的目的已经无法实现，可以依法解除；因此，申请人可以随时解除借贷关系，要求被申请人返还借款。（三）华安公司、华安旅运公司应该承担连带责任。华安公司将涉案项目发包给张献夫承包，并成立了华安旅运公司，张献夫以华安公司名义向赵红华冯广慧筹资�款32万元，将款项全部投入到华安旅运公司名下，借贷关系解除，三被申请人应承担连带责任返还借款。因此，赵红华、冯广慧根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
华安公司、华安旅运公司提交书面意见认为：（一）赵红华、冯广慧与张献夫签订的《合作经营合同》的法律属性是合伙法律关系，不是借款关系。1.合同第三条约定，赵红华、冯广慧出资50万元，占总股份十五股中的一股，其中每股现金出资32万元，其余18万元合伙出资款通过银行按揭贷款出资；2.包括赵红华、冯广慧在内的合伙人共同推选出资代表张武、祝小余参与执行合伙事务，张武、祝小余分别担任华安旅行公司副总经理兼安全技术科科长、生产科科长兼安全技术科副科长；3.合同第五条约定了投资风险自负，并不是赵红华、冯广慧投资不承担任何风险。（二）赵红华、冯广慧、张�夫等19人之间是合伙法律关系，现只有赵红华、冯广慧要求退伙，没有全体合伙人同意也没有终止合伙关系，更没有对合伙期间的债务进行清算，无法明确各合伙人承担的合伙债务的数额，因此，原判决驳回赵红华、冯广慧要求解除《合作经营合同》的诉请符合法律规定。（三）本案是赵红华、冯广慧和张献夫之间是合伙关系，与华安公司、华安旅运公司无关，投资款32万元转账入公司账号后华安旅运公司已全额转给合伙事务执行人张献夫用于购买合伙客运车辆。
本院认为：本案《合作经营合同》对于参股形式、参股份额与金额、风险承担、合作方式，分红方法、股权转让、经营期限等问题均有明确约定，符合个人合伙共负盈亏、共担风险的法律特征，该合同性质为合伙合同。其中该合同第五条约定：“任何投资经营都存在风险，乙方在该项目投资前，已有充分时间对此进行了解与考察贺州市旅游市场的行情，及详细评估了该项目的投资风险性，投资风险乙方自负”，因此，赵红华、冯广慧关于其不承担任何投资风险、合同实为借贷关系的主张不能成立。
贺州市八步区人民法院重审本案的过程中，赵红华、冯广慧变更诉讼请求为返还借款32万元，其主张的法律关系是借款关系，而贺州市八步区人民法院根据事实认定的法律关系是合作关系，因此，贺州市八步区人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵红华、冯广慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红华、冯广慧的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一四年十月二十二日
书记�员蒙丽华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第249号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹坤林，男，1977年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹西英，女，1985年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹坤林、詹西英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹坤林、詹西英于2010年10月26日生育第一胎（男），于2013年1月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2113302号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹坤林、詹西英征收社会抚养费53890元，被执行人詹坤林、詹西英必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113302号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹坤林、詹西英，被执行人詹坤林、詹西英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2113302号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹坤林、詹西英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹坤林、詹西英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹坤林、詹西英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹坤林、詹西英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第595号
罪犯王建，男，1981年01月17日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2003年02月26日作出（2003）海刑一初字第75号刑事判决书，以被告人王建犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑16年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第435号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月；2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第411号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱积积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去自2014年1月29日至2015年1月31日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第970号
罪犯麻某某，男，1948年5月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年一月十七日作出（2013）花刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案人麻某甲共同赔偿受害人经济损失74859.35元（含已赔付的27000元）。判决生效后，于二0一三年四月八日交付执行，刑期至2015年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻某某在刑罚执行期间虽能认真遵守法律法规及监规，但无正当理由不履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第958号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志圣，男，1993年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人董炳，家住福建省泉州市丰泽区。
原审被告人甘志勇，男，1980年10月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人甘志敏，男，1984年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人甘永宗，男，1981年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人钟少伟，男，1986年10月13日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务工，家住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟、陈志圣犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2013）丰刑初字第638号刑事判决：一、被告人甘志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人甘志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人甘永宗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人钟少伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人陈志圣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；六、责令被告人甘志勇于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某甲的经济损失；被告人甘志勇、甘志敏、钟少伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人陈甲、洪某甲的经济损失；被告人甘志勇、甘志敏、钟少伟、陈志圣于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人詹某某、林某甲、刘甲、夏某、庄某某、程某、吴某甲、陈乙、张某甲、林某乙、苏某某、黄某甲的经济损失；被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟、陈志圣于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人吴某乙、吴某丙、林某丙、周某某、刘某甲、方某某、程某某、张某、陈某乙的经济损失；被告人甘志勇、甘永宗于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人吴某丁、黄某乙、王某、许某甲、陈某丙、罗某某、骆某、刘乙、林某丁、洪某乙、王某甲、余某某、曾某、王某丙、陈某丁、黄某丙、陈某戊、林某戊、陈某己、许某乙、蔡某某、张某乙、王某乙、吴某的经济损失；将被告人甘志勇被扣押在公安机关的1辆丰田皇冠小轿车予以拍卖，拍卖款及被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗被扣押在案的赃款总计人民币170395元按比例发还相关各被害人，不足部分，由各被告人继续赔偿；七、没收被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟、陈志圣的违法所得人民币100万元、25万元、10万元、3万元、1万元，上缴国库；八、没收扣押在公安机关的作案工具卡槽2个、写卡器1个、银行卡34张及用来复制银行卡的购物卡131张；没收作案工具笔记本电脑1台，上缴国库。被告人陈志圣不服，以原审程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈辉出庭履行职务，上诉人陈志圣及其辩护人董炳，原审被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈志圣、原审被告人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟犯信用卡诈骗罪的部份事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第638号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7487号
原告王洪英，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章玉良，总经理。
原告王洪英诉被告上海鑫贝实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年12月至2015年1月的劳动报酬人民币（币种下同）3，574元。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托代理人孔庆权到庭参加诉讼；被告上海鑫贝实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海鑫贝实业有限公司拖欠原告2014年12月至2015年1月的劳动报酬3，574元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪英2014年12月至2015年1月的劳动报酬3，574元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海鑫贝实业有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第172号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：王学珍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄广和，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王晓萍，女，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人王学珍、黄广和、王晓萍借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2015年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍、的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘磊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初752号
原告:黄某，女，1972年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
被告：管某，男，1966年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告黄某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨希良到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子管伟辉。婚后，随着共同生活时间的增多，原、被告双方因性格等原因产生的隔阂越来越大。被告喜欢赌博，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情越来越淡薄，直至无法沟通。为了支付儿子读大学期间的学费和生活费，同时也为了缓和家庭关系。2013年，原告外出赴杭州打工，原、被告正式分居。在外务工期间，原告一直负担儿子学习、生活等日常费用，且与孩子联系紧密，并屡次劝被告戒毒，但被告不思悔改。故原告诉至法院。
被告管某未到庭答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：1992年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子管伟辉。婚后初始，原、被告的夫妻感情尚可，后双方因性格等原因产生隔阂，原告为了家庭生活外出打工。现原告认为被告沉迷赌博，对家庭缺乏责任感，致使双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，共同生活二十余年，双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月二十五日
书记员 饶建红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00874号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告徐萌，男。
本院在审理原告解春雨诉被告徐萌借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1705号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明。
被告关立博，女，满族。
被告商玉国，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关立博、商玉国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月被告关立博向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号5209）。至2015年3月2日，被告关立博透支欠款总计60332.08元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告商玉国应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告关立博清偿上述欠款（其中本金46094.67元及利息7541.26元、滞纳金6696.15元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费6000元、被告商玉国承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告关立博和被告商玉国于2012年6月26日登记结婚。
另查明二,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原告与被告关立博存在信用卡合同关系，被告关立博在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告关立博偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46094.67元×5%≈2304.73元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告关立博和被告商玉国婚姻状况的证明材料，确实充分证明两被告的夫妻关系，且债务发生时被告关立博和被告商玉国仍为夫妻关系，因此被告商玉国应对被告关立博的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关立博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46094.67元及利息7541.26元、滞纳金2304.73元（上述利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告商玉国对被告关立博的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告关立博、商玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1705号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人卓杰明。被告关立博，女，满族。被告商玉国，男，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关立博、商玉国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月被告关立博向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号5209）。至2015年3月2日，被告关立博透支欠款总计60332.08元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告商玉国应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告关立博清偿上述欠款（其中本金46094.67元及利息7541.26元、滞纳金6696.15元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费6000元、被告商玉国承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，被告关立博和被告商玉国于2012年6月26日登记结婚。另查明二,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。本院认为：原告与被告关立博存在信用卡合同关系，被告关立博在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告关立博偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46094.67元×5%≈2304.73元，对原告主张超出部分本院不予支持。关于夫妻债务。原告提交被告关立博和被告商玉国婚姻状况的证明材料，确实充分证明两被告的夫妻关系，且债务发生时被告关立博和被告商玉国仍为夫妻关系，因此被告商玉国应对被告关立博的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关立博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46094.67元及利息7541.26元、滞纳金2304.73元（上述利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告商玉国对被告关立博的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由被告关立博、商玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一五年八月二十八日书 记 员  曾 莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保2号
申请人王飞。
被申请人李庆。
申请人王飞与被申请人李庆申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人李庆在中国农业银行三原县支行和三原县农村信用合作联社的存款70000元，申请人王飞提供了陕A770**号福克斯牌小轿车产权证予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
对申请人王飞所有的陕A770**号福克斯牌小轿车一辆予以查封。
对被申请人李庆在中国农业银行三原县支行和三原县农村信用合作联社的存款70000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卓亚娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2394号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月25日出生于四川省广元市昭化区，汉族，高中文化，农民，住昭化区太公镇太公岭村*组**号，因本案于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日22时许，被告人刘某携带作案工具喷雾防卫器、毛巾，来到佛山市南海区狮山镇松岗联表新红绿灯御雅轩楼盘工地门口附近意图抢劫。期间，刘某见被害人朱某某独自一人路过，遂上前捂住朱某某嘴巴不让朱出声并将其拖拽至墙角，劫取朱某某手中拎着的一个塑料袋（内有现金24元及一部金立牌GN137型手机）。
同日23时许，被告人刘某继续来到狮山镇松岗禅炭公路石碣新企村村口路段，见被害人曾某某骑一辆电动车经过，遂伸手去抢曾某某挂在身上的挂包未果，又使用喷雾防卫器向其眼睛喷射。曾某某弃车逃跑。刘某劫取该辆深凯牌60V载重王电动车，逃离现场。曾某某知该电动车电力不足，遂跟踪刘某并报警。后在曾某某的指认下，民警将正在松岗传奇酒店附近给电动车充电的刘某抓获，当场起获一辆电动车、一瓶喷射防卫器、一条红色毛巾及被抢的一台手机和现金24元。破案后，起获的赃款、赃物已发还各被害人。
经鉴定，朱某某因受钝性暴力作用致唇粘膜损伤，属轻微伤，其被抢的手机价值521元；曾某某被抢的电动车价值500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人实施抢劫二次，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2018年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具一瓶喷射防卫器、一条红色毛巾，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04695号
原告王立平，女，1962年11月16日出生。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告刘德松，男，1963年8月6日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩。
原告王立平与被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。经向被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂公告送达开庭传票，本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告王立平及委托代理人薛微、被告刘德松到庭参加诉讼，被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立平诉称：原告王立平与被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂于2012年12月31日达成口头协议约定四被告向原告王立平借款15万元，年利率20%。原告王立平将15万元打入被告程志红账户后，四被告向原告王立平出具借据，将本金和利息合并确认为18万元，并约定借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日。借款到期后，经原告王立平多次催讨，四被告未归还借款本息。故诉至法院，请求法院判令：1，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂共同给付原告王立平借款本息18万元并按双方约定的年20%支付自2014年1月1日至全部款项清偿之日逾期还款利息（算至起诉之日为3000元）；2，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂承担本案诉讼费用。
原告王立平向本院提交以下证据予以证明：借据、转账汇款凭证。
被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂未答辩亦未参加本院庭审。
被告刘德松辩称：认可借款事实，同意还款，但利息应该按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告刘德松未提交证据，对原告王立平的证据予以认可。
本院对王立平提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂向原告王立平借款15万元，并出具借据一张，载明：刘德松今从王立平处借款人民币18万元整，王海平处借款人民币24万元整，王占平处借款12万元整，合计借款54万元整。借款期限1年。自2012年12月31日至2013年12月30日止。被告刘德松、程志红、刘德岩均在借款人后签名，东方红胶带厂在借款人后盖章。上述借据中记载的借款18万元实际包含15万元借款本金和3万元借款利息。
另查，本案借款原告王立平与被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂曾口头约定按年利率20%支付利息。本案借款本金15万元系通过原告王立平账户转入被告程志红账户。
庭审中，原告王立平明确其诉讼请求的逾期利息系以借款本金15万元为计算基数。
上述事实有借据、转账汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂向原告王立平借款并出具借据形成借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂作为债务人理应在借款到期后履行还款义务，对原告王立平要求被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂偿还借款本息18万元中的借款本金15万元予以支持，其中的3万元借款利息，不违反国家关于利息利率的规定，本院亦予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告王立平要求被告刘德松、程志红、刘德岩、东方红胶带厂按双方约定的年利率20%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志红、刘德岩、东方红胶带厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂偿还原告王立平借款本金人民币十五万元及利息人民币三万元，并支付逾期利息（以十五万元借款为计算基数，自二〇一四年一月一日起，按年利率百分之二十计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千九百六十元，由被告刘德松、程志红、刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第233号
原告王龙山，男，1978年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴勇勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王龙山与被告吴勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王龙山的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告吴勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙山诉称，2012年9月8日，被告吴勇勇以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定两个月内还款，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故请求判令被告偿付原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
被告吴勇勇未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告吴勇勇向原告借款人民币20000元，并由被告吴勇勇向原告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“兹本人吴勇勇身份证号码：350521198312027559向王龙山借款现金人民币（大写）贰亻万，￥20000.-并承诺于两个月内准时全额归还，如不按承诺履行还款责任，愿意承担相应违规金每天人民币及违约所带来的一切法律后果，本人对以上借条内容无异议，签字后立刻生效。特此为据借款人（签章）：吴勇勇担保人（签章）：借款时间：2012年9月8日”。借款后，被告吴勇勇至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告王龙山的庭审陈述和原告提供的借条、被告吴勇勇的户籍证明各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴勇勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王龙山与被告吴勇勇之间的借贷关系及被告吴勇勇向原告借款人民币20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告已在借条上承诺了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告吴勇勇偿付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告吴勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙山借款本金人民币20000元及利息（自2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴勇勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴勇勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00493号
原告：王秀才
被告：孟庆利
原告王秀才诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀才到庭参加诉讼。被告孟庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀才诉称：2014年11月1日，被告因急需用钱，向原告借现金13000元。借款到期后，原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元。
被告孟庆利未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告孟庆利向原告王秀才借款13000元，并出具借据一枚。借据中载明：“今借王秀才壹万叁仟元整，还款日期为2014年12月1日”。被告孟庆利至今未偿还原告王秀才该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆利向原告王秀才借款后，双方形成债权债务关系，被告未及时偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益。原告王秀才要求被告孟庆利偿还借款13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王秀才借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孟庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年一月十六日
书记员 康 吏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00874号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司员工。
被告：刘丽华，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀瑶朦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢73号
申请执行人马自媗，女，汉族，职工。
被执行人李成娟，女，汉族，职工。
被执行人王其文，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人马自媗与被执行人李成娟、王其文民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第354号民事调解书的6000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈纪峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00496号
原告李清堡，男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族。
本院在审理李清堡诉石泉县湘晨实业有限责任公司、周秀彬民间借贷纠纷一案中，原告李清堡于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清堡有权处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李清堡撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李清堡负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁 磊
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第37号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郐某某，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，个体司机，现住黑龙江省青冈县。2013年8月2日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2013年9月11日由青冈县人民检察院决定取保候审。2014年1月7日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人郐某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、4月1日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人郐某某到庭参加了诉讼。此间延期审理一次，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年7月27日21时许，被告人郐某某驾驶出租车行驶至青冈县菜市场西门附近时险些与青冈镇居民肖某某骑行的摩托车相撞，因而引发争吵并相互厮打，肖某某原同事杨某某（男，56岁）路过并上前制止，郐某某将杨某某鼻骨打伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
事故发生后，青冈县公安局巡警大队的巡警将在现场等候的被告人郐某某带回巡警大队。
公诉机关认为，被告人郐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处郐某某一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人郐某某对公诉机关指控的犯罪事实，均当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2013年7月27日21时许，被告人郐某某驾驶出租车从青冈县“十字街”自北向南行驶，车内有一名乘客孙某某。当车行驶至菜市场西门时，有一个行人招手打车，郐某某驾车左转弯接近路边时，肖某某驾驶摩托车行驶到出租车前停下，肖某某骂了郐某某，责问他怎么开的车，郐某某下车后对肖某某说：“这不是老肖吗。”肖某某说：“你还认识我呢！”说完就上前打了郐某某一个嘴巴，二人厮扯在一起。杨某某驾驶摩托车路过时，问肖某某怎么回事后，他和肖某某动手打郐某某，孙某某上前拉仗。三人在厮打过程中，郐某某用拳头将杨某某鼻子打伤。经青冈县公安局法医鉴定，杨某某左侧上颌窦前臂骨折，其损伤程度为轻伤。公安机关接到报案后，将在现场等候的郐某某带回到巡警大队。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，郐某某赔偿了杨某某损失人民币三万元。杨某某表示谅解，请求对郐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2013年7月27日21时许，他驾驶摩托车路过青冈县菜市场西门时，看见他的原同事肖某某与一个人撕扯，他上前拉仗时，与肖某某撕扯的那个人要打肖某某没打上，打在了他的鼻子上，将其鼻子打伤。
2、证人孙某某的证言，证实案发当日20时许，她乘坐郐某某的出租车行驶到菜市场西门时，对向驶来的肖某某驾驶的摩托车险些与出租车相撞，肖某某骂了郐某某，从南边过来一个骑摩托车的人，和肖某某说了几句话后奔向郐某某，二人对郐某某殴打，三人撕扯在一起。在撕扯过程中，后来的那个人摔倒在地上，鼻子出血了，后来这个人自己走了。郐某某打电话报警了。
3、证人肖某某的证言，证实案发当日21时许，他驾驶摩托车自南向北行驶至菜市场南边时，对向的一台出租车向东转弯，他的摩托车刮在出租车前保险杠上，他骂了司机后，二人发生争吵并厮打，他打了司机一个嘴巴。杨某某赶到后上前拉仗时被出租车司机打倒，杨某某满脸是血。
4、被告人郐某某的供述，证实案发当日21时许，他驾驶出租车自北向南行驶至菜市场西门附近准备左转弯时，对向驶来的一台摩托车停驶在他的车前，摩托车驾驶员肖某某骂他并上前打他一个嘴巴，为此，二人撕扯在一起。杨某某骑摩托车赶到后和肖某某说了几句话，二人奔向他要对他殴打，他挥拳抡了几下后，杨某某倒在地上，鼻子出血了。
5、青冈县公安局法医鉴定所（黑青）公（刑技）鉴（法临）字（2013）203号法医活体检验鉴定书及说明，证实杨某某左侧上颌窦前臂骨折，其损伤程度为轻伤；根据《职工工伤及职业病致残程度鉴定》“GB／T16180-1996”的规定，构不成残疾。
6、青冈县公安局巡警大队破案、抓获经过，证实接到报案后当场将郐某某传唤到巡警大队。
7、110报警服务台接警工作记录及巡警大队工作说明，证实肖某某于2013年7月27日20时39分打电话报警；没有查询到郐某某的报警记录。
8、和解协议书、收到条、谅解书，证实郐某某赔偿了杨某某损失三万元，杨某某表示谅解，请求对郐某某从轻处罚。
9、青冈县公安局西城派出所证明，证实郐某某在辖区居住期间无违法劣迹行为。
本院认为，被告人郐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郐某某犯罪后主动报案并在现场等候，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，应认定为自首。
被告人郐某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对郐某某从轻处罚。郐某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 白 靖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张祖旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2287号
原告陈权，男，1971年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民中路**号。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告梁坚，女，1971年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁东镇木根村梧村****号。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
原告陈权与被告梁坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理，书记员宁思担任记录，原告陈权的委托代理人龚运川、蔡文静，被告梁坚及其委托代理人卢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原、被告就玉林市二环东路东侧经济开发区东区标准化厂区4#厂房四楼的出租事宜签了一份《租赁合同》，合同对租金、租金支付方式、期限、双方权利义务等作了详细的约定。合同签订后，被告在2014年4月10日通过银行转账交付押金39172.5元，以及2014年4月至6月的租金39172.5元给原告。按约定，被告应在2014年6月25日前支付2014年7月至9月的租金39172.5元给原告。但是，截至2014年7月18日，被告仍未支付2014年7月至9月的租金，已逾期23天。被告除了要支付所欠租金给原告外，还必须按合同约定支付逾期付款滞纳金给原告。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告支付2014年7月至9月的租金39172.5元；2、判令被告支付滞纳金81087元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、租赁合同书、银行账户明细查询、收据，证明原、被告于2014年2月14日签订《租赁合同》，明确出租物业，同时约定了租金及租金支付方式、期限等内容，2014年4月10日被告交纳了4月至6月的租金及押金，7月至9月的租金未交；
3、公告，证明原告于2014年7月7日在被告出租的物业处张贴催租公告。
被告辩称，被告已于2014年8月1日发出解除合同通知给原告，合同于通知发出之日起解除。且被告尚有押金在原告处，不存在拖欠租金情形，原告提出违约金过高，请求法院予以调整减少，应以确认的欠交租金为基数，按银行利率的30%计算。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、解除合同通知，证明被告已提出解除合同；
2、2014年8月1日玉林日报A1-A4版中缝复印件，解除合同的通知已通过媒体的方式送达原告；
3、短信记录，被告已多次发短信告知解除合同；
4、通话记录（光盘及文字整理），原告已得知被告提出解除合同；
5、快递凭据，被告曾通过快递方式通知原告解除合同，但无法送达；
6、照片，证明被告通过张贴的方式将解除合同通知函送达原告；
7、短信内容记录，被告与开发区供电管理人员万伟核实承租物业的供电情况，发现承租物类的供电无法达到被告方需求的容量，因增加变压器容量需要另行投入15-20万元，供电问题久拖不决导致被告从原单位招聘员工及购置设备的计划落空，从而导致租赁合同无法履行；
8、租赁合同，原、被告签订的租赁合同中约定的违约金过高，被告请求法院依法予以调整，违约金应以实际欠交租金为基数，按银行利率30%计算；
9、身份证，原告的基本情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明内容也没异议，对证据3的真实性有异议，并且证明内容与本案无关。原告对被告的证据1、2、的解除合同方式不符合规定，并且原告方并未收到通知，对证据3的真实性无异议，从短信可以看出被告是过错方；对证据4、5、6、真实性有异议，对证据7的内容可以看出并不是原告方不提供供电系统，而是供电不足，对证据8真实性有异议，对证据9的真实性及证明内容无异议。
本院对原、被告提供的证据，双方无异议的予以确认，并作为定案的依据，对双方有异议的证据亦作为定案的参考。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于玉林市二环东路东侧经济开发区东区标准化厂区4#厂房四楼，面积共1741平方米，出租给原告经营，开办工厂，租期自2014年2月14日至2019年2月14日，共5年，其中2014年2月14日至3月30日为装修期免收租金，第一年租金为每平方米7.5元，第二年在第一年租金的基础上递增5%，第三年在第二年租金的基础上递增5%，依此类推，租金按季度缴交，先缴租再使用，在下季度的前一个月25日前缴清下季度的租金，逾期按年租金的3%／天收取违约金，逾期15日未缴清租金，原告有权解除合同，所收押金不予退回。合同签订后，被告于2014年4月10日交纳履行合同保证金39172.5元，以及2014年4月至6月的租金39172.5元给原告。2014年7月，被告以所租物业不能实际交接，合同无法履行为由，要求与原告解除合同，并通过登报、邮寄、张贴公告的方式把要求解除通告送达原告。原告不同意与被告解除合同，按约定向被告追要租金。双方为此发生纠纷，2014年8月12日，原告以被告违约为由，起诉至本院。
本院认为，原告所出租的物业属其所有，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《租赁合同》，内容合法，是有效合同。合同已发生法律效力，双方应依约履行。被告以租赁物业不能实际交接使用为由，单方提出解除合同，因解除合同理由不充分，且被告不同意解除，对被告提出合同已于2014年8月1日解除的辩称，不予采信。合同没有解除，双方必须履行，被告没有按时交纳2014年7月至9月的租金39172.5元，已构成违约，对原告要求被告支付租金的请求，应予支持。被告逾期交纳租金，构成了违约，应向原告支付逾期付款滞纳金，双方约定滞纳金按年租金的3%／天收取，属约定过高，且被告提出异议，本院予以调整减少，滞纳金应以所欠租金为基数，按银行同期同类贷款利率的130%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁坚支付租金2014年7月至9月的租金39172.5元给原告陈权；
二、被告梁坚支付滞纳金给原告陈权（滞纳金的计算：以所欠租金39172.5元为基数，从2014年6月26起付清租金之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的130%分段计算）。
本案受理费2705元，减半收取1352.5元（原告已预交），由被告梁坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2705元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一五年三月十一日
书记员 宁 思
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第387-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。
负责人李晋，该支行行长。
被执行人赵铖，男，汉族，1979年12月31日生。
被执行人蒋明芬，女，汉族，1979年11月26日生。
兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与赵铖、蒋明芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）玄商初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、。；二、被告赵铖、蒋明芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金632837.24元及相应利息、罚息（计算至2014年4月25日的利息10152.73元、罚息132.39元，2014年4月26日至判决生效之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计收）；三、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对被告赵铖、蒋明芬名下位于南京市江宁区东山街道xx大道958号xxx公寓2幢410室房产（江转字第JN0028360\\\JN00286361）折价或以变卖、拍卖的价款在上述欠款范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依申请执行人申请，拟定拍卖被执行人赵铖、蒋明芬抵押给申请执行人位于南京市江宁区xx大道958号xxx公寓x幢410室的房地产。申请执行人以处置财产变现周期较长为由，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人因处置被执行人名下房产周期较长，向本院申请暂时终结本次执行程序，未损害他人权益，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第387-3号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。负责人李晋，该支行行长。被执行人赵铖，男，汉族，1979年12月31日生。被执行人蒋明芬，女，汉族，1979年11月26日生。兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与赵铖、蒋明芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）玄商初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、。；二、被告赵铖、蒋明芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金632837.24元及相应利息、罚息（计算至2014年4月25日的利息10152.73元、罚息132.39元，2014年4月26日至判决生效之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计收）；三、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对被告赵铖、蒋明芬名下位于南京市江宁区东山街道xx大道958号xxx公寓2幢410室房产（江转字第JN0028360JN00286361）折价或以变卖、拍卖的价款在上述欠款范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依申请执行人申请，拟定拍卖被执行人赵铖、蒋明芬抵押给申请执行人位于南京市江宁区xx大道958号xxx公寓x幢410室的房地产。申请执行人以处置财产变现周期较长为由，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人因处置被执行人名下房产周期较长，向本院申请暂时终结本次执行程序，未损害他人权益，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第583号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年十一月十三日书记员 陈江军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初256号
原告：王满振。
委托代理人：王士安。
被告：张杰。
被告：赵立欣，女，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
法定代表人：丁萍。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告王满振与被告张杰、被告赵立欣、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满振的委托代理人王士安，被告保险公司的委托代理人王立强，被告张杰、赵立欣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年12月16日，王满振驾驶电动自行车沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至众美家具城路口时，与从教育路由北向南行驶左转弯经过非机动车道的张杰驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王满振受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定张杰与王满振负事故的同等责任。要求被告赔偿各项损失共计35055元。其中1、医疗费20879.91元；2、住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；3、误工费，1800元／天÷30天×120天=7200元；4、护理费，原告的儿子王士安，146元／天×17天=2482元；5、车辆救援费175元；6、交通费400元。
被告张杰、赵立欣未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被保险机动车应在年检期限内，车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证，并且事故车辆不具有保险合同的免责事由，否则不承担赔偿责任。原告的合理损失应在交强险各分项限额内赔付，超出部分本公司不承担。医疗费扣除15%的非医保用药。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月16日，王满振驾驶电动自行车，沿教育路东侧非机动车道由北向南行驶至众美家具城路口时，与从教育路由北向南行驶左转弯经过非机动车道的张杰驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王满振受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第1696号事故认定书认定：王满振和张杰负事故的同等责任。为证明自己的损失原告提交了如下证据，医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明、误工证明、工资证明、营业执照复印件、护理人驾驶证、从业资格证、服务信誉监督卡、车辆救援费票据、交通费票据。
被告张杰、赵立欣未到庭无质证意见。
被告保险公司的质证意见为，张杰和赵立欣的行驶证复印件不具有真实性合法性，原件请法庭依法核实。住院病历上年龄记载有的是57岁有的是58岁，其中有辛集市第一医院化验甲状腺功能的检测，与该事故无关，应予扣除。认可实际住院天数17天。住院伙食补助费同意按每天50元计算。误工费，原告只提供营业执照，未提供组织机构代码、提供的误工证明无财务章及法定代表人签字，不认可其真实性和合法性，误工期限没有医嘱和鉴定意见，同意按误工费标准按农民标准计算17天。护理费没有医嘱，不认可护理费的主张。车辆救援费是间接损失，保险公司不承担。交通费票据不认可其关联性，请法院酌定。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交（2015）第1696号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆救援费无不当本院予以支持。关于误工费，根据原告伤情，参照相关标准误工时间为60日，误工费为1800元／年÷30天×60天=3600元；交通费，本院酌定300元。综上原告的损失为1、医疗费20879元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费3600元；4、护理费2482元；5、车辆救援费175元；6、交通费300元共计29136元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计22579元中10000元；误工费、护理费、交通费、车辆救援费由保险公司在伤残赔偿金和财产损失限额内共赔偿6557元。综上保险公司在交强险限额内赔偿原告16557元。此次事故，王满振和张杰负事故的同等责任，张杰按事故责任比例赔偿原告超出交强险的部分为（29136元-16557元）×50%=6289元。此次事故赵立欣无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王满振各项损失共计16557元。（此款直接赔付到原告王满振银行卡、银行卡号附后）
二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告王满振损失共计6289元。
三、驳回原告王满振对赵立欣的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费420元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3663号
上诉人（原审被告）：晋江全鑫阳建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱村溪东区32号。
法定代表人：杨大铨。
被上诉人（原审原告）:唐明云，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
原审被告：杨大铨，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
负责人：耿捷，该支公司总经理。
上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司因与被上诉人唐明云、原审被告杨大铨、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月10日通知上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3663号上诉人（原审被告）：晋江全鑫阳建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱村溪东区32号。法定代表人：杨大铨。被上诉人（原审原告）:唐明云，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。原审被告：杨大铨，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。负责人：耿捷，该支公司总经理。上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司因与被上诉人唐明云、原审被告杨大铨、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月10日通知上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3663号 上诉人（原审被告）：晋江全鑫阳建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱村溪东区32号。 法定代表人：杨大铨。 被上诉人（原审原告）:唐明云，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原审被告：杨大铨，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 负责人：耿捷，该支公司总经理。 上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司因与被上诉人唐明云、原审被告杨大铨、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月10日通知上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江全鑫阳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3