wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第370号
原告：安XX，女，1984年4月16日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王Y，男，1984年4月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告安XX与被告王Y离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告安XX委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告王Y经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安XX诉称：原、被告经人介绍相识，2006年5月17日登记结婚，2007年6月3日生育一女王1，2009年10月18日生育一子王2。原、被告婚前接触时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2012年6月，被告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，后经人劝说，被告撤诉。在后来的生活中，被告继续不尽家庭义务。2012年9月，原、被告再次发生争吵，被告对原告进行殴殴打，至此双方没有任何往来，感情彻底破裂。故请求法院判令与被告离婚，婚生女儿王1、儿子王2随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王Y在法定期限内没有提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识并定亲，2006年5月17日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。2007年6月3日生育一女王1，2009年10月18日生育一子王2。2012年6月，被告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，后经人劝说，被告撤诉。2012年9月双方因琐事发生争执，双方互不联系，分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二个子女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安XX与被告王Y离婚。
本案受理费200元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐海生
审判员 吕海涛
审判员 刘立国
二〇一三年十一月十五日
书记员 纪占军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更540号
罪犯张开龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑一初字第00175号刑事判决，以被告人张开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张开龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙准予减刑一年（余刑执行至2021年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更944号
罪犯丁建叶，男，1973年5月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月12日以（2013）南宛刑初字第46号，认定被告人丁建叶犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十月十日至二〇一七年八月二日止。宣判后，于2013年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁建叶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月15日、6月10日和8月15日，被告人丁建叶等人经预谋后，窜至南阳市宛城区官庄镇信用社、瓦店镇信用社和瓦店镇邮政储蓄所，先后实施盗窃作案三起，盗窃刚刚取完钱的被害人共计现金21460元。2012年3月29日和7月日，丁建叶等人经预谋后，窜至南阳市宛城区黄台岗镇信用社和官庄镇信用社，通过丢包诈骗的手段，先后两次骗取受害人现金共计10100元。
罪犯丁建叶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建叶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建叶减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十月十日至二〇一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第160号
原告山东博兴科源新材料有限责任公司（以下简称科源新材料公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒建中，该公司董事长。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告李茂庆，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴科源新材料有限责任公司诉被告李茂庆追偿权纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依�组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告科源新材料公司委托代理人王学峰到庭参加诉讼，被告李茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科源新材料公司诉称，2012年4月13日，周荣霞与被告李茂庆签订借款合同，被告李茂庆向周荣霞借款500000元、月利息2%，借期2个月，由原告与王树檀共同为该借款提供保证担保，后经双方协议，延期8个月偿还。期满李茂庆仍未还款，周荣霞起诉至滨州市滨城区人民法院，该院作出（2013）滨民三初字第265号民事判决书，判决原告对李茂庆的借款承担连带保证责任，原告为此还款520000元。原告在承担保证责任后多次催要，被告李茂庆拒不还款。为此，请求法院判令被告李茂庆支付原告代其向周荣霞偿还的借款本息520000元，并承担本案诉讼费用。
被告李茂庆未作答辩。
经审理查�，2012年4月13日，被告李茂庆与案外人周荣霞及本案原告签订借款合同1份，约定：被告李茂庆向周荣霞借款500000元，月利率2%，期限自2012年4月13日至2012年6月13日，由原告为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；当天，周荣霞向被告李茂庆指定账户转款450000元。约定期限及延长的期限届满后，被告李茂庆仍未未偿还借款本息。
2013年6月26日，案外人周荣霞向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，请求判决被告李茂庆偿还借款450000元、利息108300元，并由本案原告对上述借款本息承担连带还款责任。经滨州市滨城区人民法院审理，该院作出（2013）滨民三初字第265号民事判决书，判决被告李茂庆偿还案外人周荣霞借款450000元及利息（自2012年4月13日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），由本案原告对上述借款本息承担连带还款责任。原告称因此代被告李茂庆向周荣霞偿还借款本息520000元，并提交2013年7月11日中国农业银行网内来账入账通知单复印件（已加盖滨州市滨城区人民法院财务专用章），证实该款系通过原告法定代表人舒建中个人账户转入滨州市滨城区人民法院账户。
另经庭后核实，原告经其法定代表人舒建中个人账户转入滨州市滨城区人民法院账户的520000元，经滨州市滨城区人民法院对（2013）滨民三初字第265号民事判决强制执行，已于2014年1月将其中的510000元过付给案外人周荣霞。
以上事实，有原告提交的滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第265号民事判决书、中国农业银行网内来账入账通知单、原告及舒建忠出具的证明、滨州市滨城区人民法院过付款支付凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告系被告李茂庆与案外人周荣霞借款合同的连带责任保证人，因被告李茂庆未按约定履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告李茂庆追偿。依据原告现有证据，仅能证实其代被告李茂庆向案外人周荣霞偿还借款本息510000元；对于剩余10000元，原告现无证据证实已实际已用于履行（2013）滨民三初字第265号民间借贷纠纷案，故对原告主张被告李茂庆偿还代偿借款本息520000元的诉求，依法支持510000元，对未获本院支持的10000元，原告可待取得相关证据后，另行主张。被告李茂庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其个人负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂庆于本判决生效后十日内支付原告山东博兴科源新材料有限责任公司代偿借款本息510000元；
二、驳回原告山东博兴科源新材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、财产保全费3220元，由被告李茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 丛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00081号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐XX，男，1961年2月12日出生。2010年11月11日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年1月10日，因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人徐XX犯盗窃罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2014）洪刑初字第125号刑事判决。原审被告人徐XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日中午12时许，被告人徐XX路经赵城镇“华溪网吧”门口时，发现停放在网吧门口的一辆电动自行车没有上锁，遂用随身携带的“T”形铁制工具撬开电动自行车的开关，将电动自行车盗走，销赃得款300元。经洪洞县价格认证中心鉴定，该电动自行车评估价格为1838元。
另，2010年11月11日，被告人徐XX因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月13日刑满释放；2014年1月10日，被告人徐XX再次因犯盗窃罪，被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月20日刑满释放。
原判采信的证据有：
1、被害人卫XX的陈述，证实2014年7月30日中午12点左右，其将一辆紫色赛克电动车停放在“华溪网吧”门口，下午17点左右发现电动车被盗。
2、作案工具照片，经被告人徐XX当庭辨认无误。
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2014）第37号《关于赛克电动车的价格鉴定结论书》，证实涉案电动车的评估价格为1838元。
4、本院（2010）洪刑初字第145号、（2013）洪刑初字第109号刑事判决书，山西省曲沃监狱（2014）曲监刑释字第267号《释放证明书》，证实被告人徐XX曾因盗窃罪受过刑事处罚的事实及释放时间。
5、被告人徐XX对其盗窃电动自行车的事实供认不讳。
原判认为，被告人徐XX曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1838元的财物，对其行为应当以盗窃罪定罪处罚。鉴于被告人徐XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人徐XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐XX的上诉理由为：其仅盗窃电动车一辆，非法所得300元，且如实供述了自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人徐XX的上诉理由，经查：上诉人徐XX因犯盗窃罪两次被人民法院判决有期徒刑，刑满释放后不久又盗窃他人电动自行车，价值为1838元，其行为构成盗窃罪。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及其悔罪表现，量刑并无不当。上诉人徐XX的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07524号
罪犯张万新，男，汉族，1962年6月14日生，安徽省全椒县人，专科文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省全椒县人民法院于2010年10月13日以（2010）全刑初字第00092号刑事判决，认定被告人张万新受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年3月16日裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张万新、证人丁玉学等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张万新在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张万新提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张万新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张万新于案发后退出全部赃款并已执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张万新的陈述等证据证实，罪犯张万新入监后积极改造，减刑后又获得二个行政奖励的事实。
2、证人张万新的同监区服刑罪犯丁玉学的证言证实，罪犯张万新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县司法局出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张万新假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00092号刑事判决书及收据证实，罪犯张万新案发后退出全部赃款并已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯张万新已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，且已经全部退赃并已执行了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张万新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第574号
上诉人（原审被告）：达州市华凯汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区杨柳垭工业配套园区******号。
法定代表人：付军，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄忠，男，汉族，住四川省达州通川区。
一审被告：达州市宏业融资担保有限公司。住所地：达州市通川区会仙桥建设大厦*楼***************号。
法定代表人：潘小峰，董事长。
一审第三人：曾玉倩，女，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司不服达州市达川区人民法院（2015）达达民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：《借款合同》第十一条约定，因合同履行中发生争议，协商不成可向达州市通川区人民法院提起诉讼。请求将本案裁定由达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为，《借款合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，协商解决；解决不成，可向当地人民法院提起诉讼”，该协议管辖未明确约定因合同履行中发生争议由达州市通川区人民法院管辖。上诉人（原审被告）达州市华凯汽车销售服务有限责任公司的住所地在达州市达川区杨柳垭工业配套园区，故达州市达川区人民法院对本案具有管辖权。达州市华凯汽车销售服务有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周永福
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第688号
原告王某，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告宋某甲，农村居民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘庆宝，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2014年3月24日生一男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后被告的各种恶习逐渐暴露出来，经常因性格不合打闹不休�原告不堪忍受。被告好吃懒做，不挣钱养家糊口，对家庭不尽责任，特别是孩子出生之后，家庭开支随之增加，原告一直在娘家抚养孩子，不能工作，所有的家庭开支只能靠原告并不富裕的父母接济，被告及其父母对孩子不管不问，不尽扶养义务。原告多次劝被告上班挣钱养家，可被告一直不知悔改。孩子出生后，原告与被告吵闹后，在娘家居住至今，双方因感情不和已分居一年半之久，原告再也无法忍受这名存实亡的婚姻，根据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养，抚养费依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告所说与事实不符。被告一直在外上班挣钱养家。孩子出生后，原告一直在其娘家居住，虽经被告及家人多次说服，原告仍不回家居住。孩子出生后，被告多次给原告生活费，坐月子期间�了8000元，原告还要求我每月支付5000元生活费，孩子生病住院花钱都是被告拿的钱。之前双方感情一直很好，从2015年5月份开始，原告不让被告看孩子，因为孩子抚养问题产生矛盾，致使现在双方感情一般。为了孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月24日生男孩宋某乙，现随原告生活。婚后初期生活稳定，夫妻感情尚可，但因孩子抚养问题双方发生矛盾，原告回娘家居住并于2015年6月诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，婚后又生育一男孩宋某乙。双方因就孩子的抚养问题产生矛盾，双方均未能冷静解决，妥善处理，对夫妻感情产生影响，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要双�能够各自端正生活态度，互谅互让，及时沟通，珍惜夫妻感情，共同为了孩子的健康成长考虑，其婚姻关系是可以维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年七月十七日
书记员 官雪冲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00002号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱晓睿，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00022号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款2万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执29号
申请执行人王某某。
被执行人袁某某。
申请执行人王某某与被执行人袁某某劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院2015年6月18日作出的（2015）鄂孝昌民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人袁某某下落不明，查无可供执行的财产。本案债权87554元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00148号民事判决书的本次执行程序
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年七月七日
书记员 李进斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终206号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，农民。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2015年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，次日被监视居住。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现在宁乡县看守所服刑。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人杨华犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）宁刑初字第00668号刑事判决，认定被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第248号
原告：江门市诺诚工程咨询有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：谢国蔚。
委托代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李建强。
本院在受理原告江门市诺诚工程咨询有限公司诉被告江门市振业水产有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市诺诚工程咨询有限公司申请撤回对被告江门市振业水产有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市诺诚工程咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告江门市诺诚工程咨询有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡文敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第309号
原告苟国钊，男，1968年8月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告杨世江，男，1976年9月28日出生，汉族，驾驶员，住兴文县。
被告四川省达州市瑞恒运输有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人（负责人）信息未核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区。
负责人唐超，总经理。
本院在审理原告苟国钊与被告杨世江、四川省达州市瑞恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟国钊以双方同意庭外协商解决为由，于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟国钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苟国钊撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取，由原告苟国钊负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 晏中国
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00126号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1952年4月4日出生，汉族，住裕安区。曾因盗窃于2011年2月20日被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）裕刑初字第00094号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月11日8时许，被告人李某在六安市解放路梧桐嘉园小区“聚缘阁佛艺”门市部，将曹某放在店内吧台上的一部价值4230元的苹果手机盗走。
原判根据辨认笔录、现场指认笔录、价格评估鉴定结论，被害人曹某的陈述，证人王某的证言，被告人李某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯刑律，依法应予惩处。鉴于被告人李某当庭认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条的规定判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、犯罪所得苹果手机一部，予以追缴。宣判后，被告人李某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李某当庭认罪，可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第412号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，一、2014年4月的一天，被告人杨某军利用其电工身份窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院污水处理器价值1700元的铜芯电线盗走，后将铜芯线卖给一收废品的人。
二、2014年3月中旬的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院9台美的挂式空调价值600元的25米铜管盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
三、2014年3月底的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院5台美的挂式空调价值240元的10米铜管盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
四、2014年3月的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院发电机内价值1250元的60米铜芯电线盗走，后将铜芯线卖给一收废品的人。
五、2014年3月底的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院5台美的挂式空调价值240元的10米铜管盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
六、2014年3月底的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院5台美的挂式空调价值240元的10米铜管盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
七、2014年4月上旬的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院3台美的立式空调价值230元的10米铜管及100米铜芯电线盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
八、2014年3月中旬的一天，被告人杨某军窜至黔西县城关镇莲城大道国济妇产医院地下室内，将该医院消防报警器价值990元的250米铜芯电线盗走，后将铜管卖给一收废品的人。
被告人杨某军盗窃国济妇产医院空调铜管后，致使空调不能使用，造成该院实际损失18240元。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某军的供述、证人林某国、蔡某明、周某青、陈某明、柯某富、董某军的证言、指认现场笔录、刑事照片、黔西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、黔西国济妇产医院情况说明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某军采取破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损失，酌定从重处罚。归案后，被告人杨某军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年八月二十日
书记员 何文莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3050号
上诉人（原审被告）：牛江贺，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县，系上诉人牛江贺所在的滑县传统文化促进会推荐的代理人。
被上诉人（原审原告）：张玉彦，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人牛江贺因与被上诉人张玉彦返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛江贺上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：张玉彦称涉案车辆豫Ｂ×××××是自己的，但实际情况是该车已转让给了马冠华，是马冠华与牛江贺协商由牛江贺保管，并不存在非法扣押问题，只有马冠华参加诉讼才能查清事实，一审程序违法，遗漏当事人。
张玉彦辩称，牛江贺称涉案车辆不是张玉彦的，但张玉彦有买车的证据予以证实。
张玉彦向一审法院起诉请求：1.判令被告牛江贺返还所属原告张玉彦的车牌号为豫Ｅ×××××面包车一辆；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人马冠华于2016年9月20日驾驶着原告的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××）行使至滑县道口镇贸易××段时被被告扣押，现存放于被告在道口的住处。且被告明知扣押车辆是归原告张玉彦所有，经原告多次催要，被告仍拒不返还。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告牛江贺因与案外人马冠华有经济纠纷，而擅自扣押案外人马冠华借用原告张玉彦的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××），该案事实清楚、证据确凿，被告的行为已经侵犯了原告的占有使用权，现原告要求被告返还原物，本院予以支持。对被告辩称的不是擅自扣押，而是被告和案外人马冠华口头协议约定后，马冠华主动将涉案车辆放于原告处的说法，因没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决：被告牛江贺于本判决生效后十日内返还原告张玉彦车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光牌面包车一辆。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛江贺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张玉彦提交了证人张某于2017年7月9日出具的证明一份，用于证明2013年5月份张某将涉案车辆转让给张玉彦。上诉人牛江贺质证意见为，该证据不符合证据规则，证明上没有写明张东明的年龄、住址等个人信息，应属于无效证据。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张玉彦提供了行车证证实涉案车辆是自己的，上诉人牛江贺承认涉案车辆目前由其保管，但主张涉案车辆是案外人马冠华的，是其与马冠华协商在其处存放，但其提供的证据不足以证明该主张，牛江贺应当承担举证不能的责任，故一审判决牛江贺返还车辆并无不当。
综上所述，上诉人牛江贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛江贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 奂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00215号
原告卫翠兰。
委托代理人马庆友。
委托代理人孙大庆、孙美荣，新沂市法律援助中心指定律师
被告朱玉友。
委托代理人王建。
原告卫翠兰与被告朱玉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告卫翠兰的委托代理人孙大庆、马庆友，被告朱玉友的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日中午12时左右，被告朱玉友因邻里琐事与原告发生争吵，在争吵过程中，被告朱玉友将原告推倒致其胸椎椎体骨折，后经新沂市公安局法医检验鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗，此次纠纷给原告造成的损失有医疗费10839元、护理费4080元、住院伙食补助费216元、营养费1530元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金28000元，共计48265元，应由被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告朱玉友辩称：在此次纠纷中，被告也受伤，有住院单为证。原、被告双方是一大家，被告没有考虑到原告会起诉，没有做法医鉴定，又因为原告年龄大，被告躲还来不及，被告只同意给原告卫翠兰3000元营养费。
经审理查明：原、被告原系邻居。2014年6月22日，因为被告方砌墙占用原告家滴水地方，原告不准予砌墙，双方发生纠纷。在纠纷过程中，原告的拐杖与被告发生接触，被告抬起胳膊进行阻挡，造成原告倒地受伤。原告受伤后被送往新沂市中医院住院治疗12天，其伤情经诊断为胸椎椎体骨折，新沂市中医院出具的病情证明书载明，需休息三个月，加强营养，一人护理，定期复查。原告住院期间花费医疗费9839.67元。新沂市公安局出具的鉴定意见书载明原告伤情构成轻伤二级，原告花费鉴定费1000元。庭审中查明，在纠纷发生后，被告朱玉友未赔偿原告损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局棋盘派出所询问笔录、伤情鉴定意见书、新沂市中医院医药费发票、住院病案、用药清单等在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告在与原告争执的过程中，理应意识到原告年龄较大，可能造成的后果导致被告受伤，因此，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为老年人，理应意识到因自身身体原因参与纠纷可能对自身造成的后果，自身存在过错。结合结合本案案情并根据其过错程度，对于原告的损失，原告应承担70%责任，被告承担30%责任。原告因伤在新沂市中医院花费的医疗费9839元，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持。对于原告主张的在村保健室花费1000元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。对原告主张的营养费1530元、住院伙食补助费216元、鉴定费1000元，本院予以支持。对原告主张的护理费6120元，本院认为过高，本院认定为5100元（50元／天×102天），对原告主张的交通费560元，本院酌定为300元，对原告主张的精神抚慰金28000元，本院不予支持。
结合本案的相关证据及原告的主张，对原告卫翠兰的各项损失确认为：医疗费9839元、护理费5100元、营养费1530元、住院伙食补助费216元、交通费300元，鉴定费1000元，合计17985元。上述损失，被告朱玉友应当赔偿原告卫翠兰12589.5元（17985元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱玉友于本判决生效后十日内赔偿原告卫翠兰医疗费等各项损失合计12589.5元。
二、驳回原告卫翠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱玉友负担（原告已预交，被告朱玉友于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00137号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孔某，男，1979年7月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被海城市人民法院判处有期徒刑5年，于2003年8月21日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2013年11月27日11时许，在海城市正骨医院二楼卫生间，卖给焦某某500元冰毒一袋（0.92克）。
被告人孔某于2013年11月份某一天，在海城市自己家中，卖给常某某冰毒一袋（0.26克），并在常某某身上查扣红色粉末一袋（0.08克）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：以上查扣白色晶体2袋分别净重0.92克、0.26克，红色片剂1袋净重0.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某某、焦某某、常某某、何某某的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录、海城市公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、鞍山市上交毒品登记表、海城市人民法院刑事判决书、释放证明及被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某系初犯，认罪态度好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第四十七条、第四十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 曲琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1557号
原告吴廷元，男，汉族，1957年12月3日出生，住成都市锦江区。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，所在地：成都市西玉龙街。
法定代表人郑尚钦。
原告吴廷元诉被告成都市民用建筑统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷元到庭参加了诉讼，被告成都市民用建筑统一建设办公室经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告吴廷元诉称，2003年7月18日、2003年7月30日，原告分部通过受赠和继承的方式取得了位于成都市锦江区笔帖式街41号被继承人吴海云的房屋，但未办理产权过户手续。因该房屋涉及拆迁，2004年3月12日，原、被告签订了《成都市住宅（自有房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，约定：被告以成都市金牛区福满苑B区*幢*单元*号1楼，建筑面积为62.17平方米的房屋，与原告被拆迁房屋进行产权调换。后经原告多次催告，被告仍拒绝为原告办理产权手续。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于成都市金牛区福满苑B区*幢*单元*号1楼房屋的产权证和国有土地使用者；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都市民用建筑统一建设办公室未答辩。
经审理查明，位于成都市锦江区笔帖式街41号的房屋为吴海云、ＸＸ宣二人共同所有。宋开秀系吴海云之妻，吴海云、宋开秀与原告吴廷元系父母子女关系，吴海云于1963年3月20日去世。
2003年7月18日，宋开秀与原告吴廷元签订了《赠与协议》，约定宋开秀将成都市锦江区笔帖式街41号房屋中属于自己的产权份额（因婚姻关系产生的份额）全部赠与给原告；成都市锦江区公证处对该份协议的签订过程、内容等进行了公证，并于2003年7月30日作出了（2003）成锦证民字第733号公证书。
2003年7月30日，成都市锦江区公证处作出（2003）成锦证民字第732号公证书，公证：被继承人吴海云遗留的成都市锦江区笔帖式街41号房产份额由其儿子吴廷元继承。载明：“查被继承人吴海云于一九六一年三月二十日在成都市去世。其死后在成都市锦江区笔贴式街41号遗留有与其妻子宋开秀共有的房屋产权的二分之一，见市地所字第032959《成都市土地房屋所有证》。被继承人生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，上述房产份额的二分之一为被继承人吴海云的妻子宋开秀所有，另二分之一为吴海云的遗产，吴海云的遗产应由其父母、妻子、子女共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，女儿吴廷秀、吴廷芳、儿子吴廷贵均表示自愿放弃继承权，故被继承人吴海云遗留的上述房产份额由其儿子吴廷元继承”。
2004年，吴海云、ＸＸ宣共有的上述房屋涉及拆迁，因ＸＸ宣下落不明，原告于2004年3月登报“寻人启示”。
2004年3月12日，原告代被拆迁人（乙方）与被告（甲方）签订了《成都市住宅（自有房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书主要内容：甲方因实施建设项目，经批准，需拆迁产权属于乙方所有的住宅房屋，乙方自愿选择以产�调换方式实行拆迁补偿；乙方被拆迁房屋位于笔帖式街41号，建筑面积为29.5平方米，甲方以福满苑B区*幢*单元*号1楼，建筑面积为62.17平方米的房屋与乙方被拆迁房屋进行产权调换，并由甲乙双方按规定结算产权调换的差价……。
签订上述产权调换协议书的当天，被告收取了被拆迁房屋的产权证，并出具了收条，该收条载明：“经双方协商现已达成拆迁协议。今收到笔帖式街41号产权人吴海云等二人，使用人吴廷元房屋产权证原始件壹份，权字032959号”。
庭审中，原告另陈述：吴作成系ＸＸ宣的唯一子女，因ＸＸ宣在外地去世，去世原因不知道，吴作成作为ＸＸ宣的儿子，不知道其父去世的时间、地点，故无法开具死亡证明；刊登寻人启示后，就与吴作成签订了协议，由吴作成将ＸＸ宣的共有份额转让给原告，为此，原告向吴作成支付了2.8万元�按被告之要求办理了公证，并把公证文书交给了被告，签订产权调换协议时，被告的工作人员承诺办产权证时就换成原告的名字，现在被告方答复当时的工作人员是临时工，已不再被告处工作了，有些东西无法查证没法为原告办理产权。
上述事实有《成都市住宅（自有房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、被告出具的收条、房屋权属证明、公证书、报纸、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，登报的“寻人启事”不能证明ＸＸ宣已不在人世，本案没有证据证明ＸＸ宣已经去世，ＸＸ宣也没有被宣告死亡，ＸＸ宣作为被拆迁房屋的共有人，被拆迁房屋中属于ＸＸ宣的份额（在没有依法认定ＸＸ宣死亡时）不能按遗产处理、不能开始继承。
本案产权调换的房屋系拆迁安置房，ＸＸ宣作为被拆迁房屋的共有人之一，拆迁安置房当然还牵涉ＸＸ宣的份额，原告虽然通过继承、受赠的方式取得了被拆迁房屋中原属于其父母（婚姻关系共有）的份额，但原告没有证据证明其受让ＸＸ宣的份额合法，原告要求被告将拆迁安置房屋过户到原告名下（由被告为其办理产权证和国有土地使用证）之诉请，其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴廷元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴廷元承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚兰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1302刑更1号
罪犯王少华，无业。
2015年10月30日，本院作出（2015）临兰刑初字第1388号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王少华拘役三个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。山东省阳谷县司法局于2015年12月31日书面建议本院撤销对罪犯王少华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少华未按照指定时间到阳谷县司法局报到接受社区矫正，超过一个月以上，经多方联系王少华本人，仍无法查找到。其行为违反法律及社区矫正监督管理规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王少华在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，超过一个月以上，多次通知后仍无法查找到其本人，脱离监管已经数月。
上述事实，有刑事判决书、调查笔录及情况说明、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王少华无正当理由不按规定时间报到接受社区矫正，违反法律和缓刑监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临兰刑初字第1388号刑事判决中对罪犯王少华宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯王少华收监执行原判拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯王少华自2015年5月27日至2015年6月18日已羁押的23天可予折抵刑期相应扣减，实际执行刑期自王少华被收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨美荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初309号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月8日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇顶社旧街路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为138.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年3月14日，被告人王某某自动到莆田市公安局秀屿公安分局巡特警反恐大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶罪复印件、行驶证复印件、证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达138.31mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王某某应在判决生效之日起十日内到四川省叙永县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第608号
原告毕XX，男，汉族，应县金城镇人。
被告于XX，女，，汉族，应县人。
原告毕XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年举行婚礼仪式开始同居生活，2011年5月30日补办结婚证。2009年生育一女，取名毕XX。现在应县机关幼儿园上学。因双方婚前了解不深，婚后未建立深厚的夫妻感情，原、被告常因生活琐事发生争吵，现原告认为双方性格不合，感情破裂无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女毕XX随被告共同生活。
被告辩称：一、我们系自由恋爱，所以感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，婚生女应随原告共同生活。
经审理查明：2008年农历5月16日举行结婚典礼开始同居生活，2011年5月30日补办结婚证。生育一女，取名毕XX，现在应县机关幼儿园上学。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元，由原告毕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年七月三日
书记员 李晓云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00152号
原告葫芦岛市住房保障管理办公司。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告马玉书。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公司与被告马玉书返还原物纠纷一案中，因情况变化，原告葫芦岛市住房保障管理办公司于2014年6月12日向本院提出对被告马玉书撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公司对被告马玉书申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公司对被告马玉书撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市住房保障管理办公室承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝燕
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审11号
申请人：山西省阳城公路管理段。
法定代表人：张领东，任段长。
被申请人：星光陶瓷有限公司（星光企业）。
法定代表人：潘学彪。
山西省阳城公路管理段申请执行该段2016年8月22日作出的晋公泽阳罚（2016）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山西省阳城公路管理段认定：星光陶瓷有限公司（星光企业）在公路建筑控制区内修建地面构筑物，高7米，宽1.5米。该行为违反了《公路安全护条例》第十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第五十六条第一款的规定，决定给予壹万元的行政处罚。2017年3月20日，山西省阳城公路管理段向本院提出执行申请。
本院另查明，被处罚人名称应为“阳城县星光陶瓷有限公司”，而申请人的处罚决定书载明的被处罚人为“星光陶瓷有限公司（星光企业）”。阳城县星光陶瓷有限公司提出执行异议，称该公司从未收到过申请人的任何文书，仅是2016年冬季公路段的工作人员采用欺骗手段，让该公司展厅的成艳平在空白文书上一次签了两个名字，申请人的行政行为违法，不应执行。从申请人提供的“违法行为通知书”和“文书送达回证”上可以看出，两份文书上的日期均是涂改过的。不能证明申请人在作出行政处罚的前3天给被处罚人送达了“违法行为通知书”。即使被处罚人的违法行为存在，申请人应当依照《公路安全保护条例》第十三条第一款和第五十六条第（一）项之规定予以处罚，而申请人适用的是《公路安全护条例》第十三条第一款和《公路安全保护条例》第五十六条第一款。
本院认为，山西省阳城公路管理段2016年8月22日作出的晋公泽阳罚（2016）12号行政处罚决定书事实不清，适用法规错误，程序违法，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
山西省阳城公路管理段2016年8月22日作出的晋公泽阳罚（2016）12号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯小红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00198号
申请人庞永智，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人庞永智因被申请人廖斌、刘丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人斌、刘丽存款49万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人庞承蓉所有的位于重庆巴南区鱼洞镇新农街47号××建筑面积为73.53平方米（房权证202字第02××××号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖斌、刘丽存款49万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人庞承蓉所有的位于重庆巴南区鱼洞镇新农街47号××建筑面积为73.53平方米（房权证202字第02××××号）的房屋予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月十七日
书记员 陈小张
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初23号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人王某，邯郸市公安局特警支队工作人员。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，8月1日被取保候审。
辩护人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时30分许，三陵乡高窖村的吴某甲报警称其母曾某在农田干活时，被不明物体打伤。2014年6月17日，经侦查，发现王某在工作中查缴一支制式小口径运动步枪，未按规定上缴将该枪支存放于其单位仓库。2014年6月16日下午17时许，王某曾携带该枪支到三陵乡高窖村东北地打猎。
上述事实，公诉机关提供了扣押发还物品清单、证言证实、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人所提意见是，王某系自首、有立功表现、认罪态度较好。
经审理查明，2014年6月16日17时许，被告人王某携带在工作中查获的未按规定上缴的一支制式小口径运动步枪，驾驶一辆白色大众途观轿车（悬挂牌照号为冀D×××××）载着同事吴某乙到本市三陵乡高窖村东北地打猎时，误将在地里干农活的曾某打伤。经鉴定，曾某的伤情为轻伤一级，从曾某身上提取的弹头系王某持有的制式小口径运动步枪发射。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曾某陈述，2014年6月16日下午6时30分许，其到三陵乡高窖村东北方向的农田里蹲着干农活时，听到“叭”的一声，感觉胸部像是被鞭子抽了一下特别疼，其摸了一下左胸部乳房下面发现流血了，赶紧给丈夫打电话，一会儿女儿吴某甲和她公公就过来了。
2、证人吴某甲证明，接到电话后，其公公骑摩托车带着其到了高窖村东北地里，见其母亲坐在地里，捂着左腹部，身上有血，把母亲送到医院，医生从母亲体内取出一个长约5、6毫米的圆柱形金属物，直径大约2、3毫米。
3、证人聂某证言，其和张某在地里说话时，听见东边“叭”的一声，就说又有人打山鸡，见在张某家地东边100多米的地里有两个男子往东走，边走边找什么，张某家地东边小土路往北100多米的十字路口还停着一辆白色的越野车，后其就回家在家门口喝水，大概是晚上6时30分左右，其见那辆白色的越野车沿着村的路由北向南开过，记得车牌后面的数字是75408，这辆车过去1分钟左右，张某骑着摩托车也过来了，说快追前面那辆白车，他们打野鸡把曾某打伤了，其和张某没追上。听张某说那辆车的车牌号为冀D×××××。
4、证人张某证明，听见“叭、叭”声响，知道有人在打山鸡，见路边停着白色越野车，听说打伤了人，其追赶那辆白色越野车等情节与聂某证言基本一致
5、证人吴某乙证明，王某背着一个长形的包，开着他的白色大众途观越野车带着其去打野山鸡，沿着黄工线向东开，到了一个丁字路口，向北拐到一条南北方向的乡间小路，向北到了一个路口，见到路东边地里有一只野山鸡，就把车头冲南停在土路上，王某从后排座位他那个包里面拿出一把小口径气步枪，就在车上朝那只野山鸡开了两枪，说打到野山鸡了，其和王某就下车找那只野山鸡，没找到，就开车返回训练基地了。
6、扣押清单证明，从王某处扣押黄褐色枪托、金属枪身、枪身编号00237、枪栓号20526的小口径气步枪一支。从吴春凤（曾某大女儿）处扣押疑似弹头一枚。
扣押及发还清单证明，从王某处扣押车牌号冀D×××××白色大众牌途观越野车一辆，后发还的情节。
7、邯郸市公安局刑科所邯公物鉴（痕）字（2014）016号枪支、弹药鉴定文书鉴定意见为，送检疑似枪支是以火药为动力发射制式小口径子弹的制式枪支，枪支编号为“00237”，该枪机件完整，扳机能够正常使用，为制式小口径运动步枪。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2943号物证鉴定书鉴定意见为，送检的王某持有的疑似枪支以火药为能源，属枪支；从曾某身上提取的弹头为王某持有的枪支所发射。
9、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第1238号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，曾某伤情属轻伤一级。
10、被告人王某供述其和同事吴某乙带着枪支打野山鸡的经过与吴某乙证言基本一致。另供，这把枪是其多年前在巡警工作时扣的一支枪，没有上缴一直留着自己玩。
另查明，被告人王某赔偿曾某经济损失40万元，取得曾某的谅解。2015年10月22日，被告人王某协助公安机关抓获网上在逃犯王素芳。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、调解协议书、收条、谅解书证明王某赔偿曾某经济损失40万元，取得曾某的谅解。
2、邯郸市公安局丛台区分局食品药品安全保卫大队大队长袁一丁证明，2015年10月22日14时10分，接到自称叫王某的男子电话，称王素芳在邯郸市公安局外事大厅办事，因王素芳涉嫌组织领导传销活动罪于2015年9月6日被网上追逃，其遂带着分局辅警王国强赶到市公安局外事大厅门口，联系王某，王某称王素芳在大厅跟他爱人说话，不能确定是不是逃犯，其和王国强进入大厅，确认是网上逃犯王素芳，遂将其抓获。
3、王素芳于2015年11月27日被逮捕的逮捕证。
4、被告人王某供述其协助公安机关将网上逃犯王素芳抓获的经过与袁一丁证明基本一致。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在案发后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，确有立功表现，其犯罪情节轻微。辩护人所提认罪态度较好、有立功表现的意见，经查属实，予以采纳；所提自首的意见，经查，公安机关发现王某非法持有枪支后，口头传唤王某，王某到公安机关供述了其犯罪事实，不属主动投案，依法不应认定为自首，该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
代理审判员 张宝丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苑 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11271号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家生活超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告华润万家生活超市的委托代理人陈亚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款967.20元，2.赔偿9672元。事实和理由：原告于2017年6月15日在被告处购得腰果14盒，每盒69.80元，合计967.20元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告华润万家生活超市辩称，1.涉案产品质量合格，标注规范；2.涉案产品标注的分装商信息，就是生产厂家信息；3.涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；4.原告非因生活需要购买，知假买假，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年6月15日17:51:59，原告在被告处购得商品条码为6970293640044的腰果14盒，每盒69.80元，共计支付货款977.20元。购物小票机号P003，流水号，206。该产品外包装上标示有，品名，腰果；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；地址，深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋7楼西面；全国客服热线：4001128828。未标示生产者的相关信息。
审理中，原告称，涉案产品14盒，每盒69.80元，合计977.20元；现只要求被告退还货款967.20元，赔偿9672元，对多出的货款总金额和赔偿总金额自愿予以放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告为涉案产品支付货款共计977.20元，现要求被告退回货款967.20元，并赔偿9672元，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈亚平货款967.20元，并赔偿原告陈亚平9672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执135号
申请执行人车志权，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被执行人南宁市天递海航快递有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道90号。
法定代表人徐超。
委托代理人朱灿林，广西公力律师事务所律师。
申请人车志权依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第287号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行南宁市天递海航快递有限公司（标的人民币6888元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人就还款达成和解协议，被执行人自愿在2018年4月20日前付清车志权等10人的工资费共计32811.5元，并承担诉讼费29元、执行费50元。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十九日
书记员 潘艺瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初59号
原告冯庭金，男，1965年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。
委托代理人陈龙、吴大勇（特别授权代理），贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州汇润仓储物流有限公司。
住址：威宁县草海路52-3号。
法定代表人李宏。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州钢建工程有限公司。
住址：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人谭代群，总经理。
委托代理人邰超，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯庭金诉被告贵州汇润仓储物流有限公司、贵州钢建工程有限公司一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中本院查明，原告冯庭金不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯庭金的起诉。
案件受理费13646元免收。
如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 彭瑞晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘兴祥，男。
被告李秀芬，女。
被告沈开云，男。
被告梁子刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘兴祥、李秀芬、沈开云、梁子刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟及被告刘兴祥、沈开云到庭参加了诉讼。被告梁子刚、李秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2009年3月26日，被告刘兴祥、李秀芬、沈开云、梁子刚与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年3月26日起至2012年3月26日止，被告刘兴祥可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告沈开云、梁子刚自愿为被告刘兴祥、李秀芬的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告刘兴祥、李秀芬于2011年3月25日向原告借款30000元，借款年利率6.666%，一次性还本付息。原告按约向被告刘兴祥、李秀芬发放了全部借款。但被告刘兴祥、李秀芬却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息2038.69元、逾期利息5314.98元、复利361.18元（利息计算至2014年3月31日）。请求法院判令：一、由被告刘兴祥、李秀芬清偿原告借款本金30000元及2011年3月25日至2014年3月31日的利息2038.69元、逾期利息5314.98元、复利361.18元，2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告梁子刚、沈开云对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘兴祥辩称，借款是事实，但现在无法赔还。
被告沈开云辩称，担保是事实。
被告梁子刚未作答辩。
被告李秀芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明四被告的主体适格。
三、2009年3月26日双方签订的《最高额担保个人借款合同》，证明被告刘兴祥、李秀芬向原告借款30000元，期限自2009年3月26日起至2013年3月26日止，年利率6.666%及违约责任的约定，被告沈开云、梁子刚对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2011年3月25日至2014年3月31日止，被告刘兴祥、李秀芬尚欠原告借款本金30000元，利息2038.69元、逾期利息5314.98元、复利361.18元。
以上证据经质证，被告刘兴祥、沈开云对证据的真实性无异议，被告梁子刚、李秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告刘兴祥、李秀芬、梁子刚、沈开云签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘兴祥、李秀芬向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告梁子刚、沈开云作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告梁子刚、沈开云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，梁子刚、沈开云承担保证责任后，有权向刘兴祥、李秀芬追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴祥、李秀芬自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付利息2038.69元、逾期利息5314.98元、复利361.18元。
2014年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告梁子刚、沈开云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向刘兴祥、李秀芬追偿。
案件受理费371元，由被告刘兴祥、李秀芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第383号
原告：陈兵。
委托代理人：彭剑锋，宁波市江东区法律援助中心法律援助。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈树飞。
本院在审理原告陈兵与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院书面通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈兵撤回起诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一五年二月十一日
代书记员 黄群英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06709号
原告李虎林，男，1986年8月10日出生。
被告王瑞琴，男，1973年2月13日出生。
原告李虎林诉被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎林撤回对被告王瑞琴的起诉。
案件受理费一百五十三元，由原告李虎林负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮小英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1209号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人韩世丰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人韩世丰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2357号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初135号
原告：杨旻，女，生于1963年11月13日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告：王锋峰，男，生于1985年9月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：侯进学，男，生于1973年7月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路。
主要负责人石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏波、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告杨旻与被告王锋峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旻的委托诉讼代理人覃章卫、马正权，被告王锋峰的委托诉讼代理人侯进学、被告平安广东公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋峰向原告赔偿因机动车致人身损害各项损失共计257043元；2、判令被告平安广东公司在交强险及商业三责险限额内予以优先赔偿。事实和理由：2016年1月1日7时50分，被告王锋峰驾驶粤Ｌ×××××轿车沿322线由东向西行驶，当行至36KM+400M处时，与站道路北侧外的行人原告杨旻相撞，造成道路交通事故，导致杨旻受伤，车辆受损。经交警部门认定王锋峰负此事故全部责任，杨旻无责任。事故发生后，原告立即被送往松滋市第三人民医院救治，被告垫付医疗费及生活费35392元。原告杨旻伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工时间180天，护理、营养时间各为90天，后期治疗费为13000元。被告王锋峰驾驶的机动车在被告平安广东公司投保了交强险及商业三责险。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
被告王锋峰辩称，本人对交通事故无异议，已垫付原告的费用请求在本案中一并处理。
被告平安广东公司辩称：本公司对交通事故和车辆投保的事实无异议；原告诉请过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日7时50分，被告王锋峰驾驶粤Ｌ×××××轿车沿322线由东向西行驶，当行驶至36KM+400M处时，与站在道路北侧外的行人杨旻相撞，造成道路交通事故，导致杨旻受伤，车辆受损。松滋市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告王锋峰负此事故全部责任，杨旻无责任。事故发生后，原告杨旻立即被送往松滋市第三人民医院住院治疗，于2月3日出院。出院诊断：1、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右侧胸部外伤、右侧第9肋骨骨折；3、精神分裂症。原告住院医疗费为34731.70元，门诊医疗费原告仅主张2591.10元，合计37322.80元。其中原告自费1930.80元，被告支付35392元，并另行给付原告现金3000元。2016年8月5日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级；自受伤之日起给予误工时间为180天，护理、营养时间各为90天；胫腓骨钢板内固定取出建议给予后续治疗费13000元。原告支付鉴定费1900元，为治伤就医支付交通费700元。
原告杨旻生于1963年11月13日，其户口性质为非农业户口。被告王锋峰持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｌ×××××轿车在被告平安广东公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王锋峰负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安广东公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三责险限额内负担。原告主张按广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并提交房地产权证（粤房地证字第××号）、水电费票据、新莞人信息采集表、流动人口办理居住登记回执证明，本院经审查认为，上述证据仅能证明原告在广东购买有房屋，原告是否在该地居住、工作证据不足，本院不予采信，对其残疾赔偿金按照受诉法院所在地即湖北省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张误工费但未提交任何证据证明其从事的职业和工资收入状况，本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费50322.80元（37322.80+后期13000），2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、护理费7678元（90天×31138元/365天），5、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%），6、精神损害抚慰金6000元，7、交通费700元，8、鉴定费1900元，合计178254.80元。由被告平安广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担110000元（上述第4、5、6、7项），余额58254.80元（178254.80-120000），由被告平安广东公司在商业三责险限额内负担。对于被告王锋峰垫付的38392元，为节约司法资源，本院一并处理，由被告平安广东公司在保险限额内予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告杨旻损失120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三责险限额内赔偿原告杨旻损失19862.80元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三责险限额内返还被告王锋峰垫付的费用38392元；
四、上述一、二、三项应于本判决生效后10日内履行；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告王锋峰负担2000元，原告杨旻负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 军
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第61号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人赵某某，广东省始兴县人。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日14时55分，被告人赵某某饮酒后驾驶粤SG98**号小型轿车从顿岗往始兴县城方向行驶，行驶到顿岗镇贤丰村路段（S343线35KM＋600M）时，被告人赵某某超越前方同向行驶由梁某峰驾驶并搭载梁某辉、被害人何某艳的粤F1X9**号普通二轮摩托车后突然右转弯，致使梁某峰驾驶的二轮摩托车避让不及摔倒在地，造成被害人何某艳送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的重大交通事故。经始兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有随案移交的常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、查获经过、证人梁某峰、池某房、陈某才的证言、公安机关的现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、酒精司法鉴定检验报告书、车辆技术检测报告书、监控视频和被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、摩托车损坏的重大交通事故，被告人赵某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赵某某酒后驾驶且事故发生后未积极赔偿被害人损失，酌情予以从重处罚。结合被告人系初犯，属过失犯罪，犯罪情节较轻，故本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02283号
原告：刘月芝，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：万广飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘月芝与被告万广飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月芝撤回对被告万广飞的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于忠鼎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00053号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告吕奇皓。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告吕奇皓物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱红飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，763.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，763.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1667号
申请执行人高长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省。
被执行人杨多俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币76,370元。
申请执行人高长洪以被执行人杨多俊至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年七月十六日作出的(2014)长民一(民)初字第1590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨多俊付款人民币76,370元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人杨多俊名下有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人杨多俊系低保人员。2015年8月15日，本院对被执行人杨多俊户籍地安化路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人杨多俊纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1667号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1667号
申请执行人李承惠，女，生于1972年8月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王林刚，男，生于1972年8月5日，汉族，住济南市长清区。系被告李承惠之夫。
被执行人山东方宁医药有限公司，住所地济南市长清区。
委托代理人高永镇，男，生于1985年8月16日，该单位职工，住济南市市中区。
申请执行人李承惠依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1065号民事判决书申请执行，要求被执行人山东方宁医药有限公司给付工资款3640元及利息，申请执行债权共计3640元及利息。2015年10月28日，本院以（2015）长执字第1667号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东方宁医药有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1667号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终212号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初348号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终212号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初348号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第44号
原告魏培灿。
被告魏秋伟。
原告魏培灿诉被告魏秋伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏培灿到庭参加诉讼。被告魏秋伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培灿诉称，2012年7月17日，被告魏秋伟到原告经营的摩托车店购买摩托车，并以现金不足为由请求赊欠部分购车款。经双方协商，被告共欠原告购车款4800元。被告于当日书写欠条一张，欠条书明“今欠到魏培灿人民币肆仟捌佰元整（￥：4800元），此款到农历2012年7月17日前付清，拖欠壹天，从欠款日起2分利息计收。”被告于2012年8月归还原告购车款2000元，仍欠原告购车款2800元，之后原告多次找被告归还，被告均说到2013年底付清，但至今分文未还。因此，原告诉至法院，要求判决被告归还原告购车款计人民币2800元，并支付欠款利息计人民币1146元（从2012年7月17日至2014年6月10日止），本案诉讼费由被告承担。
被告魏秋伟未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月2日（农历2012年7月17日），被告魏秋伟到原告魏培灿经营的摩托车店里购买摩托车，因现金不足而赊欠购车款4800元。被告于当日向原告出具欠条一张，双方在欠条中未约定付款期限，但约定了“拖欠一天，从欠款日起按2%计收利息，且拖欠期不得超过十五天。”2012年农历8月，被告向原告支付购车款2000元。此后，原告多次向被告催收余欠购车款，但被告一直未付至今。原告遂于2014年8月11日诉至本院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，主张从欠款日起至起诉前一天止按本金2800元以月利率1%计算利息。
上述事实，有原告魏培灿的陈述，原告提交的被告魏秋伟出具的欠条原件一份等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告魏秋伟赊购原告魏培灿的摩托车后，给原告多次催付，被告至今仍有部分购车款未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款2800元的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，实际上是要求被告承担违约责任，欠条中双方虽未约定利息按何种时间单位计算，但依当地一般的交易习惯，可以推知欠条上约定的利率应为月利率，现原告在庭审中主张按月利率1%计息，系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持，即2800元欠款从被告欠款日2012年9月2日（农历2012年7月17日）起算至起诉前一天2014年8月10日止，共计利息644元（28元／月×23个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告魏培灿货款2800元。
二、被告魏秋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告魏培灿所欠货款2800元的利息计644元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 陈小春
二〇一四年九月十五日
书记员 梅 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2271号
原告海口国景环境艺术有限公司。
法定代表人林志忠。
被告五指山革命根据地景点开发有限公司。
法定代表人王兴财。
被告王兴财，男，56岁，汉族，住海口市龙华区面前坡64号。
本院在审理原告海口国景环境艺术有限公司与被告五指山革命根据地景点开发有限公司、王兴财借款合同纠纷一案中，原告海口国景环境艺术有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口国景环境艺术有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口国景环境艺术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5700元，由原告海口国景环境艺术有限公司负担。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐丽丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第41号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：邓小兵。
委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈赖洁。
本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告陈赖洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年二月六日
书记员 吕美珊