山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第782号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社工作人员。
被告孟庆奎，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张爱荣，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀华，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆凯，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟艳华，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县杨。
被告张秀东，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现民，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现杰，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孟庆奎、张爱荣、张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告孟庆奎、张爱荣、张秀华、孟庆凯、张秀东、孟现民、孟现杰到庭参加诉讼，被告孟艳华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孟庆奎在我社下属单位杨店信用社于2014年7月12日借款100000元，到期日为2015年7月4日，现结余额100000元，利率11.4‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还。请求依法判令被告孟庆奎、张爱荣偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告孟庆奎、张爱荣辩称，贷款10万元属实，一分未还也属实，利率约定月利率9.5‰，已经还了400元利息了，我们积极偿还贷款。
被告张秀华辩称，我们是一个联保小组属实，我们联保小组的所有成员都有贷款，但是我们联保小组除孟庆奎的贷款之外都按期还上了，成员之间互为联保也属实，联保协议中的签名和手印也是我本人的，我积极督促孟庆奎偿还借款。
被告孟庆凯、张秀东、孟现民、孟现杰辩称，同被告张秀华的意见。
被告孟艳华未答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告孟庆奎、张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰签订联保协议，同日原告与被告孟庆奎、张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年7月16日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额138万元提供最高额担保。根据个人最高额联合保证借款合同第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2014年7月12日原告向被告孟庆奎放款100000元，借款到期日为2015年7月4日，借款利率为9.5‰。合同履行过程中，被告孟庆奎未按约定偿还原告贷款，截至2016年1月5日，被告孟庆奎尚欠原告借款本金100000元及利息8833.20元（含应收催收利息8063.24元及应收本期利息769.96元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告孟庆奎、张爱荣夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告孟庆奎、张爱荣签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年7月5日至2017年7月4日，2015年9月23日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告孟庆奎、张爱荣签字的财产共有人共同承诺书和被告孟庆奎、张爱荣的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告孟庆奎、张爱荣签字的财产共有人共同承诺书和被告孟庆奎、张爱荣的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告孟庆奎、张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孟庆奎未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告孟庆奎、张爱荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告孟庆奎、张爱荣偿还借款本金100000元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2013年7月16日至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额138万元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2015年7月5日至2017年7月4日，2015年9月23日原告诉至本院，要求被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰承担连带清偿责任，被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰承担连带清偿责任后有权向被告孟庆奎、张爱荣进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆奎、张爱荣于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元、2016年1月5日前的利息8833.20元及2016年1月6日后的相应利息（以100000元为基数，按双方约定的利率9.5‰，自2016年1月6日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰对上述债务在最高额138万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰在最高额138万元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆奎、张爱荣进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，申请保全费1032元，由被告孟庆奎、张爱荣、张秀华、孟庆凯、孟艳华、张秀东、孟现民、孟现杰承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟 浩