浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2153号
原告：许建平。
委托代理人：王培华。
委托代理人：陈晔汉。
被告：袁志勇。
委托代理人：黄浪洪。
原告许建平为与被告袁志勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告申请对原告的伤残等级及所需误工、护理和营养时间进行重新鉴定，故本案中止诉讼，鉴定完毕后恢复诉讼，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平诉称：2013年4月6日21时10分左右，原告许建平与丈夫陈晏根在路上行走，被被告袁志勇驾驶的车牌号为浙D×××××号二轮摩托车撞伤。原告在诸暨市人民医院治疗，被诊断为右侧第3-6肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、左眉弓裂伤、双侧眼眶内侧壁骨折、多处挫伤。根据交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿各项损失63033.21元。审理中，原告增加交通费200元。
被告袁志勇答辩称：事故发生当时，原告走在路中间，没有避让，故对事故的发生也有一定的过错。原告先是在诸暨市人民医院治疗，对之后在璜山镇卫生院治疗的费用有异议。对两次鉴定结论有异议。
原告许建平为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。被告经质证认为，事发当时，对向车道有一辆车开着大灯，照住了被告的眼睛，致被告无法看清，交警当时提出这是一起小事故，只要赔偿一、二万，让被告承担全责；
2、门诊病历2份、医疗费发票16份、中医处方笺2份、住院病历1份及住院费用清单1份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。被告经质证认为，原告现在的损害后果与当时的检查报告不一致，当时根本没有肋骨骨折；原告到诸暨市人民医院治疗是双方及交警确定的，但其到璜山镇卫生院治疗所花费的761.41元不应由被告承担，因为未经交警、被告同意，也没有诸暨市人民医院的转院治疗证明；
3、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费500元的事实。被告经质证无异议；
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤势构成十级伤残，需误工时间120天、护理时间30天、营养时间60天，以及原告花费鉴定费2560元的事实。被告经质证认为，该鉴定结论不科学、不准确，系原告自行委托的，鉴定费应由原告自己承担。
被告袁志勇为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
5、电脑查询报告单复印件1份，用以证明原告在事故发生当天根本没有骨折的事实。原告经质证认为，该报告单不能反映原告受伤的真实情况，只能说明当时没有发现肋骨骨折的情况，因为肋骨骨折的检查需要一个过程。
庭审中，本院依法出示：
6、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第3-6肋骨折，左侧第3肋骨折，构成道路交通事故十级伤残；建议误工时间3个月、护理时间30天、营养时间15天。原告经质证无异议。被告经质证认为，金华天鉴司法鉴定所是私人开办的，对其作出的鉴定结果有异议，事故当天拍片的报告单显示原告无肋骨骨折，且重新鉴定时，被告提出要鉴定机构在骨折的地方用红点标示，但他们没有标出来。
对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：证据1，公安机关交通管理部门依职权对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，程序合法，且被告在责任认定书上签名按印，现对责任认定提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采信，对证据1予以确认。证据2、5，关于原告的伤情，事故发生当天即入院诊断时虽医院未检查出原告有肋骨骨折的征象，但在住院期间医院通过CT检查发现并在CT诊断报告单上确认原告右侧第3-6肋、左侧第3肋骨折，故对因交通事故造成原告肋骨骨折的事实予以认定，对被告的质证意见不予采信，对证据5不予确认；原告出院后，就近在诸暨市璜山镇中心卫生院门诊治疗，亦属合理，且经审核，相关门诊费用与治疗本次外伤有关，予以认定；其余在诸暨市人民医院治疗期间花费的医疗费未见明显不合理之处，亦予以认定，故对证据2予以确认。证据3，被告经质证无异议，本院予以确认。证据4、6，关于原告的伤残等级，根据被告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，评定原告之伤构成十级伤残，与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论相一致，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故对两份伤残鉴定结论予以确认；原告对证据6中所需误工、护理和营养时间的鉴定结论无异议，且该结论与原告的伤势情况和恢复需要基本相符，本院予以确认；鉴定费系原告为确定其损失而实际支出的合理费用，故对证据4中的鉴定费发票予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月6日，被告袁志勇驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经诸暨市街亭镇埂头村地方时，与行人陈晏根和原告许建平发生碰撞，造成陈晏根及原告许建平受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告袁志勇负事故全部责任，陈晏根和原告许建平无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和诸暨市璜山镇中心卫生院治疗，住院15天，共花去医疗费9944.71元。经绍兴明鸿司法鉴定所及金华天鉴司法鉴定所两次鉴定，原告之伤均被评定为十级伤残，且对所需误工、护理和营养时限进行了评定。原告为第一次鉴定花费鉴定费2560元。
另查明，被告袁志勇未取得机动车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车亦未投保交强险。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款8000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案被告所有的二轮摩托车未投保交强险，且被告负事故全部责任，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的损失；不足部分，亦应承担全部赔偿责任。原告许建平合理的损失确定如下：（1）医疗费9944.71元；（2）住院伙食补助费30元／天×15天=450元；（3）营养费20元／天×15天=300天；（4）误工费109.83元／天×90天=9884.70元；（5）护理费109.83元／天×30天=3294.90元；（6）残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定3000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费500元；以上合计59038.31元，扣除已支付的8000元，被告尚应赔付51038.31元。被告辩称交警部门对事故责任认定有误及事故未造成原告肋骨骨折，但与本院查明的事实相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁志勇应赔偿原告许建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币59038.31元，扣除已赔付的8000元，余款51038.31元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告许建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，重新鉴定费1480元，合计2167.50元，由被告袁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年三月三日
书记员 周洁