wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9894号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：庄鹭君，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄鹭君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9894号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：庄鹭君，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄鹭君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2419-2号
申请执行人鲁志勇。
被执行人海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光。
本院受理申请执行人鲁志勇与被执行人海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院查明，申请执行人鲁志勇与被执行人海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案正在海口市美兰法院进行诉讼，当事人申请据于执行的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2014）159号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2014）159号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2042号
原告郑庆新，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告郑庆新与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑庆新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告郑庆新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑庆新负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初484号
原告:汤昌华，男，1977年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告:朱爱彬，女，1979年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告汤昌华、朱爱彬诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤昌华、朱爱彬的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤昌华、朱爱彬向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向汤昌华、朱爱彬支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金37822元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价512569元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月17日汤昌华、朱爱彬向金顶公司购买由其开发建设的“�顶国际城市综合体”12幢505商品房一套，房屋总价款为512569元。合同约定2016年9月30日前交房，汤昌华、朱爱彬已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，汤昌华、朱爱彬诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款512569元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计37822元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，汤昌华、朱爱彬主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金37822元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款512569元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地�有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤昌华、朱爱彬支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金37822元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款512569元的万分之六支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01874号
罪犯刘志强。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）石刑初字第121号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘志强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬7个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2029年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2842号
罪犯王炳，男，22岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）泗刑初字第0570号刑事判决，以被告人王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王炳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王炳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1648号
原告戴正国。
被告韩建兴。
原告戴正国与被告韩建兴公路货物运输合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴正国、被告韩建兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴正国诉称：原、被告于2011年一块经营水泥车时熟识，2011年8月被告打电话让原告的水泥车从环县甜水堡水泥厂往庆城县马岭紫房沟拉水泥2车，共计120吨，每吨费用按65元结算，总计7800元。2012年3月，被告在经营水泥车因经济困难，向原告借款18000元，以上共计25800元。原告多次向被告索款未果，遂向法院起诉要求被告归还原告25800元及案件受理费由被告负担。
被告韩建兴辩称：2011年我让原告的水泥车从环县甜水堡水泥厂往庆城县马岭紫房沟拉水泥2车，共计费用7800元。2012年，因我资金周转困难，我向原告借款50000元，约定月利息2分。2014年2月，我归还原告本金50000元，但我资金紧张，无法按期支付利息，遂将运输水泥费用7800元与所欠利息18000元共出具在一张欠条上。对于原告的诉讼请求，我予以认可，但因我现在经济困难而无力偿还。
经审理查明：原、被告于2011年一块经营水泥车时熟识，同年8月被告让原告的水泥车从环县甜水堡水泥厂往庆城县马岭紫房沟拉水泥2车，共计费用7800元。2012年，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂给被告借款50000元，并约定月利息2分。2014年2月，被告归还原告本金50000元，因无法按期支付利息，遂将运输水泥费用7800元与所欠利息18000元共出具在一张欠条上。内容为：“今欠戴正国现金贰万伍仟捌佰元整（25800.00）。韩建兴.2014.12.27”。经原告多次索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且有被告出具的欠条证实，应予认定。原、被告双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付25800元现金的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
被告韩建兴支付原告戴正国货物运输费用7800元；支付借款利息18000元，合计25800元。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告韩建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月九日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01565号
原告：王金琢，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省××××室。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告王金琢与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字1310号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、裘松园、裘铭鸳、陈华、林慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7801710.60元。
本案在执行中，查明被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、裘松园、裘铭鸳、陈华、林慧暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字1310号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终68号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人ＸＸＸ产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1012号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人ＸＸＸ在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人ＸＸＸ选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终68号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人ＸＸＸ产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1012号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人ＸＸＸ在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人ＸＸＸ选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第518号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人俄洛某。因本案于2014年2月1日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人俄洛某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人俄洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人俄洛某等人酒后回到其务工的温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区沈东路2号“思泰科技公司”吵闹，并与该公司管理人员即被害人黄某发生纠纷，后被告人俄洛某持凳子将被害人黄某头部砸伤。经鉴定，被害人黄某被他人用钝器打伤左前额部，面部单条创口长5.3cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俄洛某等人已与被害人黄某达成赔偿人民币3万元的协议并履行完毕。
上述事实，被告人俄洛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人俄尔你哈、麻卡某甲、麻卡某乙、王乃琼的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、报告和收条，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄洛某酒后滋事，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人俄洛某在归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已获得赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄洛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 虞建滔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1643号
原告马海轩，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区南苑路**号。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告郭永强，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇北门村当庄队**号。
被告郭鸿浩，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇北门村当庄队**号。
原告马海轩与被告郭永强、郭鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海轩及其委托代理人郭峰、被告郭永强、郭鸿浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海轩诉称，2013年5月20日，被告郭永强经郭鸿浩介绍并担保，借我现金10万元，双方书面约定，月息3分，同时口头约定，借款期限一年，按月清息。但郭永强不守承诺，至今只支付了5个月利息15000元，亦未按约定期限还款。故请求依法判令由被告郭永强立即归还借款，并按约定支付利息至归款之日止，由被告郭鸿浩承担连带责任。
被告郭永强辩称，2013年5月20日，我向马海轩借款10万元及利息约定、借款期限均属实。关于借款利息是否支付了5个月，我现在记不清了，我意见应以我通过银行给其指定账户支付利息的凭证为准。另外，关于借款利息的约定，明显高于银行同期贷款利率，我意见应按相关法律规定计息。对该笔借款我现无能力在短期内归还，应给我一定的还款期限，由我分期归还。
被告郭鸿浩辩称，郭永强向马海轩借款时，是马海轩找我担保的，当时我只是负责保证能随时找见郭永强本人，而并非对该笔借款进行担保，故马海轩要求我承担连带责任理由不能成立。
审理查明：2013年5月20日，被告郭永强以其工程资金周转困难，并经郭鸿浩介绍担保，借马海轩现金10万元。郭永强向马海轩出具的借条内容为：“今借到马海轩现金壹拾万元整。月息3分，担保人：郭鸿浩、借款人：郭永强。2013年5月20日”。并由被告郭鸿浩在借条上签名担保。双方同时口头约定，借款期限一年，每月按3000元清息，由郭永强通过银行向马海轩指定账户支付利息。被告郭永强借款后通过银行向马海轩指定账户按月支付了借款后的前5个月利息15000元，即利息清付止2013年10月20日后，再未支付利息，亦未按约定期限还款。故原告马海轩向本院提起诉讼，请求依法判令由被告郭永强立即归还借款，并按约定支付利息至归款之日止，由被告郭鸿浩承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、原告郭永强出具的借条及被告郭永强向马海轩指定账户支付利息的银行明细清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告郭永强经郭鸿浩担保向原告马海轩出具借据，借款10万元，双方已形成合法有效的借贷关系，但被告郭永强未按约定还款付息，构成违约。故原告马海轩请求被告郭永强还本付息的理由正当，应予以支持。关于原告马海轩主张的利息，按照借款合同关于利率的约定，已超过银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对该借款利率应从借款之日起按照同期银行贷款年利率6.00%的四倍计算至归还之日。关于被告郭鸿浩辩称的其当时的保证范围是保证能随时找见郭永强本人，而并非对该笔借款进行担保，辩解理由不能成立。故原告马海轩要求被告郭鸿浩承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭永强于本判决生效后10日内归还原告马海轩借款10万元；并支付从2013年5月20日借款之日起以年利率24%计算至归还之日止的利息（被告郭永强已支付利息15000元）。由被告郭鸿浩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁琇茸
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1181号
原告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告付某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某诉称，2013年6月19日下午，原告付某某与亲戚宋某某等人去马家沟水库里面山场游玩，行至半路时遇上被告马某某，马某某以山场里面封山为由，拒绝原告等人进山，付某某与马某某发生口角并相互撕扯，撕扯中，马某某用脚踹付某某小腹部，致其受伤。原告受伤后，被送往迁西县人民医院救治，住院治疗8天，开支医疗费3650元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告马某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费等合计5895.58元。
原告付某某为证实自己的主张提供和申请调取的证据有：证1、迁西县人民医院住院费收费收据，证明2013年6月19日-6月27日原告在迁西县人民医院住院开支医疗费3613.74元；证2.出院通知单一份，证明原告住院8天；证3.鉴定费票据，证明原告因鉴定伤情，开支鉴定费210元；证4.法院调取的迁西县公安局东莲花院乡派出所关于付某某、马某某、宋某某、苏某某等人询问笔录，证明原告付某某与被告马某某打架的原因及原告受伤过程；证5.迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤不构成轻微伤；证6.迁西县公安局行政处罚决定书，证明被告马某某因打架被行政拘留五日。
被告马某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，又未提供证据。
经本院组织质证，因被告马某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告付某某提供的证据及申请本院调取的迁西县公安局东莲花院派出所相关询问笔录、法医鉴定、行政处罚决定书等有关证据予以采信。
经审理查明，迁西县东莲花院乡杨家沟村东有一废弃的马家沟水库（水库名），该库区里面的山场系被告马某某之父承包的。原告付某某与被告马某某两家曾因修路产生矛盾。2013年6月19日下午15时许，原告付某某与亲戚宋某某等人去库区里面山场游玩，当行至半路时正好遇见被告马某某，马某某以里面山场已经封山为由，拒绝付某某等人进山游玩，付某某与马某某二人发生口角并相互撕扯，撕扯中，被告马某某打了原告两拳，用脚踹付某某裆部一脚，致付某某受伤倒地。后东莲花院乡派出所闻讯出警并联系120救护车将付某某送至迁西县人民医院救治。住院治疗8天，开支医疗费3613.74元。2014年6月27日，付某某出院，其伤经诊断为：1.腹部、会阴部软组织挫伤；2.右肾囊肿；3.肾病综合征；4.血尿待查。2013年7月25日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：不构成轻微伤。开支鉴定费210元。
以上事实，有原告陈述及迁西县人民医院医疗费票据、诊断证明、迁西县公安局东莲花院派出所询问笔录、法医鉴定报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告付某某与被告马某某因琐事发生纠纷并相互撕扯，撕扯中被告马某某将原告付某某致伤。对原告因此造成的损伤，被告马某某应承担主要责任，原告付某某处理此纠纷的方式方法欠妥，亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，以被告马某某承担70%、原告付某某承担30%责任为宜。原告虽未提供交通费票据，但结合其住院、出院实际情况，酌情考虑其开支交通费200元。综上，原告的损失为：医疗费3613.74元、误工费299.52元（13664元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费299.52元（13664元／年÷365天×8天）、交通费200元、鉴定费210元，合计4782.78元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计人民币3347.95元；
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担45元，由被告马某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年八月一日
书记员 李权富
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18217号
原告:张敏琳，女，1942年5月5日出生。
被告：北京市西城区人民政府西长安街街道办事处，住所地北京市西城区西绒线胡同甲7号。
法定代表人：桑硼飞，主任。
委托诉讼代理人：冯俊峰，男，1971年12月25日出生，被告单位职工。
委托诉讼代理人：刘怡，女，1976年1月19日出生，被告单位职工。
原告张敏琳与被告北京市西城区人民政府西长安街街道办事处（以下简称“西长安街街道办”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏琳以及被告西长安街街道办之委托诉讼代理人冯俊峰、刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除搭建在北京市西城区小六部口胡同X1号院内X2号房屋与北京市西城区小六部口胡同X3号院的楼房之间的棚子；2.要求被告拆除北京市西城区小六部口胡同X1号院内X2号房屋南侧外墙上的瓷砖、南侧外墙外的二四墙上的瓷砖以及二四墙南侧过道北侧一半的地面瓷砖；3.要求被告拆除北京市西城区小六部口胡同X1号院内X2号房屋南侧外墙处的燃气管道；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租了北京市西城区小六部口胡同X1号院内X2号公房（即东数第2间）。被告使用北京市西城区小六部口胡同X3号院的房屋。上述X1号院和X2号院之间有一过道。被告在过道上建了一个棚子，存在火灾隐患，因此应当拆除。被告还在原告承租的房屋南墙外贴了瓷砖。后被告又紧贴着南墙建了一堵二四墙，并且在二四墙上贴了瓷砖，导致南墙外的瓷砖已经看不见了。南墙的使用权归原告，被告没有理由在上面贴瓷砖、加盖墙。因此被告应当将瓷砖拆除。双方之间的过道有一半使用权归原告，因此应当将过道北侧一半的地面瓷砖拆除。被告在棚子里面安装了燃气管道，不具有合法性，离原告承租的房屋很近，有爆炸的隐患，因此也应当拆除。在案件审理过程中，张敏琳为证明其承租房屋的情况，向法庭提交了公有住宅租赁合同原件。
被告西长安街街道办辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下：北京市西城区小六部口胡同X3号的房屋产权单位是北京市公安交通管理局，院内房屋于2006年置换给北京市西城区人民政府，后北京市西城区人民政府调配给被告使用。被告在此开展便民公益服务。被告接管上述房屋时就存在原告所述的棚子。被告在2012年和2014年进行过两次改建。被告曾打算在原告承租的房屋南墙上贴瓷砖，但是原告不同意，所以被告紧挨着南墙又建了一堵二四墙，在二四墙上贴了瓷砖，同时在棚子的地面上铺了瓷砖。被告改建棚子和贴瓷砖的行为并没有对原告造成任何妨碍。棚子下面的过道属于原产权单位，并不是公共使用的空间，与原告无关。被告在棚子里使用的燃气管道是由具有正规资质的北京市燃气集团有限责任公司安装的，安装时已经充分考虑了对原告、被告双方以及周边居民安全的影响，而且安装公司每月都有专业人员进行安全检查，没有违反法律法规，不能因为原告的担心就要拆除。现在普通居民家中都会安装燃气管道，如果因为担心爆炸就要拆除，那么所有人都无法使用燃气。在案件审理过程中，西长安街街道办向法庭提交了以下证据材料予以佐证：1.房屋产权证复印件；2.西城区政府办公会议纪要复印件；3.燃气供用合同原件。
经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的证据的真实性，可以作为本院认定相关事实的依据。在案件审理过程中，本院进行了现场勘验，有关勘验笔录、勘验照片亦可作为本院认定有关事实的依据。
经审理查明：张敏琳系北京市西城区小六部口胡同X1号院东数第2间公房（以下简称“X1号院X2号房”）的承租人。X1号院X2号房开北门通向院内的东西过道,经X1号院的东门向外出行。北京市西城区小六部口胡同X3号院（以下简称“X3号院”）与X1号院相邻，位于X1号院的南侧。X3号院的房屋所有权登记于北京市公安交通管理局名下。2005年，经北京市西城区人民政府调配，X3号院由西长安街街道办使用。西长安街街道办将X3号院内北侧的三层楼房第一层用作老年配餐中心。在老年配餐中心与X1号院的平房之间有一条东西过道。过道上建有一棚子，内部与老年配餐中心相通，由西长安街街道办用于存放食用油、鸡蛋等物品。2010年12月30日，北京市燃气集团有限责任公司与北京市西城区机关事务服务中心签订《城市燃气供用合同》，后由北京市燃气集团有限责任公司在上述棚子内安装了燃气管道，并提供燃气服务。北京市西城区机关事务服务中心将燃气管道交由西长安街街道办使用。燃气管道位于棚子的最东侧，距离X1号院东数第一间房的南墙约20厘米。2012年左右，西长安街街道办紧挨着X1号院X2号房的南墙另建了一堵二四墙，并在二四墙墙面上以及棚子的地面上贴了瓷砖。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张敏琳未能提供证据证明涉案的棚子存在火灾隐患且对其造成了妨碍，故对其第一项诉讼请求，本院不予支持。张敏琳称其承租的X1号院X2号房的南墙外侧被西长安街街道办贴了瓷砖，但其未能提供证据予以佐证；西长安街街道办在X1号院X2号房南墙外所建的二四墙以及在二四墙上所贴的瓷砖、在棚子内地面所贴的瓷砖对张敏琳并未构成妨碍；因此，对张敏琳的第二项诉讼请求，本院不予支持。张敏琳称棚子内的燃气管道不具有合法性，有爆炸的隐患，但其并未提供证据证明使用该燃气管道的违法性，故对其第三项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张敏琳的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张敏琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第222号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈志平，男。
被申请人刘茶丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月14日对被执行人陈志平、刘茶丽作出的新化县征决（2015）2616号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈志平、刘茶丽于2010年8月23日生育一个男孩后，又于2014年11月4日在白溪镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月14日作出新化县征决（2015）2616号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月14日对被执行人陈志平、刘茶丽作出的新化县征决（2015）2616号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈志平、刘茶丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人陈志平、刘茶丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第51—3号
申请执行人林宝富，男，1962年8月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人雷坤生，男，1968年9月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林宝富与被执行人雷坤生买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2011年4月11日作出（2011）连民初字第512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林宝富于2013年12月5日向本院申请强制执行，尚欠款人民币190500元及利息与代垫诉讼费3054元。
本案在执行过程中，本院已经于2013年12月10日向被执行人雷坤生发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月23日前按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月24日依法扣划被执行人雷坤生在银行存款人民币85690.82元，从中分配归还给申请人林宝富款人民币40460.82元与代垫诉讼费3054元及缴纳执行费2750元，尚欠款人民币150039.18元及利息未还。经查明：被执行人雷坤生在潘渡乡有房屋，该房屋仅办理土地使用权证，未办理房屋所有权登记审批手续，暂时无法拍卖房屋用于偿还债务。本院于2014年3月24日依法冻结被执行人雷坤生上述房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。本院向金融机构、车辆管理部门调查查明被执行人均没有存款及没有其他财产可供执行.申请人同意该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2011）连民初字第512号民事调解书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 曾 晟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01319号
原告乔纪娃，又名乔马继，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住户县五竹镇乔家堡村*组。身份证号码：610125196509100535.。
被告户县苍游镇赵王镇东村村民委员会（以下简称赵王镇东村村委会）。
法定代表人冯亚洲，系该村村委会主任。
被告赵崇林，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住户县苍游镇赵王镇东村。。
原告乔纪娃诉被告赵王镇东村村委会、被告赵崇林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔纪娃诉称，2006至2007年间，我与被告赵王镇东村村委会达成协议，约定由我为该村修村内道路及出村路。工程完工后，被告赵王镇东村村委会尚欠我工程款90480元未付。后经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告赵王镇东村村委会给付我修路工程款90480元，本案诉讼费由被告赵王镇东村村委会承担。
被告赵王镇东村村委会辩称，原告为我村修路属实，但上任村委会主任赵战胜在苍游镇政府向现任村委会移交账务时，没有关于村上欠原告修路款的相关账务，工程款是什么原因未向原告给付，现任村委会不清楚。原告现在起诉超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵崇林辩称，原告为我村修路属实，该工程也是在我任本村村委会主任期间实施的，在我2008年卸任时我已经将村上的手续都移交了下任村主任赵战胜。原告现在起诉超过诉讼时效，且原告修路质量有问题。
经审理查明，2006年3月23日，原告乔纪娃（乙方）以“户县建筑工程总公司第八分公司（乔马继）”名义（后经该分公司证实，该工程实际由乔马继个人承揽施工，工程质量由乔马继个人负责，工程款也由乔马继个人收取，与该公司无关，且被告亦承认原告为本村修路事宜。）与被告赵王镇东村村委会、案外人赵王镇西村村委会（甲方）（因该两村相邻，需共用村内主干道和出村路）签订第一份书面《施工合同》，约定由原告为该两村硬化村内主干道。主要内容为：“二、双方商定每平方米计价为肆拾贰圆整。路面厚度为20公分。路沿高度高出路面10公分。三、路面长度为700米左右，宽为6.5米。基础处理夯实宽度为7.1米。其实际面积以完工后丈量为准。五、付款办法，工程按期完工后，交通局补助部分由甲方协助，工程队直接领取。村内筹集部分于2006年年底付80%�剩余20%于2007年6月1日前付清。七、甲方为赵东、赵西两个单位，赵东负责付赵东路段资金。赵西负责付赵西路段资金。全段路面统一施工，质量统一监督。八、该工程必须在2006年4月30日以前完工”。
2007年8月20日，原告乔纪娃又以上述方式与被告赵王镇东村村委会、案外人赵王镇西村村委会签订第二份书面《施工合同》，约定由原告为该两村硬化出村路。主要内容为：“二、双方商定每平方米计价为：伍拾陆圆正。路面厚度为20公分。三、路面长度为1500米左右；宽为6.00米；基础处理夯实宽度为：7.00米。其实际面积以完工后丈量为准。五、付款办法。工程按期完工后，交通局补助部分由甲方协助，工程队直接领取，地基处理完毕，甲方付肆万元（每村付贰万圆），剩余部分于2007年12月底以前付清。七、甲方为赵东、赵西两个单位，各村负责承担各自应付资金。全段路面统一施工，质量统一监督。施工所需费用由赵东、赵西两村商定后平均负担。八、该工程必须在2007年9月20日以前完工”。现查证，该部分出村路段（700米）与2006年3月23日合同指向村内主干路段（700米，其中赵王镇东村335米，西村365米）系一条完整路段，分两次施工，总长度为1400米，由赵王镇东村、西村共用。原告称该整条路段经交通局验收后，共享受国家交通补助款210000元（每米150元），已由原告在苍游镇财政所领取。
2007年10月份，在原告乔纪娃为赵王镇西村修建村内街道时，因两村相邻，经被告赵王镇东村口头要约，原告乔纪娃以个人名义为被告赵王镇东村硬化村内街道。就该工程，双方未签订书面合同。
审理中，原告提交了“赵东村出村路及村内路硬化工程结算单”及“赵东村村内道路附加工程量”结算单，该两份结算单显示赵王镇东村村内主干路和出村路两部分共领取国家交通补助款为97500元，赵王镇西村村委会给付原告工程款为26000元，村内主干路收取群众集资款为23000元，村内植树向原告借款为10000元，村内道路附加工程量部分欠款为5840元，最终赵王镇东村共欠原告工程款90480元。该两份结算单均有被告村时任村委会主任，即本案被告赵崇林核实签字确认。就该欠款，由被告赵崇林作为经手人，于2008年10月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，赵东村2006年修村中间路及2007年村修出村路，共欠乔马继工程款：90480元正（两年内付清），玖万灵肆佰捌拾元正，赵东村，经手人：赵崇林，2008年10月10号”。2014年3月25日，原告乔马继表示，由于村内主干路部分测量有误，有3000元工程款需从该欠款中予以扣减，赵东村村委会实际欠款为87480元。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告乔纪娃提供的2006年3月23日《施工合同》、2007年8月20日《施工合同》、“赵东村出村路及村内路硬化工程结算单”、“赵东村村内道路附加工程量”结算单、2008年10月10日欠条、2008年4月20日村绿化借款单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告乔纪娃与被告赵王镇东村村委会于2006年3月23日、2007年8月20日签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告按该合同施工，在约定期限内将道路竣工并经验收合格后交付被告使用，被告应按合同约定如期向原告支付工程款。现原告提供的工程结算凭证，有被告赵崇林即该工程原发包方负责人签字确认，并形成欠条，该证据能够证明被告赵王镇西村村委会尚欠其工程款为90480元，故被告赵王镇东村村委会应就该工程款�原告承担清偿责任。现原告表示由于村内主干路部分测量有误，有3000元工程款需从该欠款中予以扣减，赵东村村委会实际欠款为87480元，不违反法律规定，依法应予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告户县苍游镇赵王镇东村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告乔纪娃人民币87480.00元；
二、驳回原告乔纪娃其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2060元，由原告乔纪娃负担60元，被告户县苍游镇赵王镇东村村民委员会负担2000元。因原告已预交，故被告户县苍游镇赵王镇东村村民委员会在给付上述之款项时�其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜 娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第303号
申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司，住所长春经济技术开发区顺风大市场32栋18-19号。
法定代表人：窦海明，该公司经理。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所长春高新产业开发区天安第一城13A、13B号。
法定代表人：李英，该公司董事长。
申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司、张书魁买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有房产、车辆、银行存款，也没有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1287号民事判决书的执行。待被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第303号申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司，住所长春经济技术开发区顺风大市场32栋18-19号。法定代表人：窦海明，该公司经理。委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所长春高新产业开发区天安第一城13A、13B号。法定代表人：李英，该公司董事长。申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司、张书魁买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有房产、车辆、银行存款，也没有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1287号民事判决书的执行。待被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人吉林省麦田喜玛商贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十四日书 记 员  吕 昆
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审1号
申请执行人：利津县环境保护局，驻利津县滨港路204号。
法定代表人：李维国，局长。
被申请执行人：宋立文，男，汉族。
被申请执行人：任长新，男，汉族。
2017年1月6日，申请执行人利津县环境保护局向本院申请强制执行其作出的利环罚字【2016】第20号《利津县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月4日，申请执行人利津县环保局调查发现，2016年2月27日、28日，宋立文、任长新在利津县渤海农场垦西联合站西侧、陈庄镇头段村地内，向未采取任何防渗措施的坑塘内非法倾倒储存废柴油渣及消防污水四车，约16吨，系实施了环境违法行为。认为该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定。2016年3月21日，利津县环境保护局作出利环罚字【2016】第20号《利津县环境保护局行政处罚决定书》，决定对宋立文、任长新作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，恢复原貌；2、罚款100000元；逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年3月28日、30日，该处罚决定书分别送达被申请执行人宋立文、任长新。被申请执行人宋立文、任长新未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人利津县环保局作出利环催字[2016]13号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2016年10月11日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字【2016】第20号《利津县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000及加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利津县环境保护局作出的利环罚字【2016】第20号《利津县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 李新芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙明轩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第902号
申请执行人付旭丽，女，1975年5月24日出生。
被执行人张相培，男，1983年7月14日出生。
被执行人郭喜娟，女，1987年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3152号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人张相培、郭喜娟发出执行通知书，责令被执行人张相培、郭喜娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张相培、郭喜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张相培、郭喜娟在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十五日
书记员 李自卫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第546号
原告严冠有。
委托代理人陈旭斌。
被告江苏羽佳机械制造有限公司。
法定代表人李宏亮。
委托代理人杨加宽。
被告袁俊生。
本院在审理原告严冠有诉被告江苏羽佳机械制造有限公司、袁俊生买卖合同纠纷一案中，原告以货款结清为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严冠有撤回起诉。
案件受理费1286元（已减半收取），三次公告费780元，由原告严冠有负担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 季钰喆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4019号
罪犯肖绍军，男，46岁（1968年8月22日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月22日作出（2009）海刑初字第1000号刑事判决，认定被告人肖绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯肖绍军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯肖绍军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据肖绍军的改造及奖励情况，提出对肖绍军的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖绍军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖绍军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖绍军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖绍军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日起至2015年6月18日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4553号
原告：杨辉。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：邱亮亮。
被告：曹毅胜。
原告杨辉与被告邱亮亮、曹毅胜为民间借贷纠纷一案，原告杨辉于2015年11月24日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告邱亮亮归还借款本金人民币60000元，并支付自2014年8月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费3000元；二、被告曹毅胜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日，被告邱亮亮经被告曹毅胜担保向原告借款本金60000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后两被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邱亮亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨辉借款本金人民币60000元，并支付其自2014年8月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费3000元；被告曹毅胜对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告邱亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周颖颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终100号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡光林，男，汉族，小学文化，无业。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月16日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡光林犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）南刑初字第1503号刑事判决。宣判后，被告人胡光林不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡光林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月23日15时，被告人胡光林在贵阳市南明区沙冲路天桥附近以200元人民币的价格将0.2克的毒品海洛因卖给举报人时，被当场抓获并查获涉案毒品及毒资，并从胡光林身上搜出毒品六小包，共计1.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
原判认为被告人胡光林的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人胡光林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人胡光林贩卖毒品海洛因1.4克,其系毒品犯罪累犯、再犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人胡光林未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人胡光林所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人胡光林违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人胡光林系毒品犯罪累犯、再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人胡光林的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人胡光林所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人胡光林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡光林违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人胡光林系毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人胡光林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第196号
原告覃其肖，男，1963年3月23日出生，汉族，住广西横县。
托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告蒙居庆，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西横县。
原告覃其肖与被告蒙居庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告覃其肖的委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告蒙居庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃其肖诉称，2010年6月19日，被告蒙居庆从原告处购买瓷砖用于家庭装修，应被告要求，原告同意其先将瓷砖运回，过后再付货款。同日，被告在发货清单上注明“未付款”并签名确认共欠原告瓷砖款20186元后，将瓷砖全部运走，此后，经原告多次催促，被告一直未付货款。虽然原告与被告未就所欠瓷砖款约定利息，但被告经原告主张后仍不支付瓷砖款的行为，给原告造成利息损失。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付所欠瓷砖款20186元；二、以20186元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告覃其肖为证明其主张向本院提交证据：
1、《发货清单》1份，证明被告欠原告瓷砖款20186元的事实；
2、横县公安局附城派出所出具的《户籍证明》1份，证明被告的身份情况。
被告蒙居庆没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告请求被告支付瓷砖款20186元是否应得到支持？2、原告请求被告以20186元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止是否应得到支待？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月19日，被告蒙居庆从原告处购买瓷砖，原告向被告交付了价值20186元的瓷砖，被告未向原告支付货款，原告覃其肖遂于2014年1月15日向本院起诉。原告与被告未就本案欠款约定利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙居庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告覃其肖与被告蒙居庆之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告蒙居庆欠原告覃其肖瓷砖款共20186元，有《发货清单》为据本院予以确认。原告与被告虽未就付款时间作出约定，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告履行，从原告向被告交付瓷砖至原告提起本案诉讼已逾两年半，故本案中原告请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。被告在原告请求的合理期限内未支付货款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙居庆向原告覃其肖支付瓷砖款20186元；
二、被告蒙居庆向原告覃其肖支付逾期付款利息（利息计算：以20186元为基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费304元（原告覃其肖预交），由被告蒙居庆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执260号
申请执行人姚娜，女，住所地长春市南关区向阳街东二胡同9-4号
被执行人长春长飞医院，地址长春市人民大街****号。
申请执行人姚娜与被执行人长春长飞医院妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，长春市南关区人民法院于2016年12月29日作出的仲裁裁决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春长飞医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚娜于2016年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春长飞医院偿还妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定款583.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第130-3号
申请执行人深圳市泰达富�技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人何俊，总经理。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李东国，公司总经理。
申请执行人深圳市泰达富科技有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市泰达富科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款443328.4元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市盛创新精密电子有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额500余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本�现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关智杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1399号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）561号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）561号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1053号
原告：蒋鹏程，男。
被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。
法定代表人：文彬，经理。
本院在审理原告蒋鹏程与被告衡山文一建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋鹏程于2016年12月28日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏程自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏程撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由原告蒋鹏程负担。
（本页无正文）
审判员 王朝霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1053号原告：蒋鹏程，男。被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。法定代表人：文彬，经理。本院在审理原告蒋鹏程与被告衡山文一建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋鹏程于2016年12月28日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鹏程自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鹏程撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由原告蒋鹏程负担。（本页无正文）审判员  王朝霞二〇一六年十二月二十八日书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第297号
原告：孙福军。
原告：杨红翠。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告孙福军、杨红翠诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告孙福军、杨红翠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福军、杨红翠撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 长 张忠华
人民审判员 崔月申
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第297号原告：孙福军。原告：杨红翠。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。法定代表人：刘秀杰，董事长。本院在审理原告孙福军、杨红翠诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：案涉商品房买卖合同未对地域管辖和履行地作出约定，商品房买卖合同属于普通合同，不适用专属管辖法律规定，依照《民事诉讼法》的有关规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地。故本案应由被告公司住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F所属石家庄市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，申请将本案裁定移送石家庄市长安区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告衡水九派房地产开发有限责任公司注册地址为：“衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）”，属于本院辖区范围内，本院享有管辖权。被告称其住所地为河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F无据可依，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一五年十一月十日书记员  郑 哲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第93号
原告周晓霞，女，汉族，住河南省鄢陵县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，该公司董事长。
委托代理人魏峰杰，男，该公司员工。
委托代理人吴占杰，男，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告周晓霞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓霞、被告的委托代理人魏峰杰、吴占杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告称，2014年6月5日，原告借款35万元给被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，双方约定利息为7000元／月（0.02元／月／元），收款人为闫娜娜，并出具借条一份。后由于原告急需用钱，多次要求被告返还借款及利息未果，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款350000元及利息。
被告辩称，借款属实，原告已收到被告部分还款。但原被告并未就合同利息进行书面的明确约定。被告已归还部分借款，应当从总额中扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据、通用凭证、取款凭证各一份，证明被告向原告借款35万元及原告已向被告支付该款项的事实。2、证明一份，证明被告收到原告借款35万元借款及约定利息为2分的事实。3、通话录音五份，证明被告承诺归还周晓霞本金35万元及利息的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的收款收据、取款凭证的真实性无异议。但对通用凭证及取款凭证的真实性有异议。本院认为，原告提交证据1客观、真实，能够相互印证，故本院对原告提交的证据1予以确认。被告认为，原告证据2的证人证言内容不真实，原告证据3通话录音中，通话人身份不能确定，本院对原告提交的证据2、3相互无矛盾处予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日，被告怡通公司向原告借款350000元。被告向原告出具收据一份，写明：今收到周晓霞交来借款350000元整。并加盖了被告公司的财务用章。双方约定利息为月息2%，后原告向被告催要借款及利息，被告未偿还。另查：原告自认被告已偿还三个月利息共计21000元。
本院认为，被告怡通公司向原告周晓霞借款350000元，事实清楚，证据确实充分。被告怡通公司应当偿还原告本金350000元。关于利息，原告提交的证据能够证明原被告口头约定有利息且已实际履行。故原告要求被告支付其借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款350000元及利息（自2014年9月6日至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费7075元，由被告承担，暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02399号
申请人南通方和贸易发展有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人徐黎霞，董事长。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人侯文秀。
南通方和贸易发展有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）通商初字第00519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通蝶雅纺织品有限公司应偿还申请人南通方和贸易发展有限公司借款250万元、利息及诉讼费13400元，被执行人南通德丰纤维制品有限公司、邱允彬、黄秀菊、侯文秀承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2513400元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。申请人与被执行人南通德丰纤维制品有限公司于2015年10月23日达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵金锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01593号
罪犯刘君喜，曾用名刘军喜，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，因犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2010年7月28日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人刘君喜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）宣中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，刘犯被送往安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑至今。
2015年7月8日，本院作出（2015）宜刑执字第01285号刑事裁定，对罪犯刘君喜予以减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期起止时间为：自2010年1月11日起至2015年9月10日止）。裁定送达生效后，安徽省九成监狱管理分局发现刘犯在减刑之前涉嫌严重违反监规，于2015年7月23日将线索移送本院。本院经审查，认为原减刑裁定确有可能不当，遂决定立案，重新组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行监督检察职责，执行机关代表姚文到出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日中午午休时，与罪犯刘君喜在同一监舍的罪犯何伟在刘犯床头拿卫生纸和书籍，刘犯认为何犯影响到其休息，双方发生争执，刘犯遂主动冲向何犯，后双方扭打在一起，在扭打过程中，刘犯两次滑到在地，致使右膝不能动弹。2015年3月17日，刘犯伤情经安徽省望江县公安局鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、九成监狱违纪事件处理报告、监区长办公会议记录各一份，证实罪犯刘君喜与何伟因违纪打架分别受到行政处分。
2、谅解协议书一份，证实罪犯刘君喜和何伟事发后在监区的主持下，达成了相关谅解条款。
3、望江县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，文号为（望）公（刑技）鉴（损伤）字（2015）13号，证实罪犯刘君喜的伤情经鉴定为轻伤二级。
4、事发现场监控录像视频一份（由安徽省九成坂人民检察院提供），证实整个事发过程。
上述证据均经当庭举证、质证，能互相印证，罪犯刘君喜亦均无异议，应据以作为认定本案事实的依据。
本院认为：罪犯刘君喜在服刑期间，因琐事与他犯打架并致自己受伤，其行为已违反监规，执行机关为此给予刘犯扣分处理。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，罪犯服刑期间“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而罪犯刘君喜在服刑期间却有违反监规的行为，因此不能认定其“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。故原减刑裁定认为罪犯刘君喜“确有悔改表现”不当，对该犯的减刑裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宜刑执字第01285号对罪犯刘君喜减去有期徒刑九个月的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十九条人民法院发现本院或者下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00665号
罪犯刘根良，又名刘二良，化名刘勇，男，1971年2月3日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）商中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人刘根良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿51869.19元。宣判后，被告人刘根良不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年12月28日作出（2012）陕刑三终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘根良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极9个。建议对刘根良减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘根良确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘根良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘根良的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞丰民初字第101号
原告魏某。
被告项某。
原告魏某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开
庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告项某经本院
公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年5月，原、被告在打工时相识，
确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，无生育。
婚后，夫妻关系一般。自2012年初起，因原告未怀孕，双方时
常发生争吵，为此，原告于2012年6月去医院检查，各项指标
正常，可被告仍不信，屡次责怪原告。2013年2月26日，经原
告再三要求，被告去宁波市妇女儿童医院检查，结果存在某项
生育上不足，现经数次医治，未能好转。原告经多方了解，被
告需长期治疗，但难以保证健ＸＸ育。为此，原告向被告提出
离婚，因被告不同意，双方多次发生争吵。2013年4月初，原
告离家，居住在工厂宿舍，双方分居生活，互不履行夫妻义务
。故起诉，要求与被告离婚。
被告项某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一本，以证明原、被告登记结婚的事实；
宁波市妇女儿童医院分析报告单二份，以证明被告存在
生育上不足的事实。
对上述证据，被告因未到庭，无法质证。本院经审核，
认为证据1对于某某原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
具有证据的证明力；证据2仅能说明被告在检查时的身体状况
，但未能据此证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2010年5月，原、被告在打工时相识，不久便确立恋爱关
系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。婚前、
婚后初期，原、被告夫妻关系均较好。自2013年2月起，双方
常为未能生育一事发生争吵。2013年4月，原告离家，居住在
外。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案事实来看
，原、被告婚前、婚后夫妻关系均较好，2013年2月起，双方
虽常为未能生育一事发生争吵，致夫妻关系有所不和，但原告
向法院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚
姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相信任、
互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。只要原、被告
能珍惜彼此间的夫妻感情，日常生活中加强沟通和交流，双方
尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。被告项某经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-
9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一三年九月二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情
确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1070号
罪犯杜静文，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年6月7日贵州�贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第719号刑事判决，认定杜静文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜静文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关�供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜静文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜静文予以假释（假释考验期至2017年10月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00323号
原告张本全，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告易才国，男，1949年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王耀波，律师。
原告张本全与被告易才国合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本全、被告易才国及其委托代理人王耀波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方曾合伙经办煤厂，被告因资金周转问题，分别于2011年9月1日和2011年9月2日向原告借款17500元和30000元，并约定了利息。被告中途向原告支付了10000元借款后，至今未履行还款义务。为此，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金37500元，并按约定利息支付至付清之日止。
被告辩称，被告确实是写了借条的，但其内容是原告写好后被告抄写下来的，然后被告签字。原告将其股权转让给被告，被告共支付了28万元给原告，这4万多元是另外的事情，写借条时是原告害怕被告违约，先写的4万多的欠条，但后来被告实际已经支付了28万元的。
经审理查明，2011年，原告张本全和被告易才国以及案外人李之明共同经营陕西省紫阳县双利煤矿河坝平矿井。2011年2月21日，以原告张本全和被告易才国以及案外人李之明作为甲方，与作为乙方的被告易才国签订了《承包合同》，合同约定将双方经营的上述矿井承包给被告易才国经营，并在第三条关于“承包费及解交办法”中约定：被告易才国需于2011年8月30日前交清100万元及利息，12月30日前交清各股东的全部投资款及利息，利息按月利率2﹪从合同签订之日起计算。2011年9月2日，原告张本全和被告易才国以及案外人李之明共同签定了补充协议，该协议明确原《承包合同》系退伙协议、原《承包合同》中关于“承包费及解交办法”的约定也系股权转让款及其支付方式、期限等内容的约定，即原告张本全和案外人李之明将该矿井的股权转让给了被告易才国，原告张本全和案外人李之明退出合伙关系。在补充协议中，明确说明签订原《承包合同》时各方经过了结算，被告易才国欠原告张本全共计28万元，欠案外人李之明37万元，并分别出具“借条”；三方还约定，从该补充协议生效后，被告易才国先支付原告张本全13万元，余款15万元在2011年12月30日前付清。后被告易才国分别于2011年9月2日向原告张本全支付了13万元，于2012年1月10日向原告张本全支付了15万元。在签订补充协议的当天和前一日，即2011年9月1日、2011年9月2日，被告易才国两次分别给原告张本全出具“借条”17500元（实际为13万元欠款从2011年2月21日至2011年8月30日的资金占用利息）和30000元（实际为15万元欠款从2011年2月21日至2011年12月30日的资金占用利息），2011年9月1日的“借条”注明：“按月息2﹪计算，2011年10月30日前付清，如不付清按每日伍佰元计算”；2011年9月2日“借条”注明：“2011年12月30日付清，如不付清，超出按每日壹仟计算”。后被告易才国支付了上述两张“借条”中的10000元后未再支付。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付37500元及其利息。另查明，原告曾于2013年9月到本院主张过上述权利。
上述事实，有原告提交的“借条”、2013年9月22日立案的《民事诉状》、被告提交的《承包合同》、补充协议、收款收据等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告张本全和被告易才国以及案外人李之明于2011年2月21日签订的《承包合同》以及2011年9月2日签定的补充协议均系当事人的真实意思表示。经过结算，被告易才国欠原告张本全共计28万元，并约定从补充协议生效后（即2011年9月2日），被告易才国先支付原告张本全13万元，余款15万元在2011年12月30日前付清；同时，双方在原《承包合同》中约定从合同签订之日（即2011年2月21日）起按月利率2﹪支付利息，2011年9月1日、2011年9月2日，原、被告经结算截止到2011年8月30日和2011年12月30日分别产生的利息损失是17500元和30000元，被告并以“借条”的形式向原告出具欠条，该“借条”实为被告占用原告资金的利息损失，双方约定的内容系当事人真实意思表示，且利率标准不违反法律规定，应当依法受到法律的保护，故对原告主张的37500元利息损失，本院予以支持。但对于2011年9月1日、2011年9月2日两张“借条”中关于重复支付利息和其他违约金的约定，因该约定造成违约金过高，本院对该37500元违约费用再计算利息或违约金的请求不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告易才国于本判决生效后十日内支付原告张本全37500元。
二、驳回原告张本全的其他诉讼请求。
案件受理费788元（原告张本全已预交788元），减半收取394元，由被告易才国负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告张本全。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年三月四日
书记员 江国强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第517号
罪犯刘生生，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）张刑初字第184号刑事判决，以被告人刘生生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年1月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘生生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘生生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘生生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘生生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生生减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2366号
罪犯王宗勇，男，1971年11月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）杭萧刑初字第408号刑事判决，以被告人王宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金7000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年9月14日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王宗勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗勇在2012年4月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬4次，19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王宗勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静