wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第522号
原告罗云萍，女，1985年5月26日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被告肖军，男，1984年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告罗云萍与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云萍到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云萍诉称，我与被告系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由于2012年9月至2013年4月27日期间，陆续向我借款现金14万元。经结算，2013年4月27日被告向我出具借条，承诺于2013年8月20日前一次性还清，并约定逾期未还的违约金为每月百分之五的利息。现被告承诺的还款期限已过，被告只在2014年4月分三次还了我45000元，余款未还。原告多次与被告联系无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告偿还我借款本金14万元；2、判决被告支付逾期借款利息（按本金14万元，月利率5%，自2013年8月21日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖军未作答辩。
经审理查明，原告罗云萍与被告肖军系朋友关系。2012年9月至2013年4月27日，被告肖军以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款14万元。2013年4月27日，经双方结算，原告出具借条一份，载明“今借到罗云萍人民币现金拾肆万整用生意用途，经双方协商约定于2013年8月20日前一次性还清，若到期未还清，则以每月百分之五的利息当做违约金，空口无凭，特立此据。借款人肖军，2013.4.27”，被告肖军在借款人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月9日转账10000元、20000元、15000元至原告银行账户，合计4.5万元。双方并未约定这4.5万元偿付的是借款本金还是利息。剩余借款本息经原告多次催问未果，为此，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、银行交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖军向原告借款事实清楚，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告未按约及时还款，原告要求被告支付逾期利息，并以逾期利息作为违约金符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求逾期利息按月利率5%计算违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法参照金融机构同期贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍进行计算逾期利息，即年利率22.4%。2014年4月被告分三次向原告归还过4.5万元，该款没有约定归还的是利息还是本金，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先清偿利息，故本案中被告归还的4.5万元应先清偿逾期利息。照此分段计算，自2013年8月21日起至2014年4月1日止，按本金14万元，年利率为22.4%计算，利息为19245.59元，当日被告支付1万元是归还利息，被告尚结欠原告利息款9245.59元。2014年4月2日起至2014年4月4日止，按本金14万元，年利率22.4%计算，利息为257.75元，总利息为9503.34元（9245.59元＋257.75元），当日被告归还的20000元，先清偿利息9503.34元，再归还本金10496.66元，故借款本金变为129503.34元。2014年4月5日起至2014年4月9日止，按本金129503.34元，年利率22.4%计算，利息为397.38元，当日被告归还的15000元，先清偿利息397.38元，再返还本金14602.62元，故借款本金变为114900.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决生效后十日内返还所欠原告罗云萍借款114900.72元，并支付逾期利息（按本金114900.72元、年利率22.4%、自2014年4月10日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由原告罗云萍负担558元，被告肖军负担2542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初464号
原告：李五星，男，1973年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告：沈形亏，男，1961年12月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
原告李五星与被告沈形亏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，按照原告李五星提供的被告沈形亏的送达地址无法进行送达。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地的地址无法进行送达，而原告又未能在合理期限内提供被告其他联系方式或住址，导致诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李五星的起诉。
本案受理费3900元，退回原告李五星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二０一八年五月十日
书记员 李英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01110号
原告：佟旭辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：周亮，男，住辽宁省盘山县。
原告佟旭辉诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟旭辉撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王剡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第71号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告王永杰，男，1975年5月13日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告王永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2010年5月19日，被告将其购买的车号为豫D271**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，以市运九队为甲方，王永杰为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的福田半挂牌汽车入户到甲方，车号为豫D271**,车架号18710，发动机号01010317。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初王永杰依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，王永杰仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与王永杰之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。王永杰长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王永杰2010年5月19日签订的豫D271**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00185号
原告揭金龙，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被告马应生，男，1983年7月6日出生，回族。
委托代理人兰胜勇，男，1978年12月1日出生，回族。
原告揭金龙诉被告马应生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭金龙委托代理人张从利、被告马应生及其委托代理人兰胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭金龙诉称，2012年9月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将西安市尚勤路435号（原金草堂足浴阁）租给被告做餐饮使用，租金为120000元／年人民币，租赁期限自2012年9月10日至2015年7月10日，付款方式为半年一付。下期提前一个月支付（详见《租赁合同》）。合同签订后原告依合同将房屋交予乙方使用，被告交付了2012年9月10日至2013年9月10日的房租，但对于2013年9月10日至2014年3月10日的房租被告并未依约交付，原告多次催要，被告拒绝交付。原告认为，被告的行为已构成了违约，请求判令：1.终止原、被告签订的《租赁合同》；2、被告腾房；3、被告给付拖欠的2013年9月10日至2014年1月10日租金共计4万元（后变更为至2014年3月10日的租金共计6万元），2014年3月10日至腾房之日所欠租金，被告依照合同约定给付；4、案件受理费由被告承担。
被告马应生辩称，与原告签订租赁合同属实，合同至2015年7月10日到期，但原告于2013年4月16日单方解除合同，双方谈赔偿事宜，至今没有结果。之前自己一直按时交纳租金，租金交至2014年1月10日，还交了2万元保证金，之后未交租金原因是原告要求终止合同双方谈判未果造成，责任在原告。原告单方解约还造成被告租金、转让费、装修、设备家具等损失约58万元，应由原告予以赔偿。被告表示不同意原告的诉讼请求，同时表示对其58万元损失不提出反诉请求。
经审理查明，西安市新城区尚勤路507号（现为435号）地号为XC06-7-1号的土地系西安市土地局2001年6月8日划拨给中国人民解放军陕西省军区东八路招待所（以下简称“省军区东八路招待所”）的军事设施用地。2011年1月1日解放军后勤部司令部向其颁发《军队单位对外有偿服务许可证》，许可行业类别与项目范围有1、事业编制招待所：住宿、会议、餐饮、停车；2、空余房地产租赁：房屋出租。之前于2010年7月20日，原告揭金龙（乙方）与省军区东八路招待所（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方同意将1号楼1、2层大厅出租给乙方经营超市、地方小吃，年租金118000元整；租期5年，自2010年7月20日起至2015年7月19日止。协议有效期内，如遇军队、地方政策性拆迁和改造，出租房内的装修赔付归乙方所有，甲方不再做任何赔付。协议第九条约定：此大厅不得转租，不得改变经营用途。2012年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定将西安市尚勤路435号（原金草堂足浴阁）租给乙方做餐饮使用，租期自2012年9月10日起至2015年7月10日止，租金为12万元／年，付款方式为半年一付，下期提前一个月支付，另交纳合同保证金2万元，合同期满后没有任何纠纷如数归还。在经营期间，如遇军队或地方政府统一拆迁改造或自然灾害等人力不可抗拒的因素，甲方不给乙方作任何赔偿，乙方按实际经营日期结算房租。乙方在经营期间不得转让、转租及随意改变经营项目。甲方同意搞餐饮，名称为青亚牛肉面等。嗣后，被告向原告交纳2万元保证金及2012年9月10日起至2013年9月10日的房租，并入住该承租房屋经营牛肉面生意。其间水电费直接交给了业主省军区东八路招待所。2013年4月16日，省军区东八路招待所向被告等经营户下发通知，称为调整产业结构，改变招待所的经营环境，经上级决定将招待所整体开发，要求提前准备，其将于2013年5月30日前收回现租用房屋。并要求各长包房客户在接到通知后3日内，带上房屋租赁合同，到招待所办公室商谈解决终止合同事宜。因解除合同的补偿问题双方未谈妥，被告至今仍在承租房内经营。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、证人证言、《土地使用证》、《对外有偿服务许可证》、《房屋租赁协议》、《租赁合同》、《通知》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》实为转租协议，虽然在原告与业主省军区东八路招待所的《房屋租赁协议》中明确约定不得转租，原告私下转租给被告属无权转租，但被告在承租一年多期间直接将水电费交给省军区东八路招待所，其应该知道原告的转租行为，但并未对原告的转租行为提出异议，故依法认定业主省军区东八路招待所认可被告的转租行为有效，综上，原被告签订的租赁合同为有效合同，原被告均应按约履行。2013年4月16日，虽然业主省军区东八路招待所因整改而欲与各租赁户协议解除合同，但因与被告未协商成功，双方至今并未实际解约，被告仍占有房屋并经营至今。庭审中，原告亦未举证证明该要求符合合同约定或法律规定。综上，原被告签订的租赁合同有效，应继续履行，驳回原告要求终止租赁合同、被告腾房的请求。被告亦应按约定及时交付租金，对原告要求被告交付2013年9月10日至2014年3月10日的租金6万元的请求予以支持。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告揭金龙与被告马应生于2012年9月10日签订的房屋租赁协议有效。
二、驳回原告要求解除该协议的诉讼请求。
三、被告马应生于本判决生效后十日内支付原告揭金龙自2013年9月10日至2014年3月10日的租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由原告揭金龙负担200元，被告马应生负担1300元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘雅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第492号
原告：乌鲁木齐金和翔盛钢材有限公司法定代表人：付锋，该公司总经理。
委托代理人：孙波
被告：赵旭东
原告乌鲁木齐金和翔盛钢材有限公司与被告赵旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金和翔盛钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费12792.9元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，余款12767.9元由本院退回原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十一月十九日
书记�员刘浩然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初253号
被告人王思俊，男，1997年7月12日出生，，汉族，中专文化，农民，四川省乐山市犍为县人，捕前住河北省高碑店市。因本案于2017年2月25日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王思俊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、李学莉出庭支持公诉。被告人王思俊及辩护人陈海亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人王思俊系“美易美化妆品有限公司”传销组织业务员。2017年2月21日，被告人王思俊以介绍工作为由将被害人陈某（王思俊初中同学）骗至其住所地河北省高碑店市白沟镇世纪星城小区A座908室。同年2月23日，王思俊等传销人员劝说陈某加入传销组织，陈某得知受骗后欲逃跑，王思俊等人便对陈某进行殴打并拘禁，次日8时许，陈某为逃离传销组织从住处跳楼摔伤后获救。案发后被告人王思俊赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币六万元（已先行支付三万元），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某的陈述，证人李某3等人的证言，诊断证明，办案说明，调解协议书、谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思俊为使被害人刘某加入传销组织，非法剥夺其人身自由，其行为构成非法拘禁罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人非法拘禁被害人期间对其具有殴打情节，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪并在赔偿被害人的经济损失后取得被害的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王思俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志刚
审判员 郭艳美
审判员 王景超
二〇一七年九月一日
书记员 崔亚文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市邗江森源五金厂。
负责人：刘绍林，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩天华，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人扬州市邗江森源五金厂因与被申请人韩天华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州市邗江森源五金厂申请再审称：原审裁定认定事实不清。扬州市怀海工程配套有限公司将扬州市邗江森源五金厂的租赁物钢管41776.75米、扣件27570只用于合肥新海尚宸家园1#、3#楼工地，该批租赁物的物权应属扬州市邗江森源五金厂，其他人无权干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，对本案申请再审。
本院审查认为：扬州市邗江森源五金厂诉扬州市怀海工程配套有限公司返还钢管41776.75米、扣件27570只的租赁合同纠纷，已经合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民二初字第477号民事调解书予以支持。现扬州市邗江森源五金厂又就该批钢管、扣件提起本案诉讼，要求确认所有权，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，扬州市邗江森源五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州市邗江森源五金厂的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任纪敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第103号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张福泽，农民，：滦南县胡各庄镇史北村43号。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张福泽犯强奸罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张福泽及其辩护人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2014年9月至2015年2月间，被告人张福泽明知被害人邸某乙（2001年9月8日出生）不满14周岁，仍多次在滦南县司各庄镇邸庄村南地里、史北村自己家中与其发生性关系。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被害人邸某乙的户籍证明信等证据证实，认为被告人张福泽的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人张福泽对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名未提出异议，主要辩称他不知道被害人不满14周岁，但当庭表示自愿认罪。
辩护人刘俊峰的主要辩护意见是：1被告人张福泽在不知道公安机关已掌握其犯罪事实的情况下如实供述其罪行可从轻处罚。2、被告人张福泽犯罪情节较轻，主观恶性较小。3、被告人张福泽已得到被害人家属的谅解且认罪态度较好，对其可从轻处罚。
经审理查明，2014年秋，被告人张福泽通过网聊与被害人邸某乙（2001年9月8日出生）认识，被告人张福泽在明知被害人邸某乙不满14周岁，仍多次在滦南县司各庄镇邸庄村南一空闲宅基地处、胡各庄镇史北村被告人家中与其发生性关系。
另查明，案发后，被告人张福泽已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邸某乙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人邸某甲证实了本案的相关情节。
3、滦南县医院诊断书一份。
4、辨认笔录。
5、被告人张福泽供述与辩解。
6、被害人家属出具的谅解书二份。
7、被害人邸某乙户籍证明信证明其出生于2001年9月8日。
本院认为，被告人张福泽明知被害人邸某乙是不满14周岁的幼女仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张福泽当庭自愿认罪得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张福泽犯强奸罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于“被告人张福泽认罪态度较好，得到了被害人的谅解，对被告人张福泽可从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护妇女人身权利不受侵犯，根据被告人张福泽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张福泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 邸烁冉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓俊杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0255502556号
原告韩红军。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩红军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红军诉称，2011年5月6日，原告以总价340000元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢229、230号商铺一二间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告韩红军与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢229、230号商铺出售给原告，总价34000034万元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩红军房屋租金17000元；
二、驳回原告韩红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取，由原告韩红军负担162.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第567号
原告卫XX，女，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张XX，男，1942年出生，汉族，农民，住址同上。
原告卫XX与被告张XX为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫XX到庭，被告张XX到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系翁媳关系，2014年4月28日上午9时许，原被告因家庭琐事在本村村委会门口发生争执，争执中被告将原告打伤，致原告牙齿脱落两颗。被告的行为严重的侵犯了原告的人身健康权，为此，肃宁县公安局作出了肃公（窝）刑法决字（2014）第0105号行政处罚决定书。原告受伤至今被告没有丝毫悔意，也没有赔偿原告损失的举动。原告多年来因其丈夫老实本分，一直忍让被告的凶恶行为，也一次次原谅了被告多次殴打原告，可是，被告视原告的忍让为老实可欺，殴打原告的程度不断向严重发展。为维护合法权益，原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告被打伤的损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，没有与原告发生过争吵。
经审理查明，原告称原被告系翁媳关系，2014年4月28日上午9时许，原被告因家庭琐事在本村村委会门口发生争执，争执中被告将原告打伤，致原告牙齿脱落两颗。原告提交了肃公（窝）刑法决字（2014）第0105号行政处罚决定书一份、肃宁县人民医院诊断证明书复印件一张，用以证实争执的经过、被告的侵权责任及原告的伤情。被告张文统对行政处罚决定书没有异议，对诊断证明书复印件不予认可。
原告主张的具体损失及提交的证据有：1、医治牙齿的费用2000元，输液费用1500元。提交的证据有肃宁佳美牙科补牙费用单据1份、医疗处方笺10张、肃宁县梁村镇小曹村卫生室处方�1张、窝北镇东柴里村卫生室处方笺1张、河北省门诊病历两本、肃宁县人民医院门诊费票据4张；2、误工费2100元。每天按70元计算，共计30天。没有证据提交；3、交通费600元。没有票据提交；4、精神损失费3000元。
被告对原告提交的证据及具体损失的意见为，对原告所有医疗费证据均不认可，对原告交通费、误工费、精神损失费均不认可。
原告主张己方的损失由被告全额承担，被告称不知原告掉牙一事，不承担赔偿责任。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均未对肃公（窝）刑法决字（2014）第0105号行政处罚决定书提出异议，本院对该行政处罚决定书予以认定。根据行政处罚决定书的处罚结果可知，被告张XX应对原告卫XX的损失承担民事赔偿责任。
根据原告提交的肃宁佳美牙科的证明，结合治疗、镶嵌两颗假牙所需花费的实际情况，原告要求2000元的治牙费用本院予以支持；原告提交的10张处方笺，未载明是何医疗机构，未加盖公章，也没有接诊医生的全称，故本院不予采纳。原告提交的2014年5月13日窝北镇东柴里村卫生室和2014年5月23日梁村镇小曹村卫生室的处方笺，不能证实与本案有关联性，本院不予采纳。故原告主张的1500元输液费本院不予支持；原告提交了4张肃宁县人民医院的门诊收费收据，根据其中所载收费项目及收费时间，不能确定与原告受的伤有因果关系，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有住院，也没有提交误工时间的相关证据，本院对原告要求2100元误工费的主张不予支持；原告没有提交交通费的相关证据，但考虑原告因受伤就医的实际及往返的路途，交通费以60元为宜；被告的行为虽侵犯了原告的身体健康权，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告要求3000元精神损害赔偿金的主张本院不予支持。综上，原告的损失共计2060元，由被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张XX自判决生效之日起十日内给付原告卫XX2060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王耐松
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3240-1号
被执行人黎王旗，绰号＊＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊＊＊＊县，初中文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊号＊＊楼。因涉嫌犯销赃罪于2000年1月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
关于被执行人黎王旗销赃罪一案，本院于2000年9月20日作出（2000）城刑初字第196号刑事判决，以黎王旗犯销赃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黎王旗现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎王旗目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第196号刑事判决对黎王旗罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1807号
原告：李振兴，男，1977年6月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，安徽胡国华律师事务所实习律师。
被告：吴楠生，男，1965年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：李秋桂，女，1960年8月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李泾生（系李秋桂哥哥），男，住安徽省泾县泾川镇南街巷**号。
被告：卫小宝，男，1965年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告李振兴诉被告吴楠生、李秋桂、卫小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告吴楠生、被告李秋桂的委托诉讼代理人李泾生到庭参加诉讼，被告卫小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振兴向本院提出诉讼请求：判令吴楠生、李秋桂、卫小宝协助李振兴办理位于安徽省泾县黄村镇街道房地产权证号为房地权黄村字第0**号和土地使用证号为泾国用（2008）201号、泾国用（2001）字第468号的房屋变更登记手续并承担案件受理费。事实和理由：2009年9月1日，泾县人民法院作出（2009）泾执字第206-3号《执行裁定书》。裁定将被执行人丁文龙所有的座落在泾县黄村镇街道临河边1幢2层、上、下各1间的楼房、5间平房、1间冷库作价18.53万元交付给吴楠生、李秋桂、卫小宝，以抵偿丁文龙所欠债务，财产权自裁定送达时转移。2011年4月1日和4月8日，卫小宝和吴楠生、李秋桂分别与李振兴签订《转让协议》，约定吴楠生、李秋桂、卫小宝将法院裁定由丁文龙抵偿给其三人的上述房产，即1幢2层上、下各1间的楼房、5间平房、1间冷库，建筑面积280.41平方米、土地面积435.48平方米房屋转让给李振兴，付款方式为一次性付清，吴楠生、李秋桂、卫小宝协助李振兴办理房屋产权变更登记手续。2011年4月1日、2011年4月8日，李振兴按约分别向卫小宝支付房屋转让款50000元、向吴楠生、李秋桂支付房屋转让款121000元。因吴楠生、李秋桂、卫小宝未配合李振兴办理房屋产权变更登记过户手续，李振兴向本院提起诉讼。
吴楠生、李秋桂辩称，案涉房屋转让给李振兴是事实，但李振兴没有通知过其二人协助办理房屋产权变更登记手续。
卫小宝没有出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，泾县人民法院（2009）泾执字第206号-3号执行裁定书裁定：“将被执行人丁文龙所有的座落在泾县黄村镇街道临河边的1幢2层上、下各1间楼房、5间平房、1间冷库作价18.53元，交付申请执行人李秋桂、吴楠生、卫小宝抵偿丁文龙欠李秋桂、吴楠生、卫小宝债务，财产权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人李秋桂、吴楠生、卫小宝可持本裁定书到有关部机构办理相关产权过户登记手续。”该案涉平房建筑面积为96.96平方米，产权证号房地权黄村字第078号，土地系出让商住地，土地使用权面积为389.40平方米，土地使用权证号为泾国用（2008）第201号；楼房建筑面积为183.81平方米，未办证，土地系出让商住地，土地使用面积为46.08平方米，土地使用权证号为泾国用（2001）第468号。收到法院裁定书后，李秋桂、吴楠生、卫小宝没有持裁定书到相关机构办理房屋产权变更登记手续。2011年4月1日，卫小宝将其所拥有的上述房产份额以50000元转让给李振兴，同日，李振兴给付房屋转让款50000元。2011年4月8日，吴楠生、李秋桂将其二人所拥有的上述房产份额以121000元转让给李振兴，同日，李振兴给付吴楠生、李秋桂房屋转让款121000元。因吴楠生、李秋桂、卫小宝未协助李振兴办理位于泾县黄村镇街道临河边的房地产权证号为房地权黄村字第0**号和土地使用证号为泾国用（2008）201号、泾国用（2001）字第468号的房地产权证和国有土地使用权证的过户手续，李振兴向本院提起诉讼。
本院认为：李振兴与吴楠生、李秋桂、卫小宝签订《转让协议》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。李振兴已履行了交纳购房款的义务，吴楠生、李秋桂、卫小宝应负有协助李振兴办理上述房地产权证过户手续义务。根据我国城市房地产管理法的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，因此吴楠生、李秋桂、卫小宝还负有协助李振兴办理上述房屋的国有土地使用权证的义务，故李振兴关于要求吴楠生、李秋桂、卫小宝协助其办理位于安徽省泾县黄村镇街道临河边的房地产权证号为房地权黄村字第0**号和土地使用证号为泾国用（2008）201号、泾国用（2001）字第468号的房地产权证和国有土地使用权证的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴楠生、李秋桂、卫小宝于本判决生效后15日内协助原告李振兴办理安徽省泾县黄村镇街道临河边的房地产权证号为房地权黄村字第0**号和土地使用证号为泾国用（2008）201号、泾国用（2001）字第468号的房地产权证和国有土地使用权证过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告吴楠生、李秋桂、卫小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2099号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋某，男，公民身份号码为×××0059，汉族，高中文化，职业业务员，户籍所在地为江西省吉安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审，2016年8月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1928号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日23时许，被告人宋某醉酒（宋某血液中样本检出乙醇含量为232.61mg／100ml）驾驶粤s×××××号牌小型轿车行至东莞市企石镇振华路�兴电器门口，靠边停车熄火休息时被交警查获。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，血中乙醇含量检验报告书，被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人宋庆炎的身份问题，根据被告人宋庆炎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今�能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋庆炎以其自报身份予以判决。
视被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执511号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人赵起，男，汉族。
被执行人赵琳，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第420号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查实，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下
中止（2015）威环商初字第420号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
本院的（2016）鲁1002执511号执行案件本次执行程序终结。
执行费74元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丛东亮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第651号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：邱某某。
原告蒋某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月26日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其诉讼代理
人徐某某到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。原告于2011年7月26日向本院提交了诉讼
保全申请，本院于2011年7月27日依法对被告所有的坐落在青
田县鹤城镇少年宫路47号501室房屋实施查封。本案现已审理
终结。
原告蒋某某起诉称，2010年3月12日，被告因做生意周转
资金困难向原告借款人民币8万元，约定月利息2%，由被告出
具《借条》一份。2010年11月11日，被告又向原告借去12万元
，约定月利息2%，由被告出具《借条》一份。以上借款共计人
民币20万元。在借款后，被告只支付利息至2011年2月12日止
，以后一直没有偿还原告借款本金及其利息。原告多次向被告
催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。
请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20万元及其
自2011年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某没有作出答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告蒋某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、《借条》原件两份。用以证明被告邱某某于2010年3
月12日、2010年11月11日分别向原告借款8万元和12万元，合
计20万元，约定月利率都是2%。
另外，原告还当庭陈述，原、被告是一般朋友关系。被
告第一次向原告借款是说要加盟宾馆需要装修；第二次向原告
借款说是宾馆租金到期要续租。在借款后，被告共两次打到原
告帐户上5000元和10000元，以后又支付现金1600元，因其他
原因抵了2000元，共付给原告18500元利息。
被告邱某某没有提供证据材料。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本和证据材
料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后，既不作出答
辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材
料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具
有真实性、关联性，能够证明原告的待证事实，但是约定的月
利率2%，以借款行为发生之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，作为民间借贷的最高利率限额，在2010年3月1
2日6个月以内贷款的基准利率是年利率4.86%，2010年11月11
日同档次贷款基准利率是年利率5.10%，故原、被告约定的借
款月利率2%已过高，对高出上述最高利率限额的部分利息约定
，不受法律保护，应当扣除；其他内容合法有效。对于原告的
上述当庭陈述，其中被告借款理由部分，本院予以采信；其余
支付利息部分的陈述，与其当庭宣读的起诉状中认定利息已支
付至2011年2月12日止对比，明显要少6200元，因原告没有足
够证据否定其事前已确认的事实，故本院以起诉状上所述的利
息已支付至2011年2月12日止认定利息支付情况。
本院经审理认定以下事实：原告蒋某某起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告分两次向原告借款合计20万元，仅支付
利息至2011年2月12日止，没有返还本金，证据充分，事实清
楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。
原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随
时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在合同中
约定的利率过高，本院按法律保护的民间借贷最高利率限限额
，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。
对于此前被告已自愿给付的利息，因未损害国家、社会和其他
人的合法权益，故本院不予干预。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告邱某某在本判决生效后十日内返还原告蒋某某
借款20万元，并自2011年2月13日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算利息；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全申请费1
520元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一一年八月二十五日
代书记员 吴筱菁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：翟志明，男，1956年03月28日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：王佐红，女，1956年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：何军香，女，1962年11月02日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告翟志明、王佐红、李忠庆、何军香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1754号
罪犯徐生贵，男，生于1994年7月15日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2012）昭中刑三初字第34号刑事判决，以被告人徐生贵犯故意杀人、抢劫、�窃、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2031年4月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐生贵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐生贵的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为�罪犯徐生贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生贵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2030年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍 晨 宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第735-2号
申请执行人王奎林。
被执行人钱所付。
申请执行人王奎林与被执行人钱所付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邮开民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱所付欠申请执行人王奎林人民币100000元，被执行人自愿于2014年1月16日前一次性还清。案件受理费1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，被执行人钱所付自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年五月十二日
书记员 丁庆远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执994号
申请执行人:北京市金良服务中心，住所地北京市西城区长椿街***号。
法定代表人宫玉富，总经理。
被执行人:北京山石烤肉有限公司，住所地北京市西城区长椿街甲18号1幢1-2层。
法定代表人李岩，总经理。
北京市金良服务中心申请执行北京山石烤肉有限公司物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12809号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京市金良服务中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第12809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2829号
罪犯邹政，四川省大竹县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人邹政犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹政准予减刑一年（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1391号
罪犯刘金春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)周刑初字第65号刑事判决，以被告人刘金春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘金春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘金春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年6月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯刘金春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金春减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第179号
原告马某甲，现役军人，
委托代理人马廷玲。
被告隋某。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
原告马某甲与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告隋某及委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月××日与被告在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后经常吵架，导致夫妻感情不合，故起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，原、被告只是因生活琐事而争吵，夫妻感情尚未破裂，并且原、被告之间还有一个刚一岁半的儿子，离婚会影响孩子一生，是对孩子不负责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙。原告认为感情基础淡薄，婚后经常吵架，导致夫妻感情不合，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。被告不同意离婚。原告亦未能提供致夫妻感破裂的充分证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡在案为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未亦未能提交夫妻感情确已完全破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告隋某离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00241号
原告常熟市菁莲包装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市师桥村。
法定代表人陈文清，总经理。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市菁莲包装有限公司诉被告泛佳（常熟）服装厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市菁莲包装有限公司的法定代表人陈文清、被告泛佳（常熟）服装厂有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市菁莲包装有限公司诉称：2013年开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买包装箱。双方于2015年4月2日对账，被告结欠原告货款67452.09元。之后，被告支付了1万元，余款原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款57452.09元；诉讼费由被告负担。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司辩称：对于结欠货款金额予以认可，但是企业现在经营困难，无力付款。
经审理查明：原、被告于2013年发生业务往来，被告向原告购买包装箱。2015年4月2日，被告出具《企业询证函》一份，双方确认被告截止2014年12月31日，结欠原告货款67452.09元，后被告向原告支付10000元，余57452.09元未付，因原告催讨未果，诉讼来院。
以上事实，有企业询证函等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告泛佳（常熟）服装厂有限公司结欠原告常熟市菁莲包装有限公司货款人民币57452.09元的事实有原告提供的《企业询证函》证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告泛佳（常熟）服装厂有限公司未及时给付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司支付原告常熟市菁莲包装有限公司货款人民币57452.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币618元，由被告泛佳（常熟）服装厂有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执734号
申请执行人李志强，男，1978年3月13日出生，汉族。
被执行人张申杰。
李志强与张申杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）牟民初字第03200号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人张申杰的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张申杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张申杰新的财产线索，申请执行人李志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1396号
原告刘某某，女。
法定代理人：刘七星，男。
委托代理人：马建敏，男。
被告杜某某，男。
委托代理人：胡国福，男。
原告刘某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人刘七星委托代理人马建敏、被告杜某某及其委托代理人胡国福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年3月经人介绍相识，2008年6月24日登记结婚。2008年11月15日生一女孩，取名杜某甲。因婚前相识短暂，对被告了解不够，导致婚后感情不和，常为琐事生气，原告生病及住院，被告不管不问，也不给钱治疗，无法生活下去。2013年2月28日在内乡法院起诉离婚，后经法院调解双方和好。原告回家后，被告对我仍不管不问，使我病情更加严重，现再次请求与被告离婚，女儿应由我抚养，婚陪嫁妆归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、内乡县档案局结婚登记证明一份，证明原、被告于2008年6月24日登记结婚，系合法夫妻。
2、南阳市第四人民医院诊断证明一份，证实原告为精神分裂症。
3、内乡县赤眉镇庙山村委证明一份，证实刘七星和刘某某系父女关系。
4、内乡县赤眉法律服务所协议一份，证实小孩非杜某某亲子。
被告辩称：我与原告婚姻基础牢固，原告以与我生活期间，经常毒打、致其患精神病，不给钱医治，请求与我离婚，应当予以驳回，我不同意离婚。
被告向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证实被告身份情况。
2、户口本复印件，证实家庭成员情况。
3、结婚证一份，证实被告和原告系合法夫妻。
4、内乡县赤眉镇陈湾村委证明一份，证实被告给原告彩礼情况，小孩应由被告抚养。
原告提交的证据1、3，被告无异议，应作为有效证据使用。对证据2、4有异议，但这两份证据系精神病专业医院和法律服务部门出具，且与其他证据能相互印证，本院予以认证。
被告提交的证据1、2、3原告无异议，应作为有效证据使用。对证据4，原告有异议，认为作为基层组织，证明家庭花费情况，超出其职责范围，证明无效。该部分异议成立，本院对此不予认证；对女孩应由被告抚养的意见，是否合适，本院将结合其他情况综合考虑决定是否采纳。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系经人介绍与被告相识，于2008年6月24日在内乡县民政局办理结婚登记，2008年11月15日生一女孩，取名杜某甲。婚后，为给原告治病，双方经常生气。2013年2月28日，原告向本院起诉离婚，经调解和好。之后，再次为治疗疾病发生争执，双方无法共同生活。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告所生女孩，系原告与他人同居所生，现随被告生活。原告婚前收被告彩礼钱15000元，其中9000元购置陪嫁财产洗衣机一台、彩电一台、沙发一套、椅子两把、皮箱一个、被子四床、三组合柜一套，现在被告家里。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，是离婚的法定条件。本案中因原告患有精神分裂症，需要关爱、护理和治疗，但被告关心医治不够，原告住院治疗期间，费用全由其娘门承担，被告甚至不去医院探望，将妻子视若外人，双方已无夫妻感情可言，原告再次请求离婚，足以证明双方感情破裂。其主张本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原告虽然患有精神分裂症，还在治疗中，但其本人要求抚养，且原告法定代理人刘七星有能力并愿意抚养小孩，本院准许由原告抚养小孩；小孩非被告亲生，其与孩子系继子女关系，随着原、被告婚姻关系的解除，该关系将不复存在，因此被告抚养孩子的请求本院不予支持；小孩抚养费应由原告及其法定代理人负担。关于财产分割问题，陪嫁财产洗衣机一台、彩电一台、沙发一套、椅子两把、皮箱一个、被子四床、三组合一套，虽系原告陪嫁，但系被告提供彩礼9000元购置，应归被告所有。其他彩礼钱6000元，因原告患有精神分裂症，无经济能力，不予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、女孩杜某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、原告婚前以被告彩礼钱购置的洗衣机一台、彩电一台、沙发一套、椅子两把、皮箱一个、被子四床、三组合柜一套，归被告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 皓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01295-2号
申请执行人：李某，女，1975年12月10日出生，汉族，大专学历，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
李某与朱某某离婚纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）相民一初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产、车辆，已作出查封措施，但不宜强制执行，且查找不到车辆，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6056号
原告付永利，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇。
被告纪全龙，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡。
原告付永利诉被告纪全龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付永利到庭参加了诉讼，被告纪全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告纪全龙向原告借款人民币24000元，为原告出具欠据一枚，约定2015年8月1日还款。后原告多次索要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款24000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告纪全龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2015年5月22日在原告处借款24000元，约定于2015年8月1日偿还。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月22日，被告纪全龙在原告处借款24000元，于当日为原告出具借据一枚，约定于2015年8月1日偿还。此笔借款原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告纪全龙向原告借款24000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。对原告要求被告纪全龙偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪全龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告纪全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑显锴
二〇一五年九月六日
书记员 张 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5078号
原告徐敏。
被告王振勇。
原告徐敏与被告王振勇离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：我与被告王振勇于1991年自由恋爱，1994年5月18日登记结婚，1995年9月20日举行婚礼，1997年7月22日婚生一子王XX，现在清河中学读高一。我与被告王振勇婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生争吵。被告王振勇性格反复无常，经常无故发脾气，嗜赌如命，好逸恶劳，其行为已严重的影响了正常的工作和生活，家中一切开支仅靠我做点服装生意维持，夫妻感情已经破裂。为给孩子一个安静的学习环境，现要求离婚，判决子女归属。
被告王振勇辩称：原告徐敏所述不是事实，发生矛盾的原因是，原告徐敏生意淡的时候，老在外面玩，很晚才回家。我不否认我暗地里跟过原告徐敏，因为我发现有个男的老在她店里面。我也没有大的过错，为了给小孩一个幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐敏与被告王振勇于1991年自由恋爱，1994年5月18日登记结婚，1997年7月22日婚生一子王XX，现在清河中学读高一。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告徐敏要求与被告王振勇离婚，被告王振勇不同意离婚。
以上事实，结婚证、保证书、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告徐敏与被告王振勇离婚。
案件受理费120元，由原告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一三年十二月十七日
书记员 邰冬梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2473号
原告：范正雄。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王才虎。
被告：徐美华。
原告范正雄与被告王才虎、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范正雄的委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告王才虎、徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范正雄诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月13日，被告王才虎向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币4万元及利息，利息按月利率20‰计算从2014年12月13日起算至还清之日止。
被告王才虎、徐美华未答辩。
原告范正雄向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告王才虎、徐美华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1998年7月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王才虎向原告范正雄借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告王才虎偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王才虎的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐美华对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王才虎、徐美华在本判决生效之日起10日内偿还原告范正雄借款人民币4万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1030元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 陈姚萍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈可欣
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初13号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人姚某甲，男，于广东省平远县，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害�、容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察院李香青出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、刘文科（已判刑）因与被害人王某有过节，对王某怀恨在心，并吩咐李某坚、刘某翔（均已判刑）等人对王某实施报复。2010年9月7日3时许，刘某翔发现王某在平城新一代网吧上网，即告知李某坚，李某坚邀集被告人姚某甲及姚某乙、刘某乾、陈某根（均已判刑）与刘某科商量后，由李某坚、刘某翔、陈某根、姚某乙、刘某乾、姚某甲前往新一代网吧殴打王某。李某坚、刘某翔、陈某根各手持一把砍刀砍正在上网的王某，姚某甲、姚某乙、刘某乾则用拳脚对王某进行殴打，致使王某多处损伤。�鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
二、2015年10月20日晚，黄某与姚某锋、肖某根、姚某琪、林某（上述四人均已被行政处罚）、许某林（在侦）先后来到被告人姚某甲位于广东省平远县大柘镇环城路115号自建房二楼姚某甲的卧室内。当日23时多，姚某甲与黄某等共七人在姚某甲卧室内利用自制的吸毒工具轮流吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吸食后，姚某甲、姚某锋、林某当场被公安机关抓获，肖某根、姚某琪、黄某、许某林逃离了现场，后肖某根、姚某琪、黄某依次被抓获。经尿样检测，姚某甲、林某、肖某根、姚某琪的检测结果均系甲基安非他明（冰毒）呈阳性；姚某锋的检测结果是吗啡（海洛因）、甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被害人王某陈述、证人�某、姚某乙、刘某14人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书、上网追逃撤销表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，且容留他人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人故意犯数罪应实行数罪并罚。被告人归案后能如实交代，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩美华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00056号
罪犯张贵云。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人张贵云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张贵云不服，提出上诉。2012年11月14日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张贵云的定罪量刑予以核准。2012年11月21日向张贵云送达了刑事裁定书。2013年5月10日交付执行。2014年12月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于1月15日报送本院审理。本院于2015年1月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张贵云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改；积极参加政治、文化学习；2013年以来受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，张贵云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯张贵云20**年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯奖励审批表、罪犯张贵云的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张贵云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1069号
罪犯周静，女，50岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年2月8日作出（2012）方刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年9月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周静准予减刑三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01864号
罪犯付桂雄，男，汉族，1980年10月16日出生于湖南省桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年7月16日作出（2008）从刑初字第131号刑事判决，认定罪犯付桂雄犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。
罪犯付桂雄曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯付桂雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付桂雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付桂雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯付桂雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付桂雄减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2018年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第00068号
原告周海洋，男，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张跃红，男，48岁。
原告周海洋诉被告张跃红劳务合同纠纷一案，原告周海洋于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告工资人民币2400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海洋撤回对被告张跃红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海洋承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年九月十二日
书 记 员 高叶春
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第677号
原告迟，男。
委托代理人张世龙，系黑龙江致远律师事务所律师。
被告倪1，男。（未到庭）
被告李，女。（未到庭）
被告倪2，女。（未到庭）
原告迟与被告倪1、李、倪2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告倪1、李、倪2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告倪1、李系被告倪2父母。2012年原告与被告倪2经他人介绍相识，并于当年按习俗举办的结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居前三被告向原告索要彩礼款人民币110000.00元，原告为被告倪2购买三金花销人民币12800.00元（现在倪2处）。2013年冬季原告与被告倪2发生矛盾后，倪2回娘家居住至今，现原告与被告倪2已无和好可能，就彩礼款返还事宜，原告与三被告未能协商一致，故诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款人民币110000.00元及三金（金项链、金戒指、金耳环）。
被告倪1、李、倪2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及举证。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会证明，证实原告家生活困难，由于给付彩礼款，外债100000余元，生活更加困难。
证据3、证人刘当庭证言，证实原告与被告倪2是经其介绍相识，并通过其给付被告倪2奶奶10000.00元装烟钱，同时证明原告给付100000.00元彩礼款，但彩礼款给谁具体不详。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，均经庭审核实，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，被告倪1、李系被告倪2父母。2011年7月7日原告与被告倪2经介绍人赵、刘介绍相识，并于2012年12月28日按当地习俗举办的结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。婚前原告通过媒人刘手给倪2祖母装烟钱人民币10000.00元，原告给付被告倪2彩礼款100000.00元，该款由原告母亲谭放在被告家炕上。上述事实有证人刘证实。但证人未能证明该彩礼款是被告倪1、李索要。2012年农历3月8日原告为被告倪2购买三金支付12800.00元（现在倪2处）。2013年冬原告与被告倪2发生矛盾后，倪2回娘家居住至今，现原告与被告倪2已无和好可能，就彩礼款返还事宜，原告与三被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款110000.00元及三金。被告倪1、李、倪2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止买卖婚姻及借婚姻索取财物。原、被告间因婚姻按当地习俗而导致的金钱往来数额较大，给原告的家庭生活造成一定影响。关于110000.00元是否属于彩礼款，原告提供的证人刘证实，原、被告相亲时通过证人给倪2祖母10000.00元装烟钱，其性质按当地习俗是原告方自愿给付行为属赠与性质，本院认定此款不属彩礼款。关于原告母亲谭给付被告方的100000.00元，证人证实属彩礼款并符合当地给付彩礼款的习俗，本院认定此款为彩礼款。关于返还三金，原告在庭审中称该物在被告倪2处，因该物品又属个人专属物品，其灭失的举证责任在于被告，而被告未到庭参加诉讼，亦未举证，应承担对己不利的后果，所以本院认定三金存于被告处。关于彩礼款的返还问题，因原、被告往来的数额较大，并造成原告家庭生活困难。同时原、被告共同生活时间很短，所以原告要求适当返还彩礼款的请求，从公平角度应予支持。返还的数额法院根据庭审事实、生活常识及公平原则，确认为65000.00元。关于原告要求被告倪1及李承担返还义务的请求，因原告无充足的证据证明被告倪1、李具有索要和支配彩礼款的事实，所以其此项请求本院不予支持。其返还义务应由被告倪2承担。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪2返还原告迟彩礼款65000.00元。此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告倪2返还原告迟金项链、金戒指、金耳环价值12800.00元。如不能返还实物，按实物价值人民币12800.00元返还现金，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告迟要求被告倪1、李返还彩礼款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776.00元，由原告迟自行承担1351.00元，被告倪2承担1425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾 岩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01481号
原告延安圣明宫物业服务有限公司。
法定代表人田延梅，该公司总经理。
原告委托代理人贾耀顶、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告雷雪梅，女，1985年12月7日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区延中沟。
原告延安圣明宫物业服务有限公司诉被告雷雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告延安圣明宫物业服务有限公司委托代理人及被告雷雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延安圣明宫物业服务有限公司诉称，2011年4月13日，被告雷雪梅承租了原告延安圣明宫物业服务有限公司经营的市场精品建材馆222号摊位，租赁面积为76.36平方米，双方口头约定：每月租金40元／平方米、水费20元／月、卫生费11元／月。被告先后向原告交纳了2011年4月13日至2012年10月31日的费用20344元。承租费用到期后，被告未续交承租费等，但持续经营。原告多次向被告催要未果。2013年3月18日，被告向原告出具了证明一份，载明：被告不再租赁原告经营的4号馆二楼砂岩房子归回市场，里面东西不要。原告于2013年3月20日对摊位进行实际管理。故原告诉至法院，请求请求法院判决：1、被告雷雪梅支付原告延安圣明宫物业服务有限公司摊位租赁费14049元，承担物业管理费150元，并支付从2012年11月1日起至实际付款之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告雷雪梅承担。
原告延安圣明宫物业服务有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两份证据：
证据一：收款收据三份。证明：1、原、被告是事实上的租赁关系；2、被告租赁原告市场精品建材管222摊位，租赁面积为76.36平方米，口头约定每月租金40元／平方米、水费20元／月、卫生费11元／月。被告应当支付原告各项费用；
证据二：证明一份。证明1、被告应按照约定缴纳租赁费、管理费至实际交房之日；2、被告放弃租赁房屋内的东西的表示，不得对抗租赁费的缴纳。
被告雷雪梅辩称，原告延安圣明宫物业服务有限公司所述不实。2012年10月19日，被告雷雪梅结束了经营活动，并向原告打了招呼，原告就不再给被告卖电，被告也无法经营。
被告雷雪梅为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两份证据：
证据一：电费专用发票两张。证明被告经营承租原告的摊位至2012年10月31日；
证据二：押金条一张。证明2011年4月26日，被告承租原告经营的市场精品建材馆222号摊位时，向原告缴纳了押金5000元，原告应当返还。
经庭审举证、认证，被告雷雪梅对原告延安圣明宫物业服务有限公司提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，因被告向原告亲笔书写证明一份，载明：被告不再租赁原告经营的4号馆二楼砂岩房子归回市场，里面东西不要，落款时间为：2013年3月18日，故原告的证明目的成立，本院予以采信；对证据二真实性无异议，对证明对象和证明目的均有异议，原告称2012年10月31日原、被告租赁关系已经结束，不应再承担此后的租赁费用，因该证明系被告亲笔书写，载明：被告不再租赁原告经营的4号馆二楼砂岩房子归回市场，里面东西不要。能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据与被告向原告出具的证明相矛盾，故本院只对真实性予以采信；对证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告雷雪梅承租原告经营的市场精品建材馆222摊位，租赁面积为76.36平方米，口头约定每月租金40元／平方米、水费20元／月、卫生费11元／月。租赁费每半年交一次。2011年4月26日，被告向原告交纳了5000元押金。2012年10月31日，租赁费到期后，被告再未交纳租赁费用。
又查明，2013年3月18日，被告向原告出具了证明一份，载明：被告不再租赁原告经营的4号馆二楼砂岩房子归回市场，里面东西不要。
本院认为，原告延安圣明宫物业服务有限公司与被告雷雪梅对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。原、被告可以随时解除合同。2013年3月18日，被告向原告出具了证明一份，载明：被告不再租赁原告经营的4号馆二楼砂岩房子归回市场，里面东西不要。视为被告行使了合同解除权。原告依据被告向其出具的证明要求被告支付2012年10月31日后的房屋租赁费14049元、物业管理费150元，依法有据，故本院予以支持。又因原告收取被告5000元押金，房屋租赁费、物业管理费共计14199元扣除押金5000元，由被告支付原告9199元。关于原告利息损失的诉求，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告延安圣明宫物业服务有限公司房屋租赁费、物业管理费共计9199元；
二、驳回原告延安圣明宫物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告延安圣明宫物业服务有限公司已预交，减半收取，实际由被告雷雪梅负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年九月三十日
书记员 罗 婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第83-1号
申请人钟辉祥。
被申请人王亮。
申请人钟辉祥因与被申请人王亮民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号为：44-629500460015266的存款15000元。申请人钟辉祥向本院提供其名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号为44-629500460029705的存款15000元为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人钟辉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亮名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号为：44-629500460015266的存款15000元。
二、冻结申请人钟辉祥向本院提供担保登记在其名下开设在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账号为44-629500460029705的存款15000元。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1089号
原告：戴志湘，男，1975年2月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告戴志湘与被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志湘到庭参加诉讼，被告曾晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志湘向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年8月7日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。原告事后多次向被告催收，可被告却以无钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告曾晖未答辩、未举证。
本院经审理查明，原告戴志湘与被告曾晖系朋友关系。2015年8月7日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据，未约定利息及偿还期限。借款后，经原告催收，被告未偿还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾晖向原告戴志湘借款50000元属实，应受到法律的保护。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾晖在本判决生效后五日内偿还原告戴志湘借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 周涟源
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第356号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被申请人翁明月，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈培秀，女，1987年9月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月5日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（34）号征收社会抚养费决定。即对被申请人翁明月、陈培秀执行其所应缴纳的社会抚养费17036元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人翁明月、陈培秀未办理结婚登记即同居生活。2009年8月17日生育一子，取名翁甲。2014年4月5日，申请人遵义县计生局以被申请人翁明月、陈培秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字131（2013）第（34）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费17036元。申请人于2014年4月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人翁明月、陈培秀生育第一孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准4259元的2倍对翁明月、陈培秀分别征收社会抚养费8518元、8518元，共计17036元，其作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（34）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月5日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（34）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人翁明月、陈培秀征收社会抚养费17036元。
被申请人翁明月、陈培秀承担的上列款项共计17036元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04830号
原告：周哲其。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：茹立。
被告：王海亚。
本院在审理原告周哲其诉被告茹立、王海亚买卖合同纠纷一案中，原告周哲其于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周哲其撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告周哲其负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁 罕