wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第90号
原告杨某，女，1981年5月12日出生，汉族，山东新视听传媒有限公司职工，住济南市。
被告宋某，男，1978年8月11日出生，汉族，济南市公安局天桥分局黄台派出所民警，住济南市。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱相识，于2011年5月30日登记结婚，于2013年5月31日生育一子宋某某。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，且被告对家庭及孩子不负责任。现夫妻感情已经破裂，请求：1、请求判令原、被告双方离婚，婚生子宋某某由女方抚养，男方承担抚养费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月30日登记结婚，于2013年5月31日生育一子宋某某。原告认为婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，并且被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍材料、出生医学证明及原告的开庭陈述为证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第410号
上诉人（原审被告）甘肃国投节能投资有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人魏天俊，系该公司董事长。
委托代理人张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃国翔化工实业有限责任公司。住所地兰州市。
法定代表人魏天俊，系该公司董事长。
委托代理人张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省金属物资储运供销总公司。住所地兰州市西固区。
法定代表人何雄忠，系该公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人甘肃国投节能投资有限责任公司（以下简称国投公司）、上诉人甘肃国翔化工实业有限责任公司（以下简称国翔公司）因与被上诉人甘肃省金属物资储运供销总公司（以下简称物资公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国投公司和上诉人国翔公司又以要和被上诉人物资公司进行和解为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本案经审查认为，上诉人国投公司、上诉人国翔公司向本院提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃国投节能投资有限责任公司、上诉人甘肃国翔化工实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24910元，减半收取，由上诉人甘肃国翔化工实业有限责任公司负担12455元；退回上诉人甘肃国翔化工实业有限责任公司负担12455元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阎艺文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第26号
上诉人（原审起诉人）叶红江。
上诉人叶红江因不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永行受初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人叶红江上诉称，涉案的争议事项属于人民法院行政诉讼主管事项，依法应当立案受理，原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令永康市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人叶红江所提的诉讼请求事项并不属于人民法院行政诉讼主管的事项，且上诉人叶红江曾为此多次提起诉讼，属重复起诉，原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十六日
代书记员 管 盼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03302号
原告刘伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长寿康达商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人王林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）邓和林，男，1953年3月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘伟诉被告重庆长寿康达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙望
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8011号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告王明义。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1296号
原告李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告焦威力，男，1984年8月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告李卫国与被告焦威力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。因被告焦威力下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄冬媛、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭审理，由审判员黄冬媛担任审判长并主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告的委托代理人韩月平到庭参加了诉讼，被告焦威力经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2013年11月30日，被告焦威力向原告李卫国借款30万元，借款期限为四个月，月利息为1.2万元，并出具借条，借款到期后，原告多次催促，被告未按约定履行其还款义务，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告给付原告从2013年12月1日起至生效判决履行期限届满之日止期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李卫国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条（原件），证明被告向原告借款30万元的事实，并以白色奥迪Q5做抵押，发生争议由出借人住所地天元区人民法院裁决；
证据2、奥迪Q5的信息资料，证明被告机动车行驶证上登记资料与抵押担保的车辆信息相吻合。
证据3、原告户籍登记资料复印件，证明原告的住所地为株洲市天元区嵩山路派出所湘银居委会长江北路明珠花园16栋302号；
证据4、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告焦威力未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告焦威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、客观性、合法性原则，能够证明本案所要证明的事实，对原告提交的四份证据均予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年11月30日，被告焦威力向原告李卫国借款30万元，并出具借条，借条内容为：“今借到李卫国现金人民币叁拾万元整（￥300000），借用期限四个月（2013年12月1日—2014年4月1日），每月1号支付利息一万贰仟元整（￥12000），本人愿意以此辆白色奥迪Q5作为抵押。注：若发生争议，由出借人住所地天元区人民法院裁决。”借款到期后，原告多次向被告催款，但被告始终未履行其还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款30万元及利息有无事实和法律依据依据？
被告焦威力向原告李卫国借款并出具借条，该借条系原被告双方自愿达成的借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告李卫国提交的证据表明双方约定30万元的借款期限为四个月，被告焦威力未在上述约定的期限内偿还，应当承担本案的民事责任，故对原告李卫国主张要求被告焦威力偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告本金和利息，存在未按约定履行还款义务的事实，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告承担从2013年12月1日起至判决履行期限届满之日止期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付月息1.2万元的诉讼请求已明显超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
被告焦威力经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦威力在本判决生效后十日内向原告李卫国偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月1日起算至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元、保全费2420元，公告费860元，共计10420元，由被告焦威力承担9600元，原告李卫国承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄冬媛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7154号
原告郭×1，男，1963年2月18日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告李×，女，1962年3月13日出生。
原告郭×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人唐容、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与李×1986年1月4日登记结婚，1988年1月23日生育一子。因婚后双方性格不合，经常有矛盾，互不关心，已无夫妻感情，故我起诉要求和李×离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称，我与郭×1婚后感情挺好，不同意与郭×1离婚。
经审理查明：郭×1与李×于1986年1月4日登记结婚，于1988年1月23日生育一子郭×2。双方婚后初期夫妻感情较好，后因缺乏沟通，关系逐渐冷淡。现郭×1持所诉理由诉至本院，李×坚决表示不同意离婚。本案诉讼中，经本院审查，双方夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。郭×1与李×自主结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育了子女，双方应珍视夫妻感情，加强沟通交流，共同承担维护家庭稳定、养育子女的责任。现经本院审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对郭×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨华颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2683号
罪犯王永刚，男，1982年2月14日出生，傣族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王永刚犯故意杀人罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1614号
原告李志远，城镇居民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告王胜群，城镇居民。
委托代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。
原告李志远与被告王胜群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托代理人高洪恩、被告委托代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远诉称，2012年3月11日，被告以经营急需用钱为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条注明了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不还。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元；诉讼费用由被告承担。
被告王胜群辩称，原、被告不存在民间借贷关系，原告、被告以及秦振国三人之间是合伙关系。被告之所以给原告出具借条，是因为三人合伙购买蒜油，原告和秦振国均与蒜油的出卖方不认识，由被告出面谈出卖蒜油的事宜，因为害怕出现质量问题，到时无法追回货款，在这种情况下出具的欠条，实际上该欠条只是一个证明条。故原、被告之间不存在民间借贷关系，对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明，2012年3月11日，被告王胜群向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李志远人民币现金（大写）伍拾万元，（小写）500000元，借款日期2012年3月11日至2012年3月13日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金壹万元。借款人：王胜群2012年3月11日”。后经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告王胜群偿还原告借款500000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条一张及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告王胜群向原告李志远借款500000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王胜群辩称原、被告之间是合伙关系，因其未提供有效的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王胜群于本判决生效后十日内偿还原告李志远借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告王胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4155号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告李荣家，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
北京市西城区人民法院
民事�定书
（2015）西民初字第15748号
原告北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。
法定代表人宋士军，执行董事。
被告韩维君，女，1963年1月2日出生。
原告北京北广电子集团有限责任公司与被告韩维君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，经审查北京市西城区黄寺大街26号院4号楼0302室房屋在2010年11月15日至2014年3月15日期间的业主为刘笑愚，且原告亦没有提交证据证明被告韩维君为北京市西城区黄寺大街26号院4号楼0302室房屋的实际居住人。同时，被告韩维君称其并非北京市西城区黄寺大街26号院4号楼0302室房屋的实际居住人。故原告所起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京北广电子集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 施 璟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨晓龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第73号
原告付某某，女，1984年8月28日出生，回族无职业。
被告郭某某，男，1983年8月28日出生，回族，无职业。
本院在审理原告付某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2225号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21238号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29955.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月9日止尚欠本金余额29955.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29955.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.8元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执185号
申请执行人姚青华，女，1983年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆铜梁区。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区，组织机构代码05645690-4。
法定代表人张思源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5174号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人姚青华工资228447.66元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执185号申请执行人姚青华，女，1983年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆铜梁区。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区，组织机构代码05645690-4。法定代表人张思源，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5174号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人姚青华工资228447.66元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执185号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2928号
申请执行人：高一鸣，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高一鸣与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2928号申请执行人：高一鸣，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行高一鸣与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第230号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人胡国青。
被上诉人（原审被告）彭某某。
委托代理人羊忠新。
上诉人黄某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第559号民事判决，于2015年4月13日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年4月22日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人胡国青与被上诉人彭某某及其委托代理人羊忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄某某与彭某某于2007年4月经人介绍认识恋爱，2008年4月8日在东安县民政局登记结婚，彭某某落户黄某某娘家。2009年3月29日生育一女孩黄悦。彭某某在2010年正月患精神病后，家庭责任感减弱，从事劳动生产较少，夫妻感情产生裂痕。夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。2013年1月27日，黄某某诉至法院,要求与彭某某离婚,同年3月27日法院判决不准予离婚，之后双方一直分居至今。
原审认为：黄某某与彭某某二人婚姻基础较好，婚后感情尚可，近年来双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予黄某某与彭某某离婚。
黄某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人彭某某在家不思劳作，不管女儿，打坏家具，故对其丧失了夫妻情份，请求二审判决准予离婚。
针对上诉，被上诉人彭某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争执焦点双方当事人感情是否确已破裂。根据庭审调查，双方在结婚前相互了解，具有一定的感情基础，婚后感情尚可，只是因为被上诉人患有精神疾病，在行为上失去一定的自控能力，故出现不思劳作，打砸家具等表现，但只要通过积极治疗，就有希望治愈疾病，维持双方夫妻感情。故本院对上诉人关于双方感情确已破裂的上诉理由不予采纳，对其要求离婚的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1193号
申请执行人：程端江,男,1975年5月25日出生,汉族，农民，住灌云县。
被执行人：王亚军,男,1985年12月2日出生,汉族，农民，住灌云县。
申请执行人程端江与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人程端江于2017年4月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2200号民事判决书，依该判决书：被告王亚军于本判决生效后十日内向原告程端江给付借款人民币83000元。
本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人王亚军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王亚军有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1193号申请执行人：程端江,男,1975年5月25日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人：王亚军,男,1985年12月2日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人程端江与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人程端江于2017年4月6日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2200号民事判决书，依该判决书：被告王亚军于本判决生效后十日内向原告程端江给付借款人民币83000元。本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人王亚军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王亚军有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李不韦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0789-1号
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人刘建华，个体户。
申请执行人李敬亚与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月24日作出（2015）邳碾民初字第1425号民事判决书：刘建华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还李敬亚借款本金2万元及相应的利息（自2012年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由刘建华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0789号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执105号
申请执行人：赵红，女，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
申请执行人赵红与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02160号民事调解书，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，其名下仅有的存款账户已被其他案件冻结。申请人诉前保全的房屋没有建成，不具备评估、拍卖的条件。经本院询问赵红，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1066号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人：吴海盛，行长。
被执行人：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：林翠叶，女，1990年4月22日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：启东市杭泰室内装饰材料批发部，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区98号208幢7-8号。
经营者：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：邱丽琴，女，1979年12月12日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：启东市王鲍来发建材批发部，经营地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场。
经营者：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林薛剑，男，1987年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：启东市王鲍镇永富建材商行，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区**号***幢***号。
经营者：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行中申请人中国民生银行股份有限公司南通分行于2017年10月25日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1066号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 纪华
二〇一七年十月二十五日
书记员 任烨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1795号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：敬某某，男，汉族。
李某因与敬某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后在审理过程中，李某向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某的撤回上诉申请系其自愿行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋思琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终179号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1941年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人黄丽英及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初643号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1944号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告华子秀，女，1952年5月13日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告华子秀合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告华子秀达成协议为由，于2014年12月24日向本院提出对被告华子秀的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告华子秀的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第229号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李宝珠，女，汉族，身份证住址：广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李宝珠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日在原告处申请使用号码为5194130015186513的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币2406.30元，暂计利息为人民币425.40元，滞纳金为人民币139.32元，其他费用人民币22.00元，合计欠款人民币2993.02元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2406.30元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币425.40元）；二、判令被告支付滞纳金139.32元、其他费用22.00元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5194130015186513的金穗信用卡，金额为人民币3000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币2406.30元，暂计利息为人民币425.40元，滞纳金为人民币139.32元，其他费用人民币22.00元，合计欠款人民币2993.02元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，截至2014年9月13日，被告已将信用卡欠款部分偿还，但仍欠利息52.26元，滞纳金139.32元，其他费用22元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2014年9月13日止，被告欠利息人民币52.26元，滞纳金人民币139.32元，其他费用人民币22元，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，对原告的诉讼请求，因被告已经偿还部分欠款，本院对尚欠金额部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝珠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年9月13日的透支利息人民币52.26元；
二、被告李宝珠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金139.32元，其他费用22元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币50元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03058号
原告范XX，男，1989年3月23日出生，汉族。
被告陕西XX物资专运有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路336号。
法定代表人张春瑛，该公司董事长。
原告范XX诉被告陕西XX物资专运有限公司（以下简称XX物资公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼，被告XX大型公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年3月1日开始在被告单位从事液压工职务。2013年3月1日在香王收费站工作时被车辆压伤双腿。2013年11月18日经西安市莲湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级工伤残。2013年2月5日原告向公司借款10000元，同意从工资扣除，但是被告将这笔款项算在医疗费中。由于原被告因劳动争议发生纠纷，原告向西安市莲湖区劳动争议委员会申请仲裁，但是没有裁决原告2013年1月、2月的工资，现诉至法院，请求：依法判令被告支付原告2013年1月、2月两个月的工资5000元及出差伙食补助费1500元，共计6500元。
被告XX物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日原告入职被告单位从事液压工作。2013年3月1日，原告在香王收费站指挥公司车辆运行时被枕木夹伤双腿，同日在第四军医大学唐都医院住院治疗。2013年11月18日经西安市莲湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月10日西安市劳动能力鉴定中心评定为七级伤残，确认停工留薪10个月（自2013年3月1日至2014年1月1日）。
原告因与被告劳动争议向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告在该案中提交“关于范XX工资情况说明”，称：原告在2012年11月-2013年2月期间工资为2500元，除2013年1月-2月份工资未正常领取外，其余均按时领取。2014年5月27日该委出具莲劳仲案字（2014）第086号裁决书，裁决：一、原、被告已解除劳动关系；二、被告支付原告停工留薪期工资25000元，一次性伤残就业补助金57307.50元；三、被告支付原告2012年4月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额23330元；四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元；五、被告为原告补缴2012年3月1日至2014年3月3日期间养老、医疗、失业、生育保险及2012年3月1日至2012年7月31日期间的工伤保险。双方对该裁决书均为向法院起诉。
2014年7月22日，原告以本案诉请向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日出具莲劳仲不字（2014）第109号不予受理通知书。
原告要求被告向其支付出差伙食补助费1500元，未提交其出差及被告公司关于出差补助发放的具体规定的证明。
上述事实，有仲裁裁决书、不予受理通知书、“关于范XX工资情况说明”及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告受聘被告公司，被告应依法向原告发放工资报酬。被告在双方前次劳动争议期间，向劳动仲裁委员会提交原告工资情况说明，表明原告在2012年11月-2013年2月期间月工资2500元，2013年1月-2月原告未正常领取工资，故原告主张该两月工资，本院依法予以支持。
原告主张出差伙食补助，未提交其出差证明及被告公司关于出差补助发放的具体规定，其该主张本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX物资专运有限公司于本判决生效后十日内支付原告范XX2013年1月、2月工资，共计5000元；
二、驳回原告范XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王红菊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2110号
上诉人（原审被告）江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市夏港街道长江村。
法定代表人李洪耀，该公司董事长。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修雪平。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人江苏新长江实业集团有限公司（以下简称新长江公司）因与被上诉人修雪平民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人新长江公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新长江公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新长江公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3600元减半收取1800元，由上诉人新长江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋懿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第142号
原告：徐国，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：冯志民，成年，居民。
本院在审理原告徐国与被告冯志民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 焦东超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢143号
申请执行人余明，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司。
法定代表人任建军，系该公司经理。
被执行人任建军，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款205000元，并承担案件受理费2187.5元，执行费3041元。
本案在执行过程中，申请执行人余明以被执行人任建军、吴忠市华泰投资置业有限公司已私下向其付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人余明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3038号
原告翟国良。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人李国坤，金博大律师事务所实习律师。
被告翟玉华。
原告翟国良诉被告翟玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告翟国良的委托代理人刘德宇、李国坤，被告翟玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲，2014年7月初，原告将自己名下的房产予以出卖，其中部分房款由购房者直接打到原告的帐户，2014年7月25日上午，被告以去银行核对卖房款是否到帐为由带原告到位于农业路的兴业银行查询，由于原告已经八十多岁，疾病缠身，听力和视力均不好，同时也是出于对女儿的信任，到了兴业银行后全部按照被告的要求进行操作，在银行办完事后下午，原告的儿子及二女儿来问，原告才知道自己的钱款被被告取走了25万元，原告和其他子女就去找被告，但是被告避而不见，原告于是当天拨打了110，由于属于家庭纠纷，警察并未处理，后原告多次找被告，被告拒绝归还该款项。该款项是原告租房�养老治病的钱，请求法院依法判令被告返还原告存款25万元整，并支付利息损失1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，50000元是原告说钱没有到账之前就要给被告的。200000元是有被告的亲笔签名。被告从养老院把原告接出来。即使原告晚上给被告打电话让去一趟，被告就去看原告照顾原告。原告在养老院还要每月交1000多元的养老费。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否返还原告的存款及存款的数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、兴业理财卡账户交易对账单一份、翟国良账户交易流水一份、兴业银行零售业务凭证一份。1、证明在2014年7月25日原告翟国良的兴业银行卡上转到被告兴业银行卡上50000元。2、证明原告该银行卡上同时被支取了200000元。
证据2、短信记录一份，证明是原告二女儿与原告兴业银行卡绑定的手机短信取款通知记录与上述证据互相印证，证明原告银行卡上在2014年7月25日被转账和支取共计250000元。
证据3、住院记录三份、原告耳朵检查记录情况一份，原告眼睛检查记录，证明原告已经82岁高龄、体弱多病、身体精神状况非常不好，被告基于原告的信任在原告身体状况不好的情况下将原告名下的250000元转到自己卡上。
证据4、被告在兴业银行卡2014年7月25日的明细记录，证明被告在2014年7月25日当天将原告卡上的250000元以转账和柜台支取的方式转到自己卡上。
证据五：录像一份，证明当时取钱的情况。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、郑州人民医院住院清单一份，2014年8月24日交的费，共交费6000元，证明原告住院期间被告给原告交付6000元。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1中的5万元是没�银行之前，原告就说给被告的。20万是在银行前一天原告就说要转给被告，到银行原告亲自给被告的，是原告自愿给的，有原告的亲笔签字。
对证据2中20万是原告亲笔签字给被告的，5万元是去银行前几天都商量要给被告。
对证据3有异议，可以问原告的主治大夫，大夫说原告的神智不糊涂，住院出院都是原告自己办的。耳朵听力不好，80多岁的老人，如果说主要的还是可以听到的，耳鸣高血压，都很多年了，有民事行为能力。
对证据4、证据5的真实性无异议。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：庭后需要核实。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告在兴业银行股份有限公司存有25万元存款。2014年7月25日，被告与原告一起到兴业银行股份有限公司郑州农业路支行取出25万元，其中5万元是在ATM机上转帐至被告名下，20万元是在�台支取，20万元的支取凭证上有原告的签名。该款存在被告名下。
被告提交原告在郑州人民医院住院时于2014年8月22日和8月24日两次交款的预收款收据共计6000元，其中5000元由银行卡刷卡支付。
本院认为，原、被告系父女关系，被告将原告名下的存款转帐或取出后占有，被告辩称5万元是原告给付自己的照顾费用，另外20万元是原告同意给付被告的，但原告不予认可，要求被告返还25万元，对被告的辩称不予采纳。被告应当将从原告名下支取的25万元返还给原告。至于原告所要求的利息损失，因原告在取款时自己签名，双方又未约定，对此损失本院不予支持。至于被告为原告支付的6000元医疗费用，被告持有预收费票据，原告又没有合理的解释，视为该款由被告支出，应从25万元中予以扣除，被告还应支付给原告244000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规�，判决如下：
一、被告翟玉华于本判决生效后十日内归还原告244000元。
二、驳回原告翟国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由原告翟国良负担65元，被告翟玉华负担5000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱文培
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法少民初字第9号
原告：何某，住广东省广州市南沙区。
被告：杜某甲，住广东省广州市南沙区。
原告何某诉被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后，由于性格不合，双方于2012年8月27日协议离婚，约定由原告携带抚养儿子杜某乙。2013年4月11日，在法院主持调解下，杜某乙变更由被告携带抚养。在法院出具民事裁定书后不久，双方又私下协议变更杜某乙为由原告携带抚养并由被告每月支付600元的抚养费等。被告曾起诉请求变更杜某乙由原告携带抚养，但法院未支持其诉讼请求。被告一直未履行法院判决，杜某乙实际上一直由原告携带抚养。据此，原告请求判令：1、婚生儿子杜某乙由原告携带抚养。2、被告每月支付婚生儿子杜某乙抚养费1200元。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明：原被告原是夫妻关系，于2012年8月27日协议离婚，约定婚生儿子杜某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养。后因原告经济困难，双方于2013年4月11日经本院主持调解达成协议，变更杜某乙抚养权为由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担等。上述协议经本院（2013）穗南法岗调确字第13号民事裁定书确认后，被告又以其现任妻子已经怀孕、无力照顾杜某乙及杜某乙一直实际由原告携带抚养为由，于2013年4月26日再次和原告协商，将杜某乙抚养权变更为由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元。2013年7月4日，原告向本院申请执行（2013）穗南法岗调确字第13号民事裁定书确认的被告将杜某乙领回携带抚养的义务。2013年8月7日，被告向本院提起诉讼，请求判令杜某乙由原告携带抚养。2013年8月29日，本院作出（2013）穗南法少民初字第49号民事判决书，判决原被告的婚生儿子杜某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元至杜某乙年满18周岁。2013年10月21日，本院作出（2013）穗南法执字第2021号拘留决定书，因被告不履行本院作出的（2013）穗南法岗调确字第13号民事裁定书及（2013）穗南法少民初字第49号民事判决书确定的携带抚养杜某乙的义务，决定对被告拘留十日。
以上事实，有出生医学证明、户口本、（2013）穗南法少民初字第49号民事判决书及原告申请本院调取的申请执行书、（2013）穗南法岗调确字第13号民事裁定书、执行预告书、协议书、民事起诉状、（2013）穗南法少民初字第49号民事判决书、执行笔录3份、（2013）穗南法执字第2021号拘留决定书等证据证实。
本院认为：杜某乙系原被告婚生儿子，原被告均有抚养和教育杜某乙的权利和义务。原被告于2012年8月27日离婚后，杜某乙随原告生活至今，而被告拒不携带抚养杜某乙，原告现要求变更杜某乙抚养关系，理由成立，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、变更婚生儿子杜俊杰由原告何某携带抚养；
二、被告杜某甲于本判决生效后每月支付杜俊杰抚养费600元至杜俊杰满十八周岁。
本案受理费50元由被告杜某甲负担。
当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴振德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00463号
原告：卜英林，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告卜英林与被告管怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卜英林到庭参与诉讼，被告管怀宽经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
卜英林诉称：管怀宽于2011年3月20日、11月31日、12月13日分别从卜英林处借款30万元、100万元、100万元，累计230万元，管怀宽分别向卜英林出具三张借条，并约定月利率为3分和4分。卜英林多次催要，管怀宽先后三次向卜英林承诺还款，并写了还款计划，但时至今日管怀宽未向卜英林支付分文。为保护自己的合法权益不受侵犯，卜英林诉至人民法院，请求判令：1、管怀宽立即清偿原告借款230万元，以30万元为本金自2011年3月20日期按月利率2%支付借款利息、以100万元为本金自2011年11月31日起按月利率2%支付借款利息、以100万元为本金自2011年12月13日起按月利率2%支付借款利息，截止起诉之日累计利息为171万元，至款清时止；2、本案的诉讼费用由管怀宽承担。
管怀宽未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，管怀宽向卜英林出具借条一份，该借条载明“今借到卜英林借款300000元，月息3分，管怀宽，2011年3月20日”。2011年11月31日，管怀宽向卜英林出具借条一份，该借条载明“今借到卜英林借款1000000元，月息4分，管怀宽，2011年11月31日”。2011年12月13日，管怀宽向卜英林出具借条一份，该借条载明“今借到卜英林借款1000000元，月息4分，还款为一个月。管怀宽，2011年11月31日”。管怀宽分别于2013年2月9日、2014年2月4日、2014年6月15日向卜英林出具还款计划。2014年12月22日，卜英林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、还款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为：管怀宽向卜英林出具借条以及还款计划系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。卜英林主张管怀宽返还借款本金230万元，本院予以支持。因借条中约定的利息超出了法律规定，卜英林按照月息2%主张借款利息，亦违反法律规定，本院按照中国人民银行规定的六个月期贷款利率标准的四倍支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀宽于本判决生效之日起十日内偿还原告卜英林借款230万元并按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率的四倍支付利息（1、自2011年3月20日起以30万元为基数计算至2011年11月30日；2、自2011年11月31日起以130万元为基数计算至2011年12月12日；3、自2011年12月13日起以230万元为基数计算至借款本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告卜英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元、公告费400元，合计39280元由被告管怀宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初59号
原告陈胜华，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告孔令芝，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陈胜华与被告孔令芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈胜华于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜华申请撤回对被告孔令芝的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜华撤回对被告孔令芝的起诉。
案件受理费250元，由原告陈胜华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郎庆飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙乃贵，男，1981年6月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，（以上身份情况均属自报）。2001年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西合山市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年4月22日释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人蒙成斌，男，1984年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人蒙乃贵、蒙成斌犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人蒙乃贵、蒙成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月24日8时许，被告人蒙乃贵、蒙成斌预谋扒窃后，去到东莞市凤岗镇大龙工业区嘉辉天桥旁的公交站台，见被害人管某在该处准备登上一辆公交车时，管将一部iphone5S型手机（价值1782元）放在上衣右边口袋，遂由蒙成斌先行上车挡住管，蒙乃贵则趁机从后伸手将管的手机扒走。作案后，蒙乃贵即被现场的协警抓获，蒙成斌亦在逃跑过程中被抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人管某的陈述，李桂添等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，被告人蒙乃贵、蒙成斌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙乃贵、蒙成斌的行为已构成盗窃罪，建议对蒙乃贵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，对蒙成斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人蒙乃贵、蒙成斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙乃贵、蒙成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙乃贵、蒙成斌以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙乃贵、蒙成斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙乃贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙乃贵、蒙成斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒙乃贵、蒙成斌已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙乃贵、蒙成斌的身份问题。根据被告人蒙乃贵、蒙成斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙乃贵、蒙成斌以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙乃贵、蒙成斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙乃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒙成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字2217号
原告曾某某，女。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告庞某，男。
被告曾某，女。
原告曾某某与被告庞某、被告曾某民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员谢军生担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，被告庞某、被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告曾某某及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻，于2014年5月以借款投资工地食堂为名向原告借款30000元，原告曾多次催讨未果，被告于2014年10月10日出具了借条，并约定2014年春节前还清欠款，并约定利率为百分之二。直至2015年12月5日，被告答应通过银行转款还钱，可至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决俩被告偿还借款30000元，并支付约定利息7977.32元及付清全部本金时的应收利息，诉讼费由俩被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，也未提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告和俩被告的身份信息资料三份。用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一张。用以证明被告借到原告30000元并约定月息二分的事实。
3、手机通话详单二份。用以证明原告多次向被告催讨借款未果的事实。
4、微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催款，被告说通过银行转帐，但又推脱说没有原告的密码不能转帐，而没有还钱的事实。
5、俩被告结婚登记信息一份，用以证明俩被告系合法夫妻关系。
被告庞某、被告曾某未到庭未质证。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：证据1，系公安机关出具的公民个人身份信息资料，本院予以认定；2、欠条上有被告庞某的签字和捺印，形式合法，对借款并约定月息二分的事实，本院予以认定；证据3，形式不合法，没有通信部门没有签章，且没有提供相应证据证实手机号码1557596****系庞某所使用的电话号码，本院不予采信。证据4，该微信聊天记录无法证实聊天双方系原告曾某某与被告庞某，证据单一，且没有其他证据佐证，本院不予采信。证据5，系婚姻登记机关出具的婚姻登记信息，本院予以认定。
根据原告陈述、庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告庞某和被告曾某于2011年7月5日登记结婚，系夫妻关系。被告庞某因承包工地食堂需要资金周转在2014年5月至2014年10月期间向原告曾某某先后借款共计30000元，于2014年10月10日向原告曾某某出具欠条一张，欠条载明“今日工地周转向曾某某借人民币30000元，利息两分，还款期限过春节之前还清，如果过期利息双倍，历息每月支付。借款人庞某签字并按手捺。”借款后，被告庞某未偿还本金和利息。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞某向原告出具的“欠条”，名为欠条实为借条，原告持有被告庞某签名和捺印的借据，该借据上有明确的借款数额、期限、时间、对象及借款人的签名，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。故被告庞某向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告庞某向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告庞某未按约定时间偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告庞某偿还借款30000元的诉讼请求。关于原告主张借款期限内月利率2％与逾期月利率双倍的问题，原告与被告庞某在借据中约定月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某借款后，没有在约定的还款期限内向原告曾某某偿还借款，应当支付逾期利息，但约定逾期利息双倍即月利率4％，明显超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持，故逾期利息依法认定为月利率2％。关于被告曾某是否承担共同清偿责任的问题，因被告曾某与被告庞某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告曾某没有提供证据证明该债务系被告庞某个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告曾某对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告庞某、被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某和被告曾某于本判决生效之日起三日内偿还原告曾某某借款30000元，并支付从2014年10月10日起以借款本金30000元为基数按月利率2％计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告庞某和被告曾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4882号
罪犯许世贤，男，1993年11月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月25日作出（2012）鼎少刑初字第15号刑事判决，以被告人许世贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许世贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许世贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许世贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世贤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1035号
原告昆山艾英格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山城北玉山镇五联路北2588号-12栋，组织机构代码08501284-3。
法定代表人孙明俊，该公司总经理。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨全生。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山艾英格电子科技有限公司与被告杨全生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山艾英格电子科技有限公司委托代理人孙永标、被告杨全生委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾英格电子科技有限公司诉称：仲裁裁决不�仅依据一张通知认定原告与被告之间存在劳动关系。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳社会保险、工作证、招聘登记表等。被告未向仲裁委员会解释通知为何会在被告处，原告无法认定该通知上的印章的真实性。被告提交该份证据也已超过举证期限，对被告提供的通知不予采信。对于确认劳动关系被告应负举证责任。为此，要求确认与被告之间不存在劳动关系。
被告杨全生辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了2015年1月8日原告出具的通知被告上班的通知（加盖原告印章）。原告质证意见：被告没有说明证据来源，不能证明原告寄过此材料，无法核实证据的真实性。被告主张与原告存在劳动关系，并提供了通知书予以证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳�关系之事实，原告以被告没有说明证据来源，不能证明原告寄过此材料，无法核实证据的真实性之抗辩理由不成立，本院不予支持。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据及陈述入职时间予以认定。
经审理查明：被告于2014年5月10日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2014年8月29日被告受伤。2015年1月8日原告通知被告上班。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。该委于2015年2月13日作出裁决：确认原告与被告自2014年5月10日之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，也足以证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山艾英格电子科技有限公司与被告杨全生之间自2014年5月10日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾英格电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 �晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 雨 茜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2015）昆民初字第1035号原告范海青，男，1970年7月28日出生，住呼和浩特市。委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被告龙俊成，男，53岁，个体工商户，住包头市。被告姚德祥，男，40岁，个体工商户，住包头市。被告龙俊利，男，42岁，个体工商户，住包头市。被告冯永生，男，42岁，个体工商户，住包头市。被告龙彪，男，32岁，个体工商户，住包头市。被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人杜世臣，董事长。委托代理人韩建琴，内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司法律顾问。委托代理人霍利军。原告范海青诉被告龙俊成、姚德祥、龙俊利、冯永生、龙彪、内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确具体的被告。现原告范海青所诉被告中，其不能提供被告龙俊成、姚德祥、龙俊利、冯永生、龙彪的身份证号、家庭住址、联系方式等信息，无法确定其身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范海青的起诉。案件受理费2604元（原告范海青已预交），退还原告范海青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城审 判 员 范 忠人民陪审员 张清功 二○一五年五月六日书 记 员 李 辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第36号
原告：陈朱荣。
委托代理人：叶红华。
被告：王照弟。
原告陈朱荣为与被告王照弟民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈朱荣委托代理人叶红华到庭参加诉讼，被告王照弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈朱荣起诉称：被告称因承接工程需要资金，分别于2013年3月15日、6月6日二次向原告借款40000元，并出具二份借据。后因被告无力归还，要求延期并愿支付原告一定的损失，故于2013年9月5日出具了4000元的借条一份，作补偿原告的利息损失与其他损失。但被告至今分文未还。为此请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息损失4000元。
被告王照弟未作答辩。
在庭审中，原告陈朱荣进行了举证：
1.借据2份，证明被告王照弟向原告陈朱荣借款40000元。
2.借条1份，证明被告自愿向原告支付利息损失4000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月15日、6月6日，被告王照弟分别向原告陈朱荣借款20000元、20000元，合计借款40000元，借款期限均为30天。到期后，被告未归还上述借款。同年9月5日，被告又出具给原告一份借条，称又向原告借款4000元，但实际未发生借款，是被告补偿给原告未按时归还借款的利息等损失。之后，被告未归还上述借款，也未支付利息损失。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当在约定的还款期限返还借款。故原告要求被告王照弟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿支付4000元利息等损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照弟于本判决生效后十日内归还原告陈朱荣借款40000元并支付利息损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王照弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 力
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保26号
申请人：李秀荣,女,汉族,1970年5月7日生,住平原县
委托代理人：侯明忠，男，1970年5月20日生，住址同上，(二人系夫妻关系)
被申请人:陈金波,男,汉族,1983年5月9日生,住平原县
被申请人:郭春香,女,汉族,1980年4月15日生,住址同上
本院在审理申请人李秀荣与被申请人陈金波、郭春香民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈金波挂靠在平原县汽车运输总公司车辆，车号为鲁N338**，挂车鲁NFA**挂，并向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈金波挂靠在平原县汽车运输总公司车辆车号为鲁N338**，挂车鲁NFA**挂予以查封。
二、对申请人提供侯明忠所有的鲁NEM5**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年七月十三日
书记员 张惠敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第539号
原告：李锋，男，汉族，1977年4月8日出生。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：马宝旻，男，汉族，1973年9月4日出生。
原告李锋诉被告马宝旻买卖合同纠纷一案，经审查，原告向法庭所出示的证据不能证明被告是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李锋的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1192号
罪犯于永旭，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）烟牟刑初字第58号刑事判决，以被告人于永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年12月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯服刑期间已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余4分。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年9个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于永旭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于永旭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于永旭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于永旭在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于永旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第33号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董海波。
被执行人张丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董海波、张丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00883号
原告黄某某，女。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月领取结婚证。由于婚前相识时间短，互相缺乏了解，双方性格不合，思想观念不同。自2012年11月起，双方开始分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，被告一直在寻找联系原告，但原告却总是回避被告，双方是有感情的，被告不同意离婚。被告的病情现已治愈，恳请法院多做劝说和好工作，重新修复原、被告之间的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月12日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前被告隐瞒了自己实际年龄，婚后又身体有恙，双方未能生育子女，导致原告认为受到了被告的欺骗，不再愿意与被告多接触和交流。双方各自在深圳务工，原告一直躲避被告不见面。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院以（2013）鄂嘉鱼民初字第3006号民事判决书判决不准予原告离婚。2014年10月27日，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）鄂嘉鱼民初字第1832号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。2015年8月25日原告以夫妻感情不和分居满三年为由第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告身患隐疾，婚后双方未能生育子女，导致原告对婚姻不满，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后，双方关系毫无改善，一直处于分居状态。致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年十一月三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第269号
申请执行人：黎晓红，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江裕铿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴静，女，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款本金7万元（利息另计），另欠代垫诉讼费2893元、执行费993元，共计人民币73886元。
查明：法院另有四案（2013）将执行字第184号、（2014）将执行字第85、122、135号未执行，故依法对已查封、扣押的属被执行人江裕铿、吴静所有的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室，面积165.85平方米的房产进行拍卖，先后经过三次竞拍，被竞买人廖安俊购得，确认成交金额646000元。截至今又收到另九案要求参与分配：分别是（2013）将执行字第3号、（2014）将执行字第154、181、183、148、260、265、270、271号案件，上列十三案申请执行标的额共计3958258元（不含利息106703.81元）。扣除银行贷款218346.25元；退还代垫诉讼费共计55204元；收取执行费共计53403元；扣缴评估费3377元，另给付第一申请诉讼保全人黄曙铭多分配执行款额的20%计63133.95元。本案实可分配款额为252535.8元。计算方法为：执行款总额646000元扣减中行贷款218346.25元、扣除诉讼费执行费及评估费111984元、再扣除第一申请诉讼保全人的63133.95元，余下可分配款额为252535.8元，该款与申请执行总标的额3958258元对除（利息不计入参与分配），得出可分配系数为：0.063799。
申请执行人黎晓红可从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中分得4465.93元、加上退诉讼费2893元，再加上从（2014）将执行字第183号案件申请人调付的2000元，由此计算实得执行款9358.93元。
本院认为，竞买人廖安俊遵照《中华人民共和国拍卖法》的法定程序购得坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室的房屋一套，应确认有效并遵照执行。因被执行人的房屋拍卖款不足以支付全部债务，除另案申请执行人黄曙铭是第一查封方可多给付可分配款额的20%外，余款应与另几案按比例分配（附执行款分配清单表），不足部分申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。另案申请执行人自愿调付2000元给本案申请人的行为，是对自己享有民事权利的处分，因未违反法律规定，故应予采纳。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中支出9358.93元给申请执行人黎晓红。
二、终结（2012）将民初字第1609号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币63534.07元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年五月十四日
书记员 李军艳
附《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。