福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第683号
原告：陈庆成，男，1963年出生，汉族，永泰县人，住泉州市。
委托代理人：林仁生，男，1967年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：陈维华，男，1955年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢旭东，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢仲桔，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈庆成、陈维华诉被告卢旭东、卢仲桔民间借贷纠纷一案，本�于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆成委托代理人林仁生及原告陈维华到庭参加诉讼，被告卢旭东、卢仲桔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆成、陈维华诉称：2013年3月1日，被告卢旭东向俩原告借款100000元（俩原告共同出借100000元，不分份额），约定借款期限为12个月，即从2013年3月1日起至2014年3月1日止。如果被告卢旭东不能按约定的期限还款，被告应每日按所欠款项的0.5%支付违约金给俩原告，被告卢仲桔对上述债务承担连带担保责任。现借款期限已经届满，被告卢旭东未履行还款义务，被告卢仲桔亦未承担担保责任，为维护俩原告的合法权益，诉至法院请求判令被告卢旭东立即归还借款100000元，并从2014年3月1日起至实际还款之日止按所�款项的0.5%支付违约金。
原告陈庆成、陈维华为支持其主张向本院提交了借据原件一张和俩被告身份证复印件各一份，以证明被告卢旭东向俩原告借款100000元以及被告卢仲桔对上述债务承担连带保证的事实。借据的主要内容为：“兹向陈庆城、陈维华借到现金计人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限12个月，即自2013年3月1日起至2014年3月1日止。到期不能还款，借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。上述借款本息及违约金由卢仲桔提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人签章：卢旭东、担保人签章：卢仲桔，2013年3月1日。”
被告卢旭东、卢仲桔在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了俩原告的陈述，对俩原告提供的借据和俩被告的身份证复印件�予以认定。
经审理查明：被告卢旭东因资金周转需要，于2013年3月1日向俩原告借款100000元。被告卢旭东、卢仲桔在出具给俩原告的借据上签字盖手印，并附俩被告亲笔签字盖手印的身份证复印件。该借条还约定了如果逾期还款，被告卢旭东应每日按所欠款项的0.5%计付违约金。被告卢仲桔对上述本金和违约金承担连带担保责任，保证期间为2014年3月2日起至2016年3月1日止。双方当事人约定的还款期限届满后，经俩原告催讨，被告卢旭东未履行还款义务，被告卢仲桔亦未履行担保义务。2014年4月9日，俩原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年3月1日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年至三年）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为：原告陈庆成、陈维华与被告卢旭东、卢仲桔之间的借贷及担保，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关�律规定，应认定有效。本案借贷双方当事人约定的违约金，其性质属对逾期还款的利息约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方约定的违约金按所欠金额日0.5%计算，明显高于2013年3月1日期间银行一年贷款利率的四倍（月利率0.5125%×4＝2.05%），故对超出的部分本院不予保护。被告卢旭东至今未履行还款义务，故被告卢旭东应归还俩原告借款100000元，并自2014年3月2日起按月利率2.05%计付利息至本判决指定还款之日止。因本案借条中未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卢仲桔承担保证责任的方式为连带责任保证。故现俩原告在两年的保证期间内向被告卢仲桔主张权利，合法有据，本院予以支持。被告卢仲桔在承担保�责任后，有权向被告卢旭东追偿。被告卢旭东、卢仲桔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢旭东应在本判决生效之日起十日内归还原告陈庆成、陈维华借款100000元及利息（利息按月利率2.05%，自2014年3月2日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告卢仲桔对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告卢旭东追偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢旭东、卢仲桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年六月十六日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。