安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00572号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵吴刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（简称广汇公司）与被告赵吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告赵吴刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇公司诉称：2013年12月18日，我公司与赵吴刚签订广汇汽车租赁主合同及抵押合同，合同约定赵吴刚向我公司融资租赁华晨宝马品牌汽车一台（型号及配置：宝马5系-2010款／宝马5系520Li豪华型／，发动机号A＊＊＊＊＊＊＊，车架号LBVP＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），车辆融资款为151160元，租赁期限为36个月。合同签订后，我公司将该车辆交付给赵吴刚，赵吴刚支付首付款10万元，车辆登记在赵吴刚名下，并办理抵押登记；依合同约定赵吴刚应于每月15日还款5618.5元，第一期还款日为2014年1月15日。但赵吴刚自2014年9月15日起未能按照合同约定支付租金。综上，为维护合法权益，广汇公司要求依法判令赵吴刚偿还剩余租金157318元、滞纳金7281.58元（自2014年9月15日起暂计算至2015年5月15日，后计算至付清之日止），违约金31463.6元，合计196063.18元；对赵吴刚所有的华晨宝马品牌汽车一台（型号及配置：宝马5系-2010款／宝马5系520Li豪华型／，发动机号A＊＊＊＊＊＊＊，车架号LBVP＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）享有并行使抵押权；本案诉讼费用由赵吴刚承担。诉讼中，广汇公司变更诉讼请求第一项为判令赵吴刚偿还剩余欠款157318元、滞纳金7281.58元（自2014年9月15日起暂计算至2015年5月15日，后计算至付清之日止），违约金31463.6元，合计196063.18元。
广汇公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明：广汇公司与赵吴刚之间存在民间借贷法律关系，借款购买车辆详情及月还款额和还款期限的约定，关于剩余欠款、滞纳金、违约金的计算方式。
2、机动车登记证、抵押合同，证明：赵吴刚将其所有的汽车抵押登记给广汇公司并办理抵押权登记的事实。
3、车辆交接单，证明：淮北远创汽车销售有限公司依照约定交付车辆，履行约定义务。
4、还款清单，证明：赵吴刚已经连续超过两期未向广汇公司支付欠款，剩余本金124498元，约定年利率为18.88%，采用等额本息还款法。
赵吴刚未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，广汇公司提供的证据1具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。广汇公司提供的证据2-4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明事实为：2013年12月18日，广汇公司与赵吴刚签订了广汇汽车租赁合同（合同编号为FL-
AH250-13-0393），合同约定：赵吴刚（乙方）向广汇公司（甲方）融资151160元，用于向经销商淮北远创汽车销售有限公司购买华晨宝马品牌汽车一台（型号及配置：宝马5系-2010款／宝马5系520Li豪华型／，发动机号A＊＊＊＊＊＊＊，车架号LBVP＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金为5618.5元，贷款方式为等额本息，利率为固定利率；还款方式为通过银行借记卡代扣；合同签订地为淮北市相山中路180-2号；在租赁期内，由于国家增减有关税项、改变税率及银行利率因素必须变更租金时，甲方用手机短信方式通知乙方这种变更并提出新的实际租金，从国家宣布调整的次月开始执行新的租金，乙方须承认此变更并承付。违反合同的处理：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、……收取违约金的计算标准为出租人就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用）的10%-20%。4、乙方同意，乙方或担保方出现或可能下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆：（1）承租人隐瞒真实情况、提供虚假陈述材料；（2）由于承租人原因导致出租人无法与其联系的；（3）被宣告失踪、死亡或全部／部分丧失民事行为能力、死亡；……（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害出租人利益的情形。同日，广汇公司与赵吴刚签订了广汇汽车融资租赁抵押合同（合同编号为DY-
AH250-13-0393），合同约定：抵押人（承租方赵吴刚）以所购车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人（出租方广汇公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。抵押期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止。
2013年12月3日在安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆机动车登记证书，载明机动车登记编号为皖L×××××，机动车所有人为赵吴刚。2013年12月6日办理抵押登记，载明抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司。2014年1月29日经销商淮北远创汽车销售有限公司将皖L×××××车辆交付给赵吴刚。但赵吴刚未按合同约定履行还款义务，仅偿还8期共计44948元，从2014年9月的应当还款的15日起均未还款已经构成违约。截至2015年11月4日，赵吴刚尚欠借款157318元（包含借款本金124498元、利息32820元）。
诉讼过程中，因广汇公司主张的融资租赁法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，广汇公司变更为民间借贷法律关系。
本院认为：本案争议的焦点是案涉汽车租赁合同的性质问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理。”《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”从该规定对融资租赁合同定义中可以看出，融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系中包括两个交易行为，一是供货人和出租人之间的买卖合同，二是承租人与出租人之间的租赁合同。两个合同相互结合，构成了融资租赁合同。结合以上规定，对案涉合同性质分析如下：第一，本案供货人与出租人之间不具有买卖合同关系。广汇公司未提供其与淮北远创汽车销售有限公司的买卖合同，且赵吴刚支付了10万元车款，显然广汇公司不是皖L×××××车辆的买受人。第二，本案出租人对租赁物并未实际享有所有权。皖L×××××车辆登记在赵吴刚名下，广汇公司又与赵吴刚签订抵押合同，赵吴刚以该车辆作为抵押物为其在汽车租赁主合同项下的全部债务提供担保，故租赁物皖L×××××车辆应归赵吴刚所有，出租人广汇公司对租赁物并未实际享有所有权。第三，案涉合同事实上不存在真实的租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中所谓租赁物皖L×××××车辆所有人系赵吴刚，赵吴刚单方对自己所有的车辆不可能产生租赁关系，故本案当事人签订的合同，形式上虽有租赁条款的约定，但事实上并不存在租赁合同法律关系。合同还约定，由于国家增减银行利率变更租金时，广汇公司通知赵吴刚从国家宣布调整的次月开始执行新的租金，即双方实际上是“借钱还钱”的民间借贷法律关系。根据上述约定再结合本院前述的分析意见，本案所述主合同仅是单纯的融资，不存在融物。广汇公司与赵吴刚之间是借贷关系，即本案法律关系的性质是名为融资租赁实为民间借贷。《广汇公司汽车租赁主合同通用条款》第九条约定，乙方（赵吴刚）连续二期未向甲方（广汇公司）支付租金，甲方有权解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。赵吴刚向广汇公司借款151160元，广汇公司已经履行了交付借款的义务，赵吴刚自2014年9月15日开始违约，至起诉时已连续多期未支付欠款，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。广汇公司主张的欠款157318元，已包含了本金124498元、利息32820元，再加之按1.2‰／天计算的滞纳金、违约金31463.6元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出此限度的部分本院不予保护。赵吴刚以其购买的皖L×××××车辆为本案债务提供担保，并办理了抵押登记，广汇公司要求对皖L×××××车辆享有并行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵吴刚于本判决生效后十五日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司借款本金124498元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月15日至欠款付清之日止计算）；如逾期不还，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权按照法律规定的程序对被告赵吴刚用以抵押的皖L×××××车辆行使抵押权并优先受偿。
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，由被告赵吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。