wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4164号
原告：天津爱碧克空调配件有限公司，住所，天津市西青经济开发区天祥工业园祥遵路8号。
法定代表人：须藤大吾，总经理。
委托代理人：崔文莉。
被告：柳彩建。
原告天津爱碧克空调配件有限公司与被告柳彩建劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津爱碧克空调配件有限公司之委托代理人崔文莉、被告柳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津爱碧克空调配件有限公司诉称：被告自2014年3月13日进入原告公司工作，原告自入职满一个月内就与被告签订了书面劳动合同，并依法为其办理招工手续缴纳社会保险。原告一直认为劳动合同是被告本人所签，直至被告提起劳动仲裁才得知劳动合同上的签字有可能不是被告本人所签。签订劳动合同时，原告是将合同下发让员工签字后回收，由于被告并非当场所签，故有可能存在被告让别人代签的情况。原告现有超过60名员工，全部员工都在一个月内签订了书面劳动合同，原告已经尽到了诚实守法的义务，绝对不存在也没有理由存在恶意不与其签订劳动合同的情形。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出（2015）西青劳人仲字第453号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额34153.32元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳彩建辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月13日入职原告处，操作工岗位。
原告计薪期间为本月26日至下月25日，每月15日为发薪日，下发薪，银行转账形式发放被告工资，发放工资条。
原、被告双方劳动关系于2015年4月15日解除。
原告提交的劳动合同中乙方签字不是被告所签。
原告提交的工资明细载明被告工资数额为：2014年5月工资总额2723.51元；2014年6月工资总额3498.03元；2014年7月工资总额3343.8元；2014年8月工资总额3782.38元；2014年9月工资总额3904.68元；2014年10月工资总额3051.86元；
2014年11月工资总额2694.15元；2014年12月工资总额2666.9元；2015年1月工资总额2894.14元；2015年2月工资总额3028.31元；2015年3月工资总额2279.95元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出（2015）西青劳人仲字第453号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人未签订劳动合同2倍工资34153.32元。”
以上事实，有当事人陈述、工资明细、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告建立劳动关系，原告未自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31002.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31002.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
计算方式：期间为2014年5月15日至2015年3月11日
2014年5月15日至2014年5月25日：2723.51／30＊11=998.62
2014年6月26日至2015年2月25日：
3498.03＋3343.8＋3782.38＋3904.68＋3051.86＋2694.15＋2666.9＋2894.14＋3028.31=28864.25
2015年2月26日至3月11日：2279.95／28＊14=1139.97
共计：31002.84
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2933号
原告陈苏某，女，汉族，1987年11月2日生，江西省吉安市人，务工，住江西省吉安市永新县。
被告胡某，男，汉族，1986年4月7日生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县容光乡，经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈苏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法由审判员刘国鑫适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈苏某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈苏某诉称：原告陈苏某与被告胡某经人介绍谈婚，未婚先生育儿子胡仲某。于2012年1月19日补办结婚登记结婚，补办结婚登记后满两个月，双方各自外出务工。双方婚后无个人财产、共同财产及共同债权债务。由于双方婚后因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
原告为证明其诉称事实向本院提供的证据有：1、结婚证，用于证明原被告之间结婚时间及婚姻关系是合法有效的。2、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育子女情况。3、江西省吉安市永新县禾川镇东里村村民委员会证明，证明原被告因夫妻感情不和分居达两年以上，夫妻感情已经破裂。
被告胡某未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，因系婚姻登记管理机关依法出具，具有合法性、关联性、真实性，能够证明原被告的结婚时间及婚姻效力，本院予以采信。对原告提供的常住人口登记卡复印件一份，因系户籍管理机关依法出具，能够证明原被告生育子女情况，本院予以采信。对原告提供的江西省吉安市永新县禾川镇东里村村民委员会证明，能够与人民法院对胡某父亲胡奇文的询问笔录，综合证明原告与被告因感情不和分居满两年以上，本院予以采信。
经审理查明：原告陈苏某与被告胡某经人介绍谈婚，双方于2009年9月19日生育儿子胡仲某，双方共同抚养儿子胡仲某满两个月，原被告共同外出务工，胡仲某就由爷爷奶奶抚养至今。2012年1月19日原被告补办结婚登记结婚，共同生活满两个月后，各自外出务工生活至今。原告以双方婚后性格不和，长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由，诉来法院，请求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、江西省吉安市永新县禾川镇东里村村民委员会证明、询问笔录在案佐证。
本院认为：原告陈苏某与被告胡某经人介绍谈婚，办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因夫妻感情不和分居达两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年”的规定，对原告陈苏某以婚后夫妻感情不和，长期分居，导致夫妻感情破裂而离婚的请求，本院予以支持。对于双方的财产状况，因原告未主张，且原被告均未提供证据加以证明，对双方的财产暂时不宜作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三项“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，胡仲某从2009年起由被告胡某父母代为抚养，原告陈苏某长期在外务工，由被告胡某抚养胡仲某对子女成长更为有利，对原告陈苏某请求被告胡某抚养胡仲某的诉讼请求，应予支持。原被告离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二项“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一项“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，综合考虑容光乡的实际生活水平，酌定为每月300元为宜。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，本案当庭宣判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二项、第三项、第三十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
原告陈苏某与被告胡某离婚。
胡仲某由被告胡某抚养，原告陈苏某从2015年元
月起每月支付子女抚养费300元到胡仲某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾祥夫（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00057号
原告李××，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县双泉乡。
委托代理人吴××，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告冉×甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县双泉乡。
委托代理人彭××，重庆渝法律师事务所法律工作者。
被告冉×乙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县双泉乡。
被告冉×丙（又名冉××丙），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
委托代理人李××（冉×丙之妻），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
被告冉×丁，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县双泉乡，现住四川省成都市。
原告李××诉被告冉×甲、冉×乙、冉×丙、冉×丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××，被告冉×甲及其委托代理人彭××、被告冉×乙、被告冉×丙委托代理人李××到庭参加了诉讼。被告冉×丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系，原告夫妻1962年3月4日结婚，婚后生育了四被告。2000年7月15日原告之夫死亡，原告独自生活。由于原告患病，生活不能自理，需要人照料，四被告互相推脱，不履行赡养义务。2013年12月30日，原告起诉至本院，要求四被告每人每月各向原告支付赡养费1000元。
被告冉×甲辩称，一、原告诉称四被告不履行赡养义务不实。二、四被告对赡养父母有约定和分工。被告冉×甲和冉×乙负责赡养父亲冉××，被告冉×丙、冉×丁负责赡养母亲李××，被告冉×甲已经尽到了生养死葬父亲的责任，母亲的赡养应由被告冉×丙、冉×丁负责。事实上，被告冉×丙、冉×丁长年在外务工，被告冉×甲仍在继续赡养母亲。三、原告所称的每月赡养费标准过高。按照重庆市2013年农村居民生活消费性支出的标准计算，生活费为418.22元／月，四被告平均每人承担105元／月；护工的工资市场价格为1500元／月，四被告平均每人承担375元／月。四、原告主张支付赡养费并不适合原告目前的生活境况。原告有病在身，需要护理，应由子女每月轮流赡养，原告跟随子女生活为宜，轮到谁谁就承担赡养费用，四被告之间互相不支付。
被告冉×乙辩称，我已尽了赡养义务，我们几兄弟一人出12000元给老三冉×丙，由老三来照看。
被告冉×丙的委托代理人李××辩称，妈自从摔伤后，一直在我这赡养，他们几兄弟每年出12000元给我，我们来赡养母亲。
被告冉×丁未作答辩。
经审理查明，原告李××与冉××于1962年3月4日结婚，婚后生育四子，即被告冉×甲、冉×乙、冉×丙、冉×丁。冉××于2000年7月15日去世，原告李××独自生活。原告患有帕金森综合症，生活不便。2012年，被告冉×甲、冉×乙、冉×丙开始轮流照顾原告的生活起居。原告于2013年10月28日摔伤，瘫痪在床，生活不能自理，但四被告却因故不再履行轮流赡养的义务，相互推诿，导致原告无人照料，生活艰难。2013年12月30日，原告诉至本院，请求法院判令四被告每人每月各向原告支付赡养费1000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的自己的陈述笔录、证人杨××的证言，被告冉×甲提供的照片2张、证人杜××、李××、林××的证言等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼，赡养父母，是中国的传统美德。父母将子女含辛茹苦抚养成人，如子女间因斤斤计较利益得失而弃父母于不顾，是法律所禁止的，也是受到道德谴责的。本案中，四被告应感到羞愧，他们的行为也为其后代留下了不孝父母，兄弟姐妹不团结的不良风气，任何辩解理由都是苍白的，无力的，其影响也是深远的。参照本地生活消费水平、护工工资水平，结合原告患有帕金森综合症，又因伤瘫痪在床，均需要持续治疗，必须固定支出医疗费用的特殊情况，每月支出4000元并无不合理之处。四被告均负有同等的不可推卸的赡养之义务。因此，原告要求四被告每人每月向其支付1000元赡养费的诉讼请求，本院理应支持。尽管如此，这并不是原告晚年最好的生活方式，四被告应当将老人接到家中，亲自轮流看护，生活上照料，精神上慰藉，方能让原告安享晚年，否则，原告只能在孤独和病痛的折磨中度过余生，本院希望四被告不仅要及时支付老人的赡养费，而且要多多关心照顾老人的生活起居，满足老人的特殊需要，以尽孝道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告冉×甲、冉×乙、冉×丙、冉×丁于每月20日前各自支付给原告李××赡养费1000元，从2014年1月至原告李××寿终时止。
案件受理费80元，本院决定免收。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第218号
上诉人（原审被告）邱XX，男。
被上诉人（原审原告）解X，男。
委托代理人赵新学，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告禹州市德瑞机械有限公司。
法定代表人邱XX，系该公司执行董事。
原审被告赵XX，女。
上诉人邱XX因与被上诉人解X、原审被告禹州市德瑞机械有限公司、赵XX民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3995号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人按照禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3995号民事判决执行。
二审案件受理费7300元减半收取3650元由上诉人邱XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 晖
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初373号
原告钟某，女，汉族，现住梅江区。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师
委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，汉族，现住梅州市。
委托代理人李法军，广东义致律师事务所律师。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈爱芳律师、李寅实习律师、被告李某甲及其委托代理人李法军律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月自由认识相处一段时间后于2014年2月21日在梅江区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，婚生女儿李某乙于2014年8月12日出生。因性格上的差异及婚前缺乏了解便草率地结婚，双方经常因琐事而发生争执。婚后，原告曾前往乌克兰留学，被告虽对原告的求学行为表示支持，但实际上却被身在异乡的妻子异常冷漠。在原告归国后，被告也是对原告及女儿不闻不顾，成天沉迷于赌博、酗酒，经常夜不归宿，其工资所得亦由其用于挥霍，不曾负担家庭，严重伤害了夫妻间的感情。原被告双方曾于2013年10月购买一套位于梅江区碧桂园二期1001房的套房（房屋总价45万元），交了17万元的首付款，余款28万元办理了银行按揭，每月仍需偿还银行贷款2200元。从2013年1月开始至今已偿还银行按揭2200元／月×28个月=61600元，首付款及已还按揭款共计231600元属原被告共同财产，原告依法可分得一半即115800元。原、被告除拥有该房外无其他共同财产，除剩余的银行按揭款外无其他的共同债权和债务。被告赌博、酗酒的恶习严重伤害了夫妻感情，虽原告曾多次给予机会，但被告丝毫不知悔改，现感情已完全破裂已无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求：1、判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子年满十八周岁。2、原、被告共同出资购买的位于梅江区碧桂园2期1001房（价值45万元）归被告所有，由被告补偿原告115800元，该套房剩余的银行按揭款由被告自行承担。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。小孩一直由被告及其母亲抚养，请求1000元／月过高。关于财产，由被告补偿原告115800元过高，因该房屋的首期款均由被告及其家人支付的，婚后共同支付了贷款，此部分才属共同财产。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于2014年2月21日登记结婚，2014年8月12日生育一女李某乙。原告称留学期间主要由被告照顾小孩，学成回国后，小孩由原告照顾，要求小孩判归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；被告则认为不属实，小孩出生52天后一直在被告家中生活，分居后小孩在原告处，要求小孩归其抚养，不需要原告负担抚养费。原告称婚初感情一般，后原告出国留学，从留学开始，因双方缺乏沟通，造成夫妻感情破裂；被告则认为婚后生活没有大矛盾，感情很好，小孩出生52天后原告出国留学，原告留学期间，其与女儿每天都视频两次以上，至今感情没有破裂。原告称从2016年2月开始因协议离婚不成而分居，被告则称双方是在被告收到法院传票时才分居，原告因对被告出门应酬不满而搬回娘家居住。原告认为双方共同财产有一套位于梅江区碧桂园2期1001房，现价值约45万元，首付款和已交按揭款231600元，该房按揭30年，尚未办理房产证，原告提出若被告要房产，则由被告支付预付款和已付按揭款的一半给原告，按揭款余款由被告偿还。被告对此有异议，认为没有共同财产，上述房产为被告婚前购买，购买价550000元，贷款380000元，按揭30年，按揭款是其个人缴交，未办理房产证，该房屋应归被告个人所有，对2015年9月（原告上班有工资收入）开始至今的还款部分属夫妻共同财产，同意该部分一人一半。原告于2016年2月18日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
原告向法庭提交有以下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证原件一本，证明原、被告之间夫妻关系的事实。3、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。4、人口信息资料，证明被告的身份。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1-3无异议，证据4以被告身份证为准。
被告为支持其抗辩意见提供证据如下：1、结婚证原件一本，证明婚姻关系的事实。2、对账单，证明首期款不是原、被告双方支付的，系向被告哥借的13万元。3、发票，证明购买房屋的首期款。4、房屋买卖合同，证明购买房屋的事实，但房屋至今没有登记确权。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据2-4的真实性无异议，但已超过举证期限，不应采信，退一步说，对账单时间是2013年9月28日支取了13万元，不排除李敬浩在碧桂园购买了房屋，也不能排除他与碧桂园有其他经济往来，也可能是被告委托他支付款项，不能证明被告向李敬浩借款13万元的事实。首付款发票开具日期是2013年9月27日，发票注明的付款方是原、被告双方。其他证据无异议。
庭审中，原、被告双方确认无夫妻共同债权、债务，双方对婚生女儿李某乙的抚养权及共同财产问题争执不下。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告通过自由恋爱于2014年2月21日登记结婚，恋爱结婚至今，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。婚后虽因原、被告双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。
案件受理费775元，按规定收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一六年五月四日
书记员 吴尽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第696号
原告李XX，男，1994年3月6日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人李乙，男，1970年3月12日出生。
被告吕XX，女，1993年3月29日出生。
被告吕乙，男，1963年4月19日出生
二被告委托代理人乔XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告吕XX、吕乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年2月11日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人于XX、李乙，被告吕XX、吕乙及其委托代理人乔XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告系父女关系，2013年原告与被告吕XX订婚并结婚，但双方并未到民政部门登记领取结婚证，结婚时二被告借婚姻关系向原告索要彩礼40000元，衣服款16000元，三金款4000元，定亲礼1000元，满酒钱2000元，压腰钱2000元等经济损失10万多元。现因原告与被告吕XX解除婚约，二被告借婚姻索要财物数额巨大，已给原告家庭生活造成了贫困。为此，具状诉讼，请求判令二被告返还原告借婚姻关系索要的财物等合计60000元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告与被告吕XX虽没有办理结婚登记手续，因为女方年龄不符合，但双方于2011年农历8月节左右同居，并且于2011年农历11月18日举行婚礼并共同生活。2012年6月29日吕XX生育女孩李丙，在此期间的家庭开支大部分靠女方。2014年正月25日原告与被告吕XX，因原告欲出卖女儿发生争吵，原告殴打吕XX，后经派出所处理。而后双方解除同居关系，女方一直抚养孩子至2015年1月14日原告变更抚养关系。吕XX手中的款项早已全部用于家庭、孩子支出。由于双方共同生活时间较长，彩礼等款项不应予以返还。衣服款、三金款、定亲礼、满酒钱、压腰钱等属于礼尚往来的礼品、礼金属于赠与性质不应返还。而且男方的经济条件好，有固定收入，所以不应返还。原告给付的款项均交给了吕XX而未给付吕乙，所以结合以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗小牛群镇＊＊＊＊村民委员会出具的证明一份，原告以此证明原告与被告吕XX结婚，因被告家索要彩礼，已导致原告家庭生活困难。被告的质证意见为，村委会证明是单位出具的，应由负责人的签字，这份证据没有村长的签字，所以这是一份虚假的证明，不符合证据规则。
2、喀喇沁旗人民法院司法救助申请表，原告以此证明原告与被告吕XX结婚，因被告家索要彩礼，已导致原告家庭生活困难无钱交纳诉讼费。被告质证意见为对于司法救助申请，不能作为证据使用，这只是形式上的审查，不是实体上的，如果证明困难，还得举出其他证据证明。
3、证人李XX当庭出庭作证的证言材料1份。证实原告与被告吕XX订立婚约时，听马XX说彩礼钱40000元和衣服钱及三金钱给了被告吕乙。被告质证意见为证人所说的不属实，有厉害关系而且是听说的，所以不能采信。
3、证人吕XX当庭出庭作证的证言材料1份。证实给被告吕XX的母亲彩礼钱、衣服钱及三金钱。被告质证意见为证人说的是可能不确定将钱交给了谁，而且与原告有亲属关系，所以对证言的内容不予认可。
4、内蒙古农村信用社第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号借款借据两枚，原告以此证明原告家庭困难反复在银行借款。被告的质证意见为借款人是李XX，不是原告而且借款用途是养羊和买化肥是正常的生活借款，不能证明原告要证明的问题。
二被告为支持自己的主张向本院递交了以下证据：
5、（2015）喀民初字第＊＊＊＊号民事调解书（复印件）1份，被告以此证明原告与吕XX所生子女一直由吕XX抚养，给吕XX的钱用于家庭支出。原告的质证意见为对调解书本身没有异议，但证明不了钱的去向是用于家庭支出。
6、2014年12月29日李XX诉吕XX要求变更抚养关系的起诉状（复印件一份），被告以此证明原告不是家庭困难，而被告没有固定收入。原告的质证意见为起诉状只是一种形式，不能证明婚约财产的关系。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、喀喇沁旗小牛群镇＊＊＊＊村民委员会出具的证明一份，此证系相关村基层组织出具的，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告质证意见为无法证明原告家庭困难的理由与法无据，故对该证据本院予以采信。
2、证人李XX、吕XX当庭出庭作证的证言材料各一份，证人间的关于给付彩礼款及衣服钱的数额等内容能够相互印证且符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告质证意见为证人证实的内容不应采信的意见，无证据予以证实，故对该证据本院予以采信。
3、内蒙古农村信用社第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号借款借据两枚，借款方为李XX，用途为买化肥，买牛，因与本案没有关联性。故对该证据本院不予采信。
4、（2015）喀民初字第＊＊＊＊号民事调解书（复印件）1份，被告以此证明原告与吕XX所生子女一直由吕XX抚养，及给吕XX的钱用于家庭支出。原告的质证意见为对调解书本身没有异议，但证明不了钱的去向是用于家庭支出。双方当事人对调解书真实性均无异议，且该调解书系已生效的法律文书，故本院予以确认。
5、2014年12月29日李XX诉吕XX要求变更抚养关系的起诉状（复印件一份），被告经此证明原告不是家庭困难并证明被告没有固定收入。原告的质证意见为起诉状只是一种形式，不能证明婚约财产的关系。该证据系原告真实意思表示且符合证据的客观性、合法性要求，故本院予以确认。
经审理查明，被告吕XX系被告吕乙之女，2011年阴历11月份经媒人介绍，原告与被告吕XX双方订立婚约并按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记，并且于2012年6月29日生育一名女孩，名李丙。在订婚过程中，原告通过媒人给付被告吕乙彩礼款40000元，三金钱4000元，定亲礼钱1000元，给付被告吕XX衣服钱16000元，满酒钱2000元，压腰钱2000元。后因家庭琐事，原告与被告吕XX分居。原告于2014年12月29日起诉要求变更子女抚养关系，2015年1月14日本院以（2015）喀民初字第＊＊＊号民事调解书调解，将原告与被告吕XX所生女孩李丙变更为由原告抚养。2015年1月27日原告以要求二被告返还彩礼钱60000元为由诉至本院。
本院认为，禁止借婚姻关系索取财物。但在本案中，原告与被告吕XX虽未办理结婚登记手续，但是双方已经同居生活多年且原告与被告吕XX已育有一名女孩，李丙。因此，对于原告要求返还彩礼等款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，原告已向本院预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一五年二月十一日
书记员 顾宝音
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00562-3号
申请执行人：ＸＸ娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00562-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第26号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人阮某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人汪某甲。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人徐某甲。2007年11月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博于2010年7月21日被常山县公安局处以罚款500元的行政处罚。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲犯非法采矿罪，于2014年2月17日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理期间依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底，被告人邹某甲、阮某、汪某甲密谋到常山港招贤镇符家段河道内采砂用于销售并从中谋取非法利益，同年9月初，由被告人汪某甲出资3万元，以被告人邹某甲的名义按揭购买了一辆铲车用于偷挖砂石，并且纠集被告人徐某甲以及崔某、朱某、叶某共同参与，并对组织指挥、事务管理、成本支出、利益分配等事项做出安排，为了规避职能部门的查处，被告人利用夜间作业，并指派相关人员在重要的路段与区域望风。2013年9月，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲等人先后五次盗采砂石2080立方米，造成矿产资源价值破坏达53000元，非法获利62200元，其中崔某、朱某、叶某共同参与本案第一次采砂行为后便退出。具体如下：
（一）9月3日凌晨，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲、崔某、朱某、叶某七人雇佣汪某乙等人的自卸车盗采砂石16车（每车装砂体积为40立方米，按30元／方的价格对外出售，以下相同），并销售给常山县青石镇澄潭村杨家埠桥底胡某、徐某乙等人经营的砂场，获利19200元。崔某、朱某、叶某退出合伙。
（二）9月4日凌晨，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲四人又去盗采砂石，后因郑某某的阻拦未果。
（三）9月7日凌晨，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲四人雇佣汪某乙等人的自卸车盗采砂石16车，并销售给常山县招贤镇泉目山村的吴某，获利19000元。
（四）9月26日凌晨，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲四人雇佣汪某乙等人的自卸车盗采砂石17车，并销售给常山县青石镇九龙山村郑某丙经营的砂场，获利20400元。
（五）9月27日凌晨，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲四人雇佣汪某乙等人的自卸车盗采砂石4车，其中3车已经销售给常山县青石镇澄潭村杨家埠桥底张某乙等人经营的砂场，获利共计3600元。另外1车刚装好即被常山县水利局当场查获。
被告人邹某甲、阮某于2013年10月14日，被告人汪某甲、徐某甲于2013年10月15日先后被公安机关传唤到案，归案后，四被告人如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、朱某、叶某、邹某乙、李某、王某甲、王某乙、陈某甲、张某甲、郑某甲、汪某乙、郑某乙、陈某乙、赖某、黄金良、汪某丙、徐某乙、胡某、张某乙、吴某、郑某丙、兰某、许某、毛某的证言、价格鉴定意见书、现场照片、采砂资质证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲的行为均已构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定追究其刑事责任。同时认为，四被告人归案后如实供述，属法定从轻处罚情节；被告人徐某甲有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。故建议对四被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出来的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲未经矿产资源主管部门许可，共同密谋在河道内盗采砂石，非法获利5万元以上，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，四被告人分工明确、协同配合，在共同犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人邹某甲、阮某、汪某甲、徐某甲归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人汪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0284号
上诉人（原审原告）天津甲焊材有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人郭某甲，该公司员工。
委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1954年出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津甲焊材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告公司于2005年7月8日成立，具有企业法人资格。原、被告间建立劳动关系，双方未签订劳动合同。被告日工资标准为85元。被告在原告处工作至2013年1月底。再查，2013年2月7日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津甲焊材有限公司：1、支付申请人被辞退的经济补偿金；2、支付申请人未提前30天通知的经济补偿3295元；3、支付申请人2000年7月1日至2013年1月31日期间延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资。2013年4月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0053号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2011年2月8日至2013年1月31日期间延时加班工资、休息日加班工资差额和法定节假日加班工资差额20825元；2、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人天津甲焊材有限公司不服该裁决书，向原审法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、考勤记录等证据所证实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交证据2011年工资调整方案和会议纪要，欲达到被告已知晓其日工资85元中除8小时标准工时外还含有1小时加班工资的证明目的，被告对该证据提出异议，辩称其不清楚85元日工资中还含有1小时加班工资。原审法院认为，原告上述证据中无被告签字确认，且被告当庭否认已知晓，故原审法院对该证据不予采信，对被告辩称其日工资85元中不含1小时加班工资予以确认，即被告小时工资为10.6元。被告主张其在2011年2月8日至2013年1月31日期间存在延时加班464小时，即每个工作日延时加班1小时，休息日加班175天，法定节假日加班19天。原告提供考勤记录中被告除对2011年6月、2012年7、8、10月份不予认可外，对其他月份考勤记录均予以确认，且原审庭审中，被告自认其春节期间均享受法定节假日，以及2012年10月1日已休1天法定节假日。因原告未提供2011年2、3月份考勤记录，未尽举证义务，故确认被告主张此间工作日延时加班1小时，休息日和法定节假日均加班。经核算，被告在2011年2月8日至2013年1月31日间发生延时加班415小时，休息日加班160天，法定节假日加班9.5天。依据《天津市工资支付规定》的相关规定，本案中，原告已按照正常工作时间的工资标准支付被告此间休息日加班工资和法定节假日加班工资，故原告应支付被告此间延时加班工资和休息日加班工资差额和法定节假日加班工资差额，共计17378.7元。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）的规定，判决如下：一、原告天津甲焊材有限公司支付被告胡某甲2011年2月8日至2013年1月31日期间延时加班工资和休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额，共计17378.7元。二、驳回原告甲焊材有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。
原审法院判决后，上诉人天津甲焊材有限公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人胡某甲每日的85元工资为其工作8小时加延时1小时的工资，对此上诉人公司有明确的工资制度，故上诉人无需向被上诉人支付延时加班工资。被上诉人系专职检验人员且为组长，检验人员包括被上诉人的出勤均是被上诉人亲自记录，故对于上诉人提供的考勤表法院应予认可。上诉人在被上诉人休息日加班后，为其安排了部分调休，应在计算休息日加班时间时将调休时间予以扣除，根据考勤记录，被上诉人在法定节假日共加班7.5天，而非原审判决认定的9.5天。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人无须支付被上诉人2011年2月8日至2013年1月31日期间延时加班工资、休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额共计人民币17378.7元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡某甲答辩称，不认可上诉人所称的每日85元工资为工作9小时的工资，被上诉人从来没有参加过关于工资的会。没有休息日加班的倒休，上一天班给一天钱，休息不给钱，节假日也是上一天给一天钱。关于考勤记录，只认可部分考勤表上名字是自己写的，被上诉人的考勤情况是由主任来记的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。在本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于被上诉人日工资标准，上诉人虽主张根据公司的工资制度被上诉人日工资85元中除8小时标准工时外还包含有1小时加班工资，但未提供充分证据证明此工资标准已告知被上诉人并得到其签字确认，故原审法院对此不予认可并无不当。上诉人虽提供了考勤记录，但未提供充分证据证明考勤记录表中内容系被上诉人本人填写且由其签名确认，且被上诉人对部分考勤记录不予认可，原审法院依据双方认可的考勤记录计算被上诉人休息日加班时间和法定节假日加班时间并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津甲焊材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02229号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，系被告父亲。
被告袁某某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族，农民，系第一被告父亲。
二被告委托代理人康某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告袁某某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年农历7月8日，原告杨某与被告袁某某举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，在同居期间双方因琐事发生矛盾，故原告起诉请求判决被告袁某返还原告彩礼62000元，被告袁某某返还财物款80000元，另外，给被告袁某某母亲金项链1条（价值6200元）订婚钱1300元，饭食钱3000元，离娘钱2000元，离姊妹钱500元，给被告袁某某爷爷1000元，议话钱1600元，看家钱3200元，给被告袁某某手镯一对（400元）给被告家人毛毯3块（500元），合计161700元；由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证，证明原告的身份事项；第2、3组贺某某、彭某某的证言，证明原、被告在按习俗成婚时被告向原告索要的财物；
被告袁某某辩称，给被告袁某的62800元，退还原告2800元，余款60000元，其中包括彩礼钱20500元，离娘钱10000元，饭食钱18000元，给原告买戒指6500元，给被告袁某某2000元，被告袁某某看病花费1000元，被告袁某某买结婚衣服2000元，余25500元。原告给被告袁某某8万元，包括衣服钱2万元（衣服购买12000元、化妆品5000元）；零花钱2万元；金银首饰（金戒指两枚、耳钉一对、项链一条、金手镯一个，共买了一百克），另外给新车上户15000元，给原告还贷款10000元。原告诉状中所说的订婚钱、姐妹钱500元、议话钱1600元均不是事实。给被告袁某某爷爷1000元是互相赠与、看家钱是1200元。给被告袁某某手镯一对价值（400元）、给被告家人毛毯3块价值（500元）是事实，饭食钱和离娘钱在62800元中包括着。被告与原告没有登记结婚，再一起同居生活8个月，最后一次是原告和其母亲一起打被告，将被告打的起不来，然后原告母亲将被告身上戴的首饰全部拿走，后被告袁某将被告接走，送到医院。
被告袁某某未向法庭提交其它证据。
被告袁某辩称，与第1被告所说一致。
被告袁某未向法庭提交其它证据。
本院与二被告分别谈话笔录各一份。
经庭审质证：二被告对原告所举的证据第1组证据无异议，对第2组证据有异议，理由是离娘钱、饭食钱5000元在60000元里包括。对第3组证据无异议。原告对二被告谈话有异议，理由是被告袁某某买金银首饰包括原告的戒指6400元，共39000元。金银首饰被告袁某某拿走了。给车上户被告袁某某给了原告6000元。其娘家陪嫁品正确。彩礼60000元，离娘钱、饭食钱5000元不包括在60000元内。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举的第1组身份证，因证据内容真实合法，被告无异议，予以采信；第2组证据，被告有异议、因无其他证据证实，故不予采信；第3组证据，被告均无异议，予以采信；经本院与二被告谈话，被告袁某某买金银首饰包括原告的戒指6400元，共计39000元；原告给被告袁某彩礼款60000元；被告袁某某娘家陪嫁品冰箱1台、电脑1台、饮水机1台、毛毯2块，刺绣2块。原告无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年农历7月8日，原告与被告袁某某举行了结婚仪式，未办理结婚登记，原告给被告袁某彩礼等款60000元，给被告袁某某金银首饰钱、衣服钱、零花钱80000元，其中购买金银首饰32600元，给原告购买一枚戒指6400元，其余部分在同居前后已支出。给汽车上户花费6000元，其余部分在同居前后已支出。原告另给被告袁某某爷爷1000元，给被告袁某某手镯一对价值400元，给被告家人毛毯3块价值（500）元，在同居期间双方因琐事发生矛盾，原告起诉请求判决被告袁某返还原告彩礼62000元、被告袁某某返还款80000元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明：被告袁某某娘家陪嫁品冰箱1台、电脑1台、饮水机1台、毛毯2块，刺绣2块。
本院认为，原告杨某与被告袁某某未办理结婚登记手续，其按农村习俗举行的婚礼不受法律保护，故双方应认定为同居关系。被告以谈婚为由收取原告的财物，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。因此，对原告要求被告袁某返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告向原告索要金银首饰、衣服、零花钱共计80000元，其中购买金银首饰支出32600元，其余在同居前后已经支出消费，金银首饰在审理中无法查明其下落，故原告对返还该80000元的诉请，本院不予支持。由于金银首饰价值较大，可在证据充分时另案诉讼解决。给被告袁某某爷爷1000元，给被告袁某某手镯一对价值400元，给被告家人毛毯3块价值（500）元，属于小额赠与行为，原告要求返还不予支持。原告所诉其它诉讼请求根据民事诉讼法有关规定，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，另外，被告袁某某娘家陪嫁的物品，应归被告袁某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告袁某返还原告杨某彩礼款60000元。
二、被告袁某某娘家陪嫁物冰箱1台、电脑1台、饮水机1台、毛毯2块，刺绣2块归被告袁某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
案件受理费3530元，由原告杨某负担2220元。被告袁某负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石占磊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第00332号
原告窦衍刚，男，汉族，1980年3月25日出生，住顺城区。
被告石琳，女，汉族，1980年11月3日出生，住顺城区。
本院在审理窦衍刚诉石琳民间借贷纠纷一案中，原告窦衍刚于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦衍刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦衍刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告窦衍刚负担。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张思敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1002号
原告张腾锋。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告朱开玲。
被告曹新春。
本院在审理原告张腾锋、朱开玲诉被告曹新春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张腾锋、朱开玲撤回对被告曹新春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张腾锋、朱开玲负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 周 宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5211号
罪犯罗晓平，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汉刑初字第170号刑事判决，以被告人罗晓平犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2016年6月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯罗晓平被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第66号
原告张爱梅。
被告李世超，晋中市榆次区居民。
被告郝梦娇，晋中市榆次区居民。
原告张爱梅与被告李世超、郝梦娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加了诉讼，被告李世超、郝梦娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世超从2013年5月至8月分3次向原告借款共计170000元，并为原告出具借据3份。后虽经原告多次催要，但时至今日被告李世超未能还款。另被告李世超与被告郝梦娇系夫妻关系，故被告郝梦娇理应承担连带清偿责任。现原告诉求法院判令二被告立即偿还原告借款170000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李世超分别于2013年5月22日、6月3日和8月3日向原告借款共计170000元，并为原告出具借据3份，后原告依约将170000元借予被告李世超。此后，原告多次向被告李世超催要，但被告李世超至今未能偿还上述借款。另被告李世超与被告郝梦娇系夫妻关系为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，被告李世超、郝梦娇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告李世超之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告李世超向原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告李世超借款后本应积极全部偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告李世超偿还借款之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告郝梦娇应对被告李世超借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世超、郝梦娇于本判决生效后15日内连带偿还原告张爱梅借款170000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，其他诉讼费360元，共4060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15742号
罪犯付文华，男，彝族，1990年12月24日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）开刑初字第100号刑事判决，以被告人付文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13259号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯付文华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第244号
申请执行人张艺菲，女，住所地叶县，证件号码410422198904132229。
被执行人雷福祥，地址鲁山县。
被执行人雷鸣，地址鲁山县。
张艺菲与雷福祥、雷鸣公证债权文书一案，申请执行人张艺菲于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还本金80000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷福祥、雷鸣的财产进行了查证，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人雷福祥、雷鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张艺菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷福祥、雷鸣新的财产线索，申请执行人张艺菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月一日
书记员 师晓明
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第625号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信�扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告陈祥增。
原告威信县农村信用合作联社诉被告陈祥增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告陈祥增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告陈祥增于2011年3月1日在我单位借款2万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2万元及自2011年3月1日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告陈祥增未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证�。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、贷款借据，证明被告陈祥增向原告借款2万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了陈某海、王某婧的证实：
陈某海证实，其与被告是弟兄，被告现在外务工已两年左右，与其无联系。
王某婧证实，被告系三桃乡青山村民小组村民，其一直在外务工现不在家，不知其现具体在何处，亦与其无联系。
经质证，原告对陈某海、王某婧的证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本�确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告陈祥增于2011年3月1日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告陈祥增人民币2万元，借款月利率8.88‰，借款期限为两年（自2011年3月1日起至2013年3月1日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务，亦未支付相应利息，原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告主张被告陈祥增向借其款2万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自2011年3月1日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥增经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥增在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2011年3月1日至2013年3月1日止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2013年3月2日起至还清该借款时止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告陈祥增承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 黄启云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 海
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第625号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告陈祥增，男，汉族，1981年7月15日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县原告威信县农村信用合作联社诉被告陈祥增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告陈祥增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告陈祥增于2011年3月1日在我单位借款2万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2万元及自2011年3月1日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告陈祥增未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、贷款借据，证明被告陈祥增向原告借款2万元的事实。为查清本案案件事实，本院依职权调取了陈祥海、王婧（系菜坝村委会副主任）的证实：陈祥海证实，其与被告是弟兄，被告现在外务工已两年左右，与其无联系。王婧证实，被告系三桃乡青山村民小组村民，其一直在外务工现不在家，不知其现具体在何处，亦与其无联系。经质证，原告对陈祥海、王婧的证实均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告提供向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的两份证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告陈祥增于2011年3月1日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告陈祥增人民币2万元，借款月利率8.88‰，借款期限为两年（自2011年3月1日起至2013年3月1日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务，亦未支付相应利息，原告于2014年9月以所诉诉至本院。本院认为，原告主张被告陈祥增向借其款2万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自2011年3月1日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥增经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥增在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2011年3月1日至2013年3月1日止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2013年3月2日起至还清该借款时止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告陈祥增承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友人民陪审员  黄启云二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第62号
申请执行人：李XX。
委托代理人：李XX
被执行人：李XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX刑事附带民事纠纷一案中，依法分别调查被执行人李XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人李远集向本院提供被执行人李XX的财产线索；申请执行人李XX在限期内没有向本院提供被执行人李XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第62号案予以结案。
结案后，如申请执行人李XX发现被执行人李XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2009）银刑初字第30号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2009）北刑终字第30号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年二月五日
书记员 王亚男
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00746号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于2007年生育一女刘某丙，现一直随被告父母一起生活。婚后双方于2010年在被告家自建一栋两层楼房。由于婚前感情基础一般，原告对被告缺乏了解，婚后特别是被告长期嗜好赌博，对家庭不闻不问，不履行一个做父亲、做丈夫应尽的责任。同时因赌博欠下了大量赌债，于2010年离家出走，至今杳无音讯，与原告及家人没有任何联系。原告独自生活至今，致使夫妻关系名存实亡。长此以往，使原告内心对婚姻的一丝希望彻底破灭。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、依法确定婚生女刘某丙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
刘某乙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，刘某甲与刘某乙经登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女刘某丁，现随刘某乙的父母一起生活，就读于岳西县冶溪中心学校二年级。2011年，刘某乙在外务工时与刘某甲分手，双方开始分居生活至今，刘某乙与家人没有任何联系。2014年5月6日，刘某甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决如前所述。
另查明：双方共同财产有2010年在岳西县冶溪镇琥珀村立新组自建一栋两层楼房。双方无共同债权及共同债务。
庭审中，刘某甲表示放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有刘某甲提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、证人陈某的证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当相互履行夫妻义务。本案中，因刘某乙独自外出，至今不与家人联系，致使刘某甲与刘某乙夫妻感情逐渐破裂。双方分居生活时间现已达两年以上，两人长时间没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对于刘某甲的离婚请求，依法应予支持。关于婚生女的抚养问题，考虑刘某乙外出后无法联系，依法确定婚生女随刘某甲生活为宜；刘某乙应当承担子女抚养费，本院根据当地生活和消费水平酌情确定抚养费标准。刘某甲庭审中明确放弃分割共同财产的诉讼请求，系其自己的真实意思表示，本院予以确认；刘某甲在庭审中主张刘某乙欠其父亲30000元的事实，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。因刘某乙未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、双方婚生女刘某丁随原告刘某甲生活，刘某乙自2014年11月起至婚生女刘某丁独立生活时止，按照300元／月的标准承担抚养费，每年度的抚养费于当年度12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初252号
原告赵某，农民。
被告卜某，农民。
本院在审理原告赵某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 申同瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1072号
原告：何成军。
委托代理人：楼晓航。
被告：张江杰。
原告何成军为与被告张江杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何成军到庭参加了诉讼，张江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。何成军于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封张江杰所有的车牌号为浙GNZ1**小型汽车一辆（保全价值为20万元），并已交纳保证金。本院于2014年9月23日裁定予以准许，并已执行。
何成军起诉称，张江杰以做生意需要资金周转为由，于2013年11月2日向其借款20万元，并出具借条1份，未约定借款利息、还款期限。后经何成军多次催讨，张江杰至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张江杰归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，何成军在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
张江杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何成军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张江杰因资金周转需要，于2013年11月2日向何成军借款20万元，并出具借条1份，约定由借款人承担律师费等费用，未约定借款利息及还款期限。同日，何成军将20万元现金交付给张江杰。后经何成军催讨，张江杰至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江杰向何成军借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，何成军可以催告张江杰在合理期限内返还借款，经何成军多次催讨，张江杰未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，何成军的诉讼请求成立，本院予以支持。张江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江杰于判决生效之日起十日内归还原告何成军借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张江杰于判决生效之日起十日内支付原告何成军本案代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），保全费1520元，共计3700元，由被告张江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郭丽君
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执13-01号
申请执行人：李永洪，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份证号码列：44052419670729547X。
被执行人：郑楚强，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份证号码列：440524197511155410。
本院在执行李永洪与郑楚强民间借款纠纷一案中，因被执行人郑楚强未自觉履行已发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第559号民事调解书确定的义务，归还申请执行人借款268万元及利息，申请执行人向本院申请冻结被执行人郑楚强独资开办的深圳市海王星投资发展有限公司在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑楚强独资开办的深圳市海王星投资发展有限公司在金融机构的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年三月四日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1617号
原告俞忠平，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市。原告汤根妹，女，1934年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞忠平(汤根妹之子)。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。法定代表人董瑜，职务主任。委托代理人郭建华。原告俞忠平、汤根妹诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞忠平(暨原告汤根妹的委托代理人)、被告闸北土发中心的委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忠平、汤根妹共同诉称，其居住于本市裕通路XXX号，并经营旅社。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2010年10月13日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告户非居住房屋的补偿标准为人民币19175元(以下币种相同)/平方米，被告实际按该单价的1.1倍予以补偿。然而，原告近期获悉被告在之后调高非居住房屋的补偿标准至30000元/平方米。原告认为，被告的行为违反其公开承诺，且有悖公平合理原则，理应按调高后的标准向原告补偿差价，故诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款189284.37元。被告闸北土发中心同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市裕通路XXX号房屋系私房，土地使用人汤根妹。经该户家庭协商，上址房屋的产权归两原告所有。该房屋登记有个体工商户营业执照，字号为上海市闸北区玉来旅社。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”拆迁中，原告汤根妹委托原告俞忠平办理拆迁安置事宜。同年10月13日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;本市裕通路XXX号房屋，性质私有，房屋用途经营，建筑面积21.25平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为407468.75元(19175元/平方米×21.25平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：19175元/平方米×10%×21.25平方米=40746.88元；……。之后，上述相关约定已履行。2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且用作旅馆经营的，按30000元/平方米予以补偿。以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、堪丈表、家庭协议、承诺书、租房协议书、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、委托书、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。应当指出的是，上述差额款系对该被拆迁户进行补偿，至于该笔款项的分配可由该户相关人员协商解决或通过其他途径依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告俞忠平、汤根妹户非居住房屋差额补偿款189284.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙迪
二〇一六年三月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04471号
罪犯张金峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人张金峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张金峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张金峰确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金峰减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1287号
上诉人（原审原告）：吴良德
委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人吴良德因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费463元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴良德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初21号
原告：赵念荣，女，1953年6月10日生，汉族，住内黄县。
原告：尹利花，女，1975年5月17日生，汉族，住内黄县。
原告：尹瑞花，女，1979年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告：尹彦利，女，1988年11月27日生，汉族，住内黄县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：李俊平，男，1970年2月8日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县现代物流信息发展责任有限公司。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵念荣、尹利花、尹瑞花、尹彦利与被告李俊平、内黄县现代物流信息发展责任有限公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘保堂，被告李俊平，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。被告现代物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失220000元。在诉讼中，四原告申请变更诉讼请求数额为223185.94元。事实和理由：2016年12月2日，被告李俊平驾驶豫Ｅ×××××、豫E84**挂车，在内中路后河镇桑村街内，与原告亲属尹青堂发生交通事故，致尹青堂死亡。经认定，双方在事故中负同等责任。豫Ｅ×××××、豫E84**挂车登记车主为被告现代物流公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。各被告应对原告的损失予以赔付，为保护原告合法权益，现起诉。
被告李俊平辩称，事故发生属实，我的车是挂靠在被告现代物流公司，我的车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告现代物流公司未作答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司愿意按照合同约定进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人保财险安阳分公司提交的三者险条款第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例:……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”。人保财险安阳分公司主张其仅承担50%的赔偿责任，因本案交通事故公安机关交通管理部门已确定了事故责任比例，故其赔偿责任比例应按事故责任比例及法律规定进行确定，对此意见，本院不予采信。2.关于原告主张事故处理人员误工、护理费，因未提交证据证明，故本院不予支持。3.关于原告主张的交通费，根据尹青堂事故发生地、住院地点及住所地等因素，本院予以酌定。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日2时40分许，李俊平驾驶豫Ｅ×××××、豫E84**挂车，与行人尹青堂相撞，造成尹青堂死亡、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李俊平、尹青堂各负事故的同等责任。
豫Ｅ×××××、豫E84**挂车所有人系李俊平，李俊平将该车挂靠在现代物流公司名下运营。人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××车的交强险、三者险和豫E84**挂车的三者险，三者险责任限额共计1550000元，事故发生在保险期间。
尹青堂于1952年6月8日生，系农业家庭户口。赵念荣系尹青堂妻子，尹利花、尹瑞花、尹彦利系尹青堂女儿。发生交通事故后，尹青堂先后被送往内黄县中医院、濮阳市人民医院抢救，当日抢救无效死亡，共支出医疗费31077.24元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告李俊平驾驶机动车与行人尹青堂发生交通事故，公安交通管理部门认定李俊平、尹青堂各负事故的同等责任并无不当，故本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，四原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由豫Ｅ×××××、豫E84**挂车方与四原告按照6：4的比例分担。关于豫Ｅ×××××、豫E84**挂车方承担的60%责任部分，首先由人保财险安阳分公司在三者险范围及限额内承担，仍有不足的，由李俊平承担，现代物流公司对李俊平承担连带赔偿责任。
四原告因其近亲属尹青堂在交通事故中死亡遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费31027.24元；2.营养费20元；3.住院伙食补助费30元；4.死亡赔偿金173648元；5.丧葬费21335元；6.交通费酌定1000元，共计227060.24元。
四原告因其近亲属尹青堂死亡，其精神上必然遭受极大伤害，故根据事故后果、责任比例等因素，本院酌定由被告赔偿其精神
损害抚慰金30000元。
根据上述责任承担方式，四原告的上述物质及精神性损失257060.24元，由被告人保财险安阳分公司在交强险项下赔偿.医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计120000元，下余损失137060.24元，由被告人保财险安阳分公司赔偿60%即82236.14元，共计202236.14元。超出上述范围的四原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告赵念荣、尹利花、尹瑞花、尹彦利物质及精神性损失共计202236.14元；
驳回原告赵念荣、尹利花、尹瑞花、尹彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由原告赵念荣、尹利花、尹瑞花、尹彦利负担298元，被告李俊平负担4350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王玮康
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第676号
原告孙某某，住虞城县。
被告王某某，住虞城县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年4月8日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系并于2007年2月7日在虞城县民政局办理了结婚登记，2007年9月20日生长子王XX，次子王XX于2010年5月28日出生，由于原、被告双方性格不合，两个人像陌生人一样，婚姻名存实亡，现原告起诉要求离婚，要求长子王XX由原告抚养，次子王XX由被告抚养，共同财产依法分割。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年2月7日在虞城县民政局办理了结婚登记，婚后于2007年9月20日生长子王XX，于2010年5月28日生次子王XX。
本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年并生有两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第509号
原告：唐古献。
委托代理人：韩俊、姜晓勇。
被告：曹银春。
原告唐古献为与被告曹银春买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年8月22日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐古献的委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告曹银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐古献起诉称：2009年，被告陆续向原告购买鞋底材料，也陆续支付部分货款。2009年5月26日经结算，被告尚欠原告货款7000元。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求判令被告支付货款7000元。
被告曹银春没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的2009年5月26日的欠条，本院经审查均予以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款7000元，事实清楚，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹银春应于本判决生效之日起十日内支付原告唐古献货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保112号
申请人高凤梅，女，汉族。
被申请人杨宝平，男，汉族。
申请人高凤梅与被申请人杨宝平诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨宝平所有的房屋一套予以查封；申请人高凤梅以其所有的房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨宝平所有的房屋予以查封。查封期限为三年；
二、对申请人高凤梅房屋一套予以查封。查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武淑娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1150号
申请执行人沈某甲。
申请执行人沈某乙。
被执行人范某，佛山市××区××机械有限公司法定代表人。
申请执行人沈某甲、沈某乙与被执行人范某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依法受理，并向被执行人范某下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费8800元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某银行存款8850元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 敖绪军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02024号
申请执行人孙建高。
被执行人江苏和庆建设劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
孙建高与江苏和庆建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书作出后申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明：2015年7月21日，被执行人江苏和庆建设劳务有限公司不服淮劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书的裁决，向本院提起民事诉讼，本院已经于2015年7月11日立案受理。故本案执行依据未发生法律效力。
上述事实，有谈话笔录、案件受理通知书、传票、仲裁委的送达回执、案件审判流程信息表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的仲裁裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。而本案据以执行的淮劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人申请执行不符合受理条件，已经立案的，应驳回其执行请求。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）﹥》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙建高的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 董理雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更906号
罪犯苏长河，男，1966年2月17日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）通刑初字第73号刑事判决，以被告人苏长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012、2014年分别减刑1年7个月，1年3个月。刑期自2008年12月8日起至2021年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2016年1月受到记功奖励4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏长河在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯苏长河的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执160-2号
申请执行人黄桂花，女，1966年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡传家，男，1971年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘波平，女，1969年5月15日出生，汉族，系被执行人胡传家之妻，住址同上。
申请执行人黄桂花与被执行人胡传家、刘波平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）安万民初字第77号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告胡传家、刘波平于本判决生效后五日内向偿还原告黄桂花借款28.5万元及利息3.42万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00068-1号
申请执行人田德友，男，汉族，一九七四年七月二十日生，麟游县河西乡河西村村民，住本村。
被执行人毕春生，男，汉族，一九八七年三月二十二日生，宝鸡市彩虹广告部业主，住宝鸡市火炬路明瑞商务休闲会所。
田德友与毕春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第01220号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万一千二百三十一元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、毕春生应向田德友支付赔偿款四千元，于二O一三年二月一日支付二千元，下欠二千元于二O一三年六月底前付清。二、诉讼费二百三十一元，执行费六十八元由毕春生承担，于二O一三年六月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01220号民事调解书本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年二月一日
书记员 赵宝宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6376号
原告孙某某，住吉林省长春市。
被告穆某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，返还原告112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘荣魁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第641号
申请执行人任典军，农民：其他。
被执行人胡传统，农民：其他。
本院在执行任典军与胡传统（2014）台三执民字第641号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第641号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十日
代书记员 朱家骏
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第65号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号肖铁匠，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，农民，住隆昌县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年5月28日被取保候审。
原审被告人黄某某，绰号“火明”，男，1965年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日被取保候审。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法制造枪支罪，黄某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月8日作出（2014）隆昌刑初字第91号刑事判决，认定：被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人肖某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某某、原审被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某及原审被告人黄某某犯罪后到案的情况不清楚，可能影响本案量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第91号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 斌
审 判 员 刘祖德
代理审判员 舒泽平
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02267号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
被告：殷之柱，男，1973年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告殷之柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告殷之柱经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2013年12月9日，被告与原告签订车辆买卖合同一份。合同约定被告购买原告解放牌货车一辆，价款为572000元。付款方式为合同签订之日支付172000元，余款400000元于2014年11月1日前付清，欠款期间按照月利率9.5‰支付利息。但被告仅按照合同约定支付了原告购车款172000元，剩余购车款400000元及利息，被告至今未予支付。要求依法判令被告支付原告剩余购车款400000元及利息38000元（利息自2014年1月1日起计算到11月1日）。此后的利息，按照双方约定的利率9.5‰支付至该款实际清偿之日。
被告殷之柱未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月9日与原告签订了《车辆买卖合同》一份。该合同约定：“原告作为甲方，被告殷之柱作为乙方，甲方出售解放牌汽车一辆给乙方，售价572000元。乙方采取分期付款方式支付甲方购车款。在签订合同时，首付30%，计172000元，余款400000元作为乙方的欠款，欠款期间月利率为9.5‰，起息时间为2014年1月1日，欠款期限为10个月。乙方不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款之日止，按逾期应付款依银行迟延付款的规定向甲方偿付违约金。”被告殷之柱于合同签订之日向原告支付了购车款172000元，原告也于合同签订之日将车辆交付给了被告。但被告至今未向原告支付剩余购车款400000元及双方约定的欠款利息。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《车辆买卖合同》、车辆交结书、被告身份证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。原告已经按照双方的约定按时履行了交付被告车辆的合同义务。被告应按照双方约定的付款方式及期限支付原告购车款。双方签订的买卖合同约定的“余款400000元作为乙方欠款，欠款期间月利率9.5‰，起息时间为2014年1月1日，欠款期为10个月。”是双方对剩余购车款400000元被告应于2014年11月1日前支付完毕，并应就此期间按照月息9.5‰的标准支付400000元购车款利息的相关约定。上述协议内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告未能按照约定期限及时履行支付剩余购车款及2014年1月1日至2014年11月1日期间利息的合同义务，应承担相应的合同违约责任。故对原告要求被告支付剩余购车款400000元，并支付2014年1月1日至2014年11月1日期间的货款利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了如被告不能按时支付车款，自延期之日起至实际付款之日止，按逾期应付款依银行迟延付款的规定向原告偿付违约金，故原告要求被告按照月息9.5‰支付逾期付款利息的诉讼请求已经超出了双方合同约定的违约金支付标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。2014年11月1日之后的逾期付款违约金，应按照同期银行贷款利率6%，加收50%的标准即年利率9%予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷之柱支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购车款400000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告殷之柱支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购车款利息38000元（2014年1月1日至2014年11月1日期间的利息），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
三、被告殷之柱支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司逾期付款违约金（自2014年11月2日起以年利率9%计算，至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告殷之柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。