wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1183号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：左玉廷，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左玉廷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1312号
罪犯徐强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年5月26日作出（2009）郯刑初字第202号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刑期在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刑期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第215号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，司机，住乌兰浩特市。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年5月1日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年4月30日1时30分，被告人许某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至红山龙小区东侧时，被执勤交警查获。经检测，许某某的血液中酒精含量为248.105mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、涉案车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询单，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第178号酒精检测报告，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一四年六月五日
书记员 邢璐璐
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第41号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人胡超，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉。被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日21时30分，被告人胡超在威信县扎西镇渔洞社区千百度宾馆门口，以100元的价格贩卖毒品“马儿”可疑物0.19克给王某，被威信县公安局扎西派出所民警当场抓获。经昭公司鉴字（2015）106号毒品检验鉴定，被告人胡超贩卖给王某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2010年3月22日，被告人胡超因犯敲诈勒索罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人供述与辨解，证人王某的证言，扣押笔录、清单，称量记录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，鉴定文书，浙江省诸暨市人民法院（2010）年绍诸刑初字第234号刑事判决书，浙公诸看守（2010）第0307号刑满释放证明书及胡超的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出的对被告人胡超判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人胡超未提出异议。
本院认为，被告人胡超违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡超到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 培
审 判 员 张长云
人民陪审员 毛孝章
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第41号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人胡超，男，生于1991年8月13日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年3月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被威信县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡超犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉。被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日21时30分，被告人胡超在威信县扎西镇渔洞社区千百度宾馆门口，以100元的价格贩卖毒品“马儿”可疑物0.19克给王某，被威信县公安局扎西派出所民警当场抓获。经昭公司鉴字[2015]106号毒品检验鉴定，被告人胡超贩卖给王某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2010年3月22日，被告人胡超因犯敲诈勒索罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人供述与辨解，证人王某的证言，扣押笔录、清单，称量记录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，鉴定文书，浙江省诸暨市人民法院（2010）年绍诸刑初字第234号刑事判决书，浙公诸看守（2010）第0307号刑满释放证明书及胡超的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出的对被告人胡超判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人胡超未提出异议。本院认为，被告人胡超违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡超到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 培审 判 员  张长云人民陪审员  毛孝章二〇一五年五月十一日书 记 员  崔凌岳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2888号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告林长发，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林长发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执288号
申请执行人：武汉鑫旭阳工贸有限公司
委托代理人：魏守波
被执行人：湖北龙胜建设工程有限公司
关于武汉鑫旭阳工贸有限公司与湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉鑫旭阳工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3797号民事调解书所确定的义务:一、被告湖北龙胜建设工程有限公司向原告武汉鑫旭阳工贸有限公司偿付货款10,000,000元及分期还款期间的利息500,000元，此款于2017年1月20日前支付3,000,000元、2017年9月30日前支付2,000,000元；2018年2月9日前支付3,000,000元、2018年9月30日支付1,000,000元、2019年1月29日前支付1,500,000元（含分期还款期间的利息500,000元）；二、被告湖北龙胜建设工程有限公司若未按照上述协议第一条约定的任意一期的期限足额支付货款，则原告武汉鑫旭阳工贸有限公司可以就全部未到期货款申请强制执行，要求被告湖北龙胜建设工程有限公司偿付全部未付货款及利息（利息以全部未付货款金额为基数，按年利率24%从上一期的付款时间开始计算至付清之日止，执行回款优先支付利息）；本案执行费77,953元由被执行人湖北龙胜建设工程有限公司负担。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院查明,现本院在执行申请武汉鑫旭阳工贸有限公司与被执行人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人湖北龙胜建设工程有限公司送达执行通知书。本院已依法冻结了被执行人的银行帐户并查封了其名下的房屋的交易手续。在执行中执行回款2,600,000元，余款及利息未执行。房屋已进入评估、拍卖程序，现无财产可执行。且已将被执行人湖北龙胜建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,现被执行人湖北龙胜建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执288号申请执行人：武汉鑫旭阳工贸有限公司委托代理人：魏守波被执行人：湖北龙胜建设工程有限公司关于武汉鑫旭阳工贸有限公司与湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉鑫旭阳工贸有限公司于2017年1月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3797号民事调解书所确定的义务:一、被告湖北龙胜建设工程有限公司向原告武汉鑫旭阳工贸有限公司偿付货款10,000,000元及分期还款期间的利息500,000元，此款于2017年1月20日前支付3,000,000元、2017年9月30日前支付2,000,000元；2018年2月9日前支付3,000,000元、2018年9月30日支付1,000,000元、2019年1月29日前支付1,500,000元（含分期还款期间的利息500,000元）；二、被告湖北龙胜建设工程有限公司若未按照上述协议第一条约定的任意一期的期限足额支付货款，则原告武汉鑫旭阳工贸有限公司可以就全部未到期货款申请强制执行，要求被告湖北龙胜建设工程有限公司偿付全部未付货款及利息（利息以全部未付货款金额为基数，按年利率24%从上一期的付款时间开始计算至付清之日止，执行回款优先支付利息）；本案执行费77,953元由被执行人湖北龙胜建设工程有限公司负担。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院查明,现本院在执行申请武汉鑫旭阳工贸有限公司与被执行人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人湖北龙胜建设工程有限公司送达执行通知书。本院已依法冻结了被执行人的银行帐户并查封了其名下的房屋的交易手续。在执行中执行回款2,600,000元，余款及利息未执行。房屋已进入评估、拍卖程序，现无财产可执行。且已将被执行人湖北龙胜建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为,现被执行人湖北龙胜建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初502号
原告郭德华，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路六巷***号平房**号。公民身份号码4128011959********。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告韦一，女，1967年9月9日出生，汉族，住驻马店市橡林办事处塘坊庄居委会蒋楼村新宅。公民身份号码4128211967********。
被告候德运，曾用名候树清，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128211964********。
原告郭德华与被告韦一、候德运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德华委托代理人邹昊东，被告韦一、候德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华诉称，2008年被告向其借款20万元用于工程投资，后陆续还款15万元，下欠5万元经多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从借款之日起至本息结算完毕之日止）。
被告韦一、候德运辩称，下欠原告5万元借款没异议，借款没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，原告郭德华与被告韦一、候德运系朋友关系。2008年，被告韦一借原告郭德华款20万元，后偿还15万元，下欠5万元。2011年11月22日，被告韦一向原告郭德华出具借条一张，载明：“今借到郭德华现金贰拾万元整，已还款壹拾伍万元整，下欠伍万元整，借款人：韦一，2011年11月22日”。后原告催要5万元借款未果而成讼。
另查明，被告韦一与被告侯德运系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告韦一借原告郭德华款20万元，下欠5万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为凭，本院予以采信。原告与被告韦一之间的民间借贷关系成立，因该笔借款系韦一在其与被告侯德运婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求韦一、侯德运偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦一、侯德运于判决生效后十日内返还原告郭德华借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初502号原告郭德华，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路六巷***号平房**号。公民身份号码4128011959********。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告韦一，女，1967年9月9日出生，汉族，住驻马店市橡林办事处塘坊庄居委会蒋楼村新宅。公民身份号码4128211967********。被告候德运，曾用名候树清，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128211964********。原告郭德华与被告韦一、候德运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德华委托代理人邹昊东，被告韦一、候德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德华诉称，2008年被告向其借款20万元用于工程投资，后陆续还款15万元，下欠5万元经多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从借款之日起至本息结算完毕之日止）。被告韦一、候德运辩称，下欠原告5万元借款没异议，借款没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，原告郭德华与被告韦一、候德运系朋友关系。2008年，被告韦一借原告郭德华款20万元，后偿还15万元，下欠5万元。2011年11月22日，被告韦一向原告郭德华出具借条一张，载明：“今借到郭德华现金贰拾万元整，已还款壹拾伍万元整，下欠伍万元整，借款人：韦一，2011年11月22日”。后原告催要5万元借款未果而成讼。另查明，被告韦一与被告侯德运系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韦一借原告郭德华款20万元，下欠5万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条为凭，本院予以采信。原告与被告韦一之间的民间借贷关系成立，因该笔借款系韦一在其与被告侯德运婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求韦一、侯德运偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韦一、侯德运于判决生效后十日内返还原告郭德华借款5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年七月十三日书 记 员  文天娅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第310号
申请执行人张锦月。
被执行人雷学雄。
被执行人雷明。
申请执行人张锦月依据本院（2012）秀民初字第584号民事判决书，于2014年5月9日申请执行雷学雄、雷明损害赔偿纠纷一案（申请执行标的54680.78元及利息），本院于2014年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人无财产线索。申请人张锦月亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第584号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1013号
原告：闫伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：甘永芬，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。。
二被告委托诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：张放，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。营业场所：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。统一社会信用代码91110101785525121C。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师
原告闫伟、甘永芬与被告张放、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其与甘永芬的委托诉讼代理人王轻松、被告张放、被告保险公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟、甘永芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成的损失312000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，系交通事故死亡人闫某之父母。2017年1月24日16时00分，闫某乘坐闫伟驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车与被告张放驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在河间市××路黑龙港桥发生交通事故，致使闫某死亡。交警队认定闫伟负事故主要责任、张放负事故次要责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因被告未赔偿原告损失，提起诉讼，请法院判决。
被告张放辩称：事故发生属实，我的车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。没有垫付原告款项。
被告保险公司辩称：被告答辩的保险情况属实，事故发生在保险期间内。对原告的诉求中的合理部分同意在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分同意按不超过30%的比例承担保险责任；不承担诉讼费。
原告闫伟、甘永芬为证实其主张提交以下证据：
一、河间市公安交通警察大队河公交认字【2017】50039号道路交通事故认定书。证实闫伟负事故主要责任、张放负事故次要责任。
二、常住人口登记、身份证、出生医学证明。证实原告闫伟、甘永芬系死者闫某的父母。
三、景和村民委员会及景和镇人民政府的证明。用以证实闫伟、甘永芬、闫某在景和镇居住，应按城镇居民的相关标准计算闫某死亡造成的损失。
四、法医学尸体检验鉴定意见书。证实闫某系交通事故死亡。
五、交通费票据，主张交通费损失5000元。
经质证被告方对证据一、证据二、证据四的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三对其真实性予以确认，但景和镇不在河间市的城镇区域内，该证据不能证实原告要求按照城镇居民主张闫某死亡造成损失的主张，与其待证的事实没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据五系原告方主张的交通费损失，庭审时被告保险公司认可其交通费损失500元，原告方同意，故认定原告方交通费损失为500元。
经审理查明以下事实，2017年1月24日16时00分在河间市××路黑龙港桥，原告闫伟驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车与被告张放驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使原告闫伟驾驶车辆的乘车人闫某死亡。河间市公安交通警察大队认定：闫伟负事故主要责任、张放负事故次要责任、闫某无责任。被告张放驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。原告闫伟系闫某父亲、原告甘永芬系闫某母亲。闫某系农村居民，事故发生时4岁。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，闫某死亡造成原告闫伟、甘永芬损失为：死亡赔偿金221020元（11051元×20年）、丧葬费26205元（52409元÷2）、精神损害抚慰金参照事故责任酌定20000元。事故造成原告闫伟交通费损失500元、误工费损失被告同意给付1000元原告认可，本院予以确认。综上事故造成原告闫伟、甘永芬的损失共计268725元（221020元+26205元+20000元+500元+1000元）。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，据此原告方的相关损失应先由
被告保险公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分参照事故责任在第三者责任险的责任限额内赔付，再不足部分由侵权人予以赔付。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费110000元，其余158725元（268725元-110000元），参照事故责任由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即赔偿原告方47618元（158725元×30%），综上，被告保险公司共赔偿原告闫伟157618元。关于原告闫伟、甘永芬主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告方依法由事故对方承担的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告张放不承担原告方损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费。
综上，对原告闫伟、甘永芬诉讼请求中的157618元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫伟、甘永芬损失157618元（赔偿款打入闫伟的农业银行62×××78账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告闫伟、甘永芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告闫伟、甘永芬负担1479元、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1511元(因原告方已预交此款也汇入原告以上银行卡内)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年三月十五日
书记员 胡玲玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0238号
原告王某甲。
委托代理人徐广招。
被告王某乙。
委托代理人田春龙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年8月7日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐广招，被告王某乙及其委托代理人田春龙、被告王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和被告王某乙、王某丙系被继承人王某丁的子女。2011年10月王某丁原住所因国家“万顷良田建设工程”被实施搬迁安置，于2012年12月获得位于小纪镇安置区11幢1单元D户型102室房屋一套。2013年9月25日，王某丁立下遗嘱将上述房产处置给原告继承。2013年10月23日王某丁去世。被告王某乙不服原告继承上述房产，于2013年11月7日将上述房屋的门窗以及屋内部分物件砸坏，后经公安部门处理未果。原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决原告按照遗嘱继承被继承人的房屋。
原告王某甲提供的证据是：
1、扬州市小纪镇富民村的证明一份；
3、派出所出具的居民死亡注销户口证明；
4、王某丁所立遗嘱一份；
5、拆迁安置协议书一份；
6、选房确认公证书；
7、王某丁与王某乙的分户说明；
8、房屋拆迁分户评估结果汇总表；
9、双纪阳光城服务处出具的居住证明一份；
10、小纪中心派出所出具的接警工作登记表一份。
被告王某乙辩称：原告向法庭提交的遗嘱，是原告欺骗三个在场人见证，是无效的。被拆迁房屋建于1987年，不是王某丁一人所建。王某丁被拆迁房屋的建筑面积是40.9平方米，但实际获得的房屋面积是68平方米，多获得的20.1平方米，是被告王某乙为其垫付41567元获得的。
被告王某乙提供的证据是：
1、证人于某、栾某、王田女证词各一份；
2、原告于2012年5月25日在江都农村商业银行的取款回单一份；（金额27477元）
3、扬州市江都区小纪镇拆迁安置办公室票据一份（金额27477元）；
4、江都市小纪镇万顷良田建设工程指挥部证明一份。
被告王某丙辩称：王某丁立遗嘱当天的上午还吊水治疗，他立遗嘱已神志不清，遗嘱应无效。其他同被告王某乙答辩意见。
被告王某丙未提供证据。
经审理查明：被告王某乙、王某丙与原告王某甲系兄妹关系，其母韩永年于2003年6月3日去世，其父王某丁于2013年10月23日去世。王某丁与韩永年于1987年在小纪镇富民村军南组建造老屋，后经村组分户，被告王某乙户获得146.4平方米，王某丁户获得40.9平方米。2011年10月，王某丁原住所因国家“万顷良田建设工程”被实施搬迁安置，于2012年12月获得位于小纪镇安置区11幢1单元D户型102室房屋一套，面积68平方米。2013年9月25日，王某丁立下遗嘱将上述房产处置给原告继承。庄邻于某、栾某、王田女三人在该遗嘱签字见证。
另查明，王某丁拆迁安置时，被告王某乙为其垫付超面积款项37477元，另有王某乙本人在拆迁安置中因提前搬迁奖励的4090元也算入王某丁账户，以上合计41567元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王某丁与韩永年于1987年在小纪镇富民村军南组建造的房屋系家庭共有财产。王某丁因此经分户获得的40.9平方米房屋应为王某丁与韩永年夫妻共同共有。韩永年去世后，因其未留有遗嘱，其遗产（即40.9平方米房屋中属于韩永年的一半部分）应当按照法定继承处理。其第一顺序继承人王某丁、被告王某乙、王某丙、原告王某甲应各继承40.9平方米房屋中一半的四分之一，即八分之一。王某丁加上自己的份额，其实际获得40.9平方米房屋的八分之五。按照法律规定，上述房屋因拆迁安置获得的位于小纪镇安置区11幢1单元D户型102室房屋亦应按此比例分配。2013年9月25日，王某丁立下遗嘱将上述房产处置给原告继承，其处理属于自己的份额，虽不违背法律规定，但其处理该房屋中属于被告王某乙、王某丙的部分应属无权处理。关于被告王某乙为王某丁垫付的41567元，应当视为王某丁的生前债务，王某丁的遗产继承人应当在其继承王某丁遗产的范围内予以偿还，此债务的权利人可另行主张。关于被告王某乙、王某丙辩解王某丁所立遗嘱系原告欺骗三证人以及王某丁是在神志不清的情况下立下遗嘱，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某甲对坐落于扬州市江都区小纪镇安置区11幢1单元D户型102室房屋产权享有八分之六份额，被告王某乙、王某丙各享有八分之一份额；
二、驳回王某甲其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元，由原告王某甲负担600元，被告王某乙、王某丙各负担775元。被告王某乙、王某丙负担的部分已由原告垫付，被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年九月十六日
书记员 李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执607号
申请执行人：束道仙,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8508号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款16130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执24号
申请执行人田某某。
被申请执行人石某某。
本院在执行申请人田某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，因被申请人石某某已履行完毕本院（2015）花民初字第317号民事调解书确定的2016年度抚育费标的14908元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第317号民事调解书确定的2016年度抚育费标的14908元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王发坤
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5184号
上诉人（原审原告）彭宗云。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆蓝帝格尼服饰有限公司。
上诉人彭宗云因与被上诉人重庆蓝帝格尼服饰有限公司（以下简称“蓝帝格尼公司”）福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区（2015）中区法民初字第06244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝帝格尼公司于2013年4月27日成立，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽、日用百货、工艺美术品。
彭宗云于2015年3月5日就本案的诉讼请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月17日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，彭宗云举示中国建设银行账户明细、短信摘抄件，拟证明从2013年10月21日-2014年12月24日，蓝帝格尼公司法定代表人王新科的妻子（蓝帝格尼公司的财务）陈春霞每月向彭宗云及其妻子王杨风发放工资的情况。蓝帝格尼公司对账户明细的真实性无异，但认为该证据只能证明彭宗云与陈春霞之间的经济往来，陈春霞不是蓝帝格尼公司的财务，其行为不代表蓝帝格尼公司；对短信摘抄的真实性不予认可。彭宗云另举示通讯录，拟证明蓝帝格尼公司办公室、财务部、办事处、店铺人员的通讯方式，陈春霞是蓝帝格尼公司的财务。蓝帝格尼公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告彭宗云诉称，原告于2013年6月30日到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定原告任厂长职务兼做裁剪工作，每月工资为6000元加定做服装月总量每套10元的提成。从2014年3月开始，原告的工作不变，但每月工资固定为8000元，当月下旬发放上月工资。2015年1月31日，原告以被告没有签订书面劳动合同、没有购买社会保险、没有发放年休假工资、没有足额支付工资报酬为由提出解除劳动合同。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告年休假工资11034元。
被告蓝帝格尼公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告下属没有服装厂，且被告营业范围内没有服装加工，只是从事经营销售。综上，被告不应向原告支付未休年休假工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案系当事人以要求被告支付未休年休假工资事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。原告虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录拟证明系由被告法定代表人的妻子陈春霞以被告财务的身份每月按时向原告及其妻子支付工资，但原告所举示的通讯录仅系打印件，缺乏真实性，该院不予采信，故原告不能证明陈春霞系被告财务。陈春霞虽然系被告法定代表人的妻子，其每月通过银行转账方式向原告支付数额不等的钱，但该行为并不足以证明陈春霞系代表被告向原告发放工资，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告的经营范围中并不包括服装加工，也与原告所陈述从事的工作不相符。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭宗云的诉讼请求。
宣判后，彭宗云不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案其以完成涉诉劳动合同关系的举证责任，相应诉请于法有据，对此，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
蓝帝格尼公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以未休年休假工资事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系，对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录等证据拟证明其诉称的工资发放事实，但相关证据仅能锁定被上诉人法定代表人妻子陈春霞每月按时向上诉人支付相应金额的事实，而身份法范畴的特定关系并不能等同于财产法意义的主体行为抑或职务行为，鉴于上诉人未能就陈春霞系被上诉人财务人员的事实主张举证补强，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭宗云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1491号
上诉人（原审原告）：邱丽萍。
委托代理人汤武昌。
被上诉人（原审被告）：邱昌赞。
上诉人邱丽萍因物权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告邱丽萍与被告邱昌赞系亲兄妹关系。2012年9月25日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其坐落于平阳县昆阳镇104国道线边2A幢133号的商品房的五分之二产权出卖给原告，原告支付给被告500000元。同日，郭玲芝从中国民生银行转帐500000元到被告邱昌赞帐户上，被告出具给原告一张收条。另被告因未履行生效法律文书所确定的义务，该院于2012年8月21日查封坐落于昆阳镇104国道线边2A幢133号的商品房。被告邱昌赞赞与郭玲芝于2012年4月10日协议离婚。
原审裁定认为：由于讼争的商品房被人民法院采取查封措施。目前已经进入执行程序，原告主张对讼争房屋进行确权，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应在执行程序中提出执行异议，而不是提出确权之诉，否则将出现审判程序与执行程序的冲突，现原告以确认之诉来应对强制措施依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告邱丽萍的起诉。本案受理费80元，由邱丽萍负担。
一审裁定后，邱丽萍不服，向本院提起上诉称：平阳县人民法院的查封行为虽然在上诉人与被上诉人签订买卖合同之前，但当时房屋仍欠抵押贷款将近50万元，上诉人在不知情的情况下，与被上诉人签订买卖合同并偿还了银行贷款50万元，增加了被查封财产的价值，该部分不应成为被查封或执行的标的。上诉人为维护自己的合法权益，请求确认享有该房屋五分之二的共有权，原审法院驳回上诉人的起诉，缺乏依据，违反了“禁止拒绝裁判原则”。请求二审法院依法确认上诉人享有涉案房屋五分之二的所有权。
本院认为，上诉人邱丽萍主张确权的涉案房屋目前已经进入执行程序，已被原审法院采取查封措施。上诉人邱丽萍主张自己对房屋享有权利，对执行行为有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向原审法院提起执行异议之诉，而不应直接提起确认之诉。故原审法院裁定驳回邱丽萍的起诉，符合法律规定。上诉人邱丽萍的上诉理由不成立，本院对其上诉人请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭阳平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第364号
原告江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。
法定代表人鲁平才，系该公司总经理。
委托代理人刘桂生、蒋玲。
被告六安国泰电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人徐文祥，系该公司总经理。
委托代理人乔先忠。
委托代理人张明惠。
原告江苏兆鋆新材料股份有限公司（以下简称为兆鋆公司）诉被告六安国泰电机有限公司（以下简称�国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂生，被告委托代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆鋆公司诉称：2012年3月2日，被告国泰公司与镇江育达复合材料有限公司（以下简称为育达公司）签订了供应合同一份，约定由育达公司以每千克8.6元的价格向被告供应SMC-100，被告在货到一个月内付款，如被告未按约付款，则按日承担欠款总额1%的违约金；如在合同履行过程中发生争议，双方均可向各自所在地法院提起诉讼。2012年10月15日，原告与育达公司签订了资产收购协议，协议约定育达公司各项合同项下的权利义务转由原告享有及承担。后原告共向被告供货80100千克，共计货款688860元，被告仅付款464369.2元，尚欠224490.8元未付。现�至法院，要求判令被告给付价款224490.8元，并支付逾期付款利息（逾期利息以224490.8元为基础，自2014年6月11日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告国泰公司辩称：原、被告之间自2012年3月2日起建立了买卖合同关系，后双方业务往来频繁，原告供货价款总额为1813529.8元，被告共付款1588100元，尚欠225429.8元。自2013年5月23日起，原告所供货物出现了质量问题，双方因此产生了矛盾，因原告违约在先，故被告不应承担支付逾期付款利息的违约责任。
经审理查明：2012年3月2日，被告国泰公司与育达公司签订供应合同一份，约定由育达公司向被告供应SMC-100，材料单价为每千克8.6元，验收方法为货到一周内验收，如有质量异议于货到一周内提出，经双方确认为质量不合格，可向供方提出退还；结算方式为货到一个月内付款。双方并对供货方式、违约责任、争议解决方法等均作出了约定。
2012年10月15日，原告（江苏兆鋆新材料科技有限公司）与育达公司签订资产收购协议一份，约定育达公司将其拥有的经营性资产转让给原告，并约定：育达公司签订的合同中未履行完毕的部分，由原告承接履行，相应的权利义务均转由原告享有及承担。该份协议签订后，原告继续履行了育达公司与国泰公司之间签订的供应合同，向国泰公司供应SMC-100。后经双方结算，原告供货价款合计1813529.8元，被告付款1588100元，尚欠225429.8元未付。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请保全被告所有的财产，本院依法冻结了被告的银行存款，原告向本院交纳了保全费1720元。
另查明：2014年3月14日，经镇江工商行政管理局核准，原告将企业名称由江苏兆鋆新材料科技有限公司变更为江苏兆鋆新材料股份有限公司。
认定上述事实，有原告提交的供应合同、资产收购协议、公司准予变更通知书、增值税发票、送货单，被告提交的对账单、收据以及原、被告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，原告兆鋆公司要求被告国泰公司给付价款224490.8元，被告国泰公司认可欠款事实，称欠款金额实际为225429.8元，属其自认，故本院对原告要求被告�付价款224490.8元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司辩称原告所供材料存在质量问题，给被告造成了损失，但未能举证予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告向原告购买材料，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担违约责任。因案涉合同中约定的违约金计算方式过高，原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告六安国泰电机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆鋆新材料股份有限公司�款人民币224490.8元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以224490.8元为基础，自2014年6月11日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算支付）。
二、被告六安国泰电机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆鋆新材料股份有限公司保全费人民币1720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告六安国泰电机有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工�银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第695号
罪犯徐国良，原住河南省洛阳市老城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）洛刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐国良犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐国良在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯徐国良减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐国良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐国良与其妻沈浦朵因购房引起闹离婚，1998年9月8日早晨沈浦朵在自家院内洗脸，被告人徐国良顺手从地上捡起一根铁管，照沈浦朵的头、额等部位击打数下，致沈浦朵重伤，后被告人徐国良自杀未遂。
经审理查明，罪犯徐国良自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国良自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03006号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文明，男，1954年1月10日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区葛兰镇冯庄村3组35号。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司职员，住重庆市巴南区麻柳嘴芭蕉村4组32号。
被告张勋琪，女，1956年10月7日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告张勋琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月十六日
书记员 谢建平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴志祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴志祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，527.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，527.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初54号
原告：赵某某。
被告：邢某某。
原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚，2013年4月15日生育儿子邢文浩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵。被告脾气暴躁，多次与原告发生矛盾。2014年8月7日，原告在与被告发生吵打后回到娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请：1.离婚；2.婚生子邢文浩由被告抚养，原告支付子女抚养费；3.被告支付原告经济帮助款30000元。
赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.南京市高淳人民医院门诊病历复印件一份，以证明被告向原告实施暴力，造成原告受伤治疗的情况。
邢某某应诉后辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，婚姻登记时间及婚生子情况属实；2.原、被告婚后没有经常发生争吵，2014年8月7日的那次争吵也是因为家庭琐事，且被告未打原告；3.双方结婚时，被告支付原告二十余万的彩礼，原告应当返还；4.抛开其他因素不谈，被告不想离婚。
邢某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2012年12月13日登记结婚，2013年4月15日生育儿子邢文浩。2014年8月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾加深，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活至今已近四年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。因离婚诉请未支持，故对其他诉请不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邢某某离婚。
本案受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初54号原告：赵某某。被告：邢某某。原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚，2013年4月15日生育儿子邢文浩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵。被告脾气暴躁，多次与原告发生矛盾。2014年8月7日，原告在与被告发生吵打后回到娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请：1.离婚；2.婚生子邢文浩由被告抚养，原告支付子女抚养费；3.被告支付原告经济帮助款30000元。赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.南京市高淳人民医院门诊病历复印件一份，以证明被告向原告实施暴力，造成原告受伤治疗的情况。邢某某应诉后辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，婚姻登记时间及婚生子情况属实；2.原、被告婚后没有经常发生争吵，2014年8月7日的那次争吵也是因为家庭琐事，且被告未打原告；3.双方结婚时，被告支付原告二十余万的彩礼，原告应当返还；4.抛开其他因素不谈，被告不想离婚。邢某某未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年相识，2012年12月13日登记结婚，2013年4月15日生育儿子邢文浩。2014年8月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾加深，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活至今已近四年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。因离婚诉请未支持，故对其他诉请不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告邢某某离婚。本案受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月二日书 记 员 查斯奇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2号
原告罗某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以与被告张某某庭外调解和好为由，于2015年1月16日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1895号
原告：黄莉莉。
委托代理人：罗义、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖泽刚。
被告：上海昂英包装材料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1019室。
法定代表人：赵红柳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：陈成报，总经理。
委托代理人：黄伟平，系中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司员工。
原告黄莉莉与被�廖泽刚、上海昂英包装材料有限公司（以下简称昂英公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：一、判决被告廖泽刚、昂英公司连带赔偿原告医疗费8086.90元、交通费1000元、误工费19800元、护理费9900元、营养费3750元、鉴定费1960元等经济损失合计44496.90元；二、判决被告人寿财保济南市中心支公司在保险责任范围内对上述损失先予赔付；三、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托代理人罗义、被告人寿财保济南市中心支公司的委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告廖泽刚、昂英公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年12月19日，被告廖泽刚驾驶沪D×××××中型普通货车行经平阳县鳌江镇火车站大道新港花苑前路段，车身右侧刮擦原告黄莉莉驾驶的无牌二轮电动车左侧，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告廖泽刚负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后先后在平阳县中医院、平阳县长庚医院进行门诊治疗，经诊断为左肩袖损伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪D×××××中型普通货车事故时登记车主为昂英公司，车辆使用性质为非营运，在被告被告人寿财保济南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险�
四、司法鉴定意见：2015年12月10日经原告申请，本院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，2016年1月4日该鉴定所出具温律司鉴所（2015）临鉴字第2199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致左肩袖损伤，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准；原告的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1960元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费7981.70元；2、营养费2250元（75天×30元／天）；3、护理费9900元（75天×132元／天）；4、误工费15900元（150天×38689元／年÷365天）；5、交通费酌定250元；6、鉴定费1960元。
原告主张：1、医疗费8086.90元；2、营养费3750元（75天×50元／天）；3、护理费9900元（75天×132元／天）；4、误工费19800元（150天×132元／天）；5、交通费1000元；6�鉴定费1960元。
被告人寿财保济南市中心支公司答辩意见：被告昂英公司与保险公司签署的特别约定中明确肇事车辆以非营运车辆投保，出险时肇事车辆上都是包装材料应是处于营运状态，根据特别约定条款交强险及商业险均可拒赔。原告的医疗费金额应剔除非医保费用；营养费应按伙食费标准计算；护理费的天数无异议，但标准过高，原告均是门诊治疗，应参照平阳县当地护理人员工资80元／天计算；误工费的天数无异议，但标准过高，原告未提供实际工资收入的证据，应按农林牧渔业标准79元／天计算；交通费没有提供发票，应按10元／天计算，由法院认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认定及理由：根据原告提供的门诊病历、检查报告单、门诊发票，医疗费为7981.70元，原告提供的鳌江镇横店村下河亭卫生室骨伤科门诊收费收据，未有病历予以佐证，真实性、关联性难以认定，本院不予支持。被告人寿财保济南市中心支公司主张非医保费用拒赔，依据不足，本院不予支持。原告的营养费根据鉴定意见应按每天30元标准计算75天。护理费根据鉴定意见应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算75天。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失。原告主张在平阳一家私营服装厂上班但未提供证据证明其收入情况，结合鉴定意见，其误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元标准计算150天。交通费酌定250元。鉴定费1960元由被告廖泽刚承担。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-2项共计10231.70元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共计26050元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告人寿财保济�市中心支公司应承担交强险保险金36050元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额26050元）。原告损失超交强险部分为231.70元（10231.70元-10000元）。根据交警部门认定，被告廖泽刚负事故全部责任，故被告人保昆山中心支公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金231.70元。被告廖泽刚应承担鉴定费1960元。原告与被告廖泽刚均未举证证明被告昂英公司存在需对本次事故承担民事责任的情形，故对原告要求被告昂英公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财保济南市中心支公司主张肇事车辆事故时处于营运状态但未提供证据证明，其主张保险公司可依据特别约定条款拒赔，本院不予支持。被告廖泽刚、昂英公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄莉莉保险金36281.70元；
二、被告廖泽刚于本判决生效之日起十五日内支付原告黄莉莉经济损失1960元；
三、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由黄莉莉负担78元，廖泽刚负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费912元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年五月二十日
代书记员 董象帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2674号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吕伟程，男，汉族，1994年9月25日出生，住鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吕伟程电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十九日
书记员 林清波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00492号
原告：赵忠旭，男，1969年2月25日出生，满族。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：杨凤兰，女，1959年10月3日出生，汉族。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：杨凤杰，女，1964年10月2日出生，汉族。
原告赵忠旭诉被告杨凤兰、杨凤杰挂靠经营纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠旭委托代理人胡艳龙、被告杨凤兰委托代理人刘培方到庭参加了诉讼。被告杨凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系挂靠合同关系，在挂靠期间，被告欠原告13万余元，原告虽多次催要，被告却拒不偿还。2014年4月30日，被告为原告出具借条一份，写明向原告借人民币13万元，于2014年8月30日前还清，该借条作为被告欠原告债务的凭证。被告杨凤杰作为保证人在担保人处签名。但被告至今未还款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向其支付欠款13万元及利息。
被告杨凤兰辩称，案涉借条是被告在被胁迫的情况下写的，我方欠原告的钱少于5万元，且欠款并不是借贷，因此，原告主张的借贷并不存在。
被告杨凤杰未答辩。
经审理查明，原告与被告杨凤兰系挂靠合同关系，在挂靠期间，被告欠原告部分钱款。2014年4月30日，原告找到被告杨凤兰，要求其还款或出具欠款凭证，被告杨凤兰为其出具金额为13万元的借条一张，并写明于2014年8月30日前还清，被告杨凤杰作为保证人在担保人处签名。被告杨凤兰当日因上述出具借条一事三次报警，称因其欠原告钱，原告要打她并给其车轮胎放气，后双方于沈阳市公安局铁西分局贵和公安派出所内调解达成一致，互相谅解，互不追究对方责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、报警记录一组共三份在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告杨凤兰提供的证据，对案件事实予以认定。被告杨凤兰向原告出具的借条系债务凭证，其应按该借条约定于2014年8月30日前履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款13万元及自2014年8月31日起的利息之主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨凤杰向其还款的请求，因被告杨凤杰在案涉借条的担保人处签名，则被告杨凤杰作为保证人应对该债务承担连带责任，因此，原告该请求，合理合法，本院予以支持。
被告抗辩称，其从未向原告借款，且案涉借条系其受胁迫书写，因此不同意还款。但被告举证的报警记录，确认了被告欠款的事实，且未显示出被告有受胁迫的情形，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵忠旭欠款人民币13万元；
二、被告杨凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵忠旭欠款人民币13万元的利息，利息自2014年8月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、被告杨凤杰对以上第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1370元，由被告杨凤兰、被告杨凤杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第621号
原告赵XX，男，住址：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会*组。
委托代理人赵继云，女，1948年11月4日出生，身份证号码：4331021948********，住址：湖南省张家界市永定区天门路下白鹤嘴**号，系原告赵XX之妹，代理权限：一般代理。
被告侯XX，女，住址：张家界市永定区北正街***号芙蓉公寓。
本院在审理原告赵XX与被告侯XX离婚纠纷一案的过程中，原告赵XX以庭外解决为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯XX的起诉。
本院认为，原告赵XX撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第174号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某，男，19岁，2010年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人焦某，男，24岁，因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人谭建刚，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人肖某、焦某犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖某、被告人焦某及其辩护人谭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨4时许，被告人肖某、焦某（外号“浩哥”）、朱某（另案处理）找蒋某还钱，朱某和肖某在北兴街某网吧内将正在此网吧上网的蒋某押出，与焦某一起将蒋某先后押至九莲小区外滨江路铁路桥下河堤上、河东罐子口一门面、蜀绣西街某茶楼等地方，并对蒋某进行了殴打。期间，在九莲小区外滨江路铁路桥下河堤上三人逼迫蒋某写了一张2000元钱的欠条给朱某，在某茶楼将蒋某的手机和银行卡拿走。至当天16时许，被害人蒋某在其养父报警后才得以脱身。
上述事实，被告人焦某、肖某在开庭过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场指认照片、辨认笔录、挡获经过、前科材料、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某、焦某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、焦某均能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人认为，被告人焦某的犯罪情节较轻，应予从轻处罚。经查，被告人焦某在共同犯罪中积极参与非法拘禁他人，并殴打被害人，且没有法定从轻或减轻的情节。因此，辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2014年2月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦某的刑期自2013年12月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第270号
上诉人（一审被告）谢培莹，住钦州市。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）钦州市百丰投资有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人李跃腾，该公司董事长
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
谢培莹与钦州市百丰投资有限公司劳动合同纠纷一案，钦南区人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）钦南民初字第805号民事判决。宣判后一审被告谢培莹不服，向本院提出上诉。本院依法组成由本院审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢培莹及其委托代理人潘彩森、被上诉人钦州市百丰投资有限公司的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼。被上诉人钦州市百丰投资有限公司的法定代表人李跃腾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦南区人民法院审理查明，谢培莹于2013年1月28日应聘到钦州市百丰投资有限公司工作，担任主管会计职务。双方约定第一年服务期月工资3000元，由钦州市百丰投资有限公司按月发放。双方未签订书面合同，也未参加社会保险。谢培莹到钦州市百丰投资有限公司任职前与钦州市鸿发采石场签订劳动合同，到钦州市百丰投资有限公司任职后，至今未与钦州市鸿发采石场解除劳动关系，仍然是该采石场的财会负责人，并一直没有将该实情告知钦州市百丰投资有限公司，谢培莹在仲裁庭审中承认该事实。2014年2月28日因无法完成本职工作，严重影响到钦州市百丰投资有限公司的正常运转，钦州市百丰投资有限公司向谢培莹发出《关于辞退谢培莹的通知》［百丰人字（2014）01号］，决定从当日起辞退谢培莹。谢培莹于当日签收了该通知并领取了钦州市百丰投资有限公司支付的经济补偿3000元，并按钦州市百丰投资有限公司的要求，整理其在该公司工作期间未完成的账务以便交接，至2014年3月10日后才离开，并签领了钦州市百丰投资有限公司支付的2014年2月1日至2014年3月10日的工资4620元。谢培莹诉称其兼顾钦州市百丰投资有限公司属下五家大小公司的账务工作，双方约定工作满一年后月工资升为5000元，但没有提交相关证据证明。
钦南区人民法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八条第二款第（二）项规定：采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同无效。本案中，谢培莹违反了诚实信用的原则，在与鸿发石场仍存在劳动关系的情况下，在钦州市百丰投资有限公司招用时不予说明，存在欺诈行为，因此，他们之间口头约定的劳动关系无效。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。谢培莹不能依据无效协议取得有效协议所能够得到的利益，钦州市百丰投资有限公司辞退谢培莹的行为合法，谢培莹无权取得任何经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条第二款第（二）项的规定，判决如下：原告钦州市百丰投资有限公司辞退被告谢培莹的行为合法，被告谢培莹无权取得任何经济补偿。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告谢培莹负担。
钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审被告谢培莹不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审认定事实错误，判决错误.上诉人与被上诉人建立劳动关系后，不存在与其它用人单位建立劳动关系的事实。请求撤销原判，改判由被上诉人支付因未签订书面劳动合同的两倍工资33000元及承担本案一、二审案件受理费。被上诉人答辩同意一审判决。
本案在二审期间，钦南区人民法院于二0一四年十月二十二日作出（2014）钦南民初字第805-1号民事裁定书，补正判决书第4页第二段中的“依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条第二款第二项的规定的“第八条第二款第二项”的笔误，更正为“第三十九条第二项、第四项”。在审理期间，双方当事人均没有向本院提供有新的证据证明自己的主张，一审认定事实清楚，证据确凿充分，二审依法予以采纳。
本院认为，本案双方当事人对双方已存在劳动关系；双方已解除劳动关系；双方没有签订劳动合同的事实均没有异议，争议焦点是上诉人谢培莹与被上诉人钦州市百丰投资有限公司建立劳动关系后，与其它用人单位是否存在劳动关系的事实以及这些事实的存在是否导致被上诉人免于支付两倍工资33000元给上诉人谢培莹事由。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。但该条款的适用必须具备两个前提条件：第一，用人单位确与劳动者形成了事实上的劳动关系，并且没有签订书面的劳动合同。第二，用人单位与劳动者所形成的劳动关系是合法有效的，应当受到我国《劳动法》以及《劳动合同法》及相关法律规定所保护的劳动关系。本案中，由于谢培莹在入职钦州市百丰投资有限公司前已与钦州市鸿发采石场签订劳动合同，与该石场形成劳动关系。2013年1月28日到钦州市百丰投资有限公司应聘主管会计职务时与该石场并未解除劳动关系，谢培莹为了应聘到上述职务，采用了欺骗的手段，隐瞒了其与鸿发采石场仍存在劳动关系的事实，从而使钦州市百丰投资有限公司在不明真相的情况下对谢培莹进行了录用，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）款的规定“以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”该劳动合同无效，因此，谢培莹与钦州市百丰投资有限公司的劳动关系是无效的；其次，谢培莹在入职钦州市百丰投资有限公司后，仍然与鸿发采石场保持劳动关系，违反了该公司规章制度所规定的劳动者不能在其他单位兼职（特别是同种职位）之规定，并在在其他单位兼职做财务主管工作，对完成钦州市百丰投资有限公司的工作任务造成严重影响。所以，谢培莹与被上诉人钦州市百丰投资有限公司之间所形成的劳动关系是违法和无效的，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：.....（二）严重违反用人单位的规章制度的；......（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；......”。本案中，上诉人谢培莹存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）款、第三十九条第（二）、（四）款的情形，而且钦州市百丰投资有限公司在解除与上诉人谢培莹的劳动关系时亦多支付了一个月工资额的补偿金，因此，钦州市百丰投资有限公司有权解除该公司与谢培莹的劳动关系。
综上所述，由于谢培莹与钦州市百丰投资有限公司所形成的劳动关系存在违法性和无效性，不受《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的保护，因此。谢培莹上诉要求改判由被上诉人支付因未签订书面劳动合同的两倍工资33000元没有法律依据。原判正确，上诉人谢培莹上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币十元，由上诉人谢培莹负担。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 香泳玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00514号
罪犯王鑑，男，1972年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）莲刑初字第00647号刑事判决，以被告人王鑑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行，刑期自二0一二年七月二十日至二0一六年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王鑑确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未能积极缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑑减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一五年九月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第62号
申请执行人谷金峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人彭杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁华，住哈尔滨市道外区。
申请执行人谷金峰申请执行被执行人彭杰、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）外民三初字第75号民事判决书已经发生法律效力。谷金峰于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谷金峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第62号案件的本次执行程序（申请执行人谷金峰如发现被执行人彭杰、丁华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智健
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第444号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月25日被抓获并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某，曾用名陈钦，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区，刑拘前在该卡店铺××自行车及在××金矿KTV工作。因本案于2015年3月25日被抓获并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人安某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人安某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月上旬，被告人陈某指使被告人安某去被害人容某位于肇庆市端州区古塔南路十八幢801房盗窃自行车，并事前踩点。2015年1月8日，被告人安某与一花名叫“三角裤”的男子（在逃）等人窜到经事前踩点的肇庆市端州区古塔南路十八幢801房内实施盗窃，偷走被害人容某房内的两辆自行车，索尼牌手提电脑一部，�蓝带”牌XO（2斤装）洋酒五瓶，“轩尼斯”（2斤装）洋酒一瓶，“人头马”XO（3斤装）洋酒一瓶，“人头马”（1.4斤装）洋酒七瓶，保险柜一个：内有黄金手链二条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、“公仔”型金箔三个、金笔一支、金沙“雕框”打火机一个、照相机二部、对讲机二部、玉坠十粒、象牙手链一条（上述财物，物价局价格认证中心暂不作价格鉴定），邮票一套，收藏版人民币一套，粮票、布票各一套，香港、澳门、人民币硬币共约500元，澳门限量版纸币（面值10元）二十张。盗后，在其租住屋内将二辆自行车给了被告人陈某。破案后，已将扣押的澳门纸币八张发还给被害人。
2、2015年3月上旬的一天22时许，被告人安某伙同一花名叫“咪毛”的男子（在逃）窜到肇庆市端州区芹田路文明花苑文隽居4栋61号车房内，偷走被害人吴某洋酒三支，贵州茅台白�2瓶（其中一瓶经鉴定价值人民币1320元），端砚3块（经鉴定共价值人民币2万元）。破案后，已将贵州茅台白酒1瓶、端砚3块发还给被害人。
公诉机关认为，被告人安某、陈某以非法占有为目的，被告人陈某指使被告人安某经事前踩点入室盗窃他人财物一宗，被告人安某还伙同他人盗窃财物一宗，数额较大，其行为均构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人安某辩解称：第一宗盗窃的财物没有指控那么多；第二宗自己在车房外放风。
被告人陈某辩解称：有带安某去认地方，提供屋主不在家及家里无人的信息，并告知屋主家里两辆自行车比较值钱，问其能否偷到，但没有指使其盗窃。
经审理查明：
1、2015年1月初，被告人陈某得知被害人容某在澳门，家里无人，遂教唆被告人安某去容某位于肇庆市端州区古塔南路十八幢801房盗窃自行车�并带其事前踩点。2015年1月8日凌晨，被告人安某与一绰号叫“三角裤”的男子（具体姓名不详，在逃）窜到肇庆市端州区古塔南路十八幢801房，偷走被害人的两辆自行车，三四瓶洋酒、保险柜一个（内有容某房产证一本、照相机二部、对讲机两部、澳门币八张及照片等物）等物。后将两辆自行车给了被告人陈某。涉案物品因缺乏相关资料，物价局价格认证中心暂不作价格鉴定。破案后，澳门纸币八张已发还给被害人。
2、2015年3月5日晚上22时左右，被告人安某伙同一绰号叫“咪毛”的男子（具体姓名不详，在逃）窜到肇庆市端州区芹田路文明花苑文隽居4栋61号车房内，偷走被害人吴某放置在车房内的洋酒三支、贵州茅台白酒2瓶，端砚3块。经鉴定，其中一台茅台白酒价值1320元，端砚3块共价值人民币3万元。破案后，扣押的一瓶贵州茅台酒、3块端砚已发还给被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人容某的陈述及辨认笔录，证实其位于肇庆市古塔南路十八栋801房的住处于2015年1月8日凌晨被人入室盗窃，被盗自行车两辆、手提电脑、洋酒、保险柜一个（内有房产证、照相机、对讲机、老婆艺术照片、澳门币、黄金首饰等物品）。其认为可能是一名叫陈某的男子盗窃。
经其辨认，被告人陈某就是其所说的“陈某”。
3、被害人吴某的陈述，证实2015年3月5日晚上21时左右，其位于端州区芹田路文明花苑文隽居4幢楼下的车房被两名男子盗窃。被偷走三瓶轩尼诗洋酒、二台茅台酒、三块端砚等物。
4、证人王某（被告人安某的妻子）的证言及辨认笔录，证实2015年1月上旬的一天早上六点左右，见到老公安某撬一个保险柜，安某说是从城东公园�自行车的“城东佬”朋友家里他偷来的，“城东佬”告知朋友去澳门，家里无人，让其去偷自行车回来卖给他，并事前带其去踩过点。安某偷了两辆自行车（一辆送给“城东佬”、一辆以600元价格卖给“城东佬”，但对方一直未给钱）、一个保险柜（里面有二个对讲机、一个相机、一些照片及几张澳门币）。
经其辨认，被告人陈某就是其所说的“城东佬”。
5、搜查笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，证实在被告人安某住处扣押了螺丝刀一把、撬棍一根、澳门币八张（10元面值）、端砚三块、茅台白酒一瓶。物证照片经被告人安某及被害人辨认确认。破案后，被盗物品已发还给各被害人。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地点的具体地址及相关信息。被告人安某对作案现场的辨认笔录。
7、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、肇庆市端州区物�局价格认证中心出具的复函，证实部分涉案物品的价值及部分涉案物品暂不作价格鉴定的原因。鉴定意见已即时送达被告人和被害人。
8、抓获经过及户籍资料，证实两被告人的归案过程及身份信息，两被告人均系被动归案，无自首情节。
9、被告人安某、陈某的供述与辩解，两被告人归案后对其主要的犯罪事实均做了详细供述，与查明事实相符。被告人安某对被告人陈某进行辨认确认。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某以非法占有为目的，教唆被告人安某入户盗窃，被告人安某在其教唆下实施了教唆的入户盗窃行为，被告人陈某的行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人主要的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。两被告人的辩解意见确有理据，予以采纳�两被告人归案后均能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁少兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6337号
原告顾宝洪，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省。
被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
原告顾宝洪与被告丁莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宝洪及被告丁莉萍的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝洪诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月初，被告以急需资金周转为由向原告提出借款人民币300万元（以下币种均为人民币），借期一个月。5月14日，原告通过银行转账方式向被告支付300万元，次日，被告出具借条一张，落款日期写在5月14日。届期，被告未按约还款。2015年7月29日，原告向被告出具承诺书一份，确认在8月15日归还借款本金并支付利息15万元。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息（自2015年5月14日计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告丁莉萍辩称，对原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议，同意归还原告借款本金300万元，但原告主张的利息过高，要求法院适当调整。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月14日，原告通过银行转账方式向被告支付300万元，被告出具借条一张，载明“今借顾宝洪人民币叁佰万元整（3000000.00），于2015年6月13号归还。……”届期，被告未按约还款。2015年7月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年8月15日归还借款本金300万元，并支付三个月的利息共计15万元。现因被告借款未归，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行个人业务凭证、承诺书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及承诺书，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款300万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金300万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告在承诺书中确认愿意向原告支付三个月的利息15万元，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并未超出被告所承诺的利息标准及法律规定的上限，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告顾宝洪借款人民币300万元；
二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝洪上述借款的利息及逾期利息（自2015年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，减半收取，计人民币15400元，由被告丁莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十月二十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第4号
上诉人（原审被告）：冷安凤，女，1975年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈代钦，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
上诉人冷安凤为与被上诉人陈代钦确认合同无效纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冷安凤于2015年1月4日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冷安凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人冷安凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2144元（已减半收取），由上诉人冷安凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 刘一铭
审 判 员 王小萍
审 判 员 周 全
代理审判员 周建玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆 勤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4002号
原告：刘敏。
被告：徐日。
被告：春分。
原告刘敏与被告徐日、春分英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金64593元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）55736元，共计：120329元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款10万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款9933元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了3期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告120329元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告徐日、春分准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐日、春分的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1353元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3270号
原告：董宇斌。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆一群。
被告：李继。
被告：夏晓纪。
原告董宇斌起诉称：借款人李琳向原告借款，并出具借条一份，载明借款本金、利息及诉讼产生的费用等，同时三被告为此提供连带保证责任，但之后借款人未向出借人归还借款，现在下落不明。原告向三被告催讨，但三被告认欠不还。故原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告陆一群、李继、夏晓纪代偿支付原告董宇斌本金300000元，支付利息66000元及自2015年10月9日起至款付清为止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告陆一群、李继、夏晓纪支付原告董宇斌为实现债权支出的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告陆一群、李继、夏晓纪承担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董宇斌的起诉。
本案预收的受理费7015元，退还原告董宇斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07759号
原告中国电信股份有限公司神木分公司，住址：陕西省神木县人民路。
法定代表人赵建宽，该公司总经理。
委托代理人曹锐强，该公司员工。
委托代理人王俊洲，陕西王东律师事务所律师。
被告刘引怀，男，1965年11月22日出生，汉族，神木县人。
本院在审理中国电信股份有限公司神木分公司诉刘引怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司神木分公司因与被告私下达成和解协议，且已经实际履行，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司神木分公司撤回对被告刘引怀的起诉。
诉讼费用1070元，由原告负担。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张艳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第588号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1964年6月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李某某，山东汇正律师事务所律师。
被告人郭某，男，1971年4月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人管某某、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份的一天，被告人郭某给丁某某（另案处理）打电话约其吸毒，后又电话联系被告人管某某购买冰毒，管某某表示有毒品出售。郭某和丁某某共同出资人民币300元向管某某购买冰毒0.2克，二人吸食后丁某某将剩余毒品带走。
2013年12月份的一天，丁某某给被告人郭某打电话让其帮助购买冰毒，郭某遂电话联系被告人管某某，管某某表示有冰毒出售。后管某某携带冰毒至青岛市黄岛区张戈庄停车场郭某所在的门卫室，丁某某赶至此处，管某某以人民币500元的价格向丁某某出售冰毒0.3克，郭某从中免费获取毒品吸食。
2014年1月14日中午，丁某某给被告人郭某打电话让其帮助购买冰毒，郭某遂电话联系被告人管某某，管某某表示有冰毒出售。后管某某携带冰毒至青岛市黄岛区张戈庄停车场郭某所在的门卫室，丁某某赶至此处，管某某以人民币300元的价格向丁某某出售冰毒0.3克，郭某从中免费获取毒品吸食。
2014年1月21日，公安机关抓获被告人管某某时从其身上查获冰毒3包，共计2.4克
综上，被告人管某某涉嫌贩卖毒品4次，数量共计3.2克。被告人郭某涉嫌贩卖毒品3次，数量共计0.8克。
公诉机关指控被告人管某某、郭某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人管某某、郭某对公诉机关的指控均无异议。管某某的辩护人提出的辩护意见是：1、管某某犯罪的社会危害性较小；2、公诉机关指控的犯罪数量和次数有误。因此，建议对管某某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人管某某涉嫌贩卖毒品3次，数量共计3.2克。被告人郭某涉嫌贩卖毒品2次，数量共计0.6克。公诉机关对被告人贩毒次数和数量计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人管某某、郭某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于管某某的辩护人所提的管某某犯罪的社会危害性较小的辩护意见，经查，管某某多次贩卖冰毒，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的管某某贩卖毒品数量和次数的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。管某某、郭某到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴民初字第920号
原告：马根江。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：胡天东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：关群。
被告：湖州鹿山园林发展有限公司。
法定代表人：阮恒华。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：沈志发。
本院于2014年7月28日立案受理原告马根江与被告胡天东、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、湖州鹿山园林发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马根江于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马根江撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告马根江负担。
审判员 曲小勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 俊