广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初957号
原告：刘毅强，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省翁源县，现住翁源县。
被告：梁盛华，男，成年，住广东省广州市天河区，暂住广东省广州市荔湾区。
被告：李国健，男，成年，住广州市天河区，现住海珠区。
原告刘毅强与被告梁盛华、李国健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘毅强到庭参加诉讼，被告梁盛华、李国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告还清借款七万五千元（75000元），并按月息1.5分计息至还清款时止；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中原告刘毅强变更诉讼请求为：判决二被告还清借款七万五千元（75000元），并从2015年4月1日开始按月息1.5分计算利息至还清款项止，放弃借款期限内（2013年12月8日至2015年3月30日）的利息。事实和理由：原告和被告李国健是朋友，2013年12月8日李国健出面担保，被告梁盛华向原告借款人民币七万五千元（75000.00元），约定到2015年3月30日还清，时至今日，被告分文未付，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告梁盛华、李国健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款协议书》原件，证明被告梁盛华向原告借款的事实，以及李国健在借款中作保证人的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份；3、被告梁盛华的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告梁盛华、李国健未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见。
2017年3月2日，本案证人廖某出具一份证言，内容为“本人廖某，在广州市穗保押运公司工作。在2013年12月8日下午，我朋友刘毅强来到我公司叫我陪其到广州南方医院附近一家餐厅，说李国健担保叫他借钱给梁盛华，因为我也认识李国健，所以叫我陪他去，李国健和梁盛华来到后，刘毅强和他们商量了一下还款日期，叫我帮忙在一张借款协议书上写下还款日期，具体日期我也不记得很清楚了，当时刘毅强拿了七万五仟元现金给梁盛华，事情的经过就是这样。”
对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：2013年12月8日，刘毅强作为贷款人，梁盛华作为借款人，李国健作为保证人，签订《借款协议书》一式三份，内容为“贷款人：刘毅强，借款人：梁盛华，保证人：李国健。经上述三方协商一致，同意签订以下协议，以此各方共同遵守。一、借款人自愿向贷款人借款人民币柒万伍仟元整，（小写：￥75000.00元整），月息为1.5%；划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分。二、借款期限从2013年12月8日至2015年3月30日止，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每月按1%计收违约金。三、保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。四、本协议自各方盖章（签字）之日起生效。五、三方约定发生借款纠纷，在贷款方当地处理。六、本协议一式三份，三方各执一份，每一份具有同等法律效力。贷款人：刘毅强，借款人：梁盛华，保证人：李国健，签约时间：2013年12月8日。”《借款协议书》左下方由在场人廖某手写还款计划，内容为“2014年6月1日还18000.00元，2014年9月1日还18000.00元，2014年12月1日还18000.00元，2015年3月1日还21000.00元。”2016年11月8日，原告以向被告催还借款未果为由诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁盛华向原告刘毅强借款本金75000元，有原告提交的《借款协议书》，证人廖某的证言等相互印证，本院予以采信。本案原告称被告至今未还款，被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方在《借款协议书》中约定借款的期限从2013年12月8日至2015年3月30日，被告梁盛华到期未还款，原告刘毅强要求被告梁盛华偿还借款本金75000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告刘毅强要求被告梁盛华从2015年4月1日开始按月息1.5分计算利息至还清款项止的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与被告在《借款协议书》中约定了借期内的利率为月息1.5%，未约定逾期利率，现原告要求从2015年4月1日起开始按月息1.5%计算利息至还清款项止，并放弃借款期限内的利息，未违反上述法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。
《借款协议书》第三条约定“保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。”本案被告李国健作为被告梁盛华向原告刘毅强借款的保证人，依照协议约定应承担连带责任保证。原告在借款人梁盛华未按约定偿还借款，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告李国健应承担偿还该笔借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案被告李国健承担保证责任后，有权向被告梁盛华追偿。
被告梁盛华、李国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁盛华欠原告刘毅强75000元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告，并从2015年4月1日起按月息1.5%计算利息支付至本判决确定的履行之日止。
被告李国健对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元（原告已预交），由被告梁盛华、李国健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陈敏宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘荣昌