wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18462号
原告闫松，男，1976年8月13日出生。
原告兼原告闫松委托代理人崔祝平，1939年2月16日出生。
二原告共同委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告闫庆辉，男，1955年6月10日出生。
被告兼被告闫庆辉委托代理人闫庆军（闫庆辉之弟），1969年7月29日出生。
原告闫松、崔祝平与被告闫庆辉、闫庆军相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫松、崔祝平的共同委托代理人张雪霞，被告兼被告闫庆辉的委托代理人闫庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫松、崔祝平诉称：我与被告系相邻关系，我家位于被告家的西北处。2015年8、9月至今，被告将其旧房拆除后新建两排楼房。但被告所建房屋的一层和二层均留有北窗，另西侧山墙处亦留有西窗。被告所留的北窗及西窗，能够清楚地看到我家院内及屋内，为此我与被告协商，要求被告封堵，但被告不予理睬。现被告仍持续违法建设房屋，且被告所建设的房屋过高，为此我特诉至法院，请求判令：1.被告将其新建的从�往南数第一排房屋二层及以上的建筑物拆除，将一层所留北窗及西侧山墙窗户封堵；2.被告将其新建的从北往南数第二排房屋二层及以上的建筑物拆除，将一层所留北窗及西侧山墙窗户封堵，拆除楼梯；3.案件受理费由被告承担。
被告闫庆辉、闫庆军辩称：原告说的与事实不符。首先房屋还没有修建完毕，建房留不留窗户是我的权力，并且到现在都没有建楼梯；其次，我的房屋是否应该予以拆除，不牵扯到原告，与原告也没有关系，也没有妨碍到原告，所以我不同意原告的请求。
经审理查明：
闫松、崔祝平宅院位于北京市顺义区北务镇×村×街×号，闫庆辉、闫庆军宅院位于其东南方向。后双方因相邻问题发生纠纷而诉至本院。
闫松、崔祝平称经闫庆辉、闫庆军所建房屋未经过合法审批手续，属于违法建筑，并且其所建房屋过高，对自己宅院的财产安全和生活隐私构成了侵犯，因此要求闫庆辉、闫庆军拆除所建房屋的二层及二层以上部分及楼梯，并将一层的北窗予以封堵。经本院现场勘查，闫庆辉、闫庆军在其宅院内修建有两栋房屋，其中从北往南数的第一栋房屋已建至两层，从北往南数的第二栋房屋已建至第三层，其中第一栋房屋二层北山墙有4个孔洞、西山墙留有一长方形门洞；第二栋房屋第二层、第三层的被山墙目前留有大小孔洞6个，尚未安装窗户。该两栋房屋均未完工，楼梯也未修建完，目前处于停工待建状态。因上述房屋均未完工，房屋的二层、三层部分目前均无法进入。
闫松、崔祝平称现场的孔洞就是窗户，势必会对自己的生活隐私构成侵犯，因此应当予以拆除、封堵。闫庆辉、闫庆军对此予以否认，称自己的房屋根本就未完工，也没有人居住，并且上述孔洞也不全是窗户，有些在完工后就不会再留，并且自己也可以在安装窗户时安装假窗，不可能对其隐私构成妨碍，因此不同意其拆除、封堵的请求。
以上事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘查笔录、照片、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，闫松、崔祝平要求闫庆辉、闫庆军拆除其所建房屋的二层及二层以上部分及楼梯，并将一层的北窗予以封堵，。其所持的第一个理由为二被告所建房屋未经过相关部门审批，属于违法建筑，但闫松、崔祝平对此并未提交证据予以�明，且违章建筑认定及拆除等事宜其应向其他有关部门寻求解决，被告房屋是否属于违法建筑一事，不属于人民法院审理民事案件的范围，故闫松、崔祝平以此为由主张拆除涉案房屋的二层及二层以上部分、封堵一层北窗，缺乏法律依据，本院不予支持。闫松、崔祝平所持的第二个理由为闫庆辉、闫庆军所建的两栋房屋对其生活隐私构成了妨碍。但是根据本院现场勘查的结果，涉案的两栋房屋并未完工，仍处于待建状态，所有的门、窗也未安装，并且闫庆辉、闫庆军也否认现场的孔洞在房屋建成后均存在且为门、窗，故目前尚无法明确判断建成之后门、窗的实际位置及规格、材质等。同时，由于现场房屋尚未修建楼梯，在目前无法达到房屋二层及二层以上进行实际勘测的情况下，本院亦无法判断闫松、崔祝平要求拆除、封堵的部分是否会对其隐私构成实际妨碍。�此闫松、崔祝平以此为由主张拆除涉案房屋的二层及二层以上部分、封堵一层北窗，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫松、崔祝平的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫松、崔祝平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵新月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第20号
原告李景英，女，1940年4月4日生，汉族。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
被告李玲玉，女，1988年8月19日生，汉族。
原告李景英与被告赵银龙、被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景英、被告李玲玉到庭参加诉讼，被告赵银龙经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李景英诉称，二被告系夫妻关系，被告赵银龙于2014年7月22日向原告借款5万元整，并当即向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要无果。鉴于上述原因，根据我国《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令：二被告向原告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵银龙未答辩。
被告李玲玉辩称，一、原告李景英所诉赵银龙借其现金50000元之事，答辩人即不知情也未参与；该笔借款从未用于家庭生活分文。二、经与赵银龙沟通与核对，原告李景英所诉的50000元借款之事真实的情况为：李景英委托赵银龙进行投资理财。三、赵银龙以前与答辩人虽存在夫妻关系，但是该夫妻关系已经于2014年10月24日解除了。四、从近期贵院受理并处理的与赵银龙相关的借贷案件可以看出，原告均是委托赵银龙进行投资理财，由于投资不利，才依法纠纷的，本案只是其中一件。综上所述，答辩人对本案件的纠纷既未参与，也不知情，本案件中的借款也未用于家庭生活分文，不能够构成夫妻共同债务。故，答辩人认为原告起诉答辩人既无事实依据，又无法律依据，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2014年7月22日，赵银龙出具借据一份，载明：“今日借到李景英人民币现金大写伍万元，小写50000.00元……”，上述借款赵银龙至今未还。
另查明，赵银龙与李玲玉于2014年10月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。赵银龙出具的2014年7月22日的借据，经过庭审举证过程，本院予以采信。李景英向赵银龙出借款项，赵银龙未能偿还借款，其应向李景英偿还借款50000元。又因该借款发生于赵银龙与李玲玉婚姻存续期间，故李玲玉应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银龙于本判决生效后十日内向原告李景英偿
还借款50000元；
二、被告李玲玉对上述借款承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告赵银龙、被告李玲玉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第20号原告李景英，女，1940年4月4日生，汉族。被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。被告李玲玉，女，1988年8月19日生，汉族。原告李景英与被告赵银龙、被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一五年二月十二日书 记 员  时 磊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2132号
原告张某，男，成年。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。
被告息县公安局（位于息县龙湖街道办事处息寨路北段）。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托（特别授权）代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
委托代理人崔松林，同上。
原告张某诉被告息县公安局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及诉讼代理人汤玉学，被告息县公安局特别授权代理人史志豪、崔松林等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，其经县委批准通过考核培训被聘为专职联防队员后，没有节假日、星期天地工作在治安防范第一线，一干就是20年，为全县稳定作出了积极贡献。2005年，被告息县公安局违反《劳动法》相关规定，单方终止劳动合同，却不解决解聘后的安置、补偿问题；为此其数人先后上访至上级公安机
关、国家信访局等；由于上级责令被告妥善解决，被告却以书面文件欺骗上级；为此起诉要求：①被告支付因不能办理社会保险给原告造成的损失378000元（上年度职工平均工资2100元×15年）；②补发原告工作期间同工同酬的工资及2003年3月至2005年7月的工资；③退还原告工作期间缴纳的风险抵押金500元；④补发原告2005年10月至2006年3月重新上岗的全额工资。
被告息县公安局诉讼代理人辩称：各原告的社会保险现已无法办理，不可能再为其补办；关于经济损失和同工同酬工资及退还风险金的问题，息县公安局愿依法办理，各原告重新上岗的工资，待落实清楚后该补发的补发；另外，被告公安局在2005年10月解除合同时已给了经济补偿。
经审理查明：1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告张某被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了原告的劳动关系，辞退了原告；当年10月，息县公安局一次性给付张某工资、养老医疗保险补偿金7650元整。
另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委两楼、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、原告自认的上班时至被辞退时的工作年限（1987年1月至2005年7月）；
2、原告代理人提交的原告近年的上访材料及不予受理仲裁
书，可证明原告诉求超过仲裁诉讼时效；
3、被告单位代理人庭审中提交的证明材料可证实，原告已得到部分补偿。
本院认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意
见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告张某虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00536号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2012年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审，2013年9月9日解除取保候审。2013年8月31日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年10月初，被告人张某某通过网上QQ聊天认识了一个叫“猴子”（未归案）的男子，并从“猴子”手中购得毒品及微型电子称。2012年11月初，被告人张某某同苗某某（另案处理）吸食毒品后，张某某让苗某某帮其卖出一小包毒品，获利150元；三天后，张某某卖给苗某某一小包毒品，获利400元；11月14日，张某某又卖给苗某某一小包毒品，获利500元。2012年11月14日，西安市公安局长安分局将吸食毒品的苗某某抓获，苗某某供认张某某贩卖毒品，随即民警将张某某抓获，从张某某身上查获塑料盒包装的白色晶体一盒，塑料自封袋包装白色晶体物一包（毛重10.29克，净重0.98克）及吸毒工具和微型电子称一台。经司法鉴定：张某某携带的毒品为甲基苯丙胺，净重0.98克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月初，被告人张某某通过网上QQ聊天认识了一个叫“猴子”（未归案）的男子，并从“猴子”手中购得毒品及微型电子称。2012年11月初，被告人张某某同苗某某（另案处理）吸食毒品后，张某某让苗某某帮其卖出一小包毒品，获利150元；三天后，张某某卖给苗某某一小包毒品，获利400元；11月14日，张某某又卖给苗某某一小包毒品，获利500元。2012年11月14日，西安市公安局长安分局将吸食毒品的苗某某抓获，苗某某供认张某某贩卖毒品，随即民警将张某某抓获，从张某某身上查获塑料盒包装的白色晶体一盒，塑料自封袋包装白色晶体物一包（毛重10.29克，净重0.98克）及吸毒工具和微型电子称一台。经司法鉴定：张某某携带的毒品为甲基苯丙胺，净重0.98克。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：2013年8月31日晚，西延铁路公安处绥德站派出所将网上逃犯张某某抓获，并移交西安市公安局长安分局郭杜派出所。
2.证人苗某某证言：第一次我和张某某吸食完毒品后，张某某让我帮忙卖了一小包毒品，我将卖毒品的150元给了张某某；第二次，我从张某某手中购买了400元的毒品；第三次，我又从张某某手中购买了550元的毒品。
3.被告人张某某的供述证：第一次是在2012年11月初，苗某某从我这买了一小包毒品，给了我150元；第二次苗某某在我这买了一小包毒品，给了我400元；第三次苗某某在我这又买了一小包毒品，给我了550元。
4.扣押物品清单。
5.辨认笔录及照片。
6.现场检测报告书。
7.毒品检验鉴定报告：送检的白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺。
8.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对张某某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年11月30日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00536号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，2012年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局取保候审，2013年9月9日解除取保候审。2013年8月31日被抓获，同年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）448号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年10月初，被告人张某通过网上QQ聊天认识了一个叫“猴子”（未归案）的男子，并从“猴子”手中购得毒品及微型电子称。2012年11月初，被告人张某伙同苗某（另案处理）吸食毒品后，让苗某给其卖出一小包毒品，获利150元；三天后，张某卖给苗某一小包毒品，获利400元；11月14日，张某又卖给苗某一小包毒品，获利500元。2012年11月14日，西安市公安局长安分局将吸食毒品的苗某抓获，苗某供认张某贩卖毒品，随即民警将张某抓获，从张某身上查获塑料盒包装的白色晶体一盒，塑料自封袋包装白色晶体物一包（毛重10.29克，净重0.98克）及吸毒工具和微型电子称一台。经司法鉴定：张某携带的毒品为甲基苯丙胺，净重0.98克。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：2013年8月31日晚，西延铁路公安处绥德站派出所将网上逃犯张某抓获，并移交西安市公安局长安分局郭杜派出所。
2.证人苗某证言：第一次我和张某吸食完毒品后，张某让我帮忙买了一小包毒品，给张某了150元；第二次，我从张某手中购买了400元的毒品；第三次，我又从张某手中购买了550元的毒品。
3.被告人张某的供述证：第一次是在2012年11月初，苗某从我这买了一小包毒品，给了我150元；第二次苗某在我这买了一小包毒品，给了我400元；第三次苗某在我这又买了一小包毒品，给我了550元。
4.扣押物品清单。
5.辨认笔录及照片。
6.现场检测报告书。
7.毒品检验鉴定报告：送检的白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺。
8.户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对张某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年11月30日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘平艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3360号
原告：卢兆新，男，1958年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杨香玉，女，1968年6月11日生，汉族，住淄博市张店区（系姜绪远之妻）。
被告：姜瑞，男，1991年2月16日生，汉族，住淄博市张店区（系姜绪远之子）。
原告卢兆新与被告杨香玉、被告姜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告卢兆新诉称，姜绪远于2012年9月23日向其借款3万元，于2012年10月4日向其借款1万元。2012年11月姜绪远因意外去世。根据继承法第三十三条的规定，被告杨香玉、姜瑞作为继承人应当在继承姜绪远的遗产数额范围内偿还原告借款4万元。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：被告杨香玉、姜瑞连带偿还原告借款本金4万元及利息8804.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案两名被告的住所地都在桓台县，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。姜绪远分别于2012年9月23日、2012年10月4日为原告出具的借条中，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方卢兆新所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告姜瑞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告姜瑞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜瑞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3360号原告：卢兆新，男，1958年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨香玉，女，1968年6月11日生，汉族，住淄博市张店区（系姜绪远之妻）。被告：姜瑞，男，1991年2月16日生，汉族，住淄博市张店区（系姜绪远之子）。原告卢兆新与被告杨香玉、被告姜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告卢兆新诉称，姜绪远于2012年9月23日向其借款3万元，于2012年10月4日向其借款1万元。2012年11月姜绪远因意外去世。根据继承法第三十三条的规定，被告杨香玉、姜瑞作为继承人应当在继承姜绪远的遗产数额范围内偿还原告借款4万元。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：被告杨香玉、姜瑞连带偿还原告借款本金4万元及利息8804.37元，并承担本案的诉讼费用。被告姜瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案两名被告的住所地都在桓台县，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。姜绪远分别于2012年9月23日、2012年10月4日为原告出具的借条中，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方卢兆新所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告姜瑞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十二日书记员  孙 庆
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初54号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1995年12月21日出生于广东省翁源县，大专文化，广州某职业技术学院继续教育学院在校学生，捕前住翁源县。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，2015年8月28日被翁源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院指派代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与赖某某（未成年人，另案处理）商量合伙贩卖毒品氯氨酮。2015年8月23日下午16时许，被告人吴某某与赖某某以人民币400元向丘某某（另案处理）购买毒品氯氨酮约8克，后分包多次出售给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月23日晚上，被告人吴某某在翁源县龙仙镇前进路康泰药店附近以人民币100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一小包毒品氯氨酮（俗称K粉）。
2、2015年8月23日晚上，吸毒人员舒某某电话联系被告人吴某某和赖某某购买毒品，赖某某去到位于翁源县龙仙镇前进路康泰药店附近的舒某某家以人民币100元的价格向舒某某贩卖一小包毒品氯氨酮。
3、2015年8月24日晚上，被告人吴某某在翁源县龙仙镇鑫源花园门口以人民币100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一小包毒品氯氨酮。
2015年8月27日13时许，被告人吴某某被翁源县公安局民警在翁源县龙仙镇X路X号的家中抓获。经翁源县公安局对被告人吴某某、同案人赖某某及吸毒人员黄某某、舒某某的胶体金法（K粉）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某某、黄某某、舒某某的证言，被告人吴某某、同案人赖某某的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品K粉（氯氨酮）仍伙同他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人吴某某的辩护人何新立辩称：1、被告人吴某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关侦查办案，具有明显的悔罪表现；2、被告人吴某某参与贩卖毒品的时间短，数量少，未造成严重的社会后果；3，被告人吴某某是在校学生，在校读书期间品行良好，遵纪守法，无违纪行为；4、被告人吴某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人系自愿认罪，确有悔罪表现，具有可挽救感化的条件。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，辩护人的辩称观点1、3、4、5属实，予以采纳；辨称观点3，经查，被告人吴某某与同案人赖某某合伙贩卖毒品三次，属《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重情形，辩护人的此辩称观点，不予采纳。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪行为，辩护人建议本院对被告人适用缓刑意见，本院不予采纳。综上所述，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和保障人民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丘党忠
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈秀娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4905号
罪犯周海晓，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）万法刑初字第01044号刑事判决，以被告人周海晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，2011年11月22日该院决定暂予监外执行。2012年8月13日该院又作出（2012）万法刑初字第00789号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周海晓有期徒刑一年，并处罚金3000元。与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。判决生效后于2012年8月28日交付执行。刑期至2015年3月26日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯周海晓能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周海晓在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周海晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海晓减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00049号
原告陈某，女。
原告樊某，男。
被告黄某，男。
本院在审理原告陈某、樊某诉被告黄某身体权纠纷一案中，原告陈某、黄某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、樊某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某、樊某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某、樊某承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年四月一日
书记员 王凤华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00035-2号
申请执行人马丽英，女，汉族，下岗职工。
被执行人张经纬，男，汉族，农民。
申请执行人马丽英与被执行人张经纬借款纠纷一案，本院于2001年4月17日作出（2001）山民初字第229号民事判决书，责令被执行人张经纬偿还申请执行人马丽英借款本金35000元及利息，承担案件受理费4200元。判决书发生法律效力后，被执行人张经纬长期外出打工，居无定所，其家中也无任何可供执行的财产，2009年9月15日山阳县人民法院作出（2009）山法执字第247号裁定书终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即可再次立案执行。2014年9月21日申请人再次向山阳县人民法院申请恢复执行，本院审查后，于2014年9月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张经纬按照判决书内容向申请人马丽英交付全部案件款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（（2001）山民初字第229号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月十日
书记员 席 力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3108号
申请执行人李启斌，居民。
被申请执行人李启军，居民。
被申请执行人房树芝，居民。
被申请执行人王统强，居民。
李启斌与李启军、房树芝、王统强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
文书名称：原告杨欣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05085号
原告杨欣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人曹传文，男，汉族住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告杨欣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣、被告盛世公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人1981年开始入职与沈阳高中压阀门厂四车间，系国营职工，从事机械加工工作。2006年5月企业转制，盛世高中压阀门厂未安排本人工作，也未发放生活费。直到2012年9月本人退休，未安排本人工作，未发放生活费。依据沈阳市居民最低生活保障历年标准及相关文件应支付本人最低生活费25020元。为此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2006年6月至2012年9月期间的生活费25020元。
被告辩称：原告下岗时间是2006年6月-2012年9月，计算这段时间的生活费。根据企业制订的标准，原告是1981年9月参加工作，2012年9月退休，工龄已经满30年以上，按每月200元给付生活费，共计1.52万元，减去个人保险12143元，余额3057元。
经审理查明：原告杨欣系被告盛世公司的员工，2006年6月，原、被告之间办理买断工龄，原告收到经济补偿金13340元，后双方劳动关系仍然存在。但原告自2006年6月起至退休前由于被告原因未能上班，单位未向其支付最低生活费。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2006年6月至2012年9月期间的生活费25020元。
另查明，原告杨欣在2012年9月在办理退休手续时，将经济补偿金13340元退给被告，但未向被告支付2006年6月至退休前的养老保险个人自担部分。
再查明，原告杨欣诉被告盛世公司要求给付生活费争议一案，原告曾至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年10月20日作出了沈开劳人仲不字（2015）229号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、关于统一下岗放假人员生活费标准的通知及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。原告于2006年6月起至退休前一直在家待岗，被告未向其支付�低生活费，违反法律规定，被告应予支付。由于被告已经为原告办理了退休手续，但原告未将养老保险、医疗保险、失业保险个人应负担部分共计12，143元交付被告，被告要求抵扣，本院予以支持。按照城乡居民最低生活保障标准计算2006年6月-2012年9期间的最低生活费共计25020元，扣减12，143元，被告应当向原告支付最低生活费12877元。综上，依照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨欣最低生活费12877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闵 璐
本判决所适用的相关法律规定
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第239号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人田某，男，1982年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月12日刑满释放。2010年3月8日因犯抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月10日刑满释放。2012年因盗窃被郓城县公安局劳动教养一年六个月，2012年7月释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第366号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人田某伙同时继亭（在逃）驾驶摩托车在郓城辖区内，趁人不备多次夺取他人财物，抢夺财物总价值人民币9100元，其中：
1、2013年7月31日18时许，在郓城县东环路宋金河附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人司某不备，将其挎包抢走，包内有现金2000元、银行�、身份证等物品一宗。
2、2013年8月2日17时许，在郓城县玉皇庙镇曾庄村附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人李某不备，将其挎包抢走，包内有玉耳坠一副、手机两部（总价值人民币1500元）及银行卡、身份证等物品一宗。
3、2013年8月2日18时许，在郓城县玉皇庙镇曾庄村附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人侯某不备，将其挎包抢走，包内有三星S5830手机一部（价值1500元）、现金100元。
4、2013年8月5日20时许，在郓城县郓城镇御水苑小区附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人杨某不备，将其挎包抢走，包内有现金2400元、银行卡、身份证、康佳牌手机等物品一宗。
5、2013年8月10日16时许，在郓城县张营镇医院附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人范某不备，将其挎包抢走，包内有现金100元、酷牌手机一部（价值800元）、银行卡、身份证等物品一宗。
6、2013年8月13日10时许，在郓城县陈坡乡瓦屋庄村附近，被告人田某伙同时继亭驾驶摩托车，趁被害人黄某不备，将其挎包抢走，包内有现金700元、银行卡、理发卡等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某户籍证明、受案登记表、破案经过等书证，被害人司某、杨某、范某、黄某、侯某、李某陈述，被告人田某供述和辩解，黄某、杨某辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯有抢夺的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田某犯抢夺罪的事实予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，利用驾驶的机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某在刑罚执行完毕五年内又犯有新罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1535号
原告：张建华，男，1946年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业投资担保公司。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：张汉东，男，1967年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张建华诉被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司、张汉东民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1629号
罪犯雷涛，男，1976年4月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）南中刑初字第2号刑事判决，以雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年8月13日以（2014）川刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月13日起至2032年9月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分144分，月均7.2分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案
佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年8月13日起至2031年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第659号
原告莫某某，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告莫某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佳苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第452号
原告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，现住兰州市城关区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员邢定君适用简易程序，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓冬、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，2011年6月27日生一子某某。由于婚后被告对家庭没有责任心，经常酗酒及对原告实施暴力的行为，对孩子也造成不利的心理影响，为了外出饮酒，被告甚至带孩子去酒吧等禁止未成年人进入的娱乐场所，不利于孩子的成长。诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子黄羿程由原告抚养，由被告支付抚养费直至黄羿程独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子扶养费。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某双方于2009年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：200904920）。2011年6月27日生一子某某。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原告每月的工资收入5500元，被告每月的工资收入月5000元，原告李某某的父亲承诺其愿意帮助李某某抚养孩子黄羿程。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、接处警记录、工资证明、证人证言等证据，被告提交的工资证明、住房证明、毕业证书、保险单等证据以及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准许双方离婚。对于孩子的抚养，因本着对孩子成长有利的原则处理，因原、被告双方均要求子女与其共同生活，双方抚养子女的条件基本相同，因孩子的外祖父承诺帮助女儿照顾外孙，故婚生子某某依法应当由原告李某某抚养为宜，被告黄某某每月支付原告李某某孩子扶养费1250元（5000元×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
婚生子某某由原告李某某抚养，被告黄某某每月支
付原告李某某孩子扶养费人民币1250元，自判决书生效之日起至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某与被告黄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢定君
二〇一四年十二月二日
书记员 魏蕊娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第232号
原告李斌，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，系郑州市恒星置业有限公司员工。
原告李斌诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李斌于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李斌撤回起诉。
本案受理费一百一十八元，减半收取五十九元，由原告李斌负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月十五日
书记员 董凤梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4951号
原告李某。
委托代理人李和娣，江苏江豪律师事务所律师。
被告毛某。
原告李某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李和娣到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年，原、被告经人介�认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名毛胜卿。因为被告没有责任心不好好上班，经常为小事与原告吵架，争吵时对原告又打又骂，并威胁原告，夫妻感情开始出现裂痕，近年来夫妻感情恶化，原被告曾至靖江市民政局协议离婚，后被告不肯签字而放弃，据此原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某未答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名毛胜卿。婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾�夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毛某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 包海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾 煜
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7478号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告王煜，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈叙颖（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2948号
原告：简辉，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省淮滨县。
被告：郑洪涛，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省淮滨县。
原告简辉诉被告郑洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告简辉到庭参加诉讼，被告郑洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买华中驾校股权及做生意于2014年10月15日和2015年10月2日分两次向原告借款共计20万元，并出具借据两张。经原告多次催要，被告只付少量利息，本金和剩余利息仍拖延不还。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息8.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：借据两份（1、2014年10月15日，借款人郑洪涛借到简辉现金10万元，月息3分；2、2015年10月2日借款人郑洪涛借到简辉现金10万元，月息2分）。
经审理查明：2014年10月15日，被告郑洪涛借到原告简辉现金10万元，双方约定月息3分；2015年10月2日被告郑洪涛借到原告简辉现金10万元，双方约定月息2分。
本院认为，被告郑洪涛借原告简辉20万元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，原告诉求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告诉求被告支付2014年10月15日借款的利息5.4万元（从2016年4月15日到2017年10月15日，按月息三分计算），其月息超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持，应按月息2分计息，经计算利息为3.6万元。原告诉求被告支付2015年10月2日借款的利息3.4万元（从2016年6月2日到2017年11月2日，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告简辉借款20万元及利息7万元；
二、驳回原告简辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告郑洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初423号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人吴世伟，曾用名吴小旦，男，1993年8月25日出生，户籍地河南省安阳县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年10月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人吴世伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员李莹，被告人吴世伟及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月9日1时许，被告人吴世伟酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区郑港七街由西向东行至郑港四街（雍州路）路口时，与由南向北行驶的被害人谢某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型客车相撞，吴世伟和摩托车乘车人吴某受伤。事故发生后，谢某拨打了报警电话，路人拨打了急救电话，后民警到医院将吴世伟带回公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。后经血醇鉴定，吴世伟血醇含量为120.87ml/100ml,达到了醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人吴世伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第五十一条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吴世伟负事故主要责任，谢某负事故次要责任，吴某不负事故责任。被告人吴世伟已取得被害人吴某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴世伟的供述；被害人谢某、吴某的陈述；户籍证明、安阳县公安局铜冶派出所出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市某人民医院港区医院诊断证明书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、摩托车车架号照片；受案经过、到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、估价单、放车通知；谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1605763血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第385号道路交通事故认定书、工作记录、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；辨认笔录等证据，据此认为被告人吴世伟的行为已构成危险驾驶罪，吴世伟到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其在拘役二个月至三个月区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴世伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴世伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，已取得被害人吴世伟的谅解，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》某百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条某款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第543号
原告：汪新林。
被告：余成建。
原告汪新林因与被告余成建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余成建返还原告汪新林借款60000元并支付该款自2014年8月29日起至付清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2015年12月15日为9640元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月29日，被告余成建因公司资金周转所需，向原告汪新林借款60000元，约定借款期限为1年，按月利率1%计算利息。当日，原告通过杭州银行向被告交付借款60000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成建于本判决生效之日起十五日内返还原告汪新林借款本金60000元并承担该款自2014年8月29日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2015年12月15日为9640元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告余成建负担。
原告汪新林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余成建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年二月一日
代书记员 程俊霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第94号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，水电安装工。2014年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、丁尚港出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日20时许，在邳州市明德智园小区门前，杨和平（已判刑）与赵某甲的驾驶员张某因车辆通行问题发生争执。次日9时许，杨和平与王高峰、刘朝正（以上二人已判刑）等人在江苏省新沂市窑湾镇街道一饭店前与赵某甲、张某等人再次相遇，双方发生争吵并厮打，并约定回邳州市处理此事。后杨和平与王高峰、刘朝正三人驾车回邳州市，同时纠集人员准备斗殴，王高峰先后电话纠集朱领义、郭吴松、沈苏、李秋宝、汤鲁为（以上五人已判刑）以及被告人王某等人，沈苏又纠集了黄立权（已判刑）。期间，杨和平又驾车载着朱领义、刘朝正及被告人王某一起到邳州市运河镇大榆树街购买木棍用于斗殴。当日14时许，杨和平电话相约赵某甲到邳州市沙沟湖公园南门见面，即驾车载着朱领义、郭吴松、刘朝正及被告人王某等人赶往沙沟湖公园南门，王高峰与沈苏、李秋宝、汤鲁为、黄立权等人一同驾车前往。赵某甲、赵某乙两人亦驾车赶到。双方见面后，杨和平与刘朝正下车与赵某甲、赵某乙发生争吵并相互厮打，朱领义、郭吴松与被告人王某见状下车共同殴打赵某甲、赵某乙，黄立权、沈苏、李秋宝、汤鲁为等人亦下车追打赵某乙。后杨和平一方人员欲驾车离开，赵某乙从车后备箱内取出台球杆盒和方向盘锁砸向杨和平的车，刘朝正即从杨和平的车后备箱内取出木棍击打赵某乙，将其打倒，随后乘上王高峰驾驶的车辆，与杨和平等人逃离现场。经邳州市公安局法医鉴定，赵某甲、赵某乙的伤情均构成轻伤。
2014年10月21日，被告人王某主动到邳州市公安局赵墩派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨和平、刘朝正、朱领义等供述，被害人赵某甲、赵某乙陈述，证人周某、张某等证言，辨认笔录，监控录像光盘，邳州市公安局法医学鉴定意见书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，结合其在共同犯罪中作用相对较轻，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马嫣然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3378号
申请执行人珲春振邦包装材料有限公司，住所珲春边境经济合作区4号小区，组织机构代码证为57408578-7。
法定代表人徐永达，总经理。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边可利亚特产有限公司，住所延吉市局子街6266号，组织机构代码证为12632653-2。
法定代表人金昌植，总经理。
申请执行人珲春振邦包装材料有限公司与被执行人延边可利亚特产有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3693号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人延边可利亚特产有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人珲春振邦包装材料有限公司定作费115050元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300.50元、执行费1645元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月24日，本院作出（2017）吉2401执3379号执行裁定，一、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为延房权证字第XX**号，建筑面积351.88平方米房屋的产籍手续；二、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为延房权证字第XX**号，建筑面积295.55平方米房屋的产籍手续；三、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积2375.18平方米房屋的产籍手续；四、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号地下101，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积1223.91平方米房屋的产籍手续；五、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号201，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积495.79平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。2017年12月6日，本院分别作出（2017）吉2401执3378号限制消费令、（2017）吉2401执3378号执行决定，限制被执行人延边可利亚特产有限公司高消费、将被执行人延边可利亚特产有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延边可利亚特产有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月9日，申请执行人珲春振邦包装材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉2401民初3693号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年一月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3378号申请执行人珲春振邦包装材料有限公司，住所珲春边境经济合作区4号小区，组织机构代码证为57408578-7。法定代表人徐永达，总经理。委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人延边可利亚特产有限公司，住所延吉市局子街6266号，组织机构代码证为12632653-2。法定代表人金昌植，总经理。申请执行人珲春振邦包装材料有限公司与被执行人延边可利亚特产有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3693号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人延边可利亚特产有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人珲春振邦包装材料有限公司定作费115050元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300.50元、执行费1645元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月24日，本院作出（2017）吉2401执3379号执行裁定，一、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为延房权证字第XX**号，建筑面积351.88平方米房屋的产籍手续；二、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为延房权证字第XX**号，建筑面积295.55平方米房屋的产籍手续；三、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号101，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积2375.18平方米房屋的产籍手续；四、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号地下101，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积1223.91平方米房屋的产籍手续；五、查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下位于延吉市局子街6266号201，房屋所有权证号为XXXX，产籍号XXXX，建筑面积495.79平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。2017年12月6日，本院分别作出（2017）吉2401执3378号限制消费令、（2017）吉2401执3378号执行决定，限制被执行人延边可利亚特产有限公司高消费、将被执行人延边可利亚特产有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延边可利亚特产有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月9日，申请执行人珲春振邦包装材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉2401民初3693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年一月十日书记员  金 明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1065号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某，在深圳市无业。2013年11月6日因吸毒被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人帅某兵，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人温某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月2日23时50分，被告人温某驾驶车牌号为粤A×××××的小型汽车，将1小包用纸币包着的毒品、2小瓶装在玻璃瓶内的毒品的和1小袋装在透明塑料袋中的毒品放在自己的裤子口袋内，并将藏有1瓶疑似毒品的纸巾盒放在该车的档位中间，后途经深圳市南山区同乐检查站时被民警查获。经鉴定，从上述五处缴获的毒品中，含甲基苯丙胺的重15.07克，含氯胺酮重0.4克，含甲基苯丙胺、咖啡因的重0.54克。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，被告人温某的身份信息及前科材料，证人陈某东的证言，被告人温某的供述，公（深）鉴（理化）字（2014）3070号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0603005号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1177号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人认罪态度好、悔罪态度好，其决心戒毒，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人温某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、非法持有毒品的种类、数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起执行至2015年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢燕芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第319号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人彭某，无业。2003年6月16日被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑七年。2016年1月19日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月25日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市港港区人民检察院海检公诉一刑诉（2016）259号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月19日11时53分，被告人彭某与同一方向行驶的刘某在秦皇岛市海港区和平大街发生别车事件后，两车开到和平大街与友谊路红绿灯停车时，被告人彭某下车对被害人刘某进行殴打，并将被害人刘某的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。指控的事实有被告人彭某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据。请求对对被告人彭某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月19日11时53分，被告人彭某与同一方向行驶的刘某在秦皇岛市海港区和平大街发生别车事件后，两车开到和平大街与友谊路红绿灯停车时，被告人彭某下车对被害人刘某进行殴打，并将被害人刘某的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人彭某于2016年1月16日到公安机关投案自首。本案的民事部分已调解解决，被害人刘某并对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述和辩解；被害人崔某的陈述；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。考虑被告人彭某得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人彭某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月四日
代书 记员 董雪萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02365号
原告魏某某。
被告杜某某。
原告魏某某与被告杜某某合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告包下了横山县东门沟给个人修二层楼，雇原告起主体，包工不包料，只挣工资。2013年6月11日竣工后，被告给了原告10000元现金后，下欠15000元，承诺一有钱就偿还。后原告催要，被告于2014年5月25日给原告写下欠条，没约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，用以证明2014年5月25日，被告杜某某欠原告借款人民币15000元。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证、认证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年5月9日，被告包下了横山县东门沟给个人修二层楼，雇原告起主体，包工不包料，只挣工资。2013年6月11日竣工后，被告给了原告10000元现金后，下欠15000元，后原告催要，被告于2014年5月25日给原告写下欠条，没约定还款期限。现原告向被告索要未果，涉诉到本院，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在双方自愿达成即由原告提供劳务，被告支付报酬劳务合同。现原告依约向被告提供了劳务，被告理应按约支付报酬，被告未能依约给付原告劳务报酬，显系违法，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告偿还欠款及承担诉讼费用的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后五日内偿还欠原告魏某某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一五年一月十二日
书记员 李树云
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第746号
申请执行人高秀珍。
被执行人郭登罡。
高秀珍申请执行郭登罡离婚一案，本院在执行过程中，经经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1146号
原告：海宁欣力自动焊丝有限公司。
法定代表人：冯舟峰。
委托代理人：宓鹤翔。
委托代理人：冯建华。
被告：宁波金阳钢结构有限公司。
法定代表人：沈忠年。
本院在审理原告海宁欣力自动焊丝有限公司诉被告宁波金阳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁欣力自动焊丝有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁欣力自动焊丝有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁欣力自动焊丝有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一三年十月十八日
代书记员 张迪玮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初21号
原告葛永豪（又名葛永毫），农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告曲阳县小盖都村村民委员会。
法定代表人孙志献，该村民委员会主任
本院在审理原告葛永豪与被告曲阳县小盖都村村民委员会合同纠纷一案中，原告葛永豪于2016年2月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永豪撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一六年二月十七日
书记员 李 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9279号
申请执行人：刘德宝。
被执行人：刘建明，
刘德宝申请刘建明买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初568号已经发生法律效力。刘德宝于2016-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9279号案件本�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪俊磊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执452号
被执行人：张作权，男。
被执行人张作权罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人张作权暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初45号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第188号
申请人：马金铭。
申请人：刘淑荣。
本院于2014年9月29日受理了申请人马金铭、刘淑荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人马金铭、刘淑荣因交通事故纠纷，于2014年9月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马金铭赔偿给申请人刘淑荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、维修费、施救费、停车费共计4000元。2014年9月29日付清。
二、申请人马金铭付清赔偿款时，申请人刘淑荣将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人马金铭。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年九月二十九日
书记员 瞿园园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5893号
原告：于兹明，。
委托诉讼代理人：于敦泉。
被告：郭靖，。
被告：郭佳丽，
委托诉讼代理人：张宁
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司
法定代表人：崔伟峰。
委托诉讼代理人：刘钰辰，
原告于兹明与被告郭靖、被告郭佳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兹明及其委托诉讼代理人于敦泉、被告郭靖、被告郭佳丽的委托诉讼代理人张宁、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兹明向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失105153.55元。事实与理由：2016年10月21日14时30分许，原告驾驶电动三轮车沿平度市明村镇周家村东西水泥路由西向东行驶至肇事处，左转弯与由北向南行驶的郭靖驾驶的登记车主为郭佳丽的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，致二车损坏，原告受伤致残。经平度市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告郭靖承担事故次要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗，伤情较重，颅脑损伤构成十级级伤残，各项经济损失达105153.55元，但不包括医疗费12217.56元（由郭靖和中国平安财产保险股份有限公司平度支公司垫付）。另查明，郭佳丽车辆投保交强险。
郭靖辩称，发生交通事故是事实，但对原告诉求的赔偿数额不认可。
郭佳丽辩称，因为车主车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处入了交强险，请求在交强险范围内依法赔偿。被告不承担经济赔偿。原告根据责任分成依法赔偿被告的车损3500元及垫付的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，同意在驾驶证、行驶证有效的前提下在交强险分项内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，我公司垫付医疗费10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的证据，被告予以认可，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年10月21日14时30分许，原告驾驶电动三轮车沿平度市明村镇周家村东西水泥路由西向东行驶至肇事处，左转弯与由北向南行驶的郭靖驾驶的登记车主为郭佳丽的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，致二车损坏，原告受伤致残。经平度市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告郭靖承担事故次要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗，颅脑损伤构成十级伤残，住院期间中国平安财产保险股份有限公司平度支公司垫付费用10000元，郭靖垫付费用2067.86元。另查明，郭佳丽的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。
还查明，于兹明曾用名“于子明”，自2015年4月份一直在青岛罗斯蒙特装饰工程有限公司上班。其母亲董桂香现有五子女：长子于兹明，二子于子刚，三子于子强，五子于兹俊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定于兹明承担事故主要责任，郭靖承担事故次要责任。而郭佳丽的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。对于原告的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
对于中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成于兹明的身体伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以对于中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
于兹明未主张医疗费，故郭靖垫付费用2067.86元应予返还。中国平安财产保险股份有限公司平度支公司垫付医疗费用10000元，应予兑除。住院伙食补助费300元（20元×15天），本院酌定交通费400元,护理费2068.95元（137.93元/天×15天×1人）,误工费14482.65元(137.93元×105天),残疾赔偿金82836.2元（35938元×19年×10%）,精神损害抚慰金1000元,被抚养人生活费2665.75元(21326元/4人×5年×10%),合计103753.55元。符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿于兹明经济损失103753.55元（已兑除垫付款10000元），于判决生效后十日内付清。
二、于兹明返还郭靖垫付费用2067.86元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回于兹明对郭靖、郭佳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，鉴定费1300元，共计2501.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一七年九月十三日
书记员 强晶晶
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初211号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，务工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人张某伙同袁亚平（另案处理）窜至孝感市孝南区毛陈镇大桥村兴盛网吧，采取虚假的借用手机打电话手段，将兴盛网吧网管员刘某的一部苹果5S手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值2166元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人张某身份信息、抓获经过、被盗手机购买凭证、刑事判决书，证人詹某的证言，被害人刘某的陈述，孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书，辨认笔录，被告人张某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2813号
罪犯高兴贵，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年9月17日作出（2010）高新刑初字第243号刑事判决书，以被告人高兴贵犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金150000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）成刑终字第510号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2015年4月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202.5分。另查明，该犯已履行罚金25000元，剩余罚金125000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴贵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第68号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向磊，农民，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向磊犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）溆刑初字第35号刑事判决，认定被告人向磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人向磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向磊撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
审 判 员 姚 健
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第531号
原告罗某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 姜业涛
二〇一四年十一月四日
书记员 张 鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第328号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2006年开始，擅自将本村土地952平方米（合1.4亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年3月相继动工建设，现已建成。其中占用不符合土地利用整体规划的耕地（基本农田）714平方米（合1亩）、设施农用地238平方米（0.4亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计21420元；处以非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，计4760元；罚款共计26180元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）276号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区褚墩镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币26180元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费293元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第157号
申请执行人张发其。
被执行人杨明彬。
申请执行人张发其申请执行被执行人杨明彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）彭州民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张发其于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经被执行人杨明彬与申请执行人张发其协商，双方达成和解协议：被执行人杨明彬应付张发其收益款35000元，垫付受理费338元，财产保全费370元，合计35708元，杨明彬于2014年3月6日一次性付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨明彬应给付申请执行人张发其35708元，，未执行金额为35708元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9010号
原告黄远芬，女，1964年4月18日出生，汉族。
被告吴修峰，男，1988年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄远芬与被告吴修峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄远芬未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月六日
书记员 陈俊萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00150号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士亮，男。2013年10月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人李士亮犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）未刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人李士亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2012年6月起，被告人李士亮与其兄李士立（另案处理）为牟取非法利益，在西安市灞桥区高楼村幸福商场39号其加工窝点，使用切片机将鸭肉进行切片，冒充牛羊肉卷装入印有“蒙古王草原羊羔肉片”、“草原兴发草原精选牛肉片”等字样的包装袋内，销往西安市石化大道新北城农副产品批发市场、辛家庙西北农副产品交易中心及城中村的小超市、火锅店等处。2013年10月24日，公安机关将被告人李士亮抓获。随后在其加工窝点内查获尚未销售的假冒牛羊肉卷及鸭肉若干，并提取到其自2012年6月14日至2013年10月23日销售的假冒牛羊肉卷的记录账本两册。经核对，被告人李士亮生产、销售假冒牛羊肉卷的销售金额为59万余元。经第四军医大学法医学司法鉴定所鉴定，被告人李士亮生产、销售的牛羊肉卷系鸭肉。上述事实，有报案材料、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、法医学鉴定报告书、西安市未央区价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书、记账本、被害人连某某的陈述、证人林某某、缪某某、梁某某、贾某某等人的证言以及被告人李士亮的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李士亮为谋取非法利益，以假充真，用鸭肉冒充牛羊肉进行加工、销售，销售金额达五十余万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪。被告人李士亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其协助公安机关将其兄李士立抓获，有立功表现，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人李士亮认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：（一）被告人李士亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；（二）西安市公安局未央分局扣押的假冒牛羊肉卷及加工假冒牛羊肉卷的原材料由扣押机关依法处理。
上诉人李士亮上诉提出，其在犯罪中作用较小，系从犯，有立功表现，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李士亮犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李士亮为谋取非法利益，以假充真，用鸭肉冒充牛羊肉进行加工、销售，销售金额达五十余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人李士亮提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李士亮的犯罪事实、认罪态度及从犯、立功等情节，对其量刑适当，本院应予支持。上诉人李士亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 培
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05708号
原告王先彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，组织机构代码68621045-8。
法定代表人管珊宇，职务不详。
被告杜建军，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王先彬诉被告重庆市东瀚建筑工程有限公司、被告杜建军买卖合同纠纷一案中，原告王先彬于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先彬撤回起诉。
案�受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元由原告王先彬负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第623号
原告：新昌县三花小额贷款有限公司，住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县进华服饰有限公司，住所地：新昌县澄潭镇工业区（芝田）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江纵豪机械有限公司，住所地：新昌县澄潭镇。
法定代表人：王继炜，执行董事。
被告：ＸＸ。
被告：董志仁。
被告：王继炜。
被告：李亚莉。
本院在审理原告新昌县三花小额贷款有限公司诉被告新昌县进华服饰有限公司、浙江纵豪机械有限公司、ＸＸ、董志仁、王继炜、李亚莉小额借款合同纠纷一案中，原告新昌县三花小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9460元，减半收取4730元，由原告新昌县三花小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王绍泓
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2509号
原告张合飞，男，1981年11月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告张顺有，男，1968年9月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告张合飞诉被告张顺有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张合飞及其委托代理人廖小柱到庭参加诉讼，被告张顺有经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺有因做生意资金短缺，于2015年2月14日向原告借款现金80000元人民币，约定每月利息6000元，同时还约定还款时间为2015年4月13号，并出具借条一张，但被告逾期后未偿还借款，故请求人民法院判令被告归还原告借款80000元及利息。
被告张顺有未到庭答辩，庭审后表示借款属实，但原告也欠被告工程款，应抵扣一部分借款。
经审理查明，被告张顺有于2015年2月14日向原告张合飞借款80000元人民币，并出具了借款80000元的借条，约定每月利息6000元，同时还约定还款期限为2015年4月13号。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料，借条，原告张合飞的陈述等证据在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告张顺有欠付原告张合飞的80000元借款应予偿还，同时应当支付利息，但双方就借款约定利息过高应按中国人民银行对商业银行同期贷款利率四倍计算。被告主张原告欠其工程款，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张顺有于本判决生效之日起10日内偿还原告张合飞借款本金80000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，利息按中国人民银行对商业银行同期贷款利率四倍计算，从2015年2月14日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱小燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第218号
申请执行人刘明林，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人南京都能电源设备有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。
申请执行人刘明林与被执行人南京都能电源设备有限公司社会保险（工伤）劳动争议纠纷一案，溧劳人仲字（2014）第200号仲裁调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人南京都能电源设备有限公司应偿付申请人工伤赔偿款85000元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，已执行到被执行人南京都能电源设备有限公司10000元，剩余款项经查，因被执行人歇业，无银行存款等可供执行财产，申请人也不能提供其相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结溧劳人仲字（2014）第200号仲裁调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向南京市溧水区人民法院提出异议申请。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年七月二十日
书记员 田飞虎