wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1499号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告孙云，男，汉族，1981年2月7日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告孙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与孙云于2014年7月24日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：孙云向南京银行借款10万元，期限为1年。南京银行按约发放了贷款，孙云未依约履行按期还款义务。截至2015年12月1日，孙云欠本金10万元、利息835.19元、罚息6193.21元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令孙云立即支付所欠本金10万元、利息835.19元、罚息6193.21元（罚息暂计算至2015年12月1日，之后的罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告孙云未作答辩。
经审理查明：南京银行与孙云于2014年7月24日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：孙云向南京银行借款10万元，期限为12个月，还款方式为每月付息、到期还本，每月20日付息，利率为固定月利率0.945%。另约定，如孙云未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2014年7月24日向孙云发放贷款10万元。孙云未能依约支付最后一期利息，借款到期后也未能归还本金。截至2015年12月1日，孙云欠本金10万元、利息835.19元、罚息6193.21元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、回收明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与孙云之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向孙云发放借款后，孙云应当按合同约定按月付息、到期还本。现孙云未能依约归还本息，违反了合同约定，南京银行有权要求立即归还欠款。故对于南京银行要求孙云归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息835.19元及罚息（暂计算至2015年12月1日，罚息6193.21元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，以100835.19元为基数按月利率1.4175%的标准计算罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告孙云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月一日
见习书记员 赵五英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1194号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人康嘉豪。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人王小龙、康嘉豪犯故意杀人罪一案，于2014年8月27日作出（2014）温鹿刑初字第1114号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关鹿城区人民检察院、被告人王小龙分别提出抗诉、上诉。本院审理期间，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月22日下午5时许，康雪魁、康兆成（均已判刑）驾驶轿车在鹿城区牛山北路的十里亭车站附近从事黑车营运时，康雪魁发现了曾欠康兆成2万元款项未还的被害人毛某乙，遂告知康兆成其行踪，两人将毛某乙带入车内予以控制，由康雪魁驾车离开，康兆成在车内向毛某乙催讨欠款。途中，康兆成打电话纠集被告人王小龙、康嘉豪，王小龙中途上车，康嘉豪则驾驶摩托车跟随，康雪魁驾车至鹿城区水心渡船巷38号百好公寓停车场内。毛某乙被迫打电话向亲友筹集款项未果后，乘王小龙等人不备，逃离轿车。王小龙、康嘉豪伙同手持木棍的康兆成追赶围堵毛某乙，康雪魁也下车跟随。毛某乙走投无路而跳入河中，康兆成不顾毛某乙的呼救向其投掷石块，王小龙、康嘉豪等人逃离现场，后毛某乙因得不到及时救助而溺水身亡。案发后，康嘉豪家属赔偿毛某乙家属经济损失人民币17万元，毛某乙家属对两被告人表示谅解。
原判以故意杀人罪，分别判处被告人王小龙有期徒刑七年，被告人康嘉豪有期徒刑六年。
王小龙上诉称，自己在毛某乙跳入河中后没有采取其他加害行为，没有杀害被害人的故意，本案应定性为过失致人死亡罪；自己系受人纠集中途参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行并得到被害人家属的谅解，请求二审改判其有期徒刑五年。
经审理查明，原判认定被告人王小龙、康嘉豪故意杀人的事实，有同案犯康兆成、康雪魁的供述，证人项某、毛某甲、龙某、兰某、徐某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书，现场附近的监控录像及其截图、调取证据及扣押清单、手机通话记录，和解协议书、收条、谅解书，归案经过、户籍信息等证据证实，被告人王小龙、康嘉豪亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王小龙、康嘉豪受人纠集，为索取债务而限制被害人毛某乙的人身自由，在毛某乙逃脱后伙同他人围追堵截，导致毛某乙跳入河中发生危及人身安全的紧急状况，有义务救助却不予施救、逃离现场，放任毛某乙溺水死亡，其行为均已构成故意杀人罪。王小龙的相关上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，已予减轻、从轻处罚，王小龙要求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯亮代理
审 判 员 吴 程 远
代理审判员 刘 晓 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟 佳 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第417号
上诉人（原审被告）青岛半岛华商合作中心。
法定代表人李青。
被上诉人（原审原告）青岛鲁福环保汽车维修有限公司。
法定代表人姜淑华，经理。
原审被告王佳明。
上诉人青岛半岛华商合作中心因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民商辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告王佳明为上诉人聘请的司机，诉讼结果将由上诉人承担。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告王佳明的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雪平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第662号
原告刘某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村。
被告王某某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年1月30日经人介绍结婚，婚生男孩已满18岁，被告在2009年后有赌博恶习，致使夫妻感情恶化，2015年5月，发现被告与他人有不正当男女关系，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我暂时不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，1996年1月30日，原告刘某某与被告王某某登记结婚，婚生孩子现已成年，双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应妥善处理家庭的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，无法确认夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费400元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00137号
申请执行人王玉仁，男，生于1951年6月12日，汉族，住凤翔县城关镇，系关中工具厂退休职工。
申请执行人薛淑芝，女，生于1952年12月25日，系王玉仁之妻。
被执行人王淼华，女，生于1979年5月2曰，汉族，中专文化，住凤翔县城关镇，系关中工具厂职工。
王玉仁、薛淑芝诉王淼华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6曰作出的（2013）凤翔民初字第00056号民事判决书己经发生法律效力，申请人王玉仁、薛淑芝申请强制执行，要求被执行人清偿借款29500元，本院立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，由被执行人王淼华在每年6月底前归还申请人欠款10000元，直至还清。案件受理费540元、执行费340元由被执行人王淼华在最后一次还款时付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00056号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月三十日
书记员 高 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5814号
原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城城南路277号。
法定代表人徐关兴，公司执行董事。
委托代理人周延峰、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州慕昂服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人杨再国。
原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司（以下简称东方公司）诉被告杭州慕昂服饰有限公司（以下简称慕昂公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告慕昂公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月23日，东方公司与慕昂公司签订《大型会议（团队）接待协议书》，约定慕昂公司因会议于2015年9月8日至2015年9月10日入住东方公司，于会议结束的当日与东方公司一次性结清全部费用。上述会议期间，慕昂公司共消费207407元。2016年3月21日，慕昂公司就尚欠157366元会务费用出具欠条，承诺于2016年3月21日前支付50000元，2016年4月30日前支付50000元，2016年5月31日前支付57366元。东方公司在欠条上同意上述还款计划。现东方公司以慕昂公司尚欠50000元会务费未付为由诉至本院。诉讼请求：判令慕昂公司立即支付会务费50000元，并支付该款自2016年6月1日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实有原告东方公司提供的证据：大型会议（团队）接待协议书、催款函、欠条予以证实。
被告慕昂公司未作答辩。
本院认为，东方公司与慕昂公司签订的大型会议（团队）接待协议书系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方于2016年3月21日就接待协议书所涉及会务费用的付款时间进行了变更，慕昂公司未按照还款计划履行付款义务的行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。有关逾期付款利息损失，东方公司主张自2016年6月1日起按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司会务费50000元及自2016年6月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告杭州慕昂服饰有限公司负担。
原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州慕昂服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1015号
罪犯郭彦强，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月16日作出（2012）开刑初字第515号刑事判决，认定被告人郭彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。宣判后，2013年1月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭彦强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭彦强于2009年7月份，伙同他人，将在郑州市郑东新区河南司法警官学院西北角的一台变压器内的铜线盗走，经鉴定，被盗变压器铜线价值人民币23026元。被告人郭彦强系主犯、二次判刑。
罪犯郭彦强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭彦强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第52号
原告程水牛，男，1953年3月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
委托代理人程亮，男。
被告邵国仁，男，1963年6月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市福泰华庭。
原告程水牛诉被告邵国仁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭应诉，被告邵国仁未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，债务人陈江海、段林林以做生意资金周转困难为由，向原告程水牛借款100000元，并出具借条一份，且由被告邵国仁作为本次借款担保人并签字。当时双方口头约定月息三分，借款后陈江海、段林林不履行借款约定，原告经多次找到陈江海、段林林催收借款未果，现借款人失踪。故，诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告邵国仁偿还借款100000元及利息，判决被告承担本案诉讼费。
被告邵国仁未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，陈江海、段林林向原告程水牛借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，本案被告邵国仁在该借条上以担保人签名。借条未约定借款期限，未约定利息。
上述事实有原、被告身份证明，借条一张，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告邵国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。陈江海、段林林向原告程水牛借款100000元的事实有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告提出支付利息的请求，没有提供相应的证据证明双方约定利息，应当承担举证不能的法律后果。故，本院依法不予支持原告要求支付利息的请求。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”。被告邵国仁在该借条担保人处签名，表明其具有为该笔借款承担保证责任的意思，本院依法予以确认，应当认定为保证人，承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。因此，原告起诉被告邵国仁承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邵国仁偿还原告程水牛100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵国仁承担保证责任后，可以依法向债务人陈江海、段林林追偿。
本案诉讼费用2300元，由被告邵国仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第697号
上诉人（原审原告）袁海周，男，1991年6月30日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人袁海周因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人袁海周于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁海周申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁海周撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁海周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第680号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1964年，汉族，中共党员，副院长（副科级）。因涉嫌受贿，2015年9月23日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，2015年9月30日经许昌市人民检察院决定，2015年10月1日被禹州市公安局逮捕。2015年12月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。期间，报请许昌市中级人民法院批准延期三个月。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年12月和2014年元月，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管药品采购的职务便利，非法收受禹州市金地中药饮片有限公司董事长赵某现金共计20000元，并为该公司谋取利益。
2013年7月下旬，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管医疗器械的职务便利，非法收受河南幸康医疗器械销售有限公司总经理田某现金30000元，并为该公司谋取利益。
2013年11月上旬和2014年元月、2015年2月，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管药品采购的职务便利，非法收受河南省千方药业有限公司业务员张某现金共计18000元，并为该公司谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杜某某利用职务便利，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。诉请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2012年12月和2014年元月，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管药品采购的职务便利，非法收受禹州市金地中药饮片有限公司董事长赵某现金共计20000元，并为该公司谋取利益。
2013年7月下旬，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管医疗器械的职务便利，非法收受河南幸康医疗器械销售有限公司总经理田某现金30000元，并为该公司谋取利益。
2013年11月上旬和2014年元月、2015年2月，被告人杜某某利用担任禹州市中医院副院长分管药品采购的职务便利，非法收受河南省千方药业有限公司业务员张某现金共计18000元，并为该公司谋取利益。
上述受贿款共计68000元已于2015年10月27日交至中国共产党禹州市纪律检查委员会。
禹州市纪委于2015年9月11日通知杜某某谈话，杜某某到案后主动交待了组织尚未掌握的受贿的事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人田某、张某、赵某、刘某甲、刘某乙、耿某、冀某证言，中共禹州市纪律检查委员会移送案件函、证明，禹州市执纪执法机关案件（线索）移送登记表，禹州市人民检察院出具发破案经过，被告人户籍证明，中共禹州市委组织部任免文件，中共禹州市中医院委员会出具证明，禹州市中医院医疗机构执业许可证，组织机构代码证，禹州市中医院提供的药品购销合同、情况说明、发票，许昌市医疗卫生机构医用设备招标采购河南幸康医疗器械销售有限公司中标通知书复印件、河南幸康医疗器械销售有限公司医疗设备购销部合同复印件，禹州市中医院记账凭证复印件、电子转账凭证复印件、禹州市中医院固定资产入库单复印件、发票复印件，河南省罚没收入统一票据等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某到案后主动供述中共禹州市纪委尚未掌握的其受贿的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人杜某某有悔罪表现，并已退回全部赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某因受贿犯罪所得人民币68000元依法予以没收，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9182号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：张静娴，女，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告张静娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1134号
原告邬某某，女，汉族。
被告黄某某，男，壮族。
原告邬某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告邬某某与被告黄某某于1990年11月经人介绍认识，1991年10月登记结婚，婚后生育一子黄A。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，家庭开支都由原告承担，原告多次劝说无果，多次想离婚但看在孩子份上勉强生活。2007年8月被告搬出家中，再无音讯。原告曾在网上给被告留言，但被告回复永不回家。原告2008年3月曾向法院提出离婚诉讼，但被告没有到庭，原告无奈在2008年6月申请撤诉，至今被告离家5年没有和家里任何人联系。双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄A跟随原告生活，原告每月承担生活费500元；家庭财产无争议；诉讼费用被告承担。
被告黄某某未进行答辩。
经审理查明，原告邬某某与被告黄某某于1990年11月经人介绍认识，1991年10月14日双方登记结婚，婚后于1996年8月19日生育一子黄A，现就读高中。原、被告婚初感情尚好，但生育小孩后，双方感情日益淡薄。2007年被告搬离家中外出居住，与家人失去联系。2008年3月原告曾向法院提出离婚诉讼，后因被告无法找到，故在2008年6月向法院申请撤诉。此后，被告仍未与家人联系。
另查明，婚生子黄A向法庭出具说明，表示因父亲离家失踪多年，如原、被告离婚，其愿意跟随母亲邬某某生活；原告要求被告每月支付黄A抚养费300元。
以上事实，有双方结婚登记申请书、（2008）象民一初字第345号民事裁定书、黄A说明、原告陈述予以证实。
本院认为，原告邬某某与被告黄某某系经过自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚初双方感情也尚可，但从2007年8月开始，被告搬离住所外出居住，双方再无联系，夫妻关系更加无从改善；两人分居时间也已近五年，夫妻关系已名存实亡。根据我国相关法律规定，已构成离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告长期离家，婚生子黄A也表示愿意跟随母亲邬某某共同生活，根据相关法律规定及本案实际情况，依法应予准许；原告要求被告每月支付黄A抚养费300元，符合本地实际生活水平，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄A跟随原告邬某某共同生活，黄某某每月支付抚养费用300元，直至黄A独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年十二月五日
兼书 记员 苏小燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第423号
原告刘某某。
被告沈阳某某物流有限公司阜新海新路分公司。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告沈阳某某物流有限公司阜新海新路分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告沈阳某某物流有限公司阜新海新路分公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原告从广州邑洲展览会上购买新加坡上市公司生产的KODA牌家具用品一件，当日委托被告将该家具运至辽宁省阜新市指定地点并办理了保价服务，保价声明价值为8000元，被告验货后打包。2015年3月26日，原告接到通知去取货物时，发现货物严重破损。原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求被告赔偿9700元（货损8000元、托运费1700元），同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述主体不适格，并且原告与广州市德邦物流有限公司新港西分公司在合同中约定了货物损坏后的赔偿方式，所以原告应向广州市德邦物流有限公司新港西分公司主张损失。原告要求的托运费无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年3月22日，原告从广州邑洲展览会上购买KODA牌家具用品一套（桌子一件、长凳一件、椅子二件），当日委托广州市德邦物流有限公司新港西分公司将该家具运至辽宁省阜新市指定地点并办理了保价服务，保价声明价值为8000元。货物运回后，原告发现运到被告处的货物中桌子损坏，其余物品完好。在双方签订的物流托运单第九条对货物的赔偿有明确约定，并且原告未在托运单上对其托运的物品有特别说明。在庭审中，被告同意给付货物损失款2000元，原告自认其未给付运费1700元，并称其托运的家具为独品，但其未提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的托运单、订货单、被告出具的托运单、照片8张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽与广州市德邦物流有限公司新港西分公司签订的托运合同，但该托运单系联运方式，被告未提供证据证明该货物发生的区段，且其为阜新区段的承运人，所以被告应为适格主体。原告提供的托运单中对货物的损坏赔偿已有明确约定，应依其约定进行赔偿，且原告虽主张损坏货物为独品，但其未提供相关证据证明该货物具有不可替代性及不能复制，同时其在托运时也未予特别提示。故本院对原告要求被告赔偿货损的部分请求予以支持。至于原告主张的托运费1700元，因其并未实际给付，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某物流有限公司阜新海新路分公司赔偿原告刘某某货物损失款2000元。以上款项自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳某某物流有限公司阜新海新路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 谭佶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00362号
原告李国军，男，1990年6月26日生，汉族，农民。
被告张全胜，男，1971年10月14日生，汉族，农民。
原告李国军与被告张全胜劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2012年2月20日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国军、被告张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称：2013年6月至2013年9月，原告给被告所承包的位于洛阳唐宫西路升龙广场工地干水电安装活，经结算，共欠工资款9220元，被告打条进行了确认。经多次催要未付。要求被告支付工资款9220元。
被告张全胜辩称：李国军于2013年6月17日由王某某介绍到我为民工代表的洛阳升龙广场E区C楼干水电安装，包工电二期配管工作。其工资13012.5元，借支7948元，生活费扣除1000元。因李国军不能按甲方要求施工造成我受到损失，每层应扣除1000元共计6000元，综上李国军欠我1935元。因王某某介绍的李国军，我不了解李国军的工作能力，造成工程不合格，我的损失应由王某某承担1935元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款9220元，应否支付。对于被告主张的原告李国军、王某某应赔偿其1935元的问题，因被告未按照规定提起反诉，本案中不予合并审理。
针对上述争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款事实成立。被告向本院提供的证据材料有：1、王跃福借支明细1页；2、结算条1份；3、协议书1份，证明是和原告共同给甲方打工。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3有异议，认为根本就不知道该协议书，是被告让我去干的，工资是被告发的，不是直接从甲方领的。本院认为，该协议上甲方的基本情况不明，协议内容原告不予认可，违背了证据的形式合法性特征和客观真实性特征，不予采信。原告对被告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2013年6月份，经王某某介绍原告随被告到洛阳唐宫西路升龙广场干水电安装活。与被告约定管食宿，日工150元。包工是一层每个线盒4.5元，每个电箱20元。原告干了26天日工，从2013年7月到9月份干的包工。经结算应得17070元，由工程甲方代发了40／％的工资6148，扣除借支1700元，下余9220元被告为原告出具了结算条。该结算条载明“李国军配管6.5层共计8190元箱子161个×20元＝3220元粉槽1.5层共计1860元清垃圾2.5层×200=500元26×150=3900元共计17070元借支1700元共计15370元欠：9220元张全胜”。经催要被告以未向甲方要回款为由拒付。
本院认为，合同成立后，双方均应按约全面履行。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳动服务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款9220元，事实清楚，且有被告认可的欠据证明，应予以支付。被告称其只是民工代表，未能向甲方要回款不应给付及应扣除维修费6000元、借支7948元、生活费1000元，因未能提供相关有力证据，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全胜支付原告李国军工资款9220元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年六月二十四日
书记员 张慧平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第426号
原告王田。
委托代理人乔娅丽，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王元中。
委托代理人李世杰。
原告王田诉被告王元中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田委托代理人乔娅丽、被告王元中及委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田诉称，2015年10月15日14时30分左右，被告驾驶立马牌两轮电动车，沿道路北侧机动车道由东向西行驶至孟扣路游王村煤窑新村路口西时，将前方在道路上作业的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经孟津交警队现场复查认定，并做出了孟公交认字（2015）第989号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往孟津公疗医院进行医治，被诊断为：左胫骨平台骨折，住院9天，共花去医疗费4461.62元。就相关赔偿事宜原告多次找被告协商，被告置之不理。特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计12658.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告王元中辩称，我方认为不应赔偿原告的损失。
审理查明，2015年10月15日14时30分左右，在孟扣路游王村煤窑新村路口西，被告王元中驾驶立马牌两轮电动车，沿道路北侧机动车道由东向西行驶，将前方在道路上作业打扫道路的环卫工人原告王田撞倒致伤，造成交通事故（该事故双方当事人均未在事故现场第一时间报警系无原始现场事故）。经孟津公安交通警察大队孟公交认字（2015）第989号道路交通事故认定书认定，王元中驾驶非机动车违反有关交通安全的有关规定在机动车道内行驶，是造成事故的原因，王元中负事故的全部责任，王田不负事故责任。原告王田受伤后，于2015年10月19日至10月28日在孟津公疗医院住院治疗9天，住院期间陪护1人；被诊断为左胫骨平台骨折；出院医嘱：继续治疗、患肢避免负重，继续支具外固定一个月来院拍片决定是否去除外固定支具，休息三个月等；花费医疗费4461.62元。另查明，原告王田系孟津朝阳镇游王村十组居民。原告方认可在其起诉主张的医疗检查费中有被告支付的150元。
本院认为，原告王田因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王元中负事故的全部责任，原告王田不负事故责任，故原告因此次事故造成的损失应由被告王元中予以赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4461.62元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费90元；4、误工费2554.2元（按2014年河南省农村居民纯收入25.8元／天，住院治疗9天及出院后休息三个月计算）；5、护理费702元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院9天1人护理计算）；6、交通费酌定为100元；以上共计8177.82元，扣除被告王元中已支付原告的150元，被告王元中实际应赔偿原告8027.82元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告王元中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王田损失8027.82元。
二、驳回原告王田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王元中负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00557号
上诉人（原审被告）：抚顺市友谊旅行社，住所地：抚顺市新抚区永宁街*号。
法定代表人：刘艳伟，该旅行社经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：金正德，男，1945年4月28日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
委托代理人：郑弘�，男，1946年7月27日出生，朝鲜族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市众诚旅游客运有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地E-30号房间。
法定代表人：赵桂霞，该公司总经理。
委托代理人：蔡艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系公司总经理。
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：贾维军，该公司员工。
上诉人抚顺市友谊旅行社（以下简称旅行社）因与被上诉人金正德，被上诉人抚顺市众诚旅游客运有限公司（以下简称众诚客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）旅游合同、保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区（2014）新抚民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旅行社的委托代理人沈东民，被上诉人金正德的委托代理人郑弘三，被上诉人客运有限公司委托代理人蔡艳，被上诉人人保财险委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月13日，抚顺经济开发区沈东经济区李石寨朝鲜族村老年协会与被告旅行社签订了“长白山二日游”《国内旅游合同》，合同约定：老年协会集体出游人员33人，旅游期限2天1晚，交通工具为旅游车。合同签订后，老年协会将旅游费交付被告旅行社。同年8月15日，被告旅行社雇佣被告众诚客运公司辽D007**号旅游车行驶至朝长线154公里处发生翻车事故，导致原告等16名游客受伤。被告旅行社、众诚客运公司立即将原告等受伤人员送往吉林省抚松县人民医院及抚顺市中医院等医院就诊，为原告支付医疗费4589.75元。原告在抚顺市中医院住院9天（此间，被告旅游公司、客运公司为原告送饭），被诊断为：头部外伤，腰部外伤。住院期间二级护理，出院诊断休息一个月。经查，原告的经济损失为：医疗费4589.75元（被告旅行社、客运公司垫付），误工费3900元，护理费900元，住院伙食补助费450元，交通费18元，复印费20元，共计9877.75元。交警部门认定肇事司机魏斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人金正德等无事故责任。
另查，被告旅行社在被告平安财险投保了旅行社责任保险，被告众诚客运公司在被告人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
原审法院认为，原告等人与被告旅行社签订了旅游合同，旅游途中发生事故，被告旅行社作为旅游经营者没能履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告众诚客运公司作为旅游辅助服务者，在提供交通服务过程中造成旅游者人身损害，侵害了旅游者的身体健康权，应承担侵权责任，二者责任竞合，旅游者有选择的权利。现原告选择旅行社承担违约责任，符合法律规定，旅行社应赔偿此次事故给原告造成的经济损失。被告旅行社、众诚客运公司在原告住院期间为原告送饭，属二被告自愿对原告的慰问和补偿行为，其费用不应从住院伙食补助费中扣除。被告旅行社在平安财险投保了旅行社责任保险，平安财险应当在保险范围内承担保险责任，履行保险义务，赔付原告的经济损失。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市友谊旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告金正德赔偿款人民币9877.75元（已付医疗费4589.75元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险合同约定的范围内对被告抚顺市友谊旅行社的赔偿款项承担保险责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�（原告预交），由被告抚顺市友谊旅行社承担。
宣判后，旅行社不服判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回金正德要求旅行社承担责任的诉讼请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四、第七条的规定，作为旅游辅助服务者的众诚客运公司应对其司机的侵权行为承担全部责任，受害人已经起诉本次事故的直接责任人众诚客运公司，原审即不应再判令上诉人承担责任。
被上诉人众诚客运公司表示服从法院判决。
被上诉人人保财险同意一审判决，请求维持原判。理由是受害人可以向旅游公司主张赔偿，不同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人金正德认可一审判决。
原审被告平安财险书面答辩称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，作为旅游辅助者的众诚客运公司应对其交通事故承担责任，上诉人只承担�充责任，我公司在保险范围内承担责任；2、一审将众多被告罗列，明显是侵权之诉，不应以旅游合同纠纷处理。
本院二审查明的事实同一审认定相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，友谊旅行社的违约虽因合同外的第三人众诚客运公司行为导致，但此事实并不影响相对方依据合同向其主张违约责任。金正德虽在起诉时将友谊旅行社和众诚客运公司均列为被告，但已在诉求中明确其主张为依据《旅游服务合同》要求友谊旅行社承担违约责任，故原审依据原告主张判令上诉人承担责任并无不当，本院依法应予维持。关于上诉人主张应由实际侵权人承担责任一节，其履行赔偿义务后可依法向众诚客运公司另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市友谊旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙洁冰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第55号
申请执行人中国邮政集团公司四川省宜宾县分公司（原宜宾县邮政局，以下简称邮政宜宾县分公司），住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路1号。
负责人：傅达全，邮政宜宾县分公司总经理。
被执行人樊毅荘（又名樊毅庄），女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
邮政宜宾县分公司与樊毅荘买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第1004号民事调解书发生法律效力，因被执行人樊毅荘未履行完生效法律文书确定的义务，权利人邮政宜宾县分公司向本院申请恢复执行剩余债权，申请执行标的15913.94元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过�中，经查，被执行人樊毅荘无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第1004号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许德宾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保234号
申请人安全。
申请人李宗英。
被申请人张游。
申请人安全、李宗英与被申请人张游机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 高倩倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0146号
申请执行人陆清桃，居民。
被执行人王正勇，1978年4月14日，居民。
被执行人孙银萍，居民。
申请执行人陆清桃与被执行人王正勇、孙银萍欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆清桃于2014年11月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月6日向被执行人王正勇、孙银萍发出执行令。在执行中查明，申请执行人陆清桃不能提供被执行人王正勇、孙银萍可供执行的财产线索。现申请执行人陆清桃于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人王正勇、孙银萍有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王正勇、孙银萍暂无财产可供执行，现申请执行人陆清桃同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0183号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陆清桃发现被执行人王正勇、孙银萍确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第602号
原告苏某某。
被告尤某某。
原告苏某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后同居并生育长子尤某甲、长女尤某乙。在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，被告甚至说原告在外有不轨之事。双方无法沟通、调和，现分居四年有余，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚前财产归被告所有。
被告尤某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年1月经人介绍认识，1984年9月2日同居（至今未办结婚手续）。1985年6月13日生育长子尤某甲（已成年独立生活），1987年1月26日生育长女尤某乙（已成年独立生活）。原、被告婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
另查明，原、被告有坐落于四川省内江市市中区沿江路155号附03号的内江市字第2013110749-1的35.77㎡房子一套，与林娟按份共有（各占50%份额），登记在原告苏某某名下，无其它共同财产、债权债务。
上述事实，有经庭审认证的原告身份证、户口页、结婚证明和原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方经人介绍认识相恋后自愿以夫妻名义同居生活，且双方同居是在1994年2月1�民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，故属事实婚姻。双方相识相恋后，同年同居生活，其婚姻基础较好；双方已结婚30年，婚后关系尚可，又生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也未向本院提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘藉蔚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00057号
原告：郑某甲。
原告：苟某。系郑某甲之妻。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁。
本院受理原告郑某甲、苟某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案后，本院在审理过程中，原告郑某甲、苟某以三位子女已经履行赡养义务为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告郑某甲、苟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、苟某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元由原告郑某甲、苟某负担。
代理审判员 朱于兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾 云
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1358号
原告安某某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人陈艳利，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告叶某某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告安某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告叶某某向我借款65000元，到期后被告以种种理由拒不给付，故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金65000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告叶某某辩称，我是借款人，但该笔欠款由担保张宝新所用，但我已离婚，孩子也没了，家里只我一人。我现在的情况吃饭都成问题，所以无力替债务人张宝新偿还借款。
经审理查明，被告叶某某于2013年6月10日向原告借款65000元，约定月利率2分，于2014年2月10日偿还本息，该借款到期后，经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告双方当事人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告叶某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告叶某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后五日内偿还原告安某某借款本金65000元；
二、被告叶某某偿还原告安某某借款利息（按约定月利率2分计算）；
三、案件受理费800元，财产保全费1750元，合计2550元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第697号
上诉人（原审被告）保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人宋广菊，董事长。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小宁，女，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨鹏飞、邱祥群，广东伯方律师事务所律师。
上诉人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第764号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄小宁的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：
一、保利公司自本调解协议签订之日起十个工作日内向黄小宁下述账户内一次性支付面积差款项20016元（黄小宁账号6013821900066109096，开户行中国银行广州天河南一路支行），如逾期支付则按逾期贷款利率计收欠付款项的利息；
二、黄小宁自本案面积差款项结算完毕之日起十五个工作日内履行所有办理房产证的协助义务并提供相关办证材料，保利公司在收到黄小宁所有办证资料后十五个工作日内与黄小宁一同向房管部门办理递件手续；
三、如因未缴纳契税或契税发生变更，则由双方相互协助按照税务部门相关规定自行处理；
四、双方依约履行完毕本调解协议，就本案讼争纠纷互不再追究对方任何责任；
五、本案一审受理费用213元、二审案件受理费用减半收取106.5元，由保利公司承担；
六、双方当事人同意自本调解协议上签字之日起，调解协议即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第134号
原告：李建嫦，住址：广东省鹤山市。
被告：李妙芳，住址：广东省鹤山市。
原告李建嫦诉被告李妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建嫦到庭参加诉讼，被告李妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李建嫦诉称：原、被告是朋友关系，被告经营中介行，因缺资金周转提出向原告借款。借款情况如下：2013年5月1日，被告李妙芳向原告借款500000元，被告收到借款后，立下借据，定明借期从2013年5月1日至2014年4月30日，每月利息10000元。借款到期，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告李妙芳偿还借款合共500000元及利息（从2014年5月1日起按照每年利率24%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《被告身份证》、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款50万元。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告李建嫦与被告李妙芳是朋友关系。2013年5月21日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有本人李妙芳向李建嫦小姐借人民币伍拾万元正，由二○一三年五月一日至二○一四年四月三十日止，每月利息壹万元正，特此立据”，被告还将其身份证复印在借条上。原告以被告欠其借款共500000元未还为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，原、被告的诉讼主体适格。借条已证明了被告李妙芳向原告借款共500000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实和证据。原告请求法院判令被告偿还借款500000元及自2014年5月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告向原告借款后无按原告的要求偿还借款给原告所致，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妙芳欠原告李建嫦借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2014年5月1日起至本判决确定还清款日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合共诉讼费11820元，由被告李妙芳负担（原告已预交受理费4400元，保全费3020元，合共7420元，被告于给付欠款时一并支付7420元给原告，本院不再收退；被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王小青
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第240-1号
申请执行人张某某。
被执行人崔某某。
本院于2013年5月21日作出的（2011）清执字第240号执行裁定书，冻结了被执行人崔某某存款12000元，现因被执行人崔某某与申请执行人张某某己达成和解并履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔某某存款12000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡会来
二〇一三年九月二日
书记员 许云朋
湖南芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第560号
原告杨某某，男。
被告邓某某，女。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨韫宇、补俊勇参加的合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱认识，2003年2月22日登记结婚。2003年11月22日生育一女杨某甲。由于生活琐事引发矛盾。2008年农历正月，被告离家外出至今未归。现原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，不要被告给付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2003年2月26日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会证明1份，拟证明被告邓某某于2008年正月外出后至今未归的事实。
3、贵州省思南县张家寨镇邓家寨村村民委员会证明1份，拟证明被告邓某某于2008年正月外出后至今无音信的事实。
4、证人邓连学、黄坤秀证明各1份，拟证明邓某某系两证人的女儿，现邓某某下落不明的事实。
被告邓某某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告杨某某提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告杨某某提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告1999年自由恋爱认识，2003年2月26日在芷江侗族自治县民政局依法登记结婚。2003年11月22日生育一女杨某甲，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2008年农历正月，被告离家外出，至今未归。原、被告双方在婚姻存续期间，无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识而结婚，建立起了牢固的婚姻基础，婚后双方生活时间较长，建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能，但被告不是积极面对产生的矛盾去化解双方的矛盾，而是采取逃避的方式对待矛盾，致使夫妻双方分居长达六年时间，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告要求抚养女儿杨某甲，不要被告给付抚养费的诉讼请求，因系原告真实意识表示，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告杨某某独自抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 补俊勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8729号
原告：梁爱清，男，1966年12月25日出生。
被告：刘同立，男，1989年4月20日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，营业场所山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，经理。
原告梁爱清与被告刘同立、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱清到庭参加诉讼。被告刘同立、人寿菏泽中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱清向本院提出诉讼请求：要求刘同立、人寿菏泽中心支公司赔偿车辆修理费2252元。庭审中，梁爱清增加拖车费1070元。事实与理由：2016年5月21日11时40分，我驾驶夏利牌小轿车（车牌号：×××）行驶至平谷区平关路4公里加400米处时，适遇刘同立驾驶小客车（�牌号：×××）在前方由东向南左转弯掉头，造成由西向东行驶的周艳华为躲避刘同立车辆突然向道路北侧通行，与我正常行驶的车辆接触。事故造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘同立负事故主要责任，周艳华和我负事故次要责任。事故发生后，我为修理车辆支付费用2252元。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告刘同立未答辩。
被告人保菏泽中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时40分，在平谷区平关路4公里加400米处时，刘同立驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向南左转弯掉头过程中，适有周艳华驾驶电动自行车（北京4041**）由西向东行驶至此，周艳华在躲避刘同立车时驶向路北侧，与由东向西行驶的梁爱清驾驶小型轿车（车�号：×××）接触，造成周艳华的车辆及梁爱清的车辆损坏，周艳华身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，刘同立为主要责任，周艳华为次要责任，梁爱清为次要责任。事故发生后，×××车辆被送至北京仁和志成汽车修理厂进行维修，花费车辆修理费2252元。梁爱清在事故发生后支付拖车费1070元。刘同立所驾车辆在人保菏泽中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作责任认定符合法律规定，本院予以确认。刘同立所驾车辆在人寿菏泽中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故梁爱清的损失，应由人寿菏泽中心支公司�机动车交强险内先予赔付，超出部分，由刘同立、周艳华、梁爱清依照过错承担。梁爱清放弃要求周艳华承担赔偿责任，由其自担这部分损失，本院对此不持异议。梁爱清要求的车辆修理费、拖车费有相应票据佐证，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁爱清车辆修理费2000元。
二、被告刘同立于本判决生效后七日内赔偿原告梁爱清车辆修理费、拖车费总计793.20元。
三、驳回原告梁爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁爱清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梦迪
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第23号
原告于孝猛，男，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区法律服务所法律工作者。
被告范景石，男，现住沈阳市新民市。
被告黄志红，男，现住沈阳市辽中县。
被告赵新铁，男，大石桥市人，现住营口市站前区。
原告于孝猛诉被告范景石、黄志红、赵新铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于孝猛及委托代理人崔殿禄，被告范景石、黄志红、赵新铁，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于孝猛诉称，2014年10月31日，被告开车到原告养鱼塘，购买原告养殖的鱼，双方议定价格鲤鱼每斤4.1元，白鲢鱼每斤2元，被告包购原告鱼塘中的上两种鱼。于是原告雇佣大石桥市旗口镇莲花村刘大存等八人，用四天时间将鱼塘中的鱼起出，给被告装车运走。其中鲤鱼47809斤，价值人民币196016元，白鲢鱼5866斤，价值11732元，合计人民币207748元。被告将鱼买走后，没有给付购鱼款，原告发现后将最后一辆运鱼车扣留，经营口市老边区公安分局边城镇派出所出警后将该车放行。原告与被告就此事多次协商后，被告均以种种理由，推托不给付货款。故诉至法院，要求被告给付原告购鱼款207748元。
被告范景石辩称，1、当时我和赵新铁、于文冬（原告父亲）协商，赵新铁和于文冬让我去拉的鱼；2、2014年10月31日，在老边区一个村子鱼塘拉的，一共拉了9714斤的鱼；3、当时我把购鱼款148000元支付给了赵铁新。
被告黄志红辩称，1、我是搞运输的司机，是辽AH89**货车的车主；2、谁给我打电话我就给谁出车，范景石打电话让我找于文冬，让我去老边区的一个村子鱼塘拉的，具体村子叫什么名字不清楚，我就是搞运输赚运费的，所以购鱼款不应当由我来负担。
被告赵新铁辩称，1、我收到范景石给我汇的购鱼款148000元；2、鱼是于文冬与于孝猛他们俩定的卖给范景石的，于文冬与于孝猛是父子关系，鱼塘是于孝猛经营的，于文冬是带车的（联系卖鱼的人）；3、于孝猛在2013年至2014年一直使用我厂的饲料养鱼，欠饲料款2013年金额为126250元，2014年金额为172050元；4、于孝猛诉称的鱼款和鱼的斤数与事实不符；5、于文冬也说过这笔钱作为于孝猛偿还我料款中的部分款项予以抵顶；6、2014年10月30日，从于孝猛鱼塘拉鲤鱼9714斤，每斤4.1元，共计39827.4元，2014年11月1日拉鲤鱼8165斤，每斤4.1元，共计33476.5元，拉白鲢鱼5866斤，每斤2元，共计11732元，2014年11月2日拉鲤鱼16831斤，每斤4.1元，共计69007.1元，三天总计出鲤鱼数为34710斤，每斤4.1元，共计142311元，加上白鲢鱼的钱数11732元，共计金额为154043元；7、154043元鱼款，我只收到148000元，其他部分我没有收到，扣除6000元，原因是范景石认为黄志红的车在老边区于家村扣留4天，费用钱是5000元，另外1000元是2014年10月31日购鱼不够车扣了1000元；8、原告主张的鲤鱼斤数为47809斤与事实不符，应该是34710斤，白鲢鱼数5866斤属实；9、148000元鱼款因原告于孝猛欠我饲料款未支付，所以这部分款项我没有支付给于孝猛，用于抵顶所欠饲料款，于文冬和于孝猛买料的时说过，出鱼时直接从卖鱼款中将饲料款支付给我；10、最后一车鲤鱼13108斤于孝猛不让拉走，这部分鱼是于孝猛自己处理的。
经审理查明，2014年10月30日至2014年11月2日，被告范景石雇佣被告黄志红的车辆，从原告于孝猛系经营鱼塘中拉鱼。2014年11月2日，因范景石雇佣车辆已拉走的累计金额为154043元三车的鲤鱼及鲢鱼款原告于孝猛没有收到，在第四车鱼已经装车的情况下，原告未将该车放行。在此期间，该第四车已经装车的鱼，发生了部分死亡的情况。双方产生纠纷后，经营口市公安局老边公安派出所出警处理。因涉及经济纠纷，民警告知到法院处理。此后，第四车鱼系由原告自行处理，三被告并未实际拉走。被告范景石从原告于孝猛经营的鱼塘拉鱼后，鱼款154043元原告于孝猛未收到。庭审中证人薛宝林、于显玲出庭作证，证明给原告鱼塘起鱼及被告拉鱼后未付款等事实。三被告均未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的出警情况说明、照片、卖鱼记录、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于孝猛与被告范景石之间存在事实上的购鱼合同关系，被告范景石雇佣车辆从原告经营的鱼塘拉鱼的事实清楚，被告范景石从原告于孝猛处实际拉走价值154043元的鱼，应视为买卖合同的相对人。被告范景石购鱼后应当向原告于孝猛支付相应的货款，而不得未经原告同意将购鱼款支付给第三人，故原告要求被告范景石支付购鱼款154043元，于法有据，本院予以支持。如被告范景石认为黄志红的车辆在拉鱼期间所产生的费用应由于孝猛承担及原告提供的鱼存在不够车应当扣款的情形，可以另行向于孝猛主张权利，而不得未经原告同意自行抵扣。被告范景石将购鱼款支付给被告赵新铁后，可另行向被告赵新铁主张权利，但不得以此对抗原告本案中的诉请。被告赵新铁关于与原告之间约定出鱼后直接将卖鱼款中的饲料款支付给被告的辩解理由，因原告予以否认且被告亦未举证证明该事实存在，故该辩解理由，本院不予支持。如被告赵新铁认为原告尚欠其饲料款未支付，亦可以另行向原告主张权利。被告黄志红系被告被告范景石雇佣司机，并非买卖合同相对人，故原告要求黄志红向其支付购鱼款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付购鱼款207748元，而被告范景石实际从原告处拉走三车鱼，价值154043元，第四车鱼系由原告自行处理，故原告诉请中超出154043元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范景石给付原告于孝猛货款154043元；
三、驳回原告于孝猛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告于孝猛负担1140元，由被告范景石负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘长清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第47-1号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，矿长。
被告：梁景龙。
本院在审理原告天发西山矿业有限责任公司诉被告梁景龙劳动争议纠纷一案中，因原告天发西山矿业有限责任公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为本案原告自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天发西山矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 李丽军
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 潘永强
二〇一五年六月四日
书 记 员 迪苗尔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00234号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02401号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初483号
原告：赵彩英，农民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张金洪，居民。
被告：韩红霞。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。
原告赵彩英诉被告张金洪、韩红霞、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彩英的委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼。被告张金洪、韩红霞、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩英诉称，2016年1月9日9时30分，张金洪驾驶鲁A的轻型货车，沿兴边路由北向南行驶至临淄区兴边路朱台镇宁王村路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方顺兴左转弯的赵彩英驾驶的自行车相撞，致赵彩英受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张金洪承担事故的全部责任，赵彩英无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告张金洪未作答辩。
被告韩红霞未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日9时30分，张金洪驾驶鲁A的轻型货车，沿兴边路由北向南行驶至临淄区兴边路朱台镇宁王村路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方顺兴左转弯的赵彩英驾驶的自行车相撞，致赵彩英受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张金洪承担事故的全部责任，赵彩英无责任。事故发生后，原告赵彩英到临淄区人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费9614.75元。事故发生后，被告张金洪垫付原告医疗费3000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告韩红霞系鲁A的轻型货车的登记车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、医疗费单据一份、门诊单据一份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、清障费单据一份、交通费单据一宗、保单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，张金洪驾驶鲁A的轻型货车与前方顺兴左转弯的赵彩英驾驶的自行车相撞，致赵彩英受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张金洪承担事故的全部责任，赵彩英无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告韩红霞系鲁A的轻型货车的登记车主，因被告张金洪、韩红霞均未到庭，其二人之间的关系无法查清，对原告因此次交通事故造成的经济损失，应由二被告共同承担赔偿责任。鲁A的轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张金洪、韩红霞共同赔偿。事故发生后，被告张金洪垫付原告医疗费3000元，原告予以认可，应从被告张金洪对原告的赔偿款项中予以扣除。原告赵彩英因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9614.75元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1315.04元，原告住院16天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的交通费200元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的陪护人员发生的交通、住宿、餐饮费2044元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵彩英医疗费9614.75元、住院伙食补助费385.25元、护理费1315.04元、交通费200元，以上共计11515.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张金洪、韩红霞赔偿原告赵彩英住院伙食补助费94.75元、清障费200元，以上共计294.75元，从被告张金洪已支付的3000元中予以扣除。
三、驳回原告赵彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费80元，由原告赵彩英负担94.30元，由被告张金洪、韩红霞负担135.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年三月八日
代理书记员 朱丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第157号
原告孙某，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年四月三日
书记员 杜沛优（代）
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临北商初字第31号
原告王国平。
委托代理人帅学武。
被告周宏平。
原告王国平诉被告周宏平合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人帅学武，被告周宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2011年10月1日，原、被告签订了《合同》一份，《合同》约定了商品转让和房屋租用。此后，商品转让双方已经全部履行了合同。现被告尚欠原告2013年房租6000元。按照《合同》约定，被告应于2013年10月1日前付清下年度房租，但是被告分文未付。至今，被告共欠原告房屋租金27000元。此款原告多次催讨，被告拖延不付。被告的行为已丧失了信用，损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告立即支付房屋租金27000元，判令解除《合同》，被告搬出租用房屋；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、《国有土地使用证》一份，用以证明出租房屋原告有合法使用权的事实。2、《合同》一份，用以证明双方于2011年10月1日签订商品转让及租房合同。
被告周宏平辩称，房子我可以还给原告，但在盘货时，原告讲的价格不实，现在货也卖不出去，没有钱支付房租，可以用货抵给原告。如果原告一定要现金的，我只能支付13500元。
庭审中，被告没有向本院提供证据。对原告的证据，被告质证称没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2011年10月1日签订了《合同》一份，双方约定，原告将位于岛石镇老街119号出租给被告经营，并商定店内商品一并转让给被告。合同约定，从2012年10月起1日起房屋租金为每年21000元，按租用年限在每年10月1日付款。合同签订后，被告接收了房屋及转让商品，并付清了商品价款。但因被告没有按约支付房屋租金，原告诉至本院。
本院认为：双方于2011年10月1日订立的《合同》包含房屋租赁和商品转让。作为买受人的被告已经付清了转让商品的价款，双方不存在价款的争议。同时，作为承租人的被告也应当按照约定的期限支付租金。现被告以转让的商品价格不实为由拒付或少付租金的理由不能成立，原告要求被告支付租金并要求解除租房合同的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告周宏平于本判决生效之日起十日内支付原告王国平租金人民币27000元。
二、解除原告王国平与被告周宏平于2011年10月1日订立的《合同》，被告周宏平于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋。
如果被告周宏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 典
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00288号
申请执行人单文堂。
申请执行人梁玉荣。
申请执行人尹彦明。
申请执行人单瑞鑫。
被执行人荣露露。
申请执行人单文堂、梁玉荣、尹彦明、单瑞鑫与被执行人荣露露机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）西中民二终字第01239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单文堂、梁玉荣、尹彦明、单瑞鑫于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01239号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈被执行人在榆阳农村商业银行西沙支行有开户，存款余额为1.48元，累计存款尚不足以支付本案执行费。除此之外，尚未发现有其他银行开户信息和可供执行的存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无房产，也无车辆。在执行过程中，本院前往被执行人的住所地蓝田县普化镇杨斜村进行调查，也未找见被执行人的下落，据邻居称被执行人常年在陕北打工，也不知其电话等联系方式。嗣后，本院已将被执行人荣露露纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的113713.50元，申请执行人未受偿113713.50元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00288号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初229号
起诉人张运福，男，1936年4月24日出生。
2016年3月2日，起诉人张运福向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2015年6月13日，其向河南省国土资源厅邮寄举报开封豪建置业有限公司与几家开发商私自倒卖占用没有被征用的30亩集体土地使用权，侵犯举报人合法土地使用权，河南省国土资源厅未答复。2015年8月24日，起诉人向国土部邮寄行政复议申请，提出三项复议请求：一、确认河南省国土资源厅未履行查处非法侵占申请人合法土地法定职责违法；二、责令河南省国土资源厅限期履行查处非法侵占合法土地的法定职责；三、将查处过程及结果书面告知申请人。2015年10月25日，起诉人收到国土部作出的国土资复议[2015]1054号《行政复议中止审理通知书》，称国土部已依法受理包含起诉人在内的四人提出的行政复议申请，因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，决定中止行政复议案件的审理。
起诉人认为其举报问题事实清楚、证据确凿，国土部故意中止，涉嫌违法，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国土资复议[2015]1054号行政复议中止审理通知违法并予以撤销；二、判令国土部在法定期限内履行职责；三、判令诉讼费由国土部负担。
经审查，本院认为，起诉人的行政复议申请，国土部业已受理。国土部决定中止行政复议案件的审理，是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对起诉人行政复议申请的实质性处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张运福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员
胡保峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 畅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第682号
罪犯黄仕川，男，生于1990年12月6日，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）武侯刑初字第47号刑事判决，以被告人黄仕川犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第82号刑事裁定将罪犯黄仕川的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄仕川在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年11月至2015年2月获得标准分124分，共计134分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯黄仕川在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄仕川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄仕川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕川减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第65-1号
申请执行人李雪梅，女，1971年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人何林，男，1969年3月出生，汉族，农民，住望奎县，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
申请执行人李雪梅申请执行被执行人何林盗窃一案，现被执行人何林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省望奎县人民法院（2015）望法执字第65号执行案件执行结案；
二、解除对被执行人何林所有的吉利牌轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一五年七月九日
书记员 张 旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2055号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：熊浬伽，男，1983年4月5日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。
被告：余朝荣，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告余朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告祥瑞物业公司的委托代理人田美厚、熊浬伽，被告余朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：2013年6月28日，原告与“水木清华”小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：小区业主的物业管理服务费收费住宅房屋按产权面积每月每平方米0.5元，每季度收取一次，时间首月1-10号，车位服务费收费标准：露天车位汽车40元／辆.月。代收生活垃圾处理费每户每月6元。合同约定违约责任：不按时交纳物业服务费，逾期一个月以后，每天1元加收相应的违约金。被告系＊幢＊单元＊楼＊号业主，物业面积为82.25平方米。原告按合同约定履行物业服务义务，被告欠缴物业费2014年3月至2015年4月物业费。被告以一楼围墙开门为由拒交物业费。现请求人民法院判决：1、被告支付原告物业服务费576元（2014年3月至2015年4月）；2、被告交纳垃圾处理费84元；3、被告支付违约金420元。
被告余朝荣辩称：根据物业服务合同的约定，原告应对房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行了维护、修缮、服务与管理，公用部位和共用设施包括楼梯间和绿化。物业管理区域内禁止：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌、擅自改变房屋设计用途；占用或破坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动共用设施设备；违章搭建、私设摊点。合同还约定物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益，物业应当及时采取措施隐患。被告商品房土地用途为住宅，小区单元楼下有一块大约90平方米的绿化用地，底楼非法占用，开设商用场所，违建彩钢棚，严重威胁被告的财产和人生安全。小区存在围墙铁栏杆上任意开门，阳台延伸占用绿化等情况，原告没有按服务合同约定履行合同，并且还占用小区绿化为汽车车位。违建彩钢棚、围墙开门、小区开设培训班等问题没有得到解决前，被告不会交纳物业服务费。被告没有违约行为，不应承担违约金。同时，原告请求的违约金过高，被告请求调整。
经审理查明：原告系具有物业管理三级资质的物业管理企业。2013年6月28日，原告与乐山市中心城区水木清华业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同第五条约定，管理服务事项包括物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。合同第十二条约定，委托管理服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同第二十七条约定，物业服务费住宅房屋按产权面积每月0.5元每平方米计算，每季度收取一次，时间为首月1-10日。合同第三十条约定，原告代环卫部门收取生活垃圾费用每户每月6元。合同第三十二条约定，业主违反本约定，不按时缴纳物业服务费，逾期一个月以后，原告可以依法追缴，并按每天1元加收违约金。合同第三十三条约定，业主违反本合同约定，使原告未完成规定管理目标，原告有权要求业主限期整改，逾期未解决的，原告不承担违约责任。合同还约定了其他事项。被告系水木清华小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.25㎡。原告曾于2014年4月8日向本院起诉，要求被告支付2014年2月前物业服务费及垃圾处理费，经本院主持调解，被告支付2014年2月前物业服务费及垃圾处理费。2014年3月至今，被告以小区存在违搭彩钢和住改商的问题以及私自在围墙开门的问题拒绝交纳物业服务费。2015年1月27日，原告向被告出发催收物业费通知，被告拒收催收通知。
另查明。2014年3月28日，乐山中心城区水木清华业主委员会出具证明，证明原告多次制止水木清华小区＊幢＊单元＊＊、＊＊业房私自撤除小区围墙对外开门事件，并对违章开门进行电焊封门处理。2014年6月15日，原告向住改商业主发出限期整改告知书。2014年11月25日，原告向＊幢＊单元＊＊号业主发出整改通知。2015年2月5日，原告与业主委员会联合向岷河社区发关于《水木清华小区部分业主损坏围墙一事》的报告。2015年3月24日，岷河社区、业主委员会以及原告召开关于整顿小区乱搭乱建及围墙开门联席会议。
审理中，原告于2015年7月13日撤回要求被告支付420元违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同书》、联合报告、整改通知、证明、外来人员登记记录、焊门收条、联合执法以及处理记录、照片等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市中心城区水木清华业主委员会签订了《物业管理服务合同书》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同书对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告以小区存在违搭彩钢和住改商的问题以及私自在围墙开门的问题拒绝交纳物业服务费，虽然小区存在上述问题，但问题是由于小区其他业主造成，原告通过发放整改通知、向主管部门报告以及自己处理的方式进行了管理，虽然问题没有得到有效解决，但根据物业服务合同第三十三条的约定，由于业主原因造成未完成管理目标，原告不承担此事违约责任。被告可以通过向侵权业主主张权利的方式解决其反映的问题。被告拒绝交纳物业服务费的理由不成立，应向原告交纳物业服务费及生活垃圾处理费。原告往放弃违约金的请求，系处分自己的权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余朝荣于本判决生效后十日内支付原告乐山市祥瑞物业管理有限公司物业服务费576元（从2014年3月至2015年4月）；
二、被告余朝荣于本判决生效后十日内支付原告乐山市祥瑞物业管理有限公司垃圾处理费84元（从2014年3月至2015年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年七月十三日
书记员 严 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3980号
原告：李泽林，男，1979年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：戴光平。
被告：茂名市邦联科技有限公司。住所地：茂名市茂南区茂南城郊开发试验区2号小区*号地。
法定代表人：潘小玉。
被告：李某1，男，2002年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：李某2，男，成年，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李某2，男，成年，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林水冰，男，1984年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告李泽林诉被告李某1、李某2、林水冰、茂名市邦联科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李泽林撤回起诉处理。
审判员 陈文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3980号原告：李泽林，男，1979年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：戴光平。被告：茂名市邦联科技有限公司。住所地：茂名市茂南区茂南城郊开发试验区2号小区*号地。法定代表人：潘小玉。被告：李某1，男，2002年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人：李某2，男，成年，汉族，住茂名市茂南区。被告：李某2，男，成年，汉族，住茂名市茂南区。被告：林水冰，男，1984年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告李泽林诉被告李某1、李某2、林水冰、茂名市邦联科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽林撤回起诉处理。审判员  陈文锋二〇一七年十二月二十五日书记员  陈丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第298号
罪犯叶店林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）柳市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人叶店林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周桂萍等三人经济损失人民币64363.85元（被告人叶店林的亲属已代赔偿人民币3000元，余款人民币61363.85元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月19日以（2003）桂刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计四年一个月。刑期执行至2020年2月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶店林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶店林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度获监狱表扬。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分119.23分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶店林在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯叶店林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周桂萍等三人经济损失人民币61363.85元（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执行字第00001-3号
申请执行人宝鸡市质量技术监督局，住所地宝鸡市高新区钛谷路9号。
法定代表人杨旺余，系该局局长。
被执行人宝鸡信愿行日用品有限公司，住所地宝鸡市巨福东路11号。
法定代表人赵奎刚，系公司经理。
本院受理的宝鸡市质量技术监督局申请执行宝鸡信愿行日用品有限公司行政处罚决定书一案，宝鸡市质量技术监督局作出的（宝市）质监罚字（2013）08号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2013年9月5日立案执行。
本院在执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宝鸡信愿行日用品有限公司限期履行执行通知书确定的全部法律义务，被执行人未自觉履行。在执行中查明，被执行人宝鸡信愿行日用品有限公司常年利用其公司经理王海玲以个人身份开办的银行账户从事公司经营活动，以规避执行，本院依法冻结、扣划王海玲个人名下存款43000元。后通过调查被执行人宝鸡信愿行日用品有限公司银行账户、土地、房产、车辆等财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝市中法执行字第00001号案件的执行。本案终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年十二月九日
书记员 郭鸿涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初458号
原告刘某某，女，1986年8月10日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告朱某某，男，1986年5月3日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱春霞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初190号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刀保兰，女，1979年9月19日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刀保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2124号
申请执行人殷玉莲。
被执行人孙云明。
申请执行人殷玉莲与被执行人孙云明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强