四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初1370号原告张毅，男，生于1945年5月6日，住四川省乐至县。委托代理人黄友华（系原告之妻），女，住四川省乐至县。被告陈华志，男，生于1967年1月11日，住四川省乐至县。委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告杨志芹，女，生于1970年6月4日，住四川省乐至县。原告张毅诉被告陈华志、杨志芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托代理人黄友华、被告陈华志及其委托代理人田德春、被告杨志芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅�称，2014年3月30日，被告向原告借款56000元支付货款，并出具借条一张，借条载明：“今借到张毅人民币。。月息按4%计算。（用拆迁合同质押）借款人陈华志杨志芹2014年3月30日”。借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令二被告立即清偿借款本金56000元及从2016年1月1日起按月息3%计算的利息。被告陈华志辩称，借条是被告陈华志出具的，但是借款实际金额应当是25000元，其余部分系利息计入后期借款本金，并重新出具借条，且年利率超过24%。故请求法院以借款实际金额按年利率24%计算借款期间的利息，对原告主张的超过部分依法不予支持。被告杨志芹辩称，二被告现已离婚，对被告陈华志借款的事实不清楚，且借条上“杨志芹”的签字、捺印不是本人所为。经审理查明，被告陈华志多次向原告借款，于2013年11月26日向原告出据借条1张，该借条载明：今借到张毅人民币34000元，该笔借款从2013年11月26日算至2014年1月30日的利息7364.5元。2014年1月20日，被告陈华志向原告借款2000元，该笔借款从2014年1月20日算至2014年1月30日的利息200元。2014年1月30日，原、被告对上述两笔借款本息进行结算，并由被告陈华志收回原借条重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张毅人民币44000元借款人陈华志2014年元月30日”。同日，被告陈华志向原告借款3000元。借款本息47000元从2014年2月算至3月的利息9400元，故由被告陈华志收回原借条重新出具借条一张，该借条载明：“今借到张毅人民币。。月息按4%计算。（用拆迁合同质押）借款人陈华志扬志芹（捺印）”。该借条上“陈华志、扬志芹”的签名和捺印均系被告陈华志所为。另查明，被告陈华志与被告杨志芹原系夫妻，于2016年5月12日登记离婚。上述事实，有原被告身份信息、借条、陈华志借资明细、二被告离婚证及离婚协议书等证据证实。本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的实际金额有异议，庭审中，原告认可借款56000元包含部分利息，系多笔借款及利息结算而来，因时间太久无法记清。被告陈华志向本院提交了借条及原告张毅亲笔书写的陈华志借资明细，证实原告主张的借款56000元实际系2013年11月26日的借款34000元、2014年1月20日的借款2000元、同年1月30日的借款3000元及利息组成。被告陈华志对辩称2013年11月26日34000元的借条系实际借款本金20000元及本金20000元按月利率10%计算的利息之和的事实，未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采信。依照《最高人民法院》第二十八条的第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2014年1月30日原、被告对前期借款本息结算后，由被告收回原借条重新出具的44000元的借条中超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故能认定为后期借款本金的�额为37486.66元（包括2013年11月26日的借款34000元及按年利率24%算至2014年1月30日的利息为34000元×24%÷360天×65天=1473.33元，2014年1月20日的借款2000元及按年利率24%算至2014年1月30日的利息为2000元×24%÷360天×10天=13.33元）；2014年3月30日原、被告对前期借款本息结算后，由被告收回原借条重新出具的56000元的借条中超过年利率24%计算的利息，不能计入后期借款本金，故能认定为后期借款本金的金额为42079.14元（包括2014年1月30日前结算后认定的借款37486.66元和当日实际借款本金3000元及按年利率24%算至2014年3月30日的利息为（37486.66元+3000元）×24%÷360天×59天=1592.48元）。原、被告借条约定的月利率40‰（即年利率48%），依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告主张从2016年1月1日起按年利率36%给付利息的请求部分不成立，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告陈华志分别于2013年11月26日、2014年1月20日、同年1月30日向原告张毅的借款34000元、2000元、3000元，以年利率24%算至2016年5月13日（即起诉之日）的利息为22862元，整个借款期间的本金和利息之和为61862元。按照2014年3月30日出具的的借条中能认定为后期借款本金的金额为42079.14元按年利率24%从2016年1月1日算至2016年5月13日的利息为3759.09元，故被告在借款期限届满后应当支付的本息之和45838.49元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还该借款，故对原告主张在未超过借款42079.14元及该借款从2016年1月1日起按年利率24%计算利息的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于被告杨志芹是否应当承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告陈华志在与被告杨志芹夫妻关系存续期间，向原告的借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨志芹主张对借款不知情，系被告陈华志个人债务，应由其个人偿还为由进行抗辩，虽提供了离婚证及离婚协议书，但所提供的证据仅能证实二被告现已离婚的事实，不足以证明本案债务系被告陈华志个人债务，故被告杨志芹的抗�理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告共同偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华志、杨志芹在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款42079.14元及利息（从2016年1月1日起至起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，适用简易程序减半交纳600元，由原告张毅负担150元，被告陈华志、杨志芹负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  刘姝二〇一六年七月五日书 记 员  郭典