内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3801号
原告赵其，男，出生于1958年8月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告冯二小，男，出生于1955年5月11日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告党翻过，女，出生于1959年2月8日，汉族，现住址同上。
原告赵其诉被告冯二小、党翻过保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其、被告冯二小、党翻过到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其诉称，2014年4月12日，被告冯二小、党翻过给借款人冯瑞清、吕利凤连带担保向原告借款50000元，约定月利率2%。最近原告向二被告催要本息，二被告拒付。为此，原告请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至实际给付之日止的利息（利息按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告赵其在举证期限内向本院递交了以下证据：1、借条一支，拟证明被告冯二小为其儿子冯瑞清担保50000元借款的事实；2、还款计划一份，拟证明2015年8月14日，被告冯二小、党翻过为借款本金50000元提供过担保，同时借贷双方商定将月利率降为2%；3、2010年4月12日还款协议一份，拟证明冯二小是担保人的事实。
被告冯二小辩称，借款人冯瑞清是我儿子，其与原告赵其借款，说不用被告还，只让被告签个字担保就可以。当时也说好本金50000元必须还，利息没有就算了。被告给原告赵其还过2000元。
被告冯二小在举证期限内向本院递交了以下证据：收条一支，拟证明被告给原告赵其偿还本金2000元。
被告党翻过辩称，原告为了结利息一直未向被告催要还款。原告曾起诉过一次，但是后来又撤诉了。被告不懂法律，但是可以先偿还原告本金50000元，利息以后慢慢还。原告也曾说过把50000元本金给他，利息没有就算了。
被告党翻过在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，被告冯二小对原告赵其出示的三组证据的质证意见为：真实性和拟证明问题予以认可。三份证据上的名字都是被告冯二小签的，但是签的时候不懂什么意思；被告党翻过对原告赵其出示的三组证据的质证意见为：对三组证据的真实性和拟证明问题予以认可；原告赵其对被告冯二小出示的证据质证意见为：给付的2000元是利息，不是本金。
经审理查明，2010年4月12日，借款人冯瑞清、吕利凤经被告冯二小担保向原告赵其借款50000元，约定月利率为4%，并出具借条一支，借条载明：“今借到赵其现金伍万元整（¥：50000元），月息4%，冯瑞清，2010年4月12号，吕利凤，2010年4月12号，冯二小，2010年4月12号”。同日，被告冯二小及借款人冯瑞清、吕利凤为原告赵其出具还款协议书一份，协议书载明：“我借赵其伍万元，约定月息4%，每月还清利息，于2010年6月12日之前还清。如不按时归还，我自愿承担违约金贰万元（20000元），冯瑞清，2010年4月12号，吕利凤，2010年4月12号，担保人冯二小，2010年4月12日。2015年8月14日，被告冯二小、党翻过与借款人冯瑞清为原告赵其出具还款计划一份，还款计划载明：“我于2010年4月12日由我父亲冯二小向赵其担保借款伍万元，原约定月息4%，现商定月息2%，我计划2015年8月份开始付赵其每月伍仟元整（¥：5000元），直至还清为止，借款人冯瑞清2015年8月14日，担保人冯二小，2015年8月14日，担保人党翻过，2015年8月14日（冯瑞清代写）。三人均在名字上捺印确认。同时查明，该借款未约定明确的还款期限，担保未约定担保方式；借款人冯瑞清、吕利凤原系夫妻关系，后双方解除了婚姻关系。
另查明，2015年8月14日，被告冯二小给付原告赵其2000元，原告赵其出具收条一支，收条载明：“今收到冯二小现金贰仟元（¥：2000元），收款人赵其，2015年8月14日”。
本院认为，虽然2010年4月12日出具的借条上没有明确被告冯二小系借款担保人，但同日出具的还款协议上则明确了其担保人的地位。2015年8月14日，被告冯二小、党翻过与案外人冯瑞清出具的还款计划上明确表明二被告系担保人，借款人为冯瑞清，且双方重新约定月利率由4%降为2%，由此可见，虽为还款计划，但是本质上为双方当事人及案外人对债权债务关系及担保关系的重新确认，故本院对于被告冯二小、党翻过的担保人地位予以确认，同时客观上也表明了2010年4月12日的还款协议实际上未得到履行。被告冯二小、党翻过为案外人冯瑞清担保的事实清楚，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯二小、党翻过的担保方式为连带责任保证方式。对于原告赵其要求被告冯二小、党翻过承担偿还借款本金50000元及按月利率2%计算从借款之日起至实际给付之日止的利息的保证责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对此，本院予以支持。对于被告冯二小给付原告赵其2000元是本金还是利息的问题，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本法条的立法精神，被告冯二小给付原告赵其的2000元应认定为利息，该利息支付未超过年利率24%，本院予以确认。对于被告冯二小、党翻过的抗辩因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯二小、党翻过自本判决生效之日起十日内偿还原告赵其借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年6月13日起至给付之日止）。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取525元，由被告冯二小、党翻过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张悦蓉
附本案援引法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、定金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。