wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初4号
原告：尹廷彦，男，1975年3月24日生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：赵天阳，男，1985年4月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：赵继顺（与被告系父子关系），男，1959年12月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告尹廷彦与被告赵天阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷彦向本院提出诉讼请求：要求被告赵天阳给付大理石装修款43,500元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系绥化市北林区人和石材加工厂业主。2012年10月份，被告赵天阳承包绥化市北林区金岛宾馆室内装修。2012年10月25日，原、被告签订合同书一份，被告将金岛宾馆大理石装修工程发包给原告。工程完工后，被告尚欠原告43,500元没有给付。
被告赵天阳辩称，对原告起诉的事实无异议，原告起诉遗漏被告，承包人是丛晶，赵天阳给丛晶打工，负责现场管理，其中包括用料联系给出具手续。2015年原告就该笔欠款提起诉讼，当时起诉的是赵天阳和丛晶，而本案只起诉了赵天阳。
原告尹廷彦围绕诉讼请求依法提交了证据：提供合同书一份，证实2012年10月25日，原、被告签订合同书一份，由原告在绥化市金岛宾馆装修，包工包料，工程款合计83,500多元，已给付部分装修款，尚欠43,545元，被告赵天阳给原告出具结算手续。被告围绕抗辩理由提供了证据：证据1、证明一份，证实金岛宾馆从一楼至五楼所有理石活均是原告干的，孟百秋家里石料用14,000元，施工完毕后，金岛宾馆验收合格，现已正常使用；证据2、2015年2月12日赵天阳出具证明一份，证实赵天阳与丛晶合伙承担金岛宾馆室内工程，将室内大理石装修项目转包给原告，给付部分工程款，尚欠43,500元；证据3、保证书一份，证实2015年2月12日，原告为被告出具保证书，约定：“2012年10月丛晶和赵天阳合伙承包绥化市金岛宾馆室内装修项目。我从丛晶与赵天阳手中承包了该项目的室内大理石装修。赵天阳、丛晶共同欠我工程款43,500元，赵天阳从负责的角度出发，已为我出具了欠款证明，证明他和丛晶共同欠我43,500元。我起诉赵天阳、丛晶欠我上述工程款纠纷一案，如法院判决赵天阳一人承担上述欠款的还款责任，我自愿放弃一半。我只要求赵天阳偿还上述欠款的一半即21,750元。”
本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告对原告提供的合同书中赵天阳的签字无异议，对工程款数额有异议，是不是都用于金岛宾馆无法确定，2015年赵天阳起诉孟百秋时，其中有14,500元用于金岛宾馆所有人孟百秋家里装修，不应由被告承担。原告对被告提供的1即证明有异议，赵天阳起诉孟百秋，具体情况原告不清楚；对证据1即证明无异议，是真实的，赵天阳给原告出具的据，按的手印；证据3即保证书无异议，字是被告签的，保证书是真实的，原告与赵天阳签的合同书，不认识丛晶。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：被告提供的证明无出具证明人签字，本庭不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，案外人丛晶与被告赵天阳合伙承包绥化市金岛宾馆室内装修项目，2012年10月25日，原告尹廷彦与被告赵天阳签订合同书一份，将金岛宾馆2、3、4、5楼各个房间的大理石地角线走廊地角线、浴区大理石面承包给原告，包工包料，工程款合计83,500多元。工程结束后，已给付部分装修款，尚欠部分工程款。被告赵天阳在合同书上注明余额还欠43,545元。2015年2月12日，原告为被告出具保证书，约定原告只要求被告赵天阳偿还上述欠款的一半即21,750元。原告索要欠款未果，故诉讼来院。审理中，被告对欠款事实无异议，遗漏当事人，应将丛晶列为被告。
本院认为，原告尹廷彦与被告赵天阳签订的合同书是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按约定支付工程款。被告未按约定给付工程款，系违约行为。原告为被告出具保证书，约定原告只要求被告赵天阳偿还欠款的一半即21,750元，不违反法律规定，该约定合法有效。
综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
被告赵天阳给付原告尹廷彦工程款21,750元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理888元，由原告尹廷彦负担544元，有被告赵天阳负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 波
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第82号
原告：鲁珊珊，女，1993年4月7日出生。
原告：鲁国柱，男，1947年2月15日出生。
二原告委托代理人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
被告：临汾市祥顺石化运输有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：艾志勇，男，1975年7月4日出生。
委托代理人：王安生，男，1963年9月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾保险公司）。
负责人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告鲁姗姗、鲁国柱与被告临汾市祥顺石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁姗姗、鲁国柱的委托代理人周春利、被告临汾市祥顺石化运输有限公司的委托代理人艾志勇、王安生、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人王焕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁姗姗、鲁国柱诉称：2014年11月8日，被告临汾市祥顺石化运输有限公司的司机张军利驾驶晋L544**号福田牌货车在曲沃县高显路口处，与二原告的亲属鲁洪亮发生交通事故，造成鲁洪亮死亡。后经曲沃县公安局交警大队作出认定，认定鲁洪亮与张军利负事故的同等责任。晋L544**号福田牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险及第三者商业险，现要求二被告赔付原告的各项损失183847元。
被告临汾市祥顺石化运输有限公司辩称：晋L544**号福田牌货车在被告临汾保险公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔付；另外，在事故处理过程中，被告垫付了20000元，在保险公司赔付后应返还被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1、晋L544**号车在我公司投有交强险一份，商业三者险一份限额30万元，保险期间2014年6月30日至2015年6月29日，本起交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，我公司愿意依法理赔；2、原告要求的损失数额过高，应当根据证据依法核对；3、诉讼费用我公司不予承担；
经审理查明：2014年11月8日19时57分，被告临汾市祥顺石化运输有限公司的司机张军利驾驶晋L544**号福田牌重型罐式货车沿国道108线由北向南行驶至曲沃县高显路口，向西右转弯驶入县道张高线时，将卧倒在道路北侧在机动车道内的鲁洪亮碾压，造成鲁洪亮当场死亡的交通事故。事故发生后，张军利未察觉，驾驶L54482号福田牌重型罐式货车驶离现场。2015年11月20日，曲沃县公安局交警大队作出认定，认定鲁洪亮与张军利负事故的同等责任。晋L544**号福田牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险及限额为30万元第三者商业险。事故发生后被告临汾市祥顺石化运输有限公司已垫付20000元。另查明，受害人鲁洪亮共兄弟两人。
原告的损失为：死亡赔偿金143080元（按山西省2013年度农村居民人均纯收入计算7154元×20年）、丧葬费23203元（按山西省2013年度职工平均工资标准计算46407元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费39110元（按山西省农村居民消费性支出标准计算6017元×13年÷2个人）、误工费567.7元（按1个人计算，按山西省农、林、牧、渔业计算29661元÷365天×7天）、精神损害抚慰金30000元、交通费600元，以上共计236560.7元。事故发生后，被告临汾市祥顺石化运输有限公司为原告垫付20000元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路事故认定书证明被告临汾市祥顺石化运输有限公司的司机张军利承担事故同等责任。涉案车辆的雇主为被告临汾市祥顺石化运输有限公司，依法应当承担赔偿责任，涉案车辆在被告临汾保险公司投有交强险和商业第三者险。原告鲁珊珊、鲁国柱主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费，于法有据，予以支持。其主张的误工费，按3人计算，经查，原告鲁国柱属农民，67岁，已到退休年龄，不应给原告鲁国柱误工费，加之受害人家属为两人，误工费应按一个人计算。其主张的精神损害赔偿金50000元，结合本案事故责任划分，给原告鲁珊珊、鲁国柱赔偿精神损害抚慰金以赔偿30000元为宜。各项赔偿总额计算为236560.7元，被告临汾保险公司根据事故责任划分，结合案情，除在交强险责任范围内赔偿110000元外，不足部分，理应承担60%的赔偿责任，赔偿款为126560.7元×60%=75936.42元。被告临汾市祥顺石化运输公司垫付款20000元，在原告鲁珊珊、鲁国柱所得赔偿款后应退还20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在强制保险范围内赔偿原告鲁姗姗、鲁国柱误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，以上共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等计75936.42元。
三、原告鲁珊珊、鲁国柱在取得被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的赔偿款后三日内退还被告临汾市祥顺石化运输有限公司垫付款20000元。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告临汾市祥顺石化运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一五年一月十九日
书记员 李 瑞
安徽省来安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01191号
原告：张珺，女，1989年8月19日出生，汉族，务工。
被告：来安香江置业有限公司。
法定代表人：翁太玮，该公司经理。
本院在审理原告张珺与被告来安香江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张珺于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张珺自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珺撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张珺负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 郭娟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第41号
上诉人（一审原告）：王德贡。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队工作人员。
委托代理人：李岩，该局法制大队工作人员。
上诉人王德贡因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王德贡，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2014年5月27日作出大公（瓦）行罚决字（2014）第266号行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2014年5月26日6时50分，瓦房店市祝华街道办事处祝华村村民王德贡在北京市天安门地区附近非访地区上访，因涉嫌扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王德贡行政拘留五日的行政处罚。王德贡不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2014年5月27日，瓦房店市公安局对王德贡作出被诉决定，认定的基本事实是：2014年5月26日6时50分，瓦房店市祝华街道办事处祝华村村民王德贡涉嫌扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予王德贡行政拘留五日的行政处罚。王德贡不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月22日作出瓦政行复字（2014）第55号行政复议决定，维持被诉决定。王德贡不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定瓦房店市公安局对王德贡作出被诉决定具有职权依据。根据该院采信的证据，能够证明王德贡实施了到北京市天安门非信访接待区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定王德贡的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对王德贡作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。王德贡所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对其请求依法撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。王德贡提出被诉决定属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故王德贡的该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回王德贡的诉讼请求。
王德贡不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、上诉人因失地问题与同村30多人去北京寻求解决办法，到北京天安门广场系看升旗仪式。二、瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第266、284、275号行政处罚决定书涉及的人员是一起去观看升旗仪式的，但是处罚决定认定的时间却不同，由此能证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。此外，被上诉人提供的证据均系政府内部材料，不能证明上诉人存在违法行为。三、被诉决定程序违法，询问时仅有一名警务人员，但询问笔录却有两人签字。且在制作询问笔录时剥夺上诉人的申辩权利。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
瓦房店市公安局答辩认为，一、北京市天安门广场不是信访接待场所，上诉人在主观明知的情况下到该区域上访，具有扰乱该地区公共秩序的故意，其行为扰乱当地公共秩序，应予处罚。二、被上诉人作为上诉人居住地的公安机关具有管辖权。三、被诉决定事实清楚、证据充分，并无不当。四、上诉人提交的三份处罚决定均系同日作出，该证据不能证明其主张。五、被上诉人制作询问笔录系两名办案民警依法进行，并未剥夺上诉人的申辩权利。上诉人的主张没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交以下证据：事实证据1.王德贡的询问笔录；2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书；3.王德贡的身份信息；程序证据1.受案登记表；2.传唤证；3.调查询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.大公（瓦）行罚决字（2014）第266号行政处罚决定书及送达。
王德贡向一审法院提交以下证据：大公（瓦）行罚决字（2014）第266号行政处罚决定书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3系依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉决定的依据。瓦房店市公安局提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。王德贡提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但不能证明其主张。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、王德贡的询问笔录等证据，瓦房店市公安局认定王德贡实施了到北京市天安门非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于王德贡提出的瓦房店市公安局在制作询问笔录时存在程序违法一节。因王德贡并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，一审法院判决驳回王德贡的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王德贡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘婉余
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第49号
上诉人（原审被告）党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告张建宁，男，1976年11月2日出生，汉族。
上诉人党建宁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人党建宁的委托代理人吴翔、孙春燕，被上诉人邵志勇的委托代理人马晓露到庭参加诉讼，原审被告张建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月2日，党建宁向邵志勇借款，并出具借款借据一份，该借款借据载明：“今借到邵志勇现金人民币（大写）贰佰万元正（整）（￥2000000元），用于周转使用，借款期限为3（月／日），自2012年8月2日至2012年11与2日止。利率为月率5%，每月应支付利息为（大写）——元，利息按月支付。经借方同意认可后签字、按印，到期借款方未能偿还本息，此笔借款在十个工作日之内，由担保方承担偿还本金及利息、并具有法律效力。此款指定转入张建宁账户。借款人：党建宁，担保单位：——2012年8月2日”。借款到期后，原告多次催要被告未还，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200万元，借款期间利息12万元（自2012年8月2日计算至2012年11月2日止，3个月），逾期利息44万元（自2012年11月3日计算至2013年10月3日，11个月），共计256万元；二被告按照每日万分之七的利率承担2013年10月3日以后至款项还清之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院另查明，（一）被告党建宁借款借据上述明向原告借款200万元，原告邵志勇仅按照被告党建宁的要求于2012年8月2日通过中国工商银行网上银行转账汇款150万元，8月6日通过中国工商银行个人业务卡转卡汇款40万元到被告张建宁的账户，实际支付被告党建宁借款190万元；（二）被告张建宁未在原告邵志勇与被告党建宁双方所书写的“借款借据”上作为借款一方签字，只是被告党建宁在该“借款借据”上述明此款指定转入张建宁账户。
原审法院认为，被告党建宁虽然给原告出具200万元的借据，但根据原、被告出具的银行凭证，证明原告实际向被告党建宁出借了190万元，故应认定原告与被告党建宁之间的借贷本金为190万元，被告党建宁应承担归还借款190万元本金的民事责任。原告有关被告张建宁亦是借款人，应向原告负有清偿借款义务的诉请，经查证，原告无证据证明被告张建宁是涉案借款的借款人，仅凭借款借据上被告党建宁要求将该借款指定转入张建宁账户来认定被告张建宁为借款人缺乏事实依据。故原告要求被告张建宁承担偿还借款责任的诉讼请求，不予支持。原告关于利息及逾期利息的诉请，因原、被告在借条中约定月利率为5%的约定过高，原告现主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，予以支持，但原告仅向被告党建宁支付借款190万元，故应以本金190万元计算利息，即自2012年8月2日至生效判决确定的给付之日以190万元本金为基数，按同期银行贷款年利率6.4%的四倍计付利息。被告张建宁有关未向原告借款，仅是被告党建宁用其的银行帐户接受借款的辩解理由，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告党建宁于本判决生效后十日内偿还原告邵志勇借款本金190万元，并以本金190万元为基数，按同期银行贷款年利率6.4%的四倍计付利息自2012年8月2日至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告邵志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告党建宁负担13000元，由原告邵志勇负担640元。诉讼保全费5000元，由原告邵志勇负担。
宣判后，党建宁不服，上诉称，首先，上诉人向被上诉人出具的借款结局约定借款期间为2012年8月2日至2012年11月2日，原审法院判决支付至判决确定的给付之日有违双方意思自治原则。其次，原审法院对借款的利息部分计算过高，应当以190万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息自2012年8月2日计算至2012年11月2日，应付利息为26599元。再次，双方对逾期的利息在借款借据中没有述明，应当视为没有约定，应当按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定计算利息，即2012年11月3日计算至2013年10月9日为104500元。综上，请求依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1、关于借款期间利息的计算方式，被上诉人在一审中已经自愿降低了月利率，并按人民银行同期贷款利率的四倍提出诉请；2、关于逾期利息及期限的计算方式。双方虽未约定逾期利息，但根据《合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，被上诉人以人民银行同期贷款利率的四倍要求上诉人承担利息并无不当。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告张建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人在约定的还款期限内没有还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，上诉人党建宁应当承担逾期付款的利息。双方在借款借据中明确约定了利息，因此应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，按人民银行同期贷款利率的四倍计算应付利息。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人党建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00243号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何达方，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）828号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何达方因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）828号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00047号
原告刘某某，男。
被告甘肃东运集团灵台运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告严某某，男.
本院在审理原告刘某某与被告甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、严某某客运合同纠纷一案中，原告刘某某于二○一三年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年三月十二日
书记员 袁晓文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4833号
申请执行人刘运强，个体户。
被执行人睢宁县建筑安装总公司。住所地睢宁县睢城镇人民路中国银行西50米*楼。
法定代表人赵西平，该公司总经理。
刘运强与睢宁县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县建筑安装总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运强向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产信息予以查询，未发现有价值的财产线索。申请执行人刘运强与被执行人睢宁县建筑安装总公司双方达成和解协议，被执行人承诺分批向申请执行人履行还款义务。
本院认为，双方当事人虽然达成和解协议，但由于本案执行标的较大无法在法定期限内执结，应终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第156号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟艳平，女，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人：岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂川，男，汉族，1978年6月16日出生。
一审被告：王兴俊，男，汉族，1963年9月3日出生。
再审申请人孟艳平因与被申请人聂川及一审被告王兴俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟艳平申请再审称：一、二审判决认定的主要证据系伪造的且认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孟艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟艳平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年二月五日
书记员 乔子雯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第139号
原告：夏仁泽，男，汉族，1978年1月10日出生。
被告：马玉福，男，东乡族，1967年2月4日出生。
原告夏仁泽与被告马玉福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告夏仁泽到庭参加诉讼。被告马玉福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏仁泽诉称：2012年1月至4月，被告马玉福在我经营的餐厅欠账就餐，到4月份被告与我结账，共计3600元，被告支付了2000元，剩下1600元，被告于2012年4月10日向我出具欠条一份，约定还款时间为2013年12月30日。还款期满后，被告马玉福并未支付欠款。无奈只好诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款1600元；2.诉讼费用由被告承担。
原告夏仁泽为证明其主张，向本院提供了以下证据：
由被告马玉福出具的欠条一份，证明被告欠原告1600元的事实。
被告马玉福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告夏仁泽提供的证据来源形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月至4月，马玉福在夏仁泽经营的餐厅欠账就餐，到4月份马玉福与夏仁泽结账，共计3600元，马玉福支付了2000元，剩下1600元，马玉福于2012年4月10日向夏仁泽出具欠条一份，约定还款时间为2013年12月30日。还款期满后，马玉福未向夏仁泽支付欠款。
本院认为：马玉福在夏仁泽经营的餐厅就餐欠下1600元并打下欠条，但在还款期满后未向夏仁泽支付欠款，已违反了双方达成的欠款协议的约定，故马玉福应及时按照约定履行偿还欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉福于本判决生效后十日内向原告夏仁泽偿还欠款1600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告马玉福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马雯欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史亚琴
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第223号
原告：耿某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：毕某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：袁健贺，该公司员工。
本院在审理原告耿某诉被告张某、毕某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因与（2015）立民二初字第225号案件的被告相同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，本院决定本案与（2015）立民二初字第225号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 迟晓娜
二〇一五年四月七日
书记员 田一珑
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1624号
罪犯陆六远，男，1990年4月1日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月9日作出（2011）佛三法刑初字第344号刑事判决，以被告人陆六远犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆六远在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆六远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年12月30日缴交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆六远在考核期内获3次表扬，并积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因其犯四个罪名，对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆六远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第173号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人刘威，公司员工
委托代理人程艳丽，公司员工。
被告赵中俭，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告赵中俭物业服务合同纠纷一案，因被告已经自动履行了给付义务，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁�如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告赵中俭的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年一月二十七日
书记员 王 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第200号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月被湖州市公安局交通警察支队处罚款人民币五百二十元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2013年11月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日21时04分许，被告人刘某酒后驾驶防盗登记号牌为吴兴L21173的轻便二轮摩托车，行驶至本市太湖路南太湖大桥北面处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日21时42分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为108mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），机动车登记业务退办凭证，驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年二月十三日
书记员 张琼霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第556号
原告曾宪均，男，1968年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张秀珍，女，1952年11月2日出生，汉族，罗定市人，现下落不明。
原告曾宪均诉被告张秀珍追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪均到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告张秀珍立下借据向梁某某借款15000元，约定借款期限为2012年4月19日至2012年5月19日，逾期还款则从2012年5月20日起按双方协定利息的双倍给付利息，原告为该借款作担保。借款期满后，被告没有向梁某某还款，梁某某向被告追讨，被告拒绝偿还借款。后梁某某向作为保证人的原告要求还款，原告便于2014年2月16日向梁某某偿还了借款15000元，并由梁某某立下收据给原告收执。
原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张秀珍立即向原告偿还15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及主体资格；2、借据，证实被告张秀珍向梁某某借款15000元，原告曾宪均作为担保人；3、收据，证实原告曾宪均已代被告张秀珍偿还15000元给梁某某。
被告张秀珍没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示并经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告曾宪均与被告张秀珍是朋友关系。被告张秀珍因急需钱用提出向原告曾宪均借款，原告便介绍其向梁某某借款。2014年4月19日，被告张秀珍向梁某某借款15000元，并立下借据给梁某某收执，借据载明：“现有张秀珍先生／女士（身份证号码4428301952110XXXXX）借到梁某某先生／女士（身份证号码）4412821983072XXXXX，人民币大写壹万伍仟元整，小写（￥15000元整）。从2012年4月19日至2012年5月19日止，如果到期没有全额归还本金，则从2012年5月20日起，借款人支付未还本金双方约定利息的双倍利息。每月利息由双方协定”。由原告曾宪均在借据上的利息同本金连带担保人栏签名。另，被告张秀珍借款时与梁某某的口头约定借款利息为月息200元，被告张秀珍借款后每月支付200元利息给梁某某。但从2013年9月开始，被告张秀珍没有再按月支付利息给梁某某，亦没有还款，后梁某某向被告张秀珍追偿无果，遂向保证人即本案原告曾宪均要求其代为偿还借款15000元。原告曾宪均便于2014年2月16日代被告张秀珍向梁某某偿还了借款15000元，并由梁某某立下收据给原告曾宪均收执。收据载明：“张秀珍向梁某某借款15000.00，曾宪均作为担保人，已代张秀珍偿还了15000.00给梁某某。收款人：梁某某2014.2.16.”。与此同时，梁某某将被告张秀珍立下的借据原件退还给原告曾宪均。
原告曾宪均代为偿还借款后，经向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告张秀珍偿还原告代其向梁某某清偿的借款15000元及从起诉之日起计付利息。
本院认为：本案是追偿权纠纷。原告曾宪均作为被告张秀珍向梁某某借款的保证人，在被告张秀珍没有将借款偿还给梁某某的情况下，履行担保人的责任，代被告张秀珍向梁某某偿还了借款15000元的事实，有原告提供的借据、收据证实，对此，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告履行了担保责任之后，有权向债务人即被告追偿。现原告代被告清偿借款后，经原告追偿，被告仍不清偿，依法应承担返还的民事责任，故原告请求被告偿付代其清偿的借款本金15000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告代被告清偿借款，造成了原告款项的利息损失，现原告提出的要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀珍经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张秀珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付15000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月29日起计算至还清借款日止）给原告曾宪均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元（原告已预交），由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 欧惠庆
人民陪审员 林志雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗列君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00460号
原告：卓某甲，农民。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，农民。
原告卓某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人林静到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚初期两人感情尚可，但随着时间的推移，被告一直以原告家里贫穷为由与原告争吵不休，且对亲生儿子不管不问，没有做到母亲应尽的责任。被告自从2008年到外地打工就从来没回家，音信全无，特请求依法判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告及婚生子卓某乙的户口本复印件，证明被告及婚生子卓某乙的身份情况。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：1998年初，原告卓某甲与被告邵某在上海打工相识，年月办理了结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育一子，取名卓某乙，今年12岁。原、被告结婚初期两人感情尚可，但随着时间的推移，原、被告常为琐事争吵不休，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告卓某甲与被告邵某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告卓某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告卓某甲与被告邵某离婚。
本案受理费200元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 红 枫
二〇一一年五月二十日
书记员 戴红附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第17号
申请人张亚丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人刘德印，男，38岁，汉族，冀HDG3**号小型普通客车车主，住承德市滦平县。
申请人张亚丽与被申请人刘德印诉前财产保全一案，申请人张亚丽于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘德印所有的的车辆采取保全措施。申请人张亚丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
依法将被申请人刘德印所有的冀HDG3**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初15号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人张纯奕，男，汉族，1990年6月17日出生，大专文化，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被吉木乃县公安局依法取保候审。2017年4月25日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张纯奕犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员王文超出庭支持公诉，被告人张纯奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年4月1日凌晨00时43分许，被告人张纯奕在无驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吉木乃县广汇路与建设街十字路口处时，被民警查获。经依法抽取血样鉴定，被告人张纯奕血液中酒精含量为80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张纯奕在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：吉公交受案字[2017]50号受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常口信息、张纯奕身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、（哈）公（酒精）鉴（定）字【2017】A-13号血液酒精检验报告、当事人血样提取登记表、（吉公（交）鉴通字【2017】28号鉴定意见通知书、证人张某1、栗某、张某2证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯奕违反道路交通管理的法律规定，无驾驶资格证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人张纯奕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张纯奕自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人张纯奕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张纯奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄育梅
二〇一七年五月四日
书记员 张 甜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第132号
原告田运桃。
委托代理人罗如洪、黄朋程，系广东商盾律师事务所。
被告博罗县县龙华镇经济发展公司，住所地：博罗县龙华圩镇，组织机构代码证××。
法定代表人陈子志，经理。
委托代理人王文生，系博罗县县龙华镇经济发展公司员工。
原告田运桃诉被告博罗县龙华镇经济发展公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告田运桃委托代理人黄朋程、被告委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月13日向原告借款人民币伍拾万元用于办理土地指标和批文，多年来借款分文未还。原告曾多次要求其还款，但其却多次推诿。后原告在2014年4月份要求被告在收到律师函之日起十五日内返还该借款，但被告却无动于衷。现为了维护原告的合法权益，保护公民个人合法财产不受侵犯，维护国家的法律和尊严，特依据我国相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币伍拾万元及利息（自起诉之日至还清欠款之日，按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告的主体资格。
企业机读档案，证明被告的主体资格。
收款收据，证明被告向原告借款的事实。
律师函、快递单，证明原告曾向被告催款的事实。
被告博罗县龙华镇经济发展公司辩称，我们还钱没有问题，可以一次性还清，但是要确定还款人。
被告博罗县龙华镇经济发展公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2008年12月13日的收款收据，证明收据是开给田运桃。
应城瑞鹿灯饰有限公司转账凭证，证明借款是由应城瑞鹿灯饰有限公司汇款过来。
经开庭质证，被告�原告提供的证据1、2、3、4均异议；原告对被告提供的证据1、2均无异议。
根据上述证据，本院查明，被告博罗县龙华镇经济发展公司需要资金用于办理土地指标和批文，故向原告田运桃商量借款伍拾万元事宜。2008年12月12日，原告认为公对公账户汇款方便，借用应城瑞鹿灯饰有限公司的账户向被告博罗县龙华经济发展公司汇款伍拾万元整，2008年12月13日博罗县龙华镇经济发展公司向原告田运桃出具收款收据一张，证明借款的事实。2014年4月1日原告委托广东商盾律师事务所发律师函给被告要求其在接到函十五天内履行还款义务。借款未约定借款利息或逾期还款责任。
本院认为，被告博罗县龙华经济发展公司向原告借款500000元，有被告盖章确认的收款收据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告诉请自起诉之日至还清款项之日，按银行同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告博罗县龙华镇经济发展公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款500000元及利息（从2014年5月26日至还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告田运桃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8800元，由被告博罗县龙华镇经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年八月一日
书 记 员 童春梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初89号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川FAQ2**的机动车行驶至绵竹市北广场时被绵竹市公安局交警大队民警现场查获，随后民警对其进行血样提取。后经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为165.7mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶川FAQ2**五菱面包车行驶至绵竹市北广场时，被例行检查的绵竹市公安局交警大队民警现场查获。公安民警将其带至绵竹市人民医院进行血样提取。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为165.7mg/100ml。
以上事实，公诉机关出示了被告人王某某的供述，血样提取表，血检报告，刑事照像，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第193号
上诉人（原审原告）祝瑞才，男，1952年4月4日生，汉族，扬中市人。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司。
负责人戴锋，总经理。
上诉人祝瑞才因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祝瑞才及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中祝瑞才诉称：祝瑞才自1988年至2002年4月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对祝瑞才等农村电工实行退休养老保险制度，即在祝瑞才工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月祝瑞才收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为祝瑞才办理养老保险，且现不能补办社会保险，故祝瑞才诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退祝瑞才，并按有关规定对祝瑞才进行经济补偿，退还收取的保险费用，现祝瑞才要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，祝瑞才应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回祝瑞才的起诉。
宣判后，上诉人祝瑞才不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人祝瑞才的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1210号
罪犯韦某。
广西百色市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）百中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦某犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦朝权等七人经济损失人民币123261元（已扣除赔偿的6300元）。判决发生法律效力后于2008年2月19日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币3000元不变。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2026年4月16日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分103.76分。该犯犯罪时未成年且未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦朝权等七人经济损失人民币123261元不变（刑期执行至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第38号
案外人吉学清，女，汉族，1963年4月9日生。
委托代理人李宁，男，汉族，1956年3月17日生。
委托代理人王晓菁，女，汉族，1973年12月30日生。
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原名称南通建筑工程总承包有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人韩燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）与被执行人南京南北建设实业有限公司（以下简称南北公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉学清对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。吉学清的委托代理人李宁、王晓菁，中南公司的委托代理人周修成到庭参加听证。现已审查终结。
案外人吉学清异议称：执行法院（2010）宁执字第253号裁定中查封的位于南京市鼓楼区龙凤花园中心广场地下车库65号车位（以下简称65号车位），被执行人南北公司已经出售给吉学清，吉学清已经支付了全部价款并实际占有，且对未办理权属登记没有过错。因此，请求执行法院立即解除对65号车位的查封。
申请执行人中南公司答辩称：吉学清购买65号车位没有办理权属登记，不发生物权效力。65号车位登记在南北公司名下，应属于南北公司所有，执行法院有权予以查封。请求执行法院驳回吉学清提出的执行异议。
经审查查明，中南公司与南北公司、力联集团有限公司、江苏百富投资担保服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2009）宁民四初字第70号民事调解书，确认南北公司分期偿还中南公司工程款1200万元。该调解书生效后，南北公司未按期履行给付义务，中南公司于2010年8月5日向本院申请执行。
在执行中，本院于2010年8月16日作出（2010）宁执字第253号民事裁定，查封了65号车位。
另查明，2008年1月，南北公司与吉学清签订65车位买卖契约一份。2008年7月2日，吉学清向南北公司付清购车位款188000元并实际占有65号车位。其后，因南北公司手续不全，未及时办理过户登记。
本院认为，吉学清提供的证据证明在本院查封65号车位之前，吉学清已向南北公司支付了全部购车位款，并实际占有了65号车位，且对未办理65号车位过户登记不存在过错。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院查封65号车位不当，应予解除。吉学清的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对位于南京市鼓楼区龙凤花园中心广场地下车库65号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 李 好
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4099号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑治顺，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告郑治顺之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑治顺的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1948号
上诉人（原审被告）：季德举（又名季明举），男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：段文志，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人季德举因与被上诉人段文志民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初753号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初753号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人季德举预缴的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙禧贤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏X1（曾用名魏X1），女，1954年12月5日出生。
委托代理人：史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏X2，男，1937年10月30日出生。
委托代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：魏X3（魏X2之子）。
一审被告：QIUFENWEI-MARMO（中文名魏X4），女，1957年8月26日出生。
再审申请人魏X1因与被申请人魏X2、一审被告魏X4继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第11216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏X1申请再审称：一、二审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，要求提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人魏X2提交书面答辩意见称：魏X1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、二审法院根据查证的事实及相关证据认定魏X1主张的代书遗嘱不符合法定形式要件，不具有法律效力，魏X2提交的自书遗嘱具有相应的法律效力，事实清楚，程序合法，于法有据，应予维持。综上，再审申请人魏X1的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏X1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18104号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王学梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王学梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王学梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,484.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,484.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特25号
申请人李思媛，女，1997年10月18日出生，汉族，住广西博白县。
申请人李某1。
申请人李某2。
法定代理人李奕铭，男，1940年1月25日出生，汉族，系三申请人的祖父，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人蒙海珍，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住广西博白县，是申请人的母亲
申请人李思媛、李某1、李某2要求宣告蒙海珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李思媛、李某1、李某2诉称：申请人是被申请人儿女，2011年4月29日，申请人的父亲李裕锋因交通事故死亡，被申请人于2012年5月21日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人蒙海珍失踪。经查，被申请人蒙海珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西博白县东平镇六荣村三叉塘队2号。系申请人李思媛、李某1、李某2之母，于2012年5月21日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年2月5日发出寻找蒙海珍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，蒙海珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒙海珍自2012年5月21日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李思媛、李某1、李某2，作为蒙海珍之儿女，申请宣告蒙海珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒙海珍为失踪人；
二、指定李奕铭为失踪人蒙海珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2477号
原告：临渭区中原矿山起重设备渭南经营部。
经营者：宋贤豪。
被告：渭南市临渭区晓意模板厂。
被告：李晓义，身份情况不详。
原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部与被告渭南市临渭区晓意模板厂、李晓义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告临渭区中原矿山起重设备渭南经营部承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 维
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01549-3号
原告某某有限责任公司大荔分公司，住所地陕西省渭南市。
负责人赵某某，系该分公司负责人。
委托代理人胡某某，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系陕西云德律师事务所律师。
被告渭南某某劳务有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人麻某某，系该公司经理。
被告江西省某某（集团）公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人郦某某，系该公司经理。
第三人陕西渭南某某有限公司，住所地渭南市。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某有限责任公司大荔分公司与被告渭南某某劳务有限公司、江西省某某（集团）公司、第三人陕西渭南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月8日作出（2015）大民初字第01549-2号财产保全的裁定，冻结被告渭南某某劳务有限公司的银行存款。现原告于2015年8月20日向本院提交书面申请，要求解除对被告渭南某某劳务有限公司银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告渭南某某劳务有限公司银行存款的冻结。
审判长 高瑞萍
审判员 侯 明
审判员 赵永义
二〇一五年八月二十日
书记员 申国英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第143号
原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人陈寅彪，该公司董事长。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人蒙锴，该公司总经理。
原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司与被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司到庭参加诉讼，被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司诉称，2012年4月1日原告与被告签订了合同编号为准电生（2012）协合字23号《粉煤灰（细灰）销售合同》，在合同中双方约定了产品名称、规格型号、销售价格、数量、合同期限、结算时间及方式、违约责任等相关事宜，被告也依照约定交付了风险押金。在履行合同中原告向被告提供了合同中约定的粉煤灰，被告却未付款，到2013年1月份，被告拖欠原告粉煤灰款2133949.5元，扣除被告缴纳的100000元保证金后下欠2033949.5元。经过原告的多次催要，被告于2013年10月10日和2014年4月3日分别向原告出具承诺书2份，在承诺期内，被告没有向原告支付欠款。请贵院判令被告立即支付原告粉煤灰款2033949.5元，及逾期付款损失（从2013年12月20日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日），被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司未做答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年4月1日原告与被告签订了合同编号为准电生（2012）协合字32号的粉煤灰(粗灰)销售合同，同日双方签订了合同编号为准电生（2012）协合字23号的粉煤灰(细灰)销售合同（二），以上合同约定了期限，单价等内容，具体合同价款总额依照双方最后结算予以确定。2013年10月10日，被告呼和浩特市国锴商贸有�责任公司向原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司出具承诺书一份，表明被告欠原告货款2133949.5元，被告愿意从2013年10月10日开始分期给付，保证在2013年12月20日前付清欠款。2014年4月3日，被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司法定代表人蒙锴向原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司出具承诺书一份，表明被告欠原告货款2133949.5元，被告保证在2014年5月1日前付清欠款。
以上事实有双方签订合同及清算单、被告向原告出具的2份承诺书予以证明。
本院认为，原、被告双方在符合法律规定的情况下签订了两份关于粉煤灰的买卖合同，而且原告履行了该合同约定的义务，虽然在合同中未对合同总价款做出约定（约定的是具体结算方式），但是原告向本院出示结算单等证据可以证明总价款，而且被告方向原告�具过2份承诺书，一份为加盖被告公司公章并有法定代表人签字，另一份为被告法定代表人书写并签字，在上述2份承诺书中，明确了欠款金额为2133949.5元，而且2份承诺书都做出了还款计划以及具体还款时间，因此本院认定被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司欠原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司货款2133949.5元，但是原告在诉讼请求中要求减除100000元保证金，最后只主张被告支付原告2033949.5元的请求合法合理，本院予以支持。原告另主张被告应当从2013年12月20日起计算逾期损失的问题，从2013年10月10日的承诺书上可以看出，被告表示2013年12月20日前付清欠款，所以应当认定为，2013年12月20日是被告承诺的还款最后时间，而且原告方认可该时间，所以原告方才会在诉讼请求中依照2013年12月20日起计算损失，至于2014年4月3日的承诺书被告也做出在2014年5月1日前付清全�的承诺，但是原告显然不认可2014年5月1日这个最后付款时间，因此被告关于还款时间（2014年5月1日）的单方承诺应认定为无效承诺，所以原告关于逾期支付损失起算时间从2013年12月20日起计算的诉讼请求，本院予以支持。综上本院支持原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司对被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司货款2033949.5元以及从2013年12月20日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际�付之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元，（原告内蒙古国华准格尔发电有限责任公司已预交11536元）减半收取11536元，由被告呼和浩特市国锴商贸有限责任公司负担11536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 政
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同�付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初942号
原告：曾某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住址汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈里群，广东当儒律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1984年12月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告曾某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人陈里群、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、原告曾某1与被告蔡某离婚；2、婚生儿子曾某2由被告蔡某抚养，原告有随时探视权，原告曾某1按500元/月支付抚养费直至儿子曾某2十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子曾某2。原、被告婚前缺乏深入了解，草率登记结婚，婚后经常因性格不合而吵架。被告蔡某婚后强势、暴躁、自私的性格也日益显现，经常小题大作、无事生非、无理取闹，动不动以离婚要胁，直到原告曾某1认输认错为止。被告蔡某对原告父母也极不尊重，经常无端指责、不理睬原告父母，造成公婆媳关系紧张。原告曾某1一再忍让，也试图交心沟通，但被告蔡某却我行我素，甚至变本加厉，造成双方现今分房而睡，夫妻关系名存实亡。原告曾某1曾于2015年11月6日向本院起诉，请求离婚，本院作出(2015)汕阳法民一初字第618号民事判决，驳回原告曾某1的离婚请求。判决后，原、被告夫妻关系不仅没有改善，反而矛盾更加激化，纠纷不断，并由此造成需报警处理的局面，被告蔡某也于2016年2月中旬至今带孩子离家出走，双方夫妻感情完全破裂。
被告蔡某辩称：被告蔡某不同意离婚，希望调解和好。原告曾某1一再提出离婚是因为原告有婚外情，且公然与其他女子同居生活。法院第一次判决不准离婚后，原告曾某1就把被告蔡某和儿子曾某2赶出家门。如果原告执意离婚，则应安顿好被告及孩子的生活，被告要求抚养小孩，原告自2016年5月起每月给予孩子抚养费2000元至孩子年满十八周岁，给付方式是每年给予一次。被告剖腹了第一个孩子，2013年还引产了一个孩子，目前身体非常不适，也没法到外打工，所以要求原告给予被告身体补助5万元，还有现在被告及孩子无处居住，原告需要给予住房安置费10万元，另外原告还需要给予被告经济补助费5万元。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告蔡某于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，2015年11月6日原告曾某1向本院提起离婚诉讼，本院作出(2015)汕阳法民一初字第618号民事判决，不准原、被告蔡某离婚，该判决已于2016年2月2日生效。2016年2月，原告在邻近租房，让被告蔡某从夫家转到租房居住，同年5月起儿子曾某2与被告蔡某共同生活至今。原告曾某1于2016年8月9日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曾某1与被告蔡某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告曾某1主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，被告蔡某不同意离婚，原告曾某1提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某1与被告蔡某离婚。
二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第712号
申请执行人陈明昌，男，1966年8月30日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林启永，男，1966年10月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈明昌与被执行人林启永民间借贷一案中，查明被执行人林启永在银行没有存款，另被执行人林启永在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第712号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 范 丹
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第72-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
法定代表人李桂义，该行行长。
被执行人崔利辉。
被执行人张庆佳。
被执行人崔永亮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与崔利辉、张庆佳、崔永亮金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阜民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 张玉堂
审判员 王会生
二〇一四年六月九日
书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1729号
原告天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人史跃武，该公司员工。
被告大连陆之虎汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区海天路3号107A。
法定代表人于长水。
本院在审理原告天津天保国际展贸有限公司与被告大连陆之虎汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津天保国际展贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保国际展贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天保国际展贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津天保国际展贸有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年十二月三日
书记员 张青
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第35号
原告罗某某，女，1980年5月9日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人罗星，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年10月5日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗星到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年登记结婚。2001年2月12日生育女儿陈某，2002年1月8日生育儿子陈某甲，2008年12月23日生育次女陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告经常吵打，且被告好逸恶劳，对家庭毫无责任心，双方现已分居生活三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生三小孩随原告生活，被告陈某某每月负担三个小孩抚养费1500元。
被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2000年12月双方到衡南县江口镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年2月12日生育女儿陈某，2002年1月8日生育儿子陈某甲，2008年12月23日生育次女陈某乙，其中陈某甲、陈某乙未办理户籍登记，三个小孩现均由被告父母带养，原告个人负担三个小孩的生活、教育等费用。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍资料复印件，原、被告结婚证明，婚生小孩陈某的常住人口登记卡复印件等在卷证实，本院经庭审质证、核实，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后并生育了三个小孩，可见原、被告婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是双方未能正确处理好家庭矛盾而发生争吵，造成夫妻关系紧张，只要原、被告多从家庭和谐、小孩健康成长着想，彼此互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有和好的可能。原告罗某某亦未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告罗某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院某予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如某服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教某改的；
（四）因感情某和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒某到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第285号
原告鹤山市凯欧五金塑胶有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人麦彩玲，总经理。
委托代理人黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
原告鹤山市凯欧五金塑胶有限公司（简称凯欧公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年8月27日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人黄新跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告的委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯欧公司诉称，被告于2014年3月至12月期间向原告发出《采购订单》，被告向原告订购树脂、固化剂、添加剂、德国锯条等产品。原告按照被告的要求如期交货，并经被告确认签收，并向被告开具了发票，被告却未依约付款。经对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款407396元。对账后，被告以各种理由拖延付款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款407396元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.送货单、对账单；3.开票记录、2014年3月至12月的货款明细、增值税发票；4.在职人员缴费花名册、入账通知。
被告祥锦公司提交答辩状，称：一、被告并未与原告进行对账结算，付款条件未成就，原告提交的对账单没有被告的盖章确认，被告没有授权任何人对账，双方未约定付款时间；二、原告要求被告支付拖欠的货款利息，缺乏事实依据；三、原告提交的送货单签收人处空白的单据应予剔除。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应固化剂、添加剂等产品。2014年8月22日至2015年1月21日期间，原告向被告开具了增值税发票6张，票面总额为447，396元，被告已将上述发票用以抵扣税款。
被告于2014年12月29日向原告支付货款2万元，于2014年12月30日支付货款2万元，二项共计4万元。2015年6月5日，原、被告双方对账确认截至2014年12月31日，被告拖欠原告货款407，396元，对账单需方单位一栏有被告的员工欧丽芬的签名。
以上事实有发票、入账通知、对账单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款。对账单载明截至2014年12月31日，被告拖欠原告货款407，396元，该对账单有被告员工的签名，且与增值税发票、入账通知载明的内容相一致，被告未能提供证据予以反驳，因此，本院对被告拖欠货款407，396元的事实予以采信，原告要求被告支付货款407，396元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利息，自2015年1月1日起计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鹤山市凯欧五金塑胶有限公司支付货款人民币407，396元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鹤山市凯欧五金塑胶有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币407，396元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元，因适用简易程序减半收取3774元，保全费2770元，二项共计6544元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王安乾
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初98号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年2月16日生。
被告人李某，男，汉族，1986年3月2日生。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人刘某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年10月初，被告人李某到嵩明县牛栏江镇小新街路边，向他人购得射钉枪一支、钢砂、射钉弹等物，进行非法持有。2015年12月6日，被告人李某将射钉枪等物借给被告人刘某。
2014年7月，被告人刘某从他人处获得气枪一支，进行非法持有。
2015年12月7日8时许，公安机关在嵩明县小街镇君岭宾馆302号房间抓获被告人刘某，并从其驾驶的牌号为云A566**黑色桑塔纳轿车后备箱内查获气枪一支、射钉枪一支、钢砂、射钉弹等物。经鉴定，射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射丸弹的枪支构成要件，气枪具备以压缩气体为动力，利用管状器具发射丸弹的枪支构成要件，均认定为枪支。
2015年12月7日，被告人李某接侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人李某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。同时，被告人李某系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中称其因读书少，未意识到持有枪支的严重性。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中称其因为知识文化浅薄，法律意识淡薄，不知道持有枪支的危害极大。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、检查笔录及照片、扣押清单，证人证言，被告人刘某、李某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪一支及以压缩气体为动力的非军用枪支一支；被告人李某违反枪支管理规定持有以火药为动力的非军用枪一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案火药枪一支、气枪一支、射钉弹五十发、铁砂二瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李 源
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第309号
原告：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
被告：方某某。
原告唐某某与被告沈某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告唐某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2012年3月5日、8月5日，被告向原告借款共18万元，由被告出具借条。经原告催讨，被告未归还。要求判令二被告归还借款18万元，支付利息43200元（2013年2月20日前按月息1分计算）及以后利息。原告唐某某在举证期限内提供借条二份，用以证明被告沈某某向原告借款18万元的事实。
被告沈某某、方某某均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告沈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告沈某某向原告借款9万元，约定于2013年3月5日归还。同年8月5日，被告沈某某又向原告借款9万元，约定于2013年8月5日归还。借款到期后，被告沈某某未归还。
本院认为：被告沈某某向原告借款18万元事实清楚，证据确实。借款到期后，被告沈某某理应归还。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告沈某某所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告方某某应承担共同归还借款的义务。故对原告主张二被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按月息1分计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。因借条上未约定利息视为不计息，但借款到期后，被告未归还，应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、方某某于本判决生效后五日内归还给原告唐某某借款18万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率（其中9万元自2013年3月6日起计算，另9万元自2013年8月6日起计算）至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，原告唐某某负担930元，被告沈某某、方某某负担3718元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛益春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更639号
罪犯肖学章，男，汉族，1968年7月1日出生于福建省三明市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙金刑二初字第2号刑事判决，认定被告人肖学章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯肖学章服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖学章的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯肖学章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯肖学章改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖学章自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖学章的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2038年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更639号罪犯肖学章，男，汉族，1968年7月1日出生于福建省三明市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙金刑二初字第2号刑事判决，认定被告人肖学章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯肖学章服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖学章的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯肖学章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯肖学章改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖学章自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖学章的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2038年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1284号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。2010年8月21日因醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日18时许至19时40分许之间，被告人方某在金华市区江南大黄山的挖机修理部的朋友处吃晚饭，期间方某喝了酒。之后方某驾驶浙G×××××号小型轿车从大黄山出发开往金华市金东区赤松镇桥里方村家里，19时55分许，当方某驾车自南往北行驶至金华市区金帆街北大科技园路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，酒精含量为156mg／100ml。经鉴定，方某血液中的酒精含量为147mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人方某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾醉酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述了罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 毅