wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第792号
原告：杭州萧山迪峰物资有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇人民路**号。
法定代表人：赵娟芬。
委托代理人（特别授权代理）：徐利华，男。
委托代理人（特别授权代理）：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市万鑫服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区二路1号。
法定代表人：李雅清。
原告杭州萧山迪峰物资有限公司（以下简称迪峰公司）与被告嵊州市万鑫服装有限公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利华、郑国庆到庭参加诉讼。被告万鑫公司的法定代表人李雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪峰公司起诉称，2012年4月至2012年7月间，被告多次向原告购买针织涤盖棉。2012年8月20日，被告向原告出具02款涤盖棉对帐清单一份，载明被告在上述期间合计欠原告货款708438.40元。同日，被告又向原告书面承诺以上货款在9月5日支付部分，余款在同年9月30日前付清。被告除已付184000元及退货61000外，余款463438.40元至今未付。现原告要求被告立即支付原告货款人民币463438.40元并支付该款自2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告万鑫公司未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的主体资格。
证据2-3、公司基本情况（一份）及变更登记情况（二份），分别证明被告的的主体资格及其基本情况、被告公司的变更登记（该公司的法定代表人于2011年8月1日由王秋华变更为王秋君、2013年3月22日又由王秋君变更为李雅清）情况等事实。
证据4、送货单（四份）及对帐清单（一份），分别证明2012年4月至2012年7月，被告多次向原告购买针织涤盖棉；2012年8月20日经对帐被告确认在上述期间欠原告货款共计708438.40元，并对支付时间作出承诺的事实。
证据5-6、增值税专用发票（八份）及嵊州市国家税务局出具的查询清单（一份），证明原告于2012年7月13日至2012年8月8日止向被告开具了八份（合计金额为605502.90元）增值税专用发票，被告均已向税务部门抵扣的事实。
被告万鑫公司既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告万鑫公司与原告迪峰公司素有买卖针织涤盖棉的业务。截至2012年8月20日止，经双方对账后确认，自2012年4月至2012年7月期间被告共欠原告02款涤盖棉货款合计708438.40元，由被告向原告出具了对帐清单一份，并由被告的法定代表人王秋君在该对账清单上签名并加盖该公司的公章，承诺在同年9月5日支付部分款项，余额在同年9月30日前付清。但被告除已支付184000元及退货61000元外，尚欠463438.40元至今未支付给原告。
另查明，2011年8月1日被告万鑫公司的法定代表人由王秋华变更为王秋君、2013年3月22日又由王秋君变更为李雅清。
本院认为，原告杭州萧山迪峰物资有限公司与被告嵊州市万鑫服装有限公司之间的买卖合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定履行支付义务，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告嵊州市万鑫服装有限公司的法定代表人李雅清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市万鑫服装有限公司支付给杭州萧山迪峰物资有限公司货款人民币463438.40元并赔偿该款自2012年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由被告嵊州市万鑫服装有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第715号
罪犯于志军，男，1963年1月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯于志军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1140号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）148号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）148号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00139号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人潘存武，个体经商。因犯盗窃罪于2010年2月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（犯罪时未满十八周岁）；因犯盗窃罪于2012年3月8日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人潘存武犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人潘存武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月中下旬至12月20日间，被告人潘存武采取翻墙、扳窗等手段，先后4次到天长市关塘中学实施盗窃，窃得现金1870元及价值6467元的电脑、手机、香烟、运动鞋等物品。
指控认为：被告人潘存武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人潘存武是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。应当以盗窃罪追究被告人潘存武刑事责任。
被告人潘存武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年9月中下旬的一天凌晨1时许，被告人潘存武至天长市关塘中学，采取翻墙、扳窗等手段，盗窃价值562元的硬盒中华香烟11包、软盒玉溪香烟1包、苏烟1包、乔丹牌运动鞋1双及现金70元。
二、2014年10月中下旬的一天凌晨1时许，被告人潘存武至天长市关塘中学，采取翻墙、推门等的手段进入该校，盗窃未遂。
三、2014年11月中下旬的一天凌晨1时许，被告人潘存武至天长市关塘中学，采取翻墙、推门、扳窗等手段，盗窃高二、高三年级办公室价值1700元的联想牌笔记本电脑1台、戴尔牌台式电脑1台。后被告人潘存武又到该校华联超市，盗窃现金1800元。
四、2014年12月20日凌晨1时许，被告人潘存武至天长市关塘中学，采取翻墙、推门、扳窗的手段，盗窃教学楼价值4161元的九阳牌电水壶1只、联想牌S710一体机电脑1台、艾吉尔牌取暖器1台、三星牌GTS-7898手机1部、紫砂水杯1只、黑色清华同方牌笔记本电脑1台、DINUO手表1只。
综上，被告人潘存武盗窃4起，窃得财物价值8293元。
案发后，清华同方牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、联想牌S710一体机电脑1台、戴尔台式电脑1台、三星牌GTS-7898手机1部、艾吉尔牌取暖器1台、九阳牌电水壶1只、DINUO手表1块、紫砂水杯1只被追回，发还相关被害人。
上述事实，被告人潘存武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、费某、曹某、朱某乙、张某乙、朱某丙的陈述、证人王某、高某、张某甲的证言、指认现场及部分赃物照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、天长市价格认证中心价格鉴定意见、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、天长市人民法院刑事判决书、天长市看守所在押人员基本情况登记表、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人潘存武经过的说明、被告人潘存武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘存武以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘存武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘存武多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人潘存武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘存武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、未退赔部分，责令继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第301号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱华强。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱华强追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为42，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费420元，被告的每月还款额为2，132.67元（其中：本息1，712.67元，服务费420元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计60，912.65元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人朱华强签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款60，912.65元；2、判令被告支付违约金8，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年6月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2011年11月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告朱华强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱华强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计60，912.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款60，912.65元；
二、被告朱华强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，400元。
被告朱华强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，532.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告朱华强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初110号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，住贵阳市云岩区。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年1月6日17时左右，吸毒人员彭某一到自己住房三楼，在三楼的出租屋内，向被告人彭某某购买100元的冰毒，被告人彭某某便将毒品冰毒0.1克贩卖给吸毒人员彭某一。彭某一将冰毒带回自家卧室后，被公安机关查获。经鉴定，检材中检出甲基笨丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人彭某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人彭某一、李某某、李某一、胡某、彭某二的证词、抓获经过、扣押物品清单、照片辨认笔录、毒品扣押及计（称）量记录表、称量指认照片、抓获现场照片、贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2016）0030号号毒品鉴定书及收据、现场辨认笔录、现场检测报告书、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品冰毒0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年五月九日
书记员 吴 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初613号
原告黄某某（又名黄心兰），女，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告木某甲（又名木海元），男，1977年11月2日生，汉族。
委托代理人王新友，淮阳县法律援中心律师。
原告黄某某诉被告木某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韩瑞、被告木某甲及其委托代理人王新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告木某甲经人介绍相识并订立婚姻关系，1998年经乡政府登记结婚。双方婚后于1999年生育一子木某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告黄某某曾于2011年向法院提出与被告木某甲离婚，判决驳回了原告黄某某的诉请。原告黄某某自2011年一直外出打工抚养孩子，被告木某甲对原告及孩子不尽义务多次酒后去原告黄某某娘家闹事。原、被告分居生活长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告木某甲离婚；婚生子木某丁由原告黄某某抚养，被告承担抚养费；原告黄某某的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告木某甲负担。
为支持上述诉讼请求，原告黄某某提交如下证据：
第一组、户口本及身份证。
证明目的：原告黄某某诉讼主体适格。
第二组、视听资料一份。
证明目的：被告木某甲经常去原告黄某某娘家闹事，双方感情已破裂。
第三组、（2011）淮法民初字第0623号民事判决书。
证明目的：原告黄某某曾于2011年起诉与被告木某甲离婚，法院判决后双方至今未共同生活，表明双方已感情破裂的事实。
第四组、证人陈某出庭作证。
证明目的：被告木某甲经常酒后殴打原告黄某某，双方感情已彻底破裂。
被告木某甲辩称，不同意离婚。若离婚，因婚生子木某丁一直跟随被告木某甲生活，应由被告木某甲抚养，不让原告黄某某承担抚养费。因原告黄某某外出六七年，被告木某甲因抚养孩子及生活，外欠账35000元属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告木某甲有××，原告黄某某应对其进行补偿。
为支持上述辩称，被告木某甲提交如下证据：
第一组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组、村委会证明。
证明目的：被告木某甲患有××，婚生子木某丁（又名木某戊）一直由被告木某甲抚养，被告木某甲因抚养孩子和生活，借有外欠账。
第三组、证人木某乙出庭作证。
证明目的：原告黄某某离开被告木某甲六七年，被告木某甲患有××，为了抚养木某丁及生活，被告木某甲向其借款13000元。
第四组、证人木某丙出庭作证。
证明目的：被告木某甲于2013年向其借款10000元。
经审理查明：原告黄某某与被告木某甲经人介绍相识，双方于1998年农历1月按农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日在淮阳县豆门乡政府办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子木某戊（又名木某丁）。原、被告因生气，原告黄某某以与被告木某甲夫妻感情破裂为由，于2011年向淮阳县人民法院具状起诉与被告木某甲离婚，2011年8月18日，淮阳县人民法院作出（2011）淮法民初字第0623号民事判决书，驳回原告黄某某的诉讼请求。原告黄某某与被告木某甲自2009年分居至今。自2010年木某戊一直跟随被告木某甲生活，现木某戊已辍学，于2016年开始外出打工。2016年2月24日，原告黄某某再次以与被告木某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告木某甲离婚。
另查明：原告黄某某的嫁妆有四高五低组合柜一套、条几一个、沙发三个、大箱子一个、压面条机一个、风扇一台、菜柜一个。原、被告共同生活期间无共同财产及债权。被告木某甲，乳名木海娃，患有××。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原告黄某某于2011年具状起诉与被告木某甲离婚，经判决驳回原告黄某某的诉讼请求，双方自判决后，夫妻关系并未改善，且自2009年分居至今长达七年之久，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，对原告黄某某要求与被告木某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告木某甲辩称原告黄某某应负担其抚养木某戊期间的抚养费，因双方婚姻关系存续期间，被告木某甲作为木某戊的父亲，有抚养教育子女的义务，且被告木某甲并无证据佐证其丧失劳动能力无力抚养木某戊，对被告木某甲的辩称不予支持；被告木某甲要求抚养木某戊，放弃让原告黄某某承担抚养费，因木某戊已年满十六周岁，且外出打工独立生活，木某戊随父随母任其自愿。被告木某甲辩称，其患有××，自2011年因抚养木某戊和生活，有外欠账35000元，但未提交证据；证人木某乙和木某丙出庭作证，证明被告木某甲还有外欠账23000元，因二证人与被告木某甲系同胞兄弟，有利害关系，且被告木某甲辩称的外欠账是与原告黄某某分居期间产生，原告黄某某对此不知情，对被告辩称不予采信。被告木某甲（乳名木海娃）患有××，要求原告黄某某给予其经济帮扶，且自2011年以来，被告木某甲独自抚养教育木某戊，付出了较多的义务，原告黄某某应给予被告木某甲经济补偿和经济帮扶共计30000元。原告黄某某的嫁妆系其婚前个人财产，归原告黄某某所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告木某甲离婚。
二、原告黄某某一次性给予被告木某甲经济补偿和经济帮扶共计30000元。
三、原告黄某某的个人嫁妆归其所有（详见审理查明部分）。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭秀杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1110号
罪犯丁龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）银刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人丁龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月3日起至2025年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，2013年获第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁龙减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月3日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00735-1号
申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司，地址长沙市岳麓区麓天路2号五强科技园。
法定代表人张云建，董事长。
被执行人湖南广盛工程物资有限公司，地址长沙市雨花区红花坡路73号菁华源公寓（明珠丽园）第A栋N单元1906房。
法定代表人张虹，总经理。
被执行人吴伟。
本院在执行申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司与被执行人湖南广盛工程物资有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南经纬经贸有限责任公司与被执行人湖南广盛工程物资有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11294号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李奇佳，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李奇佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李奇佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24600.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24600.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初307号
原告：杨树生，男，1958年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：张升山，男，1962年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡景封，男，1988年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨树生、张升山与被告胡景封追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生、张升山到庭参加诉讼，被告胡景封经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨树生、张升山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付追偿款63000元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡景封于2017年4月7日在梁晓光处借款50000元，由二原告为其担保；该笔借款逾期后，经梁晓光索要胡景封没有还款；2017年6月7日，经哈多河司法所、原告、被告及梁晓光在场，达成还款抵押协议，由担保人偿还此款，被告胡景封自愿以自有楼房为担保人作抵押。2018年1月10日原告承担保证责任替被告胡景封偿还借款本息63000元。为了维护原告的合法权益，起诉被告追偿此款，并要求被告负担诉讼费用。
被告胡景封未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨树生、张升山围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够形成证据链，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告胡景封于2017年4月7日在梁晓光处借款50000元，注明是个人借款，用于偿还贷款，约定按月1.8%计算利息，由二原告为其担保；到期后被告胡景封没有偿还，2017年6月7日，经哈多河司法所、二原告、被告胡景封及梁晓光在场，达成还款抵押协议，由担保人偿还此款，被告胡景封自愿以自有楼房为担保人作抵押。2018年1月10日二原告承担保证责任替被告胡景封偿还借款本息63000元，胡景封没有将此款给付原告，为维护自己的利益，原告起诉被告追偿63000元，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为，本案系追偿权纠纷，依据相关法律规定，追偿权指的是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告杨树生、张升山作为保证人，在被告胡景封未能按期履行债务的情况下，代其向债权人梁晓光偿还了借款本息，依法取得追偿权。二原告主张的代偿事实，有胡景封亲笔书写并签名的借据以及债权人梁晓光出具的收款条予以证实，本院予以确认，故胡景封应及时偿还杨树生、张升山代其履行的借款本息63000元。因胡景封自愿以其房产为该借款的保证人承担抵押担保责任，故在胡景封未履行债务、二原告承担保证责任的情形下，胡景封应对其被追偿的款项承担抵押担保责任，故二原告对该房产享有优先受偿权。被告胡景封经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡景封于本判决生效后七日内给付原告杨树生、张升山代为偿还借款本息63000元；
二、如被告胡景封不履行上述债务，二原告有权以被告胡景封提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费400元由被告胡景封负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 王兆志
人民陪审员 戴萌萌
二〇一八年五月三日
书 记 员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第357号
罪犯孙狗娃，男，1957年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第43号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）豫法刑一终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年3月3日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙狗娃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1988年6月29日上午10时许，该犯及其妻姜某某与同村村民李某某在浇地时发生纠纷。李某某的儿子李某甲、李某乙到该犯家问情况时与该犯发生厮打，厮打中，该犯用刀将李某甲捅伤，李某甲经抢救无效死亡。
罪犯孙狗娃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙狗娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙狗娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年8月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00033号
上诉人（原审原告）孙雷，男，1985年5月15日出生，汉族，工人，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人卫庆元，该公司经理。
委托代理人黎军，该公司职工。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人孙雷与被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雷，被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托代理人黎军、白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙雷于2012年8月13日与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了位于锦州市凌河区胜河里52—45号住宅楼房。2013年6月，因某工程有限责任公司对该楼房进行消防试水时，消防栓大量漏水，造成原告家的地板被淹。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张由被告赔偿其经济损失，应向法院提交被告系侵权主体及经济损失的计算依据等证据。现原告虽陈述系被告委托消防部门试水造成的漏水，但无证据证明此事，而根据原告提交的照片显示，发布试水通知的为某工程有限责任公司，该单位是否为侵权主体，是否应当承担责任，依据现有证据无法确定。同时，原告诉求的2000元，系其本人计算，无任何证据或者相关部门的鉴定，故原告要求赔偿的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙雷负担。
宣判后，孙雷不服，向本院提起上诉。
上诉人孙雷上诉称，由于被上诉人进行楼房的消防试水，致使消防栓大量漏水，造成我家楼房进水，地板被淹，要求被上诉人赔偿经济损失2000元。
被上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实部分属实，本院予以确认。另查，上诉人于2012年8月13日与被上诉人签订商品房买卖合同一份，购买了位于锦州市凌河区铁新东里6-8号住宅楼房。后该楼房进水被淹。
上述事实，有商品房买卖合同，照片及双方当事人陈述载卷佐证，并经审查及庭审质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人家位于锦州市凌河区铁新东里6-8号住宅楼房被水淹，事实属实。现上诉人孙雷提出，由于被上诉人进行楼房的消防试水，致使消防栓大量漏水，造成其家楼房进水，地板被淹，要求被上诉人赔偿经济损失2000元的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认上诉人家楼房被水淹的具体原因，无法确认上诉人家楼房被水淹与被上诉人之间存在因果关系，亦无法确认被水淹后的具体经济损失情况，故对于上诉人要求被上诉人赔偿其2000元经济损失的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 薇
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7307号
原告：于春省，男，1941年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告：济南龙升东海建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁海芝，总经理。
委托诉讼代理人：韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
原告于春省与被告济南龙升东海建材有限公司（以下简称龙升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春省及其委托诉讼代理人滕红、刘元海与被告龙升公司的委托诉讼代理人韩祥师到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元海与被告龙升公司的委托诉讼代理人韩祥师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春省向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15552元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月原告至龙升公司处工作。2014年5月，公司因效益不好停产，原告属于留守人员之一。截止2014年下半年，公司共计欠原告工资15552元未付，并由公司负责人刘元海出具欠条。据此，提出如上请求。
于春省为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经过仲裁程序；
2.工资计算表1份，证明被告拖欠2014年6月至12月份工资15552元的事实；
3.企业变更登记信息1份，证明被告是由济南东海建材有限公司变更而来；
4.产权转让合同1份（附债务清单），证实产权转让时拖欠员工工资27万元，其中包括原告工资；
5.工资表拍照打印件1份，证实2014年4、5月份工资表中显示有原告的名字。
龙升公司辩称，从程序方面，本案应适用仲裁而不应直接诉讼；且，原告的请求与我公司无关。
龙升公司针对其主张提供如下证据：
1.股权转让协议和股权转让债务处理协议复印件各1份，证实以前的债务应由刘云忠承担；
2.刘元海的收条复印件1份，证实刘元海收到刘云忠的转让费后应支付员工工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.济南东海建材有限公司系刘元海、于淑贞夫妇投资的有限责任公司，成立于2005年2月2日。自2014年5月份始，该公司因经营不善停止经营，公司安排于春省、于新忠等人留守值班。2015年1月22日，刘元海、于淑贞与刘云忠签订产权转让合同，将该公司的全部产权和辅助设施及一切生产必备批准文件等转让给刘云忠，刘云忠于本合同生效之日起以承担合同及该公司债务清单所列债务为条件受让企业产权，双方已于2014年12月12日达成债务清单转让协议，其中第97项包括工人工资27万元。2015年1月23日，该公司将法定代表人由刘元海变更为刘云忠。
2015年3月4日，济南东海建材有限公司法定代表人由刘云忠变更为王立琴，并变更企业名称为济南龙升东海建材有限公司（即龙升公司）。2015年8月21日，龙升公司法定代表人由王立琴变更为袁海芝。
2.2016年11月21日，于春省向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人龙升公司支付2014年6月至12月份留守期间的工资15552元。该仲裁委经审查认为，于春省2004年10月份到被申请人处工作时已经超过法定退休年龄，于春省的仲裁请求不属于本委的受理范围，并作出章劳人仲案[2016]1284号仲裁决定书，对于春省的申请请求不予受理。于春省对该仲裁决定书不服，诉至本院。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于原告请求的合理性。于春省针对其主张提供有济南东海建材有限公司法定代表人刘元海签字的工资表，证实该公司拖欠其2014年6月份至12月份留守期间的工资15552元。经质证，龙升公司对该工资表不予认可，并主张与其无关；王立琴从刘云忠手中整体购买该企业，并进行了变更，如工资属实，应由刘云忠支付。
本院认为，首先，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。于春省主张其于2004年10月份到济南东海建材有限公司工作，其时于春省已年满60周岁，因此其与该公司之间属于劳务关系。因此，本案虽以劳动争议纠纷予以受理，实为追索劳动报酬产生的纠纷。济南东海建材有限公司停产期间，公司安排于春省等人留守值班，为此拖欠劳务报酬15552元，并经该公司法定代表人刘元海签字认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。其次，针对双方争议的事实，本案需要解决的焦点在于责任的承担问题。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”；参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。针对本案而言，产权或股权的转让仅是协议双方之间的一种约定，不能否定企业的用工主体资格；涉案债务是建立在用人单位与用工者存在劳务关系的基础上，企业名称的变更亦不能因此成为用人单位拒付劳动者劳动报酬之理由。产权或股权协议双方之间的债权债务关系，系另一法律关系，可另行处理，本案不予涉及。
综上所述，原济南东海建材有限公司拖欠于春省劳务工资，事实清楚，依法应由变更后的在龙升公司履行支付义务。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
济南龙升东海建材有限公司支付于春省工资款15552元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由济南龙升东海建材有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 张工业
人民陪审员 彭 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 穆象雪
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非审字第00008号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：吴长红，男，1976年6月30日生，汉族，住望江县。
被执行人：檀桃秀，女，1978年4月28日生，汉族，住址。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日向本院申请强制执行征决（2015）0002号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人于2014年6月5日违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。申请执行人依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项的规定于2015年3月14日作出征决（2015）0002号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费102640元。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0002号社会抚养费征收决定合法并已发生法律效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0002号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0424号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李辉，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，本案遂于2015年9月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年5月5日7时许，被告人潘某驾驶电动三轮车沿泗洪县天岗湖乡潘岗康居示范小区水泥路由东向西行驶至与泗洪县青天线交叉路口处时，撞到张某乙驾驶的沿泗洪县青天线由南向北直行的无牌普通二轮摩托车，造成张某乙受伤及乘坐二轮摩托车的王某当场死亡，两车损坏，后张某乙经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人潘某承担此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节。可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人潘某未提出实质性辩解。
被告人潘某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人潘某有自首情节；2.被告人潘某积极赔偿被害人经济损失；3.被告人潘某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月5日7时许，被告人潘某驾驶电动三轮车沿泗洪县天岗湖乡潘岗康居示范小区水泥路由东向西行驶至与泗洪县青天线交叉路口处时，撞到张某乙驾驶的沿青天线由南向北直行的无牌普通二轮摩托车，造成张某乙受伤及乘坐二轮摩托车的王某当场死亡，两车损坏，后张某乙经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人潘某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人张某乙、王某的近亲属就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘某与被害人张某乙、王某的近亲属达成调解协议，分别赔偿被害人张某乙、王某近亲属经济损失3万元、2.3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人潘某庭前稳定供述其驾驶电动三轮车撞到张某乙驾驶的二轮摩托车，造成张某乙、王某死亡的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人宋某、张某甲、袁某、郑树林等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解协议，接处警记录等证据相互印证。发破案经过证实本案侦破情况及被告人潘某归案情况；户籍信息，证实被告人潘某己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人潘某予以减轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人潘某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁 海 鸿
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1212号
原告华雪松，1989年8月6日出生，汉族。
被告吴体海，1973年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告华雪松与被告吴体海产品销售者责任纠纷一案中，原告华雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，由原告华雪松负担。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年三月一日
书 记 员 田稚卿
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第1948号
本院在执行过程中，查明被执行人姜吉伦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜吉伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第111号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，系该社职员，现住辽中县。
被告蒲海宽，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告蒲兆洪，男，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲海宽、蒲兆洪蒲海宽金融贷款合同纠纷一案。本院于201年3月11日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告蒲海宽、蒲�洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，蒲海宽在2011年3月30日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款45000元，月利率9.5445‰。2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金45000元及利息1万元，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求法院判令被告蒲海宽偿还所欠原告逾期贷款45000元及利息1万元，并承担本案诉讼费用，判令保人蒲兆洪承担连带责任。
被告蒲海宽缺席且未提供书面答辩意见。
被告蒲兆洪缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲海宽于2011年3月30日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书�份，向借款人发放贷款本金45，000.00元，月利率9.5445‰。由被告蒲兆洪担保，双方约定于2012年3月20日到期。到期后，经原告多次催要至今仍未还款，无奈提起诉讼。请求法院判令被告蒲海宽偿还所欠原告逾期贷款45，000.00元及利息10，000.00万元，并承担本案诉讼费用，判令保人蒲兆洪承担连带责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告蒲海宽、蒲兆洪经本院依法传唤未到庭应诉讼视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒲海宽未按约定履行还款义务，对此应承担民�责任。被告蒲兆洪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲海宽偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息从2011年3月30日起按贷款利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起按贷款利率月9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告蒲兆洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告蒲兆洪承担587.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十日
书记员 单冰馨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第111号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，系该社职员，现住辽中县.
被告蒲海宽，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告蒲兆洪，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲海宽、蒲兆洪金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告蒲海宽、蒲兆洪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，蒲海宽在2011年3月30日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款45，000.00元，月利率9.5445‰。2012年3月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金45，000.00元及利息10，000.00元，鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求法院判令被告蒲海宽偿还所欠原告逾期贷款45，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用，判令保人蒲兆洪承担连带责任。
被告蒲海宽缺席且未提供书面答辩意见。
被告蒲兆洪缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲海宽于2011年3月30日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，向借款人发放贷款本金45，000.00元，月利率9.5445‰。由被告蒲兆洪担保，双方约定于2012年3月20日到期。到期后，经原告多次催要至今仍未还款，无奈提起诉讼。请求法院判令被告蒲海宽偿还所欠原告逾期贷款45，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案诉讼费用，判令保人蒲兆洪承担连带责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告蒲海宽、蒲兆洪经本院依法传唤未到庭应诉讼视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒲海宽未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒲兆洪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲海宽偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息从2011年3月30日起按贷款利率9.5445‰计算；从2012年3月21日起按贷款利率月9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告蒲兆洪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告蒲兆洪承担587.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月十日
书记员 单冰馨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1674-1号
申请执行人易选灶，男，1959年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉明，男，1980年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张全能，男，1981年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易选灶与被执行人陈玉明、张全能民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1232号民事判决书所确认的被执行人陈玉明、张全能应偿还申请人易选灶借款人民币23000元及利息、案件受理费640元。执行中，暂查无被执行人陈玉明、张全能可供执行的财产，申请执行人易选灶明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00038号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年11月4日9时20分，被告人李某窜至宜城市板桥店镇西街电信手机店，见店内只有一名女营业员，遂起心抢劫。从包内掏出事先准备好的水泥砖，采取持砖威胁的手段，抢得手机7部。经鉴定，被抢7部手机价值共计1808元。经鉴定，被告人李某为限定刑事责任能力的人。
公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应该以抢劫罪追究刑事责任。被告人李某为限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人罗爱民的辩护意见是，被告人李某是限定刑事责任能力的人，认罪态度好，被抢的手机也全部追回并发还给被害人，建议对被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日9时20分，被告人李某窜至宜城市板桥店镇西街电信手机店，见店内只有一名女营业员，即从包内掏出事先准备好的水泥砖，采取持砖威胁的手段，抢得手机7部。经鉴定，被抢7部手机价值共计1808元，被告人李某为限定刑事责任能力的人。
案发后，被抢的手机已全部追回并发还给被害人闵某，被害人闵某对被告人李某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人闵某的陈述，证实2014年11月4日上午9时30分许，其在宜城市板桥店镇农业银行办事时，接到其手机店的营业员张某的电话后，得知其手机店被抢。其和张某汇合后一起骑摩托车去追。在自忠路追上后，将抢劫的人按倒在地。随后，其拨打板桥店派出所电话，警察赶到后，其和警察一起将这个抢手机的人扭送到派出所。其手机店被抢了7部手机，其中，联想A385e手机2部，联想A505e手机1部，酷派手机1部，恒泰手机1部，HX-P6手机1部，HX-
GZ605手机1部。
2、证人张某的证言，证实2014年11月4日上午9时许，其一人在宜城市板桥店镇西街手机营业厅上班，一个男子拿着电脑包进来，走到其面前拿着水泥砖威胁说要抢劫。其以为开玩笑没有理会，这个男子又重复了几遍，其见这个人表情严肃心里有点害怕。说其是打工的，没有钱。这个男子说，没有钱就把专柜的手机拿出来。其坐在椅子上未动，这个男子就说要砸柜台。其只好按他说的拿了4部智能手机，然后他又说把旁边的3部手机也装到他的电脑包里，冲出店门朝左跑。其追了几步未追上，就回店里给老板打电话。老板回来后，骑摩托车载着其就撵。追到板桥店镇自忠路路口时，看见一个人挎了一个黑包，手里拎了一个白色袋子。其说就是他，老板闵某就将摩托车骑到他面前，将他扑倒在地，然后报警。警察来后将这个人和手机一起带走了。
3、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被抢的7部手机价值共计1808元。
4、襄阳市安定医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见是：被告人李某作案时系限定刑事责任能力人。
5、扣押、发还物品清单及照片。
6、谅解书。
7、户籍证明。
8、被告人李某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪时限定刑事责任能力，可以减轻处罚。辩护人罗爱民提出的被告人李某是限定刑事责任能力的人，认罪态度好，被抢的手机也全部追回并发还给被害人，建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年11月3日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李愿军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2943号
原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司。
法定代表人陈少鞍。
委托代理人兰松，女，汉族，1987年9月3日出生。
委托代理人郑彩凤，女，汉族，1995年1月15日出生。
被告陈木伟，男，汉族，1960年3月8日出生。
本院在审理上列原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司诉被告陈木伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15004元（已由原告预交），按规定收取3751元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年六月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第97号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告张秋月，女，1958年2月6日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张秋月借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云、被告张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告张秋月以养殖为由，在我社借款人民币2000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年5月18日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我现在有病，无力偿还。
经审理查明：2012年5月18日，被告张秋月向原告叶县农村信用合作联社借款2000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张秋月未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告张秋月与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张秋月2000元，已履行了合同义务。被告张秋月未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张秋月偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年5月18日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 旗
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00151号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：方虬，该公司员工。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天华商贸有限责任公司。
法定代表人：吴金华，该公司董事长。
被告：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，（永发实业公司内）。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司。
法定代表人：王万松，该公司经理。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵天华商贸有限责任公司（以下简称天华公司）、铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司（以下简称洁尔玛公司）、铜陵县兴昌棉业有限责任公司（以下简称兴昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托代理人谈春明、被告洁尔玛公司的法定代表人吴萍和被告兴昌公司的法定代表人王万松到庭参加了诉讼；被告天华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：2013年11月25日，被告天华公司向原告金诚公司借款150万元，约定期限为3个月，月利率1.86%。同时，被告洁尔玛公司和被告兴昌公司为上述借款提供了担保。借款逾期后，被告天华公司仅偿还了2014年2月24日以前的利息，借款本金及之后利息至今未还，且被告洁尔玛公司和被告兴昌公司也未履行担保义务，故请求法院判令：1、被告天华公司立即偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年2月25日起至给付之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告洁尔玛公司和被告兴昌公司对上述借款承担连带责任。
被告天华公司未作书面答辩。
被告洁尔玛公司辩称：担保是事实，但公司财力不足，无力偿还。
被告兴昌公司辩称：担保属实，但我公司无偿还能力。
经审理查明：2013年11月25日，原告金诚公司与被告天华公司签订了一份借款合同，约定：被告天华公司向原告金诚公司借款150万元；借款期限为2013年11月25日至2014年2月24日；月利率为18.6‰。同日，被告洁尔玛公司和被告兴昌公司为被告天华公司的上述借款又分别与原告金诚公司签订了保证合同，两份保证合同均约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告金诚公司依约将150万元汇入被告天华公司的帐户，而被告天华公司仅偿还了借款合同期限内的利息，借款本金及逾期利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同和保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的一份借款合同和两份保证合同，是双方当事人真实意思的表示，合同均有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告金诚公司已依约履行了出借义务，而被告天华公司未能按约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告天华公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洁尔玛公司和被告兴昌公司为被告天华公司的借款提供了担保，两被告对被告天华公司的上述债务依约应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵天华商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（利息从2014年2月25日起至给付之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司和被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费690元，合计18990元，由被告铜陵天华商贸有限责任公司、被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司和被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第359号
原告中集融资租赁有限公司。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人张晓纲，系该公司员工。
委托代理人任巍，系该公司员工。
被告天津亚力气体运输有限公司。
法定代表人张连英。
被告张连英。
被告王博厚。
被告天津亚力工业气体有限公司。
法定代表人张连英。
本院受理原告中集融资租赁有限公司诉被告天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚、天津亚力工业气体有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 程胜亮
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一五年四月八日
书记员 朱 冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初287号
原告杨宁宁，女，汉族，生于1985年11月18日。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告汲某甲。
法定代理人杨宁宁，系汲某甲的母亲。
被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司，住所地鹿邑县。
法定代表人潘山峰，系该支公司公司经理。
委托代理人刘健，系河南天图律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市。
法定代表人贾玉斌，系该分公司经理。
原告杨某、汲某甲与被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员韩杰适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨玉清、被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告杨某之夫汲亚辉在被告处投保“国寿意外伤害保险”保险各两份，约定保险金是53000元，保险合同约定，在保险期内，因意外事故导致身故由保险公司予以赔偿，指定原告为受益人。2015年6月8日1时30分左右，原告杨某之夫汲亚辉在311国道鹿邑县城郊乡陈楼道班段因交通事故意外死亡。经鹿邑县公安交通警察大队事故处理认定，原告杨某与汲亚辉在事故中无责任。事故发生后。原告就保险理赔事项多次与被告协商，被告不予理赔。请求判令被告支付原告保险金及其他费用共计53000元。
被告辩称，被保险人汲亚辉无证驾驶车辆属于违法行为，被告不应承担该事故的赔偿责任，且没有发生医疗费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及认定如下：
1.户口本、身份证各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
2.保险单复印件（与原件核对无异）一份，证明汲亚辉于2015年5月8日在被告处购买了意外伤害险，保险金额为53000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为，其中3000元保险金是被保险人的意外伤害医疗费用。经审查，本院对上述证据予以认定。
3.交通事故认定书、户口注销证明复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明汲亚辉于2015年6月8日因交通事故死亡，汲亚辉、杨某在事故中无责任，被告没有履行理赔义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。异议认为，交通事故认定书反证了汲亚辉无驾驶农用三轮摩托车的资格。经审查，本院对被保险人汲亚辉在交通事故中死亡且在事故中无责任并被注销户籍登记的事实予以采信。
4.律师代理费票据一份，证明原告支付律师代理费3000元。经质证，被告认为律师费不应由被告承担，没有法律依据。原告认为根据《保险法》第二十三条的规定，其他损失包括律师代理费。经审查，本院对原告杨某支付律师法律服务费3000元的事实予以采信。
5.汲亚辉的驾驶证复印件（与原件核对无异）一份，证明汲亚辉具有驾驶资格。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为汲亚辉是B2证，没有驾驶三轮摩托车（C4）的资格，属于无证驾驶车辆。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月7日，原告杨某之夫汲亚辉在被告处投保“国寿意外伤害保险（2013版）”合同编号为20××××7-6保险合同一份。保险费合计100元，该保险合同约定两个险种责任，一是827-2，意外医疗保险金3000元；二是827-1，身故保险金50000元。保险期间为1年，自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。
2015年6月8日1时30分左右，汲亚辉（投保人、被保险人）在311国道鹿邑县城郊乡陈楼道班路段因交通事故意外死亡。鹿邑县公安交通警察大队于2015年6月10日作出鹿公交认字（2015）第0608号道路交通事故认定书，认定案外人程庆昌驾驶小型面包车超速行驶，与同向行驶汲亚辉所骑三轮摩托车追尾相撞，致汲亚辉当场死亡。程庆昌负本次事故的全部责任，汲亚辉、杨某在本次事故中无责任。
原告杨某之夫汲亚辉（投保人、被保险人）因交通事故死亡，未发生医疗费用，其户口于2015年6月25日被鹿邑县谷阳派出所注销户籍登记。原告依据保险合同向被告主张理赔，被告拒赔，原告委托律师进行维权，为此支付法律服务费3000元。
另查明，投保人汲亚辉拥有有效的准驾车型为B2驾驶证，档案编号为412701113386。保险合同约定的受益人即法定继承人有杨某、汲某甲、汲某乙（汲亚辉之父）、汲某丙（汲亚辉之母）四人。汲某乙与汲某丙均表示不参与诉讼，并自愿将其二人在此保险合同中所得保险金份额赠与孙子汲某甲。
本院认为，投保人汲亚辉与中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司签订的人身保险合同合法有效。被保险人汲亚辉因交通事故意外死亡，属于保险合同约定的保险险种827-1责任范围，原告作为保险合同的受益人有权依法请求被告履行保险合同约定的支付保险金义务。保险合同约定的另一险种责任827-2，由于被保险人汲亚辉意外身故时未发生医疗费用，故该险种责任范围的保险金，被告不予赔付。本案中，被保险人汲亚辉的死亡系案外人程庆昌的违法行为直接作用所致，汲亚辉驾驶与驾驶证车型不相符合车辆的行为，与其死亡结果之间无因果关系，并非导致其死亡的直接或间接原因，且鹿邑县交通警察大队道路交通事故认定书认定被保险人汲亚辉在此次交通事故中无责任，故该情形不属于保险合同免责条款约定内容。基于此，被告以被保险人汲亚辉是B2驾驶证，没有驾驶三轮摩托车C4的资格，属于无证驾驶车辆，属保险条款中的责任免除范围的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定“保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，由于被告拒绝理赔，原告委托律师进行维权，为此支付法律服务费3000元，给受益人造成经济损失。故原告要求被告赔偿法律服务费，于法有据，本院予以支持。法定继承人汲某乙与汲某丙均表示不参与诉讼，并自愿将其二人在此保险合同中所得保险金份额赠与孙子汲某甲的行为，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司于判决生效之日起五日内支付原告杨某保险金12500元、汲某甲保险金37500元（因汲某甲系无民事行为能力人，其法定代理人杨某为该项保险金的财产代管人）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨某法律服务费3000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年四月四日
书记员 汲留杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第310号
罪犯甘伟，男，1984年3月4日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）桓刑初字第110号刑事判决，以被告人甘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年2月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年九个月、2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯甘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯甘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯甘伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11836号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。统一社会信用代码：91210100001611313A
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人：王晓新，该公司职员。
被告：杨倩。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 张育红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第415号
原告刘沛涛，男，汉族，1987年5月29日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告刘沛涛诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘沛涛及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于1月21日将房屋首付款110000元交付给被告，被告向原告出具了收据。2014年3月15日，原告又将第二笔首付款94587元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告购买被告商品房的预订款204587元及利息13298元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告刘沛涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：《置业计划书》一份；拟证明原告购买的房屋位置幸福里18号楼14层02户的事实。第二组证据：交房款收据两张；拟证明原告向被告先后交纳购房首付款204587元，被告向原告出具收据的事实。原告所交的款项与合同上约定的首付款数额是一致的，因此证明原告所交款项就是置业计划书上的数额。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。对原告提交的其他证据无异议。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年1月，原告刘沛涛到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目18号楼14层02号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了置业计划书一份，该置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积100.99㎡，单价为4733元／㎡，总价款为477986元，原告刘沛涛申请办理按揭贷款24万元，需交首付款204587元。后原告刘沛涛分两次向被告交纳了该204587元，被告于2014年1月21日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告刘沛涛人民币110000元。被告又于2014年3月15日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告刘沛涛人民币94587元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告刘沛涛依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的204587元因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款204587元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以204587元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘沛涛房屋首付款204587元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘沛涛自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以204587元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘沛涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费4568元，由被告洛阳日正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00176号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市紫东钢铁贸易有限公司，组织机构代码证67549724-6，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场A座18号（工业园区北）。
法定代表人李后美，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市紫东钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 杨庆红
二〇一五年七月九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01353号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某，退休。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00784号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月10日8时许，被告人杨某在武汉市某菜场内，无故持刀追打被害人刘某致其头部多处骨折，后被民警当场抓获，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某为完全刑事责任能力人。
另查明，被告人杨某的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，其中医疗费人民币12547.95元、护理费人民币1440元、交通费人民币584元、鉴定费人民币840元，以上共计人民币15411.95元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的陈述，证人黄某、吴某的证言，人员基本信息表、扣押笔录、扣押清单等书证，损伤程度鉴定意见书、精神司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费收据6张、出院记录，鉴定费收据1张，交通费单据13张，护工费收据1张及被告人杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体损伤，由此产生附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人杨某赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条之规定，判处被告人杨某有期徒刑三年；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币一万五千四百一十一元九角五分。
上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年2月10日8时许，上诉人杨某在武汉市某菜场内，无故持刀追打被害人刘某致其头部多处骨折，后被民警当场抓获。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，上诉人杨某为完全刑事责任能力人。
另查明，上诉人杨某的寻衅滋事行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，其中医疗费人民币12547.95元、护理费人民币1440元、交通费人民币584元、鉴定费人民币840元，以上共计人民币15411.95元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人杨某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万雅雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00184号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人沈德柱，男，1966年12月12日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人沈德柱犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人沈德柱及其辩护人杜贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月30日，被告人沈德柱与马某某（已判刑）预谋以看房屋户型为由，抢劫与马某某相识的被害人汪某某的钱财。当日18时许，被告人沈德柱伙同马某某在襄阳市XX门前等候到汪某某后，马某某谎称沈德柱欲在XX小区买房，一起到汪某某家看房屋户型。骗取汪某某的信任后，随汪某某来到XX小区10号楼2单元903号汪某某家中，二人用事先准备好的折叠刀对汪某某进行威胁，并用胶带反绑住汪的双手，将其推进卧室逼迫汪交出钱财。汪称没有现金，包里有一张1万余元的银行卡。马某某从汪某某包里将内有存款18039.16元的中国银行卡抢走。该卡系凭密码支取的银行卡，马某某向汪某某索取银行卡密码时，汪称马向其出具借条后再告诉密码。沈德柱和马某某离开卧室，汪用身体将卧室门关上并从里面反锁，大声呼救。二人欲将门踹开未果，后逃离现场。
案发后，银行卡已追回并发还被害人汪某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述、同案人马某某的供述和辩解、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录及照片、中国银行存折及银行卡、户籍信息、法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德柱以非法占有为目的，伙同他人入户使用暴力手段劫取公民财物，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈德柱归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈德柱的辩护人辩称，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈德柱对被害人当场使用暴力，将刀放在被告人汪某某的脖子上威胁被害人，与马某某在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯，辩护人认为被告人沈德柱系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈德柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2025年1月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫亚仙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执491号
申请执行人陈国亮）男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行陈国亮与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执491号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人陈国亮于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执491号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人陈国亮的劳动报酬98850.15元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执491号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋