黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第63号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）汤吉宝。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杨某戊。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）举某。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杨某乙。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杨某丙。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杨某丁。
被上诉人（一审被告人）侯智欣，无固定职业。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住，2015年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦公安局看守所。
一审附带民事诉讼被告人马玉龙。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控被告人候智欣犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某戊、举某、杨某乙、杨某丙、杨某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）建刑初字第74号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人汤吉宝提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年3月28日被告人侯智欣应杨某丁的请求驾驶农用车给其拉苫布，18时30分侯智欣和杨某甲将苫布装上农用车后，侯智欣驾驶其购买的松花江牌小型普通客车载乘杨某甲回家。当沿前勤公路由南向北行驶至前勤公路44㎞＋751m处（勤得利农场路段）时，与前方因故障停在路边修车的马玉龙驾驶的雷沃牌欧豹TA554型农用车发生相撞，事故造成杨某甲受伤，两车损坏。案发现场在另一辆轿车上的汤某打电话报警，杨某甲经医院抢救无效死亡。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医鉴定：杨某甲符合因道路交通事故造成开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：侯智欣驾驶机动车超速行驶、未确保安全是造成此起事故的主要原因，马玉龙驾驶安全设施不全（拖车无灯光）的机动车在道路上发生故障，未按规定在来车方向设置警告标志是此起事故的次要原因。侯智欣负此起事故的主要责任，马玉龙负次要责任，杨某甲无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法监督所车辆技术司法鉴定：松花江牌小型面包车前部右侧，与无号牌雷沃牌欧豹TA544型轮式拖拉机组挂车尾部左侧发生钻入式接触碰撞。松花江牌小型面包车事故初行驶速度约67公里／小时。案发后被告人侯智欣在明知他人已报案的情况下，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人杨某甲的父亲杨某戊现86周岁，杨某戊育有一子一女，在灯塔乡信三村有两亩口粮田。被害人杨某甲系农村户籍，从2013年起在黑龙江省勤得利农场已连续居住一年以上。因被告人侯智欣的犯罪行为和附带民事被告人马玉龙的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的损失共计507982元，其中死亡赔偿金452180元，丧葬费20397元，被扶养人杨某甲生活费35405元，被告人侯智欣已给付20000元。
肇事车辆雷沃牌欧豹TA554型农用车未投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人汤某系该车辆的车主，马玉龙系汤某雇佣的司机。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、居委会证明文件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、鉴定费票据；证人汤某、叶某的证言；佳机综检站司鉴所检测报告书、佳机综检站司鉴所车辆技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；被告人候智欣的供述等证据证实。
建三江农垦法院认为，被告人侯智欣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。发生交通事故的原因是侯智欣驾驶机动车超速行驶、未确保安全系造成此起事故的主要原因，马玉龙驾驶安全设施不全的机动车在道路上发生故障，未按规定在来车方向设置警告标志是此起事故的次要原因。因被告人侯智欣的犯罪行为和附带民事诉讼被告人马玉龙的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计507982元应当得到赔偿。被告人汤某的雷沃牌欧豹TA554型农用车上路前应当投保机动车交通事故责任强制保险，在未投保的情况下，汤某应当承担交强险的先行赔付责任，即按照机动车交强险限额先行赔偿死亡赔偿金110000元后，剩余数额397982元按照责任划分比例承担，被告人侯智欣承担70%即278587.40元，扣除已给付20000元后应承担258587.40元。因马玉龙在雇佣活动中致人损害，汤某作为雇主应当承担30%的赔偿责任，即119394.60元，马玉龙承担连带赔偿责任。马玉龙系侵权人，与交强险投保义务人不一致，当事人请求其承担交强险的连带赔偿责任符合法律规定，马玉龙亦应承担交强险的连带赔偿责任。案发后，被告人侯智欣明知他人已经报案，在现场积极抢救伤者并归案，到案后如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，认定被告人侯智欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人侯智欣赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、举某、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计258587.40元；附带民事诉讼被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、举某、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金229394.60元，马玉龙承担连带赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼被告人汤某对附带民事部分不服，以一审判决其给付附带民事诉讼原告人杨某甲抚养费不合理；松花江牌小型普通客车有保险，保险公司应当理赔，这部分赔偿不应当由上诉人承担；上诉人的雷沃牌农用车并不从事道路运输活动，没有法律要求必须上强制保险，所以不应当承担交强险的先行赔偿责任；被害人杨某甲系农村户口，死亡赔偿数额应当按照农村标准赔偿；汤某不是农用车所有人，只是实际管理人和使用人，没有义务给农用车上交强险，应当由实际车辆所有人承担赔偿责任为理由提出上诉，并请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，对一审判决采信的证据予以确认。
本院认为，因被上诉人侯智欣的犯罪行为和一审附带民事诉讼被告人马玉龙的侵权行为给一审附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，依法应当予以赔偿。上诉人提出一审判决认定其给付被上诉人杨某甲抚养费不合理，经查，被害人杨某甲的父亲杨某甲现86周岁且只有两亩口粮田，经济来源主要依靠子女供给，一审判决赔偿抚养费符合实际情况，故该上诉理由不能成立。上诉人提出上诉人的雷沃牌农用车并不从事道路运输活动，没有法律要求必须上强制保险的上诉理由，经查，上诉人的雷沃牌农用车依法属于机动车，应当投保交强险，故该上诉理由不能成立。上诉人提出其不是农用车所有人，只是实际管理人和使用人，没有义务给农用车上交强险，应当由实际车辆所有人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人汤某为车辆的实际管理人，按照法律规定有义务给管理的车辆上交强险，同时本案中农用车所有人对交通肇事的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立。上诉人提出松花江牌小型普通客车有保险，保险公司应当理赔，这部分赔偿不应当由上诉人承担的上诉理由，经查，上诉人的机动车未依法投保交强险，故发生交通事故后上诉人应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，一审判决符合法律规定，故该上诉理由不能成立。上诉人提出被害人杨某乙系农村户口，死亡赔偿数额应当按照农村标准赔偿的上诉理由，经查，被害人杨某甲在黑龙江省勤得利农场已连续居住一年以上，该农场属于城镇，一审判决按照城镇标准计算赔偿数额符合法律规定，故该上诉理由不能成立。经审查，一审判决书判项的第三项表述不准确，应当是附带民事诉讼被告人汤某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、举某、杨某乙、杨某丙、杨某丁死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计229394.60元，予以更正。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李岫岩
审 判 员 魏冬灵
代理审判员 郭 晋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 苗