湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00313号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦军（绰号“小军别”、“韦伢子”），无业。曾因犯合同诈骗罪，2002年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年7月1日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2012年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，2013年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
原审被告人李文斌（绰号“小黑”），农民。2003年12月10日因吸毒被收容劳动教养三年；2007年5月因吸毒被收容劳动教养二年；因犯抢劫罪，2010年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月14日刑满释放。因本案于2012年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李文斌、韦军犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2013）岳刑初字第186号刑事判决。原审被告人韦军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2012年7月以来，被告人李文斌通过被告人韦军和姚礼宾（在逃）向吸毒人员张某、梁某等人贩卖毒品麻古、冰毒，其中2012年7月初，李文斌将200粒麻古、2小包冰毒交给韦军，后韦军将200粒麻古贩卖给梁某，后梁某又退还100粒麻古；李文斌、姚礼宾向张某贩卖麻古16粒及1包冰毒；韦军、姚礼宾从李文斌处拿10粒麻古贩卖给张某。7月中旬，韦军从李文斌处拿100粒麻古贩卖给梁某，当日下午李文斌、姚礼宾又贩卖3包冰毒（每包约1克）贩卖给梁某，后梁某又退还65粒麻古及2小包冰毒给韦军。
2012年7月25日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区老干会馆的8313房间和8323房间分别将被告人李文斌、韦军及姚礼宾抓获。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、尿样毒品检测报告、辨认笔录、证人梁某、张某的证言、被告人李文斌、韦军及同案人姚礼宾的供述和辩解等。
该院认为，被告人李文斌违反国家管理法规，明知麻古、冰毒是毒品而通过被告人韦军及他人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦军明知被告人李文斌贩卖毒品而多次居间介绍和代为贩卖毒品麻古、冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李文斌、韦军系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李文斌起主要作用，系主犯；被告人韦军居间介绍和代为被告人李文斌贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李文斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人韦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人韦军提出上诉称：没有参与原审判决中的第3、4笔贩卖毒品的事实，对当时交易的情况并不知情，原审量刑过重。
经审理查明，2012年7月以来，原审被告人李文斌通过上诉人韦军及姚礼宾（在逃）将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员张某、梁某等人，其中通过韦军贩卖毒品三次，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月初的一天晚上，李文斌、韦军及姚礼宾来到长沙市汽车西站望城坡附近的魅乐KTV，李文斌将200粒麻古、2小包冰毒（每包约1克）交给韦军，韦军将200粒麻古贩卖给吸毒人员梁某，第二天韦军将从梁某手中贩卖毒品所得的人民币4400元，除人民币100元用于支付的士费，余款人民币4300元及梁某退还的100粒麻古一并交给李文斌。
2、第二天上午，李文斌及姚礼宾从退还的100粒麻古拿出16粒麻古另加1小包冰毒在长沙县星沙镇张某家贩卖给张某，张某付毒资人民币1200元给李文斌。
3、第二天晚上，韦军、姚礼宾从李文斌手中拿得毒品后来到长沙县星沙镇张某家，将10粒麻古贩卖给张某，将毒资人民币600元交给李文斌。
4、2012年7月中旬的一天，韦军在长沙市汽车西站附近的918宾馆将从李文斌处拿的100粒麻古贩卖给梁某。当天下午，李文斌、姚礼宾来到梁某所开的宾馆，将3包冰毒（每包约1克）贩卖给梁某。随后几天，梁某退还50粒麻古给韦军，至7月下旬的一天，韦军来到918宾馆，梁某退还15粒麻古和2小包冰毒给韦军。
2012年7月25日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区老干会馆的8313房间和8323房间分别将李文斌、韦军及姚礼宾抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过，证明被告人李文斌、韦军到案的经过。
2、户籍证明，证明上诉人韦军、原审被告人李文斌的年龄、住址等身份情况。
3、劳动教养决定书，证明李文斌于2007年5月16日因吸食毒品被收容劳动教养二年。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李文斌因犯抢劫罪2010年7月27日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月14日刑满释放。
5、刑事判决书，证明韦军曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
6、公安行政处罚决定书，证明韦军因吸食毒品于2011年7月1日被处以行政拘留十五日。
7、尿样毒品成份检测报告，证明李文斌、韦军及姚礼宾的尿液进行甲基安非他明毒品筛选试验，结果均为阳性。
8、辨认笔录，韦军指认张某是2012年7月初在长沙县星沙镇凤凰城2期1栋1单元1704房购买毒品的人。姚礼宾指认张某是2012年7月初在长沙县星沙镇凤凰城2期1栋1单元1704房购买毒品的人。梁某指认姚礼宾系2012年7月初在长沙市岳麓区魅乐KTV路边贩卖给其毒品的人；指认李文斌系2012年7月初在长沙市岳麓区魅乐KTV路边贩卖给其毒品的人。张某指认李文斌系2012年7月初在长沙县星沙镇凤凰城2期1栋1单元1704房贩卖给其毒品的人。
9、证人梁某的证言，证明2012年7月初的一天晚上，李文斌、韦军及姚礼宾来到长沙市汽车西站望城坡附近的魅乐KTV，将200粒麻古及2小包冰毒贩卖给梁某，第二天给了韦军人民币4400元钱并退了100粒麻古。2012年7月中旬的一天，韦军在长沙市汽车西站其所开的918宾馆将50粒麻古贩卖给梁某，当天下午，李文斌和姚礼宾来到梁某所开的宾馆，将3包冰毒每包约1克贩卖给梁某。随后几天，其陆续支付了部分毒资给韦军。2012年7月20日左右的一天，韦军来到918宾馆，其退了15粒麻古和2小包冰毒给韦军。
10、证人张某的证言，证明第一次是2012年7月初的一天凌晨5点钟，姚礼宾带一个叫小黑哥的男子到其住的星沙凤凰城二期一栋1704房，其从小黑哥处购买16粒麻古和1小包冰毒，拿了人民币1200元钱给小黑哥。当天晚上，其朋友勇胖子在家里玩，姚礼宾也在场，韦伢子卖了10粒麻古给张某，其给了人民币600元钱给韦军。
11、上诉人韦军、原审被告人李文斌及同案人姚礼宾的供述和辩解，该三人对其犯罪事实的供述能够相互印证，且与证人证言亦能够相互印证。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人韦军、原审被告人李文斌违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重。在共同犯罪中，原审被告人李文斌系毒品实际所有者、贩卖者，系主犯，上诉人韦军起居中介绍作用，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人李文斌曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人韦军提出的“没有参与原审判决中的第3、4笔贩卖毒品的事实，对当时交易的情况并不知情，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人韦军就该二次贩卖毒品的事实有其本人的供述，且与原审被告人李文斌、姚礼宾的供述及证人证言相互印证，足以认定，其上诉意见与事实不符，原审综合上诉人韦军的犯罪情节决定其量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪思