重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02926号
原告王某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告傅某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人邓某某，女，汉族，住重庆市北碚区，系王某乙之母。
上述四原告共同的委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号，组织机构代码7784640-5。
法定代表人高太文，经理。
委托代理人ＸＸ远，该公司员工。
被告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇大石路60号，现办公地点重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆2楼，组织机构代码75309263-2。
法定代表人刘正青，总经理。
委托代理人杨新忠，该公司员工。
被告唐中晴，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈爽，男，汉族，住湖北省枝江市。
原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙诉被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财保江北支公司）、重庆龙游运输有限公司（以下简称龙游公司）、唐中晴、陈爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以陈爽系被告唐中晴聘请的驾驶员为由，向本院提出撤回对陈爽起诉的申请，经本院审查后依法予以准许。原告王某甲、傅某某、王某乙的委托代理人龙江及邓某某、被告唐中晴、被告天安财保江北支公司的委托代理人ＸＸ远、被告龙游公司的委托代理人杨新忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙诉称：2014年3月7日，王某丙（原告王某甲和傅某某之子，原告邓某某之夫，原告王某乙之父）驾驶二轮摩托车在北碚天府镇代家沟天府加油站路段时，遇陈爽驾驶的重型厢式货车（该车登记车主为龙游公司，实际控制管理人为唐中晴，该车在天安财保江北支公司投保交强险）相撞，造成王某丙当场死亡，摩托车受损。事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队渝公交认定（2014）第00074号《道路交通事故认定书》认定陈爽承担此次事故的次要责任。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告天安财保江北支公司在交强险赔偿限额范围内支付死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及误工费、被扶养人生活费、财务损失，共计11.2万元，要求被告龙游公司、唐中晴连带赔偿扣除交强险赔偿限额后的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及误工费、被扶养人生活费，共计173460.08元，诉讼费由被告承担。
被告天安财保江北支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，及其商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔险，本次事故我司仅在交强险限额内赔付，由于事故车辆在事发当时行驶证并没有按照规定年审，属于商业险免责条款范围内，因此我司对商业险免陪，且不承担诉讼费及其鉴定费。
被告龙游公司辩称：对于交通事故的认定有异议，对事故的发生没有异议，王某丙醉酒驾驶，应该承担全部责任，唐中晴的车是检验合格上路的，保险公司商业险拒赔是没有任何理由的。
被告唐中晴辩称：我的车是正常行驶，没有任何理由赔偿，我参保了商业险，保险公司应该赔偿，车子挂靠到龙游公司，在正常范围内，赔偿应该由公司承担。
经审理查明：2013年3月7日，王某丙醉酒后驾驶普通二轮摩托车从北碚代家沟方向往北碚磨心坡方向行驶，20时26分许，当车行至北碚天府镇代家沟天府加油站路段时，遇相对方向陈爽驾驶未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准的重型厢式货车从北碚磨心坡方向往北碚代家沟方向行驶，普通二轮摩托车与路边金属护栏相撞后侧翻，王某丙被重型厢式货车左后轮碾压，造成王某丙当场死亡，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2014年4月17日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定王某丙承担此次事故的主要责任，陈爽承担此次事故的次要责任。
还查明，王某丙系原告王某甲和傅某某之子，原告邓某某之夫，原告王某乙之父。重型厢式货车的实际车主为被告唐中晴，事故发生时由其聘请的驾驶员陈爽驾驶，该车挂靠在龙游公司。重型厢式货车在天安财保江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额执行标准为：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。2014年3月14日被告唐中晴已经向原告支付25000元。
庭审中经本院释明，原告只要求处理交强险，系其权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以准许，本案只处理交强险。
上述事实，有道路交通事故认定报告、鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、保险单、房屋买卖合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证、劳动合同、工资表、发票、证明、收条等以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。本案的争议焦点是交管部门所作的交通事故责任认定是否恰当，能否作为本案的定案依据。庭审中，原告对事故责任认定无异议；被告天安财保江北支公司对事故认定无异议，龙游公司对事故认定有异议，认为王某丙是醉酒驾驶，应该承担全部责任；被告唐中晴对事故责任认定有异议，认为自己车是正常行驶，没有任何理由赔偿。本院认为，根据渝公鉴（乙醇）（2014）1619号鉴定文书的鉴定情况，王某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，其违法行为对此次事故的发生起主要作用，应承担此次事故的主要责任；陈爽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十一条的规定，对此次事故的发生起次要作用，应承担此次事故的次要责任；被告龙游公司、被告唐中晴未提供其他有效证据予以证明其主张，异议不成立。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本院酌情认定原告的损失由陈爽承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。故本次交通事故应由重型厢式货车的车辆保险责任人被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失，超出部分由唐中晴承担30%的赔偿责任，龙游公司负连带赔偿责任。
对原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙的各项损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金。原告举示重庆市北碚区公安分局朝阳派出所的证明、房管证复印件、购房合同以及房屋抵押合同，拟证明王某丙2012年8月起居住在重庆市北碚区xxx村xx号；王某乙虽然是农村户口，但是实际在城市居住且就读于xxx小学，应当按照城镇标准计算王某乙被扶养人生活费；举示王某丙在重庆xxxxx有限公司的劳动合同以及2013年2月到2014年2月的工资表，拟证明王某丙有稳定的收入来源，故要求按城镇标准计算死亡赔偿金为25216元／年×20年=504320元；被扶养人生活费17814元／年×{［18岁-7.41岁］（王某乙）×1／2＋［20年-14.17年］（王某甲）×1／4＋［20年-10.94年］（傅某某）×1／4}=160682.28元；被告有异议，举示保险公司对xx村村民委员会的调查，拟证明死者王某丙一直同邓某某和女儿王某乙居住在xx村xxx组xx号，认为王某丙和其女儿王某乙未在城镇居住一年以上，只能按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，死者王某丙2012年8月即在北碚区xxx村购买有商品房，其从2013年起在重庆xxxxx有限公司工作，其家庭收入方式已不是农业生产，王某乙也已转学至北碚区xxx小学读书，故对死亡赔偿金和王某乙的被扶养人生活费应按城镇居民标准进行赔偿，被告的异议不成立。即死亡赔偿金为25216×20=504320元；被扶养人生活费王某乙17814×11÷2=97977元，王某甲17814×6÷4=26721元，傅某某17814×9÷4=40081元。死亡赔偿金小计669099元。现原告要求金额为665002元，本院对原告的金额予以确认。2、丧葬费，原告主张22698元，被告无异议，本院予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张1200元，被告无异议，本院予以确认；4、摩托车维修费，原告提交摩托车维修费发票两张，主张1500元。被告有异议，认为上述发票不能证明交通事故造成的摩托车损失。本院认为原告未提供定损单，无法证明其因交通事故造成的财物损失大小，被告异议成立，本院依法不予主张财物损失。综上所述，原告的损失为688900元。其中天安财保江北支公司在交强险限额范围内赔偿限额残疾赔偿金110000元；超出交强险部分的损失共计578900元由原告承担578900×70%=405230元，唐中晴承担578900×30%=173670元，扣除被告唐中晴已经支付的25000元，还应赔偿148670元，龙游公司负连带赔偿责任。
综上所述，天安财保江北支公司在交强险范围内赔偿原告110000元；龙游公司、唐中晴连带赔偿原告148670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙110000元；
二、由被告重庆龙游运输有限公司、唐中晴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙148670元；
三、驳回原告王某甲、傅某某、邓某某、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元，减半收取2791元，由被告重庆龙游运输有限公司、唐中晴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘 静