wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第250号
申请人江苏飓风服装有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗社区工业园6号。
法定代表人张建明，江苏飓风服装有限公司董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被申请人王夕禹，女，1967年7月21日生，汉族，无业。
申请人江苏飓风服装有限公司（以下简称飓风公司）因与王夕禹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）496号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王夕禹在仲裁阶段申诉称，2009年8月其经他人介绍到飓风公司从事食堂后勤辅助工作。双方订立了劳动合同，飓风公司未为其缴纳保险。2014年1月份，飓风公司称效益不好，将其口头辞退。现要求飓风公司补缴双方劳动关系存续期间的社会保险，补足工资差额，给付解除劳动关系的经济补偿金。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出终局仲裁裁决：一、飓风公司自裁决生效之日起7日内一次性给付王夕禹工资差额、解除劳动关系的经济补偿金共7220元；二、飓风公司及王夕禹双方依法补缴2009年9月至2014年1月期限间的社会保险，补缴的手续、险种、数额等由飓风公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由飓风公司承担；三、驳回王夕禹主张的2012年3月之前工资差额诉请。
上述仲裁裁决送达后，申请人飓风公司不服，向本院提出申请称，2012年1月份之前，王夕禹承包经营了飓风公司的食堂，双方之间系承包关系。2012年1月份以后，飓风公司将食堂转由朱晓斌单独承包，王夕禹系由朱晓斌雇佣，仍在食堂工作。飓风公司与王夕禹之间从未建立劳动关系，王夕禹要求飓风公司支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金和补缴社会保险，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销宁浦劳人仲案（2014）496号仲裁裁决，由王夕禹承担本案的诉讼费用。
被申请人王夕禹辩称，飓风公司所述不是事实，其从未承包经营过食堂，也不清楚2012年以后食堂由朱晓斌承包。其是由飓风公司聘用的，为飓风公司工作，双方之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，飓风公司主张仲裁裁决适用法律错误，其与王禹夕之间并非劳动关系，不应适用劳动法的相关法律规定。经审查，首先，2009年8月20日至2011年12月31日期间飓风公司与王夕禹订立的两期《合作协议》中，约定王夕禹要遵守飓风公司的规章制度，服从飓风公司的工作安排，满足飓风公司要求的出勤、工作任务等条件，明确了王夕禹的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、双方基本的权利义务，具备劳动合同的必备要素，双方均已按照协议履行了各自的义务，应认定双方建立的是劳动关系。其次，2013年1月1日至2013年12月31日止的飓风公司与朱晓斌订立的《职工食堂执行所服务承包协议》，该合同系企业职工内部承包合同，仅对该合同的双方当事人具有约束力，亦不能对抗该合同之外的第三人即王夕禹，且飓风公司陈述朱晓斌系该公司员工，不是合法的用工主体，故南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会认定王夕禹与飓风公司存在劳动关系，并依据劳动法的相关法律规定裁决飓风公司支付王夕禹工资差额、经济补偿和补缴社会保险，具有相应的事实与法律依据。综上，申请人飓风公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人飓风公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）496号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由飓风公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫欣欣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第994号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告姚某某，女，汉族，现住包头市。
被告杨某某，男，汉族，现住包头市。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于一九八三年十一月一日登记结婚，婚后夫妻感情一直挺好，从二〇〇二年开始被告有外遇，有时经常不回家，我认为与被告的感情已经破裂。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间对的，婚后我俩感情很好。我没有外遇，我二〇一二年得了脑梗、心梗、身体不好，现原告要求离婚，我不同意，因为我现在有病，生活不能自理，我还需要让她照顾我的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九八三年十一月一日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一子一女均已成年，后双方因家庭琐事及互不信任产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在三十多年的婚姻生活中，现只因琐事及互不信任产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方相互理解，互相信任，还能继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予姚某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年六月二十日
书记员 芦雪敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第148号
上诉人（原审原告）杨春明，男，生于1949年6月12日，汉族。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树元，男，生于1976年2月22日。
被上诉人（原审被告）赵光义，男，生于1975年12月10日，汉族。
委托代理人王贵华，女，生于1974年11月27日，汉族。
上诉人杨春明因与被上诉人杨树元、赵光义确认合同无效纠纷一案，不服广元市剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人杨树元，被上诉人的委托代理人王贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：杨春明与杨树元系父子关系。杨春明在白龙镇龙洞街31号原有土木结构旧街房三间，该房屋右与杨树俊房屋相邻，左与杨月华房屋共墙。2008年5.12地震使杨春明的旧街房成了危房。自同年8月起利用国家的部分灾后重建资金与其子杨树元共同将该老房子拆除后，利用原地基改建成为五楼一底的楼房一栋。在房屋修建过程中，由于杨春明长期在剑阁县吼狮乡承包种植土地，回家甚少，主要由�树元在负责房屋的修建事宜。2011年6月19日，杨树元与赵光义签订房屋买卖合同，约定将该楼房中第五楼层（清水房）临街的约一百平方米的一套住房以十万元价格出售给赵光义。该合同在剑阁县香沉法律服务所进行了见证。合同签订后赵光义即按约定向杨树元支付房屋首付款人民币40000.00元。赵光义为了入住房屋于2011年12月26日出资3800.00元办理了该房屋天然气入户手续。后因杨树元未按约定向赵光义交付房屋，双方为此发生纠纷。2013年8月22日，杨春明要求确认二被告所签订的房屋买卖合同无效。上述查明的事实有原房屋所有权证、二被告签订的房屋买卖合同、赵光义提交的天然气入户收款收据及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为：位于剑阁县白龙镇龙洞街31号的原三间土木结构旧街房（右与杨树俊房屋相邻，左与杨月华房屋共墙）属于原告杨春明所有。后因地震导致该房屋成为危房后，由原告与被告杨树元共同出资将该房屋改建为楼房，应当认定该栋楼房系原告与被告杨树元共有财产。对共有财产的处分应当经其他共有人同意，被告杨树元未经共有人杨春明的同意擅处分该共有财产，其行为构成无权处分。但原告杨春明以被告杨树元无处分权为由起诉主张确认其与被告赵光义之间所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的
物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，以及依照《中华人民共和国物权法》有关“当事人之间订立有关设立、交更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合�效力”的相关规定，应当认定该合同为有效合同。因此对原告的诉讼请求本院不应予支持。依照《物权法》第十五条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审判决如下：被告杨树元与被告赵光义之间所签订的房屋买卖合同有效。一审诉讼费300元，由原告承担。
上诉人杨春明上诉认为，一审未查清案件基本事实。位于剑阁县白龙镇龙洞街31号土木结构房屋属上诉人所有，地震后房屋改建，被上诉人杨树元没有出资，只是帮助上诉人管理，该房屋属上诉人所有，一审认定该房屋与杨树元共有，没有事实依据。一审适用法律错误。杨树元与赵光义签订的房屋买卖合同，侵害了上诉人的合法权益，其行为无效，应当适用民法通则的相关规定确认合同无效，不能适用买卖合同的司法解释的规定。请求二审查明事�，判决确认杨树元与赵光义签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人赵光义答辩认为，双方签订的房屋买卖合同有效，该合同的签订是被上诉人杨树元亲自托人找我和当地司法所的人员在场作为见证人签订的房屋买卖合同。已经按照约定支付了首付款，按要求交纳了天然气安装费，杨树元卖房时并没有表明房屋他没有资格出卖，我是善意取得。
被上诉人杨树元答辩认为，我父亲在帮我管理林场，我在修建房子，卖房子是事实，但是房子不是我的，双方签订的合同无效。
二审查明，被上诉人杨树元将旧房拆除后，利用原地基改建成为五楼一底的楼房一栋，三楼以下为商铺，三楼以上为住房，每一层两套，每一层面积约200余平方米。房屋修建期间，由被上诉人杨树元全面负责。房子出卖时杨树元通过熟人介绍，并由杨树元托人将剑阁县香沉法律服务所的工作人员袁思嘉作为见证人，起草协议并签订了《房屋买卖协议书》，剑阁县香沉法律服务所加盖了该所的印章，袁思嘉签字确认。
2013年5月25日，被上诉人杨树元向被上诉人书写协议一份，我保证在8月10日交房，到时不交连利息本金一遍（并）退还。
因“5.12”地震的原因，该房在修建的过程中没有办理相关的建房许可，到目前为止还没有施工完毕。
本院认为，上诉人在2008年“5.12”地震后，由其子杨树元将原来的土木、砖混结构的旧房改建成为现在的楼房，修建的房屋从质量和面积上，是全新的砖混结构的楼房，已经不是原来意义的房屋，上诉人在房屋修建的过程中既没有在施工现场，也没有提供资金的投入的情况，完全由被上诉人杨树元负责修建，一审认定为共同修建并无不当。本案讼争的房屋，被上诉人杨树元在修建的过程中，通过剑阁县香沉法律服务所的工作人员袁思嘉作为见证人，签订了《房屋买卖协议书》，剑阁县香沉法律服务所加盖了该所的印章，袁思嘉作为见证人签字确认。表明被上诉人杨树元与被上诉人赵光义之间签订房屋买卖协议的比较谨慎以及协议约定的内容系双方的真实意思表示。被上诉人赵光义的委托代理人在二审庭审中表明相信被上诉人杨树元有资格卖房，同时有当地司法所的人员参加，并加盖了司法所的印章，认为协议有效。双方签订房屋买卖合同之后，被上诉人赵光义于2011年12月26日按要求交纳了天然气入户初装费。尽管房屋的修建和登记手续没有完成，被上诉人杨树元出卖修建的房屋给被上诉人赵光义，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定。�此一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第75号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾少林，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
上诉人（原审被告人）刘湘，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人曾少林、刘湘犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第105号刑事判决。原审被告人曾少林、刘湘不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员李壮出庭履行职务，上诉人曾少林、刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月27日，买毒人员邱某经人介绍，找被告人刘湘欲购买毒品冰毒12克，双方协议价格为2000元。后刘湘找被告人曾少林购买毒品，曾少林随即联系其上线帮忙代购冰毒12克，曾少林与其上线协商若交易成功，曾少林可从中分得两三百元报酬。曾少林与刘湘约定冰毒每克100元，并告知其在本县城关镇北街大米厂斜对面的路边交易。同日晚8时许，刘湘与买毒人员邱某到达交易地点，曾少林将毒品交给刘湘，刘湘将该毒品交给了邱某，后三人被平江县公安局刑事侦查大队当场抓获，现场查获毒品冰毒两包，经鉴定重量为11.9627克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实有现场查获的毒品照片、户籍资料、通话详单、扣押决定书等书证，证人邱某的证言，被告人曾少林、刘湘的供述和辩解，岳阳市公安局鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。
原审认为，被告人曾少林、刘湘违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒11.9627克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾少林、刘湘被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。被告人刘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。
原审被告人曾少林上诉提出，上诉人到案后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪分子，且还具备其他酌定从轻情节，加之家里经济困难，家人患有××，故请求二审查明事实，予以从轻判处。
原审被告人刘湘上诉提出，上诉人系初犯，到案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且有其他酌定从轻情节，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾少林、刘湘贩卖毒品甲基苯丙胺11.9627克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，第一、曾少林到案后，向平江县公安局举报平江籍男子李岳梁有贩卖毒品的行为，并主动协助公安民警将李岳梁抓获。但经侦查，没有发现李岳梁有贩卖毒品的行为，鉴于抓获时毒品尿检结果呈阳性，公安机关对李岳梁处以行政拘留五日。第二、曾少林、刘湘另有其他酌定从轻情节。
上述事实除经一审庭审质证的证据外，另有平江县公安局出具的三份情况说明予以证明。
本院认为，上诉人曾少林、刘湘违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。曾少林到案后协助公安机关抓获了吸毒人员李岳梁，但现有证据不能证明李岳梁有犯罪行为，故不能认定为立功，本院对曾少林提出其构成立功的上诉理由不予采纳。曾少林提出家庭经济困难，家人患有××，请求予以从轻处罚的上诉理由无法律依据，本院亦不予采纳。本案中曾少林、刘湘还具备其他酌定从轻情节，故本院对曾少林、刘湘提出另有其他酌定从轻情节，应予从轻处罚的上诉理由予以采纳，但曾少林、刘湘没有法定减轻处罚情节，一审已经对二上诉人从轻按起点刑判处，量刑并无不当。原审认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 邓 怡
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某碧民初字第269号
原告：郑某甲。
被告：章某。
法定代理人：郑某乙。
原告郑某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2010年10月1
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通适
用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告郑某甲、被告的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1990年间，经他人介绍认识
而以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生
育一子，取名郑某丙。婚后，因双方性格、脾气不合，常为家庭
琐事发生争吵。子女出生后，被告从不尽一名母亲抚养义务，
均由原告一人抚养，生活担子都落到原告的身上。后被告患精
神病，到医院多次医治没有治愈，夫妻已没有感情。原告曾于
2009年3月9日起诉至法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。2009
年11月17日再次起诉至法院要求离婚，后经他人劝解而撤诉。
但撤诉后，被告病始终不能治愈。故原告起诉至法院请求判令
离婚；婚生儿子郑某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担
。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
第一组证据、原、被告身份证、结婚证、下二村委会证
明各1份，以证明原、被告身份、结婚及生育子女情况；
第二组证据、（2009）温某碧民初字第116号民事判决书
、（2009）温某碧民初字第299号民事裁定书、（2010）温某
碧民初字第240号民事裁定书各1份，以证明原告曾起诉离婚的
事实；
第三组证据、（2010）精鉴字第20号鉴定意见书、以证
明被告患精神病的事实。
被告的法定代理人郑某乙辩称：原告所述婚姻经过属实。
原告在2001年间打工劳累过度引发精神分裂症，长期服药，生
活不能自理。原告提出离婚，应给予被告经济帮助。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供病
历、用药清单、医疗证明、精神病鉴定书各1份，以证明患精
神病的事实。
对原告提供的三组证据，被告没有异议，本院予以认定
。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、原、被告的陈述，认定如下
事实：原、被告于1990年间，经他人介绍认识而以夫妻名义同
居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。1991年12月10
日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丙
，现随原告一起生活。婚后，因双方性格、脾气不合，为家庭琐事发生争吵。2001年间被告患精神分裂症，经医治，被告的
病情至今未康复。原告曾于2009年3月9日诉至法院要求离婚，
后被驳回诉讼请求。2009年11月17日再次诉至法院要求离婚，
后经他人劝解而撤诉。但撤诉后，被告的病仍未能治愈。2010
年8月31日，原告再次诉至本院要求离婚，本院将被告患精神
病程度委托温州医学院司法鉴定中心鉴定，温医司鉴中心（20
10）精鉴字第20号鉴定意见：章某患“偏执型分裂症”。后
原告撤回起诉。现原告又诉至本院。
本院认为：原、被告虽共同生活多年并生育二子女，夫
妻感情尚可。但2001年后被告因患精神分裂症，影响了夫妻感
情。现被告患病多年，至今未能治愈。原告又多次诉至本院坚
持要求离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准
予离婚。被告患病无经济能力，为了有利于子女健康成长，婚
生儿子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院考虑到
被告患病需治疗且离婚后生活困难，为了保护妇女合法权益，
原告应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条
、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告章某离婚；
二、原、被告的儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，子女抚养费
由原告郑某甲自行承担；
二、原告郑某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付给
被告章某经济帮助50000元。
如果被告郑某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××40
006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一〇年十二月六日
书记员 杜盈盈
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00029号
申请执行人徐忠军，居民。
被执行人管镇，居民。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住所地徐州铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人管镇，执行董事。
徐忠军与管镇、徐州远大粮食有限公司（以下简称徐州远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）沛商初字第00132号民事调解书，内容：“一、被告管镇偿还原告徐忠军借款本金130万元、利息11.7万元，合计141.7万元，自2013年7月至2013年10月，每月30日前分别支付30万元，余款21.7万元于2013年11月30日前付清；二、被告徐州远大粮食有限公司与被告管镇承担连带责任；三、案件受理费减半收取为8543元、财产保全费5000元，合计13543元，由被告管镇负担”。该调解书送达后，两被执行人未按判决书规定履行义务，徐忠军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经本院主持，双方达成如下和解协议“一、（2013）沛商初字第0132号民事调解书中的债权债务关系一次性了结；被执行人管镇、徐州远大粮食有限公司于2014年8月28日前偿还申请执行人徐忠军借款本息合计40万元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；二、本案执行费由申请执行人承担；三、两被执行人偿还上述借款本息后，申请执行人申请解除对两被执行人财产的查封”。因和解履行期限较长，在短期内不能有效执结，申请人徐忠军申请终结本案。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行期间较长，短期内不能有效执结，且申请人徐忠军申请终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第00132号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙赵亮
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：陈庆佳，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被执行人：梁德仲，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被执行人：莫少娟，女，汉族，住广东省高要市金渡镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈庆佳、梁德仲、莫少娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆佳应支付申请执行人借款49461.47元及利息222.62元（利息计至2014年2月28日，以后另计），并承担受理费1042元，被执行人梁德仲、莫少娟承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第219号
原告谢某甲，男，出生于1988年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告谢某乙，男，出生于1958年1月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告杨某甲，女，出生于1990年7月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告杨某乙，男，出生于1968年7月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
二被告委托代理人杨贵子，男，出生于1948年3月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被告杨某甲祖父，被告杨某乙父亲。
原告谢某甲、谢某乙与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某乙、二被告委托代理人到庭参加诉讼，原告谢某甲、被告杨某甲和杨某乙缺席。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙诉称：2008年农历8月，原告谢某甲与被告杨某甲在媒人的介绍下认识并订婚，当时通过媒人给付被告彩礼32000元。此后，考虑到被告杨某甲在求学期间，双方一致未谈迎娶之事。2011年，被告杨某甲在天水幼师顺利毕业，原告便提出结婚事宜，被告杨某乙以杨某甲需上大专为由拒绝。2013年，被告杨某甲大专毕业。原告再次提出结婚事宜，但被告杨某乙直接拒绝，双方协商多次未果。2014年5月，被告杨某甲退还四金，直接说明悔婚之意。原告认为被告对婚姻大事不负责，所收彩礼及其他相关费用，被告应予退还。现诉讼请求由二被告共同返还彩礼等费用45964元，并承担上述彩礼款产生的利息18753元。
被告杨某甲、杨某乙辩称：彩礼是原告自愿拿的，不是我们要的，订婚喜宴我们花费了6000元，所以原告所说的45964元部分不属实，其所说的利息也不合理。当时杨某甲幼师毕业是19岁，未到法定结婚年龄，算不上是拒绝。杨某甲是为了四金的安全放回原告家的，不是退回的。我们并没有拒绝婚姻，原告方还破坏杨某甲的名誉，要求原告赔偿名誉费40000元。
经审理查明：原告谢某甲与被告杨某甲2008年通过媒人介绍相识后，于同年订立了婚约，订婚时的彩礼为32000元。2010年被告杨某甲毕业后，因需继续上大专，结婚事宜便推迟。2014年7月被告杨某甲从天水师范学校专科毕业后，双方就结婚事宜一直未协商成功。现原告认为被告所收彩礼及其他费用应予退还。被告认为是原告主动退婚，不同意返还彩礼等费用。
本院认为：订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，婚约即算解除。对于本案争议的彩礼，订婚时原告给付被告的彩礼32000元，双方均无异议，本院予以确认，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持，故原告提出由被告返还彩礼及其他费用的主张，本院予以部分支持。对于原告主张由被告返还彩礼款产生的利息费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称由原告赔偿其名誉费的主张，因未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙自判决生效之日起十日内返还原告谢某甲、谢某乙彩礼32000元；
二、驳回原告谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年四月一日
书 记 员 李友仁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初385号
原告：邓承华，男，1987年6月19日出生，汉族，本科文化，干部，现住逊克县。
被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，逊克县。
被告：王才峰,男，1980年2月3日出生，汉族，大专文化，干部，现住逊克县。
被告：张宝成，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，干部，现住逊克县。
委托代理人：施维艳，女，1974年月11日出生，住同上。（系张宝成妻子）。
原告邓承华诉被告高建国、王才峰、张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓承华、被告王才峰、张宝成委托代理人施维艳出庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告高建国偿还借款本金150,000.00元，利息27,000.00元，2017年5月31日起按月利率20‰计算利息，被告王才峰、张宝成承担连带保证责任。二、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月30日被告高建国在原告处借款150,000.00元，用于工程，约定月利率10‰，2016年11月30日还款，逾期每日加收500.00元利息，被告王才峰、张宝成承担连带担保责任。借款到期后被告高建国没有偿还本息，找高建国他就今天推明天，明天推后天，找王才峰、张宝成他俩就说催借款人还，没有办法这就起诉了。起诉要求借期内按月利率10‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。
被告高建国未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
被告王才峰辩称，对原告的诉请和事实没有意见，只是曾经听高建国说150,000.00元欠款他偿还过一部分利息。
被告张宝成辩称，对原告的诉请和事实没有意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同、收款凭证原件各一份，证明2016年5月30日被告高建国在原告处借款150,000.00元，约定还款期限为2016年11月30日，月利率为10‰，逾期每天加收利息500.00元，担保人为王才峰、张宝成。
对原告提供的上述借款合同、收据的真实性、合法性、关联性，被告高建国未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王才峰、张宝成没有异议，借款合同、收款凭证系原件有三被告签字摁押，予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年5月30日被告高建国以“工程用款”为由在原告邓承华处借款150,000.00元，约定还款期限为2016年11月30日，月利率为10‰，逾期每天加收利息500.00元，担保人为王才峰、张宝成。借款到期后被告高建国未偿还借款本金，亦未给付利息。被告王才峰、张宝成亦未履行保证义务。截止2017年5月30日被告高建国欠原告借款本金150,000.00元，利息27,000.00元（2016年5月30日至2016年11月30日6个月，月利率为10‰，利息是9,000.00元；2016年12月1日至2017年5月31日6个月，月利率为20‰，利息是18,000.00元。）。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告高建国按借款合同约定偿还借款本金，并按月利率10‰偿还借期内利息的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期每天加收500.00元利息超过年利率24%限度，故原告要求被告高建国按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王才峰、张宝成系担保人，原、被告未约定保证方式、范围、期间。原告于2017年5月24日起诉时尚在被告王才峰、张宝成保证期间内。综上，原告要求被告王才峰、张宝成承担连带责任保证的请求，亦予支持。被告王才峰、张宝成履行保证责任后有权向被告高建国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后三日内偿还原告邓承华借款本金150,000.00元，利息27,000.00元，2017年6月1日起利息按月利率20‰计算。
被告王才峰、张宝成对上述款项承担连带责任保证，二人承担连带责任保证后有权向被告高建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802.00元由被告高建国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仲光楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00073号
原告方某。
委托代理人裴某某，系方某母亲。
被告方某某。
委托代理人方某甲，系方某某父亲。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告方某及其委托代理人裴某某，被告方某某的委托代理人方某甲、熊克续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2013年结婚。婚后因感情不和致分居一年多，并因此致原告精神疾病复发。婚后怀孕期间亦无人照顾，不得已实施了引产手术，导致原告痛苦万分。现要求与被告离婚，并要求被告支付治疗费和引产费用并分割被告打工的收入。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、出院记录一份。拟证明原告患有“精神分裂症”。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。当事人有异议的证据2因未加盖医疗机构印章，且不能证明现阶段原告的精神状况，故本院不予采信。
被告方某某辩称：被告同意离婚，并同意原告嫁妆归原告所有，另支付2000元生活帮助费给原告。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识于2013年2月19日自愿登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。现双方均同意离婚，并一致同意原告婚前嫁妆归原告所有，被告一次性支付生活帮助费2000元给原告。原告在庭审中撤回了其他诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人因感情不和均同意离婚，应准予双方离婚。双方当事人一致同意的生活帮助费支付、嫁妆归属等其他事项，不违反法律规定，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予方某与方某某离婚。
二、方某某一次性向方某支付生活帮助费2000元，限于本判决生效后三日内付清。
三、方某婚前嫁妆归其所有。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 汪宾朝
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第17号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人济南市长清区万德镇长城村委会。
法定代表人张仁勇，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月9日认定被执行人长清区万德镇长城村委会未经批准，于2012年8月，占用本村集体土地圈建院落、建设万德镇长城小学操场。截至立案调查时，已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该建设项目占地面积1560.3平方米，建成建筑面积122平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定涉案宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收长清区万德镇长城村委会在非法占用的1560.3平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用1400.5平方米集体耕地行为按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计30811元；对其非法占用159.8平方米其它农用地行为按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计2876元。以上罚款合计33687元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚决定，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年4月1日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6069号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚决定第一项，即没收在非法占用的1560.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收被执行人长清区万德镇长城村委会在其非法占用的1560.3平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
罚款：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6069号土地行政处罚决定第二项，即对其非法占用1400.5平方米集体耕地行为按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计30811元；对其非法占用159.8平方米其它农用地行为按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计2876元。以上罚款合计33687元。
二、被执行人长清区万德镇长城村委会必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年三月十一日
书记员 李宝新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00117号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）律革，男，1967年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住所地长春汽车经济技术开发区。曾因流氓，于1982年被拘留一次，1983年被劳动教养三年；因绺窃，于1988年5月18日被劳动教养三年；因吸食毒品，于2014年10月24日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人律革犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）长汽开刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人律革有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人律革退赔被害人孙亚玲人民币六百元。宣判后，律革不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）律革申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人律革要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人律革撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第804号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被义乌市公安局取保候审。
辩护人李殿秋。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1390号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日21时许，被告人叶某和王某等人一起在义乌市江东街道青岩刘的大排档吃夜宵，期间被告人叶某喝了二三两韩国清酒。同日23时18分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型汽车途经义乌市丹溪北路神话网吧门口地段时与龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人叶某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.43mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2013年11月27日，被害人龚某收到被告人叶某赔偿款人民币2万元，并向叶某出具谅解书一份。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人王某的证言，协议书，收条，谅解书，抽血视频，抓获经过，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，被告人叶某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 王来来
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01282号
原告车某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其代理人付某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月相识谈婚，1991年5月22日登记结婚。1991年8月20日生育女儿张某某。由于谈婚时间短，了解不够，双方性格差异较大，一直未建立夫妻感情。因被告性格粗暴，不是与他人斗殴就是对原告无理施暴，2008年7月开始，原、被告因家庭琐事矛盾不断，被告常毒打原告。2012年7月4日又因家庭琐事再次毒打原告致原告身体多处受伤，被告拿刀准备行凶，后被公安机关制止。2012年12月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准原被告离婚。现原、被告感情无任何好转，再次请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，其不想与原告离婚。其如果有过错可以改正，希望原告同意与被告继续和好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年5月22日登记结婚，同年8月20日生育一女张某某（现已成年）。双方结婚前期感情较好。自2008年7月开始，原、被告因家庭琐事相处失睦。2012年7月4日，原、被告再次因家庭事务发生打架，后经公安机关到场制止方休。2012年12月4日，
原告向本院起诉要求和被告离婚，经本院审理判决不准原被告离婚。判决生效后，原、被告感情没有和好。2013年9月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法开庭后，对原、被告矛盾进行了调解，原告坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同存款6000元，无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，2013洋民初字第00129号民事判决书，结婚证书，刘某甲、刘某乙、高某某证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生育有女，但在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷致原、被告夫妻感情失睦。特别在本院第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻感情无任何改善，双方仍未共同生活，本次经依法调解无效，现夫妻感情确已破裂。故原告离婚之请求，依法应予支持，共同存款应当均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告车某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同存款6000元，由原告车某某给付被告张某某3000元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一三年十一月六日
书记员 张 琼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00292号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人童某。
被执行人喻某。系童某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人童某、喻某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00160号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1319号
申请执行人金山区亭西村村民委员会，住所地上海市金山区。
被执行人刘国云，男，汉族，1955年5月19日生，住亭林镇亭西村10组7003号。
上列当事人之间土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人刘国云即时搬离租赁的亭西村蔬菜场内土地，给付2015年1月1日至2016年2月3日的租金16906.08元，给付2016年2月4日至实际搬离日止的占有使某费(按每日42.37元计)，案件受理费10元。
本案在执行过程中，被执行人给付了租金16916.08元，对2016年2月4日起的租金亦表示愿意按时支付。而被执行人应搬离的大部分土地由案外人使某。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初527号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初809号
原告:杜臣，男，1973年2月25日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告3800元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜臣的起诉。
案件受理费50元退回原告杜臣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2144号
涟源市人口和计划生育局、肖丹、姚金平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖丹、姚金平行政非诉案由一案，经被执行人姚金平、肖丹自动履行，执行金额17334元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第18号
原告许某，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王某（又名王某甲），男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。身份证号37371522198507151630.
原告许某与被告王某（又名王某甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄振宇、宋培权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍订婚，2010年12月31日登记婚姻并同居生活，婚前了解不多，婚后发现被告不务正业，常因家庭琐事生气、吵架。2011年农历10月12日婚生女孩，取名王某某，现随我生活。2011年农历11月27日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今。我曾于2012年8月份，诉至法院要求与被告离婚，莘县人民法院于2012年9月19日作出（2012）莘民一初字第1093号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告从未有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。再次具状贵院，请法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告承担抚养费用，原告的陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某（又名王某甲）未答辩。
经审理查明，2009年2月份，原告许某与被告王某（又名王某甲）经人介绍相识并订婚，2010年12月31日依法办理婚姻登记手续，并同居生活。2013年农历10月12日婚生女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年农历11月27日，原、被告因琐事生气后，原告许某回娘家居住，二人分居至今。2012年5月23日，原告许某诉至本院，要求与被告王某离婚，2012年9月19日，本院作出（2012）莘民一初字第1093号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。2014年1月2日，原告许某再次诉来我院，要求与被告王某离婚。原告的陪嫁财产在被告处的有：高组合三件、低组合三件、摩托三轮车一辆、钱江牌昌跑摩托车一辆、美的牌洗衣机一台、美的牌空调一台、美的牌太阳能一套、方正牌台式电脑一台、一二三沙发1套、长桌（低茶几）一张，另外王某认可棉被16床、被单2床。庭审过程中，原告表示由其抚养孩子，可以放弃让被告承担抚养费，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割，放弃上述陪嫁财产。
另查明，与原告办理结婚登记的被告王某，在莘县燕店镇雅理淡村实际名字为王某甲。
以上事实有（2012）莘民一初字第1093号判决书一份、被告王某（又名王合广）的身份证、被告王某的户籍证明复印件、证人证言、当事人陈述附卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2011年农历11月27日，原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住，二人分居至今。2012年8月份，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人未能和好，2014年1月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解，原告许某坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。庭审过程中，原告明确表示孩子由其抚养，放弃让被告承担抚养费用，放弃对陪嫁财产（见查明），是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告王某（又名王某甲）经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某（又名王某甲）离婚。
二、婚生女孩王某某由原告许某抚养，抚养费用自行承
担。
三、在被告王某（又名王某甲）处的陪嫁财产（见查明），
归原告王某所有。
案件受理费300元，公告费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 耿兆光
人民陪审员 李宪超
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩瑞朋
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执147号
申请执行人王井彦，男，汉族，农民。
被执行人王立文，男，汉族，农民。
被执行人丛树贵，男，汉族，无职业。
本院在执行王井彦申请王立文、丛树贵机动车交通肇事侵权纠纷一案中，被执行人丛树贵自动履行14700元，申请执行人王井彦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉才
二〇一六年二月三日
书记员 于 萍
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初17号
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社。所在地：连平县陂头镇新东一街。
法定代表人巫慧强，职务主任。
委托代理人蓝志勇、谢锐碧，该社信贷员。
被告周国增，男，汉族，1957年4月15日出生。
被告周春妹，女，汉族，1955年11月16日出生。
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社（以下简称陂头信用社）诉被告周国增、周春妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告的委托代理人蓝志勇到庭参加诉讼，被告周国增、周春妹经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陂头信用社诉称，2012年10月16日，被告周国增向我社申请借款15万元，期限1年，同时以其位于连平县元善镇XXX的房屋作借款抵押担保，并与我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难，截止至2015年11月20日止，拖欠本金15万元，利息7610.22元，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金15万元正，利息7610.22元（利息计至2015年11月20日止），本息合计157610.22元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告周国增、周春妹未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告周国增向�告陂头信用社申请借款15万元用于装修房屋，并于2012年10月16日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告周国增向原告陂头信用社借款人民币15万元；借款期限为三年，即从2012年10月16日至2015年10月16日止；贷款实行固定利率，为月利率7.6875‰；还款方式为一次还本，按期付息法。为确保上述贷款的履行，被告周国增自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房字第1554X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证连平县字第230000XXX号）。截至2015年11月20日止，被告周国增尚欠原告陂头信用社贷款本金15万元，利息7610.22元，本息合计157610.22元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还�款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告周国增、周春妹身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告陂头信用社与被告周国增、周春妹在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告周国增归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告周国增抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告周国增自愿以其所有的粤房字第1554X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告周国增、周春妹经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国增、周春妹应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社陂头信用社偿还贷款本息共计人民币157610.22（其中本金15万元，利息7610.22元，利息计算至2015年11月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社陂头信用社对粤房字第1554X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告周国增、周春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年三月七日
书记员 叶春柳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5156号
罪犯张健忠，男，1958年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人张健忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年1月、8月表扬，2013年4月表扬，2014年2月、8月表扬；2012年2月记功；2012年8月改造积极分子，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2047号
原告王敏，女，蒙古族，1969年11月27日生，无职业，现住乌兰浩特市
被告高俊青，男，汉族，1971年4月4日生，无职业，现住乌兰浩特市
原告王敏与被告高俊青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长，与审判员李晓峰、代理审判员刘柏杨组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告高俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月在我处提取各种型号的钢材用于承建某某市某某街乡某某天骄1#楼建设工程项目工地，共计355900.00元。被告至今未付，故要求被告给付并自2014年9月7日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
被告辩称，对欠款数额有异议，利息已包含在本金里，只同意偿还本金。
审理查明，2011年9月7日，被告及其哥哥高俊才在原告经营的乌兰浩特市某某物资有限责任公司购买多种型号建筑用钢材用于工程建设，合计金额206930.00元，被告与原告签订了一份《购销合同》（合同书中高俊才的签名为被告代签，高俊才于2013年5月14日因交通事故死亡），约定被告自双方签约之日起3日内付款50%，剩余款项自签约之日起30日内付清；还约定，若被告到期后不能按约定付款，超出一天，每天按合同总货款的2%给付利息。合同有效期为两年。被告未履行付款义务。2014年4月4日，被告重新为原告出具了欠据，约定被告于2014年9月7日前偿还原告款355900.00元，如逾期则按月利率2%计算给付利息。因被告仍未履行，故原告诉至本院。
审理中，原告提供了其与被告签订的《购销合同》，证明与被告之间的买卖合同关系；提供了被告于2014年4月4日出具的欠据，证明被告欠款金额。
审理中，经原告申请，本院对被告在呼伦贝尔市某某市某某街某某天骄处的工程款370000.00元予以保全扣押。
被告给付原告206930.00元，并自2011年10月7日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元、保全费2320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 李晓峰
代理审判员 刘柏杨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵纯霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第161号
原告江口县永强小额贷款有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王永国，男。系该公司职员。
被告杨建平，男。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉被告杨建平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江口县永强小额贷款有限公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼。被告杨建平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉称：2011年6月20日原告江口县永强小额贷款有限公司与被告杨建平签订借款合同，约定借款金额10000元，年利率为23.4%，借款期限为一个月，违约金按每日万分之五点九四计收，上述借款到期后被告未偿还本金，截至2013年1月10日被告杨建平尚欠本金10000元，利息792.99元，违约金2084.94元，合计12877.93元。原告江口县永强小额贷款有限公司多次找被告杨建平还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告杨建平未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的1号证，营业执照、组织机构代码证，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信；原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的2号证，借款合同，该借款合同客观反映了被告杨建平借款金额和借款时间，已明确约定了借款利息及违约金，该份证据与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告江口县永强小额贷款有限公司向法庭提交的3号证，2011年6月20日至2013年3月6日还款凭证16张，能证实原告于2011年6月20日在发放借款时从本金中扣除利息195元的事实，被告共偿还利息4016.62元，2013年9月3日还款凭证，偿还本金1900元，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：2011年6月20日原告江口县永强小额贷款有限公司与被告杨建平签订借款合同，约定借款金额10000元，年利率为23.4%，双方约定违约金为每日万分之五点九四。原告于2011年6月20日在发放借款时从本金中扣除利息195元，被告杨建平2013年3月6日前偿还利息4016.62元，2013年9月3日偿还本金1900元。
本院认为：被告杨建平于2011年6月20日与原告江口县永强小额贷款有限公司签订借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告杨建平应遵守诚实信用原则向原告江口县永强小额贷款有限公司履行还款义务，但原告借款给被告时预先在本金10000元中扣除了利息195元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款10000元，应扣除预先在本金中的利息195元，2011年6月20日原告实际向被告借款本金9805元，该本金利息应从2011年6月20日计算至2013年9月3日。2013年9月3日被告杨建平已偿还本金1900元，被告杨建平于2013年9月3日起应偿还原告本金7905元及利息。原告江口县永强小额贷款有限公司要求被告杨建平支付利息和违约金的总金额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平在本判决生效后十日内偿还原告江口县永强小额贷款有限公司7905元本金及利息至偿还完毕为止（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息至履行完毕为止，被告从借款后支付的4016.62元利息在履行本判决时应予以扣除）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年四月一日
代理书记员 方 芊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第601-1号
被执行人曾均庆，男，1970年12月8日出生。
被执行人曾均庆刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾均庆应缴交罚金5000元及违法所得200元，并承担本案执行费50元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第102号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第601号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 麦 冰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第67号
申请执行人抚顺东华锻压厂。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡。
法定代表人：蒙晓荣，系该厂厂长。
被执行人沈阳矿山机器厂辅机制造公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：李辉，系该公司经理。
申请执行人抚顺东华锻压厂与被执行人沈阳矿山机器厂辅机制造公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2013年3月8日申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘 聪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终127号
上诉人（原审被告）：汪宙根，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：张水应，该合作社理事长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人汪宙根与被上诉人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社渔业承包合同纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）望民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人汪宙根及委托代理人孙旭东，被上诉人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社委托代理人袁长应到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01113号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第930号
罪犯王亚兵，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山市人。现在湖南省东安监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）郴刑一初字第49号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）湘高法刑终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王亚兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王亚兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王亚兵减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4366号
原告李伟，男，1984年10月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市朝阳南路85号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告李伟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告中华联合保定支公司之委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年8月30日13时，我驾驶小轿车（晋BBG4**）行驶至北京市顺义区京密路白各庄路口时，与王德波驾驶的三轮摩托车（冀F6S8**）发生交通事故，造成我车辆受损，产生车辆修理费2886元。经查，冀F6S8**三轮摩托车在中华联合保定支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院，要求中华联合保定支公司在交强险内赔偿我车辆修理费2000元。
被告中华联合保定支公司辩称：王德波驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院核实保险合同和双方当事人的驾驶本、行驶本的真实性及合法性，以判定我方的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请法院依法核实。诉讼费我公司不同意负担。
经审理查明：
2013年8月30日13时，王德波驾驶冀F6S8**三轮摩托车由北向西行驶时，适遇李伟驾驶晋BBG4**小型普通客车由北向西行驶至此，三轮摩托车左侧与小客车右侧相撞，造成小客车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王德波负此事故全部责任。
晋BBG4**小型普通客车由李伟所有，李伟因修理受损车辆支付车辆修理费2886元。
王德波驾驶的车辆在被告中华联合保定支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费2886元，属于李伟因此事故造成合理损失的范围。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，鉴于王德波负此事故全部责任，且李伟仅要求中华联合保定之公司在交强险财产损失赔偿限额内对其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李伟车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李伟负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 陈桂莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑秋萍
江省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0765号
原告杨某。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冯某。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年9月9日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日继续公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱爱华、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告相处时间较短，草率结婚，婚后为家庭琐事经常发生争吵，现双方感情已破裂，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告辩称：同意离婚。要求对位于金湖县涂沟镇唐港村的共有房产进行分割。要求原告将我在婚姻关系存续期间所补贴的钱予以返还。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚初期感情尚可，后来经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情日渐不睦，为此原告诉至本院。本案审理过程中，原告以双方无共同财产为由放弃分割家庭共同财产的诉讼请求。被告在第一次、第二次庭审时要求分割位于金湖县涂沟镇唐港村唐港邮电支局的共有房产，经调查，被告要求分割的房产历经两次买卖，至今未办理产权过户手续，经本院释明，被告同意不在本案中分割该房产，但要求原告返还婚姻关系存续期间被告贴补的钱。
以上事实，有原告提交的购房手续及原被告当庭陈述为证，应予认定。
本院认为：原被告依法缔结婚姻关系，是合法夫妻。现原告要求离婚，被告同意离婚，则应当准许原被告双方离婚。被告要求原告返还夫妻共同生活期间所补贴的钱款，因婚姻关系存续期间一方给付另一方的钱、物，应视为家庭共同财产的支出，且原告既不存在无劳动能力或部分丧失劳动能力需要补偿的情形，也无证据证明有其他在家庭财产分割时可以补偿的情形，故原告的补偿请求无法律依据，依法不应支持。关于本案所涉房产，因该房产历经两次买卖至今未办理产权过户手续，故不宜在本案中进行分割。原被告均有权在相关手续完成后另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1422号
原告：严某。
被告：岑某。
原告严某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在审理过程中，原告严某于2016年8月2日以其与被告岑某已经在岑溪市民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 贤 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1337号
原告王某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告王某某负担。
审判员 王东方
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更324号
罪犯徐亮。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）黄刑初字第17号刑事附带民事判决：一、被告人徐亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人徐亮和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币275902.67元。宣判后，徐亮和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）鄂刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第691号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯徐亮自2013年7月31日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第三季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐亮自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第772号
原告周水波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，注册号：（分）XXX。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人赖仕林，该公司员工。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告周水波诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶兴财，被告的委托代理人赖仕林、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被保险人刘燕玲系夫妻关系，两人于2010年10月购买了涉案的马自达牌CAF7151AC4小型见车，该车登记在被保险人刘燕玲的名下，车牌号为粤SXXX**。该车于2011年9月22日在被告处投保了全车盗抢险，保险金额为65380元，保险期间为2011年10月13日至2012年10月12日。2012年4月12日9时许，原告发现妻子刘燕玲连人带车失去联系，遂于当日下午向东莞市公安局寮步分局寮步派出所报案。公安部门接到报案后，随后开展侦查并将该案立为抢劫案。虽经公安部门多方侦查，但至今未能找到原告妻子刘燕玲和涉案车辆。原告认为，涉案车辆已在被告处投保了全车盗抢险，车辆丢失后原告已及时向公安部门报案，而公安部门至今也未找到车辆下落。因案涉车辆丢失系在保险期间内，被告依法应向原告支付约定数额的保险金。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全车盗抢险保险金65380；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案性质是人车失踪，本案并无任何证据显示原告的车辆属于被盗窃、抢劫或抢夺，被告认为不属于保险责任。2、被告对原告诉请的金额不认可，依据保险条款的约定，被告计算的保险金数额为43447.62元。
经审理查明，刘燕玲为车牌号码为粤SXXX**的马自达牌小型轿车的所有人，该车于2010年10月购买，购置价为74700.85元。刘燕玲于2011年9月22日为上述车辆向被告投保机动车辆保险，保险期间由2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止，投保险种包括车辆损失险、全车盗抢险等，其中全车盗抢险的保险金额为65380元。保险条款对全车盗抢险的保险责任有如下约定：“在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）、保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的……”。原告为刘燕玲的丈夫，原告于2012年4月12日9时许发现刘燕玲连人带车失去联系，遂于当日下午向东莞市公安局寮步分局寮步派出所报案。原告提交的机动车辆保险盗抢立案表显示公安机关于2012年10月17日出具的意见为“此案已立未破，失车暂未找回”。寮步派出所于2014年4月14日出具的证明显示公安机关将该案立为刘燕玲被抢劫案，该案尚在侦查之中，至今未能找到刘燕玲和涉案车辆。原告于2014年5月4日向九江市庐山区人民法院申请刘燕玲失踪，该院于2014年9月12日作出（2014）庐民特字第1号民事判决书，宣告刘燕玲为失踪人并指定原告为刘燕玲财产代管人。本院向东莞市公安局寮步分局寮步派出所调取了接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录等材料，立案决定书显示东莞市公安局于2012年4月23日决定对刘燕玲被抢劫案立案侦查。
以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、保险单、报警回执、证明、结婚证、户口本、民事判决书、机动车辆保险盗抢立案表，被告提交的保险条款，本院调取的接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被保险人刘燕玲与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告提交的机动车辆保险盗抢立案表、证明以及本院调取的立案决定书，可以证明公安机关是以涉案保险车辆被抢劫立案侦查的，被告主张不存在涉案保险车辆被抢劫的情况缺乏依据，本院不予采纳。依据保险条款中“在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）、保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的”约定，涉案保险车辆在保险期间内被抢劫，经公安部门立案侦查，该车至今未能追回，属于全车盗抢险的保险责任范围。（2014）庐民特字第1号民事判决书已宣告刘燕玲为失踪人并指定原告为刘燕玲财产代管人，故原告享有保险金请求权，被告应依约对原告予以赔偿。
关于保险金的计算，保险车辆购置于2010年10月，至保险事故发生时即2012年4月，已使用17个月，车辆购置价为74700.85元，按月折旧率6‰进行折旧，保险事故发生时保险车辆的实际价值为：74700.85元×（1-17个月×6‰）=67081.36元，该价值高于保险合同约定的全车盗抢险保险金额65380元，故被告应按保险金额65380元进行赔付。被告主张应依据保险条款的约定扣除相应的免赔率，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，被告主张的有关免赔率的保险条款属免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告应在与刘燕玲订立保险合同时对有关免赔率条款的内容向刘燕玲作出明确说明，但被告未举证证明其已履行了明确说明的义务，故本院认定被告未对有关免赔率条款的内容向刘燕玲作出明确说明，该条款不产生效力。因此，被告主张在计算保险金时扣除免赔率缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告应按全车盗抢险的保险金额65380元向原告支付保险金，对原告诉请被告支付保险金65380元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周水波支付保险金65380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费717.25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张雪娜
第6页共6页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3651号
罪犯陈宏波，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）湛中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈宏波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五十七万一千四百七十元。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月24日以（2007）粤高法刑四复字第70号裁定，核准判处罪犯陈宏波无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宏波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月、2014年6月、12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月、2014年12月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间存在有顾送款，但是未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但是，由于未积极履行附带民事赔偿责任，故从刑罚执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行审字第412号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人宋林虎。
2012年10月29日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）105号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局提出的强制执行申请进行了审查。经审查，申请人提供的材料中缺乏已催告的相关依据。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局未经催告程序向本院申请执行，不符合法律关于申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条及第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）105号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 桑伟强
代理审判员 雷红莉
二〇一二年十一月二日
书 记 员 胡雪莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1292号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:包杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:仝保芝，女，66岁，1950年7月15日，地址：河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘林刚，男，汉族，1974年11月1日生，住唐河县。系仝保芝儿子。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，49岁，1967年9月10日，地址：河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：林中增，女，生于1969年07月22日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王森，男，汉族，生于1986年4月3日，住唐河县。系林中增儿子。
被上诉人（原审被告）：唐河县第一汽车运输公司。住所地：河南省唐河县文峰街道办事处新春社区。
法定代表人：方昌辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）因与被上诉人仝保芝、张建军、林中增、唐河县第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担被上诉人损失31414.74元。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故张建军驾驶车辆在发生事故后驶离现场，根据上诉人与被保险人签订的商业保险合同条款第二十四条之规定，保险公司不承担商业险部分赔偿责任。一审认定事实有误，应予改判。
仝保芝辩称，仝保芝被碰倒后晕倒，她不知道如何被碰倒的。
林中增辩称，张建军未构成肇事逃逸，事故发生后接公安部门调取证据通知后司机张建军立刻到公安机关配合调查。
唐河县第一汽车运输公司辩称，交通事故认定书上没有认定肇事逃逸，保险公司就不能免责。
仝保芝向一审法院起诉请求：1、依法判令张建军、林中增、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财险南阳中心支公司赔偿仝保芝各项损失共计118102.63元；2、诉讼费由张建军、林中增、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财险南阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日15时20分许，张建军驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车自南向北驶至240省道76公里+700米处，与步行人仝保芝相撞，造成仝保芝多处受伤。经唐河公交认字〔2016〕第308号认定书认定张建军对此事故负全部责任。事故发生后张建军驾车驶离现场，但未认定为逃逸。事故车辆在中华联合财险南阳中心支公司投有交强险和三者责任险，且事故发生时在保险期内。另查明，事故发生后仝保芝被送往唐河县人民医院救治，2016年7月25日出院，共计住院天数为86天，共支出医疗费34918.43元。事故发生后林中增在交警队交押金30000元，仝保芝在交警队领取林中增垫付款27000元。2016年9月7日仝保芝委托南阳科威法医临床鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仝保芝右下肢损伤评定为X级伤残。再查，事故发生时仝保芝已年满66周岁，达到法定的退休年龄，且没有提供务工证明。
一审法院认为，本案中，公安交通管理部门作出张建军负全部责任、仝保芝无责任的事故认定，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。张建军驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车在中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财险南阳中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。事故的实际车主是林中增，故对仝保芝的赔护理费，住院87天，由两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算87天，出院后一人护理根据医嘱为6个月，支持60日，数额为18720元（87×80×2=13920+4800);(3)营养费，按每天20元计算87天，数额为1740元(87×20=1740)；(4)住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算87天，数额为2610元（87×30=2610);(5)残疾赔偿金，因仝保芝为农村户口，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入全年10853元计算，超过60周岁者，每超出一岁减去一年。仝保芝现年66周岁，应以14年(20-6=14)计算。数额为15194.2元（10853×14×10%=15194.2);(6)交通费，酌定为1200元；(7)精神抚慰金，5000元;(8)后期治疗费，鉴于仝保芝的伤情严重，后期治疗费根据医嘱确定数额为10000元。以上仝保芝因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计89382.63元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，仝保芝上述数额为49268.43元，由中华联合财险南阳中心支公司在交强险医疗费10000元，超出部分39268.43元，因为林中增未投保不计免赔险，其个人承担20%为7853.69元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等不超出交强险伤残110000限额，由中华联合财险南阳中心支公司在交强险伤残限额中予以赔偿。综上所述，中华联合财险南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿仝保芝81528.94元，林中增个人赔偿仝保芝7853.69元，唐河县第一汽车运输公司对林中增应承担的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任和商业险限额范围内直接赔偿仝保芝各项损失共计81528.94元（含林中增垫支的医疗费27000元）；二、林中增直接赔偿仝保芝各项损失共计7853.69元；唐河县第一汽车运输公司对该款赔偿责任承担连带责任；三、驳回仝保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，鉴定费700元，合计3300元，由林中增承担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关道路交通事故认定书未认定驾驶员张建军系驾车逃逸，中华联合财险南阳中心支公司在本案审理中亦未举证证明驾车驶离事故现场属于保险合同约定的免责条款，并就该条款向被保险人履行了明确说明义务，故中华联合财险南阳中心支公司上诉称不应承担商业险赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险南阳中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由中华联合财产保险股份有限南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年四月十九日
书记员 陈文杰
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第14号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人马某（别名马某某）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年11月19日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员纳世康出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年6月5日晚，张某某（已判刑）打电话问同学即被告人马某：“有一辆偷来的车你要不要”。马某回电话说：“价格便宜就要上，太贵就不要”。2015年6月8日中午12时许，张某某再次打电话给被告人马某，叫马某到康乐县康丰乡辛家集路口一汽车修理厂里来看车，马某到汽车修理厂看完车后，便与张某某协商价格，最后，马某以3000元的价格购买了张某某与马某某、马某某某（二人已判刑）在白银市白银区盗窃的“福田”牌厢式货车，马某付款后张某某将该车的行驶证给了马某。同年6月8日17时许，洮河分局民警在上述汽车修理厂将该车查获。2015年10月12日，被告人马某主动到洮河分局刑侦大队自首。
案发后，经临潭县物价局专业技术人员对被告人马某购买的“福田”牌厢式货车进行价值鉴定，该车价值为35400元。公诉机关认为，被告人马某明知其购买的“福田”牌厢式货车是犯罪所得仍然低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某在案发后，能够主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有“福田”牌厢式货车照片、立案决定书、被告人户籍证明及身份证复印件、甘肃省卓尼林区基层法院刑事判决书、犯罪嫌疑人马某自首情况说明、关于“6.3”盗窃案件物品发还说明、发还清单、洮河分局机动车被盗证明、辨认笔录及辨认赃物“福田”牌厢式货车时拍摄的照片、临潭县物价局价格鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书、证人张某某、马某某、马某某某证言、被告人马某的供述、临潭县物价局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知购买的机动车是犯罪所得而予以低价收购自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人马某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一五年十二月十八日
书记员 张军林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13329号
原告林喜，男，1955年2月25日出生。
委托代理人林雪山，男，1979年11月13日出生。
被告北京天枢永泽物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西环路32-1至32-11号1层32-7。
法定代表人韩俊杰，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告林喜与被告北京天枢永泽物业管理有限公司（以下简称天枢永泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林喜的委托代理人林雪山，被告天枢永泽公司的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜诉称：我于2010年7月14日入职天枢永泽公司，岗位为电工，每月基本工资3000元，每周上班6天，天枢永泽公司未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险（城镇户口）。天枢永泽公司于2013年7月31日违法解除劳动关系。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书的裁决结果，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求天枢永泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金18719元；2、诉讼费由天枢永泽公司承担。
被告天枢永泽公司辩称：请求驳回林喜的全部诉讼请求。我公司与林喜不存在违法解除劳动关系，在2013年12月林喜曾经仲裁过，但是没有要求支付违法解除的赔偿金，该案已经经过中院判决，现已经生效。本案已经超过诉讼时效，且林喜的赔偿金计算方式于法无据。
经审理查明：林喜于2010年7月14日入职天枢永泽公司工作，岗位任电工，工作至2013年7月31日离职，离职前月工资为3000元。
关于离职原因，林喜称系天枢永泽公司领导以林喜年龄大、公司不需要电工等为由将林喜口头辞退；天枢永泽公司称系林喜拿取公司财物，由林喜提出，双方协商解除了劳动关系。
2013年12月31日，林喜曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与天枢永泽公司确认存在劳动关系，并要求天枢永泽公司支付工资、加班费及未休年假工资。仲裁裁决支持了林喜部分诉讼请求，之后双方又起诉至本院，本院于2014年6月10日出具（2014）昌民初字第06397号民事判决书，判决：一、林喜与天枢永泽公司于2010年7月14日至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、天枢永泽公司支付林喜2011年7月15日至2013年7月31日期间未休年假工资2758.62元；三、驳回林喜的其他诉讼请求；四、驳回天枢永泽公司的诉讼请求。林喜对该判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院最终判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月27日，林喜向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天枢永泽公司支付违法解除劳动关系的赔偿金18719元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书，裁决：驳回林喜的申请请求。林喜对该裁决不服，于2014年9月28日起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第616号裁决书、（2014）昌民初字第06397号民事判决书、（2014）一中民初字第6562号民事判决书、京昌劳人仲字（2014）第1688号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者就劳动关系的解除原因说法不一致时，用人单位主张系劳动者提出解除劳动关系的，应当就此承担举证责任。本案中，天枢永泽公司称系林喜拿取公司财物，由林喜提出，双方协商解除了劳动关系；但未能就其主张提供相应证据，林喜亦不予认可，故本院对天枢永泽公司所述不予采信。林喜称系天枢永泽公司领导以其年龄大、公司不需要电工等为由将其口头辞退；考虑到天枢永泽公司于2013年7月31日通知林喜离职，林喜之后就没再去上班的情形，本院视为由天枢永泽公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故天枢永泽公司应支付林喜解除劳动关系经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。林喜于2010年7月14日入职、2013年7月31日离职，天枢永泽公司应支付林喜解除劳动关系经济补偿金10500元。对于林喜诉讼请求计算过高部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京天枢永泽物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林喜解除劳动关系经济补偿金一万零五百元。
二、驳回原告林喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京天枢永泽物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王巧智