辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00254号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：刘文光。
委托代理人：李蕴涵。
被上诉人（原审原告）：李佳聪。
法定代理人：李德印。
委托代理人：李永芹。
被上诉人（原审被告）：崔文学。
被上诉人（原审被告）：张淑敏。
委托代理人：张佳。
委托代理人：谢军。
被上诉人（原审被告）：李春艳。
被上诉人（原审被告）：杨斌。
法定代理人：李春艳。
李春艳、杨斌二被上诉人共同委托代理人：席英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛中华联合保险公司）与被上诉人李佳聪、崔文学、张淑敏、李春艳、杨斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛中华联合保险公司的委托代理人李蕴涵，被上诉人张淑敏及其委托代理人张佳、谢军，被上诉人李春艳及其委托代理人席英，被上诉人杨斌的法定代理人李春艳及其委托代理人席英到庭参加了诉讼，被上诉人李佳聪、崔文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月3日2时20分左右，杨国强驾驶辽AHXX**号重型仓栅式货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线公路332公里＋600米路段时，与停在道路北侧崔文学驾驶的冀CXXX**、冀CAX**挂号重型半挂汽车尾部相撞，造成杨国强当场死亡，乘车人李德印、李佳聪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨国强驾驶机动车未在机动车道内行驶，未按照操作规范做到安全驾驶，负事故的主要责任。崔文学驾驶超过核定载质量的机动车上道行驶，在机动车发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，负事故的次要责任。李德印、李佳聪无责任。李佳聪受伤后到绥中县医院住院治疗36天，支付医疗费17292.91元。
冀CXXX**、冀CAX**挂号车辆的实际车主为张淑敏，崔文学为张淑敏雇佣的司机。冀CXXX**、冀CAX**挂号车辆分别在秦皇岛中华联合保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中冀CXXX**号车辆第三者责任险赔偿限额为500000元。冀CAX**挂号车辆的第三者责任险赔偿限额为50000元。上述保险均投保了不计免赔率险，事故均发生在保险期限内。原告李佳聪的合理经济损失经审核如下：1、医疗费17292.91元，原告提供了住院病历及医疗票据，被告均未提出异议，予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告李佳聪住院治疗36天，伙食补助费为1800元。3、护理费，对于护理费的赔偿标准应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，每天90元，原告住院治疗36天，护理费为3240元。4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，以及原告的转院情况，酌情确认原告的交通费为500元。综上，原告李佳聪的合理经济损失共计22832.91元。
原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李佳聪在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀CXXX**、冀CAX**挂号车辆的实际车主为张淑敏，崔文学为张淑敏雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。崔文学为张淑敏雇佣的司机，原告的经济损失应当由张淑敏承担赔偿责任。因该起事故造成辽AHXX**号驾驶员杨国强死亡，乘车人李佳聪和李德印受伤，对于交强险死亡、伤残赔偿金的赔偿限额应当由杨国强、李佳聪和李德印按照份额进行分配。对于原告的经济损失首先应由被告秦皇岛中华联合保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费10773.59；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失1406元，以上经济损失合计12179.59元。对于超出交强险赔偿限额部分的经济损失10653.32元。被告李春艳、杨斌（在继承杨国强遗产限额内）承担70%的赔偿责任，即7457元。被告张淑敏承担30%的赔偿责任，即3196.32元，该部分经济损失由被告秦皇岛中华联合保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付。因冀CXXX**、冀CAX**挂号车辆在事故发生时存在超载，被告秦皇岛中华联合保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内应免赔10%。被告秦皇岛中华联合保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李佳聪经济损失2877元。被告张淑敏赔偿原告李佳聪经济损失319.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决：一、被告秦皇岛中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李佳聪经济损失12179.59元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李佳聪经济损失2877元；二、被告李春艳、杨斌（在继承杨国强遗产限额内）赔偿原告李佳聪经济损失7457元；三、被告张淑敏赔偿原告李佳陪经济损失319.32元；四、驳回原告李佳聪的其他诉讼请求。案件受理费500元、邮寄送达费360元，计860元，由被告张淑敏承担258元，被告李春艳、杨斌承担602元。
宣判后，秦皇岛中华联合保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决。理由：2013年8月3日，杨国强驾驶辽AHXX**号机动车与崔文学驾驶的冀CXXX**、冀CAX**挂发生交通事故，造成双方车损，杨国强死亡，李德印、李佳聪受伤，事故经交警认定崔文学负事故的次要责任。一审法院判决我公司在冀CXXX**、冀CAX**挂保险内赔偿原告交强险12179.59元，商业第三者责任险2877元。经查本起事故中的车辆“冀CAX**挂”车架号涉嫌套取上诉人承保的实际车辆的车架号上路行使，车辆的车架号信息与该车实际录入信息中的车架号不一致，因此对于冀CAX**挂的交强险及商业第三者责任险不应该由上诉人承担，且上诉人保留追究张佳保险诈骗的权利。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张淑敏辩称，秦皇岛中华联合保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉观点依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。
被上诉人李春艳辩称，上诉人以车是套牌为名上诉，理由不充分，肇事车辆经核对，更改过大架号，不存在套牌，所以上诉人的上诉理由不成立。原审判决应当予以维持。
被上诉人杨斌的答辩意见与李春艳的答辩意见一致。
被上诉人李佳聪、崔文学未有答辩意见。
本院二审期间，庭审中，秦皇岛中华联合保险公司提交了冀CAX**挂车于2013年8月3日和2013年10月20日两次交通事故中的车辆照片，两张照片中体现的大架号数码相同而字体不一样。张淑敏向本院提交了秦皇岛中华联合保险公司的业务员张鹏的“证明”，该“证明”载明：“我公司承保冀CAX**挂保单号0212130317000335001833行驶证车主：张佳。该车在2013年9月因大梁断裂，更换大梁，车主张佳电话通知我大梁已经更换。由于当时本人工作较多将此事忽略，没有将更换的新车架号拍照”。张淑敏又提交了昌黎县龙家店镇煊吉钣金喷漆汽车专项修理部的“证明”，“证明”载明：“冀CAX**挂，2013年9月因大梁断裂，在我修理部更换大梁，并打车架号”。秦皇岛中华联合保险公司对其单位业务员张鹏出具的“证明”予以认可。其他查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，秦皇岛中华联合保险公司主张“冀CAX**挂”车辆的车架号信息与该车实际录入信息中的车架号不一致，其不应承担保险责任的问题。经查，2013年9月，“冀CAX**挂”车辆因大梁断裂更换大梁，重新打车架号。致使2013年8月3日和2013年10月20日两次交通事故中的车辆大架号数码相同而字体不一样。秦皇岛中华联合保险公司的业务员张鹏出具“证明”证实了没有将更换的新车架号拍照存档，秦皇岛中华联合保险公司对其业务员张鹏出具的“证明”真实性予以认可。故秦皇岛中华联合保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年三月三十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；