湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第399号
原告罗芬，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，郴州市苏仙区人。
原告付某某，女，汉族，2005年6月24日出生，学生，郴州市苏仙区人。
法定代理人罗芬，基本情况同上，系原告之母。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组。
负责人邓家清，该组组长。
委托代理人段建新，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，湖南邵阳市大强区人，系该组村民。
委托代理人陈槐林，男，1965年11月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人。系该村书记。
原告罗芬、付某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组（以下简称“联盟村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗芬及委托代理人肖峰，被告邓家清及委托代理人段建新、陈槐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，因修造香公路，被告组获得部分征地补偿款，被告在分配集体经济征地补偿款时，以原告罗芬系外嫁女为由，不分配给原告罗芬及其女儿付某某应分的份额每人8000元，原告多次找被告协商调解不成，故诉至本院，请求判令被告给付原告集体经济征地补偿款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份及户口在被告组是被告组村民的事实。
征地款分配表，拟证明被告组分配名单上没有原告的事实。
被告组土地款分配方案，拟证明被告将土地分配款分配排除原告在外的事实。
申请报告、证明，拟证明原告为此报告至政府，并经政府调解未果的事实。
存折，拟证明被告组于2014年1月28日已将分配款存入组民账户内的事实。
被告联盟村五组辩称，整个分配方案是经过村民会议决定而实施的；原来组上有村规民约，但遗失了，现在是口头协议：外嫁女户口都要迁出本组，土地也将被收回。原告是外嫁女，土地已被本组收回，也没有国家的直补款，应不再享有本组的任何权益，其小孩也是一样。且该组人多土地少，如果分配给原告，其他嫁出的女子都会迁回组上，影响组上的安定。
被告就其主张向法庭提交如下证据：
1、直补表，拟证明外嫁女的土地已被收回，国家未再发放直补款给原告的事实。
2、土地分配方案，拟证明该分配款的分配方案是通过本组社员同意才分配的。
3、捐款表，拟证明本组村民为造香公路建造而捐的款，但原告未捐款，未尽义务的事实。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的1-4项证据均无异议，但称原告是外嫁女就无权再享受本组的任何权益，其生下的小孩也不能享受。
原告对被告提交的证据1有异议，称直补表上没有国家相关部门公章，不能证明其事实。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，原告婚后并未将户口迁出，也未与父母分家，父母捐款是代表了整个家庭，故被告该证据不能证明原告未尽义务。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-4均具有真实性和客观性，本院予以确认。被告提供的证据具有一定客观性和关联性，可作为本案定案依据。
根据对原、被告的有效证据及当事人的陈述，本院确定如下事实：
原告罗芬系被告联盟村五组集体经济组织成员，于1983年9月28日出生并落户该组，原告一直生活在被告组。2004年原告结婚，婚后未将户口迁出该组，2005年7月29日生下女儿付某某，并落户于该组。2013年因郴州市修建郴州造纸厂至郴州市苏仙区香山坪之间的造香公路而征收该组部分土地发放土地补偿款。2014年1月23日被告联盟村五组发放本组村民每人8000元土地补偿款，但对原告则以是外嫁女、外嫁女女儿为由未予分配。原告多次向村、镇要求调解处理，被告仍未分配土地补偿款后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告罗芬、付某某从出生即为被告方组民，且为被告集体经济组织成员之一，其户籍一直未迁移，因此，原告是被告组集体经济组织成员。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故原告的诉请，本院予以支持。被告辩称按组规民约约定，原告罗芬已婚，生下的小孩付某某，不管户口迁出与否，都不再享有分配款的待遇，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条“村民自制章程、村规民约及村民会议的决定不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”之规定，而被告组上的组规民约中取消外嫁女的分配权益违反了现行法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告罗芬、付某某土地补偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。