wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第232号
原告尚XX，女，汉族，生于1956年2月24日，辽宁省北宁市人。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告何XX，男，汉族，生于1950年9月12日，辽宁省本溪市人。
原告尚XX与被告何XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚XX及其委托代理人姜有生到庭参加了诉讼，被告何XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告何XX用木棍殴打原告，致原告头部、肩部等多处受伤，后出现头晕、恶心、呕吐症状。经金川公司医院住院治疗，诊断为外伤性头晕、右外踝骨折。后经鉴定为十级伤残。故要求被告赔偿各项经济损失56842元（其中医疗费3844元、护理费720元、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费200元、伤残补助金34312元、精神损失费15666元、鉴定费1250元、公告费200元）。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告尚XX与被告何XX原系夫妻关系，2012年10月24日由本院调解双方已离婚。2012年7月28日零时许原告尚XX回家后，被告何XX因原告尚XX回家很晚，遂用竹子做的苍蝇拍子殴打原告，双方相互撕扯之中，被告何XX用脚踢踩原告的右脚，致原告头部、肩部等多处受伤，后出现头晕、恶心、呕吐症状。2012年8月4日，原告入住金川公司医院住院治疗，住院13天，经诊断为外伤性头晕、右外踝骨折。2012年9月25日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。经核，原告的各项经济损失，其中医疗费3844元、护理费720元、住院伙食补助费520元、营养费130元、伤残补助金34312元、鉴定费1250元。
上述事实，有原告的当庭陈述，金川公司职工医院病历、住院费用结算单、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、金川路派出所询问笔录等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告何XX因琐事殴打原告，应依法承担赔偿责任。故对原告诉请的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费符合法律规定，应予支持。其要求被告赔偿的精神损失费与法不符，不予支持。交通费，原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何XX给付原告尚XX各项经济损失40776元。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费200元，由原告承担75元，被告承担391元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 孙正华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴雅洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1046号
原告：周恒满。
委托代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：柳春。
原告周恒满诉被告柳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，分别于2016年1月7日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周恒满委托代理人贝赛、被告柳春于两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒满起诉称：2014年9月2日，被告向原告借款150000元，原告于同日将150000元转账给被告。2015年1月1日，被告向原告补写了借条一份，借条载明：今借到周恒满壹拾伍万元整，双方约定还款日期为2015年6月30日，月息壹万元，于每月1日付清当月利息。借款到期后，被告未返还借款本金，仅支付了利息10000元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款150000元；2.被告支付利息31167.12元（自2015年1月1日起按照年利率24%暂计算至2015年11月12日，最终计算至款项付清之日止，同时扣除被告已支付的10000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告周恒满为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明原、被告之间的借贷关系。
2.银行卡客户交易查询，用以证明原告向被告交付借款150000元的事实。
3.中国建设银行浙江省分行明细账查询表，用以证明被告于2014年8月29日向原告转账150000元系用于返还原告于2014年8月8日向被告出借的150000元的事实。
被告柳春答辩称：被告虽然在借条上写了借款150000元，但是被告实际收到的借款为100000元，而且该100000元被告已全部偿还完毕。
被告柳春为支持其答辩主张，提供了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，用以证明原告于2014年9月2日向被告转账150000元系用于返还被告于2014年8月29日向原告转账的150000元的事实。
对原告提供的证据材料，被告对证据1的真实性没有异议，但认为该借条是事后补写的。被告对证据2的真实性没有异议，但认为该款系被告为原告办理企业注册资本增资等业务的报酬。对证据3，被告认为从中不能看出交易双方的身份信息，所以被告对该证据无法确认。本院认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
对被告提供的证据材料，原告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，原告认为该款系被告用于偿还原告于2014年8月8日出借给被告的150000元，故该证据无法证明被告的证明对象。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告出具的借条可以证明双方当事人之间存在借贷合意，原告已交付借款，本案借贷法律关系已依法生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按期足额偿还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其实际收到的借款为100000元且已全部偿还完毕，但其并未提供证据予以证明。另，被告在第一次庭审中陈述原告于2014年9月2日向其转账的150000元系其为原告办理企业注册资本增资等业务的报酬，而其在第二次庭审中又陈述该款系原告用于返还其于2014年8月29日向原告转账的150000元，其对该款性质的陈述前后矛盾，又不能做出合理解释，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳春于本判决生效之日起十日内返还原告周恒满借款150000元；
二、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告周恒满利息（自2015年1月1日起以150000元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止，同时扣除被告柳春已支付的10000元）。
如被告柳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告柳春负担。原告周恒满于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告柳春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱世超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1837号
原告天津市安宝利亨环保工程技术有限公司。
法定代表人李庚驹，经理。
地址：天津市西青区杨柳青镇柳口路佳利电梯对面。
被告李春阳，男，1975年6月8日生，现住廊坊市安次区。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
地址廊坊市广阳道20号。
本院在审理原告天津市安宝利亨环保工程技术有限公司诉被告李春阳、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告天津市安宝利亨环保工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款27万元或相应等值财产，担保人许建华、李崇菊自愿以其�下的位于廊坊市建国道万众里3排9号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告天津市安宝利亨环保工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被告李春阳、中太建设集团股份有限公司的银行存款27万元或相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 李晓芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 田明明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1041号
原告：张立强。
被告：刘然俊。
原告张立强与被告刘然俊修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张立强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张立强承担。
审判员 商 锋
二〇一七年五月三日
书记员 邱秀芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初122号
原告：淄博华光陶瓷科技文化有限公司。
法定代表人：苏同强，董事长。
委托代理人：王艳，女，1967年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：尹铁兵，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户。系张丽丽之夫。
被告：尹铁兵，�，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司诉被告张丽丽、尹铁兵侵害作品复制权纠纷一案中，原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李慧姣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第161号
申请执行人：杨泽洪，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，董事长。
被执行人：张启顺，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨泽洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第344号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿费139500元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第344号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第60号
原告：赵某。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人成胜、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2013年11月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名吴某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事同原告及原告父母争吵，原告坐月子期间又同原告争吵，对女儿不闻不问，漠不关心，致使原告身心疲惫。原、被告于2015年3月下旬到义乌市民政局婚姻登记处协议离婚，被告因小孩抚养费过高而未能办理离婚手续。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，双方曾同意协议离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至其有独立生活能力止。
被告吴某甲答辩称：我与原告确实是于2013年11月经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原告称我们缺乏了解草率结婚，我认为我们登记结婚的时候是真心投入的。原告在诉状中称我常因家庭琐事和原告以及其父母争吵，我认为争吵的原因不是我引起的。有一次争吵是因为我岳父说我工资低，让我找一份工资相对较高的工作，我确实工资低，我岳父让我马上把街道的工作辞掉，我想当时刚刚成立家庭，我是想慢慢找。我与我的岳母说了，我工作会慢慢找，那次吵起来了，双方情绪也比较激动。我认为我与原告的感情那个时候是挺好的，现在也还好的。我老婆坐月子的时候同我争吵是没有的事情。被告称我对女儿不闻不问，漠不关心，其实我女儿刚刚出生那个时候我只能请三天假期，我向领导请了五天假期，我也一直陪着她们。我每天都会去看她们的。后来我岳父一定要让我们离婚，他们把钥匙收上去了，我进不了他们家门。我认为双方的父母都不要来插手我们的婚姻，日子是我们自己过的。希望原告方可以考虑一下孩子，让孩子有一个完整的家庭。我不同意离婚。
原告赵某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍证明三份，证明原、被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
被告质证认为：对结婚证没有异议，对户籍证明没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告吴某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月八日
代书记员 周耀飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初246号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐某，绰号“瘸脚”，男，出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人唐某窜到广州市及湛江市等地共实施三次盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月13日，被告人唐某窜到广州市天河区毓桂大街北四巷19号一楼处，盗走被害人柯某的两台达克斯牌冰柜。经广州市天河区价格认证中心认定，涉案两台冰柜价值人民币3141元。破案后,被盗的两台达克斯牌冰柜已追缴发还被害人。
2、2017年1月22日15时许，被告人唐某窜到湛江市赤坎区百园路湛江市农业机械安全监督管理所门前处，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆黑色台玲牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该辆电动车价值人民币315元。破案后,被盗的台玲牌电动车已追缴发还被害人。
3、2017年1月23日15时许，被告人唐某窜到湛江市霞山区人民大道南华侨大厦湛江中国旅行社门前处，盗走被害人方某停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该辆电动车价值人民币270元。破案后,被盗的凯骑牌电动车无法追缴。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、刘某1、柯某的陈述，证人吴某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，发还清单，确认物品照片，确认作案地点照片，确认视频截图照片，湛霞价认字[2017]020号、026号价格认定结论书，穗天价认定[2016]1146号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人唐某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年七月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00745号
原告襄阳卓凝科技有限公司。住所地：老河口市经济开发区科技产业园。
法定代表人杨洪涛，男，系该公司董事长。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司。住所地：老河口市花园路金剑公司社区会所及门卫。
法定代表人杨海波，系该公司董事长。
委托代理人熊高闻，系该公司总工程师。
本院在审理原告襄阳卓凝科技有限公司与被告湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳卓凝科技有限公司撤诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 隋 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1884-2号
原告王桂芹
被告张训刚
被告张成太
被告孙建林
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告王桂芹诉被告张训刚、张成太、孙建林、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙建林驾驶的鲁GQ95**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金1800元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月13日向本院交纳保证金1800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ95**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 侯广军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第428号
上诉人（原审被告）：王建军。
委托代理人：方文凯。
被上诉人（原审原告）：王铁。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱修正。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师玉霞，系刘宪明之妻。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德浩，系刘宪明之子。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长福，系刘宪明之父。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人王建军与被上诉人王铁、朱修正、刘宪明合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，刘宪明于二审期间死亡，即丧失诉讼主体资格，其妻师玉霞、其子刘德浩、其父刘长福表明作为继承人参加诉讼，承担本案诉讼权利义务。上诉人王建军的委托代理人方文凯，被上诉人王铁，朱修正、师玉霞及王铁、朱修正、师玉霞、刘德浩、刘长福的委托代理人田洪建到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第311号民事判决；
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费3804元，依法退回上诉人王建军。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第48号
原告周丕海，男。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告东莞市康派皮具有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人姜猛，董事长。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
原告周丕海诉被告东莞市康派皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周丕海于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币71.5元（已减半），由原告周丕海负担。
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第111号
上诉人（原审原告）莆田市华友房地产开发有限公司，所在地福建省莆田市。
法定代表人杨文火，总经理。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人郑希恺，男，1985年7月25日出生，汉族，莆田市华友房地产开发有限公司法律顾问，住所地福建省。
被上诉人（原审被告）莆田市工商行政管理局，所在地莆田市。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人王泽，莆田市工商行政管理局法规科科员。
委托代理人林超，莆田市工商行政管理局检查支队科员。
上诉人莆田市华友房地产开发有限公司诉被上诉人莆田市工商行政管理局工商行政管理处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告莆田市工商行政管理局根据消费者投诉，称原告莆田市华友房地产开发有限公司在开发华友广场（华友第一城）商品房项目过程中，违规收取业主房产测绘费。被告经调查核实，以原告收取房产测绘费行为涉嫌违反《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的有关规定，予以立案调查。查明原告莆田市华友房地产开发有限公司于2009年2月开始建设华友广场（华友第一城），项目地址位于莆田市涵江区涵华东路2988号，共5幢楼房含住宅192套、公寓348套、店铺58套，合计598套商品房。截止至2013年8月30日，原告已售出普通住宅（住宅和公寓）452套、商业用房（店铺）48套。2012年底开始，原告向业主发出“华友第一城”《交房通知书》，通知购房消费者交房，在《交房通知书》中列明，办证费用有房产测绘费项目。截止至2013年8月30日，普通住宅已交房325套，面积23388.87平方米，收取房产测绘费28066元；商业用房已交房28套，面积4664.82平方米，共计收取房产测绘费36462元。被告根据《福建省物价局关于规范房地产测绘收费的通知》（闽价房（2008）245号）第五条“关于任何单位不得对新建房屋交易强制二次测绘，不得向房屋买受人收取测绘费用”的规定，以原告收取的36462元测绘费没有合法依据，侵害消费者权益的行为，于2014年1月28日向原告依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实，理由并依法享有陈述、申辩和要求听证的权利及拟处罚内容：没收违法所得36462元，处罚款人民币140000元。2014年2月26日举行听证后，被告认为原告收取测绘费的行为，违反了《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十八条第（十）项的规定，属于提供商品收取没有合法依据的费用，侵害消费者权益的行为。鉴于原告主观故意不是特别明显，且已退还306家购房者已交的测绘费，其余正在清退中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款和《福建省工商行政机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条的规定，给予从轻处罚。故被告根据《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第六十条的规定，于2014年3月20日作出莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》，决定：一、责令原告改正上述违法行为；二、处罚款人民币91155元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2014年4月4日送达原告。原告不服，于2014年5月16日诉至本院，要求撤销被告作出的莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：工商行政管理部门根据《消费者权益保护法》等法律、法规之规定，对侵害消费者权益行为依法享有行政处罚的法定职权。本案原告莆田市华友房地产开发有限公司在向业主交付其开发建设的华友广场商品房时收取的测绘费行为，违反了《福建省物价局关于规范房地产测绘收费的通知》（闽价房（2008）245号）关于不得收取测绘费的禁止性规定，被告莆田市工商行政管理局根据查明原告收取测绘费的侵害消费者权益行为的事实，依照行政处罚的法定程序，以原告收取的测绘费违反了《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十八条第一款第（十）项的规定，属于提供商品收取没有合法依据为由作出莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》，该具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，依法应当予以维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持被告莆田市工商行政管理局二○一四年三月二十日作出的莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》。本案诉讼费人民币五十元由原告莆田市华友房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，上诉人莆田市华友房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人莆田市工商行政管理局就上诉人收取测绘费的行为没有管辖权；适用《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》和《福建省房屋消费者权益保护条例》对上诉人处罚也是错误的；即便上诉人要受到处罚，莆工商检处字（2013）69号行政处罚决定也明显过重，违反公平正义。请求本院撤销原判，撤销被上诉人莆田市工商行政管理局作出的莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市工商行政管理局辩称，答辩人作出的莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原判正确，请求维持。
各方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。”《福建省房屋消费者权益保护条例》第十九条第一款第（三）项规定：“采用欺诈或者其他方式侵害消费者权益的，由工商行政管理部门予以处罚。”故被上诉人莆田市工商行政管理局对侵害消费者权益行为依法享有行政处罚的法定职权。本案上诉人莆田市华友房地产开发有限公司向业主收取其开发建设的华友广场商品房的测绘费行为，违反了《福建省物价局关于规范房地产测绘收费的通知》（闽价房（2008）245号）关于不得收取测绘费的禁止性规定，被上诉人莆田市工商行政管理局依据《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十八条第一款第（十）项和第六十条之规定，作出莆工商检处字（2013）69号《行政处罚决定书》具体行政行为是正确的。上诉人莆田市华友房地产开发有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市华友房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 刘开赐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执106号
申请执行人王秀兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人达布希拉图，男，现在巴林右旗大板镇。
本院在执行王秀兰申请执行乌日娜、达布希拉图民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明、又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1158号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 太 平
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第670-1号
申请执行人郭芳，1975年4月10日。
被执行人张美森，1968年10月27日。
本院在执行申请执行人郭芳与被执行人张美森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2015）阳民一民初字第86号民事判决书，向被执行人张美森发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张美森所有的登记在宋彩霞名下的位于阳信县阳光嘉苑CXX二单元202室（房权证号）的房产一套，期限三年，自2016年1月8日至2019年1月7日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年一月八日
书记员 张树红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03965号
原告：方荣明。
委托代理人：朱坚俊、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴鲁明。
原告方荣明为与被告吴鲁明民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员季文超适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告方荣明的委托代理人张家欢到庭参加了诉讼；被告吴鲁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣明诉称，2006年7月6日、2006年7月7日，被告吴鲁明因资金周转先后向原告借款共计人民币16万元，并出具借条二份。近期，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。原告认为，原告对被告吴鲁明的债权合法有效应受法律保护，吴鲁明应承担归还借款及支付利息的民事责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，诉请：依法判令被告归还原告借款人民币16万元并支付利息（从起诉之日起按6%年利率计付至实际履行日止）。
被告吴鲁明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告分别于2006年7月6日、2006年7月7日向原告借款人民币共计16万元的事实。
被告吴鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2006年7月6日，被告向原告借款6万元。2006年7月7日，被告又向原告借款10万元。被告出具了借条两份，后至今未还。
本院认为，被告分两次向原告借款共计人民币16万元事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告吴鲁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鲁明于本判决生效之日起十日内归还原告方荣明借款计人民币16万元并赔偿利息损失（从2016年3月14日起按年利率6%计付至上述本息实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月三日
书 记 员 骆健雄
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1410号
罪犯吉鱼什体木，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）代刑初字第42号刑事判决，以被告人吉鱼什体木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吉鱼什体木减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吉鱼什体木的刑期从2012年10月11日起至2016年4月10日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次、7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯吉鱼什体木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉鱼什体木准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第135号
原告：邓丽君，女，1955年8月29日出生，汉族，阳山县人�住阳山县。
委托代理人：欧景明，男，广东业证律师事务所律师。
被告：李志栈，男，1964年3月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告邓丽君诉被告李志栈民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓丽君委托代理人欧景明到庭参加诉讼，被告李志栈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告是朋友关系，被告因做生意，需要资金周转，于2013年2月5日向原告借款人民币300000元，月利息按2%计算，每季度付息一次，转入原告账号，借款期为2年，超期月利息按5%计算，有被告立写的借条为证。被告至今尚欠本金300000元，利息还至2014年10月30日止。借款逾期后，经原告多次追收未果，原告为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款300000元及其利息（利息按银行同类贷款利率4倍计算，从2014年11月1日起至还清本金日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份证，证明原告、被告身份，主体适格；2、借条，证明被告借款的事实及约定还款方式、时间、月息按2%计算，逾期月息按5%计算；3、中国建设银行转账凭条，证明原告于2013年2月5日转账300000元给被告李志栈的事实。
被告李志栈无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告因做生意，需要资金周转，于2013年2月5日向原告借款人民币300000元，月利息按2%计算，每季度付息一次，转入原告账号，借款期为2年，超期月利息按5%计算，有被告立写的借条为证。被告至今尚欠本金300000元，利息还至2014年10月30日止。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证�。
本院认为：被告因做生意，需要资金周转，于2013年2月5日向原告借款人民币300000元，有被告立写的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金人民币300000元及其利息（利息按银行同类贷款利率4倍计算，从2014年11月1日起至还清本金日止），符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志栈在本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币300000元及其利息（利息按银行同类贷款利率4倍计算，计算时间从2014年11月1日起至还清本金日止）给原告邓丽君。
本案受理费6025元，减�收取3012元，由被告李志栈负担；原告已预交诉讼费6025元，应退回原告3013元。本案诉讼保全费4625元，由被告李志栈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初687号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]684号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：孙利兵，别名小二娃，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，住云南省禄丰县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月5日0时许，被告人孙利兵酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人孙利兵血液中检出乙醇浓度为154.00mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人孙利兵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孙利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙利兵归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孙利兵进行社区矫正，可对被告人孙利兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 宏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第651号
罪犯唐水平，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）南法刑初字第117号刑事判决，以犯猥亵妇女罪，判处罪犯唐水平有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯唐水平减去至2015年5月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表�3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐水平减去至2015年5月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3006号
原告：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地奉化市。
被告：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍所在地乐清市。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告毛乾君为与被告姚文富民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金5000000元；2.被告支付按月利率2%计算的自2015年2月23日起至实际履行日止的逾期利息；3.原告对被告质押在原告处的玉石器件享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告支付按月利率2%计算的自2014年6月24日起至实际履行日止的利息及逾期利息。本案现已审理终结。
被告姚文富答辩称，被告实际收到原告交付的借款本金为4725000元，并非5000000元。根据双方借据约定，如被告不按约支付利息或归还本金，原告有权将玉器变卖用于归还借款本息，但原告未及时处理玉器，现玉器价格大幅下降，造成被告损失扩大，原告对被告的损失应承担相应责任。同时，本案及（2016）浙0204民初3004号案件的借款中，被告共向原告归还了4980000元。
本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款5000000元。2014年6月23日，原告通过妻子吴优娟向被告汇款4725000元；2014年6月24日，原告现�向被告交付款项275000元。2014年6月24日，被告向原告出具借据一份，明确借到原告毛乾君人民币5000000元，月利息2%，利息付款按月支付，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月23日止。另被告将翡翠手镯一对、翡翠观音一件、翡翠挂件三只作为质押，被告如不按规定时间支付利息、或到期未还款，原告有权将本物品变卖处理，处理后多出部份归还被告，不足部分被告应予补足给原告。同日，被告将约定质押物共六件交付原告。借据出具后，被告分于2014年7月23日、2014年9月5日、2014年10月28日向原告妻子吴优娟账户汇款150000元、275000元、700000元。
另查明，原、被告间另有3000000元借款，双方均认可被告向原告归还的款项优先抵充3000000元借款。
以上事实由原告提供的借据、工商银行汇款凭证、结婚证复印件、照片打印件各一份，被告提供的汇款凭证、�况说明、借记卡账户历史明细各一份，历史明细清单一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按约归还，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告答辩称其仅收到借款本金4725000元，但未提供充分证据证明自己的主张，结合被告在出具的借据中明确写明“今借到毛乾君人民币5000000元”，本院对被告仅收到借款本金4725000元的主张不予采信。原告向被告出借款项5000000元后，被告主张通过银行汇款方式共向原告支付款项1125000元，原告对上述款项无异议，本院对上述款项予以确认。被告另主张通过现金方式向原告支付港币3000000元，但仅能提供其单方制作的录音光盘，未能提供其他证据予以佐证，且原告对该笔款项有异议，本院对该笔款项不予确认。因双方原、被告均表示被告归还的款项优先抵扣先到期的3000000元借款，故被告未向原告归还本案5000000元款项的本金和利息，原告要求被告归还本金并支付相应利息及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定了质押条款，被告将质物交付原告，原告对质物享有优先受偿权。被告主张原告未及时将质物变卖致使质物贬值，但未提供证据证明质物的贬值情况，本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚文富归还原告毛乾君借款本金5000000元，支付借款利息300000元，并以本金5000000元为�数支付自2014年9月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姚文富未按期履行上述付款义务，原告毛乾君有权以被告姚文富质押给其翡翠手镯一对、翡翠观音一件、翡翠挂件三只折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告姚文富负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶宽华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1425号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告温守福，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告温守福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告温守福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告温守福由徐臣、董艳君、郝清友、刘大勇担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告温守福尚欠借款本金40，000元，利息6，331.33元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告温守福偿还原告借款本息46，331.33元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告温守福承担。
被告温守福未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年3月5日最高额联保借款合同一份。证明温守福借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年12月30日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明温守福借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，原告与被告温守福由徐臣、董艳君、郝清友、刘大勇担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；温守福的借款金额为肆万元，借款期限为2011年3月5日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告温守福于2011年12月30日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告温守福尚欠借款本金40，000元，利息6，331.33元，本息合计46，331.33元。
本院认为：原告与被告温守福及徐臣、董艳君、郝清友、刘大勇签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人徐臣、董艳君、郝清友、刘大勇的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告温守福发放贷款，借款到期后，被告温守福未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告温守福偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温守福于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息6，331.33元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，331.33元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告温守福负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李丕江。
被告李少光。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告李丕江、李少光金融借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告李丕江、李少光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告李丕江由被告李少光、刘志先担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年2月9日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，请求二被告支付借款本金79999.99元，利息37619.21元，罚息3142.8元，合计：120762元（计算至2015年3月5日），自2015年3月6日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付。律师代理费4500元。撤回对刘志先的起诉。
被告李丕江未答辩。
被告李少光未答辩。
经审理查明：2012年2月9日被告李丕江作为乙方以翻新大棚及购买农资为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李丕江，账号：60×××30，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘志先与被告李丕江、被告李少光三人组成联保小组，为李丕江的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月9日起至2014年2月9日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年2月9日原告依约将贷款80000元发放给被告李丕江，借款到期后，李丕江未按照约定履行还款义务。截止2015年3月5日拖欠本金79999.99元，利息37619.21元，罚息3142.8元，合计120762元未还，被告李少光未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对被告律师代理费4500元的诉讼请求，并撤回对刘志先的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告李丕江签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李丕江、李少光签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告李丕江指定账户，履行了出借义务，被告李丕江未依约履行还款义务，被告李少光也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告李少光承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持.被告李丕江、李少光经本院合法传唤，无正当理由未到庭庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回对被告律师代理费，并撤回对刘志先的起诉，本庭予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丕江于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.99元，利息37619.21元，罚息3142.8元，合计120762元（利息计算至2015年3月5日）。
二、被告刘少光对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李丕江、李少光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪常胜
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 纪程文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第466号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月6日出生于广东省肇庆市德庆县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月29日14时许，被告人陈某某携带一根钢筋到佛山市南海区某某出租屋，用钢筋撬开挂锁入室盗窃，将康某某的一台诺基亚2610手机（价值l20元）和一台红色dvd点唱机（价值无法鉴定）盗走后逃离现场。现被盗物品已缴回并发还被害人。
2.2014年6月30日14时许，被告人陈某某携带一条钢筋到佛山市高明区杨和镇新村l61号出租楼，先上二楼用钢筋撬开被害人杨某某租住的11号出租屋房门挂锁后入室，将屋内第四版人民币207.2元盗走。后又到一楼用钢筋撬开l号出租屋房门挂锁，入室准备将一台笔记本电脑盗走时被刚下班回家的被害人张某发现，后被张某追上抓获并移交公安人员处理。现被盗物品已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人杨某某、张某、康某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场检测报告书，鉴定意见，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓豪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05409号
罪犯刘远民，男，汉族，1976年11月24日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）宣刑初字第30号刑事判决，以被告人刘远民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千五百元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第074号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘远民确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初336号
原告李孟良，男，汉族，1964年5月7日生，住栾川县。
原告张小好，男，汉族，1955年9月30日生，住栾川县。
被告徐少立，男，汉族，1973年1月12日生，住栾川县。
被告薛玉展，男，汉族，1979年7月18日生，住栾川县。
二被告委托代理人王中凯，男，栾川县蓝天法律事务所法律工作者，一般代理。
原告李孟良、张小好诉被告徐少立、薛玉展买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告和二被告及其委托代理人王中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日被告承接转让协议到期，欠款250000元未给，多次讨要被告对原告的主张权利却置若罔闻，被告不履行合同内容，不讲诚信，几年来我们多次到他家讨要，被告拒不还款。无奈诉讼到人民法院，请求判令：1、被告给付原告250000元及从2010年4月10日后的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告给付原告交通费及住宿费用。
被告辩称：一、2010年4月10日原告转让选厂时言明该厂手续齐让被告先付300000元，下余250000元待选厂手续交给被告后付清。可原告隐瞒事实真相，并以欺骗的手段将没有合法手续的选厂卖给被告，后政府以该厂没合法手续的原因将选厂填埋，给被告造成很大损失。原告的诉求不应得到支持。二、原告所诉的250000元欠款时间长达六年之久，现已超过诉讼时效该债权不应予以保护。三、原告主张的欠款利息没有合同约定，于法无据，不应予以支持。
原告向法庭提交了以�证据材料：
1、租赁协议、证言各一份，拟证明原告已将选厂手续交给被告的事实。
2、转让协议一份，拟证明原告已将选厂转让给被告的事实。
3、证言一份，拟证明原告多次向被告讨要欠款的事实。
二被告的质证意见为：对第1份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时是租厂，租厂与转让协议是两个法律关系；对第2份证据真实性无异议；对第3份证据因证人没有到庭作证，不予质证。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据材料：
1、栾川县环保局限期纠正违法环保通知书一份，拟证明原告转让的选厂没有申请环保竣工验收，要求该厂停止生产的事实。
2、照片三张，拟证明选厂尾矿坝由于没有合法手续被政府填埋的事实。
3、证明一份，拟证明庙子镇鹞子崖300吨选厂与庙子大清沟青春村300吨铁选厂是同一选厂的事实。
二原告的质证意见为：对第1份证据不认可，我没有收到该份通知书，该厂租让的时候我把先由手续租给被告，当时就没有进行验收；对第2份证据我不认可，我把该厂给被告的时候没有填埋；对第3份证据予以认可，无异议。
本院对原被告双方认可无异议的证据予以采信；对原告提交的第三组证人证言予以采信。对被告提交三组证据的真实性予以采信。
据上，本院认定以下案件事实：2007年11月被告徐少立与原告李孟良签订租赁协议，约定租赁原告在庙子镇鹞子崖铁选厂生产，租期为三年。2010年4月10日原告李孟良和张小好经与被告薛玉展和徐少立协商，签订转让协议约定原告二人将该选厂以550000元的价格卖给二被告，该协议同时约定二原告将原有的选厂占地占坡、环评手续交给二被告；付款办法是：转让时付款300000元，下余250000元到2011年4月1日前付清，如被告违约，将所缴款为2010年承包金，原告收回选厂。该协议签订后二被告给付二原告30万元，下余款项经原告多次催要二被告推脱至今不予偿还。
据上本院认为：原被告签订选厂转让协议即买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告出售该选厂时，被告已租赁该选厂生产数年，对该选厂相关的环评手续未经环保部门验收是明知的；二被告称关于原告隐瞒事实真相，并以欺骗的手段将没有合法手续的选厂卖给被告的辩词，与事实不符，本院不予支持。关于二被告提出原告主张的债权已超过诉讼时效的辩词，由于原告在法定期限内向被告讨要欠款主张权利，本院对二被告以上辩词不予采信。因此，二原告要求二被告给付购厂款250000元的请求，应予支持；关于原告主张的欠款利息请求，应�2016年3月15日（原告起诉法院立案之日）起，按照国家规定的贷款利率标准计。原告主张的讨账费用，因无相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告薛玉展、徐少立应在本判决生效后十日内给付原告李孟良、张小好选厂转让款250000元及利息（从2016年3月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，算至本判决确定履行期届满之日止）。
二、驳回原告李孟良、张小好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告薛玉展、徐少立共同负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在收到�判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曌华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02179号
原告：王某某。
被告：万某某。
本院在审理原告王某某与被告万某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第178号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年7月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月4日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月19日13时30分许，被告人袁某某酒后驾驶豫EXXX**红色天虹牌TH90型两轮摩托车，沿汤阴县白营乡东木佛村至白营村公路由北向南行驶到东木佛村附近时，被执勤民警查获。经检验，袁某某血液中乙醇含量为175mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人袁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴文广
1
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤刑初字第178号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人袁某某，男，1970年7月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月4日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年8月19日13时30分许，被告人袁某某酒后驾驶豫E765**红色天虹牌TH90型两轮摩托车，沿汤阴县白营乡东木佛村至白营村公路由北向南行驶到东木佛村附近时，被执勤民警查获。经检验，袁某某血液中乙醇含量为175mg/lOOml（为醉酒状态）。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人袁某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一三年十二月十六日书记员  吴文广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01408-1号
原告：姚启彬，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告姚启彬诉被告姚启琴、朱轶民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏春丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第6号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告韩凤。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告韩凤物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告韩凤撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告韩凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第367号
罪犯黄涛，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）拉刑一初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年4月27日至2030年4月26日止），于2011年8月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1303号
申请执行人诸强。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 海
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第651号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张亚军，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月15日、2005年1月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2990元、2000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额4990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月15日、2005年1月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2990元、2000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月15日、2005年1月15日，，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币4990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张亚军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亚军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5086号
原告解继文。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告解继文与被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告解继文的委托代理人韩国永、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，文建永驾驶辽A906**号车辆与原告解继文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定文建永负此次事故的主要责任，解继文负此次事故的次要责任。原告住院41天，期间均为二级护理，原告住院、休息共193天。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费18225.6元、伙食补助费2050元、护理费4100元、交通费1000元、误工费19300元、鉴定费920元、残疾赔偿金66502.8元、精神损害抚慰金8000元，判令保险公司在保险责任限额范围直接向原告承担保险赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理直接的损失被告同意赔偿；该事故已经过法院的判决，被告已履行前期赔偿责任，对于此次诉讼的请求同意在剩余的保额内予以赔偿；事故认定书上写明被告承担主要责任，因此在商业险范围内，被告同意承担不超过70%的赔偿责任；医药费同意按照原告提供的正规医疗票据，参照医保标准赔偿；护理费标准按照2012年居民服务业标准赔偿；被告同意按照原告的户口性质即农村标准予以赔偿残疾赔偿金；对于误工费，被告要求原告提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、事故前三个月的工资条及与单位所签订的劳动合同以证明原告的工作状态及工资状况；鉴定报告评定的伤残等级过高，鉴定费不属于保险责任不同意承担；交通费、精神抚慰金过高请法院酌定。
经审理查明，2011年9月7日，文建永驾驶辽A906**号车辆与原告解继文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定文建永负此次事故的主要责任，原告解继文负此次事故的次要责任。发生事故后，原告于2011年9月7日入住武警辽宁总队医院治疗41天，出院后该院出具两张诊断证明建议原告休息总计60天。2012年3月19日，原告再次入住武警辽宁总队医院治疗8天，住院期间均为二级护理。2012年6月27日，原告入住朝阳市第二医院治疗33天，住院期间均为二级护理。出院后该院出具诊断证明建议原告休息30天。原告第一次住院期间的护理费已经本院审理。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告解继文因交通事故受伤致颈椎骨折的后果评为十级残，左胫腓骨骨折评为十级残，花费鉴定费920元。原告解继文为农业家庭户口，但其自2010年2月24日起便暂住于沈阳市大东区工农路98号422号，原告事故前为南通墨林建筑劳务有限公司龙之梦项目部工地工人。
另查，肇事车辆辽A906**号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院于2012年3月7日作出的（2012）北新民初字第456号判决，判决被告保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元、护理费2830.23元、交通费600元，在商业三者险限额内支付原告医疗费62805.53元、颈托购置费84元、住院伙食补助费1435元，在商业三者险限额内支付车主田国本垫付医药费10000元。剩余交强险限额106569.77元，剩余商业三者险限额125675.47元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、误工证明、房屋租赁协议、暂住证、户口本复印件、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。因此事故经沈北新区交警大队认定文建永负此次事故的主要责任，解继文负此次事故的次要责任，肇事车辆投保了交强险，故应先行由保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%的比例对原告进行赔偿。
关于原告主张花费医药费18225.6元，根据原告提交的正规医疗费收据，本院予以认定；
关于住院伙食补助费，按每日50元标准，计算为2050元（50元×41天=2050元）；
关于护理费，原告住院期间二级护理41天，原告未提交证据证明其护理费标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日78.79元计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为3230.39元（78.79元×41天）。
关于误工费，原告提交的证据不能证明其误工费标准，但原告误工损失客观存在，因原告事故前从事工地工人工作，事故前暂住于沈阳市大东区工农路98号422号，应按城市户口、建筑业标准计算相应损失，误工费损失数额分别按照《辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业标准每日计算78.2元、《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》建筑业标准每日计算85.43元为宜，认定原告误工费损失为13963.73元（78.2元×101天＋85.43元×71。
关于交通费，原告主张的交通费过高，结合原告住院及交通情况，本院酌定为600元；
关于残疾赔偿金原告在城市连续居住了一年以上且主要收入地在城市，故按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入25578元标准，计算为66502.8元（25578元×20年×0.13＝66502.8元）；
关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；
关于鉴定费920元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文医疗费12757.92元；
二、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文住院伙食补助费1435元；
三、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文护理费3230.39元；
四、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文残疾赔偿金66502.8元；
五、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文精神损害抚慰金6000元；
六、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文误工费13963.73元；
七、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文交通费600元；
八、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告解继文鉴定费920元；
以上款项，被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告解继文其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾伟浩，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2017年12月15日被中山市公安局刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审。2018年1月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人曾伟浩犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人曾伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日晚11时许，被告人曾伟浩醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇潭隆南路洲际路口时，被后方同方向由被害人梁某1驾驶的粤Ｃ×××××号小型面包车碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人曾伟浩明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人曾伟浩静脉血液中乙醇含量为122.2mg/100mL。同年12月15日，被告人曾伟浩自行到公安机关归案，后如实供述上述罪行。案发后，被告人曾伟浩与被害人梁某1达成协议互不赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人曾伟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾伟浩有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾伟浩取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾伟浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2269号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）吴仁慈，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第776-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1959号
原告钟某甲，男，1965年5月13日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告黄某某，女，1967年9月4日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告钟某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告于1988年8月28日在泸县天宝乡（现属方洞镇）人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，名叫钟某乙，现年29岁。婚后，双方无共同财产，亦无共同债务。被告于1995年以外出打工为由，离家出走，至今双方已分居十多年，无法联系。被告在分居期间毫不顾及家人，不履行家庭义务，不赡养老人和抚养孩子，家庭完全依靠原告支撑，现婚生女已经成家。被告完全未尽到婚姻中对家庭的责任，原、被告夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年8月28日登记结婚，婚后于1986年4月21日生育一女钟某乙，现已成年。婚后，原、被告由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。1995年，被告外出打工后至今未回家，离家出走十余年，下落不明，期间原告多方寻找被告下落无果。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县方洞镇村民委员会证明；证人冉细珍、林基成、雷友和、罗树芳、郑国才、巫荣芳的证言及本院依法调取的证人刘安华的证言和原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情一般，从1995年被告外出打工离家出走直至原告于2015年6月起诉时，被告仍然下落不明，期间被告未尽家庭义务，原、被告之间的感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1375号
罪犯张彪，男，1986年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）大刑初字第687号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪、妨害公务罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯张彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张彪予以减刑。
经审理查明，罪犯张彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第488号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：罗银，男，生于1980年1月27日，汉族。
本院在审理原告诉被告罗银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告已经清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告罗银的起诉。
案件受理费50元，由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6210号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：王海波，男，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告王海波服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初68号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役5个月。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人樊某某在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院东门夜市一条街，用手夹走朱某某上衣口袋内的联想牌A808T型手机一部（价值410.8元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、《刑事判决书》、侦查实验及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实虽有异议，但在庭审过程中，当庭表示自愿认罪，并对自己的犯罪行为进行如实供述。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人樊某某在咸阳市秦都区陕西国际商贸学院东门夜市一条街，用手夹走朱某某上衣口袋内的联想牌A808T型手机一部（价值410.8元，已追退）。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、《刑事判决书》、侦查实验及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。其有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 少 锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3904号
原告时均昭，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市德君商贸有限公司，住所地邹城市大胡社区丰收街。
法定代表人刘德军，经理。
被告邹城市君诺商贸有限公司，住所地邹城市大胡社区丰收街。
法定代表人郑霞，经理。
被告刘德军，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告郑霞，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告巩祥建，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘德义，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵景镇，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告时均昭与被告邹城市德君商贸有限公司（下称德君公司）、邹城市君诺商贸有限公司（下称君诺公司）、刘德军、郑霞、巩祥建、刘德义、赵景镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告时均昭到庭参加诉讼。被告邹城市德君商贸有限公司、邹城市君诺商贸有限公司、刘德军、郑霞、巩祥建、刘德义、赵景镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时均昭诉称，2015年3月5日，德君公司、君诺公司、刘德军、郑霞四被告借用原告时均昭现金40万元，约定借款期限三个月，巩祥建、刘德义、赵景镇承担连带责任保证；借款到期后被告没有归还借款。2015年7月31日，刘德军、郑霞借用原告现金32000元，约定2015年10月5日还清，但是至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决1、被告德君公司、君诺公司、刘德军、郑霞给付借款400000元，支付利息16000元。2、判决被告巩祥建、刘德义、赵景镇对借款40万元本息承担连带清偿责任。3、判决被告刘德军、郑霞给付借款32000元。
被告邹城市德君商贸有限公司未作答辩。
被告邹城市君诺商贸有限公司未作答辩。
被告刘德军未作答辩。
被告郑霞未作答辩。
被告巩祥建未作答辩。
被告刘德义未作答辩。
被告赵景镇未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告德君公司、君诺公司、刘德军、郑霞（四被告为借款人乙方）借用原告（贷款人甲方）时均昭现金40万元，与被告巩祥建、刘德义、赵景镇（担保人丙方）签订借款担保合同一份，载明：第一条，乙方自愿向甲方借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元，用途经营周转。第二条，借款期限3个月，自2015年3月5日起至2015年6月5日止，第三条，如逾期不还，自逾期之日起支付借款利息，直至本息还清，利率按每元每月3分计算。……第八条借款到期后，乙方按时足额归还借款本息，如逾期，除支付合同第三条约定的利息外，还须向甲方支付日万分之五违约金。第十条，丙方为乙方借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及甲方实现债权的全部费用，担保期限直至本息还清。第十一条丙方履行连带清偿责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行追偿。2015年3月5日，合同经原、被告各方签字盖章按手印。合同签订后，原告给付被告刘德军400000元。2015年7月31日，被告刘德军向原告借款32000元，被告刘德军出具借条一张，载明“借条今借时均昭现金32000元（叁万贰仟元整）刘德军，2015年7月31日”。2015年8月6日，因被告刘德军未能归还上述借款432000元，被告刘德军出具还款计划一份，载明：还款计划，我于2015年3月5日借时均昭现金肆拾万元整（400000），至今未还，计划于2015年10月5日还清。我于2015年7月31日借时均昭现金32000元（大写叁万贰仟元整）至今未还，计划于2015年10月5日还清，以上共计借款肆拾叁万贰仟元整（432000），借款人刘德军，我自愿对上述借款承担连带责任保证，担保人郑霞（代签），2015年8月6日。被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德君公司、君诺公司、刘德军、郑霞向原告时均昭借款400000元，并且签订了借款担保合同，在原被告间形成民间借贷关系。被告德君公司、君诺公司、刘德军、郑霞在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求四被告返还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款人偿付2015年10月6日至2015年12月5日按年利率24%计算的逾期利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巩祥建、刘德义、赵景镇作为连带责任保证人，保证期间未过，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘德军向原告借款32000元，并且出具了借款条，在原告与被告刘德军之间形成民间借贷关系，被告刘德军未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告刘德军返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑霞共同承担返还借款32000元的责任，无证据证明，本院不予支持。本院已经向七被告送达起诉状副本开庭传票等材料，七被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹城市德君商贸有限公司、邹城市君诺商贸有限公司、刘德军、郑霞于本判决生效后十日内返还原告时均昭借款400000元并支付利息16000元。
二、被告巩祥建、刘德义、赵景镇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘德军于本判决生效后十日内返还原告时均昭借款32000元。
四、驳回原告时均昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告邹城市德君商贸有限公司、邹城市君诺商贸有限公司、刘德军、郑霞、巩祥建、刘德义、赵景镇负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0411号
原告夏洪义，个体工商户。
被告张本荣，个体工商户。
被告潘庆玉（系张本荣之妻），个体工商户。
被告沈玉根，居民。
原告夏洪义与被告张本荣、潘庆玉、沈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏洪义到庭参加诉讼，被告张本荣、潘庆玉、沈玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪义诉称，2013年3月25日，被告张本荣、潘庆玉向原告夏洪义借款30万元，严金元、被告沈玉根签字担保。原告多次向三被告催要未还，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30万元，并承担2014年1月11日起至判决还款之日止银行同期贷款利率的利息。
被告潘庆玉辩称，借款是事实，目前因又筹建厂房，步子大了点，资金周转困难，只能分批偿还。
被告张本荣、沈玉根未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告张本荣、潘庆玉因经营需要向原告借款30万元，并出具借据一张，载明：“今借到夏洪义人民币叁拾万整（￥300000），用途厂里经营（如发生纠纷，由亭湖法院管辖）。今借人张本荣、潘庆玉。”严金元、被告沈玉根作为担保人在该借据签名。因被告未能及时还款，2014年1月6日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于同年1月10日诉至本院，
上述事实，有原告夏洪义提供被告张本荣、潘庆玉的借据、被告沈玉根的保证及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院于2014年1月27日依法作出（2014）亭民初字第0411号民事裁定书，查封被告沈玉根座落在射阳县政府西宿舍区9号101室的房屋，价值不超过30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张本荣、潘庆玉向原告夏洪义借款，事实清楚，证据确凿，被告张本荣、潘庆玉应承担偿还借款的责任。被告沈玉根为被告张本荣、潘庆玉的借款提供担保，因双方未约定保证责任方式，故被告沈玉根应当承担连带偿还责任。关于利息的承担，因双方未约定利息，原告要求被告承担从2014年1月11日起的同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。现原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本荣、潘庆玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪义借款人民币30万元，并支付利息（利息计算标准及方法：从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
二、被告沈玉根对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告张本荣、潘庆玉负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 顾 祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。