宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第40号
原告：王岳忠。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：毛高平。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：宋欣成。
原告王岳忠诉被告毛高平、大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王岳忠及其委托代理人叶甬蓉，被告毛高平，被告大众保险公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳忠起诉称：2013年7月6日上午7点30分许，被告毛高平驾驶的浙B×××××轻型普通货车从溪口驶往横街方向。被告毛高平在超车过程中，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告及车上乘坐人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛高平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗18天。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告误工期限为6个月，护理期限3个月，营养期限1.5个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致。请求法院判令：被告毛高平赔偿原告医疗费11071.94元、住院伙食补助费540元、误工费21654元、营养费1500元、护理费10827元、交通费800元、鉴定费840元、财产损失1200元，扣除被告毛高平已支付的10000元，被告毛高平尚应赔偿38432.90元。被告大众保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担责任。
被告毛高平答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后已为原告支付10000元，请求法院一并处理。
被告大众保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对原告的诉请数额有异议。愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告王岳忠为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；证据2.出院记录、病历本、用药清单一组，拟证明原告受伤住院治疗过程及住院花费医疗费的事实；证据3.医疗费发票一组，拟证明原告支付门诊医疗费的事实；证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实；证据5.车辆修理费发票一张，拟证明原告因此次交通事故造成财产损失的事实；证据6.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。
被告毛高平、大众保险公司均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.3两被告均无异议。证据2两被告对出院记录、病历卡无异议，对用药清单的真实性、合法性无异议，但认为原告提供的用药清单无法证实原告医疗费数额。证据4.两被告对司法鉴定意见书均无异议，被告大众保险公司认为鉴定费非属交强险赔付范围，被告毛高平认为，原告伤情并非必须做司法鉴定，可通过医院证明来实现司法鉴定的目的，因此鉴定费不予赔偿。证据5被告保险公司认为对车辆未定损，被告1200元的维修费用明显偏高。被告毛高平无异议。证据6两被告认为原告交通费请求过高。本院认为：证据1.3两被告均无异议，本院予以确认。证据2两被告对出院记录，病历卡无异议，本院予以确认。两被告认为用药清单不能反应原告医疗费数额，本院为核实情况，到宁波市第一医院进行调查，经核实，原告用药清单上记载的9759.34元费用即为原告王岳忠住院期间的医疗费，故本院对用药清单亦予以确认。证据4两被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，本院予以确认。证据5根据原告自认，原告车辆并未进行维修，原告并未实际支出维修费用，本院对该证据不予确认。证据6本院根据原告就医次数综合认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
一、医疗费：原告住院期间费用，本院经调查核实，确为用药清单上记载的9759.34元，出院后门诊医疗费发票两被告均无异议，本院确认原告医疗费为11071.94元。
二、住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗18天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费为540元。
三、营养费：司法鉴定机构根据原告伤情，建议原告需营养期限1.5个月。本院按照900元／月的标准，确认原告营养费为1350元。
四、护理费：司法鉴定机构根据原告伤情，建议原告伤后的护理期限为3个月（含住院期间）。原告住院治疗18天，本院按照宁波市上一年度全社会职工平均工资计算护理费共2136元，出院后原告日常生活仍不能完全自理，但护理级别相应降低，本院酌情按每天50元计算护理费共为3600元，故本院确认原告的护理费为5736元。
五、误工费：司法鉴定机构根据原告伤情建议原告误工期限6个月。原告为个体经营者，其主张误工费21654元，符合法律规定，本院予以确认。
六、交通费：本院结合原告的就医次数，酌定交通费200元。
七、财产损失：原告因此次交通事故造成车辆受损，根据本院在庭审中查明的情况，本院酌定原告财产损失500元。
八、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费840元，是原告为确定损失支出的合理费用，本院予以确认。
综合原被告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日上午7时30分，在横鄞线4KM＋800M附近，被告毛高平驾驶浙B×××××号轻型普通货车从溪口驶往横街方向，当该车行驶至上述事故路段，在超车过程中，与相对方向由原告王岳忠驾驶的无号牌电动自行车（乘坐者王梓锋）发生碰撞，造成原告王岳忠和王梓锋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鄞州交警大队认定，被告毛高平承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院住院治疗18天。经诊断，原告左手外伤、环指指伸肌腱部分断裂；第4.5掌骨骨折、左根骨骨折。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限1.5个月。
另查明：浙B×××××号车辆在被告大众保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛高平已向原告王岳忠支付10000元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告毛高平不按规定超车，承担本起事故的全部责任。对于超出交强险的损失，由被告毛高平承担全部赔偿责任。原告王岳忠的经济损失为：1.医疗费11071.94元、2.住院伙食补助费540元、3.营养费1350元、4.护理费5736元、5.误工费21654元、6.交通费200元、7.财产损失500元、8.鉴定费840元，共计41891.94元。本起交通事故中造成原告王岳忠和王梓锋两人受伤，交强险范围内的先行赔偿应由原告王岳忠及王梓锋共享。王梓锋现已另案起诉，经审核王梓锋医疗费7589.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元，各项费用总额已经超过交强险下医疗费用赔偿限额10000元。现原告王岳忠同意对于医疗费用赔偿限额10000元，优先赔偿王梓锋，大众保险公司对此亦无异议，本院对此予以确认。交强险死亡伤残赔偿项下与财产损失赔偿项下的损失均未超过交强险赔偿限额，故无需按比例分担。被告大众保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王岳忠27590元（第4-6项），在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告王岳忠500元（第7项），计28090元。交强险范围外的损失13801.94元，由被告毛高平承担赔偿责任，被告毛高平已赔偿原告王岳忠10000元，尚需赔偿原告王岳忠3801.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王岳忠各项经济损失28090元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛高平赔偿原告王岳忠其余经济损失3801.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告王岳忠负担63.50元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担279元，被告毛高平负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨春洪