wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1170号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路***********************号。
代表人：章凌钢，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行职工。
委托代理人：朱嘉翰，该支行职工。
被告：陈善桥。
被告：蔡晓霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行为与被告陈善桥、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告陈善桥归还原告借款500000元，并支付至2016年6月8日止的利息36139.58元，及自2016年6月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告蔡晓霞对被告陈善桥的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告陈善桥于2015年8月11日向原告借款500000元；
二、约定利息：月利率为8.34‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；
三、款项交付：于2015年8月11日交付；
四、借款用途：流动资金周转；
五、担保情况：被告蔡晓霞为涉讼贷款提供连带责任保证担保，保证期间为保证借款本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2016年8月10日到期，按季结息；
七、还款情况：本金未还，利息于2015年12月18日支付5838.42元；
八、尚欠本息：尚欠本金500000元，至2016年6月8日止的利息36139.58元，及自2016年6月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；
九、其他相关情况：合同约定，若借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期；起诉状副本送达被告陈善桥之日为2016年6月8日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善桥返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金500000元，并支付至2016年6月8日止的利息36139.58元，及自2016年6月9日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡晓霞对上述第一条被告陈善桥应履行之义务承担连带保证责任；被告蔡晓霞承担保证责任后，有权向被告陈善桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9161元，减半收取4580.5元，由被告陈善桥、蔡晓霞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈凯莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第293号
上诉人（原审被告）福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。
法定代表人吴春良，经理。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。
法定代表人庄铭文，总经理。
上诉人福安市良兴机电有限公司因供电合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福安市良兴机电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市良兴机电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3083号
原告韩莲花，女，住上海市闵行区。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告王伟，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告韩莲花与被告王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告韩莲花于2016年2月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩莲花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩莲花负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审12号
申请人无极县卫生和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被申请人张某某。
被申请人黄某某。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的无计育征字（2014）第07162号行政处罚决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一六年一月十九日
书记员 周立军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6922号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在受理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内交纳相应的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3184号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：毛建江，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市�江支公司与被告毛建江保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛建江赔偿原告23422元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告毛建江送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月25日6时58分，被告骑电动三轮车，沿湖东路行驶至绍兴市柯桥区云集路口附近时未确保安全，与案外人周琼芳驾驶的由案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司（原名：绍兴县琼芳针纺织有限公司）所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告毛建江负事故全部责任，案外人周琼芳无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司赔付23422元。现原告诉至本院要求被告毛建江承担赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险报案记录抄件、维修发票、施救费发票、维修清单、权益转让书、收据等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告毛建江驾驶车辆与案外人周琼芳驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司赔偿23422元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告毛建江在本案中负事故全部责任，本院确认被告毛建江应就本次�故承担全部赔偿责任。故对于原告起诉要求被告毛建江赔偿23422元的请求本院予以支持。被告毛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建江应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款23422元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告毛建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理386元，由被告毛建江负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3184号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：毛建江，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市�江支公司与被告毛建江保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛建江赔偿原告23422元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告毛建江送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月25日6时58分，被告骑电动三轮车，沿湖东路行驶至绍兴市柯桥区云集路口附近时未确保安全，与案外人周琼芳驾驶的由案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司（原名：绍兴县琼芳针纺织有限公司）所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告毛建江负事故全部责任，案外人周琼芳无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司赔付23422元。现原告诉至本院要求被告毛建江承担赔偿责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险报案记录抄件、维修发票、施救费发票、维修清单、权益转让书、收据等及原告当庭的陈述等证明。本院认为，被告毛建江驾驶车辆与案外人周琼芳驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人绍兴柯桥琼芳针纺织有限公司赔偿23422元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合被告毛建江在本案中负事故全部责任，本院确认被告毛建江应就本次�故承担全部赔偿责任。故对于原告起诉要求被告毛建江赔偿23422元的请求本院予以支持。被告毛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建江应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险垫付款23422元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告毛建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理386元，由被告毛建江负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第71号
上诉人（一审被告）王云宣。
上诉人（一审被告）谢家禄。
被上诉人（一审原告）谢筱玫。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
一审被告玉林市花都房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路（十里长街路段南侧）。
法定代表人刘小花，该公司董事长。
上诉人谢家禄、王云宣因与被上诉人谢筱玫合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第868-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院认为，本案是因合同提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地法院有管辖权。因被告谢家禄、王云宣居住地在桂林市七星区，而被告玉林市花都房地产开发有限公司住所地在玉林市玉州区，因此本院和桂林市七星区法院均有管辖权，原告谢筱玫已选择向本院提起诉讼，也没有违反级别管辖范围，符合法律的规定，故本院对本案有管辖权。被告王云宣、谢家禄对本案管辖权提出异议的理由不能成立。裁定：驳回被告谢家禄、王云宣对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢家禄、王云宣上诉称，本案两上诉人的住所地不在玉林市玉州区，被上诉人没有证据证明上诉人的经常居住地在玉州区。被告玉林市花都房地产开发有限公司与被上诉人没有任何关系，且被上诉人亦没有诉请其承担任何责任，玉林市花都房地产公司作为被告是不适格的。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送桂林市七星区人民法院审理。
经本院审理认为，本案系因合同提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一的两上诉人的户籍所在地虽然在桂林市七星区，但一审原告诉请承担连带责任的另一被告玉林市花都房地产开发有限公司的住所地在玉林市玉州区，因此，一审玉州区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回谢家禄、王云宣对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 帆
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初88号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人董群山，男，1993年2月19日出生，住秭归县。2015年10月15日因涉嫌过失损坏军事通信罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
被告人聂辉辉，男，1990年11月29日出生，住秭归县。2015年10月19日因涉嫌过失损坏军事通信罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人董群山、聂辉辉犯过失损坏军事通信罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人董群山及其辩护人王大进、被告人聂辉辉及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年8月2日，被告人董群山雇请被告人聂辉辉的挖机在秭归县茅坪镇山水龙城移动公司大楼斜对面施工开挖地槽。在施工前，两人均发现作业现场附近有“国防光缆”标志桩仍冒险施工。当晚21时许，被告人聂辉辉驾驶挖机施工，由被告人董群山负责现场指挥。次日凌晨零时7分，被告人聂辉辉驾驶挖机施工时将埋在地下的中国人民解放军某部队国防一级光缆干线挖断一根，后在董群山的指挥下又继续施工，将埋在地下的另一根光缆挖断，之后才停止作业。中国人民解放军某部队发现通信异常后于当日凌晨3时20分将光缆修复。该光缆是保障军事首脑机关及重要指挥中心的通信线路，属于重要军事通信线路。被告人董群山、聂辉辉的行为造成重要军事通信中断3小时13分钟，线路阻断损失570770.51元。公诉机关认为，被告人董群山、聂辉辉的行为已构成过失损坏军事通信罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人董群山、聂辉辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人董群山的辨护人王大进的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董群山犯过失损坏军事通信罪无异议，但被告人董群山具有以下量刑情节：1、起诉书认定的损失是中国人民解放军某部队提供的损失报告，并非鉴定意见，不能作为定案的依据；2、被告人董群山有自首情节；3、被告人董群山有悔罪表现，事发后按中国人民解放军某部队要求投资近万元在光缆接线点修建了两个检查井。
被告人聂辉辉的辩护人王玉林意见是，对公诉机关指控被告人聂辉辉犯过失损坏军事通信罪无异议，对本案的量刑发表以下意见：1、被告人聂辉辉受人雇请，事先没有对开挖地方进行查看，雇请人也没有交待，造成军事光缆被挖断，其系过失犯罪；2、被告人聂辉辉主动投案，有自首情节；3、被告人聂辉辉认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人聂辉辉犯罪情节轻微，没有造成恶劣影响。综上，请求法院对被告人聂辉辉从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月2日，被告人董群山雇请被告人聂辉辉的挖机在秭归县茅坪镇山水龙城移动公司大楼斜对面施工开挖地槽。在施工前，两人均发现作业现场附近有“国防光缆”标志桩，被告人董群山雇请他人在标志桩周围的泥土路面采用人工挖掘的方式施工。当晚21时许，被告人聂辉辉驾驶挖机对标志桩附近的水泥路面施工，由被告人董群山负责现场指挥。次日凌晨零时7分，被告人聂辉辉驾驶挖机施工时将埋在地下的中国人民解放军某部队国防一级光缆干线挖断一根，后在董群山的指挥下又继续施工，将埋在地下的另一根光缆挖断，之后才停止作业。中国人民解放军某部队发现通信异常后于当日凌晨3时20分将光缆修复。该光缆是保障军事首脑机关及重要指挥中心的通信线路，属于重要军事通信线路。被告人董群山、聂辉辉的行为造成重要军事通信中断3小时13分钟，经中国人民解放军某部队预算，本次线路修复费用为107570.51元，线路阻断费用为463200元。
同时查明，1、被告人董群山、聂辉辉主动投案，如实供述了犯罪事实。2、本案在侦查期间，被告人董群山按中国人民解放军某部队要求投资8000余元在光缆接线点修建了两个检查井；本案在审理期间，被告人董群山、聂辉辉主动与中国人民解放军某部队协商并承认错误，取得了中国人民解放军某部队的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人董群山、聂辉辉能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人董群山、聂辉辉社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人董群山、聂辉辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人聂辉辉在侦查机关的供述，证人祝某、付某、杜某、韩某1、韩某2、向某的证言，中国人民解放军某部队出具的《报案材料》、《秭归县山水龙城处国防光缆阻断说明》及《秭归滨湖路国防光缆中断损失报告》，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人董群山、聂辉辉归案情况说明》，中国人民解放军某部队出具的《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人董群山、聂辉辉及证人的户籍材料，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人聂辉辉在实施作业过程中，过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，其行为已构成过失损坏军事通信罪；被告人董群山作为施工管理人员，忽视军事通信线路保护标志，指使被告人聂辉辉违章作业，造成重要军事通信中断，其行为亦构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董群山、聂辉辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董群山、聂辉辉在案发后积极配合工作人员将损坏的光缆恢复，按要求修建了两个检查井，主动与中国人民解放军某部队协商并承认错误，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人董群山、聂辉辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人董群山、聂辉辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董群山犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂辉辉犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 秦建华
人民陪审员 宋俊华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘媛媛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00528-2号
原告陈祥文。
被告杨浩。
被告黄苹。系被告杨浩之妻。
本院在审理原告陈祥文与被告杨浩、黄苹借款合同纠纷一案中，原告杨浩于2015年5月15日向本院申请自愿撤回对被告杨浩、黄苹的起诉。
本院认为，原告陈祥文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥文撤回对被告杨浩、黄苹的起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告陈祥文负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘馥烁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第674号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人邱炳华、徐嘉阳、钟殿霞、王延占。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第8349号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱炳华、共有人：钟殿霞所有的，坐落于昌邑区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年八月四日
书记员 左 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初864号
原告朱永清。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告王振华。
原告朱永清与被告王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永清的代理人孙秋江到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永清诉称：自2004年起，原告将位于太仓市五洋商城3幢114室、214室的房屋租赁给被告。2013年12月10日，原、被告又签订《租房合同》一份，双方约定原告将五洋商城3幢114室、214室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年17.6万元，被告在起租日前一个月支付给原告，租金一年一付。之后，被告将2014年、2015年的年租金均按时支付给了原告。按照合同约定，2016年的租金应于2015年11月底前支付，但被告未按时支付，并提出在减免租金后立即支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告要求减免租金的行为没有法律依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告房租176000元。
被告王振华未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告朱永清作为出租方（甲方），被告王振华作为承租方（乙方），双方签订《租房合同》一份，合同约定甲方将其位于太仓市五洋商城3幢114室、214室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，租金17.6万元整（不含税），一年一付，乙方在起租日前一个月支付给甲方，甲方收到乙方租金后应开具收据给乙方。
后原告按约将上述房屋交付被告使用，被告也依约支付了2014年度和2015年度的房屋租金。但被告至今未向原告支付2016年度的房屋租金。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告朱永清提交的租房合同、房屋所有权证、国有土地使用权证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱永清与被告王振华之间的房屋租赁合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承租人理应按照合同约定的期限支付租金，但其未在约定的期限内向原告支付2016年度的房屋租金。因此，本院对原告要求被告支付房屋租金176000元的诉讼请求依法予以支持。被告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效后10日内向原告朱永清支付房屋租金176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王振华负担。案件受理费原告朱永清已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈忆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8156号
原告:姚连伟，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被告：姚秋菊，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：姚连山，男，1962年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：姚连和，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市南�区。
被告：姚连婷，女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在受理原告姚连伟与被告姚秋菊、姚连山、姚连和、姚连婷所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚连伟撤回起诉。
案件受理费2014元，由原告负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00123号
原告钟飞，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告钟飞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟飞、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付148453元预订该小区4号楼6层0604号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼6层0604号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币348453元，原告首付148453元，剩余200000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款200000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10533.33元和大修基金10533.33元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5266.66元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金278.76元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10533.33元及房产维修基金10533.33元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付148453元预订该小区4号楼6层0604号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼6层0604号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币348453元，原告首付148453元，剩余200000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月28日原告向被告补交房款2658元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10533.33元和大修基金10533.33元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告钟飞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（348453＋2658）×1.5%＝5266.66元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金280.88元，原告要求被告支付278.76元按278.76元确定。原告请求被告支付代收房产契税10533.33元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10533.33元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告钟飞办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5266.66元、逾期交房违约金278.76元，共5545.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告负担50元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1689号
原告连某，男，1988年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡某，女，1989年9月7日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告许义萍与被告王必苍离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告连某承担。
审判员 张世伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1950号
原告杨兆林，男，汉族，1951年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市二中西侧。
法定代表人杨志军，公司董事长。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆林与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆林撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告杨兆林负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 段和珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第320号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司。
住所地衡水市中华大街1号3-4-201室。
法定代表人彭志云，该公司总经理。
被执行人中赛建设工程有限公司。
住所地石家庄市桥东区裕华东路56号2-1304室
法定代表人彭龙刚，该公司董事长。
被执行人彭龙刚，系中赛建设工程有限公司股东。
被执行人邵坛杰，系中赛建设工程有限公司股东。
本院作出的（2012）衡桃民二初字第465号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第186号民事判决书发生法律效力后，三被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已向三被执行人发出�行通知书。至今，三被执行人尚欠申请执行人货款本金1710800元、逾期付款利息98296元（自2012年9月7日至2013年8月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息4612元（自2013年8月15日至2013年8月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费20202元、保全费5000元及本案执行费20815元，共计1859725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中赛建设工程有限公司、彭龙刚、邵坛杰及中赛建设工程有限公司所属的分支机构、项目部银行账户存款1859725元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一�年八月二十二日
书记员 石 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00032号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人彭进军。
被执行人董翠艳，系彭进军妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月27日作出了咸安区人口计生征字（2013）第793号征收社会抚养费决定书。被执行人彭进军、董翠艳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第793号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第793号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00096号
原告：李凤荣，女，1968年11月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，无固定职业。
委托代理人：王胜华，男，1964年12月19日出生，汉族，河南省商丘县人，无固定职业。特别授权
被告：程桂芝，女，1960年2月21日出生，汉族。河南省人，无固定职业。
本院在审理原告李凤荣与被告程桂芝义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李凤荣于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取，原告李凤荣已预交），由原告李凤荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙 反 修
人民陪审员 付 元 姣
人民陪审员 �沈越
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏 梦 姗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00085号
原审上诉人（一审原告）徐多，女。
委托代理人金威，营口市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李建军，营口市法律援助中心法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）徐桂芹，女。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）徐梅，女。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
原审上诉人徐多与原审被上诉人徐桂芹、徐梅继承纠纷一案，营口市站前区人民法院于2009年10月29日作出（2008）营站民一初字第00228号民事判决，徐多不服，向本院提起上诉，本院于2011年1月10日作出（2010）营民一终字第761号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐多不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2012年4月23日作出（2012）辽审三民申字第105号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人徐多及其委托代理人金威、李建军，原审被上诉人徐桂芹及委托代理人赵卫星，原审被上诉人徐梅的委托代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2008年3月向本院起诉，要求依法分割继承的房屋，并提出如下理由：1987年5月8日原告奶奶魏凤珍立有遗嘱，将六间平房中的两间分给原告父亲徐玉成，徐玉成于2006年11月6日去世，原告父、母亲于父亲去世前已离婚，故原告认为应由其全部继承父亲的遗产，但是被告徐桂芹拒不交出房屋，又将房子租给被告徐梅居住，故诉至法院，请求依法分割遗产房屋，并由被告承担诉讼费。被告徐桂芹应诉后不同意原告的诉讼请求，提交原告父亲徐玉成亲笔签名放弃诉争的房屋的证据，并有代书人徐玉福出庭证明此事实，被告徐桂芹认为原告只享有代位继承权，不享有全部继承的权利，被告徐桂芹本人支付了徐玉成的医疗及丧葬费用，且徐玉成尚欠其4200元、欠徐玉友10000元的债务未清偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告徐梅认为与本案无关。另查，魏凤珍于2006年4月16日死亡，徐玉成于2006年11月6日死亡。再查，本案在审理过程中，原告对被告徐桂芹提交的证据（徐玉成个人声明）鉴定的请求，但未提交相关材料，故不具备鉴定的条件。
一审法院认为，原告提交的证据，能够证明原告的祖母魏凤珍于1987年5月8日，将其房屋两间以遗嘱的形式确定由原告父亲徐玉成继承。被告徐桂芹提交的徐玉成本人签字将其享有继承权的房屋归还给魏凤珍的证据，原告尽管提出异议，但不能抗辩其真实性，可以认定徐玉成通过该声明已经放弃了房屋的继承，将房屋作为赡养和发送母亲的费用。根据相关法律规定，继承人放弃继承权的，不能取得遗产，其放弃继承权的效力及于晚辈直系血亲，其晚辈直系血亲不能代位继承，故对于原告的主张不予支持。原审法院判决驳回原告徐多的诉讼请求。案件受理费550元由被告承担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
二审认为，根据上诉人徐多提交的证据能够证明上诉人徐多的祖母魏凤珍于1987年5月8日将其房屋两间以遗嘱的形式确定由上诉人父亲徐玉成继承。被上诉人徐桂芹提交的徐玉成本人签字将其享有继承权的房屋归还给魏凤珍的证据，上诉人尽管提出异议，但不能抗辩其真实性，一审认定徐玉成通过该“声明”已经放弃房屋的继承，将房屋作为赡养和发送母亲的费用是正确的，本院予以支持。上诉人徐多的诉讼请求，因证据不足，理由不充分一致，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人负担。
原审上诉人徐多再审请求撤销原一、二审判决，改判诉争房屋由原审上诉人继承。理由是：1、徐玉成的声明上没有其本人手印，没有证据证明系其本人签字，声明的代书人徐玉福与本案有直接利害关系。2、原判适用法律错误。根据《继承法》规定放弃继承必须已取得继承权，在继承开始后，遗产分割前作出，徐玉成的声明先于徐玉成母亲死亡作出，该声明不能发生放弃继承的法律效力。
原审被上诉人徐桂芹辩称，原审上诉人的请求和理由不成立，徐玉成以书面形式将房屋作出了返还的声明，放弃了遗嘱继承的权利，原审上诉人没有代位继承的权利，徐玉成的声明是真实的，请求驳回原审上诉人的再审申请。
原审被上诉人徐梅辩称，与徐桂芹意见一致。
再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。
本院认为，本案为继承纠纷，原审被上诉人徐桂芹提交的证据能够证明徐玉成生前已以书面形式将遗嘱中由其继承的房屋归还给其母魏凤珍并放弃继承权，原审上诉人徐多既无法举证证明其父徐玉成的该种意思表示是虚假的，亦不能证明魏凤珍死亡后徐玉成主张过继承权，徐玉成将房屋归还给其母魏凤珍的意思表示应属合法有效，徐多依法不再享有案涉房屋的继承权。故原判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2010）营民一终字第761号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张宝智
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执23-5号
申请执行人瑞丽市创丰广告有限公司。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
关于瑞丽市创丰广告有限公司与瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市创丰广告有限公司依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第399、400号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人未依法履行，经查被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司在中国建设银行瑞丽市支行账号xxxx有存款，本院依法将执行标的从该账号内予以扣划至本院执行专户。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑞民二初字第399、400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一六年二月三日
书记员 田吉皓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民监2号
监督机关：石狮市人民检察院。
原审原告：庄永安，男，1963年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
原审被告：王义浮，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：蔡棉棉，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审原告庄永安与原审被告王义浮、蔡棉棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）狮民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民（行）监[2017]35058100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张淑惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2770号
申请执行人贺建平，女，汉族，54岁。
被执行人白雪莲，女，汉族，41岁。
申请执行人贺建平与被执行人白雪莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第522号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人何子亮所有住宅楼的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人的担保人何子亮所有的住宅楼的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年三月十七日
书记员 赵璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初65号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张铖，该联社员工。
被告临清市忠义棉业有限公司。
住所地临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人张庆发，经理。
被告张庆发，男，汉族。
被告刘计敏，女，汉族。
被告临清市鲁絮短棉绒有限公司。
住所地临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人李焕成，经理。
被告张庆发，男，1980年2月16日出生，汉族，住临清市八岔路镇艾寨8内*号。
被告刘计敏，女，汉族。
被告李焕成，男。
被告杨艳琳，女，汉族，
原告临清市农村信用合作联社诉被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏，临清市鲁絮短棉绒有限公司，李焕成，杨艳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市忠义棉业有限公司偿还借款150万元及利息，要求判令原告对被告临清市忠义棉业有限公司的质押物享有优先受偿权，被告张庆发、刘计敏、临清市鲁絮短棉绒有限公司、李焕成、杨艳琳承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，原告与被告临清市忠义棉业有限公司签订《流动资金借款合同》，被告临清市忠义棉业有限公司、李焕成、杨艳琳向原告借款150万元，约定月利率12.8333‰，借款到期日为2015年12月20日。被告张庆发、刘计敏、临清市鲁絮短棉绒、李焕成、杨艳琳、为此提供了连带责任保证。被告临清市忠义棉业有限公司以其所有的钢购厂房及设备为该笔借款做了抵押担保，并代理了14504号动产抵押登记书。借款到期后，被告未按约定还本付息，被告偿还利息至2015年6月20日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市忠义棉业有限公司借原告款150万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照合同约定偿还本息，本院予以支持。被告临清市忠义棉业有限公司以其所有的皮棉作为质押物质押，并签订了动产质押合同，该质押合同依法成立，原告就质押物享有优先受偿权。被告张庆发、刘计敏为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市忠义棉业有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金150万元及利息（自2015年6月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告对被告临清市忠义棉业有限公司用以质押的钢构厂房及设备享有优先受偿权。
三、被告张庆发、刘计敏、临清市鲁絮短棉绒、李焕成、杨艳琳对质押物担保价值以外的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔红颜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟俊香，女，汉族。
再审申请人李佳与被申请人迟俊香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第00120号民事判决和本院（2013）铁民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李佳以原判决认定事实的主要证据是伪造的，所依据的鉴定结论明显依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第三项，依据请求撤销一、二审判决，依法进行重新鉴定和再审。
本院认为，认定李佳2012年2月13日向迟俊香借款14万元的借据有大连恒锐物证司法鉴定所出具了大恒物鉴（2013）第55号、第56号司法鉴定意见书证实借据内容和欠款人姓名均为再审申请人李佳所写和摁印，且无证据证明大连恒锐物证司法鉴定所及鉴定人员无相应的鉴定资质或鉴定过程中有违反法律规定的程序问题，因此原审依据该鉴定结论判决正确，应予支持。
综上，再审申请人李佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李佳的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08075号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张爱兴，男，1958年2月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张爱兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张爱兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年8月5日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4402.18元及截止到2014年4月27日的利息1080.42元、滞纳金257.26元、其他费用59元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年4月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年4月27日，被告拖欠原告本金4402.18元及截止到2014年4月27日的利息1080.42元、滞纳金257.26元、其他费用59元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户协议、章程、领用合约、调查审批表、催收资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千四百零二元一角八分及截至二○一四年四月二十七日的利息一千零八十元四角二分、滞纳金二百五十七元二角六分、其他费用五十九元；
二、被告张爱兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年四月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告张爱兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
助理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审24号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人张道成。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第9号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行张道成社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第9社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇�六年二月十五日
书记员 刘光翠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0876号
申请执行人郭之瑞。
被执行人周建军。
被执行人张树红。
申请执行人郭之瑞与被执行人周建军、张树红民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）和民一初字第0210号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0876号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周朋辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初281号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程书领，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日被濮阳县人民检察院取保候审，同年4月13日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人程书领犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人程书领到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月10日23时许，被告人程书领酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号蓝色江淮机动车，沿濮阳县梨园乡富民路由东向西行驶至濮阳市忆华面业有限公司时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程书领血液乙醇含量为84.63mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人程书领在开庭审理过程中供认不讳，且有证人井某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程书领无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程书领犯危险驾驶罪成立。程书领到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程书领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 藏 威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第371号
罪犯章莅，男，1972年2月22日生，苗族，大专文化，四川省广安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年8月22日作出（2012）汇刑初字第208号刑事判决，认定罪犯章莅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章莅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分145.4分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考考核周期累计积分182.17分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯章莅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯章莅减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4743号
罪犯杨永清。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二终字第53号刑事裁定，认定杨永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69150元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑为一年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯杨永清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯杨永清的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨永清的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯杨永清的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对杨永清的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯杨永清的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00637号
原告深圳市英威腾能源管理有限公司，住所地，深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层c608、c610、c612。
法定代表人李颖，该公司董事长。
委托代理人徐永胜，该公司法务。
被告黄石市中山橡胶有限公司，住所地，湖北省黄石湖滨大道1-52号。
法定代表人柴桂菊，该公司总经理。
委托代理人郭若雅，柴桂菊女儿。
委托代理人朱传漠，黄石市中山橡胶有限公司员工。
本院在审理原告深圳市英威腾能源管理有限公司诉被告黄石市中山橡胶有限公司票据赔偿纠纷一案中，原告深圳市英威腾能源管理有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市英威腾能源管理有限公司申请撤回对被告黄石市中山橡胶有限公司的起诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾能源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告深圳市英威腾能源管理有限公司承担。
审判长 刘玉玲
审判员 孙 华
审判员 张 锐
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民（行）申字第59号
申请再审人陈某甲，女，1951年8月31日出生，汉族。
申请再审人陈某乙，男，1978年8月6日出生，汉族。
申请再审人陈某丙，女，1975年5月9日出生，汉族。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华，局长。
委托代理人张某某。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）陈某某，男，1943年11月8日出生，汉族。
原审第三人陈某甲，男，1939年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审第三人陈某乙，男，1946年6月11日出生，汉族。
原一审原告、二审上诉人陈某某于2015年1月12日死亡，其妻陈某甲、子陈某乙及女陈某丙因与被申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）、陈某某房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2015年2月11日作出的（2014）沪二中民（行）终字第143号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审称，陈某某委托儿子陈某乙与被申请人闸北房管局签订协议，并且陈某乙一直在与房屋征收事务所的工作人员协商，陈某某未授权被申请人陈某某签订涉案征收补偿协议，故请求对本案提起再审。
被申请人闸北房管局辩称，原审正确，故请求驳回再审申请。
被申请人陈某某辩称，其签协议是为被征收户多争取奖励费，同意申请再审人陈某丙、陈某乙的意见。
原审第三人陈某甲、陈某乙未陈述意见。
经审查查明，原上海市光复路XXX弄XXX号房屋系陈某某（1978年死亡）户建造，曾将该房屋分间出售，后购回亭子间和灶间。陈某甲、陈某某、陈某乙和陈某某系陈某某与其妻胡某某（1973年死亡）之子，在陈某某和胡某某死亡后未对上述房屋继承析产。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定，该房屋在征收范围内，被认定建筑面积合计32.3平方米，在册户籍人口为陈某甲、陈某某和陈某某3人。
征收过程中，陈某某向闸北房管局出具的全权委托书载明：陈某甲、陈某乙、陈某某委托陈某某办理陈某某户被征收房屋的征收补偿事宜。2013年10月3日，陈某某与闸北房管局签订房屋征收补偿协议，载明了被征收房屋建筑面积、房地产评估单价、征收范围内被拆除房屋评估均价，征收补偿方案、被征收房屋价值补偿款、产权调换房屋，搬家补助、设备移装费、过渡费及各项奖励费和补贴等。同时，陈某某签署了所订购的3套安置房预约单，确认购房人分别为陈某某、陈某某和陈某甲。
2013年10月29日，闸北房管局作出公告，截止2013年10月24日，前述房屋所在地块签约率达85.21%，符合85%的生效条件，征收补偿协议生效。同年11月23日，陈某某办理了被征收房屋的交房手续。2014年1月22日，陈某某与闸北房管局签订了晋元地块旧改征收基地补偿协议，载明参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励费等。同日，双方还签订了晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议，载明搬迁奖励费及支付日期。2014年7月7日，闸北房管局向陈某甲、陈某某、陈某乙发放了约定的款项。2014年10月9日，陈某某以其为被征收房屋的权利人，未授权陈某某签订上述征收协议为由，向原审法院起诉请求确认该房屋征收补偿协议无效。
本院认为，被申请人陈某某作为被征收房屋共有人及户籍人口持其他共有人的委托书，与被申请人闸北房管局签订的涉案房屋征收补偿协议，包含所有共有人的征收补偿利益，且业已实际履行，未损害原一审原告、二审上诉人陈某某的应得份额，故原审判决不支持其要求确认涉案房屋征收补偿协议无效的诉讼请求，并无不当。申请再审人陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年二月十六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第292号
原告：吴佳芪，男，2005年7月21日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：吴振辉，男，1968年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系原告之父。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：兰宇彤，男，2001年2月24日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
被告：兰虹君，男，1976年10月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系兰宇彤之父。
被告：张俊，女，1978年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系兰宇彤之母。
原告吴佳芪诉被告兰宇彤、兰虹君、张俊身生命权，健康权身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳芪的法定代理人吴振辉、委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼。被告兰宇彤及其法定代理人兰虹君、法定代理人张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月下旬，被告兰宇彤到伊通满族自治县靠山镇下沟村七组其姨夫吴振亮家串门。2015年2月5日，被告兰宇彤在同原告吴佳芪嬉闹时，兰宇彤用脚踹到吴佳芪后背，致使吴佳芪面部撞到屯中小卖部外墙墙面上，导致门牙折断一颗。事发后原告报警并在县医院及吉大一院进行门诊治疗，后经吉林威望司法鉴定所鉴定，吴佳芪需休息30天，护理期限15天，营养期30天，后续治疗费10800元。原告与三被告协商未果，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费429.40元、护理费1861.20元、营养费1500元、后续治疗费10800元、交通费200元、鉴定费2100元，各项经济损失共计16890.60元。诉讼费由被告承担。
被告兰宇彤、兰虹君、张俊未到庭亦未答辩。
为证实自己的主张，原告在举证期间内向法庭提交了如下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明原告吴佳芪的法定代理人是吴振辉；
2、伊通满族自治县第一人民医院门诊病历一份、吉林大学第一人民医院门诊手册一份、医疗费收据一组（共294.40元），用以证实原告的受伤程度及相关费用；
3、吉林威望司法鉴定所鉴定一份及鉴定费票据一张，用以证明原告需休息30天，护理期限为15天，营养期为30天，后续治疗费为10800元；
4、交通费票据一组（共51元），用以证明原告所花交通费情况。
对以上原告提供的上述证据本院予以采信。
本院依法调取了靠山派出所询问笔录五份，证明原告的损伤系被告的侵害造成的事实。
被告兰宇彤、兰虹君、张俊未向法庭提供任何证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：
2015年1月下旬，被告兰宇彤到伊通满族自治县靠山镇下沟村七组其姨夫吴振亮家串门。2015年2月5日，被告兰宇彤在同原告吴佳芪嬉闹时，兰宇彤用脚踹到吴佳芪后背，致使吴佳芪面部撞到屯中小卖部外墙墙面上，导致门牙折断一颗。事发后原告报警并在县医院及吉大一院进行门诊治疗，被诊断为上牙折断，医疗费294.40元，交通费51元。后经吉林威望司法鉴定所鉴定，吴佳芪需休息30天，护理期限为15天，营养期为30天，后续治疗费为10800元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。要求三被告连带赔偿原告医疗费429.40元、护理费1861.20元、营养费1500元、后续治疗费10800元、交通费200元、鉴定费2100元，各项经济损失共计16890.60元。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护，原告的人身权亦应当得到法律的保护。被告侵犯了原告的人身权，对给原告所造成的经济损失理应承担赔偿责任。被告系未成年人，其民事责任应该由其法定监护人即其父母承担。本案中原告与被告嬉闹玩耍，其监护人明知其为未成年人，未尽到安全注意义务，亦未尽到监护职责，对损害的产生亦有过错，故应当部分减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院认为被告承担70%责任符合客观情理。原告主张医药费429.40元及交通费200元，但未交相应的票据，故对超出票据部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴佳芪花费医疗费294.40元，护理费1861.20元（124.08元х15天），营养费1500元，交通费51元，鉴定费2100元，后续治疗费10800元，合计16606.60元的70%，即11624.62元，由被告兰虹君、张俊赔偿。原告吴佳芪自行承担30%，即4981.98元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴佳芪的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告兰宇彤负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年一月十五日
书记员 祝伟业
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1282号
上诉人（原审原告）：陈天宝，男，2004年8月15日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。
法定代理人杜淑贤，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系陈天宝母亲。
委托诉讼代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩胡彬，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告梨树县四棵树乡中心校。
法定代表人杨云飞，校长。
委托代理人云占东，梨树县四棵树乡法律服务所主任。
上诉人陈天宝因与被上诉人韩胡彬健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈天宝的法定代理人杜淑贤在本院二审期间提交由吉林辅民律师事务所委托的关于陈天宝的伤残等级、护理时限、营养时限的鉴定，韩胡彬和梨树县四棵树乡中心校均表示是在其不知情的情况下作的鉴定，并对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。鉴于以上情况的出现，导致陈天宝的伤情程度事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初2262号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人陈天宝预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十月十日
书记员 王海英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01562号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00719号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00719号裁定书，依法准予立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局不作为违法，判令北京市公安局限期对李帮君2015年5月21日具文的《投诉书》作出是否受理的通知书，并就投诉事项作出处理。因行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围，故李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年九月十五日
书记员 于 婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00458号
原告张力今。
被告冯昌朝。
被告李国标。
本院在审理原告张力今与被告冯昌朝、李国标民间借贷纠纷一案中，原告张力今于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力今申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力今撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张力今负担。
审判员 顾建华
二〇一五年四月十四日
书记员 朱琰华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01020号
申请执行人：刘冲林，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人刘冲林与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一六年一月七日
书记员 陈 胜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00793号
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司，地址：河南省周口市川汇区七一路中段。
被告杨高干，男。
被告李花，女。
被告杨同贵，男。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司诉被告被告杨高干、李花、杨同贵合同纠纷一案中，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司于2015年3月20日以诉讼期间四方正在协商解决为由，申请撤回对被告杨高干、李花、杨同贵起诉。
本院认为，原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司申请撤诉的理由正当，且无规避法律的行为，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司撤回对被告杨高干、李花、杨同贵起诉。
审判长 米 宏 伟
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年四月二日
书记员 孟晨晨（习）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03785号
罪犯张某某，男，1989年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月6日作出（2012）涪法刑初字第00643号刑事判决，认定张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1930号
原告惠某某，女，汉族，生于1977年3月26日。
委托代理人秦爽，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，生于1977年8月18日。
原告惠某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告惠某某及代理人秦爽到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经媒人介绍认识的再婚家庭，2012年6月12日在唐河县民政局办理结婚登记手续。2013年1月15日生育女儿宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，后因家务琐事经常吵架生气，被告听信母亲之言对原告及孩子不管不问，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决或调解双方离婚；婚生女宋某乙随被告生活，原告与前夫所生女儿宋海妍随原告生活，双方互不承担抚养费。
被告未进行答辩。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据身份证、结婚证原件各一份，证明原告身份及双方夫妻关系；第二组证据宋某乙、宋海妍户口页原件各一份，证明孩子户籍信息；第三组证据证人证言两份，证明被告患有精神疾病，经常打骂原告，对孩子不管不顾，且分居达两年。
被告未向法院提交证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一至三组证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告与前夫于2000年育有一女王如胭，2009年2月2日，原告前夫因故死亡，当时原告腹中怀有其与前夫的第二个女儿宋海妍。因原告娘家无可以依靠的亲友，为了腹中的胎儿，原告于2009年5月经媒人介绍与被告相识，同年6月按照农村风俗举办结婚仪式。2009年9月6日宋海妍出生。2012年6月12双方办理结婚登记手续。2013年1月15日生育女儿宋某乙。原告与被告结婚后，双方常因琐事发生矛盾，从2013年5月左右二人因感情不和分居至今。其与前夫生育的两个女儿一直跟随原、被告生活。王如胭现在唐河县上高中一年级；宋海妍在二人分居后一直随原告生活；婚生女宋某乙在二人分居时被被告父母接走抚养至今。另查明，被告患有抑郁症类精神疾病至今未愈，劳动能力有限，无稳定经济收入和经济来源，与原告结婚后不能维持正常的家庭关系、照顾家人。原、被告分居期间被告由其父母照顾。原告结婚时无陪嫁物品，婚后二人无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告二人系再婚家庭，原告前夫去世之时，原告因怀孕无人照顾，经人介绍与被告相识后仓促结婚。婚前双方未进行充分了解，婚后因被告患有精神疾病未能充分尽到作为丈夫、作为父亲的职责和义务。二人婚前无感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方又经常因琐事吵架生气，现因感情不和分居时间长达两年有余，说明夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。另，因被告患有精神疾病，婚生女宋某乙由被告抚养对孩子健康成长明显不利。宋某乙现随被告父母生活，但被告父母拒绝参加庭审，也未提交书面意见。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关原则和规定，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件，婚生女宋某乙随原告生活为宜。抚养费暂由原告自行承担，待被告有抚养能力后，原告可予以追要。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告宋某甲离婚。
二、继女王如胭、继女宋海妍、婚生女宋某乙随原告惠某某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 卉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00208号
复议申请人（被执行人）廖廷常，男，1971年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）陈逸尘，男，1975年3月11日出生，汉族，北京新越草堂技术咨询有限公司执行总经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的陈逸尘申请执行廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人廖廷常不服执行法院（2014）西执异字第00019号执行裁定�向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据（2012）西民初字第22770号民事判决执行陈逸尘申请执行廖廷常房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人廖廷常向该院提出执行异议，要求停止对判决的执行，驳回陈逸尘的强制执行请求，解除合同或将案件移交相关主管部门重审。理由为：一、执行违反程序，中国银行不是案件当事人，法院强制要求银行解除抵押、清偿贷款严重违法。在判决没有涉及中国银行的情况下，陈逸尘代其还款、解押严重违反法律程序。二、被执行房产系其唯一住房。三、执行严重违反法律规定，损害国家及其利益。本案诉争房屋合同是在其爱人不知情的情况下签订的，整个合同谈判、签署其爱人都不知情，当时约定是待合同拿回去经其爱人确认后才生效，在原一审、二审过程中中介的证词也证实需补�“爱人同意出售声明”，因此一审、二审的判决都是严重错误的。四、双方的合同约定是全款到账才过户，全款没有到账就不能强制过户。
被异议人陈逸尘辩称，2012年6月9日，其经北京我爱我家房地产经济有限公司居间介绍，到被执行人廖廷常所有的位于本市×××504号房屋（以下简称涉案房屋）看房，当时廖廷常及其配偶在家，其表示同意购买上述房屋。2012年6月12日，其与廖廷常签订《房屋买卖定金协议》，约定购房款及设施共计247万元，购房定金2万元。2012年6月15日，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定购房款为190万元，房屋配套设施折价57万。付款方式为首付款78万元，剩余房款贷款支付。2012年6月19日，评估公司到涉案房屋内进行评估。2012年6月20日，廖廷常向北京我爱我家房地产经济有限公司表示，其配偶要求一次性支付78万元首付款�其表示首付款支付方式应按合同约定方式履行。2012年7月19日，廖廷常向北京我爱我家房地产经济有限公司发函表示因其爱人胡资不同意出售，未在买卖合同中签字，不同意出售该房屋，不再继续履行合同。2012年7月20日，其与廖廷常签订的房屋买卖合同在房管部门进行了网签。其在房屋买卖合同签订后已备齐首付款，等待通知交款。但廖廷常违反合同约定，拒绝履行合同。其起诉至法院，法院判决双方继续履行签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：×××）及《补充协议》，判决生效后15日内，其支付廖廷常首付款73万元，廖廷常办理涉案房屋在中国银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称中行崇文支行）的抵押权解除手续，并协助其办理房屋过户手续。其在判决生效后已将73万元首付款汇至法院账户。廖廷常一直未按判决履行义务，故对廖廷常所提异议请求不认可。
执行法院经审查查明，陈逸尘诉廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，经该院审理，于2012年9月26日作出（2012）西民初字第22770号民事判决，确认：“一、原告陈逸尘与被告廖廷常继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：×××）及《补充协议》。二、本判决生效后十五日内，原告陈逸尘支付被告廖廷常首付款七十三万元。三、本判决生效后十五日内，被告廖廷常办理位于×××504号房屋在中国银行股份有限公司北京崇文支行的抵押权解除手续。四、本判决生效后十五日内，被告廖廷常协助原告陈逸尘将位于×××504号房屋过户至原告陈逸尘名下。”判决生效后，廖廷常向北京市第一中级人民法院上诉。2012年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第13767号民事判决，驳回上诉，维持原判。后廖廷常向北京市高级人民法院申�再审，2013年9月18日被驳回再审申请。2013年1月7日，陈逸尘向该院申请执行。执行中，陈逸尘于2013年2月28日将73万元首付款汇至该院账户，并且自愿以被执行人廖廷常名义代替廖廷常提前偿还在中行崇文支行的剩余购房贷款。该院于2013年10月14日向中行崇文支行发出协助执行通知书，要求协助办理陈逸尘代廖廷常提前偿还廖廷常就涉案房屋在该行贷款的剩余款项，并于上述款项偿还完毕后，办理抵押权解除手续。被执行人廖廷常针对上述执行行为提出执行异议。
执行法院认为，人民法院的执行依据是业已生效的民事判决，裁定和调解书。陈逸尘诉廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，已经一审、二审程序确认，符合申请执行的实质要件。廖廷常在判决生效后未主动履行判决确定的义务，人民法院依法强制执行，该执行行为并无不当。廖廷常对此提出执行异议，该院不予支�。据此，执行法院于2013年12月30日作出（2014）西执异字第00019号执行裁定，驳回廖廷常的异议请求。
裁定作出后，廖廷常不服，向本院提出复议申请称，执行标的系申请人及其家人共同生活的最后一套住房，法院的强制执行行为剥夺了申请人一家人的唯一生存依靠。执行法院的裁定错误，强制执行超出判决内容，陈逸尘以其名义代替其提前偿还在中行崇文支行的剩余购房贷款严重违反法律。在判决没有涉及中行崇文支行的情况下，执行法院通知该行协助办理陈逸尘以申请人的名义代申请人偿还贷款、解除抵押的行为没有法律依据，违反程序和法律。陈逸尘没有依据判决内容按期履行支付首付款的义务，已构成违约违法，应驳回其执行立案申请。申请人自始至终没有收到过任何执行文书，也没有收到首付款，执行行为严重违反程序。故请求撤销（2014）西执异字第00019号执行裁定，驳回陈逸尘的强制执行请求，解除合同或将案件移交相关主管部门重审。
陈逸尘辩称，其不同意廖廷常的复议请求。涉案房屋是廖廷常自愿出售的。判决生效后，其积极联系廖廷常履行判决内容，但廖廷常拒不履行。其申请执行后将首付款汇至执行法院账户，执行法院出协执通知银行让我代偿剩余贷款。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行各自的法定义务。本案判决生效后，陈逸尘在廖廷常未按照生效判决履行法定义务的情况下，向执行法院申请强制执行符合法律规定。执行过程中，执行法院依据生效的法律文书要求中行崇文支行协助执行的执行行为并无不当。廖廷常未提供证据证明涉案房屋系其及其家人的唯一住房，其所提解除合同或将案件移交相关主管部门重审的请求不属于复议审查范围，本院不予审查。综上，廖廷常的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回廖廷常的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 祖佳乐
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第16号
上诉人（原审第三人）李朝书。
被上诉人（原审原告）迪臣置业发展（开封）有限公司
法定代表人王京宁，董事长。
原审被告开封市人民政府
法定代表人周以忠，市长。
原审第三人开封市国土资源局
法定代表人李学耕，局长。
上诉人李朝书因不服龙亭区人民法院（2009）龙行初字第6号行政裁定，以“做出行政裁决的机关开封市人民政府位于金明区”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中引发纠纷的不动产位于龙亭区，龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年二月二日
书 记 员 陈春生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30491号
原告青岛顺泰印务有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路30号12层，组织机构代码证代码679055111。
法定代表人陈淑华，职务经理。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。
被告山东上赢奥莱市场管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路58号一层103室。
法定代表人马啸天，职务经理。
原告青岛顺泰印务有限公司诉被告山东上赢奥莱市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乃蓉到庭参加了诉讼，被告山东上赢奥莱市场管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月份签订印刷合同，根据合同约定，被告委托原告为其印刷手提袋、折页、手册等。原告已经完成印刷并将印刷品交付给被告，但被告拒不向原告支付印刷费用和违约金，其行为严重侵害原告的合法债权。为此原告多次索要无果，为维护权益，特依法提起诉讼请求，依法判令被告向原告支付印刷费79930元及违约金7993元和自起诉之日至付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告山东上赢奥莱市场管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2014年11月1日和2014年11月5日签订三份承揽合同，约定被告委托原告为其印制手提袋2800个、折页3000份、手册3000本，被告支付价款，金额分别为15680元、57200元、7050元；三份合同均约定，被告应在提货时付款，被告收货后未按合同约定支付款项的，应按未付金额每日1%向原告支付滞纳金。
上述事实，有《合同书》及当事人的陈述为凭，上述证据业已经过质证及本院审查。
另，原告提交了2014年11月6日、8日、10日出具的三份收条，原告称上述货物系被告的三位工作人员签收，但该收条并未加盖被告单位的公章或法定代表人签字，且原告并未提交三位签字人员系被告单位工作人员的证明，故本院认为收条不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订三份《合同书》并未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告并未提交证据证明其已经将三份合同义务履行完毕，即无法证明被告已经收取货物，因此原告无权要求被告支付涉案货款及违约金。
被告山东上赢奥莱市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛顺泰印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1998元，邮寄费30元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 明
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00243号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年4月16日22时许，李某、张某到某歌厅去唱歌与他人发生口角导致打架，被告人马某甲用盘子打伤张某右侧眉弓、右肩部，后马某甲用砍刀划李某背部，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某之损伤程度构成轻伤二级；张某之损伤程度构成两个轻微伤。2014年7月2日，马某甲与张某双方自行达成赔偿协议并履行。马某甲与李某自行达成赔偿协议并已履行，被害人李某对马某甲表示�解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦查说明、接受证据清单、民事赔偿协议书、收到条、户籍证明，辨认笔录及照片，证人马某乙、马某丙的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人马某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第143号182号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，一人两个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年十月三十一日
书记员 路冬松
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初132号原告：黄青玉，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，特别授权，湖北楚雄律师事务所律师。被告：郑敢，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：辜家喜，特别授权，当阳市正阳法律服务所法律工作者。原告黄青玉诉被告郑敢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄青玉及其委托诉讼代理人陈江毛，被告郑敢及其委托诉讼代理人辜家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告黄青玉经济损失13364.6元【医疗费4423.19元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费682.48元（31138元/年÷365天×8天）、误工费6358.93元（28305元/年÷365天×82天）、伤情鉴定费600元、交通费500元】;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日上午16时许，原告的丈夫杜成益拉沙从被告的父亲郑承喜家猪圈旁的一条小路经过时造成车辆侧翻，因郑承喜和杜成益两家以前经常为相邻的小路发生争吵，双方为本次事故在理论时发生矛盾，郑承喜和两个儿子郑勇、郑敢殴打原告致伤，原告黄青玉受伤后，到当阳市人民医院和当阳坝陵卫生院治疗，其伤势经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，以致诉讼。被告郑敢辩称：1、诉讼请求过高，不符合法律和事实依据；2、事情起因及后果均由原告引起、造成的，诉状陈述事实不符合实际，被告不应承担责任；3、原告系故意扩大损害结果；4、原告以生命权、健康权、身体权被侵害为由诉至法院，违背了《中华人民共和国民法通则》第136条及司法解释168条之规定，超过了一年的诉讼时效期限，法院应当驳回原告的诉讼请求；5、被告郑敢被原告黄青玉致伤的医疗费用130.02元，应由原告黄青玉承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告黄青玉提交的当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、发药明细清单、病人住院费用清单、当阳坝陵卫生院临时诊断证明，被告认为：1、对当阳市人民医院关于黄青玉病历资料真实性无异议，但只能证明黄青玉的伤势；2、对坝陵卫生院的医疗资料有异议，该医院既不属于原住院医院也不属于原告户籍地的医院，被告认为系假证不予认可；3、对医疗费的损失有异议，认为费用与伤情不符合，存在扩大损失情况。本院认为，上述证据均系双方发生纠纷后原告在医院治疗和诊断的经过，但原告黄青玉在当阳坝陵卫生院住院部诊断后出具的临时诊断证明，缺少相关的医疗诊断结果予以佐证，仅凭临时诊断证明无法反映真实的病情结果，故本院对该临时诊断证明不予采信，而原告黄青玉提交的发药明细单没有医疗机构加盖公章，其证据形式不合法，故对该证据亦不予采信，而对其他证据本院均予以采纳。（二）对被告提交的疗费收据、两河卫生院和草埠湖卫生院诊断证明，原告认为：1、对草埠湖卫生院诊断证明的形式要件有异议，系2017年开具的，需结合其他资料予以认定；2、对于医疗费发票和两河镇卫生院的诊断证明的真实性无异议。本院认为，被告郑敢可就其伤情造成损失向本院提起反诉或另行提起诉讼，现被告郑敢庭审中未提起反诉，故在本案中对被告郑敢提交的该组证据，本院不予采纳。本案经审理认定事实如下：2015年12月30日下午16点多，原告杜成益拉沙经过邻居郑承喜家猪圈旁的一条小路时造成车辆侧翻，杜成益认为系郑承喜起猪圈造成，因杜成益与郑承喜为两家之间一条小路以前经常发生纠纷，于是杜成益与黄青玉到郑承喜家争吵，后黄青玉与郑承喜儿子即被告郑敢相互打斗，双方均受伤。原告黄青玉受伤后在当阳市人民医院住院治疗8天（2015年12月30日至2016年1月7日），花去医疗费4354.11元；出院医嘱建议：建议休息2周，若出现头痛，恶心呕吐，肢体乏力情况立即来院复诊，一月后复查头部CT，不适随诊。2016年1月15日，原告黄青玉在当阳坝陵卫生院住院部诊疗，出具临时诊断证明一份。被告郑敢为独眼，其另一只眼视力残疾为2级低视力，郑承喜与郑勇、郑敢为父子关系。2016年1月12日，当阳市公安局两河派出所委托当阳市人民医院法院司法鉴定所对黄青玉的伤情进行鉴定，花去鉴定费600元，原告黄青玉的损伤程度为轻微伤。2016年2月19日，当阳市公安局两河派出所作出当公（两）自行决字[2016]1号行政处罚决定书：“…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，现决定对郑敢、黄青玉各罚款壹佰元…”，原告黄青玉拒绝在处罚决定书上签字，并要求双方互不侵犯。纠纷发生后，被告郑敢未对原告黄青玉进行赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告郑敢与原告黄青玉互殴，致使原告黄青玉受伤，依法应当赔偿原告黄青玉的损失。原告黄青玉诉请的鉴定费600元，系当阳市公安局两河派出所因处理纠纷并认定案件性质所花费用，不属于应赔偿范围，故对原告黄青玉要求赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。被告郑敢辩称本案已超过诉讼时效，但经审理查明双方自2016年2月19日即当阳两河派出所调解未果后作出处罚决定之日起至2017年1月16日原告起诉之日止，未超过法定的诉讼时效，故被告郑敢的该答辩理由不成立。根据原告黄青玉的诉讼请求及相关法律、法规的规定，结合本院已查明的事实和审判实践，本院确认原告黄青玉的各项经济损失为7081.64元【1、医疗费4354.11元；2、考虑黄青玉、杜成益住院期间确需一人护理，故认定护理费682.48元（31138元/年÷365天×8天×1人）；3、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；4、交通费酌情认定100元；5、误工费1705.05元(28305元/年÷365天×22天)]。原告黄青玉在车辆侧翻后，未及时抢修车辆，却与郑承喜、郑敢、郑勇发生口角，进而引起其与被告郑敢的互殴行为，故原告黄青玉应对本次纠纷造成的自身损害承担主要责任即60%为宜。被告郑敢未能妥善处理纠纷致伤原告黄青玉的事实清楚、证据充分，被告郑敢对原告黄青玉的经济损失应当予以赔偿，并承担次要责任即40%为宜。综上所述，被告郑敢应当赔偿原告黄青玉各项经济损失2832.66元（7081.64元×40%）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄青玉各项经济损失7081.64元，由被告郑敢赔偿2832.66元。二、驳回原告黄青玉的其他诉讼请求。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄青玉负担90元，被告郑敢负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  望鹏飞二〇一七年三月十五日书记员  李卫华-1-