上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6388号
原告姜莉华。
委托代理人李明明，上海市方英律师事务所律师。
被告伏开展。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告姜莉华诉被告伏开展、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人财保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜莉华的委托代理人李明明到庭参加了庭审，被告伏开展经本院公告送达传唤，被告中国人财保险南京市分公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜莉华诉称，2011年7月12日7时20分许，伏开展驾驶苏GXXX**中型专项作业车行驶至奉贤区南奉公路进金海路约100米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告伏开展负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆苏GXXX**在被告中国人财保险南京市分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告曾诉讼法院，判决由被告伏开展、中国人财保险南京市分公司对原告的损失进行了赔偿。2012年9月18日，原告进行了取出内固定手术，医药费人民币8，895.60元（以下币种同）、交通费500元，合计9，395.60元。为维护自身合法权益，原告再次诉讼来院，请求判令：被告中国人财保险南京市分公司在商业三者险责任范围内承担赔付责任。
被告伏开展未作答辩。
被告中国人财保险南京市分公司来院辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第一次诉讼时，我司已在交强险限额内赔付120，374元，在商业险限额内赔付33，522.79元。原告本次部位治疗已经过伤残评定，治疗已终结，故不予赔偿；如需保险公司承担责任的话，对后期治疗医药费金额无异议，但应扣除非医保和不计免赔的20%，对交通费不予认可。另对本次诉讼的时效有异议。
经审理查明，2011年7月12日7时20分许，盛进步驾驶苏GXXX**中型专项作业车行驶至奉贤区南奉公路进金海路约100米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶员盛进步负该事故的全部责任，原告无责任。原告曾来我院诉讼，本院作出（2012）奉民一（民）初字第891号民事判决书，判决由被告伏开展、中国人财保险南京市分公司对原告的损失进行赔偿。2012年7月17日原告在上海市奉贤区中心医院就诊住院就内固定拆除进行手术，共花费医药费8，790.60元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆苏GXXX**中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元及限额为500，000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、本院于2012年4月28日作出的（2012）奉民一（民）初字第891号判决书认定盛进步与伏开展之间形成劳务关系，依法由接受劳务一方即被告伏开展承担原告交强险以外全部的损失；3、原告姜莉华曾于2013年8月15日诉讼来院，之后原告申请撤诉，本院于2013年10月25日作出（2013）奉民一（民）初字第3972号民事裁定书准予撤诉。
以上事实，事故车辆苏GXXX**的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、人民法院报公告、（2012）奉民一（民）初字第891号民事判决书、（2013）奉民一（民）初字第3972号民事裁定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员盛进步负交通事故的全部责任，盛进步与被告伏开展之间形成劳务关系，依法由接受劳务一方即被告伏开展承担；故被告伏开展应对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆苏GXXX**在被告中国人财保险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔特约险）；现交强险因原告的第一次诉讼已赔付完毕，故原告的损失应在被告中国人财保险南京市分公司商业三者险保险合同中予以赔付。至于被告保险公司提出本次部位治疗已经经过伤残评定治疗已终结，不予赔偿的抗辩主张，本院认为原告拆除内固定手术费用是后期进行的，未包含在原告的第一次诉请赔偿范围内，原告本次诉讼请求所对应也是本次事故造成的原告损失，该赔偿请求具有事实和法律依据，故对被告保险公司的该项抗辩不予采信。现对原告姜莉华因本次交通事故造成的后期治疗医药费，根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等在扣除住院伙食补助费后确定金额为8，790.60元；对交通费，本院根据原告的就医实际情况酌定为200元，合计8990.60元，由被告中国人财保险南京市分公司，在商业三者险赔偿限额内（未购买不计免赔特约险，免赔率20%）赔付7，192.48元。原告放弃对被告伏开展的诉请，是原告对其权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姜莉华人民币7，192.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费650元，合计诉讼费用675元，由被告伏开展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。