wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00236号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘宝艳，女，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘宝艳未经批准，占用耕地、牧草地和交通运输用地801.48平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一五年一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2015）第159号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第159号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00702号
原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道许家巷M幢3号，组织机构代码78747484-X。
法定代表人朱光志，该公司总经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区某村民小组，住所地重庆市南川区。
法定代表人黄明书，该组组长。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司与被告重庆市南川区某村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司的委托代理人陈国模与被告重庆市南川区某村民小组法定代表人黄明书及委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月24日，原告与被告签订了《林地荒山改良承包合同》。合同约定，被告将位于重庆市南川区某镇某村某社自有的林地、荒地约1500亩承包给原告经营管理，承包期限为50年，承包费50000元。原告按合同约定向被告支付了承包费，被告也将相关林权证交给了原告。原告委托被告进行维护，由原告支付劳务费。现因被告拒绝对原告承包的林木所有权、林地使用权过户，向法院起诉，请求判决，1、原被告签订的《林地荒山改良承包合同》合法有效；2、被告协助原告履行过户登记义务。
被告辩称，原、被告之间签订的《林地荒山改良承包合同》是合法有效的，承包合同并没有约定对原告所承包的林地进行过户登记，林地是承包而非转让，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月24日，原告与被告签订了《林地荒山改良承包合同》。合同约定，被告将位于重庆市南川区某镇某村某社自有的林地、荒地约1500亩承包给原告经营管理，承包期限为50年，承包费50000元。原告已按合同约定向原告支付了承包费，被告也将相关林权证交给了原告。原告向法院起诉，请求判决，1、原被告签订的《林地荒山改良承包合同》合法有效；2、被告协助原告履行过户登记义务。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的《林地荒山改良承包合同》、《林权证》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《林地荒山改良承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。根据国家林业局《林木和林地登记管理办法》第九条“登记机关应当对林权权利人提交的申请进行审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料”的规定，林木和林地登记应当先由登记机关对林权权利人提交的申请进行审查。本案中原告未提交证据证明原、被告之间签订的《林地荒山改良承包合同》所涉及的林权和林木登记已由登记机关审查以及经登记机关审查后因被告未履行协助义务导致未能进行林权登记的事实，故，对原告请求判决被告协助原告履行过户登记义务，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司与被告重庆市南川区某村民小组于2006年12月24日签订的《林地荒山改良承包合同》合法有效；
二、驳回原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告重庆市南川区华盟农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李新星
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终333号
上诉人（原审原告）吴伯巨，男，1956年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）吴建钢，男，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）吴仲川，男，1937年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）吴忠林，男，1953年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）诸暨市浬浦镇外浦村股份经济合作社，住所地诸暨市浬浦镇外浦村。
负责人黄金祥，社长。
吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林诉诸暨市人民政府土地征收公告一案，绍兴市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）浙绍行初字第64号行政裁定。吴伯巨等四人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴伯巨等四人的委托代理人万敏，被上诉人诸暨市人民政府委托代理人徐俊东到庭参加诉讼，原审第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：从被告诸暨市人民政府提供的诸暨市人民政府集体土地征收方案、公告以及张贴证明及照片等证据，足以证明被告诸暨市人民政府在浬浦镇外浦村村务公开栏张贴涉案公告，且在庭审中，原告代理人称四原告在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，故应当知道公告张贴的事实。公民、法人或其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼，原告的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定认定，即起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。鉴于被告诸暨市人民政府在该公告中明确办理补偿手续的时间在2013年3月26日但未明确告知诉权，故四原告不服该公告应在2015年3月27日前提起行政诉讼。现四原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，且其未提供足够证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林的起诉。
吴伯巨等四人上诉称：一、上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民法院或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。知道或者应当知道的范围包括知道诉权和行政行为内容两项。上诉人确实知道土地被国家征收，但上诉人及其代理人均没有看到相关公告，即使上诉人知道土地征收的内容，但对于诉权或起诉期限也不知道。上诉人获得行政行为内容的唯一途径是被上诉人依法公告，但被上诉人的公告行为不合法，没有起到广而告之的作用，所以上诉人2015年9月17日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。一审法院适用旧的行政诉讼法司法解释第四十一条的规定作为裁判依据，但该规定已经被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条所废止。根据新解释第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的起诉期限的规定。二、一审认定事实不清，证据采信有误。1.一审法院认定上诉人在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，故应当知道公告张贴的事实，是偷换概念，毫无事实依据。2.被上诉人提供的征收方案、公告以及张贴证明及照片等证据，特别是其照片等证据不能证明张贴栏是在上诉人所在村，同时有关照片也不是原始载体。即使相关照片为真，不能排除张贴拍摄之后因无人看管，公告有被他人撕下的可能。不能得出上诉人已看到公告张贴的事实。另外，被上诉人在一审中还撤回相应证据，属于证据缺失。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请。
诸暨市人民政府在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中辩称：一审认定事实和适用法律均正确。被上诉人在一审中撤回的证据是有关听证告知的材料，上诉人在一审的诉请由原先的四个诉请变为一个，即告诸暨市人民政府征收土地公告的诉请，被上诉人撤回的是被诉公告之前的听证告知书及送达回证等证据，与上诉人的诉请没有关系。关于起诉期限问题，一审裁定客观公正，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中双方当事人围绕着上诉人吴伯巨等四人的起诉是否超过法定起诉期限的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人吴伯巨等四人起诉的对象是被上诉人诸暨市人民政府所作的诸政土征（公）[2013]第81号公告。该公告于2013年3月20日在浬浦镇外浦村村务公开栏予以张贴，就张贴事实，被上诉人诸暨市人民政府提供了浬浦镇外浦村村民委员会的张贴证明以及张贴现场照片为证并有诸暨市浬浦国土资源管理中心所工作人员蒋锋云、陈谦，诸暨市浬浦镇事业综合服务中心工作人员金仲锦以及浬浦镇外浦村书记黄金祥和文书吴光等人签字确认。上诉人吴伯巨等四人在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，一审推定其在公告期限届满之日（2013年3月27日）起为知晓被诉行为之日，并无不当。上诉人直至2015年9月17日提起诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本案不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终333号上诉人（原审原告）吴伯巨，男，1956年6月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）吴建钢，男，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）吴仲川，男，1937年3月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）吴忠林，男，1953年12月3日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）诸暨市浬浦镇外浦村股份经济合作社，住所地诸暨市浬浦镇外浦村。负责人黄金祥，社长。吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林诉诸暨市人民政府土地征收公告一案，绍兴市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）浙绍行初字第64号行政裁定。吴伯巨等四人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴伯巨等四人的委托代理人万敏，被上诉人诸暨市人民政府委托代理人徐俊东到庭参加诉讼，原审第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：从被告诸暨市人民政府提供的诸暨市人民政府集体土地征收方案、公告以及张贴证明及照片等证据，足以证明被告诸暨市人民政府在浬浦镇外浦村村务公开栏张贴涉案公告，且在庭审中，原告代理人称四原告在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，故应当知道公告张贴的事实。公民、法人或其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼，原告的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定认定，即起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。鉴于被告诸暨市人民政府在该公告中明确办理补偿手续的时间在2013年3月26日但未明确告知诉权，故四原告不服该公告应在2015年3月27日前提起行政诉讼。现四原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，且其未提供足够证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴伯巨、吴建钢、吴仲川、吴忠林的起诉。吴伯巨等四人上诉称：一、上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院适用法律错误。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民法院或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。知道或者应当知道的范围包括知道诉权和行政行为内容两项。上诉人确实知道土地被国家征收，但上诉人及其代理人均没有看到相关公告，即使上诉人知道土地征收的内容，但对于诉权或起诉期限也不知道。上诉人获得行政行为内容的唯一途径是被上诉人依法公告，但被上诉人的公告行为不合法，没有起到广而告之的作用，所以上诉人2015年9月17日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。一审法院适用旧的行政诉讼法司法解释第四十一条的规定作为裁判依据，但该规定已经被《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条所废止。根据新解释第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的起诉期限的规定。二、一审认定事实不清，证据采信有误。1.一审法院认定上诉人在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，故应当知道公告张贴的事实，是偷换概念，毫无事实依据。2.被上诉人提供的征收方案、公告以及张贴证明及照片等证据，特别是其照片等证据不能证明张贴栏是在上诉人所在村，同时有关照片也不是原始载体。即使相关照片为真，不能排除张贴拍摄之后因无人看管，公告有被他人撕下的可能。不能得出上诉人已看到公告张贴的事实。另外，被上诉人在一审中还撤回相应证据，属于证据缺失。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请。诸暨市人民政府在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中辩称：一审认定事实和适用法律均正确。被上诉人在一审中撤回的证据是有关听证告知的材料，上诉人在一审的诉请由原先的四个诉请变为一个，即告诸暨市人民政府征收土地公告的诉请，被上诉人撤回的是被诉公告之前的听证告知书及送达回证等证据，与上诉人的诉请没有关系。关于起诉期限问题，一审裁定客观公正，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中双方当事人围绕着上诉人吴伯巨等四人的起诉是否超过法定起诉期限的审理重点进行了质证、辩论。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人吴伯巨等四人起诉的对象是被上诉人诸暨市人民政府所作的诸政土征（公）[2013]第81号公告。该公告于2013年3月20日在浬浦镇外浦村村务公开栏予以张贴，就张贴事实，被上诉人诸暨市人民政府提供了浬浦镇外浦村村民委员会的张贴证明以及张贴现场照片为证并有诸暨市浬浦国土资源管理中心所工作人员蒋锋云、陈谦，诸暨市浬浦镇事业综合服务中心工作人员金仲锦以及浬浦镇外浦村书记黄金祥和文书吴光等人签字确认。上诉人吴伯巨等四人在2013年3月20日至3月26日期间居住在外浦村，一审推定其在公告期限届满之日（2013年3月27日）起为知晓被诉行为之日，并无不当。上诉人直至2015年9月17日提起诉讼，超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本案不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐一菁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1573号
原告：甘某某,女,1965年3月18日出生,汉族。
被告：黄某某，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告甘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告甘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告甘某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年十月十二日
书记员 闵厚铭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第18号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋国华，退体职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗立新，个体工商户。
申诉人蒋国华因与被申诉人苗立新合伙协议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。蒋国华不服，向检察机关申诉。2013年1月9日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）4号民事抗诉书，以原判决适用法律错误，导致实体判决错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 东
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周俊玲
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初174号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人乐某，1962年9月29日出，无业。2010年6月4日因犯抢夺罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月25日因吸毒被南昌市公安局洪都分局强制戒毒两年。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留（未实际关押），同年9月4日因患有肝炎被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月2日凌晨1时许，被告人乐某步行至南昌市青云谱区火电宿舍旁“杨秋木桶足浴”店门口，用随身携带的钥匙将被害人毛某乙停放在店门口的一辆红色绿风牌电动车龙头锁试开后，将该电动车盗走。之后，被告人乐某骑着该电动车至南昌市青山湖区佛塔魏家自然村时因形迹可疑被抓获归案。
公诉机关认为被告人乐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1778元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明2015年9月2日凌晨1时许，被告人乐某步行至南昌市青云谱区火电宿舍旁“杨秋木桶足浴”店门口，用随身携带的钥匙将被害人毛某乙停放在店门口的一辆红色绿风牌电动车龙头锁试开后，将该电动车盗走。之后，被告人乐某骑着该电动车至南昌市青山湖区佛塔魏家自然村时因形迹可疑被抓获归案。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单；涉案电动车照片、盗窃现场照片；收据、生产许可证；被害人毛某乙的陈述；鉴定意见；涉案物品价格鉴证委托书；青价证鉴字（2015）第G120号涉案物品价格鉴定结论书；人口信息全项查询；归案情况说明；刑事判决书；被告人乐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某具有前科，可酌情从重处罚。被告人乐某归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊文群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊丽青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第202号
申请执行人池某，男。
被执行人林某，男。
池某申请执行林某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 胡云贵
审判员 徐 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 徐雁飞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行终字第0138号
上诉人（原审原告）江阴天行健桥梁构件锻造有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人赵云才（特别授权），远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤（特别授权），该局副局长。
委托代理人董仁剑（特别授权），该局政策法规科科长。
原审第三人李华林。
上诉人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司诉江阴市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0052号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司认为争议已解决，自愿申请撤回上诉。经审查认为，江阴天行健桥梁构件锻造有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴天行健桥梁构件锻造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由江阴天行健桥梁构件锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张晓婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第47号
原告：徐海林，男，1965年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区下潘格庄村。
法定代表人：徐超，村民委员会主任。
委托代理人：徐成武，烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村党支部书记。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原告徐海林诉被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托代理人孙传海，被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会的委托代理人徐成武、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林诉称：1997年9月10日，被告原下属的村办企业下潘格庄金矿向我借款人民币24425元，约定月利率2分。后金矿停产，无力偿还借款，经与原告协商，该借款由被告偿还，并于2002年1月14日由被告向原告出具借条1张，但该款至今未付。要求被告支付借款24425元，并自1997年9月10日始按每元每月2分利率计算利息至判决生效之日止。
被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会辩称：原告所诉属实，我村现无力偿还借款，由法院依法判决。
经审理查明：被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会原下属的村办金矿于1997年9月10日向原告徐海林借款人民币24425元。后金矿停产，原、被告经协商，该借款改由被告偿还。被告于2002年1月14日被告向原告出具加盖了烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会印章的借条1份，内容为“借条原下泮金矿97年9月10日借徐海林现金贰万肆仟肆佰贰拾伍元正（借款利息为贰分）因下泮金矿停产无力偿还，今改为由下泮村村民委员会支付，经手人徐文坛高陵镇下泮村村民委员会2002年1月14号”。该借条原件由被告收执做账。现被告往来账上亦载明欠原告人民币24425元。被告对上述事实无异议，对原告要求偿还借款本金24425元并自1997年9月10日始至判决生效之日止按每元每月2分利率计算利息之请求亦无异议。另查，1996年8月23日至1997年10月22日，中国人民银行贷款年利率1至3年期为10.98%、3至5年为11.7%、5至7年、7至10年、10至15年、15年以上均为12.42%。经计算，原告与当时被告下属的金矿约定的2分借款利息不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会原下属的金矿向原告徐海林借款人民币24425元，并约定了借款利率，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。后因金矿停产，无力偿还该借款，原、被告约定该借款由被告偿还，被告并向原告出具了借条，原、被告之间的约定，不违反法律规定，被告对原金矿所欠原告的借款，负有偿还义务。原告要求被告偿还借款本金24425元，并自1997年9月10日始至判决生效之日止按每元每月2分利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区高陵镇下潘格庄村村民委员会付给原告徐海林人民币24425元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告自1997年9月10日始至本判决生效之日止，按每元每月2分利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕萌珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初402号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：任云齐，男，1987年5月4日出生，住山东省邹平县。
被告：邢小燕，女，1987年6月22日出生，住山东省邹平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任云齐、邢小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告任云齐、邢小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金75281.95元、利息11026.96元、罚息复利3410.74元（利息、罚息、复利计算至2016年8月30日），并按合同约定支付自2016年8月31日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京现代牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月11日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款92000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告任云齐、邢小燕取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2014年4月17日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告任云齐、邢小燕还款15期后未再还款，截至2016年8月30日已逾13期未还款。
被告任云齐、邢小燕未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2014年4月14日，原告依约发放贷款。被告任云齐、邢小燕自2015年8月14日起未按约还款，截至2016年8月30日积欠借款本金75281.95元、利息11026.96元、罚息复利3410.74元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告任云齐、邢小燕作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告任云齐、邢小燕归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任云齐、邢小燕于2014年4月11日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告任云齐、邢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75281.95元、利息11026.96元、罚息复利3410.74元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告对车牌号×，车架号×北京现代牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元、公告费560元（已交至报社），由被告任云齐、邢小燕共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初402号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：任云齐，男，1987年5月4日出生，住山东省邹平县。被告：邢小燕，女，1987年6月22日出生，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任云齐、邢小燕借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更91号
罪犯敏兴宗，男，1974年1月3日出生于甘肃省临潭县，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第263号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2013年12月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分305分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对敏兴宗减刑一年八个月（刑期自2009年7月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1600号
原告：吕飞。
委托代理人：王朱文。
被告：王傲。
被告：刘旭华。
本院在审理原告吕飞诉被告王傲、刘旭华民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕飞自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十九日
代书记员 金璐萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）滕刑自初字第102号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某。
诉讼代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告人徐某某。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2015年4月16日公安机关执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人高某以被告人徐某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2012年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某某脱逃，本院于2013年5月16日对本案中止审理，2015年4月18日恢复审理。自诉人高某在判决宣告前同被告人徐某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 宋申金
二〇一五年七月九日
书 记 员 张芙蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00102号
被执行人：罗武源，别名何胜，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区，暂住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5582号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告雷仁凤，女，1985年7月17日生，住贵州省都匀市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告雷仁凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106，323.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，323.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第181号
上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
上诉人（原审原告）杨大瑞，男。
上诉人湖南兴华建设工程有限公司与上诉人杨大瑞买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第615号民事判决，上诉至本院。上诉人杨大瑞及上诉人湖南兴华建设工程有限公司分别于2014年8月20日、2014年8月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南兴华建设工程有限公司、杨大瑞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人湖南兴华建设工程有限公司、上诉人杨大瑞撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人湖南兴华建设工程有限公司负担1350元，上诉人杨大瑞负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第689号
原告阳某某，女，汉族，户籍地茶陵县，现住茶陵县。
被告罗某某，男，汉族，户籍地茶陵县，住址同上。
本院在审理原告阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告阳某某经本院传票传唤，庭前未提出任何正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阳某某负担。
审判员 龙志勤
二〇一三年十一月五日
书记员 刘青伟
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第212号
原告王江，男，1954年4月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马良，男，1967年8月26日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告姜丽明，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住址同上.
被告马有山，男，1945年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王江与被告马良、姜丽明、马有山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江、被告马有山到庭参加了诉讼，被告马良、姜丽明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马良、姜丽明于2010年10月19日和2012年10月15日分别在原告处借款人民币各五万元，并分别约定了利息，借款预期后被告马良、姜丽明未予还款，经原告索要被告马有山于2014年12月8日代被告马良、姜丽明偿还10000元，后于2015年6月7日承诺为被告马良、姜丽明的两笔借款承担担保责任。现被告马良、姜丽明下落不明，故原告来院告诉要求被告马良、姜丽明偿还欠款本金90000元并承担利息24000元，被告马有山承担担保责任。
被告马有山辩称：马良、姜丽明在原告处两次借款是事实，开始我儿子马良向原告借款我不知道，后来马良两口子下落不明了，原告找我，我于2014年12月8日偿还原告10000元，2015年6月7日原告又找我，我给原告写个承诺，对马良、姜丽明欠款自愿承担担保责任，我同意承担担保责任。
被告马良、姜丽明未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
认定上述事实的证据有：被告马良、姜丽明于2010年10月29日和2012年10月5日分别为原告出具的欠条两张，2015年6月7日被告马有山为原告出具的“担保承诺书”一份。
上述证据，被告马有山质证无异议，被告马良、姜丽明未予出庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告向本院提供的证据形成了证据链条，足以证明被告马良、姜丽明欠款的事实。原告提供的是原始借据，且被告马有山说明了该两笔欠款经原告催要由其偿还了10000元，现在被告马良、姜丽明下落不明，原告持有被告马良、姜丽明为其出具的原始欠据向本院主张权利本院予以支持。被告马有山自愿承诺为被告马良、姜丽明的欠款承担担保责任，为原告出具了还款承诺，形成了担保义务，应承担保证责任。庭审中，原告要求利息24000元不超出约定的利息范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良、姜丽明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王江欠款本金90000元，利息24000元，合计人民币114000元；
二、被告马有山对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1290元，财产保全费1000元由被告马良、姜丽明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万冬冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5200号
申请执行人陆春岳
被执行人邹安民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初871号，依法向被执行人邹安民发出执行通知书，责令被执行人邹安民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹安民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 黄强强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第163号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：国强建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
代表人：林咸灶，该分公司总经理。
委托代理人：范良涛，该分公司员工。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波中伟建材制造有限公司为与被告国强建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世武，被告的委托代理人范良涛、徐金燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告未按时足额支付货款为由，诉请判令被告立即支付原告货款32607.20元。
被告答辩称：原、被告于2009年发生买卖业务关系属实，但原告于2011年1月26日最后一次付款后，双方未再发生业务往来，原告也未向被告催讨剩余货款42607.20元，原告现在起诉要求被告支付尚欠货款已过法定诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2009年7月至同年11月期间，被告因生产经营需要向原告购买砂加气混凝土砖块。原告依约向被告交付货物后，原、被告分别于2009年9月7日、同年10月10日和同年11月4日经对账，确认原告向被告累计供货372607.20元。原告分别于2009年10月22日、同年11月10日、2010年2月1日和2011年1月25日向被告开具了金额为10000元、100000元、100000元和100000元及62607.20元的增值税普通发票。之后，被告分别于2009年10月23日、同年11月19日、2010年2月4日和2011年1月26日支付原告货款10000元、100000元、100000元和120000元。剩余货款42607.20元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的产品对账单三份、宁波增值税普通发票五份和进账单四份等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：在普通买卖合同关系中，当事人应当在法定的诉讼时效期间内（即债务履行期限届满之日起两年内）向法院起诉主张权利，超过法定期限的，法院不予保护。本案中，原、被告在发生买卖合同关系时未明确约定付款期限，根据法律规定及本院查明的事实，本院依法确定被告应当在双方对账确认收到货物后及原告开具增值税普通发票后及时支付原告货款。原告诉称被告于2012年以现金的方式支付其货款10000元和之后已多次向被告催讨尚欠的货款，现被告均不予认可，原告亦未向本院提供有效的证据予以证明，故本院均不予采信。被告于2011年1月26日最后一次支付原告货款后，未再支付剩余货款42607.20元，原告应当在知道或者应当知道权利被侵害之后的两年内及时向被告主张权利，现原告向本院起诉被告主张权利时已超过法定诉讼时效期间，原告亦未向本院提供有效的证据证明之后存在法定的诉讼时效中断、中止或延长等情形，故被告关于原告要求其支付剩余货款的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波中伟建材制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴双幸
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04076号
蔡吉林、李秀琴、河南力天置业有限公司：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一四年五月二十六日作出的（2013）金民二初字第6900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令蔡吉林、李秀琴、河南力天置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十六日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终2号
上诉人(原审被告)中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地：通化市。
负责人高志和，经理。
被上诉人（原审原告）梅河口市阜康运输有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人杨晓亮，董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被上诉人梅河口市阜康运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第400号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，理由是上诉人主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司所在地长春市朝阳区普庆路111号。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院审理认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第400号民事裁定；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第97号
罪犯刘金冲，男，1986年11月生，汉族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年1月23日本院作出（2008）临中刑初字第21号刑事判决。认定罪犯刘金冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月20日至2019年10月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第73号、692号、1099号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2017年2月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第16号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金冲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金冲减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1号
原告蓝天，私营企业主。
委托代理人刘明亮（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告周春林，职员。
被告张昌华，职员。
原告蓝天与被告周春林、张昌华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天及其委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼；被告被告周春林、张昌华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称，被告周春林因做生意需要，向原告借款10万元，约定月利率2%，2014年3月7日，被告周春林立下借据，承诺如在年底不能还清，承担诉讼费和律师费。现被告下落不明，无法联系，诉请判令两被告立即连带偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用、案件代理费7500元。
被告周春林、张昌华均未答辩。
经审理查明，被告周春林因经营需要，向原告借款10万元。2014年3月7日，被告周春林出具借条载明：“今借到蓝天人民币壹拾万元整（100000元），月息2分。借款人承诺于2014年12月底还清，如若不还，本人承担所有一切债权人诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款人：周春林（签名指印）。2014.3月7号”。到期后被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，本案原告委托代理人向原告收取了代理费7500元。被告周春林、张昌华系夫妻关系，于2012年6月1日补办结婚登记。
以上事实，有借条，委托代理合同及发票，结婚证，以及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周春林向原告借款10万元，有被告2014年3月7日出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借款约定月利率2%，未约定逾期利率，原告主张的利息，本院酌定借款期限内及逾期后的利率，均按月利率2%计算。被告周春林承诺“于2014年12月底还清，如若不还，本人承担所有一切债权人诉讼费、律师费、执行费等一切费用”。现被告逾期未还，原告要求被告给付诉讼费、及代理费7500元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
被告周春林、张昌华系夫妻关系，被告周春林在夫妻关系存续期间所负债务，被告张昌华未提供证据证明为被告周春林的个人债务，故本案债务视为被告周春林、张昌华的夫妻共同债务。原告要求被告周春林、张昌华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、张昌华于本判决生效后五日内，偿还原告蓝天借款本金10万元及其利息（自2014年3月7日起至判决给付之日止，按约定月利率2%计算）、以及代理费7500元。
案件受理费2300元，公告费200元合计2500元，由被告周春林、张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一五年六月十六日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12689号
原告田铭贵，男，1943年8月24日生，汉族。
被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
法定代表人薛春苗。
被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。
本院在审理原告田铭贵与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田铭贵撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第320号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
第一被告金中军。
第二被告郑海龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告金中军、郑海龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇庭参加了诉讼，被告金中军、郑海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告金中军与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中汽自卸车一辆，由被告郑海龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告金中军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金35246.55元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告金中军给付到期及未到期租金122240.8元及违约金10573.97元，被告郑海龙承担连带责任。
被告金中军辩称合同是我签的，确实欠租金，但因山场封了，没有业务，所以导致没有钱偿还所欠租金。
被告郑海龙未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方金中军（乙方）、担保方郑海龙（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第平庞大江淮0141号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从金小强处购买中汽汽车一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为239934.64元，融资租赁手续费1100元，履约保证金66000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告金中军向原告交纳了履约保证金66000元，融资租赁手续费11000元，留购款1000元。被告金中军从2012年12月10日至2013年11月10日应交纳到期租金86940.39元。被告金中军只交纳租金51693.84元，拖欠到期租金35246.55元，拖欠未到期租金152994.25元。共计拖欠租金188240.8元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告金中军未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告金中军支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告金中军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金188240.8元中扣除已交纳的履约保证金66000元，尚欠原告租金122240.8元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告金中军拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告郑海龙为被告金中军履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金中军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金122240.8元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告金中军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10573元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告郑海龙对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告金中军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2956元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第104号
申请执行人胡华云，男，汉族，生于1968年8月5日。
被执行人范仲明，男，汉族，生于1964年10月16日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第221号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人范仲明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人胡华云借款本息102000元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范仲明有川QA01**比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人范仲明所有的川QA01**比亚迪牌小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第813号
罪犯郝博，男，1990年10月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院于2011年10月19日作出（2011）磴刑初字第38号刑事判决，认定被告人郝博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2019年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯郝博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月、10月、12月、2014年3月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝博在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4038号
原告王丰厚，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡振凤，莱州市三山岛法律服务所，法律工作者。
被告王欣兰，女，1942年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王欣芳，女，1932年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王欣政，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告委托代理人王欣兰。
被告王来忠，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，户口所在地黑龙江省尚志市，现住莱州市。
委托代理人王菊平，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，莱州市。
原告王丰厚与被告王欣芳、王欣兰、王欣政、王来忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡真凤、被告王欣兰、被告王来忠委托代理人王菊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王贵学、王洪珍系夫妻关系，二人婚后共生育三女二子，长女王欣芳、次女王欣兰、三女王欣政、长子王来忠、我是次子。被继承人王贵学于1991年去世，王洪珍于2000年去世，王贵学的父母、王洪珍的父母均早于二人去世。被继承人王贵学生前有房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091202**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230054号）瓦房四间，位于莱州市金城镇大西庄村。2001年莱州市房管局统一办理房�证时，该房产过户给我所有，并于同年办理了房产证过户手续，当时未办理建设用地使用证变更登记手续。现经我与被告协商一致达成财产分割协议，被告各方均表示该房屋由我继承，且该房屋建设用地使用证归我，并表示协助我办理建设用地使用证变更登记手续。请求法院依法确认该房屋归我所有，四被告协助我办理建设用地使用证变更登记手续。
四被告辩称，同意原告意见。
经审理查明，被继承人王贵学、王洪珍系夫妻关系，二人婚后共生育三女二子，长女王欣芳、次女王欣兰、三女王欣政、长子王来忠、次子王丰厚。被继承人王贵学于1991年去世，王洪珍于2000年去世，王贵学的父母、王洪珍的父母均早于二人去世。被继承人王贵学生前有房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091202**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230054号）瓦房四间，�于莱州市金城镇大西庄村。2001年莱州市房管局统一办理房产证时，该房产过户给原告所有，并于同年办理了房产证过户手续，当时未办理建设用地使用证变更登记手续。2013年9月13日原被告达成财产分割协议，四被告均表示，同意该房产由原告一人继承，并同意协助原告办理过户手续。现原告诉至本院，要求确认该房屋归原告所有。
本院认为，被继承人王贵学、王洪珍的遗产座落在莱州市金城镇大西庄村的房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091202**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230054号），在二被继承人均去世后原告继承并办理了房产证变更登记手续，四被告对此均认可，现原告要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下
被继承人王贵学、王洪珍的遗产坐落于莱�市金城镇大西庄村的房屋一处（房屋所有权证：莱房权证金城镇字第H091202**号、集体土地使用权证：莱集建（90）字第02230054号）归原告王丰厚所有。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年九月十一日
书记员 于 婧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初423号
原告高红阳，女，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人葛志强。
被告和新明，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告�炜熠，女，1982年5月31日出生，汉族。
二被告委托代理人李儒富，海南首鼎律师事务所律师。
原告高红阳诉被告和新明、程炜熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告高红阳的委托代理人葛志强，被告和新明及二被告的委托代理人李儒富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红阳诉称：原告与被告和新明系朋友关系。被告和新明因生意周转需求资金，向原告借款100000元，并出具借条“今借到高红阳现金壹拾万元整，小写100000元，借款人和新明，2013年4月9日。”后经原告多次讨要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。诉请判令：1、被告和新明立即偿还原告借款100000元；2、被告程炜熠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告高红阳诉被告和新明、程炜熠民间借贷纠纷一案，其中所涉事实及标的，已经法院受理并裁判，原告高红阳的本次所诉构成重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高红阳起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第698号
原告何福连，女，汉族，1937年8月1日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告刘灯辉，男，汉族，1985年12月10日出生，住会昌县洞头乡。
原告何福连与被告刘灯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月中旬，被告通过其妻叔叔张衍金介绍，先后来原告家向原告借去15000元和5000元，共计20000元，并立下欠条一张，当时口头约定月利率为30‰。事后，被告不但本金未归还，就连人都找不到，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉请法院判决被告归还原告借款20000元及该款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告通过他人介绍以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，口头许诺月利率为30‰。同年12月20日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，载明借款金额为20000元（之前15000元的欠条被被告收回），未约定借款期限，口头许诺月利率为30‰。之后，被告仅向原告支付了三个月利息1800元，此外分文未付，其余借款本息经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条一张、调查笔录一份以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方口头约定的月利率30‰过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告先前已支付的利息视为双方的意思自治，本院不作调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灯辉归还原告何福连借款本金20000元及支付自2012年3月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘灯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈木华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第873号
申请执行人费祥生，男，1956年10月1日生，汉族。
被执行人顾建，男，1970年10月27日生，汉族。
费祥生与顾建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）泰高民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，顾建应于判决生效后15日内偿还费祥生人民币25000元并承担诉讼费用210元。
本案在执行过程中查明被执行人顾建长期在外，在执行过程中多次查找均未能发现其下落，经向银行、房管、车管、工商等相关部门查询未能发现其有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人顾建暂无可供执行财产，申请执行人申请程序终结的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第540号
原告张大荣。
被告深圳市金华电器装璜有限公司。
法定代表人彭金有，总经理。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告张大荣与被告深圳市金华电器装璜有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大荣，被告深圳市金华电器装璜有限公司的委托代理人王际贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告入职于被告处，担任冲压员工。原告入职后，被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了一份《团体人身意外伤害保险》（13版）。2014年7月22日下午4时许，原告因工作受伤，治疗完毕后，原告与被告共同向太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司办理保险理赔事宜。2015年9月份，保险公司将理赔款30953.17元通过转账的方式转账至被告账户，被告收到理赔款后，经原告多次催付，拒不返还给原告。为保护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告返还保险理赔款30953.17元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.原告的起诉不能成立。被告为减轻公司责任承担风险，就部分从事风险程度较高的人员购买商业保险，用于对工伤员工的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的支付，被告亦没有义务为不按操作规程的人员提供额外福利，原告也就工伤事项提起仲裁。2.原告与被告在购买保险时已经签订协议，表明购买用途和保险费用的承担，原告已签字同意。原告诉请的不当得利没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年6月16日，原告入职被告处工作。2014年7月22日，原告在工作中受伤，被深圳市社会保险委员会认定为工伤。2015年10月28日，深圳市社会保险基金管理局出具深圳市工伤保险待遇决定书，核发原告工伤保险待遇共计54258元。
2014年6月16日，原、被告签订协议，载明被告为原告购买三份人身意外伤害综合保险、一份人身意外伤害综合保险，共四份保险，作为发生意外后一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。该协议下方，被告加盖印章、原告签字确认。
2014年7月4日，以被告为投保人，包括原告在内等11名人员为被保险人，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了人身保险，险种包括团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，自2014年7月6日0时起至2015年7月6日0时止。该保险单在被告处。原告主张该投保单系其支付的保险费，称系被告扣除其第一个月工资312元，被告只了发了工资1800元，但原告未能提交任何证据予以证明该主张。庭审中，被告承认其已经领取保险公司理赔的30953.17元，同时被告称该理赔款系被告用于赔偿原告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原告认为该款项系其应得赔偿款，被告应向其返还，而不能作为一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等被告应负担的工伤赔偿项目。
另查，根据薪金签收单，被告向原告发放了2015年7月22日至2015年9月22日住院伙食补贴1500元及护理费3600元，扣除已付3300元，被告仍向原告支付了1800元，另外发放了2015年7月21日至2015年8月20日薪金1550元。
以上事实，赔款综合报告书、理赔计算书、工伤保险待遇鉴定书、保险条款、保险单、花名册、薪金签收单、员工履历表和冲压员工、剪料员工协议、仲裁申请书、仲裁应诉通知书等证据及庭审笔录收录在案为凭。
本院认为：根据原、被告2014年6月16日签订的协议，约定被告为包括原告在内的员工办理人身意外伤害综合保险，作为发生意外后一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，该协议有双方签字加盖印章确认，合法有效，对双方均具有约束力。被告主张其所领取的赔偿金额用于后期赔偿原告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，未违背该协议约定，本院予以采信。另外，根据2014年7月4日确认的人身保险保险单，其投保人名称为被告，系被告人员的团体意外伤害保险，被告作为该保险单的持有人，在原告没有相反证据的情况下，视为被告系该保险单的权利人。而原告第一个月并非足月上班，其领取1800元，亦承认其每月工资为1800元，原告也没有证据证明被告扣除其第一个月工资312元用于办理该人身意外伤害综合保险的事实，故对于原告主张其为该保险支付了312元、并要求取得该保险理赔的要求，本院不予支持。综上，原告要求被告返还其人身意外伤害综合保险理赔款30953.17元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张大荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由原告张大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00730号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人彭某，重型半挂牵引车驾驶员。被告人彭某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。审理中，被害人张同所的亲属提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，就刑事案件先行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日21时20分左右，被告人彭某驾驶鲁A×××××号（临时号牌）重型半挂牵引车由西向东行驶至336省道265KM＋900M处，与在道�右侧非机动车道内步行的张同所发生交通事故，致张同所受伤后死亡。经扬州市江都区交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负事故的全部责任，被害人张同所不负事故责任。
事故发生后，被告人彭某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人赵和云的证言；被告人彭某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、涉案车辆照片、临时行驶车号牌、驾驶证复印件、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；通话详单；辩护人提交的情况说明及缴款收据；扬州市江都区公安局出具的归案、调解情况说明、常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭某亲属主动提出由彭某额外赔偿被害人亲属损失六万元并提存至本院，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人彭某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人彭某的辩护人提出的“被告人彭某具有自首、过失犯罪、除保险以外再赔偿六万元给被害人亲属等从轻处罚情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 史德琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第184号
原告：徐兆釜。
被告：钟龙飞。
被告：叶治成。
原告徐兆釜为与被告钟龙飞、叶治成民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐兆釜到庭参加诉讼，被告钟龙飞、叶治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐兆釜以被告钟龙飞未归还借款，被告叶治成亦未履行担保责任为由。诉请判令：1.被告钟龙飞即时归还原告借款34000元并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以34000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告叶治成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告钟龙飞、叶治成在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2013年6月7日，被告钟龙飞向原告借款34000元。被告钟龙飞向原告出具借条一份，载明：“今向徐兆釜借人民币34000元还期分两次归还第一期2013年10月底前还15000元（原告陈述系笔误，应为14000元），第二期2013年12月底前还20000元借款人钟龙飞儿子担保叶治成”。届期，被告钟龙飞未按约还款，被告叶治成亦未承担保证责任。
另查明：被告叶治成提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。原告陈述2013年12月底第二期还款期限届满，原告向被告钟龙飞催讨过，自2013年12月底开始，被告叶治成电话一直无法联系。
以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐兆釜与被告钟龙飞之间的民间借贷关系，原告与被告叶治成之间的担保关系均依法成立且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已如数出借借款，被告钟龙飞应履行归还借款的合同义务。双方明确约定借款期限，被告钟龙飞未按约还款，显属违约。原告要求被告钟龙飞归还借款34000元及相关利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告叶治成未约定保证方式与保证范围，被告叶治成应对被告钟龙飞的全部债务承担连带保证责任。被告钟龙飞未按约还款时，原告有权要求被告叶治成承担保证责任。根据法律规定，原告与被告钟龙飞未明确约定保证期间，被告钟龙飞的保证期间自第二期还款期限届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告庭审中陈述，原告在借款期限届满之日六个月内未要求被告叶治成承担保证责任，被告叶治成的保证期间已经届满，故被告叶治成免除保证责任。现原告要求被告叶治成对被告钟龙飞的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。被告钟龙飞、叶治成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钟龙飞于本判决生效之日起七日内归还原告徐兆釜借款34000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以34000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告徐兆釜的其余诉讼请求。
本案受理费650元，由被告钟龙飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第184号原告：徐兆釜。被告：钟龙飞。被告：叶治成。原告徐兆釜为与被告钟龙飞、叶治成民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐兆釜到庭参加诉讼，被告钟龙飞、叶治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐兆釜以被告钟龙飞未归还借款，被告叶治成亦未履行担保责任为由。诉请判令：1.被告钟龙飞即时归还原告借款34000元并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以34000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告叶治成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告钟龙飞、叶治成在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2013年6月7日，被告钟龙飞向原告借款34000元。被告钟龙飞向原告出具借条一份，载明：“今向徐兆釜借人民币34000元还期分两次归还第一期2013年10月底前还15000元（原告陈述系笔误，应为14000元），第二期2013年12月底前还20000元借款人钟龙飞儿子担保叶治成”。届期，被告钟龙飞未按约还款，被告叶治成亦未承担保证责任。另查明：被告叶治成提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。原告陈述2013年12月底第二期还款期限届满，原告向被告钟龙飞催讨过，自2013年12月底开始，被告叶治成电话一直无法联系。以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告徐兆釜与被告钟龙飞之间的民间借贷关系，原告与被告叶治成之间的担保关系均依法成立且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已如数出借借款，被告钟龙飞应履行归还借款的合同义务。双方明确约定借款期限，被告钟龙飞未按约还款，显属违约。原告要求被告钟龙飞归还借款34000元及相关利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告叶治成未约定保证方式与保证范围，被告叶治成应对被告钟龙飞的全部债务承担连带保证责任。被告钟龙飞未按约还款时，原告有权要求被告叶治成承担保证责任。根据法律规定，原告与被告钟龙飞未明确约定保证期间，被告钟龙飞的保证期间自第二期还款期限届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告庭审中陈述，原告在借款期限届满之日六个月内未要求被告叶治成承担保证责任，被告叶治成的保证期间已经届满，故被告叶治成免除保证责任。现原告要求被告叶治成对被告钟龙飞的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。被告钟龙飞、叶治成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告钟龙飞于本判决生效之日起七日内归还原告徐兆釜借款34000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以34000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告徐兆釜的其余诉讼请求。本案受理费650元，由被告钟龙飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张小玲人民陪审员  沈 忱代理审判员  战 宇二〇一五年七月二十七日代书 记员  虞芳玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第93号
申请执行人青岛德顺昌商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：杨明，系该公司总经理。
委托代理人兰天华，男，汉族，1961年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边巧彝人食品有限责任公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：陈健，系该公司总经理。
申请执行人青岛德顺昌商贸有限公司（德顺昌公司）与被执行人马边巧彝人食品有限责任公司（巧彝人公司）买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）马边民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德顺昌公司于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人巧彝人公司所有的机动车，嗣后，被执行人巧彝人公司自动履行了5万元，尚有余款1.2万元未执行到位。经申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 马海阿希
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 汪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00007号
原告陶小珍。
被告周林军。
本院在审理原告陶小珍与被告周林军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年二月六日
书记员 赵凯
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字1214号
申请执行人许三小，男，汉族，46岁，现住五原县。
被执行人谢国庆，男，汉族，45岁，现住五原县。
申请执行人许三小与被执行人谢国庆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许三小于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1214号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第15号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年11月15日23时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌女式二轮摩托车，行驶至洛江区马甲镇某某大学某某桥中段时，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为136.86mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林某某于2014年12月30日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5362号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证查询结果，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397595的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1196号
申请执行人重庆越盛机械轧辊有限公司
法定代表人阮伟兴
被执行人德阳东重机电成套设备制造有限责任公司。
法定代表人焦乾伦
重庆越盛机械轧辊有限公司与德阳东重机电成套设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）旌民初字第1752号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年9月10日向本院申请执行。
本案的执行金额为274731.05元。权利人至2014年10月尚未受偿金额274731.05元。执行中申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1752号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第7号
申请人赵勇。
委托代理人郭玉喜。
被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。
法定代表人刘志春。
委托代理人顾永峰。
申请人赵勇与被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司（以下简称嘉百乐公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。申请人赵勇及其委托代理人郭玉喜、被申请人嘉百乐公司的委托代理人顾永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵勇申请确认仲裁协议无效的理由有：申请人与被申请人签订的《服务合同》第十条约定：双方因履行合同发生争议，协商未果的，可自争议发生之日起30日内向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。因未明确约定仲裁委员会，且双方未能达成补充协议。据此，请求法院依法确认仲裁协议无效。
被申请人认为，双方在服务合同中明确约定了仲裁条款，虽未选定仲裁委员会，但嘉峪关市就一个仲裁委员会，故推定为嘉峪关市仲裁委员会。
经审查，双方签订的《服务合同》第十条约定：双方因履行合同发生争议，协商未果的，可自争议发生之日起30日内向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。
本院认为，双方仲裁协议中未明确选定仲裁委员会，且双方未能达成补充协议，故申请人要求确认仲裁协议无效的主张成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
申请人赵勇与被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司之间的仲裁协议无效。
案件受理费400元由被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟玉娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年5月22日生，户籍地贵州省。
公诉机关于2016年1月21日以沪浦检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月某日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区大同路XXX号上海市第七人民医院门口南侧停车点，采用钥匙开锁、搭线发动的方式，窃得被害人曹谢君停放于该处的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1，203元，后该电动自行车已被追缴并发还被害人。
2015年10月底某日0时许，被告人刘某某至上海市浦东新区学后街XXX号门口处，采用钥匙开锁、搭线发动的方式，窃得被害人施理瑞停放于该处的蓝色电动自行车1辆。
2015年11月4日中午，被告人刘某某至上海市浦东新区大同路XXX号上海市第七人民医院门口南侧停车点，采用钥匙开锁、搭线发动的方式，窃得被害人李招英停放于该处的蓝色电动自行车1辆。
被告人刘某某被民警抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、部分赃物追缴、劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第137号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：田某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）1006号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月22日立案执行。现查明田某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨田某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处存款3700元（账号：62×××62）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋晓峰