wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2493号
原告顾卫来，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
被告韩卫星，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告顾卫来诉被告韩卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈菊芳独任审判，后于2014年12月17日依法适用普通程序，本院组成合议庭进行审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告顾卫来及其委托代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫来诉称：自2012年12月19日起至2013年7月23日止，原告根据被告需要向被告分批提供防潮板、龙骨及木工板等装修材料，货款共计人民币501，932元。在供货过程中，原告因被告违约行为而暂停供货，被告主动与原告协商，承诺在后续供货过程中及时支付货款，故双方于2013年3月21日签订板材付款协议，约定货款支付事宜，之后原告继续向被告供应装修材料。但至今被告尚欠原告货款121，932元，经原告多次催讨无果。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款121，932元；2、被告偿付原告违约金5，171元（以本金121，932元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至9月15日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金121，932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告韩卫星未作答辩。
经开庭审理查明：自2012年12月19日起至2013年7月23日止，原告分批向被告提供装修材料，货款共计人民币501，932.60元。双方于2013年3月21日签订《板材付款协议》1份，约定被告每10天付一次50，000元，共付4次，余款到开张后年前付清。2013年8月20日，被告出具结算单，确认货款共计501，932元，已付350，000元，还欠151，932元。但被告之后仅支付货款30，000元，至今尚欠原告货款121，932元未付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、板材付款协议、结算单，上述证据并经庭审出证，本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系当事人在平等自愿的基础上建立的，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收到原告货物后应及时支付货款，根据双方签订的板材付款协议，被告应于年前付清余款，故原告主张被告应于2013年12月31日前支付货款合理有据，本院予以采信。现被告逾期未付，显属违约，应立即支付剩余货款并偿付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫来货款121，932元；
二、被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾卫来逾期付款利息损失（以本金121，932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 张 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第1456号
原告芦某焱，男，汉族，乐平人
被告芦某才，男，汉族，乐平人
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
原告芦某焱诉与被告芦某才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛力宝担任审判长，与审判员徐高飞、李茂富组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告芦某焱、被告芦某才委托代理人江共荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某焱诉称，2015年6�20日，原告中午开三轮经过塘边村被告家门口，但被告不知道什么原因，突然对我大打出手，我当时就报警了，随后警察将被告带到接渡派出所谈话，并行政拘留了被告7天，被告打人期间致使我住院一个星期，出院后向被告要医疗费，被告根本不搭理，原告为了保护自己的合法权益，根据相关规定起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件，人民医院CT报告单复印件，出院记录复印件，费用清单复印件，收费票据及门诊票据复印件。
被告辩称，原告证据不充分，原告要求赔偿的清单住院天数和原告主张的天数不一致，与事实不符，原告请求赔偿的项目标准也不符合法律规定，综上几点，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告芦某才向法院提供如下证据：身份证复印件，被告的出院小结，询问笔录一份。
经审理查明，2015年6月20日，原、被告因纠纷发生争吵，原告当时就报警了，随后警察将被告带到接渡派出所谈话，并行政拘留了被告7天，原告在乐平市人民医院住院6天，花费医疗费1385.57元。原告芦某焱的损失为：医药费1385.57元，营养费180元、误工费480元、护理费360元、住院伙食补助费180元，共计人民币2585.57元。原告出院后向被告要医疗费被告不付，原告为了保护自己的合法权益，根据相关规定起诉至本院。
上述事实有身份证复印件，人民医院出院记录复印件，收费票据，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告芦某焱因被告芦某才的伤害造成损伤，被告吴长生应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营�费、住院伙食补助费有合法依据，本院予以支持，在纠纷中被告芦某才被公安机关处以拘留。本案经本院调解无效，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告芦某才在本判决生效之日起十日内赔偿原告芦某焱医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币2585.57元。
二、驳回原告芦某焱的其他诉讼请求。
本案受理费50元由原告芦某焱承担20元，由被告芦某才承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市�级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗佳志
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第50号
原告：王玉峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王国东，乾安县人。
被告：郑重，乾安县人。
原告王玉峰与被告郑重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人王国东与被告郑重均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王玉峰与被告郑重于2013年12月22日双方协商，新签一份《房屋租赁合同》将乾安镇宇明小区自有的底商一、二新楼，面积113平方米租给被告，被告利用此楼集六人要开办春芝堂专营店，因资金不足，又在拖欠我房屋租金之下，被告让我负责在外借款2万，利息月利3分，把专营店正式办起来。经营中，因被告故意贪占公司给的店补，报单费等，经常与合伙人打仗，在无法继续经营之下，于2014年5月1日算账散伙，因被告上一年做“隆盛”中途黄了，没挣到钱，一直拖欠房主垫付费，加之2014年被告担任店长职务，大家投资剩余款和账、物全在被告手中通过六合伙人口头协议，由被告在五月末负责彻底处理散伙后的一切事宜。如拖延到5月末后期一切后果及损失全由被告负责。被告人在散伙后，不积极负责处理散伙后一切事宜，故意贪占六合伙人的投资所剩余款，及公司给本店的店补和在公司抵押金一万元。又因被告在两年租赁使用我房屋造成严重的损失，损毁等一直不管，严重影响我对外房屋出租的情况下，被告背着房主，利用夜间撬锁偷拉走房内全部物资后，长期躲避在外作另外一种传销。迫使我连续去被告家，找两个多月而被告以说谎和种种原因拒付我房租金和垫付款，迫使原告无奈，根据民法通则，第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条中二、三款和《房屋租赁合同》之规定，特诉被告到人民法院，请求判令被告速偿还我2012-2014年两年中租赁原告房屋期间垫付物业费1000元，取暖费4130元，刮白费2700元，防盗窗1050元，卷帘门1800元，门窗玻璃500元，楼梯开焊维修500元，重新刮白1200元，毁坏丢失电闸箱2个50元，楼梯扶手50元，更换坐便工时费50元，垫付安装工时费150元，共计13180元。
原告为证明其主张提交证据有：2012年11月14日房屋租赁协议复印件一枚；2013年12月22日房屋租赁合同复印件一枚；乾安县聚太供热有限责任公司专用收据一枚4130元（原件）；乾安县宇明物业服务合同物业费收据一枚1000元（原件）；龙成洁具城证明，电焊维修费用收据500元一枚（原件）；楼梯扶手收据一枚50元（原件）；刮白工料费收据一枚2700元（原件）；保温门收据一枚1800元（原件）；防盗窗收据一枚1050元（原件）；监控费用收据一枚150元（原件）；电表箱收据一枚50元（原件）；其他收据一枚4265元（原件）；门窗玻璃收据一枚500元（复印件）；刮白费用收据一枚1200元（复印件）；刘阳证明原件一枚、复印件一枚；郑重申请书复印件一枚；王玉峰申请书复印件一枚。
被告辩称,被答辩人起诉状的请求事实不真实，实属于虚构案情，是想通过恶意诉讼取得他人经济利益，同时也是不当得利的做法，因答辩人承租被答辩人的房屋所签订的合同，合同中明确规定（除水、电费用外）其他的费用（包括取暖费用）均由被答辩人承担。所以说被答辩人的诉讼请求不成立，答辩人不予以认可。被答辩人的诉讼请求中的“标的”均没有合法证据予以支持，完全是个人意愿想象出来的，请求“标的”。不具有真实性。答辩人坚决反对，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日签订房屋租赁协议约定被告承租原告名下位于乾安县宇明小区北栋楼一、二层楼，租期一年，其中5.2款并约定：乙方承租房屋期间，所发生的一切费用水费、电费、电视费、管理费及各项行政、事业收费等均由被告负责，取暖费由原告交付。原、被告、于长吉、毕文明、陈闯和郑重六人约定于2013年12月22日至2014年12月22日合伙开办春芝堂专营店，后于2014年5月1日解除合伙关系。租赁房屋由原告于2014年9月份出租他人。
本院认为，原告主张2012年9月8日刮白费用2700元、2012年10月8日防盗门费用1800元、2012年10月8日防盗门费用1050元应按租房协议由被告负担，但原、被告于2012年11月14日签订的租房协议，且约定租赁期间产生的费用由被告负担，但上述三项费用均系签订合同之前产生，故对原告该主张本院不予支持。原、被告等六位合伙人于2014年5月1日解除合伙关系，后原告将该房屋于2014年9月份出租他人，故2014年9月以后产生的费用不应由被告承担，即2014年10月9日的取暖费、2014年11月16日的物业费、2014年12月8日的电表箱费用。原告提交的监控工时费、门窗费、挂白费、电焊维修工时费、楼梯扶手费、坐便维修工时费用的相关票据均非正规发票，且被告对此不予认可，故对原告提交的票据本院不予认可。原告提交的2013年10月14日供热费票据，因该笔费用发生在第一次承租期内，且第一次承租期约定由原告负担取暖费，故对原告主张该笔取暖费由被告承担，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币130元减半收取，由原告负担65元，退回原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 秦领
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第84号
申请人：付德强。
被申请人：杨德胜。
被申请人：周兰芳。
申请人付德强因与被申请人杨德胜、周兰芳民间借贷纠纷一案，申请人付德强于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨德胜、周兰芳名下银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人付德斌名下的位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村4幢5-602号，房屋所有权证为洛市房权证（2008）字第X4308**号的房产。
二、冻结被申请人杨德胜、周兰芳在金融机构的存款人民币15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第4号
案外人胡龙梅，女，汉族，遵义市人。
申请执行人徐惠藻，女，汉族，遵义市人。
申请执行人舒家平，女，汉族，遵义市人。
申请执行人聂娜，女，汉族，遵义市人。
被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人何南新，经理。
本院在执行徐惠藻、舒家平、聂娜等申请执行遵义大森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，于2013年12�16日以（2012）红执字第746-3、747-3、1006-3、1007-3号民事裁定书查封了被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司位于遵义市红花岗区中华北路的x栋-
x层x号房屋。案外人因此向本院提出书面异议，本院理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡龙梅称，法院查封的x栋-
x层x号房屋是我于2003年8月向遵义大森房地产开发有限责任公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》，付款方式为按揭贷款，2014年我提前还贷，准备办理产权证，却发现被法院查封，故提出执行异议，请求法院解除对我所有的房屋的查封。
经审查查明，x栋-
x层x号房屋系被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司开发。2003年8月7日，案外人与被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以每平方米11194元，总价341529元价格购买中新广场x栋-
x层x-x-
x号房屋，付款方式为银行按揭，首付171529元，余款以银行贷款170000元支付。2003年8月8日，案外人与贵州银行遵义市支行（原遵义市商业银行）签订《个人住房借款合同》，以其购买的中新广场x栋-
x层x-x-
x号房屋为抵押，向遵义市商业银行贷款170000元，并在遵义市房屋产权监理处办理了抵押登记。2013年8月13日，案外人提前归还全部贷款，贵州银行在其注销《房屋他项权证》申请书上盖章同意注销。
另外查明，案外人购买该房屋后，将该房反租给被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司，在被执行人处领取租金。
本院认为，案外人与被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司在本院查封前即签订《商品房买卖合同》，案外人以争议房屋设定抵押向贵州银行按揭贷款，支付了全部购房款，案外人已履行了双方的买卖合同的全部义务；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因案外人支付了全部购房款，实际占有争议房屋，且案外人以争议房屋的所有权人名义在房屋登记管理部门办理了抵押登记，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对x栋-x层x-x-x号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向�民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年六月三日
书记员 王 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9242号
罪犯思自云，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人思自云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯思自云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯思自云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。2013年7月23日因推拉他犯被扣1分，2014年7月13日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯思自云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯思自云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00308号
申请执行人张红英，女，汉族。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人张红英与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）莲民一初字第00826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司及陕西明日新概念置业发展有限公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人张红英于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的98691元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、房产和车辆管理等部门查询，发现被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司名下无可供执行之财产，被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户余额不足，其名下有陕AE03**丰田陆地巡洋舰牌、陕A008**奔驰牌两部汽车。2014年3月20日，本院将上述两部车辆产权予以查封，但车辆下落不明。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》，征集被执行人之相关财产线索。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，2014年5月8日，本院将被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司纳入失信被执行人名单，分别对其进行信用惩戒。
另查明：陕西明日新概念置业发展有限公司及陕西国伟投资理财有限公司在本院作为被执行人涉案较多。本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号的房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院进行拍卖，本案需待拍卖程序终结，方能与同类案件一并处理。因申请执行人张红英之申请，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00308号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月十四日
书记员 贺文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第756号
原告：台州市麟龙丝业有限公司。
法定代表人：林云庆。
委托代理人：徐文斌。
被告：黄敏。
原告台州市麟龙丝业有限公司诉被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年3月27日、2014年4月17日两次公开开庭进行了审理�第一次庭审时有原告台州市麟龙丝业有限公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，有原告原告台州市麟龙丝业有限公司的委托代理人徐文斌，被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市麟龙丝业有限公司诉称：近几年来，原告生产的单丝一直出售给被告使用，双方口头约定，每月底结账下个月初付款。原告凭被告（包括被告母亲及驾驶员）在原告的送货单上签字的单据数量、金额向被告催要货款。被告前期一直遵守约定，均在下个月除一小部分零头及空筒未退还外，把上个月的货款付清，双方这样合作已经好几年了。由于2013年初原告与被告母亲因在另一起合作过程中发生纠纷诉至法院，所以被告自2013年起就故意拖欠货款不付至今。现要求被告立即偿付原告单丝货款43945.62元，空筒押金1610元，合计人民币45555.62元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、送货单三本（其中包括上次庭审时提到的第一、二组证据），证明从2011年4月至2013年1月，被告向我方拿货。
2、结账单三张，证明被告及其母亲依送货单每月结账的历史交易事实。
3、银行交易明细二份及银行查询单一份，证明双方之间有业务往来的事实。
被告黄敏辩称：我与原告没有任何合作，我已经在家休息三年了。本案所涉及的送货单据的签收人王华文并不是我所指派的员工。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）金义商初字第1026号民事调解书复印件、协议复印件、补充协议复印件各一份，证明我与原告没有任何交易往来，是原告与我父母之间的交易，且该交易已经结束了。
2、农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明原告起诉我父母后�款项已经支付给原告了。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1中的送货单有我签字的都是2011年10月份之前的业务，我的企业在2011年10月已经注销，双方的账目已经结清，之后的业务没有我本人的签字，也没有我员工的签字。证据2不是我经手的，真实性无法确认，与我无关。对证据3的真实性无异议，但是关联性有异议，可以看出我从2011年底以后就与原告没有任何账目往来了。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明被告的证明目的。这是另一个案子的证据，与本案无关。对证据2的真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3的真实性予以确认。原告提供的证据2系其与案外人卢小曼的结算单，且被告对其真实性不予认可，本院无法确认其真实性。对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾有买卖单丝的业务往来。2013年1月间，原告分三次共计供货2401.4千克，送货单上载明的单价为18.3元，由王华文在送货单上签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其2013年1月份所提供的货物的买受人系被告，但被告对此并未予以认可，且原告也未提供证据证明货物的签收人王华文系被告的员工或系被告委托的收货人。据此，原告要求被告承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告台州市麟龙丝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费469元，由原告台州市麟龙丝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年四月二十三日
代书记员 胡小庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1188号
上诉人（原审原告）周琳。
委托代理人成春伟。
被上诉人（原审被告）刘安民。
被上诉人（原审被告）穆凤荣。
两被上诉人共同委托代理人刘骏。
上诉人周琳因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周琳与刘安民、穆凤荣为邻居，分别为其房屋的所有权人。双方整幢房屋交房时未预留淋浴器排气管道。周琳的房屋原由周琳父母居住，2011年周琳入住前，刘安民、穆凤荣在双方房屋4楼的公用走道上放置了大木箱、洗衣机及鞋箱各一只，并在其分户门和窗户之间的上方外墙上打洞安装了淋浴器排气管；4楼公共走道上建有一扇将403室、404室、405室分户门封闭在内的栅栏式的铁门。周琳向刘安民、穆凤荣提出异议，无果。故周琳诉至原审法院，请求判令刘安民、穆凤荣：1、将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室分户门上方的淋浴器排气管通过公用走道延长至室外；2、移走上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共通道上摆放的大木箱一只、洗衣机一只、鞋箱一只；3、拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共通道上将403室、404室、405室分户门封闭在内的铁门。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方系邻居，双方整幢房屋交房时未预留淋浴器排气管道。刘安民、穆凤荣在自己的分户门和窗户之间的上方外墙上打洞安装淋浴器排气管，并无不妥，且该排气管距离周琳门窗较远，无实质性影响，周琳有合理容忍的义务。故对周琳要求刘安民、穆凤荣将其分户门上方的淋浴器排气管通过公用走道延长至室外的诉讼请求，原审法院不予支持；至于刘安民、穆凤荣在4楼公共通道上摆放大木箱、洗衣机、鞋箱的行为，影响了周琳的通行，周琳要求刘安民、穆凤荣移走，原审法院予以支持；另周琳要求刘安民、穆凤荣拆除4楼公共通道上将403室、404室、405室分户门封闭在内的铁门的诉讼请求，周琳未提供该铁门是刘安民、穆凤荣独自安装的证据，因该铁门系三户合用，牵涉到第三人的利益，故对周琳的该项诉讼请求，本案不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、对原告周琳要求被告刘安民、被告穆凤荣将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室分户门上方的淋浴器排气管通过公用走道延长至室外的诉讼请求，不予支持；二、被告刘安民、被告穆凤荣应于本判决生效之日起十日内移走上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共通道上摆放的大木箱、洗衣机及鞋箱各一只；三、对原告周琳要求被告刘安民、被告穆凤荣拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX楼公共通道上将403室、404室、405室分户门封闭在内的铁门的诉讼请求，不予支持。
上诉人周琳不服原审判决，向本院提起上诉称：对方的淋浴器排气管、公共通道上的铁门已经妨害了己方的生活，对方理应予以排除妨害。故请求二审法院撤销原判第一、三项，支持己方在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人刘安民、穆凤荣共同辩称：己方的淋浴器排气管距离对方门窗较远，对其并无实质影响。公共通道上的三户合用铁门并非己方一户安装，对方也有钥匙。故不同意周琳的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实对系争淋浴器排气管、公用走道摆放物品等事实是否构成妨碍已作充分阐述，并据此作出相应处理并无不当，本院在此不再赘述。周琳关于系争淋浴器排气管须通过公用走道延长至室外的上诉主张，缺乏依据，本院对此不予采信。周琳上诉认为应由刘安民方拆除三户合用的系争铁门，原审法院认定系牵涉案外人利益，在本案中不予支持，并无不当。本院也注意到，双方之间就相邻关系已有互为原被告的诉讼，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第729号
原告上海大晶实业发展有限公司。
法定代表人朱藏智。
委托代理人杜雨。
被告朱路路。
原告上海大晶实业发展有限公司（下称大晶公司）诉被告朱路路工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告大晶公司的委托代理人杜雨、被告朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大晶公司诉称，六院出具的休假证明与被告的病历日期不符，故原告不承认病假单。被告的停工留薪期间为3个月。被告工伤前平均工资应按剔除加班工资进行计算，且扣除已支付的工资。现原告起诉要求判决不予支付被告2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额13158.5元。
被告朱路路辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年4月8日，被告进入原告单位工作，任操作工。2014年2月17日，被告在工作中发生伤害事故。经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月16日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年8月29日，被告离职。2014年9月1日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期间工资差额的请求。同年10月24日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2853号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元、2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额13158.5元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告停工留薪期为2014年2月18日至2014年7月18日。原告向被告支付2014年3月至7月期间工资合计7080元。
审理中，双方确认剔除加班工资后被告月平均工资为2000元。
以上事实，有裁决书、第六人民医院病历卡、医药费发票、疾病证明单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。本案中，第一、被告停工留薪期为2014年2月18日至2014年7月18日；第二、原告向被告支付2014年3月至7月期间工资合计7080元；第三、双方确认剔除加班工资后被告月平均工资为2000元；第四、依据有关规定，停工留薪期工资待遇性质上属于劳动者提供正常劳动所获得的报酬，而加班费是劳动者提供额外劳动获得的收入，不属于正常工作时间工资的范畴，且在停工留薪期内也不可能发生加班的事实，故停工留薪期内原工资不应包含加班工资。综上，原告并未足额支付被告停工留薪期间的工资，存在差额，故原告要求不予支付被告停工留薪期间工资差额，于法无据，本院不予支持。至于被告2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资具体差额，经核算后确认。双方关于原告应向被告支付一次性伤残就业补助金15108元，均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海大晶实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱路路一次性伤残就业补助金人民币15108元；
二、原告上海大晶实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱路路2014年2月18日至2014年7月18日停工留薪期工资差额人民币3011.95元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海大晶实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……
（二）劳动、聘用合同期满或终止的，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤经医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤经医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00278号
申请人：肖飞，女，汉族，1980年1月20日出生，住开原市业民镇XXX村*组。
被申请人：王飞，住开原市。
申请人肖飞与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王飞驾驶的辽XX**号货车予以扣押，保全金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王飞驾驶的辽XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘大伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执结字第78号
申请执行人：吕以龙，男，汉族。
被执行人：吕以文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民一初字第601号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕以文名下的银行存款11212元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜君
二〇一三年十一月一日
书记员 于林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3467号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市城西街道蔬菜产销专业合作社，温岭市城西街道上林村。
法定代表人：蔡松斌。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市城西街道蔬菜产销专业合作社申请执行的（2006）台温行执字第244号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市城西街道蔬菜产销专业合作社至今未按申请执行人温�市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第816号
原告：吉某·开某某，男，哈萨克族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
原告：哈某某·玛某某，女，哈萨克族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。
共同委托代理人：斯某某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：妥某某，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
委托代理人：杨某某，北京＊＊律师事务所律师。
委托代理人：覃某，北京＊＊律师事务所律师助理。
原告吉某·开某某、原告哈某某·玛某某与被告妥某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉某·开某某和原告哈某某·玛某某的共同委托代理人斯某某，被告妥某某的委托代理人杨某某、覃某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月6日签订了一份《草场经营权转让合同》，约定将原告名下的草场转让给被告，期限为自2009年9月6日起至2047年6月30日止，转让总价为145224元。之后，双方于2012年4月8日签订了一份补充合同，增加转让价款19万元。现原告认为该转让合同违反法律规定，请求人民法院依法确认无效。
被告辩称：（1）《草原法》和《物权法》均规定，草场的承包经营权依法可以自由转让。而涉案合同亦是原、被告双方在平等自愿的基础上达成的草场经营权转让协议，合同内的有关内容（包括承包期限、承包费用等）亦不存在违反法律行政法规禁止性规定等可能导致合同无效的情形。（2）被告在签订涉案合同时是以进行畜牧业开发为目的。自双方于2009年9月6日签订了《草场经营权转让合同书》起，被告就一直对涉案草场不断地进行畜牧业开发，修建了大量圈舍和房屋，进行批量养殖，并花费了大量资金对草场进行维护，保证草场质量。故被告不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。（3）根据原米泉市人民政府与原告于1997年7月签订的《草场承包合同书》及涉案草场的《草原使用证》，涉案草场的原发包人为原米泉市人民政府，说明该草场为国有草场。《草原法》对于国家所有的草场经营权的转让并未要求经人民政府批准。况且，涉案合同实为草场经营权转包合同，依据《农村土地承包法》第32条、第37条第一款以及第39条第一款之规定，该等转包合同只需向发包人“备案”即可，无需经过发包人“同意”。被告已于2009年9月6日以《关于转包草场的报告》一文在米东区人民政府备案，并取得米东区农牧局的关于备案的《回复函》。
经审理查明，原告与被告于2009年9月6日签订了一份《草场经营权转让合同》。合同约定：原告将位于米东区＊＊中央大道以北，河坝以东，“500”水库围栏以外，＊＊村与原告本人草场界限以南的草场经营权转让给被告；承包经营期限自2009年9月6日起至2047年6月30日止；承包期内的转让费为145224元。之后，双方于2012年4月8日签订了一份补充合同，约定被告再向原告支付19万元草场转包费。2009年9月6日，被告向米东区人民政府提交了《关于转包草场的报告》后，在乌鲁木齐市米东区农牧局备案。
另查明，被告的委托代理人向乌鲁木齐市米东区农牧局调查涉案草场情况后，取得该局的如下答复：“1、原、被告于2009年9月6日签订了《草场经营权转让合同书》并对该《草场经营权转让合同书》进行了公证，在取得了陆某某同志的同意批示后，该《草场经营权转让合同书》已报至草原监理所。2、上述《草场经营权转让合同书》签订后，合同所涉草场一直由妥某某实行经营管理。3、上述《草场经营权转让合同书》签订后，近几年针对合同所涉草场的征收补偿权利也由妥某某实际享有。”
以上查明的事实有原、被告于2009年9月6日签订的《草场经营权转让合同书》和2012年4月8日签订的《补充合同》、米泉市人民政府与吉某·开某某签订的《米泉市草原使用承包合同书》、米泉市人民政府于1998年5月15日颁发的《草原使用证》、米泉市公证处签发的（2004）米证字第310号《公证书》、《关于转包草场的报告》、乌鲁木齐市米东区农牧局于2014年7月17日的《答复函》及庭审笔录为证。
本院认为：根据《草原法》和《物权法》的规定，草场的承包经营权依法可以自由转让。而本案之《草场经营权转让合同书》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成的草场经营权转让协议，合同内的有关内容（包括承包期限、承包费用等）亦不存在违反法律行政法规禁止性规定等可能导致合同无效的情形。另外，根据原米泉市人民政府与原告于1997年7月签订的《草场承包合同书》及涉案草场的《草原使用证》可知，涉案草场为国有草场。《草原法》对于国家所有的草场经营权的转让并未要求经人民政府批准。况且，涉案合同实为草场经营权转包合同，依据《农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，该等转包合同只需向发包人“备案”即可，无需经过发包人“同意”。被告已于2009年9月6日以《关于转包草场的报告》一文在米东区人民政府备案，并取得在米东区农牧局关于备案的《回复函》。综上，《草场经营权转让合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且涉案草场经营权转让需经发包方批准亦非《草场经营权转让合同书》有效的前提条件，因此，《草场经营权转让合同书》不存在违反法律行政法规强制性规定的情形，应依法有效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某·开某某、哈某某·玛某某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计130元，由原告吉某·开某某、哈某某·玛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 帕丽旦
人民陪审员 谢力盘
人民陪审员 李坤霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄德兵，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告张小艳，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告黄德兵、张小艳、罗艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告黄德兵、张小艳、罗艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告黄德兵向原告借款15万元，被告张小艳、罗艳龙作连带责任担保，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告一直未按合同履行还款义务，故请求人民法院责令三被告连带偿还本金14万元，并支付利息14582.5万元、罚息7291.25元合计161873.75元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、小额借款及担保合同个人借款借据各1份，拟证明被告黄德兵向原告借款15万元，年利率为15%，期限为2014年1月14日至2015年1月14日。还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告张小艳、罗艳龙作连带责任担保。如被告不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2、邮政储蓄个人信贷管理记录及本息清单各一份，拟证明被告黄德兵截止至2015年3月5日尚欠借款本金14万元、利息14582.75元、逾期罚息7291.25元，合计本息161873.75元。
被告黄德兵、张小艳、罗艳龙未予书面答辩。
三被告均未提交证据材料。
原告提交的证据，被告黄德兵、罗艳龙、张小艳未能到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2014年1月14日，被告黄德兵以进种猪名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款13万元，约定年利率为15%，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前四个月不还利息，此后按月偿还本金及利息，如被告方借款逾期不清偿本金，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。被告借款后，未能按合同约定还款付息，至2015年3月5日被告黄德兵尚欠借款本故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告黄德兵支付了借款，被告黄德兵未按约定履行返本付息的义务，被告黄德兵属违约方，应承担违约责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行要求被告黄德兵支付借款本息的诉讼请求予以支持。被告罗艳龙、张小艳为被告黄德兵的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还借款本金及利息的义务。被告罗艳龙、张小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄德兵、罗艳龙、张小艳在本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金14万元、利息14582.75元、逾期罚息7291.25元（截止至2015年3月5日止，顺延照计），合计本息161873.75元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告黄德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初82号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年3月15日出生于福建长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2016年2月3日被长汀县公安局决定治安拘留十日，同年2月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人范某某被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年3月18日以汀检公刑诉（2016）58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日13时许，被告人范某某怀疑自家门口违章建设的水泥花圃是因邻居戴某某举报而被城建执法局依法予以拆除，即在家门口谩骂邻居戴某某，并引发双方口角纠纷。期间，被害人陈某某（系戴某某的母亲，1939年出生）认为被告人范某某骂得太难听，即上前用右手打了被告人范某某脸部一巴掌，被告人范某某被打后，当即用左手打了被害人陈某某右脸部一巴掌，造成被害人陈某某倒地并致左桡骨下段骨折，门牙断裂两个的后果。经长汀县公安局法医鉴定：陈某某的人�损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人范某某经民警口头传唤自动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、《行政处罚决定书》，被害人陈某某出具的《谅解书》等书证；证人肖某某、林某某的证言；被害人陈某某的陈述；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人具自首情节，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾的激化负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3386号
原告：田某某，女，汉族，生于1979年1月13日，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：何化雨，河南光宇律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，生于1970年6月9日，住福鼎市。
原告田某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘俊杰、何化雨到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与曾某某于2009年10月份相识，2010年1月5日领取结婚证。由于缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告没有家庭观念，对家里的生活不管不问，经常喝酒、赌博，双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告曾某某缺席，但在本院组织双方调解时称：我与原告婚前感情好，我不同意离婚。
原告田某某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证一本；3、孕检证明一份；4、禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会出具的证明一份；5、三名证人出庭作证证言各一份。
被告曾某某缺席未予质证，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，本院予以采信。证据5即证人证言，能够证明双方生气的事实，但不足以证明双方感情已达破裂程度，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾某某曾在禹州市鸿畅镇某煤矿工作。原、被告经自由恋爱一、二年后于2010年1月5日登记结婚，双方婚后初期感情不错，后来出现生气、吵架情况。2013年8月29日原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼。诉讼中原被告均陈述二人未生育子女。
本院认为：本案原被告属自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后初期感情又不错，原告提供的证证据尚不足以证明二人感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯连果
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第288号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：宋某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人宋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人宋某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000842号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋某交纳社会抚养费26000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000842号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋某，被申请执行人宋某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000842号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋某交纳社会抚养费26000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费26000元，执行费490元。
被申请执行人宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执650号
申请执行人王某，男，1956年12月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人徐某。
王某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9145号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初938号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄敏，男，1983年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］945号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2016年11月6日晚23时25分许，被告人黄敏酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经黄岩区环城东路与横街路路口处时发生事故，后被交警查获。案发时，被告人黄敏血液中的酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人黄敏具有坦白情节，建议判处被告人黄敏拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第318号
申请执行人黄玉秀。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县兴钟中路19号。
负责人余寿波，该公司经理。
被执行人黄茂文。
申请执行人黄玉秀申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司、黄茂文关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉秀于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄玉秀在银行有存款，通过采取冻结、划拨银行存款等强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第436号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人（自报）刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年2月18日12时30分许，在本市汉口路XXX号老盛兴面馆内，趁被害人袁某某不备，用右手窃得袁放在桌上的1部套有蓝色硅胶壳的苹果iPhone5s16GB移动电话机（经估价鉴定，价值人民币2843元），后携赃逃离。被害人袁某某发现移动电话机被窃即追出并一路追赶，后在浦汇大厦保安的帮助下将被告人刘某某人赃俱获并报警，民警赶至将刘带回处理。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人袁某某的陈述笔录；证人鞠某某、赵某某、江某某、夏某某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、发还清单及相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过；被告人刘某某的前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年六月八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初50号
原告高进荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人马成云，男，回族，职工，住宁夏回族自治区固原市。系原告表哥。代理权限：一般代理。
被告杨兴红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告高进荣与被告杨兴红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进荣及其委托代理人马成云、被告杨兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进荣诉称，2015年7月5日，我和被告签订房屋建设施工合同，约定由被告将其承包的泾源县泾河源镇河北村移民安置房中的10栋分包给我承建，包工不包料。施工日期为2015年7月5日至2015年9月5日，质保期为3个月。合同签订后我按时保质保量完成工程，现已验收合格并交付住户使用，在质保期内未出现质量问题，该工程总价款为270254.40元，加上工程中使用柴油机发电燃油费1000元及停工待料期间民工工资7800元，共计279054.40元，被告共向我支付约220000元（以实际领款签字条据为准），下欠39000元至今未付，经我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。现依法起诉，请求由被告支付我工程欠款39000元。
原告为证明其主张，向法庭提交房屋建筑承包合同1份，用于证明原、被告签订合同及对工程价款等相关事宜进行约定的事实。
同时，原告申请证人马某甲出庭作证。
被告杨兴红辩称，原告实际修建了8栋房屋，总价款是270254元，此外原告超出合同约定多干了一部分活，价款是7500元，同时原告承建的房屋中有一部分基础性的活是其他人干的，所以需要扣除该部分价款14620元，还有一户因为没有铺地板砖需要扣除3000元，因此我应给原告支付的工程款为260134元，实际已支付230000元，下欠30134元，加上原告主张的柴油机发电燃油费1000元，我现在共计欠原告31134元。原告将活干完后在没有经过验收交工的情况下，未向我打招呼就走了，8栋房屋多少都存在质量问题，其中有2户问题比较严重，针对存在的质量问题我自行维修了，具体花费有工资表证实。综上，原告主张的欠款金额不对，我只认可31134元。同时，针对我因质量问题进行维修支付的费用我要求扣除，因为支出维修费用的工资表现在不在我手中，所以具体金额是多少我不知道。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、收条8份，用于证实被告已向原告支付工程款230000元的事实；
2、原告所修建房屋遗留问题清单1份及住户因质量问题扣除被告工程款清单6份，用于证实原告工程中存在的质量问题。
同时，被告申请证人马某乙、于某某出庭作证。
经本院主持质证，被告对原告提交的书证无异议。原告对被告提交的收条无异议，对被告提交的书证2发表质证意见为，该书证内容系被告单方书写，无法证实被告欲证明的事实，故不予认可。
对证人马某甲证言，原告无异议，被告发表质证意见为，证人陈述原告离开时给我打电话未打通不属实，当天中午我还给原告付过一次钱，当时原告没有说他要走的事，下午就走了。对于是否交工，证人第一遍回答的属实，第二遍回答的不属实；对证人马某乙证言，被告无异议，原告发表质证意见为，证人陈述工程质量存在问题不属实；对证人于某某证言，被告无异议，原告发表质证意见为，证人与被告系合伙人，双方有经济利益关系，对其证言不予认可。
本院经审核认为，原告提交的书证及被告提交的书证1，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对方当事人亦均无异议，本院予以认定。被告提交的书证2，因系被告单方面书写，内容是否真实无其他证据相佐证，本院不予认定。
对证人马某甲、马某乙、于某某证言中陈述相同的内容及对方当事人认可的内容，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年7月5日签订房屋建筑承包合同，约定由被告将其承包的泾河源镇河北村移民安置房工程中的10栋房屋分包给原告承建（包工不包料），每栋房屋面积为95.16平方米，单价355元，施工日期为2015年7月5日至9月5日，被告按工程进度分期支付工程款，工程交工后保证期限为3个月，3个月之内房屋在不漏水的情况下被告付清房屋剩余款项，同时又约定按工程流程严格进行施工，无质量问题，达到验收标准给工队结清工钱。后原告依照约定实际修建房屋8栋，被告亦依照约定分次向原告支付工程款230000元，下欠工程款及其他相关费用共计31134元未付。工程完工后，经原、被告验收，其中3栋质量合格交工，5栋因存在质量问题未交工，在此情形下，原告在被告不知情且双方未就存在的质量问题进行妥善解决的情况下离开工地。现原告起诉，请求由被告支付其工程款39000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告要求被告支付下欠工程款，应提供证据证实原、被告双方约定的“工程质量达到验收标准”或“工程交工后保证期内房屋不漏水”这一付清工程款的前提条件已具备，但对此原告未提供证据加之证实。反之，根据本案双方当事人的陈述及证人证言，可以认定原告修建的房屋存在有质量问题，且其中5栋因质量问题原告未向被告交工。综上，原告要求被告支付下欠工程款的请求，因双方约定的付款条件尚不具备，本院不予支持。被告在本案中要求扣除其因修复质量问题支付的费用，因被告未提供证据证实其已对工程进行修复及修复所花费用的事实，同时对存在的质量问题及修复费用，被告亦未申请进行鉴定。因此，对被告要求扣除修复费用的辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高进荣的诉讼请求。
案件受理费387.50元，由原告高进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一六年三月十五日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8463号
原告：葛恒友，居民。
被告：宋学东，居民。
原告葛恒友诉被告宋学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理，原告葛恒友、被告宋学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒友诉称：被告宋学东于2015年3月13日在沭阳农行营业厅从原告葛恒友手中借款2000元并写下欠条。原告葛恒友请求判令被告宋学东支付原告借款2000元及利息并承担诉讼费用。
被告宋学东辩称：条据是被告写的，被告不欠原告钱。
经审理查明：被告宋学东借原告葛恒友2000元并于2015年3月13日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今拿葛恒友贰仟元整（2000.00），欠款人：宋学东，3.13”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告宋学东向原告葛恒友借款，原、被告作为自然人进行资金融通的行为，系民间借贷关系。原告葛恒友为出借人，被告宋学东为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告葛恒友请求被告宋学东归还借款2000元并提供被告出具的欠条予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。
被告宋学东否认欠款，但未就该主张提供除自己的陈述以外的其他证据予以证明，同时，被告宋学东作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条应当承担的责任，故对被告的主张，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒友归还借款2000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告宋学东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5771号
上诉人（原审被告）：王琍，女，1966年1月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：俞争，女，1962年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡右铭。
上诉人王琍因与被上诉人俞争相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王琍上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定责任错误。一审认定被上诉人房屋漏水系上诉人房屋使用人用水不当所造成，后又认定上诉人将洗衣机摆放于客厅明显不妥，是造成被上诉人房屋漏水的原因之一，该认定缺乏法律规定。2.被上诉人一审当庭陈述，其房屋装修时间为2000年，此后未重新装修，2005年、2009年以及2015年春节前，被上诉人对渗水部位进行了粉刷，花费约1000元，一审也查明2005年11月10日，上诉人房客用水不当，经派出所调解，上诉人赔偿被上诉人损失300元，重复时间很明显、准确，故应从一审判决赔偿的1000元当中扣减300元。3.被上诉人对其起诉二年前发生的漏水损失赔偿，已过诉讼时效，现有报警记录能够证实的诉讼时效内发生的漏水事实为2015年10月22日，那么2009年的那次维修花费应是过了诉讼时效，按法律规定不应赔偿，也应从判决的1000元赔偿款中扣除。4.一审已认定房客用水不当是造成漏水的原因之一，就应当认定由房客承担责任，而被上诉人一审拒绝要求追加房客为被告，被上诉人实际上已自愿放弃了对房客的赔偿要求。5.上诉人自2001年就已搬走，不可能与被上诉人发生12次纠纷，被上诉人17年来只装修过一次，墙起皮、客厅预制板开裂、装修老化与渗水无任何关联，被上诉人一审主张10000元赔偿有敲诈之嫌，如果被上诉人把2005年的赔偿款300元用来维修，是永远不会再发生渗水的，相反，被上诉人针对20公分水印向上诉人索要10000元，并且11次重复索要，难以接受。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
俞争辩称，其向王琍主张财产损失赔偿范围并不包含2005年的300元，其在一审诉状所提的12次渗水均发生在2009年之后，派出所和莲子营社区都有据可查。即使其主张前几次渗水损失赔偿已过诉讼时效，但2014年2月13日、2015年10月22日的渗水损失赔偿均在诉讼时效之内。王琍是楼上房屋的所有权人，俞争当然有权向楼上房主主张赔偿。一审法院仅判决王琍向其赔偿1000元，远达不到其维修应支出的费用，因其未上诉，故不再提出异议。综上，请求二审法院维持原判。
俞争向一审法院起诉请求：判令王琍向其赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：俞争系本市秦淮区龙蟠中路564号202室房屋（以下简称202室房屋）所有权人，王琍系本市秦淮区龙蟠中路564号302室房屋（以下简称302室房屋）所有权人，双方系楼上下邻居。2005年11月10日，王琍房客用水不当，造成俞争房屋渗水，经派出所调解，王琍房客赔偿俞争损失300元。此后，自2009年9月至2015年10月，俞争房屋客厅顶部及墙面又多次发生渗水。经查，俞争夫妻分别于2009年9月5日、2010年10月13日、2012年2月14日、2015年10月22日报警要求处理房屋渗水问题，均未果。2015年10月22日，俞争房屋大门上方渗水，遂报警。民警接警后联系王琍开门，见客厅近大门处摆放的洗衣机水龙头在往下滴水，地上积了一滩水。民警主持双方协调未果，俞争遂提起本案诉讼。
另俞争当庭陈述其房屋装修时间约为2000年，此后未重新装修。2005年、2009年以及2015年春节前，俞争对渗水部位进行了粉刷，花费约1000元。王琍当庭陈述其自2001年起就未再居住龙蟠中路564号302室房屋，而是将该房屋对外出租。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。俞争房屋自2005年起，数次发生漏水。在此期间，王琍系将房屋出租给他人使用。根据漏水发生的频率及位置，俞争房屋发生漏水应系王琍房屋使用人用水不当所造成。在将房屋出租期间，王琍未能尽到提醒房客谨慎用水的义务，且王琍将洗衣机摆放于客厅明显不妥，是造成俞争房屋漏水的原因之一。故王琍对于俞争房屋发生漏水是有过错的，应当承担相应的责任。另外，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，俞争对其起诉两年前发生的漏水主张损害赔偿已过诉讼时效，现有报警记录能够证实的诉讼时效内发生的漏水事实为2015年10月22日发生的漏水。考虑到该次漏水部位为客厅大门上方，房客用水不当亦是造成漏水的原因之一，一审法院酌定王琍赔偿俞争损失1000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：王琍于判决生效之日起十日内赔偿俞争损失1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由王琍负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。本案中，上诉人王琍作为302室房屋所有权人，未妥善处理其房屋的截水、排水问题，造成相邻关系人即被上诉人俞争202室房屋渗水，一审判令王琍向俞争承担损失赔偿责任，符合法律规定，王琍提出俞争应向王琍的房客主张损失赔偿的意见，本院不予支持。本案俞争向王琍主张2009年至2015年多次渗水的损害赔偿，并不包含2005年已赔付的300元，一审法院对于俞争超过两年诉讼时效所发生的损害赔偿亦未支持，仅对2015年10月22日发生渗水造成俞争客厅大门上方的损害后果，酌定1000元数额判令王琍承担并无不当，故王琍上诉要求扣减2005年已付的300元及超过诉讼时效部分损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，王琍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王琍负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱亚芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更735号
罪犯胡小刚，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省靖边县黄嵩界乡庙湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月25日至2020年5月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯胡小刚减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小刚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第0089号
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，系原告公司员工。
被告沈庆伢。
被告沈姬树。
被告韩国胜。
原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与被告沈庆伢、沈姬树、韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贤达、被告沈姬树到庭参加了诉讼。被告沈庆伢、韩国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富子公司诉称，借款人沈庆伢于2013年3月22日向原告申请贷款人民币150000元，借款期限自2013年3月22日起至2013年11月20日止，双方签订了借款合同，并在借款借据上约定月利率为10.8‰，还款方式为按期还息、到期还本。2013年3月22日，被告沈姬树、韩国胜与原告签订了保证合同，约定由其二人共同为被告沈庆伢的上述借款进行担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债务本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的费用。借款到期后，三被告未能归还借款本金，且自2013年12月21日起也未再支付利息。截至2014年11月20日，被告累计欠息17820元。经原告多次催要，三被告至今未能履行合同义务，故原告诉至法院，要求判令被告沈庆伢归还原告借款本金150000元，支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息17820元及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用，被告沈姬树、韩国胜对被告沈庆伢的上述债务承担连带保证责任。
被告沈姬树辩称，借款是以沈庆伢的名义借的，但沈庆伢在拿到借款后是交给沈姬树使用的，利息也一直由沈姬树支付，但被告沈姬树现在没钱还。
被告沈庆伢、韩国胜未作答辩。
经审理查明，被告沈庆伢以装修急需资金为由，于2013年3月19日向原告富子公司提交客户贷款申请书一份，要求贷款150000元。2013年3月22日，原告富子公司与被告沈庆伢签订了借款合同，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2013年3月22日起至2013年11月20日止。同日，原告富子公司向被告沈庆伢给付借款150000元，并由被告沈庆伢在借款借据上签字确认，该份借款借据载明借款月利率为10.8‰，还款方式为按期还息到期还本。
2013年3月22日，被告沈姬树、韩国胜与原�富子公司签订了保证合同，双方约定由被告沈姬树、韩国胜为被告沈庆伢在原告富子公司的上述借款提供连带共同保证，保证范围包括：债权本金（大写）壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款后，被告沈姬树向原告富子公司按月支付利息至2013年12月20日。借款到期后，被告沈姬树未能归还借款本金，且自2013年12月21日起未再支付利息。
以上事实，由原告提供的客户贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，原告委托代理人、被告沈姬树的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告富子公司与被告沈庆伢签订的借款�同、与被告沈姬树、韩国胜签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告富子公司已经按合同约定向被告沈庆伢交付了借款150000元，被告沈庆伢也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。被告沈姬树、韩国胜自愿为被告沈庆伢的上述借款向原告提供担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，被告沈庆伢如未能按期归还借款本金及利息，原告富子公司有权在合同约定的保证期间内要求被告沈姬树、韩国胜承担保证责任。借款到期后，三被告未能归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告沈庆伢归还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持；关于原告要�被告沈庆伢支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息17820元的请求，根据相关法律规定，借款人逾期还款的，出借人可以自逾期还款之日起参照约定的借款利率向借款人主张逾期还款利息，本案中双方约定借款月利率为10.8‰，支付方式为按月结付，原告主张11个月的逾期利息17820元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2014年11月21日起按月利率10.8‰计算至实际清偿之日止的逾期利息请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告沈姬树、韩国胜作为保证人，应对被告沈庆伢的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告沈姬树、韩国胜承担保证责任后，有权向被告沈庆伢追偿。被告沈庆伢、韩国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沈庆伢于本判决生效之日起三十日内归还原告溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款本金150000元；支付自2013年12月21日起至2014年11月20日止的利息17820元；并支付自2014年11月21日起按月利率10.8‰计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告沈姬树、韩国胜对被告沈庆伢的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈姬树、韩国胜承担保证责任后，有权向被告沈庆伢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1829元（已由原告预交），由被告沈庆伢、沈姬树、韩国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3657元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 豪 彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �张倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第391号
上诉人（原审被告）宋儒德，又名宋汝德，男，1963年10月10日生，汉族，山西省孝义市新义街办贾家庄村人。
上诉人（原审被告）宋汝贤，男，1957年8月12日生，汉族，山西省孝义市新义街办贾家庄村人。
被上诉人（原审原告）李长旺，又名宋二宝，男，1941年2月3日生，汉族，山西省交口县温泉乡烟头村人。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原审被告宋汝圣，男，1950年10月15日生，汉族，山西省孝义市新义街办贾家庄村人。
上诉人宋儒德、宋汝贤因与被上诉人李长旺、原审被告宋汝圣确认所有权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2012）孝民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋儒德、被上诉人李长旺、原审被告宋汝圣到庭参加诉讼，上诉人宋汝贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告生父宋有善生有长子宋炳成、女儿宋某、次子宋二宝三人。宋有善夫妇在原告年幼时相继去世。原告随姐姐宋某生活到15岁，后流落他乡，最后在交口县温泉乡烟头村结婚成家，将宋二宝改名为李长旺。2002年宋炳成去世。1952年华北区土地房产所有证载明：“孝义县第七区贾家庄村居民宋秉成、辛氏、宋二保依据中国土地法大纲之规定，确定本人、本户全家所有土地共计二段八亩六分一厘0毫，房产共计房屋二间地基二段作为本人、本户全家私有产业，有居住、典卖、转让、赠予等完全自由，任何人不得侵犯，特发此证。”同年12月，宋炳成将该东南角窑典当给宋维善。原告陈述在其十八、九岁时由其将宋炳成典出的房子赎回交给宋炳成居住，并以出典的草契为证。被告宋汝德陈述是被告父亲筹备下赎金和姑母赎回此窑，并由被告父亲居住此窑，赎约由被告父亲保管，但被告未提供赎约。庭审中，原告证人宋某出庭证明，该房产是由原告出资，证人宋某和宋炳成赎回后由原告交给宋炳成居住。在原告提供的孝义市高阳镇国土中心所对宋维善之女宋银娥、邻居范学忠的询问笔录中陈述也是原告由李长旺从宋维善手中赎回该房产。1992年7月30日，孝义市人民政府集建（1992）第598号《集体建设用地使用证》登记的土地使用者为宋炳成。2012年7月5日，原告要求对孝集建（1992）字第598号《集体土地建设用地使用证》进行异议登记。同日，孝义市国土资源局出具了孝集用（2012）异01号土地异议登记证明，对此进行了异议登记。
原审认为，原告对登记在宋炳威名下的孝集建（1992）字第598号《集体土地建设用地使用证》提出异议登记，孝义市国土资源局孝集用（2012）异01号土地异议登记证明，对此进行了异议登记，据此诉争房产的所有权人处于待定状态。1952年华北区土地房产所有证是对本案诉争房产权属的确认，原告为本案讼争房产的共有人，原告依据该登记证取得了房产的部分所有权。期间，宋炳成将该东南角窑典当给宋维善，只是改变了诉争房产的使用权，论由谁赎回，都不改变所有权的归属。被告宋汝贤、宋汝德否认原告享有所有权，但未能提原告处分诉争房产的证据，因此，原告与宋炳成、辛氏为诉争房产的共有人。被告宋汝贤、宋汝德以超过时效为由要求驳回原告的诉讼请求，因本案为不动产权属纠纷，不适用诉讼时效，对二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权》第三十三条、三十九条的规定判决：原告李长旺系登记在宋炳成名下的两间房屋的共有人。案件受理费80元，由被告宋汝圣、宋汝贤、宋汝德共同承担。
判后，原审被告宋儒德、宋汝贤不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人李长旺的诉讼请求，诉争房屋归上诉人所有。事实与理由：一、被上诉人李长旺在交口县温泉张烟头村结婚成家，是因为给人收养为儿，形成收养关系，因收养而消除了与亲生父母兄弟姐妹的人身关系和财产所有及继承关系；二、诉争房产的登记人宋炳成去世后，上诉人作为继承人取得房产是合理合法的，被上诉人不得向善意第三人主张所有权。宋炳成在20多年前就对房产进行了产权登记，且在宋炳成在世时被上诉人未提议过分家析产，是其自认因收养消除了继承权的表现；三、确认具有共有权的前提是享有继承权，同时还必须在法律保护的诉讼时效内提出，因此被上诉人的诉请因超过诉讼时效而不受法律保护。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请依法撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李长旺答辩称，本案诉争房屋不属于继承，在1952年登记的时候，就登记有宋二宝为房屋共有人，在1992年由于被上诉人没在成婚就登记在了宋炳成名下。一审事实清楚，判决正确。
原审被告宋汝圣未提交书面答辩状，庭审中同意一审判决结果，要求二审依法判决。
经审理查明，事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人主张确认本案诉争房屋所有权的依据为1952年华北区土地房产所有证、1992年孝义市人民政府颁发的孝集建（1992）字第598号集体土地建设用地使用证。前一登记确认诉争房屋的共有人为宋炳成、宋二宝、辛氏；后一登记确认诉争房屋所有权人为宋炳成。因被上诉人对孝集建（1992）字第598号集体土地建设用地使用证提出异议登记，孝义市国土资源局出具了孝集用（2012）异01号异议登记证明。而上诉人主张诉争房屋所有权是基于该房登记在其父亲宋炳成名下产生的继承权，现本案所涉的后一登记尚不具有法律效力，上诉人亦不能提供该诉争房屋为其父一人所有的相关证据，故不能确认诉争房屋所有权归其所有。上诉人主张其是善意取得，被上诉人的诉请已超过法律规定的诉讼时效无法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费80元，由上诉人宋汝德、宋汝贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年六月十八日
书记员 张利梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1972号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：赵鑫，男,1982年4月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吴帅，男，1985年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵鑫、吴帅、王鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1225号
原告：张某。
委托代理人：包从敏。
被告：左某。
原告张某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人包从敏到庭参加诉讼。被告左某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月28日举办婚礼，婚后未生育子女。因被告脾气暴躁及双方缺乏感情基础，原、被告婚后无法沟通并共同生活。2011年4月6日，被告因生活琐事争吵动手后离家外出居住至今。2011年5月，原告向法院起诉离婚，安徽省长丰县人民法院于2011年9月26日作出（2011）长民一初字第1632号民事判决书，判决不予离婚。后双方感情并未改善，故诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）长民一初字第01632号民事判决书。证明原告曾就离婚纠纷向法院起诉的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。2011年4月，双方因生活琐事发生争吵后，被告外出租房另住。2011年5月，原告向法院起诉要求离婚。安徽省长丰县人民法院于2011年9月26日作出（2011）长民一初字第01632号民事判决书，判决不准原告张某与被告左某离婚。2012年5月7日，原告再次诉至本院，要求判如所请。现原、被告仍处于分居状态。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，现原、被告处于分居状态。在原告前次提起离婚诉讼被驳回后，双方也未能进一步沟通和交流，夫妻关系未有改善。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予张某与左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某、左某各承担75元。左某负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陆菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0527号
原告王某，农民。
被告宋某甲，工人。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲及委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经媒人介绍原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙。原告与宋某甲婚后刚开始感情尚好，后来在家庭日常生活中，原告发现宋某甲游手好闲，经常赌博，还不听原告的劝说，以致夫妻感情越来越疏远。在家被告不和原告同居，夫妻感情确已破裂。请求判令原告和宋某甲离婚，儿子宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲辩称：原告起诉的事实和理由不属实，被告并不存在赌博行为，原告因小事与被告怄气，离开家庭，被告及家人几次至原告处要求其回家，原告均拒绝。原被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年10月份认识，2013年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子宋某乙。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经过相互了解举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年五月十五日
书记员 马亚楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第001258号
原告：谢某，女，1988年1月5日出生，汉族，住本县。
被告：张某，男，1989年10月31日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一五年四月十三日
书记员 张盼盼
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第55号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人高某，男，1962年4月8日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2014年3月12日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现住无极县＊＊村＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日5时许，被告人高某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至饶阳县马屯村路段，与前方同向行驶的饶阳县褚庄村胡某驾驶的拖拉机追尾相撞，造成两车受损、胡某死亡的交通事故。经认定，高某负事故主要责任，胡某负次要责任。
案发后被告人高某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、薛某证言，饶阳县公安局交警大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，被害人胡某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、饶阳县人民医院诊断证明书，衡水市公安局公衡（刑）鉴（尸检）字（2013）091号尸体检验鉴定书及尸检照片，谅解书，被告人高某的驾驶证、行车证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人高某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，依法具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人高某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝路路