wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初426号
原告：柯云艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：葛树凯。
原告柯云艳与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦房店支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月28日申请撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人程晓柱到庭参加诉讼。被告益凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯云艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于大连长兴岛临港工业区听涛路75号1-2-1号房屋，合同编号建筑面积102.02平方米，房屋总价642850元。合同约定交付房屋期限为2013年9月30日，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告于2013年2月26日与第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同，原告在第三人处贷款450000元。原告与被告签订了商品房买卖合同后至今，被告一直未将房屋交付给原告。经了解，被告开发的商品房至今仍未完工，现已成为烂尾工程，已经没有交付的可能。按照最高院司法解释的规定，原告现要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，解除原告与第三人签订的个人一手房贷款借款合同及贷款抵押合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审判。
原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
被告益凯公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：案涉房屋位于大连长兴岛经济区听涛街75号1单元2层1号，未办理房屋所有权证书。
原告柯云艳（买受人）与被告益凯公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为WHT201201823），约定买受人购买出卖人开发的案涉房屋，上述商品房买卖合同已在大连长兴岛临港工业区房地产交易中心办理备案。案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是工商银行瓦房店支行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。
2012年9月20日，原告与工商银行瓦房店支行签订个人借款合同及个人担保合同，约定因原告购买案涉房屋，向该行申请借款，并以案涉房屋作为抵押。2012年9月21日，工商银行瓦房店支行向原告发放住房贷450000元。
同时查明：原告在庭审中未提交上述商品房买卖合同原件、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同，其提交的商品房买卖合同复印件多处内容与房管部门登记及生效判决书确认的内容不符。原告未实际支付案涉房屋的首付款。
原告确认其与被告益凯公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，被告只是找原告在合同上签了字，为的是在银行贷款，故原告手中无案涉房屋的任何合同或收据。原告也从未向工商银行瓦房店支行偿还过案涉房屋的住房贷款。
另查明：案涉房屋至今未完工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、房屋登记信息表，工商银行瓦房店支行提交的（2015）瓦民初字第3580号民事判决书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的案涉商品房买卖合同，并非双方的真实意思表示，原告未支付首付款，亦未实际偿还按揭贷款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系。案涉合同是原、被告为取得银行贷款而签订，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。
鉴于解除合同的前提是合同应当合法有效，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯云艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月十一日
书记员 苍 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2167号
申请执行人黄斌，男，1956年1月8日生，居民身份证号码：3206811956********，汉族，住启东市少直镇民乐街**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人黄斌与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特4号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付黄斌人民币2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2690元。本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特4号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执618号
申请执行人:宋耀忠，男，1951年3月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会，住所吉林市龙潭区。
负责人：李继泉，该村主任。
本院在执行申请人宋耀忠与被执行人吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人无银行存款账户、无房屋产权和车辆登记信息，本院于2017年12月11日划拨被执行人吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会在吉林市龙潭区江密峰镇人民政府农业经济管理服务中心的银行存款人民币22433元，由申请执行人宋耀忠领取并交纳执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月十三日
书记员 于源澎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01188号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司工作人员。
被告孙大玲。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告孙大玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年四月三十日
书记员 李慧慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06392号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：彭章学，女，1964年6月14日出生，汉族。（原告提供）
被告：唐光平，男，1964年7月21日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告彭章学、唐光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢友雁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3316号
原告吕永，男，汉族，1984年7月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李飞，女，汉族，1986年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告侯海荣，男，汉族，1975年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上四被告的基本信息由原告提供。
原告吕永与被告张耘逞、李飞、侯海荣、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕永到庭参加了诉讼，被告张耘逞、李飞、侯海荣、孙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永诉称，2014年9月5日，被告张耘逞、李飞向原告借款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，借款月息4分。被告侯海荣、孙成为借款提供担保，且在《借款合同》上签字确认。原告向被告张耘逞、李飞提供借款后，被告张耘逞、李飞向原告偿还借款本金35万元，下欠借款本息被告张耘逞、李飞未偿还，被告侯海荣、孙成亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张耘逞、李飞向原告偿还借款本金45万元，支付利息5万元（按借款月利率2%计算，自2015年7月5日起至2015年12月21日），合计50万元；2.被告孙成、侯海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份。证明2014年9月5日，被告张耘逞、李飞向原告借款80万元，当日原告向被告张耘逞账户转款80万元，双方约定借款月利率4%，借款期限三个月，并由被告侯海荣、孙成为借款提供连带担保责任，2015年6月20日，被告侯海荣、孙成同意将担保期限延长至2015年12月30日的事实。
被告张耘逞、李飞、侯海荣、孙成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《借款合同》、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，证实2014年9月5日，被告张耘逞、李飞向原告借款80万元，当日原告向被告张耘逞账户转款80万元，双方约定借款月利率4%，借款期限三个月，并由被告侯海荣、孙成为借款提供连带担保责任，2015年6月20日，被告侯海荣、孙成同意将担保期限延长至2015年12月30日的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告张耘逞、李飞向原告借款80万元，当日原告向被告张耘逞账户转款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率4%，借款期限三个月，并由被告侯海荣、孙成为借款提供连带责任保证，2015年6月20日，被告侯海荣、孙成同意将担保期延长至2015年12月30日。原告自认，被告张耘逞分别于2014年12月26日偿还借款15万元，2015年1月8日偿还借款20万元，合计偿还借款本金35万元；利息按月利率2%计算付至2015年7月5日。下剩借款本息被告张耘逞、李飞未偿还，被告孙成、侯海荣亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告张耘逞、李飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张耘逞、李飞向原告借款80万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》及黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实，故原告主张被告张耘逞、李飞向其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张耘逞已向原告偿还借款本金35万元，下剩45万元未予偿还，故原告主张被告张耘逞、李飞向其偿还借款本金45万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按借款月利率2%（年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月6日起至2015年12月21日，利息为50005.48元（45万元（24%÷365天）169天），原告主张5万元，本院予以支持。关于原告主张被告孙成、侯海荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因《借款担保合同》中约定被告孙成、侯海荣为借款承担连带责任保证，担保期间至2015年12月30日，未明确约定担保范围，依据相关法律规定，被告孙成、侯海荣应当为被告张耘逞、李飞向原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告张耘逞、李飞于本判决生效后五日内向原告吕永偿还借款本金45万元，支付利息5万元，本息合计50万元；
2、被告孙成、侯海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告张耘逞、李飞、孙成、侯海荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张耘逞、李飞、孙成、侯海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1768号
罪犯赵进，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2005年11月22日作出（2005）博刑初字第199号刑事判决，以被告人赵进犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2005年5月25日至2018年5月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2333号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵进认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵进在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵进入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵进能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第498号
原告：汪永华，男，生于1957年10月21日。
被告：罗强，男，现年43岁。
本院在审理原告汪永华诉被告罗强买卖合同纠纷一案中，原告汪永华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永华负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 浩 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初728号
原告：吕怀安，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告马南俊，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告丁巍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告吕安怀诉被告马南俊、丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕安怀代理人时磊到庭参加诉讼。被告马南俊、丁巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金肆拾万元整（400000元）；2.判令被告向原告支付借款利息自2015年10月起按照月息2分计算直至款清时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过庞士顺介绍认识，后两被告因经营需要向原告借款，并于2014年3月3日向原告出具一张《借条》，原告也已将40万元借款交付给被告。出借后，被告开始能够按期偿还借款利息，但自2015年10月起不能正常偿还了，经原告催要，被告仍不能偿还借款本息，后原告通过各种途径和被告沟通，未果。原告认为，原被告之间借款关系合法有效，两被告作为债务人由义务偿还借款，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，违背了诚实信用原则，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马南俊、丁巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，收条，银行流水凭证，民事裁定书复印件，证人证词。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，马南俊、丁巍因生意需要周转，并于2014年3月3日向原告出具一张《借条》。借条言明：今借到吕怀安现金人民币肆拾万元整（400000），利息按月支付（利息2分），特立此据。借款人：马南俊丁巍2014.3.3。原告将40万元借款打入庞士顺账户，2014年3月3日再由庞士顺通过自己中国银行52×××86账户取款现金30万元，2014年3月4日徽商银行62×××59账户取款20万元，由庞士顺将50万元取款中的40万元现金交付给被告。2014年3月5日，被告马南俊向原告出具了收条，言明：今收到我向吕安怀借款人民币肆拾万元整（400000元），此款由庞士顺转交给我，我已收到。此据。收款人：马南俊2014年3月5日。被告马南俊于2014年11月2日至2015年5月7日期间分七次通过中国工商银行账户向原告妻子付广琴账户转账56000元利息（每笔8000元），支付利息至2015年9月份。后被告拒付，原告吕安怀诉至来院，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马南俊向原告吕安怀借款的事实，有其出具的借条、收条、银行转账凭证为证。原告吕安怀要求被告马南俊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按月息2分支付自2015年10月起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马南俊向原告吕安怀借款是在与被告丁巍夫妻关系存续期间所欠债务，被告丁巍无证据证明债权人马南俊与债务人吕安怀确约定是马南俊的个人债务，且丁巍也在借条上借款人处签名，故该笔借款属二被告共同债务，被告丁巍应承担还款义务。被告马南俊、丁巍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马南俊、丁巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕安怀借款人民币40万元，并以40万元为基数按月利率2%的标准支付利息自2015年10月1日始至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马南俊、丁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王德恩
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第616号
原告某联社
委托代理人徐某
申请执行人某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出的（2011）长民初字第4414号民事调解，调解如下：被告徐某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金300元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4414号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02488号
上诉人（原审原告）王金生。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚政。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人周春荣，经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人王金生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金生于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金生申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金生撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费422元，减半为211元，由上诉人王金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈闵悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更796号
罪犯陈骆驼，男，1978年10月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年5月13日以（2010）正刑初字第98号刑事判决书，认定被告人陈骆驼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇九年十二月二十一日起至二〇一七年十一月十三日止。宣判后，于2010年8月13日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇九年十二月二十一日至二〇一六年十一月十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈骆驼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月4日至8日，被告人以给董某找工作为名将董某骗至正阳县寒冻镇候庄村其家中，并多次将董某强奸。
罪犯陈骆驼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈骆驼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骆驼减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年十二月二十一日起至二〇一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第477号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张伟阳，男，1994年9月1日出生。
被执行人陈婉燕，女，1993年11月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人张伟阳、陈婉燕未到法定婚龄�居，并于2013年10月31日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）08007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08007号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟阳、陈婉燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张伟阳、陈婉燕仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟阳、陈婉燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张伟阳、陈婉燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4565号
申请执行人王行松，农民。
被执行人魏子旭，职业不祥。
被执行人刘曼曼，职业不祥。
王行松申请执行魏子旭、刘曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1525号民事判决书已经生效。因被执行人魏子旭、刘曼曼未按判决书的规定履行义务，申请执行人王行松向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1041号
罪犯且沙你合，男，1974年9月9日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月15日作出（2009）昆铁中刑初字第97号刑事判决，认定被告人且沙你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第2317号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙你合准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0021号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告薛神梅。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告薛神梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已和解并已履行为由于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋知民初字第0021号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告薛神梅，经营地址：如皋市雪岸镇雪岸居委会13组（凯晖皮具公司所属房屋内）。委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。本案在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告薛神梅侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已和解并已履行为由于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  许秀凤二〇一四年十月十三日书 记 员  洪 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第838号
原告：王军棋，农民。
被告：曹县庄寨镇明力木制品厂，所在地曹县庄寨镇秦寨村。
法定代表人：秦明立，该公司经理。
被告：秦明立，农民。
本院在审理原告王军棋与被告曹县庄寨镇明力木制品厂、秦明立民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第838号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑新颖
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第84号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，男，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人张志伟，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶美丽，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月4日以被执行人张志伟、叶美丽于2010年11月结婚，2011年4月14日生育一男孩，2013年5月7日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6029号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征�社会抚养费人民币42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2013年11月4日交纳社会抚养费30000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6029号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达被执行人张志伟、叶美丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠12500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志伟、叶美丽在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张志伟、叶美丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人张志伟、叶美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00691号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭某某，男，土家族，小学文化，农民，。2014年4月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第675号起诉书指控被告人崔某、谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，同年7月27日又以渝万州检刑补诉（2015）第7号补充起诉决定书指控被告人崔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人崔某、谭某某及其辩护人宋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月1日凌晨2时左右，被害人刘某与其前任女朋友郎勋春在重庆市万州区高笋塘流杯池附近因谈分手的问题发生争吵，郎勋春遂给被告人谭某某打电话找其帮忙，被告人谭某某邀约被告人崔某一同前往去帮忙。被告人谭某某与崔某到达现场后，欲带郎勋春离开，被害人刘某不准其离开，在双方纠缠过程中，被告人崔某持杀猪刀及匕首将被害人刘某砍伤，被告人谭某某用拳头和脚踢等方式殴打被害人刘某，致使被害人刘飞受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度系轻伤二级。
2、2013年9月25日15时左右，被告人崔某受周昌宏邀约去帮吴某某打架。被告人崔某与吴某某、周某、黄某、秦某（四人均已判刑）、黄某某（另案处理）一起来到陈利位于万州区王牌路689号4单元2-2家中以及楼梯间对被害人江某实施殴打，致使被害人江某身上、面部多处受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人江某的损伤程度系轻伤。
另查明，2015年5月11日被告人谭某某经万州区公安局龙沙派出所民警电话通知其到龙沙派出所接受讯问，被告人谭某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔某于2015年5月3日被公安机关抓获，被告人崔某故意伤害被害人江某这笔犯罪事实，于2014年1月17日被万州区公安局刑事拘留，同年1月23日被释放，羁押了7天。
案发后被告人崔某、谭某某赔偿了被害人刘某的经济损失共计10000元，并已取得被害人刘飞的谅解。
上述事实，被告人崔某、谭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、谅解书、收条、辨认笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、现场图、身份证及户口簿复印件、证人郎某某、吴某、黄某、秦某某、周某某、黄某某、胡某、汤某某、张某、谭某某、陈某、黄某某、陈某某的证言、被害人刘某、江某的陈述、被告人崔某、谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、谭某某故意伤害他人身体，其中被告人崔某致二人轻伤，被告人谭某某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人崔某、谭某某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某系公安机关电话通知其到案，并且到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人谭某某的行为应构成自首的辩护意见，经查，被告人谭某某的行为，符合自动投案的规定，可以认定为自首，对其可以从轻处罚。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某在本案应当属从犯的辩护意见，经查，本案二被告人在共同犯罪当中所起的作用相当，不宜划分主从关系，故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的对被告人崔某、谭某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔某、谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年2月24日止。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 程 方
人民陪审员 董艾琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张惠中
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2013年9月23日被温州市公安局
龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年5月27日被本
院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；现又因涉嫌犯盗
窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁
押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1093号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代
理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月18日7时许，
被告人刘某溜门进入被害人李某丙租住温州市××区××街道
××路××楼的房间，窃得放置于桌子上的一部联想A690手机
。同月20日2时许，被告人刘某伙同他人持液压钳等工具欲
再次行窃时被巡逻民警抓获，并现场查获涉案手机。经鉴定，
该手机价值368元。经查，涉案手机现已追回并返还给被害人
。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、项某、李某乙的证言，扣
押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，场勘验检查笔录
、辨认笔录及照片，前科劣迹材料，抓获经过及被告人刘某
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。被告人刘某曾因盗窃被刑事、行政处罚过，现又
犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供
述罪行且涉案赃物已追回，可予从轻处罚。据此，根据被告人
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2
月19日止。）
二、随案移送的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年十一月六日
书记员 周锦泽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3660号
原告陈永华，男，1974年10月14日生，汉族，初中文化，居民，重庆市南岸区人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告周其庚，男，1962年7月17日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。
原告陈永华与被告周其庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年2月29日依法适用简易程序，由审判员吕嘉志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人施辉力、被告周其庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：2014年7月28日，被告周其庚向原告借款50000元，借款之日被告写下借条一份，借条约定还款日期，双方口头约定利息为3分。后经多次催要被告分文未还。现特提起诉讼请求法院判令被告周其庚及时偿还欠原告的借款人民币50000元并承担本案的案件受理费。
被告周其庚辩称，借钱是事实，借条是我写的，但是钱我没有拿着，是帮吕顺元借的，应由吕顺元还，我不同意赔。
原告陈永华为证明自己的主张向本院提出了借条一份，借条载明：今借到陈永华人民币50000元大写（伍万元）.借款人周其庚，2014年7月28日。证明借款的事实。
经质证，被告周其庚认为借条是自己写的，钱是借给吕顺元的，所借的钱我没有拿着。
本院认为，原告陈永华提交的借条一份，被告周其庚认可借条是自己写的，其借条来源合法、真实，且与本案有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告周其庚向原告陈永华借款50000元，并出具借条一份交原告陈永华收执，载明“今借到陈永华人民币50000元大写（伍万元）.借款人周其庚，2014年7月28日。”之后经原告陈永华多次催要被告未偿还。2015年12月3日，原告陈永华起诉至本院，请求判令被告周其庚及时偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。庭审中，原告陈永华坚持其诉讼主张；被告周其庚认可借条是自己写的，但认为钱是被吕顺元借走的，不同意偿还。调解未能达成协议。
本院认为，被告周其庚向原告陈永华借款50000元，有被告周其庚出具的借条为据。现原告陈永华起诉要求被告周其庚偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。对被告周其庚抗辩的“钱是被吕顺元借走的，不同意偿还”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周其庚在判决生效后十日内偿还原告陈永华借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告周其庚负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年三月一日
书记员 余绍丕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1398-1号
申请执行人殷桂龙。
被执行人：杭州通泰物流有限公司。
法定代表人郭兴均。
本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2015）第0081号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州通泰物流有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州通泰物流有限公司的存款2050.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年六月二十五日
代书记员 韦文彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0293号
原告季某甲，学生。
法定代理人蔡某，职工。
被告季某乙，瓦工。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：2013年12月2日，原告之母与被告季某乙经民政部门协议离婚。离婚协议约定：原告随母亲生活，被告自2013年5月1日起，每年支付抚养费15000元。但至今日，被告部分抚养费尚未支付，现请求法院判令被告支付从2013年5月1日到2015年5月1日的2万元抚育费。
被告季某乙未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告季某甲之母蔡某与原告之父季某乙协议离婚。离婚协议约定：原告季某甲随其母亲蔡某生活，被告季某乙每年给付原告季某甲生活费、教育费、医疗费共计15000元，直至原告季某甲学业完成为止（被告季某乙从2013年5月1日起开始支付，每年一付），被告季某乙依法享有探视权。协议签订后，被告季某乙除支付原告季某甲1万元抚养费外，其余未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上有原告当庭陈述、蔡某与季某乙的离婚证复印件及离婚协议复印件（原件经核实后退回）附卷予以证明。
本院认为：1、蔡某与被告季某乙的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按协议履行各自义务。2、按照蔡某与被告季某乙的协议，从2013年5月1日起至2015年3月16日被告季某乙应支付原告季某甲的抚养费为15000元／年÷12月×22.5月=28125元，扣除被告季某乙已经支付的10000元，被告季某乙还应支付原告季某甲抚养费18125元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季某甲支付抚养费人民币18125元。
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由原告季某甲负担10元，被告季某乙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1219号
原告：宋银山。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号（501）。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告宋银山诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋银山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋银山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初17号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波江北协和异形刀片厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城日新路**号，法定代表人郑某。
诉讼代表人郑肯，系宁波江北协和异形刀片厂经理。
被告人郑某，宁波江北协和异形刀片厂负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月26日被宁波市公安局江北分局传唤，同日被取保候审。2016年1月13日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告单位宁波江北协和异形刀片厂、被告人郑某犯污染环境罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑肯、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月底，在被告人郑某的授意下，被告单位宁波江北协和异形刀片厂未经环境保护部门审查核准，擅自增设电镀加工车间，以方便对试制样品的电镀抛光，并在车间内电镀液槽下方围堰的地面钻孔，将未经任何处理的电镀清洗废水直接通过该孔洞渗漏排放。截至2015年7月24日案发，该车间共进行电镀加工三次，每次约六小时。
2015年7月24日，宁波市环境保护局江北分局执法人员依法对该厂进行查处，并现场对围堰内的电镀清洗废水采样，经宁波市环境监测中心检测，送检废水中检出总铬15.1mg／L、总铜4.27mg／L、总镍0.40mg／L、磷酸盐为30.3mg／L、PH值为3.80，除总镍以外，其余被检出的重金属、磷酸盐的浓度以及PH值均超过国家污染物排放标准3倍以上。
另查明，宁波市环境保护局于2015年9月9日以甬北环罚字（2015）第18号行政处罚决定书，对被告单位并处罚款人民币四万元的行政处罚决定，截至2016年1月15日已缴纳人民币二万零一百元。
上述事实，被告单位、被告人郑某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关、被告单位提供的，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、营业执照、组织机构代码证、委托书、建设项目环境影响登记表、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据等，证人李某的证言，被告人郑某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场执法检查照片、调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波江北协和异形刀片厂违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，被告人郑某系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，对被告人郑某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，判决如下：
一、被告单位宁波江北协和异形刀片厂犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳的行政处罚罚款人民币二万零一百元予以扣除）；
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一六年一月十五日
代书记员 孙晓琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3165号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：杨桂英，女，1959年2�10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭 婉 群
二０一六年十月二十四日
书 记 员 林�烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3165号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：杨桂英，女，1959年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月二十四日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3165号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：杨桂英，女，1959年2�10日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员 谭 婉 群二０一六年十月二十四日书 记 员 林�烨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1312号
申请执行人沈娟琴，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人曹星远，男，1997年3月28日出生，汉族，住上海市。
申请人沈娟琴与被申请人曹彪、李岚、曹星远等房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年七月四日作出的(2017)沪仲案字第0839号裁决书已经发生法律效力，申请执行人沈娟琴于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曹彪、李岚、曹星远等沈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即继续履行2017年5月22日与沈娟琴签订的《上海市房地产买卖合同》，向申请执行人支付人民币26,325元及利息，并承担执行费人民币294.88元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的财产所在地位于本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0839号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2418号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人陈漫游。
委托代理人许瑞。
被告伍时庆（系成都市锦江区海奥灯饰经营部业主）。
本院在审理广东伟雄集团有限公司与伍时庆商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东伟雄集团有限公司因其与被告伍时庆自行和解而于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告广东伟雄集团有限公司与被告伍时庆在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告广东伟雄集团有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年八月二日
书 记 员 聂 茸
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第627号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘建稳。
被告张建龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘建稳、张建龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，840元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月一日
书记员 李 飞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第10号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人巩义市南河渡供销合作社。
巩义市国土资源局申请执行巩义市南河渡供销合作社行政处罚决定一案，申请人于2014年9月22日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第131号行政处罚决定书，被申请人巩义市南河渡供销合作社既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市南河渡供销合作社依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市南河渡供销合作社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2287号
申请执行人：张庭杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张庭杰申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2602号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2287号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2287号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2967号
原告温某甲，男，住仙游县。
被告杨某某，女，住仙游县。
原告温某甲诉被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员廖清欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1992年间同居生活，同居后于1993年7月18日生育一子温某乙，于1997年2月20日补办结婚登记手续，于1999年7月23日生育一女温某丙。婚后被告不顾家庭，不履行夫妻义务，因夫妻性格不合，原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年4月8日起即与原告分居生活至今，且原、被告婚后的共同财产即在邮政银行的存款人民币55000元也被被告擅自领取。原告认为，原、被告双方因夫妻感情不和，已分居满二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应一次性支付给原告抚养费人民币12000元；被告应支付给原告共同财产存款的一半即27500元。
被告杨某某没有答辩。
在本院审理过程中，原告温某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于1997年2月20日补办结婚登记手续。
2、常住人口登记卡3份。欲证明原、被告双方于1993年7月18日生育男孩温某乙，于1999年7月23日生育女孩温某丙，被告因与原告结婚，而于1997年3月18日将其户籍从福建省宁化县迁到原告处。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告杨某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告杨某某原籍福建省宁化县。原告温某甲与被告杨某某双方于1992年间同居生活，同居后于1993年7月18日生育一子温某乙，于1997年2月20日补办结婚登记手续，于1999年7月23日生育一女温某丙。2014年4月21日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和已分居满二年，现夫妻感情已经破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告双方结婚至今已二十多年并生育了子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张因夫妻感情不和已分居满二年，但未能举证证实，本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月二十日
书记员 陈宝林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5537号
原告王井龙�男，1954年3月30日生，汉族，现住九台市。
被长春市南大食品有限公司。
地址德惠市米沙子镇工业集中区（邦农科技对过）。
法定代表人邢东梅。
第三人长春市辰旭建设有限责任公司。
地址长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人曲海平。
原告王井龙与被告长春市南大食品有限公司、第三人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年5月，原告挂靠第三人长春市辰旭建设有限责任公司承建被告办公楼（包括楼内粘贴瓷砖），厂房（包括内粘贴火烧板及熏肠所用的炉）、冷库、锅炉房、门卫房、院内硬化地面、围墙等项目，原告系实际施工人。现原告已将该工程项目建设完毕，被告已投入使用，而被告一直拖欠原告工程款至今。具体工程价款数额以司法鉴定为准。原告与被告多次协商，被告以种种理由推脱，拒绝支付。要求被告支付工程款暂定100，000.00元及利息。诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告在诉状中提供第三人的住址，经邮寄送达，第三人的特快专递回执联上注明“收件人迁移新址，原址无此人。”故不能准确送达给第三人相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王井龙的起诉。
案件受理费2，300.00元，返还原告2，300.00元.特快专递费108.00元由原告承担90.00元，返还原告18.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年七月十四日
书记员 薛冬梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初14号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：李某某，女，瑶族。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年一月十一日
书记员 李 博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00313号
原告：沈某，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告沈某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 刘从明
二〇一四年一月二日
书记员 罗 雁
天津市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0735号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人赵莹，该公司员工。
委托代理人孙证昊，该公司员工。
被告车文娥。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告车文娥居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高汐滢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00235-5号
申请人史鸿峰，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人许建鹏，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人许宝仙，女，汉族，无业，住安徽省歙县，系许建鹏妻子。
被执行人许晓波，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，系许建鹏、许宝仙儿子。
申请执行人史鸿峰与被执行人许建鹏、许宝仙、许晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许宝仙名下的位于歙县徽城镇人民路×××号×幢×××室住宅房（房地产权证字号为房地权歙私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡发剑（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00430号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告李学清，系西安市灞桥区福润超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李学清侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛可欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00109-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告邵元国
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告邵元国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵元国所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将邵元国所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二�六日
书记员 熊国民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐玲玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,506.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76506.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第83号
原告：伍慧君，女，汉族，1964年1月5日出生。
委托代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。
被告：广东骏鑫化工集团有限公司。
法定代表人：曹宇琦，该公司总经理。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：曹宇琦，男，汉族，1960年6月20日出生。
原告伍慧君诉被告广东骏鑫化工集团有限公司（下简称骏鑫公司）、曹宇琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告骏鑫公司的委托代理人朱文玮到庭参加诉讼，被告曹宇琦下落不明，经本院合法传唤拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告骏鑫公司于2012年11月5日进行债务清算，至2012年12月31日，被告骏鑫共欠原告本息合计3335053元，被告曹宇琦对该笔欠款做了担保。原告多次找被告协商未果，截止2013年11月30日，该欠款累计本息合计3921900元。故请求判令：两被告连带清偿原告欠款人民币3921900元，被告承担诉讼费。
被告骏鑫公司辩称：确认原告的诉讼请求，但曹宇琦没有担保意思表示，不应承担担保责任。
被告曹宇琦未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交“欠条”一张，内容为“至2012年12月31日止，共欠伍慧君人民币3335053元（本金2764763元，2012年1月至12月利息570290元）。注：此借据仅以原件有效。2012年11月4日前所写给伍慧君的所有欠条或结算单全部作废。借款人：广州市骏鑫化工有限公司、曹宇琦、庞某某、2012年11月5日”，广州市骏鑫化工有限公司加盖印章，曹宇琦、庞某某签名。为证明上述“欠条”的形成，原告还提交原告与被告曹宇琦于2007年至2009年共8张对帐表，上面分别记载甲醇的价格和数量，发生货款的金额，欠款的时间和总金额，“欠条”产生的原因是双方经对账对所欠货款的确认。原告提交《广东骏鑫化工集团有限公司债权债务重组初步方案》第四页债权人详情第6项显示欠原告款项本息合计3921900元。
原告提交《广东骏鑫化工集团有限公司债权重组初步方案》，该方案无被告盖章，但被告确认其真实性，该方案“一般债权人债权详情”第6项显示，截止2013年11月原告对被告的债权为本金及利息共3921900元。
另查明：工商机关出具的《准予变更登记通知书》显示，被告变更前的名称为“广州市骏鑫化工有限公司”。被告曹宇琦是被告骏鑫公司的法定代表人。
本院认为：原告提交的欠条上借款金额产生于原告与被告多年买卖甲醇货物而产生的欠款，故本院确认原告与被告存在买卖合同关系，双方的买卖合同无违反法律禁止性规定，应为有效。原告与被告确认截止2013年11月30日被告尚欠原告本金及利息共3921900元。
原告提交的“欠条”和“对帐表”上虽然有被告曹宇琦签名，但并无显示被告曹宇琦对被告骏鑫公司发生的债务有承担保证责任意思表示，且被告曹宇琦是被告骏鑫公司的法定代表人，故本院认定被告曹宇琦在上述材料的签名为职务行为，原告仅凭有被告曹宇琦签名认为构成担保缺乏依据，对原告请求被告曹宇琦对被告骏鑫公司的债务承担连带清偿责任不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东骏鑫化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍慧君清偿欠款本息截至2013年11月30日共计人民币3921900元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费38176元，由被告广东骏鑫化工集团有限公司负担。
被告广东骏鑫化工集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟紫君
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第5号
申请执行人付成义，女，1955年5月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系罗甸县糖酒公司退休职工。
委托代理人王秋丽，女，1980年9月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，居民，系付成义之女。
被执行人罗素珍，女，55岁，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
本院2013年8月5日作出的（2013）罗民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告欠原告借�15000.00元，由被告从2013年8月份起每月偿还500.00元，直至还清为止。该案在执行过程中，申请执行人付成义与被执行人罗素珍于2014年1月3日自愿达成执行和解协议：被执行人罗素珍于2014年1月起每月给付500.00元，直至给付完2500.00元欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行，申请人可向本院申请对原生效调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 杨再花
审判员 邓德洪
二〇一四年一月三日
书记员 罗德生
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第126号
原告朱少毅。
委托代理人傅正翀。
被告王君芳。
被告金明生。
被告浙江闪亮电子科技有限公司。
法定代表人：金明生。
被告义乌市金晟工艺品有限公司。
法定代表人：王君芳。
本院在审理原告朱少毅诉被告王君芳、金明生、浙江闪亮电子科技有限公司、义乌市金晟工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱少毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱少毅自动撤诉处理。
受理费12060元，由原告朱少毅负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年三月三日
代书 记员 王庆玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第547-1号
原告贾善峰，身份证号码：37233019730106019X.
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。组织机构代码：16011310-0。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
本院受理原告贾善峰诉被告中国第四冶金建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告中国第四冶金建设有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在贵溪市，应将本案移送贵溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，原债权人山东栋梁工程机械有限公司与被告签订的《混凝土供应合同》第十一条约定：“……协商不成时可向邹平县人民法院提起诉讼。”后山东栋梁工程机械有限公司将此债权转让给本案原告，并已通知被告，原合同的协议管辖应继续有效。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告中国第四冶金建设有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王青玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11531号
原告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，经理。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告谢亮。
被告常云涛。
本院在审理原告河南鸿洲工程机械有限公司诉被告谢亮、常云涛分期付款买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿洲工程机械有限公司撤回对被告谢亮、常云涛的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十八日
书记员 马丽莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第177号
原告尉氏县建筑工程公司。
住所地尉氏县。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人朱新勇、靳二涛，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南王伟鞋业有限公司。
住所地河南省尉氏县。
法定代表人黄志坚，董事长。
原告尉氏县建筑工程公司诉被告河南王伟鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼后，以自身原因为由，于2015年5月11日变更诉讼请求要求判令被告河南王伟鞋业有限公司支付工程款50万元。2015年5月15日，原告尉氏县建筑工程公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尉氏县建筑工程公司撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告尉氏县建筑工程公司承担。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 张 锦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑二终字第00030号
原公诉机关大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金刚，男，1971年12月19日出生于陕西省大茘县，汉族，初中文化，农民。1993年因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑七年；2009年12月18日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月9日释放。2013年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大茘县人民法院审理大茘县人民检察院指控原审被告人张金刚犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年四月一日作出（2014）大刑初字第00034号刑事判决。原审被告人张金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月8日晚21时许，被告人张金刚在大荔县城西二环某宾馆211房间内吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押其持有的毒品疑似物47.55克。经鉴定，其中31.69克毒品疑似物中含有海洛因。上述事实，有证人证言、勘验笔录、鉴定文书、扣押物品清单、被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人张金刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有31.69克，其行为已触犯《中华人民和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张金刚的罪名及事实成立。被告人张金刚在犯故意伤害罪刑满释放后五年内再次故意实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，已构成累犯，故依法对其予以从重处罚。被告人张金刚当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十二条之规定，判决被告人张金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
张金刚上诉提出原判认定的其非法持有的毒品数量有误，应该只有10克，且对其量刑有重。
经审理查明，原审判决认定的被告人张金刚非法持有毒品的犯罪事实和情节清楚。有以下证据证明：
1、大荔县公安局抓获经过材料记载，2013年10月8日晚22时左右，大荔县公安局西关派出所民警在对西二环路“8号”宾馆例行检查时，发现211房间内有四人正在吸食毒品，并在房间内搜查到疑似海洛因，后将四人带回派出所进一步审查。经查，这四人分别为张金刚、李某、许某、石某。
2、证人许某证明，2013年10月8日晚，张金刚提供毒品海洛因请他和石某、李某在大荔县城某宾馆211房间吸食。吸食毒品后，他们一起分包张金刚带来的毒品时，被公安人员当场抓获。证人石某、李某证言亦能证明上述事实。
3、现场勘验检查工作记录记载，现场位于大荔县西二环中段路东侧“某宾馆”211房间。房间西墙窗外侧台沿上有一卫生纸包装物品，内有13小包物品，用橙色塑料袋包装，内装有白色粉末状物品。房间西侧床东南角床垫下有一男士挎包，挎包内放有电子称、一次性针管、小剪刀、匕首、喷壶及一用卫生纸包装的物品，卫生纸内有三包物品，分别用红白相间塑料纸、绿色塑料纸、白色塑料纸包装，内装有白色粉末状物品。
4、大荔县公安局提取笔录、扣押清单及照片记载，2013年10月8日，从张金刚裤子左兜查获一包用卫生纸包的可疑物质，包内有11包用白色塑料纸包的白色物质；从某宾馆211房间窗户外侧台沿上提取毒品疑似物13包；从房间床垫下挎包内提取毒品疑似物3包、电子称1个、一次性针管2支、小剪刀1把、匕首1把、喷壶1个。提取物照片在一审开庭时经上诉人张金刚辨认属实。
5、大荔县公安局现场检验报告检验意见为，张金刚、许某、李某、石某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。现场检测照片在一审开庭时经上诉人张金刚辨认属实。
6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验公（宝）鉴（化）字（2013）438号毒品检验报告检验意见为，从211房间窗台上提取的用橘黄色塑料纸包装的白色粉末状物9包，净重共计1.98克、用橘黄色塑料纸包装的白色粉末状物4包，净重共计0.80克；从张金刚身上提取的用白色塑料纸包装的白色粉末状物11包，净重共计2.65克；从挎包内提取的用红白相间塑料纸包装的白色块状物1包，净重19.82克、用绿色塑料纸包装的白色块状物1包，净重6.44克，以上共计31.69克毒品疑似物中鉴定出海洛因成分；用白色塑料纸包装的白色块状物1包，净重15.86克，未检出毒品成分。
7、某宾馆结帐凭证证明，查获毒品的某宾馆211房间，自2013年9月29日至10月8日由张金刚开房入住。
8、（2010）渭中法刑一终字第012号刑事判决书及陕西省华山监狱释放证明书记载，张金刚于1993年因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑七年；2010年2月5日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月9日刑满被释放。
9、张金刚的户籍证明记载，张金刚1971年12月19日出生于陕西省大荔县。
10、上诉人张金刚供述，他自己平时吸食毒品，2013年10月8日晚，他从贩毒人员任宏（在逃）处以7000元的价格，购买到毒品海洛因10克和辅料若干。后他在大荔县西二环路某宾馆211房间和其朋友李某、许亮、石某吸食毒品后，对该毒品进行分包，在分包时被公安机关当场抓获。现场所有毒品和辅料均被查扣。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且经一审开庭举证质证，经本院审理后予以确认。
对于张金刚上诉所持对原审认定的其非法持有的毒品克数有误且对其量刑有重的上诉理由，经查，上诉人张金刚与他人吸食毒品后，在分包其非法持有的毒品时被公安人员现场抓获，并对现场的毒品疑似物予以提取后依法由鉴定机关予以鉴定称量，此情节不仅有证人许某、石某、李某证言可证明，且有在一审开庭时举证质证，上诉人张金刚不持异议的现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验公（宝）鉴（化）字（2013）438号毒品检验报告检验意见可相互印证，证明上诉人张金刚非法持有含有海洛因成分的毒品数量为31.69克。原审判决在对上诉人张金刚量刑时，根据其非法持有毒品的犯罪事实及其在犯故意伤害罪刑满释放后五年内再次故意实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，构成累犯的情节，接合器在一审开庭时的认罪态度对其做出的刑罚在法律幅度以内，并无不妥之处。故上诉人张金刚所持的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张金刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人张金刚系累犯，应依法对其予以从重处罚。结合其当庭认罪态度较好，可酌情对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00916号
原告：孔桃梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱树林，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孔桃梅诉被告邱树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔桃梅到庭参加了诉讼，被告邱树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
孔桃梅诉称：邱树林因经营的郎溪县建城新型建材有限公司资金短缺，于2011年向孔桃梅借款200000元，约定利息每年30000元。至2013年4月28日止，归还了本金50000元和部分利息，尚欠本金150000元和3000元利息。邱树林重新出具了借条一份，约定利息每年22000元。上述款项至今未还。故具状法院请求判令：被告偿还原告借款150000元、利息25000元，并自2014年4月29日开始按借条的约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
孔桃梅为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条、欠条，证明：邱树林向其借款的事实。
邱树林未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，孔桃梅出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据孔桃梅的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
邱树林于2011年向孔桃梅借款，并约定了利息，之后邱树林归还了部分款项。至2013年4月28日止，邱树林尚欠孔桃梅借款本金150000元、利息3000元。邱树林就该借款本金出具借条一份，借条载明：“今借到孔桃梅人民币壹拾伍万元正。利息每年贰万贰仟元。”2014年4月28日，邱树林就所欠利息结算后出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孔桃梅利息贰万伍仟元正。5月30日归还。”后经孔桃梅催要，上述款项均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱树林向孔桃梅借款后，未能按约归还，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，邱树林欠孔桃梅借款本金150000元，截至2014年4月28日共欠利息25000元，此后利息按照双方约定的以150000元为本金每年22000元计算（折合年利率为14.66%）。故原告孔桃梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱树林于本判决生效之日起十日内归还原告孔桃梅借款150000元及相应利息（截止2014年4月28日的利息为25000元，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止以150000元为本金按年利率为14.66%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告邱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋忠尚，男，出生于湖南省江永县，公民身份号码×××3117，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。2014年3月3日因犯故意毁坏财物罪被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某甲，男，于贵州省思南县，公民身份号码×××6019，汉族，高中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定，同年6月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人宋忠尚犯贩卖毒品罪、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人宋忠尚、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2015年9月始，被告人宋忠尚窜至中山市古镇镇长尾涌中心路大上湾奶茶店门前路段，多次向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月15日16时许，被告人宋忠尚窜至上述地点欲向梁某贩卖毒品时被公安人员人赃并获，当场从宋忠尚处缴获手机1部，从其驾驶的摩托车头盔内缴获甲基苯丙胺1.4克，从梁某处缴获人民币200元。当晚，公安人员在古镇镇直涌街9号203房内被告人宋忠尚的暂住处缴获毒品甲基苯丙胺18.45克。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月上旬的一天，被告人谢某甲明知梁某、李某甲（均为17周岁）是未成年人，仍容留二人在其租住的古镇镇鸿福横路2号尊皇商务住宿8312房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月15日，公安人员在古镇镇海洲新市场附近将被告人谢某甲抓获归案。
上述事实，被告人宋忠尚、谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、出租屋人员登记表、湖南省江永县公安局桃川派出所及贵州省思南县公安局出具的户籍证明、湖南省江永县人民法院作出的（2014）江永法刑初字第21号刑事判决书、证人梁某、李某甲、谢某乙、王某、周某、李某乙的证言及辨认笔录、证人朱某、刘某的证言、被告人宋忠尚、谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋忠尚、谢某甲无视国家法律，其中被告人宋忠尚贩卖毒品甲基苯丙胺19.85克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人宋忠尚、谢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋忠尚犯贩卖毒品罪、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋忠尚辩称被抓当天没有向梁某贩毒的意见，经查，证人梁某的证言、被告人宋忠尚的供述及搜查笔录均证实被告人宋忠尚在准备交易毒品过程中被公安人员人赃并获，其已在交易的实施阶段，应认定其实施的是贩毒行为，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋忠尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月15日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因19.85克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 巫斯霞
李师
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2525号
申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人瞿磊，男，1962年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币60,000元。申请执行人夏守艮以被执行人瞿磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5623号判决书向本院申请执行，要求被执行人瞿磊支付借款人民币本金人民币60,000元、案件受理费人民币650元、保全费人民币620元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人瞿磊名下除一套共有房产外(杨宅路XXX弄XXX号XXX室)，名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，上述房产系被执行人及其配偶与子女三人共同共有，暂不具备处置条件，被执行人现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人瞿磊纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人瞿磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2525号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第527号
申请执行人库尔勒四源物资有限责任公司。住所地库尔勒市。
被申请执行人石凡强，男，汉族，1972年2月16日出生，现住库尔勒市．
申请执行人库尔勒四源物资有限责任公司申请执行石凡强买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第4007号民事判决书已生效，执行标的为417231.68元，执行费6158.48元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行417231.68元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00153号
申请执行人赵养虎，男，1956年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人雒永兵，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00187号民事判决书，责令被执行人雒永兵履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为56913.55元人民币。执行中，申请执行人赵养虎与被执行人雒永兵自愿达成和解协议，由雒永兵一次性给付赵养虎22000元。协议达成后，被执行人雒永兵已按和解协议履行完毕，赵养虎已领取执行款22000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00187号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2591号
申请执行人丛培国，男，汉族，住威海。
被执行人刘兵，男，汉族，住荣成市。
申请执行人丛培国与被执行人刘兵建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1746号民事判决书确定刘兵支付丛培国工程款90990元并自2012年1月5日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定执行之日止的利息。支付丛培国已经预交的案件受理费1241元。
在执行中，刘兵如数交付所欠款项及利息，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1746号民事判决书执行完毕。
执行费1283元，由被执行人刘兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月七日
书记员 刘 静