安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01464号
上诉人（原审原告）：范博凯，男
法定代理人：殷晓芹，女
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵宝福，男
被上诉人（原审被告）：朱海云，女
二被上诉人共同委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人范博凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：范博凯与赵宝福、�海云系同村邻居。2013年6月11日下午傍晚时分，范博凯的母亲殷晓芹带着范博凯在同村邻居门前沟沿树底下乘凉时一只黄色大狗为咬一只小狗从对面沟沿越过沟窜到对岸，把范博凯撞倒在地，摔伤面部及头部。范博凯受伤后，殷晓芹找到赵宝福，称系其家中养的狗撞伤了范博凯，赵宝福遂陪同殷晓芹到村卫生室为范博凯救治，并支付了部分医疗费用。范博凯在村卫生室治疗两天未好转，于2013年6月14日被送到阜阳第九人民医院住院治疗，经诊断为面部挫伤，右侧枕骨骨折。范博凯经治疗好转后于2013年6月20日出院，共计开支医疗费798.22元。2013年6月30日，范博凯的伤情经复诊，其面部完全好转、右侧枕骨骨折骨折线愈合良好。2013年7月12日，范博凯的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定构成轻伤且构成十级伤残，护理期限、营养期限均为两个月。范博凯受伤后，殷晓芹向赵宝�、朱海云提出索赔，赵宝福、朱海云均以撞伤范博凯的不是其家中所养的狗，事发时其家中所养的狗被拴在家中为由拒绝赔偿，经双方所在村委会及当地派出所调解均未果，诉至法院。
一审法院另查明：范博凯受伤后，殷晓芹于2013年6月19日向公安机关报警。公安机关就此事调查时，对当时在场的张汉芳、刘敏、张大娟等人作了询问笔录。以上等人均证明系一条黄色大狼狗将范博凯撞倒，其中张汉芳、吴占兰称撞倒范博凯的黄色大狼狗系赵宝福家中所养的狼狗。赵宝福、朱海云在庭审中申请证人常少峰、徐庆远出庭作证，该二位证人均称范博凯受伤时，赵宝福养的狗拴在家中。赵宝福、朱海云曾申请对范博凯的伤情重新鉴定，后又自愿放弃重新鉴定的权利。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。范博凯要求赵宝福、朱海云赔偿其受伤造成的损失，其应证明导致其受伤的狗确系赵宝福、朱海云所养。范博凯据以证明该狗系赵宝福、朱海云所养的证据仅系证人张汉芳、吴占兰的证言，但殷晓芹在公安机关询问时称，事发时在场人有张汉芳、刘敏、张大娟等人，其未提及吴占兰系在场人员，故吴占兰证明导致范博凯受伤的狗系赵宝福、朱海云所养的证言不具有证明效力。因此张汉芳的证言成为孤证，范博凯亦未举出其他有力证据与其证言相互印证，故范博凯所举证据不能证明导致其受伤的狗系赵宝福、朱海云所养。庭审中，赵宝福、朱海云对范博凯主张的案件事实亦不予认可，在范博凯不能举证证明其主张的情况下，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范博凯的诉讼请求。案件受理费480元，由范博凯负担。
宣判后，范博凯不服，以�审法院认定事实错误，范博凯系赵宝福、朱海云所养的狗撞伤事实清楚、证据充分为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判赵宝福、朱海云承担赔偿责任。
赵宝福、朱海云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明：2013年6月11日下午傍晚时分，范博凯在同村邻居门前沟沿树底下乘凉时被赵宝福、朱海云家的狗撞伤，随后赵宝福陪同殷晓芹带范博凯治疗，并支付医疗费50元。范博凯的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定构成轻伤且构成十级伤残，并对护理期限、营养期限评定为两个月。殷晓芹支付鉴定费700元。
本院查明的其他的事实与一审一致。
本院认为：张汉芳与吴占兰两人在公安机关的询问笔录中均称撞倒范博凯的黄色大狼狗系赵宝福家中所养的狼狗，二人的证言相互印证，本院予以认定。一审判决以殷晓芹在公安机关询问时称事发时在场人有张汉芳、刘敏、张大娟等人未提及吴占兰而否认吴占兰在公安机关所作证言证言的效力不当，且范博凯被撞伤后赵宝福主动为其救治并支付门诊费用。因此，从上述证据能够认定赵宝福家所饲养的狗撞倒范博凯的事实。故一审判决驳回范博凯诉讼请求不当，本院予以撤销。范博凯因被赵宝福、朱海云所养狗撞伤所产生的损失为：1、医疗费798.22元，2、护理费5838元（97.3元／天×60天），范博凯主张5154元，以其主张计算，3、营养费1800元（30元／天×60天）、范博凯主张1200元，以其主张计算，4、伤残赔偿金按照安徽省2013年度农民人均纯收入计算，应为16196元（8098元／年×20年×10%），范博凯主张14322元，以其主张计算，5、鉴定费700元，合计22174.22元。本案中，殷晓芹作为范博凯的法定监护人对于范博凯的受伤未尽到安全注意义务，对范博凯遭受赵宝福饲养的狗意外撞伤的损害后果，亦存在过错，结合本案实际情况，本院酌定殷晓芹与赵宝福、朱海云承担同等责任。范博凯的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元.故赵宝福、朱海云应赔偿范博凯16087.11元（22174.22元×50%＋5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02076号民事判决书。
二、赵宝福、朱海云于判决生效之日起十日内赔偿范博凯各项损失合计16087.11元。
三、驳回范博凯其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，二审案件受理费480元，合计960元，由范博凯负担480元，由赵宝福、朱海云共同负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，�最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；