wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第4339号
原告李凤云，女，1964年1月15日生，汉族，寿光市圣城街道杨家仕庄村村民。
委托代理人孙雪雪，寿光市法律援助中心职工。
被告张树宝，男。
被告范小军，男。
原告李凤云诉被告张树宝、范小军民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人孙雪雪到庭参加诉讼，被告张树宝、范小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，被告张树宝于2011年8月26日与本案原告签订借款协议一份，约定：被告张树宝向原告借款30000元，于同年9月25日前一次性还清。被告范小军为该借款提供担保。协议签订后，原告向被告打款30000元，被告张树宝为原告出具收到条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款30000元，并支付原告利息10000元（自2011年8月26日至2013年8月26日，按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告张树宝、范小军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告张树宝、范小军签订借款协议一份，协议约定：原告于合同签定之日借给被告张树宝30000元，该款于同年9月25日前一次性还清，否则应支付借款期间的利息并按借款总额的3%即人民币900元支付违约金，被告范小军为该借款提供连带责任保证，直至主债务本息还清为止。协议签订后，原告依约支付借款30000元，被告张树宝出具收到条一份。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张树宝借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利率，利息应自2011年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算。被告范小军作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张树宝追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树宝返还原告李凤云借款30000元，并支付利息（30000元，自2011年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范小军对上述债务承担连带清偿责任。被告范小军承担保证责任后，有权向被告张树宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘晓静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1266号
原告赵淑华，女，1963年10月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告卜俊武，男，45岁，现住黑龙江省宝清县。
被告王玉伟，男，43岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告赵淑华诉被告卜俊武、王玉伟民间借贷纠纷一案中，原告赵淑华于2016年12月1日向本院申请撤回对被告卜俊武、王玉伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑华撤回对被告卜俊武、王玉伟的起诉。
案件受理费374元，由原告赵淑华负担。
代理审判员 公为成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17069号
原告潘慧。
被告唐亮。
原告潘慧诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理，原告潘慧到庭参加了诉讼。被告唐亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘慧诉称，原、被告系朋友关系。被告因2014年7月6日欠银行信用卡，多次向原告借钱合计人民币（币种下同）65，000元，并立下借条，约定2015年1月1日前归还。2015年1月5日，被告通过银行转账归还原告4，900元，剩余60，100元至今未归还，经多次催讨，被告一拖再拖不予归还。原告起诉法院后，与被告唐亮进行微信沟通，其已看到法院传票且认可剩余欠款，但其不会参加诉讼，且表示无力归还剩余欠款。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款60，100元。
原告为证明自己的主张，提供借条2份、双方手机微信记录、手机照片（显示银行收款4，900元记录）、网络工具余额宝转账记录、网银转账记录、银行卡历史交易明细（显示多次将钱款转至唐亮账户）各1份作为证据。
被告唐亮未具答辩意见。
经审理查明，2013年、2014年间，原告多次通过转账形式汇给被告唐亮多笔钱款（万元、千元、百元不等）。双方签订了两份借条，主要内容为：“今借到潘慧现金伍万伍仟元整，于2014年9月30日前归还”；“今借到潘慧现金壹万元整，于2015年1月1日前归还”。落款签字为唐亮（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），日期2014年7月6日。审理中，原告自认上述借条系双方对前期多笔借款的一致确认。2015年1月5日，原告收到银行转账款4，900元（原告自认系被告归还）。原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告归还剩余款项。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐亮向原告潘慧出具借条，合意被告向原告借款65，000元，于2015年1月1日前归还。2015年1月5日，原告自认被告通过银行转账归还原告4，900元。剩余60，100元借款，在被告未举证证明已归还的情况下，原告诉请应予支持。被告唐亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告潘慧借款60，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302元（原告已预交），减半收取计651元，由被告唐亮负担。被告唐亮应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第15号
原告黄吉良。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告李良。
原告黄吉良与被告李良民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓静、被告李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向原告借款6万元用于广告公司的经营，原告多次向被告支付了6万元，事后被告偿还了原告3万元，另原告在被告处工作，被告曾承诺向原告支付2万元报酬，与欠款一同给付共计5万元。现被告一直以各种理由拒不偿还借款，请求判令被告支付原告借款5万元以及逾期给付利息（利息按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告属于合作关系，原告给了我60000元，后来我提出与原告解除合作关系，并通过银行还给了原告30000元，后来又借款还给原告40000元，至于原告说我承诺给其20000元报酬并不属实，这是原告自己给自己定的。我现在不欠原告款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系，被告从事广告业务，原告向被告的广告公司投资60000元用于共同经营，原告也在被告的广告公司工作。原告工作三个月后离职，被告偿还原告30000元。原告离职后，向被告索要余下的30000元投资款以及三个月的工资20000元，被告同意支付，但原告表示被告一直未付。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告之妻王晓东与被告李良的谈话录音，在录音中，王晓东主张被告尚欠30000元投资款以及20000元工资，被告表示认可。原告还向法庭提交了王晓东与被告之妻梁栩宁的电话录音，在录音中，梁栩宁对王晓东所说的被告欠原告30000元投资款以及20000元工资表示认可。被告对上述录音的真实性没有异议。被告为证明向原告偿还了40000元借款，要求证人方某和李某出庭作证，该二人系被告朋友，均证明其各自借给被告10000元，被告自己带了20000元，然后当着两个人的面，将40000元款交给了原告。原告对上述证人证言的真实性不予认可。
另查，原告于2015年1月5日向本院提出诉讼。
以上事实有当事人陈述、证人证言、录音等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点是被告是否偿还原告30000元投资款，被告是否欠原告20000元工资款。原告提供的的录音经被告质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，该证据足以证明被告尚欠原告30000元投资款以及20000元工资的事实。被告的证人与被告存在利害关系，其证言没有其他证据佐证，不能单独作为定案的证据，且与原告的录音证据相比，证人证言的证明力低于录音的证明力，故本院对证人证言不予采信。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。由于原被告没有约定付款时间及利率，利息的起算日，应从原告主张权利之日即原告起诉之日2015年1月5日开始计算；由于被告使用原告的款项用于经营，故利率应当按照银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告李良于本判决生效后十日内偿还原告30000元投资款以及20000元工资，并自2015年1月5日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算至本判决确定的执行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一五年四月十日
书记员 王玲燕
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1201号
原告张国芬，女，1971年8月7日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谢恩权，男，1978年7月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告张国芬诉被告谢恩权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芬、被告谢恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称：2014年5月13日，原告在自家房屋下方与被告因土地纠纷发生争吵，被告遂将原告打伤。原告随即被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，合计住院12天，出院诊断为：1.鼻面部软组织挫伤；2.头皮血肿；3.右眼顿挫伤。后原、被告双方因相关赔偿问题协商无果，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费4180.42元；护理费2400元；住院期间生活补助费600元；营养费600元；误工费3000元；交通费600元；精神抚慰金3000元，合计14380.42元；由被告承担本院诉讼费。
为支持自己的主张，原告张国芬向本院提交了以下证据：
1.医药费票据3张，出院证、住院明细汇总、护理证明1份，证明被告将原告打伤后，医院的诊断结果为鼻面部软组织挫伤、头皮血肿、右眼顿挫伤，原告因此次纠纷住院所花费的医药费为4181.42元，合计住院11天，住院期间1人护理；
2.边公（红格）行罚决字（2014）285号行政处罚决定书1份、盐边县公安局红格派出所询问笔录3份，证明此次纠纷的起因、经过及被告因致伤原告被行政拘留5天。
被告谢恩权辩称：我打伤原告是事实，医药费我同意按相关标准赔付，但此事的起因是，我曾与原告曾签订土地置换协议，但原告不履行协议并阻挠我在置换的土地上修公路。
被告谢恩权向本院提交了以下证据：
被告与杨成桂（原告丈夫）签订的土地置换协议一份、盐边县益民乡垭谷村早兴社社长王光平手写的“关于协调杨成桂、谢恩权两家土地换土地的事情经过”一份，证明被告与原告家置换地的经过及此次打架纠纷的起因。此次打架纠纷是因协议中置换的土地引起的，被告按协议内容修路，但原告按约履行协议，反而加以阻挠，因此才引起了此次打架纠纷。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提交的证据2的行政处罚决定书及被告自己的笔录无异议，对邱顺康、张国芬的笔录有异议，认为邱顺康、张国芬所述内容被告并不清楚。原告对被告提交的证据有异议，认为协议虽然是原告丈夫与被告签的，但是双方当初约定的是用被告的0.3亩地换原告家的0.1亩地，而非协议上写的用0.3亩地换0.12亩地。
经庭审质证和对证据的审查，本院对双方无异议的证据依法予以采信，作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据2中邱顺康、张国芬的笔录有异议，但并未提交其他反驳证据，本院对原告提交的证据2依法予以采信，作为本案的定案依据；原告对被告提交的证据有异议，但此份协议是原告丈夫杨成桂与被告亲笔签署的，且与益民乡垭谷村早兴社社长王光平所述经过相符，故对此组证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
通过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告家的土地与被告家的土地相邻。2013年9月25日，原告丈夫杨成桂与被告签订土地置换协议，约定被告用自家的0.3亩土地置换原告家的0.12亩土地以修建宽3米的机耕道路。2014年5月13日，被告准备开工修建该机耕道路时，原告不让被告雇请的装载机从其地里通过，双方遂产生纠纷，引发打架，被告用拳头击打原告面部，致原告面部多处软组织挫伤。原告于当日被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，并于2014年5月24日出院，合计住院11天，住院期间1人护理。被告因此次纠纷被盐边县公安局行政拘留5日。
根据原告张国芬治疗期间的花费及相关法律规定，本院核定其经济损失如下：
1.医疗费4181.42元；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天＝330元）；
3.原告住院治疗11天，误工费依法核定为1239.7元，（2013年度四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416元／年÷12个月÷21.75天×11天＝1239.7元）；
4.原告住院期间一人护理，护理费依法核定为1180.19元（按2013年四川省居民服务业平均工资计算即28005元／年÷12个月÷21.75天×11天＝1180.28元）；
5.原告因此次纠纷住院，客观上产生了交通费，经双方当事人当庭核实认可，本院依法核定交通费为400元；
以上各项损失共计7331.4元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告谢恩权致伤原告张国芬，侵害了原告张国芬的健康权，被告应承担赔偿原告张国芬医疗费、误工费等损失的民事责任。原告家与被告家曾签订土地置换协议，此次纠纷也是因原告阻止被告雇请的装载机从其已经置换给被告的土地上通过引起的，此次纠纷的发生原告亦存在一定的过错，故应适当减轻被告谢恩权的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告谢恩权对原告张国芬的损失承担80%的赔偿责任。对原告所请求的营养费因无医院或医师的相关证明，本院不予支持；因原告的伤情并未构成伤残，也未因伤毁容或对其生活造成严重影响，故对原告所请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谢恩权于本判决生效之日起十日内赔偿张国芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5865.12元；
二、驳回张国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79.76元，原告张国芬承担15.95元，被告谢恩权承担63.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年十月十一日
书记员 田景燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1175号
原告：黎某甲。
法定代理人：黎某乙。
被告：刘某。
原告黎某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告黎某甲法定代理人黎某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：刘某系其亲生母亲、黎某乙系其亲生父亲。2013年2月25日，黎某乙与刘某因感情不合在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定，其随黎某乙生活，离婚后，刘某没有支付抚养费用。故起诉要求刘某自2013年2月起每月支付抚养费1000元。
刘某在庭审中辩称：其与黎某乙离婚时，离婚协议约定其不承担子女抚养费，离婚时。其也未分得财产，故不同意支付子女抚养费。
经审理查明：黎某乙、刘某系黎某甲父母，黎某甲生于2009年9月5日。2013年2月25日，黎某乙与刘某因感情不合在来安县民政局协议离婚，离婚协议约定：黎某乙与刘某离婚；黎某甲随归黎某乙抚养，刘某无须承担黎某甲以后生活中的任何费用；刘某有权探视黎某甲；双方婚前无任何财产，无任何债务关系。离婚后，刘某没有支付抚养费用。
以上事实，有黎某乙与刘某当庭陈述；黎某乙提交的离婚协议书、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原告要求被告支付子女抚养费是否符合法律规定。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。2013年2月25日，黎某甲的法定代理人黎某乙与刘某签订的离婚协议书明确约定刘某无须承担黎某甲以后生活中的任何费用，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。如果承担抚养费的黎某乙经济情况发生重大变化，导致黎某甲正常的生活学习受到重大�响的，黎某甲可以向协议约定无需承担抚养费的刘某要求支付抚养费。但是黎某乙没有举证证明其经济情况发生重大变化，导致黎某甲正常的生活学习受到重大影响的情形存在；庭审中黎某乙陈述其离婚后其生活和经济收入没有发生变化，刘某陈述离婚后其没有稳定的收入来源，据此，本院对黎某甲要求刘某自2013年2月起每月支付抚养费1000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，�得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01840号
原告高某某
被告雷某某
原告高某某与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告雷某某向徐某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由原告高某某担保，后经徐某某多次催要未果，2014年1月19日原告高某某代被告雷某某将本息向徐某某还清。现起诉请求判令1、被告雷某某偿还的借款本金人民币100000元及利息39000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支、徐某某的证明一份，证明被告雷某某于2013年2月5日向徐某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，并由原告高某某担保的事实及高某某于2014年1月19日代雷某某向徐某某还清借款本息共计人民币123000元的事实。
被告雷某某辩称，借款、替还款都是事实，但是现在没有偿还能力，等有钱再还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原告的身份情况及被告向徐某某借款的事实及原告代被告还款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
被告雷某某于2013年2月5日向徐某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并由原告高某某担保，2014年1月19日原告高某某代被告雷某某将该笔借款本息共计123000元还清，后经原告多次追偿被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，债权人徐某某与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确，意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原告作为担保人替被告偿还了债权人借款本息123000元，依据《中华人民共和国担保法》相关规定原告依法享有向被告追偿权利，故原告诉求被告偿还其已垫付的借款本息123000元，本院予以支持，对其诉求超出的部分16000元（139000元-123000元），本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币123000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张广丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第179-1号
申请执行人肖某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
肖某某与付某某、高安市富华陶瓷釉料厂民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人付某某、高安市富华陶瓷釉料厂银行存款300000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二０一四年三月十日
书记员 喻桂玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初27号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，江苏省沭阳县悦来镇肖湖村书记。曾因赌博，于2009年6月12日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年6月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人韩某，无业。曾因赌博，于2014年8月12日被江苏省沭阳县公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年6月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某、韩某犯保险诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人叶某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人叶某酒后驾驶苏N×××××号轿车行驶至江苏省沭阳县悦来镇悦来街附近撞到路边货车，为隐瞒酒后驾车事实从而能保险理赔，被告人叶某电话联系被告人韩某到现场为其顶包。被告人韩某至现场后对公安机关、保险公司谎称车辆由其驾驶。2015年5月16日，公安机关交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人韩某承担事故全部责任。2015年5月21日，被告人叶某、韩某向紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请理赔，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经确认将赔付车损人民币62400元。后因紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司发现存在顶包骗保情形报警而案发。
另查明，被告人叶某于2015年5月26日到紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司理赔时被公安机关抓获归案，被告人韩某于同日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人叶某、韩某的行为已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶某、韩某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人庄某、乔某、段某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、交通事故理赔询问笔录、车辆修理费发票、车辆损失情况确认书、理赔数额说明、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、事故车辆维修价格鉴证结论书、车辆保险单、违法犯罪记录情况说明、悔过书、谅解书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、韩某对发生的保险事故，编造虚假的原因，意图骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、韩某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某、韩某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经调查，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人叶某、韩某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人韩某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第659号
原告：郝某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝某乙，男，汉族，住齐河县。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人崔守云、被告郝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：我和被告经人介绍于2011年4月20日在齐河县民政局登记结婚，后生育一女，取名郝某丙。我和被告因性格脾气不和，无共同语言，而经常吵嘴、闹矛盾，被告拿我当外人，有事从不与我商量，只听其父母的。我们之间根本没有夫妻感情可言。2012年12月份始，我回归娘家，与被告分居至今。我们的婚姻已无法维持，请求与被告离婚，婚生女儿郝某丙由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告郝某乙辩称：我不同意与原告离婚。我与原告于2011年4月20日结婚至今已有五年，夫妻感情很好，且生育一女，已有四岁。我与原告没有大的矛盾，只是对方父母有意见，因此发生些小争吵、小矛盾，我认为我们夫妻感情尚可，没有破裂。
经审理查明，原告郝某甲与被告郝某乙经人介绍相识，于2011年4月20日在齐河县民政局登记结婚，婚前于2011年3月1日生一女孩，取名郝某丙，现随被告生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告郝某甲与被告郝某乙均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经五年，且婚前便已生育子女，说明双方婚前感情基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告郝某甲未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，且被告郝某乙不同意离婚，原告应给被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3775号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，该信用合作联社职员，特别代理。
被告林开泉，男，住仙游县。
被告林金坤，男，住仙游县。
被告刘福旦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林开泉、林金坤、刘福旦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百二十二元，减半后收取人民币六百六十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月四日
书记员 陈 斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第353号
原告：李云栋。
被告：徐道华。
被告：胡金莲。
原告李云栋诉被告徐道华、胡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云栋到庭参加诉讼，被告徐道华、胡金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李云栋起诉称：2014年8月26日，被告徐道华经担保人胡慧国担保向原告李云栋借款30000元，被告徐道华出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限至2014年9月25日，后经原告多次催讨，被告徐道华至今分文未还，担保人胡慧国也未履行担保义务。因被告徐道华的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。故原告起诉，请求判令：一、由被告徐道华与被告胡金莲共同偿还借款人民币30000元及利息（从2014年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告胡慧国对上述借款承担连带责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告徐道华、胡金莲未作答辩。
原告李云栋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告徐道华由胡慧国担保于2014年8月26日向原告李云栋借款30000元并约定利息及归还期限的事实。
证据二、由台州市路桥区民政局出具的结婚登记证明书打印件一份，拟证明被告徐道华、胡金莲系夫妻关系，被告徐道华向原告借款时系夫妻关系存续期间。
被告徐道华、胡金莲未向本院提供证据。
本院认为，被告徐道华、胡金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据或系原件或系有关职能部门依职权出具，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月26日，被告徐道华向原告李云栋借款30000元，被告徐道华出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限至2014年9月25日，后经原告多次催讨，被告徐道华至今分文未还。另查明，被告徐道华、胡金莲于2003年2月24日登记结婚，该笔借款发生于被告徐道华、胡金莲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告徐道华后，应按照约定如期归还，但被告徐道华至今未归还借款，其行为显属违约。被告徐道华向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告未向本院提供相关证据证明该借款系被告徐道华的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐道华、胡金莲共同归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告徐道华、胡金莲归还借款30000元及利息，利息自2014年8月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道华、胡金莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告李云栋借款30000元及利息，利息自2014年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日。
若被告徐道华、胡金莲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐道华、胡金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 卢青青
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执504号
申请执行人:什邡鸿昌商贸有限公司（原德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ建，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人:罗文秀，女,汉族,住什邡市元石镇。
什邡鸿昌商贸有限公司与ＸＸ建、罗文秀借款合同纠纷一案，什邡市人民法院2015年12月22日作出的（2015）什邡民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月十三日
书记员 李珊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0188号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日23时许，被告人赵某在苏州市相城区元和街道安元路安元家园一区5幢楼下，因怀疑女友谢某与被害人刘某有不正当关系，持刀将被害人刘某砍成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关举证了物证砍刀，书证病历资料，被告人赵某的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月17日23时许，被告人赵某在苏州市相城区元和街道安元路安元家园一区5幢楼下，因怀疑女友谢某与被害人刘某有不正当关系，持刀砍被害人刘某，致被害人刘某头部、耳部、肩部、膝部受伤。经鉴定被害人刘某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某主动打电话报警，并积极抢救被害人刘某，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人赵某近亲属与被害人刘某达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人刘某人民币75000元，被告人赵某得到被害人刘某的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人赵某的供述并有记录在卷。
2、物证砍刀（照片），证实作案工具情况。
3、书证病历资料等、赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人刘某受伤后救治情况及被告人赵某近亲属赔偿被害人刘某损失和被告人某
4、被害人刘某的陈述，证实其于2013年11月17日晚，到苏州市相城区元和街道安元路安元家园一区找同事谢某，后被被告人赵某用刀砍伤，后被告人赵某与谢某一起用电动车将其送医院救治。
5、证人谢某的证言，证实2013年11月17日晚，其男友被告人赵某在苏州市相城区元和街道安元路安元家园一区用砍刀将其同事刘某砍伤，后被告人赵某报警，并一起将被害人刘某送往医院救治。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录，证实被告人、被害人相互辨认情况。
8、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤构成轻伤一级。
9、发破案和抓获经过，证实被告人赵某系自首。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某近亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且案发后被告人赵某积极抢救被害人，对被告人赵某酌情从轻处罚；被告人赵某持凶器伤人，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人赵某系自首，其亲属积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月1日止）
二、作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 陈以刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1824号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人陈月。
委托代理人周健。
被告张菊卫。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告张菊卫信用卡纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月、周健，被告张菊卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称：被告于2011年5月27日向原告申领了龙卡信用卡，卡号为53×××83，并于同年6月7日申请了额度为15万元的安居分期付款业务，原告于当日依约给予被告安居分期付款业务专用额度15万元，用于被告刷卡付款。但被告自2012年2月22日后未按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》按时履行还款义务。原告采用多种方式对被告进行了催讨，但未有效果。根据信用卡条款，原告有权宣布被告的分期付款债务全部到期，被告应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。为此，特起诉法院请求判令：1、请求判令被告归还《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》项下拖欠本金60991.89元，利息17106.74元费用2989.28元，合计81087.91元（计算至2013年9月2日）（诉状上总额写错）；2、请求判令被告归还从2013年9月3日至实际清偿日的相应利息、滞纳金；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。
被告张菊卫辩称：拖欠信用卡费用情况属实，对本金数额没有异议，暂时无力归还，请求原告适当减免费用。
经审理查明：原告建行苏州分行下属城中支行2011年5月29日受理了被告张菊卫领用龙卡信用卡（安居分期付款业务）的申请，申领信用卡卡号为53×××83，被告申请安居分期付款额度15万元，并出具《用途承诺书》，承诺申请所获安居分期额度仅在原告指定安居商户使用，不用于其他用途。原告于2011年6月7日向承建被告家庭装修的企业支付工程款8万元，6月13日又支付7万元，合计15万元，该款分24期归还，8万元的贷款每期归还3333.33元，7万元的贷款每期归还2916.67元，每月合计还贷额为6250元。
被告作为申请人（甲方）申请领用原告（乙方）经营的的中国建设银行龙卡信用卡，签订的《领用协议》约定主要内容为：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受追偿50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。
被告张菊卫至2012年3月2日前均正常按期还款，之后未能按期足额归还，至2013年8月6日（记账日期至9月2日），账户透支余额总计79895.78元，其中分期账单余额60991.89元，滞纳金（费用）2989.28元，利息17106.74元，账单未还款实际总计为81087.91元。
上述事实，有信用卡申请表、分期付款业务申请表、还款明细、被告账户查询明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张菊卫向原告建行苏州分行申领信用卡用于申请办理安居分期付款业务，双方合同关系依法成立，合法有效。被告已经承诺遵守龙卡信用卡领用协议及章程，应当按约定每月按期足额履行还款义务，多次逾期不还的，已经构成违约，原告依合同约定宣布被告分期付款业务全部到期，诉请要求被告立即归还全部借款，符合合同约定，数额计算亦无不当，本院应予支持。但借款利息应当计算至法院判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张菊卫于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡借款本金60991.89元，并偿付至2013年9月2日止的费用2989.28元、利息17106.74元，及自2013年9月3日起至判决确定的给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告张菊卫负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 牧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苏骊珠
附判决书法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第8号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅州市五华县。因本案于2014年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢春雨到庭参加诉讼�现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月4日7时许，被告人周某驾驶粤BU＊＊**重型自卸货车途经惠阳区新圩镇红卫宝山石场路口右转弯时与温伟列驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温伟列当场死亡及两车损坏的重大交通事故，案发后被告人周某打电话报警。经法医鉴定：温伟列的死亡原因符合符合交通意外碾压致创伤性伤休克死亡。经事故责任认定，被告人周某负此事故的全部责任。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、法医鉴定报告、证人证言、现场勘查记录、事故责任认定书、抓获经过等。被告人周某驾车未充分注意路面情况，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在案发后�动投案，系自首。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：被告人周某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某在事发后能第一时间拨打急救电话，积极抢救被害人，之后积极对被害人家属进行了赔偿并得到谅解；其认罪态度较好，如实供述罪行，悔罪诚恳；其主观恶性小，属于初犯、偶犯；其系家里的唯一经济来源，有两个未满五岁的小孩及年迈的父母需抚养，综上，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年10月4日7时许，被告人周某驾驶粤BU＊＊**重型自卸货车途经惠州市惠阳区新圩镇红卫宝山石场路口右转弯时与温伟列驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温伟列当场死亡及两车损坏的重大交通事故，案发后被告人周某打电话报警。经�医鉴定，被害人温伟列的死亡原因符合交通意外碾压致创伤性伤休克死亡。经交警部门认定，被告人周某负此事故的全部责任。
另查明，被告人周某在案发后通过家属赔偿被害人温伟列家属丧葬费等合共人民币40000元，被害人家属对被告人周某的行为表示谅解，并请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人温某争证言：2014年10月4日6时47分，在惠阳区新圩镇红卫宝山石场路口路段，发生一宗大货车与摩托车相碰撞的交通事故。事故发生后，我嫂子温某虾告诉我，我哥哥温伟列在当天驾驶无号牌二轮摩托车准备去约场市场买菜的途中发生事故的。
证人黄某证言：我聘请的司机周某于2014年10月4日6时47分许，驾驶粤BU＊＊**重型自卸货车在惠阳新圩红卫宝山石场路口发生一起交�事故。周某驾车出行目的是我叫他从深圳到惠阳区新圩镇宝山石场拉货的。车子是我本人购买的，车子挂靠深圳一公司，实际配人是我本人，该车购置了强制险及商业险。
3、被告人周某供述：2014年10月4日6时许，我驾驶粤BU＊＊**重型自卸货车从龙岗区龙西出发去惠阳区新圩镇红卫宝山石场载货，至6时47分许，我驾车行至新圩镇红卫村时，由新圩南坑往约场方向行驶，途经新圩镇红卫村T字路口时右转弯，我驾车右转弯时看见一辆货车停放在我车右转弯的前面右侧车道上，所以我驾车偏向逆向车道转弯，我驾车刚右转弯驶进路口大概行驶了三四米，就听到“嘭”的一声，之后我感觉到我后轮有点颠簸，我就立即刹车，下车之后我看见一名驾驶人躺在我车右侧后轮位置，有一辆摩托车倒在我车尾部右侧，然后我立即拨打“120”和“110”报警。当时我驾车转弯时由于我转弯的右侧车道上有一辆货车停放在右侧车道，所以我驾车转弯时逆向行驶在左侧车道。当时我驾车的时速为20至30公里。
4、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人温伟列的死亡原因符合交通意外碾压致创伤性休克死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人周某对此事故的发生有全部过错，负此事故全部责任，被害人温伟列对此事故的发生无过错，不负此事故责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及方位图，证实案发地点位于惠州市惠阳区新圩镇红卫宝山石场路口。
7、受案登记表、警情信息表，证实案发后被告人周某向公安机关打电话（号码：158****＊297）报案。
8、谅解书、调解协议、公证书、付款凭证，证实案发后被告人周某赔偿被害人家属经济损失4万元人民币（后保险公司已理赔本�的赔偿款），被害人家属对被告人周某的行为表示谅解，并请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。
9、抓获经过，证实2014年10月4日，被告人周某驾驶粤BU＊＊**重型自卸货车途经惠州惠阳区新圩镇红卫宝山石场路口右转弯时发生交通肇事，案发后被告人周某打电话报警。民警接报后赶赴现场，对现场进行勘察，之后该案移交交警大队事故处理中队，民警于当日将被告人周某传唤到交警大队调查。
10、常住人口信息，证实被告人周某的身份证情况。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动向公安机关打电话报案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某在案发后通过家属积极赔偿被害人�属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人所提除量刑建议以外的辩护意见理由成立，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2546号
原告：王成民，农民。
委托代理人（特别授权）：梁振明。
被告：王付江，农民。
原告王成民与被告王付江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王成民及其委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告王付江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购煤需用资金，向原告借款16000元，双方约定借款月利率为1.5%，期间还利息4600元，后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1999年9月30日署名为“王付江”的借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据，借条有被告王付江的署名，其亦未提出抗辩意见，本院予以采信。
庭审中，原告同意被告于2011年12月28日、2012年12月31日所还款项共计4600元按本金计算，请求所还本金及未付本金的利息均按月利率1.5%自欠款之日计算至还款之日。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告王付江购煤需用资金，于1999年9月30日向原告借款16000元，并为原告出具借据，借据载明：“证明，今欠到王成民壹万陆仟元正，（16000.00元），月息1.5%，王付江，1999年9月30日”。欠条中注明，2011年腊月28日还2000元，2012年腊月还2600元。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告王付江于1999年9月30日向原告借款16000元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告同意被告于2011年腊月28日（阳历为2012年1月21日）、2012年腊月1日（阳历为2013年1月16日），二次还款共计4600元按本金计算，被告尚欠原告借款11400元。原告请求偿还，本院应予支持。双方明确约定欠款按月利率1.5%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具欠据之日起计付至还款之日止。已付4600元借款的应付利息为10649.2元（2000元×1.5%÷30天×4430天2600元×1.5%÷30天×4784天）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付江偿还原告王成民借款本金11400元并支付利息（尚欠借款11400元的利息按月利率1.5%自1999年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止，已付4600元借款的利息为10649.2元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更364号
罪犯黄海军，男，1989年10月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。责令被告人覃文开、黄海军共同赔偿受害人覃金铃人民币6750元、覃民武人民币6400元，二被告人互负连带赔偿责任。该罪犯于2012年12月14日交付执行。在执行过程中，罪犯黄海军于2015年6月25日获减刑八个月，刑期截至2021年4月24日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第364号报请减刑建议书提出，罪犯黄海军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海军减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分118.68分。确有悔改表现。
另查明，罪犯黄海军未缴纳罚金人民币20000元，亦未履行赔偿义务，行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄海军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月25日至2020年9月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00058号
原告：上海诺鑫创业投资有限公司。
法定代表人：李叶，总经理。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：谢春贵。
本院在审理原告上海诺鑫创业投资有限公司与被告谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因被告谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第11号
原告郝俊德，男，1963年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告郝俊德不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）对其所驾车辆暂扣的行政行为，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日立案后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日、2015年6月30日两次公开开庭审理了本案。2015年6月12日开庭时，原告郝俊德、被告市交通局委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。2015年6月30日开庭时，原告郝俊德、被告市交通局委托代理人徐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交通局于2015年1月28日作出哈交运暂扣（2015年）No.0009861号车辆暂扣凭证，认定原告郝俊德未取得出租车经营权擅自从事客运经营，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，对黑A606**号车予以暂扣。
原告郝俊德诉称，2015年1月28日，被告以非法营运为由将其驾驶的黑A606**号车辆暂扣，至今也没有公正处理。其请求法院判令市交通局作出的哈交运暂扣（2015年）No.0009861号车辆暂扣凭证违法，返还其驾驶的车辆，并赔偿其损失100万元。
原告没有向本院提交证据。
被告市交通局辩称，原告非法营运事实清楚、证据确凿。被告对其车辆暂扣的行为符合法定程序，适用法律法规正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、交通运输违法行为调查报告一份、现场笔录一份、询问笔录两份，证明郝俊德于2015年1月28日驾驶黑A606**号奇瑞轿车实施了“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的行为；2、报卷审批表一份、实施行政强制措施审批表一份、行政处罚案件审核表一份、车辆暂扣凭证一份、文书送达回证一份，证明针对郝俊德的违法事实，依据法律、法规的规定，对其实施暂扣车辆的行政强制措施适用法律、法规正确，符合法定程序；3、交通行政处罚案卷一份，证明郝俊德于2014年7月26日驾驶黑AKH1**号奇瑞轿车实施了“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的违法行为，市交通运输局依法对其作出罚款首次交纳5000元，其余罚款1.5万元缓缴的行政处罚决定。按照《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，郝俊德经处罚后，仍从事非法运营，应当予以没收车辆；4、视频资料一份，证明内容同证据1。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中的交通运输违法行为调查报告的合法性有异议，认为其没有证明效力。对现场笔录、郝俊德询问笔录、周某询问笔录有异议，认为签名有假，对执法人员身份的合法性有异议。原告对被告提供的证据2有异议，对其中的报卷审批表的异议为是不是大队长亲自签名无法确定，空白处无人签名不合法。对实施行政强制措施审批表的异议为审批意见人及时间的签字是不是本人签写无法确定。对行政处罚案件审核表的异议一是没有案卷号，说明执法人员滥用职权，二是是否为执法人员亲自签名不能确定，三是暂扣车辆是行政强制措施，但被告是按照行政处罚报请处理，属于严重违法。对车辆暂扣凭证的异议是其依据及形式均违法，没有签订具体时间。对文书送达回证的异议是没有规范操作，有的内容没填写，送达人和接收人都不是本人填写。原告对被告提供的证据3的合法性有异议，且认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据4有异议，认为此视频是经过剪接的，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、4均真实、合法，与本案有关，能够证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告郝俊德在没有取得出租汽车经营权的情况下，驾驶黑A606**号轿车在铁路街拉载一名乘客去安埠小区，收取车费二十元。被告执法人员当日调查后，以原告未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营为由对其车辆予以暂扣，并制作了哈交运暂扣（2015年）No.0009861号车辆暂扣凭证送达给原告。
本院认为，被告市交通局作为交通运输行政主管部门对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人有权采取暂扣车辆的行政强制措施。被告在2015年1月28日暂扣原告车辆的行政行为虽然认定事实的证据充足，符合法定程序，适用法律正确，但这一暂扣行为不应超过必要的期限。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不得超过三十日。依此规定，自2015年2月28日起，被告继续暂扣原告车辆已经于法无据，应认定违法。原告要求被告返还车辆的请求有理，本院予以支持。原告称被告的行政行为给其造成100万元的经济损失，却没有举证证明，故其要求被告赔偿其100万元经济损失的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款、第三十二条二款之规定，判决如下：
一、确认被告哈尔滨市交通运输局自2015年2月28日起扣押黑A606**号车辆的行政行为违法；
二、被告哈尔滨市交通运输局于本判决生效之日起十日内将扣押的黑A606**号车辆返还原告郝俊德；
三、驳回原告郝俊德的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市交通运输局承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告郝俊德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
人民审判员 ＋＋＋＋赵＋＋钰
二〇一五年七月九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第11号原告李清海，现住吉林省扶余市。被告吉林省扶余市人民政府。法定代表人刘永德，市长。原告李清海不服吉林省扶余市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院起诉，本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林省扶余市人民法院审理。审判长  冷晓峰审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一五年四月九日书记员  张 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3251号
原告周天虎，男，汉族，1981年7月17日出生。
委托代理人陈顺民，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告冷水滩区鑫源采石场。
负责人秦国德，该场场长。
被告秦国德，男，汉族，1969年7月7日出生（未到庭）。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周天虎诉被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场运输合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周天虎及委托代理人陈顺民、被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场共同委托代理人聂绍武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天虎诉称，2013年原告应被告的要求为被告采石场运输52车卵石，于2015年2月9日双方进行了结算，共计运费20800元，被告承诺在2015年5月份给付。到期后没有给付。请求法院判令二被告连带给付原告运费20800元及逾期付款利息1200元，本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1.卵石含泥巴太多，无法使用，质量不符合要求。2.所诉运输费用包括卵石货款在内。3.被告愿意退还卵石并负责装车。
原告周天虎为证实自己的主张提交了欠条一张，拟证实被告2015年2与8日欠运费20800元的事实。
因被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场未到庭其委托代理人表示对该证据不清楚，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场没有提交证据。
根据原告周天虎提交的证据及原被告陈述查明事实如下：
2013年原告周天虎等人为被告秦国德所经营的鑫源采石场运输沙卵石，双方口头约定每车运费420元，共运输卵石52车。当时双方没有结算，原告多次向被告催收该款，被告秦国德与原告进行结算，并出具以欠运费20800元的结算单据，并承诺在2015年5月份左右付清。到期后被告以各种理由拒付。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告周天虎等人为被告秦国德所开办的采石场运输沙卵石，被告应按原告所运输的数量、价款支付其运费。原被告经结算后已确定运费为20800元，被告承诺2015年5月份左右还清，该结算形式符合法律规定，原告要求被告支付其所欠的运费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。使用，被告出具了借条，原被告双方形成了借贷关系，原告要求被告偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告秦国德未按自己承诺时间给付原告运费，原告要求被告承担逾期还款利息的违约责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场在本判决书生效之日起五日内连带偿还原告周天虎运费20800元及利息1200元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告秦国德、冷水滩区鑫源采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年三月三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4383号
罪犯周海，于浙江省舟山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第1464号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00637号
申请执行人唐荣中，居民。
被执行人唐荣林，居民。
申请执行人唐荣中与被执行人唐荣林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐荣中于2014年8月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人唐荣中暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1794号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张启国
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3930号
原告刘××。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告李一×。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人冯玉光、被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。双方婚后于2010年10月7日生一子李二×，××××年××月××日生一女李三×。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不合经常吵架，关系不睦，随着时间的推移，感情逐渐破裂，现双方已形同陌路，婚姻关系名存实亡，已无维系必要，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子李二×随原告生活，长女李三×随被告生活；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告李一×辩称，不同意离婚，原、被告仍有感情。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。双方婚后于2010年10月7日生一子李二×，××××年××月××日生一女李三×。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚登记证明予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，虽原、被告结婚时间较短，但相识时间较长，且育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年八月三日
书 记 员 张温聪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第89号
原告：张某某，女，1979年5月13日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。
被告：廖某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告张某某（下称原告）为与被告廖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄林平、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月6日在奉新县民政局办理了结婚登记，分别于2000年5月19日和2004年8月3日生育儿子廖大某和廖小某。婚后原、被告感情还好，从去年开始，被告经常酗酒，酒后还动手打原告，无端猜疑原告，造成夫妻之间失去了最起码的信任，已无法一起共同生活。原、被告于2009年利用自家的宅基地建造一栋房屋，这栋房屋属于夫妻共同财产，原告理应有份。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子廖大某和廖小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩满18周岁；依法分割由原、被告在会埠镇游落村渡头组所建房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；二、俩个儿子随我生活，抚养费由法院裁判；三、在会埠镇游落村渡头组所建房屋，原告无权分割；四、诉讼费不应由我承担。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，于2000年1月6日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于2000年5月19日和2004年8月3日生育儿子廖大某和廖小某。婚后原、被告有时会因家庭琐事发生争吵。2008年原、被告在会埠镇游落村渡头组建造二层住房一栋。被告舅舅晏澄欠原、被告2万元。原、被告有银行存款1万元。在庭审过程中原告同意婚生儿子廖大某和廖小某随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。
本院认为：2000年1月6日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。且原、被告至今还在一起共同生活，表明原、被告还有夫妻感情，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系定能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年四月二十九日
代书记员 彭成霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第422-2号
申请执行人福建万成房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人邓晓艳，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
申请执行人福建万成房地产开发有限公司与被执行人邓晓艳债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）漳民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人于2014年5月12日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓晓艳下落不明。申请执行人申请的店面交付已执行完毕，本院依职权查询了被执行人赖菊花银行等协助部门，除扣划了被执行人邓晓燕16800.00银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人已得到清偿15359.00元，被执行人尚欠26250.87元租金。现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1685号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西11号。
负责人：李燕，该行行长。
被执行人：张付春，男，1968年12月17日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张忠琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：杨伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张娜娜，女，１９８６年３月２９日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张夫安，男，１９６３年８月２９日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：杨守华，女，１９６５年５月２３日出生，汉族，住宜城市。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（201６）鄂０６８４民初１７５２号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2886-1号
原告刘新文，农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱来群，农民。
被告赵小艳。
本院在审理原告刘新文诉被告朱来群、赵小艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告朱来群、赵小艳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在审理过程中申请撤回对被告朱来群、赵小艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回对本案被告朱来群、赵小艳的起诉。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第386号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年6月17日下午，被告人曹某某在本市崇阳镇文化西街以人民币（以下币种均同）1000元的价格贩卖约5克“冰毒”给杨某。当日下午，崇州市公安局民警在本市崇阳镇永安西路548号民房内将被告人曹某某抓获，当场从其身上搜出毒资900元。同年7月10日，公安人员在杨某家中搜出两袋“冰毒”，其中一袋“冰毒”即是从被告人曹某某处购买后吸食所剩，经鉴定，从该物品中检出了甲基苯丙胺成分。
2014年6月16日凌晨左右，被告人曹某某在自己位于本市崇阳镇锦绣天居2栋2单元602号房间内，两次容留何某某在自己家中吸食“冰毒”。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，被告人曹某某于2014年6月17日被抓获后，次日因吸食毒品行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同月30日被崇州市公安局刑事拘留。公安机关从买毒人杨某处扣押了向被告人曹某某购买后未吸食完剩余“冰毒”0.72克，扣押了被告人曹某某处毒资900元。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人曹某某到案经过的说明，被告人曹某某和买毒人员杨某相互辨认的笔录，证人余某某的证言及辨认被告人曹某某的笔录，崇州市公安局检查笔录，扣押毒品和毒资清单，崇州市公安局尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，买毒人杨某的证言，吸毒人员何某某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，以及提供场所容留他人吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，危害社会正常管理秩序，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康提出被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，对被告人曹某某予以从轻处罚。被告人曹某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月三十日起至二O一五年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的净重0.72克“冰毒”和毒资900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00200号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人周道生。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第318号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第318号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人周道生退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初256号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：番成华，男，1983年9月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告番成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01929号
原告：何桂喜，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖燕发，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：肖成林，住安徽省宣城市宣州区，系被告肖燕发父亲。
第三人：彭喜林，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：李三双，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何桂喜诉被告肖燕发、第三人彭喜林、李三双房屋买卖合同纠纷一案中，原告何桂喜于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何桂喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何桂喜负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月八日
书记员 高齐雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第720号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）遵化市龙兴运输有限公司。
法定代表人张占军，该公司经理。
委托代理人张海潮，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，20|2年5月20日，原告遵化市龙兴运输有限公司与被告人保财险遵化支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，两份保险单注明：被保险人遵化市龙兴运输有限公司，号牌号码为冀B×××××，保险期间自2012年5月27日0时起至2013年。月26日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任保险保险金额为200000元并投保了不计免赔险。2012年10月30日8时左右，遵化市龙兴运输有限公司车队司机曹永生驾驶冀B×××××货车运输原料，当该车在建龙公司院内磅房过磅时，因倒车时发生意外将车后一名环保工人撞倒，并致使环保工人当场死亡。2012年11月3日，原告方与三者方亲属签订协议书，该协议
书的主要内容为：一、车方-
次性付给死者冯玉死亡赔偿金、精神损失费及所有一切发生的费用共计人民币1750OO元整；二、以后冯玉家属不得以任何理由再追究车方的任何经济赔偿责任，与车方无任何关系，一切后果自负；三、此协议一式四份，双方各有一份，公安机关留存一份，证明人一份，签字生效，不得反悔。协议签定后，原告方履行了赔偿义务。三者方于2012年11月5日出具了收条。
一审法院认为，原告遵化市龙兴运输有限公司与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。本案中被保险年辆在事故发生时未及时年检，被告是否应赔付的问题，公安部第102号令《机动车登记规定》第四十七条规定：“有下列情形之一的，由公安机关具体管理部门处警告或者200元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的…”可见，对于车辆未按期进行年检，仅是由相关部门给予行政处罚的行为未年检的行驶证并不是无效证件。被告亦未能提供事故的发生与车辆性能有关的相关证据，虽然被告方提交的保险条款中约定了发生事故时被保险车辆未按规定检验不负责赔偿，但该条款在本案中的效力本院不予认定，故被告的抗辩意见理据不足，本院不予采信。本案中，死者冯玉为农业户口，62周岁，故死亡赔偿金应按18年计算，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为7120元，职工年平均工资为3616o元。对于精神损害抚慰金，原告方已赔偿冯玉亲属，被告称精神损害抚慰金不能让与，不负责赔偿，理据不足，本院不予采信。对于原告主张的精神损害抚慰金数额，本院综合双方在事故中的责任及本地生活水平，本院酌定为35000元。本案中，原告在交强险死亡伤残项下的损失为181243元［死亡赔偿金128160（7120元／年×18年）＋丧葬费18083元＋精神损害抚慰金35000元］。被告应在交强险死亡伤残项下的给付原告保险金110000元；其余损失应由被告方在第三者责任保险项下给付原告。被告应给付的保险金已超出原告主张的数额，故被告应按原告主张的数额给付原告保险金。为维护双方当事人的正当、合法权益。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后5日内给付原告遵化市龙兴运输有限公司保险赔偿金175000元；本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称，被上诉人所有的肇事车辆在事故发生时行驶证未按期年检，一审法院应按保险合同约定予以认定。一审判令上诉人在机动车第三者责任保险项下承担赔偿责任是错误的。被上诉人的驾驶人曹永生在倒车时致三者死亡，应承担事故的全部责任。根据法律规定，一审法院应依法驳回被上诉人关于精神损害赔偿的诉讼请求。请二审依法撤销原判。
被上诉人遵化市龙兴运输有限公司答辩称，上诉人上诉理由不成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院所查事实相同。
本院认为，车辆行驶证定期进行年检，是车辆管理部门依据《机动车登记规定》对机动车进行管理的行政行为。机动车未按规定年检，由行政管理部门对其处罚。上诉人主张被上诉人所有的肇事车辆在事故发生时行驶证未按期年检，上诉人不应在机动车第三者责任保险项下承担赔偿责任，其证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4742号
罪犯贺银隆。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）乌中刑初字第28号刑事判决，认定贺银隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年2月14日起至2019年2月13日止。服刑中，经本院于2007年、2008年、2010年三次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2015年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯贺银隆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯贺银隆在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯贺银隆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯贺银隆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯贺银隆在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺银隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00739号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
法定代表人周锰，该行行长。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周建，汉族。
被告宋方虎，男，汉族。
被告刘玲，女，汉族，刘玲与被告宋方虎系夫妻关系。
被告高祥军，男，汉族。
被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市东山大道318号。
法定代表人宋方虎，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告宋方虎、刘玲、高祥军，被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司金融借款纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建、曾涛到庭参加诉讼，被告宋方虎、刘玲、高祥军，被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告宋方虎、刘玲因生产经营，向原告提出借款申请，由被告高祥军自愿用其所属的房产为被告宋方虎作担保，并办理了房屋抵押登记。同年11月30日，被告与原告签订了《个人借款∕担保合同》，约定被告宋方虎向原告借款16万元，贷款期限1年，中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为5.31%∕年，上浮10%，当期执行利率5.84%∕年，采用每月还息到期一次性还本的还款方式；合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担；由被告高祥军自愿用其所属的房产为被告宋方虎作担保；被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司为被告宋方虎的借款承担担保责任。合同签订后，原告向被告依约放款16万元。2010年11月开始，被告就未按合同约定还款，现已违约40期，依据《个人借款及担保合同》第十一条第二款的约定，被告已构成违约，原告要求其清偿借款本息。根据该合同第三十五条第二款约定，由原告所在地人民法院管辖。综上，原告为保障自己合法权益，请求法院依法判决：1、截止2014年8月21日，依法判令被告宋方虎、刘玲向原告连带清偿借款本息及实现债权的律师服务费195396.32元（其中本金130798.50元，利息52811.52元，律师服务费11786.3元）；2、判令被告宋方虎、刘玲从起诉之起至法院判决给付之日止，按合同约定贷款利率的1.5倍计算贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利；3、判令原告对被告高祥军位于宜昌市小溪塔街办谭家榜的房屋享有优先受偿权；4、判令被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司、高祥军对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；5、被告依法承担本案诉讼费用。
被告宋方虎、刘玲、高祥军均未提交答辩意见。
被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司未予答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告宋方虎、刘玲、高祥军与原告（原中国工商银行股份有限公司三峡海鸥支行，从2011年12月海鸥支行撤销，其存款、贷款账务归并到云集支行管理）签订了《个人借款∕担保合同》，约定：被告宋方虎、刘玲向原告借款16万元，贷款期限1年，中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为5.31%∕年，上浮10%，当期执行利率5.84%∕年，采用每月还息到期一次性还本的还款方式；合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。
被告高祥军自愿用其所属的位于本市小溪塔街道谭家榜，建筑面积244.95平方米，登记所有权人高祥军的房屋一套为被告宋方虎作担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并已在房管部门办理抵押登记。
被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司为被告宋方虎、刘玲的借款出具《担保承诺书》，承担连带担保责任，保证期间为签署借款合同之日起至贷款本息偿还完毕止。
上述合同签订后，2009年12月4日，原告依约放款，向被告宋方虎个人账户转款16万元。2010年11月开始，被告就未按合同约定还款。经原告催收仍然没有还款。截止2014年8月拖欠本金130798.50元，利息52811.52元，本案原告为实现债权，向普济律师务所支付律师费11786.3元。
上述事实，有《个人借款∕担保合同》，夷陵区房小溪塔他字第54292号《房屋他项权证》，宜昌突飞汽车维修服务有限公司《担保承诺书》，《借款凭证》，《借款明细表》，《个人贷款逾期催收通知书》，《律师代理合同》、《发票》，中国工商银行股份有限公司三峡分行《机构合并证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋方虎、刘玲、高祥军签订的《个人借款∕担保合同》，以及被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司出具的《担保承诺书》均不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告宋方虎、刘玲不按照约定还款，是违约行为，应当承担违约责任。被告高祥军应当依照担保合同的约定承担保证责任。被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司应当依照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告宋方虎、刘玲向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息183610.02元（截止2014年8月21日，本金130798.50元、利息52811.52元），并支付从2014年8月22日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统账号显示的数据为准），宋方虎、刘玲互相承担连带责任；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告高祥军位于宜昌市小溪塔街办谭家榜的房屋享有优先受偿权；
三、被告宜昌突飞汽车维修服务有限公司、高祥军对上述第一、二项被告宋方虎、刘玲的清偿义务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行律师服务费11786.3元，由被告宋方虎、刘玲承担。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元（原告已预交），由四被告平均负担。被告承担的案件受理费执行时一并给付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 伟
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第103号
申请人鲁世卿，男，汉族，1966年出生，河南省人，个体，高中文化，现住新疆喀什市。
被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司，地址湖北省武穴市。
法定代表人秦连军，该公司经理。
本院于2015年3月18日立案执行鲁世卿与湖北鹏翔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年恰民初字第402号民事判决书，被执行人应支付申请人鲁世卿案款93925元，承担执行费1309元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院到金融、房管、车管、工商等部门进行了相关调查后，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2014年恰民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 鹏
审判员 对 先
审判员 李建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 颜兴华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第448号
申请执行人胡秋林，男，1968年8月生，汉族，住汤阴县白营乡。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳县瓦店乡。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2014）北民调初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第448号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2460号
原告:孙某某,男,汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告:朱某某，女，汉族，住无为县。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘阳、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍于1987年农历12月12日按农村习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。分别于1988年11月22日、1991年12月12日生育一子孙某甲、一女孙某乙，现都已成年。由于双方性格不合，自2013年开始被告外出，双方开始分居生活，2015年原告起诉离婚后因故撤回起诉。原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，为此再次诉至法院要求离婚。
被告朱某某承认原告孙某某在本案中所主张的事实。但不同意离婚，认为子女大了不应该离婚，如果�某某坚持离婚，应该赔偿其20万元青春损失费和夫妻共同财产即农村三间房屋归自己所有，共同债务30余万元不承担。
本院认为，孙某某与朱某某虽按农村习俗结婚多年，但一直没有办理结婚登记，其婚姻关系依法应认定为事实婚姻。且双方因感情不和已经分居三年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释，孙某某提出离婚符合法律规定，本院予以支持。朱某某要求孙某某赔偿其青春损失费与法无据本院不予采纳。夫妻共同生活期间发生的债务，孙某某不要求朱某某承担不违反相关规定本院予以准许。农村三间砖瓦房东边一间半归孙某某所有使用，西边一间半归朱某某所有和使用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、准予孙某某与朱某某离婚：
二、双方共同生活期间的债务由孙某某负担；
三、坐落在刘渡镇孙湾行政村潘庄自然村015号三间砖瓦房，东边一间半归孙某某所有和使用，西边一间半归朱某某所有和使用。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年�月三十日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律原文及解释
１．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
２．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
３．《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。