广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第108号
原告胡卫珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告曹帮云，男，1950年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告颜聪，女，2003年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人胡卫珍，系原告颜聪的母亲。
原告颜素，女，2008年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代理人胡卫珍，系原告颜聪的母亲。
上述四原告的委托代理人李安，系广东润正律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人吴仕明，系广东润正律师事务所实习律师。
被告陈海星，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告苏志君，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告胡某、曹某、颜聪、颜素诉被告陈海星、苏志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李安、吴仕明，被告陈海星、苏志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈海星、苏志君赔偿原告因此事故造成的损失1155347元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告陈海星辩称：原告诉求的金额过高，我没有钱赔偿。
被告苏志君辩称：肇事车辆用我的名字入户，我收取相关费用，但车辆不是我的。发生事故是肇事司机的责任，与我无关。
本院经审理查明：2015年1月29日19时26分许，被告陈海星驾驶粤E×××××号轿车从合水方向经合和大道往人和方向行驶，当行驶至高明区合和大道禄堂村前路段时，被告陈海星在超车过程中与路边行人颜中其、徐斌发生碰撞，造成颜中其、徐斌受伤，其中颜中其受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告陈海星未保护现场，抢救伤者和报警等候处理，反而驾车逃逸，后于2015年1月30日20时到公安机关投案自首。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海星承担此事故的全部责任，颜中其在此事故中无责任，徐斌在此事故中无责任。事故发生后，颜中其被送到佛山市高明区人民医院抢救治疗，产生医疗费6849元。
经查，被告陈海星是肇事车辆的实际支配人，其没有为该车购买保险。事故发生后，被告陈海星垫付了死者颜中其的部分丧葬费8000元。
另查，被告苏志君是肇事车辆的登记所有人。被告苏志君为他人提供身份资料登记入户获取了相关费用。
另查，受害人颜中其的母亲颜某已于2009年2月10日死亡，父亲曹某（曾用名曹炉徕）出生于1950年11月19日，颜某与曹某共生育2名子女。受害人颜中其的配偶胡某出生于1981年10月28日，颜中其与胡某共生育两个女儿：长女颜聪（2003年9月13日出生），次女颜素（2008年11月19日出生）。受害人颜中其的第一顺位继承人为胡某、曹某、颜聪、颜素。
再查，受害人颜中其事发前已在佛山地区生活满一年。广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，人均消费性支出24105.6元／年。全国国有单位在岗职工年平均工资为59345元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。关于原告主张被告苏志君承担赔偿责任的请求，被告苏志君虽然仅通过他人间接出借本人身份证获利，没有实际申办行驶证，但其以出借身份证行为认同了实际购买人将机动车挂靠于其名下，从而形成实质性的车辆挂靠关系，存在一定的监督、管理义务。机动车是带有危险性的交通工具，被告苏志君应当认识到这一高度危险物对他人造成损害的可能性，其作为机动车法律意义上的所有人，对车辆虽无直接支配权，却存在对挂靠人加以选择、监督、管理，防止事故发生的义务，实现对车辆的间接支配。本院认为，被告苏志君对挂靠人选任不当、监督不力的过失行为，与被告陈海星违章驾驶导致交通事故发生的过失行为相结合，构成共同过失侵权，被告苏志君应对交通事故造成的损害承担连带责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为6849元。
2、丧葬费，因广东省2013年度国有在岗职工年平均工资为59345元，原告可主张的丧葬费为59345元／年÷12月／年×6月=””29672.5元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，受害人颜中其事发前已在佛山地区生活满一年，故应按广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算死亡赔偿金，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、被抚养人生活费，受害人有三人需要抚养：父亲曹某（1950年11月19日出生），女儿颜聪（2003年9月13日出生），女儿颜素（2008年11月19日出生）。被抚养人曹某可主张的抚养年限为15年，被抚养人颜聪可主张的抚养年限为6年，被抚养人颜素可主张抚养年限为11年。受害人对曹某、颜聪、颜素均承担1／2的抚养义务。三人生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，具体计算如下：第一阶段，受害人死亡后前6年期间。该时段共有3个被抚养人：颜聪、颜素、曹某。颜聪、颜素、曹某每年的生活费均为：12052.8元（24105.6元×1／2），三人年赔偿额总和超过24105.6元，依法应按24105.6元计算，这一阶段的被抚养人生活费为144633.6元（24105.6元／年×6年）。第二阶段，受害人死亡后第7至第11年，共5年。该时段有2个被抚养人：曹某、颜素。两人年赔偿额总和为24105.6元，这一阶段的被抚养人生活费为120528元（24105.6元／年×5年）。第三阶段，受害人死亡后第12至第15年，共4年。该时段只有一个被抚养人：曹某。这一阶段的被抚养人生活费为48211.2元（12052.8元／年×4年）。综上，被抚养人的生活费合计应为313372.8元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用。因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，受害人对事故无责任，其死亡对四原告的身心确实造成严重伤害，故本院对原告主张精神损害抚慰金80000元予以支持。
综上，四原告可主张的损失合计为1084868.3元。被告陈海星对事故承担全部责任，扣除已垫付的8000元，还需赔偿四原告1076868.3元。被告苏志君作为被挂靠人，对被告陈海星的赔偿承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈海星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡某、曹某、颜聪、颜素因事故造成的损失1076868.3元；
二、被告苏志君对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡某、曹某、颜聪、颜素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15198元，因适用简易程序减半收取为7599元（缓交），财产保全费120元，合计7719元，由被告陈海星、苏志君负担7195元，原告胡某、曹某、颜聪、颜素负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年五月十三日
书记员 梅柳霞