文书内容浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1802号原告：郑衍军。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：余元龙。被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。法定代表人：钱尼万，系公司董事长。委托代理人：余剑峰，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：张建新，系公司总经理。委托代理人：方淑珍，系公司员工。原告郑衍军诉被告余元龙、杭州淳安长运发展有限公司（以下简称“长运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合杭州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方对以下几项均有争议：损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：365.1元，以医疗费发票为准，非医保用药要求在交强险中优先赔付。被告长运公司答辩意见及依据：对事发经过及责任认定没有异议。长运公司垫付了10818.39元医疗费，医疗费发票在长运公司这里，要求在本案中一并处理，非医保用药要求在交强险中优先赔付。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。医疗费11183.49 元，扣除非医保1922.5元。本院认定及理由：根据原告和被告长运公司提供的医疗费发票核算，医疗费总额为11183.49元（含非医保1922.5元），其中原告支付医疗费365.1元，被告长运公司垫付10818.39元。                  2、住院伙食补助费              原告主张及依据：1260元即21天×60元/天。被告长运公司答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：住院伙食补助费天数认可，标准30元/天。本院认定及理由：支持1050元即21天×50元/天。                  3、误工费              原告主张及依据：14709.72元即（21+90）天×132.52元/天。被告长运公司答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：误工费天数认可，标准100元/天。 本院认定及理由：支持原告诉请。                   4、护理费              原告主张及依据：2782.92元即21天×132.52元/天。被告长运公司答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告中华联合杭州支公司答辩意见及依据：护理费天数认可，标准100元/天。本院认定及理由：支持原告诉请。                  被告一垫付              无                  被告二垫付              10818.39元，要求在本案中一并处理。                  被告三垫付              无      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余元龙负事故的全部责任。车牌号为浙A×××××号车登记在被告长运公司名下，事发时，被告余元龙系在执行职务行为，故对原告郑衍军因本案交通事故产生的合理损失，依法应当由被告长运公司承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告中华联合杭州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，依法应由被告中华联合杭州支公司在保险赔偿限额内先予赔偿。另，该起交通事故还造成案外人程先进（另案审理）受伤，本院根据原告及程先进的损失比例确定交强险赔偿额。即被告中华联合杭州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑衍军2687.23元，其中非医保1922.5元在交强险中优先赔付。被告中华联合杭州支公司在交强险伤残限额内赔偿原告郑衍军14244.46元。超出交强险范围外的损失为12794.44元（11183.49+1050-2687.23+14709.72+2782.92-14244.46），由被告中华联合杭州支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。故本案中被告中华联合杭州支公司应赔偿原告29726.13元（2687.23+14244.46+12794.44）。鉴于被告长运公司已垫付10818.39元，被告中华联合杭州支公司实际需赔偿原告18907.74元。被告长运公司垫付的10818.39元，由被告中华联合杭州支公司直接支付给被告长运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑衍军因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计18907.74元；二、驳回原告郑衍军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告郑衍军负担2元，被告杭州淳安长运发展有限公司负担137元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一六年七月二十日代书 记员  储 丹附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。