广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第851号
原告李高扬，柳州市教育局勤工俭学办公室退休干部。
委托代理人乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。
被告周家勇。
被告温志娟。
原告李高扬诉被告周家勇、温志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李高扬及其委托代理人乔耀聪到庭参加了诉讼。被告周家勇、温志娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周家勇以房地产开发资金紧张为由分两次向原告借款合计2300000元。第一次借款时间为2014年3月1日，双方约定：借款本金为1000000元，借期为1年，月息为2%；第二次借款时间为2014年5月6日，双方约定：借款本金为1300000元，借期为3个月，月息为33000元。原告通过银行分两次将款项转入被告周家勇指定账户后，被告周家勇既不支付利息，也不配合原告去办理房屋抵押手续，更不按时归还借款本金。原告与被告周家勇之间的借款属有息借款，被告周家勇理应按约定支付利息并归还本金。被告周家勇承诺以夫妻共有房屋作为抵押却在收到原告交付的借款后拒绝办理抵押登记手续，其行为存在欺诈。故二被告应按商业银行1年期贷款利率的4倍向原告支付借款利息并承担违约责任，利息的计算起止时间分别为2014年3月1日、5月6日至还清借款本息时止。现原告诉至法院，请求判决：二被告人互负连带责任归还借款本2217000元并支付利息（利息计算：分两笔计算，第一笔以950000元为本金，从2014年3月4日起计算至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付；第二笔以1267000元为本金，从2014年5月6日起计算至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条2张，证明被告向原告借款230万元的事实；
2、中国建设银行转账凭条1张，证明2014年5月6日，原告按照借条约定通过银行转账1067000元借款给被告；
3、银行客户交易查询／打印，证明原告依约转账给被告周家勇的事实，以及被告周家勇于2014年4月30日支付了2014年3月1日借出的1000000元借款的利息20000元；
4、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细
5、中国光大银行对私活期账户对账单
证据4-5共同证明原告在2014年3月4日通过银行转账支付了被告周家勇950000元的借款。
6、银行卡客户交易查询／打印，证明2014年6月11日周家勇通过第三人覃姝向原告支付2014年5月6日1300000元借款的利息32500元；
7、结婚登记记录及查档证明，证明两被告的夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
被告周家勇、温志娟未到庭，亦未提交答辩意见。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周家勇、温志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日，被告周家勇向原告出具一张借条，该借条载明被告周家勇借到原告现金1000000元，借期为1年，按月息2%支付利息、资金占用费等内容。2014年3月4日，原告通过银行转账的方式，向被告周家勇交付了950000元的借款。2014年4月30日，被告周家勇向原告支付了20000元利息。2014年5月6日，被告周家勇再次向原告出具了一张借条，该借条载明被告周家勇借到原告现金1300000元（其中现金200000元，通过银行转入被告周家勇账户1100000元），借期为3个月，到期一次性归还，按月支付资金占用费33000元等内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告周家勇的账户上转入借款1067000元。2014年6月11日，被告周家勇通过覃姝的银行账户向原告的银行账户转入32500元的方式向原告支付利息。之后，二被告均不再向原告支付利息，并且在还款期限届满后亦未归还借款本金。故原告诉至本院，提出上述诉请。
在案件审理过程中，原告承认本案的实际借款数额为2217000元。
另查明，两被告于1998年9月30日登记结婚，2014年10月28日离婚，2014年12月3日复婚。在本案借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告周家勇协商一致，原告借款给被告周家勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告周家勇向原告借款2217000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在借款时已经约定还款期限，现还款期限已过，故原告诉请要求被告周家勇归还2217000元的借款有事实和法律依据。另外，双方在第一次借款时约定的月利率为2%，第二次借款时约定的月利率为2.5%，但该约定中有一部分已经超过我国关于限制借款利率的规定。而原告诉请仅要求二被告支付按银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，该项诉请并未超过法律规定，本院予以支持。庭审中查明被告周家勇在借款期限内支付过52500元的利息，该笔利息应该予以扣除，故二被告应支付给原告的利息为：以950000元为本金，从2014年3月4日起计至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付的利息，加上以1267000元为本金，从2014年5月6日起计至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付的利息；再扣减52500元。
被告温志娟与被告周家勇系夫妻关系，该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告温志娟偿还上述借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，被告温志娟表示不认可本案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明其观点，故对于被告温志娟的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周家勇、温志娟共同向原告李高扬偿还借款2217000元并支付利息（利息计算：以950000元为本金，从2014年3月4日起计至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付的利息；以1267000元为本金，从2014年5月6日起计至还清借款本息时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付的利息。以上所得利息扣减两被告已支付利息52500元后，为两被告实际应支付利息。）。
案件受理费30292元（原告已预交），由被告周家勇、温志娟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费30292元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。