wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保428号
原告张洪亮。
被告顾宗伟。
被告胡晓丽。
本院在审理原告张洪亮与被告顾宗伟、胡晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾宗伟、胡晓丽所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾宗伟、胡晓丽所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年一月十九日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保428号原告张洪亮。被告顾宗伟。被告胡晓丽。本院在审理原告张洪亮与被告顾宗伟、胡晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾宗伟、胡晓丽所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告顾宗伟、胡晓丽所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年一月十九日书记员  张 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2303号
申请执行人梁瀚达，男，1975年1月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈福东，男，1988年10月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梁瀚达与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 傅泽伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1395号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：张沛良，身份证住址山东省临沂市河东区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告张沛良信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告张沛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，该卡于2013年6月26日开始生效，信用额度为76000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年10月9日起开始存在逾期还款，自2015年8月11日存入500元后即无归还款项。截止至2015年5月9日，共计拖欠本金23478.59元（于2015年8月11日归还500元，实际仍欠本金22978.59元）未予归还，亦未支付相应的利息2133.33元及滞纳金6716.43元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金22978.59元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月9日利息为2133.33元、滞纳金为6715.43元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。
被告张沛良无答辩。
经审理查明：被告在原告处申请长城银联白金信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，该表背面附有《中国银行信用卡领用合约》。该合约“利息和收费”第一条约定：“除本合同另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20~50日，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金。”第二条约定：“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”被告在信用卡申请表中签名，并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及后，原告向被告发出卡号为62×××75的长城银联白金信用卡，经被告激活，该信用卡于2013年6月26日生效。2012年7月1日开始，该信用卡陆续发生消费记账，2013年10月9日开始存在逾期还款的情况，截止至2015年5月9日，该信用卡尚未清偿的本金为23478.59元，尚未支付的利息2133.33元、滞纳金6716.43元。后被告于2015年8月11日清偿本金500元，实际仍欠本金22978.59元未予清偿。被告欠款后，原告暂停支付涉案信用卡。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中国银行长城银联白金信用卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金22978.59并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张沛良归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金22978.59元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月9日透支利息为2133.33元、滞纳金为6716.43元，2015年5月10日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由张沛良负担，张沛良负担的608元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 莫丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴佳璇
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第4号
申请人杨启豪，男，汉族，1939年9月28日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨璇，女，汉族，1969年6月14日出生，住所地深圳市盐田区，系申请人之女儿。
被申请人吴伟杰，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人林瑞烨，女，汉族，1990年11月10日出生，住所地汕头市金平区。
申请人杨启豪与被申请人吴伟杰、林瑞烨因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人林瑞烨名下小型轿车（以价值5万元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林瑞烨名下小型轿车（以价值5万元为限）。
二、限制申请人杨启豪提供用于担保的位于汕头市金平区全套房屋所有权的转移。
本裁定书送达之日起查封的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈少敏
二〇一五年三月二日
书记员 余广生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日14时许，被告人沈某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路南约30米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为2.35mg／mL。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00034号
原告：曹祖勇，男，汉族，1975年12月22日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区交通运输管理处,住所地：重庆市江津区鼎山街道706号，组织机构代码：45055934-6。
法定代表人：赵子维，处长。
原告曹祖勇诉被告重庆市江津区交通运输管理处其他行政行为一案，原告于2014年3月5日以“被告改变具体行政行为，已将暂扣的车子返还给我”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹祖勇要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖勇撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告曹祖勇负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蜀舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第48号
原告呼思恩，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律事务所法律工作者。
被告赵金芝，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
被告姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告姚树军，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告呼思恩与被告赵金芝健康权纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日至4月18日委托鉴定机构对原告呼思恩伤残等级等事项进行了鉴定，于2013年5月31日第一次公开开庭进行了审理，根据被告赵金芝的申请，于同日追加姚型旺、姚树军为本案共同被告，于2013年7月25日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告呼思恩及其委托代理人杨玉广，被告赵金芝及其委托代理人胡振旭、张孟松到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告呼思恩及其委托代理人杨玉广，被告赵金芝及其委托代理人胡振旭，被告姚型旺、姚树军到，庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日下午，在为被告赵金芝建大门抹顶时，水泥檩条突然坍塌，致我摔下受伤。水泥檩条是由被告赵金芝提供，根据侵权责任法的有关规定，请求依法判决被告赔偿医疗费等92660.77元，诉讼费由被告承担。
被告赵金芝辩称：我在定做人选任和指示上均不存在任何过失。原告所称水泥檩条有问题，没有事实依据。即使水泥檩条有问题，我购买后经过了被告姚型旺、姚树军的认可，我对使用此水泥檩条没有过失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚型旺、姚树军均辩称：原告是雇员，我们是雇主，我们承包了被告赵金芝的建设工程，原告在施工中受伤。同意承担我们该承担的责任。
经审理查明：被告姚型旺、姚树军合伙经营建筑队，2011年承揽了被告赵金芝的大门翻建等工程，雇佣原告等人进行施工。2011年9月23日17时许，原告在施工过程中，因被告赵金芝提供的水泥檩条断裂，从房顶摔下受伤。原告受伤后入住鲁西骨科
医院，因腰2椎体压缩骨折、多处皮肤擦伤等病症，住院治疗18天，支付医疗费20406.93元。2012年11月14日至同年12月1日，因腰椎内固定物滞留等病症，在聊城市东昌府区中医院住院治疗18天，支付医疗费8076.84元。本案审理过程中，根据原告呼思恩的申请和本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第181号鉴定意见书，结论为：呼思恩因摔伤致腰2椎体压缩性骨折，前缘高度小于1／2，伤残程度为九级；误工时间为150天（含二次手术）；护理时间为110天（含二次手术）。原告支付鉴定费1600元。原告受伤后由其妻潘玉焕（农民）护理。
另查明，原告在新型合作医疗部门报销医疗费6644.60元。在本案审理中，原告明确表示只要求被告赵金芝承担责任，在新型合作医疗部门已经报销医疗费6644.60元，不再要求赔偿。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.原告住院收费专用票据2份、诊断证明2份、住院病历2份、东昌府区许营乡新型农村合作医疗部门住院补偿审核表2份；3.护理人潘玉焕户口登记卡1份；4.聊城法衡司法鉴定所对呼思恩伤残等级、护理、误工的鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：在承揽关系中，定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告赵金芝提供的水泥檩条断裂是造成原告摔伤的直接原因，被告赵金芝提供的建筑材料未达到安全要求，对此存在过错，应当承担主要责任，本院酌定70%。原告在工作中未注意安全防范，造成自身损害，应承担相应的责任，本院酌定30%。关于原告的损失。医疗费28483.77元；根据鉴定意见，误工时间为150天，误工费为13507.50元（90.05元／日×150日）；依鉴定意见，护理时间为110天，护理费为9905.50元（90.05元／日×110日）；住院伙食补助费1080元（30元／日×36日）；交通费酌定200元；原告伤残程度为九级，残疾赔偿金为37784元（9446元×20年×20%）；鉴定费1600元。以上共计92560.77元。原告在新型合作医疗部门已经报销医疗费6644.60元，不再要求赔偿，本院予以准许。故被告赵金芝应赔偿原告60141.32元（（92560.77元-6644.60元）×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵金芝赔偿原告呼思恩损失60141.32元于与本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告呼思恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告呼思恩负担646元，由被告赵金芝负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭 兴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1301号
原告泊头市公共交通公司。
法定代表人，罗延平。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告代洪昌。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更603号
罪犯陈志勇，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出（2015）瑞刑初字第85号刑事判决，认定陈志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑二个月。
减刑后，刑期自2014年11月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第162号
罪犯宁大伟，男，1967年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年12月18日作出了（2006）扎鲁刑初字第86号刑事判决，以被告人宁大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2007年1月10日交付执行。2009年4月15日本院以（2009）通刑执字第127号刑事裁定对其减刑10个月。2010年10月29日本院以（2010）通刑执字第351号刑事裁定对其减刑14个月。2012年4月5日本院以（2012）通刑执字第118号刑事裁定对其减刑10个月。2013年7月29日本院以（2013）通刑执字第215号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年4月至2014年6月，在二监区参加基建、临时性劳动，五监区参加装配表工劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，评为2013年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宁大伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2006年6月9日起，至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5883号
申请执行人祝匡法
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5329号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第36号
原告仁化县市场物业管理总站。
被告袁桂洪，
原告仁化县市场物业管理总站诉被告袁桂洪租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担（此款原告已预交）。
审判员 林树鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 曾新娣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1389号
上诉人（原审被告）北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田娟香，女，1977年1月1日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
第三人李冬青，女，1974年12月15日出生。
委托代理人董亮宏，男，1968年5月31日出生。
原审被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人陆义定，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵梦芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1061号
原告郭庆林，男，1979年3月25日生，汉族。
委托代理人张玲玲，农民，代理权限为特别授权。
被告李鑫，男，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭庆林与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆林的委托代理人张玲玲及被告李鑫的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆林诉称，由于被告做生意资金周转不开，于2015年2月3日向原告借款15万元，约定利息3分，原告承诺等资金周转开以后，会把本息一起归还原告，但是时隔这么久，被告找各种理由推拖不还，现请求法院依法判令被告归还原告借款150000元及利息。
被告李鑫辩称，借款是事实，双方没有约定利息，不应支持利息。
经审理查明，2015年2月3日，被告李鑫给原告郭庆林出具借条一份，今借郭庆林现金壹拾伍万元整，借款人李鑫。
上述事实有借据一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李鑫出具借据向原告郭庆林借款共计15万元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的请求，因被告不认可，原告未提供证据证明，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告郭庆林借款15万元；
二、驳回原告郭庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1055号
申请李艳敏，女。
被执行人王得鑫（曾用名王超），男。
本院在执行李艳敏申请执行王得鑫（曾用名王超）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳敏欲与被执行人王得鑫（曾用名王超）达成和解协议，申请人李艳敏申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为1113377元，执行费13534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙欣欣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第122号
原告：五华县人民医院。
住所地：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该医院院长。
诉讼代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾继东，男，汉族，成年，住五华县水寨镇桥头街家属房*幢*层。
原告五华县人民医院诉被告曾继东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜青到庭参加诉讼，被告曾继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属底层12间门店，以老门诊门口台街起算为第一间，其他门店房间号按顺序排列，由�告租用第2号门店。租期到2013年12月31日止。
由于涉及我院整体改造，因此我院决定所有医院门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租期届满后，也曾口头和书面要求被告交出店面。但是被告却仍继续占用原告的门店，拒不交还。为维护原告的合法权益，根据合同法的规定，请求法院1、判令终止原、被告2010年12月28日签订的《门店出租合同》，2、判令被告将门店腾退返还给原告，3、判令被告支付逾期腾店使用费（从逾期之日起至腾出之日止，最低按门店出租合同约定租金计算）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提交的证据材料有：①2010年12月28日《门店出租合同》（复印件）；②国有土地使用证（复印件）；③房屋租赁许可证（复印件）。
被告辩称：一、没有证据证实本案涉租门店是原告所有。原告起诉只有门店出租合同，没有提供出租门店的房地产权证，不能证实原告对出租门店的合法拥有。对原告的诉权应以查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有，原告请求终止门店出租合同的事由也不充分。原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租门店，终止该合同。被告认为该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导说过每平方米提高5元）提高租金，这样做完全顾及了原、告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉租门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。如上�述，原、被告按约履行合同，守法经营，繁荣市场，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政府构建和谐社会出一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生的，就凭这些，请原告三思而行！综上，请法院综合考虑，妥善处理本案纠纷。
被告对其陈述未提交证据材料。
经审理查明：涉案门店位于五华县水寨镇桥头街，是五华县人民医院家属宿舍楼的底层。2010年12月28日，原告五华县人民医院为甲方，被告曾继东为乙方签订一份《桥头街医院家属房A幢底层门店出租合同》。约定：五华县人民医院桥头街家属房底层12间门店，以老门诊门口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由乙方曾继东同志租赁第2号间门店，租赁期三年，时间从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定：第1间门店面积26.28平方米，每平方米月单价16元，甲方收取月租金420.48元，一年合计5045.76元。租金在签订合同时一年租金一次交清，以后起逐年在一年期满前10天缴交。合同第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方应无条件将门店交还给甲方使用。
合同签订后，原告依约将门店交付被告使用，被告亦按约使用门店，并缴交租金至租期届满，即2013年12月31日。
合同租赁期限届满后，原告以医院需整体改造，决定收回出租门店，不再与各租户续租。对此原告曾召集承租户商谈，因租户们认为原告以医院需整体改造，要收回出租门店的理由不充分，且原告收回出租门店也不利于社会的和谐，故双方协商未果。原告遂于2014年5月8日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实有原、被告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据原、被告诉辩，本案主要争议是：1、原告对未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。2、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。
一、原告未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。原告是国家事业单位，为解决本院职工住房，经依法取得《国有土地使用证》后，建造底层是门店的宿舍楼，并且一直管理和使用。根据《城市房屋租赁管理办法》第四条关于“公民、法人或者其他组织对享有所有�的房屋和国家授权管理和经营的房屋可以依法出租。”的规定，原告对其管理和使用的门店享有出租权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告在租赁期限届满后，未按合同约定将租赁门店返还原告，双方即产生了直接的权利义务关系。故原告依法享有诉讼法和实体法上的诉权。
二、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《城市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要继续租用的，应当在租赁期限届满前三个月提出，并经出租人同意，重新签订租赁合同。”。根据上述法条的规定，合同的签订必须是双方自愿，禁止任何组织和个人强迫他人签订合同。而被告确需续租，理应取得原告同意，并重新签订合同。故原告依据合同的约定要求被告返还出租门店，是依法行使自己的民事权利。
综上分析，被告的抗辩理由不足，不予支持。原告请求被告返还租赁门店证据充分，依法有据，应予支持。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，将承租门店返还给原告，并按原合同约定支付使用期间租金。但考虑到被告租赁门店是用于商品经营，应给予必要的搬迁和另租门店的时间。
对原告诉请终止合同的请求，因租赁期限届满，租赁合同自然终止，己无需法庭再次裁定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾继东应在本判决发生法律效力之日起三十日内，将承租门店返还给原告五华县人民医院。
二、被告曾继东应在本判决书发生法律效力之日起三十天内，按原合同约定的租金，支付从2014年1月1日起至返还门店之日止的租金（按每月420.48元计付）给原告五华人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行给付义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 朱新耀
二〇一四年六月三十日
书记员 周懂征
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更165号
罪犯冯庆虎，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
安徽省合肥市中级人民法院以（2011）巢刑初字第00010号刑事判决，认定被告人冯庆虎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。安徽省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）皖刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月7日送监狱服刑改造。刑期自2010年11月5日起至2021年11月4日止。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1071号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯庆虎在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯冯庆虎的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冯庆虎在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆虎减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冯庆虎：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1262号
原告：黄某甲。
被告：童某。
原告黄某甲与被告童某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告童某到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2009年经网络相亲认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因婚前了解不够，加上双方性格差异较大等原因，婚初双方因生活琐事时有争执，未能建立深厚的夫妻感情。婚后，被告极少料理家务，且被告有同性恋倾向，夫妻关系不和；与其他男性有出轨行为。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后也未建立较为深厚的夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至年满18周岁；三、对位于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室房产按原告40%被告60%分割。
被告童某答辩称：婚生女尚小，原、被告双方尚有感情，且认为原告诉状所称并不事实，被告也愿意更好的对待原告。原、被告间发生的矛盾是鸡毛蒜皮的小事，请求法院判令不准离婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证一本、户口簿一本、房屋所有权证书一份、视频资料一份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后原、被告双方出资购置有宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室房屋一套及被告有同性恋倾向及出轨的事实。被告除对视频资料中的人物不予确认外，对上述其他证据无异议，并认为原告提供的证据并不能证明夫妻双方感情破裂的事实。原告提供的该些证据经本院审查，因被告对证据本身并无异议，故本院对原告提供上述证据欲证明的有关婚姻的基本情况的事实予以认定。
被告童某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方并于婚内2013年2月5日购置有宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室房屋一套，房屋所有权证载明原告占40%，被告占60%。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。且双方所生之女尚小，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。希望原告给予被告一次和好的机会，被告也应珍惜夫妻感情，共同建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告童某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年九月二十八日
代书记员 徐香元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第82号
原告徐州徐液液压科技有限公司。
法定代表人于世东。
委托代理人李爱侠。
委托代理人刘玉成。
被告济南建筑机械厂有限公司。
本院在审理原告徐州徐液液压科技有限公司与被告济南建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州徐液液压科技有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州徐液液压科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告徐州徐液液压科技有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘韵如
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1244民初1187号
原告李某某，女。
被告邓某付，男。
委托代理人邓某清。
原告李某某与被告邓某付变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邓某付及其委托代理人邓某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年9月19日经法院调解离婚，当时双方协议婚生女邓某婷随被告生活，原告将所有财产归被告。但自2013年正月初2开始，孩子就一直随原告生活至今，被告对子女不闻不问也不照顾，无奈起诉要求变更抚养关系，要求孩子随我生活，被告支付抚养费。
被告邓某付辩称，我们离婚时间属实，离婚后孩子随我生活。但并不是向原告说的不闻不问和不管，孩子从小在我父亲身边长大，离婚后我在外工作期间，孩子和我父亲一起生活，由我父亲照顾。我告诉我父亲要好好照顾孩子。原告在2014年正月以看孩子为名将孩子接走，并送孩子去学校住宿，因为我家离学校近，孩子也经常在我家住，并不是一直在原告处，是因为原告的出现，才造成孩子回来的少了。原告现在没有固定的家，没有固定生活来源，根本照顾不好孩子，因此不同意原告诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
刘淑英出庭证言。
该证据，经庭审质证，原告无异议，被告对证人陈述其让孩子干活有异议，其他无异议。庭审中本院就该事询问邓某婷，其予以否认，故本院对该份证言中被告让孩子干活一事不予认定。对其他欲证事实予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2004年5月22日生育一女邓某婷。2010年9月19日原、被告经本院调解离婚，婚生女邓某婷随被告邓某付生活。被告于2011年再婚并生育一女邓思思，原告未再婚，现邓某婷在学校住宿，放假时分别在原、被告处居住，离婚后，原、被告双方均履行了一定的抚养义务，为邓某婷支付了生活、学习费用，但2015年度邓某婷的学杂费，原。被告至今均未交纳。庭审中邓某婷表示愿意跟原告一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女邓某婷由被告直接抚养，但邓某婷的日常生活主要由被告父亲照顾，被告未尽到对邓某婷的抚养、教育义务。且被告已再婚并生育有其他子女，亦需要被告抚育、照顾，邓某婷已年满10周岁，正处于青春成长期，且当庭表示愿意同原告共同生活，而原告未再婚且无其他子女，邓某婷与原告共同生活，对其身心健康成长较为有利。故对原告要求变更邓某婷抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女邓某婷由双方共同抚育，随原告李某某生活，被告邓某付于本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元，至邓某婷18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2016年度5月至12月期间的子女抚育费2400元于本判决生效之日立即给付。
如果被告邓某付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王二治
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第518号
原告：杨宜生，男，住江西省抚州市。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所。
被告：山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托代理人：禇衍好，公司职工。
原告杨宜生诉被告山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永详、被告委托代理人禇衍好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宜生诉称，原告与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年8月1日签订联建协议书，协议约定原告出资购买山东省威海市万国城度假公寓7栋810号地房屋一套，房屋总价152065元，原告已按合同约定缴纳房屋总价款的50%即76033元，但被告至今未能履行交房义务，故原告诉至法院要求与被告山东金百利房地产开发有限公司解除合同，并要求被告返还购房款76033元及相应利息。
被告山东金百利房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告杨宜生与被告山东金百利房地产开发有限公司于2011年8月1日签订的联建协议书。
二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨宜生购房款76033元及相应利息（自2011年8月2日起按照人民银行同期存款利率计算利息）。
三、被告山东金百利房地产开发有限公司自2013年10月1日起至判决书生效之日止，以本金76033元按日计万分之一的比例支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯雯楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0306号
原告王慧芳。
委托代理人郑琨。
被告昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号，组织机构代码68531650-9。
原告王慧芳与被告昆山市新颖房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王慧芳于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧芳负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘成昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第182号
原告刘某
被告韦某甲
原告刘某与被告韦X甲离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年11月经人介绍认识，同年11月开始同居生活。后因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现女儿随被告生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。后被告离家外出很少回家，原告打电话给被告要求支付女儿的抚养费，被告就与原告争吵并辱骂原告。2013年10月，被告及其母亲与原告发生争吵，并赶原告出门，后原告带着女儿到XX镇工作和生活，与被告分居至今。原告于2014年7月7日曾以无法继续共同生活为由，向XX县人民法院提起与被告的离婚诉讼，2014年7月28日XX县人民法院作出判决：不准予刘某与被告韦X甲离婚。判决后至今，原被告一直分居生活。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告婚生女韦诗琴由被告抚养。
被告韦X甲辩称，因为女儿还小，需要父母照顾，不同意离婚。上次法院判决之后，原告很少来看望小孩。被告与原告联系，原告也一直躲避被告。如法院判决原、被告离婚，小孩随被告生活，由原告一次性支付抚养费12万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现跟被告生活。2013年10月原告与被告母亲发生争吵后，外出到XX县XX酒楼工作，并且在工作期间，一直居住在单位安排的住房。原告于2014年7月7日曾向XX县人们法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍未能和好，双方仍分居生活至今。现原告在外打工，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻共同债务有：欠信用社贷款本金20000元及利息，被告自愿个人负责偿还。
另查，原、被告无夫妻共同财产、债权。
以上事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证原件，出生医学证明，XX县XX酒楼出具的证明，XX县人民法院（2014）X民一初字第483号民事判决书等证据相互印证。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告在认识不久后同居，因怀孕草率结婚。婚后未注意感情的培养，时常发生争吵，导致双方长期分居。在法院判决不准予离婚之后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务。现原告坚持要求离婚，经法院调解无效。依据《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第三条之规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情却已破裂”现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原告请求婚生女儿随被告生活，被告同意，对此本院予以支持。婚生女儿随被告生活，原告应承担女儿部分生活费和教育费。根据子女的实际需要，当地的实际生活水平和原告的负担能力，本院酌定原告每月支付女儿生活费300元；女儿的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告在辩论中要求原告一次支付女儿抚养12万元，被告未能提供证据证实原告有此支付能力，故该主张本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方认可夫妻共同债务有欠信用社贷款2万元，该债务原、被告有义务共同偿还，但被告自愿个人承担，系其真实意思表示，且违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韦X甲离婚；
二、婚生女韦某乙（2012年1月16日出生）跟随被告韦X甲生活，原告刘某自2015年4月起每月支付韦某乙生活费300元，直至韦某乙年满十八周岁为止（支付方式：2015年4月至2015年12月的生活费2700元在本判决生效后十日内一次性支付，2016年之后的生活费半年支付一次）；
三、婚生女儿韦某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
四、原、被告夫妻共同债务欠信用社贷款本金2万元，由被告韦X甲偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 徐正源
二〇一五年四月九日
书记员 廖凤诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7163号
罪犯王中表，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）温苍少刑初字第49号刑事判决，以被告人王中表犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王中表减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中表在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王中表在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王中表在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中表予以减刑一年九个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02799号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告杨忠武，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，户籍地新民市兴隆镇张高力村，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨忠武、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告杨忠武经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠武于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告杨忠武偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告杨忠武借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告杨忠武向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告杨忠武的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告杨忠武指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告杨忠武未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告杨忠武偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告杨忠武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨忠武应按合同约定履行还款义务。现被告杨忠武未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨忠武除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对杨忠武的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠武于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告杨忠武于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨忠武追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第368号
原告达县虎让乡蹬蹬石沙石场。
负责人王英。
被告通川区江陵镇集山村。
法定代表人刘德明，村长。
第三人陈海，男，汉族，44岁，住达州市达川区。
第三人谢文明，男，汉族，54岁，住达州市达川区。
原告达县虎让乡蹬蹬石沙石场诉被告通川区江陵镇集山村、第三人陈海、谢文明相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在审理过程中，原告达县虎让乡蹬蹬石沙石场于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县虎让乡蹬蹬石沙石场撤回起诉。
审判员 王 竹
二〇一四年一月九日
书记员 彭丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02802号
原告赵玉琴，女，1961年7月16日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告赵玉琴与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年10月到被告处参加工作，2006年12月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴、福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1979年10月到被告处参加工作，2006年12月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有不予受理通知书、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告赵玉琴二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整；
二、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05196号
原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站，住所地：重庆市长寿区凤城街道过滩村十一组，组织机构代码：55201028-2。
投资人刘四全，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街，组织机构代码：70933675-9。
法定代表人张朝均。
原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站与被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站委托代理人蔡东余到庭参加诉讼。被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站诉称：2012年12月9日，被告因承建重庆长寿古镇D区项目，与原告签订《物资租赁合同》。原告按照合同约定履行完合同义务后，被告拒绝履行合同义务。之后，双方协商达成和解协议，约定由被告向原告支付租金、赔偿费等180000元，违约金10000元，合计190000元（于2014年12月31日前支付100000元，2015年2月16日前支付90000元）；该案已产生的诉讼费2322元，被告应承担1161元，在支付第一笔款项时一并支付原告。但被告仅支付了100000元，剩余款项未按期支付。现要求被告按和解协议的约定支付原告91161元；并支付从2015年2月17日至付清时止的资金占用利息（按银行同期贷款利率四倍计算）
被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站与被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司签订《物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒、T型砖等物品，原、被告于每月月底结算租金、维修费、赔偿费，如逾期给付，被告每天按所欠金额的0.1%向原告支付违约金；等等。之后，双方因租金等问题发生纠纷。2014年12月，原、被告签订《和解协议》，约定被告向原告支付租金、赔偿费、上下车费等共计180000元，违约金10000元，共计190000元。其中2014年12月31日前支付100000元，2015年2月16日之前支付90000元；诉讼费2322元由双方各自承担一半即1161元（在支付第一笔100000元时一并给付）。原、被告签订和解协议后，被告支付了第一笔款项100000元，尚欠原告91161元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《物资租赁合同》、《和解协议》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的租赁合同及和解协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行义务。
关于原告要求被告支付剩余租金、赔偿费、上下车费等90000元及因曾提起诉讼而产生的费用1161元的诉讼请求，因和解协议中对付款期限已有明确约定，被告应当履行支付义务，故本院予以支持。
关于原告还要求被告以91161元为基数，从2015年2月17日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用损失的诉讼请求，由于被告未完全按照和解协议的约定履行相应的义务，原告要求支付资金占用损失符合法律规定，本院予以认可。但原告并未举示证据证明自身的实际损失，其要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算明显过高，应当以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站91161元及资金占用损失（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
如果被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，由被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司负担（被告于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市长寿区四全建筑设备租赁站预交的受理费2272元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初140号
原告靳结实，男。
被告魏保柱，男。
本院在审理原告靳结实诉被告魏保柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元减半收取63元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 哲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初749号
原告：金伟刚，男，1975年9月17日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告：刘军，男，汉族，1980年9月20日出生，石首市人，住湖北省石首市。
被告：刘四林，男，汉族，1972年4月10日出生，石首市人，住址成都市武侯区。
原告金伟刚与被告刘军、刘四林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟刚、被告刘军均到庭参加诉讼，被告刘四林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定二被告偿还原告的本金5万元及逾期利息7500元和执行判决之前的利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年6月3日，被告刘军因资金周转需要向原告借款10万元，并签了借条，被告刘四林作为担保人在借条上面也签字画押了。逾期后，经原告多次讨要，于2017年1月15日，担保人刘四林偿还了5万元，并约定2017年3月2日之前，偿还余下的5万元及利息。到期后经原告多次催讨二被告未果，因此诉至法院，提出如上诉请。
被告刘军辩称，1、2016年向原告借款100000元本金属实；2、2016年分7次通过支付宝还款35000元至原告哥哥金维刚账户上，2017年1月15日还款本金50000元，至今共偿还本金及利息85000元。
被告刘四林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘军因资金需要，于2016年6月3日向原告金伟刚借款10万元，并于当日出具借条“今借到金伟刚10万元，月息3%，于2016年9月2日还款。注该款直接汇入我的农商行卡号62×××36卡内。”借款人刘军、担保人刘四林在借条上签名并捺手印。原告金伟刚于借款当日向被告刘军银行账户分二次（各汇5万元）汇款10万元。借款后，被告刘军于借款当日通过支付宝向原告金伟刚的哥哥金维刚账户还款5000元，并通过上述方式每月还款5000元，至2016年12月4日被告刘军共偿还7笔借款，合计35000元。2017年1月15日原告金伟刚在成都市找到被告刘四林，要求其履行担保责任，被告刘四林通过银行账户向金维刚账户汇款50000元。
另查明，被告刘军与被告刘四林系表弟兄关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金伟刚与被告刘军、刘四林民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方借贷关系成立。原告金伟刚按约借款给被告刘军，被告刘军应负到期清偿之责，被告刘四林负担保之责。
一、关于本案实际借款本金的问题。原告分二笔向被告刘军支付的借款10万元，但在借款的当日即要被告刘军交付5000元利息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院认定原告金伟刚借款本金为95000元；二、关于被告刘军余欠借款本金的问题。本案中，被告刘军辨称分7次还款35000元利息及还本金50000元，本院认为，借款当日还款5000元以冲抵本金，后每月还款5000元利息，依照约定月利率3%，超过月利率3%的部分，应予以冲抵本金，还本金50000元双方均无异议，本院予以采信。本院依据被告刘军的还款金额、时间及约定利率，通过“被告刘军分段付息还本表”计算被告刘军至2017年1月15日余欠本金31091元及利息，双方质证均无异议，本院予以采信；三、关于逾期还款利息按约定利率3%计算的问题。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上本院对原告金伟刚要求被告刘军支付资金占用期间年利率24%的利息请求予以支持；三、关于被告刘四林是否应承担连带保证责任的问题。被告刘四林于2016年6月3日在借条上作为担保人签名，即为本案债务提供了担保，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案被告刘四林承担连带保证责任。债务逾期后，被告刘军未履行还款责任，被告刘四林于2017年1月15日代为偿还50000元，从该日开始计算保证合同的诉讼时效。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告金伟刚借款本金31091元及利息（以31091元为本金，按照年利率24%，从2017年1月15日起算至实际清偿之日止）；
二、被告刘四林对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告刘军、刘四林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月九日
书记员 李启锋
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第218号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吕宝山，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市红古区人，经营上海发艺。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌强奸罪于2014年6月2日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人吕宝山犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人吕宝山及其辩护人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月30日凌晨5时许被告人吕宝山窜至敦煌市××镇××巷××号院第二间出租房，见被害人王某出租房屋门未锁，在床上熟睡，房内未开灯，光线暗，对被害人进行猥亵，使被害人王某误认为是自己的男朋友，致使被害人被骗而将其奸淫，后被告人逃离现场。2014年6月1日凌晨1时许被告人吕宝山再次来到王某的租住房子推门图谋不轨时，被被害人王某认出，才将其抓获。被告人吕宝山的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人吕宝山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人魏强辩称，被告人具有坦白情节，认罪态度好，悔罪明显。被告人虽然辩解没有推王某租房的门，但不影响被告人的坦白情节。被告人属于酒后犯罪，没有犯罪的预谋，主观上是临时起意，不是蓄意犯罪。被告人的犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性较小，在实施犯罪行为过程中没有使用暴力。希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年5月30日凌晨5时许被告人吕宝山至敦煌市××镇××巷××号院第二间出租房，见被害人王某出租房屋门未锁，在床上熟睡，房内未开灯，光线暗，对被害人进行猥亵，使被害人王某误认为是自己的男朋友，致使被害人被骗而将其奸淫，后被告人逃离现场。2014年6月1日凌晨1时许被告人吕宝山再次来到王某租房院内，被被害人王某认出后，将其抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受害人王某的陈述证实案发经过；
2、证人路某某的证言证实其朋友王某2014年5月30日凌晨打电话给他说自己被强奸了。6月1日凌晨和王某一起追赶强奸了王某的男人，并与其厮打的过程；证人孟某某、张某的证言证实2014年6月1日凌晨一男子到王某租房院内的事实；证人魏某某、铁某的证言证实2014年5月29日晚上11点与被告人一起吃饭喝酒的情况；
3、现场勘查检验笔录及现场照片证实案发现场概貌；
4、受害人王某、证人路某某、证人张某的辨认笔录证实被告人吕宝山就是6月1日凌晨站在在王某租房门口的人；被告人吕宝山对作案地点及其牌友住处、当晚喝酒的地点进行了辨认；
5、鉴定意见证实在王某阴道分泌物化验检查找到精虫；酒泉市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书证实王某短裤上的精斑为吕宝山所留、路某某衬衣上的血痕为吕宝山所留；
6、2012年刑事判决书证实被告人吕宝山2012年因盗窃罪被本院判刑拘役四个月，并处罚金1000元的事实；
7、被告人吕宝山人口基本信息证实被告人的年龄等身份情况；
8、物证及照片：短裤一条、床单一张、衬衣一件；视听资料、电子数据：光盘2张。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕宝山违背妇女意志，欺骗被害人使其误以为是自己男友，与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度好，在实施犯罪时没有使用暴力”的辩解意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，促进社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人吕宝山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张志成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺晓芬
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第756号
原告：广州保兰德箱包皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：郭顺元，该公司执行董事。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区。
被告：惠州市金桥海运有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头镇。
本院在审理原告广州保兰德箱包皮具有限公司诉被告南京旺达船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告在按规定交纳案件受理费前于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州保兰德箱包皮具有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 申 晗
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 迪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1144号
被执行人黎传望，男，1984年12月30日出生，汉族。
本院在执行被执行人黎传望抢夺罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第135号刑事判决书，向被执行人黎传望发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人黎传望至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人黎传望名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人黎传望可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3633号
原告马某某，女，回族，生于1990年4月17日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海某某，男，回族，生于1986年10月20日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月依习俗举办了婚礼，后于2011年3月15日依法补办了结婚登记，婚后感情一般。2011年10月13日生育一女孩海某甲，之后被告经常因琐事无故殴打原告，无奈，原告于2014年9月回到娘家，但被告至今没有主动劝叫过原告，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女海某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份；证明原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。
被告海某某质证意见，原告提供的证据属实，无异议。
被告海某某辩称，原、被告婚后感情尚好，只因琐事发生矛盾，原告便回到娘家，之后经被告多次劝叫无故不归，加之孩子年幼，故不同意离婚。
被告对自己主张的事实向法庭提供证据有：1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；2.户口薄一本，证明所生子女尚且年幼。
原告马某某质证意见，被告提供的证据属实，无异议。
对原、被告提供的证据，经原、被告双方质证，本院认为原、被告提供的证据，均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月依习俗举办了婚礼，后于2011年3月15日依法补办了结婚登记。婚后感情尚可，于2011年10月13日生育一女孩海某甲，现随被告生活。在共同生活中，双方因生活琐事时有矛盾，2014年9月再次因琐事发生矛盾，原告便回到娘家久居不归，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未致其夫妻感情破裂，加之孩子年幼。只要在共同生活中正确处理好夫妻关系，相互沟通，相互谅解，双方仍能和好。故为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取，由原告马某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年二月六日
书记员 金小荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00102号
罪犯国剑贺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年7月3日作出（2012）新少刑初�第14号刑事判决，以被告人国剑贺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。本院于2012年9月7日作出（2012）石少刑终字第25号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯国剑贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯国剑贺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯国剑贺在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯国剑贺减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月5日起至2022年12月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00015号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人甄文全。
被执行人吕美香。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0004号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0004号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘树娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1127号
原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
委托代理人洪涛，男，1982年6月10日出生，职员。
被告刘永龙，男，1963年1月28日出生。
本院于2015年1月21日立案审理原告福建省惠建发建设工程有限公司与被告刘永龙借款合同纠纷一案后，原告福建省惠建发建设工程有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠�发建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
审判员 庄福明
二〇一五年二月二十五日
书记员 岳晓萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1219号
罪犯罗阿发，男，彝族，1985年2月25日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年12月27日作出（2012）维刑初字第90号刑事判决，认定罗阿发犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗阿发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗阿发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿发减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第224号
申请执行人李学钦，男，1976年5月27日出生，德化县人。
被执行人李华山，男，1989年7月11日出生，德化县人。
被执行人李秀绵，女，1969年4月28日出生，德化县人。
被执行人张成，男，1983年10月7日出生，德化县人。
被执行人杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。
申请执行人李学钦与被执行人李华山、李秀绵、张成、杨新芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送�执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张成已偿付欠款24900元。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月二十日
书记员 郑敏山
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第804号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
负责人：徐瑛。
委托代理人：何骁鹏。
被告：潘连华。
被告：潘重阳。
被告：叶帮新。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告潘连华、潘重阳、叶帮新信用卡纠纷一案于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人何骁鹏到庭参加诉讼，被告潘连华、潘重阳、叶帮新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2010年3月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘连华签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，该合同约定了信用卡的收费和计息，还款和对账，使用等内容。2013年5月20日，被告潘重阳，叶帮新在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》上签字，对被告潘连华的信用卡债务在400000元的额度内承担连带保证责任。从2014年8月26日起，被告潘连华未再归还过借款，截止2015年5月30日尚欠本金293140.55元、利息39939.94元、其他费用25962.32元，共计359042.81元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、信用卡领用合约、信用卡保证合同、账户交易明细各一份为据。请求判令：一、被告潘连华归还原告2015年5月30日止的消费贷款本金293140.55元、利息39939.94元、其他费用25962.32元，共计359042.81元及从2015年7月16日起至实际还款日的利息、其他费用。二、被告潘重阳、叶帮新对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘连华、潘重阳、叶帮新未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘连华自愿签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告潘连华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告潘重阳、叶帮新自愿签订保证合同，应当承担连带保证责任。被告潘连华、潘重阳、叶帮新未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘连华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行消费贷款本金293140.55元及利息（利息从2015年7月16日开始按浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告潘连华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行消费贷款本金293140.55元计算至2015年7月15日止的利息39939.94元、其他费用25962.32元、共计65902.26元；
三、被告潘重阳、叶帮新对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3343元，由被告潘连华负担，被告潘重阳、叶帮新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴庆燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6927号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告李亮。
被告李宗德。
被告徐振慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮、李宗德。徐振慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费16930元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年一月十三日
书记员 谢思宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3306号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨铁民，该行职工。
被告：周桂杰，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董金会，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：康怀军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：候仁林，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告周桂杰、董金会、康怀军、候仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告周桂杰、董金会、康怀军、候仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周桂杰及妻董金会归还我行贷款本金5万元、截止2016年7月20日的利息3234.11元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2、保证人康怀军、候仁林对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告周桂杰在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告康怀军、候仁林作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年8月28日起至2016年8月27日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告周桂杰通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告周桂杰、董金会未偿还借款本息，现要求被告周桂杰、董金会偿还截止2016年7月20日的借款本金5万元、利息3234.11元及至贷款还清日的利息，并由被告康怀军、候仁林对借款本息承担连带责任。
被告周桂杰、董金会、康怀军、候仁林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告周桂杰、董金会、康怀军、候仁林经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年8月28日与被告周桂杰、康怀军、候仁林签订合同编号为3702012013018XXXX的农户贷款借款合同一份。自2013年8月28日起至2016年8月27日止有原告向被告周桂杰提供借款5万元，借款用途为购材料等。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告康怀军、候仁林提供担保方式为最高额保证的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另，2013年8月10日，被告周桂杰向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称候仁林、康怀军，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告董金会作为被告周桂杰的配偶签字、摁手印。
被告周桂杰于2015年9月10日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.36%，到期日2016年7月15日。该笔借款到期后，被告周桂杰、董金会未能偿还借款本息。截止2016年7月20日尚欠原告借款本金5万元，利息3234.11元未还的事实予以确认。
因被告周桂杰、董金会未偿还借款本息的事实清楚，故对于原告要求被告周桂杰、董金会偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告候仁林、康怀军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告候仁林、康怀军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内提供担保。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周桂杰、董金会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告周桂杰、董金会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年7月20日的借款利息3234.11元；
三、由被告周桂杰、董金会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.36%加收50%计算）；
四、由被告候仁林、康怀军对上述一、二、三项在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 张美玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4671号
申请执行人:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，。
被执行人:梁彬，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，。
丁迎春与祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1228号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4671号申请执行人:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，。被执行人:梁彬，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，。丁迎春与祁随宽、安仲佃民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1228号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月十三日书 记 员  王璐璐
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1075号
李同亮：
你（单位）与张宅、张二宅机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张宅、张二宅于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1954号
原告：户和生，男，1928年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户方具，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：王永田，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王志锋，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
二被告委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
本院在审理原告户和生与被告王永田、王志锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告户和生于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告户和生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户和生撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告户和生负担。
审判员 马长军
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹丽苑