广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第803号
原告周其新，男，住广西横县。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告韦立秋，男，住广西横县。
被告陈桂花，女，住广东佛山市。
被告韦立秋、陈桂花的共同委托代理人黄奕农、卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告何振松，男，住广西横县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦9楼。
负责人区建能，该支公司经理。
委托代理人叶克一，公司职员。
原告周其新诉被告韦立秋、陈桂花、何振松、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周其新及其委托代理人黄宏观，被告何振松到庭参加诉讼。被告韦立秋、陈桂花，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其新诉称，2014年2月7日16时30分许，被告韦立秋持与驾驶证准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶粤X27F**小型轿车由灵竹街往石塘方向行驶，何振松驾驶桂A182**正三轮摩托车搭载周其新、韦才秀等人与粤X27F**小型轿车相对方向行驶，行至出事路段，两车会车过程中，被告韦立秋驾车绕过行向前方障碍物（甘蔗堆）的过程中与桂A182**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成桂A182**三轮载货摩托车搭乘人员周其新、韦才秀、韦少香、黄日森、黄秀梅受伤，两车损坏的事故，横县公安局交通管理大队于2014年2月18日作出横公交认字（2014）第B201417067号道路交通事故认定书，该认定书认为原告无事故责任，被告韦立秋负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至横县人民医院住院治疗44天，入院后诊断为坐骨骨折，脑震荡等，对其带来的身体伤害是非常大的，原告损失有：县医院医疗费10698.63元和原告于2014年3月25日自横县人民医院出院后至石塘五哥中医骨科医院门诊医疗费用1511.4元。护理费为住院44天×56.41元=2482.04元，住院伙食补助费44天×40元=1760元，交通费500元，后续医疗费5000元，精神损害抚慰金10000元。上述损失费用先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告韦立秋、陈桂花承担80%，被告何振松承担20%。本案诉讼费由两被告承担。请法院依法判决。
原告周其新为证明其主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、发生经过、原因及对事故的认定，被告韦立秋负事故的主要责任，何振松负事故的次要责任，周其新无事故责任；2、保险单，证明粤X27F**轿车的投保情况；3、病历及疾病证明书，病历证明原告住院44天，医嘱后续治疗费5000元；4、医疗费收费收据，证明原告住院的花费；5、石塘五哥中医骨科医院门诊医疗费用票据，证明医疗费数额是1511.40元。
被告韦立秋、陈桂花书面辩称，1、涉案粤X27F**轿车投保有交强险，且在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由韦立秋、陈桂花与何振松按照六四责任分担；2、原告的诉请部分不符合法律规定。
被告何振松答辩称，不同意承担事故赔偿责任，事故也造成个人的车辆维修损坏，对于人员损伤的赔偿由韦立秋、陈桂花承担。
被告何振松没有提供证据。
被告太平洋保险公司书面答辩称，一、涉案车辆仅在本公司投保交强险，超出交强险部分公司不承担赔偿责任。超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、涉案驾驶员韦立秋，驾驶证显示其准驾车型为D，即为三轮摩托车以下车型，结合交警部门事故认定书记录可知，韦立秋发生事故时驾驶与准驾车型不符的机动车，无相应驾驶资质，即为无证驾驶；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。其中第一条情形为：驾驶人未取得驾驶资格的。本案被告韦立秋不具备驾驶涉案车辆粤X1B3**的驾驶资格，故本公司交强险内不承担赔偿责任。三、本案涉及多人受伤，请法院核实并合理处理各赔偿项；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：I、医疗费：无相应票据，不予认可；2、伙食费、后续治疗费：已经超出医疗费限额，公司不应承担；3、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本公司不负责垫付和赔偿。保险公司不是直接侵权人，对精神损害抚慰金不应承担赔偿；五、交强险条款责任免除第十条第四款明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的项目和数额有无事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月7日16时30分许，韦立秋持与驾驶证准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶粤X27F**小型轿车由灵竹街往石塘方向行驶，何振松驾驶桂A182**正三轮摩托车搭载周其新、韦才秀等人与粤X27F**小型轿车相对方向行驶，行至横县灵竹街至石塘镇1公里＋300米处，两车会车过程中，韦立秋驾车绕过行向前方障碍物（甘蔗堆）的过程中与桂A182**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成桂A182**三轮载货摩托车搭乘人员周其新、韦才秀等人受伤，两车损坏的事故，横县公安局交通管理大队于2014年2月18日作出横公交认字（2014）第B201417067号《道路交通事故认定书》，认为韦立秋负事故的主要责任，何振松负事故的次要责任，搭乘人员周其新、韦才秀等人无事故责任。
事故发生后，周其新在横县人民医院住院治疗44天，出院诊断坐骨骨折和脑震荡等，医嘱后续治疗费用约4000-5000元。
肇事车粤X27F**小轿车在被告太平洋保险公司投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险），强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。保险车辆发生交通事故时在保险期限内。
本案交通事故造成原告的损失有：1、12210元；2、护理费2475元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费1760元；5、精神损害抚慰金3000元。
该交通事故发生后，本院同时受理本案外，还立案审理了因该事故造成损害的另一案，即（2014）横民一初字第398号原告韦才秀诉被告韦立秋、陈桂花、何振松、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案的损失有：1、医疗费17125元；2、护理费8101元；3、住院伙食补助费2160元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金3000元。
上述二个损害赔偿纠纷案件在交强险赔偿范围内所占比例分别是：一、（2014）横民一初字第398号案件的死亡伤残赔偿限额项下数额是11401元，占两案死亡伤残赔偿总额17176元中的66.38﹪。医疗费用赔偿限额项下数额是19285元，占两案医疗费用赔偿总额33255元中的57.99﹪；二、（2014）横民一初字第803号案件的死亡伤残赔偿限额项下数额是5775元，占两案死亡伤残赔偿总额17176元中的33.62﹪。医疗费用赔偿限额项下数额是13970元，占两案医疗费用赔偿总额33255元中的42.01﹪。
交通事故发生后，被告韦立秋已经赔偿原告周其新医疗费1000元。余额赔偿因双方当事人协商不下，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦立秋、陈桂花和被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。《道路交通事故认定书》是横县公安局交通警察管理大队依法履行职责，在深入事故现场、采取对事故当事人、证人进行询问等方式进行调查的基础上，并根据道路交通事故现场勘查笔录等在案证据，认为韦立秋负事故的主要责任，何振松负事故的次要责任，搭乘人员周其新、韦才秀等人无事故责任。该认定书作为证据，经开庭进行质证，认定书主体适格，程序规范，内容客观真实，责任分担恰当，适用法规正确，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，何振松虽持异议，但没有提供反驳证据予以推翻。故本院对《道路交通事故认定书》予以采纳并作为定案的依据。本案中，韦立秋与何振松违反交通安全法规，是造成事故发生的原因，并分别承担了事故的主要责任和次要责任，对事故造成的损害结果均存在过错，依法承担相应的民事责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、损害结果及原因力大小，本案民事损害赔偿责任由被告韦立秋承担70﹪，被告何振松承担30﹪。被告陈桂花是被告韦立秋的妻子，也是肇事车辆粤X27F**小轿车的登记车主，应当知道其夫即本案的被告韦立秋不具备驾驶肇事车辆粤X27F**小轿车的资格，仍放任被告韦立秋驾驶肇事车辆粤X27F**小轿车上路行驶，并发生交通事故和承担事故的主要责任，对事故造成的损害结果存在过错，根据被告陈桂花的过错程度，依法应与被告韦立秋承担连带赔偿责任，且被告陈桂花和被告韦立秋对承担赔偿责任亦无异议，只是认为应与何振松按照六四责任比例分担。因此，原告请求被告陈桂花与被告韦立秋承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋保险公司是肇事车辆粤X27F**小轿车交强险的承保人，且肇事车辆的事故发生是在保险期间内。故应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿给交强险的权利人。
因本次交通事故发生造成了韦才秀、周其新的损害。而两个受害人已经向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由肇事车的承保人被告太平洋保险公司在交强险范围内对享受交强险赔偿对象的受害人的损失比例赔偿。即（2014）横民一初字第398号案件在死亡伤残赔偿额项下占66.38﹪，在医疗费用赔偿额项下占57.99﹪；（2014）横民一初字第803号案件在死亡伤残赔偿限额项下占33.62﹪，在医疗费用赔偿额项下占42.01﹪。各当事人认为承担责任轻重或免责与上述责任认定不一的，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿交通费、护理费、住院伙食补助费和医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认交通事故造成原告的物质损失如下：1、住院医疗费10699元＋出院后治疗费1511元=12210元。原告提供的证据住院医疗票据数额10699元，应确认。后续治疗费虽然存在医嘱出院后去治疗可产生的费用，但是出院后至今，原告提供的证据证明其已经进行后续治疗检查而实际发生的费用是1511元，故本院确认原告出院后治疗费用1511元。其他后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉请求赔偿；2、护理费为住院44天×56.26元／天=2475元。原告身体因事故受伤住院期间的护理问题，虽然没有医院证明，但是从原告身体伤害程序以及原告年逾六旬身体护理之必要，本院确认原告住院期间的护理费用，以一人为限；3、交通费300元。因原告身体住院治疗，处理交通事故和诉讼事宜的实际情况，酌情支持300元；4、住院伙食补助费44天×40元／天×1人=1760元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告身体坐骨骨折和脑震荡等伤害，确给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。但精神损害抚慰金赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定为3000元为宜。
根据上述赔偿责任的认定，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费2475元、交通费300元和精神损害抚慰金3000元，三项合计5775元，因该赔偿款5775元在机动车第三者责任强制保险限额内足额理赔，故由被告太平洋保险公司直接支付给原告。被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费4201元（10000元×42.01﹪＝4201元）。之后，原告的损失还有医疗费和住院伙食补助费合计9769元（13970元－4201元＝9769元），由被告何振松承担2931元（9769元×30﹪＝2931元），由被告韦立秋、陈桂花承担6838元（9769元×70﹪＝6838元），被告韦立秋已经垫付给原告的赔偿款1000元应予以扣减，被告韦立秋、陈桂花还应支付赔偿款5838元（6838元－1000元＝5838元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款和第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周其新的护理费2475元和交通费300元，二项合计2775元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周其新的精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周其新的医疗费4201元；
四、被告韦立秋、陈桂花连带赔偿原告周其新的医疗费和住院伙食补助费，二项合计5838元（已经扣减被告韦立秋垫付的赔偿款1000元）；
五、被告何振松赔偿原告周其新的医疗费和住院伙食补助费，二项合计2931元；
六、驳回原告周其新的其它诉讼请求。
案件受理费599元（缓交），由被告韦立秋、陈桂花负担419元，被告何振松负担180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。