wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第959号
原告张秀云，农民。
被告廖大军，农民。
被告杨小宁，农民。
原告张秀云诉被告廖大军、杨小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告廖大军、杨小宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，二被告向原告借款150000元整，被告承诺2013年4月18日还款50000元，2013年10月18日将余款100000元一次性还清。2012年10月26日，二被告再次向原告借款20000元，并承诺于2013年10月30日前归还。以上两笔借款均有二被告所立的借条为凭证，且借款均用于二被告自有的养鸡场的资金周转。现在两笔借款早已到期，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款170000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止，超期另算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两张，证实二被告分别于2012年10月18日和2012年10月26日向原告借款150000元和20000元，合计170000元，其中150000元借款二被告自借款之日起每月18日前需支付原告5%的利息。
被告廖大军、杨小宁未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖大军、杨小宁经本院�达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张秀云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张秀云提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金紧张，分别于2012年10月18日和2012年10月26日向原告借款150000元和20000元，合计170000元，其中150000元借款二被告自借款之日起每月18日前需支付原告5%的利息。上述借款，有二被告所立的借条为凭。此后，原告向二被告催讨还款，二被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖大军、杨小宁因资金紧缺，向原告借款170000元，有二被告所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告廖大军、杨小宁应将借款本金170000元归还给原告。原告诉请要求二被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息，由于原、被告在借条中约定了利息，而且该诉请也未违反法律规定，因此，对原告诉请要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告廖大军、杨小宁共同偿还原告张秀云借款本金170000元及利息（利息以150000元本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告廖大军、杨小宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈江林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第101号
原告陈光舫，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈光舫与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光舫到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入6笼，价值5460元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失4914元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈光舫自2012年7月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型1890斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元。由此原告陈光舫因此次火灾造成的苹果损失为4914元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈光舫苹果损失共计2457元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈光舫苹果损失共计982.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈光舫苹果损失共计1474.2元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第244号
原告张全兵，男，生于1981年10月5日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇包沟村3组。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司经理。
被告吴凯。
本院在审理原告张全兵与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯劳务合同纠纷一案中，原告张全兵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张全兵的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全兵撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告张全兵负担，退还原告张全兵414元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初346号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月7日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省兴平市，暂住成都市新都区。2013年4月10日因犯盗窃罪被新疆和硕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年6月28日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月29日19时许，被告人李某某驾驶牌照号为川YB某某的黑色比亚迪牌小型汽车窜至成都市青白江区清泉镇欲实施盗窃。当日22时许，李某某来到成都市青白江区清泉镇商贸东街32号“鑫鑫金店”店铺门外，趁该店铺无人看守，利用木棍将该店铺后面玻璃窗上的钢条护栏撬开并翻窗进入该店铺内，将该店铺内共计228克纯度为99.99%的各种黄金首饰和挂在该店铺门后男士挎包内的现金3500元盗走。次日，李某某驾车来到四川省营山县其朋友开的汽车修理厂，在该朋友不知情的情况下，利用该厂的氧焊机将所盗黄金首饰全部熔化成5块重量不等的黄金块。随后李某某将这5块重量不等的黄金块分4次在四川省南充市市区和成都市新都区城区进行销赃，获赃款52000余元并全部耗用。经鉴定，前述被盗黄金首饰共计价值68628元。
2016年7月21日0时许，被告人李某某在四川省绵阳市涪城区花园南街“国政旅馆”301房间内被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、违法人员详细信息表、释放证明书、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、到案经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年7月21日起至2020年3月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱 元
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2961号
原告：吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：肖瑜，男，1988年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭雪琴，女，1987年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告吴亿洲诉被告肖瑜、谭雪琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亿洲的委托代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告肖瑜、谭雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亿洲诉称，2013年10月20日，被告肖瑜以资金周转为由向原告吴亿洲借款10000元，约定按月利率5%计付利息，未约定还款期限。被告肖瑜借款后，未依约支付利息，也未归还过本金给原告吴亿洲。被告肖瑜与被告谭雪琴是夫妻关系，两被告依法应连带清偿上述借款。为维护原告吴亿洲的合法权益，请求判令：一、被告肖瑜、谭雪琴连带清偿原告吴亿洲的借款10000元及其利息（从2013年10月20日起按月利率2%计至付清款项时止，暂计至2016年10月25日的利息为7200元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖瑜、谭雪琴不作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告肖瑜以资金周转为由向原告吴亿洲借款10000元，被告肖瑜出具了借据1份给原告吴亿洲收执。借款时，双方没有约定还款期限，约定月息为5%。
借款后，被告肖瑜也未依约向原告吴亿洲支付利息，经原告吴亿洲多次向被告肖瑜追收还款，被告肖瑜未偿还，双方致成纠纷。原告吴亿洲于2016年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
被告肖瑜、谭雪琴于2012年9月20日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴亿洲提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖瑜向原告吴亿洲借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告肖瑜应偿还借款10000元给原告吴亿洲。原告吴亿洲请求被告肖瑜从2013年10月20日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告肖瑜、谭雪琴夫妻关系存续期间。被告肖瑜、谭雪琴没有提供证据证明本案债务属被告肖瑜个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告吴亿洲请求被告肖瑜在婚姻关系存续期间以其个人名义所欠的上述债务，应由被告肖瑜、谭雪琴承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告肖瑜、谭雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖瑜、谭雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亿洲清偿借款10000元及其利息（从2013年10月20日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元(原告吴亿洲已预付)，由被告肖瑜、谭雪琴负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告吴亿洲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一七年三月八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第571-1号
申请执行人胥文坤，男，生于1967年1月30日，汉族。
被执行人郭仕伦，男，生于1972年8月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射民初字第3575号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人郭仕伦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仕伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款12587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行初字第00004号
原告洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂。住所地洛川县元疙瘩苗圃。
法定代表人成景红，厂长。
被告洛川县人民政府。住所地洛川县县城。
法定代表人王明智，县长。
洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂因诉洛川县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告洛川县元疙瘩苗圃木材加工厂承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛 霄
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第599-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：李建强。
被告：赵连胜，农民。
被告：辛玉凤，农民。
被告：王秀军，农民。
被告：赵连旺，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺的银行存款5万元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告赵连胜、辛玉凤、王秀军、赵连旺的银行存款5万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一四年十一月五日
书记员 李迎新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第390号
原告：何梦卿，女，汉族、1988年10月15日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：朱志学，该公司职员。
原告何梦卿诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E2栋202房，总价726572元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款726572元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我方确认逾期交楼的事实，但是合同约定的违约金过高，依据合同法的规定，约定违约金过高的可以请求降低，参照广州市房屋租赁的参考价，请求法院将违约金的标准调整为每月2000元的标准计算。另原告直至2011年12月30日才付清所有购房款，故按补充合同约定违约金应从2012年1月15日起计。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑E2栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E2栋202房（建筑面积140.15平方米），总金额为726572元。乙方应在签约当天支付226572元，余款500000元须于2011年4月19日前申请办理银行按揭贷款手续，乙方自行办理按揭贷款手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。2011年4月19日，原告向被告支付首期购房款226572元。同年9月22日，原告向被告支付二期购房款200000元。2011年9月30日，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告签订《个人购房贷款合同》，贷款300000元用于购买讼争房屋。2011年12月30日，被告收到按揭款300000元。现涉案楼房虽已建成，但不具备合同约定的交楼条件，也未取得《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告至今未能将具备交楼条件的房屋交付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2011年12月31日起至交楼之日止的延期交楼违约金合理，本院予以支持。因原告早已与银行签订了贷款合同，被告于合同约定的交楼期限前已收齐购房款，故被告要求违约金从2012年1月15日起计依据不足，本院不予支持。合同约定每日万分之五的违约金标准属于合理范围，被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告何梦卿支付从2011年12月31日起至被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告何梦卿收楼之日止的延迟交楼违约金（按已付房款726572元的每日万分之五的标准计算）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年八月二十日
书记员 徐磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第386号
原告周晓霞，女，生于1971年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周晓霞与被告吴太翔、鲁正清民间借贷一案中，原告周晓霞于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁正清在广安市卫生局所领取的退休工资予以扣留，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告鲁正清在广安市卫生局的退休工资予以扣留，金额以200000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年六月六日
书记员 张娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第602号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2001年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2003年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2004年11月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年11月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，于2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪�于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月6日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村上通转，采用溜门的手段进入被害人李兰某，窃得现金人民币50余元。
2.同月8日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村2组某号，采用溜门的手段进入被害人李惠某，窃得现金人民币620元。
3.同月9日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村下通转，采用溜门的手段进入被害人沈宗某甲，窃得现金人民币300元。后被告人沈某甲又至宁波市鄞州区章水镇李家坑村桥头平，采用溜门的手段进入被害人李永某，窃得现金人民币10余元及芙蓉王香烟1包。
4.同月10日晚上，被告人沈某甲至本市大岚镇南岚村陶家坑组某号，采用溜门的手段进入被害人沈宗某乙，窃得雄狮香烟1条、利群香烟9包。后被告人沈某甲又至本市大岚镇南岚村陶家坑组某号，采用溜门的手段进入被害人沈功某，窃得现金人民币20余元。
5.同月13日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村尖咀丘，采用溜门的手段进入被害人李得某，窃得现金人民币2元及雄狮香烟9包。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明，被害人李某甲、李某乙、沈某乙、李某丙、沈某丙、沈某丁、李某丁的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6.同月19日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村里通转，采用溜门的手段进入被害人李金某，窃得现金人民币20余元。
7.同月26日凌晨，被告人沈某甲本市大岚镇新岚村分水岭组某号，采用溜门的手段进入被害人李行某，窃得合计价值人民币612元的电视机顶盒1只、黄鹤楼香烟1条、硬中华香烟6包。案发后，机顶盒1只已追回并发还给了被害人。
8.同年11月1日晚上，被告人沈某甲至本市大岚镇大俞村老小学工地宿舍，采用溜门的手段进入，窃得被害人沈某戊现金人民币900元。后被告人沈某甲又至宁波市鄞州区章水镇李家坑村百步阶1组某号，采用溜门的手段进入被害人马桃某，窃得现金人民币800余元及白沙香烟2条。后被告人沈某甲再次至宁波市鄞州区章水镇李家坑村百步阶，采用溜门的手段进入被害人方某的住处，窃得现金人民币60余元。
9.同月上旬的一天晚上，被告人沈某甲至本市大岚镇大路下村大路组某号，采用溜门的手段进入被害人吴云某，窃得现金人民币1000余元。后被告人沈某甲又至本市大岚镇大路下村大路组某号，采用溜门的手段进入被害�沈建某，窃得现金人民币20余元及黄鹤楼香烟1条。
10.同月12日晚上，被告人沈某甲至宁波市鄞州区章水镇李家坑村与鹿游，采用溜门的手段进入被害人韩冬某，窃得现金人民币460余元。
2013年11月21日，被告人沈某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人李某戊、李某己、沈某戊、马某、方某、吴某、沈某己、韩某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月十日
代书记员 刘云潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3522号
罪犯孔小七，男，1977年9月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）盈刑初字第137号刑事判决，以被告人孔小七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第239号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔小七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔小七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔小七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小七减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2507号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告：孔祥娟。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孔祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告孔祥娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．孔祥娟立即归还中银公司借款本金177732.08元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为21173.15元、6147.04元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．孔祥娟立即给付中银公司律师费4442元。事实和理由：2014年12月25日，中银公司与孔祥娟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告孔祥娟向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。孔祥娟未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求孔祥娟提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但孔祥娟未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
孔祥娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年12月15日，孔祥娟向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年12月25日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由孔祥娟向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。孔祥娟未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求孔祥娟提前结清借款，并有权要求孔祥娟赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，孔祥娟签收【�易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年12月31日，中银公司按约向孔祥娟发放贷款20万元。
截至2016年3月14日，孔祥娟尚欠中银公司借款本金177732.08元、利息21173.15元、滞纳金6147.04元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费4442元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与孔祥娟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向孔祥娟发放借款20万元，孔祥娟未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，�要求孔祥娟立即给付借款本息及律师费。中银公司与孔祥娟约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年3月14日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求孔祥娟给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孔祥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥娟于本判�生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金177732.08元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为21173.15元、6147.04元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孔祥娟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4442元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7068元，由被告孔祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王露茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0186号
申请执行人仪征荣泰工贸有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业园区浦西北路。
法定代表人徐宗翠，董事长。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州丰润包装制品有限公司，住所地在仪征市真州镇国庆路141号北附房。
法定代表人王超，执行董事。
被执行人王超。
仪征荣秦工贸有限公司与扬州丰润包装制品有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）仪商初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：扬州丰润包装制品有限公司应给付仪征荣泰工贸有限公司货款
289335.10元及违约金28969.86元，合计318304.96元，另承担诉讼费5808元；由王超对上述货款中169899.93元、违约金
28969.86元、诉讼费5808元承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产、车辆管理等机构进行了调查，未能查到二被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，其表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第147号
原告：潘某。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：程某。
委托代理人：刘志伟。
原告潘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人、被告程某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告起诉至人民法院要求与被告离婚，后经法庭调解和好，事后原被告之间继续分居，夫妻关系没有改善，现在又起诉至人民法院，请求依法判决：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告于2014年10月份起诉至本院，请求与被告离婚，后调解和好，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。
庭审中，被告提交了五份证据证实在婚姻存续期间夫妻对外有共同债权275000元，通过双方质证，可以认定双方的共同债权为220000元。共同债务10000元（莱阳市信用联社贷款两次）。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后性格不合，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；共同债权220000元、共同债务10000元债务均系系夫妻存续期间发生的债权，应当均分、均担，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告程某离婚；
二、夫妻存续期间对莱阳市穴坊长胜花生加工厂的债权，原、被告均分，共同债务100000元，双方均担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 程
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初127号
原告祝军泉。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周克勤。
被告王爱姣。
原告祝军泉与被告周克勤、王爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员刘传喜担任审判长，审判员高昳春、人民陪审员陈文娟参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝军泉及其委托代理人黄鹏武，被告周克勤到庭参加诉讼，被告王爱姣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝军泉诉称，被告周克勤因承接工程需投资向原告祝军泉借款，2009年7月7日原告祝军泉通过汇款提供借款20000元，同年8月15日提供现金60000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后来被告周克勤仅支付利息74000元。近两年，原告祝军泉多次催要本金80000元及剩余利息，但被告周克勤分文未还，也不进行利息结算。因借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王爱姣应负共同偿还义务。故诉请法院判令被告周克勤、王爱姣共同偿还借款本金80000元及利息（自借款之日起至款项付清之日止，按年利率36%结算），并承担诉讼费用。
原告祝军泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祝军泉身份证复印件、被告周克勤户籍证明及二被告婚姻登记信息各一份。以证明双方当事人身份情况，二被告的婚姻状况。
证据二、借条、存款凭条各一份。以证明被告周克勤分别于2009年7月7日、8月15日向原告祝军泉借款20000元、60000元的事实。
被告周克勤辩称，我曾向原告祝军泉借款80000元属实，当时口头约定月利率10%。此后至今，我已向原告祝军泉还款130000余元，其中2011年之前还款90000余元。由于法律意识淡薄，我没有留下证据。
被告王爱姣未到庭应诉，亦未提交证据。
经庭审质证，被告周克勤对原告祝军泉提交的证据无异议。本院审查认为，证据一、二均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，形式、来源合法，被告王爱姣未到庭应诉，视为放弃质证权利，证明效力应予以认定。
经审理查明，被告周克勤因承接建筑工程需投资提出向原告祝军泉借款。2009年7月7日原告祝军泉以存款方式提供借款20000元，同年8月15日又提供现金60000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。此后至今，经原告祝军泉多次催要，被告周克勤仅陆续向原告祝军泉支付借款利息共计74000元，下欠原告祝军泉本金80000元及剩余利息一直以各种理由未付。
另查明，被告周克勤与被告王爱姣于2006年9月25日登记结婚，2012年9月24日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告祝军泉诉至本院，提出了诉称中的请求事项。
审理过程中，原告祝军泉表示放弃由二被告支付剩余利息的诉讼请求。
本院认为，被告周克勤向原告祝军泉借款80000元的事实，双方对此无异议，被告周克勤理应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，借款人不超过年利率36%向出借人结付利息的，无权请求返还。债务人给付的款项不足以清偿全部债务时，应先抵充债务利息。本案中，被告周克勤辩称已支付原告祝军泉借款本息共130000元，无相关证据证明，本院不予采信，只能认定原告祝军泉自认收款74000元的事实，且该款项作为双方已结付的利息合乎常理。故原告祝军泉主张由被告周克勤偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王爱姣亦应承担偿还义务。原告祝军泉自愿放弃由二被告支付剩余利息的诉讼请求，本院应予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克勤、被告王爱姣于本判决生效之日起十五日内共同向原告祝军泉偿还借款本金80000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周克勤、被告王爱姣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 潋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第385-1号
原告屈某某，女，1990年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告鲍某某，男，1982年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告屈某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈某某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第123号
原告：张德奎，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：曹业品，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：曲锦涛，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：夏振庆，龙口市正远法律服务所法律工作者。
原告张德奎与被告曲锦涛租赁欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德奎的委托代理人曹业品、被告曲锦涛的委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德奎诉称：被告于2008年6月起至2010年6月份租赁原告酒店，2008年至2009年的租金纠纷已由龙口市人民法院于2013年2月25日作出（2012）龙石民初字第103号判决加以解决，现已进入执行程序。但是2009年6月至2010年6月的租赁费100000元被告仍然拒付。原告起诉请求：依法判令被告偿付原告租赁费100000元。
被告曲锦涛辩称：被告已将2009年6月至2010年6月的租赁费于2009年12月份（具体哪天不记得了）在扣除原告的饭费后一次性支付给原告。理由如下：1、2010年6月份合同到期后，经原告允许被告将经营饭店所用物品存放于租赁原告饭店里，2010年8月份田浩租赁了原告的饭店，被告将部分物品卖与田浩，田浩当场交付被告现款，当时原告也在场。如果被告未支付租金，在场的原告不可能让田浩支付现款给被告；2、合同约定“租金要于十二月三十号前一次性支付”如果被告未在12月份支付原告租金，原告不可能让被告继续经营；3、在2008年6月至2009年6月的租赁合同到期后，由于被告资金紧张无力支付租金，原告即要求被告出具欠条一份，按此逻辑，在2009年12月份被告未支付租金的情况下，原告也应该要求被告出具欠条一份，但是原告没有，由此可推知被告已经在2009年的12月份将租金一次性支付给原告了。综上，被告已经将租金支付给原告了，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾签订酒店租赁合同，原告将龙口市珍龙（富乐友）大酒店租与被告经营。2009年6月16日原、被告续签租赁合同，经营期限截止2010年6月20日，该合同约定年租金100000元，于2009年12月30日之前一次性付清。合同签订后被告经营、使用酒店至2010年8月左右。
另查明：被告曾欠原告2008年至2009年租赁费并出具90000元欠条，原告曾据此欠条起诉，法院支持了原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照执行。按合同约定，原告已将酒店交付被告经营至合同期满，故被告应按约定支付租金，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称诉争租金已于2009年12月份支付，仅为其单方陈述，无充分证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告曲锦涛欠原告张德奎的租赁费100000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曲锦涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王嘉广
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被告：田道魁，农民。
被告：孟现霞，农民。
被告：孟广旭，农民。
被告：孟现存，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告田道魁、孟现霞、孟广旭、孟现存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告田道魁、孟现霞、孟广旭、孟现存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告田道魁以购买纸张经济困难为由，向我行申请借款50000元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告孟现霞、孟广旭、孟现存提供担保。借款到期后，我行多次催要，至今被告尚欠本金50000元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告田道魁偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田道魁、孟现霞、孟广旭、孟现存未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月22日，被告田道魁向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人孟现霞、孟广旭、孟现存为其担保。2012年8月26日，原告与被告田道魁、孟现霞、孟广旭、孟现存（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120168981的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购纸。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告田道魁的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年8月24日至2014年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人田道魁及保证人孟现霞、孟广旭、孟现存均在合同上签字及捺印。2014年3月19日，被告田道魁向原告借款50000元，借款到期日为2014年8月22日；执行利率为8.96000%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告田道魁的帐号为62×××14的�国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告田道魁尚欠50000元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、四被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告田道魁向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田道魁应支付原告相应利息。被告孟现霞、孟广旭、孟现存自愿为被告田道魁的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告田道魁未能按约定履行还款义务的情形下，被告孟现霞、孟广旭、孟现存作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孟现霞、孟广旭、孟现存承担还款责任后，依法享有向被告田道魁追偿的权利。被告田道魁、孟现霞、孟广旭、孟现存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道魁于本判决生效之日起十日内�还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟现霞、孟广旭、孟现存对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟现霞、孟广旭、孟现存承担还款责任后，依法享有向被告田道魁追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 陈 修 立
人民陪审员 马 树 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �杨晓倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第4号
原告余锋，男，1984年出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告山东乾为天圆投资有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人余锋，职务执行董事。
本院在审理原告余锋与被告山东乾为天圆投资有限公司公司决议纠纷一案中，原告余锋于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余锋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 张国峰
审判员 魏远新
审判员 冷继胜
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第392号
申请执行人赵继伟。
被执行人胡洪伟。
原告赵继伟与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）东巍商初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人赵继伟于2015年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月9日向被执行人胡洪伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵继伟未实现债权50000元及利息。现因被执行人胡洪伟查无下落，且无�产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2869号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族。
被告佟某某，男，汉族。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告佟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王某某，被告佟某某的委托代理人吴瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原告之母王某某与被告佟某某登记结婚。2009年王某某与被告经法院判决离婚，原告由王某某抚养，被告支付1万余元的抚养费。现原告与母亲没有住房，加之物价上涨，被告支付的抚养费早已用完。因母亲身体有病，经常失业找不到工作，没有生活来源。原告为了减轻母亲的经济负担和精神压力，故起诉至法院，要求被告按每月800元的标准，从2014年4月支付至2021年4月，一次性支付原告抚养费共计67200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已支付过原告抚养费，现原告追加抚养费，被告没有能力支付。被告在与原告母亲离婚时，原告母亲所分得的财产田地已经国家征收，安置补助费完全能够抚养原告。
经审理查明，原告母亲王某某与被告佟某某于2002年8月8日登记结婚。原告于2003年3月26日出生。2009年7月6日，原告母亲王某某与被告佟某某经濮阳市中级人民法院判决离婚，原告由母亲王某某抚养，佟某某一次性支付子女抚养费11635元（按2008年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算）。
另查明，经原告申请，本院从被告单位调取被告2013年、2014年工资卡，显示被告月平均工资为1577元。
又查明，本案在调解过程中，被告出具书面意见，同意除以前支付过的抚养费外，被告再按每月400元的标准支付原告抚养费。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母离婚后，对于子女仍有抚养的义务。原告母亲与被告判决离婚时的抚养费标准，已不足以维持原告现在的正常生活水平；且被告现月工资收入达1577元，有给付能力。故原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。关于增加抚养费的标准，被告同意再按每月400元的标准增加支付原告抚养费，不低于按被告月收入乘以25%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某自2014年4月起按每月400元的标准支付原告张某某抚养费，按月支付至2021年3月止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 宗晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字707号
原告韩某，男，1972年12月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区新宁街**号沈景华庭*号楼181。身份证号2307081972********。
被告吴某，女，1973年4月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区淮河街**号**栋151。身份证号2101061973********。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告吴某辩称，不同意与原告韩某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年8月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年6月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口证明、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年六月二十四日
书记员 韩 露
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2318号
原告郭乐为，农民。
被告郭世兰，农民。
被告郭世梅，农民。
被告郭世香，农民。
被告郭世花，农民。
被告郭世平，农民。
被告郭世恩，农民。
本院在审理原告郭乐为与被告郭世兰、郭世梅、郭世香、郭世花、郭世平、郭世恩债权纠纷一案中，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乐为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于守亮
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 李 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1033号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，该支行行长。
被执行人姚菊萍。
被执行人张世奎。
被执行人王进仓。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人姚菊萍、张世奎、王进仓、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2015）凉民初字第1975号民事判决书，向被执行人姚菊萍、张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人姚菊萍、张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在收到执行通知书后立即履行偿付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款77500元及利息，并负担案件受理费975元、执行费1080元的义务，但被执行人姚菊萍、张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心不予履行，本院依法从被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心名下的存款90706元（贷款本金77500元、利息11151.38元、案件受理费975元、执行费1080元）划拨给申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年七月十日
书记员 相 增
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1235号
原告康某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告康某与被告申某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年六月六日
书记员 程 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第117号
上诉人（原审被告）李风丹。
被上诉人（原审原告）黄国芹。
原审被告太平洋财产保险有限公司青岛分公司。
上诉人李风丹因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4382号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生地在青岛市市北区，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 张雪平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1012号
申请执行人李正强，农民。
被执行人烟台昆嵛村区昆嵛镇张家口村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村
法定代表人：张述行，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）烟牟水民初字第96号民事判决书，向被执行人烟台昆嵛村区昆嵛镇张家口村发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台昆嵛村区昆嵛镇张家银行存款人民币7250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1012号
申请执行人李正强，农民。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村。
法定代表人：张述行，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）烟牟水民初字第96号民事判决书，向被执行人烟台昆嵛村区昆嵛镇张家口村发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村委会银行存款人民币7300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十二月七日
书记员 史展辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第671号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹本财。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告邹本财劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出（2014）普民初字第2573号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1168号
申请执行人钱慧，居民。
被执行人杨立才，居民。
被执行人杨永，居民。
本案在执行过程中，本院已决定对被执行人杨立才所有的房产委托评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0081号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1341号
原告（反诉被告）：谢永胜，男，1963年12月3日出生，汉族，新疆克拉玛依市兄弟梦服装有限公司职员，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：胡园刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张梅，新疆引法律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店，住所地乌鲁木齐市。
经营者：陈水木，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢永胜与被告（反诉原告）乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店（以下简称水木服装店）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢永胜的委托代理人胡园刚、张梅，被告（反诉原告）水木服装店的委托代理人王涛、张志才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢永胜诉称，2014年12月，原告与被告经营人陈水木协商要求陈水木提供原告要求的服装，并将样品交付给被告。2014年12月28日按照被告的要求原告支付了54000元的押金，押金支付后，被告至今未给原告提供原告样品的服装，由于被告的行为已经导致双方无法继续合作。现请求法院判令被告返还样品及押金54000元，支付利息1674元。
被告（反诉原告）水木服装店答辩并反诉称，我方不同意原告的诉讼请求，2014年12月，经过双方协商，反诉被告要求反诉原告按照其提供的制衣目录表提供服装，并于2014年12月28日向反诉原告支付押金54000元和4件服装样品。反诉原告收到押金和服装样品后，于2015年1月8日与海宁市海洲银武裘皮服装厂签订“工装购销合同”，由其生产反诉被告所需的服装，并于2015年1月12日向海宁市海洲银武裘皮服装厂支付定金50000元。2015年1月20日，海宁市海洲银武裘皮服装厂向反诉原告发出通知，称其已按照制衣目录表生产服装完毕。反诉原告多次与反诉被告联系，希望反诉被告支付合同价款，并提取服装，但反诉被告迟迟未能按照合同履行自己的义务，反诉原告故诉至法院，请求反诉被告继续履行合同，提取服装，支付合同价款221270元及诉讼费用。
原告（反诉被告）谢永胜辩称，原、被告双方之间未签订销售合同，原告未收到被告通知的提货事项，原告多次找到被告，要求协商退钱，但被告拒不履行，且不支付任何费用给我方，我方认为对方应当承担相应的法律后果，支持我方诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告（反诉被告）谢永胜与被告（反诉原告）水木服装店经营者陈水木协商购买皮衣，2014年12月28日，水木服装店经营者陈水木给谢永胜出具收款收据一张，该收据载明：“收到谢老板押金54000元人民币伍万肆仟元正。1351黑1件、1283男黄金貂1件、1502皮加羽绒1件、1211黄金貂1件，共欠4件”。2015年1月8日，被告水木服装店出具收款收据，该收据载明：“今收到谢老板皮衣一件，样品”。
另查明，2015年1月8日收款收据上载明的“样品”为男款，中长版咖啡色羊皮皮衣，内胆为黄金貂，水貂毛领，进价3000元。
以上事实有收款收据、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人没有订立买卖合同或者买卖合同中没有约定押金、样品的性质，合同在得不到履行的情况下，受押人占有押金及样品属于不当得利。本案中，双方当事人的争议焦点在于买卖合同是否成立，即双方当事人是否对买卖皮衣质量、数量、价款、给付方式等相关内容达成一致。被告（反诉原告）水木服装店向本院提交的证据，不能证明原告与被告订立了217件皮衣（工装）的买卖合同，同时，也不能够证明双方约定先制作并交付第一批74件皮衣，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）履行合同，提取服装，支付合同价款221270元的反诉请求不予支持。被告（反诉原告）水木服装店收取“押金”以及“样品”并不是基于法律的规定，双方也没有明确约定该“押金”及“样品”的性质，也未对该“押金”及“样品”的处理方式作出明确约定，且双方的买卖合同并未成立，被告（反诉原告）水木服装店继续占有“押金”及“样品”即无法律依据，也无合同依据，已经构成不当得利，被告（反诉原告）水木服装店应当承担返还押金及样品的法律责任，故本院对原告请求返还押金54000元及样品皮衣的诉讼请求予以支持。
关于原告（反诉被告）主张的利息1674元，本院按照本金54000元，月利率4.875‰，酌情计算4个月，应当为1053元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店返还原告谢永胜押金54000元；
二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店支付原告谢永胜逾期利息1053元；
三、被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店返还原告谢永胜中长版男款咖啡色、黄金貂内胆、水貂毛领样品羊皮皮衣一件；
四、驳回原告谢永胜的其它诉讼请求；
五、驳回被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店的反诉请求。
本案本诉争议标的55674元，核定给付标的55053元，占争议标的的99%。案件受理费1191.85元（原告已预交），本院减半收取595.93元，由被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店承担589.97元，由原告谢永胜承担5.96元。本案反诉争议标的为221270元，核定给付标的0元，反诉案件受理费本院减半收取813.18元（反诉原告已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区水木服装店承担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上被告应当返还样品皮衣，应当于本判决生效后十日内返还，如果未能按本判决履行返还样品皮衣的义务，则原告有权就样品皮衣同等价值3000元予以执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十三日
书记员 李云砚
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第70号
申请执行人杜大刚。
申请执行人陈书中。
被执行人武强县街关镇人民政府
法定代表人：王顺华，该镇镇长。
本院在执行杜大刚、陈书中与武强县街关镇人民政府为财产损害赔偿纠纷中，在执行过程中，被执行人武强县街关镇人民政府已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第70号
申请执行人唐永兴。
被执行人陆学坤。
本院在执行陶锦蛟与陆学坤民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人陆学坤发出执行通知书，责令被执行人陆学坤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年二月十五日
书记员 莫淑丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）新71执1号
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
被执行人：鄯善宏鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：吉军，该公司经理。
被执行人：鄯善石材工业园区管理委员会。
法定代表人：王敬辉，该管委会主任。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民初字第19号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄯善宏鑫煤业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9，650，243.88元（其中本金9，574，969.03元，执行费75，274.85元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人鄯善石材工业园区管理委员会在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4，787，484.52元。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如上述款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 杨建新
二〇一六年一月六日
书记员 孙祝峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日1时许，被告人刘某某至本市闵行区莘庄镇莘沥路43号元盛私家大厨饭店，采用强行拉开玻璃门的方式入室行窃，未窃得财物。
2015年6月5日1时许，被告人刘某某至本市闵行区莘庄镇莘潭路209号柔婷美容护理店，采用上述相同手法入室行窃，未窃得财物。
2015年6月5日1时许，被告人刘某某至本市闵行区莘庄镇莘沥路197号和庭小菜饭店，采用上述相同手法入室行窃，未窃得财物。
2015年6月5日1时许，被告人刘某某至本市闵行区莘庄镇莘沥路55号聚羊阁热气涮羊肉店，采用上述相同手法入室行窃，窃得被害人汪某某放于收银台抽屉内的现金人民币750元及价值人民币364元的酷派手机1部。
同日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。案发后，涉案款物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、马某某、史某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、犯罪嫌疑人到案经过、案发简要经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第725号
原告赵某甲，男，1952年5月22日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告胡某某，女，1950年6月17日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人赵某甲，系胡某某丈夫。
被告赵某甲乙，男，1973年1月10日生，汉族，出租车司机，住所地唐山市。
被告人某某，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告赵某甲、胡某某诉被告赵某甲乙、赵某甲甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、胡某某、被告赵某甲乙到庭参加诉讼，被告赵某甲甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、胡某某诉称，二原告系夫妻关系，被告赵某甲乙系二原告的长子，被告赵某甲甲系二原告次子。二原告作为父母已经将自己的两处房产分别赠与了二被告，现二原告均已经60多岁，均已经年迈体衰，尤其是原告胡某某经常生病住院，原告赵某甲为了照顾卧床不起的老伴儿，也无法打工挣钱来维持夫妻二人的生活。现在没有其他生活来源，并且还继续需要支付高额的医疗费用，这使原告二人生活陷入困境。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告每人向二原告每月支付赡养费人民币400元。
被告赵某甲乙辩称，被告同意父母的意见。
被告赵某甲甲未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告赵某甲现年61岁，原告胡某某现年63岁，夫妻二人育有二子，被告赵某甲乙系长子、被告赵某甲甲系次子，二被告均已成年成家。二原告均无收入来源，原告胡某某于2013年1月3日患脑出血，现已丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告陈述、二原告提交的丰南区新型农村合作医疗参合农民住院核定表等证据证实。
本院认为，二被告作为有劳动能力的成年子女依法对自己的父母负有赡养扶助义务；被赡养人因疾病、年老丧失劳动能力的情况下，有要求赡养人给付赡养费的权利。故二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费应根据本地居民消费水平及两被告经济能力，参照2012年度河北省农民人均生活消费支出标准为5364元，本院认定两被告每月每人应负担的二原告赡养费的数额为400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵某甲乙、赵某甲甲自本判决生效之日起五日内每人每月支付二原告赡养费400元（该款自2013年4月起给付，每月的30日前给付当月赡养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，二被告赵某甲乙、赵某甲甲各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵丽慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11738号
原告于仁勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告乐伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告于仁勇与被告乐伟民间借贷纠纷一案后，经审查，2014年2月19日，被告乐伟向原告于仁勇出具《借条》一张，载明：“今借于仁勇人民币壹拾万元正于1个月内归还。”原、被告双方未约定管辖法院且户籍地均在重庆市南岸区，原告于仁勇提供的被告乐伟位于巴南区的居住地址查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本院认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院管辖处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 艺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第36号
申请执行人上海鑫立物资有限公司
被执行人承德市兴隆太阳花钢厂
本院在执行申请人上海鑫立物资有限公司申请执行承德市兴隆太阳花钢厂债务纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结劳人仲案字（2013）206裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安预执字第00150-2号
申请人宜昌东圣磷复肥有限责任公司，所在地远安县荷花镇分水村三组。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李天杰，该公司副总经理。
被申请人宜兴市博浪涂装机械有限公司，所在地宜兴市宜城街道宜红桥南堍。
法定代表人陆秀君，该公司董事长。
本院关于宜昌东圣磷复肥有限责任公司与宜兴市博浪涂装机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的（2011）远民初字第89号民事判决书发生法律效力后，宜昌东圣磷复肥有限责任公司于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人宜兴市博浪涂装机械有限公司给付赔偿款4768200元。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款4200元，现被执行人宜兴市博浪涂装机械有限公司无其他财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂远安预执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年四月二日
书记员 雷 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1490号
原告周文成，居民。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告白尧，居民。
被告郭亚超，居民。
被告叶春华，居民。
被告丁必良，居民。
四被告共同委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告周文成与被告白尧、郭亚超、叶春华、丁必良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周文成的委托代理人刘冰烨、被告白尧、郭亚超、叶春华、丁必良及其委托代理人刘成久到庭参加诉讼，第二次庭审原告周文成及其刘冰烨到庭参加诉讼，被告白尧经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告对被告郭亚超、叶春华、丁必良撤回起诉，因符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周文成诉称：被告四人系合伙关系，2013年5月至8月份，应被告要求，我多次向被告在宿迁市红星美凯龙和御景龙庭的施工工地供应水泥发泡板，双方口头约定单价为525元每立方。水泥发泡板我每次派人送去后，均有被告四人中一人签字确认。供货后我多次催要货款，被告军迟迟不予支付材料款。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。现请求法院判令被告支付我材料款120855元，并承担本案诉讼费用。
被告白尧、郭亚超、叶春华、丁必良辩称：被告郭亚超、叶春华、丁必良系被告白尧雇佣的收货员，相应的责任由被告白尧承担。原告所供水泥发泡板质量不合格，严重影响被告白尧所做工程质量，给被告白尧造成较大经济损失，后被告白尧终止与原告的买卖关系。关于价格应参照被告白尧从其他地方所购的合格水泥发泡板的价格240元每立方米算。因原告的产品质量不合格，其价格应远低于该标准。因此，原告所诉的材料款数额被告不予认可。
经审理查明：2013年5月至8月期间，被告白尧在原告处购买202.5立方米水泥发泡板。后原告索要该款未果，因而成讼。
另查明：2015年9月14日，原告单方委托宿迁市宿豫区价格认证中心对水泥发泡板的单价进行鉴定，2015年9月16日，宿迁市宿豫区价格认证中心认证水泥发泡板的单价为每立方米530元。被告白尧对该鉴定结论不服，向本院提起重新鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2015年11月4日经宿迁公兴资产评估有限公司评估，评估结论为：单价每立方米305元，202.5立方米合计价格为61797元。被告郭亚超、叶春华、丁必良系被告白尧的雇员。
以上事实，有当事人陈述、收货单、评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告白尧在原告处购买水泥发泡板，其理应支付货款。被告白尧未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告白尧偿还所欠61797元货款的诉讼请求应予以支持。关于价格，因双方对宿迁公兴资产评估有限公司评估价格无异议，故本院认为价格应以该评估结论为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白尧于本判决生效后立即给付原告周文成货款61797元。
案件受理费减半收取1359元，鉴定费1750元，合计3109元，由原告周文成负担1109元，被告白尧负担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第334号
原告王景超。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
第三人温州市房管局，住所地浙江省温州市府东路561号建设大楼。
法定代表人杨毅，局长。
原告王景超（以下简称原告）诉被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年6月25日与温州市房管局签订购买黄龙住宅区涉案房屋的买卖协议，原告2000年9月25日收房时发现存在如下质量瑕疵问题：1、涉案房屋墙体与顶棚存在严重开裂，墙体开裂，同时存在漏水渗水。即施工单位存在施工质量瑕疵。2、厨房没有通风道偷工减料在邻居的门上开一个150mm圆孔代替烟囱.3、卫生间没有采光窗及通风道，卫生间的排污系统也没有涉及水密封存水弯。即设计单位存在设计质量瑕疵。4、小区的绿化带及消防通道被房屋开发商非法侵占等等质量问题。正因为没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，使原告不能维护自己的合法权益。为此原告于2015年9月5日向被告投诉反映温州市城市安居工程建设开发有限公司的原资质审批是哪一级行政主管部门。并要求被告履行行政职责对涉案房屋的销售方和开发商在销售中不按规定发放《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》予以警告、责令限期改正、降低资质等级，并处以1万元以上2万元以下的罚款。被告至今没有回复原告。诉请判令：1、确认被告应履行法定职责，履行责令房屋销售方和开发商在商品住宅销售中不按照规定发放《住宅质量保证书》和《住宅使用说明说》的，予以警告、责令限期改正、降低资质登记，并可处以1万元以上2万元以下的罚款。按规定发放相关质量保证文件及销售合同等。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、行政诉讼状。
2、国内挂号信函收据、中国邮政∕网上营业厅查询单。证明被告已收到投诉举报书。
3、投诉举报书。证明原告向被告投诉举报的内容。
4、法人信息。证明被告的法定代表人情况。
5、温州市政府网。证明温州市城市安居工程建设开发有限公司与温州市住房开发公司合并组建了温州市直房地产开发有限公司。
6、购房协议书。证明案涉房屋的销售商是温州市房管局。
7、2006年6月7日温州晚报。证明涉案房屋存在质量瑕疵，原告请求媒体帮助。
8、2009年1月6日温州晚报。温州市城市安居工程建设开发有限公司与温州市住房开发公司合并组建了温州市直房地产开发有限公司。
9、工商公示信息。证明温州市房管局是温州市直房地产开发有限公司的前身独资企业。
10、照片。证明原告购买的涉案房屋存在质量瑕疵。
本院认为，根据原告提交的投诉举报书内容显示，原告申请被告履行的职责为：责令温州市城市安居工程建设开发有限公司向原告交付案涉经济适用房的《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，并根据《房地产开发企业资质管理规定》第二十三条对该公司进行行政处罚及回复哪一级是原资质审批部门。对此本院认为，建设部《房地产开发企业资质管理规定》第二十三条规定：“企业在商品住宅销售中不按照规定发放《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的，由原资质审批部门予以警告、责令限期改正、降低资质等级，并可处以1万元以上2万元以下的罚款。”从条文规定的内容可知，该条规定仅适用于商品住宅销售，而原告主张其房屋属经济适用房，故不适用该规定。案涉经济适用房购买和交付时间为2000年，根据建设部二○○四年五月十三日通知发布《经济适用住房管理办法》（建住房（2004）77号）第三十九条规定：“本办法自通知发布之日起施行。此前已经购买和签订买卖合同或协议的经济适用住房，仍按原有规定执行”。经查，在经济适用房销售活动中，原有规定并没有授权建设行政主管部门可以对相关单位不出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的行为进行行政处罚。此外，原告投诉举报书上关于“哪一级是原资质审批部门”的申请属于询问，法律法规也没有规定被告具有向原告作出解答的法定职责。因此被告不具有对原告投诉举报事项进行处理的法定职责。故即便被告对原告的投诉举报事项没有回复，也不会对原告的权利义务产生影响。原告的起诉不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王景超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 章 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1078号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钟申祥，男，1980年12月16日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住习水县。曾因盗窃于2012年1月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪分别于2003年6月30日被本院判处有期徒刑一年、于2004年7月13日被本院判处有期徒刑十个月、于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱某，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人钟申祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人钟申祥及其援助辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月8日下午，被告人钟申祥破坏本区上桥路58-2号住宅4楼与隔壁栋隔断门，进入上桥路58-2号4楼，在4楼南边间窃取被害人郑某1置于床头柜内的2个黄金吊坠、2条水晶手链、1对水晶耳环，2条24k白金脚链、1条白金项链和1块手表，置于懒人桌上的一台ACER牌笔记本电脑，在4楼北边间窃取被害人郑某2置于窗边电脑桌抽屉内的现金人民币10000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人钟申祥的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人钟申祥系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人钟申祥辩解其看到隔断门开着才进入上桥路58-2号4楼被盗的房间，只窃得电脑桌内的人民币6000余元。
援助辩护人朱某辩称，被害人无法提供电脑、首饰和手表的购买凭证，无法确定案发前现场是否确实有电脑和电脑电源线，也无法证明系被告人所窃；二被害人为亲姐弟，其陈述不能相互映证；案发现场提取到的指纹，只能证明被告人到过现场并触碰过插线板，无法直接证明被告人窃取电脑和首饰；关于被盗的现金10000元，被害人郑某1和郑某2的陈述不一致，且郑某2不能确认失窃现金数额，因此，失窃金额应以被告人的当庭供述为准；被告人当庭自愿认罪，因家境贫寒，法律意识淡薄，请求酌情考虑。
经审理查明，2017年3月8日下午，被告人钟申祥破坏被害人郑某1、郑某2位于本区上桥路58-2号家中4楼两栋楼之间的隔断门，进入被害人郑某1居住的4楼南边房间，窃取郑某1放置于床头柜内的黄金吊坠2个、水晶手链2条、水晶耳环1对、24K白金脚链2条、白金项链1条和手表1块，以及放置于懒人桌上的ACER牌笔记本电脑1台，又在4楼北边房间，窃取被害人郑某2放置于电脑桌抽屉内的现金人民币10000元。
同年4月1日，公安人员根据线索在本区上陡门4弄13号工地门口抓获被告人钟申祥。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某1、郑某2的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、手机轨迹、情况说明、归案经过说明、刑事判决书、身份证明等。本院予以确认。
关于被告人钟申祥辩解其看到隔断门开着才进入被害人居住的房间，但只窃得电脑桌内的人民币6000余元的意见，以及援助辩护人朱某提出无法确定案发前现场是否确实有电脑、首饰等财物，也无法证明系被告人所窃，二被害人的陈述不能相互印证，被盗现金金额应以被告人的当庭供述为准，被告人自愿认罪，请求予以酌情考虑的意见。经查，被害人郑某1的陈述笔录，证明上桥路58-2号是二间相连的四层落地房，一间空置，一间供其家人居住，每层之间有门做隔断，常年上锁，2017年3月8日，其中午离家，下午5时许回来时发现4楼隔断门被破坏，家中被盗，其居住的4楼南边间放在懒人桌上的ACER手提电脑1台、放在床头柜抽屉里的2个黄金吊坠、2条水晶手链、1对水晶耳环，2条24k白金脚链、1条白金项链和1块手表被盗，其弟弟居住的4楼北边间现金10000元被盗；被害人郑某2的陈述笔录，证明其放在自己房间电脑桌抽屉里的现金约10000元被盗，其中约6000元放在一个塑料袋里，约4000元散着放在抽屉里，其姐郑某1房间里被盗ACER笔记本电脑1台和一些金银首饰；现场勘验检查笔录，证明上桥路58-2号被盗的现场状况，4楼过道朝西有一木门，木门门板被撬，插销被打开，4楼南卧室床头柜抽屉被拉开翻动，公安人员从插线板两侧提取到一枚指纹，北卧室床头柜、办公桌抽屉被打开翻动；手印鉴定书，证明从上述现场提取的指印与被告人钟申祥的左手拇指捺印样本认定同一。上述证据中，现场勘验检查笔录、手印鉴定书可以证实被告人钟申祥采用破坏隔断门的方式进入被害人居住的房间，而被害人郑某1、郑某2的陈述笔录能相互印证，证实二人家中被盗ACER笔记本电脑1台、现金人民币10000元及郑某1的金银首饰，而被害人郑某1对其被盗的金银首饰及手表进行了详细陈述，可信程度高。而被告人钟申祥在侦查阶段一直否认曾进入过上桥路58-2号实施盗窃，在庭审中供认盗窃了指控的部分财物，其供述前后不一，且与查证的事实不符，故不予采信。被告人钟申祥当庭虽表示自愿认罪，但对盗窃行为进行避重就轻的辩解，故不予从轻处罚。援助辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人钟申祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟申祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人钟申祥有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟申祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟申祥退赔违法所得人民币10000元，返还被害人郑某2；退赔其他违法所得，返还被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-1-?