崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5020号
原告：张ＸＸ，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市崇明县三星镇西新村XXX号XXX号。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：彭磊，男，1984年9月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县三流乡三流村。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告张ＸＸ诉被告彭磊、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ的委托诉讼代理人金世康、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张ＸＸ向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费4908.70元、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费3600元(30元/天×120天)、护理费10050元【4590元(29天)+60元/天×91天】、误工费11598元(1933元/月×6个月)、残疾赔偿金148512元(23205元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16000元、车辆修理费1800元、衣物损失费300元、医疗辅助用品费1435元、交通费500元、鉴定费2000元、律师费4000元，其中被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，保险以外的损失由被告彭磊赔偿。被告彭磊已经支付的28000元在本案中一并处理。事实和理由：2015年12月6日15时30分许，被告彭磊驾驶牌号为沪C8XX**小型面包车在崇明县三星镇海洪港村草棚323号旁十字路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告彭磊与原告各负事故同等责任。2016年6月24日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张ＸＸ因交通事故受伤致创伤性脾破裂，左侧第8-12肋骨骨折，目前遗留脾切除术后、左侧多发肋骨骨折(达五根)，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。被告彭磊驾驶的沪C8XX**小型面包车向被告华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告彭磊未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用发表意见如下：对医疗费票据真实性无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；对住院期间护理费无异议，其余认可每天40元；交通费，酌情认可200元；车辆修理费，根据保险公司定损认可1000元；衣物损失费，无依据不予认可；医疗辅助用品费，对发票真实性无异议，但要求原告提供医嘱，否则不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费97682元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、误工费11598元、残疾赔偿金148512元、鉴定费2000元、律师费4000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费10050元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及其实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为9140元【4590元(29天)+50元/天×91天】。3、原告主张精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的伤残等级及被告彭磊的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9600元。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。5、原告主张医疗辅助用品费1435元。本院认为，原告主张的医疗辅助用品费系其手术时实际发生的费用，故本院予以确认。6、原告主张车辆修理费1800元。庭审中，原、被告就车辆修理费达成了一致意见，故本院确认原告的车辆修理费为1000元。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。对于上述损失，原告要求被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告彭磊按责承担。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张ＸＸ医疗费10000元、精神损害抚慰金9600元、残疾赔偿金100400元、车辆修理费1000元、衣物损失费200元，共计121200元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告张ＸＸ医疗费87682元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、残疾赔偿金48112元、护理费9140元、误工费11598元、交通费400元、医疗辅助用品费1435元、鉴定费2000元计164547元中的60%即98728.20元；三、被告彭磊赔偿原告张ＸＸ律师费4000元，与被告彭磊已支付的28000元相抵，故原告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还被告彭磊24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告张ＸＸ负担48元，被告彭磊负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。