江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00618号
原告阮冬梅。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告殷杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告阮冬梅诉被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮冬梅的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告殷杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮冬梅诉称：2014年4月11日6时45分，被告殷杰驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市江都区仙城北路与嵩山路交叉口，与原告阮冬梅在人行横道线上驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告殷杰负事故的主要责任，原告阮冬梅负事故的次要责任。另，苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计113126.20元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定由法庭依法核实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告殷杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月11日6时45分，被告殷杰驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市江都区仙城北路与嵩山路交叉口，与原告阮冬梅在人行横道线上驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷杰负事故的主要责任，原告阮冬梅负事故的次要责任。事故发生当日，原告阮冬梅被送至扬州洪泉医院住院治疗，2014年4月30日出院，出院医嘱：休息贰月，加强营养。2014年5月23日，原告再次住院治疗，2014年6月7日出院。2015年7月22日，扬州东方医院司法鉴定所对原告阮冬梅的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人阮冬梅交通事故致多发性肋骨骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为120日，营养期限为50日，护理期限为60日。
另查明：苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号重型自卸货车的行驶证、殷杰的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张530元，提供门诊病历、扬州市洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、影像学诊断报告、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称需扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为530元；
2、住院伙食补助费，原告主张36天×18元／天=648元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可19天×18元／天，原告第二次住院与交通事故无关，原告在发生交通事故前二年已有眩晕症。本院认为，从原告两次入院、出院记录可以看出，原告在第一次出院时病情恢复平稳，无明显不适，且原告有××史，故本院对被告保险公司的抗辩予以采纳，结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为19天×18元／天=342元；
3、营养费，原告主张50天×10元／天=500元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称认可30天×10元／天=300元。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费50天×10元／天=500元；
4、护理费，原告主张住院期间36天×120元／天＋出院后24天×50元／天=5520元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称认可19天×60元／天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定护理费为住院期间19天×60元／天＋出院后41天×40元／天=2780元；
5、误工费，原告主张120天×116元／天=13920元，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州金溢文化传媒有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称认可90天×80元／天。对原告提交的误工证明的真实性不予认可，90天是公安部的误工标准。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其主张的误工费标准不超过受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，故本院认定误工标准为116元／天，结合原告伤情和鉴定意见，本院酌定误工期限为120天，故误工费认定为120天×116元／天=13920元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州金溢文化传媒有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称要求原告提交影像资料片，否则要求重新鉴定。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，对该鉴定结论本院予以认定。故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。原告长期从事非农工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可3000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；
8、鉴定费，原告主张2369元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为2369元；
9、交通费，原告主张300元，未提供证据。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元；
10、车损，原告主张800元，提供修理费发票。被告保险公司辩称保险公司没有定损，不予认可。结合原告提供的证据，本院认定车损为800元。
以上经本院认定的原告损失合计为93733元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告殷杰负事故的主要责任，应依法按责承担赔偿责任。苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告殷杰的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿93733元。被告殷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告阮冬梅损失93733元；
二、驳回原告阮冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取483元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘惠