天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3759号
原告：陈建国，男，1953年12月21日出生，汉族
委托代理人：王少敏（系原告之妻），女，1957年12月17日出生，汉族，住同上。
委托代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇木厂村中心里十条*号。
被告：河北银联运输有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区桐万路南侧（北王庄村）。
组织机构代码：66366206—4
法定代表人：黄福源，总经理。
委托代理人：高永明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道79号。
代表人：曲敬东，总经理。
委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告陈建国诉刘同、河北银联运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部（以下简称人保廊坊分公司第八服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对刘同的起诉。第一次开庭，原告陈建国的委托代理人王少敏、王淑寅，被告河北银联运输有限公司的委托代理人高永明，被告人保廊坊分公司第八服务部的委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈建国的委托代理人王少敏、王淑寅到庭参加诉讼，被告河北银联运输有限公司、被告人保廊坊分公司第八服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建国诉称：2014年4月19日4时许，刘同驾驶冀R608**货车与原告人力小拉车相撞，导致原告身体受伤。原告被送往西青医院救治，诊断为：脑震荡后综合症、左腰部软组织挫伤、左肾积水。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：刘同承担事故的全部责任，陈建国不承担事故责任。被告河北银联运输有限公司作为登记车主应承担赔偿责任，被告人保廊坊分公司第八服务部在承保范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费9185.02元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费500元、误工费7800元、护理费2700元、救援拖运费50元，合计22785.02元；诉讼费由被告承担。
被告河北银联运输有限公司第一次开庭时辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保廊坊分公司第八服务部第一次开庭时辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。第二次开庭前，被告邮寄代理意见，认为原告第二次提供的误工费证据已经超过举证期限，法院不应采纳。
经审理查明：2014年4月19日4时许，刘同驾驶登记车主为河北银联运输有限公司的冀R608**重型半挂牵引车在西青区杨柳镇新华道与柳霞路交口躲车时不慎侧翻，与原告陈建国骑行的电动车相撞，造成陈建国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00418191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘同负事故全部责任，陈建国不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市西青医院救治，并住院治疗15天，出院后继续门诊治疗。原告伤情诊断为：脑震荡后综合症、左腰部软组织挫伤、肾盂积水。至2014年6月30日，原告共支付医疗费9185.02元。医院为原告开具的建休证明至2014年7月7日。
原告住院期间由天津市河东区好洁家政服务部派员护理，原告支付护理费2700元。
原告系农业户籍。其在天津市西青区杨柳青镇市容环卫服务中心及天津市西青区杨柳青镇捌街村民委员会负责清运垃圾。
刘同系被告河北银联运输有限公司职员，发生事故时系履行职务行为，该公司自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
冀R608**货车在被告人保廊坊分公司第八服务部投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，二被告对于原告主张的医疗费9185.02元、住院伙食补助费750元予以认可，对于原告主张的营养费因没有“加强营养”的医嘱，故不同意赔偿。对于原告主张的误工费因其已经超过60周岁，且对原告提供证据的真实性有异议，原告关于收入及损失的证据不足，不予认可。对原告主张的护理费认为过高，由法院酌定。原告主张的交通费过高，由法院酌定。被告河北银联运输有限公司同意赔偿原告主张的施救费50元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、发票、证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。刘同应对原告的损失承担赔偿责任。因刘同系被告河北银联运输有限公司职员，发生事故时系履行职务行为，该公司自愿承担赔偿责任，原告予以认可，故被告河北银联运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿营养费1800元的诉讼请求，加强营养有利于原告的康复，本院结合原告伤情及年龄，酌情支持450元。
原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。
原告要求被告赔偿误工费7800元的诉讼请求，二被告主张原告已经超过60周岁，故不应赔偿误工费，因我国法律并未禁止超过60周岁就不准再从事有报酬的劳动，而现有证据已经证实原告在从事垃圾清运工作，故对原告要求被告赔偿误工费，本院予以支持，但原告就其收入标准，提供证据不足，本院按照天津市居民服务业标准支持原告误工费6177.8元（28559元／年×79天）。被告人保廊坊分公司第八服务部关于原告举证超过举证期限的主张，因该案件系原告为补足其第一次开庭提供的证据，而该证据系为查明案件事实所必需的，故对于被告的主张，本院不予采信。
原告要求被告赔偿护理费2700元的诉讼请求，其要求住院期间的护理费合理且已经实际支出，故对于原告的该项请求，本院予以支持。二被告关于护理费过高的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
二被告对原告要求赔偿的医疗费9185.02元、住院伙食补助费750元，没有异议，本院准予。被告河北银联运输有限公司同意赔偿原告施救费50元，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀R608**货车事发时在被告人保廊坊分公司第八服务部投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，故原告陈建国的损失先由被告人保廊坊分公司第八服务部在保险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈建国医疗费9185.02元、住院伙食补助费750元、营养费64.98元、误工费6177.8元、交通费300元、护理费2700元，合计19177.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第八营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈建国营养费385.02元；
三、被告河北银联运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施救费50元；
四、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由被告河北银联运输有限公司全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月十二日
书记员 许钰然