wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初60号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，身份证号码：1279，户籍地广东省惠来县。2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬的一天下午5时许，被告人黄某某在汕头市西堤客运站对面的公交站（即是海滨路与至平路拐弯处）附近墙边，以人民币50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,办案说明,户籍证明、前科材料,强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄金州的供述、悔过书及辨认笔录等证据,认为被告人黄某某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人黄某某系刑满释放五年内重新犯罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月中旬的一天下午5时许，被告人黄某某在汕头市西堤客运站对面的公交站（即海滨路与至平路拐弯处）附近墙边，以50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
被告人黄某某于2015年9月26日因吸毒被汕头市公安局金平分局处强制戒毒二年，强制戒毒期限从2015年9月26日至2017年9月25日止。在被强制戒毒期间，被告人黄某某于2015年10月7日向公安机关提交悔过书，并在公安机关询问笔录中主动交代其于2015年9月中旬一日下午在汕头市堤客运站对面的公交站附近墙边，以50元的价格卖一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某的犯罪行为。公安机关于2015年10月13日出具发破案经过，说明被告人黄金州主动向公安机关反映公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人黄金州在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,办案说明,户籍证明、前科材料,强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄金州的供述、悔过书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄金州贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某在被处强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩毒行为，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关鉴于被告人黄某某是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初118号
原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社，住所地:泸州市纳溪区新乐镇石银村村委会办公室。
法定代表人李茂奎,总经理。
委托代理人朱应富,泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张子忠，男，生于1955年6月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李荣贵，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社（以下简称新森养殖合作社）与被告张子忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新森养殖合作社的委托代理人朱应富、被告张子忠及其委托代理人李荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新森养殖合作社诉称：2015年4月因原告养殖场工作繁忙，便委托了其工人ＸＸ勇雇请一名临时工来帮忙，后被告张子忠经ＸＸ勇介绍到养殖场帮忙做临时工，双方并无劳动关系而是劳务关系。2015年5月15日上午，被告张子忠在原告的养殖场不知道因为什么事情受伤，原告将其送到泸州市中医医院治疗并支付了医疗费。被告于2015年12月3日向泸州市纳溪区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年12月28日作出泸纳劳仲裁字【2015】第147号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立，原告不服此裁决，故诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告张子忠辩称：被告经人介绍于2015年3月11日到原告处从事清理鸡粪工作，双方成立事实劳动关系，而非临时工。2015年5月15日上午，被告因机械事故致右手第二指、第三指受伤致残，后被送到泸州市中医医院住院医治,原告支付了医疗费，6月1日出院后继续在原告处上班,7月28日与他人发生纠纷,无法继续在原告处上班。被告认为，被告在原告的监督管理之下在原告处从事清理鸡粪工作，并每月领取工资2000元，成立事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是一家养殖规模约2万7千多只的养鸡场，现有三名工人ＸＸ勇、龙代全、邓付强（邓富强）。2015年3月11日，被告经人介绍到原告处上班，双方未签订劳动合同，由原告提供食宿，按月支付每月工资2000元，被告在原告处和其他三名工人同吃同住，主要从事清理鸡粪工作，同时还从事煮饭、喂猪、饲料搬运等杂务。原告对四人进行工作安排、管理并每月支付相同的2000元工资，被告与其他三名工人的工作时间根据养鸡行业的饲养需要来安排。被告在原告处领取了2015年4月、5月工资各2000元。
2015年5月15日上午，被告在清理鸡粪过程中被机器致伤右手第二指和第三指，后被送到泸州市中医医院住院治疗17天，于2015年6月1日出院诊断为：中医诊断，1、右手第2指中节离断伤，2、右手第3指伸肌健开放性部分断裂，骨断筋伤，血瘀气滞，西医诊断，1、右手第2指中节离断伤，2、右手第3指伸肌健开放性部分断裂，原告支付了全部医疗费。出院后原告安排被告继续在其单位上班，后被告与他人发生纠纷，被告于2015年7月28日后未在原告处上班。
2015年12月3日，被告向泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日作出泸纳劳仲裁字【2015】第147号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告双方出示的营业执照、法定代表人李茂奎身份证明及身份证复印件、调查笔录、泸纳劳仲裁字【2015】第147号仲裁裁决书、张子忠身份证复印件、民事诉状、（2015）纳溪民初字第1566号民事调解书、询问笔录、证明材料、住院病历等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同时，必须同时具备三项条件方可认定为劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分这三项条件。其主要特征包括劳动者要遵守用人单位内部的劳动规则、工作制度，接受用人单位的管理指挥，由用人单位发放工资等多个方面的要素集合。本案中，原告新森养殖合作社系符合法律规定的用人单位，被告张子忠所从事的清理鸡粪工作系原告处的主要工作内容之一，且被告与其他三名工人同吃同住，共同接受原告的工作安排和管理，并每月领取相同的工资，原告认可其他三名工人系其员工，却认为被告系临时工的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告张子忠与原告新森养殖合作社之间符合事实劳动关系的特征，双方具有劳动法意义上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决如下：
原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社与被告张子忠之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一六年三月三日
书记员 袁露倢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第652号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭坚，总经理。
委托代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区精域机械厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：李志棠，厂长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李志棠，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司（以下简称捷勒公司）因与被申请人佛山市南海区精域机械厂（以下简称精域机械厂）、李志棠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷勒公司申请再审称：（一）捷勒公司提交的七份购销合同可证明向精域机械厂、李志棠购买的物料均是组装生产吹膜生产线所需要的零件。捷勒公司不可能向精域机械厂、李志棠购买后又向其他人定作同样的零件，相关证据亦可证明捷勒公司至今未更换吹膜生产线的问题零件。关于生产图纸的问题，精域机械厂、李志棠在原审中称涉案零件是按捷勒公司提供的图纸定作生产，其当时收到图纸，但该图纸已交还捷勒公司，故精域机械厂、李志棠未向法院提供。对此，由于图纸上明示涉秘，涉及知识产权，极其重要，若已交还捷勒公司，应要求捷勒公司出具收据，但是精域机械厂、李志棠未能提交此证明，由此足以认定精域机械厂、李志棠持有该图纸但拒绝提交给法院。根据我国民事证据规则及相关法律规定，应认定涉案零件确由精域机械厂、李志棠生产。另外，如涉案问题零件是他人生产的，捷勒公司定会向其主张，不必再向精域机械厂、李志棠主张，否则有违生活常理及避险原则。（二）若精域机械厂、李志棠生产的涉案零件存在质量问题，属重大违约，应退还货款及赔偿损失。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持捷勒公司的全部诉讼请求，诉讼费用由精域机械厂、李志棠承担。
精域机械厂、李志棠提交意见认为，捷勒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。捷勒公司主张精域机械厂、李志棠供应的物料存在硬度不足的质量问题，应返还价款并赔偿损失，对此，捷勒公司并未提交充分证据，以证明精域机械厂、李志棠交付的物料存在质量问题。同时，从合同的实际履行情况来看，精域机械厂、李志棠向捷勒公司交付货物后，捷勒公司未曾就物料质量问题向精域机械厂、李志棠提出异议或要求其承担责任，至2013年5月9日双方进行对账时，此时距精域机械厂、李志棠交付大部分物料的时间将近一年，距精域机械厂、李志棠最后一次交付物料的时间也逾半年，捷勒公司仍然未提及精域机械厂、李志棠供应的物料存在质量问题及需要扣减的货款，仅确认了捷勒公司欠付货款金额，一、二审判决据此认定捷勒公司有关涉案物料存在质量问题，精域机械厂、李志棠应返还价款并赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据而不予支持，并无不当。
综上，捷勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘文婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1348号
原告张哲玮，男，1998年5月23日出生，苗族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代理人张俊峰，男，1970年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告刘嘉龙，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在审理原告张哲玮诉被告刘嘉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张哲玮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张哲玮申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张哲玮撤回起诉。
案件受理费免收，原告张哲玮已预交190元，退还原告190元。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20201号
原告包秀兰，女，回族，住址：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告范玉仲（曾用名范玉锋），男，汉族，住址：甘肃省永登县。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告包秀兰诉被告�玉仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包秀兰及其委托代理人夏尊星、被告范玉仲的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀兰诉称：被告范玉仲于2013年3月至7月因诉讼讨要工程款没有资金，分次向其累计借款240000元。于2013年7月22日签署了借据，约定被告共向其借款240000元，不付息，口头约定期限为三个月。但该借款协议到期后，被告范玉仲却没有履行还款义务。为此，其诉至本院，要求被告范玉仲偿还借款240000元、支付2013年10月23日至2015年3月16日期间的利息17835.29元，并承担本案全部诉讼费用。
被告范玉仲辩称：原告包秀兰所诉属实，但其目前没有偿还能力，无法偿还。其现在在甘肃省榆中县人民法院作为执行申请人还有300000元尚未得到执行，待该案件执行后立即向原告包秀兰偿还借款。
�审理查明，被告范玉仲于2012年6月和9月向原告包秀兰借款60000元和90000元，于2013年1月再次向原告借款90000元。2013年7月22日，被告范玉仲向原告包秀兰出具借条，内容为“借到包秀兰现金总计24万，（贰拾肆万元正）。不计息。借款人：范玉仲2013.7.22以前借条金（全）部无效。”被告范玉仲未向原告包秀兰偿还上述借款。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告范玉仲向原告包秀兰借款240000元未归还，酿成纠纷，被告范玉仲应当偿还原告借款240000元。关于原告包秀兰要求被告范玉仲支付利息17835.29元的诉讼请求，因双方在借条中载明不计息，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告范玉仲于判决生效后十日内偿还原告包秀兰借款240000元。
二、驳回原告包秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告范玉仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 满子静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1703号
原告姜乐，男，1989年10月5日生。
原告张昱，女，1990年3月1日生。
二原告委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，公司职工。特别授权。
原告姜乐、张昱与被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜乐及其委托代理人李献宾、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，原告张昱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月20日22时30分许，原告持B2型驾驶证驾驶自己的豫Gxxx**号货车在辉县市辉薄路宝泉旅游指示牌处由西向东行驶时，与朱江峰停放于道路南侧的豫Gxxx**／豫Axx**挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏，两原告受伤的交通事故。2014年8月29日辉县市交警大队向双方下达辉公交认字（2014）第1278号道路交通事故责任认定书，认定原告驾驶的豫Gxxx**号货车承担主要责任，朱江峰驾驶的豫G752**／豫AXX**挂号半挂货车承担次要责任。该交通事故发生后，原告的豫Gxxx**号货车经过辉县市弘基价格评估有限公司评估车辆损失为82195元。原告的豫Gxxx**号货车于2014年3月10日在被告处投保有商业险，保险期间到2015年3月9日。合同约定原告的车辆损失限额为108900元，驾驶员和乘客共三座，每座限额为10000元。保险理赔事宜经与被告协商无果。故诉至法院要求被告向二原告支付保险理赔款共计70000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告鉴定豫Gxxx**号货车车损的鉴定结果不认可；2、原告鉴定该车辆损失时我公司并不知情，对鉴定结果异议，根据原告车辆损失我公司认可该车车辆损失为50000元，现申请重新鉴定。3、辉县市交警大队道路交通事故认定书上显示原告驾驶的车辆超载，超载是形成该事故的主要原因。根据我公司第三者责任条款规定，由于司机驾驶的车辆超载造成的事故，保险人应当免赔10%。
经庭审查明，二原告系夫妻关系。2014年8月20日22时30分许，原告姜乐驾驶豫Gxxx**号货车沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宝泉旅游指示牌处时，与朱江峰停放于道路南侧的豫G752**／豫AXX**挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、姜乐及乘坐人张昱受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队20141278号事故认定书认定：姜乐应承担本次事故的主要责任，朱江峰承担次要责任，张昱无责任。本院（2014）辉民初字第3455号民事判决书确认原告姜乐的合理损失为91507.72元，包括：1、医疗费2948元；2、误工费1460元3、住院伙食补助费180元；4、护理费954.72元；5、车损82195元；6、交通费120元；7、评估费3650元）。朱江峰驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失为5463.4元，包括医疗费928.68元（含医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿金2534.72元（含误工费、护理费、交通费）、车损2000元。原告姜乐的剩余限额82394.32元，包括车损80195元、医疗费2199.32元，朱江峰驾驶车辆投保有机动车第三者责任互助责任险，在第三者责任互助责任限额内按30%赔偿其24718.3元。原告张昱的合理损失为64150.09元，包括1、医疗费30104.2元；2、误工费6030.49元；3、住院伙食补助费225元；4、营养费225元；5护理费1193.4元；6、残疾赔偿金16951元；7、被扶养人生活费4221元；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元。朱江峰驾驶车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失为42667.2元，包括医疗费9071.32元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿金33595.89元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）。原告张昱剩余的限额为21482.88元。朱江峰驾驶车辆投保有机动车第三者责任互助责任险，在第三者责任互助责任限额内按30%赔偿其6444.86元。
另查明：原告姜乐的豫Gxxx**号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车损失保险条款（A），保险金额为108900元，机动车第三者责任保险条款（B），保险金额为200000元，机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）（D3），承保1座，每座限额10000元，机动车车上人员责任保险条款（乘客）（D4），承保2座，每座限额为10000元，不计免赔率特约条款（M）（覆盖A，B，D3，D4）。保险费合计8773.61元。保险期间自2014年3月10日起至2015年3月9日止。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投有商业险并有不计免赔率特约条款，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告姜乐的合理损失为57676.02元，包括：1、车损82195元-2000-（82195元-2000元）×30%=56136.5元；2、医疗费为2199.32-2199.32×30%=1539.52元。原告张昱的合理损失（医疗费）为64150.09元-42667.2元-6444.86元=15038.03元即10000元。对于二原告要求被告赔偿其70000元的诉讼请求本院不予全部支持。关于被告辩称对原告鉴定车辆损失的鉴定结果不认可并申请重新鉴定，因被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告姜乐驾驶车辆超载造成本次事故，根据该公司商业条款应当免赔10%，因被告未提供在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日向原告姜乐支付赔偿款57676.02元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日向原告张昱支付赔偿款10000元；
三、驳回原告姜乐、张昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周延莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第558号
本院在执行申请执行人张杰与被执行人周德生追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人周德生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周德生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第678号
申请执行人闫经伟
被执行人曲少柏
被执行人赵云龙
被执行人于明清
被执行人滦平县长山峪中学
本院在执行申请执行人闫经伟与被执行人曲少柏、被执行人赵云龙、被执行人于明清、被执行人滦平县长山峪中学身体权纠纷一案中，本院查明，滦平县机构编制委员会办公室于2014年8月7日作出滦机编（2014）9号文件，同意将滦平县长山峪中学更名为滦平县第五中学，被执行人滦平县长山峪中学于2014年9月3日名称变更为滦平县第五中学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更滦平县第五中学为本案被执行人，被执行人滦平县第五中学应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人闫经伟清偿债务7772.65元及迟延履行期间的加倍债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝中怀
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00775号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人程某某。
被申请人张某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行程某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人程某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人程某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2204号
原告杨丽华。
委托代理人东新华，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海尚宁体育发展有限公司。
法定代表人钱臻。
委托代理人王炜。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
原告杨丽华与被告上海尚宁体育发展有限公司（以下简称：尚宁公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人东新华，被告上海尚宁体育发展有限公司的委托代理人王炜、汪峻岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：原告自2012年起在被告管理的上海国际体操中心游泳馆办理了长期游泳会员卡。2013年11月1日7时45分许，在上海国际体操中心游泳馆内，原告游泳结束后上岸拿取洗漱用品时，由于当天游泳馆未放置防滑垫，致原告滑倒受伤。原告送医后，诊断为胸椎骨折、左桡骨远端骨折。原告认为，上海国际体操中心游泳馆由被告管理，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）12，091.63元（含实际发生的护工费4，340元）、护理费7，200元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、康复期间医疗费8，899.84元、律师费4，000元。在前述诉请中，要求被告承担百分之九十的赔偿责任，其余百分之十的责任原告自负，其中律师费要求被告全额承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚宁公司辩称：其公司对原告受伤的时间、地点及经过无异议，上海国际体操中心游泳馆由其公司管理，同意承担百分之九十的赔偿责任。其公司对原告主张的部分诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年11月1日7时45分许，在被告尚宁公司管理的上海国际体操中心游泳馆内，持有游泳会员卡的原告游泳结束后上岸拿取洗漱用品时，由于当天游泳馆未放置防滑垫，致原告滑倒受伤。
2、原告受伤后，被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海海员医院、上海市长宁区天山中医医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属华山医院、上海远洋医院、长宁区周家桥街道社区卫生服务中心等住院和门诊治疗。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理120日。原告现已治疗终结。
3、事发后，尚宁公司为原告垫付医疗费1，059.70元、日用品费35元、腰托费148元，并向原告支付现金10，000元。原告均无异议并同意在本案一并处理。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费22，051.17元（含原、被告各自预付的费用，含实际发生的护工费4，340元）、护理费6，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、鉴定费1，800元、日用品费35元、腰托费148元、律师费4，000元（不打折）。
审理中，因双方就精神损害抚慰金的赔偿数额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尚宁公司作为游泳馆的管理人，应提供符合相关规定的内部设施配置，而原告在游泳馆内行走也应尽安全注意义务。现被告自愿承担百分之九十的赔偿责任，原告自愿承担百分之十的责任，于法不悖，本院依法予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的护理费6，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、鉴定费1，800元、日用品费35元、腰托费148元、律师费4，000元（不打折），均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为医疗费17，711.17元（含原、被告各自预付的费用，不含实际发生的护工费4，340元）。原告实际发生的护工费与其主张的护理费属于重复主张，本院不予支持。（3）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为9，000元。
综上，被告应当按照其责任比例对上述赔偿总额在扣除已付款后予以赔付（精神损害抚慰金不再另行打折）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海尚宁体育发展有限公司应赔付原告杨丽华精神损害抚慰金人民币9，000元，律师费人民币4，000元，医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、日用品费、腰托费共计人民币183，598.35元，以上合计人民币196，598.35元，扣除被告上海尚宁体育发展有限公司已经支付的人民币11，242.70元，余款人民币185，355.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨丽华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，007.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，003.55元，由被告上海尚宁体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执409号
申请执行人丁寒光，男，1977年10月24日出生。
被执行人巩义市子美木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0370号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人巩义市子美木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市子美木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市子美木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市子美木业有限公司在金融机构的存款人民币一万二千四百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 席正军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7438号
原告张志军。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告王新杰。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告秦发娃。
原告张志军诉被告王新杰、秦发娃纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云山、原告委托代理人张申涛、被告委托代理人陈运到庭参加诉讼。被告秦发娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月，原告等人跟着被告王新
杰，在其从秦发娃手中承包的位于郑东新区心怡路与列里路附近的国龙绿城怡园4号楼外墙保温工程施工，工程结束后王新杰拖欠原告等人工资迟迟不予发放。请求依法判令被告支付原告劳动报酬8355元；本案诉讼费由被告承担。
被告王新杰辩称，该笔工资还包含张宪志的，原告单独起诉主体不适格。被告王新杰是给被告秦发娃承包的工程提供劳务，应由被告秦发娃承担劳务费。
被告秦发娃未做答辩。
经审理查明：2014年6月至8月，原告在郑州市郑东新区国龙绿城怡园4号楼从事外墙保温工程施工。2014年9月23日，被告王新杰给原告出具工资条一份，载明原告工资18655元，减借支10300元，余额8355元。
原告申请证人邱某、刘某出庭作证，证人证明工资条属实，工资是原告与张宪志的，工程是被告秦发娃承包的。被告王新杰质证认为应由被告秦发娃支付劳务费。
以上事实，有原告提交的工资条一份，邱某、刘某证人证言以及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的工资条能够反映出被告王新杰欠原告劳务报酬的事实，原告请求支付其劳务报酬8355元，本院予以支持，被告王新杰应予支付。被告王新杰给原告出具的工资条债权人载明的即为原告，原告有权主张债权。该债权是否系原告与他人共有，不影响原告向被告主张权利。被告关于该款项应为多人所有，原告单独起诉主体不适格的辩称，本院不予采信。本案为劳务合同纠纷，原告请求被告秦发娃共同支付报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新杰支付原告张志军报酬八千三百五十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 宋玲玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1040号
原告杨某某，男，汉族，学生。
监护人马某某，女，汉族，农民，系杨某某之母。
被告杨某甲，男，汉族，农民。系杨某某之父。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某某及其监护人马某某于2016年5月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某及其监护人马某某承担。
审判员 杨睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 张琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第804号
原告上海银行股份有限公司虹口支行。
负责人徐峰。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告郑波。
被告董莉。
原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告郑波、董莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦皛淼律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月31日，上海银行上财支行（以下简称上财支行）与二被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定借款人为被告郑波，抵押人为被告郑波、董莉，贷款人、抵押权人为上财支行，借款金额为21万元，借款人借款所购买并作为抵押物的房屋为上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室，借款期限为240个月，预计从2004年4月8日起至2024年4月8日止，实际借款起始日以借款凭证所载放款日为准，到期日按借款期限顺延；贷款年利率为5.04%，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各年度的贷款利率采取“一年一定”的办法，即根据中国人民银行公布的每年12月31日的基准贷款利率，确定下一年度贷款执行利率；还款方式为等额本息还款法；借款人贷款发生逾期的，对逾期部分按每日万分之2.1的利率计收罚息，罚息利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；合同履行期间，借款人未按照约定在还款日内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取的利息部分按照合同约定的罚息利率计收复利；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金，贷款人自逾期之日按合同约定的罚息利率计收罚息；借款人累计六个月拖欠应偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款、处分抵押物等；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；抵押物共有人声明同意将本合同抵押物用于抵押，若因发生本合同约定事项而导致贷款人处分抵押物时，愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件自找住房或接受其他方式的安置等。2004年4月7日，上财支行、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明他项权利（抵押）》。2004年4月9日，上财支行向被告郑波发放了21万元借款。合同履行过程中，被告郑波多次拖欠还款，累计拖欠达6个月以上，已构成违约。2006年12月29日，上财支行重组更名为上海银行股份有限公司虹口支行，即原告。2014年4月2日，原告向被告郑波寄送《提前收贷通知函》，称借款人逾期超过6期以上，根据合同约定，终止合同的履行，并通知其于2014年4月7日前归还原告全部借款本金、并支付相应的利息和逾期利息。现要求被告郑波偿还贷款本金149，455.30元，支付自2012年9月20日起至2014年4月8日止的贷款利息12，792.87元、逾期利息1，636.96元；支付本金149，455.30元自2014年4月9日起至实际清偿日止按照《个人住房抵押借款合同》约定逾期利率计付的逾期利息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人住房借款申请书》、《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明抵押权登记凭证、上海市房地产登记簿、个人住房贷款借款凭证、个人贷款对账单等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的个人住房贷款借款凭证已证明其向被告郑波发放了21万元借款。被告郑波借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告终止合同履行，要求被告郑波提前还本付息，并无不当，现要求被告郑波归还原告借款本金余额149，455.30元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金149，455.30元，支付自2012年9月20日起至2014年4月8日止的贷款利息12，792.87元、逾期利息1，636.96元；支付本金149，455.30元自2014年4月9日起至实际清偿日止按照《个人住房抵押借款合同》约定逾期利率计付的逾期利息；
二、若被告郑波未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告郑波、董莉协议以位于上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由被告郑波继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，577.70元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1639号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：贺培尔，系该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：彭先学，男，汉族，1963年2月20日出生。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告彭先学物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 葛 君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00828号
原告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
被告：邓某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告邓某某健康权纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第7号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人蔡某，男，1959年7月9日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚8时许，被告人蔡某酒后驾驶闽H×××××号五菱牌小型普通客车，沿邵武市溪北路自西往东方向行驶，途经金山碧水小区门口时，碰撞小区大门栏杆，后被小区保安吴某发现并报警。经当场对被告人蔡某抽取血液样本送检，其驾车时血液中乙醇浓度为191.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单等物证、书证，证人吴某、郭某的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初174号
原告张某，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街**号。
被告邓某洋，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇宋家塘煤矿宿舍。
本院于2016年3月3日立案受理了原告张某诉被告邓某洋离婚纠纷一案后，被告邓某洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在邵东县两市镇宋家塘煤矿宿舍6栋5号，本案应移送邵东县人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后被告一直居住在外地，虽然偶因虽探亲至邵阳市原告娘家，但被告经常居住地不在邵阳市大祥区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中邵阳市大祥区并非被告的经常居住地，本院对本案无管辖权。被告邓某洋提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓某洋对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年四月八日
书记员 宁 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更7号
罪犯魏某某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2013）徐刑初字第1046号刑事判决，认定魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑三个月二十天。（刑期自2013年7月17日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终45号
上诉人（原审原告）：陈发，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职员。
上诉人陈发因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）舒民一初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈发的委托代理人王政杰，被上诉人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。
陈发在原审时诉称：陈发于1984年9月参加工作，在舒兰矿业公司五矿井下工作。2010年9月11日因病和领导请假休息，后多次找领导包括董事长孙福安要求工作，被告知回家等通知。2014年6月舒兰矿业公司通知陈发去单位填表参加破产，到单位后在破产人员名单中未找到陈发名字，后给陈发一份2012年的《解除劳动关系通知书》，被告知解除劳动合同，陈发未有违纪行为，2012年单位也从未向陈发送达该解除劳动关系通知，该解除行为违法。且自1995年1月至2010年8月单位在休息日安排陈发工作，未安排补休。2008年《职工带薪休假条例》实施后，舒兰矿业公司也未安排陈发带薪休假，其应分别承担200%和300%的工资报酬给付义务。陈发于2014年8月向舒兰市人民法院起诉，舒兰市人民法院告知给调解，调解不成后又告知陈发去申请仲裁。现诉至法院，请求：1.确认2015年5月舒兰矿业公司给陈发的解除劳动合同无效；2.舒兰矿业公司为陈发交足社会保险，具体指养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及住房公积金，应自1995年1月1日劳动法生效至今舒兰矿业公司应该承担的部分，养老比例为工资额的20%，医疗是工资额8%，失业保险是工资额的2%，工伤是工资额1%，住房公积金是工资额的12%。养老保险，月工资4607元×20%×245个月=225743元；医疗4607元×8%×245个月=902972元；失业保险4607元×2%×245个月=22574.30元；工伤保险4607元×1%×245个月=11287.15元；住房公积金4607元×12%×245个月=135445.80元；3.舒兰矿业公司2008年-2009年年休假安排工作应支付300%的工资报酬24210元（月每天工资269元×15天×2年×300%）；4.舒兰矿业公司自1995年1月-2010年8月休息日安排工作应给付工资417172元【月每天工资269元×8.25天×（15年×12月＋8月）】。
舒兰矿业公司在原审时辩称：一、陈发自2010年9月1日并非因病向单位领导请假，而是因待遇低，工资收入少，其出外打工，并与鄂尔多斯市天地华素采矿工程技术有限公司另行签订劳动合同，在闫家沟项目部从事生产技术工作。陈发工作的五矿工作人员多次到陈发家中通知其上班，都因家中无人无法告知。陈发旷工达394天之久，此旷工事实有时任五矿管理矿长，开拓段长和考勤员证实。舒兰矿业公司决定根据国家劳动法律法规及企业劳动纪律的相关规定解除与陈发的劳动关系。然而其家中无人，多次送达解除劳动关系通知书未果，此解除劳动关系行为是合法的。二、舒兰矿业公司与陈发之间已不存在劳动关系，陈发在旷工前的养老金单位已经支付，因此陈发第二项诉讼请求判令舒兰矿业公司为其交足社会保险于法无据，该请求无理。关于年休假的问题，什么时间实行年休假不清楚，而且，陈发实行的是综合工时工作制，计件工资，休息日是包含在计件工资内的。三、陈发于2012年5月份被开除，经到舒兰市劳动人事仲裁委员会仲裁，以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，法院应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法查清事实，驳回陈发的诉讼请求，维护企业的合法权益，维护社会的公平正义和稳定。
原审法院认为：陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的诉讼主张，不属于人民法院的受案范围，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈发要求舒兰矿业公司为其缴纳1995年1月1日至今的社会保险费合计1298022.25元的起诉。
上诉人陈发不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。主要上诉理由为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条第三款和第四款明确规定，休息休假、社会保险、福利、工伤医疗、劳动报酬、经济补偿赔偿等争议为审理范围，对裁决不服的可向人民法院起诉，故陈发主张的社会保险属于法院民事受案范围，原审法院裁定驳回该项起诉错误。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险行政部门或者税务机关对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴基数或者社会保险缴费金额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，由行政救济途径解决。因陈发的上诉请求没有法律依据，本院对陈发的该上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月三日
代理书记员 卫 如
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第81号
原告李加淑，女，汉族，四川省丹巴县人。
被告广东信力电器有限公司，住所地:广东省中山市东凤镇穗成工业区.
法定代表人何茂财，该公司董事长。
委托代理人陈广平，广东正鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周乾华，男，汉族，四川省丹巴县人。
本院在审理原告李加淑与被告广东信力电器有限公司、周乾华侵权责任纠纷一案中，原告李加淑于2015年7月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加淑向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李加淑撤回起诉。
案件受理费4312元，依法予以免交。
(此页无正文)
审判员 杨金花
二〇一五年七月三十日
书记员 吴晓玲
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第306号
原告：陶志豪
委托代理人：蔡丽丽。
被告：宁波扬胜汽车配件有限公司
法定代表人：郑海波
被告：金信强
委托代理人：邵宏亮
原告陶志豪为与被告宁波扬胜汽车配件有限公司（以下简称“扬胜汽配公司”）、郑海波、金信强民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告陶志豪向本院申请撤回对被告郑海波的起诉，本院依法裁定予以准许。于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶志豪的委托代理人蔡丽丽，被告金信强的委托代理人邵宏亮到庭参加诉讼，被告扬胜汽配公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陶志豪起诉称：原告与被告扬胜汽配公司的法定代表人郑海波系朋友关系，扬胜汽配公司因资金周转需要，陆续向原告借款合计600000元，并于2012年9月1日向原告出具借条一份，约定每月底返还100000元，由被告金信强做担保人。然被告扬胜汽配公司并未按约返还借款。为此，原告诉至法院，要求：1.被告扬胜汽配公司返还借款300000元，并支付利息3000元；2.被告金信强对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告扬胜汽配公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告金信强答辩称：原告诉请属实。
原告陶志豪在举证期限内向本院提供了2012年9月1日借条一份及银行转账凭证三份以证明上述事实。经庭审质证，被告金信强对上述证据无异议，本院依法予以认定。
被告扬胜汽配公司、金信强均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告扬胜汽配公司未出�应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。又因被告金信强对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告扬胜汽配公司之间存在借款合同关系，被告扬胜汽配公司应当按照约定的期限及时返还借款。被告金信强系原告与被告扬胜汽配公司之间借款的担保人，由于当事人对保证方式和保证期间没有约定，故被告金信强应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告扬胜汽配公司返还借款，并在保证期间内要求被告金信强承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波扬胜汽车配件有限公司返还原告陶志豪借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金信强对上述第一条被告宁波扬胜汽车配件有限公司应履行之义务承担连带责任；被告金信强承担保证责任后，有权向被告宁波扬胜汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波扬胜汽车配件有限公司、金信强共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王韶辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初63号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陆某某，女，1970年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日，被告人陆某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街“佳和超市”门口，以人民币150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给陈某某时，被贵阳市公安局白云公安分局民警当场抓获，当场查获陆某某贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆某某在公安机关的供述，证人陈某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、邓文杰出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3212号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍证明，手机通话记录、毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年二月十八日
书记员 祝文君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4233号
原告：王亚申，男，1993年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文长。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：国网河南永城市供电公司。
法定代表人：徐其山，经理。
被告：国网河南省电力公司商丘供电公司。
代表人：刘跃新，负责人。
原告王亚申诉被告国网河南永城市供电公司、国网河南省电力公司商丘供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告王亚申申请缓交诉讼费获得批准，在其超出缓交诉讼费期限后，本院依法向其送达了交纳诉讼费通知书，因其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚申撤回起诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 靳越舜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1030号
原告蔡某某，女，汉族，1983年出生，住四会市。
被告谭某某，男，汉族，1983年出生，住四会市。
原告蔡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某,被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月份经朋友介绍相识后，确立恋爱关系；双方于2008年4月25日自愿登记结婚。并共同生育儿子谭某烨（2008年12月10日出生）。由于原告与被告相识时间较短，就草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚后，才发现被告的恶习很多，经常赌博，有时输钱还要原告代其还债；被告还与其她女人乱搞男女关系；而且经常动手打原告；家庭所有的事情及儿子生活也不闻不问；从未拿过钱回家，被告根本没有尽到做丈夫及父亲的责任，没有家庭观念。原告亦未感受过被告给的任何幸福及家庭温暖。原告与被告曾于2012年12月28日到四会市民政局办理离婚手续。后因原告考虑到儿子的问题，总想儿子一个完整的家，而且被告一直要求原告与其复婚，为了儿子原告愿意承受一切痛苦，所以又于2013年7月18日与被告复婚。经过与被告复婚后一年来的相处，被告不但没有改变以前的恶习，还变本加厉的对待原告，经常暴打原告，现在原告真的很害怕与被告生活在一起，不知哪时会被其打死也不知道，现在搬到外面居住了，原告很想念儿子，但被被告及其家人阻止原告与儿子见面，现原告只能偷偷在儿子的幼儿园看望儿子。上述事情导致夫妻感情已彻底破裂。由于原告（在一间公司从事会计工作）的经济条件相对比较稳定，能给儿子提供一个稳定成长环境，被告没有固定工作及收入，每天都是以赌钱度日，且是一个脾气极其暴躁的人，对儿子的生活及成长从来就是不顾不问，故儿子由原告抚养较为合理，原告的父母也愿意帮我照顾儿子，总体上抚养儿子的条件比被告更为有利。据此请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谭某烨由原告携带抚养，被告每月支付儿子的生活费1000元，医疗费及教育费凭有效单据各承担50%，直至儿子独立生活止；3、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告递交证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原、被告存在夫妻关系的事实。3、出生医学证明。证明原、被告在2008年12月20日生育儿子谭某烨。4、离婚证。证明原、被告因感情破裂曾于2012年12月28日到四会市民政办理离婚手续。5、离婚协议书。证明原、被告离婚时，被告同意儿子由原告携带抚养。6、结婚证。证明原、被告又于2013年7月18日到四会市民政局办理结婚手续。
被告答辩称：我与原告还有在感情，不同意离婚。我有能力抚养儿子。结婚与复婚的时间属实，原告诉状中所说的其它事实和理由不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2008年4月25日自愿登记结婚，同年12月10日生育儿子谭某烨。由于感情不和，双方于2012年12月28日协议离婚，后又于2013年7月18日复婚。2014年9月间，被告曾动手打过原告，原告称被告喝多了酒，而被告认为没有喝酒，是因为原告在外花天酒地，半夜三更都不回家才动手打原告。之后，原告搬回娘家居住。
本院认为：原、被告双方认识后是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后又生育了儿子，双方虽曾协议离婚，但后又复婚，尚具有一定的感情基础。双方因家庭琐事等产生矛盾，双方的感情现尚未全部破裂。今后，原告应消除离意，而被告更应有争取和好的实际表现，双方要改正各自的缺点，遇事多沟通，而不是用动粗的方式解决矛盾，从而为儿子营造一个健康成长的环境，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎淑雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02990号
上诉人（原审被告）孟祥勇，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县×。
被上诉人（原审原告）北京市定福庄园艺场，住所地北京市朝阳区定福庄。
法定代表人段永全，场长。
委托代理人徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
上诉人孟祥勇因与被上诉人北京市定福庄园艺场（以下简称定福庄园艺场）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
定福庄园艺场在一审中起诉称：孟祥勇自2000年左右开始租赁定福庄园艺场经营管理的位于北京市朝阳区定福庄东路甲1号22号院面积为1.61亩的场地并支付租金。原租赁合同到期后，双方于2009年7月10日再次签订《租赁合同》，约定租赁期为三年，自2009年7月20日至2012年7月19日。但合同到期届满终止后，孟祥勇却拒绝将租赁土地及地上物返还给定福庄园艺场。故定福庄园艺场诉至法院，请求法院判令孟祥勇立即将北京市朝阳区定福庄东路甲1号22号院土地上由孟祥勇添置的地上物和其他添附物全部拆除后将租赁土地返还定福庄园艺场等。
一审法院向孟祥勇送达起诉状后，孟祥勇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于山东省定陶县×，故本案应移送山东省定陶县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向合同履行地人民法院或被告住所地人民法院起诉。本案中，定福庄园艺场以租赁合同为由提起诉讼，《租赁合同》的履行地位于北京市朝阳区范围内，定福庄园艺场选择在一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，孟祥勇所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孟祥勇对本案管辖权提出的异议。
孟祥勇不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟祥勇一直居住在山东省定陶县×，本案应由山东省定陶县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省定陶县人民法院审理。
定福庄园艺场服从一审裁定，其对于孟祥勇的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，定福庄园艺场系依据其与孟祥勇签订的《租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令孟祥勇返还土地等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，定福庄园艺场与孟祥勇签订的《租赁合同》中明确约定：”本合同未尽事宜，均由双方协商解决。遇有争议双方不能解决，可诉讼到朝阳人民法院解决。”鉴于本案所涉租赁土地位于北京市朝阳区定福庄东路甲1号，合同履行地及标的物所在地均在北京市朝阳区，故协议双方约定的争议管辖条款符合法律规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟祥勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由孟祥勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 彭艳艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第5-2号
申请人：深圳市易思博软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园二号楼202A室。
法定代表人：毛真福，董事长。
委托代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。
被申请人：杭州世导通讯有限公司，住所地杭州市余杭区仓前镇龙潭路2号。
法定代表人：邱丽霞。
本院于2015年1月23日作出（2015）杭余商初字5-1号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人杭州世导通讯有限公司的银行存款。现申请人深圳市易思博软件技术有限公司以已与被告杭州世导通讯有限公司达成调解协议为由，申请解除对被申请人杭州世导通讯有限公司的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州世导通讯有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 青
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执610号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：洪棉桂，男，1969年12月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，
被执行人洪棉桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初659号刑事判决书已发生法律效�，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初659号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02692号
原告于宗芬，女。
被告刘荣，女。
原告于宗芬与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宗芬到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告于宗芬诉称，被告于2014年2月17日向原告借款100000元，承诺3个月偿还，但被告到期未还。被告于2014年9月20日偿还了30000元，又重新出具了借条，借款70000元，借款期限为一年，到期后被告拒绝还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年9月18日向原告出具借条一份，内容为“今借于宗芬现金七万元整，借期为一年整”，被告至今未偿还借款，原告诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系，合法有效。被告未能按约定期限偿还借款，属违约，原告主张权利，于法有据。原告自认被告于2014年2月17日借款100000元，偿还了30000元后重新出具借条，被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，对原告主张事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款70000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告刘荣偿还原告于宗芬借款70000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（适用简易程序减半收取），保全费720元，共计1495元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初12号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2016年7月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日10时许，龙岩市公安局新罗交警大队二中队民警石某与辅警李某、王某、张某甲、谢某按照龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的安排，在龙岩市新罗区登高电影院门口设卡整治机动车非法安装遮阳伞时，被告人张某驾驶非法安装有遮阳伞的摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）在冲关未果的情况下，不配合检查，还用手打了辅警李某一巴掌，并以推倒摩托车、摔头盔的方式企图逃离现场，后被民警制服。
经鉴定，被告人张某在案发时，控制能力削弱，具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，人民警察证等书证，辨认笔录照片，现场辨认照片，司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，且在案发时具有部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚；但被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人案发时具有部分刑事责任能力、认罪态度好，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 李 卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林茜茜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0698号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘某，x站站长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日16时许，被告人潘某酒后驾驶已达到报废标准的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶，当行驶至骆马湖路039号路灯杆处时，与宋某驾驶的苏N×××××号（临）小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为275mg／100ml。
另查明，被告人潘某于2014年7月28日经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人潘某已赔偿事故对方宋某全部经济损失。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶人查询信息、车辆信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故认定书、被告人潘某赔偿情况说明、被告人潘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某案发后已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0698号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人潘某，x站站长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］643号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日16时许，被告人潘某酒后驾驶已达到报废标准的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶，当行驶至骆马湖路039号路灯杆处时，与宋某驾驶的苏N×××××号（临）小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为275mg／100ml。另查明，被告人潘某于2014年7月28日经电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人潘某已赔偿事故对方宋某全部经济损失。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶人查询信息、车辆信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故认定书、被告人潘某赔偿情况说明、被告人潘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某案发后已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年十月九日书 记 员  沈陶第页／共页
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01275号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托代理人：丁新明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：龙三平。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告龙三平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告龙三平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月29日，被告向我社申请贷款30000元。同日，被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限36个月；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金30000元及下欠利息10926元，本息合计40926元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一中国银监会湖北监管局文件，证明孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
证据二身份证，证明被告的诉讼主体身份。
证据三借款合同，证明被告2011年9月29日借款30000元。
证据四借款凭证，证明原告已给付被告30000元。
证据五利息计算清册，证明被告应给付利息10926元。
被告龙三平既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告龙三平不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年9月29日，被告龙三平在原告单位贷款30000元。并与原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2011年9月29日起至2014年9月29日止；借款用途，借新还旧；贷款月利率为9.66‰，结息方式和时间按季结息，到期还本。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告龙三平未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金30000元和所欠起诉日止利息10926元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙三平于本判决生效之日起十日内偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息10926元（计算至2014年10月23日止），并承担自2014年10月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告龙三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一五年一月十三日
书记员 陈育明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3395号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：翟贞贞，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告翟贞贞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,529.43元。原告诉称,被告翟贞贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,529.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3271号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨永刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月23日，原告与被告杨永刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币13，252.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨永刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨永刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨永刚归还余欠贷款本金人民币13，252.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，252.28元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币617.31元，逾期利息人民币285.52元；上述款项共计人民币14，155.11元。
二、被告杨永刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13，252.28元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨永刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币153元，减半收取计人民币76.50元，由被告杨永刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00180号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人迪丽亚尔.依明，男，1996年4月28日生，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年10月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
翻译人艾尔肯.买买提，男，1963年11月17日生，维吾尔族，住新疆阿图什字天山路西8院，系维汉语翻译。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人迪丽亚尔.依明犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人迪丽亚尔.依明、翻译人艾尔肯.买买提到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年3月10日18时许，被告人迪丽亚尔.依明在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，用手夹走张某某大衣左侧口袋内的苹果牌6Plus型手机（价值6637元，已追退）。
被告人迪丽亚尔.依明辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年3月10日18时许，被告人迪丽亚尔.依明在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，用手夹走张某某大衣左侧口袋内的苹果牌6Plus型手机（价值6637元，已追退）。
上述事实，被告人迪丽亚尔.依明在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迪丽亚尔.依明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物6637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人迪丽亚尔.依明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人迪丽亚尔.依明归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪丽亚尔.依明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 万 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 樊 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3364号
原告：张凯，男，1982年9月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告：申雪维，女，1956年5月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告：张某1。
法定代理人张凯，系原告张某1父亲。
原告：张某2。
法定代理人张凯，系原告张某2父亲。
原告：李速成，男，1952年6月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
五原告的委托代理人ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
五原告的委托代理人张苏丹，河北盈华律师事务所律师。
被告：赞皇县黄北坪乡长沙村卫生室，住所地石家庄市赞皇县黄北坪乡长沙村。
负责人李建军。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
被告：赞皇县医院，住所地赞皇县槐泉东路**号。
法定代表人王国军。
委托代理人陈彩英，该医院职工。
委托代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。
被告：石家庄市第五医院，住所地石家庄市塔南路**号。
法定代表人许尊贵，该院院长。
委托代理人李朝辉，该医院职工。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原告张凯、申雪维、张某1、张某2、李速成与被告赞皇县黄北坪乡长沙村卫生室、被告赞皇县医院、被告石家庄市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张凯、申雪维、张某1、张某2、李速成于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯、申雪维、张某1、张某2、李速成撤诉。
案件受理费9229元，减半收取计4614元，由张凯、申雪维、张某1、张某2、李速成负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年四月一日
书记员 习雅楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第758号
原告：王冬英。
被告：莫华志。
原告王冬英诉被告莫华志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王冬英到庭参加诉讼。被告莫华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王冬英起诉称：2013年2月9日，被告在原告的家里向原告借款160000元，约定2014年5月31日归还付清。然而，被告至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款160000元，并支付利息71680元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求，自愿放弃利息部分的诉讼请求，其余不变。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款160000元并承诺于2014年5月31日前归还的事实。
被告莫华志未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告莫华志未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月9日，被告就原来向原告的借款出具借条一份。借条载明，被告向原告借款160000元，约定2014年5月31日归还付清。然而，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，显已违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫华志归还原告王冬英借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（预收4775元），减半收取1750元，由被告莫华志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年四月十四日
代书记员 蒋露英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2360号
原告：ＸＸ清。
被告：吴建军。
原告ＸＸ清与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ清诉称，2014年10月3日被告吴建军向原告借现金13000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未能及时还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还借款13000元。
被告吴建军未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍认识，不久被告即以急需资金为由向原告借款27000元，后归还原告借款14000元，2014年10月3日被告将下欠原告的13000元借款重新向原告出具借条一份，上书：今借ＸＸ清现金壹万叁仟元整，借条上未约定借款期限。2014年11月10日原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求依法判令被告尽快偿还借款13000元。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺审理了本案。
上述事实，主要是根据被告出具给原告的借条以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴建军欠原告ＸＸ清现金13000元，事实清楚，证据充分，应予认定；因借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求依法判令被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军欠原告ＸＸ清借款人民币13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取计63元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年十二月一日
书记员 谢雁飞