wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第253号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工，家现道县仙子脚镇蒋家岭村9组。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日在南昌火车站被抓获，2014年10月21日被道县公安局刑事拘留，同年11月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。2014年1月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年2月3日20时许，被告人何某某喝酒后持刀到何某芳家去，并与何某芳发生争吵，被告人何某某持刀将何某芳砍伤，何某、何某易在劝架时也被何某某打伤。经鉴定，何某伤势为轻伤二级，何某芳的伤势为轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人何高成依法判处，并建议对被告人何高成判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的刑期。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年2月3日20时许，被告人何某某喝酒后，想起以前与何某方家的琐事，持刀到何某芳家去叫骂，并与何某芳发生争吵，被告人何某某持刀一挥将何某芳的左手中指砍伤，何某芳就想抢下何某某手上的刀，何某、何某易见状也上前帮忙，在抢刀过程中，何某的左小腿上端被何某某踢伤，何某易的左边额头被打伤。经鉴定，何某伤势为轻伤二级，何某芳的伤势为轻微伤。2014年10月16日，被告人何某某在南昌火车站被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获。
另查明，案发后经本院组织调解，被告人何某某赔偿了被害人何某、何某芳、何某易各项经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、何某芳、何某易的陈述，证人李某花、何某英、何某礼的证言，讯问被告人何某某的全程同步录音录像资料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单、扣押的菜刀来源的情况说明及物证菜刀的照片，濂溪所（2014）（法医临床）鉴字第135、136号损伤程度鉴定意见书，被害人何某的检查报告单及住院证，被告人何某某的归案情况说明，调解笔录及收条，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某庭审后与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚，公诉机关庭审中对被告人何某某提出“判处有期徒刑一年三个月至一年九个月”的量刑建议未考虑这一从轻情节，故本院不予采纳。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02335号
原告左元亮，男，生于1963年11月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告左元亮诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告左元亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左元亮负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01746号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：崔栋材，男，1950年7月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告崔栋材劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09202号
原告：陕西省归国华侨联合会，住所地：陕西省西安市新城区省政府大院。
社团法人：高俊峰，该联合会主席。
委托代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：刘仙洲，男，汉族，
委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
原告陕西省归国华侨联合会（以下简称“华侨联合会”）与被告刘仙洲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华侨联合会的委托代理人ＸＸ秋、贺乐乐，被告刘仙洲的委托代理人杜江辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2009年8月，经原告领导班子集体决定，将省侨联的集体资产用于为职工个人支付购房款，团购位于西安市西高新开发区天地源.枫林绿洲小区的住房，并将房屋的权属登记在职工个人名下。其中，为被告支付购房款305018元。2014年10月，中共陕西省纪委对此事相关涉及领导班子成员予以查处，并责成单位将已付款项清退收缴，但被告收到通知后，经多次催促迟迟不予退还。被告因该无效行为取得的购房款理应返还。故原告现诉至法院请求判令：1、被告返还购房款305108元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仙洲辩称，其属于国家公务人员，虽然已经退休，但是就原、被告之间因福利待遇或者奖金、补贴发生的纠纷属于内部法律关系，应该通过人事制度规定的程序解决，原告的起诉不符合国家《民事诉讼法》第一百零八条之规定，应当驳回原告的全部诉请，原告的起诉从民事诉讼的角度看也超过了规定的诉讼时效丧失了胜诉权，原告称单位领导班子集体决定将集体资产用于为职工个人支付购房款不是事实，综上，被告认为原告返还购房款的诉请，既不属于民事案件的受理范围，原告的主体资格亦不适格，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告原系原告职工，2005年原告组织为职工团购房屋，被告与天地源股份有限公司西安分公司签订了购房合同购买了其开发的位于枫林绿洲G区X号楼XXXXX室的房产，产权登记于被告名下。原告为被告购买的上述房屋缴纳了购房款297000元，契税6000元、天然气1518元、电视安装费500元，共计305018元。
2014年中共陕西省纪律检查委员会给省侨联党组发布陕纪【2014】61号文件载明：2014年9月9日，省纪委常委会决定对省侨联有关违纪问题立案调查。经查，2005年8月至2009年8月，省侨联领导班子集体决定，将1262.5836万元侨联的资产，用于为职工个人支付购房款。经2014年10月30日中共陕西省纪委常委会议研究，2014年11月7日中共陕西省委常委会议批准。根据《中国共产党纪律处分条例》第四十一条之规定，责成你单位将1262.5836万元予以清退收缴。2014年11月及2015年8月原告分两次向被告送达了房款清退收缴通知单，要求被告将原告替其缴纳的款项305018元予以退还，但被告至今未予退还。
上述事实，有收款收据、陕纪【2014】61号文件、清缴通知、EMS快递单据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，没有合法根据，取得他人财产，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告组织为职工团购房屋时，被告购买的枫林绿洲G区X号楼XXXXX室的房产购房款297000元，契税6000元、天然气1518元、电视安装费500元，共计305018元均系原告用其集体资产向开发商支付。原告现诉请被告退还上述款项，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。经查明，2014年年底陕西省纪委对原告用集体资产用于为职工个人支付购房款的违规行为进行查处，责令清退收缴所有款项。随后，原告向所有职工送达了清退通知，此时原告为被告支付305018元购房款项已无合法根据，本案诉讼时效应从此时起算为宜，原告的起诉并未超过时效，被告依法应退还原告替其缴纳的305018元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘仙洲应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西省归国华侨联合会305018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告刘仙洲承担。因原告已预交，故被告应将该款项与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7628号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人殷兴华，职务董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律顾问。
委托代理人温慧，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，该单位职工。
被告魏庆波，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告迟海燕，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华公司）与被告魏庆波、迟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告迟海燕到庭参加了诉讼。被告魏庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，原告为黄岛区开拓路277号兴悦华城小区（原名兴华商贸城）的物业管理单位，被告系该小区房屋业主，该房屋面积116.67平方米。被告于2010年1月与原告签订入住合约，该入住合约约定，物业管理费每月每平方米0.8元，并应每月按时缴纳物业管理费和其他费用，2012年4月之前的物业管理费被告已缴纳，但被告自2012年5月起连续拖欠物业管理费至2013年8月，共拖欠物业管理费1493元。虽经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告支付原告自2012年5月至2013年8月期间的物业管理费1493元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告迟海燕辩称，欠物业费属实，物业的服务没有达到合同要求，绿化、物业管理、小区安全管理、公共卫生达不到要求，物业态度差。
被告魏庆波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏庆波、迟海燕为黄岛区开拓路277号（兴悦华城小区）房屋的业主，原告兴华公司为兴悦华城小区的物业管理方，原告与被告于2010年签订入住合约，其中约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：1、属公共部位及附属设施的日常管理及养护（依法由专业部门负责的除外）；2、负责小区内环境清扫保洁；3、负责小区内绿地、花草树木的养护和管理；4、维护小区内的交通秩序和社会秩序；5、负责为业主代收水电费。被告有按期交纳物业管理费、水电费及其他费用的义务等。该小区内普通住宅小区每月每建筑平方米物业管理费为0.8元。合约还约定了其他内容。被告魏庆波、迟海燕入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2012年5月起至2013年8月止未交纳物业管理费，共计1493元。
以上事实有原告提供的青岛市商品房预售合同、入住合约等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告认为，其主张的问题一直存在，没有书面证据证明，其要求原告改善小区环境，达到业主要求。原告认为，被告提出的问题其需要回去核实，如果有问题，质保期内由开发商负责，质保期满后由小区业主负责，但被告提出问题的部位已经过了质保期。
本院认为，被告魏庆波、迟海燕与原告兴华公司签订入住合约后入住兴悦华城小区，即与原告兴华公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，原告应提供符合约定的物业服务。现被告欠缴物业费为1493元，被告认为，其欠缴物业费是因为原告未尽到物业管理的责任，未达到业主的要求，故本案的争议焦点为原告是否尽到了入住合约约定的物业管理责任。被告认为原告未尽到物业管理责任，其应当负举证责任，且因被告欠缴了自2012年5月起至2013年8月止的物业费，则应在其欠缴物业费前原告即应存在未尽到物业管理责任的行为，被告应举证证明在2012年5月前原告即存在未尽到物业管理责任的行为且该行为持续到2013年8月，而被告在本案审理过程中未能举证证明，故对被告的主张本院不予支持，被告应承担支付欠缴的1493元物业费的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏庆波、迟海燕于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司物业管理费人民币1493元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 神维东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2013）黄民初字第7628号
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0417号
原告洪桂兰。
委托代理人秦建（系原告之子）。
被告袁庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人赵玥。
原告洪桂兰与被告袁庆、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪桂兰委托代理人秦建，被告袁庆、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年5月4日6时40分，被告袁庆驾驶苏F×××××轿车途经南通市北园路太阳花幼儿园西侧时碰撞步行的原告洪桂兰，发生交通事故。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元（且投保了不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2012年5月4日原告洪桂兰被送往南通大学附属医院分院住院治疗，入院诊断为右足第3、4跖骨骨折，2012年8月9日出院，住院天数共计97天。2014年4月23日，南通大学附属医院司法鉴定所出具关于洪桂兰护理期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.洪桂兰伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理，伤后营养以60日为宜。
四、交警部门的责任认定结果：袁庆负本次事故的全部责任。
五、医疗费：原告洪桂兰主张医疗费284元，被告袁庆主张垫付医疗费18520.88元（含膳食费1575.40）。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司主张医疗费应扣除非医保费用。
六、住院伙食补助费、营养费：原告洪桂兰主张2744元（28元／天×98天）。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司认可住院伙食补助费540元，营养费300元。
七、护理费：原告洪桂兰主张20290元。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司认可护理费420元。
八、交通费：原告洪桂兰主张300元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司认可200元。
九、残疾辅助器具费：原告洪桂兰主张轮椅费用580元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不予认可。
十、精神损害赔偿金：原告洪桂兰主张3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不予认可。
十一、财产损失：原告洪桂兰主张皮鞋损失150元，未提供相应证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不予认可。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失29570
元被告因交通事故及原告医治过程中给原告身体和精神上带来的伤害进行公开道歉。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据双方当事人提供的医疗费票据，扣除其中的伙食费，本院确定为17229.48元；2.住院伙食补助费，根据其住院实际天数97天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算为1746元（97×18）；3.营养费，根据鉴定意见其伤后营养期限为60日，按照每天10元计算为600元（60×10）；4.护理费，根据司法鉴定意见，其住院期间需1人护理，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为6790元（70元／天×97天）；5交通费，本院酌情支持300元；6.残疾辅助器具费，根据原告的年龄、伤情及轮椅费收据，本院确定其残疾辅助器具费为580元；7.财产损失，原告因交通事故左足跖骨骨折，其皮鞋受损存在合理性，故本院酌情支持100元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。原告主张的精神损害赔偿，根据原告受伤程度，其尚未达到精神严重受损之程度，故本院对该项损失不予支持。
综上，原告洪桂兰因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费17229.48元、住院伙食补助费1746元、营养费600元、护理费6790元、残疾辅助器具费580元、交通费300元、财产损失100元，合计27345.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告袁庆已垫付18520.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司从应给付原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪桂兰人民币8824.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁庆人民币18520.88元。
三、驳回原告洪桂兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告己预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍爱连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年七月三十日
书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第718号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方×，男，1991年4月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人方×犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月18日7时许，被告人方×在本市丰台区新发地陈留村，酒后持砖头任意将被害人石×1的京PJ2W**比亚迪牌轿车和被害人陈×的京NBE5**宝马牌轿车砸坏，经�定损失共计价值人民币3939元。
被告人方×于2014年6月18日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
本案刑事附带民事部分已经调解解决。经本院主持调解，被告人方×一次性赔偿被害人陈×的经济损失人民币二千二百元，该款项已给付，双方达成调解；被告人方×一次性赔偿被害人石×1的经济损失人民币一千八百元，该款项已给付，双方达成调解；两名被害人均表示对方×的行为予以谅解，请求法院对方×从轻处罚。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈×的陈述及辨认笔录，被害人石×1的陈述，证人石×2的证言及辨认笔录，证人赵×、李×、张×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市京福汽车整形修理部结算单、发票（京NBE5**）北京爱义行汽车服务有限责任公司维修单据、发票（京PJ2W**），物证照片，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过，被告人户籍信息，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人方×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�方×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏萌
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行立字第00003号
起诉人熊朝国，男，生于1964年11月9日，汉族。
2015年7月23日，本院收到熊朝国的行政起诉状，诉称，2005年4月起诉人被免去镇巴县仁村乡党委书记后，国家机关没有做出《开除公职处分决定》。2009年9月25日镇巴县人事劳动和社会保障局（以下简称“人社局”）超越职权、违反法定程序制发镇人劳社发（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》取消财政给养，未依法送达起诉人熊朝国，不发生法律效力。后起诉人熊朝国向镇巴县人社局复核，该局于2012年12月14日作出镇人社字（2012）139号《回复》予以答复。起诉人不服该《回复》，依据《宪法》、《公务员法》和《公务员申诉规定》于2012年12月17日向镇巴县人民政府申诉，请求确认镇巴县人社局制发镇人劳社发（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》之行政行为违法，并予以撤销。镇巴县人民政府受理后没有成立公务员申诉公正委员会，交由政府法制办审查，且对法制办提交的审查报告压着不批。直到成立镇巴县公务员申诉公正委员会后，于2015年6月16日以超过申诉时效为由，作出镇公申不字第1号《不予受理决定书》。请求法院判决被告以内部议事机构镇巴县公务员申诉公正委员会名义对外作出的镇公申不字第1号《不予受理决定书》不具有法律效力；请求判决被告履行职责，依法作出《申诉处理决定》，确认镇巴县人社局制发《通知》之行为违法。
本院经审查认为，《公务员申诉规定（试行）》是为了保障公务员的合法权益，规范公务员的管理制定的。公务员对涉及本人的人事处理不服，可以依照该规定申请复核或者提出申诉。镇巴县公务员申诉公正委员会依据《公务员申诉规定（试行）》作出的镇公申不字第1号《不予受理决定》是属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等人事处理不服作出的决定。起诉人熊朝国所诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、四十九条之规定，裁定如下：
对熊朝国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任俊霖
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06670号
原告白平，男，
被告西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会。
法定代表人焦文智。
本院在审理白平与西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告白平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白平提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，余25元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月二十日
书记员 王彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第802-1号
原告山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人祁由恒，总经理。
委托代理人李爽，该公司职员。
被告王崇生，男，1940年7月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东广安物业管理有限责任公司与被告王崇生房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东广安物业管理有限责任公司诉称：位于济南市市中区复兴大街39＃-104室房屋系原告所属直管公房。被告在租赁期间，自2011年1月至今累计拖欠租金900.9元，严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告之间的公房租赁关系，判决被告王崇生腾出房屋交还给原告；判令被告向原告补交拖欠的租金900.9元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现查明被告王崇生已于2010年2月24日因病死亡，即在原告山东广安物业管理有限责任公司起诉前，被告王崇生作为自然人的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东广安物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一四年四月十五日
代理书记员 孙靖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2105号之一
申请执行人：黎仲保，男，1945年7月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：傅文飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎仲保与被执行人傅文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第1139号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 善 海
审判长 卢 善 海
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月十日
书记员 孔 繁 理
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1444号
原告：赵志军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：方志刚，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
原告赵志军与被告方志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，被告方志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及违约金21万元，合计56万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人谢金国、赵涛媛夫妻二人于2016年1月5日向原告赵志军借款70万元，约定在2016年4月4日前还清，若违约自愿承担每天10%的违约金，被告方志刚及韩光对该债务提供连带责任担保。后经原告多次催要，担保人韩光自愿承担35万元的偿还责任，而借款人却逃避债务，拒不偿还，遂诉至法院。
被告方志刚未提供答辩。
原告赵志军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明谢金国、赵涛媛向原告借款70万元，借款期限为2016年1月5日至2016年4月4日，方志刚、韩光为该笔借款承担连带责任担保的事实；2、收条1份及银行回单2张，以证明谢金国、赵涛媛于2016年1月5日收到原告借款70万元的事实；3、保证书1份及欠条1张，以证明韩光承诺愿意承担35万元的担保责任及违约金，并已向原告偿还10万元的事实。
被告方志刚未提交证据。
本院对上述证据进行了审核确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年1月5日，谢金国、赵涛媛夫妻二人向原告赵志军借款70万元，并出具借条一份，载明：本人谢金国、赵涛媛今借到赵志军现金柒拾万元整，小写（700000元），借款期限为三个月，2016年1月5日至2016年4月4日还清，若违约本人自愿承担每天10%的违约金。借款人谢金国、赵涛媛在借条上签名。韩光与被告方志刚在借条上签名担保并承诺：本人愿意为谢金国、赵涛媛作借款担保人，若借款人不按时归还，每天所产生的违约金和本金由本人承担并偿还。借款期限届满后，谢金国、赵涛媛均未偿还借款。担保人韩光于2017年1月17日向原告承诺愿意承担350000元的担保责任，先支付10万元，下欠25万元于2018年12月25日前还清，并向原告出具欠条一张，因下欠35万元无法追偿，现原告向本院提起诉讼，要求被告方志刚承担担保责任。
本院认为，借款保证是债权人为实现其利益，所设定的一种权益保障，分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条上载明的保证条款即”若借款人不按时归还，每天所产生的违约金和本金由本人承担并偿还”，其意思表示为借款人谢金国、赵涛媛履行期限届满没有履行还款义务，保证人才承担与借款人同等的还款责任，而不是债务人没有能力履行还款义务时才开始承担保证责任，此种情况符合连带责任保证的情形，故认定其按连带责任保证。
被告方志刚承诺借款人不按时归还，本人愿意偿还本金及违约金。其意思表示即为借款期限届满后，担保责任开始。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务的履行期届满之日为2016年4月4日，并自此起算保证人的保证责任期限为此后的六个月，即原告应该于2016年10月3日前向保证人主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期限向被告方志刚主张权利，其要求被告承担连带保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵志军对被告方志刚的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元(已减半收取)，由原告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一七年六月十五日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1444号原告：赵志军，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：方志刚，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告赵志军与被告方志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，被告方志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及违约金21万元，合计56万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人谢金国、赵涛媛夫妻二人于2016年1月5日向原告赵志军借款70万元，约定在2016年4月4日前还清，若违约自愿承担每天10%的违约金，被告方志刚及韩光对该债务提供连带责任担保。后经原告多次催要，担保人韩光自愿承担35万元的偿还责任，而借款人却逃避债务，拒不偿还，遂诉至法院。被告方志刚未提供答辩。原告赵志军为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明谢金国、赵涛媛向原告借款70万元，借款期限为2016年1月5日至2016年4月4日，方志刚、韩光为该笔借款承担连带责任担保的事实；2、收条1份及银行回单2张，以证明谢金国、赵涛媛于2016年1月5日收到原告借款70万元的事实；3、保证书1份及欠条1张，以证明韩光承诺愿意承担35万元的担保责任及违约金，并已向原告偿还10万元的事实。被告方志刚未提交证据。本院对上述证据进行了审核确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年1月5日，谢金国、赵涛媛夫妻二人向原告赵志军借款70万元，并出具借条一份，载明：本人谢金国、赵涛媛今借到赵志军现金柒拾万元整，小写（700000元），借款期限为三个月，2016年1月5日至2016年4月4日还清，若违约本人自愿承担每天10%的违约金。借款人谢金国、赵涛媛在借条上签名。韩光与被告方志刚在借条上签名担保并承诺：本人愿意为谢金国、赵涛媛作借款担保人，若借款人不按时归还，每天所产生的违约金和本金由本人承担并偿还。借款期限届满后，谢金国、赵涛媛均未偿还借款。担保人韩光于2017年1月17日向原告承诺愿意承担350000元的担保责任，先支付10万元，下欠25万元于2018年12月25日前还清，并向原告出具欠条一张，因下欠35万元无法追偿，现原告向本院提起诉讼，要求被告方志刚承担担保责任。本院认为，借款保证是债权人为实现其利益，所设定的一种权益保障，分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条上载明的保证条款即”若借款人不按时归还，每天所产生的违约金和本金由本人承担并偿还”，其意思表示为借款人谢金国、赵涛媛履行期限届满没有履行还款义务，保证人才承担与借款人同等的还款责任，而不是债务人没有能力履行还款义务时才开始承担保证责任，此种情况符合连带责任保证的情形，故认定其按连带责任保证。被告方志刚承诺借款人不按时归还，本人愿意偿还本金及违约金。其意思表示即为借款期限届满后，担保责任开始。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务的履行期届满之日为2016年4月4日，并自此起算保证人的保证责任期限为此后的六个月，即原告应该于2016年10月3日前向保证人主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期限向被告方志刚主张权利，其要求被告承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵志军对被告方志刚的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元(已减半收取)，由原告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年六月十五日书记员于永祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第68号
申请人：桐乡市大城建筑有限公司。
法定代表人：金松连。
申请人桐乡市大城建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月25日发出公告，于2014年12月31日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年5月25日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126365150，金额为100000元；出票人为浙江三得利纺织有限公司；收款人为桐乡市恒达经编有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2014年11月25日，汇票到期日为2015年5月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人桐乡市大城建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 屈周燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1277号
罪犯魏广华，男，35岁，满族，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年8月19日作出（2010）白刑初字第182号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿余海经济损失10129.91元，赔偿原告人刘云海经济损失10124.75元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广华准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3850号
原告孙强，男，1987年3月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告代传涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被告董翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙强与被告代传涛、董翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，审理过程中，本院依法向原告孙强催缴诉讼费，限其在七日内予以缴纳，期限届满后，原告孙强仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙强撤诉处理。
审 判 长 张国强
代理审判员 苑长建
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘振江
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初89号
原告王治先，男，1968年7月29日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告王永贵，男，1969年12月7日生，汉族，高平市人，农民。
原告王治先诉被告王永贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治先的委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告王永贵经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王治先诉称，2013年9月间，原告承揽了被告承包的马村镇毕家庄生态园护坡工程，施工完毕后，2014年1月28日双方经过结算，被告应付原告工程款26292元，结算后，被告于同日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王治先马村镇毕家庄工程26292元（贰万陆仟贰佰玖拾贰元），王永贵，2014年元月28。”2015年12月25日前后，被告偿还原告1000元，剩余25292元，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，至原告起诉之日，被告也未能履行还款义务。现请求依法判令被告偿还原告工程款25292元，并自2014年1月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告王永贵未到庭，亦未进行答辩及提供证据。
原告提供证据：2014年1月28日，被告为原告出具的欠条一支，载明：“今欠到王治先马村镇毕家庄工程26292元（贰万陆仟贰佰玖拾贰元），王永贵，2014年元月28”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据符合证据条件，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年9月间，原告承揽了被告承包的马村镇毕家庄生态园护坡工程，施工完毕后，2014年1月28日双方经过结算，被告应付原告工程款26292元，结算后，被告于同日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王治先马村镇毕家庄工程26292元（贰万陆仟贰佰玖拾贰元），王永贵，2014年元月28”。2015年，被告偿还原告工程款1000元，剩余25292元，原告多次催要未果。2016年1月12日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告工程款25292元，并自2014年1月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的欠条，可以确定原、被告之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系成立并有效，原告已按照合同的约定完成了建设工程施工任务，且与被告亦进行了工程价款结算，故原告要求被告支付其工程款25292元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因延期偿还工程款，自2014年1月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王永贵在本判决生效之日起十日内偿还原告王治先工程款25292元，并自2014年1月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付原告王治先利息损失。
案件受理费432元，由被告王永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张凯轸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第115号
申请执行人李某。
被执行人谢某。
李某与谢某赡养纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）淮法民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢某应自2012年3月起每月给付原告李某生活费、房租费700元。因谢某未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人谢某有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第0248号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月八日
书记员 龚 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第01997号
申请执行人：郑盛武，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗同兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：王秀兰，女，住址同上（系夫妻）。
申请执行人郑盛武与被执行人罗同兵、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第0638号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第883号
罪犯余某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第790号刑事判决，以被告人余某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯余某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯余某某的悔改表现，有罪犯余某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期
二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某准予假释（假释考验期限至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第622号
罪犯王金兵，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）濮刑初字第429刑事判决，认定被告人王金兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑七年六个月、并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月19日起至2019年3月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王金兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王金兵于2010年至2011年，伙同他人窜至清河头乡鲁五星村、濮阳市高新区等地多次盗窃财物，共计价值30000余元。2010年8月份，在明知是被盗车辆的情况下，仍介绍、联系，帮助他人以5500元的价格购买一辆价值20416元的面包车。该系累犯。
罪犯王金兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王金兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金兵准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年3月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5902号
原告：杜桂兰，女，1938年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜保旺，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被告：李秀敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李广民，男，成年，汉族，住聊城度假区。
原告杜桂兰与被告杜保旺、李秀敏、杜广民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杜桂兰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜桂兰撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由杜桂兰负担。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月九日
书记员 汝海洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00324-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人胡建国，男，汉族，1969年2月21日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人胡建国借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）徒宝商初字第00180号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告胡建国欠原告镇江市丹徒区农村信用合作联社荣炳信用社借款本金16000元，利息7624.78元，合计23624.78元，由被告胡建国于2011年5月31日前至2012年6月30日前分期付清借款本息；二、如被告胡建国有一期未按上述期限给付，视为全部到期，原告可立即申请执行。案件受理费200元，由被告胡建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡建国的财产状况进行了调查，除强制扣划银行存款9040元外，未发现被执行人胡建国其他可供执行的财产。本案经被执行人胡建国与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案尚未能申请执行到位2160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第665号
申请执行人王青玉，女，汉族。
被执行人王朝红，又名王超宏、王超红，男，汉族。
被执行人龙娟，女，汉族。
王青玉诉王朝红、龙娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝红、龙娟银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第138号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码79772233-3。
负责人：李长江。
委托代理人：赵宇轩、梁永怡，该公司职员。
被告：陆海锋，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陆海锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告陆海锋已自觉向原告履行了付款义务为由于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁道德
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2808号
原告：方刚军。
被告：甘禹君。
原告方刚军诉被告甘禹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告方刚军到庭参加诉讼，被告甘禹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告向原告借款20000元，用于衢州第一监狱的工程项目。双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向方刚军借款人民币2万元，借款期2个月，约定七月十六日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。在诉讼过程中，原告自认于2014年5月17日实际交付给被告借款19400元。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以确认。原告实际交付给被告借款19400元，本案的借款金额应认定为19400元，被告未按约归还该款，构成违约，原告有权要求其归还该款。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
甘禹君于本判决生效之日起十日内归还方刚军借款19400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由方刚军负担23元，甘禹君负担299元，甘禹君负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由甘禹君负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给方刚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陆燕萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6926号
原告苗运清，男，1958年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
委托代理人冯淑芝，天津龙轩律师事务所律师助理。
被告天津市水上会宾园饭店，住所地南开区水上公园路46号。
法定代表人魏定起，总经理。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
原告苗运清与被告天津市水上会宾园饭店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗运清的委托代理人梁俊东，被告天津市水上会宾园饭店的委托代理人刘更瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月15日经人介绍到被告处工作，任勤杂工工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险。2014年7月，被告餐饮部经理无故将原告辞退，致使原告失业至今。原告曾于2014年7月向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对该仲裁机构出具的仲裁裁决不服，故诉至法院要求：1、判令撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书；2、判令被告支付其因违法解除劳动关系赔偿金20000元、代通知金2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据：1、仲裁申请书；2、南劳人仲案字（2014）第725号裁决书。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2均表示没有异议。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院对于原告的全部诉请予以驳回，原告在2014年7月自动离职，因此被告不应承担违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金。
被告为支持自己的抗辩向法庭提供证据：证人证言。
庭审中，原告对于被告方的证人出庭作证陈述的情况不予认可，原告认为证人均为被告处职工，因此对于证人的证言不予认可。
经审理查明，原告于2009年11月15日入职被告处从事勤杂工工作，原告入职后，双方没有签订书面劳动合同。原告在职期间，双方口头约定，原告实行标准工时制，每周双休，被告每月10日通过现金发放的形式发放原告工资，工资构成为基本工资，发薪周期为上月1日至月底。2014年7月初，被告要求与原告签订劳动合同，2014年7月8日原告向被告提出其对于劳动合同中的条款存有异议，但双方未就劳动合同条款达成一致意见，后原告于2014年7月9日开始未再到岗工作，被告实际发放原告工资至2014年7月8日。
另查，2014年7月10日原告以被告为被申请人就社会保险、公积金，2009年12月至2014年7月8日工资、违法解除劳动关系赔偿金、代通知金向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日该委做出南劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书，裁决被申请人支付原告经济补偿金10000元并驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服该裁决诉至本院。
庭审中，原告明确表示被告已发放其工资至2014年7月8日，在职期间的工资并不存在拖欠问题，因此当庭表示不再向被告要求支付2009年12月15日至2014年7月8日期间的工资及社会保险的主张。另原告因要求被告支付其社会保险赔偿金的请求未经仲裁前置程序，故当庭撤销了该项请求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告均认可原告自2009年11月15日即入职被告处从事勤杂工工作，虽双方未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，原被告各自的权利义务亦均受劳动合同法的约束。2014年7月初被告向原告提出要求签订书面劳动合同的请求，原告因对合同条款存有异议而未进行签订，原告主张因其不满劳动合同条款致使被告口头将其辞退，但原告并未向法庭提交证据证明被告存在辞退行为。而根据原被告庭审中陈述的关于签订劳动合同的过程可以认定，原被告确对劳动合同约定的事项存有争议，且并未最终达成一致意见签订书面劳动合同，结合原告自2014年7月9日至今并未再到岗工作，亦未要求再回岗工作的情形，可以认定双方之间的劳动关系因未最终签订书面劳动合同已于2014年7月8日解除，因此被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，庭审中，原被告均认可原告离职前12个月月平均工资为2000元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元（2000＊5个月）。对于原告代通知金的主张没有法律依据，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市水上会宾园饭店支付原告苗运清解除劳动关系经济补偿金10000元；
二、驳回原告苗运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市水上会宾园饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13145号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵瑶琳，女，1981年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌快德投资管理有限公司诉被告郑剑华、邵瑶琳买卖合同纠纷一案中，原告义乌快德投资管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌快德投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌快德投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4543号
原告戴中雨。
被告黄俊豪。
原告戴中雨诉被告黄俊豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴中雨到庭参加了诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中雨诉称，2015年3月17日，原被告就商铺租赁事宜达成一致意见，原告将自己所有的位于罗湾西路君悦豪庭的房屋租赁给被告，租期为3年，自2015年3月17日起至2018年3月17日，双方约定年租金为90000元，每年一付，被告应按时交纳房租，逾期交纳的，原告有权按照每日租金的3%标准收取滞纳金，逾期15天，视为被告违约，原告有权单方解除租赁合同，并收回房屋。2016年度应提前15天交款，以下类推。因房屋系毛坯房，被告在使用前进行了简单的装修，双方另行约定由原告支付被告进行屋内现浇楼面费用33000元，租赁时间调整为2015年5月1日，以下按合同约定。原告在2015年收到被告支付的房租57000元（已经扣除屋内现浇楼面费用33000元）。一年期满后，被告未按时支付当年度租金。原告虽多次进行催要，但被告一直推诿，至今仍未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告于2015年3月17日签订的租赁合同；2、被告应向原告支付自2016年5月1日起至实际解除合同之日止、按月租金7500元/月的标准计算的租金，并承担按日利率3%的标准计算的滞纳金；3、案件受理费由被告承担。
被告黄俊豪未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原被告签订了一份商铺租赁合同，约定原告将位于溧阳市君悦豪庭面积为135㎡的房屋出租给被告；租赁期限三年，自2015年3月17日起至2018年3月17日，每年租金90000元；被告在合同签订之日应一次性支付2015年3月17日起至2018年3月17日的租金90000元；被告必须依约缴纳租金（提前15天交付）及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠15天，视为违约，原告有权收回房屋。
原告在庭审中陈述，1、其在租赁合同当日即向被告交付了案涉房屋，被告亦向其支付了定金20000元，因案涉房屋系毛坯房屋，双方在签订租赁合同之后口头约定租赁期限变更为2015年5月1日起至2018年4月30日止，同时由原告承担被告现浇楼面花费的33000元，故原告实际收到2015年度租金为57000元；2、双方约定租金是一年一付，第二年度和第三年度的租金均应在当年度开始的十五日前付清；3、被告已在2016年6月12日将案涉房屋交付给了其，并向其口头提出解除租赁合同，其当即表示同意解除合同，要求被告支付房屋交付前的租金，并办理租金结算等手续，但是被告一直未与其结算。
原告在庭审中明确诉讼请求为：1、解除原被告于2015年3月17日签订的租赁合同；2、被告应向原告支付自2016年5月1日起至实际解除合同之日止、按月租金7500元计算的租金，并承担自2016年5月1日起至实际付清之日止，按日利率3%计算的滞纳金；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同成立且合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告在庭审中陈述被告在2016年6月12日曾口头向其提出解除合同的意思表示，而其亦当即口头表示同意解除合同，结合被告在当日已将案涉房屋钥匙交还原告的情况，本院依法确认原被告之间签订的租赁合同在2016年6月12日已经解除。
关于租金及滞纳金的问题。根据租赁合同的约定，结合原告的庭审陈述，本院依法确认被告应向原告支付租金10356.36元，并承担自2016年5月1日起至实际付清之日止、按租金10356.36元、年利率24%计算的利息，具体理由如下：1、原告在庭审中认可被告已付清了2015年5月1日前的租金，而租赁合同的解除日期为2016年6月12日，说明被告尚欠原告42天的租金，而租赁合同中约定年租金为90000元，即日租金为246.58元，故被告尚欠原告的租金为10356.36元；2、租赁合同对三年度约定的均是年租金，且约定第一年度租金在签订合同之日一次性支付，同时租赁合同约定被告必须依约缴纳租金（提前十五天交付），结合原告陈述的三年度租金均是一年一付，且第二年度和第三年度的租金均应在当年度开始的十五日前支付的情况，本院依法确认第二年度的租金应在第二年度开始的十五日前由被告支付，且应一次性付清，故对于原告主张被告应承担自2016年5月1日起至租金付清之日止、按实欠租金计算滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，租赁合同虽然约定了原告因被告未依约缴纳租金有权按实欠租金日3%的标准向被告收取滞纳金，但日3%的标准于法无据，故对于原告主张的要求被告承担按照实欠租金的日3%计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，被告应承担自2016年5月1日起至实际付清之日止、按租金10356.36元、年利率24%计算的滞纳金。被告黄俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊豪于本判决生效之日起七日内向原告戴中雨支付租金10356.36元，并承担自2016年5月1日起至实际付清之日止、按租金10356.36元、年利率24%计算的利息。
二、驳回原告戴中雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告黄俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费256元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱媛媛
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1121号
原告曹纪芳，男，1955年4月27日生，汉族。
被告谭旭旦，男，1963年11月29日生，汉族。
本院在审理原告曹纪芳与被告谭旭旦民间借贷纠纷一案，原告曹纪芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹纪芳的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹纪芳撤回起诉。
本案受理费225元，由原告曹纪芳自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月十六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1121号原告曹纪芳，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住全南县。被告谭旭旦，男，1963年11月29日生，汉族，经商，住全南县。本院在审理原告曹纪芳与被告谭旭旦民间借贷纠纷一案，原告曹纪芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纪芳的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹纪芳撤回起诉。本案受理费225元,由原告曹纪芳自行承担。审 判 员  梁永光二〇一五年十月十六日代理书记员  钟 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1252号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日8时许，被告人殷某某在本市松江区沪亭北路、涞坊路处乘上706路公交车后，趁被害人唐某不备，窃得唐随身携带的拎包内钱包一个，内有人民币若干。后被告人殷某某在涞寅路站下车逃逸过程中被公安人员抓获。
到案后，被告人殷某某如实交代了上述事实。
案发后，所窃赃物由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人姜某某、张某某的证言，相关辨认笔录，相关的劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第358号
原告：宁波新安东橡塑制品有限公司。住所地：浙江省宁波市联合区域工业区G14小区。
法定代表人：陆慰尔，该公司董事长。
委托代理人：陈冬春，该公司员工。
被告：玉环丰锦洁具有限公司（注册号：331021000002620）。住所地：浙江省玉环县清港镇塘头村。
法定代表人：应灵花，该公司执行董事。
被告：胡哲夫。
本院在审理原告宁波新安东橡塑制品有限公司与被告玉环丰锦洁具有限公司、胡哲夫买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波新安东橡塑制品有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新安东橡塑制品有限公司撤回对被告玉环丰锦洁具有限公司、胡哲夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费801元，公告费300元，合计1126元，均由原告宁波新安东橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 李东阳
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邱凯特
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3781号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第868号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。2014年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人王某酒后乘坐被害人谢某军驾驶的粤Y×××××号牌出租车至佛山市禅城区佛山大道东海国际花园他她会酒店对开路段时，因被告人王某拒绝支付乘车费用，与被害人谢某军发生争执和推扯。期间，被告人王某先后用附近捡的木架、烟灰缸等物品打砸被害人谢某军的出租车，致出租车的玻璃、车门、车头盖等多处部位损坏。经鉴定，被害人谢某军出租车的毁坏价格共计价值人民币4511元。
案发当日，被害人谢某军报案，随后民警赶至案发现场将被告人王某抓获。
同年8月10日，被告人王某家属向被害人谢某军支付了赔偿款人民币7000，并取得被害人谢某军的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某军的陈述及辨认笔录，证人林某武、彭某、袁某强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，手机通话清单，行驶证，维修项目结算清单，出租车计价器维修报告，视频监控录像，户籍证明，刑事谅解书，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值人民币4511元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某家属能代其向被害人进行经济赔偿，并取得被害人谢某军的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛同辉丽光蜡制品有限公司。住所地：山东省平度市香店街道办事处同辉路*号。
法定代表人：李金鸿，该公司董事长。
委托代理人：穆善章，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市良美香业有限责任公司。住所地：山东省莱阳市姜疃镇西宅村。
法定代表人：于良美，该公司董事长。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
再审申请人青岛同辉丽光蜡制品有限公司（以下简称青岛同辉公司）因与被申请莱阳市良美香业有限公司（以下简称莱阳良美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2012年6月4日作出的（2012）鲁民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛同辉公司申请再审称：红、黄、绿三种色彩是涉案外观设计专利产品的显著特征，其保护范围应当以外观设计专利图中显示的色彩特征为依据。被诉侵权产品与涉案专利产品相比，在色彩特征上明显相似，实质相同，构成侵害涉案外观设计专利权的行为。一、二审法院认定被诉侵权产品不构成侵害涉案外观设计专利权适用法律以及认定事实均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求本院撤销一、二审判决，判令莱阳良美公司立即停止侵权行为，赔偿青岛同辉公司经济损失30万元，以及青岛同辉公司为制止侵权行为支付的律师费5000元、调查费2500元，案件诉讼费由莱阳良美公司承担。
莱阳良美公司提交答辩意见称，涉案外观设计专利权的保护范围不包括色彩。涉案外观设计专利产品是由两支蜡烛组成的一体产品，而被诉侵权产品是一根圆柱形的蜡烛，被诉侵权产品没有落入涉案外观设计专利权的保护范围。
本院认为，本案的争议焦点在于被控侵权产品是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。
涉案外观设计专利产品名称为“蜡烛”，专利号为zl02341517.7。该产品由通常的两根圆柱形蜡烛合并而成，蜡烛下方五分之一处由斜椭圆进行分离，分界线并不明显。涉案外观设计专利文件包括一幅主视图和一幅立体图，其中主视图为黑白图，涉案专利的立体图可见色彩。青岛同辉公司主张该外观设计专利的设计要点是红黄绿三色彩蜡。本院认为，简要说明是对产品图片或者照片的说明或限定，用来对外观设计产品的设计要点、省略视图以及请求保护色彩等情况进行扼要的描述。因此，在申请外观设计专利时，如果要求保护色彩，必须在简要说明中明确声明。对于未在简要说明中明确指出要求保护色彩的外观设计，其保护范围不包括色彩。由于涉案外观设计专利并未在简要说明中要求保护色彩。故青岛同辉公司关于涉案外观设计专利权的保护范围以立体图中显示的色彩特征为依据的主张，本院不予支持。
根据一、二审查明的事实，被诉侵权产品销售时是将两根圆柱形独蜡并排包装在一起销售的；使用时，两根独蜡分别单独使用。涉案外观设计专利产品是由通常的两根圆柱形蜡烛合并而成。蜡烛正常使用时，两根分离的蜡烛与两根合并在一起的蜡烛，在整体视觉效果上存在实质性差异。对于一般消费者而言，被诉侵权产品的实际使用状态与涉案专利产品的正常使用状态相比，不相同，故二者既不相同也不近似。二审法院认定被诉侵权产品未落入涉案外观设计专利权保护范围，并无不当。青岛同辉公司关于被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权保护范围的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，青岛同辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛同辉丽光蜡制品有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第615号
上诉人（原审被告）尹玉莹，男，满族，呼伦贝尔市某公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）黄锡尧，男，汉族，海拉尔区某商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）蒋雅华，女，汉族，海拉尔区某商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被上诉人委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人尹玉莹因与被上诉人黄锡尧、蒋雅华财产损害赔偿纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2013）海民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人尹玉莹及其委托代理人郭敬芝，被上诉人黄锡尧、蒋雅华及其委托代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人尹玉莹上诉称，呼伦贝尔市价格认证中心依据会计账本载明的货物作出损失鉴定是完全违背事实的，要求进行重新鉴定。本案在二审庭审中经鉴定人出庭接受质询，鉴定依据的品牌、型号及管材标准是依据上诉人尹玉莹书写的“库管和黄锡尧口述”以及明细表做出的，上诉人尹玉莹在二审期间向本院提交了由其单方委托的呼伦贝尔市产品质量计量检测所呼质检（JCW）字（2014）第144号检验报告，报告表明样品检验不符合GB／T5836.1-2006标准要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项的规定，该案符合重新鉴定的条件，因此，本院对上诉人尹玉莹的要求重新鉴定的主张予以支持。为维护双方当事人的合法权益，重新鉴定由一审法院委托为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海拉尔区人民法院（2013）海民初字第515号民事判决；
二、本案发回海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费14218.00元，退回上诉人尹玉莹。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第566号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1985年6月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定于2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年1月26日15时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年1月29日9时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年1月31日晚，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年2月12日22时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年2月27日24时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年3月14日3时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
2013年3月15日15时许，被告人李某在租住的沈阳市沈河区太清宫街90甲号443室，容留王某在此吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，指认现场照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第45号
上诉人（原审原告）桂某，女。
被上诉人（原审被告）杨某，男。
上诉人桂某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02479号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂某于2014年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人桂某撤回上诉。
二、湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02479号民事判决书发生法律效力。
一审案件受理费按原判执行。二审案件审理费减半收取为100元，由上诉人桂某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年六月十一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第61号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告徐正中，男，汉族。
被告陈学政，男，汉族。
被告孙东华，女，汉族。
被告和平县下车镇人民政府。住所地和平县下车镇街镇。
法定代表人肖辉泽，镇长。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告徐正中、陈学政、孙东华、和平县下车镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一四年十月三十日
书记员 曹海岸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6778号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：匡婷婷。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告匡婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4115号
原告上海五天实业有限公司。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告上海造梦空间设计工程有限公司。
法定代表人刘荣真。
委托代理人蒋春梅。
原告上海五天实业有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员徐冬梅独任审判。2015年1月13日本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张纪明、被告委托代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海五天实业有限公司诉称：2007年4月起，被告租赁原告厂房使用；2008年7月起双方就租赁事项开始签订书面租赁合同，并就房租、水电费、物业服务费等进行了约定。2008年12月31日被告向原告汇款人民币（以下币种均为人民币）400万元，其中70万元用于支付被告拖欠原告的房租、水电费用。之后，每个年度被告都以各种理由拖欠房租水电费用。2014年7月15日，原、被告就房租、水电费、物业服务费等往来情况进行了对账确认，并由被告聘请上海凌诚会计事务所对双方借款往来情况进行鉴证，并出具凌诚审字（2014）第821-2号《鉴证报告》，确认截止2014年6月30日被告未付房租、水电费、物业服务费等为人民币3，422，088.27元，被告对此亦无异议。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2014年5月结欠的房租、水电费、物业服务费等合计3，422，088.27元；2、判令被告赔偿迟延支付利息损失（以3，422，088.27元为本金，自法院受理日2014年11月3日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期利息计算）。
被告上海造梦空间设计工程有限公司辩称：同意原告全部诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告一致陈述2007年4月起，被告开始租用原告位于青浦区徐泾镇华徐路888号厂房。2008年7月起原、被告双方开始签订书面租赁合同，书面约定租期自2008年7月1日至2013年12月31日，共涉及八份书面租赁合同及多份变更协议书。至2014年5月底，被告搬离租用的上述房屋。
另查明，2008年12月25日，被告向原告账户划款400万元。原、被告一致确认其中的70万元用于支付房租费用，330万元系双方之间的借款。
又查明，2014年7月，被告委托上海陵诚会计事务所对被告公司2008年1月至2014年6月期间的账册往来增减变动情况进行了鉴证并出具《鉴证报告》，陵诚会计事务所表示：原被告的应付账款主要内容为应付原告的房租费、物业服务费、水电费等，截止2014年6月30日，被告与原告的应付账款的贷方金额为3，432，168.27元。
因审理中发现《鉴证报告》所列3，432，168.27元中包括办公用品费、礼品款、招聘费用、代购机票费、信息服务费等非属房租、水电及物业服务费的项目。将其中的非属房租、水电费、物业服务费的费用200，265.33元剔除后，双方一致确认2007年4月起租时至2014年5月实际搬走时被告共结欠房租、水电、物业服务费总金额为3，221，822.94元。
以上事实，由原、被告的陈述、鉴证报告、明细账、房屋租赁合同、贷记凭证、发票、入账凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订书面合同、建立房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，且租赁合同目前已经履行完毕，双方理应按照或参照合同约定的计费方式按实进行费用结算和给付。
现原、被告双方就租赁期间产生的、结欠的租金、水电费用、物业服务费用的事实及金额均无异议，并提供了相应的账册凭证予以佐证，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司2007年4月至2014年5月期间结欠的租金、水电费、物业服务费合计人民币3，221，822.94元及相应的利息（以人民币3，221，822.94元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月3日起算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34，177.5元，由原告负担人民币1，602.90元，由被告负担人民币32，574.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 程丽美
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏朝羡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢远铭。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2939号起诉书指控被告人卢远铭犯非法制造弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卢远铭及其辩护人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月份期间，被告人卢远铭通过上网购买制造枪支和铅弹的零部件，然后使用电钻、铁锤、螺丝刀、子弹模具等工具，将购得的零部件组装了一支枪支（经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定为自制气枪，以气体为动力发射弹丸的非军用枪）和制造了682发气枪弹（经佛山市公安局司法鉴定中心鉴定为5.5毫米气枪铅弹，共670发）及359颗半成品没制作好的子弹。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢远铭的供述及对作案地点、起获的枪支弹药、作案工具的指认笔录；枪支弹药检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；被告人卢远铭的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢远铭无视国家法律，非法制造弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢远铭有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢远铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人卢远铭的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢远铭制造的是气枪铅弹，非军用弹药，目的是用于回家乡打鸟而非用于实施其他犯罪活动，被告人卢远铭的主观恶性较轻；2.被告人卢远铭制造的枪支、弹药尚未使用就被收缴，未造成社会危害后果；3.被告人卢远铭归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人卢远铭是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人卢远铭幼年丧父，现家有年迈的母亲和年幼的儿子需要其照顾。综上，请法庭对被告人卢远铭从轻处罚，判处其有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢远铭犯非法制造弹药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢远铭无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法制造气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法制造弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢远铭犯非法制造弹药罪，罪名成立。被告人卢远铭归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢远铭的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人卢远铭的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢远铭的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议，与被告人卢远铭的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人卢远铭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人卢远铭犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。