wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03888号
原告叶某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告腾某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告叶某某与被告腾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李某某，被告腾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，并于2007年11月26日在重庆市南岸区民政局办理结婚登记手续，2008年7月婚生子腾某乙出生。被告腾某甲在婚生子腾某乙出生后曾承认有吸毒行为，并于2008年7月在家戒毒一月；2009年原告发现被告仍在吸毒；直至起诉之日被告仍然存在吸毒恶习。被告因吸毒导致在2009年6、7月工作期间发生两次交通事故，且婚后被告腾某甲每年都有交通事故发生，仅2012年因发生交通事故花掉医疗费3万余元。由于原、被告恋爱时间不长即结婚，双方缺乏了解，没有共同的兴趣和爱好，随着时间的推移感情逐渐冷淡，且被告存在多年的吸毒恶习已经让原告心灰意冷。因此，原告于2013年6月开始带着婚生子腾某乙搬到了所在公司的职工宿舍居住。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子腾某乙归原告叶某某抚养，被告腾某甲每月支付腾某乙的抚养费700元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告腾某甲辩称：一、原告叶某某所述的原、被告相识、结婚、生育子女等情况属实。二、双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。三、2008年7月婚生子腾某乙出生后，被告腾某甲已经戒掉了毒瘾。四、如果法院判决夫妻双方离婚，婚生子腾某乙由被告腾某甲抚养，原告叶某某每月支付腾某乙抚养费1200元。五、原告叶某某所述的被告腾某甲2012年因发生交通事故花掉医疗费3万元不属实。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识、恋爱，于2007年11月26日登记结婚，双方均系初婚，婚初双方感情较好，并于2008年7月13日生育一子腾某乙。在腾某乙出生前，被告腾某甲曾有吸毒行为；2009年2月6日，被告腾某甲开始接受戒毒治疗。2009年，因双方发生矛盾，被告腾某甲曾殴打原告叶某某。2011年11月，被告腾某甲曾被涂山镇派出所拘留10天。2014年春节后，原告叶某某开始与被告腾某甲分居。原告叶某某认为，双方夫妻感情已完全，遂以前述诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、社区药物维持治疗卡、借条2张、房地产权证、等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。被告腾某甲虽曾有吸毒行为，但其从2009年2月已开始戒毒治疗，且原告叶某某未举示证据证明被告腾某甲仍在继续吸毒，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，由于其未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 姝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第405号
上诉人（原审被告）简江林，男，汉族。
上诉人（原审被告）简姗，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙志刚，男，汉族。
原审被告韦贤藻，男，汉族。
原审被告刘继华，女，汉族。
原审被告刘长刚，男，汉族。
原审被告李建力，男，汉族。
原审被告王玉梅，女，汉族。
原审被告闵锐，男，汉族。
原审被告闵蔚，女，汉族。
原审被告段成红，女，汉族。
原审被告安庆之，男，汉族。
原审被告安绪伦，男，汉族。
原审被告谢君，女，汉族。
原审被告谢宏，男，汉族。
原审被告周定坤，男，汉族。
原审被告杨燕来，男，汉族。
原审被告刘桂云，女，汉族。
原审被告周如海，男，汉族。
原审被告任延洪，男，汉族。
原审被告张东，男，汉族。
上诉人简江林、简姗因不服四川省自贡市中级人民法院2014年3月24日作出的（2014）自民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人孙志刚向原审法院提出撤回起诉并经原审法院裁定准许。
经本院审查认为，本案是基于被上诉人孙志刚提起诉讼而产生的管辖权争议，现被上诉人孙志刚已撤回起诉，对上诉人简江林、简姗提出的管辖权异议无法继续进行审查，应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗佳琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异10号
异议人（被执行人）：泰州金泰环保热电有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人：顾金祥，董事长。
申请执行人：江苏通州基础工程有限公司，住所地江苏省通州市金沙镇人民路148号。
法定代表人：易杰祥，董事长。
异议人（被执行人）泰州金泰环保热电有限公司与申请执行人江苏通州基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案，本院于2017年2月23日立案受理。本院在审查过程中，异议人泰州金泰环保热电有限公司于2017年2月24日书面向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人泰州金泰环保热电有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泰州金泰环保热电有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 俞 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2842号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周鸿辉，男，1963年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村桐子托村民组244号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周鸿辉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1832号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人吴信贵，男，1966年4月3日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人吴信贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴信贵应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本息及滞纳金32766.07元，承担案件受理费309.5元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初566号
原告张锡伦，农民。
被告刘伟，农民。
原告张锡伦诉被告刘伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锡伦到庭参加了诉讼，被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锡伦诉称：2014年5月至8月期间，被告承包息烽县小寨坝镇盘脚营村石林片区新农村立面整治工程，原告用拖拉机为被告运送材料，约定运费每月6600元。后经结算，被告共欠原告运费13914元未付，被告于2014年8月21日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告均未给付，现特起诉要求判令被告给付尚欠原告运费13914元，并承担诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经本院审理查明：2014年期间，被告请原告驾驶原告自有的拖拉机为其运送材料，约定运费每月6600元，原告共为被告运送材料82天。2014年8月21日双方经结算，被告应付原告运费17974元，扣除被告已付的4060元，尚欠原告运费13914元未付。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告为被告提供公路货物运输服务，被告应按约定给付原告相关的运输费用，故被告应按其出具的欠条金额支付原告运输费13914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告刘伟在本判决生效后十日内支付所欠原告张锡伦运费人民币13914元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈勇（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7733号
原告李思瑶。
被告天津融创名翔投资发展有限公司。
本院在审理原告李思瑶与被告天津融创名翔投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李思瑶对本案纠纷已自行调解，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思瑶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李思瑶负担。
审判长 王学惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第195号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬开始，被告人刘某在其居住的乐昌市＊＊＊房屋内，多次容留吸毒人员谢某某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人谢某某、刘某某、谢某甲、谢某乙、刘某某的证言，被告人供述，抓获经过及户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，公安机关对被告人及吸毒人员谢某某吸食甲基安非他明现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十三日起至二0一五年六月二十二日止。上述罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月八日
书记员 何莉平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第269号
罪犯胡兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院2011年12月8日作出（2011）浦刑初字第2723号刑事判决，认定被告人胡兵犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月30日起至2019年6月29日止），并处罚金3000元。胡兵及同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2012年3月13日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2012年4月26日将罪犯胡兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第187号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡兵2012年5月15日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（湖北省沙洋广华监狱），2013年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年3月17日履行罚金3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2012）117号《省监狱管理局关于浙江省、上海市调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月30日起至2018年9月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 雁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1231号
原告肖某，男。
被告肖某某，男。
委托代理人詹某，男，系被告肖某某女婿。
原告肖某与被告肖某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年6月28日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告肖某，被告肖某某及其委托代理人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告肖某某建鸭棚所用地系肖家组于1990年分给原告家的宅基地；2003年左右，被告肖某某建鸭棚时，原告家进行了阻止，不允许其建鸭棚，但被告承诺原告家建房时即拆除鸭棚，原告家考虑到被告是堂叔，就同意了；现原告需要建房，且经零陵区国土资源局批准，但被告以原告父亲已建房为由，不同意拆除；经双方多次协商，当地司法所调解未果，故诉至法院，请依法判令被告肖某某停止侵权、排除妨碍，限期拆除被告肖某某建在原告肖某建房用地上的鸭棚；本案诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某辩称，该案不属于民事案件的受案范围，因为原告没有确切的权属证明所争执的地归原告个人所有，该地早在2000年已建鸭棚，故在该地权属未确定之前，不存在侵权，应依法驳回原告的起诉；原告已将被告修建的鸭棚损坏，应重新维修好；退一步讲，被告的鸭棚已修建多年，现原告建房需拆除被告的鸭棚，应补偿被告相应的经济损失。
经审理查明，1990年，原告所在的组为组里的村民划定了宅基地，原告家的宅基地位于同组村民肖甲和肖乙的住宅之间；2003年，被告肖某某在肖乙住宅旁搭建了一个鸭棚。2015年，原告经组里及邻居同意，向永州市零陵区国土资源局提出“农民建房用地申请报告”，请求在组里所划分的宅基地上新建房屋；2015年5月5日，永州市零陵区国土资源局就原告的申请向其出具了“永州市零陵区农村集体土地村民建房用地批准书”，对原告的建房用地予以准许，并出具了红线图，明确了原告建房的四至界限，原告的宅基地位于同组村民肖甲的住宅和肖乙的住宅之间，面积为13米×13米。在原告建房前，肖甲和肖乙的住宅均已建好；被告肖某某所搭建的鸭棚，经本院现场勘察，位于肖乙的住宅旁，在国土资源局同意的原告建房用地的红线图范围内。现原告因建房需要拆除其宅基地范围内被告搭建的鸭棚，但被告拒绝拆除，双方因此产生纠纷。
以上事实有原告提供的农民建房用地申请报告、永州市零陵区农村集体土地村民建房用地批准书、人民调解调查记录，本院现场勘察拍摄的照片以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告肖某的建房用地经永州市零陵区国土资源局批准位于同组村民肖甲和肖乙的住宅之间，而被告肖某某于2003年搭建的鸭棚的位置在肖乙住宅旁属于原告经批准的建房用地范围内，被告肖某某搭建的鸭棚侵犯了原告对其宅基地合法的占用和使用的权利，故对该鸭棚应予以拆除，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告肖某某停止侵权，并在本判决生效之日起五日内将搭建在原告肖某建房用地范围内的鸭棚予以拆除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵权；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修路、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初220号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月8日出生于湖北省宣恩县，汉族。因犯危险驾驶罪于2013年3月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号闽BC＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区苍林路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为154.77mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、呼气酒精含量检测结果照片、抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0358号酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、本院（2013）涵刑初字第157号刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2443号
原告：张家国。
委托代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：陈永志。
被告：张华。
本院于2013年9月13日立案受理原告张家国与被告陈永志、张华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张家国的委托代理人姚靖到庭�加诉讼。被告陈永志、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家国诉称，被告陈永志于2013年6月14日向原告张家国借款45000元，并出具借条一份，被告张华在借条上签字捺印。借款期限届满后，因被告无力偿还借款，故原告同意其每月还1000元，但至今，被告分文未还。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款45000元及利息600元（暂计至立案之日），并按年利率10%支付从立案之日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永志、张华未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告陈永志于2013年6月14日向原告张家国借款45000元并出具了借条一份，被告张华在借条上签字捺印。同时，借条上约定了还款期限为2013年6月14日至2013年7月14日，�间的利息按年利率10%计算。还款期限届满后被告未偿还任何款项及利息。
上列事实有原告张家国身份证复印件一份、被告陈永志常住人口基本信息一份、被告张华身份证复印件一份、被告陈永志向原告出具的借条原件一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院出示了借条一份，原告取得该借条合法，与原告主张的待证事实具有关联性，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未按借款约定履行还款义务应当承担本案的全部责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永志、张华于本判决书生效后五日内偿还原告张家国借款本金45000元及相应的利息，利息从2013年6月14日起按年�率10%计算至还清时止。
案件受理费减半收取470元，保全费476元，由被告陈永志、张华负担。（此款已由原告所预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 范 磊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初369号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾某，女，1964年1月1日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，蔚芸牙所负责人，住江苏省常州市金坛区。曾因非法行医，于2008年9月、2013年11月分别被原金坛市卫生局罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月23日被取保候审。
辩护人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人章昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人顾某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下开设牙科诊所，擅自进行诊疗活动。被告人顾某曾于2008年9月、2013年11月分别被原金坛市卫生局行政处罚1次，2016年5月19日，在其开设的牙科诊所内再次进行非法诊疗活动时被当场查获。
被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人顾某处扣押口镜、镊子各1把、磨头4个、盛田牌牙科综合治疗机1台。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言笔录，原金坛市卫生局坛卫罚字[2008]100号、坛卫医罚字[2013]058号行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，常州市�坛区卫生和计划生育局出具的情况说明，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某未取得医师执业证书非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人顾某犯非法行医罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某在2016年5月19日非法行医时被区卫生和计划生育局当场查获。后侦办民警依法将被告人顾某传唤至派出所接受讯问。因此，被告人顾某不符合自首的成立条件。本院对辩护人提出的被告人顾某是自首的辩护意见不予采纳。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人顾某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和�罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人顾某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的口镜、镊子各1把、磨头4个、盛田牌牙科综合治疗机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年八月三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体�康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0312号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，男，1992年5月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员周铁震出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日晚21时许，被告人李××在本市红桥区天津机电职业技术学院C201宿舍里，与被害人李×因聊天开玩笑引发言语冲突，李××情急之下挥拳击打李×左眼部，导致李×左眼眼球受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李×左眼球部的损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人李××之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李××与被害人李×原均系天津机电职业技术学院在校学生，2013年4月15日晚21时许，被告人李××在天津市红桥区天津机电职业技术学院C201宿舍里，与被害人李×因聊天开玩笑产生言语冲突，后李××挥拳击打李×左眼部，致其左眼黄斑水肿OS，色素上皮层脱离OS，黄斑区出血OS等，经治疗恢复，左眼矫正视力下降至0.3。后双方因赔偿问题协商未果于2013年4月27日共同至公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李×左眼球部的损伤程度为轻伤。
在诉讼期间，被害人李×向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成和解协议。被告人李××一次性赔偿被害人李×全部经济损失共计人民币10万元；同时，被害人李×对被告人李××表示谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿和解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李××在事发后主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，被告人李××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，且犯罪情节轻微，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1108号
罪犯王林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬余刑初字第1095号刑事判决，以罪犯王林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1888号
原告白某某，女，汉族，1988年3月13日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码522***************。
被告杨某某，男，汉族，1988年1月5日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码522***************。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告白某某承担。
审判员 施成斌
二〇一六年七月十三日
书记员 方 谭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第217号
原告何长全，男，汉族，1963年7月24日生。
被告何占琪，（又名何占其）男，汉族，1944年4月25日生。
原、被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告趁原告家人不知时用砖头将我们进出的大门堵塞，当天傍晚我发现后要拆除砖墙时，被告及家人将我殴打致伤，我多次要求村镇组织处理，都未得到解决，要求被告拆除堵塞原告大门的砖墙，恢复原告家在门的走道。
被告辩称：我和原告的父亲是亲兄弟，1965年我们分家，我分得原告北墙外的园地。大约在1994年，由于河浦小学的学生没有厕所，于是学校兑换我的园地，修建了学校厕所，我与学校签了协议，将东边路道所有权归学校，暂借何长全使用，后学校搬走，我拆除了厕所墙，该地是我的，所以我现在不让原告走了。
经审理查明：原、被告系叔侄，原告宅院和被告园地与河浦小学相邻。1994年，由于河浦小学没有厕所，于是河浦小学和被告在原南安乡乡村干部的证明下，签订了协议，协议内容有“东边路道所有权归学校，暂借何长全使用”，2001年12月颁发给原告的集体土地建设用地使用证亦记载该路段邻河浦小学，2005年河浦小学搬迁，原告自1994年就在该路道通行至今，2013年4月被告堵塞原告大门，经村委会调解未果。2014年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、河浦小学与被告的协议书，村委会调解意见、照片、证人证言等证据所证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与学校签订的协议书确认该路道所有权归学校，由原告使用，2001年12月颁发给原告的集体土地建设用地使用证亦记载该路段邻河浦小学，2005年河浦小学搬迁，原告自1994年以来就在该路道通行至今，在此期间，被告未提出异议，现被告无故堵塞，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除砖墙，恢复走道的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条之规定判决如下：
被告何占琪拆除堵塞原告大门的砖墙，恢复原状，判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张功铭
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 马建民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付亚梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1036号
申请执行人宋树千，男，1957年2月1日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人松原市江山建筑装饰材料有限公司，地址松原市青年大街3385号。
法定代表人：张广林，总经理。
申请执行人宋树千与被执行人松原市江山建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0702民初2702号民事判决书，判决内容如下：一、自2016年6月1日起解除原告宋树�与被告松原市江山建筑装饰材料有限公司于2005年9月14日签订的买卖档口/铺位的《合同书》。二、被告松原市江山建筑装饰材料有限公司于本判决生效时立即支付原告宋树千购买档口/铺位使用权的费用173400元。三、被告松原市江山建筑装饰材料有限公司于本判决生效时立即支付原告宋树千收益款190139.18元（自2010年3月15日起至合同解除之日即2016年6月1日止共2268天，按照每年30600元的标准计算）。四、驳回原告宋树千在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告松原市江山建筑装饰材料有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2702号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第399号
原告岩香罕，男，1972年1月9日出生，傣族，云南省景洪市人，农民。
委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王永宏，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春梅，女，1980年2月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告杨伟清，男，1972年10月3日出生，彝族，云南省景洪市人。
原告岩香罕与被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日与另案原告黄振平、加土、岩香宰、岩的、岩点、岩罕飞、岩胆诉被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告岩香罕的委托代理人张鹰及王永宏、被告杨伟清到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩香罕起诉称，2012年6月，被告李春梅、杨伟清夫妻二人因经营需要资金周转为由向原告借款人民币121000元，原告当即将现金121000元交给了被告李春梅。被告李春梅于2013年12月13日写下借条承诺在2013年12月23日前还清借款。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催要，两被告都以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至人民法院，要求判令两被告连带偿还借款人民币121000元，并支付还清欠款之日止的利息，现计算至起诉之日止的利息为人民币10616.32元（按同期银行贷款利率5.6%算，每天为人民币18.56元，18.56元／天×143天×4倍=10616.32元）；由两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份辩称，一、对于原告所述借贷事实及诉讼请求没有异议。二、被告因为个人经营亏损和个人平时消费等原因导致经济困难，不能及时偿还欠款，对此深表歉意。被告现无固定的工作及收入，现住房屋属于父母所有，客观上暂无偿还能力，也无财产可以抵押或变卖，希望原告多给被告一点时间，被告将通过个人的努力，分期逐步还清原告的本息，但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨伟清答辩称，被告与李春梅早在2011年6月2日就在景洪市民政局办理了离婚登记，而借条的形成时间是2013年12月13日。李春梅向原告所借款项并非发生在被告与李春梅的婚姻关系存续期间，而是在被告与李春梅离婚后，系李春梅所欠的个人债务。被告与原告之间不存在借贷关系，原告诉李春梅还款与被告无关，不存在替李春梅连带还款的义务和责任。原告起诉被告属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务还是被告李春梅的个人债务？被告杨伟清应否承担连带清偿责任？
诉讼中，为证实其主张，原告岩香罕向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款121000元，并约定了还款期限，但到期后被告拒不归还借款的事实。
被告杨伟清质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2与其无关，不予质证。
为证实其答辩事由，被告杨伟清向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，证明被告与李春梅已解除婚姻关系以及解除婚姻关系的时间；
3、离婚协议书复印件1份，证明被告与李春梅离婚时就夫妻关系存续期间的共同财产已作出处理，无夫妻共同债权、债务。
原告岩香罕质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性不予认可，财产分割不符合常理。
被告李春梅未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告及被告杨伟清所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原、被告各自的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被告李春梅向原告岩香罕借款121000元，后于2013年12月13日出具借条一份，载明：“今欠岩香罕人民币121000元（壹拾贰万壹仟元整），定于2013年12月23日前还清，如到期不还按2倍算”。被告李春梅至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
另查明，被告李春梅与杨伟清原系夫妻关系，双方于2011年6月2日在景洪市民政局登记离婚。
本院认为，原告岩香罕与被告李春梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李春梅作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李春梅偿还借款121000的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。因借贷双方约定“如到期不还按2倍算”，被告李春梅理应于借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，向原告支付逾期还款利息。对于原告要求从借款到期后的次日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉请，超出2倍限度部分的利息本院不予支持。被告杨伟清抗辩其对本案借款并不知情，非两被告的夫妻共同债务，且提供充分的证据证明本案借款形成于两被告婚姻关系解除之后，本院认定本案所涉借款为李春梅的个人债务。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务并以此要求被告杨伟清承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告岩香罕借款121000元并承担利息（利息按本金121000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍，自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告岩香罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 昳
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢云龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7027号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陈星同。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告陈星同物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月一日
书记员 杨 盼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01096号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度。因犯抢劫罪，于2000年7月21日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人舒怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日下午，被告人杨某某驾车来到重庆市江北区某广场，趁被害人何某停车后遥控锁车之际，利用随身携带的电子干扰器进行干扰，阻止车门锁上，待何某离开后，杨某某打开车门，将何某放在车内皮包里的现金20000元以及六包中华牌（软）香烟盗走。
2014年8月1日17时许，被告人杨某某再次驾车来到重庆市江北区某广场，趁被害人姜某某停车后遥控锁车之际，利用随身携带的电子干扰器进行干扰，阻止车门锁上，待姜某某离开后，杨某某打开车门，将姜某某放在车内的九包贵烟（国酒香，价值891元）及九包云烟（软大重九，价值891元）盗走。
公安机关接被害人报案后，经调查于2014年8月11日将被告人杨某某抓获。案发后，杨某某已退赔了被害人何某经济损失20000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出其有检举他人犯罪的立功表现。其辩护人提出被告人杨某某认罪态度好，如实供述了其犯罪事实，且退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人何某的谅解，建议对被告人杨某某予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人杨某某赔偿被害人何某经济损失后，取得了被害人何某的谅解；在审理过程中，被告人杨某某的家属代为退缴了现金1782元。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人何某、姜某某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认照片、价格鉴证结论书、中国工商银行凭证、银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市第一中级人民法院（2000）渝一中刑初字第293号刑事附带民事判决书、释放证明书、现金交款单、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某提出的其有检举他人犯罪行为的立功表现的辩护意见，经查，其检举行为尚未查证属实，对其据此提出的相关辩护意见不予采纳。鉴于其到案后能够如实自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人何某的谅解，依法对其予以从轻处罚，就辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
二、扣押在案的作案工具解码器一只予以没收。
三、被告人杨某某退缴的现金1782元发还被害人姜某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第99号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李拱广，
被申请人高利君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-12征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-12号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人李拱广、高利君缴纳尚欠的社会抚养费人民币75000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3058号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王静，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1255号
原告胡某。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（胡某已预交），由胡某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00106号
原告洪干勤，职业。
委托代理人王从亮，男，1961年10月17日出生，汉族。
被告盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队，住所盐城市亭湖区建军东路75号。
法定代表人柏汝军，一大队教导员。
委托代理人滕长奇。
委托代理人袁旭明。
原告洪干勤诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队不服行政处罚决定一案，本案在诉讼过程中，原告洪干勤申请撤回起诉。
本院认为，原告洪干勤申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪干勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪干勤负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘慧雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初619号
原告周某甲。
被告刘某甲。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月生育小孩，名叫周某乙，婚前被告一边欺骗对方，一边弄虚作假，好逸恶劳、赌博、不回家，时常借酒使用家庭暴力，对家庭不负责，不履行家庭义务，对小孩不管不顾。小孩出生后由原告一人抚养，被告未付分文。被告对外骗取钱财，经常有不明人员讨债，导致原、被告婚后感情严重不合，双方无法共同生活。原告对婚姻已彻底失去信心，故起诉至法院，请求：1、判令准许原告周某甲与被告刘某甲离婚；2、婚前债务各自承担；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，小孩还小；对原告诉状上的事实不同意。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份信息、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告不应擅自更改小孩的名字。本院经审核后认为证据1、2符合证据“三性”原则，予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告周某甲与被告刘某甲于2013年相识、恋爱，并于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合、家庭琐事而产生争吵。2014年年中，被告前往广东务工，双方开始分居至今。原告认为被告对家庭不负责任，故起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异及家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。现原告以被告对家庭不负责为由要求离婚，但因原告未向法庭提交相应的证据，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第727号
罪犯符勇，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯符勇因犯盗窃罪于2009年5月18日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年10月12日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）武胜刑初字第52号刑事判决，以被告人符勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。该犯同案不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）广法刑终字第77号刑事判决书，维持武胜县人民法院对该犯的原判。该犯于2011年11月10日送入监狱服刑，应于2022年4月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯符勇减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条规定，应当从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯符勇系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第749号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。曾因盗窃于2007年7月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2008年11月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2010年4月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2011年11月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月17日晚上8点25分左右，被告人陈某来到奉化市岳林街道惠政东路福利彩票店门口，盗走被害人毛某捷安特蓝白色自行车1辆。经鉴定，自行车价值人民币910元。
2、2013年3月6日12时许，被告人陈某来到奉化市居敬小学对面小店门口，盗走被害人葛某捷安特790型自行车1辆。经鉴定，自行车价值人民币2470元。
3、2013年3月8日晚上6点30分许，被告人陈某来到奉化市岳林街道舒后村世纪华联超市旁，盗走被害人舒某捷安特660型自行车1辆。经鉴定，自行车价值人民币770元。
案发后，捷安特660型和捷安特790型自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人毛某、葛某、舒某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、劳动教养决定书、暂扣物品专用票据及发还凭证、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被劳动教养，酌情对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年12月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第82-1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟某，捕前系文水县南安镇东北安村村民，住，捕前暂住山西省晋中市榆次区羊毫街**号。2012年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审。2013年7月5日被该局监视居住。2013年12月24日被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2014年12月24日经本院决定逮捕后在逃，2015年1月18日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人张爱黎，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第574号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年5月7日作出（2014）榆刑二初字第82号刑事判决书，判决被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。后榆次区人民检察院提出抗诉。晋中市中级人民法院经审理作出（2014）晋中中法刑终字第169号刑事裁定，撤销本院（2014）榆刑二初字第82号刑事判决书，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人张爱黎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月6日13时许，被告人孟某至榆次老城凉亭附近，趁被害人任某陪同家人游玩时，孟某从任某口袋内盗窃一部黑色苹果手机。经鉴定该手机价值人民币4050元。
2012年5月2日18时10分许，被告人孟某在榆次王湖路二幼附近，趁白某买菜之际，用镊子从白某随身携带的手提袋里盗窃现金234元。
2013年7月3日12时许，被告人孟某至菜园街西妇幼保健院附近，趁梁某下车买东西之际，从其车的副驾驶座位上盗窃一部黑色苹果4手机。经鉴定该手机价值1300元人民币。
根据上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一起、第二起犯罪，被告人孟某系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；涉案赃款、赃物已全部追回，未造成实际损失；被告人孟某认罪态度良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年2月6日13时许，被告人孟某至榆次老城凉亭附近，趁被害人任某陪同家人游玩时，孟某从任某口袋内盗窃一部黑色苹果手机。经鉴定该手机价值人民币4050元。
2012年5月2日18时10分许，被告人孟某在榆次王湖路二幼附近，趁白某买菜之际，用镊子从白某随身携带的手提袋里盗窃现金234元，被当场抓获。
2013年7月3日12时许，被告人孟某至菜园街西妇幼保健院附近，趁梁某下车买东西之际，从其车的副驾驶座位上盗窃一部黑色苹果4手机。经鉴定该手机价值1300元人民币。
案发后，所盗赃物已被晋中市公安局城区分局扣押并发还被害人。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人任某的报案书及询问笔录，证明2012年2月6日13时许，该在榆次县衙门口，被一男子偷了一部苹果手机。
2、被害人白某的报案书及询问笔录，证明2012年5月2日，该在王湖路买梨，正准备拿钱，有个小偷偷该的钱包，被该逮住。
3、被害人梁某的报案书及询问笔录，证明2013年7月3日12时许，该在菜园街中段批发雪糕时，车门未上锁，被一骑电动车的男子打开车门偷走苹果4手机一部。
4、被告人孟某在公安机关的供述，证明2012年2月6日13时许，该在榆次老城凉亭附近，趁被害人任某陪同家人游玩时，从任某口袋内盗窃一部黑色苹果手机；2012年5月2日18时10分许，在榆次王湖路二幼附近，趁白某买菜之际，用镊子从白某随身携带的手提袋里盗窃现金234元；2013年7月3日12时许，在菜园街西妇幼保健院附近，趁梁某下车买东西之际，从副驾驶座位上盗窃一部黑色苹果4手机。
5、晋中市公安局城区分局巡警大队抓获经过，证明2013年7月5日，巡警大队三中队民警根据线索在榆次潇河湾小区附近将涉嫌盗窃的孟某抓获。
6、作案工具照片、被盗手机照片及被告人孟某指认赃物照片。
7、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、发还物品清单。扣押孟某镊子一把，黑色苹果手机一部，黑色苹果4手机一部，银灰色钱包一个，现金234元。发还被害人任某黑色苹果手机一部，发还被害人白某银灰色钱包一个，现金234元，发还被害人梁某黑色苹果4手机一部。
8、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定，黑色苹果手机一部，价值人民币4050元。黑色苹果4手机一部，价值1300元人民币。
9、被告人孟某常住人口详细信息，证明孟某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人孟某在实施第二起犯罪时被当场抓获，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人孟某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对被告人孟某辩护人提出的被告人孟某第二起盗窃犯罪系未遂，被告人孟某认罪态度良好的辩护意见予以采信，其余意见，与本院查明事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、对被告人孟某的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 孟晓敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵素君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04211号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5357号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文爱华支付本金339136.73元及息费、一审案件受理费3194.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5357号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00115号
罪犯千战举，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）绍越刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人千战举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月15日起至2015年9月14日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338309.08元。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。2012年12月28日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十个月（刑期至2014年11月14日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯千战举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯千战举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯千战举在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯千战举所犯罪行系故意伤害罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯千战举减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初710号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行。
负责人:康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：彭扬雄，男，1947年9月24日出生，汉族。
被告：宾美元，女，1960年1月15日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与彭扬雄、宾美元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4875号
申请执行人葛夕芳，男，1946年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史保清，男，1963年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
葛夕芳与史保清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初1647号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，史保清应于本判决生效之日起10日内归还葛夕芳借款20000元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行（本案申请执行标的为20700元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史保清所有的银行存款、房产及车辆情况。本案仅查询到被执行人史保清有银行存8535元（已经扣划并支付给申请执行人），其余均没有查询到。被执行人没有履行完法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存8535元，并支付给申请执行人，其余没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结((2016)苏0481民初1647号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4875号申请执行人葛夕芳，男，1946年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史保清，男，1963年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛夕芳与史保清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初1647号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，史保清应于本判决生效之日起10日内归还葛夕芳借款20000元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行（本案申请执行标的为20700元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人史保清所有的银行存款、房产及车辆情况。本案仅查询到被执行人史保清有银行存8535元（已经扣划并支付给申请执行人），其余均没有查询到。被执行人没有履行完法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存8535元，并支付给申请执行人，其余没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结((2016)苏0481民初1647号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月二十七日书记员  吴 盈
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第291号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，1976年11月2日生，云南省普洱市人，中专文化，农民。因犯挪用资金罪于2007年9月19日被云南省临沧市云县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月26日假释释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日2时40分许，被告人何某某酒后驾驶云J383**号小型普通客车，在思茅区西园路与宁洱大道交叉口旁加油站内调头过程中，与冉某某驾驶的云JT21**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人何某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成分，含量为206.10mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、现场照片、现场车辆照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、假释证明书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人何某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金四千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一四年十二月四日
书记员 后永芝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00329号
原告孙某，女，1955年10月24日生，汉族，农民，住锦州市太河区。
委托代理人王某，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告白某，男，1957年3月8日生，满族，农民，住义县。
原告孙某与被告白某合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王某庭参加诉讼，被告白某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年8月26日，经义县头道河满族乡金家沟村胡某介绍，被告白某自愿将座落在义县头道河满族乡邹家屯村的土平正房四间、西厢房三间及院落和大门外道南的0.44亩园田地的使用权卖给原告孙某。此合同经义县人民法院（2009）义民头初字第01365号民事判决书认定为有效合同。原告已将下欠购房款2000元予以支付，但被告未能配合原告办理房屋产权过户登记手续，故诉至法院，请求被告履行合同义务，协助原告将其卖予原告的房屋产权过户到原告名下。
被告白某未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，经义县头道河满族乡金家沟村胡某介绍，被告白某自愿将座落在义县头道河满族乡邹家屯村的土平正房四间、西厢房三间及院落和大门外道南的0.44亩园田地相应权属转卖给原告孙某。经双方协商，价格定为22000元，当日双方立下房屋买卖契约书及0.44亩园田地使用权转让协议。原告给付现金20000元，下欠2000元，并出具了欠条。被告将上述财产及四间正房房屋所有权证（村房字第0741**号）、集体土地建设用地使用证【义集建（1993）字第08070817182号】、厢房补办的村民建房占地申请审批表交给了原告。双方的房屋买卖与土地转让已经过义县头道河满族乡邹家屯村民委员会同意并认可。2009年，被告白某为所要下欠的2000元曾起诉孙某，本院作出（2009）义民头初字第01365号民事判决书认定双方房屋买卖合同成立，并判决孙某于判决生效后十日内给付白某下欠购房款2000元。该判决书生效后，经本院执行，孙某已交付了下欠的2000元购房款。现原告诉至本院，请求被告履行合同义务，协助原告将其卖予原告的房屋产权过户到原告名下。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖契约书、0.44亩园田地使用权转让协议、邹家屯村民委员会证明材料、（2009）义民头初字第01365号民事判决书、四间正房房屋所有权证（村房字第0741**号）、集体土地建设用地使用证【义集建（1993）字第08070817182号】、厢房补办的村民建房占地申请审批表、收条及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案原、被告双方立下的房屋买卖合同成立，被告理应全面履行自己的义务。根据双方合同的性质、目的、和交易习惯，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，从而履行转移标的物所有权的义务。为此原告请求被告履行合同义务，协助原告将其卖予原告的房屋产权过户到原告名下，本院予以支持。鉴于本案所涉及的三间西厢房只有申请审批手续而无房屋所有权证，就此被告应当办理该房所有权证并协助原告将权属过户到原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于判决生效后30日内协助原告孙某将座落在义县头道河满族乡邹家屯村的土平正房四间（村房字第0741**号）房屋所有权过户到原告孙某名下；
二、被告白某于判决生效后60日内办理座落在义县头道河满族乡邹家屯村的三间西厢房房屋所有权证并协助将所有权过户到原告孙某名下。
案件受理费100元，公告费1000元，合计1100元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2214号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执416号
申请执行人陈桂荣，女，住西平县。
被执行人刘依，女，住上蔡县。
本院在执行陈桂荣与刘依买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘依下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执416号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年七月六日
书记员 陈翔伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7228号
原告陈某某。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告杨某某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲父亲。
被告张某乙。
原告陈某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，经原告陈某某申请，本院追加张某甲、张某乙作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈辉，被告张某乙及其作为被告张某甲委托代理人，到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年10月31日，原告与被告杨某某签订《房屋买卖协议书》，协议约定，被告杨某某将位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋以209000元的价格卖给原告陈某某，并约定了违约责任。协议签订当天，原告陈某某将全部购房款支付给被告杨某某，被告杨某某出具收条，但至今未为原告办理产权过户。现原告陈某某诉请法院依法确认位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋归原告陈某某所有；三被告协助原告陈某某办理上述房屋的过户手续；三被告承担原告陈某某的律师费、交通费、误工费等共计人民币8000元；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某乙、张某甲共同辩称，签订房屋买卖是事实，现要毁约收回房屋。
被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月31日，杨某某与陈某某签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定，杨某某将位于成都市金牛区金泉街道金科苑＊栋＊单元＊楼＊号房屋转让给陈某某，转让价款209000元，对于违约责任，双方约定若甲方即杨某某违约导致乙方即陈某某不能买到并享有该房屋（包括有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理、过户
--
无正当理由超过二个月视为怠于协助办理、过户），乙方即陈某某有权单方解除协议、退还房屋，且甲方即杨某某应于七日内按退房时当地有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款……并赔偿乙方因此所受的其他损失，……若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方即杨某某全部承担
--包括乙方即陈某某聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。协议签订当日，原告陈某某支付了全部购房款，被告杨某某出具收条并交付房屋。
另查明，张某甲系张某乙与杨某某之子，其于2005年9月11日出具一份委托书，称同意将讼争房屋出售，因在校读书请母亲杨某某代签。张某乙与杨某某曾系夫妻关系，在杨某某与陈某某签订《房屋买卖协议》时，二人已离婚，张某乙于2005年1月31日出具一份《申明书》，载明：申明人张某乙与杨某某于2004年4月19日离婚，于2005年8月8日与杨某某、张某甲共分得位于“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套、“金科苑”＊栋＊单元＊楼1号房屋一套，……申明人张某乙申明，上述两套房屋属于杨某某、张某甲共同所有，没有申明人的财产份额……杨某某、张某甲有权处分上述两套房屋，申明人保证不会干涉，并积极协助协议的签订。2005年10月31日，杨某某出具一份保证书，载明：保证人杨某某保证位于金科苑两套住房包括张某甲的60平方米转让后，若张某甲提出主张房屋所有权，保证人自愿以位于金穗苑＊单元＊楼＊号其中60平方米的住房作为交换，或者支付不低于50000元作为补偿。
还查明，讼争房屋系三被告拆迁安置后以优价购得，现登记在杨某某和张某乙名下，地址已变更为成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号。
上述事实，有身份证、房屋买卖协议书、收条、货币化安置协议书、优价购房协议书、离婚协议、保证书、申请书、委托书、地址变更证明、房屋信息摘要等证据以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨某某签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告杨某某也已交付房屋。现讼争房屋已具备办理房屋产权证的条件，且登记在杨某某、张某乙名下，杨某某应按双方协议约定，协助原告办理产权过户手续，故对原告要求被告杨某某为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。张某乙作为现房屋所有权证载所有人，应协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，故对原告要求被告张某乙为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于原告要求确认位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张某甲现并非房屋登记所有人，故对原告要求被告张某甲为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求三被告承担原告的律师费、交通费、误工费等共计人民币8000元的诉讼请求，庭审中原告仅提交一份委托代理合同，但并未提交相应的收取代理费的票据，也未提交产生交通费、误工费的相应证据，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋归原告陈某某所有；
二、被告杨某某、张某乙于本判决生效之日起五日内协助原告陈某某办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权证；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7228号
原告陈某某。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告杨某某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲父亲。
被告张某乙。
原告陈某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，经原告陈某某申请，本院追加张某甲、张某乙作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈辉，被告张某乙及其作为被告张某甲委托代理人，到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年10月31日，原告与被告杨某某签订《房屋买卖协议书》，协议约定，被告杨某某将位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋以209000元的价格卖给原告陈某某，并约定了违约责任。协议签订当天，原告陈某某将全部购房款支付给被告杨某某，被告杨某某出具收条，但至今未为原告办理产权过户。现原告陈某某诉请法院依法确认位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋归原告陈某某所有；三被告协助原告陈某某办理上述房屋的过户手续；三被告承担原告陈某某的律师费、交通费、误工费等共计人民币8000元；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某乙、张某甲共同辩称，签订房屋买卖是事实，现要毁约收回房屋。
被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月31日，杨某某与陈某某签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定，杨某某将位于成都市金牛区金泉街道金科苑＊栋＊单元＊楼＊号房屋转让给陈某某，转让价款209000元，对于违约责任，双方约定若甲方即杨某某违约导致乙方即陈某某不能买到并享有该房屋（包括有关部门通知可以办理产权乙方要求甲方办理时，甲方怠于协助办理、过户—无正当理由超过二个月视为怠于协助办理、过户），乙方即陈某某有权单方解除协议、退还房屋，且甲方即杨某某应于七日内按退房时当地有产权的商品房房屋现行价款计算退还乙方购房款……并赔偿乙方因此所受的其他损失，……若发生诉讼，其诉讼费用也由甲方即杨某某全部承担—包括乙方即陈某某聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。协议签订当日，原告陈某某支付了全部购房款，被告杨某某出具收条并交付房屋。
另查明，张某甲系张某乙与杨某某之子，其于2005年9月11日出具一份委托书，称同意将讼争房屋出售，因在校读书请母亲杨某某代签。张某乙与杨某某曾系夫妻关系，在杨某某与陈某某签订《房屋买卖协议》时，二人已离婚，张某乙于2005年1月31日出具一份《申明书》，载明：申明人张某乙与杨某某于2004年4月19日离婚，于2005年8月8日与杨某某、张某甲共分得位于“金科苑”＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套、“金科苑”＊栋＊单元＊楼1号房屋一套，……申明人张某乙申明，上述两套房屋属于杨某某、张某甲共同所有，没有申明人的财产份额……杨某某、张某甲有权处分上述两套房屋，申明人保证不会干涉，并积极协助协议的签订。2005年10月31日，杨某某出具一份保证书，载明：保证人杨某某保证位于金科苑两套住房包括张某甲的60平方米转让后，若张某甲提出主张房屋所有权，保证人自愿以位于金穗苑＊单元＊楼＊号其中60平方米的住房作为交换，或者支付不低于50000元作为补偿。
还查明，讼争房屋系三被告拆迁安置后以优价购得，现登记在杨某某和张某乙名下，地址已变更为成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号。
上述事实，有身份证、房屋买卖协议书、收条、货币化安置协议书、优价购房协议书、离婚协议、保证书、申请书、委托书、地址变更证明、房屋信息摘要等证据以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨某某签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告杨某某也已交付房屋。现讼争房屋已具备办理房屋产权证的条件，且登记在杨某某、张某乙名下，杨某某应按双方协议约定，协助原告办理产权过户手续，故对原告要求被告杨某某为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。张某乙作为现房屋所有权证载所有人，应协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，故对原告要求被告张某乙为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于原告要求确认位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张某甲现并非房屋登记所有人，故对原告要求被告张某甲为其办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求三被告承担原告的律师费、交通费、误工费等共计人民币8000元的诉讼请求，庭审中原告仅提交一份委托代理合同，但并未提交相应的收取代理费的票据，也未提交产生交通费、误工费的相应证据，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋归原告陈某某所有；
二、被告杨某某、张某乙于本判决生效之日起五日内协助原告陈某某办理位于成都市金牛区金科苑中街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权证；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第842号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘袁天。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告刘袁天物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初450号
原告宋超。
被告宋金秀。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋超与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋超、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2014年至2015年期间，我在被告河北怡秀农业科技有限公司工作，共计拖欠工资18607元。经多次催要，被告未能给付上述款项。上述事实，有欠据为证。请求判令被告给付工资18607元，诉讼费由被告承担。
原告宋超为证实其主张，向本院提供了欠工资18607元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告提供的工资欠条，不予认可。依双方股权转让协议即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还，因此，请求驳回原告要求被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告宋超在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司之前，在被告宋金秀经营的晋州市怡秀煤炭有限公司工作。2014年4月28日，河北怡秀农业科技有限公司成立后，原告即到河北怡秀农业科技有限公司工作，直至2015年2月。河北怡秀农业科技有限公司会计王艳洁提供的2014年、2015年工资表记载：2014年原告宋超在河北怡秀农业科技有限公司工作231.5天，合计拖欠工资16017元。2015年原告宋超在河北怡秀农业科技有限公司工作37天，累计工资2590元。河北怡秀农业科技有限公司共计拖欠原告宋超工资18607元。2015年7月18日，经会计核算，晋州市怡秀煤炭有限公司、河北怡秀农业科技有限公司共计欠原告宋超工资18607元，被告宋金秀在工资欠条上签字确认。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由原告提供的工资欠条、2014年、2015年工资表、2015年1月至7月的考勤表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，原告宋超作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表、考勤表等证据相证实，证据充分，应予认定。河北怡秀农业科技有限公司拖欠原告工资18607元，由2014年、2015年的工资表、考勤表及工资欠条等证据证实，应予认定，故原告要求被告河北怡秀农业科技有限支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告宋超工资款18607元。
案件受理费265元，由被告河北怡秀农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月三日
书记员 张伟娜