呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00578号
原告王先桃，女，54岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
被告臧红梅，女，45岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告王先桃与被告臧红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先桃及其委托理人荣锐泉，被告臧红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先桃诉称，2014年5月25日20时30分，王先桃下班后徒步行至呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷西门北过桥米线门前正在路边站立时，被沿天骄花园西巷由南向北行驶到此处由臧红梅驾驶属其登记所有并在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保的车牌号为蒙A9M7**号轿车的右前轮将王先桃左脚压伤，后被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断伤情为：左足2、3、4跖骨近端骨折。因伤情严重急需收院治疗，但由于被告方不支付相关费用，而王先桃系上城务工农民，根本无力交纳住院押金，故王先桃在伤情急需住院治疗的情况下被迫在呼和浩特市第一医院门诊部接受简单救治后在家接受药物治疗。王先桃伤情已被鉴定为十级伤残。呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队道路交通事故认定书（简易程序）第496号认定：臧红梅应负该起事故全部责任，王先桃无责任。现请求人民法院依法判令被告方赔偿王先桃医疗费、陪护费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币116113.21元，保留今后继续治疗费用诉权。
被告臧红梅辩称，事实是真实的。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故的真实性认可，肇事车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险（人民币300000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期限内。王先桃伤残等级不认可，三期鉴定参照北京市司法鉴定行业协会标准，因王先桃伤残等级重新鉴定未构成伤残，鉴定费应该由王先桃承担。
经审理查明，2014年5月25日20时30分，臧红梅驾驶蒙A9M7**号小客车沿呼和浩特市玉泉区天骄花园西巷由南向北行驶至西门北过桥米线门前时，右前轮将路边站立的王先桃左脚压伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队适用简易程序作出第496号道路交通事故认定书认定：臧红梅应负该起事故的全部责任，王先桃无责任。王先桃受伤后，被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：左足2、3、4跖骨近端骨折。未住院治疗，在门诊治疗，支付医疗费人民币588.41元。2014年8月4日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对王先桃伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王先桃伤情评定为x级伤残；误工90日，营养60-90日，护理30-60日。王先桃为鉴定支付鉴定费人民币1600元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司申请对王先桃伤残等级重新鉴定，经本院委托，2014年11月17日，内蒙古中泽司法鉴定中心对王先桃伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王先桃左足损伤未达到伤残等级，酌付精神抚慰金500-10000元。2014年6月16日呼和浩特市第一医院出具诊断证明：建议继续石膏固定2周。2014年6月30日呼和浩特市第一医院出具诊断证明：门诊石膏固定，休息2周。2014年7月14日呼和浩特市第一医院出具诊断证明：定期复查。
另查明，臧红梅驾驶的蒙A9M7**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险一份和商业三者险（人民币300000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、驾驶证、蒙A9M7**号小客车行驶证、交强险保单和商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，臧红梅驾驶小客车与路边站立的王先桃发生交通事故，致王先桃受伤的事实存在，并且经交警部门认定，臧红梅负该起事故的全部责任，王先桃无责任。故对于该起交通事故给王先桃造成的人身损害而产生的经济赔偿，由臧红梅承担全部赔偿责任，由于肇事车辆蒙A9M7**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向王先桃直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险赔付限额范围内赔偿；仍不足部分，由臧红梅承担赔偿责任。王先桃主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。王先桃主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因重新鉴定结论，王先桃伤情不构成伤残，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费人民币588.41元、营养费人民币3200元【（40元×80天）依照司法鉴定意见酌定】、护理费5062.05元【（36953元／年÷365天×50天×1人）依照司法鉴定意见酌定】、误工费9111.70元（36953元／年÷365天×90天（依据司法鉴定意见酌定）】、交通费150元（酌定）、精神抚慰金人民币1000元（酌定），以上合计人民币19112.16元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金部分：护理费5062.05元、误工费9111.70元、交通费150元、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币15323.75元；医疗费用部分：医疗费588.41元、营养费3200元，合计人民币3788.41元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿王先桃共计人民币19112.16元。因中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内已足额赔偿王先桃，故臧红梅不再承担赔偿责任。王先桃的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告王先桃赔偿金人民币19112.16元。
二、驳回原告王先桃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，原告王先桃承担1086元，被告臧红梅承担225元。鉴定费1600元，原告王先桃承担800元，被告臧红梅承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。