浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1638号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦*层北侧房屋**层**层北侧***室。统一社会信用代码：91330401676186889。
负责人：陆心宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马红娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。系马某之女。
被上诉人（原审原告）：马红亚，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省启东市。系马某之女。
被上诉人（原审原告）：马红梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。系马某之女。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴南开混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇良三村七组一层。
法定代表人：章金荣。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人马红娟、马红亚、马红梅、嘉兴南开混凝土有限公司（以下简称南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人马红娟、马红亚、马红梅的委托诉讼代理人丁向勇、方啟敏，南开公司的委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1.依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：马某的死亡赔偿金不应适用上海城镇居民标准计算。仅凭马红娟上海居住证明、居委会出具的居住证明及马红梅、马红亚共同出具的情况说明等，无法证明马某系在上海有连续性居住的事实，且无相应的暂住证等证据予以证实。居委会证明无证明人签字，并且无法确认马某是否居住在上海。
马红娟、马红亚、马红梅辩称，原审判决结果、适用法律正确。死者马某长期居住在上海城镇，主要收入来源于城镇，原审判决适用城镇标准正确。
南开公司辩称，原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
马红娟、马红亚、马红梅向原审法院起诉请求：1.南开公司赔偿各项损失684579元；2.人寿财险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费用由南开公司、人寿财险公司承担。
原审法院认定事实：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月4日18时15分许，郗金全驾驶浙F×××××重型特殊结构货车在嘉兴市经济开发区城南街道盛安路“金峰电子”建设工地内通道行驶过程中，与步行的马某发生碰撞并碾压，造成马某死亡的交通事故。经交警部门认定，本次事故郗金全负事故的全部责任，马某无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：郗金全驾驶的浙F×××××重型特殊结构货车为南开公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于人寿财险公司，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。郗金全系南开公司员工，事故发生时系履行职务。三、死者的基本情况：马某，男，1945年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市南阳镇左鹤村一组142号，生前住上海市普陀区金鼎路1600弄16号1202室，死亡时为70周岁。四、各项损失：1.死亡赔偿金529620元。马红娟、马红亚、马红梅提供了上海市普陀区桃浦镇阳光建华城第四社区居民委员会出具的证明一份，用以证明马某生前随女儿马红娟居住于上海市城镇区域，结合上海市房地产权证、江苏省启东市公证处出具的公证书，对证据的真实性予以认定。死亡赔偿金应以2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52962元为标准计算，因马某死亡时为70周岁，死亡赔偿金为52962元/年×10年，计529620元；2.丧葬费35634元。参照上海市2015年度在岗职工平均工资标准每月5939元，计算六个月；3.家属处理丧葬事宜误工费3390元。根据马红娟、马红亚、马红梅诉请及人寿财险公司的答辩意见，结合其他情况，酌定标准为3人10天，马红娟、马红亚、马红梅所提供证据并不足以证明处理丧葬事宜所产生的误工损失，且马红娟、马红亚、马红梅对参照2015年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算无异议，故为113元/人/天×3人×10天，计3390元；4.交通费：1000元。马红娟、马红亚、马红梅虽提供了相应的交通费发票，但其中包含公交卡充值及加油费，根据死者死亡地点、家属居住及其他情况，酌定为1000元。5.住宿费551元。马红娟、马红亚、马红梅提供了住宿费发票二份，对该证据的真实性予以认定；6.精神损害抚慰金50000元。因发生事故时郗金全系履行职务，故赔偿主体与肇事者并不一致，马红娟、马红亚、马红梅主张精神损害抚慰金的诉请于法有据，予以支持。根据事故责任划分及马某死亡情况，酌情定为50000元；以上6项合计620195元。马红娟、马红亚、马红梅提供的殡葬礼仪服务费、餐费等相关发票收据，丧葬费部分已予赔付，故该部分诉讼请求于法无据，不予支持；主张的律师代理费于法无据，不予支持。五、马红娟、马红亚、马红梅已获得赔偿情况：南开公司垫付了100000元；人寿财险公司未垫付费用。
原审法院认为，按上述事实，马红娟、马红亚、马红梅的各项损失为620195元。由于肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，故马红娟、马红亚、马红梅的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。交强险不足部分计510195元，应按事故比例赔偿，因郗金全负事故的全部责任，马某无责任，且事故发生时郗金全系为南开公司履行职务，故南开公司应对马红娟、马红亚、马红梅的其他损失510195元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险公司还投保了商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），故人寿财险公司在商业三者险范围内需赔付马红娟、马红亚、马红梅510195元。故人寿财险公司在交强险及商业三者险范围内需赔付马红娟、马红亚、马红梅620195元。因南开公司垫付了100000元，故人寿财险公司尚需在交强险及商业三者险范围内赔付马红娟、马红亚、马红梅520195元。南开公司垫付部分，由南开公司与人寿财险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿财险公司于判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿马红娟、马红亚、马红梅因交通事故造成马某死亡的损失520195元；二、驳回马红娟、马红亚、马红梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1911元，由南开公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审庭审中，马红娟、马红亚、马红梅提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
马红娟、马红亚、马红梅提交证据：马红娟与祝爱东结婚证一份及上海晟卓电气成套设备有限公司工商登记信息一份，证明：马某长期与女儿马红娟居住在上海，及马红娟、祝爱东在上海成立公司的情况。
经质证，人寿财险公司认为，马红绢、祝爱东的夫妻关系及结婚证的真实性没有异议。对两人在上海成立公司没有意见，但是否为两人共同经营不清楚。南开公司对上述证据没有异议。
本院认定如下：各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，至于上述证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为原审认定马某的死亡赔偿金按上海市城镇居民标准计算是否正确。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，马红娟、马红亚、马红梅提供的上海市房地产权证、马红娟养老保险缴费情况、马红娟上海市居住证及结婚证、工商登记信息等均能证明马红娟夫妇在事故发生前一直在上海城镇居住并经商。而马红亚、马红梅的证明、公证书、上海市普陀区桃浦镇阳光建华城第四社区居民委员会出具的证明可以反映，马某从2012年1月起已随女儿马红娟在上海生活，其经常居住地亦为上海城镇。原审认定马某的死亡赔偿金按上海市城镇居民标准计算并无不当。因此，在人寿财险公司未能提供相反证据推翻上述认定的情况下，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3001元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 妙