北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2017）京02执复8号
复议申请人（申请执行人）：华夏农浓农产品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地农工商联合公司院内花乡新发地农工商联合公司院内新发地产品批发市场姜蒜楼4号。
法定代表人：朱淑彩，总经理。
委托诉讼代理人：景方，男，1973年11月2日出生。
被执行人：北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人：王利星，总经理。
被执行人：王利星，男，1973年6月17日出生。
复议申请人华夏农浓农产品（北京）有限公司（以下简称华夏农浓公司）不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行华夏农浓公司与北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）、王利星买卖合同纠纷一案中，异议人华夏农浓公司对丰台法院作出（2015）丰执字第08990号执行裁定书不服，向丰台法院提出书面异议。
丰台法院查明，华夏农浓公司与永大万年公司、王利星借款、保证合同纠纷一案，丰台法院于2015年10月16日作出的（2015）丰民（商）初字第13229号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、永大万年公司于本判决生效之日起十日内给付华夏农浓公司货款210
659.01元；二、永大万年公司于本判决生效之日起十日内给付华夏农浓公司上述货款的违约金（违约金分别以112
146.22元为基数、自2015年5月20日起，以98
512.79元为基数、自2015年6月20日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、王利星对永大万年公司上述付款义务承担连带责任；四、驳回华夏农浓公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告永大万年公司、王利星共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。华夏农浓公司于2015年12月21日向丰台法院申请执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08990号。执行中，丰台法院依法向永大万年公司、王利星发出执行通知及报告财产令，并于2016年1月6日制作（2015）丰执字第08973-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人永大万年公司、王利星名下的银行存款，数额应包括本金210
659.01元及迟延履行期利息，案件受理费及执行费。二、若上述存款余额不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人永大万年公司、王利星应当履行义务部分的财产。执行中，丰台法院依法对永大万年公司、王利星名下财产进行了查询。经查，永大万年公司、王利星名下的银行存款余额不足，丰台法院依法对相应银行账户进行了冻结；王利星名下有车辆三部，丰台法院于2016年1月6日作出（2015）丰执字第08900-1号协助执行通知书，载明：一、查封被执行人王利星名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆；二、查封期限两年，自2016年1月12日起至2018年1月11日止。未经丰台法院许可，不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等。另，经查询显示，王利星名下的×××号、×××号车辆在车辆管理部门显示为注销状态。丰台法院对王利星名下的×××号车辆进行了查封。该部车辆仅在车辆管理部门查封了该车辆档案，尚未查封实际车辆。
2016年6月16日，丰台法院依法作出（2015）丰执字第08990号执行裁定书，该裁定认为，被执行人永大万年公司、王利星无可供执行的财产线索，华夏农浓公司亦未向丰台法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。裁定丰台法院（2015）丰执字第08990号案件的本次执行程序终结。2016年9月2日，丰台法院向华夏农浓公司送达了（2015）丰执字第08990号裁定书。
丰台法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，华夏农浓公司对丰台法院作出的终结本次执行程序的裁定不服，针对其异议请求，丰台法院认为，第一，丰台法院在查封王利星名下的三辆机动车时，因车辆管理部门反馈其中两辆车为注销状态而未查封成功，丰台法院对另一辆车采取查封措施，符合法律规定，并无不当。华夏农浓公司关于王利星尚有其他财产可供执行、丰台法院未采取强制措施的主张缺乏事实依据，丰台法院不予支持。第二，华夏农浓公司主张永大万年公司尚在经营并有财产可供执行，其应将相应财产线索提供给执行法官，由执行法官进行查证核实。但在本案审查过程中，华夏农浓公司未提供相应证据对永大万年公司有财产可供执行加以证明，对其该项请求丰台法院不予认可。第三，丰台法院已于2016年9月2日向华夏农浓公司送达了（2015）丰执字第08990号裁定书，因此华夏农浓公司关于裁定书未向其送达的主张，缺乏事实依据，不能成立。第四，本案中，丰台法院依法查询了被执行人名下的财产线索，除查封了车辆档案外，未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。因此，丰台法院在未经华夏农浓公司书面同意的情况下，对案件以“终结本次执行程序”方式结案，确有不当，丰台法院予以纠正。但该情形并不足以撤销（2015）丰执字第0899号裁定书，且丰台法院已向华夏农浓公司送达了裁定书，华夏农浓公司可随时持财产线索向丰台法院申请恢复强制执行。综上，华夏农浓公司的异议请求不能成立，丰台法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，丰台法院于2016年12月6日裁定驳回华夏农浓公司的异议请求。
华夏农浓公司向本院申请复议称，一，被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王利星名下有三部京牌车辆，被执行人永大万年公司正在营业的餐厅每日有营业流水收入。二、执行裁定未向申请人说明被执行人有财产但无法执行的原因，致使申请人无法启动刑事自诉流程，裁定内容要件不全，关键环节说明不清，致使申请人的合法权利无法行使，客观上保护了犯罪者、惩罚了守法者。故请求法院撤销丰台法院（2016）京0106执异156号执行裁定。
本院经审查查明，丰台法院已于2017年1月20日将华夏农浓公司与永大万年公司、王利星买卖合同纠纷一案恢复执行，执行案号为（2017）京0106执恢101号。现该案正在执行中。
本院查明的其他事实与丰台法院所查明的事实一致。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定并提出书面异议的，应以存在该执行行为为前提。本案中，华夏农浓公司对丰台法院作出（2015）丰执字第08990号执行裁定书提出异议，系对丰台法院于2016年6月16日终结本案本次执行程序的执行行为提出异议。现丰台法院已对本案恢复执行，华夏农浓公司提出的复议申请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回华夏农浓农产品（北京）有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代 理 审 判 员 马鸿雁
代 理 审 判 员 高 明
二○一七年四月十七日
书 记 员 张北地