山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1901号
原告张立刚，居民。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
法定代表人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽，永安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛路109号。
负责人赵永军，经理。
原告张立刚与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、8月12日、8月22日公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托代理人石军文、被告永安财产保险股�有限公司青岛分公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司平度支公司经传票传唤未到庭应诉，原告在庭审中当庭申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2013年2月21日，被告与原告签订了财产保险合同，保险标的物为鲁B×××××号小型普通客车，保险时间为2013年3月4日至2014年3月3日，第三者责任赔偿限额300000元，不计免赔。2013年4月14日原告驾驶保险标的物发生保险事故，造成第三者郝现云、马佳乐受伤。原告在交强险之外赔偿第三者的近亲属28万元。被告不向原告支付保险金，侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付保险金28万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告肇事逃逸事实明确，2013莱州刑初字第344�刑事附带民事判决书中已明确载明。二、机动车商业保险第三者责任保险条款第6条第6款明确规定，肇事逃逸属责任免除。三、青岛中院通报的道路交通事故损害赔偿案件审判工作的典型案例中就有肇事逃逸，商业三者险免责条款有效的案例。综上所述，原告肇事逃逸，免责条款不予赔偿符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原告为鲁B×××××号五菱客车在被告处投机动车保险，保险车辆为承保险种为第三者责任险，保险赔偿限额300000元，不计免赔，保险期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止。2013年4月14日12时50分许，原告驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三兰线由东向西行至三兰线50KM＋800M处，将前方驾驶电动自行车的郝现云撞倒，致郝现云及乘车人马佳乐伤。马佳乐在解放军第八十九医院住院治疗9天，诊断为左侧胫腓骨骨折，花医�费34483.64元，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、马佳乐住院期间2人护理，出院后1人护理60日；2、马佳乐二次手术取出内固定物费用约10000元。郝现云因颅脑损伤经抢救无效于4月17日死亡，花医药费12718.70元。经莱州市交警大队认定，张立刚负事故的主要责任，郝现云负事故次要责任，马佳乐无责任。原告于12时50分许发生交通肇事后，驾车驶离现场，后在交警于12时55分许接到电话报案到达事故现场时，被告已返回到肇事现场，并供述了交通肇事的经过。2013年7月29日，莱州市人民检察院以张立刚犯交通肇事罪向莱州市人民法院提起公诉。诉讼过程中，马佳乐、马哲、马林超、郝明宽、雪月芝提起附带民事诉讼，马佳乐要求张立刚及永安财产保险有限公司青岛分公司（强制险）赔偿各种经济损失79255.89元，马佳乐、马哲、郝明宽、雪月芝、马林超要求张立刚及永安财产保险有限公司青岛分公司（强制险）赔偿因郝现云死亡而产生的各种经济损失817641.74元。该案在审理过程中，张立刚分别与马佳乐及郝现云的亲属达成和解协议，除永安财产保险有限公司青岛分公司在强制险范围内依法应赔偿的数额外，张立刚赔偿马佳乐各种经济损失60000元，赔偿郝现云的亲属马佳乐、马哲、郝明宽、雪月芝、马林超各种经济损失220000元，上述赔偿款共计280000元已经给付。
另查明，马林超，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住山东省莘县张鲁镇北安头西队338号，系死者郝现云之夫。马佳乐出生于2002年5月4日，系死者郝现云之女。马哲，出生于2003年8月10日，系死者郝现云之子。郝明宽，出生于1960年1月23日，系死者郝现云之父。雪月芝，出生于1954年2月6日，系死者郝现云之母。郝明宽与雪月芝共生育一子一女。
庭审中，被告提交《机动车辆保险条款》和《机动车辆保险单》复印件各一份。其中《机动车辆保险条款》关于责任免除第六条第六项约定，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任；第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。证明投保人声明处有张立刚的签名，其本人已经仔细阅读了保险条款特别是责任免除条款，且在四十八小时内未提出异议，说明原告收到了保险条款，被告已经履行了明确告知义务。
原告质证认为被告从未给付该保险条款，也未将责任免除事项告知原告，“张立刚”三字并非原告本人签字。被告经查询认可“张立刚”三字系被告处的工作人员签署的。
经本院审查，保险合同中的免责条款未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志标示。
被告提交自费药明细一份，证明马佳乐自费药金额为12027元，郝现云自费药金额2770.06元，根据保险条款的约定自费药不予理赔。原告认为自费药应当先从交强险中扣除，并对部分自费药持有异议，但表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的保险单一份、（2013）莱州刑字第344号刑事附带民事判决书一份、司法鉴定意见书复印件一份鉴定费收据一份、生活困难证明二份、子女证明二份、暂住证一份、居民身份证复印件三份、常住人口登记卡一份、租房协议一份、病人费用清单二份、工作证明二份、被告提供的机动车商业保险条款一份、自费药明细二份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。本案的争议焦点有二：1、保险合同中免责条款效力问题；2、原告赔付给马佳乐及死者郝现云亲属的经济损失是否符合保险合同约定。
关于争议焦点一，保险合同中免责条款效力问题。本院认为，肇事后逃逸属于严重违反社会公共道德和损害公共秩序的行为，同时也是重大违法行为，对该情形保险人的明确说明义务可以适当减轻但不得免除，如果保险人能够提交有投保人签字的投保单，可以认定保险人已履行了说明义务。本案中，被告提交的保险合同关于责任免除条款中有“事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”的约定，但被告提交的投保单上投保人声明签名是被告的业务员代为签署的，原告不予认可，也否认被告给付过保险条款及将责任免除事项告知过原告。原告提交的保险单和被告提交的投保单上也无对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此被告并未履行《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。综上，原告未在保险单中投保人声明处签字，被告无证据证明就免责条款内容向原告履行提示义务。因此，免责条款对原告不产生效力。被告同意给原告投保并出具保险单，是被告履行保险手续的必要行为，不能视为原告对保险条款中责任免除事由的理解与接受，故被告关于出具了保险单即履行了告知义务的辩解意见，理由不当，本院不予采信。
关于争议焦点二，原告赔付给马佳乐及死者郝现云亲属的经济损失是否符合保险合同约定问题。本院认为，原告虽然有莱州市夏邱盛昌在理石厂出具的关于马林超、郝现云工作证明及租房协议，但未有劳动合同和缴纳社会保险等证据相佐证�亦未有在城镇连续居住一年以上的证据，故死者郝现云及其亲属应系农村居民，其亲属的有关赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。被告虽然对烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见持有异议，但未要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见的效力予以确认。因后续治疗费10000元当时并未实际发生，所产生自费药无法确定，故该项费用本院不予处理。原告对部分自费药持有异议，但未有相反证据证明，故本院对马佳乐自费药12027元、郝现云自费药2770.06元予以确认，但应当先在交强险中赔付，余额4797.06元再从商业险中扣除。根据2012年山东省国民经济和社会发展统计的数据，马佳乐的经济损失为：医疗费34483.64元，住院伙食补助费180元（20元＊9天），护理费7023.9元（90.05元＊9＊2＋90.05元＊60天），鉴定费2000元。死者郝现云亲属的经济损失为：医疗费12718.7元，丧葬费21418.5元（42837元�2），死亡赔偿金188920元（9446元＊20年），被抚养人生活费125356元［马哲（6776元＊9年／2）＋马佳乐（6776元＊8年／2）＋雪月芝（6776元＊20年／2）］，年赔偿总额未超过农村居民人均生活消费支出20年的数额135520元（6776元＊20年）。因此，被告扶养人生活费应为125356元。以上经济损失共计392100.74元。因死者郝现云驾驶的是非机动车辆，而原告驾驶的是机动车辆，且负事故主要责任，根据有关规定应当加重原告的赔偿比例10%-20%，原告自愿按80%的比例赔偿，本院予以准许。扣除交强险已赔付的120000元（10000元＋110000元），扣除交强险赔付后自费药余额4797.06元，原告应当承担的经济损失213842.94元［（392100.74元-120000元-4797.06元）＊80%］，原告通过协商赔付的经济损失280000元超出了应当赔偿的数额。
综上，原告在保险期限内发生保险事故，且为不计免赔，被告应当依据保险�同的约定在保险限额内给予赔偿。原告要求被告赔偿保险金280000元，超出了合理范围，被告应当给付原告的保险赔偿金213842.94元。原告自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张立刚保险赔偿金213842.94元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。
案件受理费5500元、邮寄费120元，共计5620元，由被告永安�产保险股份有限公司青岛分公司负担4560元，原告张立刚负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨莉娜