湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01795号
原告曹甫。
委托代理人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告任杰。
被告刘庆。
委托代理人张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。
原告曹甫与被告任杰、刘庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与人民陪审员王湘望、黄武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹甫及其委托代理人任孝、陈松祥、被告任杰、被告刘庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甫诉称，原告与两被告任杰、刘庆为朋友关系，2014年10月2日，刘庆承接了由任杰经营的世纪新娘婚纱店的广告牌安装业务。当天下午，两被告与原告在路上相遇，刘庆让原告曹甫帮助安装广告牌，原告答应了。当晚7点左右，原告一家四口来到婚纱店，刘庆一家随后也到了店里，刘庆说还没到需要原告帮忙的时候，原告一家九点左右就先回家了。但是，回家没多久，任杰打电话让原告快点过去帮忙，原告随后赶到安装现场，刘庆负责指导安排任务，两被告没有采取任何安全措施，仅提供了一个脚手架。在原告说明自己没有买保险，要求刘庆贴底板的情况下，刘庆置若罔闻并仍然要求原告继续操作，对原告提出的多提供几个脚手架的要求也置之不理，后因安全措施不足加上原告体力不支，当晚十二点左右，原告从脚手架上摔下不幸受伤。事发后，任杰拨打了120将原告送至湘雅三医院救治。原告于2014年10月3日凌晨进入湘雅三医院住院治疗，于2014年10月14日出院，共住院12天，前后共花费医疗费63000余元。2015年1月6日，原告向湖南省湘雅司法鉴定中心申请鉴定，被鉴定为九级伤残，建议伤后休息5个月，需一人护理2个月。原告住院治疗期间，刘庆拒绝支付任何费用。综上，原告认为，原告系基于与两被告之间的交情，加之两被告均叫原告去帮忙，原告才不惜牺牲休息时间去帮忙安装广告牌，帮工过程中，两被告未尽安全提示义务，且在原告的要求之下，仍未提供相应劳动保护条件，导致原告摔下受伤，事发后，又不积极赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关规定，原告因帮工活动遭受人身损害产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失应由二被告承担连带赔偿责任。因协商未果，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计172285元（详见赔偿清单）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告任杰辩称，原告诉称的事实不符，当天下午我并不在家，我当时在湘阴，曹甫去店里我也不知情。
被告刘庆辩称，对原告的诉讼请求，我不懂，没什么意见，但是对事实与理由，我有几点意见：我没有与任杰承包的世纪新娘有承接关系；原告诉称的事实与刘某的证词矛盾；“刘庆负责指导安装任务”也是错误的；并不是因为脚手架不安全导致原告掉下来的，而是原告不小心、没有注意安全掉下来的，事故发生后，原告家人还有村长到我家协调，我赔钱但是他们拒绝接受。
原告曹甫为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
第一组：原告身份证复印件、被告任杰身份证信息、被告刘庆身份证信息；拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组：证人夏某身份证复印件、书面证言，拟证明：1、刘庆通过任杰打电话让原告去安装“世纪新娘”婚纱店的招牌；2、安装现场没有采取任何安全措施，在原告曹甫说明自己没有购买意外险，要求刘庆自己贴底板的情况下，刘庆仍然要求原告操作，且拒绝了原告要求其多提供几个脚手架的合理要求；3、事故发生后刘庆未尽到及时救助义务；
证人刘某身份证复印件、书面证言，拟证明刘庆让原告安装“世纪新娘”婚纱店的招牌；
第三组：中南大学湘雅三医院入院记录、出院记录、住院病案首页、17病区神经外科诊断书，拟证明原告受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗，住院时间共计13天，出院后需定期复查；
第四组：劳动合同，拟证明原告居住在城市及收入情况；
第五组：司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤导致九级伤残，建议伤后休息5个月，护理时间为2个月；
鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用1310元；
住院医疗费发票，拟证明原告支付医疗费63000元；
第六组：证明，拟证明原告居住在城市；
第七组：被扶养人身份证、户口信息、出生证明、村委会证明，拟证明被扶养人情况及其与原告的关系。
被告任杰对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中夏某的证言无异议，对刘某的证言不清楚；对第三组证据无异议；对其余证据我不懂，不发表意见。
被告刘庆对原告提交的证据第一组证据无异议；对第三、五、六、七组证据无异议；对第二组证据中夏某的证词有异议，我没有让任杰打电话给曹甫，“安装现场没有采取任何措施……脚手架的合理要求”不实，现场安全措施不是我负责，多提供几个脚手架，我没有这个权利，我没有要求曹甫贴底板；“事故发生后，刘庆未尽到及时救助义务”，首先，我没有喊曹甫来做事，原告掉下来的第一时间我就去呼唤他，怎么能说没尽到救助义务呢？对刘某的证词，是虚构的，倒数第二句中，我根本没有喊曹甫过来装招牌。
被告任杰向本院提交了以下证据：
1、QQ聊天记录，拟证明广告牌安装工程已经包给刘庆了。（证据来源：来源于被告任杰的妻子陈丹的QQ）
原告曹甫认为被告任杰提交的证据如果能够提供合法来源说明，三性无异议。
被告刘庆对任杰提交的证据，认为当时聊天是任杰的妻子来询价，做的时候是任杰自己买的材料，有的材料是刘庆帮任杰带的。
被告刘庆向本院提交了以下证据：
1、通话记录，拟证明刘庆从来没有打电话给曹甫；
2、送货单、客户订货单、广源不锈钢剪折板厂，拟证明刘庆和世纪新娘没有承接关系。
原告曹甫对被告刘庆的证据1，上面有个号码是曹甫的，根据原告本人的说法，当时是约好了在红太阳见面，正好证明了刘庆叫曹甫过去帮忙；对证据2无原件，真实性有异议，合法性、关联性均有异议，从关联性讲，无法看出材料用于任杰安装的广告牌，不能达到其证明目的。
经庭审质证，二被告对原告所举证据第一组、第三组均无异议；被告任杰对原告所举证据第二组中夏某的证言无异议，对刘某的证言不清楚，对其余证据未发表质证意见；被告刘庆对原告所举证据第五、六、七组无异议，对第二组证据证言有异议。原告及被告刘庆对被告任杰所举证据聊天记录无异议。原告及被告任杰对被告刘庆所举证据通话记录无异议，送货单等证据有异议。
本院经对证据综合认定，原告所举证据第一组、第三组、第五组、第六组、第七组符合证据的三性要求，本院予以采信。原告所举证据第二组证言，因证人未到庭接受询问，对其证言真实性无法确认，不予采信。原告所举证据第四组，劳动合同有用人单位的公章，但合同载明月工资6000元，因未提供个税纳税证明，对此项证明目的不予采信。被告任杰所举证据，原告及被告刘庆均无异议，本院予以采信。被告刘庆所举证据聊天记录，本院予以采信；证据送货单等因无原件核对，且无法证明所购材料用于事发店铺安装，故不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告曹甫与被告任杰、刘庆系朋友关系，被告任杰在乔口镇经营世纪新娘婚纱店，被告刘庆从事广告制作、安装业务。因婚纱店的广告牌需要更换重作，被告任杰与刘庆通过网络QQ及电话联系沟通，讨论广告牌更换方案及费用事宜，并由刘庆安装、购买部分材料。其余的广告牌安装工具、设备、脚手架及材料均由被告任杰提供。2014年10月2日，被告刘庆在任杰经营的世纪新娘婚纱店安装广告牌，因人手不足，刘庆通知任杰增加人手，任杰打电话给原告曹甫前来帮忙。原告曹甫到达婚纱店后，二被告已经开始安装广告牌。原告在加入广告安装工作后，由原告曹甫、被告任杰及其员工夏某站在脚手架上打玻璃胶，因脚手架没有安装底板，整个脚手架底面为空心，原告脚下踩空不慎从脚手架跌落。因原告曹甫未佩戴安全帽，导致其头部受伤，全身多处软组织挫伤。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，期间住院12天，花费医疗费用60649.57元，其中任杰已支付23000元。原告所受伤情经医院诊断为：一、头部外伤，颅骨骨折、左额颞部创伤性硬膜外血肿，气颅，左额叶血肿，蛛网膜下腔出血；二、全身多处软组织挫伤。2015年1月19日，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，颅脑外伤开颅术后构成九级伤残，建议伤后休息五个月，需一人护理二个月。事故发生后，被告任杰支付被告刘庆800元，该800元包括了刘庆购买广告安装材料的费用。
另查明，原告系农业家庭户口，自2012年6月5日起在长沙市索菲亚门业马王堆经营部工作，并居住在长沙市芙蓉区湘湖街道办事处东湖社区。原告父亲ＸＸ良，1958年1月6日出生；母亲刘雪枚，1957年12月11日出生；儿子曹浩轩，2010年2月27日出生；女儿曹艺轩，2014年3月20日出生。原告父母均为农业家庭户口，生育曹甫、曹罗二人。原告的损失项目：医疗费60649.57元、护理费6753.33元（40520元／年÷12月×2月）、误工费18860.42（45265元／年÷12月×5月）、交通费酌定500元、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、伤残赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、营养费酌定1000元、鉴定费1310元、被扶养人生活费27075元［（9025元／年×17年×20%）＋（9025元／年×13年×20%）÷2人］，以上合计233148.32元。原告受伤后就赔偿事宜与被告协议未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告曹甫应被告任杰的电话通知前往任杰经营的婚纱店帮忙安装广告牌，曹甫为帮工人，任杰为被帮工人。被告刘庆虽然仅从被告任杰处收取了包含原材料款在内的800元，但该800元中亦有部分系材料外收益，故对于原告曹甫的广告安装帮工而言，刘庆亦是受益人。本案中，事故发生时已是深夜，且原告系从脚手架摔下致伤，而用于广告牌安装的脚手架等工具设备系由被告任杰提供。在安装过程中，因脚手架上未安装底板，且原告曹甫未佩戴安全帽，原告站在脚手架上打玻璃胶时脚下踩空跌落导致头部受伤。故原告受伤确因被告任杰所提供的工具存在重大安全隐患，且未提供安全护具导致，故被告任杰对此次意外事故的发生存在重大过失。原告曹甫作为成年人没有足够的安全意识，在夜间视线不清楚、未戴安全帽的情况下，站在未安装底板的脚手架上从事具有一定危险性的工作，且其未曾从事过广告安装业务，对其自身危险行为的事故风险预判存在一定过错。在广告安装过程中，被告任杰及其员工夏某、原告曹甫均站在具有一定危险性的脚手架上工作，而被告刘庆在脚手架下工作，此种工作内容的安排不符合承揽安装业务的正常情况；若属于广告整体承揽安装，则被告刘庆作为从事广告制作安装的专业人员，只需全部负责而无必要本人在高处亲自安装，而被告任杰及其员工亦无需在深夜与刘庆一起安装，故被告刘庆与任杰之间不属于广告承揽合同关系。但是，被告刘庆在此次广告安装业务中收取了800元，该800元包括了除去代为购买的材料款之外的收益，故刘庆亦是此次广告安装的受益人。综合原、被告在此次事故中的过错比例，本院酌定原告负担40%的责任，被告任杰负担40%的责任，被告刘庆负担20%的责任，即被告任杰赔偿93259.33元（233148.32元×40%）、被告刘庆赔偿46629.66元（233148.32元×20%）。因被告任杰已支付23000元，在计算赔偿金额时应予以扣减，即被告任杰赔偿70259.33元（93259.33元-23000元）。关于原告诉请的赔偿项目问题。事故发生前一年，原告在长沙市××工作、居住，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请的被扶养人生活费问题，因原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其父母被扶养人生活费的主张不予支持。误工费问题，虽原告提供了劳动合同，合同中载明月工资6000元，但原告未提供其个税缴纳证明，本院参照批发和零售业年平均工资计算其误工费。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告任杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹甫70259.33元；
二、被告刘庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹甫46629.66元；
三、驳回原告曹甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告曹甫负担400元、被告任杰负担400元、被告刘庆负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 王湘望
人民陪审员 黄 武
二〇一六年二月二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。