山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第7123号原告张书强，男，汉族，1979年7月10日出生，夏津县。委托代理人张志，男，汉族，1987年9月9日出生，夏津县，系原告的弟弟。被告封兵兵，男，汉族，1984年10月26日出生，夏津县。委托代理人袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师。原告张书强与被告封兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我受雇于被告为其做司机开车。2014年4月7日我开车到河北为被告运输木材，当行驶至河北省景县广川镇前贾岛村附近清江大桥上时，大桥突然坍塌，将我和车辆一同跌入桥下，我被挤压在驾驶室内，后被当地民警解救，当晚送至德州市人民医院，经诊断胸椎骨折伴脊髓损伤（T12椎体爆裂骨折并椎管内占位）、腰椎骨折（L3椎体骨折及L1横突骨折）。4月9日上午在德州市人民医院行T12胸椎骨折、L3腰椎骨折切开复位，T12椎管探查、减压，椎弓根钉棒系统内固定术。住院治疗67天，于6月13日出院。出院诊断与入院诊断病情相同，但术后效果并不明显，出院后仍然不能行动，医嘱要求继续院外康复治疗，加强二便管理，继续膀胱功能训练。2014年9月13日，德州德广法医司法鉴定所对我伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、伤致T12椎体爆裂骨折并椎管内占位、L3椎体骨折及L1横突骨折，致残等级相当于道路交通事故受伤人员一级伤残；2、住院期间两人护理、出院后一人终身护理；3、骨折内固定术后钢钉寄留，二次手术取出内固定钢钉，费用大约一万元。受伤后在德州市人民医院住院期间花费手术费114284.80元，被告封兵兵垫付8.5万元左右后，再没有支付其他费用。我在被告雇佣期间受伤，我自身不存在任何过失和不当之处，因此被告应承担赔偿责任。2014年7月，我曾以被告及河北景县水利局为共同被告起诉，后来我撤回了起诉。由于我的权益未得到实现和保护，请法院依法判决1、被告封兵兵赔偿医疗费26284.80元、误工费26115.95元、护理费371700元、住院伙食补助费6700元、营养费2700元、伤残赔偿金237640元、被扶养人生活费96871元、后期治疗费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计789811.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告受雇于被告，2014年4月7日，原告驾车，车上载有4名装卸工，行至河北省景县广川镇前贾岛村附近清江大桥时，当时通过清江有两座桥，一座新桥，一座旧桥，旧桥呈现明显裂痕，两座桥相隔200米。乘坐的工人提议原告选择走新桥，原告执意选择旧桥，其中三名工人担心发生意外，下车通过。车行至大桥中段时，大桥坍塌，事故发生。原告在同行人提醒下，仍然选择旧桥通行，其作为完全民事行为能力人应知道驾驶货物通过危桥的风险，其在事故中主观存在重大过错，应承担全部责任。另外原告要求赔偿数目过多，金额过高，对于不合理的项目和金额请依法驳回。再者，原告的诉讼请求超过法律规定诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，原、被告系同村村民，原告张书强受雇于被告封兵兵驾驶货车从事运输木材工作。2014年4月7日原告驾驶车辆（鲁N576**）到河北为被告运输木材，当行驶至河北省景县广川镇前贾岛村附近清江渠大桥时，大桥突然坍塌，将原告和一名装卸工及车辆一同跌入桥下，两人同时被挤压在驾驶室内，后被景县公安局广川派出所民警解救，当晚送至德州市人民医院，原告经诊断胸椎骨折伴脊髓损伤（T12椎体爆裂骨折并椎管内占位）、腰椎骨折（L3椎体骨折及L1横突骨折），住院治疗67天，于6月13日出院。出院后医嘱要求继续院外康复治疗，加强二便管理，继续膀胱功能训练。2014年9月13日，德州德广法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、伤致T12椎体爆裂骨折并椎管内占位、L3椎体骨折及L1横突骨折，致残等级相当于道路交通事故受伤人员一级伤残；2、住院期间两人护理、出院后一人终身护理；3、骨折内固定术后钢钉寄留，二次手术取出内固定钢钉，费用大约一万元。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：德州市人民医院住院单据一份及住院病历一宗，证明在德州市人民医院住院花费114284.8元。司法鉴定意见书一份，证明原告致残等级为一级伤残，住院期间两人护理，出院后一人终身护理，另需手术费1万元。法医鉴定费单据1800元。景县公安局广川派出所证明一份，证明事情发生的经过。被告对以上证据的异议分别为：对证据一的内容及真实性没有异议，但应当提交每日清单，予以证实实际花费。对证据二司法鉴定意见书有异议，根据法律规定应当在伤势确定六个月后才能鉴定，而原告的鉴定时间为2014年9月11日，没有达到法定鉴定时间，请求重新鉴定。对于证据三、四没有异议。原告另提交一份赔偿费用清单：德州住院医疗费114284.80-85000元=26284.80元；2、误工费，按照交通运输业2014年度职工平均工资168.49元／天自受伤日计算至评残前一日，4月7日——9月12日155天，共计26115.95元；3、护理费按护工50元计算，住院期间两人护理67天，计算6700元，出院后一人护理20年，计算36.5万元，共计371700元；4、住院伙食补助费67天，每天100元，计算6700元；5、营养费，脊柱骨折手术治疗需营养90天，每天30元，计算2700元；6、伤残赔偿金（一级伤残100%），2014年度山东省农民可支配收入11882元，计算20年为237640元；7、被扶养人生活费，2014年山东省农民消费支出7962元，父亲张文林1945年2月16日出生，被扶养人生活费计算10年；母亲孙爱珍1947年5月17日出生，被扶养人生活费计算12年；女儿张梦瑶2002年10月19日出生，被扶养人生活费计算7年；儿子张学博2009年8月6日出生，被扶养人生活费计算13年；原告兄妹三人。四被告抚养人生活费合计：7962元×10年＋7962元×3年÷2＋7962元×2年÷3=96871元；8、后期治疗费10000元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1800元；以上共计789811.75元。被告对以上费用的异议分别为：1、应当提交用药清单，证明其实际花费；2、对误工标准有异议，原告当庭没有提交驾驶证、上岗证、查体证明，无法证实应参照交通运输业计算误工标准，应当按照农村居民人均纯收入计算；3、对护理费有异议，原告没有提交护理人员的身份信息，应当按照农村居民人均纯收入计算；4、没有异议；5、病例中没有记载原告需要加强营养，其主张营养费没有法律依据；6、我方申请重新鉴定后发表质证意见。7、原告没有提供被扶养人的相关信息，因此对于原告计算的被扶养人生活费有异议；8、异议同第六项；9、精神抚慰金过高；10、没有异议。针对被告对赔偿金额的异议，原告向法庭提交每日用药明细一宗、四名被扶养人身份信息、原告驾驶证复印件一份。被告表示对每日用药明细没有异议，虽然提供了四名被扶养人的身份信息，但缺乏原告与四人的关系证明，驾驶证应当提供原件，该驾驶证只能证明原告准驾车型为B2，无法证实误工标准应按交通运输行业计算。被告表示原告开车期间因选择道路存在严重失误，在同行人员多次提醒后，仍执意通过，致使事故发生。在此次事故中原告存在重大过错，根据过错承担相应原则，原告应承担其损失的70%。为证明自己的主张，被告申请证人孙立东、谭世兵出庭作证。证人孙立东证明：自己和原告同受雇于被告，2014年4月7日孙立东和原告一块在车上干活，当车辆行至清江渠时，当时有两座桥，一旧一新，两桥相距300米左右，证人给原告说走新桥，旧桥有点坏，但原告执意走旧桥，证人要求下车看看能不能走，原告说不用看，然后走到桥中间时发生事故。证人谭世兵证明：自己和原告一同受雇于被告，发生事故当天也在现场，只是走的新桥，旧桥看着像危桥，不敢通行，通过新桥不长时间后就听说原告在旧桥发生事故了。被告另提交一份四川省青羊区人民法院判例一份，证明雇员在从事雇佣活动中没有尽到必要的义务，造成自身伤害的，雇员应当承担一定责任。原告对以上两证人证言及判例均不予认可。另查明，车辆载重为3.8吨，事故发生时车辆装载货物14吨左右。2014年7月原告曾以被告封兵兵及河北省景县水利局为共同被告向法院起诉，后来撤诉。2014年山东省农村人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出7962元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告张书强受雇于被告封兵兵，由原告向被告提供劳务，因提供劳务造成自己受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告张书强驾驶车辆行驶至清江渠大桥时，因当时有两座桥，一旧一新，通过事发时在场证人的证言，同行人已对原告作了相应的提醒，且车辆当时所载货物也已超载（载重3.8吨，实载14吨左右），作为一名完全民事行为能力人，应当预见超载车辆在旧桥通行的危险性，原告在雇佣关系中处于被支配地位，故其在此次事故中承担次要责任（30%）。被告封兵兵作为劳务的接受者，应当对装载货物及工人的安全起到主要监管作用，其在雇佣关系中处于支配地位，在明知车辆载重的情况下仍然超载，且在运输过程中疏忽了工人的安全，故其在此次事故中应承担主要责任（70%）。被告对司法鉴定意见书有异议但没有申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以采信。根据原告庭审提交的赔偿项目的各项证据，通过庭审质证，原告的医药费以正规单据发票为准，确定数额为114284.80元。误工费标准是受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，原告没有固定收入也未提交最近三年的平均收入，故应按照上年度山东省农村人均纯收入计算，时间自受伤日至定残日前一天。护理费的标准参照当地护工的标准计算，每日50元／人，根据司法鉴定意见书结论，护理时间为住院期间两人护理，出院后一人终身护理（计算20年）。住院伙食补助费按每日100元，计算67天。对于原告要求的营养费每天30元，计算90天，因原告伤情较重（一级伤残），其要求营养费的数额合理，本院予以支持。伤残赔偿金的标准按照上年度山东省农村人均纯收入计算，原告张书强（1979年7月10日出生）伤残等级相当于道路交通事故受伤人员一级伤残（100%），故时间自定残之日起计算二十年。被抚养人为原告的父亲、母亲、女儿、儿子，原告的父亲1945年2月16日出生，被抚养时间计算10年，原告的母亲1947年5月17日出生，被抚养时间计算12年，原告的女儿2002年10月19日出生，被抚养至十八周岁止，计算5年，原告的儿子2009年8月6日出生，被抚养至十八周岁止，计算12年，原告兄妹三人，被扶养人的生活费为：前五年，被抚养人为四人，被告年赔偿总额为7962÷3×2＋7962÷2×2=13270，超过了上年度农村居民人均消费支出7962元，故应以7962元计算。第六至十年，被抚养人为三人，同样被告年赔偿总额超过了上年度农村居民人均消费支出，应以7962元计算。第十一至十二年，被扶养人为两人，被告年赔偿总额为7962÷3＋7962÷2=6635元，所以被抚养人生活费计算为7962×5＋7962×5＋6635×2=92890，原告要求被告支付被扶养人生活费96871元，超过法律规定的限制，超过不部分，本院不予以支持。根据司法鉴定意见书，后续治疗费1万元，本院予以支持。因原告构成一级伤残，给其身体及身心造成一定的影响，原告要求精神抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。鉴定费1800元，为原告的实际花费，本院予以支持。综上，原告的具体赔偿数额确定如下：1、医疗费114284.80元；2、误工费：11882元÷365天×155天=5045.78元；3、护理费：50元×2×67＋50元×20×365=371700元；4、住院伙食补助费100元×67=6700元；5、营养费2700元；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：11882元×20＋92890元=330530元；7、后期治疗费10000元；8、鉴定费1800元。综上共计842760.58元，被告承担以上损失的70%即589932.41元，扣除已经垫付的85000元，加上精神损失费10000元，被告需再赔偿原告各项损失为514932.41元。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告在2014年7月22日曾经起诉，后于同年12月9日撤诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉不超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告封兵兵于判决生效后30日内赔偿原告张书强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）等费用共计514932.41元。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11698元，由原告张书强负担3509.4元，被告封兵兵负担8188.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一五年九月十八日书记员  孙明雪