湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1378号
原告阳碧文，农民，住涟源市。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告李贤瑜，农民，住涟源市。
原告阳碧文与被告李贤瑜健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告阳碧文及其委托代理人梁伟林、被告李贤瑜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳碧文诉称，被告李贤瑜将自家旁的人行道填高，致使原告家无法排水。2014年2月19日，原告在人行道上挖排水沟时，被告与其弟李惠瑜将原告的锄头抢走，原告去被告家拿锄头，双方发生争执，被告将原告推出家门，致原告摔倒在门口的台阶上受伤。原告受伤后被送往娄底市第一人民医院治疗，经该医院诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费10396.36元。后涟源市桥头河镇山椿村村委会、涟源市公安局桥头河派出所组织双方调解未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费10396.36元、误工费800元、护理费5400元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元等共计21946.36元。
原告阳碧文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《调解协议》复印件一份，拟证明原告遭被告致伤的情况；
二、娄底市第一人民医院住院病历、疾病诊断证明复印件各一份及门诊病历一份，拟证明原告受伤后治疗的情况；
三、住院医药费收据一份及门诊医药费收据七份，拟证明原告受伤后花费医疗费情况；
四、鉴定费发票二份，拟证明原告因伤情鉴定共计花费鉴定费1600元；
五、娄星司鉴所（2014）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告之损伤不构成伤残；全部伤休时间壹个月，伤休期陪护壹人；受伤之日至鉴定日医药费用凭正式医药费发票由处理部门审核认定；治疗终结鉴定日以后无需继续治疗费等情况；
六、娄星司鉴所（2014）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告之损伤构成轻微伤；
七、交通费发票三张及周振兴出具的收据一份，拟证明原告因伤治疗花费交通费142元。
被告李贤瑜对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、四、六均没有异议；对证据二有异议，认为被告无法确认其真实性；对证据三的真实性无异议；对证据五有异议，认为该鉴定意见书所依据的病历资料存在问题；对证据七的真实性有异议。
被告李贤瑜辩称，原告诉称不实。2014年2月19日，两家当天确实发生了争执，但被告只是将原告推出房门，并未使原告摔倒在地，亦未殴打过原告。为摆脱原告的吵闹，被告在桥头河派出所调解下被迫与原告签订了《调解协议》。此外，原告的治疗用药不尽合理。综上，被告不应对原告的损害后果承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李贤瑜为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、用药知识资料一份，拟证明原告所用药物中神经节苷脂钠注射液、香丹注射液、泮托拉唑钠、甲钴胺片、长春西丁注射液、奥拉西坦胶囊、阿法骨化醇软胶囊、仙灵骨葆胶囊、血塞通泡腾片不是用于治伤，而系治病的药物；
二、照片一张，拟证明被告没有将自家的人行道填高的情况。
原告阳碧文对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为其系被告从网上下载打印而来，而原告所用药物均是正规医院依据伤情所开具的；对证据二有异议，认为其不能确定当时发生纠纷时的现状，不能达到原告的拟证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告阳碧文提交的证据一、四、六，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告李贤瑜对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据二，系正规医院出具的病历资料，被告李贤瑜虽然提出异议，但未提供能够否认上述结论的证据，予以认定；原告提交的证据三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；原告提交的证据五，系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽然提出异议，但未提供能够否认上述结论的证据，予以认定；原告提交的证据七，因原告于2014年2月19日在娄底市第一人民医院治疗，且同年3月18日、9月23日两次在娄底市星光司法鉴定所做其伤情司法鉴定，结合原告住所往返该医院及娄底市星光司法鉴定所的距离等予以认定交通费142元；被告提交的证据一，系网上下载资料，不能单独作为本案的定案依据；被告提交的证据二，来源合法，内容客观真实，但其拟证明目的须结合本案其他证据进行认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系邻里。由于原告阳碧文屋前打的水泥坪比较被告李贤瑜家旁的与之交界的人行道地势要高一些，被告为此曾将该人行道进行过填充。2014年2月19日，原告拿锄头在该人行道上挖排水沟，被告李贤瑜及其弟李惠瑜见状予以阻拦，并将原告手中的锄头抢掉拿回家。后原告走到被告家，被告认为原告到其家吵闹，将原告推出房门，致原告受伤。原告受伤后即被送往娄底市第一人民医院住院治疗（含门诊治疗），经该医院诊断为：1.颅脑外伤：1）.脑震荡2）.头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3、脑肝脑梗；4、冠心病。3月5日，原告共计住院14天，花费医疗费合计9414.16元（含门诊治疗费392元）。次日，原告又在娄底市第一人民医院花费15元。3月12日，原告在娄底市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费967.2元。原告方在本案纠纷发生后即向公安机关报警。后经涟源市公安局委托，娄底市星光司法鉴定所于2014年3月18日对原告伤情出具了娄星司鉴所（2014）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……五、鉴定意见：被鉴定人阳碧文之损伤构成轻微伤。…”。原告因此次鉴定花费鉴定费800元。9月16日，涟源市公安局桥头河派出所就本案讼争的原告受伤事宜进行调解，双方当事人达成了《调解协议》，内容为：“…甲方：阳碧文…乙方：李贤瑜…事由：2014年2月19日，甲乙双方因为土地纠纷引发口角，后乙方在将甲方推出房门时致使甲方倒地受伤（经鉴定甲方伤情为轻微伤），现在双方自愿达成如下协议：1.乙方今后施工，在靠近甲方往乙方房屋方向外边3米宽、4米长不得高于甲方现有路面；2.乙方从靠近甲方正房坐山左侧围墙，沿甲方水泥坪外边至石坎处，平行于水泥坪外边朝乙方房屋方向让出0.8米宽的土地做为公共用地（双方除排水外均不得做其他使用）；3.甲方不再追究乙方的相关治安责任，并呈请公安机关对此事予以结案（甲方对医药费等相关费用的索赔由其自行到法院处理）…5.本协议为一次性协议，双方同意即签字，双方签字即生效。…甲方当事人：阳碧文…乙方当事人：李贤瑜…在场人：何宏亮（桥头河派出所干警）李旭和（桥头河镇山椿村支书）王三连（被告之妻）李志光（原告之夫）…2014年09月16日”。2014年9月23日，原告的伤情经涟源市桥头河司法所委托，娄底市星光司法鉴定所出具了娄星司鉴（2014）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……四、分析说明：…3、被鉴定人脑干脑梗、冠心病与本次外伤无直接因果关系，但是外伤可以加重其部分症状。…五、鉴定意见：1、被鉴定人阳碧文之损伤不构成伤残。2、全部伤休时间壹个月，伤休期陪护壹人。3、受伤之日至鉴定日医药费用凭正式医药费发票由处理部门审核认定。4、治疗终结鉴定日以后无需继续治疗费。…”。原告因此次鉴定支付鉴定费800元。事后，双方之间的纠纷经调解未果，原告于11月19日诉至本院。
本案双方当事人争议的焦点：一、被告李贤瑜是否应对原告阳碧文的损害后果承担赔偿责任；二、原告阳碧文因伤造成的合理经济损失数额的确定。
本院认为，对于争议焦点一，原告阳碧文提交的娄底市第一人民医院的住院病历、疾病诊断证明、门诊病历、《司法鉴定意见书》、《调解协议》等能够认定被告李贤瑜在双方纠纷过程中致原告受伤，故被告依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告辩称其没有致伤原告，不应对原告的损害后果承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。
对于争议焦点二，原告阳碧文受伤后遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等。其具体损失如下：1、医疗费10396.36元（9414.16元＋15元＋967.2元元），被告李贤瑜提出原告治疗用药不尽合理（如神经节苷脂钠注射液、香丹注射液、泮托拉唑钠、甲钴胺片、长春西丁注射液、奥拉西坦胶囊、阿法骨化醇软胶囊、仙灵骨葆胶囊、血塞通泡腾片与原告的伤情没有关联性），共计医疗费4973.2元，其提供的网上下载用药知识资料显示，神经节苷脂钠注射液用于治疗血管性和外伤性中枢神经系统损伤，帕金森氏病。香丹注射液适应症为心肌梗死，心绞痛。泮托拉唑钠主要用于：①消化性溃疡出血。②非甾体类抗炎药引起的急性胃黏膜损伤和应激状态下溃疡大出血的发生；××患者防止胃酸反流合并吸入性肺炎。甲钴胺片主治周围神经病。长春西丁注射液适应症为改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状。奥拉西坦胶囊适用于轻中度血管性痴呆、老年性痴呆以及脑外伤等症引起的记忆与智能障碍。阿法骨化醇软胶囊适应症为：1、骨质疏松症；2、肾性骨病；3、甲状旁腺机能减退；4、佝偻病和软骨病。仙灵骨葆胶囊主治：本品滋补肝肾，活血通络，强筋壮骨。本品用于肝肾不足，瘀血阻络所致骨质疏松症，症见腰脊疼痛，足膝酸软，乏力。血塞通泡腾片主治活血祛瘀，通脉活络，抑制血小板聚集和增加脑血流量。用于脑路瘀阻，中风偏瘫，心脉瘀阻，胸痹心痛；脑血管病后遗症，冠心病心绞痛属上述证候者。据原告在娄底市第一人民医院诊断中确有“脑肝脑梗、冠心病”的诊断，但用药中是否有治疗“脑肝脑梗、冠心病”的药物不明确。经本院释明，被告没有要求对神经节苷脂钠注射液、香丹注射液、泮托拉唑钠、甲钴胺片、长春西丁注射液、奥拉西坦胶囊、阿法骨化醇软胶囊、仙灵骨葆胶囊、血塞通泡腾片是否与本案原告的伤情相关联进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的医疗费10396.36元予以认定；2、关于误工费，因原告系农民，又未提供其从事其它行业的证据，对其误工费按照湖南省2013年度农、林、牧、渔行业平均收入的标准计算为1953.42元（23441元／年÷12个月×1个月），现原告主张其误工费800元，本院认定其误工费为800元；3、护理费按湖南省2013年度职工年平均工资的标准计3657.75元（43893元／年÷12个月×1个月）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、交通费用142元；6、关于营养费，因无相关医疗机构或鉴定机构的意见，于法无据，原告主张的营养费2000元，不予支持；7、鉴定费1600元（800元＋800元）；以上各项损失合计为17016.11元。
综上所述，被告李贤瑜在本案纠纷中造成对原告阳碧文的伤害，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。但原告在该纠纷中上门至被告家以致双方又发生争执，原告对其损害后果的发生存在一定的过错，可适当减轻被告李贤瑜的民事赔偿责任。本院酌定由被告承担原告损害后果70%的责任即11911.28元（17016.11元×70%），原告自身承担其损害后果30%的责任即5104.83元（17016.11元×30%）。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阳碧文因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失17016.11元，由被告李贤瑜赔偿11911.28元，其余经济损失5104.83元由原告阳碧文自负。上述履行内容限被告李贤瑜于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阳碧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告阳碧文承担67元，由被告李贤瑜承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年七月六日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。