wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第18号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年11月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2013年11月27日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人陆建国，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日7时许，被告人刘某某驾驶尼桑牌皮卡车拉着陈某某、于某某、温某某去河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村榛柴沟山路进行育林作业时，因被告人刘某某操作不当导致车辆在上坡时熄火侧翻，将山下的荣某某砸伤，后荣某某经河北省围场满族蒙古族自治县医院抢救无效死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局鉴定，荣某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述事实出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以过失致人死亡罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人刘某某的辩护人陆建国在开庭过程中，提出被告人刘某某在案发后积极抢救被害人并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，建议对被告人刘某某在三年以下有期徒刑量刑并对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月14日7时许，被告人刘某某驾驶尼桑牌皮卡车拉着陈某某、于某某、温某某去河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡三岔口村榛柴沟内河北省木兰围场国有林场管理局孟滦林场三岔口作业区育林作业现场时，因被告人刘某某操作不当导致车辆在上坡时熄火侧翻，将施工现场施工人员荣某某砸伤，后将荣某某送往河北省围场满族蒙古族自治县医院抢救，因抢救无效死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局鉴定，荣某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查明，2013年11月29日，被告人刘某某的亲属与被害人荣某某的近亲属李某某、荣某某、荣某某、王某某协商并达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人荣某某近亲属各项经济损失人民币370000.00元，并已全部兑现。被害人荣某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
1.被告人刘某某的供述与辩解，证实其通过别人介绍和刘某给孟滦林场育林并签有合同，并从老家雇佣了工人。2013年11月14日早晨去山上干活，其开着尼桑皮卡车在上一个大坡时车突然熄火，致使车辆侧翻，将被害人荣某某砸伤，经抢救无效死亡。
2.证人周某某的证言，证实2013年11月14日赶到河北省围场满族蒙古族自治县医院时被害人荣某某已抢救无效死亡，其打电话报警。
3.证人于某某、温某某、陈某某的证言，证实2013年11月14日坐被告人刘某某的尼桑皮卡车去山上干活，在上坡的时候车突然熄火，致使车辆侧翻，将被害人荣某某砸伤，经抢救无效死亡，并证实其三人受雇于被告人刘某某。
4.证人曲某某的证言，证实其受雇于被告人刘某某，其在山上干活时，听说车翻了，有人被车砸了。
5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的状况。
6.河北省围场满族蒙古族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，被害人荣某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
7.常住人口基本信息，证实被告人刘某某具有刑事责任能力。
8.赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人刘某某及亲属与被害人荣某某的近亲属已经达成赔偿协议且已全部兑现，被害人荣某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
9.另有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾驶车辆过程中因操作不当致使车辆熄火并侧翻，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人刘某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见，理由成立，本案依法予以采信。根据案件事实、性质及被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 张金伍
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪 然
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执165号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人王阳，职务，该行行长
被执行人孙保健，男，1972年05月21日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人吴晓波，女，1980年07月10日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人高继奎，男，1973年05月03日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人张立春，男，1966年01月07日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人张玉海，男，1964年10月07日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第308号民事判决书，因被执行人孙保健、吴晓波、高继奎、张立春、张玉海未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人孙保健、吴晓波、高继奎、张立春、张玉海给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计50，206.00元。案件受理费、公告费及执行费由被执行人孙保健负担。本案在执行过程中，因被执行人孙保健、吴晓波、高继奎、张立春、张玉海无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人孙保健、吴晓波、高继奎、张立春、张玉海有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于福强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第462号
原告许广仙。
被告林松祥。
原告许广仙与被告林松祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告许广仙到庭参加诉讼，被告林松祥经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广仙起诉称，2012年6月29日，被告以在大洲开办黑天鹅养殖场为由向原告借款100000元，并承诺2012年9月28日前归还。期至，经原告数次催讨，被告均不接电话或者躲避，无意还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：判令被告归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告许广仙向本院提供如下证据：
借条1张，证明2012年6月29日，被告向原告借款100000元的事实。
被告林松祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告许广仙提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告以急需资金做生意为由向原告提出借款，2012年6月29日，原告以现金方式将100000元借款交付给被告，被告即向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，并承诺于2012年9月28日前归还。期至，经多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，双方明确约定了还款期限，现期至，经原告多次催要，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松祥于本判决生效之日起十日内归还原告许广仙借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告林松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年一月十三日
代书 记员 罗德鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1889号
申请执行人钟联星，男，1966年1月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被执行人钟成星，男，1959年1月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人胡灿平，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人钟联星和被执行人钟成星、胡灿平帮工人受害责任纠纷一案，被执行人钟成星、胡灿平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟成星、胡灿平所有的银行存款88636.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第390号
原告杨某某，女，1976年6月7日生。
被告李某某，男，1981年8月14日生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，于2013年12月24日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年11月份，原、被告经人介绍相识，一个月后，原、被告即按习俗典礼后同居生活。2000年1月25日原、被告到民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年古历十月十四日生育一子，取名李双凯，2004年古历正月初六生育一女，取名李晨佳，现均随原告生活。原、被告自1999年同居生活至2010年夫妻感情尚好。自2010年7月以来因被告趁原告哥哥出事故办丧事之际，在家里与别的女人同居被原告逮个正着，被告自知理亏而向原告道歉并保证以后绝不再犯。但被告言而无信，屡教不改，而且愈演愈烈，被告不但在外乱搞两性关系，现已发展至与他人在外租房同居，对妻子、儿女不管不问，且致非法同居者怀孕数月。原告苦口相劝，被告却对原告拳脚相加。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去。请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年七八月份，原、被告经人介绍相识，1999年腊月初六举行典礼仪式后开始同居生活，2000年1月25日登记结婚。2000年10月14日婚生一子，取名李双凯，2004年1月27日婚生一女，取名李晨佳，现均已上学。原、被告婚后曾因琐事产生过纠纷。
以上事实，有原告杨某某提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1999年腊月初六举行典礼仪式后开始同居生活，2000年1月25日登记结婚，婚后已共同生活了十五年之久，培养了一定的夫妻感情，并育有两个可爱的孩子。尽管双方因琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望极其强烈，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十二月二十七日书记员张帆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00116号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年1月25日18时许，被告人刘某某来到垫江县高安镇渝湘情饭店旁边的小区门口玩耍时，见到被害人李某某停放在该处的红色钱江牌二轮摩托车未取下摩托车钥匙，便想占为己有，遂将该摩托车盗走。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2320元。
案发后，公安机关追回赃物并发还被害人李某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人皮某某、汪某某的证实、垫价认（2014）34号价格鉴证结论书、现场指认笔录、户口证明、扣押、发还清单、行驶证、销售发票、到案经过等证据证明，足以认定。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人刘某某在管制三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，但考虑到被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，且已将赃物退还被害人，未给被害人造成损失，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年五月八日
书记员 赵麒君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2241号
罪犯张绍山，男，汉族，1970年10月8日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）天刑初字第388号刑事判决，认定张绍山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年12月18日起到2016年12月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯张绍山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张绍山在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励六次。经上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张绍山于2015年3月3日缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯张绍山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍山予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第669号
原告王某某，女，1975年12月27日出生，蒙古族，农民。现住址同上。
委托代理人马宏伟，系阜蒙县七家子乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告白某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月8日登记结婚。婚生一女白某甲，现年14岁。因夫妻感情不和，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告感情未达到破裂程度，孩子正在上学，如果我们离婚对孩子影响不好，以前我爱喝酒，和原告也吵架，以后我不喝酒了，也不与原告吵架了，都听原告的。
经审理查明：原、被告于2001年5月8日结婚，婚生一女白某甲，现年14岁，原、被告经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。
以上事实有当事人当庭陈述，婚姻登记证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚十余年，证明双方有较好的感情基础，虽然双方在生活中偶有争吵，但被告表示改正缺点，好好过日子，双方只要相互信任，加强沟通，仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 张成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1091号
申请执行人杨长征。
委托代理人胡延波，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人滨州市金山房地产有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路527号。
法定代表人张红滨，该公司总经理。
委托代理人王磊，山东志诚律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
委托代理人屈进军，该支行职工。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经作双方当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1455号
原告甄子文。
被告赵付仓。
原告甄子文与被告赵付仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告甄子文到庭参加诉讼，被告赵付仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月8日，被告因需要资金向原告借款10000元。原告当天将10000元现金交给被告。被告于同日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年10月8日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告赵付仓经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵付仓偿还原告甄子文借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵付仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02971号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
安徽省砀山县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）砀法赔字第00001号
赔偿请求人:安徽省砀山县农业机械公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：刘建华，职务经理。
委托代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
赔偿请求人于2015年8月18日以错误执行为由向本院申请赔偿有关土地、房产等损失。
本院查明：2000年1月25日安徽省砀山县农业机械公司（以下简称农机公司）向砀山县农村信用合作社联合社（以下简称信用社）借款500000元。后因农机公司未按借款合同约定的期限偿还借款，信用社向本院提起诉讼，2003年9月25日我院依法作出（2003）砀民二字第242号民事判决，判令农机公司偿还信用社借款本金500000元及利息95100元。该判决生效后，农机公司未主动履行义务，信用社申请强制执行，同年12月12日本院依法送达了(2003)砀执字第394号限期执行通知书，限农机公司接到通知书之日起3日内自动履行，逾期则依法强制执行，并承担相应的法律责任。逾期后，农机公司仍未履行判决义务。同年12月19日本院作出（2003）砀执字第394号民事裁定，依法对农机公司坐落在砀山县道南路的房地产进行查封，并限令农机公司自查封即日起3日内履行义务，如逾期仍不履行义务，将对查封的房地产依法折价抵付、拍卖或变卖处理。并分别向砀山县房产管理局和砀山县国土资源局发出了协助执行通知书。逾期后农机公司仍不履行判决义务，本院委托砀山县价格认定中心对农机公司5227.4平方米的土地和723.85平方米的建筑物价格鉴定，2004年9月5日砀山县价格认证中心作出砀价鉴字【2004】74号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为503124元。同年12月7日本院作出（2003）砀执字第394-1号民事裁定，裁定将查封的农机公司的房地产进行拍卖、变卖或折价抵付处理，当月9日，本院委托宿州盛佳拍卖有限公司进行拍卖，因拍卖无果，申请执行人信用社同意将上述的土地5227.4平方米和建筑物723.85平方米按鉴定价503124元抵偿债务。2004年12月26日本院作出（2003）砀执字第394-2号民事裁定，依法将被执行人农机公司坐落在砀城道南路农机仓库房地产［按砀价鉴字【2004】74号价格鉴定结论书确定的土地使用权面积和房屋面积］作价503124元，抵偿给申请执行人信用社。依据信用社的申请，2012年3月26日本院作出（2003）砀执字第394-3号执行裁定，解除对农机公司坐落在砀城道南路农机仓库房地产［土地使用权证号：砀国用（95）字第1562号，房屋产权证号：99-06000**号］的查封。当日本院向砀山县房产管理局发出了协助执行通知书，并附有执行裁定书副本。
本院认为：本院在执行过程中，不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定的侵权行为，也不存在执行对象错误等错误执行行为，赔偿请求人也无证据证明本院有国家赔偿法及其司法解释规定的违法侵权情形。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条第一款、第三款的规定，决定如下：
对安徽省砀山县农业机械公司以错误执行为由要求砀山县人民法院赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保54号
申请人：彭浩伦，男，1976年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：白玉奇，男，1962年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：李德伟，男，1975年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：张永峰，男，1981年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：包荣光，男，1972年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人彭浩伦于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款30000元（账号：×××）；对被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社处的存款20000元（账号：×××）；对被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款20000元（账号：×××）；被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款34000元（账号：×××）予以冻结。对被申请人李德伟在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款18000元（账号：×××）；被申请人白玉奇在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款16000元（账号：×××）；被申请人张永峰在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款18000元（账号：×××）予以冻结。申请人彭浩伦在申请保全过程中以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款30000元
（账号：×××）。
二、冻结被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社处的存款20000元
（账号：×××）。
三、冻结被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款20000元
（账号：×××）。
四、冻结被申请人包荣光在阿荣旗农村信用合作联社兴达分社处的存款34000元
（账号：×××）。
五、冻结被申请人李德伟在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款18000元（账号：×××）。
六、冻结被申请人白玉奇在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款16000元（账号：×××）。
七、冻结被申请人张永峰在阿荣旗农村信用合作联社营业部处的存款18000元（账号：×××）。
案件申请费1300元，由申请人彭浩伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第135号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司开封县支公司。住所地：开封县。
委托代理人李松杰，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人杨森臣，该公司监察部经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）卢某甲，女。
法定代理人卢某乙，男，系原告卢某甲之父。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
卢某甲因与中国人寿保险股份有限公司开封县支公司（以下简称人寿保险公司开封县支公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月28日起诉至开封县人民法院。请求判令人寿保险公司开封县支公司赔偿其意外医疗保险金及意外残疾赔偿金共计53000元。该院于2014年12月8日作出（2014）开民初字第1187号民事判决。人寿保险公司开封县支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司开封县支公司的委托代理人李松杰、杨森臣，被上诉人卢某甲的法定代理人卢某乙、委托代理人翟玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月27日，人寿保险公司开封县支公司和卢某甲在开封市幼儿园签订个人保险单一份，个人保险单中载明：被保险人卢某甲，在险种名称栏中第2项“国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险”对应保险金额为50000元，第3项“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险”对应保险金额为3000元，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2013年11月6日，卢某甲因交通事故住院治疗，花去医疗费14301.57元，经河南大学司法鉴定中心鉴定卢某甲为十级伤残。卢某甲向中国人寿保险开封县支公司理赔，要求按保险合同约定赔偿意外伤害医疗费3000元，意外伤害伤残赔偿金50000元，人寿保险公司开封县支公司以卢某甲计算标准错误和赔偿数额过高拒绝赔偿。为此，卢某甲起诉至法院。
一审法院认为：卢某甲提供的个人保险单中载明：被保险人卢某甲，在险种名称栏中第2项国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险对应保险金额为50000元，第3项国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险对应保险金额为3000元。该保险单系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。被保险人卢某甲在约定的保险期内发生意外受伤致残，人寿保险公司开封县支公司应当按照个人保险单的约定进行赔偿。人寿保险公司开封县支公司辩称卢某甲的伤残赔偿金应该按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定为2500元，但其未提供有效证据证明，在签订保险单时已经告知投保人发生意外致残将按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表1）规定的标准进行赔偿，更没有告知该附表内容及规定标准。应视为人寿保险公司开封县支公司未履行告知义务，其应按保险单中险种名称所对应的保险金额履行赔偿义务。对此辩称意见，该院不予采信。故对卢某甲诉请人寿保险公司开封县支公司赔偿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险3000元，附加学生儿童残疾意外伤害保险50000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司开封县支公司于判决生效之日起3日内给付给卢某甲附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金人民币3000元，附加学生儿童残疾意外伤害保险金人民币50000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由人寿保险公司开封县支公司（卢某甲已垫付，执行时一并执行）。
人寿保险公司开封县支公司不服一审判决，上诉称：因本案是保险合同案件，应当依据保险合同的约定赔付。根据保险合同的约定，发生意外致残，残疾赔偿金最高额为5万元，不同等级的伤残按照对应的赔付比例进行赔付，在签订保险合同时人寿保险公司开封县支公司已经告知投保人发生意外致残将按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表1）进行赔付，一审法院认定保险公司没有尽到告知义务，属于认定事实错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。
卢某甲答辩称：该保险合同是合法有效的合同，但在签订该保险合同时，对于合同中的免责条款及赔付办法，属于格式条款，因人寿保险公司开封县支公司没有尽到解释说明义务，对投保人不发生法律效力，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，卢某甲因交通事故，造成十级伤残，伤残赔偿金应为44796元（22398元／年×20年×10%=44796元）。二审经审理查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，均应按照合同的约定履行义务。本案人寿保险公司开封县支公司和卢某甲在开封市幼儿园签订个人保险单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。卢某甲在保险期间发生的事故，人寿保险公司开封县支公司应当依据合同的约定，履行给付保险金的义务。卢某甲因此次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金的数额为44796元，没有超出双方签订的保险单约定的残疾赔偿金的数额，人寿保险公司开封县支公司应当向卢某甲支付残疾赔偿金44796元。卢某甲请求人寿保险公司开封县支公司支付5万元残疾赔偿金，根据保险的补偿性原则，对于超出部分，本院不予支持。人寿保险公司开封县支公司上诉称对于卢某甲的残疾赔偿金，应当依据保险单的约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（附表1）的规定进行赔偿，因人寿保险公司开封县支公司没有提供其在签订该保险单时尽到解释说明义务的相关证据，故人寿保险公司开封县支公司的该项上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第1187号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司开封县支公司于判决生效之日起十日内给付给卢某甲附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金人民币3000元，附加学生儿童残疾意外伤害保险金人民币44796元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由中国人寿保险股份有限公司开封县支公司承担1010元，卢某甲承担115元；二审案件受理费1125元，由中国人寿保险股份有限公司开封县支公司承担1010元，卢某甲承担115元（一审案件受理费由卢某甲垫付，二审案件受理费由中国人寿保险股份有限公司开封县支公司垫付，在执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 马艺洺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1658号
原告张裕华。
委托代理人李潇。
被告张裕川。
本院在审理原告张裕华诉被告张裕川土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕华撤回起诉。
案件受理费已被批准免交。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第155号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某甲，贵州省赫章县人，农民，住址贵州省赫章县。2013年9月15日因本案被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2013年9月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审。2014年10月4日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日中午，被告人杨某甲在本市吴兴区织里镇晟舍新街2号门附近，因家庭琐事发生争执，使用菜刀将被害人温某丙砍伤，造成被害人温某丙左侧尺骨开放性骨折伴上尺桡关节脱位。经法医鉴定，被害人温某丙的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲对被害人温某丙作出赔偿，被害人温某丙表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、诊断证明书、病历资料、谅解书；证人杨某乙能、杨某乙军、温某甲、温某乙、罗某、饶某、金江伟的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人温某丙的陈述；法医学文证审查意见书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲对被害人温某丙作出赔偿，并取得被害人谅解，本院决定对被告人杨某甲酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月三日
书记员 段梦园
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第993号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何亿明，又名何义明，农民。曾因犯盗窃罪于1995年3月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月、1999年被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2006年2月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2011年3月20日因减刑释放。因本案于2013年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人许春兵，农民。曾因犯盗窃罪分别于1999年、2012年3月被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑七个月，于2012年9月4日刑满释放；因盗窃分别于2006年9月28日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、2010年8月4日被常州市武进区公安局行政拘留三日；因本案于2013年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人何亿明、许春兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人何亿明、许春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月3日13时30分左右，被告人何亿明伙同许春兵至常州市武进区湖塘镇鸣凰淹城公交中心站站台处，乘被害人吴某上车之机，窃得其放于右侧裤袋内价值人民币3600元的白色Iphone4S手机1部。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何亿明、许春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、证人蒋某、巢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亿明、许春兵以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何亿明、许春兵在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何亿明、许春兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何亿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年4月3日起至2013年12月2日止。）
被告人许春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年4月3日起至2013年12月2日止。）
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第993号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人何亿明，又名何义明，农民。曾因犯盗窃罪于1995年3月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月、1999年被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2006年2月13日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2011年3月20日因减刑释放。因本案于2013年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人许春兵，农民。曾因犯盗窃罪分别于1999年、2012年3月被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑七个月，于2012年9月4日刑满释放；因盗窃分别于2006年9月28日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、2010年8月4日被常州市武进区公安局行政拘留三日；因本案于2013年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1035号起诉书指控被告人何亿明、许春兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人何亿明、许春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月3日13时30分左右，被告人何亿明伙同许春兵至常州市武进区湖塘镇鸣凰淹城公交中心站站台处，乘被害人吴某上车之机，窃得其放于右侧裤袋内价值人民币3600元的白色Iphone4S手机1部。案发后赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人何亿明、许春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、证人蒋某、巢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亿明、许春兵以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人何亿明、许春兵在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何亿明、许春兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何亿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2013年4月3日起至2013年12月2日止。） 被告人许春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2013年4月3日起至2013年12月2日止。） （上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月十六日 书 记 员 李艳伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1857号
申请执行人陈亮
被执行人王富春
被执行人胡宝强
本院在执行陈亮与王富春、胡宝强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2265号
申请执行人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行章建平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2265号申请执行人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行章建平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1364号
原告程某某，女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省达县。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告程某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张涛、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2003年相识，2004年1月19日在大安区办理结婚登记，2004年农历2月初十生育一子取名邹某甲，原告生育后因双方个性及生活环境差异经常发生矛盾，原告于2004年底回到娘家后双方分居至今，已逾十年之久，未作任何感情沟通，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子邹某甲由被告抚养，原告每月支付生活费300元至其独立生活时止，教育、医疗等费用平均承担；3.本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告邹某辩称，不同意离婚，如要离婚，原告应承担抚养儿子而产生的债务十一万元，原告已另与他人结婚，有过错，被告理应赔偿原告5万元作为补偿，离婚后儿子由我抚养，原告每月支付1000元作为儿子的生活费，教育、医疗所产生的各项费用各承担一半，至儿子独立生活为止。
原告程某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.结婚登记申请书、原、被告身份证及户口薄复印件，拟证明原、被告的身份信息及合法的夫妻关系；
2.调查笔录，拟证明原、被告婚前感情基础差、婚后常争吵，双方分居十一年无往来；
3.村委会证明，拟证明夫妻互不往来，被告未去当地找过原告；
4.住院病历、照片一张，拟证明原告身体有病，经济收放状况恶劣。
被告邹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告所示的第2组证据，属证人证言，证人未到庭接受询问，具有证据瑕疵，本院不予采信。对于原告所示的第3组证据，只能证明原、被告未共同居住，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予以采信；对于原告所示的第4组证据，原告单次受伤情况，不能做为原告经济状况差的证据，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告2002年建立自由恋爱关系，2004年1月19日办理结婚登记，婚后于2004年8月29日生育一子，取名邹某甲。婚初原、被告夫妻感情一般，因在双方父母的关系处理及经济问题上，原、被告发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告程某某与被告邹某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告程某与被告邹某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因双方父母的原因及原、被告在经济上的分歧，导致夫妻双方发生争执，但双方如能本着互相关爱的积极态度，为婚生子邹某甲的健康成长着想，原、被告常进行善意有效的沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告邹某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方淑贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1267号
上诉人（原审原告）李朝勋，男，汉族，1973年6月28日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。
法定代表人谢奇，职务总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李朝勋与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，李朝勋于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认李朝勋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还李朝勋交纳的劳务保证金3000元及利息4480.2元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第247号民事判决。宣判后，李朝勋不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人李朝勋及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年3月，原告李朝勋到被告河南省登封铝业有限公司上班。期间该公司给原告出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2007年7月原告李朝勋到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给原告缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410185-19750628-7617）。本案原告诉称其于1996年10月到被告河南省登封铝业有限公司上班。
另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对李朝勋要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李朝勋与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示本案原告李朝勋“进厂时间是1993年3月，2007年7月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为李朝勋缴纳了职工基本养老保险。因原告起诉请求确认劳动关系的起始时间是1996年10月，故应认定，自1996年10月至2007年7月期间李朝勋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系；对李朝勋要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因李朝勋未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持；对李朝勋要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息4480.2元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”，故河南省登封铝业有限公司应将该款项予以退还。利息部分因无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告李朝勋与被告河南省登封铝业有限公司自1996年10月起至2007年7月期间存在劳动关系；二、被告河南省登封铝业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李朝勋退还劳务责任金3000元；三、驳回原告李朝勋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省登封铝业有限公司承担。
上诉人李朝勋上诉称：1、原审判决确认李朝勋和河南省登封铝业有限公司存在劳动关系的期间有误，违背法律规定且与事实不符。李朝勋1993年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，李朝勋举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方存在劳动关系却没有提交任何证据予以证明。河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决确认双方存在劳动关系的期间与事实不符。2、法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，被上诉人收取上诉人押金长达10多年之久没有退还，给上诉人造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省登封铝业有限公司答辩称：双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间；自停发工资之日，李朝勋不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间的劳动合同已经解除，故原审法院关于李朝勋与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。李朝勋交纳的3000元劳务责任金，在李朝勋从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，但李朝勋个人未去领取，即便有损失也应由其自行负担，要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南永登铝业有限公司答辩称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，李朝勋所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与李朝勋无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。
二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。
本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上有李朝勋本人的签名，且双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可。停发工资后，李朝勋不再到河南省登封铝业有限公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系。尽管双方均认可李朝勋的进厂时间是1993年3月，但李朝勋在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，故原审法院认定双方自1996年10月起至2007年7月期间存在劳动关系并无不当。对上诉人李朝勋要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1993年至今存在劳动关系的主张本院不予支持。
在该公司工作期间，李朝勋向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款李朝勋与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司同意该款随时返还，李朝勋未去领取，现其要求支付3000元劳务责任金的利息，无相应法律依据，本院不予支持。
李朝勋无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李朝勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
代理审判员 潘 冲
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏少娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01106号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇，
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告于中文，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与于中文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照中华人民共和国第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06349号
申请执行人北京市国土资源局,组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，男，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
委托代理人张云峰，男，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
被执行人刘东升，男，1960年6月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘东升行政处罚一案，本院于2015年9月29日作出（2015）顺执字第4806号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年6月16日作出的京国土（顺）分局罚字[2015]第214号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，因此本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行尚可，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行，致使本案执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字[2015]第214号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董美秋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第15号
起诉人肖咸春，农民。
2015年3月19日，本院收到起诉人肖咸春的起诉状，请求撤销双峰县公安局于1999年12月30日违法登记居民户口的行政行为。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人肖咸春起诉的双峰县公安局户口登记具体行政行为发生在1999年12月30日，至起诉人肖咸春起诉时已超过5年，对起诉人肖咸春的起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对肖咸春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
双辽市人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第15号原告：冯淑芹，女，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。委托代理人：蔡永富（系冯淑芹之子），男，汉族，住双辽市被告：双辽市城市管理执法大队法定代表人：陈凤武大队长。委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。委托代理人：王冠东，双辽市城市管理执法大队法规科科长原告冯淑芹不服被告双辽市城市管理执法大队做出的《责令改正通知书》向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐荣海、蔡永富；被告双辽市城市管理执法大队委托代理人邢宪文、王冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑芹诉称，我与丈夫蔡广山（2015年1月22日病逝）于1970年在自家集体宅基地上建房，当时国家无针对性的法规。2015年9月17日，被告做出《责令改正通知书》，以蔡广山为对象，认定房屋为违法建筑，责令拆除并罚款5万4千元，被告做出的行政行为没有证据及法律依据，且蔡广山已于2015年1月22日病逝死亡，请求撤销被告于2015年9月17日作出的《责令改正通知书》。被告双辽市城市管理执法大队辩称，我大队依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、60条、64条作出了《责令改正通知书》、《双辽市城市执法大队城市处罚事先告知书》，事实清楚，程序合法，请求予以维持。经审理查明，为证明自己的主张，原告向本院举出以下证据：原告身份证和户口本，蔡广山的死亡证明，蔡广山的集体土地使用证明，被告对蔡广山作出的《责令改正通知书》。双辽市城市执法大队网站上作出的行政处罚案件的程序和实体的严格规定。张立清、刘志仁、齐俊英的三份证人证言。以上证据本院予以认定。认定事实如下：原告冯淑芹与蔡广山为夫妻，二人于1970年在自家集体宅基地内盖房，蔡广山于2015年1月22日病逝。2015年9月17日被告双辽市城市执法大队作出了以蔡广山为行政处罚相对人的《责令改正通知书》。本院认为，行政机关实施行政行为时，行政处罚相对人必须是具有行为能力的公民或法人。被告针对已逝的公民实施行政行为，行政处罚相对人主体不适格，依据“《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第三项违反法定程序的;《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定。应予撤销。经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告双辽市城市管理执法大队于2015年9月17日对蔡广山作出的《责令改正通知书》。案件受理费50元由被告双辽市城市管理执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  孙洪新人民陪审员  单凯英二〇一六年三月十七日书 记 员  孙阳阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第172号
原告杭州汉强教学设备有限公司。
法定代表人王汉青。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部。
经营者卢清。
原告杭州汉强教学设备有限公司为与被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部定作合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部经营者卢清下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告杭州汉强教学设备有限公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部经营者卢清经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州汉强教学设备有限公司诉称：2013年11月15日，被告向原告赊购皮带架，尚欠货款28000元，并出具欠条1份，同时约定2013年12月5日付款。逾期后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，向法院起诉，请求判决被告支付货款28000元，并支付逾期付款利息5040元，本息合计33040元；本案诉讼费由被告承担。
原告杭州汉强教学设备有限公司向本院提供了以下证据：
证据1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告皮带款28000元，并约定2013年12月5日付款的事实。
证据2、工商登记网站查询的工商登记信息1份、卢清的身份信息1份，欲证明被告系个体工商户，经业者系卢清的事实。
被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州汉强教学设备有限公司向本院提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告陈永平的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部为个体工商户，经营者为卢清。原告按被告的要求为被告定作皮带架。2013年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告皮带架款28000元，被告并出具欠条1份，约定2013年12月5日付款。嗣后，被告未付款。2015年6月16日，原告诉至本院，本院于当日以买卖合同纠纷为案由受理，后经庭审调查，变更案由为定作合同纠纷。
本院认为：被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部与原告之间存在定作合同关系，至今尚欠原告皮带架款28000元的事实清楚，有其经营者本人出具的欠条在案证明，故原告杭州汉强教学设备有限公司要求被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部支付皮带架款28000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因欠条中明确约定了付款期限，被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部未按约定期限支付皮带架款，原告杭州汉强教学设备有限公司主张逾期付款利息损失亦合法，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算，按照原告主张的期限计算为2520元。被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部应支付原告杭州汉强教学设备有限公司皮带架款人民币28000元及逾期付款利息损失2520元，合计30520元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州汉强教学设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由杭州汉强教学设备有限公司负担63元，由被告杭州华东家具市场飞力办公家具经营部负担563元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0084号
原告昆山市培星电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路，组织机构代码72738163-3。
法定代表人张小培，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军。
原告昆山市培星电路板有限公司（以下简称培星公司）与被告昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告培星公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告融达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培星公司称：2012年4月25日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行（以下简称昆山农商行千灯支行）签订《流动资金借款合同》，约定原告向昆山农商行千灯支行借款5000000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，同时由被告作为担保人提供担保，并于同日与昆山农商行千灯支行签订了《保证合同》。原告当日按约向被告支付了保证费用75000元，另根据交易习惯，被告作为担保人需向昆山农商行千灯支行提供本金15%的担保保证金，原告又于当日通过银行转账向被告支付750000元，用于被告向银行缴纳保证金。2013年4月24日原告归还了昆山农商行千灯支行借款5000000元，但被告经原告多次催讨，一直未返还原告750000元保证金。原告认为：原告与昆山农商行千灯支行的借贷法律关系已因原告还清借款而消灭，被告的保证责任也因此消灭，被告应当将保证金全额返还原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告返还保证金750000元及支付相应利息（自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书确定给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告融达公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与昆山农商行千灯支行签订编号为昆农商银流借字（2012）第185号的《流动资金借款合同》一份，约定由原告向昆山农商行千灯支行借款5000000元，借款期限自2012年4月25日起至2013年4月24日止，借款年利率为7.872%的固定利率，并约定借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款合同届满日归还该合同项下全部借款。同日，原告（债务人）、被告（保证人）与昆山农商行千灯支行（债权人）签订了合同编号为昆农商银保字（2012）第185号《保证合同》一份，约定了由被告融达公司就原告依照上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证等事项。同日，原告向被告公司通过转账方式支付了75000元的担保费及保证金750000元。2013年4月24日，原告将借款5000000元及所欠银行利息3280元归还昆山农商行千灯支行，昆山农商行千灯支行向原告出具了还贷证明及贷款利息归还凭证。原告称担保费系按照原、被告口头协商所定金额，双方无书面协议；保证金是按照交易惯例由原告即借款人支付给被告即担保人，再由担保人缴纳银行，在原告还清贷款后由被告退还原告，双方无书面协议。现原告以被告未及时退还保证金750000元为由诉至本院。另查明，原告于2014年1月30日向本院递交起诉状等资料。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、进账单2份、贷款利息归还凭证1份、还贷证明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案原告向昆山农商行千灯支行借款5000000元，签订了借款合同，故双方之间的借款合同关系合法有效；同时基于保证合同约定，保证人即本案被告融达公司为原告借款向昆山农商行千灯支行承担连带责任保证，保证合同关系合法有效。原告已实际将担保保证金750000元支付被告，也向被告支付了担保费75000元，现原告依照借款合同按期归还昆山农商行千灯支行贷款5000000元，并由昆山农商行千灯支行向原告出具了还贷证明。原告按期归还了借款本息，解除了被告的保证责任，故被告融达公司就应及时将保证金750000元返还原告。因被告未能及时返还，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对原告要求被告融达公司返还保证金750000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，结合原告的主张，本院依法确认被告支付原告利息损失（以750000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山融达投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告昆山市培星电路板有限公司保证金750000元并支付原告利息损失（以750000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市培星电路板有限公司指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11300元，公告费690元，合计11990元，由被告昆山融达投资担保有限公司负担。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第64号
申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：冯远岽，该公司董事长。
委托代理人：张昌银，四川众友律师事务所。
被申请人：四川广汉南钢实业有限公司，住所地广汉市南兴镇。
法定代表人：黄秀杰。
被申请人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河。
被申请人：广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村五社。
法定代表人：宋百合。
被申请人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省福州市。
被申请人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日出生，住河北省唐山市。
申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司与被申请人四川广汉南钢实业有限公司、德阳德电钢管杆塔有限责任公司、广汉市冀丰特钢有限公司、黄秀杰、李红玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值4732571元的财产。申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司向本院出具了保证书。
本院经审查认为：申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4732571元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1788号
原告郑某，女，仡佬族，贵州省正安县人。
被告罗某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2006年2月18日经人介绍与被告认识，于同年X月X日到遵义市人民政府领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，看不起农村人，从结婚至今，被告没有去过我娘家的任何亲戚朋友家，我娘家的人情客往都是我一人承担，我的户口也一直未转到遵义市。在结婚这几年，只要我不按照被告的意思行事，被告就对我恶语相向，甚至大打出手，就在我怀有身孕5个月起便对我大打出手。女儿出生后被告收敛很多，在女儿满周岁时我双乳痛的厉害，我还没发工资，叫被告带我去看，被告不但不给我钱看病，还咒我早死早投胎。被告甚至还到我上班的地方对我进行语言及人身攻击，我无奈之下于2010年9月28日投奔了我在中山上班的弟弟处半年，回遵义后被告主动到我娘家当着双方父母及亲人的面保证再也不动手打人并道歉认错，我念及女儿尚幼，于2011年4月10日打算和被告回家好好过日子，可没多久，在2012年1月18日，我和被告因小事发生争执，被告一拳打在我右脸上，至我右口腔裂口，流血不止，原告心灰意冷，于2012年7月2日向法院起诉离婚，被告收到传票后，到原告单位大骂原告，原告丢掉工作，经与被告及家人协商，被告同意改过志新，我申请撤诉。可只要不按被告说的做，被告就拳脚相加，我曾到居委会、妇联反映过，我于2014年1月21日离家出走到遵义市厦门路某某路姐姐家暂住，被告知道后到我姐姐家当着我姐夫的面打我，我报警，在汇川区高桥派出所民警的护送下我坐车去上班，被告等警察走后追上公交车，在公家车上打骂我，扯坏我的外套，车到迎红桥派出所我下车报警，警察调解无果，被告扬长而去，并扬言不会让我在遵义市立足，我被迫于2014年2月13日离开遵义到广东打工。我曾向被告提出协议离婚，被告不同意，我身患慢性病，需长期治疗且无固定住所和收入无力承担女儿的抚养费，请求判决原告与被告离婚；婚生女罗某某由被告抚养；位于遵义市海尔大道某某大道某某花园X栋X单元X房，夫妻共同财产所属原告部分作为女儿的抚养费，原告不再负担小孩的抚养费。
被告罗某辩称，我同意离婚，孩子愿意跟谁生活就跟谁，另一方支付抚养费。我的房子是我们婚前我妈妈卖掉自己的房子买的，不属于夫妻共同财产。原告在孩子满一周岁就出门了，一直没有回家，原告没有承担过家庭开支。
经审理查明，原告郑某与被告罗某于2006年92006年X月20X日登记结婚，于2007年X月X日生育一女罗某某。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事发生吵打，经有关部门调处未果，原告曾于2012年向本院起诉离婚，后于2012年7月30日申请撤回起诉，本院于2012年7月30日准予原告撤回起诉。原、被告双方为家庭琐事再次发生矛盾，原告从2013年1月离家与被告分居，分居期间子女一直跟随被告生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
庭审中，被告自愿抚养子女，要求原告每月支付子女抚养费600元。原告主张分割装修房子时原告娘家出资的10000元、办酒的收入20000元，被告不予认可。
另查，2004年，原告向遵义市众成房地产开发有限责任公司购买位于遵义市红花岗区海尔大道某某大道某某花园X栋X-X-
X号房屋（建筑面积117.40平方米，房产证号：遵房权证监证字第0105825010XX**号）一套，并向中国工商银行遵义市红花岗区支行按揭贷款62000元，贷款期限15年，2005年1月17日起至2020年1月17日止，等额本息还款。2006年10月至2012年12月被告共偿还本息35457.17元，2013年1月至2015年7月被告共偿还本息14648.88元。
上述事实，有结婚证、证明、派出所接警记录、（2012）红民一初字第1484号民事裁定书、医院病历、房屋所有权证、购房合同、收条、银行存折、收费票据、房屋按揭贷款还款银行明细以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑某向法院起诉要求离婚，被告罗某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告郑某提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，在原告离家期间，子女一直跟随被告生活，且被告同意抚养子女，故原、被告婚生女罗某某由被告抚养较宜。子女抚养费的支付，原告自称没有工作，没有收入，被告也没有提交原告收入的证明，故本院结合原告的基本情况及本地的基本消费水平，酌情由原告每月支付子女抚养费500元至子女独立生活为止。对原、被告共同财产的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，位于遵义市红花岗区海尔大道某某大道某某花园X栋X-
X-
X号房屋，是被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，不予分割，但原、被告在婚姻存续期间缴纳的按揭贷款，属于夫妻共同财产，原告要求分割已经缴纳的按揭贷款部分本院予以支持。对2006年10月至2012年12月已偿还的本息35457.17元，原、被告平均分割。由于原告于2013年1月即离家与被告分居生活，对家庭和子女未尽到完全责任，被告在偿还银行贷款上作出的贡献较大，对2013年1月至2015年7月已偿还的本息14648.88元，由原告享有2648.88元，被告享有12000元。由于房屋由被告所有，故由被告补偿原告已交的房屋按揭款20377.47元。对原告主张分割装修房子时原告娘家出资的10000元、办酒的收入20000元，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某某（2007年X月X日生）由被告罗某抚养，原告郑某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活为止；
三、由被告罗某在本判决生效之日起10日内补偿原告郑某已缴纳的房屋按揭款20377.47元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郑某承担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王 珏
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋秋梦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1788号
原告刘长慧，女。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告刘长慧诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长慧的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长慧诉称，2014年1月14日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B6号楼12层东户）达成买卖意向。原告向被告交纳了147384元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置�认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还原告购房款147384元，并向原告支付自2014年1月14日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告刘长慧与被告进达公司签订认购书一份，约定刘长慧购买新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B6号楼12层东户房产，面积160平方米，每平方米3120元，总房款499200元；付款方式为银行按揭，买受人先支付147384元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约，出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元。项目在2015年12月31日交工。同日，刘长慧向进达公司交纳147384元购房款。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据，予以证实。
本院认为，原告刘长慧与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。刘长慧�约向进达公司交付147384元购房款，进达公司应当及时通知刘长慧签署商品房买卖合同。但进达花园二期房产所涉地块仍未动工，进达公司已无法与刘长慧签署《商品房买卖合同》，其应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告退还原告购房款147384元，并向原告支付自2014年1月14日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因进达公司已不能按约交付涉案房屋，故对原告要求解除与进达公司签订的认购书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘长慧与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年1月14日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘长慧购房款147384元以及利息（自2014年1月14日起以147384元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长慧违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张巧荣
审判员 刘志丹
�民陪审员徐进
二〇一五年十二月六日
书记员 王宝宝
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第32号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
二上诉人共同委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李忠，系被告弟弟。
上诉人李某甲、李某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服天祝县人民法院（2014）天法民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙及共同委托代理人张妙雷、被上诉人立春及委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被继承人孙聚兰与被告李某于1993年11月22日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后被告李某长子李志刚、孙聚兰女儿李某甲、李某乙随李某、孙聚兰共同生活。2013年5月20日至6月9日孙聚兰因患脑瘤疾病，在兰州军区兰州总院进行了脑瘤切除手术治疗，之后回家休养。2013年7月3日、9月16日、12月25日，被告李某带孙聚兰到兰州陆军总医院、永登县人民医院复查。2014年1月6日二原告将孙聚兰从位于天祝县华藏寺镇团结路石膏公司家属楼家中接至中国农业银行天祝县支行城关分理处，取走孙聚兰名下到期定期存款本息10.3250万元。后二原告将孙聚兰带至兰州市第一人民医院住院治疗两天，于8日出院。1月11日，二原告送孙聚兰回家，被告李某要求二原告返还在其不知情的情况下二原告取走的孙聚兰名下的10万元夫妻共同存款，双方发生争执，被告李某拒绝让孙聚兰进门，二原告于当日在华藏寺农贸市场租赁了房屋并将孙聚兰安置在该出租屋。后天祝县公安局华藏派出所、南街社区居委会、华藏寺镇南山村村委会先后出面调解双方矛盾但均无结果，2月20日被继承人孙聚兰在华藏寺镇南山村院落内临时搭建的简易房内去逝。二原告料理了孙聚兰的后事。后原告李某甲、李某乙以1月18孙聚兰请甘肃凯来律师事务所律师李善明代书立下遗嘱，将登记产权人为李某的房屋的一半产权遗留给二原告为由，提起诉讼，要求按遗嘱内容继承上述财产。
原审另查明遗嘱涉及的财产有：1、位于天祝县华藏寺镇团结路石膏公司家属楼住宅一套，现由被告李某占有使用，系被告李某于2004年12月16日从李成长处购买所得。2、2006年被继承人孙聚兰分得华藏寺镇南山村宅基地一处，现由二原告占有使用。3、2013年1月4日被告李某与被继承人孙聚兰在中国农业银行天祝县支行城关分理处在各自名下存入10万元人民币。该存款到期后由各自取出各自持有，现被继承人孙聚兰持有的10万元的剩余款项由二原告持有。经查，上述财产均系被继承人孙聚兰与被告李某婚姻存续期间所得，应属夫妻共同财产。
原审认为，被告李某和被继承人孙聚兰婚后共同生活二十余年，双方共同抚育继子女李志刚、李某甲、李某乙成人并成家，夫妻感情牢固。孙聚兰生病后，被告李某带孙聚兰到兰州予以手术治疗，手术后被告李某三次带孙聚兰去医院复查，期间孙聚兰一直由被告李某照顾，被告李某尽到了妻子重病期间丈夫应尽的夫妻间互相扶养及照料义务。二原告主张被告李某以无钱为由，始终不给孙聚兰看病治疗，导致孙聚兰于年底病情恶化与查明的事实不符。对二原告提供的遗嘱，经审查，原告提供的证实遗嘱形成过程的证据不足以证明该遗嘱系孙聚兰真实意思的表示，且遗嘱内容处分了夫妻共同财产，侵害了被告李某的合法财产权益，故二原告依据该遗嘱要求继承房屋一半份额的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某甲、李某乙负担。
一审宣判后，李某甲、李某乙均不服，以“原审认定事实不清，采信证据错误；即便被上诉人有新证据推翻被上诉人的代书遗嘱，亦应当按照法定继承的有关规定处理，而不应当驳回原告的诉讼请求”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或查清事实后予以改判。
被上诉人当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”（原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条）。本案中，二上诉人以代书遗嘱为据起诉要求依法继承位于华藏寺镇团结南路乡镇企业局院内石膏公司家属楼房屋一半的份额，不论其诉讼请求能否成立，按照法律规定均应依法通知其他继承人参加诉讼。一审法院在审理时，未依法通知其他继承人参加诉讼，显属违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天祝县人民法院（2014）天法民初字第376号民事判决；
二、发回天祝县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人李某甲、李某乙。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 勇
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复28号
申请复议人(案外人)：张志秋，男，1955年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人张志秋不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人张志秋向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张志秋申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人张志秋撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00927号
申请复议人（原案不予执行申请人、被执行人）北京通慧达工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人奇强。
委托代理人槐宏，男，1970年7月8日出生。
申请执行人张彦民，男，1962年8月20日出生。
委托代理人张国祥，男，1964年12月24日出生。
申请复议人北京通慧达工程机械租赁有限公司（以下简称通慧达公司）因不服北京市通州区人民法院（2015）通执异字第4991号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人通慧达公司原审称，一、太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的（2014）第74号裁决中表明的我公司住所地“太原市xxx号”非我公司的实际住所地和注册地，该地址系张彦民虚构的地址，劳动仲裁委员会向该地送达法律文书无法律依据；二、根据法律规定，受送达人下落不明或者使用其他方法无法送达的，才能公告送达。仲裁委在裁决案件中直接采取公告的方式作出裁决，严重违反了法律规定的仲裁审理程序；同时，裁决书上无仲裁员签名，形式上存在重大瑕疵。三、我公司与张彦民不存在任何劳动关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。我公司将部分工程分包给杨现周，杨现周又雇佣了张彦民，根据法律规定应由张彦民的雇主承担赔偿责任，我公司只承担连带责任。故该案属于民事法律调整范畴，不属于劳动争议案件，劳动争议仲裁委无管辖权。综上，请求不予对万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决。
申请执行人张彦民原审称，不同意对方的请求意见。理由如下：一、通慧达公司陈述的虚构地址的情况不存在，仲裁委在审理我与该公司申请确认劳动关系的案件中，于2013年10月9日向其注册地邮寄过相关材料，但被退件，后仲裁委通过电话找到该公司吴建友，参加了仲裁庭审，本案裁决书中的地址是吴建友当时留下的公司地址。二、张彦民与异议人存在劳动关系，仲裁委公告送达法律文书、缺席审理，均符合程序。三、仲裁书虽没有仲裁员签字，但是盖有仲裁委公章，该法律文书合法有效。综上，请求法院驳回异议人的申请。
执行法院经审查查明，2013年6月，张彦民在山西省太原市南内环工地施工时受伤，并被送医救治。后张彦民因确认劳动关系在太原市万柏林区劳动仲裁委员会申请仲裁。2013年11月22日，太原市万柏林区劳动仲裁委作出万劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书，确认张彦民与通慧达公司存在事实劳动关系。2014年，张彦民因工伤赔偿再次向太原市万柏林区劳动仲裁委申请仲裁。2014年11月27日，太原市万柏林区劳动仲裁委经缺席审理，作出万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决：通慧达公司一次性支付张彦民伤残补助金等各项损失共计171742元。
裁决生效后，通慧达公司未自动履行法律义务。2015年6月2日，张彦民向执行法院申请强制执行，同日执行法院以（2015）通执字第3602号执行案件受理立案。2015年7月30日，执行法院依法强制从通慧达公司银行账户上扣划存款174218元，该笔款项于2015年8月4日到执行法院账户，该执行案件于案款到账当日做结案处理。
2015年8月5日，通慧达公司向执行法院提出书面申请，请求不予执行万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决。
执行法院认为，根据法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，通慧达公司主张其与张彦民不存在劳动关系，但万劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书已经裁定张彦民与通慧达公司存在事实劳动关系，且确认劳动关系属于劳动仲裁委的仲裁范围，通慧达公司的该异议理由不成立；同时通慧达公司亦未提供证据证明万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决存在其他不予执行的法定情形。通慧达公司提出的不予执行劳动仲裁裁决书的申请缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
执行法院作出（2015）通执异字第4991号执行裁定书后，通慧达公司不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
申请复议人通慧达公司称，我公司请求撤销（2015）通执异字第4991号执行裁定书，不予执行万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决。理由如下：1.仲裁委在公告送达前未采取直接送达、电话通知或邮寄方式送达，而是直接采取了公告送达方式；2.仲裁委未开庭审理即作出裁决；3.仲裁员未在裁决书中签字，形式上存在重大瑕疵；4.裁决书中载明的申请复议人地址有误，既不是注册地址，也不是实际经营地址；5.本案不属于劳动争议仲裁委管辖范围，而是属于民法调整范围。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人申请不予执行劳动争议仲裁裁决的，应符合下列条件：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决已经确认张彦民与通慧达公司存在事实劳动关系，张彦民据此就工伤赔偿问题申请仲裁，应属于劳动争议仲裁委员会审理范围，故申请复议人的该项复议理由不能成立。申请复议人称劳动争议仲裁委员会未经审理即作出裁决，没有提供相应证据加以佐证，本院不予采信。申请复议人的其他复议请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的不予执行的情形，其请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京通慧达工程机械租赁有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）掇民二初字第00009号
原告王鄂英，女，汉族，钟祥市人，无业。
被告李新明，男，汉族，沙洋县人，荆门恒力机械有限公司电工。
本院在审理原告王鄂英与被告李新明民间借贷纠纷一案中，因案情需要本院于2011年6月20日将本案移送荆门市公安局掇刀分局侦查，并于2011年8月25日中止本案审理，后于2014年5月25日恢复审理。2014年5月29日，原告以与被告李新明达成和解为由，向本院提出撤回对被告李新明的起诉。
本院认为，原告王鄂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鄂英撤回对被告李新明的起诉。
案件受理费300元，减半收取170元，由原告王鄂英负担。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十九日
书记员 许佩玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-18号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国