广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1128号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人严某，曾用名李光华，绰号“阿华”，户籍地海南省临高县。因本案于2014年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，绰号“广东仔”，户籍地广东省英德市）。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“顺德仔”、“顺德佬”，户籍地湖北省汉川市）。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某，绰号“阿辉”，户籍地江西省信丰县）。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人汪某，绰号“肥佬黄”、“黄毛”、“老黄”，户籍地贵州省湄潭县）。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某乙，绰号“阳江仔”，户籍地广东省阳江市阳西县。2008年1月14日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谢某，绰号“湖北佬”，男，1993年1月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，文化程度初中，户籍地湖北省巴东县水布垭镇柳池街村*组*号（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邱某，绰号“阿贵”，男，1994年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县正平镇芫庙村猫公头猫公头（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏、孟强出庭支持公诉，被告人严某、被告人陈某甲及其辩护人唐海红、被告人黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某等人自2014年2月起至案发，在本市海珠区多地多次入户盗窃，分述如下：
一、2014年2月7日19时许，被告人严某、谢某来到本市海珠区南洲路xxD栋201房，由被告人谢某负责望风，被告人严某剪断窗户防盗网入户盗得现金人民币3000元、金戒指1个、玉镯1个、纪念版人民币2套，后将上述金戒指销赃得款人民币3000元。
二、2014年2月21日19时许，被告人严某、陈某甲、汪某伙同同案人廖某（未成年人，另案处理）来到本市海珠区滨江东路xxA9栋203房，剪断阳台防盗网入户盗得天翼手机1台，后将该手机销赃得款人民币80元。
三、2014年2月25日19时许，被告人严某、陈某甲等人来到本市海珠区xxB12栋306房，剪断窗户防盗网入户盗得人民币4000元、三星手机1台。
四、2014年3月1日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某以及同案人“小龙”（另案处理），来到本市海珠区xxF区和榕街3号1202房，剪断阳台防盗网入户盗得现金人民币5000元、黄金项链1条、铂金项链1条、玉镯2只、数码相机1台、手机1台。
五、2014年3月2日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某来到本市海珠区xxG5栋302房，剪断阳台防盗网入户盗得现金人民币28000元、手提电脑2台、苹果手机1台（上述物品经鉴定价值人民币9045.36元）。
六、2014年3月6日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某来到本市海珠区xx街7号汇祥阁602房，翻窗入户盗得手提电脑1台、黄金手镯1对、黄金脚镯1只、金牌一个、铂金钻戒1只、蓝宝石戒指1只，后将上述手提电脑销赃得款人民币600元。
七、2014年3月13日19时许，被告人严某、黄某、汪某、刘某来到本市海珠区xx苑颐韵轩C座404房，撬窗入户盗得金币2枚，后将上述金币销赃得款人民币400元。
八、2014年3月18日19时许，被告人严某、刘某来到本市海珠区xx凯盛庭A栋1701房，剪断阳台防盗网入户盗得玉佩1块、人民币100元，后将上述玉佩销赃得款人民币400元。
九、2014年3月22日19时许，被告人严某、黄某、刘某、邱某来到本市海珠区xx路xx街2号405房，由被告人严某负责入户盗窃，在盗得现金人民币184元、手表3块、黄金手镯1只、黄金戒指1只、红宝石戒指1只、黄金项链1条（经鉴定，上述物品价值共计人民币6657.42元）后，被告人严某被当场抓获。
十、2014年4月7日3时许，被告人黄某、汪某、陈某乙来到本市海珠区xx大街14巷13号地下，爬窗入户盗得现金人民币160元、手提电脑1台、电脑点读机1台（经鉴定上述物品共价值人民币387.1元）。
2014年4月9日，被告人黄某、谢某、刘某、陈某乙四人在本市海珠区西滘南大街被公安人员抓获；4月21日，被告人汪某在本市海珠区被公安人员抓获；4月22日，被告人邱某在本市海珠区被公安人员抓获；5月5日，被告人陈某甲在本市海珠区西滘大街附近被公安人员抓获。
综上，被告人严某参与入户盗窃9次，盗窃数额累计在人民币60466.78元以上；被告人陈某甲参与入户盗窃5次，盗窃数额累计在人民币46725.36元以上；被告人黄某参与入户盗窃6次，盗窃数额累计在人民币50433.88以上；被告人刘某参与入户盗窃3次，盗窃数额累计在人民币7741.42元以上；被告人汪某参与入户盗窃3次，盗窃数额累计在人民币1027.10元以上；被告人陈某乙参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币547.1元；被告人谢某参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币6000元以上；被告人邱某参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币6841.42元。
公诉机关认为，被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大；被告人谢某、邱某结伙入户盗窃，数额较大；被告人陈某乙结伙入户盗窃。上述八名被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某、黄某、刘某、邱某参与实施的第九宗盗窃犯罪是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对此部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某、邱某在犯罪中是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人严某、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人严某、陈某甲、黄某判处有期徒刑二年至三年；对被告人刘某、汪某判处有期徒刑一年至二年；对被告人陈某乙判处有期徒刑八个月至一年；对被告人谢某、邱某判处有期徒刑八个月至十个月，提请本院判处。
被告人严某对指控的第一、二、三、四、六、七、八、九宗犯罪的事实及罪名无异议，对指控的第五宗犯罪事实有异议，认为只盗得现金人民币约四千元和手提电脑二台、苹果手机一台。
被告人陈某甲对指控的第二、三、四、六宗犯罪的事实及罪名无异议，对指控的第五宗犯罪事实有异议，认为没有盗得现金人民币28000元，只盗得手提电脑二台、苹果手机一台。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人陈某甲的第二、三、四、六宗犯罪的事实及罪名无异议，对指控被告人陈某甲的第五宗犯罪事实有意见，认为根据现有证据无法证实被告人陈某甲盗得现金人民币28000元，该宗犯罪的盗窃金额应以盗窃实施者严某的供述为准。被告人陈某甲在本案中盗窃金额的总额应为22725.36元。二、被告人陈某甲在本案中的作用主要是负责带路，较其他真正实施盗窃行为的被告人，作用相对较小。三、被告人陈某甲无犯罪前科，是初犯，认罪、悔罪，请求法庭对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月。
被告人黄某对指控的第四、六、七、九、十宗犯罪的事实及罪名无异议，对指控的第五宗的犯罪事实有异议，认为没有盗得现金人民币28000元，只盗得手提电脑二台、苹果手机一台。另认为其在本案中起次要和辅助作用，是从犯，请求法庭对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某等人自2014年2月起至案发，在本市海珠区多地多次入户盗窃，分述如下：
一、2014年2月7日19时许，被告人严某、谢某来到本市海珠区南洲路大展雅苑D栋201房，由被告人谢某负责望风，被告人严某剪断窗户防盗网入户盗得被害人陈某丁、陈某戊的现金人民币3000元、金戒指1个、玉镯1个、纪念版人民币2套，后将上述金戒指销赃得款人民币3000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，被害人陈某丁、陈某戊的陈述，被告人严某、谢某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2014年2月21日19时许，被告人严某、陈某甲、汪某伙同同案人廖某（未成年人，另案处理）来到本市海珠区滨江东路富力银禧花园A9栋203房，剪断阳台防盗网入户盗得被害人罗某甲的天翼手机1台，后将该手机销赃得款人民币80元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）40号法医物证鉴定意见书，被害人罗某甲的陈述，同案人廖某的供述，被告人严某、陈某甲、汪某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、陈某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2014年2月25日19时许，被告人严某、陈某甲等人来到本市海珠区金穗雅苑B12栋306房，剪断窗户防盗网入户盗得被害人郑某人民币4000元、三星手机1台。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）38号痕迹检验鉴定书，被害人郑某的陈述，被告人严某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
四、2014年3月1日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某以及同案人“小龙”（另案处理），来到本市海珠区光大花园F区和榕街3号1202房，剪断阳台防盗网入户盗得被害人赖某现金人民币5000元、黄金项链1条、铂金项链1条、玉镯2只、数码相机1台、手机1台。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）41号痕迹检验鉴定书，被害人赖某的陈述，监控录像光盘及截图，被告人严某、陈某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
五、2014年3月2日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某来到本市海珠区富力现代广场G5栋302房，剪断阳台防盗网入户盗得被害人龙某的现金人民币约4000元、黑色华硕笔记本电脑1台、索尼VAIOTAP11笔记本电脑1台及IPHONE416G手机1台（上述索尼笔记本电脑及IPHONE416G手机经鉴定价值人民币9045.36元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录，证实案发现场位于广州市海珠区富力现代广场G5栋302房，三房两厅结构。三间房内均被抄翻，阳台东侧防盗网被剪断一根。防盗网上有明显攀爬的痕迹，在该防盗网上发现并提取指纹一枚。阳台对出为一露台，阳台防盗网东侧露台地面上有一鲤鱼剪和一个黑色钱包（内有黄某、李光球身份证各1张、1张农业银行卡、20元人民币），对该处的鲤鱼剪进行拍照固定并实物提取。
3、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）39号痕迹检验鉴定书，证实案发后，公安机关在现场防盗网上提取了指印一枚，经鉴定，该送检的现场指印与被告人李某（严某）十指指纹捺印样本为同一人所留。
4、广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，经被告人严某、黄某签认，被告人严某、黄某均对案发现场进行了指认。
5、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1093号关于1台索尼VAIOTAP11笔记本电脑等的价格鉴定结论书，证实被盗的索尼VAIOTAP11笔记本电脑一台，IPHONE416G手机共价值人民币9045.36元。
6、被害人龙某的陈述，证实2014年3月2日19时许，其全家外出吃饭。当时，他们将门窗关好，至20时10分左右回到家，发现家中两间房内的物品都被了翻出来。厨房对出阳台的铝合金防盗网被剪开一个窗枝。其估计小偷是由此窗进来，偷走财物后又沿着这个窗口逃跑的。19时许，其父母和某是最后离开家的。20时10分，他们回来发现被入室盗窃了，所以打电话通知其和妻子。
其被盗一台手提电脑（型号为VAIOTAP11、黑色，显示器和键盘是分开的），这台手提电脑是放在主人房书桌上的。另外一台手提电脑（型号为华硕、黑色、十寸显示器，显示器和键盘也是分开的），同样也是放在主人书房桌上。现金20000元，用一个黑色笔袋装着，放在另一间房的衣柜内。现金5000元，放在书房内的一个背包内。3000元散钱（面额是5元、10元），放在主人房床头柜的抽屉内的。一部IPHONE4手机（号码：136323234320）也被盗了，手机是放在大厅的台上。
7、被告人严某的供述及辨认笔录，证实2014年3月初的一天19时许，大哥“广东佬”带着其、“顺德佬”打车来到广州市海珠区富某现代广场。他们尾随业主进入小区后，大哥“广东仔”在小区内等他们。其和“顺德佬”进入小区的G5栋二楼的公共平台，然后爬上三楼。接着，由“顺德佬”剪开302房卫生间窗口的防盗网。他们共同爬入302房，在302房内盗得五台手提电脑、一台相机、一个镜头、现金2000多元，并用业主家中的电脑包将赃物装好，然后离开小区。此次，他们盗窃的财物由“广东仔”拿去销赃，其分得2500元。
被告人严某在庭审中供述在该宗犯罪中盗得现金人民币约4000元及笔记本电脑二台、苹果手机一台。
经辨认，指认出被告人陈某甲就是与其在2014年3月期间一起实施入室盗窃的“广东仔”；指认出被告人黄某就是与其一起于2014年3月2日19时许在本市海珠区富力现代广场G5栋302房实施入室盗窃的“顺德佬”。
8、被告人黄某的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供述2014年3月初的一天19时许，其与“广东仔”、“阿华”来到广州市海珠区富力现代广场9幢302房。其和“阿某”在消防通道走上二楼平台，他们看见三楼的一套房子没有灯光，就断定该房子没有人“阿某”从二楼平台爬上三楼然后，剪开防盗网爬进302房。其在外面“望风”，“广东仔”在小区外等。这次盗窃“阿某”共盗得四台手提电脑和一台平板电脑、一台苹果4手机。“阿某”说没有盗得现金，其后来由“广东仔”分其赃款1300元。这次盗窃“阿某”把其的钱包丢在了现场，有其的身份证一张。
其在庭审期间供述称，其在该宗犯罪中是和被告人严某一起去偷的，一人一个房间，其偷了两台笔记本电脑，没有看到过现金。被告人严某偷了两台电脑、一台数码相机和一台苹果手机。
经辨认，指认出被告人陈某甲就是2014年3月份期间与其一起入室盗窃的“广东仔”。
9、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2014年3月初的一天18时许，其带着“阿某”、“顺德佬”到广州市海珠区工业大道沙园地铁站附近的富某现代广场小区，由其负责“望风”，“阿某”和“顺德佬”进入小区盗窃。他们共盗得三部手提电脑，后一起将电脑以3000元卖掉，其分得700元。
经辨认，指认出被告人严某就是与其一起于2014年3月2日19时许在本市海珠区富力现代广场G5栋302房实施入室盗窃的“阿某”；指认出被告人黄某就是2014年3月2日19时许，与其及“阿华”在本市海珠区富力现代广场G5栋302房实施入室盗窃的“顺德佬”。
六、2014年3月6日19时许，被告人严某、陈某甲、黄某来到本市海珠区海富北街7号汇祥阁602房，翻窗入户盗得被害人池某的深灰色惠普手提电脑1台、黄金儿童手镯1对、黄金脚镯1只、方形金牌一个、铂金钻戒1只、蓝宝石戒指1只，后将上述手提电脑销赃得款人民币600元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）40号痕迹检验鉴定书，被害人池某的陈述，被告人严某、陈某甲、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、陈某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
七、2014年3月13日19时许，被告人严某、黄某、汪某、刘某来到本市海珠区颐景华苑颐韵轩C座404房，撬窗入户盗得被害人毕某的金币2枚，后将上述金币销赃得款人民币400元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）40号法医物证鉴定意见书，被害人毕某的陈述，被告人严某、黄某、刘某、汪某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、黄某、刘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
八、2014年3月18日19时许，被告人严某、刘某来到本市海珠区罗马家园凯盛庭A栋1701房，剪断阳台防盗网入户盗得被害人罗某乙的玉佩1块，后将上述玉佩销赃得款人民币400元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）42号痕迹检验鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）52号法医物证鉴定意见书，被害人罗某乙的陈述，被告人严某、刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
九、2014年3月22日19时许，被告人严某、黄某、刘某、邱某来到本市海珠区聚德中路德环街2号405房，由被告人严某负责入户盗窃，在盗得被害人何某乙的现金人民币184元、手表3块、黄金手镯1只、黄金戒指1只、红宝石戒指1只、黄金项链1条（经鉴定，上述物品价值共计人民币6657.42元）后，被告人严某被当场抓获。
另查明，上述被盗物品已发还被害人何某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押、发还及涉案物品移交清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）946号关于1块万宝路钢质黑色胶表带手表等的价格鉴定结论书，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，被害人何某乙的陈述及辨认笔录，被告人严某、黄某、刘某、邱某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人严某、黄某、刘某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
十、2014年4月7日3时许，被告人黄某、汪某、陈某乙来到本市海珠区西滘南大街14巷13号地下，爬窗入户盗得被害人莫某的现金人民币160元、手提电脑1台、电脑点读机1台（经鉴定上述物品共价值人民币387.1元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1094号关于1台大学士牌T6平板电脑点读机等的价格鉴定结论书，被害人莫某的陈述，被告人黄某、陈某乙、汪某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人黄某、陈某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
综上，被告人严某参与入户盗窃9次，盗窃数额累计人民币约36366.78元及玉镯等物品一批；被告人陈某甲参与入户盗窃5次，盗窃数额累计人民币约22725.36元及三星手机等物品一批；被告人黄某参与入户盗窃6次，盗窃数额累计人民币约26433.88元及黄金项链等物品一批；被告人刘某参与入户盗窃3次，盗窃数额累计人民币7641.42元；被告人汪某参与入户盗窃3次，盗窃数额累计人民币1027.1元；被告人陈某乙参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币547.1元；被告人谢某参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币6000元及玉镯等物品一批；被告人邱某参与入户盗窃1次，盗窃数额人民币6841.42元。
2014年4月9日，被告人黄某、谢某、刘某、陈某乙四人在本市海珠区西滘南大街被公安人员抓获；4月21日，被告人汪某在本市海珠区被公安人员抓获；4月22日，被告人邱某在本市海珠区被公安人员抓获；5月5日，被告人陈某甲在本市海珠区西滘大街附近被公安人员抓获。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：
1、广州市公安局局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过，证实被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某的到案经过。
2、广州市公安局局海珠区分局出具的搜查笔录，扣押、移交物品清单，证实本案的作案工具胶钳1把、扳手1把已被公安机关依法扣押。
3、广州市公安局局海珠区分局出具的被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某的身份材料，证实被告人的严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某的身份情况。
4、被告人陈某乙的前科材料（刑事判决书、释放证明书），证实被告人陈某乙2008年1月14日因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。
对于公诉机关指控的第五宗犯罪中被告人严某、陈某甲、黄某及同案人“小龙”有盗窃被害人龙某的现金人民币28000元的事实，经查，根据被告人陈某甲、黄某的供述，其均否认看见被告人严某盗得现金，而被告人严某供述其在该宗犯罪盗得现金约人民币4000元，故现有证据难以认定被告人有盗得被害人现金人民币28000元，另鉴于被告人严某是该宗犯罪的实施者，其供述可信度较被告人陈某甲、黄某高，从证据确实、充分的角度考虑，该宗犯罪的盗窃现金数额应认定为人民币约4000元，超出部分证据不足，本院不予支持。
对于公诉机关指控的第八宗犯罪中被告人严某、刘某有盗窃被害人罗某乙人民币100元的事实，经查，根据被害人罗某乙的陈述，其仅被盗玉佩一块，故现有证据无法证实被告人严某、刘某有盗窃被害人罗某乙人民币100元，公诉机关指控被告人严某、刘某在该宗犯罪盗窃被害人人民币100元的事实证据不足，本院不予支持。
对于被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲在本案中的作用主要是负责带路，较其他真正实施盗窃行为的被告人，作用相对较小的辩护意见，经查，根据被告人严某、陈某甲、黄某的供述，均证实被告人陈某甲利用其熟悉广州市区楼盘情况的优势，先到目标楼盘踩点，然后带被告人严某、黄某、汪某等人至目标楼盘作案，并负责望风、安排同案人的住宿及分配赃物，其作用与其他真正实施盗窃行为的被告人的作用相当，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人黄某认为其是从犯的辩解，经查，根据被告人严某、陈某甲、汪某、刘某、陈某乙、邱某及其本人的供述均证实被告人黄某在参与的盗窃犯罪负责物色具体的作案目标、望风、接应及入户实施盗窃等，其在盗窃犯罪中所起的作用并非次要和辅助的，不属于从犯，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大；被告人谢某、邱某结伙入户盗窃，数额较大；被告人陈某乙结伙入户盗窃，上述八名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某、陈某甲、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人严某、黄某、刘某、邱某参与实施的第九宗盗窃犯罪是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、邱某在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某、黄某、刘某、汪某、陈某乙、谢某、邱某均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人严某、陈某甲、黄某在有期徒刑二年至三年之间处刑；对被告人刘某、汪某在有期徒刑一年至二年之间处刑；对被告人陈某乙在有期徒刑八个月至一年之间处刑；对被告人谢某在有期徒刑八个月至十个月之间处刑；对被告人邱某在有期徒刑八个月至十个月之间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出的建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
六、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
七、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
八、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
九、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具胶钳1把、扳手1把，均予以没收。
十、责令被告人严某、谢某退赔被害人ＸＸ业、陈建明的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、陈某甲、汪某退赔被害人罗惠明的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、陈某甲退赔被害人郑会锋的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、陈某甲、黄某退赔被害人赖美英的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带赔偿责任；责令被告人严某、陈某甲、黄某退赔被害人龙彦熹、池小云的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、黄某、汪某、刘某退赔被害人毕江维的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、刘某退赔被害人罗美兰的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人严某、汪某、陈某乙退赔被害人莫锦焕的经济损失人民币547.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 谢惠群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁庆波
周晓韵