宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第399号
原告（反诉被告）：宁波北仑戴恩电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村经三路**弄**号。
法定代表人：贾世强，该公司总经理。
被告（反诉原告）：宁波市泰易达精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人：胡传福，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波北仑戴恩电子科技有限公司（以下简称原告戴恩公司）与被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司（以下简称被告泰易达公司）买卖合同纠纷一案，原告戴恩公司于2015年8月26日诉至本院，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判。被告泰易达公司在法定期限内提出反诉，经审查，本院依法予以受理进行合并审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告戴恩公司法定代表人贾世强和被告泰易达公司的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恩公司起诉称：2012年11月16日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告出售“冲床专用控制器”产品。原告按约供货后，被告未能及时支付货款。诉请判令被告支付经核对调整后的拖欠货款566801.92元（含未开具发票的4套控制系统计13400元、11台角度显示器计5500元，合计18900元），并赔偿以上述本金为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率至付款日的利息损失。
被告泰易达公司答辩并反诉称：经核对，原告已开具发票的控制系统为1008套，被告实际收到1009套，其余未开具发票的3套被告未收到，故已开具发票尚未支付的货款应为547901.92元，其余1套控制系统和11台角度显示器因原告尚未开具发票，并不符合合同约定的付款条件；由于原告供应的多个批次的产品存在不同程度的质量问题，致使被告无法正常使用，已多次告知原告予以维修、更换，但原告未尽维修义务，被告为防止损失的扩大，也曾通过其他途径对部分问题产品进行了维修，但仍有部分问题产品原告至今未履行维修义务，导致被告遭受经济损失。故诉请判令原告赔偿被告因维修问题产品支出的维修费81538元；由原告对其存在质量问题的产品进行维修，若维修仍不能正常使用的，将存在质量问题的产品全部退回给原告；赔偿被告不能用的问题产品损失135800元及人工成本损失81010元合计216810元。
原告戴恩公司对被告泰易达公司的反诉答辩称：原告一直在履行维修义务，有快递单和维修记录，对人为损坏及超过合同约定的保修期的产品，要收取相应费用；被告支付的维修费并没有客户签名，明显造假；对被告提出赔偿的损失，原告并不认可。要求驳回被告的反诉请求。
原告戴恩公司提供如下证据：
A1：《协议书》一份，用以证明双方之间的买卖关系；
A2：送货单及采购对账单一组，用以证明原告供货数量；
A3：被告仓库清单一组，用以证明被告收货数量；
A4：增值税发票一组，用以证明原告开票金额；
A5：维修记录图片及快递单一组，用以证明原告履行维修义务的事实。
被告泰易达公司提供如下证据：
B1：异常件清单一份，用以证明原告所供应的存在质量问题的产品及相应价值；
B2：《问题售后服务合同书》、增值税发票、网上银行交易凭证各一份及售后维修工作确认书一组，用以被告为维修原告供应的问题产品支出维修费用的事实；
B3：被拒收未拆封的内有函告的快递一份，用以证明原告未履行维修义务的事实。
对于双方当事人提供的上述证据，本院根据双方相关质证意见及陈述，对存在异议的相关证据作如下认证：
一、被告对原告2013年9月21日的两张送货单提出异议，认为上述送货单上均注明“补以前1套”，因此不能重复统计在收货数量上；对此，本院审查认为，由于双方在履行合同过程中存在退换货的事实，被告异议成立，对该2套控制系统数量不予认定。被告对2014年8月25日的送货单提出异议，认为送货单上数量应为2套，而非3套；本院审查认为，该送货单上注明2套仓库收（周签字），1套业务部唐巧林寄台州（未签字），从形式上看，如为2套，既周已签字，就无必要再注明未签字的1套，且收货分属仓库和业务部不同人员，故被告异议不成立，该送货单上的数量应认定为3套；
二、原告对被告提供的证据均不予认可，认为与被告签订售后服务合同的维修单位杭州步建科技有限公司仿冒原告产品供应被告，双方之间本身存在业务及维修服务关系，维修单上无客户签字，属于造假；本院审核认为，根据双方买卖合同的约定，被告对原告产品的验收期为7天内，验收合格的，被告签发验收单，双方在三个月内核对验收单并由原告开具等额发票，产品保修期为被告产品出厂日为准1年，因此，被告所提出的质量问题系产品验收合格后在使用过程中出现的质量问题，适用保修条款的规定；保修义务为原告交货履行完毕的后合同义务，根据保修条款的规定，在保修期内非因被告原因造成的损坏，被告书面通知原告，原告须在24小时内予以答复并派员维修，维修费由原告承担，故，对于在保修期内出现的质量问题，被告应书面或以双方认可的其他方式通知原告，首先对发生质量问题的原因进行确认，确定是否符合保修规定；被告曾在2015年5月向原告邮寄有关产品质量问题要求维修、退换货等函告的快递，但未能送达；根据合同约定，产品保修期为被告产品出厂日为准1年，从产品验收合格起算，但被告并未提供该等相关证据；在产品使用过程中是否存在质量问题、质量问题的原因、是否发生在保修期内、是否允许由第三方维修等均未得到原告确认的情况下，本院认为被告为主张维修费、赔偿损失等权利而提供的相关证据缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2012年11月16日，原告戴恩公司（乙方）与被告泰易达公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方向乙方购买冲床专用控制器产品，具体规格、型号见附件一（控制系统单价为每套3350元），具体购买数量以甲方订货单为准；甲方收到产品后7天内依据甲方标准进行验收，验收合格的，甲方签发验收单，验收不合格的，甲方要求退货或者不支付该笔货款；当月货款于三个月后统一结算，金额以甲方签发的验收单为准，双方在三个月内核对验收单并由乙方开具等额发票，甲方在3个月后15天内将货款支付给乙方，支付方式为银行承兑，若乙方迟延开具发票，甲方支付期限相应顺延；产品保修期为甲方产品出厂日为准1年，从产品验收合格起算，在保修期内非因甲方原因造成的损坏，甲方书面通知原告，乙方须在24小时内予以答复并派员维修，维修费由乙方承担；甲方未按约支付货款的每日按迟延付款金额的同期银行贷款利息支付违约金。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告供货至2014年11月20日，最后一次向被告开具增值税发票的日期为2014年9月10日，被告期间陆续支付了部分货款，至2015年4月1日支付10万元货款后，被告以原告产品存在质量问题未履行保修义务拒绝支付余款。原告共向被告供应冲床控制系统1010套，其中2套尚未开票货值6700元，另有11台货值5500元的角度显示器也未开票，已开票尚未支付的货款为547901.92元。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。对于本诉部分原告诉请，对已开票尚欠的货款被告应予支付，对已收货尚未开票的货款，为减少当事人诉累，被告在原告开具相应发票后按合同约定的期限支付原告；被告迟延付款，原告主张相应利息损失，该诉求正当合法，至于原告主张的利息损失的起算点，根据原告的开票情况和被告的付款情况，宜自2014年12月1日起算。对于被告反诉部分诉请，因其诉称的产品质量问题未经鉴定亦未得到原告确认，是否符合合同约定的保修条件情况不明，故其反诉请求依据不足，本院难以支持；对于原告的保修责任，双方可以按合同约定另行协商解决，或待取得相关依据后被告再行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告（反诉被告）宁波北仑戴恩电子科技有限公司价款547901.92元；其余尚未开票部分价款12200元在开票后三个月后十五天内予以支付；
二、被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告（反诉被告）宁波北仑戴恩电子科技有限公司相应利息损失（以547901.92元本金为基数自2014年12月1日计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）宁波北仑戴恩电子科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费9468元，减半收取4734元，由原告（反诉被告）宁波北仑戴恩电子科技有限公司负担34元，被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司负担4700元；反诉受理费2888元，由被告（反诉原告）宁波市泰易达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邱凯特