山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3858号原告于建成，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。被告曹明铭，男，1978年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告任娟，女，1979年5月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。负责人黄海，总经理。委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于建成与被告曹明铭、任娟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建成的委托代理人傅志智、林楠、被告曹明铭、任娟、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日7时43分许，被告曹明铭驾驶鲁Y039**号小型普通客车沿光州路由东向西行驶，至事故地点右转弯时与顺行原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损，致原告伤，肇事后曹明铭驾车逃逸。莱州市公安局交通警察大队认定，曹明铭负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故给原告造成经济损失共计77134.9元，其中医疗费8602.9元、住院伙食补助费36元、误工费10500元、护理费1192元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费1694元、交通费500元、车辆损失费1000元、鉴定费2100元。经查，鲁Y039**号小型普通客车的车主是任娟，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险，保险期间自2013年2月3日0时起至2014年2月2日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失77134.9元，由被告承担本案的案件受理费。被告曹明铭、任娟辩称，我们是夫妻关系，鲁Y039**号小型普通客车的登记车主是任娟，该车属于家庭用车，对于原告的合理请求我们同意按法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2013年3月23日7时43分许，被告曹明铭驾驶鲁Y039**号小型普通客车沿光州路由东向西行驶，至光州路便民大厅路口右转弯时与顺行原告于建成驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损，致原告伤，肇事后曹明铭驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，曹明铭在此事故中实施了肇事后逃逸、未确保行车安全的违法行为，是事故发生的全部原因。曹明铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条的规定。曹明铭肇事后逃逸、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定曹明铭承担事故的全部责任，于建成无事故责任。对此，原告提供了莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，经质证，三被告均无异议。原告伤后于2013年3月23日至3月29日在莱州市中医医院住院治疗6天，经中医诊断为：左足第2跖骨骨折、跖骨颈骨折、多发软组织伤、气滞血瘀；经西医诊断为：左足第2跖骨骨折、多发软组织伤。原告共花医疗费8602.9元。原告主张住院伙食补助费36元（计算方法：6元／天×6天）。对此，原告提供了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、病人明细查询表1份、医疗费单据14张，经质证，三被告均无异议。2013年7月29日，原告的伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人于建成因道路交通事故受伤，遗留左足足弓结构破坏，构成道路交通事故X级伤残。被鉴定人肢体损伤，误工时间90日，1人护理15日。原告支付鉴定费2100元。为此，原告提供了山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司称对鉴定书无异议，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。被告曹明铭、任娟对鉴定书和鉴定费单据不认可，但不能提供反驳证据。原告称其户籍是农村居民，但是在莱州市文昌路街道东关村买的房子居住了很长时间，2012年5月9日原告与东关居委会签订了房屋拆迁协议书，原告居住的房子已经拆迁盖了楼房，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，计算方法：25755元／年×20年×10%=51510元。原告的被扶养人有：其母亲ＸＸＸ，1937年1月23日出生，农民，有2个子女尽赡养义务，被扶养人生活费计算为：6776元／年×5年×10%÷2人=1694元。残疾赔偿金总额为：53204元。对此，原告提供了房屋拆迁协议书、房屋拆迁补充协议、房屋拆迁回执（均为复印件，与原件核对一致）各1份、莱州市文昌路街道东关居民委员会证明信1份、莱州市城港路街道西泗河村民委员会证明信1份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司称根据户籍证明原告是农村居民，要求按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金，对被扶养人生活费及相关证据无异议。被告曹明铭、任娟同意保险公司的意见。对此，原告称东关村属于城中村，要求按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。原告伤前在莱州双合盛石业有限公司工作，月平均工资3715元，因交通事故被单位停发工资。原告主张误工费为10500元（计算方法：3500元／月×3个月）。原告主张伤后由其妻子李春梅护理15天。李春梅在莱州双合盛石业有限公司工作，月平均工资2383.33元，因护理原告被单位停发工资，原告主张护理费为1192元（计算方法：2383.33元／月÷2）。对此，原告提供了莱州双合盛石业有限公司企业法人营业执照副本（复印件）1份、扣发工资证明2份、2012年12月-2013年2月工资表3张、护理人员李春梅身份证（复印件）1份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司称对以上证据的真实性及护理费无异议，但原告提交的2012年1月份和2013年2月份的工资表上的工资超过3500元，要求原告提供纳税证明；被告曹明铭、任娟无异议。对此，原告称其工作单位是私营企业，不能提供纳税证明，同意2012年12月份和2013年1月份原告的工资按每月3500元计算，原告伤前三个月的平均工资是3302元，原告主张误工费为9906元（计算方法：3302元／月×3个月）。三被告均表示同意。原告主张车损1000元，没有证据，原告表示放弃追要。原告称因住院、出院、复查乘坐出租车花交通费500元，并提供了交通费单据1宗，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意赔偿原告交通费300元。对此，原告、被告曹明铭、任娟均同意保险公司的意见。被告曹明铭驾驶的鲁Y039**号小型普通客车的车主是被告任娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车第三者责任强制保险，该车属于家庭用车，本次事故发生在保险期间内。对此，被告曹明铭、任娟向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份，经质证，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司均无异议。上述事实，还有双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告曹明铭驾驶鲁Y039**号小型普通客车与原告于建成驾驶电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队对该事故的认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费数额，三被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据能够证明原告在城镇居住生活一年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原、被告对交通费数额达成一致意见，本院予以准许。原告放弃追要车损，本院予以准许。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费8602.9元、住院伙食补助费36元、误工费9906元、护理费1192元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53204元、鉴定费2100元、交通费300元，共计75340.9元。被告曹明铭驾驶的鲁Y039**号小型普通客车的车主是被告任娟，该车属于家庭用车，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车第三者责任强制保险，该事故符合第三者责任强制保险限额范围内的损失：医疗费8602.9元、住院伙食补助费36元、误工费9906元、护理费1192元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53204元、交通费300元，共计73240.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿；超出责任限额范围的原告的其它经济损失2100元，应由被告曹明铭、任娟赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告于建成因道路交通事故造成的经济损失75340.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告73240.9元；由被告曹明铭、任娟赔偿原告2100元。上述款项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告负担40元，被告曹明铭、任娟负担1688元；此款原告已交纳，限被告曹明铭、任娟于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1688元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  陈军晓审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年一月二十三日书记员  杨琳娜-8---1-