wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：铁岭市嘉和房地产有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高沛文。
上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司与被上诉人高沛文买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2014）清山民一初字第00069号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司的委托代理人许利伟，被上诉人高沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沛文一审诉称：2011年7月16日，原告高沛文在被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司开发的嘉和龙泽居购买了24号楼1单元702室，面积47.59平方米，每平方米1800元，总房款共计85662元已全部付清。当时原告与被告在售楼处签定了《商品房买卖协议书》一份，协议书中约定：“交付期限为2012年10月31日交付使用，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款的万分之一的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金”。因被告未能按《商品房买卖协议》书中约定的履行义务，故原告诉至法院：一、要求与被告解除《商品房买卖合同》，并退回购楼款及协议中约定的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司一审辩称：被告没有违反合同约定，随时可以为原告办理进户手续，现有多户业主已进户，被告不同意解除买卖协议，希望驳回原告诉求。
一审法院经审理查明：2011年7月16日，原告高沛文与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定商品房买卖合同，双方约定被告将嘉和龙泽居位于尚阳大道北侧的第24幢1单元702号房屋出售给原告高沛文，被告应在2012年10月31日将房屋交付给买受人。2012年10月31日被告售楼处无人，并且房屋没有通水和通电，至2014年4月通水，但是没有通电，不符合进住条件。原、被告合同约定“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付房价款万分之一计算。合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”
一审法院认为：原告高沛文与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。原告高沛文依合同交付了房款，被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司应按合同的约定按时履行交付房屋的义务。但是被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司逾期超过30日没有交付能够符合进户条件的房屋，应当按照合同约定买受人高沛文有权解除合同，并按照合同中约并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高沛文与被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司签定的《商品房买卖合同》；二、被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告高沛文房款85662元及支付违约金（违约金从2014年8月27日起至本判决确定的履行届满之日止，按每日已交房价款85662元的万分之一计算）。案件受理费1940元，由被告铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司上诉的理由及请求是：双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，没有办理进户是被上诉人原因导致，该小区很多业主已经入住，小区水电早已接通，上诉人可以随时办理入住手续。原审在没有证据的情况下认定小区不具有入住条件是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高沛文辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：一审查明的事实属实。
本院认为：上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司与被上诉人高沛文签定的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。被上诉人高沛文依合同交付了房款，上诉人应按合同的约定按时履行交付房屋的义务。被上诉人高沛文提交的小区照片及五份《通知》，证明上诉人超过30日没有交付符合进户条件的房屋，上诉人对以上证据虽然提出异议，但未能提供证据证实涉诉房屋具备入住条件，上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审判决认定上诉人未按约定交付符合入住条件的房屋，并无不当。根据双方合同约定，被上诉人高沛文有权解除合同，并按照合同约定按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1940元，由上诉人铁岭市嘉和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐铭泽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终402号
上诉人（原审原告）王亚飞，男，汉族，1979年8月22日出生，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关建军，男，汉族，1969年10月11日出生，住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
上诉人王亚飞因劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，原审应追加王振南为本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3107号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张军莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第115号
原告涂经桃，女，1942年6月16日出生，湖南省桑植县人，土家族。
被告李成林，男，1980年11月4日出生，湖南省桑植县人，土家族。
本院在审理原告涂经桃诉被告李成林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂经桃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂经桃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告涂经桃自愿负担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 郭星阳
人民陪审员 钟高仁
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王亚凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1160号
罪犯邱万彬，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00五年三月十日作出(2005）昆铁中刑初字第150号刑事判决，认定被告人邱万彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5600元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第80号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯邱万彬减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱万彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱万彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱万彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月5日起至2022年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1802号
原告余传志，男。
原告杨丽，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告余传志、杨丽与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余传志、杨丽的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传志、杨丽诉称，2013年8月22日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金109501.54元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告余传志、杨丽为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月22日，原告余传志、杨丽与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-804号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米4986.59元，总金额为674686元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月22日前向出卖人付清首付房款（人民币）叁拾壹万肆仟陆佰捌拾陆元整（314686.00），剩余房款人民币360000.00元整由买受人于2013年8月22日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为674686元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年3月9日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告余传志、杨丽与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人余传志、杨丽支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金109501.54元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余传志、杨丽支付以购房款674686元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金109501.54元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第173号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：叶常开，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告叶常开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉称：2012年1月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款56000元给被告，贷款用途为其他，贷款期限36个月，贷款执行年利率7.315%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2012年1月5日向被告发放了贷款56000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金31013.67元及利息（含罚息）1387.78元、复利39.48元，账户管理费1253.44元［利息（含罚息）、复利以及账户管理费暂计至2013年12月17日，之后计至贷款还清之日止］；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用借款合同；3.个人贷款出账凭证；4.贷款对账清单；5.被告身份资料。
被告叶常开没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2012年1月5日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告叶常开作为甲方签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银（中山）个贷字（2012）第（RL201201050＊＊＊＊6）号］，约定由被告向原告贷款56000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%）。按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360……遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行�应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。”第2.6条第一款约定：“乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.39%收取。如果提前还款，则按照提前还款金额的5%向乙方支付违约金。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要�甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2012年1月5日，原告依约向被告发放贷款56000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原�贷款本息32440.93元未归还，其中本金31013.67元（已到期本金9368.04元、未到期本金21645.63元）、利息（含罚息）1387.78元、复利39.48元，另尚欠账户管理费1253.44元未清偿。原告经多次催收未果，遂于2013年12月31日诉至本院，请求解决。
另查：中国人民银行公布的历年金融机构人民币贷款基准利率显示：调整时间2011年7月7日的一年至三年（含三年）的年利率为6.65%；调整时间2012年6月8日的一年至三年（含三年）的年利率为6.4%；调整时间2012年7月6日至今的一年至三年（含三年）的年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款�务。被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息、账户管理费，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶常开于本判决发�法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金31013.67元及利息（含罚息）、复利、账户管理费［其中计至2013年12月17日止利息（含罚息）为1387.78元、复利为39.48元；账户管理费为1253.44元；之后至本判决确定履行期限届满日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按现行年利率6.15%上浮30%的基础上加收50%、复利按逾期罚息利率。上述利率遇国家贷款基准利率调整则作相应的调整；每月计算的账号管理费（每月为218.4元）最长不得超过2015年1月5日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、诉讼保全费357元，合共999元，由被告负担（原告已预交该费用，被告于履行本判�时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 区瑞樱
审判员 石 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 罗倩婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1909号
罪犯刘忠球，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第109号刑事判决，以被告人刘忠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第626号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月7日止。又因确有悔改表现，执执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘忠球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘忠球确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘忠球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠球予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第223号
原告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司。
负责人刘瑞荣。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告董广跃。
2015年3月30日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第223号原告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司诉被告董广跃劳动合同纠纷一案，原告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司向本院提起诉讼的时间为2015年3月13日。
本院经审查认为，2015年3月30日，本院还立案受理（2015）徐民五（民）初字第222号原告董广跃诉被告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，原告董广跃向本院提起诉讼的时间为2015年2月28日。本案与（2015）徐民五（民）初字第222号案件系用人单位和劳动者均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2015）办字第134号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因（2015）徐民五（民）初字第222号案件的原告董广跃起诉在先，故本案并入（2015）徐民五（民）初字第222号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第223号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第222号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年四月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第7号
原告洪江市龙船塘乡翁野村诉被告洪江市人民政府林业行政颁证纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨世新
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1347号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王镇荣，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
委托代理人高永平，该联社圭山分社主任，特别授权代理。
被告朱国荣，男，汉族，1956年10月27日生，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告赵焕芬，女，汉族，1955年11月29日生，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告朱艳兵，男，汉族，1983年9月6日生，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人朱国荣，男，系朱艳兵父亲。特别授权代理。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用联社）诉被告朱国荣、赵焕芬、朱艳兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告石林信用联社的委托代理人高永平，被告朱国荣、赵焕芬到庭参加了诉讼，被告朱艳兵委托朱国荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林信用联社诉称,原告经被告申请，于2012年9月3日各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》和《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告授信5万元，利率10.08%，期限自2012年9月3日起至2015年9月3日止。按季结息，到期还本。同时还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，记收逾期利息。同时被告赵焕芬、朱艳兵出据了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告分别于2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月21日多次向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金5万元，利息3,895.03元，因此诉至法院，诉请：一、要求被告朱国荣、赵焕芬、朱艳兵立即偿还尚欠借款本金人民币+5万元，截止至2014年6月20日的利息3，895.03元，自2014年6月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、由两被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。
被告对原告起诉主张的事实、证据无异议，但认为其无能力赔还。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
由被告朱国荣、赵焕芬、朱艳兵于判决生效后十天内向原告石林彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金人民币+5万元及截止至2014年6月20日的利息3，895.03元；2014年6月21日起至判决确定履行之日止期间的利息按合同约定的利率15.12%计算支付。
案件受理费1,147.00元，减半收取573.50元，由被告朱国荣、赵焕芬、朱艳兵负担；该费用原告已垫付，由被告朱国荣、赵焕芬、朱艳兵直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0083号
原告陆勤奎。
原告杨忠梅。
委托代理人杨亮、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
本院在审理原告陆勤奎、杨忠梅与被告连云港中鸿置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆勤奎、杨忠梅撤回起诉。
案件受理费815元减半收取408元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱彤
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00392号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年8月14日出生于陕西省咸阳市秦都区，高中文化程度。
辩护人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨1时10分许，被告人韩某某酒后驾驶陕DWL9**号轿车，沿咸阳市秦都区咸马路行驶至白鹤村路口时，被民警查获。经陕西省核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：“韩某某血清中乙醇含量为196.4mg／100ml。”
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人韩某某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人自愿认罪且系初犯偶犯，其犯罪行为并未造成严重后果，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月31日凌晨1时10分许，被告人韩某某酒后驾驶陕DWL9**号轿车，沿咸阳市秦都区咸马路行驶至白鹤村路口时，被民警查获。经陕西省核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：“韩某某血清中乙醇含量为196.4mg／100ml。”
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当事人血样提取登记表及采血照片、书证《受案登记表》、查获经过、车辆信息、证人证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人韩某某血液酒精含量达到196.4mg／100ml，被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人韩某某为社区矫正人员，依法宣告缓刑。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 少 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03906号
原告：彭某某。
被告：覃某。
本院在审理原告彭某某与被告覃某财产赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李士杰
.山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第759号
申请人孔玉华
被申请人赵新明
申请人孔玉华因机动车交通事故于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00420号
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区沿江大道建设三路四号。
法定代表人董家权，该公司总经理。
委托代理人方鋆，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人徐华桥，该公司董事长。
本院在审理原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司诉被告武汉荣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，350元，由原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年七月九日
书记员 司思
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01961-1号
申请执行人包进光，男，1970年10月20日出生，汉族，
被执行人徐勇，男，1967年5月12日出生，汉族，
申请执行人包进光与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02346号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人徐勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向包进光支付借款本金132000元及利息7305元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年8月6日起暂计算至2015年10月27日，申请执行人包进光所收被执行人徐勇货款10000元按先利息后本金原则予以抵扣17305-10000=7305元），加倍支付迟延履行期间的债务利息1640元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费1609元，本案申请执行费1904元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐勇银行存款或其他收入144458元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3369号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，主任。
委托代理人王新艺，系该行职员。
被告张晓福，农民。
被告陈文菊，农民。
被告刘开堂，农民。
被告胡本善，农民。
被告雷洪斋，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告张晓福、陈文菊、刘开堂、胡本善、雷洪斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺，被告张晓福、陈文菊、刘开堂、雷洪斋到庭参加诉讼。被告胡本善经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年3月2日，被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年3月19日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，被告张晓福向原告借款200000元，到期日为2015年3月1日，月利率为9.00‰。原告依约向被告张晓福发放借款，借款到期后，被告未还款。被告陈文菊系被告张晓福之妻。请求法院判令一、被告张晓福、陈文菊立即偿还原告借款本金200000元及利息26670元（计算至2015年7月7日）二、被告张晓福、陈文菊立即支付原告自2015年7月8日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告刘开堂、胡本善、雷洪斋对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓福辩称，原告所诉的借款属实，借款合同及借款借据也是我签的，但是原告工作人员称我们的贷款是由烟青公司监管的，贷款银行卡随即被烟青公司取走，该借款我没有使用，我不应该还款。
被告陈文菊辩称，我不知情，与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘开堂、雷洪斋共同辩称，担保属实，合同是我们签的，但是借款及担保的经过都是烟青公司在操作，烟青公司构成诈骗，我们已经去公安局刑事立案，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告胡本善未到庭答辩。
经审理查明，被告陈文菊系被告张晓福之妻。2012年3月2日，被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年3月19日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，被告张晓福向原告借款200000元，到期日为2015年3月1日，月利率为9.00‰。2014年3月13日，原告依约向被告张晓福发放借款20万元，将其打至张晓福6215210202372127账户。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、婚姻关系证明一份以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金200000元及利息26670元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息），事实清楚，被告张晓福应当予以偿还。被告陈文菊系张晓福之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈文菊应当承担共同还款责任。被告刘开堂、胡本善、雷洪斋作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告刘开堂、胡本善、雷洪斋承担保证责任后，可依法向被告张晓福、陈文菊及其他担保人追偿。
庭审时，被告张晓福、刘开堂、雷洪斋辩称，该借款系烟青公司所借，本案所涉借款存在诈骗行为，被告不应当承担还款及担保责任，本院对此认为，烟青公司与被告之间是否构成诈骗，并不影响本案原、被告之间借款合同的效力，被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所论，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告的理由合乎法律规定，本院予以支持。
根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张晓福、陈文菊于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元及利息26670元（计算至2015年7月7日）。
被告张晓福、陈文菊于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息）。
被告刘开堂、胡本善、雷洪斋对上述被告张晓福、陈文菊的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张晓福、陈文菊、刘开堂、胡本善、雷洪斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯雅琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第814-1号
申请执行人王玉凤。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王玉凤与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执132-2号
申请执行人：谷育益，男，汉族，住四川省南部县宏观乡。
被执行人：李远瞩，男，汉族，住什邡市方亭永东巷。
谷育益诉李远瞩劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）什邡民初字第884号民事判决书己经发生法律效力，权利人谷育益于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李远瞩现下落不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人谷育益书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年四月七日
书记员 夏 萌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第18号
申请执行人李爱宝，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人李爱宝与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第669号民事判决，已经发生法律效力。权利人李爱宝于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字18号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1539号
原告翁惠兰，女，汉族，1963年3月11日出生。
原告叶砺华，男，汉族，1960年8月18日出生。
两原告共同委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴兰常，男，汉族，1977年11月27日出生。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告翁惠兰、叶砺华与被告吴兰常抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员方晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁惠兰、叶砺华的委托代理人赵敏，被告吴兰常及其委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。2014年5月5日，本案中止审理。2015年1月24日本案恢复审理并变更为本院代理审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁惠兰及两原告的委托代理人赵敏，被告吴兰常的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁惠兰、叶砺华诉称，2013年10月间，因原告需资金向被告提出借款100万元的要求。被告提出借款需抵押。原、被告双方于同年10月22日签订了一份《房产抵押借款合同》，并在南平市产权交易登记中心办理了抵押权登记，同时原告将《房屋所有权证》（南房权证字第xxx**）交给被告。合同签订后，原告要求被告履行借款出借义务，被告至今未向原告支付借款。请求法院判令：一、依法解除原、被告于2013年10月22日签订的《房产抵押借款合同》；二、被告协助原告办理注销南平市延平区文体路338号5号楼706室房产抵押权登记手续，并返还原告的《房屋所有权证》。
被告吴兰常辩称，原、被告于2013年10月22日签订《房产抵押借款合同》时，被告应原告的要求将借款100万元转入借款时的保证人张某的银行账户上。被告在确认保证人已收到借款后，于2013年10月24日签订了《借款保证合同》，该合同第四条明确载明原告确认已全额收到上述借款。这说明被告已将100万元借款支付给了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日，原告翁惠兰、叶砺华与被告吴兰常签订一份《房产抵押借款合同》，主要约定，两原告将坐落于南平市延平区武夷香榭的房产（房屋所有权证号：xxxxx）抵押给被告；抵押金额为一百万元整，抵押期限从2013年10月22日起至2013年11月21日；设定抵押时，抵押人应将上述的房地产权利证书及有关证明文件交由抵押权人保管。合同同时对其他权利、义务作了约定。两原告将南房权证字第××号《房屋所有权证》交给被告保管。2013年10月24日，原告翁惠兰、叶砺华（借款人）与被告吴兰常（贷款人）、案外人张某（保证人）签订一份《借款担保合同》，主要约定，两原告向被告借款100万元，借款期限从2013年10月23日至2013年11月22日止，借款人确认在本合同上签字时已经全额收到上述借款。两原告愿意将位于南平市延平区武夷香榭B1幢706室（房产证号：南房权证字第××号，国有土地使用权证号：南国用2007第xxxxx号）房产设定抵押给贷款人，作为本次借款的担保。2013年10月31日，原、被告双方办理了《房屋他项权证》（房他证南字第xx**号），该证载明：房屋他项权利人为吴兰常、房屋所有权人为翁惠兰、叶砺华，房屋坐落于武夷香榭B1幢7层706室。附记载明：债务履行期限2013-10-22至2013-11-21。嗣后，原、被告因借款抵押发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月5日，被告吴兰常向本院提起诉讼，要求原告翁惠兰、叶砺华共同偿还借款100万元并支付违约金等。2014年9月30日，本院作出（2014）延民初字第2301号《民事判决书》，认为吴兰常未能提交翁惠兰、叶砺华有收到借款100万元的证据，判决驳回吴兰常的诉讼请求。被告吴兰常向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）南民终字第1012号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告翁惠兰、叶砺华与被告吴兰常签订的《房产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告与被告签订《房产抵押借款合同》并将房产抵押给被告，其缔约目的是为了获取借款。而被告至今未将借款支付给原告，致使原告签订合同的目的落空。因此，原告要求与被告解除《房产抵押借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告协助其办理注销南平市延平区武夷香榭B1幢706室房屋的房产抵押登记手续，并将南房权证字第××号《房屋所有权证》返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告翁惠兰、叶砺华与被告吴兰常于2013年10月22日签订的《房产抵押借款合同》。
二、被告吴兰常应于本判决生效之日起三日内协助原告翁惠兰、叶砺华办理位于南平市延平区武夷香榭B1幢706室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）的房产抵押登记注销手续。
三、被告吴兰常应于本判决生效之日起三日内将南房权证字第xxx**号《房屋所有权证》返还给原告翁惠兰、叶砺华。
案件受理费6900元，由被告吴兰常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字342号
原告谭新梅，女，1970年1月25日出生，汉族，居民。
被告刘礼庆，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
原告谭新梅与被告刘礼庆民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、刘中伟组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭新梅到庭参加诉讼，被告刘礼庆经本院传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭新梅诉称，2012年9月19日，被告刘礼庆因缺少资金向原告借款30000元，原告将现金30000元通过银行交给被告刘礼庆，约定月息3%，被告共支付利息2900元。此后，原告多次催讨要求被告偿还借款本息，但被告以种种借口不支付本息，为维护原告的合法权利，原告只能提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元并按月息3分支付至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告谭新梅的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
被告刘礼庆的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2012年9月19日被告刘礼庆向原告谭新梅出具的借据，以证明被告刘礼庆从原告谭新梅处借款30000元的事实；
湖南省农村信用社个人业务存款凭证，以证明原告谭新梅通过银行借款30000元给被告刘礼庆的事实。
被告刘礼庆未到庭进行质证。
被告刘礼庆未到庭进行答辩和举证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2，系原、被告的个人身份证复印件，本院予以认定；证据3，系借据原件，与证据4能相互印证，本院予以采信；证据4，湖南省农村信用社个人业务存款凭证，加盖了公章，进一步说明借款事实的存在，予以采信。
对本院调取的证据1，吴艳红的调查笔录，证人系被告之妻，原告未提出异议，予以采信；证据2，系送达相关文书至被告家中的照片，能证明送达情况，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
2012年9月19日，被告刘礼庆因缺少资金向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到谭新梅人民币叁万元整，按月息3%计息，按月付息方式。借款人：刘礼庆”。原告当天通过银行将30000元借给被告刘礼庆。被告刘礼庆共向原告支付利息2900元。后原告多次催讨要求被告偿还借款本息未果，为维护自己的合法权利，原告诉至本院，要求被告刘礼庆偿还原告借款本金30000元并按月息3分支付至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘礼庆向原告出具了借据，原告将30000元也交付给了被告，故原、被告之间的借贷关系已依法成立。被告取得借款后，未按时支付到期利息已构成违约。但因协议约定的3%的月息已超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍，只能按月息2%计息，对超出部分，本院不予支持。按此计算，被告刘礼庆所支付的2900元的利息，从借款之日2012年9月19日计算，已支付至2013年2月14日。现被告刘礼庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第一款、第二百一十一条、《》第之规定，判决如下：
一、由被告刘礼庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭新梅借款本金30000元并支付从2013年2月14日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）；
二、驳回原告谭新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘礼庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 刘中伟
二〇一四年八月十日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0996号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李占良，农民。
委托代理人赵向阳，无职业。
原审被告王鹏程，农民。
上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏、被上诉人李占良的委托代理人赵向阳、原审被告王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月9日08时30分许，被告王鹏程雇佣的司机唐桂辉驾驶津N×××××号牌小客车，在蓟县官庄镇塔院村内由西向东上道时，与未依法取得机动车驾驶证的原告李占良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李占良受伤的交通事故。2012年12月21日天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队作出事故认定书，认定唐桂辉驾车上道未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告李占良未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。唐桂辉系被告王鹏程雇佣司机，津N×××××号牌小客车所有人为被告王鹏程，被告王鹏程所有的津N×××××号牌小客车在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2013年10月17日，本案原告就前期医疗费经原审法院主持调解，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已给付原告医疗费10000元，车辆损失80元；被告王鹏程已给付原告医疗费22800元。
2014年1月20日，原告因二次手术在蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费6308.66元，住院伙食补助费200元。2014年5月9日，原告伤情经委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“1.李占良左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；2.李占良误工期评定为180日，其营养期评定为90日，其护理期评定为90日。”原告有被扶养人其父李文敏，1951年12月10日出生，其母赵素荣，1948年11月23日出生，其长子李浩权，2002年10月26日出生，其次子李昊阳，2008年3月9日出生。原告受伤前在圣保路石油化工（天津）有限责任公司上班，每月平均工资6965元。原告开支就医交通费500元，鉴定费2640元。现原告因伤残等费用再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失164706.26元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，本起交通事故，原、被告对交警队作出的事故认定书认定唐桂辉负事故主要责任，原告李占良负事故次要责任的结论均无异议。原审法院对交警队作出的事故认定书予以认定。原告上一次起诉时二被告已赔付部分损失，故此，本案被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额伤残赔偿金110000元内予以赔付原告损失。庭审中，被告王鹏程与原告李占良已达成和解，在强制保险之外再赔付原告损失3000元（包括受理费），原审法院照准。关于被告保险公司辩解原告非农业户口不实问题，原告提交有户口簿证实，被告保险公司不能提交相反证据，对被告保险公司主张不予支持。经原审法院查明事实认定被告保险公司在强制保险范围限额内应承担原告损失部分：伤残赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%），护理费7041.60元（78.24元／天×90天），误工费41790元（6965元／月÷30天×180天），被扶养人生活费24879.75元{其父（10155元／年×17年÷2人×10%）＋其母（10155元／年×14年÷2人×10%）＋其长子（10155元／年×6年÷2人×10%）＋其次子（10155元／年×12年÷2人×10%）}，精神抚慰金5000元，就医交通费500元。合计144527.35元。
原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告损失伤残赔偿金、精神抚慰金合计110000元；二、被告王鹏程在强制保险之外赔付原告损失3000元。上述一、二项均于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（减半、原告预交），由原告负担。
上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，以被上诉人未能提供纳税证明、不认可其误工费为由，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5050号民事判决，改判上诉人按照居民服务业标准赔偿被上诉人误工费，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李占良答辩称，一审期间，本人已提供了单位出具的误工证明及银行工资流水，证明本人的工资数额及损失情况，原判对该事实的认定是清楚的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王鹏程述称，上诉人的上诉与本人无关。同意一审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人的误工费，被上诉人在一审审理期间已提交了圣保路石油化工（天津）有限责任公司出具的“工资及误工证明”及中国农业银行借记卡明细查询，以证实其工资数额及发生交通事故后其工资被停发的事实。上诉人虽不予认可上述证据，但未能提供相反证据否认上述事实。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人民安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年十月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第34号
原告：车立富，男，汉族，生于1953年9月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，男，汉族，生于1969年9月30日，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告车立富诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告车立富与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480元，原告车立富于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车立富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车立富撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告车立富承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 龚 维
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初26号
原告：魏某某，男，1957年4月29日出生，汉族，原伊春市五营区某某采石场铁矿经营者，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年1月20日出生，汉族，原伊春市某某矿业开发有限公司股东，住佳木斯市向阳区。
被告：某某时空信息技术（北京）有限公司（原伊春市某某矿业开发有限公司股东），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈某，职务：经理。
原告魏某某与被告王某某、某某时空信息技术（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院认为，原告向本院起诉，未提供被告某某时空信息技术（北京）有限公司详细地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 关佳宾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第325号
原告樊某某。
被告张某某。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年3月1日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，现年1岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，被告经常因琐事殴打我，2014年6月，被告无故殴打我后，我回到娘家居住，被告及其亲人来叫我，我为了孩子和家庭，被告在写下保证书的情况下我跟被告一起回去。但回来后被告还是不改脾气，经常故意找茬对我殴打。2015年3月21日，我与被告因琐事发生矛盾，被告对我施行家庭暴力将我打伤，我回到娘家居住，分居至今。被告脾气暴躁，经常游手好闲不务正业，我无法忍受被告的这种行为，现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、婚生孩子由我抚养。
被告辩称：我与被告婚后夫妻感情较好，生有一个孩子。2015年3月21日，原告将孩子扔在床沿上，为此我殴打了原告，原告就回其娘家，分居至今。分居后我多次去叫原告，并央烦家族长辈叫原告，但原告执意不肯回来。原告起诉后，我再次烦请家族长辈去叫原告，但原告不在家，其父母想法是只要我改掉以前的不好脾气，不再殴打原告，他们也希望我与原告不要离婚。现我不同意离婚，我会改掉以前的不良习惯，不再殴打原告，希望法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，现年1岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾时，被告曾殴打原告。2015年3月21日，双方再次发生矛盾后，被告殴打原告，原告回其娘家，分居至今。分居后被告多次去叫原告，但原告不肯回去。
本案在审理过程中，本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活中，被告虽因琐事殴打了原告，但矛盾发生后，双方又能互谅互让，重归和好，夫妻间感情较深。2015年再次发生矛盾后双方分居生活，但分居时间较短，被告也承诺在以后的生活中，不再殴打原告，愿与原告共同生活。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要在以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，各自改正自己的不足，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 他玉荣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2098号
原告李坤良。
被告广西藤县永丰化工制品有限公司，住所地广西藤县濛江镇新城村渡口。
法定代表人黎承军。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李坤良诉被告广西藤县永丰化工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李坤良负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3734号
罪犯袁建波，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第745号刑事判决，以被告人袁建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯袁建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建波予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第523号
原告：沈雪梅。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告沈雪梅与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款5500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈雪梅到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年7月，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款5500元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付沈雪梅货款5500元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季 薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2921号
原告：张明晖，男。
被告：张玉波，男。
被告：汉吉学，男。
被告：许明，男。
被告：王磊，男。
本院在审理原告张明晖与被告张玉波、汉吉学、许明、王磊民间借贷纠纷一案中，原告张明晖于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明晖以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明晖负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武传霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第11号
原告万某。
被告孙某。
原告万某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙蔓淇。婚后夫妻关系一般。2012年3月下旬，原告发现被告对其不忠，由此引发争吵，致夫妻失和。同年3月29日，原告携女儿回娘家居住。2013年7月，经双方长辈劝说，在被告诺言悔改下，双方共同生活。可事后，双方仍时常发生吵闹。2013年10月，原告又回娘家居住，此后至今，双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情日趋淡薄，已无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；婚生女孙蔓淇由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、儿童预防接种证一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一女取名孙蔓淇的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名孙蔓淇。婚前，原、被告关系较好，婚后头几年感情也较好。2012年3月下旬起，原告怀疑被告有第三者，同年3月29日，双方为此事发生争吵后，原告携女儿回娘家居住。此后，经双方长辈劝说，原告回到夫家，双方继续共同生活。2013年11月，原、被告又为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告离家外出打工，后与女儿一起回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案事实来看，原、被告婚前、婚后关系均较好，2012年3月起虽常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系有所不和，但原告未能向法院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相信任、互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。只要原、被告能珍惜多年来彼此间的夫妻感情，日常生活中加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 徐剑英
二〇一五年一月二十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00035号
申请执行人张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人杜振伟，男，1973年10月2日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
张建华与杜振伟民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00901号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认杜振伟偿还张建华借款200000元。张建华于2012年8月16日向本院申请执行。本院于2012年11月21日作出（2012）临执字第00410-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张建华于2013年7月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人杜振伟达成执行和解协议并履行完毕，应终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙庆健
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00053号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年7月9日下午14时许，被告人任某某给玉米地打除草剂时，不慎将被害人朱某的瓜身秧打坏，朱某找任某某理论时两人发生撕打，任某某用拳头将朱某嘴部打伤，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人任某某于2013年7月22日赔偿被害人朱某各项经济损失人民币5万元，取得了朱某的谅解，后于2013年9月13日到颍上县公安局投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过说明、调解协议书、谅解书、收条、社区证明，被害人朱某的陈述、证人王某的证言，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录和颍上县公安局法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某与同村村民因生产中的琐事发生纠纷，不能正确对待，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。但念其能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时又能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无不重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月七日
书记员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01528号
原告：袁某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人梅倩到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁某诉称：2003年其与刘某经人介绍相识，2013年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名刘天宇。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与刘某离婚等。
刘某未答辩。
袁某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚登记表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、户口薄一份，证明原被告生一男孩名叫刘天宇。
3、照片复印件一份，证明被告刘某经常殴打原告袁某。
刘某未提供证据。
本院认证如下：对袁某所出示的证据，因刘某未到庭，无法质证，本院经审查对其出示的证据1、2的证明力予以确认，证据3无法证明刘某经常殴打袁某，故对其证明力不予确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2003年袁某与刘某经人介绍相识，2013年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名刘天宇。双方婚前相处尚可，婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。袁某称刘某长期酗酒，酒后还无理取闹，有时候还殴打她。现袁某诉至法院要求与刘某离婚等。
本院认为：袁某与刘某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后仅因生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，以诚相待，消除误解，为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对袁某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11429号
上诉人（原审被告）郑州华山医院，住所地河南省郑州市中原区陇海西路***号。
法定代表人朱金财，董事长。
被上诉人（原审原告）吴静怡，女，1968年3月4日出生，中国台湾居民。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人郑州华山医院（以下简称华山医院）因与被上诉人吴静怡肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24479号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴静怡在一审中起诉称：2014年7月，吴静怡获知华山医院在其下辖网站的网页中擅自将吴静怡的照片用作多项医疗美容手术的商业宣传，并配以文字内容。在上述网站中，有华山医院的名称，联系方式，地址及医疗整形项目的广告，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯吴静怡的肖像权；华山医院将吴静怡的照片配以文字使用，容易使浏览网站的人对吴静怡造成误解，涉嫌侵犯吴静怡的名誉权。吴静怡系台湾知名艺人，集歌手、演员、作家、主持人、编剧、导演等多种身份于一身，系诸多知名品牌形象代言人，其肖像已经具有了较高的商业代言价值。吴静怡一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。华山医院未经吴静怡允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯吴静怡的肖像权。同时，根据华山医院擅用吴静怡肖像所处的位置、以及涉嫌侵权照片所涉内容，吴静怡蒙受了很多误解，华山医院的行为同时涉嫌侵犯吴静怡的名誉权。因此，吴静怡向一审法院提起诉讼，请求判令华山医院在全国公开发行的报纸上向吴静怡公开赔礼道歉等。
一审法院向华山医院送达起诉状后，华山医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为华山医院住所地位于河南省郑州市中原区，而吴静怡系台湾居民，在大陆并无永久居留权，故主张本案应由被告住所地法院即河南省郑州市中原区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，吴静怡提交了赛特国际物业管理有限公司北京将台分公司出具的《居住证明》，证明吴静怡自2008年12月25日至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为吴静怡的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华山医院就本案所提管辖权异议。
华山医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为吴静怡提交了×分公司出具的《居住证明》，就证明吴静怡自2008年以来就居住在北京市朝阳区。这一认定是明显错误的。吴静怡是台湾居民，我国对于中国公民（含台湾居民）往来台湾大陆有明确法律规定。国务院颁布的《中国公民往来台湾地区管理办法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条，对于台湾居民来大陆都做了规定。按照以上规定，吴静怡应当出具最近一年往来大陆与台湾的签注信息，应当提供最近一年以来在公安机关办理暂住证的情况，才能证明其经常居住地。物业公司不可能掌握吴静怡往来大陆和台湾的情况，仅靠一个物业公司的《居住证明》是无法证明其经常居住地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
对于华山医院的上诉，吴静怡未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴静怡系以华山医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令华山医院在全国公开发行的报纸上向其公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”根据×分公司出具的《居住证明》，可以认定原审原告吴静怡的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴静怡选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。华山医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州华山医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第55号
原告：徐步清，
委托代理人：石金成。
被告：童全炎，
原告徐步清为与被告童全炎民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐步清的委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告童全炎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步清起诉称：2010年9月18日，被告童全炎以承包山林资金困难为由向原告借款30000元，并出具借据一份，双方约定一个月归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。然借款到期后，被告未归还该笔借款，也未支付过利息。现要求被告归还借款30000元并支付自2010年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息。
原告徐步清为证明其的主张，向本院提供了借条1份，证明被告于2010年9月18日向原告借款30000元，并约定还款期限、借款利率等事实。
被告童全炎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告童全炎未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月18日，被告童全炎向原告徐步清借款30000元。双方约定款于2010年10月18日前归还，利率按国家同期贷款利率标准的四倍计付。然借款到期后，被告未按时归还借款，也未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐步清与被告童全炎的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款，现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定的利率计付利息。现原告要求被告归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童全炎归还原告徐步清借款30000元并支付利息（利息自2010年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童全炎负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王炳荣
二〇一二年九月十四日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第410号
罪犯陈代贵，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年1月19日作出了（2012）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人陈代贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈代贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈代贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达153.8分。以上事实，有对罪犯陈代贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈代贵的个人总结，对罪犯陈代贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈代贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年七月十日
书记员 王 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更309号
罪犯刘峰，男，1985年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省南县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2913.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第42号
原告刘某，女，1934年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人窦献国，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1987年5月7日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告于某甲，男，1993年2月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
二被告委托代理人何平，河北合明律师事务所律师。
原告刘某诉被告于某、于某甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：位于衡水市桃城区新建街原饮食服务公司家属院2号的房产为原告刘某与其夫于某乙的夫妻共同财产，于某乙于2010年去世，该房产一直由原告刘某居住至今。2013年1月底，经于某甲说和，原告刘某与众子女于某乙、于某丙、于某丁、于某戊之妻贡某（于某戊已去世）达成一致意见，议定“由于某戊和贡某之子于某、于某甲拿出人民币10万元作为原告刘某的看病和养老费用，原告刘某养老腾宅；原告刘某及其子女于某乙、于某丙、于某丁主动放弃因于某乙去世后四人在该房产中所得遗产的继承权，由于某、于某甲共同代位继承于某乙的遗产即该房产的一半产权；该房产中属于原告刘某另一半产权由其直接赠与于某、于某甲二人共有”。后各方均在衡水市公证处办理了相关公证手续，房屋产权变更登记尚在衡水市住房和城乡建设局办理过程中。在此期间，二被告出尔反尔，拒绝按照原约定条件给付原告刘某看病和养老费用10万元，致使原告不能如愿实现以出卖房产达到治病、养老之目的。原告方认为，其基于解决个人养老费用承担目的，在法律层面上解决与其夫于某乙共有的新建街2号房产的归属问题，并基于亲情为二被告减少缴纳税费负担，名为赠与，实为买卖，即附二被告给付10万元养老费用的条件赠与二被告房产，故原告刘某现提起诉讼，请求依法撤销原告与二被告之间的房产赠与合同，以维护原告的合法权益不受侵犯。
原告刘某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、赠与合同一份及（2013）第130号公证书一份；
证据二、刘某、于某乙、于某丙、于某丙放弃继承声明书各一份；
证据三、衡水市公证处（2013）第129号公证书一份；
证据四、原告委托代理人分别对刘某、于某甲、于某乙、于某丙的询问笔录各一份；
证据五、于某乙与二被告之母贡某的谈话录音光盘一张及文字摘录一份；
证据六、原告委托代理人与贡某的谈话录音光盘一张及文字摘录一份；
证据七、于某甲的证明材料一份；
证据八、证人于某甲、于某乙、于某丙的当庭证言；
证据九、原告与于某的谈话录音光盘一张。
被告于某、于某甲辩称：一、原、被告之间签订的房屋赠与合同合法有效，并经过了公证处的公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十八条的规定，原告无权撤销该赠与合同且应当按照我国法律规定配合二被告办理相关的过户手续。二、本案诉讼费、保全费由原告承担。
被告于某、于某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘某提交的证据一，二被告对证据的真实性均无异议，故对其真实性及与本案的关联性予以确认。对原告刘某提交的证据二、三，因与本案赠与合同纠纷不属同一法律关系，故对其与本案的关联性不予确认。对原告刘某提交的证据四、五、六、七、八、九，二被告虽有异议，但能够相互印证，故对该六组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，位于衡水市桃城区新建街原饮食服务公司家属院2号的房产是原告刘某与其夫于某乙的夫妻共同财产，于某乙于2010年2月4日去世后，原告刘某在该房产居住至今。2013年1月，原告刘某有意将现住房产卖掉，用卖房款养老，在于某甲、于铁民在场情况下与其长女于某乙、次女于某己、长子于某丙、二儿媳贡某商议此事，因贡某的两个儿子将面临结婚需在市内买房故有意购买，经协商议定将该房以10万元价格卖给贡某给其子结婚用，并议定阴历年后再实际办理。在年后经原告长子于某丙向衡水市住房和城乡建设局了解房产过户事宜，得知买卖房产过户需缴纳一定数额的过户费。为给贡某节省费用，原告刘某与其长女于某乙、次女于某己、长子于某丙、二儿媳贡某再次商定，以“刘某及其子女于某乙、于某丙、于某丙主动放弃因于某乙去世后四人在该房产中所得遗产的继承权，由于某、于某甲共同代位继承于某乙的遗产即该房产的一半产权；该房产中属于刘某另一半产权由其直接赠与于某、于某甲二人共有（该赠与情况即是本案原告要求撤销的赠与合同的内容）”的理由到衡水市公证处办理公证手续，再以此名义到衡水市住房和城乡建设局办理过户手续。其中涉及本案的赠与合同系本案原、被告在衡水市公证处签订，落款时间为2013年3月26日。上述权利人在衡水市公证处办理了相关公证手续后，因到衡水市住房和城乡建设局办理房屋产权变更登记时，发现房产实际面积与产权登记面积不符，二被告之母贡某不同意再给付原告刘某10万元养老费，双方为此发生纠纷。现该房产仍登记在于某乙名下，由原告刘某居住，尚未实际交付给被告于某、于某甲。以上事实有原告所举上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘某与被告于某、于某甲签订的赠与合同，虽已由衡水市公证处作出的（2013）衡证民字第130号公证书予以公证，但原告刘某是养老困难想用此房换取养老费用的基础上，经他人建议才与被告于某、于某甲签订的赠与合同，现因被告方拒不承认当初商定给付养老金10万元的事实，致使其养老得不到保障，如继续按照该赠与合同履行，势必导致其经济状况显著恶化，严重影响其生活，且该赠与合同约定的赠与财产尚未实际转移，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与合同在赠与财产后权利转移之前可以撤销赠与”，且撤销该赠与合同对被告于某、于某甲亦无损失，故对原告刘某撤销该赠与合同的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十五条的规定，判决如下：
撤销原告刘某与被告于某、于某甲于2013年3月26日在衡水市公证处签订的赠与合同。
案件受理费80元由被告于某、于某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一三年六月二十八日
书 记 员 周 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初70号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年8月20日出生，汉族，大专文化，个体经商，因涉嫌诈骗罪于2015年12月3日被永州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2016年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2015年9月3日，被告人梁某某从永州名世汽车销售服务有限公司租赁了一台湘M592**黑色丰田凯美瑞精英版轿车。2015年9月4日，梁某某将这台租赁的凯美瑞轿车以6.5万元的价格卖给了永州宏旺二手车公司的法人代表被害人汤某某。梁某某将这6.5万元卖车款用于偿还赌债。
2、2015年10月20日，被告人梁某某以帮被害人陈某某订购车辆的名义，骗取陈某某2万元的购车定金，用于偿还赌债。
该院认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年9月3日，被告人梁某某与永州名世汽车销售服务有限公司签订合同，租赁了该公司一台湘M592**黑色丰田凯美瑞精英版轿车。次日，梁某某将租赁车辆以6.5万元的价格卖给了汤某某，所得赃款用于偿还赌债。
2、2015年10月20日，被告人梁某某以帮陈某某订购一辆奥迪A6小车为名，骗取陈某某购车定金2万元，事后，梁某某并未帮陈某某联系车源，亦未退还赃款。
上述事实，有被害人汤某某、陈某某的陈述，证人曾某某、吕某某、陈某某、王某某、费某某的证词，汽车租赁合同，车辆交接单，甲乙双方相关责任条款，短信，刑事照片，收条，收据，营业执照，职工登记表，抓获经过，户籍信息，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值8.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪罪名成立。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年三月九日
代理书记员 冯 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3102号
申请执行人王俊方。
被执行人曹平华。
申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰兴临民初字第724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金3万元及利息，律师费1200元，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1469号
原告：吴匡钢。
委托代理人：魏国鑫。
被告：苏为坚。
被告：蔡芳芳。
原告吴匡钢诉被告苏为坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告吴匡钢申请追加蔡芳芳为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年8月6日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴匡钢（参加第二次庭审，未参加第一次庭审）及其代理人魏国鑫（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告苏为坚、蔡芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月13日，被告苏为坚出具借款协议一张，向原告吴匡钢借款150000元，约定还款期限为2015年2月12日，利息为月利2%。该协议还约定，如逾期30天仍未能还款，被告苏为坚承担违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行等等。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告苏为坚清偿原告借款150000元；2、被告苏为坚清偿未付利息14500元；3、被告苏为坚承担本案受理费；4、被告苏为坚承担本案律师费7920元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告连带清偿原告借款150000元；2、两被告连带清偿未付利息14500元；3、两被告共同承担本案受理费；4、两被告共同承担本案律师费7920元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、打款凭证，拟证明款项的实际交付情况；
3、律师函；
4、律师函邮寄底单；
证据3、4拟证明原告已对借款进行催讨；
5、律师费发票，拟证明原告为本案支出律师费15300元；
6、婚姻登记审查表，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至6均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年11月13日，原告吴匡钢（作为甲方、出借方）与被告苏为坚（作为乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款150000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月12日止，借款利息为月息2%。借款由姜媛账户汇出至蔡芳芳账户。如乙方逾期30天仍未能归还借款，则需承担因此发生的违约金、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，姜媛向被告蔡芳芳转账144000元。
另查明，原告为本案支出律师费7920元。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，被告苏为坚于2014年12月17日向原告转账3000元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告虽约定借款150000元，但实际交付的借款金额为144000元，故被告苏为坚需归还原告借款金额为144000元。原告诉请被告苏为坚支付利息14500元，明确为2014年11月13日至2015年6月8日期间的利息、逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告苏为坚支付律师7920元，符合借款协议的约定，本院予以支持。原告诉请被告蔡芳芳对借款及利息承担连带清偿责任，对律师费共同承担，不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为坚于本判决生效之日起10日内归还原告吴匡钢借款144000元；
二、被告苏为坚于本判决生效之日起10日内支付原告吴匡钢利息、逾期利息14500元；
三、被告蔡芳芳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告苏为坚、蔡芳芳共同支付原告吴匡钢律师费7920元；
五、驳回原告吴匡钢的其他诉讼请求。
被告苏为坚、蔡芳芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告苏为坚、蔡芳芳负担1814元，由原告吴匡钢负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年八月十四日
书记员 康 毅