四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第220号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某甲，女，2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法取保候审。2015年9月15日被本院依法决定取保候审。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田文才、向小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年12月22日18时20分许，被告人李某某甲驾驶号牌为川A77L**的轿车，从什邡市马祖镇方向沿北京大道往什邡市区方向行驶，行至北京大道与原106省道交叉路口时，被告人李某某甲驾驶的轿车与经人行横道从右至左横过公路的被害人杨某某相挂，致使被害人杨某某被李某乙驾驶的号牌为川FJZ1**的小型普通客车碾压，造成被害人杨某某受伤经医院救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打120急救电话后驾车离开现场。群众拨打报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后迅速赶往现场进行勘查，现场勘查完毕后，民警通知被告人李某甲到什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人李某甲随即返回什邡市公安局交通警察大队接受调查。被告人李某甲未如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字（2014）第2135号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是引发此事故的主要原因；李某乙驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，是引发此事故的次要原因。被告人李某甲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定；李某乙驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定；杨某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告人李某甲应承担此事故的主要责任；李某乙应承担此事故的次要责任；杨某某不承担此事故的责任。被告人李某甲对什邡市公安局交通警察大队作出的什公交认字（2014）第2135号《道路交通事故认定书》不服并申请复核，经德阳市公安局交通警察支队复核，认为什邡市公安局交通警察大队作出的认定什公交认字（2014）第2135号《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、事故责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定予以维持。被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某甲辩称，在案证据不能证实自己将被害人挂倒，不是致被害人死亡的主要原因。被告人李某甲的辩护人田文才发表如下辩护意见：1.李某甲仅对被害人倒地受伤的负责，不应对被害人死亡负责；2.李某乙驾车未保持安全距离，且李某乙事发后让人顶包，实质为李某乙发生交通事故后逃逸，李某乙应承担事故的主要责任；3.公诉人出示的证据不能证实此次交通肇事为李某甲。被告人李某甲的辩护人向小飞发表以下辩护意见：1.李某乙的过错行为比李某甲更大；2.李某乙驾车未与李某甲所驾车保持安全距离；3.被害人死亡原因为颅内出血，是由于李某乙撞到被害人造成的；4.李某甲具有自首情节；5.李某甲为初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日18时20分许，被告人李某甲驾驶号牌为川A77L**的轿车，从什邡市马祖镇方向沿北京大道往什邡市区方向行驶，行至北京大道与原106省道交叉路口时，被告人李某甲驾驶的轿车与经人行横道从右至左横过公路的被害人杨某某挂倒，随即被跟随其后的李某乙驾驶的号牌为川FJZ1**的小型普通客车碾压，造成被害人杨某某受伤经医院救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲将车停在路边下车查看后，认为此事故与自己无关，在拨打120急救电话后驾车离开现场。群众拨打报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后迅速赶往现场进行勘查，现场勘查完毕后，民警通知被告人李某甲到什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人李某甲随即返回什邡市公安局交通警察大队接受调查。被告人李某甲未如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定；李某乙驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定；杨某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告人李某甲应承担此事故的主要责任；李某乙应承担此事故的次要责任；杨某某不承担此事故的责任。被告人李某甲对什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服并申请复核，经德阳市公安局交通警察支队复核，认为什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、事故责任划分公正，予以维持。
另查明，被告人李某甲为其川A77L**轿车购买了交强险和商业险，发生事故时正在保险期间。被害人的亲属对被告人李某甲的行为予以书面谅解，请求本院对李某甲予以从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被告人李某甲的供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的证据不足，李某乙未保持安全距离责任更大，被害人的死亡原因为颅内出血等原因，被告人李某甲不应当承担此次交通事故的主要责任的辩解和辩护意见，本院认为，侦查人员在交通事故发生后，当晚从被告人李某甲所驾车的右前大灯附近提取了血迹，经作DNA鉴定，系被害人杨某某所留，结合在案证人证言，应认定该事故为被告人李某甲将被害人杨某某挂倒后，被跟随其后的由李某乙驾驶的汽车碾压所致，经什邡市公安局交通警察大队和德阳市公安局交警支队复核，认定被告人李某甲应承担此事故的主要责任，公安机关的责任认定程序合法，应予采信，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李某甲应认定为自首的辩护意见，因被告人李某甲的行为不符合自首的相关规定，本院不予采信。对辩护人提出的被告人李某甲系初犯，请求本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲获得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 薇