wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1631号
原告尹成伦。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告邱兆成。现下落不明。
原告尹成伦为与被告邱兆成劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成伦的委托代理人韩民到庭参加诉讼。被告邱兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹成伦诉称，2009年6月开始，被告邱兆成雇佣原告尹成伦在即墨市墨水河护坡工地及其他工地干活，但被告一直未支付人工费。被告邱兆成于2013年向原告出具金额为49600元的欠条一份，后经原告多次催要被告一直未予支付。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告人工费49600元并负担诉讼费、公告费。
被告邱兆成未到庭，无答辩。
经审理查明，原告尹成伦自2009年6月开始便受雇于被告在墨水河护坡工程等工地从事劳务，被告未支付原告人工费，2013年8月17日，被告向原告出具金额为49600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还且下落不明。因被告邱兆成下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告应当按时支付原告劳务费，被告于2013年8月17日向原告出具欠条确认共欠原告人工费49600元，对该款被告邱兆成应支付原告尹成伦。被告邱兆成经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兆成于本判决生效后十日内支付原告尹成伦劳务费49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告邱兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00190号
原告重庆烁曜钢结构有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人鲁方权。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆烁曜钢结构有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉的申请理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 峤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：任会杰。
被告：周桂玲。
被告：张金宝。
被告：于振美。
被告：张金玉。
被告：李立萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告任会杰、周桂玲、张金宝、于振美、张金玉、李立萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告张金宝、于振美的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告任会杰、周桂玲、张金玉、李立萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月3日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告任会杰依约定从原告处贷款80000元，被告周桂玲以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告张金宝、于振美、张金玉、李立萍承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金78490.84元及利息14167.27元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告张金宝、于振美辩称：担保属实。
被告任会杰、周桂玲、张金玉、李立萍未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告任会杰、张金玉、张金宝自愿成立联保小组，自2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告任会杰签订小额联保借款合同一份，约定被告任会杰向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年8月至2013年8月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告任会杰的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××26；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金1509.16元及利息8518.40元，尚欠借款本78490.84元及利息14167.27元未还。
另查明：被告任会杰与被告周桂玲、被告张金玉与被告李立萍、被告张金宝与被告于振美分别系夫妻关系。被告周桂玲、李立萍、于振美作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告任会杰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告周桂玲与被告任会杰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张金宝、于振美、张金玉、李立萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，可向被告任会杰、周桂玲追偿。被告任会杰、周桂玲、张金玉、李立萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会杰、周桂玲于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金78490.84元并支付利息14167.27元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张金宝、于振美、张金玉、李立萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任会杰、周桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨艳青
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第349-2号
申请执行人范贺明，男，1942年4月1日生，汉族，满城县神星镇市头村人，住该村。
被执行人吉书（树）凯，男，1954年3月17日生，汉族，满城县大册营镇下紫口村人。
范贺明与吉书凯追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）满民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月24日立案执行。但被执行人吉书凯至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务，故冻结吉书凯存款4500元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉书凯的银行存款4500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一四年十二月一日
书记员 李 维
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00110-2号
原告安徽南天建材科技有限公司。
法定代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，总经理。
被告钟绍东，男，1973年6月29日，汉族，住所地铜陵市铜官山区。
共同委托代理人（特别授权）：董照永，铜陵铜都律师事务所律师。
原告安徽南天建材科技有限公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司、钟绍东买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）南民二初字第110-1号财产保全的裁定，现该案已调解结案，被告按调解书全面履行了付款义务，原告向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华廉建筑有限责任公司银行存款人民币90万元的冻结。
审判员 奚正宏
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00137号
申请执行人西安华杰建筑新技术有限公司，住所地：西安市新城区新城科技产业园朝阳天下1803室。
法定代表人唐长华，该公司执行董事。
委托代理人陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
申请人西安华杰建筑新技术有限公司与被执行人西安中惠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额人民币64808.97元，本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、由西安中惠建筑工程有限公司一次性支付西安华杰建筑新技术有限公司人民币6万元；西安华杰建筑新技术有限公司放弃对其余案款及案件受理费1728元的请求；2、执行费用西安中惠建筑工程有限公司自愿承担；3、其他再无异议。协议达成后，被执行人将案款交至本院，申请人已将案款6万元领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00438号租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳锐敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第79号
原告关振荣，居民。
被告孔祥伦，农民。
原告关振荣诉被告孔祥伦民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关振荣到庭参加了诉讼，被告孔祥伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为偿还透支的其朋友齐越的信用卡向我借款20000元，我将款以转帐方式打到了齐越的信用卡上，被告向我出具欠条一份，约定于2014年10月8日偿还。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条及转帐证明各一份，证明被告拖欠借款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告为偿还透支的其朋友齐越的信用卡向原告借款20000元，原告将款以转帐方式打到了齐越的信用卡上，被告于2014年10月2日向原告出具欠条一份，约定于2014年10月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于双方在欠条中已明确约定了还款日期，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔祥伦偿付给原告关振荣借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年10月8日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 海
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00193-3号
申请执行人：王本厚。
被执行人：辜宏伟。
被执行人：张雄。
被执行人：王康宇。
被执行人：夏俊。
被执行人：胡亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00285号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮立即给付申请执行人王本厚案款人民币14357.3元，并承担执行费120元。但被执行人辜宏伟、张雄、王康宇、夏俊、胡亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辜宏伟银行存款人民币14777元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00544号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被神木县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年6月13日22时许酒后驾驶陕KBR1**号绿色“江铃”牌轻型货车，行驶至神木县尔林兔镇红碱淖旅游区附近时，与路人杨杰发生争吵。被告人王某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局尔林兔派出所查获，后移交至神木县交警大队中鸡中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为82.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，被害人杨杰的陈述，证人杨元平的证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚，且对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二日
书记员 项晓艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第151号
原告：董云庆，农民。
被告：王国华，农民。
本院在审理原告董云庆诉被告王国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董云庆于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董云庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董云庆承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第151号原告：董云庆，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人，现住本村。被告：王国华，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在审理原告董云庆诉被告王国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董云庆于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董云庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告董云庆承担。审判员  刘晓霞二〇一五年四月九日书记员  张兴晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第570号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈庆峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈庆峰信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十一日
书记员 林 丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第92-2号
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路北段99号。
法定代表人冯文福，该公司董事长。
被执行人西平县裕隆饼业有限公司，住所地：西平县107国道焦庄路口南路西。
法定代表人王二威，该公司经理。
被执行人王荣超，男，1965年6月19日出生，汉族，住遂平县灈阳镇泰安路***号。
被执行人王云珠，女，1988年9月27日出生，汉族，住遂平县灈阳镇泰安路***号。
被执行人王二威，男，1985年4月14日出生，汉族，住遂平县和兴乡和兴村和兴**组***号。
申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司与被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威担保合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司以正与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结驻马店市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威担保合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 张 昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04369号
申请执行人王立彦，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康双虎，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王立彦依据本院（2014）神民初字第06388号民事判决书申请执行康双虎民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康双虎发出执行通知书，责令其向申请执行人王立彦偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03688号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保52号
申请人：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人：张福友，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡永胜屯。
朱长顺与张福友、郭宾民间借贷纠纷一案，申请人朱长顺于2018年5月21日向本院申请财产保全。请求对张福生银行账户予以冻结。
申请人朱长顺已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结张福生账户存款90000元，
账户号：XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖飞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00003-1号
申请执行人湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，系该公司董事长。
被执行人程光胜
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01515号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程光胜在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 会
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00381号
原告杜建军。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告杜建军与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜建军的起诉。
案件受理5890元，退还原告杜建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3618号
原告周美娟。
委托代理人於仁根。
被告赵文生。
被告李连娟。
原告周美娟诉被告赵文生、李连娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美娟及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告赵文生、李连娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周美娟诉称：2012年2月1日，被告赵文生因资金周转困难向原告借款100万元，原告通过取现即存入被告赵文生卡内的方式进行交付。之后，被告赵文生陆续归还了部分借款。2013年2月1日，双方经结算，被告还应归还原告借款本金306000元。同日，被告赵文生重新向原告出具借条一份，约定利息为月息1分，并承诺该款于2013年6月1日归还。此后，被告赵文生又陆续归还了36000元，之后就未再归还任何借款。另，两被告系夫妻关系，涉诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。基于以上事实，现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本息300600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款27万元，并支付该款自2013年2月2日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
被告赵文生、李连娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行凭证、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告赵文生、李连娟于1993年2月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵文生之间的借贷关系成立，且合法、有效，被告赵文生作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告赵文生、李连娟婚姻关系存续期间，而被告李连娟既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告赵文生以个人名义所负的债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵文生、李连娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
赵文生、李连娟于本判决生效之日起十日内返还周美娟借款270000元，并支付该款自2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，减半收取2905元，由赵文生、李连娟承担。此款周美娟已向本院预交，其同意赵文生、李连娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5810元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 童栎丞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第146号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：吕仕明，男，汉族，1974年6月6日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吕仕明盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1593号
原告柳州市××房物业服务公司，住所：柳州市东××大道××色××单××楼。
法定代表人张×。
委托代理人韦××。
委托代理人邹×。
被告张××。
原告柳州市××房物业服务公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐月琴独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市××房物业服务公司的委托代理人韦××到庭参加诉讼。被告张××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告柳州市××房物业服务公司系于1993年11月18日依法成立的企业法人，企业原名称为柳州市中房某某管理公司，于2008年3月24日更名为柳州市××房物业服务公司。被告系柳州市白云小区国美新村15栋2单元3-2号房屋所有权人，该房屋建筑面积为61.25平方米，房屋所有权证为：柳房权证字第A00275**号，证书填发日期为2007年4月2日。2002年8月30日，原告与柳州市白云小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同书》一份，合同约定：柳州市白云小区业主委员会委托原告对柳州市白云小区进行物业管理，委托管理期限自2002年8月30日起至2005年8月30日止；第七条第2款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管某某，从逾期之日起按应当交纳费用的3‰交纳滞纳金；等等。2005年8月12日、2008年8月1日，原告与柳州市白云小区业主委员会分别再次签订《小区物业管理委托合同书》，约定了相同的物业服务内容，将委托管理期限延长至新一届业主委员会成立止。根据原告提供的柳价字（2001）207号《关于重新核定白云小区等7所住宅小区物业管理收费某准的批复》、柳价字（2005）71号《关于某某小区等六所住宅小区物业服务收费某准的通知》、2007年12月25日原告与柳州市白云小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同补充协议》，自2002年1月1日至2007年12月31日，柳州市白云小区住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收物业服务费，自2008年1月1日起白云小区住宅按每户每月15元计收物业服务费。2008年、2009年，原告（甲方）与柳州市鱼峰区环境卫生管理所（乙方）签订《协议书》各一份，约定由甲方委托乙方2008年、2009年期间实行上门收集生活垃圾服务，甲方应支付给乙方有偿服务费，其中2008年一至三楼按××／月／××、××楼按3.5元／月／户、七楼以上按4元／月／户的标准收取，2009年统一调整为3元／月／户。原告为柳州市白云小区提供物业服务至今。原告已通过发出《催缴费通知书》的形式向被告催收2003年4月至2012年12月期间的物业费以及2008、2009年期间的卫生费。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付给原告物业服务费1755元、卫生费78元、滞纳金1576.8元，合计3409.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为柳州市白云小区提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交费义务。关于被告应交物业服务费的计算，因原告仅提供了填发日期为2007年4月2日的柳房权证字第A00275**号房屋所有权证存根，证实被告为柳州市白云小区国美新村15栋2单元3-2号房屋所有权人，未能提供证据证实上述房屋在2007年4月之前的所有权人信息，也未能证实被告从2003年4月起居住在上述地址，因此，被告应交物业服务费的计算，应从2007年4月计至2012年12月，共计69个月，因原告在庭审中表示物业服务费的计算标准统一为15元／月／户，被告应交物业服务费为15元／月×69个月=1035元。对于原告要求被告支付滞纳金的主张，符合原告与柳州市白云小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同书》的约定，本院亦予支持，但数额计算有误，应按照原告在庭审中列明的计算方式，为180元×3‰×365天×5年=985.5元。对于原告要求被告支付卫生费84元的主张，根据2008年、2009年原告与柳州市鱼峰区环境卫生管理所签订的《协议书》的约定，应为3元／月／户×12个月＋3元／月／户×12个月=72元。被告张××经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张××应支付给原告柳州市××房物业服务公司物业服务费1035元及滞纳金985.5元、卫生费72元，合计人民币2092.5元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告张××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐XX
二〇一三年十月二十九日
书记员 许 X
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第180号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人玉某，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月30日4时许，被告人玉某在南宁市江南区迎凯路福鑫网吧内，趁被害人晋小超睡着之机，将其一台步步高牌手机盗走。后被告人玉某将该手机以人民币700元的价格销赃给黄某。经鉴定，被盗的步步高牌手机案发时价值人民币1575元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，手机购买凭证，扣押决定书，户籍证明，扣押清单，返还物品、文件清单，证人黄某的证言，被害人晋小超的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，辨认笔录及照片，被告人玉某的供述等证据。公诉机关认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年11月30日4时许，被告人玉某在南宁市江南区迎凯路福鑫网吧内，趁被害人晋小超睡着之机，将其一台步步高牌手机盗走。后被告人玉某将该手机以人民币700元的价格销赃给黄某。经鉴定，被盗的步步高牌手机案发时价值人民币1575元。当日21时许，被告人玉某被公安人员抓获归案。
涉案被盗的步步高牌手机已由公安机关扣押，并依法发还给被害人晋小超。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，手机购买凭证，扣押决定书，户籍证明，扣押清单，返还物品、文件清单，证人黄某的证言，被害人晋小超的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，辨认笔录及照片，被告人玉某的供述。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪成立。被告人玉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人韦某乙，外号“老四”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。被告人玉某，外号“达四”，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，2015年4月24日，经本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、玉某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙、玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2014年12月21日07时许，被告人韦某乙打电话联系被告人韦某甲共谋将其租住在柳江县基隆综合区祥和南路66-1号一楼大厅内一辆没有上锁的电动车盗走。当日8时许，被告人韦某乙打开其租住房子的大门，与韦某甲一起将被害人覃某的一辆车牌号为桂B×××××黑色立马牌电动车盗走。后韦某甲、韦某乙一起将盗得的电动车拿到柳江县拉堡镇第三开发区以600元的价格卖给韦某甲内弟莫益嗣的妻子玉某，二人各分得300元。被告人玉某明知该电动车没有任何合法手续的情况下，仍以低价予以购买使用。涉案电动车价值人民币2540元。破案后，被盗电动车经依法扣押后已发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2540元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人玉某明知电动车没有任何合法手续的情况下，以低价予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、被告人玉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭韦理二〇一五年四月三十日代书 记员  韦彩凤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初389号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿芗城区建元路由西往东行驶至与丹霞路叉口右转，继续沿丹霞路由南往北往驶至与胜利东路叉口右转，再沿胜利东路由西往东行驶至XX小区旁道路时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为108.75mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第67号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14109号
上诉人（原审原告）杨逸麟，男，1932年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）杨建华，男，1953年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）程兆瑞，男，1985年2月7日出生。
二被上诉人之共同委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人杨逸麟因与被上诉人杨建华、程兆瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，杨逸麟起诉至原审法院称：杨建华为北京市朝阳区××1室（以下简称××1号房屋）的业主，其为实现自己的经济利益，将房屋出租给了程兆瑞。由于杨建华未尽告知义务、程兆瑞未尽注意义务，导致××1号房屋在2013年11月7日厨房下水堵塞、污水泄漏，殃及我所居住的北京市朝阳区××2室（以下简称××2号房屋）北间东墙，造成墙面大面积污损、渍痕斑驳，同时也造成××2号房屋居住环境的污染和破坏。我发现这一情况后立即与杨建华之子杨楠取得联系，要求其解决损害赔偿问题，但杨楠将责任推给程兆瑞，他们相互推诿迟迟不予回复。2013年11月13日，我致电房主杨建华，让他来解决侵权问题，但杨建华态度蛮横地表示“你没有权力来找我，让物业与我联系”。为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求法院判决杨建华、程兆瑞连带赔偿我经济损失1000元。
杨建华辩称：不同意杨逸麟的诉讼请求。××1号房屋不存在下水堵塞的情况，杨逸麟并未提交证据证明因果关系。
程兆瑞辩称：不同意杨逸麟的诉讼请求，其无法提供证据证明房屋受损与我的实际使用之间存在因果关系，也无法证明房屋漏水是由于我的使用导致的，我认为房屋漏水是因为房屋质量存在问题，与我个人无关。
原审法院经审理查明：杨逸麟系××2号房屋的所有权人。杨建华系××1号房屋的所有权人。程兆瑞系××1号房屋的承租人。
杨逸麟诉至法院称，由于××1号房屋的卫生间改装及使用不当，发生漏水，导致××2号房屋受损。为证明自己主张的事实，杨逸麟提交了2013年11月7日《客户请修流程单》，上面载明××1号房屋曾于当日12：50报修下水道堵塞。杨逸麟还申请证人呙×出庭作证，证明程兆瑞在2013年11月18日曾就漏水问题向杨逸麟致歉。杨建华及程兆瑞对《客户请修流程单》的真实性认可，关联性不认可，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经法院前往××2号房屋查看，××2号房屋的北间房屋东墙处，可见墙面有明显水渍及墙皮脱落，北间房屋的东北角顶面可见墙皮明显脱落。此外，北间房屋的天花板多处有墙皮鼓起、脱落的现象。根据杨逸麟自述，北间房屋的东墙及东北角渗水现象系××1号房屋使用不当导致，至于天花板渗水，是1107号房屋的原因，与××1号无关。随后法院前往××1号房屋查看情况，杨逸麟称××1号房屋厨房的西墙及卫生间的西墙与××2号房屋北间房屋的东墙相连，不是厨房漏水就是卫生间漏水。程兆瑞对此不予认可。
诉讼中，经法院多次释明，杨逸麟坚持不申请对××2号房屋漏水的原因进行鉴定。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现杨逸麟主张××1号房屋在使用过程中对其所有的××2号房屋造成侵害，应当对此进行举证。法院在审理过程中，经过现场勘验发现，杨逸麟主张因××1号房屋发生漏水的墙面所在的房间存在多处漏水现象，无法排除其他房屋使用不当或房屋本身质量存在问题导致漏水的发生。诉讼中，法院多次向杨逸麟释明，本案需要通过司法鉴定手段来判断侵权责任的主体及因果关系，但杨逸麟表示不同意鉴定，认为自己已经完成了举证责任。法院认为，虽然××2号房屋漏水的现象客观存在，但《客户请修流程单》、证人证言等证据不能证明××2号房屋的漏水系××1号房屋导致，故杨逸麟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨逸麟的全部诉讼请求。
判决后，杨逸麟不服，上诉至本院称：1.本案并非相邻关系纠纷。2.上诉人的举证具有完全的证明力，上诉人举证责任已经完成。一审法院要求我方做鉴定没有法律依据。故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的照片、《客户请修流程单》、证人证言等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称因××1号房屋漏水，致其房屋受损，上诉人应就此主张承担举证责任。因漏水系专业技术问题，亦存在多种漏水因素，且上诉人与被上诉人并非楼上楼下直接相邻，被上诉人房屋所在位置在上诉人房屋的楼上侧面；另根据杨逸麟自述，其房屋天花板的渗水即因其自身房屋的原因造成，综合以上因素，此案漏水原因较为复杂，必须通过专业司法鉴定查清原因，上诉人亦可通过鉴定保护自身权益。但在原审审理过程中，上诉人明确表明不要求司法鉴定，法院亦无法适当判断及推断上诉人房屋的漏水原因系因被上诉人对房屋使用不当或其他业主房屋使用不当，或因上诉人房屋自身问题所致。故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人称其已完成举证责任，并无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费50元，由杨逸麟负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由杨逸麟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督37号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人彭措合。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人彭措合于2015年3月25日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49986.90元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人彭措合偿还贷款本金及利息49986.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭措合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49986.90元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第440号原告：庄某，农民。委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：张某甲，阜城县崔庙镇本头刘村，农民。原告庄某与被告张某甲因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告庄某的委托代理人周连上到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某诉称：2014年5月30日，原、被告经媒人杨某介绍相识，并建立恋爱关系。2014年6月1日被告向原告索要彩礼款6600元，到农历八月十五前，双方还能相互联系，因送十五礼，双方产生矛盾，原告和被告联系时，被告就不再接听原告的电话，后来双方就不再联系，结束了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼6600元，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼款6600元。被告张某甲在法定期间未向法庭提交答辩状。根据原告的诉讼意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼的事实及依据。围绕争议焦点，原告庄某提供的证据如下：证人杨某（双方媒人）出庭作证，证明内容为：原告给付被告6000元见面礼，600元买包钱；并由媒人向双方讲明如男方提出分手，见面礼及买包钱放弃，女方提出分手，将钱返还给男方。二、证人张某乙（双方媒人）出庭作证，证明内容为：原告给付被告6000元见面礼，600元买包钱；并由媒人向双方讲明如男方提出分手，见面礼及买包钱放弃，女方提出分手，将钱返还给男方，这是本地的风俗习惯。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一与证据二相互印证，充分证实了原告给付被告6600元的事实，本院予以认定。但二证人均未能证实双方分手原因，对其约定部分本院不予认定。本院经审理查明：原告庄某给付被告张某甲见面礼6000元，买包钱600元。本院认为：原告庄某与被告张某甲经人介绍并确立恋爱关系，原告给付被告6000元见面礼与600元买包钱。在确立恋爱关系不久之后，被告不再与原告联系，原告请求法院判令被告返还彩礼款6600元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告张某甲于判决生效之日起5日内返还原告庄某彩礼款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年七月三日书记员陈庆祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3006号
原告：张春洪。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：黄全友。
本院在审理原告张春洪与被告黄全友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春洪自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春洪撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年九月四日
书记员 楼 榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5787号
原告：韩伟莉，女，1957年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务律师。
委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务实习律师。
被告：上海福郗商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗仕发。
被告：火石宝城(厦门)贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。
法定代表人：王振波。
被告：辽宁中社联合电子商务有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：徐晓辉。
原告韩伟莉与被告上海福郗商贸有限公司、火石宝城(厦门)贸易有限公司、辽宁中社联合电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟莉撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第59号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区向湖路一路*号，现住九江市十里通埿垄新村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月13日由九江市公安局决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年5月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为粤GK55**号轻型普通货车在本市十里大道由北向南行驶，当货车行驶至第三人民医院门前时，与同向骑自行车横穿道路的被害人桑某发生碰撞，事故致使桑某受伤倒地。案发后，被告人黄某某驾车逃逸，同时指使他人冒充肇事司机向公安机关投案。同日，被告人向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人桑某的伤情为重伤乙级。经公安交警部门认定，被告人黄某某在此次事故中负全部责任。
案件审理过程中，被告人黄某某与被害人桑某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏志同、黄修东、赵廷凯的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、伤情鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、酒精含量检验报告书、户籍证明及抓获经过、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人重伤，案发后驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 培
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保55号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告伍先利，男。
被告伍琳，女。
被告被告伍小平。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉伍先利、伍琳、伍小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告伍先利、伍琳、伍小平在金融机构的存款、工资收入及收益等共计39000元或查封、扣押价值39000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍先利、伍琳、伍小平在金融机构的存款、工资收入、收益共计39000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04532号
原告谢超静，女，汉族，1986年2月出生，住重庆市南岸区。
被告丁显轶，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乐尚装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋36-19、36-20、36-21，组织机构代码07368098-3。
法定代表人张洁，副总经理。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
本院在审理原告谢超静诉被告丁显轶、被告重庆乐尚装饰工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告谢超静于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢超静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢超静负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 姝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4383号
罪犯彭成弟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月4日作出了（2011）东刑初字第495号刑事判决，以被告人彭成弟犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯彭成弟减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭成弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭成弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭成弟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成弟予以减刑一年十一个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州乡飞传媒有限公司。住所地：贵阳市南明区玉溪巷**号****号。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
再审申请人贵州乡飞传媒有限公司（以下简称乡飞公司）因与林勇志运输合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民立终字第154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡飞公司申请再审称：其起诉时，已向法院提交了相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。其找林勇志协商时，均系口头协商，未作书面记录，也未经有关部门等第三方处理，原审法院要求其提交林勇志签名的证据才予立案错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审
本院认为，乡飞公司认为其委托林勇志运输的货物丢失，应由林勇志承担赔偿责任，然其提交的证据不能证明该公司与林勇志之间存在货物运输的法律关系，原裁定不予受理并无不当。
综上，乡飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州乡飞传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 范 淑 婷
代理审判员 黄 雪 莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龙怀亮（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2356号
上诉人（原审原告）：张书喜，男，1953年10月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律法律工作者。
上诉人（原审被告）：许昌市人民医院，住所地河南省许昌市魏都区建安大道****号。
法定代表人：魏琦，任院长。
委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌市魏都区医疗保险处，住所地河南省许昌市魏都区许继大道中段。
法定代表人：齐向华，任主任。
委托代理人：王晓惠，女，1983年1月5日生，住河南省许昌市东城区，该单位职工。
上诉人张书喜、许昌市人民医院、许昌市魏都区医疗保险处因健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书喜及其委托代理人王杰、上诉人许昌市人民医院的委托代理人王永浩、上诉人许昌市魏都区医疗保险处的委托代理人王晓惠到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第412号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
三上诉人所交纳的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巩 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00082号
原告无锡市云丰干燥设备成套厂。
被告无锡市显业机械厂。
被告王某某。
本院于2015年3月17日立案受理原告无锡市云丰干燥设备成套厂（以下简称云丰干燥设备厂）诉被告无锡市显业机械厂（以下简称显业机械厂）、王某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云丰干燥设备厂委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告显业机械厂、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云丰干燥设备厂诉称，显业机械厂、王某某尚欠云丰干燥�备厂租金30000元，现请求判令显业机械厂、王某某立即支付30000元租金。
被告显业机械厂、王某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，云丰干燥设备厂作为出租方与显业机械厂作为承租方签订租房协议一份，该协议主要内容为：云丰干燥设备厂将前车间6间约220㎡租给显业机械厂，双方约定租赁期限自2011年6月至2013年5月底，年租金为20000元，每年租金分二期支付，先预付半年租金10000元，满半年时再付下半年租金10000元。租赁协议签订后，显业机械厂即承租该厂房，但并未按约定给付房租。2013年1月29日，王某某出具欠条一份，确认结欠云丰干燥设备厂自2011年12月1日至2013年5月30日止的租金共计30000元。显业机械厂现已搬出该租赁厂房，但未缴清租金，2015年3月17日，云丰干燥设备厂诉至本院。
另查明，云丰干燥设备厂对本案涉案的厂房拥有出租权利。承租人显业机械厂经工商部门核准的个人独资企业，投资人为王某某。
以上事实，由资产转让协议、租房协议、欠条、工商资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，云丰干燥设备厂与显业机械厂签订的租房协议及欠条系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。显业机械厂未按协议支付租金，系违约方。显业机械厂、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对云丰干燥设备厂所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现云丰干燥设备厂要求显业机械厂立即支付30000元租金的诉请有租房协议、欠条为凭，本院予以支持。显业机械厂系王某某投资设立的个人独资企业，显业机械厂的财产不足以清偿30000元的债务，王某某应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、显业机械厂于本判决生效后立即支付云丰干燥设备厂租金30000元（自2011年12月1日至2013年5月30日止）。
二、显业机械厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，王某某应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取275元，由显业机械厂、王某某承担。（该款已由云丰干燥设备厂预交，显业机械厂、王某某于本判决生效后迳付云丰干燥设备厂）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00648号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人尤德飞，该公司古贲支行行长。
委托代理人王昊，该公司古贲支行客�经理。
被告李存根。
被告贲友美。
被告张祥松。
被告韩世泉。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李存根、贲友美、张祥松、韩世泉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王昊，被告李存根、张祥松到庭参加诉讼，被告贲友美、韩世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年8月8日，李存根由贲友美、张祥松、韩世泉提供连带保证责任担保向原告借款80000元，约定2015年8月5日归还。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。请求判令：1、被告李存根立即偿还借款本金8万元及利息（自2014年8月18日起至2015年8月5日止，以本金8万元按年利率10.2%计算；自2015年8月6日起至实际付清之日止，以本金8万元按年利率10.2%上浮50%计算）；2、要求被告贲友美、张祥松、韩世泉对上述李存根的还款义务承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李存根辩称：借款是事实，目前经济困难没有能力偿还。
被告张祥松辩称：担保属实，借款由借款人慢慢还，我没有能力归还。
被告贲友美、韩世泉未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告李存根以归还前贷为由向原告申请借款80000元，被告贲友美、张祥松、韩世泉作为连带责任担保人为其担保。同年8月17日，李存根作为借款人，贲友美、张祥松、韩世泉作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保�款合同，约定借款80000元，借期从2014年8月17日起至2015年8月5日止，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告贲友美、张祥松、韩世泉作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为李存根提供了担保。同年8月17日，农商行将80000元划入李存根的账户，李存根在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中利率确定为年利率10.2%，到期日为2015年8月5日，到期日结息。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。
另查，以本金80000元，从2014年8月17日至2015年8月5日期间的利息为7978.67元（标准为年利率10.2%）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请�、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与李存根、贲友美、张祥松、韩世泉签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为李存根，贲友美、张祥松、韩世泉为李存根借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人李存根发放了借款，李存根应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告贲友美、张祥松、韩世泉为李存根提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人李存根追偿。被告贲友美、韩世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李存根归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款80000元。
二、被告李存根偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息7978.67元（截止2015年8月5日）。
上述一至二项，被告李存根于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年8月6日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金�标准为年利率15.3%）。
三、被告贲友美、张祥松、韩世泉对被告李存根的上述义务承担连带责任，被告贲友美、张祥松、韩世泉承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告李存根追偿。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告李存根负担（此款已由原告代垫，被告李存根履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2016元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第74号
原告：徐蔓光，经商。
委托代理人：徐鹏。
被告：叶富美，经商。
原告徐蔓光与被告叶富美民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐蔓光的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告叶富美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐蔓光起诉称：2014年6月7日，被告叶富美因需要资金周转向原告借款50000元，口头约定几天后归还。时至今日，被告均未还款。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告叶富美偿还原告借款本金50000元；2、判决被告叶富美支付截至2015年3月20日的利息9000元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告叶富美偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶富美未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐蔓光为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶富美的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2014年6月7日，被告叶富美向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月7日，被告叶富美因资金周转需要向原告借款50000元，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶富美向原告徐蔓光借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶富美仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶富美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富美于本判决生效后五日内偿还给原告徐蔓光借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶富美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周桂如
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40258号
原告穆锦禧。
被告牟峰。
被告牟玉婷。
原告穆锦禧诉被告牟峰、被告牟玉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆锦禧到庭参加了诉讼，被告牟峰、被告牟玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆锦禧诉称，2011年7月25日被告牟峰与原告在市南区黄县路18号小皮酒店饮酒，醉酒后发生口角，牟峰、于磊对穆锦禧进行殴打，将原告殴打致轻伤。2012年3月29日，市南法院公开审理此案并判决牟峰故意伤害罪，判有期徒刑二年，缓刑三年。在审理过程中，法院主持调解，双方达成和解协议，由被告牟峰一次性赔偿原告穆锦禧2万元，被告牟峰承诺今后两年内继续赔偿原告穆锦禧6万元。被告牟峰于2012年4月13日给原告出具赔偿款欠条6万元，承诺两年内还清，逾期不还愿负法律责任。牟玉婷对该赔偿款作担保，且承诺每半年归还1.5万元。后原告多次联系被告索要赔偿款未果，为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告支付原告欠款60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告牟峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
被告牟玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年7月25日16时许，被告牟峰与原告穆锦禧、于磊在青岛市市南区黄县路18号小皮酒店饮酒，醉酒后发生口角，牟峰、于磊对穆锦禧进行殴打，在殴打过程中，被告牟峰使用口琴、瓷盘等物品打击穆锦禧头面部，将其致伤。经鉴定，原告穆锦禧伤情构成轻伤。
原告穆锦禧受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为头外伤反应、头皮裂伤、左眼外伤、多处软组织挫伤等，经鉴定，原告穆锦禧右眶内下壁骨折评为十级伤残。
青岛市市南区人民检察院指控被告牟峰犯故意伤害罪，于2011年12月14日向青岛市市南区人民法院提起公诉，在审理过程中，经青岛市市南区人民法院主持调解，牟峰与穆锦禧于2012年3月29日达成和解协议，约定：牟峰共赔偿穆锦禧80000元，先一次性赔偿20000元，剩余60000元在两年内还清。后被告牟峰于2012年4月13日出具欠条，承诺愿赔偿穆锦禧60000元，并在两年内还清，牟玉婷作为担保人签字并承诺每半年归还15000元。
另查明，被告牟峰未在上述约定期限内支付原告赔偿款60000元。
上述事实有（2011）南刑初字第492号刑事判决书、调解笔录、欠条、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，本案起因虽系健康权、身体权受到侵害的人身损害赔偿纠纷，但双方已达成和解协议，该纠纷已转化成民事合同纠纷。结合原告提交的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据看，该调解协议中约定的赔偿数额是具体且适当的，并无证据证明存在合同无效或可变更、可撤销的事由，故本院认为该调解协议系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行。被告牟峰未按照约定支付原告赔偿款60000元，实属违约，被告牟峰应当向原告支付该款项。被告牟玉婷在欠条上签字并承诺提供担保，应就该款项承担连带保证责任。
被告牟峰、被告牟玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟峰于本判决生效之日起十日内向原告穆锦禧支付欠款60000元；
二、被告牟玉婷对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牟峰和被告牟玉婷共同负担。公告费600元，由被告牟峰负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第988号
申请执行人谢东红。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人谢东红与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第213号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人谢东红欠款28000元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人谢东红于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人谢东红未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人谢东红尚未受偿债权为欠款28000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人谢东红未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人谢东红发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第213号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第260号
原告黎治庭，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告韩隆茂，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黎治庭与被告韩隆茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎治庭委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告韩隆茂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎治庭诉称：2011年12月8日，被告韩隆茂因经营周转资金不足向原告借款人民币24000元，双方约定借款期限1年，借款月利率按15‰计算。同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，于2013年4月13日，原告向被告催讨时，被告承诺在2013年7月份会偿还大部分借款，并要求原告收到借款时把借据寄到坪埠土楼14号，但被告至今未偿还任何借款。截至2015年3月8日止，被告共欠原告本金24000元，利息14040元。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据为证。现借款期限已到，被告负有及时偿还原告借款本金的义务。双方约定的利息计算方法合法有效。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息14040元（利息计算至2015年3月8日止），合计本息人民币38040元，同时被告应支付原告上述借款本金从2015年3月9日起至实际还清借款时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩隆茂未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告黎治庭对其主张提供借据一份，证明2011年12月8日被告韩隆茂向原告黎治庭借款人民币24000元，并约定借期一年，月息1.5分的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告韩隆茂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年12月8日，被告韩隆茂向原告借款人民币24000元，双方约定借款期限1年，借款月利率按25‰计算，若贰个月内还清借款，则以月息15‰计算。同时，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，被告韩隆茂未支付本息从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩隆茂向原告黎治庭借款24000元，该借款有借据为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.5%支付未付的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告韩隆茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩隆茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎治庭借款本金24000元及利息14040元（利息计算至2015年3月8日），合计本息38040元。
二、被告韩隆茂应支付给原告黎治庭上述第一项借款本金24000元自2015年3月9日起至本判决确定还款之日止按月息1.5%计算的利息。
三、驳回原告黎治庭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费600元，合计1351元，由被告韩隆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 温 倩 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第260号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更252号
罪犯徐晓华，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院2012年10月29日作出（2012）鄂通山刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯徐晓华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月3日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐晓华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐晓华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1750号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人肖某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人肖某、朱某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第202号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币131562元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第202号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00935-1号
申请执行人襄阳市高新区万如亿小额贷款有限公司（以下简称万如亿贷款公司）。
法定代表人蔡成伟，万如亿贷款公司经理。
被执行人枣阳市银信棉业有限公司（以下简称银信棉业公司）。
法定代表人王长友，银信棉业公司经理。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信棉业公司）
法定代表人王涛，欣银信棉业公司经理。
被执行人。
被执行人王大勇。
被执行人王锁。
本院在执行万如亿贷款公司与银信棉业公司、欣银信棉业公司、王长友、王大勇、王锁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人欣银信棉业公司于2014年4月10日竟得的有位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂2014号，土地面积为36658平方米；枣阳市枣土挂2014号，土地面积为35342平方米；）使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人欣银信棉业公司所有的位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂201号，土地面积为366平方米；枣阳市枣土挂2014-号，土地面积为352平方米；）使用权予以查封。限欣银信棉业公司自该土地使用权被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的土地使用权予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月十九日
书记员 付育林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民保字第171号
申请人：聂逢慧，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：朱召烈，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘佳，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人聂逢慧与被申请人朱召烈、刘佳申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱召烈、刘佳所有的沂南县XXXX小区1号楼中单元5楼东户楼房一套，保全价值20万元，并向本院提供聂逢姣所有的鲁Q2XX**号车辆一作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一0一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱召烈、刘佳所有的沂南县XXXX小区1号楼中单元5楼东户楼房一套，证号为2012XXXX号。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年二月二十六日
书记员 黎瑛
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第34号
原告程惠玲，女，汉族，住河南省荥阳市京城办。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住荥阳市城关乡。
被告荥阳市京城路街道办事处，住所地荥阳市索河路和三公路。
法定代表人张荣耀，主任。
委托代理人聂志强，男，系河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，女，系河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告程惠玲诉被告荥阳市京城路街道办事处对原告提出的政府信息公开申请不予回复一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月3日向被告荥阳市京城路街道办事处送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告程惠玲及其委托代理人孙永恒，被告荥阳市京城路街道办事处的负责人黄蕾及委托代理人聂志强、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠玲诉称：原告于2015年5月22日以挂号信形式向被告荥阳市京城路街道办事处寄出政府信息公开申请书（挂号信编码XA34269754641），被告至今没有做出原告要求的康砦北组自1990年至今的收、支明细具体信息，没有公章原告不予认可。根据政府信息公开条例第五条和第九条之规定，被告这种行为是严重无视国家法律，无形中剥夺了一个公民的知情权、参与权、监督权，存在严重的行政不作为，是藐视《中华人民共和国政府信息公开条例》的一种具体违法行为。请求人民法院判决被告在法定时间内没有回复原告所需要的政府信息，没有依法履行政府信息公开的义务属违法行为，并判决被告按原告要求的信息内容予以书面答复。
原告程惠玲提交的证据材料：1、信封复印件和邮政收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市京城路街道办事处对原告的证据无异议。
被告荥阳市京城路街道办事处辩称：1、荥阳市京城路街道办事处在法定时间内对原告程惠玲的请求予以了书面回复，无违法行为。原告程惠玲于2015年5月22日以挂号信形式向荥阳市京城路街道办事处寄出政府信息公开申请书，请求公开京城办事处康砦村北组自1990年至今的收支明细账目信息，要求书面方式邮寄告知。被告于2015年5月25日签收了原告程惠玲的申请书，于5月29日作出了书面答复，并于6月1日邮寄给了原告程惠玲，原告程惠玲于当日签收，被告有国内挂号信函收据及邮件跟踪查询予以证明。被告自收到原告的申请书至邮寄回复原告程惠玲仅用了7天，并没有超过《政府公开信息条例》第二十四条规定的“15个工作日”。因此被告在法定时间内按照原告的请求及要求予以了回复，并无违法行为。2、被告对程惠玲的请求内容已予以了明确答复，履行了政府信息公开义务。针对程惠玲要求公开荥阳市京城办事处康砦村北组自1990年至今的收支明细账目信息的请求，被告明确回复：康砦村已按照制度，及时对本村应公示的党务政务及财务状况进行了公示，如对该时间段内的村内账务有异议，可提供基本证据到康砦村委查询，如对村内经办干部的工作有质疑，可提供相应证据向办事处监督检查部门投诉，京城路街道办事处都将给予积极配合。因此，被告按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，书面告知了程惠玲获取该政府信息的方式及途径，已履行了政府信息公开义务。综上所述，被告对程惠玲的政府信息公开请求在法定时间内及时予以了书面回复，履行了政府信息公开义务，故应驳回其诉讼请求。
被告荥阳市京城路街道办事处提交的证据材料：1、国内挂号信函收据，证明原告已经收到了被告于2015年6月1日寄出的回复函；2、《京城路街道办事处关于对康砦村群众陈志辉、程惠玲申请政府信息公开的回复（一）》［以下简称回复（一）］，证明被告已依法履行了告知义务。
经质证、原告程惠玲对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；证据2与原告收到的不一致，原告收到的回复（一）没有加盖荥阳市京城路街道办事处公章，被告提供的回复（一）加盖了公章，故证据2亦与本案无关。
经审理查明，2015年5月22日，原告程惠玲以挂号信形式向被告荥阳市京城路街道办事处寄出政府信息公开申请书，请求公开京城办事处康砦村北组自1990年至今的收支明细账目信息，并以书面方式邮寄告知。2015年5月25日，被告收到原告程惠玲的申请，于2015年5月29日作出《京城路街道办事处关于对康砦村群众陈志辉、程惠玲申请政府信息公开的回复（一）》，内容为：1990年至今的二十余年，京城办康砦村按照村级党务政务公开制度的要求，及时对本村应公示的党务政务及财务状况进行了公示。申请人如对该时间段内的村内账务有异议，需提供具体的时间、事由、金额等事项，办事处将积极协调村委对其进行查阅；若对村内经办干部的工作有质疑，可提供相应证据向办事处信访、纪检等监督检查部门提出申请，办事处也将积极按照相关法律法规和规定进行调查，经查证属实后，严肃依纪依法查处。2015年6月1日，被告将上述回复（一）邮寄于原告，原告当日签收。
庭审中，原告出具其收到的回复（一），不显示加盖被告公章，其余内容与被告提交的一致。
本院认为，被告荥阳市京城路街道办事处接到原告程惠玲的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出回复（一），并送达原告程惠玲，书面告知原告获取相关政府信息的方式及途径，对于此事实，被告提供的证据能够证实，原告在庭审中对于收到回复（一）的事实亦予以认可，足以认定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在法定时间内已对原告的申请给予答复，符合该款项的规定。至于被告作出的回复（一）是否加盖公章，属于被告作出答复之具体行政行为的合法性审查范畴，不在本案审理范围，原告以此为由认为被告对其申请逾期不予以答复，是不能成立的。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程惠玲的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告程惠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2078号
原告杨国顺，男，1930年3月9日出生。
被告张庆辉，男，1986年8月13日出生。
被告鹤壁市鑫运机动车驾驶培训学校。
法定代表人贾炎堂，该学校校长。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司。
负责人王红彬，该公司经理。
本院在审理原告杨国顺与被告张庆辉、鹤壁市鑫运机动车驾驶培训学校、安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国顺于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国顺撤回对被告被告张庆辉、鹤壁市鑫运机动车驾驶培训学校、安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国顺负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 辛红娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00208号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：王某。
被执行人：胡某（王某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王某、胡某社会抚养费征收一案于2014年4月19日作出的庐人口计生征决（2014）第1741号征收决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1741号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1741号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第1741号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1526号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人武志兵，职务主任。
被告常永革，男，1973年6月19日生，汉族，住滑县。
被告王彩云，女，1962年5月10日生，汉族，住滑县。
被告张慧苹，女，1973年8月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告常永革、王彩云、张慧苹金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人武志兵到庭参加了诉讼，被告常永革、王彩云、张慧苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2015年7月27日，被告常永革从原告大寨信用社借款人民币120000元，由被告王彩云、张慧苹作连带责任保证人，2016年7月27日到期。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告常永革立即偿还借款人民币120000元本金及利息，被告王彩云、张慧苹承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告常永革、王彩云、张慧苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月27日，原告大寨信用社与被告常永革签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120000元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告大寨信用社与被告王彩云、张慧苹签订《保证合同》，约定被告王彩云、张慧苹为被告常永革的上述120000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告常永革发放借款人民币120000元，借款后原告大寨信用社自动扣划被告3.81元的利息。借款到期后，被告下欠借款本金人民币120000元及相应利息至今未还，被告王彩云、张慧苹亦未履行担保责任。原告大寨信用社当庭申请撤回对被告常志行的起诉。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告大寨信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告常永革签订的《个人借款合同》、与被告王彩云、张慧苹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月27日，原告大寨信用社向被告常永革发放借款人民币120000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告常永革偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王彩云、张慧苹依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常永革追偿。被告常永革、王彩云、张慧苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。原告大寨信用社申请撤回对被告常志行的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永革于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币120000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年7月27日起至实际清偿之日止,扣除已经被扣划的3.81元利息）；
二、被告王彩云、张慧苹对被告常永革上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王彩云、张慧苹承担保证责任后，有权向被告常永革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告常永革、王彩云、张慧苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 付曼曼