安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02479号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义师事务所实习律师。
被告：宋家喜，男，1960年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蔡素珍，女，1959年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市大德汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱超，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉诉被告宋家喜、蔡素珍、蚌埠市大德汽车贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人江凯、沈阳到庭参加诉讼，被告宋家喜、蔡素珍、蚌埠市大德汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2012年8月10日，被告宋家喜向原告购买重汽豪泺牌自卸车一辆（车牌号皖C×××××，车架号1BN594917），双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告宋家喜向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为两年，期限从2012年9月30日至2014年8月30日，贷款分24期归还，每月应还款13171元。原告为宋家喜的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告每期还款数额及担保费用。迄今，被告仅归还16期，剩余8期贷款未予归还，致使原告被迫向银行垫付了被告的6期贷款，依约履行了担保责任。被告蔡素珍与宋家喜系夫妻关系且为共同买受人，应承担共同还款责任；被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司自愿为被告宋家喜的上述债务向原告提供了连带责任反担保。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宋家喜、蔡素珍偿还原告欠款87361.46元、逾期付款利息7959元、违约金15918元（按照欠款的20%标准计算），并偿还原告支出的律师费5204.58元，以上共计116443.04元；二、被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司对被告宋家喜、蔡素珍以上债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
被告宋家喜、蔡素珍未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司庭前通过邮政快递向本院寄送书面《情况说明》一份，辩称：一、诉状中的担保问题，均没有我公司法人朱超的签字认可，至于公司章和法人章，均由安徽宏达汽车销售有限公司业务员私自盖印，其理由是办理该车挂户手续的，我公司之前无任何人见过该担保函；二、该车属安徽宏达汽车销售有限公司直接销售给客户的，只是挂户在我公司，该车销售差价及银行按揭款的高额利息及手续费均被宏达公司拿去，况且该车已经抵押给了省农行，故我公司无该车任何手续；三、车主宋家喜因交通事故成半植物人，该车目前实际使用人梁山华。该车前段时间因交通事故未修复，所以未及时归还银行按揭款；四、接到法院传票后，我公司一直在不间断地约谈、催促该客户，目前该客户正在和工地老板联系结账还款事宜，并非恶意拖欠。
经审理查明：2012年8月10日，被告宋家喜向原告购买重汽豪泺牌自卸车一辆（车牌号皖C×××××，车架号1BN594917），双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告宋家喜向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为290000元，贷款期限为两年，期限从2012年9月30日至2014年8月30日，贷款分24期归还，每月应还款13171元。原告为宋家喜的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告宋家喜每期还款数额及担保费用，其中担保费每期1110元。自2013年1月14日起，因被告宋家喜未按约偿还银行贷款，原告承担连带保证责任，为被告宋家喜垫付了6期银行按揭款本息共计79591.46元（该款项是从2013年1月14日到2014年8月19日的到期贷款）。另欠7个月的担保费总计7770元，合计87361.46元。《委托合同》第四条第三款约定：乙方（宋家喜、蔡素珍）连续两期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方（安徽宏达汽车销售有限公司）有权要求乙方支付未还贷款总额20%的违约金。被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司为被告宋家喜提供反担保，自愿承担连带保证责任。原告多次向各被告催要欠款未果。宋家喜、蔡素珍系夫妻关系。
另查明：被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司在2014年11月15日出具并邮寄给本院的书面《情况说明》中提到该公司的公司章和法人章均由安徽宏达汽车销售有限公司的业务员私自盖印并无担保的意思表示、该车销售差价及银行按揭款的高额利息及手续费均被安徽宏达汽车销售有限公司拿走、该车目前实际使用人梁山华、正积极催促客户还款等辩解意见，并未向法庭提供相关的证据进行证明。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《汽车贷款购销合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托合同》、《承诺函》、结婚证、《还款明细表》、唐怀亮《情况说明》、《银行证明》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽宏达汽车销售有限公司和被告宋家喜、蔡素珍、蚌埠市大德汽车贸易有限公司签订的《汽车贷款购销合同》、《委托合同》及宋家喜、蔡素珍、蚌埠市大德汽车贸易有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司和中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宋家喜自2013年1月14日起未按合同约定偿还贷款，原告安徽宏达汽车销售有限公司履行了连带担保责任，代替宋家喜向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还了到期贷款79591.46元，被告蔡素珍与宋家喜系夫妻关系且为共同买受人，应承担共同还款责任，故原告要求被告宋家喜、蔡素珍偿还上述款项合法有据，本院予以支持。《委托合同》对违约金和担保费均有明确约定，故原告关于违约金15918元和担保费7770元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息和违约金超出了法律的规定，本院向原告释明后当庭表示愿意放弃逾期付款利息，仅要求被告按照其代偿银行欠款79591.46元的20%即15918元要求被告支付违约金，本院予以确认。原告要求被告支付律师费5204.58元的诉讼请求，虽然合同对此亦有明确约定，但由于原告在举证期限内未向法庭提交发票，并当庭确认没有票据，不能证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司为被告宋家喜的上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司在2014年11月15日出具的书面《情况说明》中提到该公司的公司章和法人章均由安徽宏达汽车销售有限公司的业务员私自盖印并无担保的意思表示、该车销售差价及银行按揭款的高额利息及手续费均被安徽宏达汽车销售有限公司拿走、该车目前实际使用人梁山华、正积极催促客户还款等辩解意见，由于未向法庭提供相关的证据加以证明，故对其上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家喜、蔡素珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司支付代偿款和担保费总计87361.46元，并支付违约金15918元；
二、被告蚌埠市大德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，财产保全费1102元，合计2417元，由被告宋家喜、蔡素珍、蚌埠市大德汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。