wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2685号
原告宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱子渊，该公司董事长。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被告郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏易大中德房地产开发有限公司与被告郝继民担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。诉前于2014年4月11日经原告申请，本院裁定冻结了被告郝继民在宁夏松瑞林产品有限公司价值250万元的股权。2014年7月21日，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏易大中德房地产开发有限公司委托代理人王华、张瑞及被告郝继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏易大中德房地产开发有限公司诉称，2013�9月1日，杨志勇与原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告向杨志勇借款450万元，借款月利率为11.1‰，原告为上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，杨志勇通过网上银行转账方式向被告指定的收款人马文静的银行账户转款450万元。借款期限届满后，杨志勇向被告催要借款无果，便要求原告承担担保责任。2014年4月4日，原告通过网上银行转账方式代被告向杨志勇偿还借款本金及利息共计480万元，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告代偿款本金450元及利息30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郝继民辩称，认可与杨志勇存在债权债务关系，但是对原告所诉的借款本金及利息不认可。被告和原告之间还存在其它的经济往来，该款应当与其它的款项相互折抵。
经审理查明，2013年9月10日，杨志勇与原、被告签订《借款合同》一份，约定被告为还�向杨志勇借款人民币450万元，借款期限为3个月（自2013年9月10日至2013年12月9日），借款月利率11.11‰，原告为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告向杨志勇出具《个人收款委托书》一份，载明：“委托人：郝继民，男；被委托人：马文静，女。本人全权委托马文静为合法收款代理人，全权代表我办理收款事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。姓名：马文静，账号55×××91，开户行：建行吴忠朝阳东街支行。委托人：郝继民2013年9月10日”合同签订当日，杨志勇通过银行转账方式将该笔借款转入马文静的账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2014年4月4日，原告通过银行转账方式代被告向杨志勇转款480万元，杨志勇向原告出具《收据暨代偿证明》，载明：“今收到宁夏易大中德房地产开发有限公司代郝继民偿还借款480万元（其中450万元本金、30万元利息）。收款人：杨志勇2014年4月4日”后因被告未偿还原告代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《个人收款委托书》、《收据暨代偿证明》及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与杨志勇之间的借款合同关系及原告与杨志勇之间的保证合同关系，有杨志勇与原、被告签订的《借款合同》为证，该合同系各当事人的真实意思表示且内容合法有效。被告在借款期限届满前后未清偿借款本金及利息，原告作为担保人代被告履行了义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告为被告承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿还�告代为偿还的借款本息480万元的诉讼主张，本院予以支持。对于被告称该代偿款应与其他往来款项相互折抵，因其未提交其他往来款项且原告也不同意折抵，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郝继民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏易大中德房地产开发有限公司代偿款本息480万元。
如果被告郝继民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，总计27600元，由被告郝继民负担（此款原告宁夏易大中德房地产开发有限公司已预交，被告郝继民随上述代偿款一并支付给原告宁夏易大中德房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0092号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时许，被告人张某某驾驶苏MVD3**小轿车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至青年路济川路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为238.97mg／100ml.
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、叶某某等人的证言，机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的抽取血样视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1832号
申请执行人隋好强，男，1952年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人种子刚，男，1982年8月25日生，汉族，山东省苹县人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。
本院在执行申请执行人隋好强与被执行人种子刚身体权纠纷一案中，本院查明被执行人种子刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1832号申请执行人隋好强，男，1952年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被执行人种子刚，男，1982年8月25日生，汉族，山东省苹县人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。本院在执行申请执行人隋好强与被执行人种子刚身体权纠纷一案中，本院查明被执行人种子刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00162号
罪犯陈奇，男，1990年8月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月5日作出（2011）太刑初字第00338号刑事判决，以被告人陈奇犯强奸罪，判处有�徒刑五年。2013年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年五个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第57号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨玉必，男，1975年9月3日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨玉必犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨玉必到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日22时许，被告人杨玉必窜至位于碧江区铜江开发区的“英皇”网吧门口，见被害人卢某的一辆价值人民币1976元的嘉陵牌迅鹰48cc型摩托车停放于此处，被告人杨玉必将该车滑骑至五显庙码头处，因未能发动摩托车，被告人杨玉必将该车丢弃在该地。10月27日19时许，被告人杨玉必在碧江区大十字准备盗窃�托车时被抓获。
上述事实，被告人杨玉必在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨玉必的户籍证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第1252号刑事判决书。温州市鹿城区看守所刑满释放证明书，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2013）112号价格鉴定结论书，被害人卢某的陈述，被告人杨玉必对作案地点及丢弃赃物地点的辩认笔录及照片，被告人杨玉必的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉必以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1976元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉必犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨玉必的刑事责任。被告人杨玉必归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可从轻处�，综上，本院决定对被告人杨玉必从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨玉必判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨玉必犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴尚未追回的被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初710号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍在江苏省，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日20时37分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**小型越野客车，在本市宝山区水产路富锦路路口处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.16毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年12月8日，被告人顾某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，被告人顾某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人顾某某具有自首情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1300号
上诉人（原审原告）徐礼民，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇湖墩村徐屋组。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧，董事长。
上诉人徐礼民因与被上诉人上虞辉煌线业有限公司（简称辉煌公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐礼民于2009年11月起与被告上虞辉煌线业有限公司建立劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，其从事驾驶员工作，工作内容为驾驶接送员工上下班的大客车及其他工作的车辆，接送员工上下班。2009年11月至2014年9月的社会保险被告已为原告缴纳。2011年11月以后原告的工资为每月3300元。2013年1月1日至2013年12月6日，原告共出勤317天，其中法定节假日出勤4天。2014年9月原、被告解除劳动关系，原告的工资已经结清。2014年12月26日，原告徐礼民以与被告上虞辉煌线业有限公司存在劳动争议为由，向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月30日，仲裁委作出裁决，原告不服遂诉至该院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告徐礼民自2009年11月开始就在被告辉煌公司工作，双方一直都未签订书面劳动合同，则视为原、被告于2010年11月起已订立无固定期限劳动合同。原告主张未订立书面劳动合同的双倍工资应受到仲裁时效的限制，然原告未及时进行主张，故对于该项诉请该院不予支持。其次，从社保记录反映原、被告于2014年9月解除劳动关系，但双方解除的情形系由被告提出解除还是由原告基于《劳动合同法》第三十八条规定提出解除，从原告目前所举证据均无法证明，故对于原告主张经济补偿金及赔偿金的诉请，该院无法支持。该院还认为，原告的工作内容为驾驶大客车接送员工上下班，接送完员工后在单位待命，结合其工作的特殊性，原告提供的考勤记录只能证明其出勤情况，不能证明存在延长工作时间加班情况。鉴于原、被告于2014年9月解除劳动关系，考虑到时效问题，原告仅能主张2012年10月至2014年9月的加班工资。根据原告举证，2013年1月1日至2013年12月6日应出勤235天，实际出勤317天，其中法定节假日出勤4天，可以确认原告休息日加班78天，法定节假日加班4天。2011年11月以后原告的工资为每月3300元，则原告的加班工资为25489.66元（3300元／月÷21.75天×78天×2＋3300元／月÷21.75天×4天×3）。而其他时间段的出勤记录原告仅提供自行记录的工作日志，虽申请调查取证但未果，该院不予支持。被告辉煌公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辉煌公司应支付原告徐礼民加班工资人民币25489.66元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐礼民的其他诉讼请求。
上诉人徐礼民不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院只支持上诉人一年的加班工资，是违背法律规定的。上诉人以员工卡、2013年1-12月打卡记录、通知单十份、2010年至2014年工作记录本证明上诉人加班的事实，上诉人有证据证明被上诉人掌握加班事实存在的证据，故申请原审法院到被上诉人处调取加班事实的依据，但被上诉人不予配合。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案被上诉人应承担不利后果。二、原审法院不支持上诉人双倍工资的理由不符法律规定。视为订立无固定期限劳动合同的法律规定是制约用人单位的，前提是劳动者要求或同意。若劳动者不要求或不同意，视为订立无固定期限劳动合同，则产生法律强制劳动者订立无固定期限劳动合同。上诉人一直在被上诉人处工作，不存在仲裁时效已过的问题，并且，被上诉人也未提出时效已过。三、原审法院以“双方解除的情形……，从原告目前所举证据均无法证明，”不支持上诉人主张的经济补偿金和赔偿金是错误的。原审法院已经认定：“从社保记录反应，原、被告于2014年9月解除劳动关系”，上诉人已举证证明被上诉人已解除劳动关系，若被上诉人认为是上诉人解除劳动关系，举证责任在被上诉人。故请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辉煌公司未发表答辩意见。
上诉人徐礼民在二审期间提交照片一张，用以证明被上诉人单位有考勤机器，上诉人在被上诉人单位工作期间是每天进行考勤的。被上诉人辉煌公司未发表质证意见。本院认为，照片显示照片中的单位门口有考勤机，但由于该照片未有拍摄时间，故不能证明上诉人在被上诉人处上班时的考勤情况，亦不能证明上诉人存在延时加班的情况。
被上诉人辉煌公司在二审期间未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，有关上诉人是否存在延长工作时间加班的问题，原审法院主要考虑上诉人的工作内容、工作岗位的特点，认定上诉人提供的证据不足以证明存在延长工作时间加班的事实，符合常理，并无不当。有关上诉人请求支付11个月的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，主要在于明确用人单位未依法及时与劳动者签订劳动合同需要承担的法律责任，具有惩戒的性质，故该条规定的“双倍工资”并不属于具有劳动报酬性质的工资，而是确定用人单位承担责任的参照标准。劳动者就此问题形成劳动争议，依法应受“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”这一程序规定的拘束。劳动争议仲裁委员会基于此理，且考虑依法确定无固定期限劳动合同的订立时间，认定上诉人要求支付双倍工资的请求超过仲裁申请期限，并无不当。上诉人有关此项诉请，确已超出仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由，原审法院驳回诉讼请求，符合有关劳动争议案件审理的司法解释之规定，于法有据。有关上诉人主张的经济补偿金和赔偿金的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。法律对劳动者获得用人单位支付的经济补偿金和赔偿金规定了具体的情形，上诉人仅能提供证据证明双方已解除合同，但未能证明该解除合同之情形符合需要用人单位支付经济补偿金和赔偿金的情形，原审法院据此不予支持上诉人有关此项的诉请，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐礼民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈赛赛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8715号
原告崔荣连，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省通许县。
被告刘松云，女，汉族，1958年10月17日出生，住郑州市金水区。
被告金水区胜岗村城中村改造项目指挥部。
本院受理原告崔荣连诉被告刘松云、金水区胜岗村城中村改造项目指挥部确认合同效力纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告主张二被告签订的安置协议无效，但金水区胜岗村城中村改造项目指挥部并非本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔荣连的起诉。
案件受理费1060元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8474号
原告万长国。
被告刘波，即墨宾馆。
原告万长国诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告刘波的起诉。
案件受理费120元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月二日
书记员 张朝阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法民初字第1312号
原告姚文才，男，住柘城县。
被告鲁春英，女，住柘城县。
原告姚文才诉被告鲁春英民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋红伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还欠款3万元及利息。
被告辩称：借原告款3万元不错，利息不存在，如原告赔偿我损失，我同意归还原告欠款。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告借款3万元。原、被告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据借条一张。证明被告欠原告款3万元的事实。
被告对原告提供借条无异议，同意归还原告，但原告必须赔偿耽误我二十天生意损失，盘点、换我的牌子和收我三天的钱的损失。
被告无书面证据提供，有证人王某甲出庭作证。证明目的，原告接被告店，本人帮助盘的点，确实原告收了被告店里的三天钱。
原、被告对证人王某甲的证言并未表示异议。
通过庭审质证，本院认为证人王某甲的证言虽然客观真实，但三天收了多少钱并不清楚，本院无法确认。
本院查明的事实：原、被告店相邻，开始相处关系很好，2012年5月20日被告向原告借现金3万元，后被告店转让给原告，原告干有三天，又退给了被告，原告找被告追要欠款时双方发生纠纷，而起诉来院。
本院认为：被告借原告款3万元打有借条，事实清楚，证据充分，被告应予归还，原告要求被告承担利息3分并无约定，本院不予支持。被告要求原告赔偿各项损失无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告归还原告欠款3万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 余甫友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2817号
原告于兹东，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告陈江福，农村居民。
本院在审理原告于兹东与被告陈江福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兹东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兹东负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 坤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初901号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人胡秋连，经理。
委托代理人薛民峰，法律顾问。
被告马俊霞，女。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告马俊霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马俊霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈宁可
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第8号
申请人：晶能光电（江西）有限公司，住所地：南昌市高新区开发区艾溪湖北路699号。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托代理人：朱贺，居民。
申请人晶能光电（江西）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400052／26577321、出票日期2014年10月9日、到期日2015年4月8日、票面金额800000元、出票人宁波亿家园散热器有限公司、收款人无锡市聚晨金属材料有限公司，最后持票人为晶能光电（江西）有限公司，付款行中国银行股份有限公司宁海支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晶能光电（江西）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人晶能光电（江西）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐 梁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第724号
原告贾素芹，女，1958年1月16日出生，汉族，市民。
委托代理人李加凯，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告王爱丽，女，1978年8月11日出生，汉族，个体工商户。系曹县永鑫物流的业主。
原告贾素芹与被告王爱丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾素芹及其委托代理人ＸＸ超，被告王爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原告委托被告将4包玉米种子托运到河南省濮阳红满天种子公司，由于被告工作失误，致使濮阳红满天种子公司没有及时收到货物，由于当时气温较高，造成种子报废，濮阳红满天种子公司拒收该批货物，货物价值5950元。原告多次找被告、到濮阳协商未果，支出交通费、住宿费1000元。请求由被告赔偿经济损失6950元。被告托运时没有告诉原告如对方一星期收不到货，由原告告知被告，让被告负责查货。
被告辩称：原告委托被告托运货物属实，但托运时被告曾告知原告在对方一星期收不到货物时告诉被告，由被告负责查货，但原告没有在约定的时间内告知被告对方没有收到货物。不同意赔偿原告损失。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、曹县永鑫物流的货运凭证一份，拟证明原告将玉米种子交给被告托运的事实。3、2013年8月20日河南濮阳红满天种子公司出具的证明一份，拟证明原告购进和退回其玉米种子，退回的玉米种子未能及时交付给濮阳红满天种子公司，给原告造成货物损失5950元。
上述证据经被告质证无异议。
经审查分析原告提交的上述证据，被告无异议，为有效证据，其证据力本院予以确认。
被告在本案诉讼过程中未提交证据。
依据上述证据材料及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告经营种子和化肥业务，2013年春天从河南濮阳红满天种子公司购进一批玉米种子。2013年7月13日，原告将销售后剩余的119包玉米种子交给被告托运给濮阳红满天种子公司，种子每包50元，计货款5950元；被告交给原告永鑫物流的货运凭证一份，该凭证发货人和收货人栏内被告均未填写发货人和收货人姓名，但在发货人和收货人的电话栏内则分别填写了原告和河南濮阳红满天种子公司的电话号码；被告当时允诺原告的货物可在二三天内运送给收货人。之后，被告按其托运货物的流程先将货物发送到菏泽转运站，由菏泽转运站将货物发送到濮阳货物转运站，再由濮阳转运站将货物运送给收货人。菏泽转运站将货物交给濮阳转运站时，将收货人的电话号码写错，货物到濮阳后，濮阳转运站无法电话通知收货人，该批货物至今仍存放在濮阳转运站。2013年8月9日原告与濮阳红满天种子公司通电话时，濮阳红满天种子公司才知道原告向其退货的事实。2013年8月10日原告找到被告问询，被告通知菏泽及濮阳转运站，但濮阳红满天种子公司以托运的种子由于气温较高，种子已报废为由拒收该批货物。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；第二百九十一条：承运人应当在约定期间或者合理的期限内将旅客、货物运输到约定地点。原告将货物交给被告托运，被告向原告交付货运凭证，双方成立公路货物运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。承运人应当按照合同的约定将货物送达给收货人。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定将货物送达给收货人，属违约行为，给原告造成了货物损失，原告要求被告赔偿货物损失5950元，本院应予支持。被告要求原告赔偿去河南省濮阳处理问题所支出的交通费、住宿费1000元，但原告未能提供其支出交通费、住宿费的相关证据，其赔偿请求，本院不予支持。被告辩称，在托运货物时曾告知原告在收货人一星期未能收到货物时通知被告，由被告查货，对此原告否认，被告对其主张未能提供证据支持，其上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱丽赔偿给原告贾素芹货物损失5950元。
二、驳回原告贾素芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终556号
上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，地址湖南省长沙市。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人代永红，贵州仁义律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）金正大诺泰尔化学有限公司，地址瓮安县。
法定代表人解玉洪，该公司董事长。
委托代理人郑举敏，女，该公司法务专员。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称“湖南中格公司”）与被上诉人金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称“金正大公司”）合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年12月8日作出（2015）瓮民初字第2045号民事判决后，湖南中格建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年，金正大公司、湖南中格公司订立《建筑工程�工合同》，金正大公司将贵州省瓮安县工业园区内的一系列建设工程项目发包给湖南中格公司承建，合同约定，金正大公司将施工所需的水、电接至施工现场并挂表计费。2012年6月至2013年5月期间，湖南中格公司施工共用电295544元，该款系金正大公司的开户，已由金正大公司向电力部门交纳。后湖南中格公司停建了金正大公司发包的工程而撤离，对施工期间产生的电费由其项目施工人员签字确认共计295544元未给付。该款金正大公司在2014年与湖南中格公司的建筑施工合同纠纷案件中提出主张过。
金正大公司一审请求：判令湖南中格公司支付电费295544元及承担本案诉讼费。
湖南中格公司一审辩称：金正大公司所述与事实不符。湖南中格公司在施工期间产生的电费在湖双方的工程款纠纷案件中，金正大公司没有主张过，且从2013年5月到2015年5月已经两年，金正大公司在2015年9月份才起诉，已过诉讼时效，时效并没有中止中断的事由。金正大公司所支付的电费没有湖南中格公司及其员工在电费单上签字确认，故请法院驳回金正大公司的诉讼请求。
一审法院认为：金正大公司、湖南中格公司订立的施工合同已明确约定金正大公司的义务是将施工所需的水、电接至施工现场挂表计费。施工用电者为湖南中格公司，所产生的费用应由湖南中格公司承担。且金正大公司在2014年的诉讼案件中提出主张过，故金正大公司请求有理，一审法院予以支持。湖南中格公司提出合同对施工用电费用由谁承担约定不明而不承担电费的辩解意见不符合谁用电谁承担费用的法律规定，一审法院不予采纳。湖南中格公司承建工程用电，理应承担费用。其提出该费用涉及中海名城，一审法院认为其可另行主张权利；提出金正大公司的权利已过诉讼时效与事实不服，一审法院也不予采纳。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决：湖南中格公司施工用电费用人民币二十九万五千五百四十四元，限判决发生法律效力后三日内给付金正大公司。判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2866元由湖南中格公司负担。
一审判决宣判后，湖南中格公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、双方签订的《建设工程施工合同》没有约定电费承担问题，一审法院判决上诉人湖南中格公司承担电费没有事实依据，且显失公平。根据施工合同约定，发包方负责“三通一平”平提供供电设施，上诉人湖南中格公司承建的只是包工包料，并未约定施工所产生的水电费由谁承担；上诉人湖南中格公司为金正大公司项目建设施工，实际获利者为金正大公司，因此该电费应由金正大公司承担。二、金正大公司在一审中提供的电量确认单并没有约定电费由谁承担。该电费确认单上的签名人员也不是湖南中格公司的员工，一审认定湖南中格公司承担电费没有事实和法律依据。三、本案已过诉讼时效。双方于2012年6月6日签订《建设工程施工合同》，2013年5月终止合同，在此之后的两年内，金正大公司未主张过电费承担的问题，且在此前双方的工程款纠纷中，金正大公司也未主张过抵扣。直到2015年9月才向�院主张权利，因此其诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人金正大公司二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：针对上诉人湖南中格公司的上诉主张，其主要争议的问题有二，一是上诉人湖南中格公司在履行建设工程施工合同的施工作业产生的费用由谁承担的问题；二是金正大公司的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。关于第一个争议的问题，一方面，作为业主，金正大公司承担施场所达到“三通一平”（即通电、通水、通路、场平）条件的义务，为施工单位入驻提供必要的施工条件。双方在合同专用条款发包人工作8.1第（2）项中还约定“将施工所需的水、电、接至施工场地的时间、地点和供应要求：�工前三日，接至施工现场并挂表计费”。如若该产生的电费由建设单位承担，则挂表计费已无必要，也说明挂表计费是针对施工产生的费用；另一方面，在工程施工过程中，作为施工单位，湖南中格公司在施工中产生的工程用水、用电也应当由其自行承担。在没有当事人另行约定的情况下，上述工程用电由施工单位承担的问题已成为建设工程施工过程中的通行惯例，也符合“谁用电，谁买单”的供用电规则。故对上诉人关于由于双方未约定工程施工用电的承担问题，因而其不应承担在施工中产生的电费的上诉主张，本院不予支持；关于第二个争议的问题，因双方在建设工程施工合同履行过程中发生纠纷并诉讼，双方因工程款纠纷的诉讼进行至2014年，由此引发施工过程中产生相关款项纠纷的诉讼时效中断，故金正大公司于2015年�出因建设工程施工中电费承担的纠纷，并未过法律规定的诉讼时效，一审支持其诉讼请求符合法律的规定，本院予以维持。故上诉人湖南中格公司的此项上诉主张也不成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 裘文昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9023号
罪犯贾某。
山东省成武县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）成刑初字第141号刑事判决，以被告人贾某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王德峰，沧县隆昌汽车运输队员工。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人王德峰保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿给付被上诉人王德峰保险金39000元，该款于2015年7月10日前履行（该款直接汇入王德峰代理人李博辉的账户，开户行：中国银行沧县支行；户名：李博辉；账号：60×××27）。被上诉人王德峰放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费1016元，由王德峰陈挂176元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担840元；二审案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 周海玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00978号
原告袁荣富。
委托代理人秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告帅成海。
本院在审理原告袁荣富诉被告帅成海民间借贷纠纷一案过程中，原告袁荣富于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁荣富向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁荣富撤回起诉。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告袁荣富负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 俊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初169号
原告何素玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住罗田县。
被告何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，个体经营户，住罗田县。
被告洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，个体经营户，住罗田县。
被告何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。
本院在审理原告何素玉与被告何志义、洪艳红、何承霖民间借贷纠纷一案中，原告何素玉因与被告何志义、洪友红、何承霖达成和解协议，故于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何素玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何素玉撤回起诉。
案件受理费11800元，撤诉减半收取5900元，诉讼保全费4220元，合计10120元，由何素玉负担。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱华荣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第159号
申请人马石立，男，汉族。
被申请人季金涛，男，汉族。
被申请人黄真海，男，汉族。
申请人马石立与被申请人季金涛、黄真海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人季金涛驾驶登记车主为黄真海的豫CXXX**号小型普通客车。申请人马石立已向本院提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人马石立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人季金涛驾驶登记车主为黄真海的豫CXXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何义普
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1986号
原告苏广其，男，1981年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告苏广其诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广其及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广其诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告苏广其与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告苏广其到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告苏广其于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏广其与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告苏广其解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告苏广其其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6167号
原告张再权，男，1954年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区煤炭行业管理中心，住所地龙岩市新罗区北环中路**号。
法定代表人郭宇勤，主任。
委托代理人陈柏潮，新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路8号二楼东侧。
法定代表人刘龙山，经理。
委托代理人林银娜，女，1977年4月2日出生，汉族，系被告龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司的员工，住龙岩市新罗区。
原告张再权与被告龙岩市新罗区煤炭管理局劳动争议一案，本院立案受理后，追加龙岩市新罗区兴业劳务派遣服务有限公司为共同被告。原告张再权于2015年7月24日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁事项为：1、被告为原告补缴自2002年7月至2009年8月期间的社会保险费。2、被告支付原告经济补偿金23543.96元。3、被告为原告办理退休相关事宜。当日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月27日，原告就上述仲裁事项向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告承担未依法为原告缴纳社会保险费而造成的损失79800元。2、被告支付原告赔偿金52560元。3、被告为原告办理退休相关事宜。
本院经审理认为，劳动者与用人单位之间发生纠纷，应当先向劳动仲裁委员会提起仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决、决定或者通知，才可向法院提起诉讼。本案中，原告提起诉讼后，变更了前两项诉讼请求，变更后的两项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。关于第三项诉讼请求，原告要求被告为其办理退休相关事宜，因退休事宜属社会保险范畴，不属于人民法院受案范围，亦应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张再权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢晓青（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第671号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年7月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日11时许，买毒人向被告人吴×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人吴×在本市大兴区西红门镇金星公寓门前以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时被民警当场抓获。被告人吴×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.59克。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品清单、证人王×、樊×、张×的证言、被告人吴×的供述和辩解、毒品检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民保字第6号
申请人张礼。
被申请人刘维书。
被申请人严文平。
申请人张礼因与被申请人刘维书、严文平民间借贷纠纷于2014年7月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘维书和共有人王永胜的位于凉州区胜利街综合楼商业一层12-13号的商铺予以查封扣押。申请人提供担保人常平所有的位于武威市凉州区南关西路21号市国税局1号楼151室房产一套（房屋面积159.24平方米，地下室面积16.38平方米）及现金5000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于凉州区胜利街综合楼商业一层12-13号的商铺（武房权证凉州区字第201270**号）予以查封扣押。
保全案件受理费4670元，由申请人张礼承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉红
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一四年七月十八日
书记员 马会兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3165号
罪犯王朝银，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人王朝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年12月11日起至2037年10月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1650号
原告：陈志宗，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：林美君，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省茂名市电白区。
上列原告的共同委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
被告：魏祥行，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：冯电，女，汉族，1968年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：电白区水东镇家家顺房地产咨询服务部（原电白县水东镇家家顺房地产咨询服务部）。住所地：茂名市电白区水东镇镇东路**号之一。
经营者：黎小娟。
原告陈志宗、林美君诉被告魏祥行、冯电、电白区水东镇家家顺房地产咨询服务部商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。原告陈志宗、林美君于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宗、林美君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志宗、林美君撤诉。
案件受理费16491元，减半收取为8245.5元，由原告陈志宗、林美君负担。财产保全费5000元，由原告陈志宗、林美君负担。
审 判 长 徐光华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年六月十五日
法官 助理 梁晓云
书 记 员 黄丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1789-1号
申请执行人李兰芳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3121号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币81494元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1066号
原告：徐培红，男，汉族，1977年1月15日出生，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。
原告：喻文琼，女，瑶族，1979年11月10日出生，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。
共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市弘泽农业开发有限公司。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
原告徐培红、喻文琼诉被告普洱市弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告徐培红、喻文琼未在规定的期限内即2017年5月8日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段经权
二〇一七年五月十日
书记员 谭艳超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1066号原告：徐培红，男，汉族，1977年1月15日出生，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。原告：喻文琼，女，瑶族，1979年11月10日出生，普洱市景东彝族自治县人，现住普洱市景东彝族自治县。共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市弘泽农业开发有限公司。法定代表人：朱国平，系该公司经理。住所地：云南省普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。原告徐培红、喻文琼诉被告普洱市弘泽农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告徐培红、喻文琼未在规定的期限内即2017年5月8日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段经权二〇一七年五月十日书记员  谭艳超
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第21号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李碧香，女，1968年11月21日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人李碧香下落不明，于2015年9月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费42元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初116号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴炳祥，男，1959年6月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，无职业。2003年3月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月13日刑满释放。2004年3月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年5月21日刑满释放。2008年8月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月13日刑满释放。2014年9月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴炳祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人吴炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月10日20时许，被告人吴炳祥在昆明市五华区滇缅大道富源酸菜猪脚饭店门口盗窃了被害人李某某停放的美利达自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃时被民警抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人吴炳祥应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吴炳祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴炳祥自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年8月11日被告人吴炳祥因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）415号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吴炳祥对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴炳祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴炳祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具钥匙一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 谭兆杰
人民陪审员 胡瑞阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 毕 润
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第160号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某甲（又名杨运启），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人杨某甲与被害人黄某系邻居。2015年1月22日20时许，黄某因嫌被告人杨某甲家门口停放的车辆阻挡通行辱骂被告人杨某甲，被告人杨某甲闻讯后与黄某发生厮打，致黄某左眼外伤性虹膜根部离断、外伤性白内障，经鉴定均为轻伤二级；左眼部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人黄某经济损失1.6万元，并于2015年5月8日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人杨某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人侯某甲、杨某乙、张某、杨某丙、侯某乙的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，公安机关出具的归案及赔偿情况说明、户籍证明，受案登记表。认定被告人杨某甲系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人杨某甲处罚。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人黄某系邻居，二人因被告人杨某甲的工钱支付问题产生矛盾。2015年1月22日20时许，黄某在被告人杨某甲家大门口处，因嫌被告人杨某甲家停放在该处的车辆阻挡其通行而对杨某甲辱骂。被告人杨某甲闻讯从家中出来与黄某理论时，二人发生争吵并厮打，厮打中，致黄某左眼部受伤。经鉴定，黄某左眼外伤性虹膜根部离断、外伤性白内障均构成轻伤二级，左眼部软组织损伤构成轻微伤。被告人杨某甲在黄某住院治疗期间给付黄某医疗费1.6万元，并于2015年5月8日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人侯某甲的证言证实2015年1月22日晚，在被告人杨某甲家大门口处，被告人杨某甲与黄某发生争吵，继而厮打；2、证人侯某乙的证言证实2015年1月22日晚，听到吵闹声后到被告人杨某甲家大门口处，发现被告人杨某甲与一人厮打；3、证人杨某乙的证言亦证实2015年1月22日20时许，被告人杨某甲与黄某在被告人杨某甲家大门口处发生争执；4、被害人黄某的陈述证实案发的前因、时间、地点、过程等；5、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实黄某的伤情；6、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片证实案发地点；7、公安机关出具的归案情况说明证实被告人杨某甲到案的情况；8、户籍证明证实被告人杨某甲的身份；9、被告人杨某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人杨某丙、张某的证言、受案登记表、公安机关出具的赔偿情况说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人杨某甲已赔偿被害人黄某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对黄某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 夹守干
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任倩倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第51号
原告杜XX，女，1975年10月19日生。
被告任XX，男，1975年10月14日生。
原告杜XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜XX到庭参加了诉讼，被告任XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我和被告经人介绍相识，但是来往不多，1999年8月23日登记结婚。2000年11月生育男孩任XX。婚后，由于双方性格差异，被告有诸多不良习惯，双方经常吵架拌嘴，发生矛盾。我和被告的夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡，为了孩子能够健康成长，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告杜XX、被告任XX于1998年经人介绍相识，1999年8月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月生育儿子任XX。之后双方因性格、生活习惯差异，经常争吵，发生矛盾。2012年春节，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯不同，经常发生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生儿子任XX由被告任XX抚养对孩子生活、成长较为有利，原告杜XX应依据当地农村居民生活消费支出情况，每月支付任XX抚养费300元，至孩子满18岁止。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告杜XX与被告任XX离婚；
二、婚生儿子任XX由被告任XX抚养，原告杜XX每月给付任XX抚养费300元，从本判决生效之日起至任XX满18岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代审 判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周鹏丽
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第94号
原告李兆山，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兆山不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆山诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1311号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：陆国强，成年。
被告：孙燕林，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陆国强、孙燕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告陆国强、孙燕林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月九日
代书记员 章婉静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9016号
上诉人（原审原告）：金萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人金萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金萍上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
金萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金萍的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9016号上诉人（原审原告）：金萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人金萍因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金萍上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。金萍向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金萍的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00190号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2012年7月14日涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年8月5日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人马某某，又名马某，男，汉族，初中文化程度，农民，2006年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月6日刑满释放，2012年7月14日涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年8月5日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2012年9月13日涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年8月5日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人牛某某、马某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人牛某某、马某某、蔡某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份（具体时间不详），被告人牛某某、蔡某某、李某（批捕在逃）等人因索要赌债将被害人付某某从定边县“凯悦宾馆”强行带至宁夏回族自治区盐池县城一出租房内，限制付某某人身自由四十余小时，期间李某对付某某实施殴打。
2、2012年7月12日18时许，被告人牛某某、马某某、李某等人因索要赌债将被害人付某某从定边县“凯悦宾馆”强行带至定边县“新世纪宾馆”303房，后拉至定边县马莲滩一沙窝处实施殴打，限制付某某人身自由三十余小时。
上述事实被告人牛某某、马某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、马某某、蔡某某明知其会产生非法剥夺他人人身自由的后果，而伙同他人予以积极实施，客观上非法剥夺了他人人身自由，三被告人的行为侵犯了他人人身自由，均构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人牛某某、马某某、蔡某某予以处罚，结合三被告人的认罪态度以及在共同犯罪中的作用地位，对三被告人予以分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2013年9月23日止）。
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2013年9月8日止）。
三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即执行至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邹艳芳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00085号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王洋，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住所地抚顺市新抚区。2013年4月2日因犯聚众斗殴罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因本案于2015年10月9日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月13日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王洋于2014年3月至4月间，伙同单某某、白某某、金某某（均已判刑）三次乘坐单某某的银灰色捷达轿车在夜间到抚顺县峡河乡台堡村台堡铁矿，盗窃铁矿废铁共计1262.5千克，并于当日或次日凌晨销赃。经鉴定：被盗废铁价值人民币2777.5元。所得赃款全部被四人吸食毒品而挥霍。
被告人王洋于2014年3月至4月的一天夜间，伙同单某某、白某某乘坐单某某的银灰色捷达轿车到抚顺县峡河乡台堡铁矿，盗窃铁矿合金渣浆泵壳2件以及铁矿废铁340千克，并于次日凌晨销赃。经鉴定：被盗合金渣浆壳以及铁矿废铁价值共计人民币2988元。所得赃款全部被三人吸食毒品而挥霍。
另查，罪犯单某某、金某某、白某某的家属已通过抚顺县人民法院代罪犯单某某、金某某、白某某将赃款退还给被害人抚顺县峡河乡台堡村台堡铁矿。
再查，被告人王洋因犯聚众斗殴罪于2012年11月1日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月6日被释放，变更强制措施为取保候审。2013年4月2日被抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、抚顺县人民法院刑事判决书、新抚区人民法院刑事判决书、丢失报告、证人刘某某、单某某、金某某、白某某、刘某甲的证言、被告人王洋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，伙同单某某、金某某、白某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王洋在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王洋多次盗窃，可以酌予从重处罚；被告人王洋有前科犯罪，可以酌予从重处罚；被告人王洋为吸食毒品而盗窃，可以酌定从重处罚；庭审中，被告人王洋如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；涉案赃款已全部退还，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00088号刑事判决书判处王洋有期徒刑二年二个月，缓刑三年的缓刑；
二、被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）；与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2015年10月9日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ： 王 莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执256号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，住陕西省吴起县。系该行职工。
被执行人：李波，男，汉族，1979年3月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：李春，男，汉族，1971年12月21日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与李波、李春借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1689号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人李波、李春偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款40万元及利息（按照申请执行人银行计息系统生成为准）。本院于2017年2月23日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人李波、李春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务并交纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李波、李春于2017年8月3日自愿协商达成和解协议，即由被执行人李波、李春于2017年8月1日起每月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息20000元，直至偿还完毕为止。被执行人李波、李春交纳了案件受理费3650元、执行费5900元。2017年8月3日申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1689号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁巧荣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00959号
原告朱秀英。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告张国芳。
被告强伟刚暨被告张国芳的委托代理人。
原告朱秀英与被告张国芳、强伟刚不动产登记纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年8月19日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱秀英的委托代理人林春华、被告强伟刚到庭参加诉讼，被告张国芳未到庭参加诉讼。第二次庭审原告朱秀英及其委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告张国芳、强伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称：2006年12月25日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定两被告将扬州市八里镇金山花园31栋105室拆迁安置房屋转让给原告，转让价格为154759.2元。协议签订当日，原告即按协议约定付清了购房款并接受该房屋，之后原告一直在该房屋内居住至今。现该房屋已具备过户条件，但两被告拒不按照协议约定协助原告办理，原告多次找被告协商未果，故请求法院判令：被告张国芳、强伟刚将扬州市八里镇金山花园31栋105室的房屋过户至原告名下。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、协议书及收条各一份，证明双方之间的房屋买卖合同关系，原告按约支付了房款并取得该房屋；
2、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、拆迁安置房屋分配结算表、房屋权属登记证明各一份，证明讼争的房屋系被告张国芳合法所有；
被告强伟刚辩称：两被告系夫妻关系，签订房屋买卖协议是事实，房屋一拿到就实际交付给了原告，被告也同意协助原告办理相关的过户手续，但是因为原告约定的时间没有过来过户，导致延迟了房屋过户。因为被告住在宜兴，也曾回来找过原告，办理过户手续，但是原告迟迟不出现，被告往返扬州也花费了一定的费用，包括交通费、误工费、住宿费。当初原告与被告签订协议的时候，口头承诺，被告一切的费用（房产领证的费用、过户的费用、往返扬州的费用）由原告承担。前一段时间，原告找到被告的丈母娘口头承诺因为房价上涨，自愿补偿被告25000元的房屋差价。
被告张国芳未到庭、亦未提供证据。
被告强伟刚对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2006年12月25日，被告张国芳、强伟刚（甲方）与原告朱秀芳（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将坐落于扬州市八里镇金山花园31幢105室的房屋（含车库）以154759.2元出售给乙方；上述房产办理过户手续所需的税费由甲、乙双方按规定各自承担，乙方办理过户手续甲方必须协助、提供相关资料。同日，原告朱秀英按合同约定向被告张国芳、强伟刚支付全部价款，并由被告张国芳、强伟刚出具收条。
经查，被告张国芳、强伟刚系夫妻关系，扬州市八里镇金山花园31幢105室的房屋登记在被告张国芳名下。
以上事实，有原告提供的协议书、收条、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋权属登记证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方就扬州市八里镇金山花园31幢105室安置房屋签订的转让协议，应确认原、被告双方就买卖扬州市八里镇金山花园31幢105室安置房屋事宜达成一致，房屋买卖关系合法有效。现原告已履行了合同约定的付款义务，两被告依约负有向原告转移房屋所有权的义务，故本院依法对原告要求转移产权的诉讼请求予以支持。对于被告张国芳、强伟刚要求原告朱秀英支付往返扬州的交通费、误工费、住宿费及补偿款25000元等费用的主张，因无合同及法律依据，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据转让协议，办理产权转移的相关费用由各自按规定承担。被告张国芳、强伟刚经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国芳、强伟刚于本判决生效后十日内将扬州市八里镇金山花园31幢105室（含附属车库）所有权转移给原告朱秀芳。
案件受理费减半收取40元，由被告张国芳、强伟刚共同负担。（原告朱秀芳已预付，被告张国芳、强伟刚在本判决生效之日起十日内向原告朱秀芳直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月十六日
见习书记员 袁静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保307号
申请人：乔玉凤，女，汉族，生于1954年11月10日，住禹州市。
被申请人：李小华，女，汉族，生于1986年12月2日，住河南省济源市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人肇事车辆泸C9L9950号小型汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保（5万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆泸C9L950号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十九日
书记员 赵予华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1415号
罪犯程天锋，男，汉族，生于1982年1月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯程天锋曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因发现漏罪，该院于2013年9月24日作出（2013）万法刑初字第00632号刑事判决，以被告人程天锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月，原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元（已执行）。继续追缴违法所得发还给被害人（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程天锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程天锋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程天锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程天锋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程天锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执525号
申请执行人：邹春艳，住长春市二道区。
被执行人：南笛娜，现住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人南笛娜有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初第498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第105号
原告秦已（一）经，男，2014年4月28日死亡。
委托代理人马虎山，男，偃师市法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告秦某甲，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告秦某乙，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
第三人秦某丙，女，成年，汉族，住三门峡。
本院在审理原告秦已经诉被告秦某某、秦某甲、秦某乙、第三人秦某丙赡养纠纷一案中，由于原告秦已经于2014年4月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费100元，由原告秦已经承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年四月二十九日
代书记员 ： 杨 梦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00442号
上诉人（原审被告）徐旨龙，居民。
被上诉人（原审原告）陈艳，居民。
委托代理人陆启同、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人徐旨龙因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日进行了听证审理，上诉人徐旨龙、被上诉人陈艳及其委托代理人陆启同到庭参加听证。本案现已审理终结。
陈艳一审诉称：2014年3月10日，被告徐旨龙向原告借款116000元并出具借据一张，口头约定一个月还款。被告至今未还款。请求判决被告归还原告借款116000元及利息。
徐旨龙一审辩称：被告未向原告借过116000元，被告曾向原告借款100000元，后在原告的要求下被告出具了116000元的条据，该116000元是100000元借款的利息。经被告对原告所出示的条据辨认，无法确认条据上被告的签名是否为其本人所签，请求对借据上被告的名字进行司法鉴定。
原审法院审理查明：被告徐旨龙向原告借款116000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾壹万陆仟元正（116000元），借款人：徐旨龙，2014年5月10日”。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
在案件一审过程中，徐旨龙申请对原告所提供的借条上自己的名字是否为其本人书写进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，对原告所提供的借条予以认可。被告主张该116000元是其向原告借款100000元所产生的利息，而不是借款，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证明。被告主张该116000元是其向原告借款100000元所产生的利息，不是借款，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对被告的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告徐旨龙于本判决生效后十日内归还原告陈艳借款116000元及利息（利息以116000元为本金自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。
徐旨龙不服原审判决，向本院提起上诉称：对被上诉人陈艳提供的借条的真实性存在异议，申请对借条进行鉴定；同时，仅有借据不足以证明借贷关系，被上诉人应当提供支付款项的证据。请求撤销一审判决，驳回起诉。
在二审听证过程中，上诉人徐旨龙对涉诉借条的真实性表示认可，但又主张该借条并非借款，而是另案中借款的利息，请求判决予以减少；同时主张该借条并非向被上诉人陈艳出具，而是向其丈夫出具，故不同意向陈艳归还。
被上诉人陈艳答辩称：该借条不是利息，而是借款；借条也是向自己出具的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的事实有当事人陈述和借条等证据证实，上诉人徐旨龙对涉诉借条的真实性亦表示认可，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人徐旨龙提出该借条并非借款，而是另案中借款的利息，请求判决予以减少，以及该借条并非向被上诉人陈艳出具，而是向其丈夫出具，故不同�向陈艳归还的诉讼主张，由于上诉人徐旨龙并未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2620元，由上诉人徐旨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁海燕
第3页／共5页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第119号
罪犯王宝兵，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人王宝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宝兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇