wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2242号
原告三河市兴达房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市兴达大厦。
法定代表人吕凤侠，该公司经理。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告舒清萍。
原告三河市兴达房地产经纪有限公司与被告舒清萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石晓铃、张毅恒到庭参加诉讼，被告舒清萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市兴达房地产经纪有限公司诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《房屋出租合同》，被告承租坐落在三河市燕郊开发区星河皓月P3-1-1101室房屋，租赁期自2012年5月4日至2013年4月3日止，月租金1100元／月，租金支付方式为一季度一付。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋及屋内物品交付于被告使用，被告向原告支付两个季度租金（2012年5月4日到2012年11月3日）。2012年11月3日为下季度租金交付日，被告未按时交纳租金，原告电话联系被告，被告手机号显示为空号，原告上门贴条4次催交租金，均无人理睬，并且房屋内处于无人居住状态，原告担心有其他意外发生，迫不得已开门进屋，后发现一屋内家具家电等东西被被告搬走。2012年12月份，原告委托律师按被告身份证地址发送律师函一份，收函后被告联系原告，就屋内物品损失赔偿及租金事宜双方协商未果。故起诉，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金7880元（自2012年11月3日至2013年6月8日）、违约金1100元及利息500元（被告违约之日至判决生效之日止产生的利息），共计9480元；2、请求依法判令被告赔偿原告承租房屋内物品损失25000元。在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
被告舒清萍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告签订《房屋出租合同》，被告承租坐落在三河市燕郊开发区星河皓月P3-1-1101室房屋，租赁期自2012年5月4日至2013年4月3日止，月租金1100元／月，租金支付方式为一季度一付。合同约定，“乙方不按照约定支付租金达10日，欠缴各项费用达100元的，应按月租金的100%向甲方支付违约金”。“如果乙方保管不当或不合理使用致使该房屋及其附属物品、设施设备损坏或发生故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”。合同签订后，原告依约向被告交付房屋及屋内物品，被告向原告支付两个季度租金（自2012年5月4日到2012年11月3日），共计6600元。第三季度租金被告应于2012年11月3日支付，但被告未按时交纳租金。上述事实有原告提交的原被告之间的房屋出租合同、房屋交割清单、与原房主黄忠胜签订的合同予以证明。
本院认为，被告承租原告房屋，原告依合同履行了义务，被告应当支付租金，被告应于2012年11月3日支付第三季度租金，但至今未交纳，被告违约，故原告请求被告赔偿其应支付的租金5500元、违约金1100元，本院予以维护。原告请求被告支付房屋空置两个月的租金2380元以及赔偿承租房屋内物品损失25000元，因未提交证据证明，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告舒清萍于本判决生效后三日内给付原告三河市兴达房地产经纪有限公司房屋租金5500元、违约金1100元，共计人民币6600元。
二、驳回原告三河市兴达房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒清萍负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8033号
原告:刘建,男,1970年7月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:冯小林,男,1968年3月25日出生,汉族,住兴化市。
被告：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。
原告刘建与被告冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告冯小林、王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70万元及其利息（其中20万元从2014年3月17日起，35万元从2014年10月13日起，15万元从起诉之日起均按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告所有位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋拍卖或变卖所得的价款享有第二顺序优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯小林、王文娟因家庭经营钢材生意需要,分别于2014年1月17日向原告借款20万元,于2014年9月23日借款35万元,两笔借款口头约定月利率2.5%，于2014年11月17日借款15万元，合计借款70万元。且两被告将其所有的位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为该借款办理了抵押登记。借款经原告催要，被告未还，原告遂提出如上诉请。
被告冯小林、王文娟未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告冯小林向原告借款20万元，并出具打印件借款借据一份，载明：一、借款金额：借款人冯小林（身份证号码）借到贷款人刘建人民币大写贰拾万元整，（小写200000,00）；二、借款人指定账户：户名：冯小林，开户行：兴城支行，账户：62×××18；三、借款期限：自2014年元月17日起至2014年3月16日止。被告冯小林在借款人一栏签字、捺印。当日，原告刘建通过其尾号为6403的银行卡一次性转账20万元，至被告冯小林尾号为6318的银行卡。2014年9月23日，被告冯小林向原告借款35万元，并出具打印件借款借据一份，载明：一、借款金额：借款人冯小林（身份证号码）借到贷款人刘建人民币大写叁拾伍万元整，（小写350000,00）；二、借款人指定账户：户名：冯小林，开户行：农合行兴城支行，账户：62×××64；三、借款期限：自2014年9月23日起至2014年10月12日止，共20天。被告冯小林在借款人一栏签字、捺印。当日，原告刘建通过其尾号7246的银行卡转账七笔，每笔5万元，至被告冯小林尾号0464的银行卡。2014年11月17日，被告冯小林、王文娟向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘建人民币壹拾伍万元整，￥150000,00，被告冯小林、王文娟在今借人一栏签字。此款是通过案外人冯海龙交付的。当日，原告通过手机银行用其尾号为8625的银行卡转账15万元，至案外人冯海龙尾号为2649的银行卡中。
另查明，2015年1月12日，被告冯小林、王文娟用其所有的位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为案涉借款办理了抵押登记，该抵押为剩余价值抵押，第二顺序受偿，债权数额为58万元。
再查明，被告冯小林、王文娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告所提供借款借据、借条、转账凭证、房屋他项权证书、两被告婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯小林、王文娟分三次向原告借款共计70万元，有原告提供的借条借据为证，本院依法予以认定。三笔借款均未约定利息，其中20万元借款、35万元借款分别约定了还款期限，15万元借款未约定还款期限，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿用其位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小林、王文娟于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款人民币70万元及其利息（其中20万元借款从2014年3月17日起，35万元借款从2014年10月13日起，15万元借款从2017年10月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、原告刘建对被告冯小林、王文娟名下位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为58万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由两被告负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费11850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王红英
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8033号原告:刘建,男,1970年7月27日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告:冯小林,男,1968年3月25日出生,汉族,住兴化市。被告：王文娟，女，1975年3月6日生，汉族，住兴化市。原告刘建与被告冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告冯小林、王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70万元及其利息（其中20万元从2014年3月17日起，35万元从2014年10月13日起，15万元从起诉之日起均按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告所有位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋拍卖或变卖所得的价款享有第二顺序优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯小林、王文娟因家庭经营钢材生意需要,分别于2014年1月17日向原告借款20万元,于2014年9月23日借款35万元,两笔借款口头约定月利率2.5%，于2014年11月17日借款15万元，合计借款70万元。且两被告将其所有的位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为该借款办理了抵押登记。借款经原告催要，被告未还，原告遂提出如上诉请。被告冯小林、王文娟未答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告冯小林向原告借款20万元，并出具打印件借款借据一份，载明：一、借款金额：借款人冯小林（身份证号码）借到贷款人刘建人民币大写贰拾万元整，（小写200000,00）；二、借款人指定账户：户名：冯小林，开户行：兴城支行，账户：62×××18；三、借款期限：自2014年元月17日起至2014年3月16日止。被告冯小林在借款人一栏签字、捺印。当日，原告刘建通过其尾号为6403的银行卡一次性转账20万元，至被告冯小林尾号为6318的银行卡。2014年9月23日，被告冯小林向原告借款35万元，并出具打印件借款借据一份，载明：一、借款金额：借款人冯小林（身份证号码）借到贷款人刘建人民币大写叁拾伍万元整，（小写350000,00）；二、借款人指定账户：户名：冯小林，开户行：农合行兴城支行，账户：62×××64；三、借款期限：自2014年9月23日起至2014年10月12日止，共20天。被告冯小林在借款人一栏签字、捺印。当日，原告刘建通过其尾号7246的银行卡转账七笔，每笔5万元，至被告冯小林尾号0464的银行卡。2014年11月17日，被告冯小林、王文娟向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘建人民币壹拾伍万元整，￥150000,00，被告冯小林、王文娟在今借人一栏签字。此款是通过案外人冯海龙交付的。当日，原告通过手机银行用其尾号为8625的银行卡转账15万元，至案外人冯海龙尾号为2649的银行卡中。另查明，2015年1月12日，被告冯小林、王文娟用其所有的位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为案涉借款办理了抵押登记，该抵押为剩余价值抵押，第二顺序受偿，债权数额为58万元。再查明，被告冯小林、王文娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告所提供借款借据、借条、转账凭证、房屋他项权证书、两被告婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯小林、王文娟分三次向原告借款共计70万元，有原告提供的借条借据为证，本院依法予以认定。三笔借款均未约定利息，其中20万元借款、35万元借款分别约定了还款期限，15万元借款未约定还款期限，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告自愿用其位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小林、王文娟于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款人民币70万元及其利息（其中20万元借款从2014年3月17日起，35万元借款从2014年10月13日起，15万元借款从2017年10月16日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、原告刘建对被告冯小林、王文娟名下位于建新居委会盛世花园C区独体住宅C06号的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为58万元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由两被告负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费11850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 员 谢俊成二〇一七年十一月十六日法官助理 王红英书 记 员 陆玉纯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3029号
罪犯叶建发，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年1月3日作出（2007）同刑初字第436号刑事判决，以被告人叶建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建发在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶建发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年十月累计获得达标分十八分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元（交清）。
本院认为，罪犯叶建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建发予以减去有期徒刑一年十一个月三天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第426号
上诉人（原审原告）：李秀珍，住吉林市。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶龙江，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王凤库，住吉林市。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区解放北路1号。
负责人：丛二丁，主任。
委托代理人：梁音。
上诉人李秀珍、陶龙江因与被上诉人王凤库，原审第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀珍、陶龙江于2013年11月14日以另行主张权利为由，向本院申请自愿撤回起诉。
上诉人李秀珍、陶龙江在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第68号民事判决；
二、准予上诉人李秀珍、陶龙江撤回起诉。
上诉人李秀珍、陶龙江承担一审诉讼费400.00元（其余退回），二审诉讼费675.00元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙 畅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第58至63号
申请执行人：张胜超，男，汉族，生于1958年3月25日。
申请执行人：陈固达，男，汉族，生于1947年6月18日。
申请执行人：彭毓秀，女，汉族，生于1944年4月8日。
被执行人：朱祥松，男，汉族，生于1969年1月3日。
被执行人：张琼兰，女，汉族，生于1968年1月22日。
张胜超、陈固达、彭毓秀诉朱祥松、张琼兰民间借贷、买卖合同纠纷共计六案，本院分别作出了（2013）岳池民初字第2601号、第1855号、第2599号、第1856号、第2600号、第2601号共六案民事判决书，现早已发生法律效力，张胜超、陈固达、彭毓秀向本院申请强制执行。本院于2014年1月4日向被执行人朱祥松、张琼兰发出执行通知书，责令朱祥松、张琼兰在执行通知书送达后立即履行判决书所确定的义务，并缴纳诉讼费、本案执行费，但二被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。同时查明，被执行人朱祥松在岳池县九龙镇下南街207号有砖木结构住宅一处（产权证号：2013040700134，面积27.32㎡）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱祥松所有的位于岳池县九龙镇下南街207号砖木结构住宅房屋（产权证号：2013040700134，面积27.32㎡）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一四年一月七日
书记员 黄小平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人张贵华，行长。
委托代理人杨晨晨，该行员工。
被执行人翟效胜，居民。
被执行人朱习习，居民。
被执行人田佃涛，居民。
被执行人谢雪丽，居民。
被执行人石贤勇，居民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人翟效胜、朱习习、田佃涛、谢雪丽、石贤勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执486号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第222号
原告徐勇。
委托代理人徐小松，系父亲。
被告钱阿顺。
原告徐勇（以下简称原告）与被告钱阿顺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年至2013年间，被告多次向原告购买饲料，至今被告尚欠原告货款19600元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款19600元。并提供以下证据：欠款凭证十二份，证明被告尚欠原告货款19600元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款19600元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告徐勇与被告钱阿顺素有业务往来。2013年8月3日，双方经结算截止2013年8月3日被告尚欠原告货款19600元，被告签字予以确认。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告诉请被告支付货款19600元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱阿顺向原告徐勇支付货款19600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳145元，由被告钱阿顺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月四日
代书 记员 章 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1418号
原告陶宝明，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李长义，性别：××，××年××月××日生，××族。与原告系亲戚关系。
被告寿光市远洋船舶服务有限公司。
法定代表人黄泮亮，经理。
委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。
原告陶宝明诉被告山东寿光市远洋船舶服务有限公司（以下简称远洋船舶公司）教育培训合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宝明及委托代理人李长义，被告远洋船舶公司委托代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原被告签订航运船三管培训协议，原告向被告交纳领到三管证的全部费用共计26000元，之后被告于2008年8月份安排原告到福建省漳州市交通职业技术学校学习，一学期后发现该学校没有培训资质，致使原告学业无法完成。经与被告交涉，被告又将原告转移至福建省漳州市海事职业学校培训。转学后被告未向该校交学杂费，致使原告完成学业后被扣留了毕业证书，原告多次联系被告未果，无奈原告于2011年4月去该校交费5000元领回毕业证书。被告因2009年未到工商局年检，营业执照已被吊销，被告丧失安排培训工作的资格，合同更是不能兑现。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告培训费26000元，并赔偿五年利息损失13000元。
被告远洋船舶公司辩称，原告曾经我公司介绍到福建省漳州市交通职业技术学校学习三管轮专业。原告报名交款后，我公司已按培训学校的要求将应缴学费全部交给了学校，原告的毕业证书也已领取，我公司应履行的合同义务已全部履行完毕，原告的合同目的已经实现。原告在实现合同目的后，违反诚实信用原则要求解除合同返还培训费用，其诉请与法相悖。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月20日，原告（乙方）与被告远洋船舶公司（甲方）签订海员培训协议书一份，约定乙方自愿到甲方处报名，参加丙一三副、三管培训学习，甲方代收乙方培训费、办证费共计人民币26000元；甲方负责安排乙方到教育部、交通部海事局批准的定点专业海员培训学校参加培训学习；经考试合格，达到要求，无出现违犯校规、自动退学等情形，甲方确保为乙方审办各项证件，统一安排实习，实习期满，由乙方提出申请，甲方保证在1-3个月内安排上船工作；保证船员正式上船后年薪不低于80000元至100000元。合同签订后，原告于当日向被告远洋船舶公司交纳培训费26000元。
2007年11月23日，被告远洋船舶公司向其合作培训学校漳州市交通职业技术学校（以下简称漳州交通学校）交纳陶宝明的第一学年培训费6500元，委托该学校对原告陶宝明进行培训；2008年10月31日，被告向漳州交通学校交纳陶宝明的第二学年培训费6000元。后因漳州交通学校无培训海船船员的资质，2009年4月16日，由被告法定代表人黄泮亮起草，漳州交通学校校长蔡伟聪签名，为原告出具《关于对陶宝明学习安排的意向书》一份，内容为因漳州交通学校暂无国家海事部门认可资质，现经陶宝明同意，将其转入漳州海事职业技术学校学习，教育学历平移；确保该学员于2010年7月份完成学业，颁发国家海事部门认可的毕业证书；待拿到毕业证书后，再由我校统一组织安排于2010年8月份参加异地大证考试。后原告在漳州海事职业技术学校学习培训两年，于2011年1月取得轮机管理（高中毕业起点）专业毕业证书。2011年4月12日，原告向漳州海事职业技术学校交款5000元。后被告及漳州交通学校均未通知原告参加异地大证（即海员适任证书）考试，原告至今未取得培训协议中约定的海员适任证书。
上述事实，有原告提交的海员培训协议书、培训费收据、关于对陶宝明学习安排的意向书、毕业证书、漳州海事职业技术学校的收款收据，被告提交的向漳州交通学校汇款的证明、漳州交通学校出具的学费收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的培训合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告陶宝明培训及办证费用26000元后，负有安排原告到专业海员培训学校参加培训，并在原告考试合格后确保审办证件的义务和责任。但原告按合同约定向被告交纳培训费及办证费后，仅取得了轮机管理专业的毕业证书，并未参加海员适任证书考试，未取得合同约定的丙一三副、三管适任证书，合同目的未完全实现，被告未能提供证据证实原告未取得适任证书系其自身违约行为所致，故作为收取定额费用而确保培训并进行办证的义务人被告而言，应承担违约责任。被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，按《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，系合同解除的法定情形之一，故本案原告可以解除涉案培训合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于合同已履行的部分，即被告为原告向培训学校交纳了12500元培训费用，原告通过培训学习亦取得了轮机专业毕业证书，该毕业证书系参加海员适任证书考试的前提和条件，依据合同法的公平原则，已交纳的费用被告可不予返还，被告收取原告的其余费用13500元（26000元－12500元）因合同的解除而予以返还。同时因被告存在违约行为，原告有权要求被告赔偿损失，因双方未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院认定原告的损失以合同未履行部分的金额为基数，自被告收款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失，但不能超出原告主张的利息金额即13000元。原告主张向漳州海事职业技术学校缴纳办证费用5000元，因原告提交的收据中字体模糊不清，无法证明系因办理毕业证产生的费用，待原告证据充分后，对该费用可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光市远洋船舶服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶宝明培训费13500元，并赔偿利息损失（以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2007年11月20日计算至判决确定的付清之日止，金额以13000元为限）；
二、驳回原告陶宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担375元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨艳青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0155号
原告穆某。
被告邵某。
原告穆某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，我与被告邵某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告穆某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十五日
书记员 刘超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第839号
罪犯熊先平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年八月三十一日作出（2007）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人熊先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302724.15元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）湘高法刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年九月二十日和二○一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二○一五年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊先平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间多次向监狱报刊和黑板报投稿，2012年至2013年在《育德报》和黑板报中刊稿17篇累计获奖励分3.4分。2012年被评为优秀报道员获奖励分3分。积极参加监狱组织的各项文体活动，2011年在“五一”跳绳比赛中获得第一名奖奖励分3分。现从事饲养工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年二、三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分8分。同年一季度和三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分1.5分。考核截止2013年11月共获奖励分106.9分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二、三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊先平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先平减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年四月十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第30号
申请执行人贺庭富等人
被执行人中色十二冶金建设有限公司
本院在执行申请人贺庭富等人与被执行人中色十二冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人中色十二冶金建设有限公司已履行（2014）扎鲁民初字第7号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：苏 日娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告侯聚超，男，汉族。
被告袁兑，男，汉族。
被告袁仓，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯聚超、袁兑、袁仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告侯聚超、袁兑、袁仓经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告侯聚超从原告处借款40000元整，被告袁兑、袁仓承为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告侯聚超归还贷款本息40362.24元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告袁兑、袁仓承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告侯聚超、袁兑、袁仓均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年2月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年3月17日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、侯聚超办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明侯聚超在2014年3月17日从原告处借款40000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告袁兑、袁仓承担连带保证责任，及至2015年9月22日的本息共计40362.24元的事实。
被告侯聚超、袁兑、袁仓均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年3月17日被告侯聚超从原告处借款40000元整，被告袁兑、袁仓为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计40362.24元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯聚超未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告袁兑、袁仓作为保证人应当对侯聚超的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯聚超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，并支付利罚息362.24元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告袁兑、袁仓对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费809元减半收取为405元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01243号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告薛友海。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告薛友海信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告薛友海下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告薛友海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行昆山分行诉称：2013年1月25日，被告薛友海向原告申领中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为51×××89，初始透支额度为50000元的信用卡一张。信用卡章程及领用合约对利息、滞纳金等计算方式进行明确约定。被告激活信用卡后，于2013年2月12日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年3月21日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计82666.52元。原告向被告催讨以上款项未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告薛友海支付所欠贷记卡透支款本金55414.23元；二、判令被告向原告支付利息17387.51元和滞纳金9864.78元（以上利息和滞纳金暂计算至2015年3月21日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡合约》之标准计算至实际清偿之日）；三、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费7500元；四、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，并已明确知晓信用卡领用合约各项规则的事实。
证据2、信用卡额度信息，证明被告所持信用卡初始额度为50000元的事实。
证据3、信用卡消费清单，证明截止2015年3月21日，被告透支本金、逾期利息、滞纳金共计82666.52元。
证据4、聘请律师合同、律师费收费标准文件及律师费发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费7500元。
被告薛友海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告薛友海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月25日，被告薛友海向原告申请开立中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了信用卡一张，账号为51×××89，初始透支额度为50000元。
被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年3月21日，被告薛友海结欠原告借款本金55414.23元、利息17387.51元、滞纳金9864.78元。此后被告继续拖延归还以上本金、利息、滞纳金至今。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
再查明：本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费7500元。
本院认为：经被告薛友海申请，原告为被告核发中国银行信用卡，截止2015年3月21日，被告薛友海结欠原告借款本金55414.23元、利息17387.51元、滞纳金9864.78元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分55414.23元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。信用卡领用合约明确约定，被告未能按期还款，原告催收欠款过程中产生的律师费由被告负担，现原告主张律师费7500元，其主张的标准过高，本院予以调整，对其主张的6250元部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛友海归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金55414.23元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年3月21日的利息17387.51元、滞纳金9864.78元，2015年3月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告薛友海赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6250元，于本判决生效起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2054元，公告费690元，两项合计2744元，由原告负担50元，由被告薛友海负担2694元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第89号
原告：彭燕玲，女，汉族，。
委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，系该分公司副总经理。
委托代理人：陈睿，系该分公司职员。
原告彭燕玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年5月21日、7月18日公开开庭进行了审理，原告彭燕玲的委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕玲诉称：粤UYB5**号小型轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额人民币34万元，并投保了不计免赔率等，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止，被保险人为原告。2014年3月15日，原告驾驶被保险车辆在潮州市潮安区古巷镇路段，因疏忽大意、操作失误，发生严重的单方车损事故。保险事故发生后，原告现场第一时间向被告报告出险，被告派员进行了查勘，被告查勘后对车辆损失情况予以确认，具体为更换项目前杆、方向机、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水壶及马达、进气导风口、水箱下横梁；修理项目为前杆、拆装工时。原告修复被保险车辆的金额为人民币45750元。被告虽确认损失情况，但至今拒不理赔。请求判令被告赔偿原告人民币45750元。
原告彭燕玲为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告彭燕玲的身份证复印件。证明原告彭燕玲的诉讼主体资格。
2、组织机构信息查询结果、市场主体基本登记信息查询资料。证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3、“直通车”机动车保险单（保险单号PDAT20144451T000001643）。证明彭燕玲于2014年2月26日为粤UYB5**号轿车与被告签订“直通车”机动车保险单，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止，其中机动车损失保险（A）保险金额人民币340000元，并投保了不计免赔率条款。
4、机动车辆保险事故快捷赔案处理单。证明本案保险公司接处险的情况，其中彭燕玲陈述“因疏忽大意、操作失误”导致发生保险事故及“随后第一时间报案处理”，保险公司对损失情况确认“更换项目前杆、方向机、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水壶及马达、进气导风口、水箱下横梁；修理项目为前杆、四轮定位、拆装工时”。
5、潮安县古巷镇辉煌汽车修理店保险车辆出险受损修理估价单及收据。证明粤UYB5**号轿车由该店维修，更换项目为前保险杆、方向机总成、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水马达、雨刮喷水壶、进气导风口、龙门架（水下下横梁）；维修项目为前杆喷漆、拆装工时、水箱水、雪种、雪种油、四轮定位、检修底盘、检修电路、电脑检测。更换核定金额41630元，修理核定金额4120元，共计人民币45750元。
6、机动车行驶证、驾驶证。证明彭燕玲的驾驶员资格及粤UYB5**号轿车的车辆登记情况。
被告保险公司没有提供答辩状，当庭没有答辩意见。
被告保险公司没有提供证据。
经过开庭质证，保险公司对彭燕玲提供的证据的质证意见是：对证据1-4、6无异议；对证据5提出原告提供的修车收据并非正式发票，不能作为定案依据，保险车辆出险受损修理估价单的维修项目与本被告确认的不一致，存在不合理性，其所列明的更换项目中显示前保险杆需更换，而在维修项目中也列明了前杆需喷漆，既需更换何来喷漆？
经审理查明：彭燕玲于2014年2月26日为粤UYB5**号轿车与被告签订“直通车”机动车保险单，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止，其中机动车损失保险（A）保险金额人民币340000元，并投保了不计免赔率条款。
2014年3月15日，粤UYB5**号轿车在潮州市潮安区古巷镇路段行驶时，因驾驶员疏忽大意、操作失误，导致发生车辆碰撞的保险事故。保险事故发生后，彭燕玲向保险公司报告出险，保险公司派员进行了查勘，并对保险车辆的损失情况进行确认：“更换项目前杆、方向机、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水壶及马达、进气导风口、水箱下横梁；修理项目为前杆、四轮定位、拆装工时”�后保险车辆由潮安县古巷镇辉煌汽车修理店维修，更换项目为前保险杆、方向机总成、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水马达、雨刮喷水壶、进气导风口、龙门架（水下下横梁）；维修项目为前杆喷漆、拆装工时、水箱水、雪种、雪种油、四轮定位、检修底盘、检修电路、电脑检测。更换核定金额41630元，修理核定金额4120元。维修费用共计人民币45750元。
诉讼期间，彭燕玲与保险公司确认本案保险车辆更换项目为前杆、方向机、前杆下格栅、前杆下护板、左前雾灯、左前轮内衬、雨刮喷水壶及马达、进气导风口、水箱下横梁；修理项目为四轮定位、拆装工时，本院委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对由彭燕玲与保险公司双方确认的粤UYB5**号轿车的换件项目与修理项目的价格进行评估，潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司作出�州冠潮2014第0702号旧机动车鉴定评估报告书，结论为粤UYB5**号轿车的更换零部件项目共10项，价格38110元，修理项目共2项，工时费2600元，合计人民币40710元。本次评估用去评估费人民币1000元。
本院认为：彭燕玲为其机动车辆向保险公司投保机动车保险，合法、有效，应受法律保护。彭燕玲的投保车辆在保险期间内发生保险事故，根据双方签订的保险合同的约定，保险公司应承担相应的保险责任。保险车辆的损失，彭燕玲与保险公司双方一致确认了更换项目与修理项目，本院委托评估机构对双方确认的受损项目的价格进行评估，结论为人民币40710元，连同评估费人民币1000元，共计人民币41710元，保险公司应在机动车保险中的机动车损失保险金额人民币340000元中赔付还彭燕玲。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交�保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告彭燕玲保险赔偿金人民币41710元。
二、驳回原告彭燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币472元，由原告彭燕玲负担人民币42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币430元。上述受理费人民币472元已由原告彭燕玲垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应将由其负担的受理费人民币430元于本判决生效之日起五日内径付还原告彭燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋佳瑜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00570号
原告骞和平，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住华县柳枝镇孙庄村*组。
委托代理人杨理超，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告陕西华岳化工有限责任公司。
法定代表人麻小明，该公司总经理。
委托代理人郭增明，该公司安全环保监督科科长。
委托代理人赵伟红，陕西泰普律师事务所律师。
原告骞和平与被告陕西华岳化工有限责任公司（以下简称华岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骞和平及其委托代理人杨理超、被告华岳公司的委托代理人郭增明及赵伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骞和平诉称，我于2008年承包了本村一、二组50亩土地，之后将该片土地上的荒废池塘开发为鱼塘和农家乐垂钓园。2010年5月，我向50亩鱼塘投放10000斤鱼种，每日投放鲜草1000公斤，并投放鱼饲料32吨。经过一年零四个月的精心饲养与管理，每条鱼种已长至1.2—1.5斤不等。2011年8月18日，我的鱼塘溢塘，鱼塘高于塘坝约20公分，鱼塘所养的5万多斤鱼流失殆尽，造成直接经济损失35万元，同时也给我的农家乐垂钓园造成经济损失2万元左右。我的鱼塘受损是由于被告公司排水渠长期堵塞，排水不畅，加之天阴下雨，使渠水、雨水无法排出，鱼池的鱼全部流失所致。故起诉到法院，要求被告公司赔偿我鱼塘经济损失35万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华岳公司辩称，我公司排水渠从原告所在的行政村经过，原告鱼池东北方向与我公司排水渠之间的一段渠是原告用来排水的，我公司的排水并不从此渠经过，且此渠不属我公司管理。我公司修建排水渠在先，原告鱼池修建在后，原告是利用我公司排水渠排水。原告鱼池出现漫溢，是因为连阴雨造成地下水位上升，原告鱼池排水设施不力造成的，与我公司排水渠排水不畅没有因果关系，故我公司不承担原告的损失。
经审理查明，2008年9月26日，原告骞和平从华县柳枝镇孙庄村一、二组承包土地50亩，之后将该片土地上的荒废池塘修建为鱼池和农家乐垂钓园。2010年5月份，原告向鱼池投放鱼种进行饲养。这一事实有原告提供的承包合同及原、被告当庭陈述在卷为证。2011年夏季，天下连阴雨，原告鱼池多余的水无法通过被告排水渠排走，导致鱼塘漫溢，鱼从鱼池流走，给原告造成损失。原告骞和平于2011年10月28日向华县渔政监督管理站报案，华县渔政监督管理站经过现场勘验检查，认为：一、骞和平所承包的50亩鱼池有被水冲淹的痕迹，所淹水位痕迹高于鱼池池埂约20公分；二、骞和平50亩鱼池冲淹的水系其鱼池西南排水沟所排水流因连阴雨导致水量大及其鱼池东排水渠排水不畅所淹；三、骞和平50亩鱼池因水冲淹损失情况因发生时间已近3个月，无法确定具体损失情况。后原告骞和平找被告公司协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述、证人当庭陈述、原告鱼池被淹情况视频资料、华县渔政监督管理站2011年11月1日的勘察结论等在卷为证。原告遂起诉到法院，要求判令被告赔偿其经济损失35万元；原告所诉损失按每亩地成活草鱼230斤（7元／斤）、鲤鱼750斤（7元／斤）、鲢鱼100斤（2元／斤）计算，50亩地损失共计35万元。其向法庭提供的证据有：①所买鱼种的收条；②所买鱼饲料的收款收据；③鱼池管理割草费领条。原告起诉后，曾向本院申请损失评估，本院委托渭南市中级人民法院对原告的损失进行评估，渭南市中级人民法院经审查后以损失发生时间太长无法进行评估为由将原告的评估申请书转回本院。另查明，原告鱼池东北方向仅有一条水渠排水；多年来，原告将其鱼池多余水通过此渠排到被告公司排水渠，原、被告双方就原告使用被告公司排水渠排水之事也未签订相关协议。这一事实有原、被告当庭陈述在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，2011年夏季当地降雨量较大，加之原告鱼池处于低洼地带，其鱼池东北方向唯一的排水渠将鱼池内的水排到被告排水渠后，因排水不力，致使原告鱼塘漫溢，给原告造成损失。但庭审中查明，原告是利用被告排水渠排水，双方并未签订原告使用被告排水渠的相关协议，被告对原告鱼池排水亦无协助义务。原告诉称鱼塘受损是因被告排水渠排水不畅造成的，于法无据。故对原告要求被告赔偿其35万元损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告骞和平的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告骞和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 魏智国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 傅 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第00578号
原告史某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告史某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年12月10日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担（原告已预交）。
审判员 顾忠勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04055号
原告张鹏，居民。
被告孙克滨，居民。
原告张鹏与被告孙克滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告孙克滨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告孙克滨分两次在原告处借款10000元，均约定于2001年4月1日前偿还，逾期支付每日违约金为借款的百分之一。借款到期后，被告未能按时偿清借款。请求判令被告孙克滨偿还借款10000元及违约金、利息（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙克滨未作答辩。
经审理查明，被告孙克滨分别于2014年1月10日、2014年3月1日各向原告张鹏借款5000元，并分别出具制式的借据各一份，均约定“应于2014年4月1日前偿清…借款逾期后…违约金计每日百分之一”。上述借款共计10000元，借款到期后，被告孙克滨未能按时偿清借款，原告张鹏遂诉至本院。
原告张鹏以被告孙克滨向其借款逾期为还为由，于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告孙克滨在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的存款15000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙克滨向原告张鹏借款10000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告孙克滨应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息、违约金的违约责任。被告孙克滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告张鹏的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克滨于本判决生效后十日内向原告张鹏偿还借款10000元及利息、违约金（自2014年4月2日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元、保全费170元，合计220元，由被告孙克滨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第45号
原告吴文军，男，汉族，1979年8月15日出生，住湛江市赤坎区……。
被告黄凤，女，汉族，1987年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
本院在审理原告吴文军林诉被告黄凤民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年二月八日向本院申请撤回对被告黄凤的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黄凤的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤回对被告黄凤的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴文军负担。
审判员 黄坤亮
二〇一四年二月十日
书记员 连春平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1126号
罪犯莫进，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年9月17日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第41号刑事判决，认定莫进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2012年10月21日起至2016年4月20日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯莫进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫进减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第09号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，该公司董事长。
委托代理人赵辉、韩广建，河南隆祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建辉。
本院在审理原告南阳市家和物业管理有限公司与被告刘建辉物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市家和物业管理有限公司于2015年9月9日以双方私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南阳市家和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告南阳市家和物业管理有限公司减半负担25元。
审判员 景坤
二〇一五年九月十日
书记员 马艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第145号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年6月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月份的一天，在邓州市湍河街道办事处丁屯村罗关庙，被告人罗某某明知同村村民孙某某（已判刑）所销售的三普牌黑色手机系被盗赃物，仍以200元价格购得。经邓州市价格认证中心鉴定，三普牌2808型手机价值150元。
2013年7月份的一天，在邓州市湍河街道办事处丁屯村罗关庙，被告人罗某某明知同村村民孙某某所销售的cayou牌手机系被盗赃物，仍以100元价格购得。经邓州市价格认证中心鉴定，cayou牌G9610型手机价值300元。
2013年7月27日，在邓州市湍河街道办事处丁屯村罗关庙，被告人罗某某明知同村村民孙某某所销售的联想牌电脑及kaiwei牌手机系被盗赃物，仍以500元价格购得。经邓州市价格认证中心鉴定，联想G470型电脑价值2340元、kaiwei牌KV118型手机价值60元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、物品照片、领条、情况说明、证人孙某某证言、被害人张某某陈述、到案说明、病情说明、鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年七月九日
（兼）书记员 李晓刚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第388号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人：王效飞，该公司总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：王海新。
本院在审理上述原告深圳市港路通货运有限公司诉被告王海新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回对被告王海新的起诉。
本案受理费减半收取为人民币370.87元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费人民币741.74元，多收取的人民币370.87元，本院退回原告深圳市港路通货运有限公司。
审 判 长 陈 柳 波
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘锐（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2284号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系该单位职工。
被告：丁庆满。
被告：沈奎花。
被告：丁付忠。
被告：丁立文。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁庆满、沈奎花、丁付忠、丁立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告丁庆满、沈奎花、丁付忠、丁立文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉称：原、被告于2008年7月30日签订（大村）农信个借字（2008）第07300201号借款合同和（大村）农信高保字（2008）第07300201号最高额保证合同，由被告丁付忠、丁立文提供保证担保。原告于2008年7月30日贷给被告丁庆满40000元，于2011年7月28日到期。该笔借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务，现起诉要求判令被告偿还本金38494.99元、利息34646.56元(截至2015年7月7日)及自2015年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
四被告未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告丁庆满于2008年7月30日签订（大村）农信个借字（2008）第07300201号借款合同，约定被告丁庆满向原告借款40000元用于养猪，月利率为11.97‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款偿还时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息，同时约定，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同同时约定，合同记载的利率与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，原告和被告丁付忠、丁立文签订（大村）农信高保字（2008）第07300201号最高额保证合同，约定由被告丁付忠、丁立文为被告丁庆满自2008年7月30日至2011年7月29日期间的债务提供最高额5.2万元的担保，丁付忠、丁立文作为保证人在合同上签字，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2008年7月30日原告贷给被告丁庆满40000元，于2011年7月28日到期。经原告催收，被告未履行付款义务。原告提供（大村）农信个借字(2008)第07300201号借款合同、（大村）农信高保字(2008)第07300201号最高额保证合同、借款凭证、贷款利息计算明细、四被告的身份复印件及户口本复印件及2013年7月19日的贷款催收通知书.
根据原告提供的借款凭证记载2009年1月1日之后的月利率为9‰，原告主张计算至2015年7月7日的利息为34646.56元，并提供利息计算明细一份。
另查明，被告丁庆满与被告沈奎花系夫妻，借款发生在夫妻存续期间。被告丁庆满已经偿还本金1505.01元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁庆满签订的借款合同、原告与被告丁付忠、丁立文签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告丁庆满发放贷款40000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。结合本案，债务发生在被告丁庆满与被告沈奎花夫妻关系存续期间，被告沈奎花未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案债务应当认定为被告丁庆满与被告沈奎花的夫妻共同债务。被告沈奎花作为被告丁庆满的妻子，应当承担共同还款责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9‰上浮50％即月利率13.5‰计算。原告要求被告丁庆满偿还本金38494.99元、利息34646.56元(截至2015年7月7日)及自2015年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告丁付忠、丁立文在最高额5.2万元的限额内提供连带责任保证，被告丁付忠、丁立文承担保证责任后，有权向被告丁庆满追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆满、沈奎花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金38494.99元、利息34646.56元(截止2015年7月7日)及自2015年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利（按月利率13.5‰计算）。
二、本案案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告丁庆满、沈奎花负担。因原告已向本院预交，由被告丁庆满、沈奎花于本判决生效之日起十日内付给原告814.5元。
三、被告丁付忠、丁立文对上述第一、二项债务在最高额
52000元的限额内承担连带责任。被告丁付忠、丁立文承担保证责任后，有权向被告丁庆满、沈奎花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十九日
书记员 张 靖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第354号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告罗仁强，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告罗仁强劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1111号
原告吕忠伟。
委托代理人潘彩森。
被告宁喜。
被告农达银。
被告宁斌成。
被告宁小华。
被告宁梓成。
法定代理人宁喜。
法定代理人农达银。
委托代理人宁崇强。
第三人卢家鹏。
委托代理人陆松江。
第三人张振仕。
第三人胡传喜。
委托代理人陈同宇。
原告吕忠伟与被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成、第三人卢家鹏排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告吕忠伟及其委托代理人潘彩森、被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成及其共同委托代理人宁崇强、第三人卢家鹏的委托代理人陆松江均到庭参加了诉讼。2013年6月27日，本院依法追加张振仕、胡传喜为第三人参加诉讼。2013年7月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告吕忠伟的委托代理人潘彩森、被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成的共同委托代理人宁崇强、第三人卢家鹏的委托代理人陆松江、第三人张振仕、胡传喜的共同委托代理人陈同宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠伟诉称，2013年1月9日，原告吕忠伟与第三人卢家鹏签订了《房地产买卖契约》，第三人卢家鹏将钦州市甘泉六巷34号房屋转让给原告吕忠伟。原告吕忠伟付清了购房款，并于2013年1月15日办理了《房屋所有权证》过户手续，所有权人由第三人卢家鹏变更为原告吕忠伟。原告吕忠伟接收房屋时发现借居在房屋的被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成一家人拒绝搬出，不肯将房屋交给原告吕忠伟。为此，请求法院判决被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成限期搬出钦州市甘泉六巷34号房屋，将该房屋交给原告吕忠伟。
被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成辩称，钦州市甘泉六巷34号房屋原属张振仕，张振仕以房屋抵偿债务转让给了被告宁喜、农达银，房屋从1993年起便归被告宁喜、农达银所有并使用至今。第三人卢家鹏不享有房屋的所有权，卢家鹏转让房屋给原告吕忠伟不合法，转让房屋是虚假的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人卢家鹏述称，钦州市甘泉六巷34号房屋是张振仕所建，后赠予卢家鹏，卢家鹏办理了房屋产权手续后告知了被告宁喜，并要求宁喜搬出交房给卢家鹏。后来，卢家鹏与宁喜商量购房的事，但未能达成一致意见。再后来，卢家鹏将房屋转让给原告吕忠伟，并办理了房屋转让的相关手续。现在，宁喜应将房屋交给原告吕忠伟。
第三人张振仕、胡传喜述称，房屋是张振仕赠予卢家鹏的，并协助办理了有关的产权证。张振仕已还完欠宁喜的款，如果未有还完也与本案纠纷无关，是另一个法律关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人张振仕、胡传喜是夫妻关系，钦州市甘泉六巷34号房屋是张振仕建造，张振仕于2004年12月将该房屋赠予第三人卢家鹏，第三人卢家鹏后来办理取得了土地使用权证和补办了房屋建设相关手续，并办妥了房屋所有权证。2013年1月9日，原告吕忠伟与第三人卢家鹏签订了《房地产买卖契约》，第三人卢家鹏将钦州市甘泉六巷34号房屋转让给原告吕忠伟。原告吕忠伟于2013年3月15日办理了钦房权证城区字第2013011**号房屋所有权证。2013年4月8日，原告吕忠伟办理了该房屋的钦国用（2013）第A0748号国有土地使用权证。
被告宁喜、农达银是夫妻关系，被告宁斌成、宁小华、宁梓成是被告宁喜、农达银的子女。第三人张振仕建造了钦州市甘泉六巷34号房屋后，被告宁喜、农达银一家人搬入居住至今。
本院认为，钦州市甘泉六巷34号房屋是原告吕忠伟所有，有吕忠伟的房屋产权证和国有土地使用权证为依据，本院予以认定。
被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成以房屋原属第三人张振仕，第三人张振仕以房屋抵偿债务转让给了被告宁喜、农达银，但被告宁喜、农达银没有取得该房屋的房屋产权证和国有土地使用权证，被告宁喜、农达银主张其拥有该房屋的所有权，不符合法律规定，本院不予支持。
被告宁喜、农达银与第三人张振仕是否存在债务关系，应如何处理，不属本案纠纷的处理范围，本院在本案不予处理。
综上，钦州市甘泉六巷34号房屋是原告吕忠伟所有，被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成在该房屋居住已损害了原告吕忠伟的合法权益，原告吕忠伟请求被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成搬出该房屋，将该房屋交给原告吕忠伟，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成在本判决发生法律效力后50日内，搬出钦州市甘泉六巷34号房屋，将房屋交给原告吕忠伟。
案件受理费50元（原告吕忠伟已预付），由被告宁喜、农达银、宁斌成、宁小华、宁梓成负担。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起50日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年七月三十日
书记员 张静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：陶威，男，1987年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：杨乾贵，男，1960年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊运贵，男，1959年10月20日生，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶威、杨乾贵、熊运贵的银行存款55000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人陶威、杨乾贵、熊运贵于2013年2月5日向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人陶威、杨乾贵、熊运贵分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元，借款时间从2013年2月5日起至2016年2月4日止，按季结息。期满后，被申请人陶威未按合同约定按期还清借款，被申请人杨乾贵、熊运贵亦未相互履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人陶威尚欠借款本金50000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶威、杨乾贵、熊运贵在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万演兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第102号
原告：张燕，经商。
被告：陈晓明，经商。
被告：戚巧俊，经商。
原告张燕为与被告陈晓明、戚巧俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告陈晓明、戚巧俊下落不明适用公告方式送达，本案于2014年5月12日转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告陈晓明、戚巧俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2011年1月29日，被告陈晓明以被告戚巧俊需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，由被告戚巧俊为借款提供担保。2011年5月，被告陈晓明下落不明，被告戚巧俊即返还了20000元，后经原告催讨，被告戚巧俊又于2011年8月29日返还25000元，此后被告戚巧俊也不见踪影。余款55000元及利息至今未予返还。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告陈晓明返还原告借款55000元，并支付利息（利息按月利率2%从2011年8月29日起计算至履行完毕止）；2、被告戚巧俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张燕为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告陈晓明向原告张燕借款100000元，由被告戚巧俊提供担保的事实。
被告陈晓明、戚巧俊均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈晓明、戚巧俊未到庭参加诉讼而未能当庭进行质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月29日，被告陈晓明向原告张燕借款100000元，由被告戚巧俊提供连带责任保证，当日，被告陈晓明向原告张燕出具借条一份，借条约定：借款100000元，借款期限从2011年1月29日至2014年2月28日止，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款，对逾期部分按借款利息加收50%的罚息，借款由戚巧俊自愿提供保证，保证方式为连带责任保证。被告陈晓明在“借款人”一栏签名并按印，被告戚巧俊在“担保人”一栏签名按印。借款后，被告支付利息至2011年8月29日，被告戚巧俊分两次共返还原告借款本金45000元，剩余借款本息被告陈晓明至今未还，被告戚巧俊亦未履行保证责任。
本院认为：原告张燕与被告陈晓明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈晓明作为借款人，应当按约履行返还借款本息的义务，双方已约定借款期限、借款利率及违约责任，现被告陈晓明逾期未还，显属违约，现原告要求被告陈晓明返还借款55000元及利息（利息按月利率2%从2011年8月29日起计算至履行完毕之日止），理由正当，本院予以支持。被告戚巧俊自愿为该笔借款的清偿提供连带责任保证，意思表示真实，且至起诉时被告戚巧俊的保证责任亦在保证期间内，故被告戚巧俊应在保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月29日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告戚巧俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2038元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第302号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李培杰，农民。
被告：陈凤菊，农民。
被告：李培龙，农民。
被告：陈玉全，农民。
被告：崔俊山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李培杰、陈凤菊、李培龙、陈玉全、崔俊山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第73号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某，农民，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚，被告人曾某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车上路，当车行驶至武义县温泉路与东升路交叉路口时，与唐某驾驶的粤s×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。被告人曾某逃离事故现场，随后被公安民警抓获。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的曾某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为225mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、抓获经过；证人唐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1658号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。2012年4月，我曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情亦未有好转，故再次诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告父母生活。由于原、被告脾气、性格不和，常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情产生矛盾，2012年4月11日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转。2014年5月14日，原告再次诉至法院，要求离婚。原告以其在外租房居住，被告的父母曾要求抚养子女为由，同意子女由被告抚养，其每月支付子女抚养费300元。
以上事实，有原告的起诉，（2012）任民初字第1043号民事判决书一份，（2012）任民初字第1043号案卷本庭向被告父母的询问笔录一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后脾气性格不和，常因生活琐事吵闹，致使夫妻长期分居生活，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到明显改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子女从有利子女成长考虑，不宜改变子女生活环境，可由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。因被告未到庭，原告陈述无夫妻共同财产，但无法查清，故财产部分本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈梦莹由被告抚养（自2014年10月1日起原告每月支付子女抚养费300元，于每年的12月1日支付当年的抚养费至子女年满十八周岁止）。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年九月九日
书记员 程文新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第857号
原告：童松松。
被告：魏文波。
原告童松松诉被告魏文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童松松起诉称：被告魏文波因经商之需于2013年11月12日向原告童松松借人民币250000元，并由被告魏文波亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到童松松人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款人：魏文波，2013年11月12日。”该借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币250000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告签字的借款借据一份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实。
被告魏文波未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告魏文波尚欠原告借款250000元的事实清楚，由被告签字的借据、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告魏文波理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求从借款之日起支付利息，无事实和法律依据，依法应从借期届满之次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告魏文波经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由�自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告魏文波于本判决生效后十日内归还原告童松松借款250000元并支付自2014年11月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童松松的其他诉讼请求。
案件受理费2525（已减半收取），由被告魏文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
书记员 应 敏
江西省黎川县人民法院
支 付 令
（2018）赣1022民督2号
申请人：李建荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住黎川县。
被申请人：邓少耀，男，1957年06月08日出生，汉族，住黎川县。
申请人李建荣于2018年01月23日向本院申请支付令。申请人李建荣称，申请人与被申请人系朋友关系。2016年3月1日，被申请人邓少耀以生意需资金周转为由向申请人借款100,000元，并出具借条一张载明：“借到，李建荣人民币壹拾万元正，预计用款时间六个月到2016年7月2日到期。此据，借款人：邓少耀，2015年11月10日。”当日，申请人李建荣通过江西省农村信用社汇款方式给付被申请人邓少耀人民币100,000元。借款到期后，双方达成延期，被申请人邓少耀在借条上写明：“2017年8月9日续，邓少耀。”之后，经申请人多次催收还款未果。故要求被申请人邓少耀给付申请人李建荣人民币100,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓少耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建荣人民币100,000元。
申请费766元，由被申请人邓少耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张朝夕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅晏榕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02076号
原告叶某，女，1987年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告吴某某，男，1980年12月28日出生，汉族，务农，
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人龚植龙、被告吴某某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年3月5日生育女儿吴某甲，2010年1月16日生育儿子吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后长期性格不和，经常为家庭琐事发生吵架、打架。2012年9月，原告不堪忍受被告的折磨，独自外出务工，从此双方分居至今。2013年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院以证据不足驳回原告的离婚请求。之后，原、被告仍未能和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割（审理中原告自愿放弃了此项诉讼请求）。3、婚生子吴某乙由原告抚养，女儿吴某甲由被告抚养。
被告吴某某辩称，原告在第一次起诉前双方夫妻感情较好，后由于原告与他人产生网恋，且涉嫌重婚，但被告仍然对原告表示谅解，希望和好夫妻关系，被告不同意离婚。如果原告坚持要离，则两个子女均由被告抚养，原告给付小孩抚养费。要求原告给予被告精神损害赔偿金40000.00元。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，2008年3月5日生育女儿吴某甲，2010年1月16日生育儿子吴某乙。现两个子女均随被告父母一起生活。2011年8月，原告通过互联网认识张某某。2012年8月，原告与张某某以夫妻名义同居生活，并于2014年2月1日生育一女。2014年4月9日，重庆市万州区人民检察院以叶某、张某某涉嫌犯重婚罪向万州区人民法院提起公诉。审理中，叶某、张某某共同赔偿吴某某精神损害赔偿金19000.00元，得到吴某某的谅解，万州区人民法院对叶某、张某某均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因感情不和，原告曾于2013年2月向本院起诉要求离婚，同年3月1日，本院以证据不足驳回原告的离婚请求。之后，原、被告仍未能和好夫妻关系。从2012年9月起双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2013）云法民初字第00780号民事判决书、万州区人民法院（2014）万法刑初字第00427号刑事判决书、收条、谅解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方已分居1年以上，互不履行夫妻义务，且原告因重婚罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。考虑到原告与张某某同居期间又生育了小孩，且由原告在抚养，故原、被告婚生子女由被告抚养比较恰当，但原告应支付小孩适当的抚养费。被告要求原告给予精神损害赔偿金符合法律规定，但主张金额过高，本院酌定为10000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子女吴某甲、吴某乙均由被告吴某某抚养。原告叶某从2014年9月起每月支付吴某甲、吴某乙抚养费各200.00元，至小孩吴某甲、吴某乙分别年满18周岁时止（每月月底前支付当月的抚养费）。
三、原告叶某于本判决生效后十日内支付被告吴某某精神损害赔偿金10000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年九月十日
书记员 周海刚
四川省古蔺�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执32号
申请执行人：朱某某，女，生于1980年7月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：孔某某，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人朱某某与被执行人孔某某离婚后财产纠纷一案，（2015）古蔺民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人朱某某与被执行人孔某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6246号
罪犯郭世兵，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第563号刑事判决，以被告人郭世兵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日2015年4月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭世兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。另查明，罪犯郭世兵被判处罚金30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第9号
上诉人（原审原告）贾太风，女，汉族，1948年11月26日出生。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南砼德水泥制品有限公司。
法定代表人郑立斌，该公司总经理。
委托代理人尚学谦、刘云龙，该公司员工。
上诉人贾太风因与被上诉人河南砼德水泥制品有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1492号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位的劳动合同依法终止。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告贾太风2002年8月20日进入被告处工作时已年满50周岁，不具备劳动主体资格，其与被告河南砼德水泥制品有限公司之间的关系应认定为劳务合同关系。原告于2013年7月3日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月8日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员以原告的仲裁申请不具备劳动主体资格作出郑中劳仲不字（2013）051号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第四条之规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。故原告贾太风的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第四条之规定，裁定：驳回原告贾太风的起诉。
上诉人贾太风不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人已经在被上诉人处工作达十一年之久，双方按劳动法履行事实上的劳动关系达十一年，一审认定为劳务关系属认定事实错误。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人河南砼德水泥制品有限公司答辩称，被上诉人是2011年组建的新公司，上诉人已经到退休年龄，不具备办理社会保险的条件。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，上诉人贾太风申请证人宋合山出庭作证，拟证明上诉人从2002年到2013年在被上诉人处工作。
被上诉人河南砼德水泥制品有限公司发表意见称，证人证言仅能证明2005年到2006年3月在被上诉人处工作。
本院经审查认为，即使贾太风2002年8月20日进入郑州市市政工程总公司水泥制品厂处工作，当时其已经年满50周岁，按照相关法律法规，其已经不具备劳动主体资格。贾太风不服郑州市中原区劳动争议仲裁委员的不予受理通知书，向原审人民法院起诉，原审人民法院经审查，认定贾太风确属主体不适格，裁定驳回起诉，并无不当。原审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》名称有误，应为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，本院予以纠正。上诉人贾太风的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建亭
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄宝珠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1520号
申请执行人吴永斌，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄亚，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴永斌与被执行人黄亚民间借贷纠纷一案中，被执行人黄亚银行存款已被我院冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00145-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人周利明。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告周利明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周利明应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金3686656.86元；并支付期内欠息172431元、逾期罚息（计算至2014年2月21日为14178.32元，自2014年2月22日起至判决给付之日止，以3686656.86元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），并赔偿中信银行支付的律师代理费87065元。2、对周利明前述第一项债务，中信银行有权以周利明提供抵押的宜房他证宜城字第10000450**、1000045075、1000045076号房屋他项权证项下的房屋所有权与周利明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费36990元、保全费5000元、公告费690元，合计42680元，由被告周利明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理过程中，查封了周利明名下坐落于宜兴市宜城街道教育西路21号2301、2302、2303的房屋所有权。因上述房产租赁关系较复杂，中信银行请求暂缓处置。执行过程中，查封了周利明名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三日
书记员 张丽芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3312号
申请执行人：宋惠勇。
被执行人：姜明男。
本院作出的（2014）开民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金36万元，案件受理费8500元，公告费、利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3312号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 裴月文（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03367-1号
申请执行人梁建国，居民。
被执行人刘良涛，居民。
被执行人刘乐（洛）云，居民。
申请执行人梁建国与被执行人刘良涛、刘乐（洛）云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月26日作出（2015）邳民初字第2496号民事判决书：刘良涛于本判决生效之日起十日内偿还梁建国借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年6月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付），刘乐（洛）云对刘良涛上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1650元，由刘良涛、刘乐（洛）云负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人刘乐云有工资已被本案冻结；因被执行人刘良涛涉嫌犯罪已将本案所有材料移送公安。根据相关法律规定，本案应终结执行；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人刘良涛涉嫌犯罪，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03367号执行案件终结执行。
申请执行人待刑事处理完毕后，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 浩