wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第935号
原告：徐文。
委托代理人：徐小霞，系原告徐文妻子。
原告：徐小霞。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告徐文、徐小霞与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小霞亦为原告徐文委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文、徐小霞起诉称：两原告于2013年2月5日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1号2单元2504室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米12971.94元，总价款2326000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2326000×165×0.0002＝76758元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金76758元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐文、徐小霞逾期交房违约金76758元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1719元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00275号
原告赵建宜。
被告当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，系该公司总经理。
本院在审理原告赵建宜诉被告当阳市昌盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵建宜于2015年2月28日向本院提出撤回对被告当阳市昌盛建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵建宜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建宜撤回对被告当阳市昌盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8610元（原告赵建宜已预交），由原告赵建宜负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张玉珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22340号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第362号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范某,农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份的一天晚上，被告人范某结伙窦礼永、顾卫东、马守勇（均已判刑）至海盐县沈荡镇民丰纸业建筑工地内，采用翻围墙等手段，窃得铁扣件（直角扣件）750余只，计价值人民币3180余元。
另查明，被告人范某系自动投案，并能如实供述；在已判决的关联案件中分配至本案事实中退赔款人民币1650元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯窦礼永、顾卫东、马守勇的供述，证人沈某、厉龙高的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人范某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初191号
原告：陈星春，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县胡坊林业站，住所地福建省明溪县胡坊镇胡东街**号。
法定代表人：卢发坤，站长。
原告陈星春与被告明溪县胡坊林业站劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星春及其委托诉讼代理人严传撑、被告明溪县胡坊林业站法定代表人卢发坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付尚欠原告的工资4500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年起受被告胡坊林业站聘请，从事黄坑头山场看护工作，约定每年看护费用900元。此后被告仅支付了2010年及2011年的看护山场工资共计1800元，2012年至2016年的看护山场工资被告拖欠至今未付。2010年受聘以来，原告认真履行职责，看护山场，被告也未解除对原告的聘请，但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠原告工资。原告于2017年5月向明溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被裁定不予受理。迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告明溪县胡坊林业站辩称：原、被告双方未成立劳务合同关系，原告持有的《告知书》不能证明双方劳务合同成立且已实际履行，原告也无证据证明双方约定的报酬为每年900元，也未约定管护年限，林业站站长变更后原告也未向新站长汇报情况；本案已超过诉讼时效，原告不得再主张权利，被告无需支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年，时任明溪县胡坊林业站站长温学军与原告陈星春达成山场管护协议，被告明溪县胡坊林业站聘请原告管护位于黄坑头的山场，被告向原告出具了一份聘请管护山场的《告知书》，温学军与原告口头约定，每年管护工资为900元，但未约定山场管护年限。2012年3月，温学军因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪被刑事拘留，次月被逮捕，同年7月5日因犯上述两罪均被判处有期徒刑，执行有期徒刑四年。此后，明溪县胡坊林业站站长由其他人员担任，原告未与新任站长达成山场管护有关协议。原告陈星春领取了2010年、2011年的管护工资共1800元，因未领到2012年以后的工资而引起本案诉讼。上述事实由以下证据证实：原告陈星春陈述、《告知书》、明溪县人民法院（2017）闽0421民初670号案件庭审笔录、证人邓某作证笔录、林业局信访答复文件、刑事判决书。原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，也未提交证人身份证明材料，无法证明其真实性，不予采信；原告提交其自述书面材料，内有证人邓某书面证词，与上述庭审作证笔录一致，该部分证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告所举证据，可以证实原告与被告之间已形成了劳务合同关系，被告出具的《告知书》明确载明聘请原告管护山场，被告未举证证明该聘请行为属无偿劳动行为，从一般常理判断，应当属有偿劳务合同关系；原告提出每年的劳务报酬为900元，该报酬数额没有明显不当，与常理相符，在被告没有提出反驳意见和出示相关证据情况下，原告的该项意见予以支持；原告自认已领取了2010年和2011年两年的报酬共1800元，对其不利的该部分事实本院直接予以确认；原告无法提交证据证明，在其得知温学军不再担任站长后，与被告新的法定代表人达成继续管护山场的协议，因此其主张2013年之后仍有继续管护山场，并主张报酬的意见不予支持，但2012年在新旧站长交替时期，无证据证明被告与原告的劳务合同已终止，因此其主张2012年的劳务报酬本院予以支持。关于本案诉讼时效的争议，因原、被告双方就何时支付劳务报酬无约定，按常理分析，应在2013年支付2012年的劳务报酬，而从明溪县林业局信访答复文件的调查情况内容看，原告在2016年已提出劳务报酬的主张，原告已在三年内提出了权利主张，诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效，被告该项反驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明溪县胡坊林业站应于本判决生效之日起五日内支付原告陈星春劳务报酬900元。
二、驳回原告陈星春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告明溪县胡坊林业站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡巧英
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初191号原告：陈星春，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：明溪县胡坊林业站，住所地福建省明溪县胡坊镇胡东街**号。法定代表人：卢发坤，站长。原告陈星春与被告明溪县胡坊林业站劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星春及其委托诉讼代理人严传撑、被告明溪县胡坊林业站法定代表人卢发坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付尚欠原告的工资4500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年起受被告胡坊林业站聘请，从事黄坑头山场看护工作，约定每年看护费用900元。此后被告仅支付了2010年及2011年的看护山场工资共计1800元，2012年至2016年的看护山场工资被告拖欠至今未付。2010年受聘以来，原告认真履行职责，看护山场，被告也未解除对原告的聘请，但此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠原告工资。原告于2017年5月向明溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被裁定不予受理。迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告明溪县胡坊林业站辩称：原、被告双方未成立劳务合同关系，原告持有的《告知书》不能证明双方劳务合同成立且已实际履行，原告也无证据证明双方约定的报酬为每年900元，也未约定管护年限，林业站站长变更后原告也未向新站长汇报情况；本案已超过诉讼时效，原告不得再主张权利，被告无需支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，时任明溪县胡坊林业站站长温学军与原告陈星春达成山场管护协议，被告明溪县胡坊林业站聘请原告管护位于黄坑头的山场，被告向原告出具了一份聘请管护山场的《告知书》，温学军与原告口头约定，每年管护工资为900元，但未约定山场管护年限。2012年3月，温学军因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪被刑事拘留，次月被逮捕，同年7月5日因犯上述两罪均被判处有期徒刑，执行有期徒刑四年。此后，明溪县胡坊林业站站长由其他人员担任，原告未与新任站长达成山场管护有关协议。原告陈星春领取了2010年、2011年的管护工资共1800元，因未领到2012年以后的工资而引起本案诉讼。上述事实由以下证据证实：原告陈星春陈述、《告知书》、明溪县人民法院（2017）闽0421民初670号案件庭审笔录、证人邓某作证笔录、林业局信访答复文件、刑事判决书。原告提交的证人证言，因证人未到庭作证，也未提交证人身份证明材料，无法证明其真实性，不予采信；原告提交其自述书面材料，内有证人邓某书面证词，与上述庭审作证笔录一致，该部分证据予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告所举证据，可以证实原告与被告之间已形成了劳务合同关系，被告出具的《告知书》明确载明聘请原告管护山场，被告未举证证明该聘请行为属无偿劳动行为，从一般常理判断，应当属有偿劳务合同关系；原告提出每年的劳务报酬为900元，该报酬数额没有明显不当，与常理相符，在被告没有提出反驳意见和出示相关证据情况下，原告的该项意见予以支持；原告自认已领取了2010年和2011年两年的报酬共1800元，对其不利的该部分事实本院直接予以确认；原告无法提交证据证明，在其得知温学军不再担任站长后，与被告新的法定代表人达成继续管护山场的协议，因此其主张2013年之后仍有继续管护山场，并主张报酬的意见不予支持，但2012年在新旧站长交替时期，无证据证明被告与原告的劳务合同已终止，因此其主张2012年的劳务报酬本院予以支持。关于本案诉讼时效的争议，因原、被告双方就何时支付劳务报酬无约定，按常理分析，应在2013年支付2012年的劳务报酬，而从明溪县林业局信访答复文件的调查情况内容看，原告在2016年已提出劳务报酬的主张，原告已在三年内提出了权利主张，诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效，被告该项反驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明溪县胡坊林业站应于本判决生效之日起五日内支付原告陈星春劳务报酬900元。二、驳回原告陈星春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明溪县胡坊林业站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄太有人民陪审员  张 宪人民陪审员  张福荣二〇一八年六月十二日书 记 员  胡巧英附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初643号
原告：姚效丽，女，1971年4月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：付淑珍，女，1976年2月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚效丽与被告付淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姚效丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外协商解决本案纠纷为由撤回对被告付淑珍的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚效丽撤诉。
案件受理费50元，由原告姚效丽负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年三月一日
书记员 张晓菊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3593号
原告：左维财。
被告：孙明立。
原告左维财诉被告孙明立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左维财到庭参加了诉讼，被告孙明立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告向原告借款17500元，双方约定还款日期为2015年8月3日。借款到期后，被告以各种理由推拖拒付，至今被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告立即给付原告借款17500元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，于2015年7月28日向原告左维财借款17500元，并于2015年7月28日由在场人李曙光代笔书写借据一份，被告孙明立在借款人处签名。双方约定还款日期为2015年8月3日前，借款到期后，被告至今未偿还上述借款。以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙明立向原告左维财借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告孙明立签字的借据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告借款17500元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求予以支持。被告孙明立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明立于本判决生效后十日内偿还原告左维财借款17500元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告孙明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费238元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第131号
原告蒋盛宇，男。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告桂林市融和房地产开发公司。住所地：桂林市象山区。
法定代表人陈刊，董事长。
委托代理人叶海鸿，公司职员。
本院在审理原告蒋盛宇诉被告桂林市融和房地产开发公司确认合同有效纠纷一案中，原告蒋盛宇于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋盛宇撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，余款退回原告。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陆旻琦
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保25号
申请人：王晶辉，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：曹阳，男，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：王光军，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被申请人：徐丽，女，汉族，住通化县快大茂镇。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人王晶辉向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的300000.00元。申请人王晶辉提供位于东华路x-
x-x房屋（产权证S091x**）作为担保。
本院认为，申请人王晶辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值300000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人王晶辉位于东华路x-x-x房屋（产权证S091x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01658-1号
原告：鲍庆友，现住安徽省宁国市区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈圣泉，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告鲍庆友诉被告陈圣泉买卖合同纠纷一案中，原告鲍庆友于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈圣泉在宣城市宣州区人民法院的案件款95000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告陈圣泉在宣城市宣州区人民法院的案件款95000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡光月
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 恒
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00436号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人白某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月31日被新民市公安局刑事拘留，同年6月5日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日15时30份许，在辽宁省新民市大红旗镇庄屯村老关东饭店内，被告人白某某酒后与饭店服务员王某因琐事发生争执，被告人白某某用拳头将王某右侧脸部打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某右面部穿通伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人白某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年5月21日15时30份许，在辽宁省新民市大红旗镇庄屯村老关东饭店内，被告人白某某酒后与饭店服务员王某因琐事发生争执，被告人白某某用拳头将王某右侧脸部打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，王某右面部穿通伤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2015年5月31日，被告人白某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人白某某与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病案及诊断材料，医药费收据，证人金某某、张某某的证言，被害人王某的陈述，被告人白某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人白某某能够自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人白某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 王园园
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03477号
上诉人（原审被告）：姜光义。
被上诉人（原审原告）：许寿东，农民。
被上诉人（原审被告）：葛敏，农民。
上诉人姜光义因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许寿东原审诉称：2013年3月12日至6月26日，姜光义由葛敏经手在许寿东处购买9347元农药化肥。2014年春节姜光义支付了5000元，剩余4347元未支付。许寿东现提起诉讼，请求判决姜光义与葛敏支付许寿东农药化肥款4347元，并由姜光义与葛敏承担本案诉讼费用。
葛敏原审庭审中辩称：2013年葛敏帮姜光义打工，当时葛敏与许寿东及姜光义协商好，由葛敏至许寿东处取化肥农药，由姜光义支付货款。
姜光义原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年3月12日至6月26日，姜光义由葛敏经手在许寿东处购买9347元农药化肥。2014年春节姜光义支付了5000元，剩余4347元未支付。
原审法院审理后认为：姜光义由葛敏经手在许寿东处购买农药化肥，应当由姜光义承担给付货款义务，葛敏不承担给付义务，故对许寿东要求姜光义给付4347元农药化肥款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜光义于判决生效后七日内给付许寿东农药化肥款4347元；二、驳回许寿东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜光义负担。
姜光义上诉称：一、原审判决认定事实错误。姜光义与葛敏之间系合伙关系，葛敏购买农药化肥系处理合伙事宜，姜光义已依据合伙约定给付一半货款，下欠的货款不应由姜光义承担。二、许寿东提供的欠款单是姜光义为了解决其与葛敏之间的纠纷而向曙光村委会出具的，其前提是姜光义的一份报告，许寿东断章取义，仅凭欠款单不能代表姜光义欠其货款。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回原审法院重审。
许寿东二审辩称：姜光义在2013年春节期间向许寿东承诺会支付货款，有葛敏签字的姜光义就会认。从2013年3月12日至6月26日，总共拿了9347元的农资，都有葛敏的签名及票据。姜光义在我们那里种了许多中药材，即便地里还有中药材，他也再没去过我们那儿，许寿东几次上门讨债未果。
葛敏二审辩称：姜光义申请的经营证件等登记的法人代表都是姜光义，葛敏只是替姜光义干活的，案涉货物是姜光义种白玉米投入的农资。葛敏与姜光义之间并非合伙关系，葛敏只是给姜光义打工的，且葛敏的工钱到现在也没拿到。
姜光义二审期间提供会议记录一份，证明姜光义与葛敏之间系合伙关系，中草药种植是姜光义发起的，但土地是葛敏承包的。葛敏质证认为：2012年双方之间系合伙，并非是2013年。许寿东质证认为：与本案没有关联性。
葛敏二审期间提交2012年的账目一份，证明自2013年7月1日之后姜光义与葛敏之间不再是合伙关系。姜光义质证认为：该账目没有结算时间，也没有姜光义的签名，即使是姜光义所写的账目，田亩租金显示姜光义与葛敏之间存在合伙关系，案涉货款发生在2013年7月1日之前，是合伙期间的债务。
许寿东二审期间所提交的证据同原审，葛敏的质证意见同原审。姜光义质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据2不能证明是姜光义欠许寿东的钱，只能证明是姜光义与葛敏合伙对外欠的钱，该份证据的形式与内容也均不合法。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：许寿东开具的销售货物票据载明的购货人为姜光义，葛敏只是作为经办人在该票据上签名，即案涉货物的买卖双方为姜光义与许寿东，葛敏不为该买卖合同关系的当事人。根据合同相对性原则，姜光义作为货物购买人，应当负有支付货款的义务，而葛敏不为合同当事人，其无需承担支付货款的责任。至于姜光义与葛敏之间是否存在合伙关系，不影响姜光义在该买卖合同关系中应承担的合同付款义务，因姜光义主张其与葛敏之间系合伙关系，与本案非基于同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不作审查，姜光义可另行主张。综上，姜光义的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姜光义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第328号
上诉人（原审原告）广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇。
法定代表人叶荣恒，董事长。
委托代理人梁荣谭，男，汉族，住广东省化州市江湖镇。
被上诉人（原审被告）汤秀琼，女，汉族，住四川省武胜县鸣钟乡。
上诉人广东博德精工建材有限公司因与被上诉人汤秀琼劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广东博德精工建材有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东博德精工建材有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广东博德精工建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东博德精工建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖 旋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第425号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏某某某，男，1993年9月20日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民工。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人苏某某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人苏某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日上午9时40分许，被告人苏某某某携带一包毒品海洛因在衡水市乘车牌号为冀T×××××的出租车到唐山市，当途经衡水市公安局出租车管理大队城北检查站例行检查时被该站民警查获。经检验鉴定，该包海洛因重量376.43克，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡和咖啡因成分，其中海洛因含量为18.2％。
上述事实，被告人苏某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、扣押决定书及扣押海洛因清单、物证照片及现场检测报告书、公安部物证检验报告及衡水市公安局刑警支队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年九月三十日
书 记 员 张昊东
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第59号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范晓卫，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县鸦岭乡。因故意伤害他人，于2014年12月28日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月12日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人范晓卫犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人范晓卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚22时许，被告人范晓卫与其伙计王军军及王军军女朋友“梦娃”在伊川县城伊龙路梦庭酒店热舞会所喝酒期间，因宋聚仑挑衅王军军女朋友“梦娃”，被告人范晓卫持玻璃杯将宋聚仑的面部砸伤，致宋聚仑面部皮肤创口累计长12.5cm、右眼巩膜裂伤长达14ｃｍ，前房消失且伴有外伤性白内障。经鉴定，宋聚仑法医学人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，在本院主持下，被告人范晓卫的近亲属与被害人宋聚仑达成和解协议，一次性赔偿宋聚仑各项经济损失共计38700元(包括以前已赔偿的8700元)整。宋聚仑向本院出具谅解书，表示对范晓卫的行为予以谅解，并撤回对被告人的附带民事诉讼，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人范晓卫供述；被害人宋聚仑陈述；证人白芝兰证言；书证：被告人范晓卫的户籍证明及无前科证明、行政处罚决定书、被害人宋聚仑的诊断证明书、住院病历、医疗费单据、和解协议、谅解书、撤诉书、收到条等；宋聚仑的伤情鉴定结论意见；视听资料:案发时监控视频光盘；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人范晓卫对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范晓卫故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范晓卫到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，在案件审理过程中，其近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人范晓卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年3月18日被取保候审。
被告人邱某乙，男，汉族，初中文化，农民，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年3月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人邱某甲、邱某乙在伊通满族自治县靠山镇庄家村的地里干活时，因在承包地挖沟一事与在相邻承包地的贾某某、张某某夫妻发生口角并厮打在一起，经法医鉴定，贾某某头部外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；贾某某双侧鼻颌缝分离骨折并左侧上颌窦额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，二人分别于2015年1月21日、1月23日到公安机关投案自首。邱某甲、邱某乙已经与被害人达成和解协议，赔偿贾某某人民币106000元。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人张某某、赵某某、邱某丙的证言，司法鉴定意见书，谅解书，公证书，收据，被告人邱某甲、邱某乙的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人在犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第五十二条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邱某甲，男，，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年3月18日被取保候审。
被告人邱某乙，男，，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年3月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人邱某甲、邱某乙在伊通满族自治县靠山镇庄家村的地里干活时，因在承包地挖沟一事与在相邻承包地的贾某某、张某某夫妻发生口角并厮打在一起，经法医鉴定，贾某某头部外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；贾某某双侧鼻颌缝分离骨折并左侧上颌窦额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，二人分别于2015年1月21日、1月23日到公安机关投案自首。邱某甲、邱某乙已经与被害人达成和解协议，赔偿贾某某人民币106000元。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人张某某、赵某某、邱某丙的证言，司法鉴定意见书，谅解书，公证书，收据，被告人邱某甲、邱某乙的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人在犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第五十二条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第59号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中专文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型汽车，沿S214线上行线行驶至纳林陶亥镇信用社门前道路处时，被正在执勤的民警查获。经对刘某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李海艳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一五年二月十三日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0104号
原告李青松，男，2009年8月出生，汉族。
法定代理人李旭东，男，系原告李青松之父。
被告胡建辉，男，汉族，1980年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，该公司经理。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
原告李青松与二被告胡建辉、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李青松的法定代理人李旭东，被告人保财险雄县支公司委托代理人王江永到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李青松诉称，2011年7月6日11时许，被告胡建辉驾驶冀F×××××号轿车在雄县ＸＸ桥村南由北向南左转弯时与由东向西李旭东驾驶的冀F×××××号面包车（内乘坐胡月、李青松）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，被告胡建辉负事故的主要责任，李旭东负事故的次要责任。原告李青松在此次事故中造成表面色素减退，诊断为外伤性色素减退，经鉴定属十级伤残，需每天全身抹药，至今未愈，且需继续治疗，给原告及家人造成了很大的精神损害。现就目前发生的医疗费及造成的损失提起诉讼，因被告胡建辉所驾肇事车辆在被告人保财险雄县支公司投保了交强险及商业险，故请求依法判令被告胡建辉赔偿原告医疗费、护理费、交通费，共计22439元。
被告胡建辉在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告人保财险雄县支公司辩称，我公司同意根据原告提供的证据在合理限额内赔付，诉讼费用我公司不应承担。
经审理查明，2011年7月6日11时许，被告胡建辉驾驶冀F×××××号轿车在雄县ＸＸ桥村南公路由北向南行驶左转弯上雄白公路时，与由东向西行驶李旭东驾驶的冀F×××××号面包车（乘坐人胡月、李青松）相撞，造成原告李青松及李旭东、胡月受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，被告胡建辉负事故的主要责任，李旭东负事故的次要责任。胡月、李青松及另一乘车人李娟无责任。该事故造成原告李青松外伤性色素减退（白癜风），经司法医学鉴定构成十级伤残。原告李青松前期的相关损失已经诉讼解决，现原告李青松需门诊药物治疗，截至2013年8月28日，原告李青松发生医疗费1664.04元及部分交通费。
另查明，被告胡建辉所驾肇事车辆在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告人保财险雄县支公司已赔付含本案原告在内75273.94元。
上述事实，有河北省保定市中级人民法院（2012）保民一终字第983号民事调解书、中国人民解放军空军总医院诊断证明书、门诊病历（复印件）、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交警大队认定被告胡建辉承担本案交通事故的主要责任，原告之父李旭东承担次要责任，原告李青松无责任，本案亦已确认，则原告李青松的损失应由被告胡建辉及原告之父李旭东共同承担，具体承担比例为胡建辉70%、李旭东30%，因被告胡建辉驾驶的肇事车辆在被告人保财险雄县支公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业第三者险，故被告人保财险雄县支公司应在保险限额内承担，原告的医疗费1664.04元有票据佐证，本院予以确认；原告就门诊治疗发生的交通费提供了相关票据，本院结合实际就医人次、地点，酌定为800元；原告主张护理费，但未能提供相关证据证明护理级别及护理期限，故本院对此不予支持，被告胡建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人保财险雄县支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李青松交通费800元，在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告李青松医疗费1164.83元（1664.04×70%），合计赔偿1964.83元。限本判决生效后十日内履行。
驳回原告李青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告胡建辉负担50元，原告李青松的法定代理人李旭东负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 康 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第240号
原告：何高辉。
被告：张晋。
被告：邹长荣。
本院在审理原告何高辉与被告张晋、邹长荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何高辉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告何高辉负担。
审判长 施佰军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 舒琦毅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第10号
申请执行人许通，男，1963年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人周明福，总经理。
被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘宗琪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封烟台高行山金矿有限公司的采矿权证（证号：C3700002010044110061852）和探矿权证（证号：T37120090602031074）。
二、查封烟台柏源矿业有限公司的探矿权证（证号：T37120080702011507）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐玉祝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2709号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：杭州翼动汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-145。
法定代表人：董丽园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李静、杭州翼动汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 操惠慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00481号
原告赵某某，男，1976年1月9日生，满族，农民，住黑山县。
被告冯某甲，女，1977年3月25日生，满族，农民，住黑山县。
法定代理人冯某乙，男，1947年4月24日生，满族，农民，住黑山县。系被告父亲。
原告赵某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告冯某甲及被告法定代理人冯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后无子女。婚后无财产。现被告因患有疾病，二人不能共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，因其患有某某病生活不能处理，原告又无法照顾，因此被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后无子女。婚后无共同财产。现被告患有某某病，生活不能自理。
上述事实有原、被告陈述、被告法定代理人陈述、结婚证、黑山县某某医院诊断书载卷佐证，经当庭质证、并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案中被告患有某某病，生活不能自理，法定代理人出庭表示同意离婚，婚后无财产。故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告冯某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿丹
代理审判员 卢新
人民陪审员 金敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨轩
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第113号
原告：杨某某，男，1981年1月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：李某，女，1982年7月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1999年我与被告结为夫妻。2001年8月27日生一女儿，取名杨某甲。2007年我与被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，后考虑到孩子，我们于2013年4月9日又办理了复婚手续领取了结婚证。然而复婚之后，被告没有诚心与我共同生活。2015年3月被告以给孩子买药为�离开家，就再也没有回来，把孩子留下来让我一人照管，也不和我联系，最终导致我们关系破裂。故特提起诉讼，要求与被告离婚，女儿杨某甲随我生活，被告每月负担孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚证原件一份，以证明其存在夫妻关系。
被告辩称：我与被告感情确实已经破裂。我们以前离过一次婚，这次我们确实是无法一起生活了，所以我也同意离婚。对于孩子抚养问题，我想征求孩子自己的意见。另外我们的共同财产有：三门柜衣柜一套、茶几一个、一大两小木质沙发一套、联想台式电脑一台、床头一个、床头柜一对，要求合理分割。
被告针对其诉讼请求再向本庭提供结婚证原件一份。
经审理查明：1999年原、被告登记结婚，2001年8月27日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。2007年原、�告因感情不和协议离婚。2013年原、被告选择复婚，再次领取结婚证。现原告以感情再次破裂为由向本院提出离婚，庭审中被告表示与原告感情确已破裂，同意离婚。二人共同财产有：三门衣柜一套、茶几一个、一大两小木质沙发一套、联想台式电脑一台、床头一个、床头柜一对。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告杨某某起诉要求离婚，被告李某庭审明确表示同意离婚，上述意见确系双方当事人真实意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生孩子杨某甲已14周岁，现随原告生活，经询问其本人意见，其表示愿意继续随原告生活，被告同意尊重孩子的意愿，故双方所生孩子杨某甲由原告抚养本院予以认可。原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求明显高于当地实际生活消费水平，故本院予以酌情认定。对于双方的共同财产，予以合理分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告杨某某生活，被告每年支付抚养费2000元直至孩子满18周岁；被告于每年的10月31日前给付当年的子女抚养费。
三、共同财产分割：三门衣柜及一大两小木质沙发一套归被告所有，其余财产归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年八月十日
书 记 员 阴 端
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第447号
原告付永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省江安县，现住成都市高新区。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告杜朝许，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告付永刚与被告杜朝许民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杜朝许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永刚诉称，原、被告经人介绍相识。2014年10月4日被告向原告借款40000元，被告借款后向原告立据借条，承诺于2015年2月3日前归还。双方口头约定借款按月息3分计息，并以李开华房产证原件交原告作为借款抵押。逾期后，被告未按约定归还原告借款本息。为此，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、从2015年2月4日起至2015年3月12日止，被告按中国银行同期存款利息的4倍支付原告借款40000元的利息和逾期利息，
被告杜朝许未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告以做工程资金周转为由向原告借款现金40000元，被告借款后于2014年10月4日向原告立据借条，借条载明：“因生产经营需要，今借到付永刚现金40000元（大写肆万元整）。本人承诺2015年2月3日前归还，如未能按承诺归还，付永刚有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%收逾期付款违约损失，同时本人不以任何理由要求减免。备注：2015年2月3日前每月4号归还利息，如违约每日缴纳30%的违约金。借款人：杜朝许、李开华，2014年10月4日”。被告借款后逾期未归还，经原告多次催收，被告至今尚欠借款40000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件及成都市高新区中和街道办事处府河社区出具的原告现住址证明、成都市公安局出具的杜朝许常住人口详细信息、被告杜朝许立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜朝许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，本案中，原、被告之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，原告请被告返还借款，对双方约定的逾期借款违约金超过法律规定问题，原告要被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息（包含利率本数），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告杜朝许于本判决生效后十日内返还原告付永刚借款40000元；
二、被告杜朝许从2015年2月4日起至2015年3月12日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告付永刚借款40000元的借款利息。
如果被告杜朝许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杜朝许负担。原告付永刚现已预交垫付，限被告杜朝许在本判决生效后十日内一并给付原告付永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年四月十日
书记员 万小丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00208号
上诉人（原审被告）：田发珠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋强，男，汉族。
上诉人田发珠因与被上诉人宋强财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田发珠于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人田发珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田发珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1183元免交，田发珠预交的二审案件受理费1183元退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17054号
原告：徐某，女，汉族，1990年10月15日出生，住佛山市南海区。
被告：孔某1，男，汉族，1987年8月30日出生，住佛山市南海区。
原告徐某与被告孔某1离婚纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍认识，短短3个月后，在双方尚未建立好感情基础的情况下，匆忙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子孔某2。婚后，原告渐渐发现被告喜怒无常，被告经常无故与原告争吵并发生争执。争执不下时，被告还多次对原告进行暴打，导致原告身体多处地方淤肿。原告还发现被告沉迷赌博，尽管原告多番劝诫，被告均视而不见，充耳不闻。被告对原告家人同样表现横蛮无礼的态度，一开始原告念及幼儿刚出生，为照顾好儿子，原告一味忍让被告。但直至2015年12月，双方确无法共同生活，并分居至今。由于工作原因，分居期间的工作日，平日儿子由被告母亲照料，每逢周未，原告会接儿子回原告父母处，但被告多次阻止原告与儿子见面。被告的行为已经让原告感到身心俱疲，不但在朋友、同事之间难堪、痛苦，更严重损害原告的自尊、人格，导致本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，不存在复合的可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子孔某2由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.原告的人口信息查询表（盖章打印件）。
3.结婚证（原件）。
4.孔某2的出生医学证明（原件）。
5.微信截图（打印件）。
经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5，经查，该微信聊天记录双方身份不明，无法确定系原、被告，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明:原、被告经相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孔某2。2016年2月3日，原告提起离婚诉讼，同年3月22日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2016）粤0605民初2497号民事裁定书，准予原告撤诉。2016年10月24日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告成婚仅三年，婚生儿子年仅两岁，双方均应珍惜、维护家庭。原告以被告对其实施家庭暴力、沉迷赌博及对原告亲属不尊重、阻碍原告与儿子进行亲子沟通等事由要求离婚，但均未能提供证据证明，原告主张离婚的理由不充分；原告在庭审中确认于2016年2月3日提出离婚后双方和好故其向本院申请撤诉，为此，本院认为原告所述的矛盾因婚龄较短的夫妻面对生活、育儿的压力一时未能适应而产生，并非不可调和的矛盾，本院给予机会原、被告加强沟通，共同面对生活中的困难，维系婚姻与家庭完整。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告提出的抚养问题不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某1离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 温秀静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第110号
罪犯姜泉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）北刑初字第78号刑事判决，以被告人姜泉犯交通肇事罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜泉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第763号
原告：陈建民，男，现住吉林省长岭县。
被告：高洪印，男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告陈建民与被告高洪印买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈建民到庭参加诉讼，高洪印经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建民诉称：2014年1月11日，高洪印在陈建民处赊购化肥，欠化肥款1.4万元整，当日给陈建民出具欠条一份，约定2014年4月30日前还清欠款。如到期还不上，按开票之日起即2014年1月11日起按月利2分计息。逾期，经陈建民催要，高洪印未给付。综上，请求法院判令：要求高洪印立即偿还化肥款1.4万元及利息（自2014年1月11日起按月息2分计算至给付之日止）。诉讼费及公告费由高洪印负担。
高洪印未答辩。
经审理查明：陈建民系长岭县永久镇昌盛农资经销处个体业主。2014年1月11日，高洪印在陈建民处赊购化肥，欠化肥款1.4万元整，当日给陈建民出具欠据一份，约定2014年4月30日前还清欠款。如到期还不上，按开票之日起即2014年1月11日起按月利2分计息。逾期，经陈建民催要，高洪印至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据、工商营业执照、黄花城子村委会证明材料等。
本院认为：高洪印欠陈建民化肥款1.4万元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。之规定，陈建民与高洪印间已构成买卖合同关系，高洪印理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对陈建民要求高洪印立即给付所欠化肥款1.4万元及相关利息的诉讼请求予以支持。高洪印给陈建民出具欠据，并约定逾期利息为月利率2分（2%），不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪印于本判决生效后立即给付原告陈建民化肥款1.4万元及利息（1.4万元按月利2%计算，自2014年1月11计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元及公告费由被告高洪印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高荣莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第603号
原告：陈立君。
委托代理人（特别授权代理）：陆晓强。
被告：李兆云。
原告陈立君诉被告李兆云追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈立君到庭参加诉讼，被告李兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立君诉称：被告因经营需要于2013年9月12日立据借条向陈时余借款人民币15万元，原告陈立君签字作为连带责任保证人。借款到期后，经陈时余催讨被告未还，故陈时余要求原告承但保证责任。原告于2013年10月9日，向陈时余偿还被告借款本金人民币15万元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿本金15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至本金还清之日止）。
被告李兆云未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈立君向本院提供了借条、台州银行付款委托书、收条、中国农业银行浙江省分行卡转账凭条各一份。
被告李兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告向陈时余借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了陈时余借款人民币15万元，现原告要求被告归还担保款人民币15万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兆云在本判决生效之日起十日内支付原告陈立君担保款人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1650元，由被告李兆云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年五月十四日
代书记员 凌 秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1980号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告曹舒漠，女，1988年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告曹舒漠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告曹舒漠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年七月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第53-1号
申请人宗大安，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉梅，女，汉族，农民，与申请人系母子关系，现住址同上。
被申请人郑玉明，男，系吉E5T1**号车辆驾驶人。
被申请人郭伟，男，系吉E5T1**号车辆所有人。
本院于2014年6月26日做出（2014）辉民保字第53号民事裁定书，对被申请人郑玉明驾驶的吉E5T1**号车辆予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对对方车辆的扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑玉明驾驶的吉E5T1**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宏宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第583号
原告魏某，男，1988年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨某，女，1988年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍后认识，原告按农村习俗支付被告父母聘礼人民币七万元，双方于2010年3月6日登记结婚。婚后被告去日本打工，原告于2010年6月以陪读身份到日本。双方在日本共同生活半年，后被告即离开共同居住地，且没有帮助原告签居住手续，并失去音讯。原告于2013年4月不得不回国，现一直无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，被告于2010年3月10日回国，同年3月16日双方在福清市三山镇人民政府登记结婚。被告于2010年3月24日又去日本，现仍在日本。原告于2010年6月28日到日本，至2013年4月1日回国至今。原告以被告未协助原告办理签证并失去联系为由，向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前，被告已在日本生活，婚后原告又以陪读身份到日本，双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第38号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某，2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局交通警察大队抓获，同月2日被大竹县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月1日16时许，被告人彭某某驾驶川SLＸＸ**轻型货车从大竹县XX乡往ＸＸ乡行驶，当该车行至XX乡ＸＸ村3组“河坝湾”处将行人周某某撞倒致死。经达州竹民司法鉴定所鉴定：周某某的死亡原因系车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经大竹县公安局交通警察大队认定：被告人彭某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人彭某某主动向公安机关报案，并保护现场，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人彭某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失3.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人彭某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，大竹县公安局出具的扣押物品清单及发还物品清单，死者周某某的户籍信息，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队交通事故认定书，彭某某被抓获经过说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人彭某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某案发后主动向公安机关报案，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某某在审理中确有悔罪表现，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初692号
原告：李德军，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告：熊兴花，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：郑加凤，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德树，系郑加凤丈夫。
原告李德军、熊兴花与被告郑加凤为健康权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军、熊兴花，被告郑加凤及其委托诉讼代理人刘洪章、李德树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军、熊兴花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失费合计14872.36元，1、医疗费104.36元、检查费160元、租车费200元、误工费2326.5元，合计2790.86元。2、菜园经济损失费8282.5元。3、衣服损失费2400元、手机损坏赔偿费1399元，合计3799元。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年8月9日，原告李德军从被告家门口的必经之路去自家菜园摘菜，被告以原告走了她们家的路为由，无端地对原告进行辱骂，并将粪便泼洒到原告头上、身上，原告并未与之计较，而是躲闪起身离开。2016年9月6日，原告熊兴花从被告家门口的必经之路去自家菜园摘菜，被告再次以上述理由阻挠原告摘菜，并采取了类似上次泼粪的行为，且被告穷追不舍，将原告从路上推下石道子里，致使原告腰部受损，原告将随身携带的手机也一并摔坏。原告便向长坪派出所报警求助，并于次日至南漳县人民医院检查治疗，CT检查结果显示，原告腰部肌肉淤青、拉伤、变形，原告为此花去医疗费、检查费及因腰部无法动弹而产生的租车费若干元。原告自受伤之日起，全休30天。被告�复阻挠原告正常通行，导致了原告无法去收割菜园里成熟的蔬菜，造成经济损失8282.5元。在这一系列事件发生过程中，被告始终没有一个低头认错态度，也未对原告的损失进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑加凤辩称，原告与答辩人系邻居关系，且相互居住不足30米。几十年来，原告从答辩人家门口去菜地，答辩人也从原告门前坎下出入乡村公路，都相安无事。2016年8月6日大雨后，原告利用洪水冲垮路面墙坎之际，人为故意阻断答辩人一家出行，答辩人要求村干部解决时，原告以该路段在自己家门前为理由，仍拒绝答辩人一家通行。在原告逼近得无奈之下，2016年8月8日，答辩人只好再度花钱，雇请挖机，从自己房屋左侧新开一条连接乡村道路的车路。至此，答辩人便明确告诉原告夫妇：“既然你们堵路在先，不�我们一家人从你门前坎下公路进出，那我也不让你们从我家门前去菜地，如果我发现你们从我门前去菜地，我就用粪泼。”原告听后，自知理亏，便默认了答辩人提出的条件。原告与答辩人之间从此再也没有因菜地走路问题发生过任何纠纷。2017年1月17日，原告与答辩人因围墙发生矛盾，原告用砖头砸伤答辩人，虽经法院审理判决，可原告仍不履行生效法律文书，而且还巧立名目，胡编乱造出医疗费、检查费、租车费、损失费、误工费等等，企图达到让答辩人赔偿，以抵销法院判决原告给付答辩人医疗费之目的。答辩人认为，答辩人从未对原告夫妇实施过任何侵权事实行为，原告是否遭受损失，答辩人不知晓，即使原告遭受损失，也与答辩人毫无任何因果关系。原告所述的事实与理由无根无据，仅凭口头叙说，要求答辩人赔偿，是白日做梦。故此，答辩人请求人民�院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组相邻而居的村民。原告从被告家门口去菜地，被告也从原告门前墙坎下面通行，到乡村公路。2016年8月6日大雨，洪水冲垮路面、墙坎，原告阻断被告及家人通行，村干部解决未果。2016年8月8日，被告雇请挖机，从其房屋左侧新开一条连接乡村道路的便道，被告告诉原告夫妇，不让原告一家人从其家门前去菜地，如果我发现你们从我门前去菜地，我就用粪泼。2016年8月9日，李德军从被告家门口的去其菜园摘菜，被告发现后，双方发生争吵，李德军躲闪起身离开。2016年9月6日下午5点30分，熊兴花从被告家门口的去其家菜园摘菜，被告再次阻挠原告从其家门前经过，双方发生争吵，被告就泼了熊兴花一瓢粪水，双方随即发生厮抓�推搡，在此过程中，熊兴花从路上摔下石道子里，腰部受损。原告便向长坪派出所报警，长坪派出所民警到达现场进行处置，9月7日，对熊兴花、郑加凤和标湖村党支部副书记何培新进行了询问，并作了详细记载。熊兴花于次日租车至南漳县人民医院检查治疗，支付检查费、药费264.36元。原告以被告反复阻挠原告正常通行，导致了原告无法去收割菜园里成熟的蔬菜，造成经济损失，被告始终没有一个低头认错态度，也未对原告的损失进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益为由，诉至本院。
上述事实，有当事人一致陈述、身份证、病历资料等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因菜园、修路等问题发生纠纷，双方本应采取正确的方法，选择正确的解决争议的途径，妥善解决矛盾和问题，但双方在产生纠纷时�互相争执、吵闹，使纠纷升级，在双方发生纠纷时，被告先用粪勺泼熊兴花粪水，后又在双方发生厮抓、推搡过程中，致熊兴花摔下石道子里受伤，原告熊兴花要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其菜园损失、衣服损失和手机损坏损失，原告没有提供相应的证据支持其主张，故，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的租车费，与其病情明显不符，但其交通费是必须发生的费用，本院酌定100元。原告主张的误工损失，因没有提交医疗机构出具的证明，证明其因病情需要休息，因此，本院酌定，对其到南漳县人民医院检查当天的误工损失，应予以计算。被告辩称的“答辩人从未对原告夫妇实施过任何侵权事实行为，原告是否遭受损失，答辩人不知晓，即使原告遭受损失，也与答辩人毫无任何因果关系。原告所述的事实与理由无根无据，仅凭口头叙说，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理诉求”的理由，与其在公安机关的陈述及相关人员的陈述明显不符，故其辩称的理由不能成立。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告熊兴花的损失为：医疗费264.36元，误工费86.19元（1天×86.19元/天），交通费100元，合计450.55元。因被告不同意调解，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑加凤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊兴花的损失450.55元。
二、驳回原告熊兴花的其他诉讼请求。
三、驳回原告李德军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 之 卿
二〇一七年七月六日
书记员 欧前�
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第83号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春杰，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人李丽梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人张春杰所有权确认纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-3-1102号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款453323元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年11月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金13078元；由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，被告拖欠原告工程应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为14144元（453323×0.0005×624。原告对违约金的诉讼请求为13078元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款453323元”，故本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-3-1102号的房屋归原告张春杰所有。二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-3-1102号的房屋过户至原告名下。三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春杰违约金13078元。案件受理费127元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，涉案房屋被上诉人从未交付购房款，被上诉人主张用争议房屋冲抵拖欠被上诉人工程款，但上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任，故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元，用以抵陈桂华的电梯主理石款，陈桂华同意19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。由于上诉人已经将工程款全部支付给了陈桂华，因此抵给陈桂华的本案19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而是合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的19套房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4325号
原告：陈霞，女，生于1970年11月13日，回族，住邓州市。
被告：孙红卫，男，生于1969年2月28日，汉族，住邓州市。
原告陈霞诉被告孙红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年一月十九日
书记员 李 吉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人游某。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人阮某、游某犯重大责任事故罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人阮某、游某及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月13日17时许，被告人阮某在其经营的位于瑞安市飞云街道东风村的瑞安市xxxx建材预制厂里修理机器传送带时，指示工人将输送带动一下，在场工人即被告人游某误以为叫其打开传送带开关，遂按动传送带按键。传送带转动后，被告人阮某随即叫被告人游某关闭传送带，被告人游某因不熟悉操作台上的按键，误按了搅拌机的启动键，将正站在搅拌机叶面上清洗搅拌机内结块的工人柳某卷入搅拌机内搅拌致死。经鉴定，死者柳某系胸腹部遭外力作用致心脏、双肺、肝脏破裂大出血而死亡。经事故调查，被告人阮某未取得水泥制品加工资质证书，不具备安全生产条件擅自组织生产，导致生产安全事故的发生，负事故的负主要责任；被告人游某违规操作按键开关键，直接导致生产安全事故发生，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人阮某随即报警，后公安民警在事故现场将被告人阮某、游某查获。案发后，被告人阮某已赔偿死者柳某近亲属628000元。
上述事实，被告人阮某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，常住人口信息，事故调查报告，110出警单，调解协议书及收条，谅解书，情况说明，出警单，法医学尸表检验分析意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、游某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某能自首，被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人游某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人游某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 潘 特
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00047号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1976年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月2日转逮捕，2014年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月8日5时许，被告人汪某甲在本市鄂城区新庙镇英山村因琐事与被害人汪某戊发生争执，后汪某甲持铁锹将汪某戊右眼、左肩部打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：汪某戊所受损伤属轻伤。
同月19日，被告人汪某甲主动向公安机关投案。
2014年1月29日，被告人汪某甲的近亲属与被害人汪某戊达成和解协议，由被告人汪某甲赔偿被害人汪某戊经济损失人民币100，000.00元，被害人汪某戊自愿和解，请求对被告人汪某甲从宽处罚。
上述事实，被告人汪某甲及辩护人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、和解协议书；被害人汪某戊的陈述；证人汪某乙、汪某丙、汪某丁的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲的罪名成立。被告人汪某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且被告人汪某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人汪某戊赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汪某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 吕璟莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1879号
原告朱某某，女，1925年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告俞某某，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱某某与被告俞某某分家析产纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初940号
原告：叶康，男，1992年5月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：夏江洪，男，1988年5月26日出生，汉族，住麻城市。
原告叶康与被告夏江洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告叶康，被告夏江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4919元[医疗费1119元，护理费600元（150元/天×4天），误工费1100元（100元/天×11天），住院伙食补助费880元（80元/天×11天），交通费120元，营养费1100元（100元/天×11天）]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日15时左右，原告等人在当阳玉阳办事处长坂路雅斯广场发宣传单，被被告在雅斯广场北角处拦下，发生口角争执，被告用拳脚将原告等人殴打致伤。原告等人住院治疗后，被告无任何悔过之意，未去医院看望原告等人，也未提及医疗费等赔偿事宜。现诉至法院。
被告夏江洪辩称：原告的请求应该有真实有效的证据。原告诉称的事实不属实，派出所有口供记录，原告是先辱骂我们的员工在先，原告方当时有八九个人，我们当时只有二三个女员工。被告去调解，原告就辱骂被告，被告才动手，双方都有责任。被告所在的公司在雅斯广场有驻点商铺，是不允许外人进去宣传的，雅斯广场也和原告说过。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日15时许，原告余佳鑫、叶康（当阳香榭国际健身会所员工）等人在当阳玉阳办事处长坂路雅斯广场因散发宣传单与被告夏江洪（当阳雅斯尚美国际健身俱乐部业务经理）同事发生争执，被告夏江洪赶到后双方继续口角争执，后被告夏江洪用拳脚将原告叶康、余佳鑫等人殴打致伤。原告受伤后，被送往当阳玉阳办事处卫生院治疗，后转院至当阳市人民医院住院治疗3天，诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费1118.69元，出院医嘱休息一周。2017年4月21日，当阳市公安局作出行政处罚决定书,对被告行政拘留7日并处罚款200元。
本院认为，双方当事人因散发宣传单事宜发生口角争执后，被告用拳脚将原告殴打致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因散发宣传单致使双方纠纷发生，在口角争执中致使双方纠纷升级并最终导致损害后果的发生，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告请求护理费按150元/天计算，但未提交相应证据，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，护理费天数应按住院天数3天计算，计为268.57元（32677元/年÷365天×3天）。原告请求的误工费按100元/天计算，仅提交劳务合同，并未提交公司财务工资发放明细及银行流水明细，对其工资数额本院无法核实，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，原告请求的误工费天数有误，应按住院天数加医嘱休息天数10天计算，计为895.26元（32677元/年÷365天×10天）。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计为150元（30元/天×3天）。原告请求的营养费未提交证据，本院不予支持。原告请求的交通费未提交证据，本院酌情支持50元。综上，原告的经济损失为2482.52元（医疗费1118.69元，护理费268.57元，误工费895.26元，住院伙食补助费150元，交通费50元），由被告赔偿1737.76元（2482.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告夏江洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶康经济损失1737.76元；
二、驳回原告叶康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告叶康已预交），由被告夏江洪负担100元，由原告叶康负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2215号
原告王某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日以无法查找被告康某某下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王俊琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00508-1号
申请执行人常路刚，男，�族，住阜阳市颍州区。
被执行人王炳忠，男，汉族，住阜阳市颍州区。
常路刚与王炳忠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）州民一初字第00798号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月20日向被执行人王炳忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未有履行。2014年8月6日双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人王炳忠欠申请执行人常路刚款120000元，被执行人王炳忠从2014年8月份起每月偿还20000元，至还清120000元时止，如被执行人王炳忠按本和解协议履行，申请执行人自愿放弃本案利息及案件受理费1350元，如被执行人王炳忠未按本和解协议履行，恢复对原调解书的执行。本案执行费由被执行人王炳忠负担。因该协议履行期限较长，申请执行人于2014年8月6�向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月六日
书记员 徐 光