福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第85号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘宝忠，男，1991年6月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因犯绑架罪于2011年4月26日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2012年4月10日刑满释放；因殴打他人于2013年5月16日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人林某甲，男，1988年12月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶无牌摩托车于2007年6月1日被行政拘留五日并处罚款人民币一千元、因寻衅滋事于2011年9月19日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月22日被刑事拘留、11月2日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人林某乙，男，1988年8月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月22日被刑事拘留、11月2日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人林某丙，男，1991年11月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年6月14日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年4月5日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1992年11月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2013年5月16日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年11月5日被刑事拘留、11月26日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人陈明明，长泰县法律援助中心律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘宝忠、林某甲、林某乙、刘某、林某丙犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人刘宝忠、林某甲、林某乙、刘某、林某丙、辩护人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某乙与被告人林某甲发生口角后，被告人林某乙纠集被告人刘某、杨某丙（另案处理）等人携带西瓜刀、长柄砍刀，被告人林某甲纠集林某戊、林某癸、沈某、林某己、林某辛（均另案处理）、被告人林某丙等人携带木质锄头柄，相约在长泰县溪东大桥红绿灯旁打架斗殴，在斗殴过程中，被告人刘宝忠持长柄砍刀砍伤林某甲左腰部，被告人林某乙持西瓜刀砍伤林某甲头部。经长泰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，林某甲的损伤程度为轻伤。接到公安机关电话通知后被告人林某乙、林某甲、刘某、林某丙分别于2013年7月21日、8月18日、10月22日、2014年4月4日到长泰县公安局接受调查并如实供述上述事实。案发后，被告人林某乙已同被告人林某甲达成调解协议，由林某乙支付林某甲赔偿款人民币15.6万元，林某甲亦具书对被告人林某乙的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了到案经过、抓获经过、扣押清单、物品照片、手机通话清单、长泰县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、长泰县公安局行政处罚决定书、证明、投案人员登记表、人民调解协议书、谅解书、杨某甲、杨某乙、杨某丙等12名证人的证言、被告人刘宝忠、林某乙、林某甲、刘某、林某丙的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、长泰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宝忠、林某乙、林某甲、刘某、林某丙公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人积极参与持械斗殴，致一人轻伤，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时提出在共同犯罪中，被告人刘宝忠、林某乙、林某甲均起主要作用，是主犯，被告人刘某、林某丙起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某乙、林某甲、刘某、林某丙在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚；被告人刘宝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见。
被告人刘宝忠对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人林某乙对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人林某丙对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
被告人刘某辩护人对公诉机关指控没有异议，但认为在本案中，被告人刘某是在被告人林某乙的纠集下参与本案，到现场后有调和双方、劝阻双方打架的行为，被告人刘某并非主动纠集杨某乙参与，且被告人刘某具有自首、从犯、对方损失已得到赔偿等法定、酌定从轻、减轻情节，符合适用缓刑的条件，建议法庭对被告人刘某从宽处理并依法适用缓刑。
经审理查明，2013年7月7日零时左右，被告人林某乙与被告人林某甲在长泰县武安镇官山工业区欢讯KTV包厢内喝酒时发生口角欲打架，被林某丁（另案处理）等人劝开。之后，被告人林某乙先行离开并准备两把西瓜刀、两把长柄砍刀放在其轿车上。当天零时52分许，被告人林某乙与被告人林某甲互通电话，相约在长泰县溪东大桥红绿灯旁打架。随后，被告人林某甲叫上同在喝酒的林某丁先行赶至约定地点，并打电话纠集被告人林某丙和林某戊、林某癸、沈某、林某己、林某辛（上述五人均另案处理），被告人林某丙又纠集在一起的林某壬、林某庚（两人均另案处理）并按照林某甲的交代携带六根木质锄头柄，八人分别乘坐由林某丙、林某己驾驶的汽车赶到溪东大桥红绿灯旁往漳州方向的拐弯处与林某甲会和。其间被告人林某甲多次打电话催促被告人林某乙过来约定地点。与此同时，被告人林某乙先纠集了杨某甲（另案处理），之后又电话纠集被告人刘某、刘宝忠和杨某丙（另案处理），因被告人刘某正与杨某乙（另案处理）在一起，林某乙便要刘某纠集杨某乙一起参与。林某乙驾车载其所纠集人员赶到约定地点。其间被杨某甲电话纠集的杨盛龙驾车赶至该地点后又自行驾车离开。
被告人林某甲、林某乙到达现场后，被告人刘某和杨某甲先下车与林某戊、林某己等人交谈说和。这时，被告人林某甲见被告人林某乙未下车，就打电话讥问林某乙是不是不敢来打架，林某乙听后从车上拿了一把西瓜刀下车走到车前，林某甲便持锄头柄上前捅了林某乙胸部两下，林某乙持西瓜刀砍林某甲，被林某甲用锄头柄挡住。被告人刘某见状跑过来争抢林某甲手中的锄头柄，后林某甲被迫放开手中锄头柄与林某乙争抢西瓜刀并扭打一起。此时，被告人刘宝忠持一把长柄砍刀下车，朝被告人林某甲左腰部砍了一刀。被告人林某甲被砍后往草坪方向跑，被告人林某乙持西瓜刀追赶，朝林某甲的后脑勺砍了一刀，林某甲又向前跑了一段后倒在地上。之后双方各自离开。经长泰县公安局人体法医学损伤程度鉴定，被告人林某甲头顶头皮裂创4cm，左腰部裂创长19.5cm，腰大肌、背阔肌均部分断裂，评定为轻伤。
被告人林某乙、刘某、林某甲、林某丙分别于2013年7月21日、8月18日、10月22日、2014年4月4日接到公安民警电话通知后自行到长泰县公安局接受调查并如实供述上述事实。被告人刘宝忠于2013年11月29日被公安民警抓获归案。案发后，被告人林某乙与被告人林某甲达成调解协议，林某乙赔偿林某甲人民币15.6万元并履行完毕，林某甲具书对林某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘宝忠、林某甲、林某乙、林某丙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、扣押清单、物品照片、手机通话清单、长泰县人民法院（2011）泰刑初字第35号刑事判决书、长泰县看守所泰看刑释字（2012）第32号刑满释放证明书、长泰县公安局泰公（行）决字（2007）第81号行政处罚决定书、长泰县公安局长公决字（2010）第02690、（2011）第02569号行政处罚决定书、长泰县公安局长公（陈巷）行罚决字（2013）03015、03018号行政处罚决定书、投案人员登记表、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、沈某、林某癸、林某子的证言、现场勘验笔录、现场照片、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（伤）字（2013）189号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝忠、林某乙、林某甲、林某丙、刘某藐视国家法纪和社会公德，或纠集多人，或结伙参与持械斗殴，致一人轻伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。公诉机关认为，被告人刘宝忠曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林某乙、刘宝忠在聚众斗殴过程中，致一人轻伤，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘宝忠、林某乙、林某甲均起主要作用，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、林某丙起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人林某甲、林某乙、林某丙、刘某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人刘宝忠、林某乙、林某甲、林某丙、刘某在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人林某乙在案发后已同被告人林某甲达成赔偿协议并履行完毕，被告人林某甲亦具书对被告人林某乙表示谅解，双方均有主动化解矛盾、修复社会关系的行为，酌情对被告人刘宝忠、林某乙、林某甲、林某丙、刘某从轻处罚。综上，可依法对被告人林某乙、林某甲、林某丙、刘某减轻处罚，对被告人刘宝忠从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人刘宝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年10月31日止。）
三、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年7月31日止。）
四、被告人林某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪份子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。