wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1659号
原告：李霞，女，1978年8月6日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶乃平，男，1975年2月12日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省金寨县，系李霞丈夫。
被告：吴思玲，女，1985年5月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：金海生，男，1982年12月19日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
原告李霞与吴思玲、金海生合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人陈平、叶乃平，被告金海生到庭参加诉讼，被告吴思玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即退还人民币7万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李霞与吴思玲系朋友关系，2016年4月18日，吴思玲在金寨县梅山镇江店凤城步行街16栋254号登记注册开办金寨县宠爱女人女子生活馆，经营女子化妆品和内衣。4月23日，李霞在马窑新街龙腾大酒店交付吴思玲现金70000元，拟作入伙资金。后因李霞与吴思玲对合伙人员、合伙账目等合伙事宜未达成合意，导致李霞难以入伙。经协商，吴思玲同意李霞撤回入伙资金，并于4月28日立据认可欠到李霞现金70000元，因立据时吴思玲称把钱交给金浩了，故吴思玲立据时把金浩的名字也写在了欠款人的位置。现因吴思玲、金海生迟迟不还欠款，特起诉来院。
吴思玲未予答辩亦未提供证据。
金海生辩称：对7万元欠款无异议，该钱是当初李霞准备入伙开店交的钱，后因李霞未能入伙，吴思玲和金海生向其出具了条据。
本院认为，金海生承认李霞在本案中主张的事实，故对李霞主张的事实予以确认。李霞诉请要求吴思玲、金海生退还入伙资金70000元，通过庭审查明，李霞与吴思玲、金海生口头约定入伙吴思玲、金海生开办的金寨县宠爱女人女子生活馆，虽没有书面协议，但因双方对合伙的事实均无异议，故应认定三方合伙成立，后李霞在吴思玲、金海生同意下退伙，并在征得金海生同意下由吴思玲向李霞出具了欠条，故本院对李霞诉请依法予以支持，因金海生在庭审中对欠李霞款70000元及金浩系金海生的曾用名予以认可，故李霞诉请要求金海生、吴思玲共同偿还欠款70000元，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴思玲、金海生于本判决生效后10日内偿还原告李霞欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴思玲、金海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第1180-2号
原告古璐。
被告李宗桦。
被告四川巨昌房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区长江大道158号。
本院在审理原告古璐与被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告古璐于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司的财产，并以原告古璐单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇仙源长街东段住房一套作财产保全担保。
本院认为：原告古璐的申请符合法律规定，为了保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告古璐单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇仙源长街东段住房一套，查封期限为两年，即从2015年1月27日起至2017年1月26日止。
二、查封期间原告古璐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期间由原告古璐保管、使用被查封的财产。
查封期间需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟世民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第03600号
上诉人（原审被告、反诉原告）邹正伟，系长沙市天心区同力仓储经营部经营者。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南中辉混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺办事处新天村龙潭湾组36组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨会涛，男，1975年9月5日出生，汉族。
上诉人邹正伟因与被上诉人湖南中辉混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第166号民事判决书，向本院提起上诉。长沙市天心区人民法院受本院委托，向邹正伟送达预交诉讼费通知，上诉人邹正伟未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按邹正伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘 完 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤英姿附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第71号
起诉人宋明花，女，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人宋明花诉成都市成华区人民政府圣灯街道办事处的起诉状，诉称：2011年6月被起诉人依据成都市国土资源局《关于成都交投集团有限公司沙西线项目配置土地的函》（（2008）107号）文的要求，对起诉人所在成都市成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收，并按照《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府2000年9月26日78号令）和四川省人民政府《关于同意成都征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函（2008）88号）与起诉人签订征地《住房安置协议》，由此足以证明被起诉人实施了土地征收行为。起诉人认为，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》和四川省《土地管理法》实施办法的规定，被起诉人依据成都市国土资源局（（2008）107号）函，对起诉人所在成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收的行为违法。据此请求依法确认被起诉人2011年6月对成都市成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收的行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人宋明花的房屋于2011年6月被拆迁，起诉人对此应当知悉，其最迟应于2013年6月提起诉讼，起诉人迟于2015年8月向本院提出诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十四条第六款的规定，裁定如下：
对起诉人宋明花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周雨荞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第186号
申请人：吴虎民。
被申请人：孙金辉。
申请人吴虎民与被申请人孙金辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DSF4**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DSF4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月三十日
书记员 夏 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3196号
原告黄金山，男，汉族，1969年9月21日出生，住泉州市丰泽区海。
委托代理人林清毅、李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被告黄志俭，男，汉族，1971年10月9日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄培玉，女，汉族，1971年11月22日出生，住泉州市丰泽区。
原告黄金山与被告黄志俭、黄培玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金山的委托代理人林清毅到庭参加诉讼，被告黄志俭第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭，被告黄培玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志俭以经营之需为由，承诺本金随时归还，月息2.5%按月结算的方式向原告借款。因原告与被告黄志俭之间是邻居关系，原告轻信了被告承诺，分别于2011年6月7日、2011年10月21日、2012年5月7日三次共借给被告35万元，被告为了能从原告处借到更多的款，前两笔借款的利息按时支付到位。2012年5月7日，被告收到原告的第三笔10万元借款（共计35万元）后，就再也未向被告支付利息，任凭原告多次催要，被告黄志俭以各种借口搪塞。经原告继续追讨，被告又向原告承诺2013年3月30日一定还本付息。然而，3月30日被告又未支付。被告黄志俭和其妻子被告黄培玉又承诺到5月30日准时还本付息，为了让原告相信其到期一定能还本付息，被告黄培玉在被告黄志俭提供给原告的三张借条上签字（因被告黄培玉不会写字，特委托被告黄志俭代为签名，黄培玉盖手印），被告黄志俭在其向原告出据的第三张（2012年5月7日）借条上批注“共45万元到5月30日还清”对其所借本息予以认定和保证。借款到期后，原告多次催讨，被告仍以各种借口拒不还本付息。请求判令两被告共同偿还原告借款及利息45万元，同时支付起诉之日至偿还借款之日的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算偿还）。本案诉讼费由被告承担。
被告黄志俭辩称，其是向原告黄金山借款35万元，原告起诉45万元是因为其向黄晋贤借20万元，因为黄金山作担保人，双方协商处理20万元的借款，所以其多写10万元给黄金山，才会写45万元的借据给原告。借据中的“黄玉”是其妻子，身份证上的名字是黄培玉，平时大家都叫她黄玉。借据中“黄玉”是其代写的，手印由其妻子黄培玉加盖。其不同意偿还给原告45万元，其只欠原告35万元，但现在没有钱还了。
被告黄培玉未作答辩。
经审理查明，被告黄志俭、黄培玉系夫妻关系。2011年6月7日、10月21日、2012年10月21日，被告黄志俭分别出具借据三份交原告黄金山收执，分别载明被告黄志俭向原告借款15万、10万、10万元，被告黄培玉亦在借据上捺印。被告黄志俭还在2012年5月7日出具的借据上写明“共45万，到5月30日还清”。2013年6月4日原告诉到本院。上述事实有原告提供的借据三份及原、被告的身份材料、庭审陈述相互印证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：被告黄志俭共欠原告多少款项？
关于争议焦点，本院认为，根据被告黄志俭亲笔所写的“共45万元，到5月30日还清”，结合本院依职权向案外人黄晋贤调查，黄晋贤称其已就被告黄志俭欠其借款20万元起诉到法院，如果黄金山有替黄志俭还款，借据会体现，且其也不会起诉黄志俭借款20万元，被告黄志俭所述不属实。故被告辩解没有事实依据，本院依法采信原告黄金山主张的被告黄志俭、黄培玉共结欠原告黄金山借款本息45万元，其中本金35万元，利息10万元。被告黄志俭辩解其只欠原告黄金山35万元没有事实依据，不予采纳。
综上，本院认为，原告黄金山与被告黄志俭之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借据加以证实，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本息45万元，于法有据，应予以支持。原告请求被告支付自起诉之日即2013年6月4日的利息依法应以本金35万元为计算依据。被告黄志俭与被告黄培玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，且被告黄培玉在借据上签名捺印，被告黄培玉应对上述债务共同偿还。被告黄培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志俭、黄培玉应于判决生效之日起十日内偿付原告黄金山借款本息45万元及以本金35万元为计算依据的自2013年6月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告黄志俭、黄培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19398号
罪犯秦卫红，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人秦卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦卫红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦卫红减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19398号罪犯秦卫红，男,1978年10月30日出生，汉族，云南省石林县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月二十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人秦卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦卫红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦卫红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦卫红减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月20日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日                  书记员柏天文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第576号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人关作霖，男，1991年8月20日出生，满族，黑龙江省宁安市人，文化程度初中。2010年1月28日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑2年，2011年9月2日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人关作霖犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人关作霖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人关作霖于2013年12月23日21时许，在本市海珠区同福东路市二宫门口附近，以人民币600元的价格向李某雨贩卖毒品，被民警当场抓获，并被缴获白色晶体3包（经鉴定，共净重2.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人关作霖在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、办案说明、情况说明、被告人的身份材料、现场检测报告书，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，手机通话记录清单，前科材料：黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2010）阳刑初字第8号刑事判决书、黑龙江省鸡西监狱释放证明书、广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4330号化验检验报告，证人李某雨的证言及辨认笔录，被告人关作霖的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关作霖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人关作霖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关作霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体3包，OPPO手机1部均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第691号
原告刘刚，1972年6月30日出生，公民身份证号码×××，住齐市。
被告高宝生，1953年2月16日出生，公民身份证号码×××，住齐市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告刘刚与被告高宝生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年9月3日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘刚负担。
审判员 王丽君
二〇一四年九月三日
书记员 于小婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1897号
罪犯刘某易，男，1989年9月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鼓刑初字第881号刑事判决，以被告人刘某易犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某易在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月考核达标累计5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某易减去有期徒刑一个月，刑期自2013年8月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00891号
原告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：郑小飞，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈明君与被告郑小飞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明君的起诉。
本案受理费400元，退还给原告陈明君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初653号
原告顾某，男，1967年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人杨某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告顾某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告向迟某借款4万元及利息约定5分，同日，原告为被告做了担保人。2015年8月份,原告履行了担保责任,替被告向迟某还款29335元，之后，原告多次找到被告要求偿还这笔担保金，但被告一直以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款29335元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年11月7日，被告向案外人迟某借款4万元，双方签订了借款协议，原告作为丙方在协议上签字，该协议第3条约定：如果高某因故不能按时还款，则有丙方承担相应的还款责任及连带责任，2012年11月7日，原告向迟某出具了贷款担保声明。借款到期后，被告未能按期偿还迟某欠款，2015年8月原告替被告偿还欠款29335元。后原告向被告催要上述欠款，被告一直没有给付，故原告来院起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告出借款协议一份、贷款担保声明一份、收款收据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担了赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原告替被告向迟某清偿了债务，理应得到偿还的请求权，原告的诉请依法有据，本院予以支持；对原告提出的利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃了辩解的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾某欠款29335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、诉讼保全费313元、公告费800元合计1646元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员李桂菊
人民陪审员许秀英
二0一八年三月十二日
书记员荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初653号原告顾某，男，1967年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人杨某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告高某，女，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告顾某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，被告向迟某借款4万元及利息约定5分，同日，原告为被告做了担保人。2015年8月份,原告履行了担保责任,替被告向迟某还款29335元，之后，原告多次找到被告要求偿还这笔担保金，但被告一直以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款29335元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年11月7日，被告向案外人迟某借款4万元，双方签订了借款协议，原告作为丙方在协议上签字，该协议第3条约定：如果高某因故不能按时还款，则有丙方承担相应的还款责任及连带责任，2012年11月7日，原告向迟某出具了贷款担保声明。借款到期后，被告未能按期偿还迟某欠款，2015年8月原告替被告偿还欠款29335元。后原告向被告催要上述欠款，被告一直没有给付，故原告来院起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告出借款协议一份、贷款担保声明一份、收款收据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担了赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原告替被告向迟某清偿了债务，理应得到偿还的请求权，原告的诉请依法有据，本院予以支持；对原告提出的利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃了辩解的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾某欠款29335元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、诉讼保全费313元、公告费800元合计1646元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员李桂菊人民陪审员许秀英二0一八年三月十二日书记员荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02247号
原告何美丽，女，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告程圆圆，女，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告袁婷，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告利申制衣有限公司，地址夏邑县工业园区振兴大道西段。
原告何美丽、程圆圆、袁婷与被告利申制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，三原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美丽、程圆圆、袁婷撤回起诉。
案件受理费188元减半收取99元，由原告何美丽、程圆圆、袁婷负担。
审判员 苏建军
二〇一五年七月二日
书记员 岳紫晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3112号
罪犯杨树平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）潍刑三初字第14号刑事判决，以被告人杨树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨树平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨树平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨树平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨树平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨树平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树平减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年3月6日起至2022年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒲仕军，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人蒲仕军犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人蒲仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人蒲仕军在本市江岸区三眼桥路134号澳门苑4单元505室的租住地被公安人员抓获，当场从蒲仕军身上搜查塑料袋装白色晶体颗粒物1包，后从该房间床头柜内查获塑料袋装红色圆形片剂2包，塑料袋装白色晶体颗粒物3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重212.44克。
上述事实，被告人蒲仕军在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，房屋租赁合同，补充协议，收条，武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所出具的抓获经过，被告人蒲仕军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲仕军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蒲仕军能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人蒲仕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年8月29日17时许，被告人李某在本市江岸区三眼桥简朴寨酒店附近，以人民币1，000元的价格，将1包塑料袋装红色片剂贩卖给任某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月九日
书记员 方芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1282号
原告南京永长鑫贸易有限责任公司，组织机构代码66065570-7，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号1101室。
法定代表人朱海红，该公司总经理。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告常州中弘光伏有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区延政中路5号常发大厦15层。
法定代表人殷广友，该公司董事长。
委托代理人张坚林。
原告南京永长鑫贸易有限责任公司诉被告常州中弘光伏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同年11月6日立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员张存华于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明、被告委托代理人张坚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年至2012年之间陆续向原告购买了人民币225850元的硅胶，原告按约定供应了相应的货物，被告没有按时付款。2012年6月26日，双方达成一致协议，被告还了一部分货款之后尚欠原告货款181439.6元。请求法院依法判令被告支付欠款人民币181439.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方于2012年6月21日签订的还款协议一份。
被告辩称，协议是事实，欠款也是事实，我公司现在面临破产，现在还欠工人工资，政府也正组织对工人问题进行处理，现在无法归还原告的欠款。
经审理查明，原、被告于2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应硅胶，2012年6月21日双方就被告结欠原告的货款签订还款协议一份，协议书约定，被告结欠原告货款225850元，由原告自协议签订之日起分24个月支付完毕，在每月的最后一日以三个月的承兑或现金方式支付，每月还款9410.4元，协议书还就逾期付款的违约责任等事项作了明确约定。协议签订后，原告并未按约定支付，到原告起诉时止被告仅支付原告44104.4元，余款181439.6元未付。原告催要无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及双方签订的还款协议合法有效。被告结欠原告款项181439.6元未付，已构成违约，应当承担全部责任。原告诉请被告支付181439.6元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常州中弘光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京永长鑫贸易有限责任公司货款181439.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1965元，由被告常州中弘光伏有限公司负担（该款原告已预交，本院不退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 张存华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8799号
罪犯苏中礼，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月31日作出了（2011）温平刑初字第500号刑事判决，以被告人苏中礼犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯苏中礼减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏中礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏中礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏中礼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中礼予以减刑一年四个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1071号
上诉人（原审原告）李振国。
委托代理人张尚英。
被上诉人（原审被告）李栋。
委托代理人李伟，农民。
上诉人李振国因排除妨害纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振国及其委托代理人张尚英，被上诉人李栋及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李振国家与被告李栋院落东西相邻，原告居西，被告居东，双方仅一墙之隔。庭审中原告主张2013年被告在原告家东边盖房，联通网线妨碍其施工，李栋就将网线拉到原告家院墙上，致使原告家的院墙向东倾斜，并造成8米长的裂缝，随时都有倒塌的危险。要求被告将原告的墙修好，或赔偿其经济损失2600元。提交信访件答复的第二项载明：“李栋在盖房时致使西街房李振国东墙倾斜，建议调解解决”。被告辩称，没有将网线拉到原告墙上，他的各项损失被告不赔偿；原告是国家公职人员不应该在方上村有宅基；原告东墙出现裂缝是多种原因造成，要求原告举证说明其造成的原因；被告没有找过原告调解此事，对此事一无所知；被告要求应驳回原告诉求，赔偿各项损失1500元。上述事实有双方当事人的陈述、信访批件等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张，也应提供证据、说明理由。原告称被告在盖房时将网线拉到了原告的墙上造成原告的墙体倾斜，原告提交了信访件，被告对信访件载明的事实不认可，并称未参加过调解。原告对墙体倾斜造成的原因和损失未能提供充分的证据证实，依法应驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后再主张权利。被告要求原告赔偿的损失也无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理50元，由原告李振国负担。
判后，李振国不服，上诉主张，上诉人家与被上诉人院落东西街道街道相邻，上诉人居西，被上诉人居东，双方现在仅一墙之隔。2013年被上诉人在上诉人家东边占道盖房，联通网线妨碍其施工，被上诉人将网线拉到上诉人墙上，并用毛布绳系于上诉人家墙卡的用于栓晒衣绳的三角铁上，导致上诉人家院墙向东倾斜，并造成8米长的裂缝，随时都有倒塌的危险。因此事上诉人多次找到被上诉人，关于被上诉人非法占地问题，上诉人上访到信访机构，信访答复第二项载明：“李栋在盖房时致使西街坊李振国东墙倾斜，建议调解解决”。后上诉人找到本村村民李振民也就是被上诉人的亲叔叔调解此事，因赔偿数额问题双未达成调解协议，遂诉至原审人民法院。该案经原审法院依法受理并查看现场，但原审法院却以上诉人对墙体倾斜造成的原因和损失未能提供充分的证据证实，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定上诉人对墙体倾斜造成的原因和损失未能提供充分的证据证实的事实错误，且法律程序错误。一、本案中上诉人的墙体倾斜并有8米长的裂缝是具体可确定的事实，在上诉人家中的墙上被上诉人系的毛布绳还存在且三角铁接线板己大幅度弯曲，原审法院对案件事实己查明。将被上诉人系于上诉人家院墙上的毛巾绳解开，联通的网线位于被上诉人院墙之上，如果被上诉人不将联通网线拉开，将阻碍其正常施工修理房屋，并于2014年10月22日才收判决。被上诉人的上述行为导致上诉人家的院墙倾斜，且一审开庭前上诉人多次申请对上诉人的损失进行鉴定，但原审法院并未出具委托书委托相关部门进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第三项的规定，根据现有的事实和日常的经验法则能推定出上诉人损失形成的原因，原审法院应当予以认定。二、原审法院审理程序违法。原审法院法官白江立原籍系满城县大册营镇岗头村，与被上诉人妻子白贵芹系同村村民，且该村只有一户白姓人家，存在亲属关系。属于法律规定的与本案有利害关系的情形，上诉人两次提出申请回避，而原审法院在受理该案时并未回避。
综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法，损害了上诉人的合法权益，为此特向贵院提起上诉，请求，撤销一审判决，依法改判被上诉人将上诉人家院墙修好或赔偿上诉人各项经济损失2600元（具体数额以物价评估为准）。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李栋答辩称，上诉人所说都不是事实，我方没有在他的房子上拉网线，我们没有与上诉人他们进行信访调解，一审法官白江立我们不认识，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
在二审诉讼中，上诉人出具照片4张，证明被上诉人在上诉人家墙上拉网线。经被上诉人质证称，该4张照片是现场照片，但网线不是被上诉人绑的，黑线是网通公司施工用的线，不是我家建的。其他事实与一审查明一致。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张，也应提供证据、说明理由。原审认定，李振国对墙体倾斜造成的原因和损失未能提供充分的证据证实，驳回李振国的诉讼请求，李振国可待证据充分后再主张权利，并无不当。上诉人主张，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判被上诉人将上诉人家院墙修好或赔偿上诉人各项经济损失2600元的主张，因上诉人在二审诉讼中仍未能就其主张举证证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新生
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2426号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：付雄贻，男。
被告：于春荣，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付雄贻、于春荣立即偿还贷款本金7，937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：付雄贻、于春荣系夫妻，付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人付雄贻发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，付雄贻、于春荣系夫妻。付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月14日向付雄贻发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,062.67元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与付雄贻之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求付雄贻对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对付雄贻的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于春荣因与付雄贻系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于春荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付雄贻、于春荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由付雄贻、于春荣负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2426号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：付雄贻，男。被告：于春荣，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付雄贻、于春荣立即偿还贷款本金7，937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：付雄贻、于春荣系夫妻，付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人付雄贻发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因付雄贻、于春荣、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，付雄贻、于春荣系夫妻。付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月14日向付雄贻发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,062.67元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与付雄贻之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求付雄贻对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对付雄贻的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于春荣因与付雄贻系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于春荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付雄贻、于春荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由付雄贻、于春荣负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第555号
申请执行人庞东兰，女，1983年6月12日出生，汉族，现住北海市海城区广场东里**栋**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞东兰与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第320号
原告：黄某。
被告：李某。
委托代理人：林华钟。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 建
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第1602号
原告华炯钢。
原告王颖舒。
委托代理人（特别授权）王清。
被告吕梦娜。
委托代理人（特别授权）高惠娣。
本院在审理原告华炯钢、王颖舒与被告吕梦娜排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华炯钢、王颖舒撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李蕊
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00065号
原告刘玉明，居民。
被告蒋萍，居民。
被告李大明，居民。
原告刘玉明与被告蒋萍、李大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉明，被告蒋萍到庭参加了诉讼，被告李大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2014年11月16日，被告蒋萍向我借款30000元，向我出具借条一张，没有约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告未付，另被告蒋萍、李大明是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告蒋萍辩称，原告所诉属实，无异议。
被告李大明未作答辩。
经审理查明，被告蒋萍、李大明系夫妻关系。2014年11月16日，被告蒋萍出具借据一张给原告刘玉明，借原告现金30000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋萍向原告刘玉明借款30000元，事实清楚，证据充分。原告刘玉明要求被告蒋萍偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋萍、李大明系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告李大明应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋萍、李大明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉明支付借款本金30000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，均由被告蒋萍、李大明负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00069号
原告：汪峰，男，1970年9月5日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，系安徽繁星律师事务所律师。
被告：詹凤光，男，49岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘星凤，女，40岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月20日立案受理原告汪峰与被告詹凤光、刘星凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员康健适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪峰的委托代理人李其斌到庭参加了诉讼，原告汪峰未到庭，被告詹凤光、刘星凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪峰诉称：其与詹凤光是朋友关系，2012年12月27日詹凤光因资金周转事宜，急需用钱，其借给詹凤光30000元，詹凤光明确承诺于2013年4月20日之前还款，如到期不还，愿偿还人民币60000元，并亲自书写借条一张。2013年4月，詹凤光给付部分借款10000元，下欠20000元，经汪峰催要，至今未给付。因詹凤光、刘星凤系夫妻关系，詹凤光的借款用于家庭生活，因此该借款应当由詹凤光、刘星凤共同偿还。为此，汪峰诉至法院，请求法院依法判令：詹凤光、刘星凤立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
汪峰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、汪峰的身份证，证明其诉讼主体资格。
证据二、借条一份（2012年12月27日书写），证明詹凤光向汪峰借款的事实。
詹凤光、刘星凤未到庭，亦未作答辩。
对当事人提供的证据本院作如下认证：汪峰提供的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：汪峰与詹凤光是朋友关系，2012年12月27日詹凤光向汪峰借款30000元，并亲自书写借条一张，借条内容为“今借到汪峰人民币叁万元整（30000.00），在2013年4月20日到期不还，偿还人民币六万元。2012年12月27日”。2013年4月，詹凤光偿还借款10000元，并在原借条中注明，已还10000元，下欠20000元。后经汪峰催要，余款至今未给付。为此，汪峰诉至法院，请求法院判令：詹凤光、刘星凤偿还借款20000万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。詹凤光向汪峰借款人民币30000元，已偿还10000元，下欠20000元有詹凤光书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对汪峰要求詹凤光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，汪峰没有提供证据证明詹凤光、刘星凤是夫妻关系，亦没有证据证明詹凤光借款用于家庭生活，故对汪峰要求刘星凤共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。詹凤光、刘星凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹凤光偿还原告汪峰借款20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告汪峰要求被告刘星凤共同偿还借款20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹凤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一四年三月五日
书记员 曹非凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00006号
申诉人（一审原告、二审上诉人）王水西，男，1939年生，汉族，农民，住新郑市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘东林，男，1968年生，汉族，住新郑市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路601号。
法定代表人赵建武，该局局长。
王水西、刘东林因诉新郑市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行终字第156-2号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：王水西、刘东林的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年三月十五日
书记员（兼） 马传贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第291号
原告孙高峰。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊市双信实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人殷玲，董事长。
委托代理人齐玉冰。该公司职工。
原告孙高峰与被告潍坊市双信实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高峰的委托代理人赵宝泉，被告潍坊市双信实业有限公司的委托代理人齐玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年7月进入潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称“昱合公司”）工作，担任该公司厂长，月工资6500元。2013年5月，被告收购昱合公司，原告继续在原岗位工作至2013年7月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告至今仍拖欠原告2012年7月、10月，2013年2月、3月、6月、7月的工资。现原告诉至法院，要求被告支付2012年8月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资71500元（6500元／月＊11个月），支付拖欠的工资39000元（6500元／月＊6个月）；被告返还扣发的2012年10月、11月、12月，2013年1月、2月、5月、6月的保证金5825元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年7月8日，被告取得公司营业执照，当月原告离开被告公司，不存在原告主张的未签订书面劳动合同及拖欠工资的问题。原告自2013年5月到被告处工作，此前原告在昱合公司上班，该公司拖欠的工资、保证金与被告无关。被告与昱合公司是两个独立的法人单位，不存在任何收购关系，被告不承担昱合公司的权利义务。原告的月工资为5125元，原告主张的工资及双倍工资重复计算，不符合法律规定。被告同意支付原告2013年6月、7月工资8678.05元、保证金1950元。
经审理查明，被告潍坊市双信实业有限公司是1995年10月30日依法成立的用人单位。2013年5月至2013年7月，原告在被告处工作，担任养殖场厂长。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资为5200元。2013年5月7日、2013年6月1日，被告分别扣发原告保证金975元、975元。被告未支付原告2013年6月份工资5200元、7月份工资3565元。
2014年4月24日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、双倍工资等。该仲裁委于2014年7月4日作出寒劳人仲案字（2014）第18号裁决书，裁决原告向被告支付工资8678.05元、保证金1950元。该裁决书送达后，原告不服裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的寒劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书1份、昱合公司出具的收款收据5份、被告公司出具的收款收据2份，被告提供的2013年5月、6月、7月份工资表3份，原告支取2013年5月份工资的收到条1份，营业执照等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对原告自2013年5月至2013年7月在被告处工作的事实无异议，本院对此予以确认。被告提供的工资表可以证明原告的月工资为5200元。原告主张其工资为6500元，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。
原告自2013年5月至2013年7月在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年4月24日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告应支付原告2013年6、7月的双倍工资17530元［（5200元＋3565元）×2］。另，被告应支付原告2013年5、6月份的保证金1950元（975元＋975元）。
原告主张被告于2013年5月收购昱合公司，昱合公司拖欠原告的工资、保证金应由被告支付，但原告未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市双信实业有限公司支付原告孙高峰双倍工资17530元、保证金1950元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市双信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 潇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00544号
原告：温某甲，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告温某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其代理人胡美燕、被告梁某及其代理人程宝昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1993年初经人介绍认识，同年11月26日登记结婚。婚后于1994年11月17日生育一女，名温某乙；2003年2月23日生育二女儿温某丙。双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，夫妻感情冷淡。双方于2005年分居至2013年7月，期间多次谈及离婚，均因考虑到两个女儿才尝试继续生活。经过努力尝试，却无法修复感情，双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女温跃越由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原、被告双方婚后生育有两个小孩，说明夫妻感情很好。双方出门都是手牵手，基本都生活在一起，有双方的合照照片为证，没有分居的事实。原告提出离婚，是其思想上发生偏差，并不等于双方夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告温某甲与被告梁某于1993年初经人介绍相识，1993年11月26日，双方自愿在重庆市民政局登记结婚。（93）字第139号结婚证中，将温某甲的名字误写。1994年11月17日，双方生育一女，名温某乙，现已成年并独立生活。2003年2月23日，生育二女儿，名温某丙，现12岁。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，因家庭琐事偶有摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告温某甲与被告梁某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚。在多年的婚姻生活中双方相互扶持，且生育有二个女儿，已经建立起真正的夫妻感情，夫妻关系牢固。在共同生活中，夫妻之间偶尔产生矛盾在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通、相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘宗源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终364号
上诉人（原审被告）上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人颜静刚，董事长。被上诉人（原审原告）上海易蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX城XX路XX号XX幢XX室。法定代表人易旭辉，总经理。上诉人上海中技桩业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同签订地是在虹口区，且《水泥购销合同》没有法定代表人盖章，没有生效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《水泥购销合同》约定，发生纠纷如果协商无果，任何一方有权将争议提交至合同签订地人民法院诉讼裁决，该合同同时注明签订地点为“奉贤”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终364号上诉人（原审被告）上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。法定代表人颜静刚，董事长。被上诉人（原审原告）上海易蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢1048室。法定代表人易旭辉，总经理。上诉人上海中技桩业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同签订地是在虹口区，且《水泥购销合同》没有法定代表人盖章，没有生效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《水泥购销合同》约定，发生纠纷如果协商无果，任何一方有权将争议提交至合同签订地人民法院诉讼裁决，该合同同时注明签订地点为“奉贤”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1990号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张献水。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张献水信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费100元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第320号
原告梁某甲，男，1977年8月11日出生（身份证：3306241977********），住新昌县羽林街道丽都花园*幢***室。
委托代理人赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
委托代理人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人赵宝生、被告张某及其委托代理人阚智深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识并开始接触，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，常为家庭琐事吵闹打架。双方从2010年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年11月、2013年6月向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求，之后原、被告夫妻关系没有任何改善，依然分居生活，夫妻关系名存实亡，现再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产自行协商分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书，证明原告曾二次向法院起诉离婚的事实。
3、购房合同、购房发票，证明丽都花园的房子是2006年由原告购买，是原告的婚前财产的事实。
4、彩建控股集团有限公司证明，证明原告自2003年5月至2006年5月在日本打工的事实，证明原、被告相识时间不可能象被告所讲的是2000年。
5、收据，证明2011年8月女儿的学费是原告共同承担的。
被告张某辩称：原、被告是同乡，2000年开始恋爱，原告陈述的结婚登记、生育小孩事实，从恋爱到现在已经14年，二人的婚前情况是比较了解的，婚姻感情是好的，最近原告也回来共同居住，夫妻感情尚未破裂，是可以和好的。原告坚决要离婚是因为被告生了女儿，他想另外重新结婚再生儿子，如果原告坚决要离婚，应当保障婚生子女的合法权益。对诉讼请求，被告要求女儿由被告抚养，房子要归被告，请法院依法判决，合理分割共有财产。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
6、收据、儒岙镇中心幼儿园证明、双彩乡下岩村委会证明，证明女儿一直由被告抚养，女儿三周岁起一直随外婆生活，女儿的生活费是被告承担的。
7、房屋登记簿、购房结算清单、最高额抵押合同，证明丽都花园的房子被告出资购买、现在属共同财产的事实。
被告对原告提供的证据认为，证据1、2、5无异议；证据3、4，真实性没意见，但不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据认为，证据6，女儿的抚养费是原告共同承担的，并非被告一人支付；证据7，原告已经提供证据证明房子是2006年购买，被告提供的只是向银行贷款时的补充登记，并非房子购买时的登记。
本院认定：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾地2012年11月、2013年6月向法院起诉离婚，均被判决驳回。2014年3月原告再次起诉要求与被告离婚，本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年四月十五日
书记员 张阿玮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2627号
原告郭X，男，1990年3月17日出生。
被告田X，男，1983年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297375-2.
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告郭X与被告田X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭X，被告田X，被告人保密云支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2014年10月20日22时，被告田X驾驶汽车行驶至密云县鼓楼大街宾阳医院门口处时，与步行的我接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失14531.54元。要求被告人保密云支公司在交强险限额内赔偿。
被告田X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因原告未成造伤残，不同意赔偿其精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年10月20日22时许，被告田X驾驶汽车（车牌号：冀X）行驶至密云县鼓楼大街宾阳医院门口处时，与步行的原告及毛X接触，造成原告及毛X身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，田X负事故全部责任；郭X、毛X无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：头外伤后神经反应、头皮挫裂伤、左下肢多发软组织损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。原告为治伤支付医疗费2471.54元、救护车费60元。在审理过程中原告当庭出示伤情照片1张，证实其额面部因伤留1竖形伤痕。经查，原告因伤误工30天，减少收入3500元。就医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、救护车费单据；保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，田X负事故全部责任，郭X无责任，本院予以确认，故被告田X对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告田X所驾肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依据原告的住院情况等予以确定；被告人保密云支公司发表的因原告未造成伤残，不同意赔偿其精神损害抚慰金的答辩意见，本院认为，原告因本次交通事故虽未造成伤残后果，但其因伤造成其额面部明显伤痕已对其身心造成一定精神损害，应对其进行适当的精神损害赔偿，故对该公司之答辩意见不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告郭X医疗费二千四百七十一元五角四分、误工费三千五百元、交通费二百六十元、精神损害抚慰金五千元，共计一万一千二百三十一元五角四分。
二、驳回原告郭X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告郭X负担四十二元（已预交八十二元）；由被告田X负担四十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年六月九日
书记员 李 硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7031号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君。
被告余通。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告余通物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费263.81元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第15号
申请执行人徐小平。
被执行人王树刚。
徐小平与王树刚追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）坛水民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王树刚应赔偿徐小平损失人民币63162.19元，案件受理费人民币710元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人王树刚目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00776号
上诉人（原审原告）：武汉伊品梅香服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区长云路**号。
法定代表人：胡桂珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈诗，女，1988年12月12日出生。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈兵，男，1970年3月17日出生。
上诉人武汉伊品梅香服饰有限公司因与被上诉人陈诗、沈兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口丰民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉伊品梅香服饰有限公司于2014年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉伊品梅香服饰有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉伊品梅香服饰有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉伊品梅香服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 皞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第287号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谷某，系衡水鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人王福增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人谷某借用魏某的新车手续，在魏某不知情的情况下，将其旧车过户到魏某名下，以旧车主构买新车并伪造新车主签名的方式，骗取汽车以旧换新财政补贴资金人民币1.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、孙振华等人的证言，汽车以旧换新申请表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谷某非法所得人民币一万三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑宁宁
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第77号
原告李洋，男，蒙古族，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳首创新资置业有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区高歌路***号*楼。
法定代表人曹越，系总经理。
委托代理人陈兆剑、张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李洋与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，本案在审理过程中，原告李洋于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。
代理审判员 马 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王朝霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第311号
原告张小敏。
被告郭祖江。
本院在审理原告张小敏与被告郭祖江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张小敏于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张小敏负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5632号
原告：祝群雄，男，1981年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：何敏，女，1982年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告祝群雄与被告何敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告何敏归还借款本金90000元并支付利息（其中60000元自借款之日起至实际给付之日按月利率2%计算，30000元自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2013年8月16日、10月29日向原告借款30000元、60000元，合计90000元，其中60000元借款约定月利率1%，30000元借款未约定借款利息，两次借款均未约定借款期限，均由被告出具借条一份载明上述借款事实。原告均通过银行转账的方式向被告交付借款。此后，该款经原告催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝群雄借款本金90000元并支付利息（其中60000元的借款自2013年10月29日起至计算给付之日止按月利率1%计算，其中30000元的借款自2017年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半），由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1952-1号
原告闫遵海，个体工商户，字号为遵化市汇丰源矿山机械厂。
被告翟贵福，农民。
被告孙秀芹，农民。
本院在审理原告闫遵海与被告翟贵福、王秀芹买卖合同纠纷一案中，2013年10月21日，原告以被告下落不明无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫遵海撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取1620元，由原告负担。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 严晓佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第945号
原告：李培华，居民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张国庆，居民。
原告李培华与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华及其委托代理人丁士超到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培华诉称：2014年8月21日，被告张国庆找到原告李培华，称需要资金周转，向原告借款5.6万元，到期后被告偿还了2.6万元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院请求依法判令被告张国庆偿还借款3万元及利息。
案经送达，被告张国庆未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张国庆分多次向原告借款。2014年8月21日，被告张国庆为原告出具借条，载明“借条本人张国庆借李培华人民币现金（伍万陆仟元整）56000.00，用于资金周转。特立此据，以此证明2014年8月21日借款人：张国庆电话：159××××3012”。后被告张国庆的父母代被告向原告偿还借款26000元，原告在上述借条下方注明“已收到张国庆26000元。李培华”。余款30000元经原告催要未果。2015年2月6日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李培华与被告张国庆在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告李培华已履行了付款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告未及时偿还借款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后五日内偿还原告李培华借款30000元及利息（以本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月6日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 安 静
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第945号原告黄小琴，女，汉族，1974年2月2日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人马文忠，该公司董事长。委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告黄小琴与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告黄小琴无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1132元，由原告黄小琴负担566元，剩余566元退还原告黄小琴。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月三日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3251号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共13206.09元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：被告因工作、生活需要，于2014年1月向原告申请办理信用卡一张，从2016年5月14日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，经原告多次催讨未果。截止至2017年10月31日，被告累计拖欠原告本金5983.74元、利息6235.38元、费用986.97元，计13206.09元。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：被告于2014年1月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为：62×××64，授信额度为15000元。被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及相关收费项目和标准，该协议规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%及取现手续费、年费等内容。期间被告进行透支消费使用，截止2018年7月10日，尚欠原告本金2983.74元、利息7978.14元、费用986.97元，计11948.85元。
本院认为，被告游某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照协议规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行本息11948.85元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止，以本金2983.74元为基数，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶根水
二〇一八年七月一十一日
书记员 魏素瑶