wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1446号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨振春，男，1983年10月16日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨振春、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨振春下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨振春、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月9日，原告应被告杨振春申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨振春的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨振春透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨振春偿还信用卡本金107070.36元，利息16613.93元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告杨振春、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨振春申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨振春所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨振春发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告为到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月9日，被告杨振春持徐州展翔物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨振春使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨振春取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金107070.36元，利息16613.93元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨振春至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨振春使用，被告杨振春依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨振春办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨振春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振春于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金107070.36元，利息、滞纳金16613.93元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2775元，公告费600元，合计3375元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初468号
原告：杨金涛，男，汉族，1980年5月3日出生，住洛宁县。
被告：刘丽平，女，汉族，1995年2月25日出生，住洛宁县。
原告杨金涛与被告刘丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金涛到庭参加了诉讼，被告刘丽平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我欠款29750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起从我处批发装修材料，截至2016年3月19日被告共欠我材料款44750元，并于当日给我出具欠条一张，约定：“今欠杨金涛材料款肆万肆仟柒佰伍拾元（44750元）。刘丽平2016年3月19日。”后被告偿还了15000元，还剩29750元尚未归还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丽平辩称：欠款属实，因无经济能力偿还，我愿意偿还10000元。
经审理查明：被告从原告处批发装修材料，截至2016年3月19日被告共欠原告装修材料款44750元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠杨金涛材料款肆万肆仟柒佰伍拾元（44750元）。刘丽平2016年3月19日。”后被告偿还了15000元，还剩29750元尚未归还，原告遂诉至法院，要求被告还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告装修材料款有欠条为证，且被告也予以认可，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽平于本判决生效后十日内偿还原告杨金涛材料款29750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告刘丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张少伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙雪豪
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执542号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人贾建明，男，1968年5月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郝永红，男，1968年3月29日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人贾宝明，男，1962年1月27日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建明、郝永红、贾宝明借款合同纠纷一案的本院（2014）盂商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人贾建明、郝永红、贾宝明暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盂商初字第295号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第408号
原告孙德芝，女，1956年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告孙德芝与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告孙德芝于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德芝，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德芝诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告孙德芝提供的证据有：常住人口登记卡。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2002年9月与公司终止劳动合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，�南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2002年9月与公司终止劳动合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告孙德芝提供的常住人口登记卡以及当事人陈述在案为凭�上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告孙德芝以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东济南市第三运输公司的职工，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告孙德芝主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙德芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4372号
原告张茶花，居民。
委托代理人姚丹，美容师。
被告黄青青，居民。
原告张茶花诉被告黄青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张茶花委托代理人姚丹到庭参加诉讼。被告黄青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茶花诉称，2015年9月25日15时22分许，被告黄青青驾驶电动自行车，沿邳州市长江路由东向西行驶至与华山路交叉路口，闯红灯进入路口时，与沿长江路由西向东行驶至该路口由机动车道向北转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告张茶花受伤，两车损毁。经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告黄青青负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送至邳州市中医院住院治疗，诊断为尾骨骨折、全身多处损伤等。原告住院4天，因经济困难被迫出院。医嘱建议需卧床休息，专人护理。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计9500元。
被告黄青青辩称，1.本次事故是因原告骑车在机动车道行驶，且突然拐弯造成的，请求法庭按照答辩人承担55%、原告承担45%的责任比例承担本次损失。2.事故发生后，答辩人主动支付医疗费2400元，并非原告所述避而不见。3.原告早已丧失了劳动能力，因此，其主张的误工费不能予以支持。4.答辩人先期给付的2400元应当在责任限额内予以扣除，请求法庭依法判处。
经审理查明，2015年9月25日15时22分许，被告黄青青驾驶电动自行车，沿邳州市长江路由东向西行驶至与华山路交叉路口，闯红灯进入路口时，与沿长江路由西向东行驶至路口由机动车道向北转弯的原告张茶花驾驶的自行车相撞，致原告张茶花受伤，两车损毁。经邳州市交通巡逻警察大队认定：被告黄青青负事故主要责任，原告张茶花负事故次要责任；原告伤后被送往邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：1.尾骨骨折，2.多部位损伤，3.头颅外伤综合征。在该院住院4天，支付医疗费4326.3元。出院医嘱：定期复查，卧床休息4周，3月避免坐立。此间，被告黄青青支付原告医疗费2400元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失合计9500元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、出院记录、诊断证明、医疗费发票、预交款票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张茶花因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付医疗费4326.3元依法予以认定；2.关于误工费问题，原告张茶花系城镇居民，至事故发生时年满57周岁，已超过退休年龄，故其主张的误工费不应当支持；3.关于原告主张的护理费，原告实际住院4天，根据医嘱卧床4周的需要，故予以支持32天的护理期。按照护工工资60元／天的标准予以计算和支持；4.对于交通费，酌情予以支持100元；对于原告主张的其他各项损失均应在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确认原告张茶花的各项损失为：医疗费4326.3元、住院伙食补助费72元（18元×4天）、营养费44元（11元×4天）、护理费1920元（60元／年×32天）、交通费100元，合计6498.3元。鉴于被告黄青青在事故中负主要责任，故依法应对上述损失承担70%的赔偿责任。已支付的2400元应在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青青赔偿原告张茶花上述各项损失6498.3元的70%计4548.81元，已支付2400元，余款2148.81元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告黄青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第230号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人王某某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人王某某、高某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年6月15日以被执行人王某某、高某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030559、030560号社某抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社某抚养费96201元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社某抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030559、030560号社某抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030559、030560号社某抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、高某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社某抚养费96201元及滞纳金1154元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1360元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第178号
上诉人（原审被告）赵树奇。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立敏。
委托代理人邢立新，易州法律服务所法律工作者。
上诉人赵树奇因买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树奇的委托代理人耿文杰，被上诉人高立敏的委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高立敏是易县北市顺发五金建材门市的个体工商户。经营范围是五金电料、灯具、装饰材料、瓷砖、塑料制品、土杂品零售。赵树奇自2010年春天至2010年12月15日，多次从高立敏经营的易县北市顺发五金建材门市取走铁管、架子、电料、绳子及暖气管等货物。2010年12月15日，双方结算后，赵树奇给高立敏书写一张欠条，该欠条载明：“欠料款叁万陆千捌佰元（含地暖锅炉），2010年12月25日以前全部，赵树奇，2010年12月25日。”2014年6月10日，高立敏向赵树奇打电话，最后一次要求赵树奇给付欠款，赵树奇未给付。高立敏于2014年7月10日向原审法院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、高立敏提供的欠条、联通手机通话记录单、金德铝塑复合管有限公司保定分公司地暖安装施工合同、高立敏的个体工商户营业执照副本等在卷证实。
原审法院认为，2010年12月15日，赵树奇自愿为高立敏书写的欠料款条，是双方买卖五金建筑材料等的结算，双方的买卖关系成立，该欠条是双方的真实意思表示，欠条合法有效。赵树奇应当给付所欠高立敏的料款。对高立敏主张赵树奇给付料款36800元，予以支持。高立敏主张赵树奇应给付料款利息，由于双方未约定利息，不予支持。赵树奇辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条及《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第6条的规定，双方没有明确约定欠款履行期限，债权人随时可要求债务人履行还款义务，故对赵树奇的辩称不予支持。赵树奇辩称该欠款是2009年安装地暖锅炉款，因存在质量问题未给付。由于该地暖安装施工合同实际履行完毕，按照合同的约定，该合同的价款9900元已给付完毕，高立敏也认可赵树奇已付清，该欠款与2009年地暖安装施工合同无法律关系，故对赵树奇的辩称，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：
一、赵树奇于判决生效之日起十日内给付高立敏人民币36800元；二、驳回高立敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费720元，由赵树奇负担。
上诉人赵树奇不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案原审认定事实错误。原审认定本案与地暖安装施工合同无关错误；2014年6月10日，被上诉人高立敏向上诉人打电话不是为追索欠款。二、本案已经超过诉讼时效期间。被上诉人开的是建材门市，从事零售业务，按照惯例是货款两清，诉讼时效从出具欠条次日计算，故本案诉讼时效应从2010年12月26日起算，被上诉人2014年7月10日起诉，超过诉讼时效期间。三、本案一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高立敏答辩称，上诉人欠条中明确写明欠料款36800元（含地暖锅炉）2010.12.25日以前全部，是指2010年度的建筑材料款。上诉人主张地暖锅炉漏水造成楼房裂缝应另行起诉，不应以此作为不偿还料款借口。二、本案没有超过诉讼时效，上诉人所开的建材门市的交易惯例是货款两清没有事实与法律依据。因被上诉人长期从事承包工程建筑，经常从门市拿货，有时是自己来取，有时是下料单后上诉人送货，被上诉人在货单上签字后，每年12月份对账打欠条，有钱的时候就给，从未承诺还款日期。最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复《法复（1994）3号》对本案不适用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人赵树奇主张双方之间存在锅炉安装合同，被上诉人高立敏为上诉人安装锅炉后不能供热，管道漏水泡裂被上诉人楼房，双方对此多次协商，因没有协商一致，故未支付被上诉人欠条相应款项。被上诉人高立敏称地暖安装合同是上诉人与被上诉人及金德铝塑复合管有限公司保定分公司三方签订的，主要指的是地暖管，该合同第六条规定，由于管材质量造成的损失由丙方承担。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵树奇与被上诉人高立敏之间材料款纠纷，经过双方对账后，赵树奇出具欠条确认对账行为，上诉人赵树奇应依照欠条所载金额及时给付被上诉人高立敏材料款。上诉人赵树奇主张双方的交易习惯为取货当即付款，但未提交相关证据证明该交易习惯的存在，被上诉人对上诉人该主张不予认可，因双方未明确约定材料款给付时间，故上诉人赵树奇主张本案已经超过诉讼时效不应得到支持。
上诉人赵树奇主张上诉人、被上诉人及金德铝塑复合管有限公司保定分公司三方之间签订锅炉安装合同，被上诉人安装的锅炉管道存在问题，地暖管道漏水导致上诉人楼房损坏造成损失，被上诉人高立敏应予以赔偿。因上诉人在一审法定期间未提起反诉，也未申请质量鉴定，关于地暖安装质量问题亦未提交相关证据支持其主张，本案对此不予审查，三方之间地暖管道质量纠纷应另案解决。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币720元，由上诉人赵树奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 佟铁铮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第6号
原告：朱久维。
被告：戴伟华。
原告朱久维为与被告戴伟华民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱久维到庭参加诉讼，被告戴伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱久维起诉称：2012年11月23日，被告戴伟华向原告借款50000元，出具借条，约定还款时间为2013年5月22日，原告将现金如数交付被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，要求：判令被告戴伟华立即归还原告借款本金50000元，及自2013年8月份至2013年11月份的利息4000元，并支付此后未履行期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴伟华未作书面答辩，亦未提供证据。
原告朱久维为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款5万元，原告已将现金交付被告，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告戴伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月23日，被告戴伟华向原告借款50000元，并出具借条，约定还款时间为2013年5月22日，随后，原告将现金如数交付被告。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还，故诉至本院。
本院认为：原告朱久维与被告戴伟华之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。借款时双方未约定利息，应视为不计利息。经原告多次催讨，被告戴伟华仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还借款本金，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉请合理部分，本院予以支持，但其要求被告支付自2013年8月份至2013年11月份的利息4000元等诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴伟华于本判决生效之日起十日内归还原告朱久维借款计人民币50000元，并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱久维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告戴伟华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年一月十三日
书记员 朱一鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第921号
原告杭州汇泉装饰材料制品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人龚青林，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈乔麒。
被告蒋燕林。
被告曹先贵。
原告俞雪灿诉被告蒋燕林、曹先贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告俞雪灿的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼，被告蒋燕林、曹先贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞雪灿诉称，原、被告之间有业务往来。2011年6月6日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于同年6月10日归还。但被告期满后分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应承担连带还款责任。诉请法院判令：判令二被告归还借款20000元、支付该款自2011年6月11日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失并承担本案诉讼费、公告费。
原告俞雪灿为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告的借款关系。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系夫妻关系，于2011年11月24日离婚。
被告蒋燕林、曹先贵均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告均未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月6日，被告蒋燕林向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借到现金20000元，6月10日归还。上述借款被告蒋燕林至今未还。
另查明，被告蒋燕林、曹先贵原系夫妻关系，于2011年11月24日离婚。
本院认为，原告与被告蒋燕林之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋燕林、曹先贵原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本金及并按银行利率支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕林、曹先贵于本判决生效之日起十日内归还原告俞雪灿借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2011年6月11日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告蒋燕林、曹先贵于本判决生效之日起十日内支付原告俞雪灿公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.50元，由被告蒋燕林、曹先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币359元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年九月六日
书记员 桑晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第806号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人万某，女，1973年6月13日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日17时15分许，被告人万某在贵阳市云岩区师大美术大楼后门处，以人民币320元的价格贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人万某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具索尼爱立信牌白色直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付现军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00041号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某。2012年11月7日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月8日22时30分许，被告人马某因他人纠纷至本市姑苏区金门商市零捌酒吧，用玻璃杯砸中正在劝架的刘某嘴部，致使刘某一颗牙齿脱落、一颗牙齿折断。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人马某家属已赔偿被害人刘某人民币35000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人刘某的陈述笔录及辨认笔某证人曹某、孙某、张某、任某的证言笔录及证人孙某、任某的辨认笔某被告人本人供述及辨认笔某被害人刘某的门诊病历复印件、苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）577号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，调解协议书，常住人口基本信息及公安行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人马某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人马某故意伤害他人、案发后与被害人达成和解协议作出赔偿的事实成立。
本院认为，被告人马某遇他人发生纠纷未能自我克制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其亲属在案发后已赔偿被害人刘某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案起因及后果，可对被告人马某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年二月四日
书记员 吕娜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初114号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年7月31日出生，汉族，无业。因犯非法侵入他人住宅罪，2002年11月19日被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月底的一天凌晨2时许，被告人谢某某在安阳市文峰区文化路吕村饸饹面饭馆，将面馆窗户砸坏进入店内，盗窃绿源牌电动自行车一辆、农家院酒三瓶、川曲白酒一瓶、老村长酒四箱、龙江家园酒四箱、现金2000元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，电动车价值1137元、老村长酒价值512元、龙江家园酒价值512元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、手印鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人谢某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人谢某某辩称在面馆仅盗窃三瓶农家院酒、一瓶川曲白酒和一辆电动车。
经审理查明，2015年9月底的一天凌晨2时许，被告人谢某某在安阳市文峰区文化路吕村饸饹面饭馆，将面馆窗户砸坏进入店内，盗窃绿源牌电动自行车一辆、农家院酒三瓶、川曲白酒一瓶、老村长酒四箱、龙江家园酒四箱和现金2000元，后电动自行车销赃150元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，绿源牌电动车价值1137元、四箱老村长酒价值512元、四箱龙江家园酒价值512元。经安阳市公安局物证鉴定室手印鉴定，案发现场提取的指印与谢某某左手拇指样本指印为同一人所留。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人谢某某供述证实，2015年9月底一天凌晨2时许，其将吕村饸饹面饭馆窗户玻璃砸破进入饭馆实施盗窃，盗窃一辆电动自行车等物品。电动车销赃150元。
被害人关某某陈述证实，2015年9月28日19点时许，其发现经营的吕村饸饹面饭馆被盗。饭店被盗2000元现金、四箱老村长白酒、四箱龙江家园白酒、一瓶川曲白酒、三瓶龙江家园白酒和一辆红色绿源牌电动自行车。
现场勘验笔录、价格鉴定意见、指印鉴定意见、现场照片、抓获证明、户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢某某关于盗窃物品与指控事实不一致的辩解意见，经查，被告人谢某某归案后供述不稳定，但案发后被害人及时报案并对被盗物品描述客观稳定，故对被害人陈述予以采信，对被告人谢某某相关辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015月12月10日至2016年8月9日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人关涛涛经济损失4161元，非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 付丽芬
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第251号
罪犯李丽军，小名小旦，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）长刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李丽军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李丽军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月5日以（2008）晋刑一终字第100号刑事判决，改判被告人李丽军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第8号刑事裁定，将罪犯李丽军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李丽军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李丽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，监狱表扬九次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李丽军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李丽军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第145号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被民权县公安局监视居住，2014年6月21日被民权县公安局取保候审。同年8月22被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院代理检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近两年来，被告人付某某在民权县褚庙乡经营早点炸油条，供褚庙乡北村周围的群众食用。经对付某某销售给顾客的油条抽检检验，油条内铝的残留量为806mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、韩某某、石某某的证言，提取笔录、褚庙乡派出所证明、检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、销售油条时超限量添加食品添加剂，导致油条内铝含量超标，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年九月四日
书记员 王 含
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1082-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
法定代表人苏树德，该分行行长。
被执行人阙浩锋。
被执行人周小莉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人阙浩锋、周小莉金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405786.99元。
本院于2013年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月17日查封被执行人阙浩锋名下的位于南宁市秀灵路30号宏腾苑小区6号楼1单元5层401号房，经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1082号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋华宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第310号
申请执行人李泠，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈为团，男，汉族，福建省平潭县平原人。
申请人李泠根据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1793号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人陈为团未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于攀枝花市东区攀枝花大道东段的房屋过户给李泠。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐贵林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1149号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：吴晓庭。
被执行人：印明。
被执行人：方喜。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人印明、方喜金融借款合同纠纷一案中，查明：
本院已依法将被执行人印明、方喜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另被执行人印明、方喜名下的财产已被其他法院首轮查封，暂时无法处置。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1149号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 习
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第341号
原告：苏秋亮。
被告：朱凤霞。
被告：符崇华。
本院在审理原告苏秋亮诉被告朱凤霞、符崇华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秋亮撤回起诉。
案件受理费438元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第140号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：王法均。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人王法均申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人王法均的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第116号
原告：余爱娟，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告余爱娟与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告余爱娟的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱娟起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年10-12月被告尚欠原告工资4500元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资4500元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款4500元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告余爱娟4500元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告余爱娟工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第492号
原告梁文爱，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住山东省。
被告姬万民，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告梁文爱因与被告姬万民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告梁文爱、被告姬万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文爱诉称，2013年4月6日，被告姬万民从我处收购毛猪一批，共计货款25477元。被告承诺几日后支付货款，并于当日为我出具欠条一张。后经我多次催要未果，现诉至贵院，请求：1.依法判令被告姬万民立即支付我货款25477元；2、依法判令被告承担案件的诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.证人XX的出庭证词。
被告姬万民辩称，我是自2012年6月1日开始为生猪收购点老板李明星打工，按老板安排到其联系的毛猪收购点收猪，本次毛猪收购是老板和中间人XX联系好后派我去拉的，我只是打工仔、经办人，中间人XX知道该事实。现老板李明星携款出走，我和原告都是受害者。
被告提供的证据：
证据1.证人XX的出庭证言；
证据2.证人XX的出庭证言。
经审理本院认定，2013年4月6日，被告姬万民自原告梁文爱处收购价值25477元的毛猪一批，并为原告出具欠条一张。中间人XX在欠条上注明“代李明星”字样。另查明，被告姬万民为李明星经营的生猪收购点打工。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，雇员代雇主而为经济活动应适用民法中的委托代理制度，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，雇主承担民事责任的前提是“第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系”。本案中，被告姬万民自原告梁文爱处收购毛猪后以自己的名义为原告出具了欠条，虽其辩称系按老板李明星安排而为，但其并未提供证据证明其在收购原告生猪时曾向原告披露其与李明星之间的代理关系。XX在出庭作证时未能说明其书写“代李明星”字样的真实意思，故该字样亦不能作为被告曾向原告披露其与李明星之间代理关系的当然推断，且原告称对被告与李明星之间的代理关系不知情，故依照上述法律规定，被告作为行为人应向原告承担民事责任。在本案诉讼中，被告虽向原告披露了该代理事实，但原告仍坚持向被告主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，故原告请求被告支付所欠货款25477元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告承担民事责任后，可依法向其雇主追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告姬万民于本判决生效之日起十日内支付原告梁文爱货款25477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告姬万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 利
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00134号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2014）鄂大冶刑初字第00157号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日下午，被告人陈某甲的哥哥陈某丁与妻子李某甲因家庭琐事发生纠纷，李某甲的父母到陈某丁家评理时，与陈某丁的父母发生争执。被告人陈某甲见状，伙同他人殴打李某甲的父亲李某丁，李某丁的妻弟徐某丙赶来劝架时，被告人陈某甲等人又将徐某丙打伤。经法医鉴定，徐某丙胸部钝物致伤，导致右侧胸壁最少两根肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤；李某丁额部、面唇部软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年1月8日，被告人陈某甲主动到大冶市公安局罗桥派出所接受调查，辩解自已没有参与殴打李某丁、徐某丙。庭审中，被告人陈某甲如实供认自已参与殴打李某丁、徐某丙的犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人徐某丙住院治疗40天，共计医药费13676.5元、鉴定费2000元。2013年6月19日，受原告人徐某丙委托，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人徐某丙的伤残等级十级。2、被鉴定人徐某丙伤后休息120天，住院期间一人护理。3、被鉴定人徐某丙后期治疗费约人民币2000元。4、被鉴定人徐某丙伤后营养期限为3周。
附带民事诉讼原告人李某丁住院治费16天，共计医药费10812.13元。
被告人陈某甲亲属已支付原告人徐某丙医药费3000元、支付原告人李某丁医药费2000元。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关线索来源说明、归案经过证明、户籍证明、病历资料、医药费票据、鉴定费票据等书证，现场照片，证人陈某乙、徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、陈某丙、明某、陈某丁、江某、黄某、尹某、李某丙的证言，被害人徐某丙、李某丁的陈述，大冶市公安司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书、大冶弘法法医司法鉴定所弘法法院临床（2014）101号司法鉴定意见书，被告人陈某甲的供述予以证实。
原判认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲当庭认罪，且赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。因本案系婚姻家庭矛盾引发，亦可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲因其犯罪行为给二被害人造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。经核实，被害人徐某丙的经济损失共计33677.20元。被害人李某丁的经济损失共计14055.13元。案发后，被告人陈某甲亲属已支付被害人徐某丙医药费3000元、支付被害人李某丁医药费2000元，应当从上述赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙医药费、误工费等经济损失计人民币33677.20元，扣减已支付3000元，余款30677.20元，定于本判决生效后一月内付清；被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丁医药费、误工费等经济损失计人民币14055.13元，扣减已支付2000元，余款12055.13元，定于本判决生效后一月内付清；驳回附带民事诉讼原告人徐某丙、李某丁的其他诉讼请求。
原审被告人陈某甲上诉提出系自首，原判认定两名被害人系其打伤证据不足。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审期间被告人陈某甲赔偿被害人徐某丙、李某丁经济损失，两被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明，原审被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人陈某甲的家属二审期间代为赔偿被害人徐某丙经济损失人民币30800元，赔偿被害人李某丁经济损失人民币13000元，两被害人对原审被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。原审被告人陈某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。在诉讼过程中，原审被告人陈某甲申请撤诉，本院于2014年8月28日做出（2014）鄂黄石中刑终字第00134-1号刑事附带民事裁定，准许撤诉，原审附带民事部分判决已生效。上述事实有经二审庭审质证的收条、谅解书、调解笔录、询问笔录、撤诉申请书予以证实。
关于上诉人陈某甲提出系自首的上诉理由，经查认为，依照法律规定，自首应具备自动投案和如实供述两个要件，原审被告人陈某甲自动投案后未如实供认自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定自首。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人陈某甲提出两名被害人系其打伤证据不足的上诉理由，经查认为，根据证人明某、徐某甲、李某甲的证言，被害人徐某丙、李某丁的陈述及原审被告人陈某甲在一审庭审时的供述均证实二被害人系陈某甲打伤，证据确实、充分。故此项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人陈某甲全额赔偿被害人徐某丙、李某丁经济损失，取得被害人徐某丙、李某丁的谅解，依法可对原审被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00157号刑事附带民事判决对被告人陈某甲的定罪部分，即被告人陈某甲犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00157号刑事附带民事判决对被告人陈某甲的量刑部分，即判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月；
三、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月八日起至二○一四年九月七日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8473号
罪犯钱港，男，汉族，大专文化，1987年6月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2009年12月17日作出（2009）开刑初字第0113号刑事判决，以被告人钱港犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年8月12日止），并处罚金人民币二十万元。被告人钱港不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）通中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第4340号、第1201号刑事裁定，对罪犯钱港减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年5月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱港在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱港减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00484号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00484号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0961号
罪犯张晶，女，1982年6月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第4号刑事判决，认定被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张晶于2011年4月20日在延吉市河南街一手卷饼店当收银员时，盗取朱某某的钱包，包内有人民币1000余元，银行卡两张，项链一条，从一张邮政银行卡上取出人民币2万元；同年8月4日在长春市南关区“家乐士”便利店当收银员，盗取卢某某手包及台内人民币500元，包内有人民币3000余元，物品价值78元；同年8月18日，在长春市朝阳区火凤凰牛蛙店当收银员时，盗取收银台内人民币1300元，赃款均被挥霍。另原审查明，罪犯张晶曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月16日刑满释放。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，2014年2月13日获得表扬，2013年8月25日获得表扬，获得考核积分222.9分。该犯本次考核期内，在监月消费525.6元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系累犯，多次实施盗窃犯罪，社会危害性较大，且执行财产刑积极性不高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4350号
罪犯邱瑞祥，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）杭刑初字第331号刑事判决，以被告人邱瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，共同退赔24426元。宣判后，被告人邱瑞祥不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）岩刑终字第273号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱瑞祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱瑞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年九月累计获达标分十一点四分，获得二〇一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2600元。
本院认为，罪犯邱瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱瑞祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1839号
申请执行人：王学阳，男，1948年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王学阳与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的326.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1839号申请执行人：王学阳，男，1948年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王学阳与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的326.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2055号
原告吴建虎。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告陈彬。
被告孙利琴。
原告吴建虎为与被告陈彬、孙利琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈彬、孙利琴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴建虎的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告陈彬、孙利琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴建虎诉称，原告于2012年5月10日借给被告人民币80000元，同时被告出具借条一份给原告，承诺于2012年6月16日前将上述款项归还给原告。时至今日，被告仍未归还，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拖欠未还，遂成讼。另，两被告系夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还给原告借款人民币80000元，并按银行三年期贷款利率的四倍承担自2012年6月17日始至判决确定履行日止的利息；两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用6000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈彬、孙利琴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2012年5月10日，被告陈彬向原告借款人民币80000元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、法律委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费6000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年5月10日被告陈彬向原告借款人民币80000元，载明：“因临时资金周转所需，借款人向出借人吴建虎借款人民币8万元整（大写：捌万元整，该借款现金已收到）。借款利息按中国人民银行现今公布的三年期贷款利率的四倍计付，利随本清。借款人承诺于二0一二年六月十六日前，将借款本金及利息全部还清；如到期不付清的，则由绍兴市越城区人民法院处理，借款人自愿承担出借人所支出的诉讼费用和律师代理费用、调查费用等。借款人：陈彬。身份证号：330621197809236337借款人陈彬。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2003年2月21日登记结婚。
同时认定，原告为实现债权所支出的律师代理费用为6000元。
本院认为，原告与被告陈彬之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈彬出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告陈彬未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈彬归还借款并支付按银行同期四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款双方明确约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，故本院对原告要求被告陈彬支付律师代理费6000元的诉请，本院亦予以支持。借款当时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告陈彬的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈彬若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告孙利琴平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告陈彬，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告陈彬的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告陈彬在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告陈彬已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告陈彬向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告孙利琴共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告陈彬应归还给原告吴建虎借款人民币80000元，并支付该款自2012年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈彬应支付给原告吴建虎为实现债权而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告吴建虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费560元，合计人民币2510元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1671号
申请执行人孙书敏。
被执行人张德华。
本院在执行（2014）丽民初字第6724号民事判决书申请执行人孙书敏与被执行人张德华租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费19202元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第6724号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00092号
原告陈海涛。
被告牛小三。
本院在审理原告陈海涛与被告牛小三买卖合同纠纷一案中，原告陈海涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈海涛负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年五月二十四日
书记员 秦晓娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第314号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡文质，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许桂霞，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行蔡文质、许桂霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月29日以被申请执行人蔡文质、许桂霞于2014年1月10日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05012号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡文质、许桂霞征收社会抚养费89760元，被征收人蔡文质、许桂霞应于2014年6月28日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05012号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人蔡文质、许桂霞。被执行人蔡文质、许桂霞未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡文质、许桂霞在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡文质、许桂霞必须于2014年10月15日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡文质、许桂霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡文质、许桂霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第653号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闵某，男，1965年6月25日，汉族。因本案于2013年10月21日被郑州市公安局东风路分局取保候审，2015年5月22日被监视居住。
辩护人冯春林、李显楼，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人冯春林、李显楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月20日17时20分许，被告人闵某饮酒后驾驶车牌号为豫A3XX**的红旗牌小型轿车沿文劳路由东向西行驶，在行至信息学院路东100米处时剐蹭住被害人张某某停放在此的车牌号为豫A3XX**的小型轿车的后视镜后继续向西行驶，在行至文劳路信息学院路西100米处时被张某某驾车追上，张某某发现闵某酒后驾车后报警，民警至现场将闵某抓获归案，因张某某车损较小其未要求对交警部门事故进行认定。经对闵某抽血检测，其酒精含量为218.54mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵红振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪予以处罚。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被害人拨打110时其在现场。其辩护人辩护称鉴定意见书不能作为定案依据；且被告人案发后赔偿被害人经济损失，且有自首情节，请求判处被告人免刑。
经审理查明：2013年10月20日17时20分许，被告人闵某饮酒后驾驶车牌号为豫A36X**的红旗牌小型轿车沿郑州市金水区文劳路由东向西行驶，在行至信息学院路东100米处时剐蹭住被害人张某某停放在此的车牌号为豫A3AX**的小型轿车的后视镜，后继续向西行驶，在行至文劳路信息学院路西100米处时被张某某驾车追上，张某某发现闵某酒后驾车后报警，闵某在现场等候，民警到后将闵某抓获。经对闵某抽血检测，其酒精含量为218.54mg／100ml。案发后，已赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某陈述，2013年10月20日17点10分左右，其的豫A3AX**号轿车在金水区信息学院路与文劳路口向东100米处路北的位置停放，一辆沿文劳路由东向西行驶的轿车撞到其的左后视镜没停车继续向西行驶，其驾车至文化绿城小学门口将该车拦停，下车后发现肇事司机（即被告人闵某）涉嫌酒驾驾车遂报警。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，经检验，闵某血醇含量为218.54mg／100ml。
3.公安机关出具的出警登记证实，2013年10月20日17时47分许，110接139XXXX****（即被害人张某某）报案。
4.机动车行驶证证实，被告人闵某有驾驶资格。
5.视频资料证实公安机关对案发现场及抽血经过进行了录像。
6.司法谅解书证实，事故发生后，闵某家属与被害人张某某积极协商，达成赔偿协议并已履行完毕，张某某对闵某的行为表示谅解。
7.抓获经过证实，2013年10月20日17时20分许，公安人员在郑州市金水区文劳路与信息学院路西100米处将被告人闵某抓获。
8.郑州市金水区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书证实，被告人闵某居住在郑州市金水区文化路XX号院X号楼XX号，具备适用社区矫正条件。
9.户籍证明证实被告人闵某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10.被告人闵某供述其酒后驾驶机动车，后被被害人拦下，其明知被害人报警而在现场等候，后被民警抓获的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人闵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人闵某提出案发后被害人拨打110时其在现场等候的辩解理由，经查，被害人张某某陈述证实案发后其拦截闵某并拨打110报警，民警到现场后将闵某带至公安机关，公安机关出具的到案经过亦证实了上述事实，闵某到案后如实供述了其酒后驾车造成事故，在被害人报案时其在现场等候。根据相关规定，可认定为自首，且公诉机关当庭对该事实予以确认。故被告人的辩解理由成立，予以采纳。
关于辩护人提出鉴定意见书不能作为定案依据，请求对被告人判处被告人免刑的辩护意见，经查，公安机关出具的视频资料证实在案发后对抽血经过进行了录像，后由鉴定机构委托鉴定人依法作出血醇鉴定意见书，上述事实有视频资料、鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书予以证实，足以认定。且被告人醉酒驾驶机动车后造成事故，犯罪情节恶劣，不宜判处免予刑事处罚，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人闵某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人闵某醉酒驾驶机动车且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。但案发后有自首行为，且已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人闵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第653号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某。因本案于2015年4月14日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人徐某某犯重婚罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某于1990年与蔡某凤登记结婚，至今未解除婚姻关系。2012年10月起，被告人徐某某与孟某丽在本区同居，后以夫妻名义长期共同居住至今，并生育子女一名。在此期间，被告人徐某某曾起诉离婚未获法院支持，遂向他人购买了一份伪造的离婚判决书，于2015年4月7日与孟某丽至安徽省太湖县民政局登记结婚。2015年4月14日，被告人徐某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某凤的陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件，证人孟某丽的证言，证人杨某利、杨某凤的证言及辨认笔录，江西省德兴市黄柏乡婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，安徽省太湖县计生委提供的婚姻登记信息表，江西省德兴市人民法院出具的民事判决书、民事裁定书，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、伪造的法律文书、案发经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在婚姻关系存续期间，和他人以夫妻名义同居生活，并领取结婚证，其行为已构成重婚罪。被告人徐某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一五年七月八日书记员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02223号
原告王某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年七月十四日
书记员 韩家凯（代）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第261—2号
申请执行人李强，男，1973年11月6日生，汉族。
被执行人泌阳县水产事业管理站。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1595号民事判决书，在执行申请人李强与被执行人泌阳县水产事业管理站、张东超民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县水产事业管理站已按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六项之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县水产事业管理站在泌阳县农村信用合作联社财源分社XXXXXXXXXXXX账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 香
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执326号
申请执行人李保康，男，1972年8月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人熊大生，男，1969年10月8日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人江润忠，女，1971年5月18日生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李保康与被执行人熊大生、江润忠民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初246号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人熊大生、江润忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保康于2017年2月24日向本院申请执行。执行标的为260000元，案件受理费为2781元，执行费3800元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人熊大生、江润忠发出了执行通知书，查询了被执行人熊大生、江润忠银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人熊大生、江润忠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3438号
原告张ＸＸ，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告刘Ｘ，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张ＸＸ与被告刘Ｘ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年10月8公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ及其委托代理人程翠英、被告刘Ｘ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，原、被告于2008年7月经人介绍认识恋爱，2008年10月20日在都江堰市民政局办理结婚登记，2009年8月24日生育一子刘ＸＸ（现年6岁）。在婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，从而导致双方感情破裂。原告故提起诉讼，要求：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生子刘ＸＸ随原告生活，由被告每月给付孩子生活费800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%至孩子独立生活为止；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘Ｘ辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。但对于孩子刘ＸＸ的抚养问题，因刘ＸＸ现随被告及被告父、母生活、就读，为了刘ＸＸ能健康成长，应判归被告抚养为宜。双方结婚后，分得了位于都江堰市XX镇“XX新居”安置房一套，该房屋系夫妻共同财产，离婚后应予分割。
经审理查明，1、2008年10月20日原、被告在都江堰市民政局办理结婚登记手续，2009年8月24日生育一子刘ＸＸ（现年6岁）。2010年12月12日，张丽萍、刘Ｘ、刘ＸＸ分得位于都江堰市XX镇“XX新居”安置房一套，至今未办理产权证。
2、原告张丽萍在都江堰市从事服装销售工作，月收入2000至3000元，被告刘Ｘ长期在外务工，从事电站打钻、灌浆工作，月收入4000至5000元。原、被告婚生子刘ＸＸ大部份时间跟随被告刘Ｘ父母生活，现就读于都江堰市XX小学，且由被告刘Ｘ母亲接送。
另查明，被告刘Ｘ在庭审中向院出具书面意见，表示孩子刘ＸＸ跟随其生活，不要求原告承担任何抚养费用。
上述事实有原、被告身份证信息、结婚证、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于原、被告离婚的问题。感情是婚姻的基础，判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后因性格不合，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告向本院提出离婚，且被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于婚生子刘ＸＸ的抚养问题。被告刘Ｘ的户籍与刘ＸＸ户籍所在地为都江堰市XX镇，婚生子刘ＸＸ现就读于都江堰市XX小学，并由被告刘Ｘ母亲代为接送。原告张ＸＸ户籍所在地为都江堰市XX镇，如婚生子刘ＸＸ跟随原告生活，必会造成子女读书不便，转学等后续问题，给原告生活及婚生子刘ＸＸ接受教育带来诸多不便，故对于原告诉请婚生子刘ＸＸ跟随其生活的诉讼主张，本院不予支持。对于刘ＸＸ的抚养费用，因被告刘Ｘ明确表示不要求原告承担任何抚养费用，应视为对其权利的处分，本院予以准许。3、位于都江堰市XX镇“XX新居”房屋系张丽萍、刘Ｘ、刘ＸＸ分得的安置房屋，该房屋应为张丽萍、刘Ｘ、刘ＸＸ分得的家庭共有财产，因涉及案外人刘ＸＸ的份额，本院在本案中不作审理。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张ＸＸ与被告刘Ｘ离婚；
二、婚生子刘ＸＸ由被告刘Ｘ生活，并由其抚养；
案件受理费130元，由被告刘Ｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张滔
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第110号
申请人龙昌才。
被执行人彝良县许家院煤矿有限公司。住所地彝良县洛泽河镇许家院。
法定代表人刘光全，该公司经理。
委托代理人李顺敏，彝良县昌能煤矿职工。
关于彝良县许家院煤矿有限公司诉龙昌才劳动争议一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）彝民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定彝良县许家院煤矿有限公司支付龙昌才双倍工资和经济补偿金共计39316.67元；并为龙昌才补缴2011年8月27日至2013年1月7日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。权利人龙昌才于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：一、被执行人彝良县许家院煤矿有限公司支付申请人龙昌才双倍工资和经济补偿金共计39316.67元；二、申请人龙昌才不再要求被执行人彝良县许家院煤矿有限公司为其补缴基本的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。被执行人已履行了和解协议的内容，交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月4日作出的（2013）彝民初字第919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭永芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2470号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告蔺托琴，女，生于1956年5月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告蔺托琴借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1171号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告孙继强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告洪尚波，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙刚，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙继强、洪尚波、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告孙继强、洪尚波、孙刚经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日被告孙继强与原告签订贷款合同一份，合同约定由原告向被告孙继强发放贷款50，000元，月利息9‰，约期2012年6月20日归还。该贷款有被告洪尚波、孙刚为保证人承担担保责任，属于连带责任担保。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告孙继强偿还借款本金50，000元及利息，被告洪尚波、孙刚对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告孙继强承担本案诉讼费。
被告孙继强未提供书面答辩。
被告洪尚波未提供书面答辩。
被告孙刚未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月17日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为孙刚、孙继强、洪尚波。借款期限为从2009年7月17日起，至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款额人民币玖万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告孙继强的借款金额为50，000元，月利率为9.0‰。合同签订后，原告分别于2009年7月17日将借款36，000元交付被告孙继强使用，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上注明起息日为2009年7月17日，到期日为2012年6月20日。于2009年8月24日将借款14，000元交付被告孙继强使用，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上注明起息日为2009年8月24日，到期日为2012年6月20日。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中县人民法院，要求三被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因三被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告孙继强偿还借款本金50，000元及利息，被告洪尚波、孙刚对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告孙继强承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1689号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙继强、洪尚波、孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继强拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告洪尚波、孙刚作为担保人，在农户联保贷款借款合同中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继强于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息计算：其中自2009年7月17日起，至2012年6月20日间利息，以借款36，000元为本金，按月利率9‰计息；自2009年8月24日起，至2012年6月20日间利息，以借款14，000元为本金，按月利率9‰计息；自2012年6月21日起，至实际给付之日止。以借款50，000元为本金，按月利率9‰，再加收30%计息）；
二、被告洪尚波、孙刚强对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，052元，由被告孙继强承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00361号
原告李洪，又名李红，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告唐先部，农民。
原告李洪诉被告唐先部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告唐先部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2012年4月18日，被告唐先部因经营所需向原告李洪借款50000元，约定月利率30‰，同年11月30日返还，并出具借条一张。期满后，被告于2013年3月1日返还30000元后，拒不返还剩余借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款36500元及利息28470元。
被告唐先部未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、证人赵某证言及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2012年4月18日中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.1%（六个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告唐先部与原告李洪之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按约定期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告唐先部2013年3月1日偿还的30000元，冲抵利息10742.78元之后尚有19257.22元应抵充本金。故被告还应返还原告借款本金30742.78元及自2013年3月2日起之利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪返还借款本金30742.78元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24.4%予以计算，不超过28470元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费600元，合计2024元，由被告唐先部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1424元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00419号
原告：寿某，男，1974年10月20日生，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告杨某，女，1971年6月11日生，汉族。
本院在审理原告寿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年三月十八日
书记员 汤 净