wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00486号
申请执行人：刘滋伟，曾用名刘志伟，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李云松，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人刘滋伟与被执行人李云松买卖合同纠纷一案中，因被执行人李云松暂无财产可供执行，现申请执行人刘滋伟向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人刘滋伟在本案中有60000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月16日起至实际清偿之日止）、诉讼费750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现财产可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第45号
异议人（案外人）：赵学永。系被执行人赵士亭之子。
申请执行人：崔树银。
被执行人：赵士亭。
被执行人：李玉莲。
本院在执行申请执行人崔树银与被执行人赵士亭、李玉莲民间借贷纠纷一案中，异议人赵学永提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赵学永提出异议称，本案执行的中阳春蕾小区七号楼的房产，是异议人本人的房产，与赵士亭无关，请求停止执行，解除对该房产的查封。
经审查查明，2014年7月1日，本院作出（2014）寿民初字第1647号民事判决书判决，一、被告赵士亭、李玉莲返还原告崔树银借款400000元；二、被告赵士亭、李玉莲支付原告崔树银逾期利息（本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月20日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费7300元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行法定义务，原告向本院申请执行。
2014年12月5日，本院查封被执行人赵士亭、李玉莲在其儿子赵学永名下寿光市春蕾小区7号楼1楼东户房产及24号车库。
被执行人赵士亭、李玉莲购买商品房一套（寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户及24号车库），2010年7月2日，李玉莲交预收款30000元，2011年3月4日交款20000元，同年9月30日交90000元，同年10月13日交款11000元，同年10月14日交款166762.5元。2011年11月15日，被执行人赵士亭、李玉莲以其儿子赵士亭的名义与山东中阳房地产开发集团有限公司（以下称中阳公司）签订预售合同。
另查明，异议人赵学永于2010年3月至2013年2月在潍坊市建设职工中等专业学校学习。
以上事实，有李玉莲交款的中阳公司收款收据、潍坊市建设职工中等专业学校学籍证明、商品房预售合同在案为证。
本院认为，本案争议的房产，是被执行人李玉莲交纳了全部房款，以其当时尚在上学、无经济收入的儿子赵学永名义与中阳公司签订预售合同，该房产显然属于被执行人的财产，异议人赵学永提出异议称，该房产是其个人所有，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵学永在（2014）寿执字第3891号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月十八日
书记员 田晋豪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01365号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告周文兵。
被告李翠玲。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告周文兵、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00650号
申请执行人智海平，女，汉族，1970年1月7日出生。
被执行人贠涛，男，汉族，1973年8月25日出生。
本院在执行申请执行人智海平与被执行人贠涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）雁民初第06421号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的法律义务。2015年4月16日，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，和解协议中表明被执行人自愿将其名下的位于咸阳市上林东路《阳光城.上林赋苑》第61幢103号房产过户给智海平。2015年4月21日，申请执行人智海平向我院表示希望撤销执行申请，自行解决本案，并提交了书面的撤销执行申请书。本院认为，申请执行人智海平申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人智海平撤销本案执行请求，本院（2013）雁执字第00650号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 管露楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00073号
申请执行人周某，居民。
被执行人吴某，居民。
申请执行人周某与被执行人吴某抚育费纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）大发民初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某已履行部分义务。经查，余款被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第228号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏晓琪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第201号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1976年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人万某某犯合同诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人万某某因旧宅起火，通过申请审批，在本组获得一块建房用地。2012年10月28日，被告人万某某与帅某某、肖某某、付某某、王延水、王东生签订集资建房协议。约定由万某某提供建房用地，帅某某、肖某某、付某某、王延水、王东生等五人出资，六人合伙集资修建一栋七层楼房，顶层（即第七层）归万某某所有，其余二楼至六楼由帅某某等五人按照协议抽签分房。帅某某通过抽签，分得二楼。为方便办理有关证件，2014年5月7日，王亚顺与帅某某等五人分别签订购房合同。2014年9月19日，万某某隐瞒该栋房二楼系帅某某取得的事实，同被害人欧某某签订房屋买卖合同，以123800元的价格将该栋房的二楼卖给欧某某，骗取欧某某购房款103800元后逃匿。
另查明，被告人万某某因该案，2015年7月9日被深圳市公安局公明派出所抓获。
在本案审理过程中，被告人万某某与被害人欧某某就所骗购房款归还达成协议，并提供担保，被害人欧某某亦表示对万某某的行为予以谅解，并请求对万某某从轻处罚。受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人万某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、集资建房协议书、购房合同等书证，证人帅某某、肖某某、付某某、付某甲等人的证言，被害人欧某某的陈述，被告人万某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，收取对方当事人预付款后逃匿，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人万某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。虽衡阳县司法局建议对被告人万某某慎用社区矫正，但万某某能对所骗购房款的归还作出规划，并提供担保，属积极悔罪，且被害人亦对万某某的行为表示谅解并请求对万某某从轻处罚，故可以对被告人万某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年十月十日
书 记 员 旷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4464号
原告牛庆文，男，1963年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人孙武，经理。
委托代理人张树山，单位职员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告牛庆文诉被告吉林省龙都农牧专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，庭审后被告撤回了反诉。原告牛庆文、被告委托代理人张树山、胡立光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，被告提供种子、化肥、技术，在同等条件下与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱，所差部分合作社给予弥补，原告经营被告专供种子、化肥，在秋后销售玉米时，被告提供的玉米种子的质量不但没某某增产，反而比同类品种产量垧产低7800斤，给原告造成经济损失9416元，同时，按合同约定，被告应给付农药、肥料等没某某给付，应返还药款305元，原告秋收时，要求被告到田地测产，被告提出按卖粮收据为准，原告销售玉米后，要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔，为此，原告诉至人民法院，要求1、被告赔偿经济损失8940元；2、返还药款305元；3、返还抵押金款200元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告赔偿经济损失没某某事实根据，这个套装（产品种子、化肥）是全县大范围推广，秋收前原告没某某提出有损失，也没某某要求赔偿，原告要求返还药款，药已给原告送去了，不存在没某某付药。原告要求被告返还押金，因为被告没某某给付货款所以押金不能返还。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原、被告签订了合同。
被告没某某异议。
2、2014年3月10日原告卖给万顺平山粮库玉米收据，证明一垧五亩地产量26800斤，每斤0.88元，收货款23584.00元。
被告有异议，认为不能证明原告的观点，只是写的卖粮总数，不能和一垧五亩地的产量产生必然联系。
3、农安县万顺乡致富村民委员会用介绍信专用章开具的证明，证明致富村其他农户垧产平均25000斤（玉米）。
被告认为这个证明是无效证据，多次书写，笔体都不一样，不能证明是村委会的意思表示，谁写的不清楚，不能证明单产的测量结果，村里介绍信专用章只证明村里的人去办事，应当经管站盖村的公章，测产应有规程，这个如何测的不能证明，证明不了本案事实。
4、姜红玉证明材料，证明他家也种了利民33，有黑穗病和空杆现象，种子有问题。
被告认为，证人没某某出庭，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原告订购8765.00元套装产品。
2、附页、原告签订贷款金额明细表，证明原告收取了种子化肥。
3、个人收条，证明原告收到了种子化肥。
对上述三份证据，原告认为化肥种子收到，都不是我签名；事实我（个人）收到了种子化肥。收到（农药）玉米螟只收一瓶，叶面肥、应该给三瓶，被告送的是面袋的，只有矮杆剂没收到。
对原告所举证据1、证明双方签订合同事实予以确认，对证据2所证明的事实本院不予采信。对证据3、4因证人未出庭不符合其证据规则，所以不予采信。对被告证据1证明原告签订8.3套产品的事实予以确认。对证据2、3予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日双方签订高产栽培技术贷款增收致富合同，合同规定，被告承诺；如原告使用合作社专供的种子化肥，并严格按照原告高产栽培技术操做，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。原告必须全部使用合作社的专供种子、化肥或合作社指定的农资产品。如使用其它产品，造成减产或损失，被告概不负责。合同还规定原告和被告签订合同后，要向被告按每套（垧）产品预交200元保证金，以利于双方互相有个约束，也便于被告为原告订购所需农资产品；原告收到甲方所送的化肥、种子及其它农资产品，必须给被告出具收条，否则，被告有权拒绝付货，所交保证金不予返还。原告本人与被告签订的价值8765.00元的套装新产品。合同签订后，原告认为，自己订购被告的套装产品，没某某达到合同规定的产量和收入，因此，诉至来院，请求被告赔偿经济损失9416.00元，返还药款305.00元，押金300.00元。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，原告单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映原告的实际粮食产量，也没某某其它证据佐证原告实际产量及损失，原告请求返还药款，只有原告自认收到数量，被告予以否认，原告的前二项诉讼请求其证据不足，本院不予支持。原、被告双方合同已履行完毕，应由被告退回抵押金300元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉林省龙都农牧专业合作社返还原告牛庆文抵押金300.00元。
二、驳回原告牛庆文的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元、邮寄费108.00元由原、被告各负担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执538号
申请执行人桂林银行股份有限公司公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人黄田初，男，汉族，1972-6-17，证件号码450321197206172013，地址广西阳朔县。
被执行人唐子兑荣，女，汉族，1985-10-27，证件号码450321198510271045，地址阳朔县。
桂林银行股份有限公司与黄田初、唐子兑荣借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄田初、唐子兑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄田初、唐子兑荣的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、股票。
本院认为，本案被执行人黄田初、唐子兑荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄田初、唐子兑荣新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第33号
原告：葛长春，男。
被告：中华人民共和国沙头角海关，住所地：广东省深圳市盐田区沙深路79号。
法定代表人：董杰，该关关长。
本院在审理原告葛长春诉被告中华人民共和国沙头角海关行政赔偿一案中，原告葛长春因争议事项已经得到解决，自愿书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告葛长春向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛长春撤回起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费予以退还。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓晨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第107-2号
原告陈红凯。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被告河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人袁小萍，任该公司董事长。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告袁建民。
委托代理人王明洋。
被告朱泰安。
本院在审理原告陈红凯诉被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、袁建民、朱泰安民间借贷纠纷一案中，2015年10月19日，原告陈红凯以双方已达成协议为由，申请撤回对被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、袁建民、朱泰安的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红凯撤回对被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、袁建民、朱泰安的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取11400元、保全费5000元，由原告陈红凯承担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任世杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1451号
罪犯杨天兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年9月4日作出鹿刑初字（2007）第772号刑事判决，以被告人杨天兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人杨天兴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年12月04日以（2007）温刑终字第670号刑事判决维持对被告人杨天兴的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨天兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天兴准予减刑六个月（刑期自2006年09月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第57号
原告余某某。
委托代理人刘安顺，宜宾县高场镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2014年1月9日、2月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及其诉讼代理人刘安顺、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告夫妻感情破裂，2013年3月11日向法院起诉离婚，经法院调解，认为双方主要是缺乏沟通而产生矛盾，希望双方和好，于2013年5月9日原告撤回离婚诉讼。但被告并没有想与原告一起生活，还是反复猜疑原告与异性有问题，双方常发生吵闹，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某甲、余某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，子女的医疗费、教育费至成年原、被告各承担一半。
被告王某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。事实是原告背叛婚姻有第三者，双方从2013年3月开始分居生活至今。即使离婚，子女的医疗费、教育费同意承担一半，要求所有财产平均分配。
经审理查明：1997年，原告余某某与被告王某某经人介绍认识恋爱，双方于1998年6月11日在屏山县屏山镇人民政府（原宜宾县真溪乡人民政府）办理结婚登记，1999年1月24日生育长女，名余某甲，2002年10月9日生育次女，名余某乙。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年3月11日向本院起诉与被告离婚。经调解，原告于2013年5月9日撤回起诉。之后，双方再次发生纠纷，并从2013年3月开始分居生活至今。原告再次于2013年12月16日起诉至本院。
在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同财产有：经批准在屏山镇甲村甲组修建的一楼一底砖混结构房屋一幢、一套大沙发、一套小沙发、一台洗衣机、一台太阳能热水器、一把大椅子、一张写字台、两张机麻、两台王牌电视机（一台42英寸、一台21英寸）、三张床铺、七床棉絮、一台电脑、一辆两轮车。原告在本村经营药店。婚生女余某甲、余某乙明确表明要随原告生活。
本院认为，原告与被告从1997年认识恋爱，1998年6月11日登记结婚，且生育二个子女，应认定其婚姻基础较好。但双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕。特别是2013年3月11日原告向法院起诉离婚后撤诉，之后双方再次发生纠纷，并从2013年3月开始分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到子女余某甲、余某乙明确表明随原告生活及子女住校读书等案情，本院酌定：余某甲、余某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元。被告主张在屏山镇甲村甲组房屋二楼、一张席梦思床、一床棉絮、一个大沙发、一台42英寸王牌电视机、一台机麻、一张写字台、一把大椅子、一辆两轮车属其所有，一台洗衣机、一台太阳能热水器赠送给二个子女，原告同意给付被告一张席梦思床、一床棉絮、一个大沙发、一台42英寸王牌电视，原告此节同意部分符合法律规定，本院予以确认。对其余财产，考虑到余某甲、余某乙随原告生活、原告是个体医生等案情，本院酌定：在屏山镇甲村甲组的砖混结构房二楼、一楼的一间卫生间、一楼的一间厨房、一台太阳能热水器、一套小沙发、一张机麻、一台21英寸王牌电视机、二张床铺、六床棉絮、一台电脑、一辆两轮车，以及药店内的药品、材料归原告余某某所有，在屏山镇甲村甲组的砖混结构房一楼二间正屋、一台洗衣机、一把大椅子、一张机麻、一张写字台归被告所有。原告自行承担从一楼的一间卫生间到二楼的改建通道费用。原告获得的财产价值稍大，本院酌情考虑原告补偿被告4000元。被告主张在屏山镇乙村乙组共同出资40000余元将原告父母的土混房屋改修成砖混结构房及债权55000元，要求分割，原告予以否认。本院认为，被告没有充分的证据证明此节主张，故不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚。
二、婚生女余某甲、余某乙随原告余某某生活，被告王某某从2014年3月起每月月底给付每名子女抚养费200元，至子女年满18周岁止；此期间子女的医疗费（限住院医疗费）、教育费凭票据每年结算一次，原告余某某与被告王某某各承担50%。
三、坐落于屏山镇甲村甲组砖混结构共有房屋一幢，一楼二间正屋归被告王某某所有，二楼和一楼的一间卫生间、一间厨房归原告余某某所有。共有生活用品：一套大沙发、一套小沙发、一台洗衣机、一台太阳能热水器、一把大椅子、一张写字台、两张机麻、两台王牌电视机（一台42英寸、一台21英寸）、三张床铺、七床棉絮、一台电脑、一辆两轮车，以及药店内的药品、材料。由被告王某某享有一张席梦思床、一床棉絮、一个大沙发、一台42英寸王牌电视机、一台洗衣机、一张写字台、一把大椅子、一张机麻；原告余某某享有一套小沙发、一台太阳能热水器、一张机麻、一台21英寸王牌电视机、二张床铺、六床棉絮、一台电脑、一辆两轮车。原告经营的药店内的药品、材料归原告享有。原告在本判决生效后十日内给付被告财产补偿费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01577号
原告:宫红记，男，1967年1月29日出生，汉族。
委托代理人：周勇，山西龙城律师事务所律师。
被告：张鹏伟，男，1988年5月19日出生，汉族。
原告宫红记与被告张鹏伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告张鹏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫红记诉称：被告张鹏伟将其奔驰牌小轿车作价80万元抵顶我为其建造位于赵城镇南关村新农村富锦嘉园1号楼的土建工程款，双方签订车辆抵款协议书并交付车辆后，被告拒绝履行其车辆过户的义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法确认车牌号为XXX**的奔驰小轿车所有权，由被告配合我办理车辆的过户手续；要求被告支付车款协议书约定的违约金24万元。
被告张鹏伟没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告经过协商，被告同意以800000元的价格将其车牌号为XXX**的奔驰牌小轿车抵顶原告建造位于赵城镇南关村新农村富锦嘉园1号楼的土建工程款。双方于签订了车辆抵款协议书，并将车辆交付。协议约定：一、甲方用其车辆一台，抵付工程款捌拾万元。二、车辆状况：车牌号XX**，车架号XXXX，发动机号：XXXXX，颜色：黑色；品牌：梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车。三、此车于2013年11月5日交付乙方。四、甲方配合乙方办理该车的过户手续，过户手续费用由甲方承担。（…）七、甲乙双方必须全面认真履行本协议约定的义务，甲方必须在十五日内过户给乙方，否则支付本车款付款30%的违约金。协议书签订后，原告多次要求被告履行其车辆过户之义务，但被告至今未配合原告将车牌号为XXXXXX**的梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车过户登记到原告名下。
上述事实，有原、被告签订的车辆抵款协议书，车牌号为XXXXXX**、张鹏伟的中华人民共和国机动车行驶证予以证实。
本院认为：为解决原告建设洪洞县赵城镇南关新农村富锦嘉园1号楼的土建工程款，2013年11月5日，原、被告签订了车辆抵款协议书，该协议书中双方对于该车辆抵顶价格、车辆状况、交付时间及违约责任等权利义务均表述明确，且合同签订后当日，被告便将该车辆交付给原告，故该车辆抵顶协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告将车辆交付给原告后，原告取得该车辆所有权。被告应当按合同约定履行义务，即车辆交付后十五日内配合原告将车辆过户登记在原告名下，否则支付本车款付款30%的违约金，但期限届满后，被告不配合原告办理车辆过户登记。故原告要求被告配合办理车辆过户登记及向其支付双方约定违约金的诉讼请求，理由充分、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏伟名下的车牌号为XXXXXX**的梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆归原告宫红记所有；
二、被告张鹏伟继续履行双方于2013年11月5日签订的协议，为原告办理XXXXXXXX车的过户登记手续。本判决生效后十日内履行;
三、被告张鹏伟支付原告宫红记违约金240000元,本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁江鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初145号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县峨岭街道东兴路43号。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年6月27日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年10月29日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日17时许，被告人田某某驾驶贵D×××××牌三轮货车载着其老婆杨某甲途径印江土家族苗族自治县缠溪镇双龙村双龙酒店时，被告人田某某将三轮车停放在酒店旁后下车进入双龙酒店内，被告人田某某见店内没人，便将被害人杨某乙放在柜台上的一部OPP0牌玫瑰金色手机和柜某，后被告人田某某驾驶三轮车离开现场，经被告人田某某清点钱包内有现金人民币2900元、银行卡一张、身份证一张。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人杨某乙被盗的一部OPP0牌玫瑰金色手机价值人民币2508元。
同时查明，被告人田某某曾因犯盗窃罪，2004年3月30日被印江自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月27日被印江自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被印江自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月26日刑满释放。被盗手机已被公安机关追缴，退还给被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人田某某的供述，受案登记表，立案决定，户籍证明，传唤证、拘留证、拘留通知，逮捕证，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗手机购买发票，印江自治县人民法院刑事判决书，贵州省福泉监狱释放证明书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员代 方 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1222号
申请执行人林秋华，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市鼎信光电科技有限公司，住芗城区。
法定代表人：方智勇。
申请执行人林秋华与被执行人漳州市鼎信光电科技有限公司劳动争议一案，县城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2014）第217号已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1222号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第128号
罪犯陈跃辉，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈跃辉犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月5日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈跃辉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈跃辉减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初62号
原告胡恒洲，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告毛云姐，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告胡香君，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局。住所地安徽省无为县，组织机构代码00327434-9。
法定代表人：董剑，局长。
被告无为县公安局刘渡派出所。住所地无为县刘渡镇街道。法定代表人：班景富，所长。
原告胡恒洲、毛云姐、胡香君诉被告无为县公安局及无为县公安局刘渡派出所公安行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告胡恒洲、毛云姐、胡香君诉称，三原告多次被本村梅名兰、柯桂萍、陈珍、胡一凤、胡一东、胡恒志上门生事挑衅进行打骂、毁坏财物，当地派出所七次出警，被告九次办案违法，请求：一、依法判令被告九次办案程序错误违法，不作为放纵责任；二、依法判令两被告撤销无公（行罚）决字【2015】第779号、无公（行罚）决字【2016】第568号、无公（行罚）决字【2016】第9号决定，重新对九起案件立案审查，分别决定合并执行。三、依法判令两被告隐匿销毁证据的责任；四、两被告利用职权违法网上布控通缉，其侵害原告胡香君人生自由，人格尊严。依法判令撤销。五、依法判令两被告因多次放纵违法行为，应向原告及家人进行公开在网上赔礼道歉并赔偿清神抚慰金20000元；六、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与柯桂萍、胡一东、胡益凤等邻里发生纠纷，吵打后报警，公安机关已多次出警并且作出了相应的行政处罚，因此，原告诉求认为被告“不作为”不能成立。原告请求撤销无公（行罚）决字【2015】第779号、无公（行罚）决字【2016】第568号、无公（行罚）决字【2016】第9号决定，重新对九起案件立案审查，分别决定合并执行违反法律规定。无公（行罚）决字【2015】第779号、无公（行罚）决字【2016】第568号，决定书因被处罚人柯桂萍、胡一东不服，已经本院审理作出判决，是生效的法律文书所羁束。原告不服无公（行罚）决字【2016】第9号决定书，提起行政诉讼已超过诉讼时效。另原告诉讼请求中的三、四不属行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（九）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡恒洲、毛云姐、胡香君的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 司静文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1517号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐中祥，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告薛中富，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐中祥、薛中富借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年5月14日，被告徐中祥向原告的下属单位沿河支行借款30000元，约定年利率8.964%，被告薛中富为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐中祥偿还借款本金30000元及约定利息，被告薛中富负连带清偿责任。
被告徐中祥、薛中富未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告徐中祥、薛中富签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：徐中祥，担保人：薛中富；自2015年5月14日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年5月15日，被告徐中祥向原告出具金额为30000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年4月20日，年利率8.964%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位沿河支行与被告徐中祥、薛中富之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐中祥未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告薛中富作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并承担该款自2015年5月15日起至2016年4月20日止按年利率8.964%计算的利息；2016年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛中富对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐中祥、薛中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7880号
罪犯肖增轩，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月17日作出（2014）穗番法刑初字第67号刑事判决，以被告人肖增轩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖增轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖增轩在本次考核期间（2014年11月11日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖增轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖增轩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1987号
原告王某甲，住隆化县。
被告王某乙，住隆化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 董丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4935号
原告袁仕强，住广州市越秀区。
被告张幸，住广州市越秀区。
被告陈文超，住广州市越秀区。
原告袁仕强诉被告张幸、陈文超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁仕强诉称，原告履行出借义务后，被告至今未还款，故请求法院判令被告支付借款及超期利息共135178.68元（利息计至实际还清之日止、暂计算至2015年10月底）。
被告张幸、陈文超无答辩。
经审理查明，2014年2月26日袁仕强通过中国工商银行向陈文超转款80000元、向张幸转款2200元；同日张幸、陈文超出具《借条》，显示“兹借到袁仕强人民币捌万贰仟贰佰元正，补偿利息损失壹仟叁佰柒拾元正，合计捌万叁仟伍佰柒拾元正，另年卡损失肆佰元正，叁项合共：捌万叁仟玖百柒拾元正，时间至2014叁月底”。
2014年6月25日袁仕强通过中国工商银行向张幸转款40000元；同日张幸、陈文超出具《借条》，显示“兹借到袁仕强人民币肆万壹仟捌佰元正，预计十五天还款（至7月9日前）如逾期一切后果自负”。
本院认为，其一，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借条》及转账记录为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告间借贷关系成立；其二，借款应以实际出借金额为本金，故本金分别应为82200元、40000元，对超出的部分本院不予支持；其三，原告主张的年息5%合情合理，本院予以支持；其四，原告主张的复利没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张幸应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁仕强借款本金82200元及利息（以82200元为基数自2014年2月27日起按年息5%计至实际还清款项之日止），被告陈文超承担连带责任。
二、被告张幸应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁仕强借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年6月26日起按年息5%计至实际还清款项之日止），被告陈文超承担连带责任。
三、驳回原告袁仕强的其余请求。
本案受理费3004元由原告袁仕强负担104元、被告张幸与陈文超共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 文蓓婕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第226号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2014年11月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年11月7因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月份的一天晚上，被告人马某甲容留马某乙、“二娃”（均另案处理）在其位于温岭市泽国镇泽楚路180号的暂住处内吸食冰毒1次。
2014年9月份的一天晚上，被告人马某甲容留马某乙、陈建云（另案处理）、“二娃”在位于路桥区新桥镇金大田村二区的出租房内吸食冰毒1次。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、林某、王某清、马某乙、陈建云的证言；2、辨认笔录；3、现场照片；4、现场检测报告；5、行政处罚决定书；6、租房清单；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人马某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月十七日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00070号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙，双方婚后感情一般，因被告张某乙不务正业，经常上网不见踪影，至今双方已分居二年有余，感情确已破裂，要求与被告张某乙离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙，双方婚后因性格上的差异，加之缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，双方自2011年7月开始分居至今。原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
另查明，原告张某甲的陪嫁财产已拉回娘家。
上述事实，有原告举证材料、对被告张某乙之父张德华的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙因感情不和现已分居满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某乙下落不明，双方婚生女张某丙以随其母张某甲生活为宜；因被告张某乙未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告张某乙负担，自2013年12月开始至婚生女张某丙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨国顺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第599号
原告：雷宇明。
被告：邱振华。
委托代理人：方元发。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平，
原告雷宇明与被告邱振华、浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷宇明、被告邱振华的委托代理人方元发到庭参加了诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宇明起诉称：2008年10月17日、2009年3月24日，被告邱振华因经营剑瓷市政公司需要资金，共计向原告借款19万元（其中10月17日借款5万元，3月24日借款14万元）。其后，因借款未还，原告、被告三方遂于2010年7月12日协商一致签订《还款协议》，确定由二被告分三年共同向原告归还借款本息306200元（包括本金19万元，利息116200元），其中于2010年农历12月底前还款30%，于2011年农历12月底前还款30%，于2012年农历12月底前还款40%，借款自2010年7月1日起不计利息。后二被告怠于履行还款义务。原告催收无果，故请求判令被告邱振华、剑瓷市政公司共同归还原告借款本息306200元。
被告邱振华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：讼争借款为剑瓷市政公司借款，与答辩人个人无关，且借款已归还部分，故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
原告雷宇明为支持其诉讼请求向本院提交了《还款协议》一份，用以证明雷宇明与邱振华、剑瓷市政公司于2010年7月12日签订《还款协议》2份，用于证明三方签订书面协议，确定由二被告分三年共同向原告归还借款本息306200元（包括本金19万元，利息116200元），其中于2010年农历12月底前还款30%，于2011年农历12月底前还款30%，于2012年农历12月底前还款40%的事实。
被告邱振华为支持其抗辩主张，向本院提交了剑瓷市政公司2010年6月18日的公司章程、股权转让协议、股东会决议以及工商营业执照各一份，用以证明讼争借款系邱振华履行法人职务时发生，属公司借款，与邱振华个人无关。
经质证，被告邱振华对原告提交的《还款协议》的真实性无异议，但主张该借款属于公司借款，邱振华不应承担共同还款责任。原告对被告邱振华提交的证据材料的关联性提出异议，主张公司股权发生转让与本案借款无关。
经审查，原告提供的《还款协议》形式与来源合法，与本案具有关联性，协议上明确注明并约定剑瓷市政公司（甲方）、邱振华（乙方）共同向雷宇明（丙方）借款并承担共同还款责任，故被告邱振华主张其不应承担共同还款责任的质证异议不能成立，对该还款协议的证明力，本院予以确认。被告邱振华提交的证据材料载明的公司股东发生转让的事实，与本案讼争借款无关，原告质证异议成立，对该证据材料本院不予采纳。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告已收到被告剑瓷市政公司归还款项44650元。
本院认为，原告雷宇明与被告剑瓷市政公司、邱振华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告剑瓷市政公司、邱振华未在约定期限内还款付息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已还付的款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华于判决生效之日起十日内共同返还雷宇明借款本息261550元；
二、驳回雷宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由雷宇明负担430元，浙江剑瓷市政建设工程有限公司、邱振华共同负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月二十日
代书记员 程元红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2335号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：温州金贸包装有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区（戈恬村）。
法定代表人：林海霞，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、温州金贸包装有限公司（以下简称金贸公司）、林和平、林海霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司偿还原告500万元本金及相应利息（截止2015年3月17日期内利息、逾期利息、复利176457.90元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及2万元律师费。2.被告林和平、林海霞对上述债务在各自范围内承担连带偿还责任。3.若被告五凤公司不立即偿还原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告金贸公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产【房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第××号】，所得款项由原告优先受偿。4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告林和平、林海霞分别向原告出具编号依次为3520103323-2、3520103323-3的《最高额个人担保声明书》，约定：被告林和平、林海霞分别为被告五凤公司与原告在2010年11月20日至2015年12月31日期间内发生的债务承担连带保证责任，担保的主债务限额为5000万元。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。
2010年12月6日，原告与被告金贸公司签订了编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》，约定：被告金贸公司自愿以其所有的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权为被告五凤公司与原告在2010年12月6日至2015年12月6日期间内发生的、在抵押最高本金限额5000万元项下的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述最高额抵押已于2010年12月7日分别在温州市瓯海区房产管理局和温州市国土资源局办理抵押登记。
2014年1月13日，原告与被告五凤公司签订了编号为3520141702号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元整，借款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于本合同记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%，利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告五凤公司放贷款，借款借据上记载的借款金额、借款日期、借款期限与涉案借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年9月20日，并于2014年9月22日支付复利21.13元。截止2015年11月9日，被告五凤公司尚欠原告借款本金500万元及期内利息98758.33元、逾期利息334632.81元、期内利息的复利6609.56元。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。本案各担保人承担的均为最高额担保责任，故包括涉案债务在内，原告对被告金贸公司提供的抵押物变价后所得款项优先受偿的总额应以5000万元为限，被告林和平、林海霞各自承担连带保证责任的总额应均以5000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月9日的利息为98758.33元、逾期利息为334632.81元、利息的复利为6609.56元，之后的逾期利息以本金500万元为基数、复利以利息98758.33元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为3520141702的《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江五凤食品开发有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告兴业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金贸包装有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：21042.7平方米；土地使用权证号：温国用（2009）第××号，使用权面积：8523.14平方米］所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告兴业银行股份有限公司温州分行对编号为3520103323-4的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以5000万元为限。
三、被告林和平、林海霞分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告林和平对编号为3520103323-2的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务、被告林海霞对编号为3520103323-3的《最高额个人担保声明书》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以5000万元为限。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48175元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担140元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、温州金贸包装有限公司、林和平、林海霞负担48035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐罗兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1997号
罪犯许鸽，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）株县法刑初字第33号刑事判决，认定被告人许鸽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金45000元（已执行9000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二00九年五月二十七日作出（2009）株中法刑二终字第55号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯许鸽减去有期徒刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许鸽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许鸽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鸽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许鸽减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1356号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳云朵服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号数字文化产业基地东塔2A-61。
法定代表人：王奕淳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳云朵服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1356号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳云朵服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号数字文化产业基地东塔2A-61。法定代表人：王奕淳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳云朵服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1861号
原告：齐某，女。
委托代理人：孙安华，男，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：管某甲，男。
原告齐某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人孙安华，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1999年1月14日登记结婚，婚后生育男孩管某乙。由于原、被告性格不同，经常因为家务琐事发生争吵，被告经常酗酒闹事。2012年春，原告向莒县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告一直未在一起共同生活。现原、被告已分居四年，夫妻感情淡漠。请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告管某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告分居只有一年半，我们只是偶尔打仗，但并不严重。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年11月相识，后订立婚约，1999年1月14日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式并同居生活，2001年6月27日生育男孩管某乙，管某乙现随被告管某甲生活。原告齐某曾于2012年5月7日起诉与被告管某甲离婚，本院于2012年5月29日作出判决书，判决不准原、被告离婚。另庭审过程中，原告当庭表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产。被告主张有夫妻共同债务，但未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、民事判决书等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后常因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，且双方已经分居两年有余，现原告齐某再次向本院起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告齐某此次要求离婚，本院予以准许。对于双方子女抚养问题，应本着有利于子女生活成长的原则进行处理，现双方之子跟随被告管某甲生活多年，且考虑孩子方便上学，孩子判归被告管某甲抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，应当支付对方子女抚养费。原告庭审时明确表示放弃个人婚前财产及婚后共同财产，本院予以确认。被告主张的婚后共同债务，因被告未向法庭提供证据证实，本院不予确认。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告齐某与被告管某甲离婚。
双方婚生之子管某乙由被告管某甲抚养，原告齐某
自2014年度开始，于每年12月31日前向被告管某甲支付子女抚养费3697元，至管某乙独立生活之日止。
三、原告齐某享有对管某乙的探望权，被告管某甲应当予以配合。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年七月二十三日
书记员 单慧莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执200-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人李军川，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人丁翔花，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李秀川，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人刘春云，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李天武，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人李秀林，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李秀川、刘春云、李天武、李秀玲、李军川、丁翔花借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行5000元，余款78271元双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2354号民事判决书确定的执行标的83271元，已执行5000元，余款78271元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 马立明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执371号
申请执行人杨成普，男，生于1956年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李君美，女，生于1966年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1533号民事判决书受理了杨成普申请执行李君美健康权纠纷一案，申请执行的标的为赔偿款2503.50元，垫缴的案件受理费280元。同时被执行人李君美还应承担本案的执行费。
本案在执行中，依法向被执行人李君美送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李君美可供执行的财产。本院将目前被执行人李君美的财产情况告知申请执行人杨成普后，申请执行人杨成普也未能提供被执行人李君美可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨成普因被执行人李君美目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执371号申请执行人杨成普，男，生于1956年12月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人李君美，女，生于1966年5月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1533号民事判决书受理了杨成普申请执行李君美健康权纠纷一案，申请执行的标的为赔偿款2503.50元，垫缴的案件受理费280元。同时被执行人李君美还应承担本案的执行费。本案在执行中，依法向被执行人李君美送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李君美可供执行的财产。本院将目前被执行人李君美的财产情况告知申请执行人杨成普后，申请执行人杨成普也未能提供被执行人李君美可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨成普因被执行人李君美目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十一月二日书 记 员  潘 芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第37号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年11月7日在被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售“香草味蜡烛”产品，便购买了两盒，总价50元。然原告将被诉产品带回家之后，被朋友发现上述产品包装上显示生产日期为2013年l0月11日，保质期为一年，明显是过期产品。据此，原告请求：1.判令被告退回购物款50元，赔偿500元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。二、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告没有实施《消费者权益保护法》所规定的“欺诈行为”，因此，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”不构成欺诈。被告是因过失没有将已过保质期的产品下架，被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容，不具有欺诈行为，不应承担法律责任。
经审理查明：原告于2014年11月7日在被告处购买了两盒“香草味蜡烛”，每盒25元，共计50元。该产品外包装显示生产日期为2013年10月11日，保质期为一年。
另查，原告确认其要求退还货款是指原告退货，被告退钱。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、照片等证据予以证实。
本院认为：《产品质量法》第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《消费者权益保护法》第四十八条第一款规定，经营者生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告购买的两盒“香草味蜡烛”的生产日期为2013年10月11日，保质期为一年，因此，该产品在2014年11月7日已经过了保质期，应属于不合格产品。被告将上述不合格产品以合格产品向原告出售，其行为对原告已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求退还货款并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。被告退还货款的同时，原告应将其所购买的上述产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张恒退还货款50元，同时，原告张恒将所购买的两盒“香草味蜡烛”退还给被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按每盒25元的价格折抵被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应退还给原告张恒的上述货款；
2、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张恒支付赔偿金500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国产品质量法》
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
……
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3183号
原告平海龙
被告丰宁市政建筑安装工程有限公司
法定代表人康永林
被告李耀军
本案在审理原告平海龙与被告丰宁市政建筑安装工程有限公司、李耀军健康权纠纷一案中，原告平海龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平海龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平海龙撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 张 倩 影
审判员 王 俊 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 �晓慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第155号
原告：缪树金，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告缪树金与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪树金的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪树金诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢112室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金59681.88元（从2010年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告缪树金与被告澳泰房地产公司于2011年4月10日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢112室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款272520元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金59681.88元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪树金支付违约金59681.88元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款272520元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第628号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人柯春义。
被执行人郑秋云。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行乐象人口计生征决字（2014）第0016号行政决定确定的征收被执行人柯春义、郑秋云社会抚养费91912元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月3日作出乐象人口计生征决字（2014）第0016号行政征收决定，并于2014年4月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费91912元的义务。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的乐象人口计生征决字（2014）第0016号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4283号
起诉人：刘建清，男，汉族，1970年4月16日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
2016年10月10日，本院收到刘建清的起诉状。起诉人刘建清向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商场认购书》；2、判令解除起诉人与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》；3、判令中汽联（福建）投资管理有限公司归还222977元及资金占用利息损失（利率按年化6%自2013年1月31日起计算至款项实际付清之日止）；4、判令福州新榕城市建设发展有限公司归还145600元及资金占用利息损失（利率按年化6%自2013年1月31日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：起诉人于2013年1月31日与中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称“中汽联公司”）签订一份《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商城认购书》，认购书约定：起诉人通过中汽联公司自愿认购由福州新榕城市建设发展有限公司（以下简称“新榕公司”）开发的位于福州闽侯县青口镇。该店铺产权面积40.80㎡，销售单价15420元／平方米，销售总价629136元（其中购房款285600元，装修费及市场运营管理费343536元），以上金额不含该店铺办理产权或办理按揭之一切税费、及入伙时应缴付的其他正常费用。起诉人选择的付款方式为按揭贷款；在起诉人按期缴清其余款项后，起诉人承诺按照开发商通知并指定的时间、地点与开发商签署《商品房买卖合同》，否则中汽联公司有权解除认购、没收定金，并且无需通知起诉人而将该店铺另行处理；商城具体开业时间以开发商正式交付后半年内为准，按揭及裝修贷款额度以银行授信额度为准。双方还对承诺、定金等达成一致约定。当日，起诉人与中汽联公司另行签订一份《委托经营管理协议书》，协议约定：鉴于起诉人购买坐落于福州闽侯海峡汽车文化广场6#、7#楼一、二层中心商城内的物业：铺位，建筑面积40.80平方米，中汽联为该项目的统一管理方。统一经营管理分成若干个连续的托管期限，自2013年9月15日起至2016年9月14日止；托管期为三年；如双方同意继续托管，以每三年为一个托管期，提前半年另定委托经营协议书。该店铺第一个托管期限内，该房屋的年租金为29884元，由中汽联公司代表承租方（第三方），将三年租金一次性付给起诉人，合计租金为89652元，第四年至第六年如续约，租金可即时按市场指导适时约定，在同等条件下中汽联公司租户享有优先承租权。起诉人于2013年向被告新榕公司缴纳了首付款145600元，新榕公司向起诉人开具了发票。起诉人至今未与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，“海峡汽车文化广场”国际汽车精品商城6#7#中心商城至今未开业。起诉人认为因中汽联公司违约行为致使《海峡汽车文化广场国际汽车精品商场6#7#中心商场认购书》与《委托经营管理协议书》目的不能实现，上述两份合同应当予以解除。中汽联和新榕公司应当归还起诉人已经支付的款项。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方并未就管辖进行约定，且双方住所地均不在本院辖区，合同也并未实际履行，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：
对刘建清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖书洪
葫芦岛市连山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2009）连少刑执字第00017号
罪犯李旺，男，曾于2005年12月13日因抢劫犯罪被连山区人民法院判处有期徒刑六年，因病保外就医。
罪犯李旺又于2009年3月30日因犯抢劫罪，本院作出了（2009）连少刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处李旺有期徒刑五年，与前罪余刑并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10.000.00元。在交付执行中，葫芦岛市看守所以罪犯李旺患病，暂不予收监。葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所，对罪犯李旺是否符合保外就医条件进行鉴定，经鉴定结论为：慢性再生障碍性贫血，程度较重。据此，本院于2009年9月28日对罪犯李旺作出暂予监外执行决定，暂予监外执行期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止。在执行过程中，葫芦岛市人民检察院提出纠正违法通知书，认为，葫芦岛滨城法医司法鉴定所不具备暂予监外执行疾病伤残司法鉴定机构资质，对罪犯李旺暂予监外执行不符合法律规定，应慎用暂予监外执行。本院于2010年10月12日作出对罪犯李旺收监执行决定，收监执行作出后，罪犯李旺一直未被收监。后连山公安分局将罪犯李旺移交到连山区司法局进行社区矫正，连山区司法局与连山区检察院沟通，连山区司法局带罪犯李旺重新作出了暂予监外执行司法鉴定，符合保外就医条件，连山区司法局建议对罪犯李旺继续适用暂予监外执行。本院于2013年7月23日作出对罪犯李旺暂予监外执行一年决定，暂予监外执行期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罪犯李旺于2014年12月17日向本院申请要求继续暂予监外执行，连山区司法局于2014年11月24日作出建议对罪犯李旺继续适用暂予监外执行意见。连山区司法局渤海司法所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所，对罪犯李旺作出符合保外就医标准鉴定意见。
本院于2014年12月18日开庭对罪犯李旺有关证据情况进行了举证和质证，连山区人民检察院检察员米硕，连山区司法局司法人员李铁鑫、刘月出庭进行了举证和质证，连山区人大代表马振军、张丽杰旁听了庭审活动并发表了意见。
经本院审查，葫芦岛滨城法医司法鉴定所具有暂予监外执行司法鉴定资质，对罪犯李旺鉴定结论为，慢性再生障碍性贫血诊断成立，需长期治疗，且有出血倾向，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十三条之规定，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，拟决定如下：
对罪犯李旺暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止）
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00375号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1972年3月13日出生于安徽省临泉县，职工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日到临泉县公安局北关派出所投案，次日被取保候审。同年7月24日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人韩�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日13时许，在临泉县老汽车站候车厅，被告人韩某与个体客车售票员李某因争揽旅客发生纠纷后厮打，韩某用脚踢伤李某的左腿。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定李某的身体损失程度为轻伤。案发后，韩某赔偿李某各项经济损失6万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人韦某甲、钟某、夏某、韦某乙证言、被害人李某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权益，已构成故意�害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某主动到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人韩某对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理�判员曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（20114）城法民二初字第908号
原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路255号。
法定代表人孙嘉，系该公司总经理。
委托代理人赵永宁，系该公司法律顾问。
被告甘肃伊兰食品有限责任公司，住所地兰州市城关区静安门外5号。
法定代表人李亚炯，系该公司经理。
原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司诉被告甘肃伊兰食品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵永宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司诉称，2012年4月16日、5月2日、5月5日签订了《印刷品加工合同》，合同约定由原告向被告加工食品包装盒，合同金额分别为20400元、4600元、600元。合同约定由被告预付50％的订金，其余货款交货时一次付清。合同签订后，原告依约向被告交付食品包装盒累计31532.90元，但被告未按合同约定交付订金，也未支付加工费。2013年5月原告催要欠款时，被告承诺支付12088元并要求开具发票，原告向被告开具发票后，被告再次拒付。故诉至法院，请求判令一、被告支付货款31532.90元，支付逾期利息5919.98元，支付交通、通讯费及其他杂费1000元。二、被告承担本案诉讼费。
被告甘肃伊兰食品有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年4月16日、5月2日、5月5日签订了《印刷品加工合同》，合同约定由原告给被告加工食品包装盒，合同金额分别为20400元、4600元、600元；交货时间分别为5月1日、5月15日、6月18日、结算方式：定稿后被告向原告预付50％的订金，其余货款交货时一次付清。合同签订后，原告依约向被告交付价值31532.90元的食品包装盒，但被告未按合同约定交付订金，经原告催要也未支付加工费，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的印刷品加工合同、送货单、出库单及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告之间签订的印刷品加工合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告在原告依约履行合同义务后理应依约支付加工费，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请交通、通讯费及其他杂费1000元之理由，因其未向本院提供相关证据，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款(八)项之规定，判决如下：
一、被告甘肃伊兰食品有限责任公司给付原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司货款31532.90元，承担逾期付款违约金5919.98元（自2012年6月21日至2014年12月5日，日万分之二点一标准计算）。
二、驳回原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司其他诉讼请求。
案件受理费761元，原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司负担50元，被告甘肃伊兰食品有限责任公司负担711元。
以上款项共计38163.88元，由被告甘肃伊兰食品有限责任公司于判决生效后10日内给付原告兰州美嘉美彩色印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚 琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 穆志杨
+
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执904-2号
申请人：樊国祥。
被执行人：高飞。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初562号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人高飞工资收入3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1215-2号
原告程诚。
被告王媛。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院于2014年4月30日作出的（2014）临民初字第1215-1号财产保全的裁定，扣押被告王媛驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆。扣押后，原告申请，同意被告交纳5000元保证金后解除被告车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告王媛驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 磊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第374号
原告穆某，女，1981年12月24日生，汉族，山西省交口县石口乡龙神殿村52009。
被告马某，男，1970年1月15日生，汉族，山西省隰县下李乡圪老者村*号。
原告穆某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月4日，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，被告到原告家庭生活。婚后生育两子，长子穆小某，现年13岁，次子马小某，现年7岁。婚后夫妻感情尚可，但随着被告染上赌博的习惯，双方的感情急剧恶化，被告经常因原告劝阻而对原告大打出手。因此，原告于2014年12月15日向交口县人民法院提起诉讼，法院受理后，被告于2014年12月24日写出保证书后，原告撤回起诉。然而，被告并未按照自己的承诺去做，反而变本加厉，对原告的殴打更加严重。原告认为，夫妻本应互相扶持互相尊重，被告的行为对原告的生命安全已造成威胁，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告双方离婚，双方所生子各自抚养一个，由原告抚养次子马小某，被告抚养长子穆小某，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，认为双方夫妻感情很好。被告是上门女婿，来这边十几年了，挣的钱都交给了原告。确实打过原告，也认为自己错了，以后不再犯。为了孩子们也不同意离婚。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证、身份证、户口本复印件，证明双方婚姻事实和家庭成员信息。
2、民事裁定书，证明原告之前曾向法院起诉离婚。
3、交口县新农合医疗专用处方笺，证明被告曾对原告家庭暴力致伤。
4、2014年12月24日被告写的保证书一份，证明被告曾保证不再打原告。
被告质证认为，认可证据1、2；不认可证据3，因处方不能证明是被告打的；认可证据4，是被告按的手印。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告1999年经人介绍相识，2000年12月4日登记结婚，婚后于2003年8月1日生长子穆小某，2009年1月16日生次子马小某。双方夫妻共同财产有2009年购买的三轮车一辆、2014年购买的摩托车一辆及电视机一台。
本院认为，原、被告双方结婚多年并育有两子，夫妻感情深厚，近年虽有矛盾，但并无证据表明达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后夫妻双方应互敬互爱，对家庭应本着负责任的态度，对子女应当照顾爱护、以身作则，承担起为人父母为人子女的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李雪菲
二〇一五年八月二十八日
书记员 史 政