wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第92号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时许，凯里市公安局禁毒大队民警在凯里市环城西路36号渔洞监狱宿舍附近将刚刚吸食毒品的被告人罗某某抓获，当场从其上衣内侧口袋搜查到冰毒疑似物零包9个，经称量，净重13.4克。经鉴定，从被告人身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另当场扣押现金112元、COOLPAD黑色智能手机1部、黄色戒指一枚、黑色皮套包装电子秤1个，均已随案移送至本院。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有搜查笔录、毒品称量笔录（附照片）、毒品初验报告书、扣押决定书、现场检测报告书、抓获经过、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0289号鉴定文书及鉴定资质和鉴定人资质证明、本院（2007）凯刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身命健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。随案移送被告人罗某某被扣押的物品中，电子秤1个，予以没收；现金112元可冲抵罚金；COOLPAD黑色智能手机1部、黄色戒指一枚与犯罪无关联，可发还其本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的物品中，电子秤1个，予以没收；现金112元，冲抵罚金；COOLPAD黑色智能手机1部、黄色戒指一枚，发还给被告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1387号
申请执行人郭洪建，男，1957年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处前柳行村x号楼。身份证号码370624195712170xxx。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路阳光丽园小区3号楼4单元x楼西户。身份证号码3706196601120xxx。
被执行人吴翠美（系被告ＸＸＸ妻子），1963年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。身份证号码370624196309150xxx。
本院在执行申请执行人郭洪建与被执行人ＸＸＸ、吴翠美提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1008号
罪犯钱明波，男，1991年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年4月17日作出（2012）会刑初字第80号刑事判决，以被告人钱明波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）曲中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1545号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱明波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱明波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱明波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第38号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝开，男，彝族，1970年11月6日出生，大学文化，云南宣威人，原云南民族大学后勤服务产业有限公司总经理。2013年4月26日因本案被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年5月10日经云南省人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于云南省看守所。
辩护人刘明宇、邢磊，云南万成律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人李朝开受贿罪一案，于2014年3月6日作出（2013）呈刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人李朝开不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年年底至2012年年底，李朝开在担任云南民族大学后勤服务产业有限公司总经理期间，提拔任用保某刚为该公司饮食服务中心经理，并在2010年至2012年期间为饮食服务中心减免管理费120万元。为此李朝开先后收受保某刚所送人民币31万元。
2009年4月，李朝开在担任云南民族大学后勤服务产业有限公司总经理期间，接受厨具经销商初某红、刘某武夫妻二人的请托，并承诺在后勤服务产业有限公司的工程项目中给予帮助，后收受初某红、刘某武所送人民币5万元。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证认证的案件线索移送函、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明和云南民族大学出具的相关《证明》、决定、证书、组织机构代码证、企业法人营业执照、被告人基本情况、个人简历、干部任免批复、决定、通知以及证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人李朝开系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应负刑事责任。被告人李朝开有主动投案的情况，其投案后亦交代过其利用职务之便为保明刚、初亚红谋取利益的行为，但在庭审中李朝开当庭翻供，并在之后的书面陈述中否认其利用职务之便为保明刚、初亚红谋取利益，不符合自首的相关法律规定。同时，被告人李朝开积极退还全部受贿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，以受贿罪判处被告人李朝开有期徒刑十一年。
宣判后，上诉人李朝开以在原审中仅只是对收受钱物的性质进行了辩解，不应认定为翻供，以及原审量刑过重为由提起上诉。上诉人李朝开的辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院对上诉人在一审庭审中关于收受他人钱财行为性质的辩解认定为翻供是不当的；2.上诉人劝说行贿人交代行贿的事实构成立功；3.上诉人在工作期间多次获得表彰嘉奖，可以作为减轻处罚的情节予以考虑。
二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，原审法院据以认定事实的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李朝开系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人李朝开提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院经审查后认为，虽然上诉人李朝开在一审中对其收受他人行贿财物的性质和是否利用职权为他人谋取利益的情况进行了辩解，但其始终对收受财物的犯罪事实供认不讳。同时，在《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中也明确认定“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”。因此，上诉人李朝开在一审中对其行为性质的辩解不应当认定为翻供，不影响其自首的成立，本院对上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见予以采纳。故原判认定上诉人李朝开在庭审中翻供，不构成自首，对其判处有期徒刑十一年量刑畸重，本院依法予以改判；对上诉人李朝开的辩护人关于“李朝开劝说行贿人向办案机关交代行贿的事实构成立功和工作期间多次获得表彰嘉奖，可以作为减轻处罚的情节予以考虑”的辩护意见，因不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因没有认定上诉人李朝开自首情节导致量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第375号刑事判决，即“以受贿罪判处被告人李朝开有期徒刑十一年”。
二、上诉人（原审被告人）李朝开犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2019年4月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 钱小国
代理审判员 程思进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 段云萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00069号
申请执行人：张修枝
被执行人：盛诗培
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02782号判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人盛诗培价值陆万陆仟叁佰肆拾元整的财产。（￥66340.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终997号
上诉人（原审被告）：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区。
法定代表人：黄贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵龑，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山市佳益房地产开发有限公司与被上诉人赵龑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出免缴诉讼费申请书。以上诉人中山市佳益房地产开发有限公司与被上诉人赵龑达成和解协议并实际执行完毕，被上诉人赵龑亦己向法院提交撤诉申请书，撤回对上诉人中山市佳益房地产开发有限公司的起诉为由，申请免缴上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中山市佳益房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知，其申请免缴上诉案件受理费未获准后仍不予缴纳，未有履行缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市佳益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐立坚
审 判 员 林文刚
代理审判员 吴碧英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00366号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵崇辉，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日投案，2014年5月5日被阜阳市公安局取保候审，同年7月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人何胜、吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赵崇辉犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵崇辉及其辩护人何胜、吴坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月9日5时许，被告人赵崇辉驾驶皖KT08**号出租车沿阜南路由南向北行驶至十二里庙街路段时，与同方向行驶的任某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成二车损坏、任某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人赵崇辉驾车逃逸。另查明，任某某未取得摩托车驾驶证。经阜阳市公安局阜公交（六）认字（2013）457号交通事故认定书认定：赵崇辉承担事故的主要责任。案发后，赵崇辉和任某某的近亲属达成调解协议，已经赔偿任某某的近亲属经济损失合计人民币304000元，并得到任某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、物证照片、机动车驾驶证、行驶证、安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）病鉴字第183号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心（2013）车鉴字第4114号交通事故技术鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第457号交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、颍州区三塔镇周赵行政村村民委员会证明、证人何某某、韩某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵崇辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，又系初犯，且被害人承担事故的次要责任，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵崇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年八月八日
书记员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00142号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥工业园。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被告李连高。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告李连高买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张磊到庭参加了诉讼。被告李连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买静电粉末等产品，经双方对账，被告欠原告货款合计99758元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告付款及支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买了静电粉末等产品，并于2014年2月25日对账，双方确认货款合计99758元。
上述事实，有原告提交的对账单及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据现有证据证明，原告与被告之间有业务往来，原告已履行了供货的义务，被告应该支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不履行合同义务导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李连高应于本判决生效之日起十日内向原告江苏长松科技发展有限公司支付货款99758元及逾期利息（自2015年12月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李连高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年一月二十日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00433号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，无业。因吸食毒品于2015年3月20日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月13日左右的一天晚上，被告人戴某在宜兴市某某街道某某花园47幢123号其车库内，容留吸毒人员赵某某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月18日晚上，被告人戴某在宜兴市某某街道某某花园47幢303室其家中，容留吸毒人员赵某某、华某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某某、华某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第775号刑事判决书，证实被告人戴某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚的情况。
辩护人提出，被告人戴某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性较小，有一定悔罪表现等情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更709号
罪犯彭干，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年3月26日作出了（2010）贺八刑初字第91号刑事判决，以被告人彭干犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年
（刑期自2009年9月5日起至2018年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭干在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获年度表扬监狱。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭干在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭干减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月5日起至2017年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00621号
原告北京福怀运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业开发区裕华路18号。
法定代表人高会恩，董事长。
委托代理人王超，男，1986年11月13日出生。
被告祝建波，男，1972年10月5日出生。
原告北京福怀运输有限责任公司（以下简称福怀公司）与被告祝建波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福怀公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告祝建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告福怀公司起诉称：原被告于2009年9月16日签订了汽车挂靠合同，约定被告将本人以自有资金购买的2辆车（车牌号为京A×××、京A×××）挂靠到原告名下开展运输经营，原告收取相应服务费，合同期限自2009年9月16日至2012年9月16日，共计3年。上述合同期满后，被告一直未将上述车辆过户到被告名下，并拖欠原告为其垫付的2012年1月至2013年1月的车辆税款及滞纳金1754.34元。故起诉请求判令：1、确认原被告于2009年9月16日签订的汽车挂靠合同终止，京A×××、京A×××车辆的实际所有权人为被告；2、被告将京A×××、京A×××车辆过户到被告名下，并自行负担过户费；3、被告返还原告为其垫付的税款及滞纳金1754.34元
原告福怀公司向本院提交以下证据予以证明：原被告于2009年9月16日签订的汽车挂靠合同、税收通用完税证。
被告祝建波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，合同自然终止，被告应当将挂靠车辆过户到被告名下，不得继续使用原告公司的名义进行运输经营。对于被告为原告垫付的相关税费，原告依法应当予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京福怀运输有限责任公司与被告祝建波于二〇〇九年九月十六日签订的汽车挂靠合同终止，京A×××、京A×××车辆的实际所有权人为被告祝建波；
二、被告祝建波于本判决生效后立即将京A×××、京A×××车辆过户到被告祝建波或被告祝建波指定的第三人名下，并自行负担过户费；
三、被告祝建波于本判决生效后十日内返还原告北京福怀运输有限责任公司为其垫付的税款及滞纳金一千七百五十四元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告祝建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年二月十八日
书记员 张宇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第27号
申请执行人：邓起强
申请执行人：黄万文
被执行人：刘桂德
被执行人：蒋仕异
本院在执行申请执行人邓起强、黄万文关于被执行人刘桂德、蒋仕异合伙协议纠纷一案。经查被执行人邓起强、黄万文已无财产可供执行，经申请执行人邓起强、黄万文同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第807号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年七月五日
代理书记员 黄海平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第258-1号
申请执行人：杨桃开。
被执行人：秦梓康（曾用名：秦克勇）。
申请执行人杨桃开与被执行人秦梓ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）江海法刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应立即支付款项人民币15696.48元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 司徒琳亮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审393号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人胡义，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕73号行政处罚决定中责令退还非法占用的6128平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月25日作出宁土资罚〔2012〕73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年4月10开始在宁海县越溪乡越溪村“石马山”脚处动工建造厂房，总占地面积为12644平方米，其中6530平方米于2010年11月经宁海县人民政府批准供地，6128平方米未经批准。未经批准的土地分布于批准地块的四周，且绝大部分位于批准地块的东北面。未经批准土地上的建筑物占地面积为462.4平方米，其中一处配电房的占地面积为275平方米、一处门卫房的占地面积为78.8平方米、一处厂房的两端超过批准的面积多占用土地108.6平方米（东北端超过部分呈梯形，占地面积65.2平方米；西南端超过部分略呈三角形，占地面积43.4平方米）；另外还在地块四周建造了围墙。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6128平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元共计人民币91920元罚款的处罚。2012年9月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕73号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年9月28日缴纳了91920元罚款。2012年12月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕88号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕73号行政处罚决定中责令退还非法占用的6128平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈柯宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异31号
异议人（被执行人）：温州轩尼亚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：蔡文娟，经理。
申请执行人：胡强。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人温州轩尼亚鞋业有限公司（以下简称：轩尼亚鞋业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）轩尼亚鞋业公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）轩尼亚鞋业公司称：贵院在执行申请执行人胡强与异议人轩尼亚鞋业公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月18日扣划了异议人银行账户中存款26808.79元，异议人特提出执行异议。一、申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，经贵院调解，双方达成调解协议，异议人应分三期向申请执行人支付货款15万元。异议人分别于2015年11月2日、12月1日、2016年1月7日按约向申请执行人共支付了15万元。2016年1月4日，申请执行人向异议人出具了证明，证明异议人已履行完毕付款义务。二、调解书约定的最后一期付款时间为2016年1月2日。当日，异议人曾主动联系申请执行人并同意付款，同时要求申请执行人出具收条和发票。申请执行人以其在广州为由，要求迟几天才能出具证明。在申请执行人向异议人出具证明后，异议人因客观原因迟延3天向申请执行人支付最后一期货款5万元。但如果申请执行人能够配合的话，异议人是不会延期履行付款义务的。三、异议人给申请执行人造成的损失是迟延5天支付5万元货款的利息，按照银行贷款利息计算只有50元，申请执行人要求3万元违约金明显过高。异议人同意将6800元（扣除法院执行费后）作为违约金支付给申请执行人。请求终结对（2016）浙0302执197号案件的执行；返还异议人执行款2万元。
申请执行人胡强称：一、贵院（2015）温鹿西商初字第888号民事调解书确定异议人的最后履行期限是2016年1月2日，而异议人付款时间是2016年1月7日，已构成实质性违约。2016年1月4日，申请执行人应异议人的要求用微信向其发送了《证明》，但异议人仍拒不付款，申请执行人无奈于次日向贵院申请强制执行。二、（2015）温鹿西商初字第888号民事调解书确定的违约金3万元，是异议人自愿要求承担的。该民事调解书已经贵院确认，并发生法律效力，异议人应向申请执行人支付3万元违约金。请求贵院维护生效法律文书的严肃性，尽快予以执行。
本院查明：申请执行人胡强与异议人（被执行人）轩尼亚鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）温鹿西商初字第888号民事调解书，内容为：一、轩尼亚鞋业公司自愿偿付胡强货款15万元，给付方式：于2015年11月2日前支付5万元，于2015年12月2日前支付5万元，于2016年1月2日前支付5万元；二、胡强自愿放弃其他诉讼请求；三、若轩尼亚鞋业公司未按上述约定履行付款义务，自愿支付违约金3万元，胡强有权就上述货款未偿还金额及违约金申请法院全额执行。异议人分别于2015年11月2日、12月1日通过银行转账向申请执行人各支付了5万元。2016年1月4日，申请执行人应异议人的要求，用微信向异议人发送《证明》，载明：胡强与轩尼亚鞋业公司买卖合同纠纷一案的民事调解书中的有关轩尼亚鞋业公司的付款义务已履行完毕。截止2016年1月5日，异议人未向申请执行人支付民事调解书约定的最后一期货款5万元。当日，申请执行人胡强向本院申请执行。同年1月7日，异议人通过银行转账向申请执行人支付了5万元。同年2月18日，本院扣划了异议人在鹿城农村商业银行（账号：20×××37#1）的存款26808.79元。异议人轩尼亚鞋业公司知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人证明书、（2015）温鹿西商初字第888号民事调解书、网银电子回单、微信记录、银行查询明细，本院调取的执行申请书、冻结申请详细信息、协助扣划存款通知书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因异议人未履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院对异议人的银行账户采取扣划等执行措施，符合法律规定。根据本院（2015）温鹿西商初字第888号民事调解书，异议人最后一期5万元货款的履行期限为2016年1月2日，但异议人并未按期履行。而异议人前二期的货款均是通过银行转账直接汇入申请执行人的银行账户，不存在因申请执行人的原因造成异议人履行不能的客观事实，异议人没有将最后一期货款按期交至本院，也没有将该款交由法定提存机构予以提存，异议人属于未按生效民事调解书规定的期限履行义务，应按约承担3万元的违约金。申请执行人虽于2016年1月4日用微信向异议人发送《证明》，但申请执行人并未向异议人交付该《证明》的原件，事实上，当时异议人并未履行完毕上述民事调解书确定的全部给付义务，不能以此确定异议人已经履行完毕全部的给付义务。从异议人提供的证据看，申请执行人从未作出过如异议人在2016年2月7日给付最后一期货款5万元，其放弃3万元违约金的意思表示。异议人要求终结本案的执行，返还执行款2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州轩尼亚鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季珊珊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第721号
罪犯赵福仓，男，汉族，1962年12月29日生，原户籍所在地＊＊，因犯非法种植毒品原植物罪被奇台县人民法院于2011年6月15日以（2011）奇刑初字第0070号刑事判决判处有期徒刑五年六个月并处罚金10000元，刑期自2011年2月18日至2016年8月17日止，于2011年7月5日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯赵福仓在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵福仓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。另罪犯赵福仓于2013年11月19日获减刑十一个月。
本院认为：罪犯赵福仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福仓减去有期徒刑八个月又二十三天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第304号
原告：阮某。
被告：周某。
本院在审理原告阮某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
预收案件受理费9331元，实收案件受理费40元，由原告负担，退回原告9291元。
代理审判员 娄磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4101号
原告朱某，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。被告史某某，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告史某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王璟玲到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年12月6日，被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元。后经原告多次催讨，被告一直以手头紧张以及将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告使用为由，让原告放心。现上述房屋已被法院依法拍卖，被告也失去联系。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还原告借款50,000元。被告史某某未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告向原告出具借条言明借款50,000元。2016年1月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告史某某向原告借款50,000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告史某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1394-1号
申请执行人于某。
被执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
本院在执行于某与林某甲、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第476号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月二十二日
书记员 许十德
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3359号
原告：王某某。
委托代理人：张文英，陵县君合兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：董某某。
原告王某某与被告董某某婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王元元委托代理人张文英，被告董某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，2014年7月26日生一男孩，取名董某某。由于二人婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵架，并且被告脾气暴躁，大男子主义，稍有不如意就动手打人。2014年先后两次掐着原告的脖子往死里打，2015年原告洗碗时声音大了，就破口大骂，并且让原告留下孩子，滚出家门。自此原告一气之下回了娘家，这样痛苦的婚姻生活原告难以共同生活下去，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子董庆斌由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告董某某答辩：我不同意离婚，原告所述也不属实，我没有掐原告的脖子，也没有殴打原告。
审理查明，原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后于2014年7月26日生一子名董某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民
审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李庆凯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第275号
原告：李惠琴，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：高全龙，广东唯杰律师事务所律师。
被告：广州佰味庄园餐饮管理有限公司。
法定代表人：申明平，经理。
委托代理人：陈浩、钟艺伟，分别为广东广大律师事务所律师及实习律师。
原告李惠琴诉被告广州佰味庄园餐饮管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高全龙，被告的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日中午12时左右，我和朋友一起去被告经营的佰味庄园酒楼吃饭，到达该酒楼后乘坐电梯上二楼，在走向龙凤台上的餐桌时，被龙凤台的台阶绊倒，导致头部着地，当即口鼻出现出血的现象。之后被送往医院进行抢救，经医院诊断为摔倒撞击导致颅内出血，已经历了两次开颅手术。被告作为酒楼经营者应对顾客负有安全保障义务，但被告没有在酒楼内显要的位置及通道处安放安全警示标志，且龙凤台为一级台阶的设计，根据《民用建筑设计通则》规定，室内台阶不应少于2级。因此，被告存在明显的过错，故要求被告赔偿2012年11月16日至2013年1月15日共61天的费用，其中1、医疗费225512.8元；2、护理费1260元；3、住院伙食补助费605.2元；4、营养费6100元；5、交通费1000元。
被告辩称，2012年11月16日，原告在我酒楼摔倒属实，但不清楚如何摔倒的，我酒楼工作人员见到时，原告已坐在龙凤台下面的凳子上，眉心有点肿，嘴巴受损，之后我公司联系车辆将原告送到医院就医。我酒楼大厅内有一个比地面高出一阶台阶的龙凤台，为了提醒顾客注意，已在龙凤台边缘处明显贴有“双红线”警示线和提示标志“小心梯级”的告示语，这个警示标志已足以提示顾客注意，如原告被龙凤台绊倒，完全是原告自己不注意周边环境造成，故不同意赔偿。至于原告主张赔偿的费用意见如下：1、医疗费，经统计为192554.06元，其中自费部分只有67647.16元，假如赔偿只同意赔偿自费部分；2、护理费1260元，对金额没有异议；3、住院伙食补助费605.2元，对金额没有异议；4、营养费，没有医嘱，不同意赔偿；5、交通费，没有任何单据，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月16日12时左右，原告与朋友一起到被告经营的佰味庄园酒楼准备用餐，到达该酒楼后乘坐电梯上二楼大厅，大厅内有一个比地面高出一个台阶的龙凤台，原告准备上龙凤台就餐时，被龙凤台的台阶绊倒，之后被人扶起，被告随即通知原告的儿子，并联系车辆由其员工将原告送往广州医学院第二附属医院住院治疗，原告入院后，先行保守治疗，11月21日原告头痛加重，复查CT见左侧硬膜下血肿形成，予急诊手术治疗，术后原告凝血时间延长，11月20日复查，见血肿复发，再次进行手术清除血肿，并去骨瓣减压。术后予脱水，止血、抗感染，支持和对症治疗。原告恢复较好，现予康复治疗。原告住院共61天于2013年1月15日出院，出院诊断为：1、急性重型颅脑外伤：左侧额颞顶硬膜下血肿并脑疝形成、蛛网膜下腔出血；2、凝血功能障碍；3、高血压病；4、糖尿病2型。出院医嘱：继续康复治疗。2012年11月16日至2013年1月15日期间，原告发生的医疗费共192554.06元，其中原告支付了自费部分67647.16元。另查，被告的龙凤台的边缘处贴有“双红线”警示线和提示标志“小心梯级”告示语。
本院认为：被告是从事餐饮服务的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，及根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定，因此，被告对其经营的场所应尽安全保障义务，原告在被告的经营场所受到损害，有权要求被告赔偿。
被告在酒楼的大厅内设有比地面高出一个台阶的龙凤台，根据中华人民共和国建设部发布的《民用建筑设计通则》（GB50352-2005），该通则第6.6.1台阶设置应符合下列规定：“1、公共建筑室内台阶踏步宽度不宜少于0.3M，踏步高度不宜大于0.15M，并不宜小于0.1M，踏步应防滑，室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置。”被告的龙凤台设计只有1级台阶，且没有作坡道设置，故被告的龙凤台设计不符合规范，存在明显的安全隐患。在此情形下，被告只是在龙凤台的边缘处贴有“双红线”警示线和提示标志“小心梯级”告示语，该设施不足以起到安全保障作用，不能消除存在的安全隐患。因此，原告被龙凤台的台阶绊倒造成损害，被告应承担赔偿义务。另外，原告是具有完全民事行为能力的人，行事时应对周边环境尽谨慎注意义务，由于原告没有留意自己的步级，导致不小心摔倒，因此，原告本身亦有过错。原告的过错可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确认被告承担50%的赔偿责任。
原告主张2012年11月16日至2013年1月15日期间的赔偿的费用，本院核对如下：
1、医疗费，2012年11月16日至2013年1月15日期间，原告发生的医疗费共192554.06元，原告只支付了自费部分67647.16元，故本院确认原告的医疗费损失为67647.16元。
2、护理费1260元，被告没有异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费605.2元，被告没有异议，本院予以确认。
4、营养费，由于原告伤及头部，必然影响进食，故营养费酌情确认2000元。
5、交通费，根据原告住院天数及受伤的部位，交通费酌情确认500元。
以上合计，原告总损失为72012.36元（医疗费67647.16元＋护理费1260元＋住院伙食补助费605.2元＋营养费2000元＋交通费500元），由被告赔偿50%即36006.18元（72012.36元×50%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计7日内赔偿2012年11月16日至2013年1月15日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计36006.18元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一三年四月十五日
书记员 窦若婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2655号
罪犯陈全义，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泰高刑初字第160号刑事判决，以被告人陈全义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院以(2013)镇刑执字第4635号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈全义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈全义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全义减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2041号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日零时37分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为“沪A7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口处时，被民警查获。经检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml。被告人彭某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言,当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0641号
申请执行人王学畅，居民。
被执行人冯刚，居民。
王学畅与冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）盱管民初字第0130号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告冯刚于判决生效后十日内偿还原告王学畅小麦款人民币76400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位78110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月七日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00122号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男。因吸毒，于2014年11月3日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年4月至2014年11月间，被告人王某先后五次至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路盗窃财物共计人民币3325元，其中现金人民币1705元，电源线经鉴定价值人民币1620元。具体分述如下：
l、2013年4月的一天晚上10时许，被告人王某至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路2-304号熊学艳家屋外，翻阳台进入室内，盗走写字台中间抽屉内的现金人民币400元及写字台上存钱罐内硬币200元，而后离开现场。赃款已花用。
2、2013年5月的一天晚上11时许，被告人王某至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路93栋101号付秀珍家屋外，翻窗进入室内，盗走卧室写字台中间抽屉内的现金人民币800元及张裕牌红葡萄酒一箱（共6瓶），而后离开现场。赃款已花用。
3、2014年9月中旬的一天20时许，被告人王某至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路36栋104号周红斌家屋外，翻阳台进入室内，盗走卧室床上工作服口袋的内现金人民币300元，而后离开现场。赃款已花用。
4、2014年10月20日22时许，被告人王某至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路36栋103号徐照林家屋外，翻窗进入室内，盗走二卷江淮牌电源线及一卷无品牌的电源线，而后离开现场。被告人王某将上述物品予以销赃，赃款已花用。经鉴定，上述二卷江淮牌电源线价值人民币1620元。
5、2014年11月2日23时许，被告人王某至武汉市江夏区乌龙泉街工人村路36栋110号何荣忠家屋外，翻阳台进入室内，盗走卧室桌上现金人民币1元及硬币4元，而后离开现场。案发后，上述被盗现金已被扣押并已发还。
2014年11月3日1时许，被告人王某在武汉市江夏区乌龙泉矿36栋三单元楼梯间被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月九日
书记员 章鸣平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13256号
原告：陈学增，男，1953年5月11日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告：张家城，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花路XXX号。
法定代表人：张家城。
原告陈学增与被告张家城，第三人上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈学增于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈学增以双方已签署和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学增撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,400元，由陈学增负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3013号
原告董记昌。
被告方建伟。
本院在审理原告董记昌与被告方建伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费91元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第139号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告池凤喜。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告池凤喜物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币244元，由原告广东和丰物业服务有限公司专负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑子斌
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00070号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王辉。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年3月29日17时许，被告人王辉在本县鱼岳镇东岳路“鸟语林”沐足店洗脚，因洗脚费用问题与店主证人一发生纠纷，证人一的义父被害人一与被告人王辉讲道理，被告人王辉不听并踢被害人一腹部一脚将其踢伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王辉主动到公安机关投案自首并赔偿被害人一的医疗费共计9500元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王辉对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告人王辉酒后到本县鱼岳镇东岳路“鸟语林”沐足按摩店洗脚，因费用问题与店主证人一发生纠纷，证人一的义父被害人一到店见状，指责被告人王辉不该，被告人王辉坐在沙发上蹬了被害人一的腹部一脚，并离开了按摩店。被害人一当晚被送往嘉鱼县人民医院治疗，经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王辉于次日主动到嘉鱼县公安局投案自首，并赔偿了被害人一医疗费9500元。本案在审理期间，被告人王辉经被害人一的同意，追加赔偿款5000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人一陈述了被打伤的时间、地点等有关事实经过；其伤情经法医鉴定为，外伤性肠穿孔，左小指软组织挫伤，损伤程度构成重伤二级；证人一、证人二、证人三、证人四的证言证实了本案的有关事实情节；嘉鱼县公安局出具被告人投案自首的证明及其户籍证明材料和赔偿款的收条、领条、谅解书在卷；被告人王辉的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王辉能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可减轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第597号
原告刘元清，女。
被告王迪华，男。
被告施红利，女。
原告刘元清诉被告王迪华、施红利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告之间于庭外达成和解协议，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元清撤回对被告王迪华、施红利的起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘元清负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆昌执字第1010号
申请执行人曾德东，男，1963年5月4日出生，汉族，隆昌县人，医务工作者，住隆昌县。
被执行人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司。
法定代表人吕林西，董事长。
本院在执行申请执行人曾德东申请执行被执行人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因被执行人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司未按本院（2010）隆昌民初字第394号民事判决确定的期限履行付款和交付房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，裁定如下：
对被执行人四川省隆昌县金鹅镇康源房地产开发有限公司的银行存款予以冻结和划拨，冻结和划拨的金额以1838707元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 李波
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第2号
钟志明，男，1966年12月11日生，现住那坡县百省乡百坎村那艾屯。
罗志京，男，1965年2月20日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李志伟，男，1983年4月29日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨忠纯，男，1972年2月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
何国敏，男，1975年5月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
罗志军，男，1966年11月1日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李明，男，1982年7月17日生，现住那坡县百�乡百坎村那争村。
潘运权，男，1964年9月13日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文权，男，1963年6月25日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨文丰，男，1971年9月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
岑警卫，男，1979年6月9日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
谭汉方，男，1952年7月12日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文兵，男，1975年3月26日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯47号。
许文伟，男，1970年6月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
梁彩兰，男，1972年10月7日生，现住那坡县百省乡百坎村。
岑俊津，男，1976年9月11日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李秀贤，男，1958年2月27日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文青，男，1981年3月24日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
本院在执行申请执行人钟志明与被�行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青发出《执行通知书》。被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第254号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第2号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 曹业科
二〇一三年一月十七日
书记员 黄汉柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1313号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志国,男,1974年1月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘志国商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6561号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘志国对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘志国系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1350号
原告：牛建振，男，1966年3月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市华丽包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村，统一社会信用代码：91130185693462127X。
法定代表人：王丽芬，职位：经理。
委托代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1970年12月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。
原告牛建振与被告石家庄市华丽包装有限公司、王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建振及其委托代理人史晓毓、被告石家庄市华丽包装有限公司委托代理人赵强、被告王立峰委托代理人王全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建振向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市华丽包装有限公司偿还原告货款259667.36元；2、被告王立峰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告白2012年至2014年给被告石家广市华丽包装有限公司送纸，截至2014年底经双方结算，被告共欠原告货款259667.36元至今未付，虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口推脱至今，被告王立峰在转账协议上签字，是对欠款的认可，故应承担连带责任，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。望查明事实，支持诉求。
被告石家庄市华丽包装有限公司及被告王立峰对原告提交的转账协议，均无异议，本院予以确认。但被告石家庄市华丽包装有限公司认为：王立峰在转账协议上的签字是个人行为，不代表公司，该协议签字的是三方，证明我公司将欠原告的款项转让给王立峰，原告是同意的，我公司不承担责任。被告王立峰认为：王立峰与石家庄市华丽包装有限公司系内部承包，该公司的经营管理及现金支付、对外经营主体均是被告石家庄市华丽包装有限公司，王立峰在转账协议上的签字系代表公司，协议虽约定我方替被告石家庄市华丽包装有限公司偿还所欠原告上述欠款，但该协议生效条件是被告将设备承包我公司，承包期为三年，在实际履行中，被告实际占用设备进行经营，我方只是参与经营一年，自2016年8月1日，被告石家庄市华丽包装有限公司就将该设备租赁给石家庄市艺虹有限公司，故承包协议没有履行，转账协议所附条件没有成就，该转账协议不生效，被告王立峰承担连带责任没有依据。
本院认为，转账协议载明，经三方协商，由王立峰接收石家庄市华丽包装有限公司欠原告款项，用以抵顶王立峰应上交石家庄市华丽包装有限公司的承包金，原告同意消减石家庄市华丽包装有限公司此笔欠款。该协议属于债务转让，且已经原告同意，该笔欠款应由被告王立峰承担，被告王立峰所辩称与原告与被告石家庄市华丽包装有限公司的法律关系没有关联性，不构成原债务人对债权人的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效之日起十日内给付原告牛建振259667.36元。
二、驳回原告牛建振的其他诉讼请求。
案件受理费2,598.0元（已减半），由被告王立峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年四月二十三日
书记员 张仕贤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳波，男，1968年11月21日出生，汉族，淄博诚信物业管理有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥强芳，男，1973年10月12日出生，汉族，山东丰合装饰工程有限公司法定代表人。
再审申请人李炳波因与被申请人胥强芳追偿权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院2013年5月31日作出的（2012）张民初字第2535号民事判决及本院2013年9月22日作出的（2013）淄民一终字第359号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炳波申请再审称：原判认定其与被申请人胥强芳之间的追偿权事实缺乏证据证实；被申请人提交的两份首付款收据是伪造的，不能作为定案证据；其在中国银行股份有限公司海阳支行的贷款资料申请法院调取，法院没有依职权调取；被申请人主张以申请再审人名义购买房屋的事实不存在。原审判决认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定，提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人胥强芳未提交书面意见。
本院认为，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第348号裁决书裁决海阳市福邸置业有限公司向再审申请人李炳波交付涉案房屋并协助办理房屋权属登记，该裁决书确认李炳波是房屋所有权人，但并没有解决购房款由谁支付的争议。被申请人胥强芳提供的《以住房抵工程款协议书》和《商品房预（销）售合同》及海阳市福邸置业有限公司注明实际由被上诉人交款的收款收据与一审法院对海阳市福邸置业有限公司财务人员作的调查笔录内容相互印证，能够证实涉案房屋首付款是被申请人胥强芳以抵偿工程款的方式所交纳的事实。
本案所涉房屋首付款是被申请人胥强芳以工程款充抵，其余款项也由其交付。因该房屋已由生效的仲裁裁决归再审申请人李炳波所有，被申请人胥强芳为该房屋实际支付的购房款，再审申请人李炳波应予返还。综上，再审申请人李炳波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李炳波的再审申请。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月三日
代理书记员 王 群
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初574号
原告翟文学，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王成林，男，1977年10月4日生，汉族，农民，现下落不明。
原告翟文学与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文学到庭参加了诉讼,被告王成林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟文学诉称：2015年4月7日，被告王成林在我处借款26000.00元，当时约定2016年2月7日还款，欠款到期后经我多次催要，被告王成林拒不履行还款义务，特诉至法院，请求法院判决被告王成林偿还欠款26000.00元。
被告王成林未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在26000.00元的债权债务关系以及被告王成林应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告翟文学与被告王成林间26000.00元的债权债务关系存在，被告王成林应偿还欠款26000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为26000.00元、欠款人为王成林、借款日期为2015年4月7日，还款日期为2016年2月7日的欠据。该欠据合法、有效与本案有关，对该欠据本院予以确认，同时对原告翟文学与被告王成林之间存在26000.00元债权债务关系这一事实予以确认。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王成林应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王成林于判决生效后即偿还原告翟文学26000.00元欠款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王成林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 刘啸鸣
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵嵩巍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执167-1号
申请执行人王能水，又名王水，男，汉族。
被执行人徐小党，女，汉族。
被执行人陈锋，男，汉族。
本院在执行王能水申执徐小党、陈锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00487号民事判决书，被执行人徐小党、陈锋应给付申请执行人王能水执行案款31350元（其中包含借款本金30000元、诉讼费1350元）、并应承担执行费370元。执行中查明，被执行人徐小党名下有车牌号为陕ARP6**小型机动车，依法对车辆登记手续予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执167号执行案本次执行程序终结;
二、如经处分查封车辆申请执行人债权未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月十九日
书记员 谷翔斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复4号
申请复议人（原审异议人）：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号。
法定代表人：金光日，该公司经理。
委托代理人：金光勋，男，1962年1月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：金光勋，该公司经理。
申请复议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）不服吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第18号执行裁定，于2016年1月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，该房屋产权证上登记的权利人为金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为天池公司资产，此房屋存在明显争议。遂裁定驳天池公司的异议申请。
申请复议人天池公司称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第18号执行裁定和（2001）永执字第176号执行裁定。事实及理由：1.申请复议人与申请执行人宋英玉等、被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司亦无任何债权债务及法律关系。2.事实认定错误。本案中查封的房屋部分在1998年作为实物出资注册到天池公司，1999年金光日购买该房屋，1999年3月26日初始登记的权利人为金光日，虽然该房屋部分此后重新申请注册为天池公司资产，但该房屋权利人没有变更为天池公司，天池公司资金注册没有到位，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第348号民事判决仅仅认定1998年天池公司成立当时该房屋系天池公司资产，没有认定该房现在系天池公司资产；3.原审法院两次异议裁定都不审查申请人的主张，以存在争议为由驳回异议申请，严重剥夺申请人的合法权利，应予撤销；4、无证据证明该房屋是被执行人的资产，（2001）永执字第176号执行裁定错误，应予撤销。
本院查明，原告宋英玉等30人与被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务报名费纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2000年12月18日作出（2000）永民初字第1435号民事判决，判决：被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还给原告宋英玉等30人出国劳务报名费27万元，并分别从各原告交款之日起满6个月时按银行贷款年利率5.85%计息，于本判决生效后10日内本利一次付清。该判决生效后，宋英玉等30人向吉林省永吉县人民法院申请执行，吉林省永吉县人民法院于2015年5月18日作出（2001）永执字第176号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封坐落于口前镇招商楼1-3楼725平方米的房屋产籍，查封期限三年。该房屋在房产部门登记的房屋所有权人为金光日。
另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉，本院2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时在该判决中认定：天池公司于1998年6月17日经工商注册登记成立，注册资金为100万元。本案查封的房屋当时评估100万元，作为该公司的实物出资。天池公司于2001年9月17日被吊销营业执照，本案争议房屋1999年3月26日登记在金光日名下。此外，在该判决中论述：“1998年6月17日，经工商注册登记成立的天池公司，当时本案争议房屋作为该公司的实物出资，对此双方当事人均无异议，故本案争议房屋系天池公司资产……”。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，证据不足，遗漏异议请求，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永执异字第18号执行裁定；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 牟 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2039号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告靖江市客家007旅店，住所地靖江市西环南路200米。
本院在审理原告电信公司与被告靖江市客家007旅店为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滴商初字第21号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男。
委托代理人董静静，女。
被告大唐鸡西第二热电有限公司。
法定代表人张伟国，总经理。
委托代理人张迎全，男。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉被告大唐鸡西第二热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月签订一份凝结水泵变频器设备采购合同，合同约定，原告向被告提供2套凝结水泵变频器，被告支付原告货款1，108，000.00元，原告已按照约定履行交货、调试等义务，但被告未按时付款，截止2014年2月，被告尚欠原告221，600.00元货款。现起诉请求判决被告支付货款221，600.00元及利息45，100.00元，共计266，700.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告大唐鸡西第二热电有限公司之间签订的买卖合同第三十二页第十七条约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条也规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5，301.00元，由原告负担，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 冰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015通民终字第624号
上诉人（原审被告）昝付，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）昝国军（昝利军），男，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人昝付与被上诉人昝国军民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）左民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昝付撤回上�，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费143元减半收取71.5元由上诉人昝付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年四月七日
书记员 额尔敦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初242号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人严某某，男，1967年8月3日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：寻甸县公安局民警在办理其他案件过程中发现被告人严某某有毒品犯罪重大嫌疑，于2016年5月13日在被告人严某某租住的室内茶几上查获红色药片状毒品可疑物35颗、白色晶体状毒品可疑物8袋；在沙发下查获红色药片状毒品可疑物70颗、白色晶体状毒品可疑物24袋。经称量，查获的红色药片状毒品可疑物毛重13.25克，净重10.09克；查获的白色晶体状毒品可疑物毛重23.93克，净重15.96克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片状毒品可疑物、白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人严某某的供述，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录及照片，物证及物证指认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某非法持有甲基苯丙胺26.05克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人严某某当庭认罪。根据被告人严某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十四日起至二○一八年一月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺26.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年八月十二日
书记员 马 丽
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第198号
原告朱有岳，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告缪小芳，女，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
两原告的共同委托代理人翁亨武，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市晋安区人口和计划生育局，住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安。
原告朱有岳、缪小芳诉被告福州市晋安区人口和计划生育局计划生育行政征收一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其与被告已达成和解，诉讼已无必要为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱有岳、缪小芳申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱有岳、缪小芳撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2652号
原告杨裕明。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告杨裕明与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年5月28日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨裕明的委托代理人李雪，被告安盛天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨裕明诉称，2013年10月10日，杨裕明将其所有的津N×××××车辆在安盛天津分公司处投保车辆损失综合险，保险金额全损保额52432元，分损保额56500元，保险期间自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。2014年6月16日13时40分许，王喜生驾驶车辆与杨裕明驾驶的投保车辆在静海县南环与旭华道交口发生交通事故，造成投保车辆受损，该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，杨裕明负事故次要责任，王喜生负事故主要责任。杨裕明车辆经物价部门评估定损，为此支付评估费、拆解费、施救费、存车费。请求法院判令安盛天津分公司在车辆损失险限额内赔偿杨裕明损失10281.60元（其中包括车损、评估费、拆解费、施救费、存车费扣除王喜生车辆交强险承担的2000元后，按次要责任30%的比例计算）；诉讼费用由安盛天津分公司承担。
安盛天津分公司辩称，事故车辆在安盛天津分公司投保商业险，事故发生在保险期间内，需要扣除对方车辆交强险后赔偿合理合法损失。物价评估未通知安盛天津分公司参与鉴定，系杨裕明自行委托，程序不合法。结论书不完整，应附上鉴定物品照片，证明损失的构成。评估费发票真实性没有异议，关联性不认可。拆解费发票没有提供拆解厂的拆解维修资质，拆解费、评估费均为扩大性损失，不属于保险公司赔付范围。施救费数额过高不予认可。存车费是间接损失不予承担。
经审理查明，杨裕明系津N×××××车辆的所有人。2013年10月10日杨裕明在安盛天津分公司处投保车辆损失综合险，安盛天津分公司承保津N×××××车辆的全损保额52432元，分损保额56500元，保险期限一年，自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。2014年6月16日13时40分许，杨裕明驾驶的投保车辆在静海县南环与旭华道交口与王喜生驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车发生交通事故，致双方车损。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，杨裕明负事故次要责任，王喜生负事故主要责任。杨裕明车辆经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损27948元，杨裕明支付施救费3400元，存车费24元，评估费1300元，拆解费3600元，杨裕明共计损失36272元。庭审中杨裕明同意扣除王喜生驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车车辆投保交强险保险公司应赔付的2000元。因杨裕明财产损失34272元的30%即10281.60元损失没有获得赔偿成讼。
以上事实有机动车商业险保单、机动车行驶证、责任认定书，评估委托书、评估结论书、拆解审批表、维修明细、维修费、评估费、拆解费、施救费、存车费票据、庭审材料等证据佐证。
本院认为，杨裕明与安盛天津分公司之间具有机动车商业险保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。杨裕明车辆投保机动车商业险保险，造成的财产损失，属于商业险保险合同中的车辆损失险的损失，安盛天津分公司应按保险合同约定的车辆损失险全损保额52432元，分损保额56500元限额内予以理赔。关于庭审中杨裕明同意扣除王喜生驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车车辆投保交强险保险公司应赔付的2000元，依据《中国人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，应当从杨裕明损失36272元中扣除。杨裕明主张安盛天津分公司赔付存车费24元，于法无据，本院不予支持。杨裕明实际损失为34248元。关于庭审中安盛天津分公司对拆解费、评估费、施救费不予认可一节，杨裕明为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，安盛天津分公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津NYM0**车辆损失险限额内给付原告杨裕明损失34248元的30%即保险赔偿金10274.40元。
二、驳回原告杨裕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峥
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第492号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吕某甲，个体。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人彭延强、附带民事诉讼原告人赵某、刘某甲及其诉讼代理人许顺云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吕某甲于2015年7月17日6时许，驾驶鲁C×××××号“夏利”牌小型轿车沿泉王路由南向北行驶至淄博市淄川区岭子镇朱家村路段向南掉头时，与沿泉王路由南向北行驶至此的刘某乙未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某乙当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某乙系因本次交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吕某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕某甲驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人认为被告人吕某甲有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人吕某甲赔偿了被害人刘某乙的亲属各项经济损失共计20万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人吕某乙证实被告人吕某甲发生交通事故的经过；证人刘某甲证实其父亲刘某乙出交通事故死亡的事实；（2）书证等证据。发破案说明及报案材料证实本案的案发系2015年7月17日6时28分，交警部门接吕某乙电话报警称发生交通事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查。现场勘查完毕后，交警人员赶到岭子派出所将被告人吕某甲带到交警部门进行询问，被告人吕某甲对驾车肇事的事实供认不讳；扣押决定书及清单证实扣押被告人吕某甲肇事车辆及机动车驾驶证的情况；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实肇事车辆及驾驶人的基本情况；户籍证明证实被告人吕某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。交通事故责任认定书认定被告人吕某甲承担事故的主要责任；经法医鉴定，刘某乙系颅脑损伤死亡；经司法鉴定，肇事轿车及二轮摩托车事故发生时的制动系统、灯光系统均技术状况良好；经理化检验，被告人吕某甲及刘某乙血液中均未检出乙醇成分；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场以及肇事车辆的情况；（5）被告人供述和辩解。被告人吕某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吕某甲驾车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，应承担事故的主要责任。被告人吕某甲能够自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王 晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第9号
上诉人（原审被告）：颜维植。
被上诉人（原审原告）：浙江豪登合成革有限公司。
法定代表人：何崇林。
上诉人颜维植因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并未对案件法院管辖地进行约定，被上诉人诉称双方在销售对账单上确定案件管辖地不成立。销售对账单是对货物销售进行确认的单据，是被上诉人单方出具的，其性质区别于合同，上诉人对销售对账单上关于案件管辖法院的备注未表示同意，原审法院认为上诉人未在销售对账单上标注不同意就视为对管辖权的认可无法律依据。由此，双方未约定管辖，案件应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院或潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，销售对账单虽由被上诉人出具，但销售对账单上载明的不仅有货物销售确认的内容，还有发生纠纷后约定由供方所在地法院管辖的内容，另还载明如有异议，请及时与被上诉人方联系，并附有联系电话。上诉人在销售对账单上签字应视为对上述内容无异议并予以认可，现上诉人提出未同意约定管辖并未提供证据证明，其就此提出的上诉理由不予采纳。被上诉人住所地在�水市莲都区，故原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月九日
代书记员 叶 青