福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄进元，男，汉族，1942年8月7日出生，原住福建省德化县，现住福建省泉州台商投资区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼华，女，汉族，1950年6月18日出生，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄雪真，女，汉族，1945年3月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
再审申请人庄进元、黄琼华因与被申请人庄雪真共有权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第3858号民事判决和本院（2013）泉民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄进元、黄琼华申请再审称：（一）一、二审遗漏重要事实。遗漏了庄进元于1962年8月入伍至1968年3月5日退伍的事实，母亲黄看建房资金来源于庄进元的津贴、工资、退伍费以及黄琼华投工，而庄雪真当时已出嫁至福清县，无任何投入。一、二审不采纳证人王陶庚、黄双法的书面证言，明知庄进元、黄琼华无法强制证人出庭作证而不履行职责派员找证人核对证据。（二）庄雪真提供的黄看的《志愿书》是伪证，没有代书人、见证人或“中人”及接受赠与人的签字，也没有证据证明“志愿书”中的“黄看字”及指印、四角印是黄看本人出具。《志愿书》中的1967年正是文革动乱期间。黄看申请建房用地能获县政府批准，全靠庄进元参军获照顾，《志愿书》称是庄雪真要建房以母亲黄看名义申请获批，不符合事实。且《志愿书》称庄进元目前头脑不正常也毫无事实根据。所谓“1963年旧历6月26日招入林胜钿和庄雪真长女结婚，在家照顾和帮助我养育幼女儿”和“丈夫去世埋葬大部份由胜钿承担”没有事实依据。一、二审明知庄进元、黄琼华对这份《志愿书》的三性持有异议，却不对这份《志愿书》的来源、内容作认真审核，通过鉴定以辨别真伪，而采信了伪证。（三）庄雪真提供的证人证言是伪证。证言的内容全部来自上述内容虚假的《志愿书》。证人证言是庄雪真先以捏造的内容雇人打字，然后教五个人签字捺手印。开庭时，只有庄雪玉、庄雪花两个人出庭作证。（四）庄雪真一审提供的证据九即所谓“系当地群众组织所出具”的村委会证明，同样是伪证。庄进元、黄琼华曾当庭请求法院派员向村委会出证明的人调查核实，以辨真伪。然而，一、二审不作核对，直接采信内容虚假的证明，违反法定程序。（五）庄雪真提供的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》完全不具证据的合法性。村委会证明内容虚假，县政府把黄看名下的房地产登记在庄雪真的名下，予以发证，完全违法。庄雪真故意隐匿了一份《地籍调查表》，该表中地籍调查员林金细、黄双发签名系他人冒充，且锦厝村委会冒充土地管理部门签“审核意见”，该笔让庄雪真得以骗取土地登记。一、二审未对该份《地籍调查表》作出评定。（六）针对惠安县人民政府违法发给庄雪真的《集体土地使用证》的具体行政行为，庄进元曾于2012年4月14日提起行政诉讼，请求依法确认该行政行为违法判决予以撤销。由于该案的第三人庄雪真向法院提供了上述“志愿书”、“证人证言”、“村委会证明”，经庄进元指出那是伪证后，法院释明：应先解决民事争议。庄进元于是撤诉，然后提起本案的民事诉讼。一、二审在没有经法院实体审理，确认县政府为庄雪真发证的具体行政行为合法的情况下，把庄雪真名下的《集体土地建设用地使用证》作为定案根据认定庄进元、黄琼华对涉讼房屋不享有共同共有权利，这是违反法定程序，于法无据的认定。综上，请求依法撤销（2012）惠民初字第3858号、（2013）泉民终字第450号民事判决，直接改判支持庄进元、黄琼华的一审诉讼请求。
本院经审理认为：（一）庄进元、黄琼华一审提供证人王陶庚、黄双法的书面证言，但证人王陶庚、黄双法并未出庭作证，接受当事人的质询。且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。一、二审不采纳证人王陶庚、黄双法的书面证言并无不当。庄雪真一审提供庄定谋等五位庄进元、庄雪真的兄弟姐妹出具的证人证言，其中证人庄雪玉、庄雪花出庭作证并接受当事人的质询，一审对其出具的证人证言结合其他证据加以认定并无不当。（二）庄进元、黄琼华认为庄雪真提供的黄看的《志愿书》是伪证但并未提供证据证明。且在一、二审期间也并未申请对该《志愿书》进行鉴定。庄雪真一审提供的《东园镇锦厝村民委员会证明书》系当地群众组织所出具。庄进元、黄琼华认为该证据是伪证但未提供证据证明，其要求法院派员调查核实，但该情况并不属于人民法院应当调查取证的范围。庄雪真提供的黄看的《志愿书》及证人证言、《东园镇锦厝村民委员会证明书》等证据可以形成一系列证据链，一、二审结合这些证据分别作出“1967年间庄进元、庄雪真及两证人庄雪玉、庄雪花等人的母亲黄看将其获批的宅基地声明由庄雪真建设使用”、“黄看自愿将其获批的宅基地由被上诉人庄雪真建设使用”的认定并无不当。因此，庄进元、黄琼华认为一、二审采信伪证以及内容虚假的证明、违反法定程序，缺乏依据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庄进元、黄琼华主张当时曾出资参与诉争房屋的建设，黄看申请建房用地能获县政府批准，全靠庄进元参军获照顾。但其提供的证据不足以证明其主张。且编号为117383的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》也未体现黄看是因军属身份受到照顾才获准申请的。（四）一审中庄雪真提供的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》以及庄进元提供的《地籍调查表》均经过对方当事人庭审质证，一审对上述证据均予以认定，故庄进元、黄琼华认为庄雪真提供的《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》不具证据的合法性以及一、二审未对该份《地籍调查表》作出评定，缺乏依据，本院不予采纳。（五）（2012）惠行初字第11号行政裁定书载明：“在审理过程中，原告庄进元以因需要解决民事争议，待民事争议解决后再行起诉为由，于2012年8月27日向本院申请撤回起诉”、“准许原告庄进元撤回起诉”。可见，庄进元自愿撤回行政诉讼，且庄进元诉惠安县人民政府、庄雪真颁发《集体土地建设用地使用证》的行政诉讼并非本案民事诉讼的必经程序。一、二审根据双方提供证据的证明力大小对案件事实作出认定并无不当。庄进元、黄琼华认为一、二审在没有经法院实体审理，确认县政府为庄雪真发证的具体行政行为合法的情况下作出事实认定违反程序的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，庄进元、黄琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄进元、黄琼华的再审申请。
审 判 长 廖国彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。