广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行职员，住新兴县。
被告黎二妹，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧伟峰，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎二妹的儿子。
被告欧晓玲，女，1992年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎二妹的长女。
被告欧晓琦，女，1995年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎二妹的次女。
被告欧窝财，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎二妹的公公。
被告梁云英，女，1945年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎二妹的婆婆。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“农业银行新兴支行”）诉被告黎二妹、欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告黎二妹、欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新兴支行诉称，借款人欧志雄（已死亡）生前与被告黎二妹系夫妻关系。欧志雄于2009年10月21日以需流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期3年（2009年10月21日至2012年10月20日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金。合同约定贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，欧志雄分别于2009年10月21日、2010年10月16日进行自助放款（上述贷款本息已全部还清），最后一次自助放款时间为2011年8月6日，自助放款一次共30000元（分2笔放款，每笔贷款金额均为15000元），贷款期限为2011年8月6日至2012年8月5日。原告按照合同约定将30000元贷款划入欧志雄在原告处开立的存款账户。根据借款合同及对应的贷款凭证明细表约定，每月的20日为贷款结息日，贷款到期日为2012年8月5日，截至2014年1月20日止，贷款本息均已逾期。欧志雄累计结欠贷款本息37597.78元，其中本金30000元，利息7597.78元。原告认为，本案贷款发生在欧志雄与被告黎二妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告黎二妹对欧志雄的上述债务负有连带清偿责任。被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦作为借款人欧志雄的子女，被告欧窝财、梁云英作为欧志雄的父母，均是欧志雄的法定第一顺序继承人，可依法继承欧志雄的遗产，故被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英应在继承欧志雄遗产范围内对其结欠原告的贷款本息承担清偿责任。对前述借款本息，原告派员多次采取上门和电话等方式催收，但无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告黎二妹对欧志雄结欠原告的贷款本金30000元及利息7597.78元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英在继承欧志雄遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎二妹、欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2009年10月20日，欧志雄向原告申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为30000元，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限为36个月，贷款种类为信用贷款。次日，欧志雄与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额／可循环借款额度为30000元；2、借款用途为流动资金；3、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；4、用款方式为自助可循环方式；5、贷款人在额度有效期（自2009年10月21日至2012年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；6、借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；7、还款方式为按月结息，到期一次性还本；8、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，欧志雄通过网上银行进行自助放款使用共三次，前两次的借款本息均已还清，最后一次借款金额30000元（分两笔，每笔贷款金额均为15000元）发生于2011年8月6日，贷款期限自2011年8月6日起至2012年8月5日止。原告按照合同的约定将上述两笔贷款合共30000元划入欧志雄在原告处开立的结算账户。欧志雄借款后，两笔贷款均自2011年10月21日起开始拖欠利息。借款逾期后，借款本金30000元亦一直未还。截至2014年1月20日止，欧志雄共结欠原告借款本金30000元、利息7597.78元（含罚息、复利）。原告对上述借款本息经多次追收无果，遂于2014年4月8日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，欧志雄因交通事故已于2011年12月12日死亡。欧志雄生前与被告黎二妹为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦为欧志雄的子女，被告欧窝财、梁云英为欧志雄的父母。
以上事实，有原告提供营业执照副本、金融许可证、欧志雄及被告黎二妹的身份证、户口簿、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、农户小额贷款凭证明细表、借记卡账户历史明细查询、新旧卡号查询表、贷款结欠本息明细清单、死亡证明、债务逾期催收通知书、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，原告与借款人欧志雄在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与欧志雄在世时应自觉履行。欧志雄在世时拖欠原告农业银行新兴支行借款本金30000元及利息7597.78元（该利息计至2014年1月20日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于欧志雄生前未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，故应承担向原告偿还借款本息的责任。鉴于借款人欧志雄已于2011年12月12日死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案借款发生在欧志雄与被告黎二妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告黎二妹对借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英在继承欧志雄遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任的问题，欧志雄死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英均作为欧志雄遗产的第一顺序继承人，开始继承欧志雄的遗产。但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，现原告要求被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英在继承欧志雄遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告黎二妹、欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎二妹应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息7597.78元（该利息计至2014年1月20日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计至借款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告欧伟峰、欧晓玲、欧晓琦、欧窝财、梁云英在继承欧志雄遗产范围内对判项一的借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.94元，由被告黎二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李洁琼