wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第243号
原告李某某，女，1946年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路***号*单元某某户。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1945年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡政府机关某某号。
本院于2015年5月27日立案受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马辉军，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1963年1月在珠晖区酃湖乡结婚，婚后生育四个女儿，一个儿子。原告在怀第三个女儿时，被告就对原告进行殴打，多次用拳头猛击原告头部脸部。因家庭琐事，原、被告经常吵架，原告于2007年被迫搬出家在外租房居住，双方分居生活至今。原告多次向被告要求给付生活费用，被告不给原告一分钱。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告家庭财产依法分配，其中原97平方米楼房是被告刘某某个人购买，原告未出一分钱，原告只有居住权没有分配权。郑家组的房屋前80平方米是由儿子刘某丙所建，后40平方米是由孙子刘威所建，原告没有出一分钱，没有分配权。三年来工资结余68093元在原告处，原告应退还34000元给被告。
经审理查明，原告李某某原为城镇居民，1962年为响应政府下乡号召到被告刘某某所在村组下乡。此后，经当时被告所在生产队队长介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。1963年1月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。因当时未到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记手续。此后，双方开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。婚后，原、被告共生育五个子女，即大女儿刘某甲、二女儿刘某乙、儿子刘某丙、三女儿刘某丁、四女儿刘某戊。婚初，原、被告感情尚可。此后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年后，原、被告因感情不和开始分居生活。被告刘某某原系酃湖乡乡政府干部。2005年被告从乡政府退休，现退休金约3000元每月。原告在原衡阳市劳保服装厂退休，现退休金约1400元每月。2008年12月15日，刘某丙因病去世。上世纪八十年代，原、被告在被告老家酃湖乡凌塘村郑家组修建了一处住房。1990年5月30日，衡阳市郊区国土管理局就该住房发放了集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为被告刘某某。被告刘某某在酃湖乡政府工作时，酃湖乡政府修建了家属房。1995年，被告刘某某以3万元购置了一面积为97.51平方米的家属房。因衡阳市珠晖区为建设酃湖公园需要，2013年12月31日，原、被告与衡阳市珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部达成《城市房屋拆迁补偿协议书》，将该97.51平方米的家属房交由该指挥部拆除。该指挥部同意于2015年12月30日前以产权置换形式在酃湖乡合福村以电梯房安置原、被告。原、被告选择安置房面积为120平方米，对增加的安置面积，由原、被告购买。经结算，该指挥部还支付给原、被告4.8万元，原、被告各保管2.4万元。
上述事实，有原、被告提供的酃湖乡人民政府证明、衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书、集体土地建设用地使用证和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但从上世纪60年代按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并生育了多个子女，可认定原、被告为事实婚姻关系。婚初，原、被告虽感情尚可，但此后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居达十余年，确无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，对位于郑家组的住房，被告主张该房屋为其儿子与孙子所建，但未提交证据证实。原告主张该房屋为原、被告所建。该房屋未办理所有权证，但根据衡阳市原郊区国土管理局所颁发的集体土地建设使用证显示，该房屋的登记土地使用者为刘某某，故对原告的主张本院予以支持，该房屋应为原、被告的共同财产。该房屋现由被告居住使用，宜归被告所有。原、被告一致同意该房屋作价10万元，被告应据此向原告补偿5万元。对原面积为97.51平方米的家属房，被告虽主张购房款为其一人出资，但其购房行为发生在双方婚姻存续期间内，不论该房屋为被告一人出资还是原、被告共同出资，均为原、被告共同财产。该房屋经原、被告共同签名已交由政府相关部门拆除，其由此获得的安置房屋应属双方共同所有。但因该安置房屋现尚未交付，按照法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就该房屋取得完全所有权后，可协商解决，协商不成的，可另行向人民法院起诉。因该房屋拆迁所获得的其他补偿4.8万元，属于夫妻共同财产。原、被告据此各保管的2.4万元，应为各自所有。因该房屋拆迁所获得的临时安置过渡费亦为原、被告共同所有。被告主张双方有工资存款68093元在原告处，要求予以分割。原告对此予以否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原告李某某与被告刘某某婚后在衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村郑家组所建住房一栋归被告刘某某所有，被告刘某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋折价款5万元整。
三、原、被告因房屋拆迁各自保管的2.4万元补偿款归原、被告各自所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第243号
原告李某某，女。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
本院于2015年5月27日立案受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马辉军，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1963年1月在珠晖区酃湖乡结婚，婚后生育四个女儿，一个儿子。原告在怀第三个女儿时，被告就对原告进行殴打，多次用拳头猛击原告头部脸部。因家庭琐事，原、被告经常吵架，原告于2007年被迫搬出家在外租房居住，双方分居生活至今。原告多次向被告要求给付生活费用，被告不给原告一分钱。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告家庭财产依法分配，其中原97平方米楼房是被告刘某某个人购买，原告未出一分钱，原告只有居住权没有分配权。郑家组的房屋前80平方米是由儿子刘贵华所建，后40平方米是由孙子刘威所建，原告没有出一分钱，没有分配权。三年来工资结余68093元在原告处，原告应退还34000元给被告。
经审理查明，原告李某某原为城镇居民，1962年为响应政府下乡号召到被告刘某某所在村组下乡。此后，经当时被告所在生产队队长介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。1963年1月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。因当时未到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记手续。此后，双方开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。婚后，原、被告共生育五个子女，即大女儿刘某甲、二女儿刘某乙、儿子刘某丙、三女儿刘某丁、四女儿刘某已。婚初，原、被告感情尚可。此后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年后，原、被告因感情不和开始分居生活。被告刘某某原系酃湖乡乡政府干部。2005年被告从乡政府退休，现退休金约3000元每月。原告在原衡阳市劳保服装厂退休，现退休金约1400元每月。2008年12月15日，刘贵华因病去世。上世纪八十年代，原、被告在被告老家酃湖乡凌塘村郑家组修建了一处住房。1990年5月30日，衡阳市郊区国土管理局就该住房发放了集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为被告刘某某。被告刘某某在酃湖乡政府工作时，酃湖乡政府修建了家属房。1995年，被告刘某某以3万元购置了一面积为97.51平方米的家属房。因衡阳市珠晖区为建设酃湖公园需要，2013年12月31日，原、被告与衡阳市珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部达成《城市房屋拆迁补偿协议书》，将该97.51平方米的家属房交由该指挥部拆除。该指挥部同意于2015年12月30日前以产权置换形式在酃湖乡合福村以电梯房安置原、被告。原、被告选择安置房面积为120平方米，对增加的安置面积，由原、被告购买。经结算，该指挥部还支付给原、被告4.8万元，原、被告各保管2.4万元。
上述事实，有原、被告提供的酃湖乡人民政府证明、衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书、集体土地建设用地使用证和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但从上世纪60年代按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并生育了多个子女，可认定原、被告为事实婚姻关系。婚初，原、被告虽感情尚可，但此后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居达十余年，确无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，对位于郑家组的住房，被告主张该房屋为其儿子与孙子所建，但未提交证据证实。原告主张该房屋为原、被告所建。该房屋未办理所有权证，但根据衡阳市原郊区国土管理局所颁发的集体土地建设使用证显示，该房屋的登记土地使用者为刘某某，故对原告的主张本院予以支持，该房屋应为原、被告的共同财产。该房屋现由被告居住使用，宜归被告所有。原、被告一致同意该房屋作价10万元，被告应据此向原告补偿5万元。对原面积为97.51平方米的家属房，被告虽主张购房款为其一人出资，但其购房行为发生在双方婚姻存续期间内，不论该房屋为被告一人出资还是原、被告共同出资，均为原、被告共同财产。该房屋经原、被告共同签名已交由政府相关部门拆除，其由此获得的安置房屋应属双方共同所有。但因该安置房屋现尚未交付，按照法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就该房屋取得完全所有权后，可协商解决，协商不成的，可另行向人民法院起诉。因该房屋拆迁所获得的其他补偿4.8万元，属于夫妻共同财产。原、被告据此各保管的2.4万元，应为各自所有。因该房屋拆迁所获得的临时安置过渡费亦为原、被告共同所有。被告主张双方有工资存款68093元在原告处，要求予以分割。原告对此予以否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原告李某某与被告刘某某婚后在衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村郑家组所建住房一栋归被告刘某某所有，被告刘某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋折价款5万元整。
三、原、被告因房屋拆迁各自保管的2.4万元补偿款归原、被告各自所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第243号原告李某某，女，1946年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路***号*单元某某户。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被告刘某某，男，1945年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡政府机关某某号。本院于2015年5月27日立案受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马辉军，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1963年1月在珠晖区酃湖乡结婚，婚后生育四个女儿，一个儿子。原告在怀第三个女儿时，被告就对原告进行殴打，多次用拳头猛击原告头部脸部。因家庭琐事，原、被告经常吵架，原告于2007年被迫搬出家在外租房居住，双方分居生活至今。原告多次向被告要求给付生活费用，被告不给原告一分钱。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告家庭财产依法分配，其中原97平方米楼房是被告刘某某个人购买，原告未出一分钱，原告只有居住权没有分配权。郑家组的房屋前80平方米是由儿子刘某丙所建，后40平方米是由孙子刘威所建，原告没有出一分钱，没有分配权。三年来工资结余68093元在原告处，原告应退还34000元给被告。经审理查明，原告李某某原为城镇居民，1962年为响应政府下乡号召到被告刘某某所在村组下乡。此后，经当时被告所在生产队队长介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。1963年1月18日，原、被告按农村习俗举行婚礼。因当时未到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记手续。此后，双方开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。婚后，原、被告共生育五个子女，即大女儿刘某甲、二女儿刘某乙、儿子刘某丙、三女儿刘某丁、四女儿刘某戊。婚初，原、被告感情尚可。此后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2000年后，原、被告因感情不和开始分居生活。被告刘某某原系酃湖乡乡政府干部。2005年被告从乡政府退休，现退休金约3000元每月。原告在原衡阳市劳保服装厂退休，现退休金约1400元每月。2008年12月15日，刘某丙因病去世。上世纪八十年代，原、被告在被告老家酃湖乡凌塘村郑家组修建了一处住房。1990年5月30日，衡阳市郊区国土管理局就该住房发放了集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为被告刘某某。被告刘某某在酃湖乡政府工作时，酃湖乡政府修建了家属房。1995年，被告刘某某以3万元购置了一面积为97.51平方米的家属房。因衡阳市珠晖区为建设酃湖公园需要，2013年12月31日，原、被告与衡阳市珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部达成《城市房屋拆迁补偿协议书》，将该97.51平方米的家属房交由该指挥部拆除。该指挥部同意于2015年12月30日前以产权置换形式在酃湖乡合福村以电梯房安置原、被告。原、被告选择安置房面积为120平方米，对增加的安置面积，由原、被告购买。经结算，该指挥部还支付给原、被告4.8万元，原、被告各保管2.4万元。上述事实，有原、被告提供的酃湖乡人民政府证明、衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书、集体土地建设用地使用证和开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但从上世纪60年代按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并生育了多个子女，可认定原、被告为事实婚姻关系。婚初，原、被告虽感情尚可，但此后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居达十余年，确无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，对位于郑家组的住房，被告主张该房屋为其儿子与孙子所建，但未提交证据证实。原告主张该房屋为原、被告所建。该房屋未办理所有权证，但根据衡阳市原郊区国土管理局所颁发的集体土地建设使用证显示，该房屋的登记土地使用者为刘某某，故对原告的主张本院予以支持，该房屋应为原、被告的共同财产。该房屋现由被告居住使用，宜归被告所有。原、被告一致同意该房屋作价10万元，被告应据此向原告补偿5万元。对原面积为97.51平方米的家属房，被告虽主张购房款为其一人出资，但其购房行为发生在双方婚姻存续期间内，不论该房屋为被告一人出资还是原、被告共同出资，均为原、被告共同财产。该房屋经原、被告共同签名已交由政府相关部门拆除，其由此获得的安置房屋应属双方共同所有。但因该安置房屋现尚未交付，按照法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就该房屋取得完全所有权后，可协商解决，协商不成的，可另行向人民法院起诉。因该房屋拆迁所获得的其他补偿4.8万元，属于夫妻共同财产。原、被告据此各保管的2.4万元，应为各自所有。因该房屋拆迁所获得的临时安置过渡费亦为原、被告共同所有。被告主张双方有工资存款68093元在原告处，要求予以分割。原告对此予以否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。二、原告李某某与被告刘某某婚后在衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村郑家组所建住房一栋归被告刘某某所有，被告刘某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付房屋折价款5万元整。三、原、被告因房屋拆迁各自保管的2.4万元补偿款归原、被告各自所有。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱文俊二〇一五年八月二十六日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第243号原告屠春根,男，1952年2月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住景德镇市，委托代理人李怀平，江西中景律师事务所律师。被告季进红，女，1962年12月26日出生，汉族，住景德镇市，被告钟良寿，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告胡书娟，女，1950年12月28日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，原告屠春根诉被告季进红、钟良寿、胡书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告屠春根及其委托代理人李怀平、被告钟良寿及其委托代理人余旭晨、被告胡书娟均到庭参加了诉讼，被告季进红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屠春根诉称：2014年1月27日，被告季进红因要与被告钟良寿结婚，急需资金装修新房和购买汽车等，于是被告胡书娟作为担保人，被告屠春根写了一张借条，借了原告80000元现金，并约定2014年底还清。时至今日，原告和担保人多次催讨，均无结果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告季进红归还原告的80000元借款，被告钟良寿，胡书娟对此承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、借条一份，证明被告季进红为借款人，被告胡书娟为担保人，被告季进红向原告借款80000元现金；2、婚姻登记证明一份，证明被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚；3、景德镇市珠山区新厂街道办事处证明一份，证明被告钟良寿与被告季进红于2011年至2015年在一起同居。被告季进红既未到庭应诉亦未举证。被告钟良寿辩称：原告起诉我是没有道理的。1、原告和被告季进红的债务关系，我是完全不知情的，与我没有任何关系；2、原告出具的借条是2014年元月份写的，而我和被告季进红是在2014年8月1日才领的结婚证，被告季进红婚前的任何行为都跟我没有关系；3、被告季进红用隐瞒欺骗的手段和我结婚，我也是受害者，我现在已经起诉离婚了，况且被告季进红在2014年11月初就离家出走了，至今不知去向，我也在找她。被告季进红出走前也留下一张说明，明确写到，她在2014年9月以前所借的款项，都是她个人行为，跟我没有任何关系。被告季进红所借的钱没用在我们共同生活的费用当中。被告钟良寿提交如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚，是在被告钟良寿与被告季进红婚前借款；2、被告季进红出具声明一份，证明2012年3月至2014年9月被告季进红一直从事茶叶收购生意，在此期间的借贷与被告钟良寿无关系。被告胡书娟辩称：我与被告钟良寿是很早就认识的，被告季进红、钟良寿从2010年就认识接触，被告季进红和被告钟良寿两人需要一笔装修的钱就由我介绍向原告借款80000元。我在借条担保人一栏中签名，被告钟良寿没有在借条上签名。被告胡书娟未向法院提交证据。经审理查明：2014年元月27日，被告季进红因为需要资金周转，向原告借款80000元，约定2014年底还清，由被告季进红出具借条给原告，被告胡书娟在该借条担保人一栏中签名。被告季进红借款后未如约归还借款，现原告诉至法院。另查：被告季进红与被告钟良寿于2014年8月1日登记结婚。上述事实的证据有：1、借条一份；2、婚姻登记证明一份；3、被告季进红出具声明一份。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告季进红所欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告季进红归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告胡书娟在该借条担保人一栏中签名为被告季进红进行担保，应承担连带清偿责任。对原告提出的被告钟良寿应与被告胡书娟共同承担连带责任的请求，因被告季进红在与被告钟良寿登记结婚之前所借的款，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季进红于本判决生效后五日内归还原告屠春根借款80000元，被告胡书娟承担连带清偿责任。二、驳回原告屠春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告屠春根承担200元，被告季进红、胡书娟承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 啸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终633号
上诉人（原审被告）李弘。
被上诉人（原审原告）张昌喜。
原审被告李虎。
上诉人李弘因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1687号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽签有借款协议，但双方系合伙关系。上诉人的住所地和合同履行地均在枣庄市薛城区。根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4966号
上诉人（原审被告）：马兴宗，男，1929年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王浩然，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡雪琴，女，1949年2月2日出生，汉族。
上诉人马兴宗因与被上诉人蔡雪琴健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马兴宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡雪琴诉讼请求。事实和理由：马兴宗与蔡雪琴并无债务纠纷；一审判决认定蔡雪琴到达马兴宗处时并无伤情与事实不符；蔡雪琴陈述自己伤情的严重程度属虚假陈述，与事实不符；一审认定双方发生纠纷报警后只有蔡雪琴一人在马兴宗处，故而遭到马兴宗打伤的事实与实际不符。
蔡雪琴辩称，一审判决正确，请求维持原判。我和马兴宗认识有十年了，在2005年、2006年左右马兴宗两口子在我处买了净化水机器，一直没给我钱，现在这个欠款案子由皇姑法院处理，期间我曾带朋友马秀莲到马兴宗家要钱，在这过程中我报警了，派出所要身份证复印件，在场的四个人都下楼了，就我没走等着复印件，后马兴宗自己先回来，进屋就拿拐杖打我，我满身全是伤，我又报警了，派出所让我到医院检查，并在当时告诉我马兴宗因岁数太大不进行行政拘留了，但需要赔偿我医药费。
蔡雪琴向一审法院起诉请求：判令马兴宗赔偿医药费、护理费、交通费共计3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，双方因存在债务纠纷，蔡雪琴来到马兴宗住所催要欠款，当时在场人有马兴宗夫妇，证人张秀莲、刘宝新。期间双方因债务纠纷产生冲突并报警，后除蔡雪琴外其余人员下楼复印身份证件，只有蔡雪琴一人在马兴宗住所处。现蔡雪琴主张马兴宗返回持拐杖将其打伤，马兴宗予以否认。蔡雪琴于当日到沈阳市第四人民医院就医，经诊断为面部外伤，臀部肿痛等，共计花费医疗费用10,512.53元。
一审法院认为，本案争议焦点为马兴宗是否对蔡雪琴进行击打。根据本案现有证据，结合双方陈述及一审法院对公安部门办案民警的问询，可以认定的事实是蔡雪琴到达马兴宗住所时并无伤情，其间双方因欠款纠纷发生冲突，且蔡雪琴未离开马兴宗住所，二次报警时蔡雪琴出现伤情。虽然无人目击事发经过，但蔡雪琴在马兴宗住所受伤是确定事实，马兴宗虽否认击打蔡雪琴，但对蔡雪琴伤情缺乏合理解释，根据高度盖然性原则，可以认定蔡雪琴主张更符合逻辑，其伤情系由马兴宗所致，一审法院对蔡雪琴诉请予以支持，马兴宗的抗辩理由不能成立，马兴宗应赔偿蔡雪琴医疗费用。关于护理费问题，因蔡雪琴未入院治疗，一审法院不予支持。交通费根据本案实际情况，一审法院酌定100元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、马兴宗于判决书生效后十日内赔偿蔡雪琴医疗费10,512.53元；二、马兴宗于判决书生效后十日内赔偿蔡雪琴交通费100元；三、驳回蔡雪琴、马兴宗其他诉讼请求；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由马兴宗承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡雪琴前往马兴宗的住处，双方发生纠纷，并报警两次，蔡雪琴受伤，并于发生纠纷的当天即到医院就诊，经诊断为面部外伤，臀部肿痛等。马兴宗主张一审法院认定蔡雪琴到达马兴宗处时并无伤情与事实不符，但马兴宗并未提供证据证明蔡雪琴于纠纷发生当日就诊诊断出的伤情系在到达马兴宗住处前即已存在，故一审法院根据双方当事人提供的证据及陈述等综合案情，认定该伤情系由马兴宗所致符合高度盖然性原则的证明标准，并无不妥。马兴宗提出的其他上诉主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马兴宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月三十日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审96号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人邹静，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）731号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）731号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邹静系农业户口，其与尹衍仓于2013年10月20日在肥城市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人邹静送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）731号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）731号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00317号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化程度。暂住咸阳市渭城区渭城镇龚西村***号。2013年6月4日因涉嫌非法限制他人自由被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人江某，男，1991年6月12日出生，汉族，大专文化程度。暂住咸阳市渭城区渭城镇龚西村***号。2013年6月4日因涉嫌非法限制他人自由被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人刘某某、江某犯非法拘禁罪，并以咸渭检刑简建字（2013）第169号适用简易程序建议书，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适应简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。被告人刘某某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年5月29日11时许，被告人江某以给被害人肖某某找工作为由将其骗至咸阳市渭城区渭城镇龚西村294号后，为使肖某某加入传销组织，在张某某（在逃）安排下，和被告人刘某某带肖某某到二人上传销课的地方，第二天又带着肖某某上传销课，同日17时许，肖某某向刘某某、江某提出要离开，刘某某、江某不同意，并对肖某某实施看管，限制其人身自由，直至2013年6月4日11时许肖某某被警方解救。
上述事实，被告人刘某某、江某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某、江某的供述，被害人肖某某的陈述，证人肖林安的证言以及肖林安提供的肖某某给其发的求救短信照片，被告人指认作案现场的照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执各两份，受案登记表、侦破报告、抓获经过以及被告人刘某某、江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、江某为使被害人肖某某加入其传销经营活动，非法限制其人身自由四日十八小时，其行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、江某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、江某受他人指使非法限制被害人人身自由，二被告人积极参与，在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯。鉴于被告人刘某某、江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月4日起至2013年12月3日止）。
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月4日起至2013年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第06155号
原告李洪范，女，1969年3月9日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳天手食品有限公司，住所新民市胡台经济开发区中央大街13号。
法定代表人黄永生，系总经理。
委托代理人李志民，男，1968年3月31日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告李洪范与被告沈阳天手食品有限公司劳动争议一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第230号
原告：邱某某，男，1948年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏文维、唐伟杰，系广东建升律师事务所律师。
被告：詹某某，女，1946年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。
原告邱某某诉被告詹某某名誉权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2014年6月11日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人唐伟杰、被告詹某某的委托代理人谢学雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告系夫妻关系，在2003年开始原、被告双方因感情破裂一直分居至今，在2003年1月21日，原、被告签订了一份协议，约定双方互不干涉各人的私生活等内容。现原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。在2004年10月10日及2004年11月12日召开家庭成员扩大会议签订了二份协议书，约定银槐路的12间门市归原告所有，包括产地权和使用权，从协议书签订后，该12间门市均由原告出租和管理。但被告在2014年4月13日下午为达成报复原告的目的擅自到该12间门市的承租者发送一份声明，内容是对原告的侮辱，说什么“不忠、不义，拋妻弃子，生活腐化，与多名其他女人长期姘居……”、还有“……他自己多次声明称：他是神经错乱等等……”、以及“……邱某某神经错乱时，他也不具备民事行为能力，本人是其法定监护人……”等等，不仅如此被告还在2014年4月15日在该12间门市的铺门上贴上二份声明，内容都是严重侵犯原告的人格尊严，严重的损害原告的名誉，给原告造成极大的精神创伤。原告为维护自己的合法权益，特请求法院：一、判令被告书面向原告赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。二、判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币1元。
原告邱某某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明被告的主体资格；
3、笔录（复印件）共3份，证明三证人向调查人反映的事实的过程，其中两份是证实被告有送这两份声明给被调查人，证明被告侵犯原告名誉。
被告詹某某当庭答辩称：被告没有向银槐路的12间门市的承租者发送书面声明，也没有将声明贴在银槐路的12间门市的门上。原告在诉�中指责被告向门市承租者发送声明及张贴二份声明是不符合事实的。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请人民法院予以驳回。
被告詹某某对其抗辩意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格；
2、照片，证明原告殴打被告事实；
3、病历（复印件）1份，证明原告殴打被告事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，根据法律规定，民事证据有7种类型，三份调查笔录都不属于法律规定中的任何一种。特别强调一点，它不属于证人证言的内容。另外，三份调查笔录的调查人员和记录人员均是本案原告的代理律师，缺乏公正性和真实性。更重要一点，调查笔录所反映的内容不符合事实，不能予以采信。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，是否是受伤，是否是原告所为，被告没有证据证明，受伤的时间里面也没有说明，并不能证明原告致被告受伤；对证据3，只能证明被告的伤情，并不能证明是原告所为，所要证明的事实是不存在的。
经审理查明：原告于2014年4月21日向本院起诉，陈述被告在2014年4月期间对向原告承租银槐路门市的12位承租者送达声明并在该12间门市的铺门上贴上声明，声明内容严重侵犯原告的人格尊严，严重损害原告的名誉，给原告造成极大的精神创伤。原告提供了其委托代理人唐伟杰律师向其中3承租户所作的调查笔录共3份。庭审中，被告的委托代理人表示被告本人没有做过上述行为，也没有指派他人做过上述行为。
本院认为：原告主张被告在2014年4月13日下午向银槐路的12间门市的承租者发送声明并于2014年4月15日在银槐路的12间门市的铺面贴上声明，应提供相应的证�予以证明。现原告仅提供其委托律师向承租者所作的调查笔录3份，又不申请承租者作为证人出庭作证，对其笔录的真实性难以认定，且被告否认有上述行为，故对原告主张的事实，不能认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的请求依据不足，依法不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原�邱某某的诉讼请求。
本案受理费人民币100元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李美庭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 詹丹雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第510号
罪犯顾怀军，男，1991年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年三月九日作出（2011）黔高刑一终字第128号刑事判决，以被告顾怀军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年�赔偿附带民事诉讼原告人8000元。2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀军予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年1月30日起至2023年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10342号
原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王秋荣诉被告胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋荣到庭参加诉讼，被告胡杭泾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转，于2016年10月18日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年1月18日起至2016年1月24日止。上述借款到期后，被告未按约定归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告支付逾期归还的借款利息损失726.25元（2016年1月2日起至2017年6月12日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算），以及直至借款付清日止按上述标准计算的利息。
本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借款合同（附借据）一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了归还期限的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡杭泾归还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡杭泾支付原告王秋荣逾期归款利息损失（2016年1月25日起至借款还清日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告胡杭泾负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10342号原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王秋荣诉被告胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋荣到庭参加诉讼，被告胡杭泾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金周转，于2016年10月18日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年1月18日起至2016年1月24日止。上述借款到期后，被告未按约定归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告支付逾期归还的借款利息损失726.25元（2016年1月2日起至2017年6月12日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算），以及直至借款付清日止按上述标准计算的利息。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借款合同（附借据）一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了归还期限的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡杭泾归还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡杭泾支付原告王秋荣逾期归款利息损失（2016年1月25日起至借款还清日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告胡杭泾负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1038号
原告田丽红，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王利，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告田丽红诉被告王利土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽红诉称：2014年1月24日，她与被告王利经龙江县人民法院判决离婚后，她要求承包的7.7亩土地归她耕种，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告返还她7.7亩地和2014年土地外包价格3，750.00元。
原告田丽红提供的证据：
（2014）龙江民初字第787号民事判决书一件，证明其已与被告离婚的事实；
景星镇太平村民委会证据、介绍信各一件，证明她应分土地7.7亩，和每亩地外包价格。
被告王利经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告田丽红与被告王利于2014年1月24日离婚，在婚姻关系存续期间，原告分得土地7.7亩，2014年原告向被告索要土地未果。2014年当地坝里土地每亩450元至500元之间，坝外地每亩350元至400元之间。原告分得7.7亩地中有5.1亩是坝里土，2.6亩是坝外地。
本院认为：土地为农民的基本生活来源。原告田丽红与被告王利离婚后，原告应享有按家庭人口承包的土地经营权。被告不返还原告土地行为违法，被告应按照当地土地外包价格赔偿原告的经济损失。原告要求每亩地赔偿其500元的请求高于当地土地外包价格，应予调整。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起5日内返还原告田丽红分得的土地7.7亩，具体地块由土地所属村民委员会按土地台账中记载划分；
被告王利于本判决生效之日起5日内给付原告田丽红土地承包费3，460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3731号
原告宗旭波，男，出生于1987年11月25日，汉族。
被告岳东阳，男，出生于1988年4月16日，汉族。
原告宗旭波诉被告岳东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告宗旭波到庭参加诉讼，被告岳东阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告向原告借款10000元，商定一个月后归还，逾期未还按月利率2%支付利息，被告并向原告出具借款手续一份。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推托不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交2014年1月23日被告出具的借条原件一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年1月23日被告向原告借款10000元，并出具借条一份：今借到宗旭波10000元。后经原告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告约定有借款月利率2%，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告没有约定还款利息和期限，对原告要求被告从2014年1月23日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳东阳于本判决生效后十日内归还原告宗旭波借款10000元；
二、驳回原告宗旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告岳东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳歌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01080号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月21日19时许，被告人钱某在重庆市渝北区XX路X号XX旅馆X号房间内，容留罗某、牟某等人吸食冰毒。
2014年9月22日1时许，被告人钱某在重庆市渝北区XX路X号XX旅馆X号房间内，容留罗某、杨某某等人吸食冰毒。同日7时许，公安机关接群众举报后在该处抓获被告人钱某和吸毒人员罗某、黄某某，查获尚未吸食的冰毒1小包（净重量O．13克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人钱某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人钱某的户籍信息；被告人钱某在公安机关的供述和辩解；证人罗某、杨某某、黄某某、蒋某某、牟某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；重庆市渝北区旅馆住宿登记簿；公安行政处罚决定书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十二日起至二Ｏ一五年三月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张银凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第178号
上诉人（原审被告）：江金宝，农民。
被上诉人（原审原告）：徐献民，经商。
上诉人江金宝为与被上诉人徐献民买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告徐献民系义乌市广源胶水厂业主。2013年1月2日、12月1日、12月24日，被告江金宝分三次签收原告的货物“果冻胶”，共计货款9300元。
徐献民于2014年11月14日向原审法院起诉，请求判令：被告江金宝立即支付货款人民币9300元。
江金宝在原审中答辩称：销货清单中的货是送给义乌市义天彩印有限公司的，我是在这个厂里打工的，属于代签。应当由老板承担付款责任。
原审法院认为：被告江金宝签收原告的货物未付款，该事实清楚，有原告提供的销售清单可以为证。被告辩称是义乌市义天彩印有限公司的员工，但是没有提供证据证实其身份，依法应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告江金宝于判决生效后十日内，支付原告徐献民货款9300元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江金宝负担。
江金宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据被上诉人提供的销售清单，收货单位是义天彩印，可见买卖的主体是很明确的。义乌市义天彩印有限公司经营包装装潢、其他印刷品的印刷，因此需要被上诉人的果冻胶，而上诉人只是作为经手人签字，代表公司的行为，后果应由公司来承担。二、上诉人在义乌没有做过生意，并在原审中提供了证人证明上诉人只是在义乌市义天彩印有限公司上班的事实。被上诉人在起诉状中自认是2012年4月起向上诉人供应胶水，而实际上上诉人只是从2013年农历正月底至2013年农历年底在义乌市义天彩印有限公司上班，两者的时间也是相矛盾的。综上，请求撤销原判，依法改判。
徐献民在二审中未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为徐献民的合同相对方是否为江金宝。根据徐献民在起诉状中的陈述，其自2012年4月起向江金宝供应胶水，而其提供的2013年12月1日、12月24日、2013年1月2日三份销售清单抬头收货单位处载明的是“义天彩印”，并非“江金宝”，江金宝只是在收货单位及经手人处签字确认，对此，江金宝提出其系作为义乌市义天彩印有限公司的员工签收货物的行为，并且在原审庭审中申请义乌市义天彩印有限公司另一名员工胡峰卫作为证人出庭作证，证明江金宝也系该公司员工，负责开车、配送货物等有关事务，因此，徐献民作为一方合同当事人，仅以销售清单中的收货经手人一栏的签字即确认合同相对方为江金宝依据不足，江金宝提出的上诉请求，本院予以支持。原审实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第908号民事判决；
二、驳回徐献民的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由徐献民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 梁昊婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第785号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告朱才平，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省邛崃市。
被告李成林，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省邛崃市。
被告孙晓红，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告朱才平、李成林、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年9月11日提出申请，要求依法对被告朱才平、李成林、孙晓红所有的财产在价值332179.54元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱才平、李成林、孙晓红所有的财产在价值332179.54元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张睿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00214号
原告江苏蓝星玻璃有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路688号。
法定代表人姜菊美，该公司总经理。
委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通国美电器有限公司，注册地在江苏省南通市港闸区幸福新城11号312室，实际经营地在江苏省南通市百安宜家国际馆B-7楼。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人吴珍，系该公司员工。
第三人南通逸云贸易有限公司，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇土山村南十二组。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
原告江苏蓝星玻璃有限公司（以下简称“蓝星公司”）与被告南通国美电器有限公司（以下简称“国美公司”）、第三人南通逸云贸易有限公司（以下简称“逸云公司”）债权转让纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蓝星公司的委托代理人孙超、被告国美公司的委托代理人吴珍到庭参加诉讼；第三人逸云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告蓝星公司诉称，2014年10月28日，逸云公司将其对国美公司享有的803444.12元债权转让给本公司，并履行了债权转让通知义务，但国美公司并未将803444.12元支付给本公司。现要求国美公司向本公司支付803444.12元。
被告国美公司辩称，本公司经与逸云公司对账确认的应付货款为703661.08元。由于逸云公司在对账后未及时办理撤场手续，因此又产生3080元费用，该费用应当在应付货款中扣除。另，逸云公司尚有7716.68元的红字增值税专用发票未开具，本公司有权在收到该票据前暂不支付货款。
第三人逸云公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，蓝星公司与江苏银行股份有限公司南通东方支行（以下简称“江苏银行”）签订了一份保证担保合同，为逸云公司向江苏银行所借300万元贷款提供连带责任保证。2014年10月28日，蓝星公司就逸云公司的上述借款与逸云公司签订借款协议书一份，约定逸云公司如到期不能偿还贷款，由蓝星公司代为向江苏银行还款。同时，逸云公司承诺将其名下应收账款转让给蓝星公司，以偿还蓝星公司代其偿还给江苏银行的借款。同日，蓝星公司与逸云公司签订债权转让协议，约定逸云公司将其对国美公司享有的803444.12元债权（为应收货款）自愿转让给蓝星公司。协议签订后，普泰律师事务所律师范臻于2014年10月31日向国美公司邮寄了该债权转让协议，但因地址有误邮件被退回；重新邮寄后，国美公司于2014年11月5日收到该债权转让协议。由于逸云公司未能向江苏银行偿还到期借款，蓝星公司于2015年4月7日代逸云公司向江苏银行偿还了300万元。
经庭审对账，蓝星公司确认截止到2014年12月9日，扣除逸云公司应付国美公司的费用，国美公司应付逸云公司的货款为703661.08元。逸云公司在庭审后，向国美公司开具了金额为7716.68元的红字增值税专用发票，并提交了明细分类账和情况说明，证明国美公司应付其货款为703661.08元。
以上事实，有原告蓝星公司提交的债权转让协议书、邮寄快件、借款协议和银行凭证，被告国美公司提交的经销清单，逸云公司提交的明细分类账和情况说明，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，蓝星公司与逸云公司签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示；国美公司亦接到债权转让通知，该债权转让对国美公司具有约束力。国美公司接到债权转让通知时，蓝星公司尚不对逸云公司享有债权。现蓝星公司代逸云公司向江苏银行偿还了300万元借款；国美公司亦确认应付逸云公司的货款为703661.08元；逸云公司亦将红字增值税专用发票开具给了国美公司，国美公司的付款条件已经成就，其应将703661.08元的货款直接支付给蓝星公司。蓝星公司要求国美公司支付703661.08元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。至于国美公司主张在应付货款中扣除3080元，无证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
被告南通国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏蓝星玻璃有限公司703661.08元。
案件受理费5917元，由被告南通国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11834元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1314号
申请执行人吴炳煌，男，1982年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴炳煌与被执行人吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2855号民事判决书一案中，申请执行人吴炳煌于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人吴吸取、吴文郎支付欠款50000元及利息（自2012年12月17日起按月利率1.7﹪计算至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人吴吸取、吴文郎在银行查无存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1314号
申请执行人刘光力。
被执行人李洪花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第840号民事判决，已经发生法律效力，并被申请执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪花之夫XXX在山东安丘农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXX帐号中的存款XXX元，冻结期限为六个月（2014年9月23日至2015年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 栋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00072号
上诉人（原审原告）李树荣。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人张豪。
委托代理人李洪岗。
上诉人李树荣诉被上诉人重庆市长寿区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人李树荣以与重庆市长寿区公安局已达成协调意见为由，于2014年4月25日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人李树荣提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李树荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李树荣负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5275号
原告林斌，男，1967年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告顾海峰，男，1966年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告陆军，男，1968年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告林斌诉被告顾海峰、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告顾海峰下落不明，故本案于2015年8月4日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人朱麟坤、夏冰星，被告陆军到庭参加诉讼，被告顾海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：原告与被告顾海峰经人介绍认识。被告顾海峰因想在松江买房而向原告借款，2013年4月27日原告给了被告顾海峰现金7万元，2013年4月28日又转帐给被告顾海峰20万元。2013年4月28日当日，被告顾海峰向原告出具借条一份，确认借款27万元，并承诺2015年4月28日归还。被告陆军作为担保人也于当日在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院请求：1、被告顾海峰偿还借款27万元；2、被告顾海峰支付原告上述借款2013年4月28日至2015年4月28日期间的利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告顾海峰支付原告上述借款自2015年4月29日至实际还款之日的逾期利息（以27万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾海峰未作答辩。
被告陆军辩称：其是通过林斌的姐夫徐军认识原告的，当时原告想买被告顾海峰拆迁房，60平方米，每平方米4，500元，合计27万元，所以被告就出具了本案的借条，该借条上担保人处签字是其本人签的，但是当时其签字的时候徐军称仅是签个字，不会让其承担责任的，其现在也没有能力归还这笔借款。故对于原告的诉讼请求不予同意。
经审理查明：2013年4月28日，被告顾海峰出具借条一份，载明：今顾海峰（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向林斌借款人民币27万元，于2015年4月28日前归还。如不归还由担保人到时负责归还。该借条落款处借款人处由被告顾海峰签字，担保人处由被告陆军签字。
2013年4月28日原告通过建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向原告顾海峰建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账20万元。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证，本院对原告与被告顾海峰之间的借贷关系予以确认，现借期已届至，故被告顾海峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告顾海峰还借款27万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的上述借款2013年4月28日至2015年4月28日的利息，因双方对此并无明确的约定，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的上述借款的自2015年4月29日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陆军承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告陆军在借据上盖章确认承担担保责任，被告陆军对保证方式没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的此项主张，有事实和合同依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾海峰于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款270，000元；
二、被告顾海峰于本判决生效之日起十日内支付原告林斌上述借款的逾期利息（以270，000元为本金，自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陆军对被告顾海峰上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林斌其余诉讼请求。
案件受理费5，836元，由原告林斌负担486元（已付），被告顾海峰、陆军共同负担5，350元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更246号
罪犯吕振华，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）栖刑初字第71号刑事判决，以被告人吕振华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年9月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕振华减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕振华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕振华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕振华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕振华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01000-1号
原告曾某甲，西安市未央区机关事务管理局职员。
被告曾某乙，西安市未央区方新小学学生。
法定代理人文某，女，系原告之母。
委托代理人赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告曾某甲于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，下余50元由原告负担。
代理审判员 李涛
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 许萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01536号
原告：石某。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：闻某。
原告石某与被告闻某离婚纠纷一案，原告石某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元由原告石某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年六月十四日
书记员 倪旷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第282-2号
原告广州星力动漫游戏产业园有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人黄结容。
委托代理人林杨，系广东永通律师事务所律师。
被告张志辉，男，1955年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人容绍云，系广东宾得律师事务所律师。
原告广州星力动漫游戏产业园有限公司诉被告张志辉建设用地使用权纠纷一案中，原告广州星力动漫游戏产业园有限公司以已与被告张志辉于庭外达成和解协议为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星力动漫游戏产业园有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州星力动漫游戏产业园有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元由原告广州星力动漫游戏产业园有限公司负担
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 江俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马敏婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1694号
原告厦门钧亿金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园锦东路136号，组织机构代码69991701-4。
法定代表人苏长春，经理。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门亚立格精密制造有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路32号101单元，组织机构代码67826078-9。
法定代表人纪志阳。
原告厦门钧亿金属制品有限公司于2015年6月12日起诉与被告厦门亚立格精密制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日予以立案受理。在审理中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付加工费人民币10000元，后于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门钧亿金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门钧亿金属制品有限公司撤回对被告厦门亚立格精密制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门钧亿金属制品有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一五年七月六日
书记员（代） 林惠梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更163号
罪犯郝某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月26日作出了（2013）滨刑初字第446号刑事判决，以被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01118号
原告：杨桥，居民。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡学红，居民。
被告：周成军，居民。
原告杨桥与被告胡学红、周成军民间借贷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告杨桥撤回起诉。
案件受理费1540元(原告已预交770元)，由原告杨桥负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十一月八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第711号
罪犯卢学文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年2月12日作出（2009）芦法刑初字第46号刑事判决，认定被告人卢学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）株中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第99号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分113.9分。2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢学文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢学文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2688号
原告：河北省滦县第三中学。
法定代表人：佟明晶，该学校校长。
委托代理人：魏晓勇。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李晓婷。
原告河北省滦县第三中学与被告李晓婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省滦县第三中学法定代表人佟明晶的委托代理人魏晓勇、ＸＸ，被告李晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省滦县第三中学诉称，李晓婷系河北省滦县第三中学在编教师，担政教处学生管理工作。2006年1月开始请事假，在学校多次催促下，直至2007年12月31日开始上班；2009年1月1日，第二次向学校请事假，学校多年催促其返岗，直至2013年10月20日才上班。
根据《河北省人事厅关于印发﹤河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定﹥的通知》（冀人发（1985）149号）第3条“事假期间的待遇：请事假全年累计超过一个月，不足六个月者，超过的天数发本人标准工资的60%；超过六个月者，超过的天数停发全部工资。”河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知（冀治空响（2013）5号），故李晓婷同志的行为，应按规定扣发事假超时期间的相应工资。从其确认事假超时之日起计算，扣回相应工资。根据冀治空响（2013）5号文、滦治空饷（2013）1号文，滦县“吃空饷”专项治理领导小组办公室关于做好“吃空饷”专项治理清退处理工作的通知，滦县教育局、滦县三中对李晓婷同志的处理意见：清退李晓婷事假期间“吃空饷”资金人民币160859.50元，李晓婷同志已向财政局缴纳资金6000元，但是仍欠款154859.5元。请人民法院支持原告诉求，依法判决被告一次性退回旷工期间“吃空饷”资金人民币154859.5元，以维护原告合法权益，严肃组织人事纪律和财经纪律，维护社会和谐稳定和公平正义。
被告李晓婷辩称，我不承认请事假，我请的是病假，按事假标准给我算吃空饷，我认为不公正。学校说几次要我回去上班，我没有接到通知，谁通知的，什么时间通知的。学校既然说我请事假，为什么没有按事假给我计算。学校组织体检，证明我身体确实不好，我要求按病假计算。有关诉讼时效问题，法律规定诉讼时效两年，现在有一部分超出了诉讼时效。
经审理查明，被告李晓婷系河北省滦县第三中学在编教师。自2006年1月1日离岗，至2007年12月31日返岗工作；自2009年1月1日离岗，至2013年10月20日返岗工作；两次共计62.5个月。被告应返回原告774元×40%×4个月＋1108元×40%×1个月＋5491.75元（2006年9月-12月工资）＋17871元（2007年9.5个月工资）＋1137元×40%×5个月＋9796.75元（2009年9月-12月工资）＋25709元×3年（2010年-2012年9.5个月工资×3年）＋19665元（2013年7.5个月工资）＋26952.4元（2006-2013年52.5个月的三险一金）=160859.5元，被告已经返还6000元，因此被告应返回原告154859.5元。
上述事实，有当事人陈述，吃空饷人员情况登记表（二）、滦县教育局关于教职工病事假有关问题的通知、关于长期病事假政策规定及待遇、县“吃空饷”办公室最新通知、河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告李晓婷作为原告河北省滦县第三中学的在编教师，在旷工期间仍然领取工资，属于不当得利，应返回旷工期间多领取的工资。诉讼时效是当事人知道或应当知道之日起计算，该案诉讼时效应当从河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知发布之日起计算，即2013年10月12日，故本案原告提起的诉讼不超过诉讼时效。被告李晓婷主张请的是病假，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李晓婷返回原告河北省滦县第三中学154859.5元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告李晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年八月四日
书记员 张娣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初60号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王建东，男，1970年6月6日出生于山西省太原市，汉族，本科文化,太原重工股份有限公司人力资源部培训开发科科员，住太原市。2016年10月24日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人王建东犯受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，张某1为给其儿子康东栋找工作，经人介绍认识了时任太原重工股份有限公司人力资源部培训开发科科员的被告人王建东，被告人王建东承诺帮助张某1将康东栋安排到太原重工股份有限公司工作。2013年8月1日，被告人王建东在太原重工股份有限公司小会议室，非法收受张某1现金人民币100000元，后康东栋工作一事未办成，赃款被被告人王建东据为己有。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等，认为被告人王建东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人王建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月，张某1为给其儿子康东栋找工作，经人介绍认识了时任太原重工股份有限公司人力资源部培训开发科科员的被告人王建东，被告人王建东以帮助张某1将康东栋安排到太原重工股份有限公司工作的名义，于2013年8月1日，在太原重工股份有限公司小会议室，收受张某1现金人民币100000元，后康东栋工作一事未办成，赃款被被告人王建东据为己有。
另查明，太原重型机械集团有限公司的性质为国有独资。被告人王建东系该公司人力资源部培训开发科科员，职责主要是负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，包括理论培训、实际操作考核、业绩考评等。
2016年10月24日，被告人王建东主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人退赔全部赃款100000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、抓获经过，证实2016年10月24日，被告人王建东主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、被告人王建东的供述，证实因张某1想给儿子康东栋找关系在其单位太原重型机械集团公司安排工作，经武泉介绍与其认识，其告诉武泉办成张某1儿子的工作需要花10万元左右。2013年7月份，张某1在其单位的小会议室给了其10万元的好处费。后来事情一直未办成，10万元也被其花掉了，之后就一直躲着张某1没有还钱。其所在的人力资源部的主要职责是负责公司员工的培训教育、薪酬保险、人员招聘等。其在人力资源部培训科，主要负责员工培训。
3、被害人张某1、张某2的陈述，证实其二人系夫妻关系。其儿子康东栋因找工作，通过刘慧、武泉找到了太原重工人力资源部的王建东，刘慧说王建东提出要10万元，把康东栋安排到太原重工天津滨海新区分厂工作。2013年8月1日，其二人将准备好的10万元现金用报纸包好，在王建东单位的小会议室交给了王建东。王建东当时说当年8月份就有招工指标，办不成的话，第二年1月份还有一批。这样其二人一直在家等消息，直到现在也没有办成工作，王建东多次打电话联系不到，人也找不见了。
4、太原重型机械集团有限公司的营业执照及职工登记表，证实该公司的性质为国有独资，被告人王建东系该公司人力资源部人事员。
5、太原重型机械集团有限公司规章制度，证实该公司人力资源部职责范围为组织人才招聘引进，负责集团机关职工的劳动合同的签订、续订、解除等工作。
6、被告人王建东的身份证明及工作职责的说明，证实被告人王建东系太原重工人力资源部培训开发科科员，职责是主要负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，包括理论培训、实际操作考核、业绩考评等。
7、被告人的户籍证明，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建东以非法占有为目的，以帮助他人找工作为名，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王建东的犯罪事实成立，但指控被告人犯受贿罪，经查，被告人王建东系国有控股公司科员，负责公司职业技能鉴定工作的组织实施，其不是国家工作人员，也不属于在国有控股公司从事公务的人员，且无证据能证明被告人王建东利用职务上的便利进行犯罪。因此，公诉机关指控被告人王建东犯受贿罪罪名不当，应予纠正。被告人王建东在犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王建东退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王建东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王建东退赔的赃款100000元，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹文浩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第205号
原告姜云彪，男，1982年1月9日生，汉族，装修工。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告柴会宾，男，1969年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告姜云彪与被告柴会宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜云彪并申请对被告柴会宾的豫ECV9**号小型普通客车保全，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云彪及其委托代理人周信堂、被告柴会宾及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云彪诉称，2014年6月8日5时30分许，被告驾驶豫ECV9**号小型普通客车行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的事故。事发后，被告将我送至医院，之后对我不予理睬。被告未投交强险。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失18684元，并承担诉讼费。
被告柴会宾辩称，1、我在该次事故中不承担责任，理由是①我自帝喾大道由北向建设路转弯，且已呈东、西方向行驶时，原告无证驾驶无号牌摩托车自南向建设路方向向右转弯时，因超速拐弯失去控制而追尾我车辆的右侧后轮上部，造成原告自身损害，因此，原告违反了《交通安全法》第8条、第19条、《交通安全法实施条例》第41条、第52条之规定，我不承担本次事故的任何责任，应由原告承担全部责任，我对原告的损失也不承担赔偿责任；②、事故发生后，因原告缺乏应有的驾驶和行驶条件，原告请求被告不予报案处理，并当场表示不追究赔偿责任，我已尽到了对原告的救治义�，我并无过错。2、原告请求数额不客观，不真实且计算不当。3、我已为原告支付医疗费1650元，原告应返还给我。综上，依法驳回原告的诉讼请求。我方无责任情况下，我方愿意支付医疗费100元，伤残项目内支付1100元。
经审理查明，2014年6月8日5时30分许，原告姜云彪无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时撞向被告柴会宾驾驶由北向南已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫ECV9**号小型普通客车的右后边，致原告姜云彪受伤而发生的交通事故。该事故发生时，原告因无驾驶证和行车证，让被告将其送至医院。当时双方均未报案。2014年6月14日16时30分，原告的妻子乔丽芳去内黄县公安交通警察大队报警，内黄县公安交通警察大队于2014年6月18日以此事故已无现场，相关证据已灭失，致使此事故成因无法查清，责任无法认定，根据《�路交通事故程序规定》第五十条之规定，作出内公交证字（2014）第14009号道路交通事故证明。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告姜云彪受伤后，于2014年6月8日入住内黄县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3476.94元，于2014年6月24日出院。原告提供的出院诊断证明书和出院证均为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、右足拇趾开放性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，患足制动及适当功能锻炼1月；避免过早过度负重3月，陪护1人；2、定期换药；3、不适随诊。原告提供的病历未显示出院后陪护。原告所提供的医疗费票据中有无姓名的票据。原告花去交通费236元。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费3484元（包括被告支付的医疗费1500元）、误工费7102元（106天×67元／天）、护理费7102元（106天×67元／天）、住院生活补助费480元（16天×30元／天）、营养�160元（16天×10元／天）、保全费120元、交通费236元，合计18684元。被告对此均不认可。原告要求的医疗费不包括被告交付的150元检查费。
上述事实有原告提供的内黄县公安交警队的事故证明，驾驶证和行驶证的复印件、门诊票据两张、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、一日清单、交通费票据、赔偿清单。被告提供的事故证明、驾驶证、行车证、事故现场示意图、证人张某某证言、李某某出庭证言、证人郑某某出庭证言为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告姜云彪陈述其无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，撞向被告柴会宾驾驶由北向南且已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫ECV9**号小型普通客车的后右边，致使原告受伤而发生的交通事故，可证实�告姜云彪与此事故发生有直接的因果关系，在事故中应当负全部责任。被告柴会宾驾驶的豫ECV9**号小型客车虽属正常行驶，对此事故发生不负责任，但被告柴会宾的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险的无责任限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）内赔偿原告的损失。
原告姜云彪的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，原告的损失包括：医疗费3476.94元、误工费3082元（67元／天×46天）、护理费3082元（67元／天×46天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、交通费236元，以上合计10516.94元。上述费用中，原告请求的误工费和护理费，根据原告的伤情及出院后院方证明及要求，可按住院时间及出院后的1个月计算误工及护�天数。原告的诉请中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所受人身损害各项损失10516.94元，被告柴会宾应在交强险无责任各分项限额内赔偿原告，（一）、医疗费3476.94元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计4116.94元，被告应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；（二）、误工费3082元、护理费3082元、交通费236元，合计6400元，被告柴会宾在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6400元，被告共赔偿原告7400元，扣除被告已支付的1500元，被告应再赔偿原告5900元。原告诉请中不包括被告支付的150元检查费，被告要求原告返还不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴会宾于本判决生效后十日内赔偿原告姜云彪各项损失5900元；
二、驳回原告姜云彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告姜云彪负担183元，被告柴会宾负担84元。保全申请费120元，由被告柴会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孙俊卿
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
二〇一四年十二月十三日
书记员 马红建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第205号原告姜云彪，男，1982年1月9日生，汉族，装修工，住濮阳县。委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。被告柴会宾，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住张龙乡北流。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告姜云彪与被告柴会宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜云彪并申请对被告柴会宾的豫Ｅ×××××号小型普通客车保全，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云彪及其委托代理人周信堂、被告柴会宾及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云彪诉称，2014年6月8日5时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的事故。事发后，被告将我送至医院，之后对我不予理睬。被告未投交强险。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失18684元，并承担诉讼费。被告柴会宾辩称，1、我在该次事故中不承担责任，理由是①我自帝喾大道由北向建设路转弯，且已呈东、西方向行驶时，原告无证驾驶无号牌摩托车自南向建设路方向向右转弯时，因超速拐弯失去控制而追尾我车辆的右侧后轮上部，造成原告自身损害，因此，原告违反了《交通安全法》第8条、第19条、《交通安全法实施条例》第41条、第52条之规定，我不承担本次事故的任何责任，应由原告承担全部责任，我对原告的损失也不承担赔偿责任；②、事故发生后，因原告缺乏应有的驾驶和行驶条件，原告请求被告不予报案处理，并当场表示不追究赔偿责任，我已尽到了对原告的救治义务，我并无过错。2、原告请求数额不客观，不真实且计算不当。3、我已为原告支付医疗费1650元，原告应返还给我。综上，依法驳回原告的诉讼请求。我方无责任情况下，我方愿意支付医疗费100元，伤残项目内支付1100元。经审理查明，2014年6月8日5时30分许，原告姜云彪无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时撞向被告柴会宾驾驶由北向南已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫Ｅ×××××号小型普通客车的右后边，致原告姜云彪受伤而发生的交通事故。该事故发生时，原告因无驾驶证和行车证，让被告将其送至医院。当时双方均未报案。2014年6月14日16时30分，原告的妻子乔丽芳去内黄县公安交通警察大队报警，内黄县公安交通警察大队于2014年6月18日以此事故已无现场，相关证据已灭失，致使此事故成因无法查清，责任无法认定，根据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，作出内公交证字（2014）第14009号道路交通事故证明。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告姜云彪受伤后，于2014年6月8日入住内黄县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3476.94元，于2014年6月24日出院。原告提供的出院诊断证明书和出院证均为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、右足拇趾开放性骨折。出院医嘱：1、卧床休息，患足制动及适当功能锻炼1月；避免过早过度负重3月，陪护1人；2、定期换药；3、不适随诊。原告提供的病历未显示出院后陪护。原告所提供的医疗费票据中有无姓名的票据。原告花去交通费236元。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费3484元（包括被告支付的医疗费1500元）、误工费7102元（106天×67元/天）、护理费7102元（106天×67元/天）、住院生活补助费480元（16天×30元/天）、营养费160元（16天×10元/天）、保全费120元、交通费236元，合计18684元。被告对此均不认可。原告要求的医疗费不包括被告交付的150元检查费。上述事实有原告提供的内黄县公安交警队的事故证明，驾驶证和行驶证的复印件、门诊票据两张、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、一日清单、交通费票据、赔偿清单。被告提供的事故证明、驾驶证、行车证、事故现场示意图、证人张某证言、李秋振出庭证言、证人郑某出庭证言为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告姜云彪陈述其无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口时，撞向被告柴会宾驾驶由北向南且已拐入建设路向东行驶约四、五米处的豫Ｅ×××××号小型普通客车的后右边，致使原告受伤而发生的交通事故，可证实原告姜云彪与此事故发生有直接的因果关系，在事故中应当负全部责任。被告柴会宾驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车虽属正常行驶，对此事故发生不负责任，但被告柴会宾的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险的无责任限额12100元（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）内赔偿原告的损失。原告姜云彪的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，原告的损失包括：医疗费3476.94元、误工费3082元（67元/天×46天）、护理费3082元（67元/天×46天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费236元，以上合计10516.94元。上述费用中，原告请求的误工费和护理费，根据原告的伤情及出院后院方证明及要求，可按住院时间及出院后的1个月计算误工及护理天数。原告的诉请中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。根据上述责任承担方式，原告所受人身损害各项损失10516.94元，被告柴会宾应在交强险无责任各分项限额内赔偿原告，（一）、医疗费3476.94元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计4116.94元，被告应在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；（二）、误工费3082元、护理费3082元、交通费236元，合计6400元，被告柴会宾在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6400元，被告共赔偿原告7400元，扣除被告已支付的1500元，被告应再赔偿原告5900元。原告诉请中不包括被告支付的150元检查费，被告要求原告返还不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴会宾于本判决生效后十日内赔偿原告姜云彪各项损失5900元；二、驳回原告姜云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告姜云彪负担183元，被告柴会宾负担84元。保全申请费120元，由被告柴会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孙俊卿审判员  陈水喜审判员  邵希军二〇一四年十二月十三日书记员  马红建