广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张忠胜，男，1986年1月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈纪宏，男，1990年9月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑�拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张忠胜、陈纪宏犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人张忠胜、陈纪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人张忠胜、陈纪宏时分时合，在中山市火炬开发区多处实施抢劫、抢夺。其中，被告人张忠胜、陈纪宏均参与抢劫作案2次；被告人张忠胜参与抢夺作案5次，抢夺数额共计人民币14660元；被告人陈纪宏参与抢夺作案4次，抢夺数额共计人民币10860元。公诉人在法庭上宣读或出示了被害人卢某、郑某某等人的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清�，现场照片，中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及中山市火炬开发区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，疾病证明书、发票等书证，被告人张忠胜、陈纪宏的户籍证明及供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人张忠胜、陈纪宏无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，又多次抢夺公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人张忠胜、陈纪宏在判决宣告以前犯抢劫罪、抢夺罪，均依法应当数罪并罚。被告人张忠胜是累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠胜、陈纪宏抢劫犯罪未遂，均依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈纪宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张忠胜辩称：第2宗抢夺中抢得的笔记本电脑的核价过高，第6宗抢夺中抢得的苹果牌手机的核价过高，对其他指控的事实无异议。
被告人陈纪宏辩称：第3宗抢劫没有被害人报案，其不确定是否实施该宗犯罪，对其他指控的事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫事实
（一）2013年8月11日上午8时许，被告人张忠胜伙同一名男子（身份不详，在逃）驾驶摩托车到中山市火炬开发区陵岗朗云石材装饰前人行道，强拉硬拽被害人卢某的背包，并将卢某拖行数米（经法医鉴定，被害人卢某颈部皮下出血伴擦伤面积超过2cm2，躯干部皮下出血伴擦伤面积累计超过20cm2，四肢皮下出血伴擦伤面积累计超过20cm2，其损伤程度属轻微伤），后未得逞而逃离现场。
（二）2013年8月17日下午1时许，被告人陈纪宏乘坐被告人张忠胜驾驶的摩托车到火炬开发区濠头大街工商银行路段，强拉硬拽被害人郑某某的手提袋，并�郑某某拖行数米（经法医鉴定，郑某某左眼外侧色素改变面积为0.39cm2，，颜色略深于周边皮肤组织，其损伤程度属轻微伤），后未得逞而逃离现场。
上述事实，被告人张忠胜、陈纪宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人卢某、郑某某的陈述及辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2013）11493、11659号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人卢某提供的疾病证明书，被告人陈纪宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）2013年8月17日晚上6时许，被告人陈纪宏伙同“阿林”（身份不详，在逃）驾驶摩托车来到火炬开发区陵岗明阳公司对面人行道路段，强拉硬拽被害人王某某的手提包，并将王某某拖行10多米，后未得逞而逃离现场。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.证人练某某、孔某某的证言，证明2013年8月17日傍晚6时许，其二人接到110指挥中心指令，随即赶赴案发地江陵大道二手车交易市场外面的人行道，发现被抢的被害人王某某（女）。王某某称两名骑红色摩托车的男子（其中驾车的男子头戴红色头盔）突然从后面冲出来，后座男子抢她的手提包并将她拉倒在地且拖行10多米远，由于她拽着包不放，上述两名男子才放弃往陵岗方向逃跑。其二人看到王某某的右手臂擦伤，裤子上有泥。其二人登记了王某某的基本情况并要求她到公安机关配合详细调查，但王某某称她急着赶回珠海遂离开。证人孔某某的证言还证明案发时，被害人王某某身着1套白色运动服。
2.警情信息表及现场处警人员登记记录，证明2013年8月17日傍晚6时许，被害人王某某（女）于案发后随即报警称两名骑红色男装摩托车的男子（其中司机带红色头盔）在火炬开发区陵岗明阳公�从后抢其包，并将其拖倒在地，后往陵岗方向逃跑。
3.被告人陈纪宏的供述及辨认笔录，供认2013年8月17日大约傍晚6时许，其与“阿林”骑红色男装摩托车在张家边的一条大路边抢一名白衣女子的手袋未得逞。该女子被其拉倒在地。当时“阿林”戴红色头盔。其不知道作案的具体地址，但知道在哪里。其对该宗位于中山市火炬开发区陵岗明阳公司对面人行道路段（即二手车交易市场外面的人行道）的作案地点亦作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人陈纪宏提出其不确定是否实施该宗抢劫的辩解意见，经查，虽然被害人王某某未于案发后到公安机关制作详细的询问笔录，但警情信息表及现场处警人员登记记录证明被害人王某某于案发后随即报警称，两名骑红色男装摩托车的男子（其中司机带红色头盔）在火炬开发区陵岗明阳公司从后抢其包�将其拖倒在地，但未得逞，且有证人练某某、孔某某的证言印证其二人出警时，被害人王某某在现场还陈述其被拖行10多米远，而其二人看到王某某的右手臂擦伤，裤子上有泥。再者，被告人陈纪宏供认的该宗作案时间、作案摩托车的特征、被害人的衣着颜色、同案人所戴头盔的颜色等细节及指认的作案地点能够与被害人王某某的报案内容、证人练某某、孔某某的证言相互吻合。故现有证据足以认定被告人陈纪宏与“阿林”驾驶摩托车强拉硬拽被害人王某某的手提包并将其拖行10多米而未得逞的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。
二、抢夺事实
（一）2013年7月19日晚上8时许，被告人陈纪宏乘坐被告人张忠胜驾驶的摩托车到火炬开发区窈窕村新苗学校门口路段，趁被害人张某某不备，抢得张某某的手袋（内有现金人民币3300元等物）。破案后，赃款、赃物未能缴回�
（二）2013年7月27日下午5时许，被告人陈纪宏乘坐被告人张忠胜驾驶的摩托车到火炬开发区陵岗村汽车加气站出口附近路段，趁被害人庞某某不备，抢得庞某某的手提包（内有价值人民币5300元的联想牌X2302306-3CC型笔记本电脑1台及现金人民币400元等物）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
（三）2013年7月28日晚上8时许，被告人张忠胜伙同一名男子（身份不详，在逃）驾驶摩托车到火炬开发区濠头尚城小区侧边人行道路段，趁被害人陈某某不备，抢得陈某某的SONY牌LT29i手机1部（价值人民币1800元）及现金人民币300元等物。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人。其余赃款未能缴回。
（四）2013年8月11日晚上7时许，被告人陈纪宏乘坐被告人张忠胜驾驶的摩托车到火炬开发区窈窕村口固根源钢材店对出人行道路段，趁被害人观某某不备，抢得观某某的手提�（内有价值人民币460元的华为牌G510型手机1部及现金人民币300元等物）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
（五）2013年8月13日上午7时许，被告人陈纪宏伙同“阿林”（身份不详，在逃）驾驶摩托车到火炬开发区景湖城小区后门对出路段，趁被害人蒋某某不备，抢得蒋某某的手提包（内有价值人民币1000元的三星I8262D型手机1部及现金人民币100元等物）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
（六）2013年8月18日下午5时许，被告人张忠胜乘坐另一名男子（身份不详，在逃）的摩托车到中山市港口镇裕港豪庭福马得自行车行对开人行道，趁被害人黄某甲不备，抢得黄某甲手上的苹果牌iphone4手机1部（价值人民币2800元）。破案后，公安机关已将缴回的上述被抢手机发还被害人。
2013年8月23日，公安民警在中山市火炬开发区城东车站将将被告人张忠胜、陈纪宏抓获，并从被告人张�胜的身上缴获被害人陈某某被抢的SONY牌手机1部、被害人黄某甲被抢的苹果牌手机1部、人民币2900元、港币20元及中国农业银行卡1张，从被告人陈纪宏的身上缴获人民币1700元、港币20元及华为牌手机1部、手机SIN卡1张、SD卡1张、他人身份证1张、中国农业银行卡1张。归案后，被告人陈纪宏如实供述了自己的主要犯罪事实。
综上，被告人张忠胜、陈纪宏均参与抢劫作案2宗；被告人张忠胜参与抢夺作案5宗，抢夺财物价值共计人民币14660元；被告人陈纪宏参与抢夺作案4宗，抢夺财物价值共计人民币10860元。
上述事实，被告人张忠胜、陈纪宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某某、庞某某、陈某某、观某某、蒋某某、黄某甲的陈述及辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押、处理及发还清单，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2013）165号、166号、179号、180号、182号价格鉴定结论书，被害人陈某某提供的发票复印件，被告人张忠胜的刑满释放证明，证人谭某某、黄某乙的证言，被告人张忠胜、陈纪宏的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人张忠胜提出第2宗抢夺中被抢的联想牌笔记本电脑的核价过高的辩解意见，经查，虽然该宗赃物未能缴回，但鉴定机构中山市火炬开发区价格认证中心了解上述笔记本电脑的名称、品牌、规格、型号、数量、新旧程度、质量状况等基本情况后，通过价格调查了解市场价格且通过测算、综合分析，得出的鉴定结论客观，鉴定程序合法，应予采信。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人张忠胜提出第6宗抢夺中被抢的苹果牌手机的核价过高的辩解意见，经查，该宗赃物已被缴回，鉴定机构中山市火炬开发区价格认证中心通过实物勘察、价格调查、测算、综合分析而得出的鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，应予采信。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张忠胜、陈纪宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，且多次乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人张忠胜、陈纪宏在判决宣告以前一人犯数罪，均依法应当数罪并罚。被告人张忠胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠胜、陈纪宏抢劫犯罪未遂，就抢劫罪均依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人�纪宏归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张忠胜当庭自愿认罪，且对起诉指控的主要犯罪事实无异议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠胜、陈纪宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张忠胜、陈纪宏所提辩解意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张忠胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑五�九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈纪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的现金人民币4600元、港币40元�依法按比例发还被害人张某某、庞某某、陈某某、观某某、蒋某某。
（由扣押单位中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
四、继续追缴被告人张忠胜、陈纪宏犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁嘉玲