wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第388号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人耿某某，女，1976年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月13日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人夏某某，女，1977年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月20日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人郭某某，女，1970年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人耿某某、夏某某、郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉。被告人耿某某、夏某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为控制赌局骗钱，被告人耿某某与被告人夏某某、郭某某商议后，于2015年6月20日，由耿某某招人在寄料镇寄料村菜市场附近程某棋牌室的麻将机中安装程序，通过遥控控制发牌顺序，骗取钱财。2015年6月21日、22日，三被告人利用该程序共计骗取李某、刘某9000余元。事发后耿某某分两次共计退还二被害人人民币3300元钱。2015年10月13日，被告人郭某某到汝州市公安局刑事侦查大队投案。
另查明，案发后被告人耿某某、夏某某、郭某某已先后赔偿被害人李某、刘某一方人民币共计15000元，被害人李某、刘某对三被告人的行为表示谅解，并表示不再追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人耿某某、夏某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人耿某某、夏某某、郭某某的供述，被害人李某、刘某的陈述，证人马某、程某的证言，物证（照片），被害人李某、刘某的情况说明，到案证明、接受证据材料清单、协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、夏某某、郭某某以非法占有为目的，通过在麻将机中安装程序以遥控器控制发牌顺序的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人耿某某、夏某某、郭某某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且又能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时一并予以考虑。三被告人作案用的遥控器、假骰子等工具应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、三被告人作案用的遥控器一部、假骰子二枚由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第1页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第388号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人耿某某，女，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月13日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人夏某某，女，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月20日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人郭某某，女，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被汝州市公安局取保候审，同年11月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人耿某某、夏某某、郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰出庭支持公诉。被告人耿某某、夏某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为控制赌局骗钱，被告人耿某某与被告人夏某某、郭某某商议后，于2015年6月20日，由耿某某招人在寄料镇寄料村菜市场附近程某某棋牌室的麻将机中安装程序，通过遥控控制发牌顺序，骗取钱财。2015年6月21日、22日，三被告人利用该程序共计骗取李某某、刘某某9000余元。事发后耿某某分两次共计退还二被害人人民币3300元钱。2015年10月13日，被告人郭某某到汝州市公安局刑事侦查大队投案。
另查明，案发后被告人耿某某、夏某某、郭某某已先后赔偿被害人李某某、刘某某一方人民币共计15000元，被害人李某某、刘某某对三被告人的行为表示谅解，并表示不再追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人耿某某、夏某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人耿某某、夏某某、郭某某的供述，被害人李某某、刘某某的陈述，证人马某某、程某某的证言，物证（照片），被害人李某某、刘某某的情况说明，到案证明、接受证据材料清单、协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、夏某某、郭某某以非法占有为目的，通过在麻将机中安装程序以遥控器控制发牌顺序的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人耿某某、夏某某、郭某某在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且又能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时一并予以考虑。三被告人作案用的遥控器、假骰子等工具应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、三被告人作案用的遥控器一部、假骰子二枚由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡晓利
第2页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第778号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张勤元。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告张勤元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告张勤元经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年9月9日，我行与张勤元签订一份《个人担保贷款合同》，约定张勤元向我行借款40万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张勤元以车牌号为苏D×××××号的宝马小型越野客车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张勤元于2015年2月10日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张勤元向平安银行偿还借款本金236635.92元，利息5895.53元（利息计至2015年4月8日），以及从2015年4月9日起至实际还清全款之日止的利息、复息、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如张勤元不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张勤元未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年9月9日与张勤元签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张勤元发放贷款40万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年9月10日起至2016年9月10日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定张勤元以车牌号为苏D×××××号的宝马小型越野客车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2000‰。现张勤元自于2015年2月10日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张勤元之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张勤元借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求张勤元偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张勤元履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张勤元经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勤元本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金236635.92元、支付截至2015年4月8日的利息5895.53元，并支付自2015年4月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如张勤元到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由张勤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 科
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第191号
原告朱万亮，男，1966年03月02日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营市泰合化工科技有限公司
法定代理人王银刚，该公司经理。
委托代理人王银中，男，1968年12月24日出生，汉族。
原告朱万亮诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月05日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万亮的委托代理人刘梦吉、被告东营市泰合化工科技有限公司的委托代理人王银中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万亮诉称，被告因资金周转需要，于2014年07月24日向原告借款1000000元，承诺一个月后归还，但还款期限届满时，被告仍未还款。截至原告起诉之日，因借款产生的利息达81500元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息81500元。
原告朱万亮为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.借据一份，拟证明被告向原告借款1000000元。
2.账务明细、银行金穗借记卡明细对账单各一份，拟证明原告履行了上述借款义务。
被告东营市泰合化工科技有限公司辩称，原告所诉被告借款1000000元及利息有约定属实，约定的年利率3分，但没有约定还款期限；现在无经济能力还款。
被告东营市泰合化工科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告东营市泰合化工科技有限公司对原告朱万亮提交的证据无异议，故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
从原告提交的证据看，该借款没有约定还款时间，也没有约定借款利率；被告陈述该借款没有约定还款时间，但承认口头约定借款利率为年利率3分。
经本院审查，被告东营市泰合化工科技有限公司承认原告朱万亮关于借款本金的诉讼请求；自己承认该借款口头约定利率为年利率3分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，本院判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱万亮借款本金1000000元及利息（自2014年07月30日起至2015年03月05日止，按当事人双方约定的年利率3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14534元，减半收取7267元，由原告朱万亮负担430元，被告东营市泰合化工科技有限公司负担6837元；保全费5000元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。原告朱万亮已经预交上述案件受理费，被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告朱万亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年三月二十六日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0659号
原告沭阳县中天汽车贸易有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州西路。
法定代表人汤春，该公司总经理。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙海峰，居民。
被告宋玲芝，居民。
原告沭阳县中天汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）诉被告孙海峰、宋玲芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告代理人李建到庭参加诉讼，被告孙海峰、宋玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2013年6月16日，二被告为偿还车辆贷款，从原告处借款50000元，出具“申明”给原告，约定月息5％，借款期限3个月。同月17日，原告向被告给付现金50000元，二被告出具借条给原告。借款到期后，原告索要无果，现要求二被告给付原告借款本金50000元和利息（以50000元为基数，从2013年6月17日起按同期银行贷款利息四倍计算至还清之日止）。为支持其诉讼主张，原告中天公司提供了申明及借条各一份。
被告孙海峰、宋玲芝未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告孙海峰、宋玲芝于2013年6月16日向原告出具申明一份，载明：“本人于2011年1月30日购置丰田凯美瑞车一辆，由于本人在银行征信系统有不良记录，故本车辆登记在好友王亚东的名下，并以好友王亚东的名字在中国银行办理了车辆按揭贷款。此车辆按揭贷款一直由本人负责偿还。因好友王亚东与葛盼想经济纠纷一案，此车辆被扣押，经法院审理判决该车辆权属归本人所有，但需一次性偿还此车辆在银行办理的按揭贷款余款。现因本人资金有限，特向中天汽贸借款伍万元，约定月利息为5％，还款期限为叁个月，并以本车作为抵押，在没有还清中天汽贸的借款本金及利息之前，此车辆将一直有中天汽贸负责保管，本人无权使用本车。申明人：孙海峰宋玲芝日期：2013年6月16日”。次日，原告向二被告交付50000元借款，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到人民币伍万圆整（小写：50000.00）。借款人：孙海峰宋玲芝2013.6.17。”
本院认为，原告与被告孙海峰、宋玲芝之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告给付借款，但被告未能按约归还借款，构成违约。原告有权按约定要求被告清偿全部借款本息。原、被告双方约定的借款利息过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院准允。原、被告双方虽未对逾期利率作出约定，但被告逾期还款，原告要求其按照调整后的利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海峰、宋玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海峰、宋玲芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告沭阳县中天汽车贸易有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙海峰、宋玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 杨金明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初971号
原告：吕吉英，女，1963年10月1日出生，汉族，无业，住潜江市江汉油田向中老区。
委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：余凤明，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：湖北南星化工总厂，住所地枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：914205831826679053。
法定代表人：蔡荻苇，厂长。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
原告吕吉英与被告余凤明、湖北南星化工总厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉英及其委托诉讼代理人聂志强，被告余凤明及其委托诉讼代理人杨斌，被告湖北南星化工总厂的委托诉讼代理人谢凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失112022.07元。事实和理由：2016年8月30日，吕吉英搭乘余凤明驾驶的摩托车下班，余凤明驾驶摩托车途经一减速带时，因余凤明操作不当使得摩托车摔倒，致吕吉英受伤。
被告余凤明辩称，吕吉英是因自身不注意安全从摩托车上摔下受伤，吕吉英应负主要责任。吕吉英免费搭乘余凤明驾驶的摩托车，属于好意同乘，即使余凤明承担责任，也是次要责任。
被告湖北南星化工总厂辩称，湖北南星化工总厂不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，吕吉英无偿搭乘余凤明驾驶的摩托车下班回家，余凤明驾驶摩托车途经路面一减速带时摩托车晃了一下，吕吉英从摩托车后座上摔下，胸部摔在花坛上受伤。吕吉英受伤后在枝江市人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、右侧胸腔积液。用去住院医疗费15325.17元（其中：自付8214.77元、新农合报销7110.40元），出院前支付门诊医疗费70元，出院后支付门诊医疗费363.70元。
2016年9月28日，吕吉英委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2016年12月1日，该所出具鉴定意见：吕吉英交通事故致胸部损伤评为Ⅹ级伤残、伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天、出院后后续治疗费需12500元左右。吕吉英交纳鉴定费1900元。
吕吉英为农村居民，于2011年起主要在潜江市××油田向××老区居住、生活。余凤明已赔偿吕吉英损失5000元。余凤明驾驶的摩托车为其本人所有，余凤明无行驶证和驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、罗文珍和覃容慧的证言、调查笔录、现场照片、出院记录和出院证明、住院和门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、向中小区居委会证明、房屋所有权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，吕吉英无偿搭乘余凤明的摩托车，余凤明是一种善意施惠、助人为乐的行为，二人之间的关系属于好意同乘。余凤明在善意施惠的过程中负有保障他人人身安全的义务。余凤明虽然出于善意，但并不表示在善意施惠中就可以漠视他人的权益。在处理好意同乘时，既要保护受害人的合法权益，又要鼓励人们善意施惠、助人为乐、相互帮助的善良行为。吕吉英受伤的原因，是余凤明驾驶摩托车经过减速带时不注意安全，导致摩托车颠簸、晃动和吕吉英乘坐摩托车时不注意抓紧、扶稳共同造成的。本起事故并不是余凤明驾驶摩托车发生碰撞或驾驶摩托车摔倒导致吕吉英受伤。本院按照交通事故发生的原因力大小以及本案属于好意同乘的实际情况，认定民事赔偿由吕吉英负主要责任、余凤明负次要责任，以余凤明赔偿吕吉英损失40%为宜。湖北南星化工总厂在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
吕吉英合理损失认定如下：1、医疗费15325.17元，吕吉英提供了收款凭证佐证，本院予以认定。新农合基金报销的部分，应由新农合基金向吕吉英追偿，不应减轻余凤明的赔偿责任。后续治疗费12500元，为必然发生的费用，本院予以认定。吕吉英出院前支付的门诊医疗费70元，本院予以认定。出院后支付的门诊医疗费363.70元，与后续治疗费重复，本院不予认定。医疗费为27895.17元。2、误工费。误工费为7930元[31462元/年÷365元×92天（受伤之日至定残日前一天）]。3、护理费5372元（32677元/年÷365元×60天）。4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。5、营养费1200元（20元/天×60天）。6、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金。余凤明在本起交通事故中并无重大过错，吕吉英请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失合计103769.17元，由余凤明赔偿吕吉英41508元（103769.17元×40%）。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告余凤明应赔偿原告吕吉英损失41508元，已赔偿5000元，还应赔偿36508元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吕吉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告余凤明负担140元、原告吕吉英负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年八月十一日
书记员 别雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02138号
原�吴慧粉，女，1969年6月8日生，汉族，农民。
被告张秋贤，女，1948年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘建良，男，1971年4月11日生，汉族，农民，系被告之子。
原告吴慧粉诉被告张秋贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴慧粉与被告张秋贤之委托代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧粉诉称，我与被告之子刘建良于2004年4月结婚，婚后我的户籍迁至被告村组。2008年村组预付征地款每人2500元，2010年预付征地款每人1500元，2014年6、7月间分配征地款每人18000元、赔产款每人2100元合计每人20100元，共计每人24100元，都有我的份额，这些钱均由被告领取。2014年7月25日，我与被告之子刘建良离婚。我认为，被告领取了我的征地款，应当给我，故我诉至法院，请求判令：1、被告返还我土地补偿款24100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秋贤辩称，我不同意原告的诉讼请求。组上分的征地款由我领取属实，家中农业户口四口人有我、刘毅、吴慧粉、宫敏。2007年以户为单位分了10000元；2010年每人又分了1500元；2014年6、7月间我们家4口人共分征地款72000元（人均18000元），赔产款8400元。赔产款8400元，因原告和宫敏没有地，故没有她俩的份。原告与我儿子未离婚之前，供养原告之女宫敏上学，都花了我家的钱。组上是给我儿媳妇分的钱，原告已经和我儿子离婚，我儿子再找个媳妇，还要靠这些钱养活。我儿子与原告离婚时，已经补偿了原告10000元。综上理由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴慧粉与被告张秋贤之子刘建良于2006年4月3日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告带着与前夫所生女儿宫敏与被告之子刘建良及被告家人在一起共同生活。同年，原�将其户口及女儿宫敏的户口一同迁至被告村组。因原告与被告之子发生矛盾，原告吴慧粉于2014年4月诉至本院，要求与被告张秋贤之子刘建良离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）户民初字第00990号民事调解书，调解原告吴慧粉与被告张秋贤之子刘建良离婚。
另查明，2006年被告村组土地被国家征用，被告家中农业户口四口人有原告、被告、刘毅、宫敏。2007-2008年间以户为单位被告家分得10000元；2010年，被告家4口人人均分1500元；2014年6、7月间，被告家4口人共分征地款72000元（人均18000元），赔产款8400元，共计80400元，该款均被被告作为户主予以领取。庭审中，被告提供村委会及组长证明，证明原告及女儿宫敏无地无赔产款，征地款分配方案清单上显示原告与女儿宫敏及被告家人分配比例均为100%。原告与被告之子刘建良离婚后，便于2014年8月25日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告返还其土地补偿款24100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告表示不同意返还。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有证明二份、征地款分配表、分配方案人员花名册细则、（2014）户民初字第00990号民事调解书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴慧粉所在村组2006年土地被征用，按照组上分配清单明确显示，原告与其女儿宫敏及被告家人各享有100%的权益。被告张秋贤作为户主领取了原告吴慧粉三次应分得的征地款。因2007-2008年间、2010年村组所分征地款，原告与被告之子刘建良在婚姻关系存续期间，同被告在一起共同生活，被告辩称所领取的2007-2008年间、2010年的征地款用于供养原告之女宫敏上学等家庭生活开支，符合家庭生活实际。对于原告要求被告给付2007-2008年间、2010年分配的征地款，本院不予支持。2014年6、7月间，被告家庭人均分征地款18000元，在原告与被告之子刘建良离婚诉讼期间，故对原告要求被告给付2014年6、7月间分配的征地款18000元的诉讼请求，予以支持。因原告无承包地，村组证明无地无赔产款，故对原告要求被告给付2014年6、7月间分配的赔产款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其子与原告离婚时，已经补偿了原告10000元，因该款系给原告所分共同财产折价款，故与本案无关。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张秋贤于本判决生效后十日内返还原告吴慧粉征地款18000元。
二、驳回原告吴慧粉其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告吴慧粉负担100元，被告张秋贤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵珍晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝中行终字第00011号
上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）
法定代表人张田力，任局长。
委托代理人王岩，一般代理。
被上诉人（原审原告）韩花妮。
委托代理人李君健，特别授权。
委托代理人董亚军，一般代理。
上诉人市人社局因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王岩、被上诉人韩花妮的委托代理人李君健、董亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告韩花妮系李超之妻，李超系陕西万方汽车零部件有限公司职工。2013年8月9日下午上班期间，李超感到肚子不适，于下班后6时45分许在长庆油田职工医院就诊，病情诊断为急性胃痉挛。当晚8时许，李超又到陕汽集团职工医院就诊，病情诊断为急性胃炎。8月10日上午7点35分许，李超以身体不适为由向单位请假。当日，李超在扶风县中医医院以上腹疼痛2天主诉就诊，病情诊断为胃炎。当晚李超在睡觉时意识不清、呼之不应。经扶风县人民医院抢救无效，于21时43分宣告死亡。死亡诊断猝死。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“职工在工作时间、工作地点，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。在本案中，死者李超系用人单位陕西万方汽车零部件有限公司职工，其在2013年8月9日下午上班期间发生疾病，虽经治疗，但最终于2013年8月10日21时43分猝死。从其发病、治疗、死亡的过程来看，具有连续性，且未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应视同工伤。被告宝鸡市人社局作出的不予认定工伤决定，属事实不清，适用法律有误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销宝鸡市人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出宝人社个工认决字（2014）48号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告宝鸡市人力资源和社会保障局负担。
一审判决送达后，原审被告市人社局不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院认定事实有误，忽视了用人单位陕西万方汽车零部件有限公司与被上诉人签订的《关于处理李超后事的协议》，该协议内容是以证明李超家属认可李超系因病非因公死亡的事实，而原审背离了证据规则，未予采信；二、原审法院误解了上诉人作出行政决定的法规依据，将死者突发疾病与猝死两者混为一谈，是不符合工伤认定规定的。请求撤销原审（2014）渭滨行初字第00028号行政判决书，维持上诉人所作出的宝人社个工认决字（2014）48号《不予认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩花妮答辩认为：一、上诉人称《关于处理李超后事的协议》应作为工伤认定的证据，没有事实和法律依据；二、李超是在工作时间、工作岗位突发疾病，是在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，一审撤销上诉人的不予认定工伤决定是正确的；三、李超从发病转诊四家医院治疗和抢救到死亡，符合客观事实，具有连续性。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实相同。
以上事实，有宝人社个工认决字（2014）48号《不予认定工伤决定书》、李超与用人单位陕西万方汽车零部件有限公司劳动合同及李超身份证、韩花妮身份证明及结婚证复印件、陕西万方汽车零部件有限公司在工商机关登记资料、长庆油田职工医院、陕汽职工医院、扶风县中医医院、扶风县人民医院门诊登记、门诊病历、处方、费用票据、诊断证明、死亡医学证明书、扶风县法门镇农林村民委员会和扶风县公安局法门派出所证明、证人贾峻、郗尧、韩建云证言、一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条（一）项在工作时间和工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤；劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见：三、条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病。“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。工亡职工李超在2013年8月9日下午在工作时间就因病持续工作，直到当天下午下班后才去长庆油田医院、陕汽集团医院等医院医治。2013年8月10日上午李超又因上腹疼痛2天就诊扶风县中医医院诊断为胃炎。2013年8月10日21时43分又因意识不清、呼之不应，送往扶风县人民医院抢救无效，宣告死亡，诊断为猝死。李超从发生疾病到最后宣告死亡具有连续性，未超过法律规定的48小时内，应视同工伤。原审法院撤销上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令其重新作出工伤认定是正确的。上诉人市人社局称，工亡职工李超亲属在事发后与用人单位陕西万方汽车零部件有限公司签订的《关于处理李超后事的协议》已认可李超系因病非公死亡的事实的理由。因该协议是工亡职工亲属与用人单位签订具有经济帮扶救济性的协议。对此，不能与亲属申请工伤认定混为一体，是两个不同救济途径，不能据此认为李超不是在工作岗位、工作时间死亡。上诉人又称：工亡职工李超生前29个小时内处于非工作时间非工作岗位上突发猝死的，因此作出的不予工伤认定是正确的理由。从证人郗尧、韩建云、贾峻等证言说明李超在2013年8月9日下午上班期间就发生疾病，坚持工作的事实，下班后先后到长庆油田医院、陕汽集团职工医院等医院进行治病，病情未见好转，继续请假持续就医治病的情况，具有连续性。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人市人社局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋连奎
审判员 甄 兰
审判员 陈 蔚
二〇一五年六月二十五日
书记员 惠呈亮
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第369号
原告孙某某，女，住姚安县。
被告王某某，男，住姚安县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年10月，我与被告经人介绍认识后谈婚，同年12月1日到姚安县民政局登记结婚。婚后被告到我家生活，2010年10月31日生育一女，取名孙某甲。婚后被告沉迷喝酒、赌博，每次酒后都找茬和我吵闹，自己没钱借钱也要玩，夫妻双方无法对家庭事务进行协商，更谈不上沟通、交流夫妻感情。因被告对家庭没有责任心，对婚生女儿也不管不问，自己打工的收入长期不贴补家用，有时还要父母给钱花，为此夫妻双方经常争吵。双方已多次协商离婚，被告也同意离婚，以要抚养女儿来为难我，因我考虑到被告不能抚养好女儿，协商未果。我与被告虽结婚五年，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结合，导致婚后未建立真正的夫妻感情。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孙某甲由我抚养，不需被告支付子女抚养费；3、被告的婚前财产饮水机一台、皮箱一只、毛毯二条、被子一床归其所有。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告在楚雄打工认识恋爱数月后才结为夫妻，婚后的三、四年里，夫妻感情很好、夫妻恩爱、家庭和谐。后经与家人商量，夫妻二人到昆明打工补贴家用。为了多挣钱，我起早贪黑，踏实肯干，最终取得了工地木工的技术活。由于工作关系，应酬时偶尔喝喝酒、打打麻将，但从未耽误工作。每月结算工资，80%都交给原告保管，余下的我自己开支。每年收、种二季，我都回家帮忙，我对家庭尽职尽责、尽心尽力。原告起诉与我离婚的原因是其思想起了变化，为了家庭和睦，为了孩子能健康成长，我有责任挽回即将破裂的家庭。由于我与原告的夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准予我与原告离婚。
经审理查明：2009年10月，原告孙某某与被告王某某在楚雄打工认识后自由恋爱，同年12月1日双方自愿登记结婚，2010年10月31日生育一女，取名孙某甲。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，孩子周岁后留给父母照管，夫妻双方到昆明打工，后夫妻之间逐渐因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2013年，夫妻双方又因家庭生活琐事导致夫妻矛盾激化，后夫妻分开各自打工。2014年8月29日，原告孙某某起诉与被告王某某离婚。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原告孙某某与被告王某某系自愿结婚，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的余地。原告孙某某的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一四年十月十三日
书记员 周自华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01125号
原告毕某某，女，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告邢某某，男，1962年2月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告毕某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由原告毕某某负担。
审 判 长 郭巍
代理审判员 姚旭
人民陪审员 李莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高杨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）王福元，男，1944年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局。
法定代表人吴铁城，系局长。
上诉人王福元因巴彦淖尔市公安局不予受理信访事项一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王福元诉称，2015年5月20日，公安河灌分局20多名警察，带着总干管理局及林场职工用推土机要毁坏其在红星村四组铁路南、总干渠北开垦的荒地上栽植的果树苗，其去理论，被几个警察殴打，致左小腿骨折，但只支付两天医药费。被上诉人巴彦淖尔市公安局于2015年6月3日接收上诉人王福元的信访控告材料，未出具书面处理意见；经巴彦淖尔市人民检察院转批，又在内蒙古公安厅督办后，依然没有给其一份书面处理意见。被上诉人巴彦淖尔市公安局违反法律规定，不履行法定职责。原审裁定违反法定程序，请求撤销（2015）临立行初字第5号行政裁定书，并依法受理。
本院认为，上诉人王福元提起的诉讼，根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第547号
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
委托代理人：赵文春。
被上诉人（原审原告）：王华富。
委托代理人：滕军杰。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人浙江大地交通工程有限公司的委托代理人赵文春、被上诉人王华富的委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2002年12月26日，原告与被告下属“浙江大地交通工程有限公司党益公路第二合同段小目经理部”签订了《施工班组责任考核协议》一份，约定萧山党益公路工程二标段桥梁、箱涵分项工程的施工（K6＋000-K12＋804）由原告实施，实行独立核算、单价一次包死，不受物价上涨因素影响等内容。协议签订后，原告进场施工。三个月后，因建材市场原材料价格上涨，施工趋于停滞。为此，当时省交通厅针对市场突变情况发文通知给予全省施工企业材料补差，但萧山市人民政府不同意补差，要求中标单位自行补差。为此，被告的项目部已支付原告补差款28万元。2006年9月2日，原告书面报告给被告，要求其支付剩余补差款30万元。被告股东罗良能在该报告上签署“情况属实”文字。此外，还查明罗良能从2003年起至2007年12月间一直是被告股东之一，并从2008年1月起担任被告总经理职务。
原审法院经审理认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告系萧山党益公路工程二标段工程的合法承包人，而原告与被告不存在劳动关系及雇佣关系，并不具备法定施工资质，因此被告以责任考核形式将工程承包给原告，属于违法分包，双方签订的《施工班组责任考核协议》，因违法法律的规定而无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效一般应返还财产或者折价补偿。在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上的不能返还也无法返还的情形，因此，只能通过折价补偿方式进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案工程已经交付使用的事实，原告作为实际施工人，可以请求被告参照合同约定支付工程价款。被告股东罗良能在原告要求补差报告签名，属于履行职务行为，并对合同结算价格作了变更，故被告应承担给付原告剩余补差款30万元的民事责任。因当事人在补差报告上未约定付款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告之诉没有超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。综上，原告主张的补差款30万元，该院予以支持。但其利息因双方未作约定，可从其向该院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：被告浙江大地交通工程有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告王华富补差价30万元，并从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息至判决确定的履行之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
宣判后，浙江大地交通工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的属事实不清，证据不足。被上诉人没有证据证实市场原材料价格上涨以及浙江省交通厅发文通知给由于施工企业材料补差的事实，也没有证据证实上诉人同意补差的事实，业主给付的三个百分点材料补差与被上诉人起诉要求支付的材料补差是同一性质的，属于重复计算。二、被上诉人提交的2006年9月2日《关于萧山党益工程补差的报告》，该报告为被上诉人自行制作，记载内容完全与事实不符。经上诉人原股东核实，没有同意给予被上诉人材料补差，存在被上诉人与罗良能串通嫌疑，罗良能未出庭陈述证言，罗良能是否签署过“情况属实”无法核实，且罗良能仅是股东之一，且在签署“情况属实”时已经不是上诉人的股东，故该签字行为依法不能认定为职务行为。三、被上诉人之诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王华富答辩称：一、上诉人公司制定补差方案由工程项目部补差28万元，由上诉人公司补差30万元，依法召开股东会，被上诉人列席该股东会，分管工程的副经理罗良能执行补差决定。被上诉人向一审法院提供的《杭州市萧山区梅农、党益、塘新线延伸三条新建公路工程二合同段桥梁工区中期结算财务支付报表》确认了上诉人公司的该工程项目部给予了被上诉人部分补差事实，该证据与《关于萧山党益线工程补差的报告》相互印证。不存在重复补差。二、报告上的补差原因、方案以及决定过程都属事实，罗能良是分管工程副经理，需要其签字确认，财务才可支付。三、没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人王华富系萧山党益公路工程二标段桥梁、箱涵工程实际施工人并无异议，本案争议的是双方当事人是否就工程款项补差达成一致意见及本案诉讼时效是否已经超的问题。虽然双方当事人曾约定单价不受物价上涨因素影响，但罗良能在被上诉人王华富向上诉人要求工程补差的报告上签署“情况属实”。本院依法对罗良能进行核实，其表示该报告上的“情况属实”及“罗良能”均系其本人所签。罗良能作为当时上诉人的股东及管理人员，其签名应属于履行其在上诉人处的职务行为，该法律后果应由上诉人承担，故被上诉人王华富提供的“关于肖山党益线工程补差的报告”可以作为本案的定案依据，一审法院据此认定双方就工程款项补差达成一致意见、对合同结算价格作了变更并无不当，本院依法予以维持。至于诉讼时效问题，因双方当事人在补差报告上并未约定付款期限，诉讼时效应从权利人主张权利之日开始计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8220元，由上诉人浙江大地交通工程有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年九月十九日
代书记员 严 凌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初70号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人马孝，男，1990年7月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，中专文化，务工人员，户籍地贵州省纳雍县，暂住地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马孝犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人马孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马孝与被害人杨某某系老乡，并同在圣农圭洋肉鸡场打工。期间，马孝多次帮助杨某某取过款，知晓杨某某银行卡密码及银行卡中有存款情况。2016年7月8日9时许，马孝乘无人之机，进入杨某某宿舍，将其银行卡盗走后，到光泽县寨里农村信用合作社的“ATM”机上，跨行将卡中的人民币6000元取走。案发后，马孝退赔了全部所得赃款。
另查明，被告人马孝于2016年2月17日持“毛某某”的身份证到福建圣农发展股份有限公司登记，后分配到光泽县寨里镇梅溪村圣农圭洋肉鸡场打工。被抓获归案后，马孝如实供述了犯罪事实。此外，马孝无公安户籍登记信息。
上述事实，被告人马孝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案情况说明、扣押物品及返还清单、用工通知书、被盗的银行卡照片，证人王某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，被告人的供述笔录，现场勘查笔录、照片、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控马孝犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
根据被告人马孝的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处马孝拘役三个月至拘役五个月；被告人马孝对公诉机关的量刑建议无异议，但请求本院对其宣告缓刑。本院认为，马孝在本案中有以下量刑情节：1、坦白认罪可以依法从轻处罚；2、全部退赃可以酌情从轻处罚。因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。马孝要求对其宣告缓刑，因不具备社区矫正条件，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马孝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2829号
原告汤某某，女，1979年6月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱某某，男，1971年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告汤某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年7月2日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾。原告于婚后不久便以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自生活习惯，方式等不同发生矛盾。由于原告不习惯台湾生活且双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。在台湾生活不到四个月便返回宁德，此后从未去过台湾，被告也不曾来宁德找过原告。至今两人长期两地分居，分居已长达十年之久，且无任何联系，夫妻关系名存实亡。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年7月2日登记结婚。双方自2004年2月份起分居至今。未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2003年7月2日登记结婚；2、宁德市蕉城区石后乡林下洋村民委员会证明、证人陈言彬、周荣吕证言，证明原、被告登记结婚后，原告自2004年2月份从台湾回来后，至今从未去过台湾，被告也从未来宁德找过原告。双方未生育子女。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告汤某某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00016号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人钱杨，男。
被执行人杨红英，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与钱杨、杨红英、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年4月3日作出（2013）西莲证经字第3549号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年11月12日向本院申请恢复执行，执行标的为22316.54元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人钱杨名下车牌号为陕AB55**长城牌小车车辆手续。2014年4月23日申请人执行人向我院递交申请称因被执行人下落不明，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00016号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第420号
申请执行人盛善江，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人徐仰山，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人张京华，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘贵富，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2965号民事判决书，已向被执行人张京华、刘贵富发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人张京华、刘贵富无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2965号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第1033号
原告：齐东飞，身份证住址广州市白云区。
被告：林建育，身份证住址广州市白云区。
原告齐东飞与被告林建育民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐东飞到庭参加了诉讼，被告林建育经本院合法送达，逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐东飞诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2013年3月2日，被告以急需钱周转为由向原告请求借款。原告借给被告人民币叁万元整，被告向原告出具借条，并提供个人身份证、户口簿，工作证复印件，承诺在借款期限内按时归还借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整及逾期利息（自2013年5月1日至还清借款之日按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林建育辩称：无答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告向原告借款人民币30000元，为此被告向原告出具借据一份，载明：兹借到齐东飞人民币30000元，借款时间两个月，即3月2日至5月1日，一次性还清。被告至今未归还借款。
以上事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款30000元提供借据予以证实，被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告出借人民币30000元给被告的事实予以确认。被告未按时还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定月息2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未按时还款，应自逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。原告主张按月息2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告林建育向原告齐东飞给付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告齐东飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯子鸿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0868号
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人朱彦、施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州东迅货运有限公司，住所地苏州市解放西路168号8幢1106室。
法定代表人陆中栋。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005室。
法定代表人魏良，董事长。
委托代理人华慧玲。
被告苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人陈萍。
被告张建华。
被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，董事长。
上述两被告委托代理人张华明。
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）诉被告苏州东迅货运有限公司（以下简称东迅公司）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏公司）、苏州市华群投资发展有限公司（以下简称华群投资发展公司）、张建华、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群电气设备公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告委托代理人施熠文、被告新苏公司委托代理人华慧玲、被告张建华与华群电气设备公司共同委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告东迅公司、华群投资发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广融小贷公司诉称，2013年5月8日，其与被告东迅公司签订借款合同一份，约定东迅公司向其借款850万元，到期日为2013年11月18日，按月付息，到期还本。其余被告为东迅公司上述债务提供连带保证担保。后，其按约发放贷款，但被告未按约归还本金。现要求被告东迅公司归还借款本金850万元、利息40.909433万元、复利1.746435万元及自2013年11月19日起按照贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止的罚息；被告东迅公司承担原告为本案诉讼支出的律师费54.7069万元；被告新苏公司、华群投资发展公司、张建华、华群电气设备公司对东迅公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
被告东迅公司未作答辩。
被告新苏担保公司辩称，借款与担保属实，其原意依约承担相应还款义务，已偿付的款项应按照先还本后还息的顺序。另，原告主张的律师费计算标准有误，金额过高。
被告张建华、华群电气设备公司共同辩称，担保属实，其原意依约承担相应责任，已偿付的款项应按照先还本后还息的顺序。另，原告主张的律师费过高。
经审理查明，2013年5月8日，原告（贷款人）与被告东迅公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定合同项下贷款金额为人民币850万元，贷款期限自2013年5月8日至2013年11月18日，贷款用途为流动资金，月利率15‰，按月结息，结息日为每月第10日。借款人应于结息日向贷款人支付到期利息。借款本金于借款到期日一次性归还。借款人还款按照先还息后还本的原则偿还。借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等。
同年5月14日，原告与被告新苏公司、华群投资发展公司、张建华、华群电气设备公司分别签署《保证合同》各一份，约定上述四被告为东迅公司在上述借款合同项下债务提供连带保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月14日，原告按约发放贷款850万元。借款借据上载明月利率15‰，到期日2013年11月18日，按期还息，到期还本，借款人签章确认。审理中，原告将罚息利率调整为年利率24%。原告称，被告已清偿了截至2013年12月15日产生的利息、罚息，尚欠其本金850万元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。
又，原告为本案诉讼支出律师费54.7069万元。审理中，原告将要求被告承担的律师费金额调整至17.1367万元。
以上事实，有个人贷款合同、借款借据、律师函、委托代理合同、发票及庭审笔录等予以佐证。
关于律师费，原告主张按照苏价费（2013）421号《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，参
照江苏省重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准（2013年版）标准，由其与代理人协商确定。被告新苏公司、张建华、华群电气设备公司认为，本案并非疑难、复杂诉讼案件，不适用该收费标准。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放贷款850万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满，被告未能按期偿还借款本息，原告有权依法要求被告东迅公司归还借款本金并给付相应罚息。根据合同约定，罚息利率为年利率27%，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。原告将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师费17.1367万元，符合合同约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告新苏公司、华群投资发展公司、张建华、华群电器设备公司为东迅公司上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。被告新苏公司、张建华、华群电气设备公司主张已还款项应先还本后还息，与合同约定不符亦未提供其他证据证明，故对其该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东迅货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金人民币850万元及自2013年12月16日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止的罚息。
二、被告苏州东迅货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司为本案诉讼而支出的律师费人民币17.1367万元。
三、被告苏州新苏投资担保有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华、苏州市华群电气设备有限公司对被告苏州东迅货运有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9.2449万元、财产保全费0.5万元，合计人民币9.7449万元，由原告负担0.685万元、被告苏州东迅货运有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、张建华、苏州市华群电气设备有限公司负担9.0599万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈其林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 蒙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执440号
申请执行人陈宗翔，男，1962年4月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司。
法定代表人张金毅，公司经理。
本院在执行申请执行人陈宗翔与被执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人白山市隆宇机械安装有限公司未在期限内履行生效的（2016）吉0602民督15号支付令确定的给付义务，申请执行人陈宗翔于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款15260元。
经法院执行，被执行人已履行3700元，剩余案件款11560元至今未履行。经过财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人陈宗翔不能提供出财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查及申请人的提供，均未能发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于海波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：来风元，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯金刚，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘德全，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告来风元、冯金刚、刘德全金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告冯金刚及被告冯金刚、刘德全的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告来风元经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年8月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告来风元、冯金刚、刘德全签订了小额贷款联保协议书，同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告来风元签订小额联保借款合同，被告来风元向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告冯金刚、刘德全提供连带责任担保，担保期限至2013年8月28日。被告来风元借款后于2012年3月28日不能正常还款，欠款本金54880元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金54880元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告来风元未作答辩。
被告冯金刚、刘德全辩称：联保属实，我们自己的借款已经全部偿还完毕，借款人来风元现在还有偿还能力，应先执行借款人。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告冯金刚、刘德全对原告提交的证据无异议。
被告来风元、冯金刚、刘德全未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告来风元、冯金刚、刘德全签订了小额贷款联保协议书，同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告来风元签订小额联保借款合同，被告来风元向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告冯金刚、刘德全提供连带责任担保，担保期限至2013年8月28日。被告来风元借款后于2012年3月28日不能正常还款，欠款本金54880元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告来风元违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告来风元经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告冯金刚、刘德全对三户联保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告来风元于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金54880元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年2月28日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年8月29日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告冯金刚、刘德全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费820元，共计1920元，由被告来风元、冯金刚、刘德全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十六日
书记员 于世廷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04617号
原告：桐乡市建祥模具有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇盐湖朝东（桐乡市明星印染厂内）。
法定代表人：江建祥，该公司执行董事。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈菊桃。
本院在审理原告桐乡市建祥模具有限公司诉被告陈菊桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桐乡市建祥模具有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，判决如下：
准许原告桐乡市建祥模具有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告桐乡市建祥模具有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一六年七月十三日
书记员 夏惠锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更38号
罪犯裴路青，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年12月21日作出（2012）高刑初字第347号刑事判决书，以被告人裴路青因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。山西省运城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）运中刑执字第549号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年11月25日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴路青在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯裴路青在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯裴路青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴路青减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年二月三日
书记员 林玉兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第114号
申请执行人宋华强，男，汉族。住胶州市。
被执行人宋秀华，女，汉族。住胶州市。
被执行人宋玉志，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人宋秀华、宋玉志民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4739号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王立臣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00912号
原告王某某，女，1969年10月23日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年2月7日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘某乙，系原告弟弟。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人鄢恒辉、被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日经人介绍，我俩登记结婚，婚后无子女，我俩是再婚，婚后夫妻感情一直不好，经常口角打架，再加他个性古怪，我俩已没有夫妻缘分，所以诉讼到人民法院请求离婚，希望人民法院以保护妇女合法权益判令离婚，诉讼费依法分担，呈请得到法律的支持。
原告代理人辩称，大棚有贷款人民币150，000.00元属实，欠徐某某化肥款已还一部分，还剩人民币3，000.00元没还。共同生活期间原、被告还有两笔担保，分别是王某甲和王某乙借的，他们二人分别又借给刘某甲人民币20，000.00元，一共人民币40，000.00元，已经由刘某甲还一部分，还剩人民币20，000.00多元没有还。对刘某丙欠据均无异议，欠款已由原告还完了，所以欠条抽回来了，欠款不存在。对刘某丁欠据无异议，欠款已还完了，所以欠条抽回来了。共同生活期间摩托车、洗衣机各一台，原告放弃。欠信用社（新民市农村信用合作联社芦家屯信用社）大棚贷款人民币150，000.00元，如信用社追偿由原、被告共同承担，刘某甲名下贷款人民币50，000.00元是借给庞某某了，由庞某某偿还，法院判决还款数额尚欠人民币12，000.00多元，如庞某某没偿还，应由原、被告共同承担。
被告辩称，原告说的从王某甲和王某乙借两笔款不属实，没有还过。原告带家人把大棚拆了，原告卖大棚钱我一分也没得着。
被告代理人辩称，原告说的与事实不符，他俩婚后感情一直很好，都是他说的算。他们生活六年，她有外遇，她是侮辱事实，她的两个孩子也是我哥抚养，他将财产都挥霍了，我方不同意离婚，离婚得把债务整清。外债欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行小额贷款人民币50，000.00元及利息人民币12，215.00元；欠刘某丙欠据一组；欠刘某丁人民币2，000.00元；欠徐某某人民币7，500.00元；欠大棚贷款人民币150，000.00元。银行贷款银行不找我要，我就不找原告，是共同生活期间的担保。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后无子女，是再婚，现原告要求离婚，被告称外债整不清不同意离婚。外债：欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行小额贷款人民币50，000.00元及利息人民币12，215.00元，系按户联保贷款；欠新民市农村信用合作联社芦家屯信用社大棚贷款人民币150，000.00元；欠徐某某人民币3，000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，有被告提供的（2013）新民民四初字第6280号民事判决书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。原、被告再婚后均应珍惜这份来之不易的感情。现原告以婚后夫妻感情一直不好，经常口角打架为由起诉离婚，被告称外债整不清不同意离婚。本院认为，原、被告系再婚，婚姻基础不是很牢固，且婚后无婚生子女，共同生活期间也没有建立起深厚的感情。被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为债务承担问题，现原、被告之间已无相互珍惜之情。因此，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行小额贷款人民币50，000.00元及利息人民币12，215.00元，系按户联保贷款，债务人不只是原、被告两人，该笔债务不只是原、被告共同债务，在原、被告任何一方实际承担债务后，在向另一方主张权利，本案不予处理。欠新民市农村信用合作联社芦家屯信用社大棚贷款人民币150，000.00元，应由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿。欠徐某某人民币3，000.00元，应由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿。原、被告的其他主张，在对方不予承认时，未能提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、欠新民市农村信用合作联社芦家屯信用社大棚贷款人民币150，000.00元，由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
三、欠徐某某人民币3，000.00元，由原、被告共同偿还，任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 武
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00273号
原告任某甲，男，1957年9月16日出生，汉族，现住化德县。
被告王某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告任某乙，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告任某甲诉被告王某某、任某乙土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由杨世文担任审判长与审判员苑志敏、人民陪审员霍俊亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告王某某、任某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1962年，我父母下放农村第一线，1981年包产到户，我家共计九口人，每人分得2.5亩地，共计22.5亩。1996年，由于家中特别贫寒，没有任何经济收入，无法上缴农业税，被迫无奈，村委会收回全家九口人的口粮地，等条件好转后无条件将土地收回，当时口头说明，并没有立任何字据。2010年，任某甲向村委会要土地时，才知道村委会将土地转让给了后来户王某某、任某乙耕种，后来任某甲在村干部的陪同下，到王某某、任某乙家要地，王某某、任某乙拒绝归还，村干部没能够调解成功，迫于无奈，任某甲代表全家8口人向人民法院起诉，依法收回原本属于我们的土地，确保我们的吃饭问题。
被告王某某、任某乙辩称：原告任某甲不具备原告主体资格，因为双方所诉争的土地在任某甲的父亲任佩金1995年期间因家中无劳力，加之当时税费较重，因此原告父亲任佩金自愿将22.5亩承包地交回发包方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面的方式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。当时的承包者是原告的父亲任佩金而不是本案的原告任某甲。并且原告诉讼我们也是设置被告不当，因为我们不是本案的发包方，我们与原告任某甲不存在法律关系。
王某某、任某乙在1994年向村委会承包了原告所诉争的土地，王某某、任某乙分别承包发包方土地每户九亩，我们不是非法剥夺了原告的承包经营权，而是原告的父亲自愿放弃了承包经营权。我们与集体村委会承包的土地属于合法的因果关系应受到法律的保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增加人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交回的；”。我们有繁荣村村民委员会2015年7月29日出具的证明，该证据详细证明了原告父亲（任佩金）自愿交回土地的情况。
经本院审理查明：1981年包产到户，以任某甲的父亲任佩金为户主共九口人，每人分得2.5亩土地，共计22.5亩地。1995年—1997年期间，由于任佩金一家经济条件差，老两口又有伤残，家中缺少劳动力，无法上缴农业税，1996年，迫于无奈，任佩金将自家的22.5亩地退还村委会，村委会将退还的土地分给了王某某11亩，任某乙11亩，当时没有任何的字据手续，只是口头协商说明。2010年，任某甲向村委会要回曾经交还的土地，才得知村委会已将土地承包给了王某某、任某乙二人耕种，村委会经多次协商，双方最终并没有达成协议。
认定上述事实的证据有：繁荣村村委会的证明四份；土地承包证二份；农业税交费票据四份；农牧民负担监督卡两份；退耕还林合同书两份。
本院认为：1996年，任佩金（已去世）将承包的22.5亩地自愿交回给村委会，村委会有权将该块土地重新分配给王某某、任某乙二人耕种，同时本案所述争议属于个人之间的土地使用权争议，依据法律规定，应该由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、二十九条《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨世文
审判员 苑志敏
陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月十二日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地用于调整承包土地或者承包给新增加人口：
集体经济组织依法预留的机动地；
通过依法开垦等方式增加的；
承包方依法自愿交回的。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面方式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执372号
申请执行人：冯光叶。
申请执行人：李希孩。
申请执行人：陈国芳。
申请执行人：陈国艳。
申请执行人：陈国栋。
被执行人：垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会。
法定代表人：张道明，主任。
被执行人：赵其军。
申请执行人陈国栋与被执行人赵其军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县垦利街道办事处义和村村民委员会在垦利县垦利街道办事处农经站的现金41721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第871号
原告广州市德成物流服务有限公司，广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B510室。
法定代表人罗奕南，经理。
诉讼代理人刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告叶小昌，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
原告广州市德成物流服务有限公司与被告叶小昌合同纠纷一案，本院于20l4年4月21日受理后，依法由代理审判员成彬适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市德成物流服务有限公司的诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告叶小昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市德成物流服务有限公司诉称，2012年2月10日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告每年一次性为被告代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理细则，保证金不予退还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和叁拾万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务。合同签订后，双方按合同约定履行。然后从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定，也没有交纳各项费用，拖欠原告2012年保险余款1868元、2012年10月至2013年10月保险费3868.9元和2013年车船税240元、年票980元、定级费500元、季审费1200元、服务费350元、代缴费720元、年审费500元、年票车船税滞纳金350元、2013年1月、7月季审过期罚款3000元、营运证过期500元，合计14086.9元。原告多次电告催促，被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2、被告10日内将车牌号为A54E**货车从原告名下过户至被告名下；3、被告向原告为车牌号A54E31车辆支付欠款包括2012年保险余款1868元、2012年10月至2013年10月保险费3836.9元和2013年车船税240元、年票980元、年审费500元、服务费360元、定级费500元、季审费1200元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告叶小昌无答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货车合同书》，约定：乙方将自用东风牌货车，车牌号码粤A×××××，发动机号码ZN485QAC60907425A，车架号LGDTE6GD66A135870在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有；甲方责任：按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关费用由乙方全额负责；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应交费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和伍拾万元或以上的第三者商业责任保险，必须统一由甲方代乙方办理保险，若车辆保险到期乙方未能回公司缴费续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责；合同签字起生效，从2012年2月20日起至2013年2月19日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为ZN485QAC60907425A、车辆识别代号／车架号LGDTE6GD66A135870的东风牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、车上责任险（乘客），保险费合计为3868.9元，保险期间为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。
诉讼中，原告撤回2012年保险余款1868元、2013年车船税240元、年票980元、年审费500元、服务费360元、定级费500元、季审费1200元的诉讼请求，只主张2012年10月至2013年10月的保险费3868.9元。
上述事实，有合同、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《货车合同书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因该合同于2014年2月19日止期满终止，原告无证据证实其与被告重新续签合同，故原告解除合同的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计3868.9元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告叶小昌将粤A54E**、发动机号为ZN485QAC60907425A、车辆识别代号／车架号LGDTE6GD66A135870的东风牌轻型厢式货车过户至其本人名下。
二、在本判决生效之日起三日内，被告叶小昌向原告广州市德成物流服务有限公司支付代垫保险费3868.9元。
三、驳回原告原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告叶小昌负担48元，原告广州市德成物流服务有限公司负担128元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡嘉铭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4243号
原告林美霞，女，1980年9月24日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林美霞与被告张志凡因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林美霞到庭参加诉讼，被告张志凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美霞诉称：原告与被告系多年的朋友。2014年8月7日，被告张志凡因做生意需要向原告借款人民币9000元，没有约定借款利息，借款期限至2014年8月31日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由，拒绝偿还，已经构成违约。故请求判令被告立即归还借款人民币9000元并自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告张志凡无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告张志凡因临时周转需要向原告林美霞借款人民币9000元，时由原告林美霞通过银行转账方式支付给被告张志凡人民币9000元。后经原告催讨，被告张志凡于2014年8月7日向原告出具《借条》一份，约定于2014年8月31日还款。但被告至今未偿还上述借款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告林美霞的陈述及其提供的《借条》、中国银行莆田江口支行出具的《银行交易记录》各一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志凡向原告林美霞借款人民币9000元，有被告张志凡书写的《借条》和中国银行莆田江口支行出具的《银行交易记录》各一份在案为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。被告张志凡未依约偿还借款，已侵害了原告的合法权益，现原告林美霞要求被告张志凡归还借款人民币9000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告张志凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志凡应在本判决生效之日起十日内偿还原告林美霞借款人民币九千元，并自二○一四年十一月二十六日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第38号
申请人董玉兰，女，汉族，初中文化。
被申请人时国安，男，汉族，初中文化。
被申请人时金武，男，汉族，初中文化。
申请人董玉兰与被申请人时国安、时金武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人时金武驾驶的系时国安所有的黑NT**××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人时金武驾驶的系时国安所有的黑NT**××号小型轿车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巍
二〇一四年七月七日
书记员 李娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初329号
原告：李某某。
委托代理人：李国华。
被告：魏某某。
原告李某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人李国华、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们于1999年按农村习俗举行了婚礼，于2000年3月登记结婚。婚后于2001年4月30日生长女魏某甲，于2005年1月28日生次女魏某乙，于2009年6月24日生长子魏某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事吵架生气，毫无夫妻感情可言。多年来双方一直处于分居状态，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故请求法院1、判决我们离婚，2、婚生三小孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、师岗镇派出所证明一份，以证实原告身份。
2、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法夫妻。
3、户口薄一本，以证实原、被告家庭成员情况。
被告魏某某辩称：双方已有三个子女，不同意离婚。
被告魏某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为原告证据1、2、3均客观、真实，作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告于1998年务工期间相识，于1999年按农村习俗举行了婚礼，于2000年3月14日在内乡县师岗镇人民政府补办了结婚登记手续。双方婚后，于2001年4月30日生长女，取名魏某甲；于2005年1月28日生次女，取名魏某乙；于2009年6月24日生长子，取名魏某丙。现原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识同居后，并补办了结婚登记手续，婚姻基础尚可。双方共同生活近二十年，并生育三个小孩，应有一定的夫妻感情。为家务琐事生气后，原告要求离婚，本院认为原、被告若互谅互让仍有和好可能，且原告亦未能提供双方感情确已破裂的证据，因此应不准予离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一六年四月十四日
书记员 黄万和
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘岩，男，1974年6月5日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘岩系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，456.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第51号
申请执行人：段某某，女，1972年8月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：张某某，男，1971年11月17日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人段某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日依法作出的（2014）剑民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被告张某某补偿原告段某某的财产折价款1200000.00元，由被执行人张某某于2015年10月16日前付50000.00元、2015年10月23日前付250000.00元、2016年1月31日前付600000.00元、2016年8月31日前付300000.00元。二、被执行人张某某如不按期执行，由担保人张美芳负责按期支付给申请人段某某。双方达成的上述协议符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第51号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43823号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：常兴文。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告河南省交通规划设计研究院股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。审理中，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 曹克睿
二〇一七年六月八日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1429号
申请执行人陈祥。
被执行人王琪，黄石市黄石港区黄石港王家坳233-7。
本院在执行申请执行人陈祥与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额52800元，未结标的额52800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第16号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地福建省古田县。
法定代表人余某，局长。
被执行人郑同羡，农村居民。
被执行人胡丽仁，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑同羡、胡丽仁征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的古计生征决字（2013）第03025号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42739元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年5月6日作出（2014）古执审字第17号行政裁定书准予强制执行并于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人发出（2014）古执审字第17号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年6月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人郑同羡、胡丽仁目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第17号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年六月十六日
书记员 黄 达
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第325号
上诉人（原审原告）：徐烈云。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈真。
委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
原审被告：叶云金。
上诉人徐烈云为与被上诉人陈真、原审被告叶云金财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐烈云以本案有其他侵权人且上诉人不愿放弃要求其他侵权人承担赔偿责任的权利为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人徐烈云自愿撤回起诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第11号民事判决；
二、准许上诉人徐烈云撤回起诉。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，公告费300元，合计4400元，由上诉人徐烈云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡芬芬