甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第35号
上诉人（原审被告）王宽玉。
上诉人（原审被告）王桂香。
委托代理人李承先，系上诉人亲戚。
委托代理人王尚忠，系上诉人长子。
被上诉人（原审原告）王尚学。
委托代理人刘玉琴，系王尚学之妻。
上诉人王宽玉、王桂香因合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宽玉、王桂香的共同委托代理人李承先、王尚忠，被上诉人王尚学及其委托代理人刘玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王尚忠系二被告长子，原告王尚学系二被告次子。王某甲与原告王宽玉系同胞兄弟，原系青藏公路局五道梁公路段工人。1982年，二被告与王某甲口头商定，将次子王尚学送与王某甲作为养子。1991年，王某甲从西藏自治区公路管理局青藏公路分局五道梁公路段病退回乡与二被告共同生活。1996年7月11日，二被告与王某甲签订《收养子女协议书》1份。协议载明：送养人王宽玉、王桂香自愿将次子王尚学送与收养人王某甲作为养子，永不反悔；收养人王某甲愿收养送养人王宽玉、王桂香次子王尚学为养子。被收养人愿意做王某甲养子；被收养人已成年，从协议签订之日起，必须对收养人尽扶养义务，不得虐待和遗弃收养人。该协议于同年7月23日经民勤县公证处公证。1991年至2008年2月，王某甲一直与二被告共同生活，期间，尤其得到了被告王桂香的悉心照料。在与二被告共同生活期间，王某甲同意由二原告代领、保管其工资，并用于支付王某甲生活费用、医疗费用及被告王尚学生活支出。2008年2月，王某甲病故。王某甲自1991年至2009年应得工资、补贴、抚恤金等共计406874.86元。2009年5月20日，在王某乙、王某丙、李某某的参与下，二被告与王尚忠、原告王尚学对家庭财产分配达成协议1份，协议载明：二被告将其所有的位于苏武乡西湖村八社的房屋一院中上房三间带走廊、街门楼一套（包括门扇框）、后小院全部财产、坐北向南的厢房共六间分配于长子王尚忠，并交付由王尚忠占有使用；街门道两边的倒座五间（包括街门道）属于王尚学所有；青藏公路管理局五道梁公路段给付的王某甲抚恤金，父母留一部分，剩余现金王尚学与王尚忠各人一半。2010年11月18日，原告王尚学以继承人的身份向二被告讨要代领王某甲的剩余工资。经双方协商，二被告与原告达成《房屋顶抵欠款协议书》1份，载明：二被告代领王某甲的工资在扣除王某甲与原告王尚学的生活开支后还剩余约26万元。经双方协商，就偿还欠款事宜达成协议，约定二被告用夫妻共有的房屋一院（前院十三间、后院小房子六间）顶抵欠款11万元，双方签订协议后二被告将房屋交由原告居住使用，同时房屋归原告所有；二被告将2008年领取的土地补偿款10万元（现保管在王尚学舅舅王某丁处）顶抵欠款10万元，由二被告负责要回交付于原告；尚欠5万元用二被告将来征地补偿款顶抵；协议经双方签字并自公证之日起生效。原、被告于同日向民勤县公证处申请公证，民勤县公证处作出（2010）民公内字第334号公证书，对双方达成的《房屋顶抵欠款协议书》进行了确认。2011年6月14日，王宽玉、王桂香起诉要求人民法院依法撤销与王尚学签订的《房屋顶抵欠款协议书》，民勤县人民法院于2011年11月25日作出（2011）民民初字第751号民事判决书，判决撤销双方签订的《房屋顶抵欠款协议书》。王尚学不服判决，提出上诉。2012年4月9日，武威市中级人民法院作出（2012）武中民终字第79号民事裁定书，裁定撤销民勤县人民法院（2011）民民初字第751号民事判决书，发回民勤县人民发院重审。民勤县人民法院于2012年4月25日立案重审，于2012年10月23日作出（2012）民民初字第485号民事判决书，确认《房屋顶抵欠款协议书》第一项中涉及二被告处分王尚忠财产部分的民事行为无效，对于协议其余部分效力予以确认。双方当事人均不服判决，提出上诉。2013年3月8日，武威市中级人民法院作出（2013）武中民终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方当事人因不服武威市中级人民法院二审判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。2013年10月12日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第560号民事裁定书，裁定驳回王宽玉、王桂香、王尚学的再审申请。2014年4月10日，原告起诉请求人民法院依法判令二被告依《房屋抵顶欠款协议书》偿还原告欠款26万元，并承担本案诉讼费用。次日，原告向民勤县人民法院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王宽玉、王桂香土地征收补偿款8.2万元采取保全措施。民勤县人民法院于同日作出（2014）民民初字第465号民事裁定书，对民勤县苏武乡西湖村八社委托民勤县农村信用合作联社新河信用社西湖分社向被告王宽玉、王桂香发放的存放于民勤县农村信用合作联社新河信用社西湖分社西湖八社账户的土地征收补偿款、补产款8.2万元予以冻结。庭审时，二被告认为原告并不向其享有债权，故不同意以房屋顶抵债务，原告亦不主张以二被告所有的房屋顶抵欠款11万元，现要求二被告给付原告现金26万元。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王尚学以王某甲继承人的身份向二被告讨要二人代领王某甲剩余工资时，双方商定二被告代领王某甲的工资在扣除王某甲和原告王尚学的生活开支后尚余26万元。双方订立并经公证处公证的《房屋顶抵欠款协议书》已经人民法院一审、二审、再审审理，认定为部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。除《协议书》第一项中涉及二被告处分王尚忠财产部分的民事行为无效外，其余部分已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，对双方当事人具有拘束力。故对于原告要求二被告偿还欠款26万元的诉讼请求予以支持。二被告提供的证据既不能证明《房屋抵顶欠款协议书》是在原告王尚学的诱骗下签订并公证的，亦未能提供证据否认26万元债务的真实性，故其抗辩事由不能成立，应由二被告承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第（四）项之规定，判决被告王宽玉、王桂香于本判决生效后六十日内偿还原告王尚学欠款26万元。案件受理费5200元，予以免交。
宣判后，原审被告王宽玉、王桂香不服，向本院提起上诉。
上诉人王宽玉、王桂香诉称：原审依据房屋抵顶欠款协议认定扣除王某甲和被上诉人生活开支后还有26万元余款的事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人王尚学答辩认为原判事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于一审认定的事实，上诉人认为一审认定房屋抵顶协议书的内容与协议本身个别内容不相符，上诉人领到王某甲自1991年至2009年应得工资、补贴、抚恤金等款项是32万元而非406874.86万元，且当时王某甲和西藏铁路局都同意上诉人领取王某甲工资，对一审查明认定的其他事实无异议。被上诉人王尚学对一审认定的基本事实无异议。对于上诉人所提异议，经查，原审认定的协议书与协议本身记载相一致，对于上诉人所持领到王某甲自1991年至2009年应得工资、补贴、抚恤金等款项是32万元而非406874.86万元的异议，因其未提交相应的证据加以证实，故其异议不能成立。
经二审查明的案件事实与一审认定的基本事实一致。
本案争议的焦点是上诉人应否给付被上诉人26万元欠款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。根据查明的事实，双方当事人订立的《房屋顶抵欠款协议书》已经人民法院一审、二审、再审审理，除《协议书》第一项中涉及二上诉人处分王尚忠财产部分的民事行为无效外，上诉人代领王某甲的工资在扣除王某甲和王尚学的生活开支后尚余26万元约定由上诉人偿付被上诉人的协议内容已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，已经生效的法律文书对双方当事人具有拘束力，故上诉人应按该协议约定给付被上诉人现金26万元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人王宽玉、王桂香负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付雪莲