安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00575号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：全志国，男，1972年1月15日出生。
被告：周翠萍，女，1976年8月16日出生。
被告：李功敬，男，1972年11月23日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告全志国、周翠萍、李功敬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）委托代理人夏厚本到庭参加诉讼。被告全志国、周翠萍、李功敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2012年7月3日，原告与被告全志国签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（下称《借款合同》），与被告李功敬签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》。约定被告全志国向原告借款318000元，用于购买宝马轿车，借款期限36个月，被告全志国、周翠萍以所购车辆向原告提供抵押担保，被告李功敬为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告全志国发放了贷款，但被告全志国却未按期归还借款，已逾期三期以上，故原告起诉要求被告全志国、周翠萍归还借款本金177372.33元、罚息2139.17元、滞纳金6905.64元，并支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止罚息、滞纳金；被告全志国、周翠萍承担原告实现债权费用10000元；被告李功敬对上述款项承担连带清偿责任；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告全志国、周翠萍、李功敬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告全志国、周翠萍系夫妻关系。2012年7月3日，原告与被告全志国签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定，借款金额318000元，借款期限36个月，以实际交易日起算；本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、免息还款方式，被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照相关规定支付利息及滞纳金。当日，原告与被告全志国、周翠萍签订一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告全志国、周翠萍以其所购宝马汽车（车辆识别代码：LBVFP3909CSF37212）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息、违约金、滞纳金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，原告与被告李功敬签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》。合同约定，被告李功敬为上述借款承担连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、违约金、滞纳金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证责任：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告与被告全志国、周翠萍于2012年7月9日办理汽车抵押权登记手续。2012年7月17日，原告向被告全志国发放贷款318000元。现被告全志国已连续逾期五期，截止2014年4月23日，被告全志国共欠原告借款本金177372.33元、罚息2139.17元、滞纳金6905.64元。2014年5月6日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费10000元。现原告要求被告归还借款本息及滞纳金，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、抵押登记信息、借款凭证、贷款清偿明细表、法律服务委托合同、代理费发票及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告全志国签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与被告全志国、周翠萍签订的抵押合同，与被告李功敬签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。分期付款合同约定被告全志国在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期，并可按照相关规定主张利息及滞纳金。现被告全志国已连续逾期五期，没有按约定履行付款义务，违反了合同约定，故对要求被告全志国性归还借款本金、罚息及滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用10000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为7000元。被告周翠萍与被告全志国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告周翠萍对上述债务负有共同清偿义务。被告全志国、周翠萍将其所有的宝马汽车（车辆识别代码：LBVFP3909CSF37212）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告李功敬自愿为被告全志国的上述借款提供连带责任保证，并承诺主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。故被告李功敬对被告全志国的上述借款本息、滞纳金及实现债权费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全志国、周翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金177372.33元、罚息2139.17元、滞纳金6905.64元，并支付自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止罚息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率计算）；
二、被告全志国、周翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用7000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告全志国、周翠萍所有的宝马汽车（车辆识别代码：LBVFP3909CSF37212）享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、被告李功敬对被告全志国、周翠萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2254元，由被告全志国、周翠萍、李功敬负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑长燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。