河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2502号
原告肖长利，农民。
委托代理人郑国强。
被告肖树元，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告肖长利与被告肖树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长利及其委托代理人郑国强，被告肖树元及其委托代理人董卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某肖长利诉称，原某在被告开办的铝合金门窗加工厂工作，每月工资5100元。2013年4月1日下午原某在给被告安装彩钢屋顶时摔了下来，当时在小医院上了药，认为养几天就好。可是过了几天仍不见好转，后到丰南区医院检查发现是原某右足第2、3、4跖骨骨折，在丰南区医院住院治疗8天，原某受伤后，被告不闻不问，也不赔偿原某的各项损失，因原某是在工作期间受伤，被告有责任给原某治疗和赔偿，原某多次找被告要求赔偿，被告总是置之不理。为了维护原某的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原某各项经济损失人民币71926.08元，本案的诉讼费用由被告负担。
原某为证明自己的主张提供以下证据：
1、住院费票据、门诊收费票据、住院病历和诊断证明书，证明住院检查、治疗的情况；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原某伤情及休息时间的情况；
3、交通费证明，证明原某就医期间用车费用的情况；
4、申请法庭对证人张某做的调查笔录，证明摔伤的事实及日工资情况；
5、证人肖某证言，证明原、被告间就赔偿事宜进行协商的情况。
被告肖树元辩称，原某的受伤与提供劳务无关，原某提交的尖字沽乡卫生院、黄各庄中心卫生院与唐山市丰南区医院诊断证明相互矛盾，且未能提供相关诊断报告，仅凭诊断证明不能相互佐证，对其关联性有异议，其受伤时间丰南区医院住院病历记载为2013年4月19日主因右足外伤2小时入院，与原某所陈述及尖字沽乡卫生院、黄各庄中心卫生院的诊断证明相互矛盾。原某并非有固定工作人员，应不适用工伤伤残赔偿标准，其工资收入不确定，其误工费理应参照农林牧渔业平均工资标准考虑，因原某的损伤未达到伤残评定标准，不应支持其伤残赔偿金和精神抚慰金的请求。并且原某自身也存在过错，应承担相应的责任。原某方出庭的证人与原某存在亲属关系（叔侄关系），请求法院对该证人证言不予采信，而未出庭的证人应当出庭作证并接受质询。即使法庭认定原、被告间存在雇佣关系，原某对伤害的发生也有一定的责任，并且被告在原某住院治疗期间借给原某方人民币3000元用于治疗，应抵顶相应赔偿费用，请求法院依法判决。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
证人张某证言，证明事发当日未发生意外的情况。
经审理查明，原、被告系唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村同村村民，2013年4月1日原某肖长利及证人张某和被告肖树元为被告亲属安装彩钢屋顶，期间中午用餐时均有饮酒，下午在继续安装彩钢屋顶过程中，14时许原某从墙上摔下，后被他人扶到屋内休息至安装完毕，后收工回家。2013年4月3日原某因脚部疼痛去尖字沽卫生院检查，发现右足多发骨折，树脂板固定治疗。数日后又到黄各庄中心卫生院检查，诊断为右足第二、三、四跖骨骨折，建议手术治疗。后原某又于2013年4月19日到唐山市丰南区医院东兴社区卫生服务站（区医院门诊部）住院治疗，并诊断为：右足第二、三、四跖骨骨折，至2013年4月27日出院，住院治疗8天。审理过程中因被告肖树元对原某提交的司法鉴定有异议，且原某提交的司法鉴定意见书系原某单方委托，原某于2013年12月24日向法院申请对其伤残等级及休息时间进行重新鉴定，本院向唐山市中级人民法院委托，并由唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，2014年1月7日经唐山华北法医鉴定所做出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日时间为自受伤之日起休息六个月。原某因此造成经济损失有医疗费用人民币5357.4元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），误工费15877.5元（31755元／年／12×6个月），原某住院期间由其妻子护理，护理费为301.42元（13564元／年／12／30×8天）。鉴定费人民币1400元。
另查明，被告肖树元已给付原某肖长利医疗费人民币3000元。2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资为13564元，建筑业行业平均工资为31755元。
以上事实有原、被告陈述，原某提交的住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原某肖长利受雇于被告肖树元，形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。被告肖树元作为接受劳务的受益者，缺乏对提供劳务者进行安全管理，致使原某发生人身伤害事故，具有一定过错，对原某的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原某肖长利作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，且明知从事高空作业，并在施工休息期间饮酒，本身亦存在一定过错，应承担相应民事责任。根据双方过错的程度，原某肖长利应承担40%的责任为宜，故被告肖树元应承担原某经济损失总额的60%民事赔偿责任。被告肖树元辩称，肖长利所述受伤时间与病历记载时间2013年4月19日不一致，不具有关联性，因被告未能提供相应的反证予以证实，本院对其主张不予支持。原某主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。原某肖长利提出的伤残赔偿金和精神损害抚慰金的请求，因其损伤未达到伤残评定标准，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖树元于本判决生效后十日内赔偿原告肖长利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币13977.79元（履行时应扣除已给付人民币3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告肖树元负担人民币300元，原告肖长利负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
审 判 员 裴 忠 朗
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔治国（兼）
附：肖长利损失
2013年4月19日至4月27日住院治疗8天
一、医疗费人民币（含门诊、检查）5357.4元
二、住院伙食补助费人民币160元（8天×20元）；
三、误工费15877.5元（2013年河北省建筑业行业平均工资为31755元，休息六个月）；
四、护理费301.42元（2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资13564元／12／30）；
五、交通费人民币200元（酌情认定）
六、鉴定费1400元。
以上合计人民币23296.32元。