wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第413号
原告：芦仕莲，无业。
委托代理人：岑亚平。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建，该公司执行董事。
被告：蔡兆建。
原告芦仕莲诉被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称建国公司）、蔡兆建民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告建国公司归还原告借款50000元，并支付自2014年2月1日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率8‰计算的利息；2.判令被告蔡兆建对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告芦仕莲及委托代理人岑亚平到庭参加诉讼，被告建国公司、蔡兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月3日，被告建国公司向原告芦仕莲出具收款凭证1份，确认向原告借款50000元，并约定借款月利率为8‰。后被告建国公司仅支付原告至2014年1月31日的借款利息。2014年12月，被告蔡兆建向原告承诺上述借款于2015年3月20日前还清，且自愿承担连带清偿责任。被告建国公司至今未还本付息，被告蔡兆建亦未履行连带清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告芦仕莲借款50000元，并支付原告芦仕莲自2014年2月1日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率8‰计算的利息；
二、被告蔡兆建对被告慈溪市建国化纤有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告慈溪市建国化纤有限公司、蔡兆建共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月七日
代书 记员 岑静静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第80号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭国豪，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：广东电网梅州梅县供电局。住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：徐君政，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：廖建华，该公司董事长。
申诉人郭国豪与被申诉人广东电网梅州梅县供电局、广东电网公司劳动争议纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法审监民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。郭国豪不服，向检察机关申诉。2015年5月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000452号民事抗诉书，认为终审判决适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄开逢。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人黄开逢犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，同年9月5日因被告人脱逃而中止审理，2015年3月12日恢复审理并转为普通程序，同年3月24日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、韩贤虎、被告人黄开逢及其辩护人冯剑豪参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日23时30分许，被告人黄开逢酒后驾驶苏BKXX**小型轿车行驶至本区九新公路东侧九亭大街东约50米处被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现黄开逢有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样检测，被告人黄开逢血液中乙醇浓度为1.77mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄开逢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证查询信息，案发经过，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开逢违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开逢到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄开逢在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2010）金刑初字第67号刑事判决主文“被告人黄开逢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元”中的缓刑部分；
二、被告人黄开逢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元并罚；决定执行拘役四个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币七万四千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，之前已缴纳部分予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00781号
原告代某。
委托代理人代又安，系原告代某父亲。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书，代领款项。
被告周某甲。
原告代某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人代又安、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告通过网络聊天相识，并建立恋爱关系，双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后被告又一直在外打工很少回家，长期两地分居，未建立起夫妻感情，故请求人民法院判决原、被告离婚；孩子周某乙由原告抚养。
原告代某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据二：出生医学证明一份，证明孩子周某乙的出生时间。
被告周某甲辩称，孩子尚小，为了健康成长，且有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告代某与被告周某甲通过网络聊天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一孩子，取名周某乙，现就读于安陆市金凤凰幼儿园。现原告代某以其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又长期两地分居，未建立起夫妻感情，且被告又不尽抚养孩子义务为由，诉至法院请求判决与被告离婚；孩子周某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽然是通过网络聊天相识的，但有一定的感情基础，且婚后共同生活多年并抚育一子，应是建立了一定的夫妻感情。分析原告要求离婚的原因，仅是因被告长期在外打工，夫妻双方两地分居，且被告经济能力较差所致，但此并非婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形。只要原、被告在今后生活中多加以沟通，互谅互让，相信双方的夫妻关系有和好的可能，且目前孩子较小，需要一个完整的家庭，以便于孩子的健康成长，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，由此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年七月二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第84号
原告戴张龙。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告朱金龙。
原告戴张龙诉被告朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴张龙的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴张龙诉称，原告系在被告承包的工地上做大工，工作时间合计170天，工作报酬为每天150元。经双方核算后，被告仅支付给原告工资15500元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠戴张龙工资10000元。大写人民币壹万元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。后经原告催讨，被告仍拖而不付。原告认为债务应当清偿，被告拒不支付，应承担相应法律责任。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告工资人民币10000元；被告赔偿给原告逾期利息（自本案起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
欠条1份，要求证明被告欠原告戴张龙人工工资10000元的事实。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告戴张龙在被告朱金龙承包的工地上做大工。工资为每天150元，原告共工作170天。因被告朱金龙拖欠原告等人的人工工资，原告戴张龙及另案原告沈永芳等十一人与被告朱金龙在鉴湖镇政府会议室内就拖欠工资事宜进行了结算，被告支付给原告工资15500元，并出具欠条一份。欠条上载明：“今欠戴张龙工资10000元。大写壹万元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。但至今，被告朱金龙仍未付清尚欠原告的工资10000元，原告遂向法院起诉请求解决。
本院认为：被告朱金龙出具欠条确认尚欠原告人工工资10000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付到期人工工资和逾期支付款项自起诉之日起到判决确定履行之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱金龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告戴张龙人工工资10000元及该款自2012年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱金龙负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第82-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告贺绍军。
被告贺永芹。
被告贺红来。
本院于2013年3月12日作出（2013）坊商初字第82号财产保全裁定书，现因原、被告双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款39957.9元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 马振明
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第36号
被执行人黎焕文。
关于黎焕文犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黎焕文已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第146号刑事判决书第一项并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第206号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人莫某茂，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同日被电白县公安局取保候审。2014年6月13日被电白县人民法院取保候审。
被告人莫建某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同日被电白县公安局取保候审。2014年6月12日被电白县人民法院取保候审。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人莫某茂、莫建某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向电白县人民法院提起公诉。电白县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。电白县人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人莫某茂、莫建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2013年8月26日7时许，莫某茂与莫建某的父亲莫某汉因土地问题发生纠纷，两人发生打斗，打斗完后，莫某汉回到家中将事情与莫建某、莫某水、莫某晓、谢某华等人讲，于是，莫建某、莫某晓、莫某水、谢某华又去到莫某茂家，在莫某茂家中，双方持竹棍、木棍、锄头发生打斗。莫某茂持木扁担打伤莫某汉、莫某晓，莫建某持扁担打伤谢某兰，经茂名市公安司法鉴定中心验伤，莫某茂方：莫某茂为轻微伤、莫某英为轻微伤、谢某兰构成轻伤；莫某汉方：谢某华为轻微伤、莫某汉、莫某晓构成轻伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人莫某茂故意伤害他人身体致二人轻伤，被告人莫建某故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人莫某茂、莫建某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某茂、莫建某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：2013年8月26日7时许，被告人莫某茂与被告人莫建某的父亲莫某汉因土地问题发生争吵，继而发生打架。之后，莫某汉回到家中将事情告知莫建某、莫某水、莫某晓、谢某华等人。于是，莫建某、莫某晓、莫某水、谢某华就去到莫某茂家。在莫某茂家中，双方持竹棍、木棍、锄头打架。莫某茂持木扁担打伤莫某汉、莫某晓。莫建某持扁担打伤谢某兰。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，莫某茂方的伤情为：1、莫某茂左上腹部一处淡紫色瘀斑、左腰部一处、右上臂二处紫色瘀斑，是被钝物作用伤，已构成为轻微伤；2、莫某英右肩部一处黄色瘀斑，是被钝物作用伤，已构成轻微伤；3、谢某兰左前臂二处紫色瘀斑、右前臂下段紫色轻肿，右手臂紫色轻肿、右小腿紫色瘀斑，右桡骨骨折，是被钝物作用伤，已构成轻伤。莫某汉方的伤情为：1、谢某华左手部一处伤口长6㎝，是被钝物作用伤，已构成轻微伤；2、莫某汉左侧第1后肋、第4前肋、L3、L4左侧横突骨折，是被钝物作用伤，已构成轻伤；3、莫某晓左侧腋气胸和左侧多发性肋骨骨折，是被钝物作用伤，已构成轻伤。
2013年10月11日，电白县公安局观珠派出所办案民警传唤莫某茂、莫建某到观珠派出所，在对莫某茂、莫建某宣布刑事拘留的过程中，莫某茂、莫建某双方提出愿意和解，随后，在观珠派出所的主持下调解，莫某茂与莫某汉双方、莫建某与谢某兰双方均已自愿和解。
上述事实，被告人莫某茂、莫建某在开庭审理过程中亦没有异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，说明，刑事和解协议书，扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，证人莫某英、谢某华、陆某婷、莫某、莫某水、许某平、李某的证言，被害人莫某汉、莫某晓、谢某兰的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某茂故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚；被告人莫建某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人莫某茂、莫建某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人莫某茂、莫建某在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关，在庭审中如实供认自己的犯罪事实，其行为符合自首的成立要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某茂、莫建某持械伤人，有酌情从重处罚的情节；本案是因民事纠纷引发的犯罪，有酌情从轻处罚的情节；莫某茂与莫某汉双方、莫建某与谢某兰双方均已自愿和解，有酌情从轻处罚的情节。
鉴于本案是相邻的两家人因民事纠纷引发的犯罪，被告人莫某茂与莫某汉双方、被告人莫建某与谢某兰双方均已自愿和解，被告人莫某茂、莫建某有自首情节，如实供认犯罪事实，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件。为使两被告人双方及两家人能和睦相处，建立和谐的相邻关系，依法对被告人莫某茂、莫建某从轻处罚并宣告缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具扁担1条、锄头1把，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未接受讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1979号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人段晓强，男，1995年8月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省保山市昌宁县。2017年2月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人段晓强犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人段晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段晓强自2015年4月始加入某诈骗组织，先后于陕西省汉中市、江西省宜春市等地，通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈某，并以充话费、需要路某、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，共计骗得4名被害人人民币9000余元，诈骗所得均上交诈骗组织。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人段晓强于2016年6月至10月，在某诈骗集团陕西省汉中市据点内，以交友谈某为名，通过手机QQ、微信等网络通讯工具，以没有生活费、没有路某、弄坏别人东西需要赔偿等为由，骗得被害人周某人民币6700余元。
2.被告人段晓强于2016年9月，在上述同样地点，以没有路某、没有生活费、弄坏别人东西需要赔偿等为由，骗得被害人杨某人民币600元。
3.被告人段晓强于2016年10月，在上述同样地点，以没有生活费、没有路某等为由，骗得被害人徐某人民币940余元。
4.被告人段晓强于2016年12月至2017年1月，在“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗集团江西省宜春市据点内，以没有生活费、生病等为由，骗得被害人范某人民币800余元。
本案审理期间，被告人段晓强退出违法所得人民币3500元，暂扣在案。
上述事实，被告人段晓强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、微信资料、微信转账及红包记录、手机银行转账记录、QQ资料、QQ聊天记录、QQ转账及红包记录、手机充值记录、银行卡账户信息及交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，证人李某2、肖某、刘某、李某1等人的证言笔录，被害人杨某、周某、范某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓强以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人段晓强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段晓强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人段晓强的犯罪性质、情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人段晓强犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人段晓强继续退赔人民币5540元，连同暂扣在案人民币3500元，发还被害人周仕仁人民币6700元、被害人杨应飞人民币600元、被害人徐江云人民币940元、被害人范春民人民币800元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5520号
原告冯振芳，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市望联机械设备有限公司。
法定代表人：郭秀兵。
委托代理人高丰，该公司法律顾问。
原告冯振芳诉被告濮阳市望联机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯振芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振芳自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯振芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振芳承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张卫旦
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00229号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月3日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化，无职业，住XX县XXX镇XXX村*组**号。因盗窃罪于2008年5月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年6月2日止，2010年5月17日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日在沈阳市被沈河区朱剪炉派出所民警抓获，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日至23日间，被告人刘某某进入铁岭市银州区汇工街天福房地产公司财务室，盗走保险柜一个。内有现金6000余元人民币，白金项链一条等物品。经鉴定被盗保险柜价值人民币1610元。2014年4月21日被告人刘某某在沈阳市沈河区被抓获。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人刘某某的行为构成盗窃犯罪，系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名均有异议，辩解没有实施犯罪行为。
经审理查明，2012年10月21日至23日间，被告人刘某某通过翻窗入室的方法进入铁岭市银州区汇工街天福房地产公司财务室，盗走威盾斯牌AC63型保险柜一个。被盗保险柜内有现金6000余元人民币，白金项链一条（无实物，未作价）、以及户口本、结婚证、票据等物品。经铁岭市价格认证中心价格鉴定被盗保险柜价值人民币1610元。2012年10月25日经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，铁岭天福房地产开发有限公司财务室被盗现场提取到的指纹与铁岭市指纹系统数据库中的编号为21120076638号，姓名为刘某某的指纹卡上的右手食指指纹为同一人所留。2014年4月24日，被告人刘某某在沈阳市沈河区被沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁西分局案件来源及沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所抓捕经过证实2012年10月23日8时接天福房地产公司姜娟报案后展开侦查工作，2014年4月24日在沈阳市将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人刘某某抓获经过；2、铁岭天福房地产开发有限公司丢失报告及丢失说明证实该公司丢失物品情况；3、姜娟证实发现金柜被盗时间及柜内丢失钱款物品情况；4、敦浩证实刘某某在其家案发地点楼上居住的情况；5、刘乃树证实刘某某在2012年10月23日下午回家后换了一身衣服和鞋后走了的情况；6、辨认笔录及照片证实经敦浩辨认确定刘某某在其家住过；7、提取笔录及照片证实2012年10月24日在刘乃树家提取刘某某所穿李宁牌旅游鞋一双的情况；8、铁岭市公安局刑事技术鉴定书证实被盗现场提取一枚指纹与铁岭市指纹系统数据库中刘某某的指纹卡上的右手食指指纹同一的情况；9、鉴定结论书证实被盗威盾斯牌AC63型保险柜价值人民币1610元；10、铁岭市公安局铁西分局情况说明证实本案相关情况；11、铁岭市公安局铁西分局情况说明（2014年10月10日）证实对案发现场所留指纹鉴定情况；12、现场勘查检查工作记录；13、被告人刘某某（2014年4月24日）供述证实因为盗窃保险柜被立为网上逃犯，2012年10月份左右其在铁岭市银州区一个房地产公司盗走了一个保险柜等情况；14、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书及假释证明书证实被告人刘某某曾被判处刑罚情况；15、被告人刘某某户口证明证实其身份情况等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中认为其无盗窃行为的辩解，因其对盗窃行为曾供述，且现场留有刘某某的指纹及其在案发期间的表现可综合认定其实施了盗窃行为，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 汪 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第112-1号
申请执行人侯春花，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人毛伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯春花与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春花于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人毛伟给付欠款70374元、诉讼费1559元，共计71933元。
本院在执行过程中查明，被执行人毛伟有位于邛崃市临邛镇建设路X号附X号X楼X号的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛伟所有的位于邛崃市临邛镇建设路X号附X号X楼X号面积为140.21㎡的房屋（监证0＊＊＊＊＊＊9、权1＊＊＊＊＊＊5），查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年二月二十六日
书记员 寇元飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第349号
原告：安达船油贸易有限公司（ENDEAVOURBUNKERTRADINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。
法定代表人：郑成伟，该公司董事。
委托代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金。
本院在审理原告安达船油贸易有限公司与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄铭甸
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第60号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人庞占洋，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第168号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人庞占洋无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二日
书记员 王丽莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第379号
申请执行人周波，男，生于1977年11月27日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1077号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初20号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人胡燕钊，男，1986年3月6日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人胡燕钊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡燕钊犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航、代理检察员滕晓琴依法出庭支持公诉，被告人胡燕钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2017年11月22日22时18分，被告人胡燕钊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港高新区苍梧路与科苑路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经呼气测试，其酒精含量为90.8mg/100mL，执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经鉴定，被告人胡燕钊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111mg/100mL。
上述事实，被告人胡燕钊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人胡燕钊的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）3033号理化检验鉴定报告、呼气检测结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕钊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人胡燕钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡燕钊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡燕钊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡燕钊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡燕钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年二月六日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更124号
罪犯杨元生，男，1975年9月13日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省凯里市鸭塘镇翁提村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2013年12月22日作出（2013）黔东刑终字238号刑事裁定，认定被告人杨元生犯强奸罪，判处有期徒刑4年，于2014年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年10月20日至2016年10月19日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨元生在2014年4月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元生减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第364号
原告王照琴，女，1964年1月26日生，汉族，无业。
委托代理人王秀萍，女，1960年11月1日出生，汉族，无业。
被告王道平，男，1955年5月6日生，汉族，农民。
被告张敏，女，1962年1月26日生，汉族，农民。
原告王照琴与被告王道平、张敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王照琴的委托代理人王秀萍、被告张敏到庭参加诉讼，被告王道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王照琴诉称，因种地资金紧张，二被告于2011年11月8日共同从原告处借款23，600.00元，约定月利率1.5%，并口头约定2011年秋还款，保证人王泽亮，二被告于当日出具借据一张。逾期后，二被告仅给付了原告2011年11月8日至2013年4月11日期间的利息，余款本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金23，600.00元、利息4，956.00元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，556.00元。另外，对于保证人王泽亮，原告不要求其承担保证责任。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件2份。证实原告的身份情况。
2、借据1张。内容：借据，王道平、张敏借王照琴人民币贰万叁仟陆佰元，种地借用，月利率1.5%。借款人，王道平、张敏。担保人，王泽亮。日期，2011年11月8日。证实二被告共同从原告处借款23，600.00元。
被告张敏辩称，二被告是夫妻关系，原告所述均属实，但没有钱还，秋天也只能还2，000.00元。
被告张敏未向法庭提供证据。
被告王道平未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据、被告张敏的陈述及调查核实的情况认定以下事实：
二被告于2011年11月8日共同从原告处借款23，600.00元，约定月利率1.5%，保证人王泽亮，并于当日出具借据一张。后二被告给付了原告2011年11月8日至2013年4月11日期间的利息，余款本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金23，600.00元、利息4，956.00元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，556.00元。另外，原告不要求保证人王泽亮承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及被告张敏的答辩已充分证实二被告欠款的事实，对原告主张二被告还款付息的诉请及放弃保证人承担保证责任的权利，本院予以支持，但关于利息的计算，应按实际逾期计算所发生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道平、张敏于本判决生效后5日内偿还原告王照琴借款本金23，600.00元、利息4，921.00元（2013年4月11日至2014年6月6日期间的利息），本息合计28，521.00元。
被告王道平、张敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告王道平、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈迎春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执634号
申请执行人：田勇乐。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
田勇乐与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第422号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人田勇乐于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的30000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿30000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第422号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1550号
申请执行人海宁市硖石濮盛百杂店与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）嘉海商初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市硖石濮盛百杂店于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡江平长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1550号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人胡江平的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十八日
书记员 顾 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13393号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。
被告：薛道友，男，1973年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡玲芳，女，1982年10月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告金传高与被告薛道友、蔡玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛道友、蔡玲芳偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年8月9日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告薛道友、蔡玲芳经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告薛道友因需向原告金传高借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%。据原告陈述，该笔借款本息至今尚未偿还。
另查明，被告薛道友与被告蔡玲芳于2013年5月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛道友、蔡玲芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告金传高借款本金20000元及利息（从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告金传高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告薛道友、蔡玲芳负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费500元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十二月十一无
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13393号原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。被告：薛道友，男，1973年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡玲芳，女，1982年10月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告金传高与被告薛道友、蔡玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛道友、蔡玲芳偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年8月9日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告薛道友、蔡玲芳经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月9日，被告薛道友因需向原告金传高借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%。据原告陈述，该笔借款本息至今尚未偿还。另查明，被告薛道友与被告蔡玲芳于2013年5月2日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛道友、蔡玲芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告金传高借款本金20000元及利息（从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金传高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告薛道友、蔡玲芳负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费500元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董跃绵二〇一七年十二月十一无代书记员 林林芝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市城乡规划局，住所地毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心。
法定代表人孙小井，局长。
委托代理人肖景权，副局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人毕节市城乡规划局因与被申请人李纯举规划行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕节市城乡规划局向本院申请再审称：再审申请人作出的毕规行决字﹝2016﹞1号《关于限期拆除李纯举违法建筑的行政决定》应定性为行政强制，不是行政处罚，二审适用《中华人民共和国行政处罚法》审理本案，属适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，行政处罚是特定的行政主体依法对违反行政管理秩序而尚未构成犯罪的行政相对人所给予的行政制裁；行政强制是行政主体为了维护和实施行政管理秩序，预防与制止社会危害事件与违法行为的发生和存在，依法律、法规规定，针对特定行政相对人的人身、行为及财产进行约束与处置，或在当事人拒不履行业已生效的具体行政行为的条件下，行政机关依法对负有履行义务的当事人采取有关强制手段，迫使其履行义务，或者达到与履行义务相同状态的强制性行为。行政强制是为了保证最终行政行为的作出所采取的一种临时性措施，而行政处罚则是一种最终行政行为，是对当事人权利的一种最终处分。本案中，再审申请人作出限期拆除决定，要求被申请人自行拆除违法建筑，是其针对被申请人的违法建设行为而作出的最终处理的行政行为。从法律规定看，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”“限期拆除”与“没收”、“罚款”被规定在同一条文中，均应认定为行政处罚行为。故二审认定再审申请人作出的《关于限期拆除李纯举违法建筑的行政决定》属于行政处罚并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，毕节市城乡规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕节市城乡规划局的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第102号
原告谭冠华，男，1962年4月8日出生，住佛山市高明区。
被告杨伟荣，男，1987年3月18日出生，住佛山市高明区。
原告谭冠华诉被告杨伟荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告谭冠华到庭参加诉讼。被告杨伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日至2013年12月1日期间，被告多次向原告购买海普牌猪饲料，每次均由原告送货到被告在佛山市高明区荷城街道富湾六湾上村鱼塘承包的猪场，由被告收货后签收确认未付货款。2013年12月初，原、被告双方进行结算，被告签署欠据一份，确认被告于2013年7月16日至2013年12月1日期间共向原告赊购猪饲料50426.50元未付，被告分别于2013年8月18日、2013年10月3日支付了7500元、7500元，合计15000元给原告，实欠货款35426.50元；被告承诺在2013年12月内全部付清，如逾期未付清全部欠款，被告须每天按全部赊欠货款金额的千分之三支付违约金给原告。此后，2013年12月17日，被告又向原告购买了猪饲料一批，货款合计5324元，被告当日支付了7000元货款给原告。2014年1月11日，被告又向原告购买了一批猪饲料一批，货款合计5324元，被告当日支付了8000元货款给原告。后经原告多次催收，被告分别于2014年1月26日、2014年5月7日、2014年5月19日、2014年6月15日向原告还款15000元、3000元、2000元、1074元，合计21074元，欠余款10000.50元至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告杨伟荣立即支付货款10000.50元给原告谭冠华；2、被告支付违约金18390.38元给原告谭冠华；3、被告支付迟延付款期间的债务利息（即以10000.50元为本金，从起日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期货款利率千分之5.6／年计算利息）；4、本案一切诉讼费用由被告杨伟荣承担。
在诉讼中，原告变更第二、三项诉讼请求为：以未付的货款为本金，从2013年7月16起到实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单七份，证明原告向被告提供货物的事实及所欠货款的数额。
被告杨伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年7月16日至2013年12月1日期间，被告多次向原告购买海普牌猪饲料，每次均由原告送货到被告在佛山市高明区荷城街道富湾六湾上村鱼塘承包的猪场，由被告收货后签收确认未付货款。2013年12月初，原、被告双方进行结算，被告签署欠据一份，确认被告于2013年7月16日至2013年12月1日期间共向原告赊购猪饲料50426.50元未付，被告分别于2013年8月18日、2013年10月3日支付了7500元、7500元，合计15000元给原告，实欠货款35426.50元；被告承诺在2013年12月内全部付清，如逾期未付清全部欠款，被告须每天按全部赊欠货款金额的千分之三支付违约金给原告。此后，2013年12月17日，被告又向原告购买了猪饲料一批，货款合计5324元，被告当日支付了7000元货款给原告。2014年1月11日，被告又向原告购买了一批猪饲料一批，货款合计5324元，被告当日支付了8000元货款给原告。后经原告多次催收，被告分别于2014年1月26日、2014年5月7日、2014年5月19日、2014年6月15日向原告还款15000元、3000元、2000元、1074元，合计21074元，欠余款10000.50元至今未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告欠被告货款10000.50元的事实有原告提供的多份送货单为证，本院对该数额予以确认。因原告的损失主要是利息损失，且双方在2013年12月1日对账确认的欠款数额为35426.50元，故利息应从2013年12月1日起算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告可主张的利息损失不能超过同期中国人民银行货款利率的1.3倍。利息具体计算如下：以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月1日至2013年12月16日，以35426.50元为本金；从2013年12月17日至2014年1月10日，以33750.50元为本金；从2014年1月11日至2014年1月25日，以31074.50元为本金；从2014年1月26日至2014年5月6日，以16074.50元为本金；从2014年5月7日至2014年5月18日，以13074.50元为本金；从2014年5月19日至2014年6月14日，以11074.50元为本金；从2014年6月15日至实际给付之日止，以10000.50元为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟荣应于本判决生效之日起十日内支付货款10000.50元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2013年12月1日至2013年12月16日，以35426.50元为本金；从2013年12月17日至2014年1月10日，以33750.50元为本金；从2014年1月11日至2014年1月25日，以31074.50元为本金；从2014年1月26日至2014年5月6日，以16074.50元为本金；从2014年5月7日至2014年5月18日，以13074.50元为本金；从2014年5月19日至2014年6月14日，以11074.50元为本金；从2014年6月15日至实际给付之日止，以10000.50元为本金）给原告谭冠华；
二、驳回原告谭冠华的其他诉讼请求。
本案受理费510元，适用简易程序减半收取255元，保全费304元，合计559元，由被告杨伟荣承担459元，原告谭冠华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十一月六日
书记员 严家骏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初163号
原告：原继红。
被告：阳城县凤城镇卫家凹村民委员会。住所地为阳城县凤城镇卫家凹村。
法定代表人：苗怀玉，任村委主任。
原告原继红与被告阳城县凤城镇卫家凹村民委员会(以下简称卫家凹村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原继红与被告卫家凹村委的法定代表人苗怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原继红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告道路硬化工程款130433.82元及利息；2、判决被告退还原告交付的5000元押金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告村集体硬化本村坪土路至村的道路，通过公开招标，原告中标后于2014年5月8日和被告签订了《凤城镇卫家凹村硬化坪土路至村道路工程施工合同书》，工程完工后，双方经结算，被告应支付原告工程款150433.82元。2015年7月20日，被告支付了原告2万元工程款，剩余工程款至今未支付。
被告卫家凹村委辩称，原告应出示5000元押金的收款收据。2015年被告又支付原告3万元，实际欠原告工程款100433.82元。
原被告针对自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1、关于工程款的数额。原告认为根据记帐凭证确定工程款为130433.82元；被告认为2016年1月至2016年2月的明细帐中记载已支付原告3万元，所以工程款应为100433.82元。本院认为，被告提交的明细帐无法显示该3万元的用途，是否用于归还工程款，根据记帐凭证应确定工程款为130433.82元。2、关于押金5000元。原告认为根据合同约定在工程验收合格后应退回5000元的押金；被告认为原告没有提供押金的收款收据，不应退还。本院认为，当事人针对自己的主张应当承担举证责任，原告没有提供证据证明5000元押金的事实，本院不予认可。
本院认为，原被告之间签订的道路施工合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同完成了工程，被告应当支付工程款，履行合同义务。故对于原告主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付工程款利息及返还5000元押金的主张，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告阳城县凤城镇卫家凹村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告原继红工程款130433.82元；
二、驳回原告原继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告阳城县凤城镇卫家凹村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭敏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初157号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：葛玲玲。
被告：项胜春。
被告：李敏。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告项胜春、李敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年1月19日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年5月18日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告项胜春、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月4日，被告项胜春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告项胜春向原告借款27万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告项胜春未按约履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告项胜春偿还原告贷款本金236636.08元及至还款本息结清之日止的利息（暂计算至2015年7月25日的利息（含罚息、复利）77841.32元，另以本金236636.08元和期内利息61869.95元的总和为基数，按月利率2%从2015年7月26日起计算至判决确定的履行之日）及为实现债权的其他费用2500元；2.被告李敏对上述第1项诉讼请求的本息及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告项胜春偿还原告贷款本金236636.08元，截止2016年1月8日的利息（含罚息、复利）119233.03元，之后的利息以本金236636.08元和利息86766.44元的总和为基数，按月利率2%从2016年1月9日起计算至判决确定的履行之日止，以及实现债权的其他费用2500元。
被告项胜春、李敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告项胜春足额支付至第6期即2014年6月3日，后仅偿还期内利息147.63元、复利1200.05元。被告项胜春逾期偿还借款后，原告委托浙江诚鼎律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。两被告于1996年5月8日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、贷款账户交易流水查询、委托诉讼／仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，原告与被告项胜春签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告项胜春未按约偿还借款本息，原告有权要求被告项胜春提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。本院认为双方约定的逾期利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的2014年6月4日至2016年1月8日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告项胜春应付的利息、罚息、复利总和为90624.88元（总应付金额91972.56元，扣除期间已经支付的利息147.63元、复利1200.05元）。原告要求被告项胜春承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项胜春、李敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金236636.08元，截止2016年1月8日的利息、罚息、复利总和为90624.88元，逾期利息（以借款本金236636.08元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项胜春、李敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，公告费640元（由原告预缴），由被告项胜春、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02321号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人李某某借款人民币20000元，利息10000元（以本金20000元从2013年9月19日起至2015年10月19日止按月利率2%计算），负担案件受理费220元，申请执行费320元，合计30540元，。本院执行期间，查明陕西百倍保险代理有限责任公司系被执行人刘某某的自然人独资企业，故本院依法从陕西百倍保险代理有限责任公司的银行账户内扣划存款30540元，该款已由申请执行人李某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 寇腾腾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初144号
原告谢某某，女，1987年3月4日生，回族，农民，初中文化，住贵州省。
被告锁某，男，1986年4月24日生，回族，农民，初中文化，住贵州省。
原告谢某某与被告锁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年3月3日依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告锁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月同居生活，于2012年5月25日补办了结婚登记手续。我与被告于2008年12月8日生育长子锁某甲，于2012年6月12日生育长女锁乙。共同财产有位于六角村老家的房屋一栋，现我们经常打架，近一年时间没在一起生活了，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判决我们离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们今年过年都还在一起生活，农村夫妻之间吵闹是正常的事，且每次吵闹原告也有过错，我们感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年8月同居生活，于2012年5月25日补办了结婚登记手续，夫妻双方于2008年12月8日生育长子锁某甲，于2012年6月12日生育长女锁乙。共同财产有位于哈喇河六角村一栋两层楼平房。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件、保证书等在卷互为印证，可以采信。
本院认为：离婚必须是夫妻双方感情完全破裂。原告与被告结婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻间产生矛盾，双方也应互谅互让，摈弃前嫌，重归于好，为了孩子的健康成长创造一个幸福的环境。庭审中，虽然双方均陈述有吵闹的情形，原告也提交了双方因打架被告写下的保证书，但这并不足以证实夫妻感情完全破裂，所以，原告提出的夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告锁某离婚
案件受理费200元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二０一六年四月一日
书记员 朱祖芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1127号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告曲艳春，女。
被告安常才，男。
被告纪兰兰，女。
原告农村商业银行与被告曲艳春、安常才、纪兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告曲艳春、安常才、纪兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年3月23日被告曲艳春因进料需用资金向我行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告安常才、纪兰兰对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.00‰，逾期利率为15.40‰。该借款于2014年11月20日到期，借款到期后经我行催要，被告曲艳春未能向我行履行偿还义务，被告安常才、纪兰兰也未履行连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告曲艳春偿还借款本金50000.00元，支付自2014年3月23日至2014年11月20日利率为月息11.00‰的利息4345.00元，自2014年11月21日至2015年1月21日利率为月息15.40‰的利息1530.00元，并由被告安常才、纪兰兰承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告曲艳春向原告农村商业银行借款及被告安常才、纪兰兰为被告曲艳春提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2014年3月23日至2014年11月20日利率为月息11.00‰的利息是4345.00元，自2014年11月21日至2015年1月21日利率为月息15.40‰的利息是1530.00元。
被告曲艳春、安常才、纪兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日被告曲艳春因进料需用资金向原告农村商业银行借款50000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告安常才、纪兰兰、对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.00‰，逾期利率为15.40‰。该借款于2014年11月20日到期，借款到期后经原告农村商业银行催要，被告曲艳春未能向原告农村商业银行履行偿还义务，被告安常才、纪兰兰也未履行连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告曲艳春偿还借款本金50000.00元，支付自2014年3月23日至2014年11月20日利率为月息11.00‰的利息4345.00元，自2014年11月21日至2015年1月21日利率为月息15.40‰的利息1530.00元，并由被告安常才、纪兰兰承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曲艳春向原告农村商业银行借款50000.00元的事实清楚，证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本金并支付利息的义务而未履行，故原告农村商业银行要求被告曲艳春偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告安常才、纪兰兰自愿为被告曲艳春借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告安常才、纪兰兰承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲艳春于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币50000.00元，支付利息人民币5875.00元（2014年3月23日至2015年1月21日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2015年1月22日至实际履行完毕之日止）。被告安常才、纪兰兰负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人曲艳春进行追偿。
案件受理费1200.00元，由被告曲艳春承担，被告安常才、纪兰兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9618号
原告张喜荣，女，1962年7月23日出生。
被告刘洪浩，男，1958年11月13日出生。
被告郭淑凤，女，1960年6月30日出生。
本院在审理原告张喜荣与被告刘洪浩、郭淑凤民间借贷纠纷一案中，原告张喜荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张喜荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张喜荣撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张喜荣负担二百六十二元（已交纳），退还原告张喜荣二百六十三元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王春艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1846号
罪犯魏宝恩，别名魏二，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人魏宝恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏宝恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏宝恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯魏宝恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏宝恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝恩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01515号
申请执行人曹远义。
被执行人无锡铭府装饰设计工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人薛江，该××总经理。
被执行人杨经诚。
曹远义与无锡铭府装饰设计工程有限公司（以下简称铭府公司）、杨经诚健康权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月08日作出的（2014）锡滨民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、杨经诚于本判决生效后立即赔偿曹远义各项损失共计746335.45元；二、无锡铭府装饰设计工程有限公司对杨经诚应付上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回曹远义的其他诉讼请求；如果杨经诚、无锡铭府装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5691元，鉴定费2360元，共计8051元，由曹远义负担3072元，杨经诚、无锡铭府装饰设计工程有限公司负担4979元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下均没有银行存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产。在执行中申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案已经执行到位的金额为5万元，本案未执行到位的金额为701314.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月七日
书记员 虞宙华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第894号
原告：范守纲。
委托代理人：周涛。
被告：宋荣欣。
委托代理人：李文斗。
原告范守纲与被告宋荣欣买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范守纲委托代理人周涛、被告宋荣欣委托代理人李文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守纲诉称：2011年至2014年间，被告宋荣欣因承建建筑工程多次从我处购买五金材料，共欠我五金材料款111277元，后被告偿还42997元，尚欠68280元未付，为此，向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付五金材料款68280元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋荣欣辩称：原告所述与部分事实不符，被告给原告出具的欠条系代表安丘市荣鑫平房修缮有限公司的职务行为，并非是法定代表人被告的个人行为，本案被告主体不适格，承担还款义务的应该是安丘市荣鑫平房修缮有限公司，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年1月21日至2014年5月27日期间，被告向原告出具欠款证明四份，分别载明：“欠铁丝钉子等款￥57310元大写：伍万柒仟叁佰壹拾元正宋荣欣2011.元.21”、“欠五金件款￥10445.0元大写：壹万零肆佰肆拾伍元正宋荣欣2013年元月12号”、“欠钉子铁丝款￥6082元大写：陆仟捌佰贰拾元正宋荣欣2013.9.18”、“欠大写：叁万柒仟肆佰肆拾元正宋荣欣2014.5.27”。2013年9月18日的欠条因大小写不一致，原告仅主张欠条中的小写数额6082元，上述款项共计111277元，欠条出具后被告陆续还款42997元，尚欠款项68280元未付。庭审中被告对上述四份欠款证明无异议，对原告诉称的还款情况也无异议，但称该欠款为安丘市荣鑫平房修缮有限公司（以下简称“荣鑫公司”）所欠，并提交该公司出具的证明一份，其上载明原告诉求的欠款68280元应由公司承担，与被告个人无关，原告对该证明质证后有异议，称该证明内容与事实不符，原告是与被告个人发生的业务关系，在被告出具的欠款证明中没有任何涉及荣鑫公司的内容。
另查明：被告宋荣欣系安丘市荣鑫平房修缮有限公司法定代表人。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的欠款证明，被告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、荣鑫公司证明等证据在卷为证。
本院认为：被告宋荣欣以个人名义向原告范守纲出具欠款证明，载明尚欠铁丝钉子款及五金件款等，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，依据被告向原告出具的欠款证明足以认定原、被告之间存在五金材料买卖合同关系，被告辩称其系安丘市荣鑫平房修缮有限公司法定代表人，出具欠款证明系职务行为，被告主体不适格，但在其出具的欠款条中未载明系荣鑫公司欠款的任何内容，其提交的荣鑫公司出具的证明原告方不予认可，故对被告的该辩称本院不予采信。综上，原告主张被告偿还五金材料款68280元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宋荣欣偿还原告范守纲货款68280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告宋荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1590号
罪犯牟家翔，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年12月12日作出（2012）遵县法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯牟家翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟家翔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分150.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分174.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟家翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟家翔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2042号
原告：张撑表，农民。
法定代理人：王桂，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：仇民峰，），农民。
本院在审理原告张撑表与被告仇民峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张撑表未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张撑表撤诉处理。
本案鉴定费2668元，由原告张撑表负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 丁波君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0009号
原告宋某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，无固定职业。
原告宋某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 赵 地
二〇一四年四月十四日
书记员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3626-1号
申请执行人林琼霜，女，1958年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
被执行人陈丽红，女，1967年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林志福，男，1962年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林琼霜与被执行人陈丽红、林志福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月4日作出（2013）思民初字第12369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2200000元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人陈丽红名下厦门银行账户存款22651.08元，并轮候冻结了被执行人陈丽红名下位于厦门市思明区文屏路111-117号S17室房产，轮候冻结了被执行人林志福名下位于厦门市湖里区江头西路13-19号地下一层第35号车位、湖里区江头西路17号2802室、湖里区江头西路17号2801室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3626号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9013号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人汪波，男，职务行长。
委托代理人辛江，男，1963年12月26日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告杨安吉，男，1982年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告杨安吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛江到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2010年7月23日起至2030年7月23日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款40万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2013年7月7日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年5月27日，被告欠原告借款本金370403.94元及利息85939.26元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同。二、被告偿付原告借款本金370403.94元及利息（截止至2016年5月27日的利息为85939.26元，自2016年5月28日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。三、如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。四、案件受理费、公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份，证明被告向原告借款40万元，借款期限自2010年7月23日起至2030年7月23日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭据一份，证明原告向被告提供借款40万元。
证据三、他项权证一份，证明被告以其座落于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供担保。
证据四、利息表一份，证明被告拖欠原告借款本息情况。
被告未到庭，被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2010年7月23日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2010年7月23日起至2030年7月23日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市道里区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款40万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2013年7月7日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年5月27日，被告欠原告借款本金370403.94元及利息85939.26元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效。被告理应及时给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金370403.94元及利息（截止至2016年5月27日的利息为85939.26元，自2016年5月28日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告杨安吉签订的个人借款/担保合同。
二、被告杨安吉于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金370403.94元。
三、被告杨安吉于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金370403.94元的利息（截止至2016年5月27日的利息为85939.26元，自2016年5月28日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。
四、如被告杨安吉未能偿还上述债务，以被告杨安吉位于哈尔滨市道里区抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元、公告费260元，由被告杨安吉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕颜伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2023号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：方剑影。
被告：何建军。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）为与被告何建军信用卡纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行临安支行的委托代理人方剑影到庭参加诉讼，被告何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告南浔银行临安支行起诉称：被告何建军于2012年5月14日向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××76，信用额度为50000元。2015年3月28日，被告最后一次使用该卡消费后未按约还款。截至2015年8月25日，被告欠原告本金45043.27元及利息（含滞纳金）2471.94元，共计47515.21元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：被告何建军立即归还借款本金45043.27元，支付利息（含滞纳金）2471.94元［计算到2015年8月25日止，之后利息（含滞纳金）按照贷记卡使用约定计算至款项付清之日止］，合计47515.21元。
为证明诉称事实，原告南浔银行临安支行向本院提供了如下证据：
证据一、丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件1份，用以证明被告向原告申请丰收贷记卡并就信用额度、还款方式、有效期、透支利率、违约责任等双方之间的权利义务进行约定的事实。
证据二、丰收贷记卡交易明细清单1份，用以证明截止2015年8月25日被告欠原告本金45043.27元及利息（含滞纳金）2471.94元的事实。
被告何建军未答辩，也未向本院提供证据。
被告何建军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告南浔银行临安支行与被告何建军签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。截止2015年8月25日，被告何建军欠原告借款本金45043.27元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告何建军作为借款人未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金45043.27元，并支付利息（含滞纳金）2471.94元［利息（含滞纳金）计算至2015年8月25日止，此后至借款还清日止的利息（含滞纳金）按《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定继续计算］。
如果被告何建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月九日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7008号
原告张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈协艇，男，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张爱与被告张群、陈协艇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第63号
申请人高廷发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人符清华，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请人高廷发申请执行被申请执行人符清华机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）巧民初字第236号《民事判决书》（由被告符清华赔偿原告高廷发残疾赔偿金27626.70元，住院伙食补助费1550.00元，误工费1550.00元，鉴定费1300.00元，后续治疗费5000.00元。以上赔偿费用合计37026.70元。案件受理费600.00元，由被告符清华承担。）已经发生法律效力，因被执行人符清华未履行给付义务，权�人高廷发于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被申请执行人符清华长期外出务工，现下落不明，被申请执行人符清华现无可供执行财产。申请人高廷发同意终结本次执行程序后待被申请执行人符清华有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第63号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 张朝现
执行员 杨德国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王琨琳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第63号申请执行人：高廷发，男，1949年12月26日出生云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：符清华，男，1994年2月4日出生云南省巧家县人，住巧家县。申请人高廷发申请执行被申请执行人符清华机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）巧民初字第236号《民事判决书》（判决由被告符清华赔偿原告高廷发残疾赔偿金27626.70元，住院伙食补助费1550.00元，误工费1550.00元，鉴定费1300.00元，后续治疗费5000.00元。以上赔偿费用合计37026.70元。案件受理费600.00元，由被告符清华承担。）已经发生法律效力，因被执行人符清华未履行给付义务，权利人高廷发于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。本案在执行过程中经本院查明:被申请执行人符清华长期外出务工，现下落不明，被申请执行人符清华现无可供执行财产。申请人高廷发同意终结本次执行程序后待被申请执行人符清华有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第63号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘洪富执行员  张朝现执行员  杨德国二〇一五年五月二十五日书记员  王琨琳