襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00100号
原告崔燕军。
委托代理人刘玮，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告邱勇强。
被告袁小虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人民保险襄阳公司）
负责人：尚先往，系该公司经理。
委托代理人宴奎，代理权限：代为调解、和解，提起上诉、反诉等。
原告崔燕军诉被告邱勇强、被告袁小虎、被告人民保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔燕军的委托代理人刘玮，被告邱勇强、被告人民保险襄阳公司到庭参加了诉讼。被告袁小虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕军诉称，2013年9月10日16时许，被告袁小虎持C1型驾驶证驾驶被告邱勇强所有的鄂FEQ3**“东风”牌轻型自卸货车，行至襄州区双沟镇派出所门前，与原告驾驶的“金捷”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，此次事故原告负次要责任，被告袁小虎负主要责任。原告受伤后即被送到襄州区人民医院住院治疗82天，经法医鉴定原告的伤残程度为10级。被告邱勇强的肇事车在被告人民保险襄阳公司投有交强险。故请求人民法院依法判令被告人民保险襄阳公司在承保交强险范围内赔偿原告医疗费545.59元、护理费5860.54元、误工费11896.52元、住院伙食补助费6560元、交通费1000元、营养费6560元，合计32422.65元；不足部分由被告邱勇强与被告袁小虎承担连带责任。
被告邱勇强辩称，已支付原告11200元，是原告跟我车跟的紧，在避让损坏的路面时二车发生了接触。
被告人民保险襄阳公司辩称，肇事车只有交强险，原告诉求不合理，不承担诉讼费。
被告袁小虎未提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告崔燕军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、崔燕军的户口本、身份证、肇事车的行驶证、袁小虎的驾驶证各一份、工商公示信息二张，用于证明原、被告的主体资格及肇事车鄂FEQ3**东风牌轻型自卸货车有交强险。经庭审质证，二被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局2013年9月25日作出的襄州（交）认字（2013）第A0000654号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单各一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况及肇事车鄂FEQ3**东风牌轻型自卸货车在人民保险襄阳公司投保交强险。经庭审质证，二被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院记录、X线检查报告单各一份、住院病案一套9页、住院收费收据一张（金额10545.59元），用于证明原告住院治疗经过及所产生的费用，并作为主张营养费的依据。经庭审质证，被告邱勇强认为住院时间过长，被告人民保险襄阳公司对真实性无异议，认为有挂床现象，要求给7天时间核实，但该公司在本院限定的时间内没有提供证据。故对该组证据本院依法予以采信。
证据四、襄阳市真龙房地产开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书各一份、襄阳市真龙房地产开发有限公司证明二份、交通费票据800元，用于证明原告发生交通事故收入减少及护理人员的收入情况及发生交通事故支出交通费1000元。经庭审质证，被告邱勇强认为原告应提供劳动合同；被告人民保险襄阳公司认为原告还应提交工资单、社保证据。本院认为，对该证据二被告虽提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对该组证据本院依法予以采信。
二、被告邱勇强向本院提交了襄州区人民医院预收款收据二张（金额分别为：2000元、1200元），襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故预交款凭据一张（金额为8000元），用于证明被告邱勇强已支付原告11200元，经庭审质证，原告只认可10000元，被告人民保险襄阳公司无异议。庭审后，原告补充提交了其从交警队复印的收据二张，证实收到了7000元。本院认为，该证据证明被告邱勇强已支付原告费用10200元，故对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月10日，被告邱勇强雇请被告袁小虎驾驶其所有的鄂FEQ3**“东风”牌自卸货车，由襄州区双沟镇唐河大桥方向往襄州区双沟镇政府对面方向行驶，行驶至襄州区双沟镇派出所门前路段时，因前面路面损坏，向右避让损坏的路面时，与同向原告崔燕军驾驶的“金捷”牌二轮摩托车发生碰撞，致崔燕军受伤，摩托车受损。原告崔燕军在襄阳市襄州区人民医院住院治疗82天，支出医疗费10545.59元，其中被告邱勇强先行垫付医疗费10200元。原告出院诊断为：1、右足第2，4跖骨基底部骨折，2、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息一月，加强营养，不适随诊；2、每月需来院拍片复诊；3、适量功能锻炼。2013年9月25日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告袁小虎负此事故的主要责任，原告崔燕军负此事故的次要责任。被告邱勇强为其所有的鄂FEQ3**东风牌自卸货车在被告人民保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制责任保险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日。
另查明原告崔燕军与其妻陈海华在案发时均在襄阳市真龙房地产开发有限公司上班。原告崔燕军住院期间由其妻陈海华护理，在此期间公司未发放二人工资。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁小虎未安全驾驶，文明驾驶且未保安全，致伤原告崔燕军，并负事故的主要责任，应对原告崔燕军所遭受的损失应当承担相应的赔偿责任；崔燕军未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车且未安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任，应当对自己的损失承担次要责任。因被告袁小虎是被告邱勇强雇请的驾驶员，且此次交通事故发生在被告袁小虎履行职务期间，对原告所遭受的损失被告邱勇强应当承担赔偿责任。原告崔燕军诉请的各项经济损失中：医疗费545.59元、护理费5842.89元，符合法律规定，本院予以支持；其诉称的误工费11896.52元，计算有误，本院核算为11895.32元，故本院依法予以支持11895.32；其诉称的住院伙食补助费6560元，本院予以支持1640元（20元／天×82天）；营养费6560元，本院酌情予以支持2460元；交通费1000元，原告治疗病情，产生交通费符合客观事实，本院酌情支持600元。综上，原告崔燕军的各项经济损失为22983.8元，超出部分，本院依法不予支持。因肇事车辆在被告人民保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车强制保险条款》第八条的规定，被告人民保险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告崔燕军承担赔偿责任，不足的部分，由被告邱勇强、原告崔燕军按责任承担。被告人民保险襄阳公司应当在医疗赔偿限额部分赔偿原告崔燕军4645.59元（医疗费545.59元、住院伙食补助费1640元、营养费2460元），在交强险伤残赔偿限额部分赔偿原告崔燕军18338.21元（误工费11895.32元、护理费5842.89元、交通费600元），合计22983.8元。由于被告邱勇强已垫付10200元，其中10000元原告并未主张被告邱勇强可另行向人民保险襄阳公司主张理赔，其中200元可由被告邱勇强与原告崔燕军另行结算。被告袁小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告崔燕军经济损失22983.8元；
二、驳回原告崔燕军对被告邱勇强、袁小虎的诉讼请求；
三、驳回原告崔燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年十月八日
书记员 郭朝阳