山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第133号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东创源化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路北首。
法定代表人：李绘玲，经理。
委托代理人：刘国栋，男，山东创源化工有限公司员工。
被告：淄博康宏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内城*楼。
法定代表人：谭秀亮，经理。
委托代理人：刘国栋，男，山东创源化工有限公司员工。
被告：淄博纪诺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道上庄社区上庄工业园南首。
法定代表人：王清，总经理。
委托代理人：刘峰，男，汉族。
被告：李绘玲，山东创源化工有限公司经理。
委托代理人：刘国栋，男，山东创源化工有限公司员工。
被告：刘国栋，山东创源化工有限公司员工。
被告：谭秀亮，淄博康宏工贸有限公司经理。
委托代理人：刘国栋，男，山东创源化工有限公司员工。
被告：王清，淄博纪诺工贸有限公司总经理。
委托代理人：刘峰，男，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东创源化工有限公司、被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司、被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟芳、ＸＸ岩，被告刘国栋本人并作为被告山东创源化工有限公司、被告淄博康宏工贸有限公司、被告李绘玲和被告谭秀亮的委托代理人、被告淄博纪诺工贸有限公司和被告王清的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月8日，我行与被告山东创源化工有限公司签订授信额度协议一份，向其提供不超过2200万元人民币的授信额度，授信期限一年，其出现财务状况恶化无力还款，我行可立即收回授信本息，并由其承担诉讼费、律师费等损失。同日，我行与被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司签订最高额保证合同为该授信提供连带责任保证担保，范围包括主债权本息、违约金、诉讼费、律师费等。被告李绘玲、被告谭秀亮、被告王清向我行出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，被告刘国栋向我行出具自然人同意担保承诺书，该四人均向我行承诺以个人及家庭财产为被告山东创源化工有限公司授信2200万元提供连带责任保证担保。2013年6月8日，我行与被告山东创源化工有限公司签订开立信用证合同，我行根据被告山东创源化工有限公司提交的开立信用证申请书通过中国工商银行股份有限公司淄博分行为被告山东创源化工有限公司开立LC375051300151号、LC375051300150号不可撤销跟单信用证。LC375051300151号不可撤销跟单信用证的付款金额为1033983.10美元，远期付款到期日为2013年9月12日，期限为90天；我行对LC375051300151号不可撤销跟单信用证的全套单据进行审查后，于2013年6月14日将是否有不符点的情况以及办理付款手续的期限通知了被告山东创源化工有限公司，被告山东创源化工有限公司同意承兑。LC375051300150号不可撤销跟单信用证的付款金额为2060077.81美元，远期付款到期日为2013年9月16日，期限为90天；我行对LC375051300150号不可撤销跟单信用证的全套单据进行审查后，于2013年6月17日将是否有不符点的情况以及办理付款手续的期限通知了被告山东创源化工有限公司，被告山东创源化工有限公司同意承兑。截至2013年8月23日，被告山东创源化工有限公司共使用我行授信资金金额为3094060.91美元。被告山东创源化工有限公司存储的3300多吨丁二烯，由于储存时间过长，产品出现质量问题，经营出现严重亏损，直接导致被告山东创源化工有限公司财务状况恶化，将无力履行其还款义务，故依据授信额度协议诉至法院，请求1、判令被告向原告返还正在使用的授信资金18972781.50元（不可撤销跟单信用证项下金额USD3094060.91，2013年8月23日人民币：美元汇率为6.132：1）；2、判令由被告承担本案律师代理费447040.00元及其他一切诉讼费用。诉讼中，原告述称信用证到期后，我行于2013年9月12日垫付1033983.10美元、2013年9月16日垫付2060077.81美元，扣除被告已交保证金654675.30元与1309336.73元，及被告于2013年10月8日归还2013年9月16日到期信用证的45万元人民币，被告尚欠我行两笔垫款本金共计16558769.47元，两笔垫款本金分别为5683641.11元、10875128.36元。故原告将诉讼请求变更为要求被告返还人民币垫款本金16558769.47元及利息（两笔垫款利息分别计算，其中垫款本金5683641.11元自2013年9月12日起、垫款本金10875128.36元自2013年9月16日起，两笔均计算至还清之日止，均按合同约定利率计算）。
被告山东创源化工有限公司、被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司、被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清均辩称：对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司所诉事实及诉讼请求均无异议，对欠款数额及利息计算方式均无异议。
本院经审理查明，2012年8月8日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司签订授信额度协议，编号为2012年临农商字第0221031号，约定原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向被告山东创源化工有限公司提供总计等值人民币不超过2200万元的授信额度，授信额度的使用期限为一年，从2012年8月8日开始，至2013年8月7日止。若被告山东创源化工有限公司出现财务状况恶化，将无力履行其还款义务的情形时，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司有权随时调整或取消对被告山东创源化工有限公司的授信额度，被告山东创源化工有限公司正使用的授信资金，无论具体授信业务协议约定的到期日是否到期，均将视为到期，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司有权立即收回，并追索由此产生的一切损失。授信协议下的债务（包括垫款）本息、违约金、损失及由此而产生的诉讼费用、律师费用等相关费用均由被告山东创源化工有限公司承担。
2012年8月8日，被告淄博康宏工贸有限公司和被告淄博纪诺工贸有限公司共同与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订（临农商）高保字（2012）年第0221031号最高额保证合同，约定被告淄博康宏工贸有限公司与被告淄博纪诺工贸有限公司为原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司依额度协议形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的债权最高余额折合人民币2200万元。保证担保的债权为原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司自2012年8月8日起至2013年8月7日止办理约定的各类业务所形成的债权，包括但不限于人民币贷款、信用证、押汇等。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李绘玲、被告谭秀亮、被告王清分别向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，承诺自愿以其个人及家庭财产为被告山东创源化工有限公司外汇授信人民币贰仟贰佰万元提供担保，并自愿承担连带保证责任。被告刘国栋向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司出具自然人同意担保承诺书，承诺自愿以其个人及家庭财产为被告山东创源化工有限公司外汇授信人民币贰仟贰佰万元提供担保，并自愿承担连带保证责任。
2013年6月8日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司签订开立信用证合同两份，编号分别为（临农商）开信字2013年第82号、（临农商）开信字2013年第83号，均约定原告山东临淄农村商业银行股份有限公司为被告山东创源化工有限公司开立信用证，被告山东创源化工有限公司同意在信用证约定的付款日或原告要求的日期前3个银行工作日内通过转账方式向原告支付备付金，如因被告山东创源化工有限公司备付金不足以致使原告对外垫付索赔款项，索赔款项一经支付，即构成被告山东创源化工有限公司对原告在本合同下的债务，垫款利息按年利率6%加20%计算，按季结息，记收复利。在合同签署后2个银行工作日内通过转账方式将保证金划入被告山东创源化工有限公司在原告处的保证金账户（账号9030103617141049888888）。合同签订后，被告山东创源化工有限公司分别交存保证金65万元、130万元。
2013年6月9日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司国际业务部向中国工商银行淄博分行出具进口开证委托书两份，委托其开立信用证，金额分别为1033983.10美元、2060077.81美元，开证申请人均为被告山东创源化工有限公司。同日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司国际业务部向中国工商银行淄博分行出具国际结算业务担保函两份，为申请开立的信用证承担申请人到期付款的连带担保责任，保证在付款到期日前2日内在同业往来账户或保证金账户内存入足够资金，并授权中国工商银行淄博分行在付款日或到期日借记该账户相关金额用于付款或还款。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司根据被告山东创源化工有限公司提交的开立信用证申请书通过中国工商银行股份有限公司淄博分行为被告山东创源化工有限公司开立LC375051300151号、LC375051300150号不可撤销跟单信用证。LC375051300151号不可撤销跟单信用证的付款金额为1033983.10美元，远期付款到期日为2013年9月12日，期限为90天。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对LC375051300151号不可撤销跟单信用证的全套单据进行审查后，于2013年6月14日将是否有不符点的情况以及办理付款手续的期限通知了被告山东创源化工有限公司，被告山东创源化工有限公司同意承兑。LC375051300150号不可撤销跟单信用证的付款金额为2060077.81美元，远期付款到期日为2013年9月16日，期限为90天。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对LC375051300150号不可撤销跟单信用证的全套单据进行审查后，于2013年6月17日将是否有不符点的情况以及办理付款手续的期限通知了被告山东创源化工有限公司，被告山东创源化工有限公司同意承兑。
2013年9月12日，中国工商银行开立的LC375051300151号不可撤销跟单信用证到期，从被告山东创源化工有限公司保证金账户扣划保证金654675.30元（其中本金65万元、利息4675.30元），原告山东临淄农村商业银行股份有限公司为被告山东创源化工有限公司垫付5683641.11元。
2013年9月16日，中国工商银行开立的LC375051300150号不可撤销跟单信用证到期，从被告山东创源化工有限公司保证金账户扣划保证金1309336.73元（其中本金130万元、利息9336.73元），原告山东临淄农村商业银行股份有限公司为被告山东创源化工有限公司垫付11325128.36元。2013年10月8日，被告山东创源化工有限公司支付给原告山东临淄农村商业银行股份有限公司45万元，用于归还2013年9月16日到期的信用证LC375051300150的垫款。
2013年8月24日，山东中齐律师事务所给原告山东临淄农村商业银行股份有限公司出具律师代理费发票五张共计447040.00元。2013年8月29日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司通过中国工商银行支付给山东中齐律师事务所447040.00元。
以上事实，有授信额度协议、最高额保证合同、担保承诺书、律师代理费发票、银行进账单及庭审中原被告陈述等为证。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司所签授信额度协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司按约办理授信，履行了合同约定义务。但是被告山东创源化工有限公司违反合同约定，未按期支付信用证款项，以致原告山东临淄农村商业银行股份有限公司为其垫款，造成垫款损失。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉求被告山东创源化工有限公司归还垫款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司所签最高额保证合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。按照合同约定，被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司应当为本案原告的授信垫款在最高债权余额2200万元的范围内承担连带保证责任。因此，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉求被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司对本案垫款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清自愿向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司出具担保承诺书，不违反法律规定，合法有效。被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清应当按照承诺为原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的授信垫款承担连带保证责任，故原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉求其对本案垫款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于律师代理费问题，本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司主张为实现本案债权支付律师代理费447040.00元，其提交的律师代理费发票及银行进账单等证据足以证实该费用已实际发生。根据原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告山东创源化工有限公司签订的授信协议约定，被告山东创源化工有限公司应当承担因其违反合同义务而导致原告产生的律师费用等。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司签订最高额保证合同中明确约定保证范围包括律师费；而被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清承诺对被告山东创源化工有限公司人民币2200万元授信提供连带保证责任，根据《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围不仅包括主债权及利息，还包括实现债权的费用等，因此，被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司以及被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清均应当对原告主张的律师费承担连带清偿责任。且各被告对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的律师代理费均无异议，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东创源化工有限公司于判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司信用证垫款本金5683641.11元及利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算；以后发生的利息按合同约定利率计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告山东创源化工有限公司于判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司信用证垫款本金10875128.36元及利息（自2013年9月16日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算；以后发生的利息按合同约定利率计算至本判决确定的支付之日）。
三、被告山东创源化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师代理费损失447040.00元。
四、被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东创源化工有限公司追偿。
五、被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司对本判决第一、二、三项在最高债权余额2200万元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东创源化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费138319.00元及诉讼保全费5000.00元，两项共计143319.00元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司承担17055.00元，由被告山东创源化工有限公司、被告淄博康宏工贸有限公司、被告淄博纪诺工贸有限公司、被告李绘玲、被告刘国栋、被告谭秀亮、被告王清共同负担126264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
代理审判员 聂燕玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙丰芝