wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1179号
原告：何庆，男，住所地山东省莒县。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路蓝湾购物中心东沭景家园1-109号沿街楼，统一社会信用代码91371122053412746X。
主要负责人：刘福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告何庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆的委托诉讼代理人房祥进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人李昊阳、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金72560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险各一份，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。2016年12月10日12时许，原告驾驶保险车辆在青州市邵庄镇文登村豪章铸造有限公司侧翻，造成车辆受损的单方事故。原告的车辆损失为63800元，支出评估费2000元，施救费6760元，请求被告给付上述保险金，被告未予赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告的保险车辆主挂车的连接使用情况与保险合同约定拖挂情况不相符，根据保险合同的特别约定，被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告何庆所有的鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号牌半挂牵引车挂靠于莒县铭通运输有限公司经营。2016年11月13日，原告以挂靠公司的名义为其车架号为LFWSRXRJ1GAD31118（挂牌后号牌为鲁Ｌ×××××）的牵引车在被告处投保商业险,保险期限自2016年11月13日至2017年11月12日,投保机动车损失险（责任限额328000元）等，并投保不计免赔险；特别约定第5条约定，本保单主车为挂车车架号LAXXXXXXXXX挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。2016年11月14日，原告以挂靠公司的名义为其车架号LAXXXXXXXXX（挂牌后号牌为鲁LXX**挂）的挂车投保商业险，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日，投保机动车损失险（保险限额为84000元）等，并投保不计免赔险；特别约定第5条约定，本保单挂车为主车车架号LFXXXXXXXXX号的无动力挂车，附挂在其他车辆发生事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任；上述主挂车均约定海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人。
2016年12月10日12时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号牌半挂牵引车发生在豪章铸家限公司院内侧翻。青州市公安局邵庄派出所出具出警证明，载明“在豪章铸造有限公司北侧货场，鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号牌半挂车车头无异常，挂车车厢侧翻，侧翻原因不明，无人员受伤”。原告的车辆损失经双方共同选定鉴定机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，认定其损失为63800元，原告支出评估费2000元，支出施救费6760元。
原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁LXX**挂号牌半挂牵引车的挂靠公司莒县铭通运输有限公司为原告出具证明，称该车辆的实际车主系原告。本保单第一受益人海通恒信国际租赁有限公司为原告出具证明，同意将保险权益转让给原告，由原告向保险公司主张保险利益。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：被告主张原告在发生事故时鲁Ｌ×××××牵引车拖挂的是鲁LXX**挂，与保险合同特别约定要求主挂车必须一致不符，根据特别约定，被告不承担赔偿责任。原告另提交主车车架号为LFXXXXXXXXX号（挂牌后号牌为鲁Ｌ×××××）的商业险保单，该保单特别约定第5条约定，本保单主车为挂车车架号LAXXXXXXXXX挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任；还提交挂车车架号为LAXXXXXXXXX挂（挂牌后号牌为鲁LXX**挂）的商业险保单，特别约定第5条约定，本保单挂车为主车车架号LFXXXXXXXXX号的无动力挂车，附挂在其他车辆发生事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。原告提交上述两份保单，证实其同时购买相同的两辆牵引车于2016年11月13日在被告处投保，次日又为两辆挂车在被告处投保，投保时由于车辆尚未挂牌，均以车架号投保，原告的鲁Ｌ×××××牵引车拖挂鲁LXX**挂车，但在投保时，被告将上述车辆的拖挂情况录入信息时出现交叉错误，被告方工作人员也因录入信息错误被处罚，被告因自己的失误主张不承担保险责任不应支持。
本院认为，原告以挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险合同第一受益人同意本案保险金由原告向被告主张，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
本案争议焦点是：原告主、挂车连接使用与保险合同特别约定不一致，被告是否承担保险责任？本案保单特别约定中约定鲁Ｌ×××××应当拖挂鲁LV1**挂，鲁Ｌ×××××主车应当拖挂鲁LXX**挂，实际出险时鲁Ｌ×××××拖挂鲁LXX**挂车使用，被告据此主张其不承担保险责任。由于原告所有的四辆车均在被告处投保商业险，且投保的保险金额、保险险种相同，原告为车辆投保时尚未挂牌，主车在第一天投保后，第二天分别为挂车投保，投保过程中被告将主、挂车的信息录入交叉，导致特别约定中对于主、挂车车架号连接使用的约定，与原告实际使用时的主、挂车连接使用出现差错，被告应当对其失误承担责任。另外，主、挂车应当连接使用约定的主要目的系为防止原告将未投保或未在被告处投保的挂车，拖挂在在被告处投保的主车后使用，本案中，原告的四辆车均在被告处投保，如按特别约定，该四份保险自出单时不论原告是否出险被告均没有保险责任，该条款的约定对原告显失公正，被告对原告的损失应当承担保险责任。对被告关于由于原告主挂车未连接使用导致的保险责任不予承担的辩解，不予采信。
原告的车辆损失经双方选定鉴定机构，经本院委托评估机构认定其损失为63800元，该鉴定结论公正、程序合法，予以认定；原告支出的评估费2000元、施救费6760元是为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔付。
综上，被告应赔偿原告保险金共计72560元（63800元+施救费6760元+评估费2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效十日内给付原告何庆保险赔偿金72560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海鸥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9854号
罪犯马刚，男，1985年6月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2006年5月10日作出了（2006）临刑初字第50-1号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2366号
申请执行人：颜明树，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：白洪星，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省安溪县，
被执行人：苏小玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省，
原告颜明树与被告白洪星、苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）同民初字第3527号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月21日，申请执行人颜明树向本院申请执行，要求被执行人白洪星、苏小玲偿还欠款人民币150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人白洪星、苏小玲目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人颜明树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执44号
申请执行人：王成东，男。
被执行人：程铭镒,男。
本院在执行王成东与程铭镒民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人程铭镒名下目前暂无财产可供执行，申请执行人王成东亦无法提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张 巍
二〇一七年七月十日
书记员 邹佳鑫
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执44号申请执行人：王成东，男。被执行人：程铭镒,男。本院在执行王成东与程铭镒民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人程铭镒名下目前暂无财产可供执行，申请执行人王成东亦无法提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 张 巍二〇一七年七月十日书记员 邹佳鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初306号
原告：叶良环，女，汉族，1955年3月1日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：李慧珍，女，汉族，1970年4月15日生，住徐州市云龙区。
被告：江苏宜久矿业工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山矿山路1号。
法定代表人：王跃廷，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，汉族，1984年10月13日生，该公司法律顾问。
原告叶良环与被告李慧珍、江苏宜久矿业工程有限公司（以下简称宜久矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶良环及其委托诉讼代理人孙晋国、被告李慧珍、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告宜久矿业公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费48137.80元、住院伙食补助费650元、营养费4080元、护理费9600元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、律师代理费3000元，合计144041.4元。事实和理由：2015年10月29日13时30分，被告李慧珍驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州经济技术开发区206国道行驶至大黄山工商银行门前与行人即本案原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定李慧珍负事故全部责任，原告无责任。该车辆登记车主为被告宜久矿业公司，在被告人保徐州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。
被告人保徐州分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告主张的营养费和护理费的计算期限过长；原告在徐州市中心医院住院期间产生膳食费207.2元，该费用应当从医疗费中扣除，原告主张的住院伙食补助费不应重复计算；律师代理费是原告的诉讼成本，不是被告的赔偿范围。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李慧珍辩称：我是宜久矿业公司的员工，发生事故时是送客户去高铁站。其他同意保险公司意见。
被告宜久矿业公司未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年10月29日，被告宜久矿业公司的员工李慧珍驾驶公司的苏Ｃ×××××号小型客车送公司客户到高铁站途中，与行人即本案原告发生交通事故，致原告受伤。当日原告入徐州矿务集团第一医院住院治疗，11月2日出院当日又入徐州市中心医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折、跖骨骨折，行椎体成形术，支出医疗费48137.8元（含膳食费207.2元），11月11日出院，合计住院13天。经鉴定，原告腰部损伤构成十级伤残；原告支出鉴定费800元。交警部门认定李慧珍负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。
本院认为，1、原告因案涉交通事故产生的各项损失费用认定如下：根据票据载明，扣除膳食费207.2元（该费用应计入住院伙食补助费）后，医疗费数额为47930.6元；根据原告住院天数，住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；根据原告伤情和治疗情况并参照相关规定，确定营养天数为90天，营养标准参照本地居民平均生活费标准的50%计算，则营养费为30元/天×90天=2700元；同上述依据，确定护理天数为90天，护理标准参照本地从事同等级别护理的劳务标准计算，则护理费为80元/天×90天=7200元；根据原告年龄、伤残程度和本地区城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金为40152元×18年×10%=72273.6元；精神损害抚慰金参照原告伤残等级确定，数额为5000元；交通费确需实际发生，参照住院治疗情况酌定150元；鉴定费按票据认定800元。以上合计136444.2元。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。2、事故发生时，苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，则人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72273.6元、护理费7200元、交通费150元，在商业三者险限额内赔偿医疗费37930.6元、住院伙食补助费390元、营养费2700元。原告的上述损失由人保徐州分公司可以足额赔付，被告李慧珍、宜久矿业公司不需承担上述损失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向在交强险和商业三者险限额内向原告叶良环一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币135644.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、鉴定费800元（原告已预交）由被告宜久矿业公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1955号
罪犯毛补都，男，1972年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年11月7日作出（2013）盐源刑初字第84号刑事判决，以被告人毛补都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛补都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛补都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛补都减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛补都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月获定量考核积分121.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛补都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛补都减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初156号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人贾某，原潍坊物源通贸易有限公司股东、实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人王某，原潍坊市物源通贸易有限公司法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被昌乐县公安局取保候审。2017年9月1日被昌乐县人民法院决定逮捕，同年9月8日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张艳华、袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人贾某、王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人贾某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2017年8月10日建议延期审理，同年8月28日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人贾某、王某注册成立了潍坊物源通贸易有限公司后以“购物返现”的名义向社会上不特定人群共计289人，吸收投资2284余万元，前后共返现590余万元，后因资金链断裂，造成会员、供货商1677余万元资金无法返还，造成实际损失1317余万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某、王某构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人贾某、王某依法判决。
被告人贾某、王某均自愿认罪。
被告人贾某辩护人提出：一、辩护人对指控被告人贾某构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为是单位犯罪，且认定的数额不准确；二、被告人贾某系自首、初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚；三、积极赔偿被害人损失，请求酌情从轻处罚。
被告人王某辩护人提出：一、被告人王某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；二、被告人系自首，可从轻或减轻处罚；三、被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人贾某、王某于2016年7月份，注册成立了潍坊物源通贸易有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－10倍价格购买商品后返利的方式，向社会不特定人员283人吸收资金16413070元。
被告人王某于2016年11月8日到寿光市公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实；被告人贾某于2016年11月19日到昌乐县公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实。
上述事实，有被害人赵某丁等人陈述，证人鞠某、杜某、张某甲、赵某甲、张某乙、高某甲、吕某甲、贾某甲、刘某甲、李某甲、陈某、钟某、吕某乙、隋某、刘某乙、崔某、赵某乙、李某乙、吕某丙、孙某、赵某丙、李某丙、徐某、高某乙、刘某丙、张某丙、冯某、贾某乙、刘某丁、秦某、谭某等人证言，物源通创富体验店返现表、账户交易明细，物源通贸易有限公司、贾某农业银行卡交易明细清单、到案证明、物源通贸易有限公司的企业信息，贾某、杜某、王某认缴出资情况、发票、记账单、机动车信息查询单各一份、市场监管局材料一宗、会员投资情况统计表、光盘一盘、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某违反国家金融管理法律规定，通过成立的潍坊物源通贸易有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－10倍价格购买商品后返利的方式，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。认定被告人向社会上不特定人群共283人，非法吸收公众存款16413070余万元的事实和证据确实充分，足以认定。超出指控的人数及数额的事实和证据不足，被告人贾某称非法吸收公众存款的证据中有伪造的购物小票，但不能提供证据证实，本院不予支持。被告人贾某、王某成立潍坊物源通贸易有限公司，用于对外宣传经营商品，以返利为诱饵吸收公众存款，并将吸收存款存入个人账户，根据《最高人民法院<关于单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释>》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。被告人贾某的辩护人关于系单位犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。辩护人关于二被告人均系自首，均可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某系从犯，可减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人在经营过程中部分返现，减少被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 盖 斐
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初156号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人贾某，原潍坊物源通贸易有限公司股东、实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被告人王某，原潍坊市物源通贸易有限公司法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被昌乐县公安局取保候审。2017年9月1日被昌乐县人民法院决定逮捕，同年9月8日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人张艳华、袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人贾某、王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人贾某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2017年8月10日建议延期审理，同年8月28日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人贾某、王某注册成立了潍坊物源通贸易有限公司后以“购物返现”的名义向社会上不特定人群共计289人，吸收投资2284余万元，前后共返现590余万元，后因资金链断裂，造成会员、供货商1677余万元资金无法返还，造成实际损失1317余万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某、王某构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人贾某、王某依法判决。被告人贾某、王某均自愿认罪。被告人贾某辩护人提出：一、辩护人对指控被告人贾某构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为是单位犯罪，且认定的数额不准确；二、被告人贾某系自首、初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚；三、积极赔偿被害人损失，请求酌情从轻处罚。被告人王某辩护人提出：一、被告人王某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；二、被告人系自首，可从轻或减轻处罚；三、被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人贾某、王某于2016年7月份，注册成立了潍坊物源通贸易有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－10倍价格购买商品后返利的方式，向社会不特定人员283人吸收资金16413070元。被告人王某于2016年11月8日到寿光市公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实；被告人贾某于2016年11月19日到昌乐县公安局主动投案，并如实供认了犯罪事实。上述事实，有被害人赵某丁等人陈述，证人鞠某、杜某、张某甲、赵某甲、张某乙、高某甲、吕某甲、贾某甲、刘某甲、李某甲、陈某、钟某、吕某乙、隋某、刘某乙、崔某、赵某乙、李某乙、吕某丙、孙某、赵某丙、李某丙、徐某、高某乙、刘某丙、张某丙、冯某、贾某乙、刘某丁、秦某、谭某等人证言，物源通创富体验店返现表、账户交易明细，物源通贸易有限公司、贾某农业银行卡交易明细清单、到案证明、物源通贸易有限公司的企业信息，贾某、杜某、王某认缴出资情况、发票、记账单、机动车信息查询单各一份、市场监管局材料一宗、会员投资情况统计表、光盘一盘、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、王某违反国家金融管理法律规定，通过成立的潍坊物源通贸易有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－10倍价格购买商品后返利的方式，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。认定被告人向社会上不特定人群共283人，非法吸收公众存款16413070余万元的事实和证据确实充分，足以认定。超出指控的人数及数额的事实和证据不足，被告人贾某称非法吸收公众存款的证据中有伪造的购物小票，但不能提供证据证实，本院不予支持。被告人贾某、王某成立潍坊物源通贸易有限公司，用于对外宣传经营商品，以返利为诱饵吸收公众存款，并将吸收存款存入个人账户，根据《最高人民法院》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。被告人贾某的辩护人关于系单位犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。辩护人关于二被告人均系自首，均可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某系从犯，可减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人在经营过程中部分返现，减少被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  刘振江二〇一七年九月十四日书 记 员  盖 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00098号
申请执行人：景保山
被执行人：胡元
被执行人：方明会
上列申请执行人景保山与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡元名下车牌号皖A×××××、车牌号皖A×××××车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张家新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字536号
罪犯张志成（曾用名张牛娃），男，汉族，初中文化，1973年11月2日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年4月20日作出（2013）洋刑初字第00038号刑事判决，以被告人张志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年2月28日止）。2013年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张志成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张志成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张志成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2482号
原告：朱昆，男，1989年2月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邵辉，男，1987年6月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告朱昆与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱昆到庭参加了诉讼，被告邵辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵辉偿还借款160000元；2、诉讼费用由邵辉负担。事实和理由：2016年7月21日，由于急需用钱，邵辉向朱昆借款160000元，并向朱昆出具了借条。现经朱昆多次催要，邵辉拒不还款，故起诉，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因做生意急需用钱，2016年5月份，朱昆借给邵辉160000元，双方口头约定邵辉半个月内偿还朱昆借款160000元。后经朱昆催要，2016年7月21日，邵辉向朱昆出具借款160000元借条一份，现邵辉未偿还所欠朱昆借款160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。朱昆按照约定将借款160000元交付给了邵辉，邵辉应当依法按照双方约定向朱昆返还借款本金160000元，故朱昆要求邵辉依法返还借款本金160000元，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵辉于判决书生效后十日内返还原告朱昆借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计款3070元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年九月十四日
书记员 李朝晖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初707号
原告：王冬娣，女，1996年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号。
法定代表人：景小光，任总经理职务。
王冬娣与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王冬娣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬娣撤诉。
案件受理费1121元，减半收取计560元，由王冬娣负担。
审判员 张世和
二〇一七年五月十一日
书记员 桂士林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3211号
罪犯卢腾飞，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月29日作出（2012）任刑初字第427号刑事判决，以被告人卢腾飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。卢腾飞不服提出上诉，2012年9月25日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月15日起至2022年4月14止）；2015年5月27日减刑十一个月（刑期至2021年5月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢腾飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年10月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩某、孙某及罪犯证明人卢某、许某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢腾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢腾飞减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元不变。（刑期至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人郭双合，男，汉族，
1963年5月20日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭双合一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民二初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭双合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行55028.66元及利息（以本金49998.56元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。因郭双合未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郭双合合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02963号
原告：安徽运山起重设备安装有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾运山，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘保同，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽运山起重设备安装有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽运山起重设备安装有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽运山起重设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽运山起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件审理费12050元，减半后收取6025元，保全费4270元，合计人民币10295元，由原告安徽运山起重设备安装有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终814号
上诉人（原审被告）四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场*楼。
法定代表人周庭贤，董事长。
委托代理人张莉丽，女，汉族，1979年3月4日出生，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）四川威科姆电子工程技术有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号博时创业园。
法定代表人魏燕，总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发建筑公司）与被上诉人四川威科姆电子工程技术有限公司（以下简称威科姆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，泰发建筑公司和威科姆公司签订了《弱电工程分包合同》1份，约定泰发建筑公司将其总承包的位于成都市龙泉驿区的北京大学成都附属实验中学工程中的弱电安装工程分包给威科姆公司施工。合同总价暂定2480606元，工程进度款按月支付，每月工程量完成后按照上报工程量的80%支付，全部工程完工后，威科姆公司承包范围内的工程验收合格，提交完整结算资料办理完工程结算后10日内支付威科姆公司工程款到97%，剩余3%作为质保金，质保期满后10日内支付。泰发建筑公司没有按照合同约定的期限和数额支付威科姆公司工程款，泰发建筑公司同意每日按照未付工程款总数千分之一的比例支付威科姆公司逾期付款违约金，违约金累计计算至付清款项时止。
由于该工程施工内容大幅度增加，2013年9月威科姆公司与泰发建筑公司双方又签订了《弱电工程分包合同补充协议》，约定增加工程总价暂定1027709元。
分包合同及补充协议签订后，威科姆公司按约进行了施工。施工过程中，双方形成有现场签证单，涉及金额61400元。案涉工程于2014年4月进行竣工验收合格后，移交业主方使用。2014年11月3日，双方进行了结算，确认威科姆公司施工完成的弱电工程结算总价为2946668.96元，泰发建筑公司已付款253万元，应扣质保金147333.45元，结算余额为269335.51元。此后，泰发建筑公司于2014年11月10日向威科姆公司支付了10万工程款，现尚余169335.51元未付。
原审法院认定上述事实，有《弱电工程分包合同》、《弱电工程分包合同补充协议》、《现场签证单》、《北大附中主体总平弱电结算单》及当事人陈述在案佐证。
威科姆公司在原审的诉讼请求为：1.泰发建筑公司立即支付威科姆公司合同内的工程款169335.51元，判令泰发建筑公司从2014年11月7日开始，按照每天230元标准支付给威科姆公司逾期付款违约金直到付清全部欠款之日止；2.泰发建筑公司就合同外的工程变更、增加部分并且已经办理了签证部分的工程款与威科姆公司进行结算，并将该部分工程款61400元（暂定）支付给威科姆公司。
原审法院审理认为，本案双方签订的分包合同及补充协议是双方真实意思表示，合同及协议不违反相关法律强制性规定，应为有效。双方已就威科姆公司完工工程进行了结算，泰发建筑公司应当按照合同约定在结算完成后10日内向威科姆公司支付扣除质保金之外的结算余额269335.51元。泰发建筑公司现仅支付了10万，其余169335.51元逾期未付，应当承担违约责任。威科姆公司要求泰发建筑公司立即支付并承担约定违约金，合法有据，原审法院予以支持。
关于威科姆公司主张的现场签订未列入结算，应当继续结算并支付相应价款的问题。因威科姆公司对此未提供证据予以证明，故原审法院对威科姆公司的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、泰发建筑公司于本判决生效后十日内向威科姆公司支付工程款169335.51元及违约金（以169335.51为基数，从2014年11月13日起按每日千分之一计算至付清为止）；二、驳回威科姆公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2380元，保全费1820元，共计4200元，由威科姆公司负担1118元，泰发建筑公司负担3082元。
宣判后，泰发建筑公司不服，向本院提起上诉，认为：结算书上各签章人不完全是泰发建筑公司的员工，部分人员在签章时已经离职，结算书上加盖的公章不确定就是泰发建筑公司的印章；威科姆公司没有配合整个工程的最终结算，泰发建筑公司不应承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回威科姆公司的全部诉讼请求。
被上诉人威科姆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，涉案《弱点工程分包合同》及其补充协议系泰发建筑公司与威科姆公司之间自愿订立的，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点在于2014年11月3日的结算单是否对泰发建筑公司发生效力；威科姆公司是否存在没有配合整个工程最终结算的违约行为。
关于2014年11月3日的结算单是否对泰发建筑公司发生效力。该结算单上加盖有泰发建筑公司的印章，虽泰发建筑公司对该印章的真实性不予确认，但并未申请进行鉴定，应承担举证不能的后果，本院对该印章真实性予以确认。本案二审中，泰发建筑公司申请本院调取相关签字人员的社保缴纳情况，本院认为，由于结算单上加盖有泰发建筑公司的印章，应视为泰发建筑公司对该结算单内容的认可，故结算单上的签字人员是否是泰发建筑公司的员工，不影响泰发建筑公司应承担的付款义务，故本院对其调取证据的申请不予同意，对泰发建筑公司关于结算单不对其发生效力的主张不予支持。
关于威科姆公司是否存在没有配合整个工程最终结算的违约行为。泰发建筑公司并未举证证明其催告过威科姆公司配合整个工程的结算，同时即便威科姆公司未能及时配合整个工程的结算，也不影响泰发建筑公司的付款义务。
综上，上诉人泰发建筑公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。本案二审案件受理费4761.03元，由四川泰发建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王果代理审判员赵韬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02099号
原告:饶飞龙，男，汉族，1970年7月3日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海卓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
原告饶飞龙诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告饶飞龙的委托诉讼代理人李洋巍到庭参加诉讼。被告宿迁建工公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付以本金1733619元为基数自2014年7月15日按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息，现暂计至2015年12月14日为137533.77元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告支付以本金1733619元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年7月15日计算至工程款本金清偿之日止的工程款利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第01696号民事判决书查明：被告宿迁建工公司于2013年10月16日与原告签订《徐州浩利炜汽车城商贸有限公司劳务施工合同》，约定将徐州浩利炜汽车城1、2号商务楼的劳务施工分包给原告，2014年3月19日，原告与被告签订结算单，被告应付原告工程款1733619元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告应向原告支付工程价款利息。因原告在（2014）开民初字第01696号案件中已经主张过2014年3月20日至2014年7月14日的利息，但2014年7月15日及之后的利息被告仍应依法向原告给付，遂诉至法院。
被告宿迁建工公司未提交答辩意见，未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交（2014）开民初字第01696号民事判决书复印件及原告2014年7月14日针对该案的起诉状复印件。经核对，民事判决书与本院存档的（2014）开民初字第01696号案卷中材料一致，本院予以确认并在卷佐证。关于起诉状复印件，因与本院存档的（2014）开民初字第01696号案卷中留存起诉状原件不一致，故本院不作为证据采信。
经审理查明，本院曾于2014年11月26日受理原告饶飞龙与被告宿迁建工公司、案外人江苏浩利炜汽车市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告饶飞龙在起诉状中载明诉讼请求为：判决二被告向原告支付劳务费1733619元及利息损失（以1733619元为基数，自2014年3月20日起算至实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率计算标准）。后手写添加“暂算至2014年7月14日为33057元”。本院于2015年11月3日作出（2014）开民初字第01696号民事判决书，判决被告宿迁建工公司向原告支付工程款1733619元及利息（以1733619元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂从2014年3月20日计算至2014年7月14日，上限为33057元）。该民事判决书现已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合格纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告饶飞龙有权主张自2014年3月20日起至工程欠款付清之日止的工程欠款利息。在（2014）开民初字第01696号案件中，原告饶飞龙对工程款本金及阶段利息（自2014年3月20日计算至2014年7月14日）进行了主张，起诉状中对利息主张表述为“暂算至2014年7月14日为33057元”，说明其在该案中暂时主张了自2014年3月20日至2014年7月14日这一阶段的利息，并未明确放弃此后发生利息损失。原告现主张被告支付欠付工程款利息（以工程款本金1733619元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年7月15日计算至工程款本金清偿之日止），事实清楚、与法有据，本院依法予以支持。被告宿迁建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理及判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告饶飞龙工程欠款利息（以工程款本金1733619元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2014年7月15日计算至工程款本金清偿之日止）。
如被告宿迁市建设工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 刘小花
代理审判员 王 锴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第392号
原告张艳，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市木石镇。
委托代理人李仲，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告赵逢伟，女，1975年8月21日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人李勇，男，1975年11月18日出生，汉族，滕州市正龙机械有限公司工人，住址同上，系被告丈夫。
本院在审理原告张艳与被告赵逢伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵逢伟的起诉。
本院认为，原告张艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回对被告赵逢伟的起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告张艳负担。
审判员 杨家诺
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 利
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第220号
原告卢某某，女，1981年3月28日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人沈正海，男，正义法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年12月17日生，壮族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人沈正海，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2012年8月3日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育长子王某甲。多年来，我与被告性格不合，常为小事争吵，我生病住院，被告不给钱医治，我只有借钱医治，彼此感情越来越疏远。我们夫妻共同财产有一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一个四门衣柜、一辆踏板车和三格房子。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已经彻底破裂，不能继续共同生活下去，故诉至法院，请求判决：1、准许原告与�告离婚；2、小孩王春涛由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，原告所说的财产是我婚前就有的，不是夫妻共同财产。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告卢某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证、户口证明复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告属合法婚姻。
经质证，被告王某某对原告所举第1-2组证据均无异议。
被告王某某就其主张未向本院提交证据。
通过原、被告举证质证，本院认为，原告所举第1-2组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告卢某某与被告王某某于2012年8�3日办理了结婚登记，2012年8月7日生育一子王某甲。2014年，原告卢某某因生病需住院治疗，被告未给予关心和照顾，双方因此发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然原告在生病期间，被告未给予关心和照顾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告只要在婚姻家庭生活中互相关心和照顾、互相尊重、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫�关系是能够和好的，并且原告未提供符合上述夫妻感情确已破裂情形之一的相应证据印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一五年三月九日
书记员 沈晓丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第823号
申请执行人吕春毅，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人何学武，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人孙翠艳，女，汉族，现住赤峰市松山区.
本院在执行吕春毅依据我院（2013）松民初字第2637号民事判决书申请执行何学武、孙翠艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月二十九日
书记员 陆广华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第236号
原告：南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第5层东区。
法定代表人：涂方祥，该公司董事长。
委托代理人：潘海清，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
被告：广西国储物流有限责任公司，住所地广西南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
第三人：广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号房。
法定代表人：张明媚，该公司执行董事。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
第三人：张明媚，女，1966年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民族大道***号*组团美丽湾*栋****房，公民身份号码4408231966********。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
原告南宁市万融小额贷款有限责任公司与被告广西国储物流有限责任公司、第三人广西南宁市和顺糖业有限公司（以下简称和顺公司）、第三人张明媚仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海清、潘亮，被告的委托代理人曾献武及两第三人的委托代理人马清文到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告存储的“龙田”牌白砂糖6000吨及“凤凰”牌白砂糖4000吨并赔偿因不能及时返还全部白砂糖给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月30日，原告分别与第三人和顺公司、第三人张明媚签订一份《企业借款合同》、一份《个人借款合同》，约定原告向和顺公司发放借款1500万元、向张明媚发放借款1200万元。同日，原告分别与和顺公司、张明媚签订《质押合同》，约定和顺公司以其所有的“龙田牌”白砂糖6000吨、张明媚以其所有的“凤凰牌”白砂糖4000吨，为前述借款提供质押担保。为妥善保管质押物，原告与两第三人一致同意将质押物存放于被告位于南宁市五一西路15-2号广西储备物资管理局九三一处一号仓库。2014年12月30日，原告与被告签订《食糖装卸储运合同》，约定原告将上述质押物存放于被告仓库，货位号为1#库。2015年1月5日，原告依约向和顺公司发放贷款1500万元、向张明媚发放贷款1200万元。现借款期已经届满，两第三人未能偿还借款本息。为确保质权得以实现，原告要求被告立即将存放于其仓库的上述质押物返还，但遭被告拒绝。
本院经审查认为，南宁市公安局南宁分局于2015年9月17日对广西南宁市和顺糖业有限责任公司骗取贷款案立案侦查。本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市万融小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费191800元，由本院退回给原告南宁市万融小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第990号
原告凌裕文。
被告樊安。
本院在审理原告凌裕文与被告樊安身体权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌裕文于2014年10月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌裕文撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第479-3号
申请执行人：何全国，男，汉族，生于1962年11月27日。
被执行人：杨盛杰，男，汉族，生于1969年2月13日。
本院在执行何全国与杨盛杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且本院已依法查封被执行人杨盛杰所有的位于旺苍县东河镇商业南街的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第479号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冷 兴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4784号
原告：张春超，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：孟凡卫，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
原告张春超与被告孟凡卫、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春超的委托诉讼代理人周振国，被告孟凡卫、泰山保险公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。张春超在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至110000元。事实和理由：2016年10月26日11时30分许，孟凡卫驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿原国道327线由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的我驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告孟凡卫负事故主要责任，我负事故次要责任。孟凡卫驾驶的事故车辆在泰山保险公司投保保险。
孟凡卫辩称，事故发生属实，先由泰山保险公司赔偿，不足部分由我依法承担，为原告垫付治疗费2500元。
泰山保险公司辩称，被告孟凡卫驾驶的车辆在我公司投保交强险，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春超提交的结婚证、道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病案，孟凡卫提交的驾驶证、行驶证、保险单，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、张春超提供的司法鉴定意见书，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，二被告虽提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对张春超的司法鉴定意见书，本院予以采信；2、张春超提供的结婚证、身份证，能够证明护理人员高新新与其系夫妻关系，且高新新的户籍信息显示其为城镇居民，对该组证据，本院予以采信，并确认张春超的护理费按照城镇居民标准计算；3、张春超提供的南古卫生院门诊收费票据，加盖了南古卫生院现金收讫章，能够证明张春超因本次交通事故支出医疗费，故对该门诊收费票据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，孟凡卫驾驶的鲁Q×××××号机动车与张春超驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致张春超受伤，车辆部分受伤。经公安机关交通管理部门认定，孟凡卫负事故主要责任，张春超负事故次要责任。孟凡卫驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，张春超的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所认定，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。张春超主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算。事故发生时，原告为60周岁以下居民。张春超认可孟凡卫为其垫付治疗费2500元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，张春超的误工费、伤残赔偿金赔偿金，应如何认定。
张春超的户籍登记信息显示其为农村居民，其提供的结婚证，仅能证明张春超与高新新系夫妻关系；张春超未提供证据与社区居委会出具的证明相互印证，证明其入赘到高新新户籍地长期居住满一年以上。故张春超提供的现有证据，不能证明张春超婚后居住在高新新户籍住所地，亦不能证明其损失按城镇居民标准计算的主张，本院确认张春超的误工费、伤残赔偿金赔偿金，依其户籍登记信息按照农村居民标准计算。
孟凡卫驾驶的机动车与张春超驾驶的摩托车发生交通事故，致张春超受伤，车辆部分受伤，孟凡卫负事故主要责任，张春超负事故次要责任。孟凡卫驾驶的机动车在泰山保险公司投保交强险，故泰山保险公司应在交强险责任限额内对张春超的损失予以赔偿，不足部分由孟凡卫按照事故责任70%予以赔偿。
本院确认张春超因伤造成的损失为：医疗费26493.68元、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元、营养费19天×30元/天=570元、误工费59.39元/天×150天=8908.50元、护理费90天×86.42元/天=7777.80元、伤残赔偿金25860元、司法鉴定费800元、交通费41×10元/天=410元、精神抚慰金1000元，合计73049.98元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张春超应得的医疗费10000元、误工费8908.50、护理费7777.80元、伤残赔偿金25860、交通费410元、精神抚慰金1000元，合计53956.30元。
二、被告孟凡卫于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告张春超应得的医疗费16493.68元、住院伙食补助费1230元、营养费570元、司法鉴定费800元，合计19093.68元×70%=13365.58元（已垫付2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张春超负担433元，被告孟凡卫负担817元；申请费220元，由被告孟凡卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年一月十八日
书记员 惠 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初268号
原告：李亮，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：刘永坤，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市神木县。
原告李亮与被告刘永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
李亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电缆款206275元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘永坤于2014年12月4日以前购买原告电缆，共计欠款486275元，被告向原告出具了欠条，后被告陆续付款，至今尚欠原告货款206275元，经多次催要，被告拒付，请求判令如所请。
本院经审查认为，原告李亮诉称被告刘永坤系东北人，原来在陕西省榆林市神木县大柳塔镇经销电缆，现在找不到被告了，原告又不能提供被告的户籍所在地，致使本院不能送达有关法律文书，本案应属于没有明确的被告，因此，原告李亮的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年一月十八日
书记员 张伟娜
——
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00180号
原告张中林，男，生于1980年3月25日，汉族，湖北省宜昌市人，：420505198003257017。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
被告彭德文，男，生于1973年6月12日，汉族，重庆市人，：512301197306129074。
被告张萍，女，生于1980年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，系被告彭德文之妻。
二被告共同委托代理人陈建国，男，生于1979年3月4日，汉族。
原告张中林诉被告彭德文、张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，于2014年2月26日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文金、被告彭德文及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告张萍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告在湖北世纪阳光拍卖有限公司举行的公开拍卖会上，竞买到“宜都银都城市信用社金融债权资产包”，其中包括陆城解放村民委员会2003年8月20日抵偿给原宜都城市信用社风险处置工作组偿还所欠借款的宜都市陆城街办胜利市场4-3商住楼一套。2012年3月15日，原告张中林与被告张萍签订房屋转让协议，将该商住楼以550000元的价格转让给被告，被告当时给付购房款450000元，约定原告为被告将土地使用证及房屋产权证办理完毕后付清下欠的100000元购房款，2013年9月29日，原告特别授权委托代理人赵文金将两证交被告收讫，被告只付了50000元，承诺余下50000元定于2013年12月31日付清。到期后原告多次催促被告履行给付义务，至今无果。特诉至法院。请求判令：1、二被告立即给付所欠原告购房款50000元及利息467元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符。被告根据协议约定支付了房屋的价款，原告应当根据协议约定的期限将房屋的房产证、土地证交付给被告。原告逾期交付两证构成违约当根据协议给被告10%的违约金，本案原告未按协议履行给被告造成了很大的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月15日原被告签订《房屋转让协议》，证明房屋转让事实，以及被告已经支付450000元购房款，下欠100000元的事实。
2、2013年9月29日，被告张萍收到原告张中林房屋产权证、土地证的收条一份，证明原告已经根据双方协议约定给付被告两证，被告已支付了房款50000元事实，并对下欠50000元的给付时间作了新的约定，被告未按约定付清。
经质证，二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
证据1真实性无异议，原告与本案的两被告有同等义务，原告未按约定时间交给被告两证。证据2真实性无异议。
二被告为支持其主张向本院提供如下证据：
房屋的产权证（2013年7月2日登记），土地使用证（2012年2月21日登记）复印件两份，证明房产证实际交付的时间与合同约定不一致。
经质证，原告对二被告提供的证据发表如下意见：
属实，对于收到的时间没有异议。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，原告张中林与被告张萍签订房屋转让协议，协议约定：原告将自己竞买所得的位于“宜都市陆城胜利市场（解放社区）临街4-3商住楼一套转让给被告，被告向原告给付转让价款人民币大写伍拾伍万元整（￥550000元）。协议签字生效时，被告先付房屋转价款人民币450000元，下余100000元待原告为被告办妥房产证、土地使用证后付清（2012年12月31日前）。原告承担为被告办理两证的费用，协议签字生效后任何一方违约需要向对方支付本转让协议总价款百分之十的违约金。协议签订后二被告按协议支付房屋转让款450000元。二被告于2013年9月29日给原告张中林出具收条一份，收条上载明收到原告张中林转交的土地使用证［证号：都市国用（2013）第04xx号］和房屋产权证［证号：宜都房权证字第××号］各一本。同时载明再付原告房屋转让款50000元，余下50000元定于2013年12月31日前付清。
另查明：被告张萍与被告彭德文系夫妻关系。
本院认为，原告张中林与被告张萍于2012年3月15日签订的房屋转让协议是当事人真实的意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定及法律的规定享受权利、履行义务。本案中，因行政审批原因造成原告未按约定期限向二被告交付房屋所有权证及土地使用权证，直至2013年9月29日原告才将两证交给被告。二被告于2013年9月29日履行了支付房屋转让款50000元的义务，并承诺余下50000元在2013年12月31日前付清。应视为二被告对原协议中房屋产权证及土地使用权证的交付以及支付余下房屋转让款时间变更的认可。因此，二被告认为原告违约的主张没有合同依据和法律依据，对原告要求二被告支付所欠房屋转让款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付所欠房屋转让款利息的请求，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭德文、张萍于判决生效之日起十日内支付原告张中林房屋转让款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张中林其它诉讼请求。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一四年三月十三日
书记员 王姝丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初603号
原告唐某某，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告唐某某负担。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙桂生
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县。
法定代表人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：何权，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘红，系该行职工。
被告：余武红，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
被告：倪桂华，女，生于1969年9月18日，汉族，住乐至县，系余武红之妻。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告余武红、倪桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费5650，减半收取计2825，被告余武红、倪桂华自愿负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年八月八日
书记员 唐 东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初758号
原告：施丐福，男，1950年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨亮锁，男，1964年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告施丐福诉被告杨亮锁健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告施丐福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施丐福撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施丐福负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年三月三十日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20326号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢成刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢成刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,253.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2724号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：邓勇，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月三日
书记员 何晓玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1096号
原告肖传和。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告肖传和与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年1月10日受聘于被告，担任销售部部门经理，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为5000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1996年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1996年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1996年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1996年1月10日，原告通过招工程序入职被告处担任销售部部门经理。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年5月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，双方约定的劳动期限为无固定期限。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）25号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）25号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1996年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告肖传和与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1996年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖传和返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5285号
原告：陕西五环胜道运动产业开发有限公司。
法定代表人：王澄民，董事长。
委托代理人：王亚萍，女，该公司职员。
被告：刘景义，男，1932年3月8日出生，汉族，无业。
被告：刘煜（曾用名李春煜），男，1983年7月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西五环胜道运动产业开发有限公司与被告刘景义、刘煜租赁合同纠纷一案中，原告陕西五环胜道运动产业开发有限公司要求被告刘景义、刘煜偿还刘志国的债务。经查，刘景义系刘志国之父，刘煜系刘志国之子，刘志国已于2012年4月去世。2016年1月，王晓娟以所有权确认纠纷为由，将刘景义和刘煜作为被告，将陕西新型房地产开发有限公司作为第三人诉至本院，要求确认其为西安市长安北路14号国奥中心广场A座4层F户、C户、L户、N户、M户、Q户、E户、J户房屋的所有权人，并由第三人为其办理上述房屋的产权证书。在诉状中的事实和理由部分，王晓娟称其与刘志国于1999年下半年商量决定合伙买房，并以刘志国的名义对外签订购房合同。后刘志国与陕西新型房地产开发有限公司于1999年12月22日签订了《西安市商品房购销合同》，购买了该公司开发建设的西安市长安北路14号国奥中心广场A座1层房屋。2001年，其与刘志国签订了《协议书》一份，约定所购买的房屋为双方共同购买，房屋产权一人一半。2002年，因第三人违约，刘志国将陕西新型房地产开发有限公司诉至本院，后双方在法院主持下达成和解，解除了上述《西安市商品房购销合同》，签订了新的《西安市商品房购销合同》，重新购买了陕西新型房地产开发有限公司开发建设的西安市长安北路14号国奥中心广场A座4层房屋(15套)。其与刘志国对重新购买的15套房屋进行了分割，其中F户、C户、L户、N户、M户、Q户、E户、J户房屋归其所有，另外7套房屋归刘志国所有。现因刘志国去世，故依法将刘景义、刘煜诉至本院。依照继承法的相关规定，刘景义、刘煜应在继承刘志国遗产的范围内承担刘志国的债务。上述案件中诉争的房屋是否有刘志国的份额，刘景义、刘煜是否能够继承刘志国的份额，需根据上述案件的审理结果确定。本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件现尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段秀莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第28号
申请执行人邹晓余，男，汉族。
被执行人马进财，男，回族。
本院作出的（2014）阿民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹晓余于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。但被执行人马进财至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马进财在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年六月二十三日
书记员 解全勇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第246号
申请人尹亚孟，男，1954年1月16日出生，汉族，齐鲁师范学院干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹亚孟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人尹亚孟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹亚孟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹亚孟的房款本金58万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹亚孟80%的利息损失（以58万元为基数，自尹亚孟交纳房款的第二天即2007年10月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹亚孟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第14号
原告：张纪胜，男，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王志峰，男，汉族。
原告张纪胜诉被告王志峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪胜到庭参加诉讼，被告王志峰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪胜诉称：原告张纪胜是被告王志峰的化肥经销商，几年来一直有业务来往，2013年9月份，被告王志峰召开“撒可富”化肥秋季订货会，收取原告张纪胜订货款10000元，并出具现金收条一份，之后被告王志峰既没有提供化肥，也没有退还货款，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判决被告返还货款10000元及同期银行贷款利息，负担本案诉讼费。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明：原告是被告的化肥经销商，2013年9月17日，被告王志峰召开“撒可富”化肥秋季订货会，收取原告张纪胜化肥预付款10000元，并给原告出具现金收条一份，之后被告王志峰既没有提供化肥，也没有退还货款。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供现金收条等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王志峰收原告张纪胜化肥预付款10000元，有被告王志峰给原告张纪胜出具的收到条为证，被告不能提供化肥，原告起诉返还货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方没有相关利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志峰在本判决生效后三日内返还原告张纪胜化肥预付款10000元。
本案受理费50元，由被告王志峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孙庆礼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终977号
上诉人（原审被告）：甘肃红源旅游投资有限责任公司。
法定代表人：焦永红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王新平，男，汉族，生于1970年3月7日。
上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司因与被上诉人王新平租赁合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人甘肃红源旅游投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张 小 青
二〇一六年十二月二日
书记员 高 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1869号
罪犯保木讲，女,1980年11月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第625号刑事判决,以被告人保木讲犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字1089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保木讲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯保木讲减去有期徒刑十个月(刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终30号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）毛明亮。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初699号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00028号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘绍君（曾用名“刘绍军”，绰号“君君”），男，1979年8月29日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年2月27日被新余市中级人民法院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人刘绍君犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人刘绍君及辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：（一）2014年9月15日，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队民警在被告人刘绍君租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室查获大量毒品。在该房客厅柜子中查获九包甲基苯丙胺（冰毒）；在该房客厅茶几上查获的一包甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物和两小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；在该房卧室电视柜子中查获的四包氯胺酮（俗称“K粉”）。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，总净重为130.9756克；缴获的氯胺酮（俗称“K粉”）中含有氯胺酮成分，总净重为36.44克。（二）2014年9月份，被告人刘绍君在其租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室内分别容留廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次、容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次、容留冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某某、姚某等人的证言，被告人刘绍君的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，相关书证等证据材料。认为被告人刘绍君的行为已触犯了刑律，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘绍君对公诉机关指控其非法持有毒品及容留他人吸毒的事实无异议。其辩护人辩称公诉机关指控被告人刘绍君容留他人吸毒的事实，证据不足。
经审理查明：一、非法持有毒品的事实
2014年9月15日，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队民警到被告人刘绍君租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室，从该房客厅柜子中查获九包甲基苯丙胺（冰毒）；从该房客厅茶几上查获一包甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物和两小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；从该房卧室电视柜子中查获四包氯胺酮（俗称“K粉”）。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，总净重为130.9756克；缴获的氯胺酮中含有氯胺酮成分，总净重为36.44克。
上述事实，被告人刘绍君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘绍君的供述，提取笔录，扣押物品清单，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2014）第1348号《毒品检验鉴定报告》，新余市公安局仙女湖分局关于被告人刘绍君的归案情况说明，新余市中级人民法院（2008）余刑一初字第1号刑事附带民事判决书，被告人刘绍君的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2014年9月份，被告人刘绍君在其租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室内分别容留廖某某、姚某、冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人廖某某的证言：2014年9月份，其三次到刘绍君租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、证人姚某、冯某某的证言，证实其在刘绍君租住的新余市暨阳翡翠城3栋802室吸食过甲基苯丙胺。
3、被告人刘绍君对上述事实作了供述。
本院认为，被告人刘绍君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计130.9756克，氯胺酮36.44克，其行为构成非法持有毒品罪。同时，被告人刘绍君容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘绍君所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘绍君曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘绍君能如实供述其罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控被告人刘绍君容留他人吸毒证据不足的辩护意见，经查，证人廖某某、姚某、冯某某的证言及被告人刘绍君的供述，证实了被告人刘绍君容留他人吸毒的事实，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘绍君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2025年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 胡儿军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋庆利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初110号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市繁星引力贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道皇嘉商业广场B604。
法定代表人：熊星。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市繁星引力贸易有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00111-2号
申请执行人：怀宁县文珍酒业有限公司。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被执行人：毕春明。
第三人：方芳。
本院在执行申请执行人怀宁县文珍酒业有限公司与被执行人毕春明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毕春明与第三人方芳于1987年10月1日结婚，于2007年11月16日登记离婚，而本案所涉债务发生于2003年至2004年间，是毕春明与方芳在婚姻关系存续期间经营酒店赊购酒类商品的欠款，属于婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人方芳依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人方芳为本案被执行人。第三人方芳应在本裁定生效之日起立即向申请执行人怀宁县文珍酒业有限公司连带清偿债务10050元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王高亮