浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第325号
原告：邢爔子。
委托代理人（特别授权代理）：邢正初，男，1950年10月16日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋水苗，女，1951年10月16日出生，汉族。系原告母亲。
被告：俞樟尧。
被告：陈安君。
原告邢爔子与被告俞樟尧、陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢爔子的委托代理人邢正初、蒋水苗等到庭参加诉讼，被告俞樟尧、陈安君经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爔子起诉称：被告陈安君于2008年9月5日向中国农业银行临城支行贷款70万元，并由原告的房产为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，因被告陈安君无能力归还上述借款，在原告抵押房产面临处置还贷的情况下，原告与被告陈安君签订协议一份，约定由被告陈安君向原告借款还贷，被告俞樟尧在该协议上也签了名。另因被告陈安君向临城支行贷款70万元的实际使用人为被告俞樟尧，故在协议签订后，被告俞樟尧向原告承诺被告陈安君的借款由其负责向原告归还，并于2009年9月10日向原告出具借条二份，被告俞樟尧作为借款人，被告陈安君作为担保人在二份借条上签名确认。2009年9月9日，原告向被告陈安君账号存入现金人民币15万元，2009年9月14日，原告又向被告陈安君账号存入现金人民币509189.46元。2009年9月14日，被告陈安君向原告出具确认书一份，确认原告出借给其的上述二笔借款已用于归还给农业银行临城支行贷款。但被告俞樟尧、陈安君至今未归还原告上述借款。故向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还借款65.5万元并赔偿利息损失269984.57元（其中，原告已支付银行利息96284.57元，另外15.5万元按协议约定1分月息计算83700元，50万元按约定银行贷款利息计算9万元），并从2014年3月11日起至裁判文书确定之日按约定利率和逾期还款的罚息。
被告俞樟尧、陈安君均未应诉答辩。
原告为证明其诉请主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、二被告于2009年9月10日出具的借条二份，证明俞樟尧向原告借款50万元、15.5万元，共计65.5万元，均由陈安君提供连带责任保证的事实。
证据2、协议一份，证明被告陈安君向银行贷款，原告为其提供抵押担保，后陈安君无力还款，所以签订了本协议，由原告借款给被告用于归还贷款，陈安君、俞樟尧再出具借条。因为陈安君和俞樟尧一起开了一个担保公司，俞樟尧是法定代表人，钱实际给了俞樟尧使用，所以俞樟尧愿意作为借款人出具借条。
证据3、中国农业银行个人还款凭证二份、个人借款凭证一份、客户回单一份、银行卡交易明细三页，证明原告将15.5万元以及50万元出借给陈安君用于归还了银行贷款，后陈安君和俞樟尧出具了借条，说明了借款的形成过程。
证据4、确认书一份，证明原告出借给陈安君款项已用于归还贷款本息的事实。
两被告均未到庭发表质证意见，亦未向本庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-4均系原件，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。可以证实被告向原告借款整个过程的相关事实。
经本院审理查明：被告陈安君于2008年9月5日向中国农业银行临城支行贷款70万元，并由原告的房产为该贷款提供抵押担保。贷款到期后，因被告陈安君无能力归还上述借款，在原告抵押房产面临处置还贷的情况下，原告与被告陈安君签订协议一份，约定由被告陈安君向原告借款还贷。借款总计金额65.5万元，其中50万元由原告父亲出面贷款出来后借给被告，50万元的利息按贷款利息由被告于每月21日前先付给原告，再由原告按期向银行缴纳；另15.5万元由原告自己所有的款项出借给被告，利率按月息1%计算。被告应在2010年4月30日前归还原告15.5元借款及相应利息，于2010年9月5日前归还贷款部分25万元借款及利息，于2011年9月5日前全部还清其余借款及利息。被告俞樟尧在该协议上作为中证人签名。在协议签订后，被告俞樟尧于2009年9月10日向原告出具借条二份，载明向原告借款15.5万元、50万元。被告俞樟尧作为借款人，被告陈安君作为担保人在二份借条上签名确认。2009年9月9日，原告向被告陈安君账号存入现金人民币15万元，2009年9月14日，原告又向被告陈安君账号存入现金人民币509189.46元。2009年9月23日，原告的父亲向中国农业银行临城支行贷款50万元。上述借款至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还，亦未支付利息。
本院认为，原告与被告签订的协议及被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。协议签订后，原告已按协议要求将借款存入被告陈安君账户，用于陈安君归还银行贷款，故应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。被告俞樟尧在协议上签名并向原告出具借条的行为，应视为被告俞樟尧对上述借款自愿作为借款方，与被告陈安君承担共同还款责任。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限归还借款及利息。两被告至今未归还原告借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款数额，虽然双方约定借款金额为65.5万元，但原告实际支付的数额为659189.46元，故应以该借款数额为准。对于双方约定的借款期限内利息，符合法律相关规定，应予照准。综上，原告的诉请，合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞樟尧、陈安君共同归还邢爔子借款人民币659189.46元，并支付该款中15.5万元自2009年9月9日起至本判决确定付清日止按月利率1%计算的利息，其余部分借款自2009年9月14起至本判决确定付清日止按中国农业银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回邢爔子的其余诉讼请求。
如果俞樟尧、陈安君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。