浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1148号
原告李峰。
委托代理人（特别授权）王明辉、姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
诉讼代表人王鹏。
委托代理人（特别授权）马顺旭、王宝龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告李峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司济宁市中心支公司）作为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，本案延长审限四个月。原告委托代理人王明辉，被告委托代理人马顺旭到庭参加第一次庭审。原告委托代理人姜东华到庭参加第二次庭审。被告人寿公司济宁市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月8日为鲁H×××××牵引车／鲁H×××××半挂车在被告处购买了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2014年7月13日起至2015年7月12日止。2014年7月17日3时5分许，驾驶员刘想驾驶上述车辆在S31杭新景高速杭州方向47K＋600M处发生交通事故，造成上述车辆的损坏。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘想承担全部责任。后上述车辆经评估，修复费用为79972元，另我还支付评估费2300元。后我就赔偿问题与被告协商，双方无法达成一致意见。现我诉请判令：1、被告支付原告交通事故损失人民币84922元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我司在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证及其保险单原件情况下，如不存在保险合同约定的免赔的情况，我司同意按照保险合同的约定在扣除对方交强险所应当承担的财产损失的情况下，按照责任比例予以合理合法赔偿。2、对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、保险单两份，证明被告主体资格适格。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
4、评估报告一份及评估费发票一份，证明原告车辆受损定损的依据以及实际发生的损失。
5、施救协议、结算单及施救费发票各一份，证明原告实际损失的施救费情况。
对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，但是原告车辆系营运车辆，应该提供营运证和上岗证。
对证据3有异议，该事故认定书存在多处明显的错误，认定的车辆投保公司为中国人保，但实际投保于中国人寿财险，事故认定书也明确载明原告车辆与前方车辆碰撞造成原告的车辆受损，结合原告提供的证据4，原告鉴定的车辆损失为79000余元，那么说明原告的车辆受损比较严重，在这种情况下，事故认定书并没有明确是哪辆车撞击了原告的车辆，因此，实际上系第三者车辆撞击原告车辆之后逃逸，根据道路交通安全法实施条例第九十二条规定，发生交通事故的，逃逸的应当承担事故的全部责任，同时公安部道路交通事故处理程序规定第四十五条也明确了事故后逃逸的应承担事故的全部责任。而该事故认定书直接认定刘想承担事故的全部责任，并没有明确刘想违背哪条法律法规及公安部规定，该事故认定书制作程序不论形式还是内容，均不合法，我们认为该事故应当由逃逸的车辆承担事故的全部责任，本案原告没有责任。
对证据4有异议，该鉴定系单方委托，并未通知作为利害关系方的被告，实际上在事故发生时被告已经和被保险人刘想就关于事故车辆的维修价格达成了协议，经被告定损，原告车损为64000元，因此，对于该鉴定报告，被告认为与客观事实不符，鉴定价格过高，被告请求对该车辆申请重新鉴定。对评估费发票真实性无异议，但是该费用是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
对证据5有异议，该施救协议并没有加盖任何公章，而且虽然提供了定额发票，但是并没有明确该发票系为哪辆车施救而产生的费用，不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业用汽车损失保险条款一份，证明该条款第二十四条明确规定被保险车辆受损的应当会同保险人协商确定修理费用；该条款的第八条第二款也明确规定被保险机动车损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方免赔率为30%。
2、保险公司对于车辆定损的确认书一份，证明该车损的确认价格是和被保险人在事故发生之后协商之后的价格，为64000元。该价格是得到被保险人同意的，只是在后期理赔中，保险公司认为被保险人不应当承担全部责任，应当按照64000元的基础，承担70%的责任，所以才没有理赔成功。
3、投保申明书复印件一份，证明保险公司对于责任免除情形已经明确告知。
原告对被告提交的证据材料，发表如下质证意见：
对证据1“三性”无异议，但是虽然有这样的约定，原被告之间协商不成，为尽快修复车辆原告不得不委托第三方对车辆损失进行评估，对第八条，原告认为不适用本案，原告承担事故全部责任，不涉及第三方赔偿。
证据2确认书中没有原告签字确认，对“三性”不予认可。
证据3不能说明保险人在投保时对被投保人进行了详尽的解释，没有投保人签字，不予认可。
本案审理过程中，被告人寿公司济宁市中心支公司向本院申请对本案所涉车辆损失进行鉴定。经浙江新东方保险公估有限公司鉴定，车辆损失为71433.4元，原告对此没有异议。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，证据1、2、3客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，予以确认。被告对证据3有异议，却未提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。对于证据4，根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条的规定，在损坏车辆修理前被保险人应当与保险人协商确定修理费用。而该证据系原告单方委托所作出评估报告及支出的评估费用，被告不予认可，本院不予采纳。证据5中施救协议、结算单客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，予以确认。证据5中的发票金额与结算单所载明施救费用不一致，原告未提供其他证据予以佐证，本院对超出结算单部分不予确认。
对被告提交的证据材料，本院审查后认为，证据1客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，予以确认。但该证据不能证明被告主张的本案车辆损失应当由第三方赔偿，本院对该证明对象不予采纳。证据2系被告单方制作，未经原告确认，本院不予认定。证据3客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，但该证据不能证明本案所涉车辆存在被告可以免赔的情形，本院对此不予认定。
对于经被告申请由浙江新东方保险公估有限公司作出的鉴定报告，原告没有异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对该鉴定报告发表质证意见的权利，本院对该鉴定报告予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
鲁H×××××号货车、鲁H×××××挂号挂车属原告所有。2014年7月8日，原告将上述车辆向被告投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等，其中机动车损失险的保险金额合计为316800元，有效期间为2014年7月13日至2015年7月12日。2014年7月17日，原告所雇佣的驾驶员刘想驾驶上述车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成上述被保险车辆受损。经交警部门认定，刘想对事故负全责。同日，原告支付车辆施救费用2000元。
2014年7月28日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述受损车辆进行修复费用评估；原告为此花费评估费用2300元。
另，案涉车辆修复费用经鉴定认定为71433.4元。
本院认为，原告李峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间订立的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告投保机动车损失险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。经本院审理查明，案涉被保险车辆修复费用为71433.4元，原告主张其需实际支付79972元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张其支付的评估费应当由被告承担，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对原告主张的施救费，本院按前文认定予以调整为2000元。被告抗辩，原告应当先行向第三者主张赔偿，被告对超出第三者车辆交强险部分按责任比例承担。被告该抗辩缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李峰赔偿款人民币73433.4元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1923元，由原告李峰负担人民币260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担人民币1663元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 方国红
人民陪审员 毛毓菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 珊