wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1503号
原告：洪某。
被告：陈某甲。
原告洪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，被告还殴打原告。2014年原告外出打工期间，被告与其他异性保持暧昧关系，却对原告冷淡、疏远。双方于2015年农历6月因琐事激烈争吵后，原告搬回娘家居住，与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。另被告婚后因老宅基加建房屋两层及原告分娩向原告母亲借款20000元至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、长子陈某乙由原告抚养至独立生活，女儿林某由被告抚养至独立生活，抚养费各自自行承担；三、婚后被告欠原告娘家20000元由被告个人承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈某甲未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3系国家职能部门颁发的证件，来源及形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 吴春燕
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第222号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵相禄，男，汉族，住齐河县。
申请人官军与赵相禄借款纠纷一案，申请人官军于2013年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵相禄的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵相禄名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十六日
书记员 张加魁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00495号
申请人：谢传宝。
被执行人：杨贻成。
被执行人：姚国芹。
谢传宝与杨贻成、姚国芹买卖合同纠纷一案，因被执行人杨贻成、姚国芹不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01111号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款418300.00元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 房云洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第16号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人石盛聪，男，1992年6月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人潘启玲，女，1991年1月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对石盛聪、潘启玲违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X87号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X87号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石盛聪、潘启玲于2014年1月17日在通道侗族自治县溪口镇坪头村违法生育第一个小孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属非婚生育性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费5508元，对女方征收社会抚养费5508元，双方合计征收11016元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X87号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X87号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X87号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柯金辉，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑顺开，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
委托代理人陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖捷林，男，1958年5月29日出生，汉族，退休职工，住所地仙游县，系陈必英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖丽珠，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系陈必英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖建伟，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系陈必英之子。
再审申请人柯金辉因与被申请人郑顺开和被申请人肖捷林、肖丽珠、肖建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第1187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柯金辉申请再审称：（一）根据被申请人郑顺开提供的证据，不仅不能证明与再审申请人柯金辉之间形成雇佣合同关系或承揽合同关系，更不能排除被申请人陈必英与郑顺开之间没有承揽合同关系，与被申请人郑顺开形成承揽关系的是被申请人陈必英，与再审申请人无关，应由被申请人陈必英承担被申请人郑顺开的经济损失。原一、二审法院据此排除被申请人陈必英承担民事赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足。（二）原一、二审法院审判程序违法。被申请人郑顺开起诉称其与再审申请人是雇佣关系，原一审法院没有向当事人进行法律释明就直接变更案由为承揽关系；而二审法院又将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，属程序不合法。（三）被申请人郑顺开提供的录音材料，该录音材料必须附有整理的通话记录材料，但一审时未提供通话记录材料（郑顺开在二审庭审时也承认未提交），郑顺开整理通话记录材料与录音通话内容不符；二审未认真审查录音通话内容，仅凭郑顺开整理的录音通话记录材料下判，同时录音资料母本未经质证，不能作为定案依据。原判认定事实不清，证据不足。（四）原一、二审对误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的认定也是错误。请求应撤销原判，予以再审。
郑顺开提交答辩意见称：原一、二审法院认定的事实及适用法律均是正确的。柯金辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。
肖捷林、肖丽珠、肖建伟提交书面答辩意见称：（一）再审申请人柯金辉出售给陈必英抽油烟机并叫郑顺开前往安装是不可争辩的事实。再审申请人柯金辉所谓的“原审对录音母本没有质证违反程序的理由”不能成立，其提出郑顺开并非自己叫出安装抽油烟机的抗辩也不能成立。（二）再审申请人柯金辉安排被申请人郑顺开安装抽油烟机造成损害，存在选任过错，原判酌情由再审申请人柯金辉承担30%的赔偿责任并无不当。
针对再审申请人柯金辉的申请再审理由，本院予以分析认定如下：
一、再审申请人柯金辉与被申请人郑顺开、被申请人陈必英之间的法律关系及柯金辉、陈必英对郑顺开受伤应承担何种法律责任问题？
本院审查认为，根据本案的事实和双方提供的证据来看，郑顺开与柯金辉并没有人身依附关系，柯金辉对郑顺开的安装行为也没有指挥和监督的权利，故本案应认定提供劳务者受害责任纠纷，不构成雇佣关系，不必承担雇主责任。但因郑顺开没有资质，柯金辉介绍郑顺开安装抽油烟机打孔造成损害，存在选任过错，根据法律有关规定，应当承担相应的赔偿责任，原审酌情判决由柯金辉承担30%的赔偿责任并无不当。由于陈必英是向柯金辉购买抽油烟机的，根据行业的交易习惯，顾客购买大件需要安装的电器，卖主应负责安装、打孔，但柯金辉无法举出其无需为客户的墙壁打排气孔的义务的证据。因此，郑顺开与陈必英间没有雇佣关系，亦无选任不当责任，故陈必英在本案中没有相关过错行为，无需对郑顺开受伤承担赔偿责任。
二、关于本案有否违反程序问题
经审查，被申请人郑顺开在原一审举证期限后庭审期间只提供的录音光盘，没有提供录音光盘整理材料。但柯金辉在一审质证时称“录音内容是真实的，是我与原告的通话，但不能证明是我雇佣郑顺开的”，故柯金辉称原审对录音母本没有质证违反程序的理由不能成立。原审法院并未违反法定程序。该录音光盘整理材料虽有点瑕疵，但从前后通话连贯性来看，应认定柯金辉介绍安排郑顺开到陈必英家安装抽油烟机打孔。
三、关于误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费应当如何认定问题。对该问题，本院在判决书中已作了详细的评判，在此不再作分析。
根据上述分析，原二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。由于再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，故再审申请人提出的上述再审申请理由均不能成立，不予支持。
综上，再审申请人柯金辉申请再审的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柯金辉的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第70号
原告白某，男，生于1986年9月1日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，女，生于1987年10月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，�院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告白某法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，按民俗结婚。由于婚前到庭参加了诉讼，被告经两次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺乏了解而草率成婚，被告向我隐瞒其所患有皮肤病，婚后病情发作后才告知我，我即带被告到医院检查，才得知此病无法治愈，且有遗传的可能，对我打击较大。加之婚后双方性格也不和，我原想和她商量着离婚，但是被告于2014年4月离家出走，无奈之下我于2013年9月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了我离婚的诉讼请求。此后我们的关系没有任何改善，我们的婚姻关系名存实亡，其感情确已破裂，无法继续共同生活。特状诉请求：1、准予我与被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼9.6万元，并返还金项链一条、金耳环一对�金戒指一枚。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年1月4日登记结婚，并于2011年2月6日举办婚礼。结婚时，原告给付被告彩礼9.6万元，被告退给原告3万元用于购置家具，被告实收原告彩礼6.6万元，原告还为被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，“三金”现在被告处。被告的陪嫁物有：自行车一辆、被子两床、毛毯两条及一些日用品。婚后原被告夫妻关系一般，未生育子女。原、被告婚后40天后，被告发现原告皮肤异常便带被告到医院检查，之后，双方的关系逐渐恶化，两人分居至今，2013年原告遂以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经法院审理作出（2013）张民一初字第97号民事判决书，依法驳回了原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告关系没有任何改善。并于2015年4月1日诉至法院再�要求与被告离婚。在庭审中，原告鉴于被告患有疾病需要治疗，自愿放弃要求被告返还彩礼及“三金”的诉讼请求，故对于彩礼及“三金”被告可不予返还。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭的陈述及相关证据在卷佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告经人介绍而按民俗结婚，并领取了结婚登记手续，其关系属于合法、有效的婚姻关系。但由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，经常因琐事发生纠纷，双方已分居两年以上，其婚姻关系已名存实亡，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的陪嫁物均属日用消费品，由于被告缺席亦未主张权利，可由原告管理使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告白某承担50元，被告马某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第109号
原告：陈志威。
被告：浙江恒华电器有限公司。
法定代表人：胡志勇。
原告陈志威为与被告浙江恒华电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告浙江恒华电器有限公司法定代表人胡志勇下落不明，依法于2014年2月23日转换为普通程序，并由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员王伯林、刘昌其组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈志威到庭参加诉讼，被告浙江恒华电器有限公司法定代表人胡志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈志威起诉称：2013年2月前后，被告雇请原告安装监控设备，至2013年6月19日经过核算，被告共欠原告安装人工费及设备款共计人民币30000元，当日被告出具了欠条。该款经原告再三催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付安装监控款人民币30000元及逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江恒华电器有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。
被告浙江恒华电器有限公司未举证。
经审查，上述原告提供的欠条上有被告浙江恒华电器有限公司的公章及法定代表人胡志勇的签名。被告既不出庭应诉，也未作答辩，又未提交反证，本院对该证据的真实性予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年2月前后，被告雇请原告安装监控设备，至2013年6月19日经过核算，被告共欠原告安装人工费及设备款共计人民币30000元，当日被告出具了欠条。该款经原告再三催讨，被告至今未付。
本院认为：原告承揽了被告的安装监控设备工作后，作为定作人的被告理应及时支付相应的报酬。被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付安装监控款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江恒华电器有限公司法定代表人胡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江恒华电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志威安装监控款人民币30000元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告浙江恒华电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邹小杭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执251号
申请执行人廖某，男，汉族，1970年9月1日出生，。
被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住。
法定代表人唐某某，经理。
申请执行人廖某与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5696号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘荣状
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第179号
原告扬州三笑物流有限公司，住所地扬州市杭集镇兴园路2号。
法定代表人周志礼，董事长。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人扬州市美邦物流有限公司，住所地扬州市新城河路81号。
法定代表人孙大超，总经理。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州三笑物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、第三人扬州市美邦物流有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员吴国鼎、袁旭红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴斌、被告委托代理人陈进华、第三人委托代理人陆羽乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日签订物流责任保险单一份，保险期间为2012年4月26日零时至2013年4月25日二十四时止；保险赔偿限额500万元，每次赔偿限额300万元。2013年2月25日，扬州市江都区长江运输有限公司（以下简称长江公司）与原告签订货物运输合同一份，将价值200万元的货物交给原告承运，在运输途中因原告的汽车侧翻，造成货物损失64.002万元。长江公司起诉索赔，经江都区法院调解和执行，原告支付长江公司赔偿款54万元。原告诉请判令被告赔偿原告50万元、承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2012年4月25日原、被告签订的国内货物运输预约保险协议书1份，用以证明原、被告之间的保险合同关系；
2、交通事故认定书、95518接报案登记表各1份，用以证明在保险期间内原告发生保险事故的事实；
3、江都区法院民事调解书、扣划款凭证及相应的起诉状、庭审笔录等诉讼卷宗材料等，用以证明原告向长江公司支付涉案货物赔偿款54万元的事实；
4、2013年3月3日以原告与第三人名义签订的“三笑物流有限公司运输协议书”1份，用以证明原告使用了登记在第三人名下的车辆运输涉案货物的事实；
5、肇事车辆苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××重型普通半挂车车辆登记信息表，主车、挂车检验有效期分别至2014年1月31日、2013年12月31日，登记所有人为第三人；
6、肇事车辆驾驶员戴忠余和同车载人员丁某某、殷某某档案信息，戴忠余准驾车型A2型，驾驶证有效期至2015年12月6日。
被告辩称，不能确定原告主张的损失属于被告保险范围，且原告未履行合同约定的义务，即使涉案货物为原告承运，被告也不承担保险赔偿义务。
被告提供的证据为《公路货物运输保险条款》。
第三人辩称，第三人不应当承担责任。
第三人提供的证据为邗江区法院民事判决书1份，用以证明肇事车辆实际车主系殷某某，第三人与殷某某无合作经营关系。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止，对原告发运的属于保险条款列明保险标的的范围的货物，由被告预约承保（本协议另有约定的除外）；单票保单保险金额为货物的货价，每次事故赔偿限额300万元，累计赔偿限额500万元；原告应付被告总保险费37.5万元；原告应谨慎选择承运人和运输工具等。协议书第十一条“特别约定”，如果单票或单车保单保险金额超过300万元或为金银珠宝等珍贵财物等情形的，原告必须事先书面通知被告，被告可视具体情况决定是否承保，如承保须另收费，且须被告逐笔出保险单，保险方生效；货物运单必须经承托双方签字有效，货物运单必须由被保险人签发。
2013年2月26日，案外人洪某某与案外人丁某分别以原告和第三人的名义签订“三笑物流有限公司运输协议书”一份，载明由第三人为原告承运总价值为500万元的货物，运输车辆牌照号苏K×××××，即日装车，送到时间2013年3月3日，运费4万元。2013年3月3日，戴忠余驾驶苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××重型普通半挂车在运送上述货物去新疆途中，在甘肃武威境内车辆失控与路侧山体相撞，戴忠余伤重不治，部分货物受损。事故发生后，被告接受报案后委派工作人员至现场勘验，作出本车估损25万元的意见，同年6月27日，被告以无保单报案为由注销该案件。
另查明，2013年11月份，案外人长江公司向江都区人民法院提起诉讼，主张上述涉案货物系长江公司交由原告承运，要求原告赔偿其因事故造成的货物损失约64万元。2014年1月7日，经江都区法院主持调解，原告承诺于2014年3月15日前赔偿长江公司50万元（其中2万元扣减长江公司应支付原告的运费），逾期不付，原告另行支付长江公司违约金5万元。2014年5月29日，江都区法院经执行扣划原告银行存款54万元。
以上事实，有国内货物运输预约保险协议书、三笑物流有限公司运输协议书、民事调解书、扣划凭证以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间预约保险合同虽已成立，但本案讼争的货物运输不属于被告承保范围，理由如下：1、本案系财产保险合同纠纷，根据法律的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的应具有保险利益，原告对此负有举证责任。根据预约保险合同的约定，货物运单必须由原告签发，该货物运单也是确认货物是否属于合同约定的保险标的范围和保险理赔的凭据。原告提供的其与第三人之间的“三笑物流有限公司运输协议书”是以原告名义签发的涉案货物运输的凭据，该协议书载明涉案货物价值500万元。2、根据诉争预约保险合同特别约定，如果原告发运的货物单票或单车保单保险金额超过300万元或为金银珠宝等珍贵财物的，必须具备两个条件，保险方生效：（1）原告必须事先书面通知被告，被告则有权决定是否承保；（2）如果被告确定承保，原告必须另交保险费。本案显然应适用预约保险合同的特别约定。原告既无证据证明其已经在发运前将涉案的运输货物情况告知被告，以提示被告确定是否承保，亦无向被告另行支付涉案货物保险费的证据，故不能认定涉案货物属于被告承保范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告扬州三笑物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2003号
原告黄丽琼，无固定职业。
被告朱文菁。
原告黄丽琼与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告黄丽琼到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄丽琼诉称，2013年6月13日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定同年2013年9月13日前归还。还款期限届满后，经原告多次催索，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币40000元。
原告黄丽琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年6月13日《借条》、《收条》各一份。证明：被告向原告借款40000元，且已收到原告出借款项的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年6月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，承诺于2013年9月13日前还清。双方约定借款利息为银行同期贷款利率。获款后，被告分别出具《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认借款金额。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月27日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及其收款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告黄丽琼借款人民币40000元；
二、被告朱文菁应支付给原告黄丽琼公告费人民币700元。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1762号
上诉人（原审原告）上海泓远五金模具有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号1层102室。
法定代表人祁少荣，总经理。
委托代理人苏倩，吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文莲。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人上海泓远五金模具有限公司（以下简称泓远公司）因与被上诉人刘文莲确认劳动关系一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月12日，苏州欧圣电气工业有限公司与张耀文签订项目合作协议书，约定苏州欧圣电气工业有限公司提供模具、原料及场地，张耀文提供加工设备，组织人员进行加工，苏州欧圣电气工业有限公司将塑料件加工业务交由张耀文经营，后苏州欧圣电气工业有限公司提供该公司院内一间厂房给张耀文用于生产。2012年6月27日，张耀文与余小明签订项目合作协议书，约定张耀文提供模具、原料及场地，余小明提供加工设备，组织人员进行加工，张耀文将部分塑料件加工业务交由余小明经营，双方将苏州欧圣电气工业有限公司提供给张耀文的厂房隔断为二个独立场区，分别组织人员生产。余小明完成塑料件加工交货后，以上海泓远五金模具有限公司名义向上海泓远五金模具有限公司开具发票。2013年3月，祁少荣招录刘文莲进入余小明隔断的场区内工作，并对其进行工作管理、支付报酬。
另查明：泓远公司于2010年4月28日在上海市松江区注册设立，法定代表人为祁少荣，经营范围为五金制品、模具、塑料制品加工，模具设计。泓远公司的股东为祁少荣与余小明，且二人系夫妻。
再查明：2013年11月25日苏州欧圣电气工业有限公司起诉要求确认苏州欧圣电气工业有限公司与刘文莲之间不存在事实劳动关系，庭审中，刘文莲申请证人赖某出庭作证。赖某称，其与刘文莲于2013年2月18日进入欧圣公司工作，从欧圣公司大门进入注塑车间工作，由祁少荣向其安排工作，支付报酬。后原审法院于2014年5月7日做出（2013）吴江民初字第1691号民事判决书，判决苏州欧圣电气工业有限公司与刘文莲之间不存在事实劳动关系。现该判决书已生效。2014年9月5日刘文莲起诉要求确认与吴江市益兴塑胶有限公司存在劳动关系，原审法院于2014年10月22日做出（2014）吴江民初字第2041号民事判决书，判决吴江市益兴塑胶有限公司与刘文莲之间不存在事实劳动关系。后刘文莲提起上诉，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，刘文莲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与泓远公司存在事实劳动关系。2014年8月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日做出吴江劳人仲字（2015）第0892号仲裁裁决书，裁决刘文莲与泓远公司自2013年2月18日起存在劳动关系。后泓远公司向法院提起诉讼。
原审中，泓远公司提交（2015）苏中商终字第01084号民事判决书以及余小明出具的情况说明，以此证明祁少荣虽然是泓远公司的法定代表人，但其在余小明加工的车间进行包括业务管理及招收工人，发放工资等行为均系代表丈夫余小明的行为，并不代表泓远公司，而刘文莲是余小明雇佣的。刘文莲质证对（2015）苏中商终字第01084号民事判决书真实性无异议，但与本案无关联性，余小明出具情况说明，应属证人证言，余小明未出庭作证，对该情况说明不予认可。
以上事实，有泓远公司提交的仲裁裁决书、（2013）吴江民初字第1691号、（2014）吴江民初字第2041号、（2015）苏中商终字第01084号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实。
泓远公司在原审中的诉讼请求为：1、依法撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2015）第0892号仲裁裁决书，并依法改判泓远公司与刘文莲之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由刘文莲承担。
原审法院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，刘文莲工作场所虽然在余小明隔断的场区内，但由祁少荣招聘刘文莲，刘文莲工作内容由祁少荣安排，劳动报酬由祁少荣支付，刘文莲从事的工作也是泓远公司的业务组成部分。且泓远公司的股东为祁少荣和余小明，余小明为个人，无用工资格，泓远公司为合法用工主体，故泓远公司与刘文莲之间符合劳动关系的构成要件，泓远公司应当承担用工责任。泓远公司提交的（2015）苏中商终字第01084号民事判决书，相关内容与本案查明、认定的事实无实质性矛盾及冲突，且当事人、案由及法律关系与本案均不同，不能直接作为本案的定案依据。余小明出具的情况说明为属证人证言，因其未出庭接受询问，且情况说明的内容与查明事实不符，不予采信。故泓远公司主张与刘文莲不存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决泓远公司与刘文莲之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由泓远公司负担。
宣判后，泓远公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判刘文莲与泓远公司不存在劳动关系。
刘文莲表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。现刘文莲主张与泓远公司存在劳动关系提供了证人证言及法院生效判决为证，据此可以认定祁少荣招聘刘文莲，刘文莲工作内容由祁少荣安排，劳动报酬由祁少荣支付，刘文莲从事的工作也是泓远公司的业务组成部分。即使欧圣公司的场地系余小明与益兴公司合作租用，但对于该内部关系劳动者作为第三人无法知晓，故在无其他充分证据印证的情况下，泓远公司以此为由主张刘文莲余小明个人雇佣本院不予支持，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海泓远五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4135号
申请执行人：徐公侦。
被执行人：青岛梨花服饰工艺品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔炳周。
申请执行人徐公侦与被执行人青岛梨花服饰工艺品有限公司独生子女一次性养老补助纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第605号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在法定期限内提起诉讼，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人徐公侦关于青黄劳仲案字（2014）第605号裁决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00098号
申请执行人：葛有荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：方光荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方光荣未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人葛有荣依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人方光荣所有的财产在5063元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年二月二十八日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1500号
申请执行人徐卫洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住福州市。
被执行人张隆华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐卫洪和被执行人张隆华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车管所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00395号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨清跃，男，1967年11月9日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨清跃农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3393号
原告：张伟飞。
委托代理人：陈桂平。
被告：符伟斌。
原告张伟飞与被告符伟斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟飞的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告符伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟飞起诉称：2014年3月2日，被告符伟斌向原告借款人民币102000元，并约定月利率为2%及若导致诉讼由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用等。被告向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催讨未果。现请求判令：1、被告符伟斌立即归还原告借款人民币102000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告给付诉讼代理费人民币4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告符伟斌未作答辩，亦未提供证据。
原告张伟飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告张伟飞户籍证明及被告符伟斌身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告符伟斌向原告借款人民币102000元，并约定月利率为2%的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告张伟飞为实现本案债权向台州市西城法律服务所支付诉讼代理费人民币4200元的事实。
本院依法向被告符伟斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告符伟斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月2日，被告符伟斌向原告张伟飞借款人民币102000元，并出具借条一份。载明：“借款人符伟斌兹向张伟飞（注：系原告当场所写）借到人民币（大写）壹拾万零贰仟万元整（小写￥102000.00元），月利息按2%计算……上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用，律师代理费用。借款人符伟斌，借款日期2014年3月2日。”借款后，被告经原告催讨至今未还本付息。原告遂于2014年11月24日诉至本院，并支付台州市西城法律服务所诉讼代理费人民币4200元。
本院认为：被告符伟斌向原告张伟飞借款人民币102000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告向原告借款时已约定由借款人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用等，故原告要求被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费人民币4200元，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符伟斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟飞借款本金人民币102000元，并同时支付自2014年3月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告符伟斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张伟飞为实现本案债权所支付的诉讼代理费人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2791元，依法减半收取1395.50元，由被告符伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2791元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 任宣合
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01280-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人王兵，个体户。
被执行人倪洪梅，个体户。
被执行人赵于兵，个体户。
被执行人周育兰，个体户。
被执行人刘必胜，个体户。
被执行人周忠芳，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王兵、倪洪梅、赵于兵、周育兰、刘必胜、周忠芳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）盐兴商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王兵、倪洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金60360.82元，利息2420.58元，合计人民币62781.4元（利息计算截止2014年12月5日），并承担以本金60360.82元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年息18.954%计算的利息。被执行人赵于兵、周育兰、刘必胜、周忠芳对被执行人王兵、倪洪梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人赵于兵、周育兰、刘必胜、周忠芳承担保证责任后，有权向被执行人王兵、倪洪梅追偿。案件受理费1390元，由被执行人王兵、倪洪梅、赵于兵、周育兰、刘必胜、周忠芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘必胜有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘必胜有车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴商初字第00005号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第6号
再审申请人王某甲，男，1936年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人任某某，女，1939年6月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被申请人（原审原告）刘某，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被申请人（原审被告）王某，男，1979年3月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被申请人刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）莱州民初字第3034号民事调解书，调解书已发生法律效力。2014年3月12日，再审申请人王某甲、任某某向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某某、任某某申请再审称，二申请人系夫妻，二被申请人曾经是夫妻，被申请人王某是二申请人独子。2004年7月29日，二被申请人登记结婚，婚后生一女孩王某乙，婚后二被申请人与二申请人共同生活在莱州市平里店镇贾邓战家村122号，2006年二申请人与二被申请人共同出资，购买了位于莱州市建新街298号14号楼2单元102号的房屋，二申请人交纳了房屋首付款13.8万元。为了王某乙入托、上学便利，房屋使用权登记在被申请人王某名下，后二申请人支付了7万余元的装修费用。2007年，二申请人和二被申请人及王某乙高高兴兴搬进新房，二申请人和二被申请人的户籍均随即迁入莱州市区，住址均为莱州市建新街298号14号楼2单元102号。
二被申请人于2013年11月19日经法院调解离婚，在该离婚诉讼中，申请人曾经书面提出莱州市建新街298号14号楼2单元102号房屋为家庭共有财产，但（2013）莱州民初字第3034号民事调解书中，房屋作为二被申请人的夫妻共同财产分割给被申请人刘某。
申请人认为，房权证号莱房权证市区字第20031577**号的房屋属于二申请人和二被申请人的家庭共有财产，该房虽然登记在被申请人王某名下，但应视为王某代表家庭共有人领取了房产证，二被申请人离婚恶意分割房屋的行为，给申请人造成了极大伤害，申请人任某某闻讯突发重疾，转外地医院治疗，随时有生命危险，申请人王某甲终日泪流满面，更为气愤的是被申请人刘某将房门换锁，催促二申请人搬离该房。申请人认为，申请人一生所得悉数用于购买装修和家庭生活费用支出，申请人王某甲的退休工资均用于包括被申请人一家三口的吃用，对二被申请人之行为申请人表示极大的愤慨，（2013）莱州民初字第3034号民事调解书处分了申请人财产，属于严重错误，依法应予纠正。
被申请人刘某称，原审对事实认定和适用法律准确，调解书已生效，本案所涉房屋属于刘某和王某共同财产，不存在二申请人所称的共有情况，二申请人主张共有应当提供证据。原审中，被申请人王某已经认可该房屋是二被申请人共有的事实，且已经自愿达成调解协议，该调解书已经生效且已履行完毕，现房屋的所有权已经法定程序归刘某所有。原审中，已明确告知相应的权利和时间，但在法律规定的时间内，二申请人均没有提供相关证据，是对自己权利的放弃，放弃后不能再提起再审。本案所涉调解书没有违反自愿原则或者调解内容违法，不适合再审的相关规定，应当驳回申请人的申请。
被申请人王某称，申请人所说的购房确实有这回事，调解时我和法庭提过房屋是家庭共有财产，但法庭没有采纳，当时我在调解书上签字离婚是为了我女儿。
本院经审查认为，再审申请人王某甲和任某某在原审诉讼中，已经向法庭提交了主张权利书，对涉案房屋提出权利要求，原审应当对有争议的该部分财产告知当事人另案诉讼，以确定房屋权利归属。原审对再审申请人的权利主张未予处理答复是错误的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定之正当程序原则，可能损害再审申请人的合法民事权益，对原审应当予以提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
再审期间，中止原判决书财产部分的执行。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏彩凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第238号
申请执行人李付资。
被执行人李永进。
申请执行人李付资与被执行人李永进劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字415号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款8150元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第415号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张忠党
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1231号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。
被告人张某。
以上二被告人因本案于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人罗某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月26日，陈某向公安机关举报称，被告人张某在深圳市南山区一带贩卖毒品，其愿意配合抓获该名贩毒人员。后根据安排，陈某与张某通过手机联系购买毒品海洛因事宜，张某告诉“一个”（即一克）海洛因价格为人民币600元，双方商量好交易半个海洛因，并给张某200元的好处费。张某称自己没钱，先向陈某拿了300元的毒资，然后在深圳市宝安区都之都酒店前面路边上找到被告人罗某，购买了200元的海洛因，同时从中偷偷抠下0.02克海洛因留为自己使用，然后依约在深圳市南山区南新天桥东南角路边上将毒品贩卖给陈某，并向陈某索要200元的好处费。交易完成后，伏击民警当场将张某抓获，并在陈某手中缴获张某贩卖给他的疑似毒品一小块（经鉴定，成份检出海洛因，重量0.2克），在张某手中缴获毒资200元。
后张某供述其愿意配合公安机关抓获被告人罗某。当晚，张某向罗某再次打电话联系购买毒品事宜，商量好张某向罗某购买100元的毒品海洛因，罗某告诉张某再次在宝安区都之都酒店门口公交站台交易。当日晚上23时许，当罗某依约携带毒品海洛因来到宝安区都之都酒店门口公交站台与张某再次交易时，被民警抓获。民警当场在罗某身上裤袋缴获0.12克疑似海洛因（用一元钱纸币包住，用来贩卖给张某）及在上衣口袋香烟盒缴获了0.1克海洛因，并缴获了罗某当天第一次贩卖毒品海洛因给张某得来的200元毒资。经鉴定，在罗某身上缴获的疑似毒品海洛因0.12克和疑似毒品海洛因0.1克，均检验出海洛因。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1346号量刑建议书，认为被告人张某有立功情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗某处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某、张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品（照片），抓获经过，缴赃经过，扣押物品清单，证人陈某等人的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）2930号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，被告人罗某、张某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后，有揭发他人的犯罪行为，并能协助公安机关实施抓捕，属有立功表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的毒品数量、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起执行至2015年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起执行至2014年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十月十日
书记员 邢燕芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第526号
原告朱香娣。
被告樊庆白。
本院在审理原告朱香娣与被告樊庆白身体权纠纷一案中，因原告朱香娣未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱子晔
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01043号
原告侯某某
被告孙某某
委托代理人王某某，男，32岁，汉族，农民，住址同被告，系被告长子。
委托代理人王某甲，男，27岁，汉族，农民，住址同被告，系被告次子。
原告侯某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、�告孙某某及其委托代理人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年4月9日中午12时许，被告与原告因地界发生争吵。被告将原告脖子抓伤，且导致原告多处软组织挫伤及肋骨骨折。原告受伤后先后两次在县医院住院治疗了共计12天，支出医疗费8422.4元。此纠纷经当地派出所处理，对被告拘留了10日，罚款500元。但被告对原告的损失至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等20000元。
被告孙某某辩称，原告称被告将她打的肋骨骨折、软组织挫伤等，完全是胡说八道、自欺欺人，没有任何根据。被告今年已经59岁，常年多病且当时怀里还抱着孩子，再说被告比原告年长了十岁，能打得过她吗？原告这样做，纯属是小题大做。原告所诉纯系颠倒是非，制造事端，其目的是想讹诈被告的钱财。对派出所作出的处罚决定书，被告认为是殉情办案，没有事实根据且显示公平，其根本就不服。派出所在执法过程中，不准被告讲理，只让其给钱，不给钱就抓人，强行关押被告，强行下了行政处罚决定书。原、被告之间的纠纷，有证人车玉兰可以作证。打架的当天原告没有报案，是第二天才报案的。报案以后过了60多天，派出所才进行处理的。被告没有殴打原告，故不应该给她赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月9日中午，原、被告在本村村西三官庙前相遇，双方遂发生口角，继而撕打在一起，后被人拉开。原告受伤后于2015年4月10日到周至县人民医院治疗，从4月10日至4月13日共计住院治疗了3天，支出医疗费2174元。后于2015年4月15日再次到该院治疗，诊断为：左侧4、5、6肋骨骨折，从4月15日至4月23日共计住院治疗了8天，支出医疗费5293.30元。另外，原告在治疗的过程中，还支出门诊医疗费955.1元。原、被告打架一事经当地派出所处理，作出了周公（广）行罚决字（2015）615号行政处罚决定书，对被告孙某某行政拘留10日，并处罚款500元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，周至县公安局周公（广）行
罚决字（2015）615号行政处罚决定书、病历、医疗费票据及
庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告故意殴打致伤原告身体，致原告受伤住院治疗，故被告应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿其精神损害抚慰金、残疾赔偿金，不符合法律规定，依法不予支持。原告受伤骨折，故对原告的误工时间酌情按一个月计算。原告因本次打架遭受的损失有：医疗费8422.4元、误工费（80元／天×30天）2400元、护理费（80元／天×11天）880元、住院伙食补助费（30元／天×11天）330元、营养费（20元／天×11天）220元，以上共计12252.4元。原告其余诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后15日内赔偿原告候
某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12252.4元；
驳回原告侯某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 何有涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘薇娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1945号
原告：王某某，住吉林市。
被告：李某甲，住吉林市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月7日，原、被告经自由恋爱在船营区政府登记结婚。婚初双方感情尚可，但后来被告不务正业，也不承担家庭责任，连生活费都由原告支付，双方没有住房，暂住原告母亲的房屋。2014年2月26日，原告生孩子时，被告都不到医院照顾原告，整个月子都是原告母亲护理，被告不但多次殴打原告，还对原告的母亲大打出手，在原告生孩子时和殴打原告时也同时殴打原告的母亲，对原告母亲殴打四次。而且无故砸坏家庭财产，三次砸坏家里东西，把原告的手链、手机都给拿走了。孩子出生以来，被告从来不尽任何抚养义务，没给孩子买过一件衣物，虽然双方父母及亲友多次对其教育，始终没有悔改之意。被告经常不回家，不知所踪，有事偶尔回家便经常对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，已将原告打伤多次。2014年6月6日，无故与原告厮打，将原告手筋打伤。2015年3月24日，被告对原告再次殴打，原告无法忍受，只好准备喝药一死，了结这段不幸的婚姻。现原告忍无可忍，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李浩阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告的主体资格；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于2013年12月26日生育一子李昊阳；
3、结婚证2份，证明原、被告于2014年10月17日登记结婚；
4、照片5张，证明2015年3月24日被告无故殴打原告；
5、吉林省急救医疗费票据、吉林市人民医院急诊病历、吉林市江湾创伤医院检验报告单、创伤医院医疗费票据各1份、吉林市人民医院急诊票据2张，证明2015年3月24日原告因遭被告殴打无法忍受，吃了家里几十片的各种药自尽，后经被告拨打120到吉林市人民医院、吉林市江湾创伤医院抢救治疗情况；
6、证人李某乙证言证实：原告是我的女儿。2015年3月23日许，被告打了原告，原告吃药自尽，送到医院抢救；
7、证人李某丙证言证实：具体时间记不清了。被告打了原告，原告吃药了，在华瑞医院抢救了，在解放大路延安街交汇处。
经审查认为，原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
王某某与李某甲于2006年起自由恋爱，双方于2013年12月26日生育一子李昊阳，于2014年10月17日登记结婚。2015年12月10日，王某某诉至本院，请求判令与李某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免。王某某与李某甲是自由恋爱，2007年开始同居，共同生活近十年，双方感情基础好，婚初感情尚可，原告就其损害与被告的行为存在直接因果关系，并未提供充分的证据予以证明，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对王某某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。本院认为夫妻间应当相互帮助，互相扶持，遇到困难多进行沟通。李某甲应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起做丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，关爱孩子。否则，王某某再次起诉，家庭的解体将不可避免。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 越
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更124号
罪犯单文涛，男，1977年1月13日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市雁塔区，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，以被告人单文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2012年4月3日交付执行，刑期自二0一一年一月二十日至二0二二年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯单文涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯单文涛减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年十月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初949号
原告（反诉被告）：侯某，男，1994年9月23日生，汉族，黑山县广播电视局职工，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孟某，女，1991年7月26日生，汉族，黑山县农村信用合作联社职工，住黑山县某某镇某某小区。
委托诉讼代理人：王某某，系孟某母亲，1964年8月25日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王德生，系辽宁智源律师事务所律师。
原告侯某（反诉被告）与被告孟某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘大平，被告孟某及其委托诉讼代理人王某某、王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼6万元、金项链、金戒指、金手链各一件。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月份确定恋爱关系，2017年10月双方举行订婚仪式，订婚仪式中原告应被告要求给付被告彩礼，其中给付现金6万元、金项链、金戒指、金手链（下称三金）各一件，2018年由于双方发生分歧，原被告解除恋爱，但原告要求被告返还彩礼遭到拒绝，因此根据相关法律规定，诉至法院，要求被告返还彩礼6万元及三金各一件。
被告孟某辩称，原被告于2017年4月23日通过网上认识，之后原告以各种手段接近答辩人，骗取答辩人的感情，于2017年5月造成答辩人怀孕，然后要求答辩人打掉孩子，答辩人于2017年6月21日在黑山县济生医院做了人工流产手术。答辩人不得已于2017年10月22日与侯某按民间方式串门订婚，没有中间人、没有介绍人，串门那天侯某的母亲给了答辩人2万元零花钱。答辩人并未收到原告诉称的彩礼6万元及三金。订婚后，原告与其他女性存在不正当关系，且多次殴打、辱骂答辩人，强行与答辩人发生关系，答辩人母亲也被原告打伤，在黑山县住院治疗7天，花掉医疗费3817.64元。原告的所作所为对答辩人及亲属的身体、心理造成了严重伤害，应承担民事赔偿责任。原告骗取答辩人的感情后，因种种生活花费经常找各种理由向答辩人要钱骗钱，有据可查的金额共计26133.80元，加上订婚四盒礼（烟、酒、糖、茶）和礼金4200元，原告应当返还给答辩人。综上所述，答辩人并未提出解除恋爱关系，原告的诉讼请求无理，所称事实没有证据支持，请驳回原告的起诉。答辩人所述受到的种种伤害，请法院予以考虑。
被告孟某向本院提出反诉请求：1.要求侯某支付损害赔偿金30000元。2.返还26133.8元、订婚四盒礼及礼金4200元。3.诉讼费由侯某承担。事实和理由：原被告于2017年4月23日通过网上认识，然后侯某以搞对象为由接近反诉原告，骗取反诉原告的好感，并趁机于反诉原告发生关系，造成反诉原告怀孕，怀孕后侯某及其家人要求打掉孩子，2017年6月21日，在黑山县济生医院做了人工流产手术。不得已反诉原告于2017年10月22日与侯某按民间方式串门订婚。订婚后，发现侯某与其他女性（至少两名以上）存在不正当关系，且在此期间侯某多次殴打、辱骂反诉原告，强行与反诉原告发生关系，反诉原告母亲也被侯某打伤，在黑山县住院治疗7天，花掉医疗费3817.64元。原告的所作所为对反诉原告及亲属的身体、心理造成了严重伤害，要求侯某赔偿30000元。另，原告骗取反诉原告的感情后，因种种生活花费经常找各种理由向反诉原告要钱骗钱，有据可查的金额共计26133.80元，加上订婚四盒礼（烟、酒、糖、茶）、礼金4200元，要求侯某予以返还。
侯某对孟某的反诉辩称，没有伤害过反诉原告，也没有借钱或要钱，反诉原告要求损害赔偿及返还钱财没有事实及法律依据，反诉原告订婚时所送的礼品及礼金属于法律上的赠与行为，属于实践性法律行为，不能要求返还，因此请驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月通过微信聊天相识，不久后确立恋爱关系，于2017年5月发生一次关系后造成被告怀孕，2017年6月21日在黑山县济生医院做了人工流产手术。2017年10月，双方按民间方式串门订婚，原告方给付被告彩礼6万元。双方未办理结婚登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原被告提供的证人证言，证明原告是否给了被告6万元彩礼问题，原告的证人均与原告方没有亲属关系、不与被告存在矛盾，被告的证人均与被告存在亲属关系，所出证言可信度较低，根据双方证据的证明力及传统串门订婚的合理额度，本院对原告所述给付被告6万元彩礼的事实予以采信。2.关于三金是否给付被告问题，订婚时没有给付三金，原告也没有确切证据证明给了被告三金，被告亦表示没有收到三金，因此，对有关三金的证据不予采信。3.对于被告提交的微信、支付宝和现金收据的复印件证据，微信中涉及的用餐、加油、超市购物、购买服装等支付行为和收据复印件，并不能证明与原告存在直接关系，本院不予采信；微信转账及红包、支付宝网上转账及购买物品视为在相处过程中对原告的赠与。4.微信聊天记录并不能证明造成损失多少，其要求原告赔偿损失缺乏事实及法律依据。
本院认为，在缔结婚姻过程中产生矛盾，无法继续相处，收受彩礼的一方应当予以返还，但应考虑双方同居情况、彩礼数额、公序良俗等因素综合确定返还彩礼的数额。本案原、被告有过同居生活行为，本院酌情被告返还彩礼的数额。被告反诉原告赔偿损失，返还财产等缺乏确切证据，微信转账及红包、支付宝网上转账及购买物品视为在相处过程中对原告的赠与，因此本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持，对返还三金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告孟某（反诉原告）于本判决生效之日起3日内一次性返还原告侯某（反诉被告）彩礼款4万元；
二、驳回原告侯某（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回孟某（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
起诉费1650元，由原告侯某（反诉被告）负担759元，由被告孟某（反诉原告）负担891元；反诉费654元，由被告孟某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 李 岩
人民陪审员 代 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初949号原告（反诉被告）：侯某，男，1994年9月23日生，汉族，黑山县广播电视局职工，住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，系辽宁智源律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟某，女，1991年7月26日生，汉族，黑山县农村信用合作联社职工，住黑山县某某镇某某小区。委托诉讼代理人：王某某，系孟某母亲，1964年8月25日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：王德生，系辽宁智源律师事务所律师。原告侯某（反诉被告）与被告孟某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘大平，被告孟某及其委托诉讼代理人王某某、王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼6万元、金项链、金戒指、金手链各一件。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月份确定恋爱关系，2017年10月双方举行订婚仪式，订婚仪式中原告应被告要求给付被告彩礼，其中给付现金6万元、金项链、金戒指、金手链（下称三金）各一件，2018年由于双方发生分歧，原被告解除恋爱，但原告要求被告返还彩礼遭到拒绝，因此根据相关法律规定，诉至法院，要求被告返还彩礼6万元及三金各一件。被告孟某辩称，原被告于2017年4月23日通过网上认识，之后原告以各种手段接近答辩人，骗取答辩人的感情，于2017年5月造成答辩人怀孕，然后要求答辩人打掉孩子，答辩人于2017年6月21日在黑山县济生医院做了人工流产手术。答辩人不得已于2017年10月22日与侯某按民间方式串门订婚，没有中间人、没有介绍人，串门那天侯某的母亲给了答辩人2万元零花钱。答辩人并未收到原告诉称的彩礼6万元及三金。订婚后，原告与其他女性存在不正当关系，且多次殴打、辱骂答辩人，强行与答辩人发生关系，答辩人母亲也被原告打伤，在黑山县住院治疗7天，花掉医疗费3817.64元。原告的所作所为对答辩人及亲属的身体、心理造成了严重伤害，应承担民事赔偿责任。原告骗取答辩人的感情后，因种种生活花费经常找各种理由向答辩人要钱骗钱，有据可查的金额共计26133.80元，加上订婚四盒礼（烟、酒、糖、茶）和礼金4200元，原告应当返还给答辩人。综上所述，答辩人并未提出解除恋爱关系，原告的诉讼请求无理，所称事实没有证据支持，请驳回原告的起诉。答辩人所述受到的种种伤害，请法院予以考虑。被告孟某向本院提出反诉请求：1.要求侯某支付损害赔偿金30000元。2.返还26133.8元、订婚四盒礼及礼金4200元。3.诉讼费由侯某承担。事实和理由：原被告于2017年4月23日通过网上认识，然后侯某以搞对象为由接近反诉原告，骗取反诉原告的好感，并趁机于反诉原告发生关系，造成反诉原告怀孕，怀孕后侯某及其家人要求打掉孩子，2017年6月21日，在黑山县济生医院做了人工流产手术。不得已反诉原告于2017年10月22日与侯某按民间方式串门订婚。订婚后，发现侯某与其他女性（至少两名以上）存在不正当关系，且在此期间侯某多次殴打、辱骂反诉原告，强行与反诉原告发生关系，反诉原告母亲也被侯某打伤，在黑山县住院治疗7天，花掉医疗费3817.64元。原告的所作所为对反诉原告及亲属的身体、心理造成了严重伤害，要求侯某赔偿30000元。另，原告骗取反诉原告的感情后，因种种生活花费经常找各种理由向反诉原告要钱骗钱，有据可查的金额共计26133.80元，加上订婚四盒礼（烟、酒、糖、茶）、礼金4200元，要求侯某予以返还。侯某对孟某的反诉辩称，没有伤害过反诉原告，也没有借钱或要钱，反诉原告要求损害赔偿及返还钱财没有事实及法律依据，反诉原告订婚时所送的礼品及礼金属于法律上的赠与行为，属于实践性法律行为，不能要求返还，因此请驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月通过微信聊天相识，不久后确立恋爱关系，于2017年5月发生一次关系后造成被告怀孕，2017年6月21日在黑山县济生医院做了人工流产手术。2017年10月，双方按民间方式串门订婚，原告方给付被告彩礼6万元。双方未办理结婚登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原被告提供的证人证言，证明原告是否给了被告6万元彩礼问题，原告的证人均与原告方没有亲属关系、不与被告存在矛盾，被告的证人均与被告存在亲属关系，所出证言可信度较低，根据双方证据的证明力及传统串门订婚的合理额度，本院对原告所述给付被告6万元彩礼的事实予以采信。2.关于三金是否给付被告问题，订婚时没有给付三金，原告也没有确切证据证明给了被告三金，被告亦表示没有收到三金，因此，对有关三金的证据不予采信。3.对于被告提交的微信、支付宝和现金收据的复印件证据，微信中涉及的用餐、加油、超市购物、购买服装等支付行为和收据复印件，并不能证明与原告存在直接关系，本院不予采信；微信转账及红包、支付宝网上转账及购买物品视为在相处过程中对原告的赠与。4.微信聊天记录并不能证明造成损失多少，其要求原告赔偿损失缺乏事实及法律依据。本院认为，在缔结婚姻过程中产生矛盾，无法继续相处，收受彩礼的一方应当予以返还，但应考虑双方同居情况、彩礼数额、公序良俗等因素综合确定返还彩礼的数额。本案原、被告有过同居生活行为，本院酌情被告返还彩礼的数额。被告反诉原告赔偿损失，返还财产等缺乏确切证据，微信转账及红包、支付宝网上转账及购买物品视为在相处过程中对原告的赠与，因此本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，对原告要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持，对返还三金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告孟某（反诉原告）于本判决生效之日起3日内一次性返还原告侯某（反诉被告）彩礼款4万元；二、驳回原告侯某（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回孟某（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。起诉费1650元，由原告侯某（反诉被告）负担759元，由被告孟某（反诉原告）负担891元；反诉费654元，由被告孟某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军审 判 员  李 岩人民陪审员  代 华二〇一八年五月十日书 记 员  李天姣
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第83号
原告刘世刚（刘士刚），男，1970年5月18日出生。
被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会。
法定代表人王建军，系该村村民委员会主任。
原告刘世刚与被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘世刚到庭参加了诉讼，被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世刚起诉认为，2009年秋天，原告为被告村内修水泥路，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，2011年8月15日，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告工程款70160元。后经原告多次讨要，被告未支付所欠款。故原告诉请判令被告立即支付原告欠款70160元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会未提交答辩意见。
原告刘世刚为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有2组：
1、博爱县孝敬镇西王贺村委会证明一份，以此证明原告为该村村民，刘世刚与刘士刚系同一人。
2、收据一份，以此证明2011年8月15日，被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会收到原告垫支工程款70160元。
被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会未向本院提交证据材料。
经本院审查后认为，因被告未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料的质证权利，本院认为原告提供的证明和收据客观、真实，原告提供的收据，其表现形式虽为收款条，但被告收到的是垫支款，实际上应属欠原告的修路工程款，本院对原告的主张予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年秋天，原告为被告村内修水泥路，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，2011年8月15日，被告给原告出具收条一张，载明“河南省统一财务收款收据2011年8月15日小庄村委今收到刘士刚修路垫支工程款人民币柒万另壹佰陆拾元整70160.00元收款单位小庄村委开票人王三国收款人王三国”。后经原告多次讨要，被告未支付所欠工程款。
本院认为，原告为被告村内修路，原、被告之间承揽合同关系成立，工程完工后，被告给原告出具了收据，虽为收据，实为欠款，原告起诉被告欠款事实清楚，被告应按约定支付工程款，但被告长期拖欠原告工程款没有道理，应赔偿损失，现原告要求被告支付工程款并支付利息，其请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告刘世刚（刘士刚）工程款70160元，并支付利息，从2011年8月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
本案诉讼费777元，由被告博爱县磨头镇小庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王文文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第667号
原告：中山华明泰化工股份有限公司民众分公司，住所地中山市。
负责人：王海，职务总经理。
委托代理人：邓文开，是原告的办事员。
被告：广州森可塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：温必旭。
被告：钟耀辉，住广州市东山区。
原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司诉被告广州森可塑料制品有限公司、钟耀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序程序审判，公开开庭进行了审理。原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司委托代理人邓文开到庭参加诉讼，被告广州森可塑料制品有限公司、钟耀辉经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月16日、2014年4月19日、2014年5月16日、2014年7月26日、2014年8月29日、2014年9月26日向被告提供6批木塑润滑剂货物，双方约定月结30天付款30日为结账日，被告公司没有按期偿付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、被告支付原告货款246840元；二、被告钟耀辉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩或举证。
经审理查明：于2014年9月25日，原告与被告双方对2014年1-8月份进行对账，被告确认分别于2014年4月16日、2014年4月19日、2014年5月16日、2014年7月26日、2014年8月29日向被告提供5批木塑润滑剂货物欠原告货款178840元。同年9月24日，原、被告双方又签订购销合同，约定月结30天付款，原告在同月26日按合同约定向被告提供1批木塑润滑剂货物，计货款68000元，合计货款246840元，被告钟耀辉对账单和购销合同的最后两行均都注明了被告钟耀辉是担保人负有连带责任。事后，经原告多次向二被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
上述事实有：送货单6份、《购销合同》一份、工商登记营业执照材料，以及庭审笔录所证实。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：被告广州森可塑料制品有限公司欠原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司的货款，事实清楚，证据充分，其没有按期限内支付货款给原告的行为显属违约，故被告广州森可塑料制品有限公司应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求判令被告广州森可塑料制品有限公司承担支付货款责任和被告钟耀辉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告广州森可塑料制品有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司给付货款246840元；
二、被告钟耀辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6756元（其中财产保全费1754元），由被告广州森可塑料制品有限公司负担，被告钟耀辉负担连带责任，原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司己垫付本案诉讼费，被告被告广州森可塑料制品有限公司应负担的诉讼费可迳行给回原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋风采
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00770号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄圣军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄圣军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字[2014]第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字[2014]第9号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄圣军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字[2014]第9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20766元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费211元，由被申请人黄圣军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01210-5号
申请执行人：於时堂，男，住南陵县籍山镇。
被执行人：王昌保，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第074号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人王昌保发放了执行通知书，责令被执行人王昌保向申请人於时堂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌保至今未履行。现查明被执行人王昌保在南陵县汽车东站征收现场办公室有房屋征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王昌保在南陵县汽车东站征收现场办公室处的房屋征收补偿款收入人民币610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王宗森
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1323号
原告：吾龙巴衣尔。
被告：滑伟。
本院于2015年12月24日立案受理的原告吾龙巴衣尔诉被告滑伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成赔偿协议，无需继续诉讼为由，于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吾龙巴衣尔在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾龙巴衣尔撤回起诉。
代理审判员 王洪兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 芸
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00352号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：湖南省宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，该局工作人员。
上诉人刘江因与被上诉人宁乡县公安局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年5月15日，刘江向宁乡县政务公开中心邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开“宁乡县公安局注销刘江户口所有依据及处理情况批文和上报系统的调查处理表，给市公安局汇报的书面材料”等信息。宁乡县政务公开中心收到申请后于同年5月23日制作《政府信息公开答复书》（受理编号﹤2014﹥145号）答复刘江已转交宁乡县公安局办理，“宁乡县政务服务中心2014年依申请公开情况登记表”显示宁乡县公安局于同年5月28日领取宁政务办理﹤2014﹥145号《政府信息依申请公开转办告知单》。同年6月7日，宁乡县公安局以邮寄方式向刘江邮寄了相关资料。刘江认为宁乡县公安局作出的答复不符合法律法规规定，提起行政诉讼。
另查明，刘江就宁乡县公安局注销户口的行为曾向该院提起行政诉讼，在该案诉讼过程中，刘江已获取宁乡县公安局作出注销户口决定的相关事实、证据、依据、理由等信息。
原审认为，本案争议的焦点是：一、宁乡县公安局作出的答复是否超过法定期限；二、宁乡县公安局答复的内容是否合法。
一、根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《长沙市政府信息公开实施办法》第三十二条第二款规定：“对于通过信函、电报等形式提出的政府信息公开申请，受理时间以部门（单位）收到信函、电报形式申请表的时间为准；”本案中，刘江于2014年5月15日向宁乡县政务服务中心邮寄信息公开申请表，该中心于同年5月23日制作《政府信息依申请公开转办告知单》，转交宁乡县公安局办理，并制作《政府信息公开答复书》答复刘江已转办，因刘江不是直接向宁乡县公安局邮寄申请表，宁乡县公安局答复的期限应从政务服务中心转办之日开始计算，期间除去正常的休息日，宁乡县公安局至同年6月7日邮寄答复信函，未超过15个工作日，程序合法。二、根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》第二条：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案刘江申请公开的信息内容中，“上报系统的调查处理表，给市公安局汇报的书面材料”属于公安系统内部管理方面的文书材料，不属于应公开的政府信息。宁乡县公安局向刘江邮寄了关于注销刘江户口的决定、行政复议决定书、常住人口相片相似人员核实处理工作规范等属于公开范围的信息，对于不予公开的信息未告知刘江并说明理由，程序违法，因宁乡县公安局对属于公开范围的信息已依法答复，故对刘江的其他诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第﹤四﹥项、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、确认宁乡县公安局未依法履行告知义务的行为违法。二、驳回刘江的其他诉讼请求。
上诉人刘江上诉称：被上诉人的答复不是依申请进行答复的。一审认定了没有依法履行告知义务的行为违法，对于没有在规定时间进行答复和没有依申请内容进行答复的事实，却认定不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，仍法改判。
被上诉人宁乡县公安局未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的政府信息公开申请表，上诉人申请被上诉人公开的政府信息公开申请包括三项内容，第一项是注销上诉人户口的决定的所有依据和处理情况批文，第二项是上报系统的调查处理表，第三项是给市公安局的汇报材料。对第一项，根据上诉人在一审庭审中的陈述，上诉人在诉前收到了被上诉人向其提供的三份文书，其余未公开材料已在一审开庭前复印被上诉人提交的证据中获取了。因上诉人已全部获得该项申请的信息，判令公开已无实际意义，故对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。对第二项和第三项，一审认定该两项信息属于公安机关内部管理方面的文书材料，不属于应公开的政府信息，本院予以认可，对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。但被上诉人对第一项信息申请诉前未全部公开，对第二项和第三项信息申请未予答复，违反政府信息公开义务，依法应确认违法，但一审已判决确认违法，故本院不重复判决。综上，上诉人的各项诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00324号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：毛春燕，女，汉族，1980年3月16日出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告毛春燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1224号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房。
法定代表人：杜英杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中国旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一八年二月七日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第676-2号
原告广西南宁某商贸有限公司。
法定代表人杨某，经理。
担保人杨某。
被告南宁市某贸易有限公司。
法定代表人李某，经理。
本院在审理原告广西南宁某商贸有限公司与被告南宁市某贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁市某贸易有限公司名下价值80万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人杨某名下用于担保的银行存款72万元的查封。
审判员 韦东
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴昊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00335号
原告时某，住藁城区。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告焦某甲，住藁城市。
原告时某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人任会香、被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿取名焦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不长时间发现被告酗酒、赌博、不孝顺我的父母，也不知挣钱糊口。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿由我抚养，抚养费被告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告焦某甲辩称：我不同意离婚，我以后会好好过日子。
经审理查明，原告时某与被告焦某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿取名焦某乙，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事争吵，原告认为其与被告之间的感情没问题，主要是被告父亲赌博，从而影响到二人生活，故提出离婚。
本院认为，原告时某与被告焦某甲经合法登记结婚。婚后育有一女，双方已建立了较深的夫妻感情。审理中，原告承认与被告感情并没有问题，只是因公公的原因故提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情未破裂，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告焦某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王德生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2028号
原告贾湘林，男，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人赵庆利、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张艳，女，1968年6月15日生，汉族。
被告王振立，男，成年，汉族。
本院在审理原告贾湘林与被告张艳、王振立确认合同无效纠纷一案中，原告贾湘林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾湘林撤回起诉。
案件受理费三千一百一十元，减半收取一千五百五十五元，由原告贾湘林负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年八月四日
书记员 徐其昌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第221号
罪犯柳运平，男，1990年10月1日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）武法刑初字第57号刑事判决，以被告人柳运平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年四月十日交付执行，刑期至2016年2月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳运平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳运平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯柳运平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳运平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳运平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳运平减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第141-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：朱建明。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：袁园。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告朱建明、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告朱建明、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告朱建明、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2175号
原告王文成，男，61岁，汉族，农民。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
原告王文成诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村雇佣原告为其管理生产工作，至2013年年底共欠原告工资50700元，被告于2013年1月1日、2014年1月1日分别为原告出具欠据各1枚，此款被告至今未予给付。现要求被告给付工资款50700元。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社出具的欠据，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村承包大棚期间，雇佣原告为其管理生产工作，至2013年年底共欠原告工资款50700元，被告及被告的法定代表人梁维旭共同于2013年1月1日、2014年1月1日分别为原告出具欠据各1枚。
本院认为，被告及被告的法定代表人梁维旭欠原告工资款50700元事实清楚，应向原告履行支付欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社支付所欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王文成工资款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执92号
申请执行人李某某，男，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河区凌河新区。
申请执行人李某某与被执行人锦州某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）凌河民一初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年2月2日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的13811元，执行费107.16元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00682号
申请人李某某，女，1979年7月4日出生。
申请人马某某，女，1947年8月16日出生。
本院于2014年6月11日受理了申请人李某某、马某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某、马某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月2日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方各自承担事故已方医药费、车损费及其他一切损失，各不相欠。双方签字，就此结案。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年六月十二日
书记员 云佳