安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初330号原告：蒋传秀，女，1968年3月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告:王玉玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李保连（系王玉玲丈夫），1970年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。原告蒋传秀与被告王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2018年2月7日至同年4月11日为处理管辖权异议期间。原告蒋传秀的委托诉讼代理人范廷柱，被告王玉玲的委托诉讼代理人李保连、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋传秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8703.43元、营养费4900元（98天×50元/天）、住院伙食补助400元（8天×50元/天）、护理费8840元（68天×130元/天）、误工费22845.76元（188天×121.52元/天）、交通费80元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，后当庭将残疾赔偿金变更为63280元（31640元/年×20年×10%），合计115349.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日22时左右，王玉玲未取得机动车驾驶证驾驶电动车（经鉴定为机动车）载李保连与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损。经认定，被告负事故的全部责任。原告前期损失已由贵院（2017）皖0311民初563号民事判决书判决，现就二次治疗费用及其他损失诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王玉玲辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，住院伙食补助费认可按照30元/天计算，误工费因未提供收入减少证据证明，不予认可，营养费、护理费由法院依法认定，交通费无票据证明，不予认可，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金因原告并未举证证明因伤收入减少，请求法院依法酌减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日22时左右，王玉玲未取得机动车驾驶证驾驶奔的魅力牌电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）载李保连沿解放路东侧非机动车道北向南逆向行驶至东海大道北匝道口南侧时，因未观察路面情况车辆失控向右改变方向，致所驾车辆右侧前部撞到前方同车道同方向行驶、蒋传秀（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号绿佳电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）左侧前部，致蒋传秀受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：王玉玲负事故的全部责任，蒋传秀、李保连无责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院18天，伤情诊断为：左三踝骨折，花费医疗费38403.86元，前期医疗费已由本院（2017）皖0311民初563号生效民事判决解决。2017年10月10日，原告再次入住蚌埠医学院第二附属医院进行去除骨折内固定装置术，住院8天，花费医疗费8703.43元。2018年1月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告左三踝骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。上述事实，有（2017）皖0311民初563号民事判书、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，原告在事故中受伤，蚌埠市公安局交警支队七大队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，故原告的合法损失应由被告予以赔偿。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费8703.43元，根据原告提供的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天），原告主张标准过高，本院按照30元/天计算；3.营养费4500元（90天×50元/天），营养期根据鉴定意见确定；4.护理费7800元（60天×130元/天），护理期根据鉴定意见确定，原告主张的护理费标准不超过2017年度安徽省居民服务业从业人员平均工资132.88元/天，予以支持；5.误工费15602.40元（180天×86.68元/天），误工期根据鉴定意见确定，误工费标准参照2017年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；6.交通费80元（8天×10元/天），交通费按照10元/天计算住院期间；7.残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），原告系城镇户口，构成十级伤残，残疾赔偿金根据2017年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年；8.精神损害抚慰金根据其伤情酌情支持5000元；9.鉴定费1300元，有鉴定费票据证明，予以支持，以上合计106505.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉玲赔偿原告蒋传秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计106505.83元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行蚌埠烟墩支行，户名：蒋传秀，账号：13×××44。）二、驳回原告蒋传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一八年六月八日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。