辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00021号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生。
委托代理人：张玉刚。
被上诉人（原审原告）：李大林。
委托代理人：王红。
委托代理人：王晓绥。
被上诉人（原审被告）：任世友。
委托代理人：杨瑞怀。
被上诉人（原审被告）：蒋成刚。
被上诉人（原审被告）：于桂香。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保潍坊市分公司）与被上诉人李大林、任世友、蒋成刚、于桂香，原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中保绥中支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥未民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中保潍坊市分公司的委托代理人张玉刚，被上诉人李大林的委托代理人王红、王晓绥，被上诉人任世友的委托代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼，被上诉人蒋成刚、于桂香、中保绥中支公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月4日14时10分许，李大林驾驶辽PXXX**号大货车由西向东行驶至G6高速公路456KM＋32M处，与因堵车在行车道停车排队等候的由蒋成刚驾驶的鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车发生追尾碰撞，造成李大林受伤，两车不同程度损坏，路产受损，货物受损的交通事故。2012年7月5日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出了内公交高呼认字（2012）第061号道路交通事故认定书，认定李大林之行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错较重，应负此次事故的全部责任。李大林受伤后被送到中国人民解放军第二五三医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、绥中县红十字仁济医院住院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折、脊髓损伤、全身多处开放性外伤、颈椎骨折、截瘫，住院75天，支付医疗费148，695.34元。经绥中县人民法院的委托，2013年4月27日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第182号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李大林身体致残程度为一级；2、李大林护理依赖程度为完全护理依赖；3、二次手术费需叁仟元（取内固定物）。因鉴定原告支付了鉴定费4，000.00元。因本次交通事故，原告支付了交通费497.00元。
另查明，李大林在住院期间一直由其妻子王红护理，王红系绥中县农村信用合作联社的储蓄员，每月工资3，400.00元。李大林系道路货物运输驾驶员。李大林的女儿李倩玉，1996年6月25日生。以上人员均系非农业家庭户口。李大林驾驶的辽PXXX**号大货车的所有人系任世友，李大林系其雇佣的司机，该车在中保绥中支公司投保了车上人员责任险（司），保险限额为20万元，该起事故发生在保险期间内。
再查明，蒋成刚驾驶的鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车的实际车主为于桂香，发生事故时鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车所载货物为煤。内蒙古高等级公路建设开发友限责任公司公司收费数据显示收费吨位为49吨（实际应为53吨左右）。鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车在第三人中保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，该起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李大林在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。该起交通事故给李大林造成的经济损失审核如下：1、医疗费：李大林提供的住院病历及医疗费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，具有证据的三性，一审法院依法确认医疗费为151，695.34元（含二次手术费3，000.00元）；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天计算，李大林住院75天，住院伙食补助费为50.00元／天×75天=3，750.00元；3、护理费296，100.00元（①住院期间护理费：李大林在住院期间由其妻子王红护理，王红每月工资3，400.00元，护理费应为3，400.00元÷30天×75天=8，500.00元。②后续护理费：李大林护理依赖程度为完全护理依赖，请求今后护理费应予以支持。根据李大林的年龄、病情，一审法院认为护理期限暂定5年为宜，5年后，李大林可就后续护理费再行主张，参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》附录B的规定，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，完全护理依赖100％，护理人员应为2人，参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准友关数据中的居民服务业28，760.00元计算，今后护理费为28，760.00元×5年×2人=287，600.00元。）；4、残疾赔偿金为424，130.00元（①残疾赔偿金：原告李大林颈椎损伤所致功能障碍构成一级伤残，参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入20，467.00元计算，残疾赔偿金为20，467.00元×20年=409，340.00元；②被抚养人生活费：李大林的女儿李倩玉，1996年6月25日生，参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均消费性支出14，790.00元计算，被抚养人生活费为14，790.00元×2年÷2=14，790.00元。）；5、误工费：李大林定残日为2013年4月27日，误工日为326天。李大林系道路货物运输驾驶员，误工费应参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资4，4053.00元计算，误工费应为44，053.00元÷365天×326天=39346.00元，李大林请求38，138.00元未超出法律允许范围，故李大林的误工费为38，138.00元；6、交通费：李大林受伤住院治疗，交通费系必然发生的费用，李大林请求交通费497.00元未超出法律允许范围，应予以支持；7、精神损害抚慰金：该起交通事故给李大林身体造成多处受伤，并造成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰1万元。以上损失合计924，310.34元。交警部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，如有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，可予纠正。从本案道路交通事故发生的实际情况看，蒋成刚驾驶鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车在遇前方堵车时，是否及时开启双闪，交通警察部门在调查过程中未能查清。更重要的是，在交通警察部门在调查过程中，未对发生事故的车辆所载货物的重量进行核定，忽略了肇事车辆是否存在超载的违法行为。然而，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司收费数据恰恰反映出被告蒋成刚驾驶鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车存在超载的违法行为。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队的道路交通事故认定书中疏漏了以上两个问题，故法院应重新划分责任比例。李大林之行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，过错较重，应负此次事故的主要责任。蒋成刚驾驶超载车辆上路行驶，其作为一名驾驶员其应意识到这种行为具有极大的危害性，对他人的生命和财产安全会构成极大的威胁，会加重损害后果，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，应负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于在该起交通事故中李大林的经济损失，首先应由第三人中保潍坊市分公司作为鲁VEXX**（鲁CXX**挂）号大货车的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即承担24万元。其次，不足部分应由第三人中保潍坊市分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔付责任，即924，310.34元-24万元=684，310.34元的30%，计205，293.10元。对于剩余的70%，即924，310.34元-24万元=684，310.34元的70%，计479，017.24元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。李大林系任世友的雇员，李大林系在提供劳务过程中受到伤害，应由李大林和任世友按照各自的过错承担相应的责任。李大林在该起交通事故中负主要责任，对自身的伤害应负有一定的过错，应适当减轻任世友的赔偿责任，任世友应赔偿李大林的经济损失479，017.24元的70%，即335，312.07元。因辽PXXX**号大货车在被告中保绥中支公司投保了车上人员责任险（司），保险限额为20万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故任世友赔偿的部分，首先由中保绥中支公司在车上人员责任险（司）保险限额内承担20万元的直接赔付责任。其次，不足部分335，312.07元-20万元=135，312.07元由任世友承担，因任世友已为李大林垫付医疗费7万元，应在赔偿款中予以扣除，故任世友应赔偿李大林经济损失65，312.07元。李大林对蒋成刚、于桂香在保险理赔外所承担的部分表示放弃，系李大林真实意思表示，是对自己权利所做的处分，应予以准许，故蒋成刚、于桂香在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李大林经济损失24万元，在第三者责任保险限额内赔偿李大林经济损失205，293.10元。以上合计445，293.10元。二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任保险限额内赔偿李大林经济损失20万元。三、任世友赔偿李大林经济损失65，312.07元。以上一至三项限第三人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、任世友在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行葫芦岛银行绥中支行（行号XXXXXXXXXXXX）。四、蒋成刚、于桂香在本案中不承担赔偿责任。五、驳回李大林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，053.00元，邮寄送达费360.00元，鉴定费4，000.00元，共计8，413.00元，由李大林承担2，523.9元，任世友承担5，889.10元。
一审判决宣判后，上诉人中保潍坊市分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院重新划分本次事故的责任比例是缺乏事实和法律依据的。理由如下：在本案事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出了内公交高呼认字（2012）第061号道路交通事故认定书，认定李大林的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，李大林承担事故的全部责任。一审法院却简单的将本案蒋成刚在事故发生时未及时开启双闪及内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的收费数据作为该车辆超载的依据，从而认定蒋成刚在本案中承担事故的次要责任。上诉人认为该责任的重新划分缺乏充分的事实和法律依据，是错误的。对此，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人李大林答辩称：一审法院的判决正确。第一，关于一审法院对于事故责任认定的法律依据，最高人民法院、公安部1992年12月1日法发1992年39号《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，该通知第四条就赋予了人民法院在审查道路交通事故案件时关于责任方面认定的法律依据。道交法第七十三条将道路交通事故责任认定书作为证据，那么证据本身就存在法院认定的问题，所以对于事故责任的重新认定是有法律依据的。第二，关于事实的根据。本次事故的发生，在公安交警的卷宗有蒋成刚、麻国雷的笔录，均称下车看到车辆打着双闪，但是李大林在6月5日的笔录中同样表述说，当时他出事故之前没有看到前面停着的车有刹车灯。同样是两方人员的陈述，交通部门为什么只采信了蒋成刚的陈述。第三，事故发生的时间是下午的两点多钟，从笔录中体现的是李大林10点30分接手从服务区开车，从下午两点多，不超过四小时，不属于疲劳驾驶，李大林在清醒状态下看到前面没有灯光。公安机关在事故认定程序中没有依据道路交通事故责任认定第四十六条规定，对于发生事故的车辆后面是否有双闪灯应该有确认，然而公安交警部门在侦查卷中没有体现。李大林于6月6日离开了当地抢救的医院，在责任认定事故中交警部门将认定书给了车主，丧失了复议权。第四，事实的依据是，本案的公安机关侦查卷宗中有蒋成刚车辆所载的重量是49吨，蒋成刚说成是32吨，说明蒋成刚做了虚假的陈述。本案一审判决对责任认定做出调整是符合本案当事人的诉讼请求以及客观事实，故李大林请求二审法院对一审判决的合法性予以维护。
被上诉人任世友答辩意见同李大林的答辩意见。
被上诉人蒋成刚、于桂香、中保绥中支公司未做答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案中李大林驾驶的车辆与蒋成刚驾驶的车辆发生交通事故，造成李大林受伤致残的事实存在，本院予以确认。此次交通事故责任如何承担是各方当事人所争执的焦点。中保潍坊市分公司主张应采信此次交通事故责任认定书的认定，李大林应承担此事故的全部责任。一审法院重新划分事故责任比例没有事实和法律依据，应予纠正。李大林抗辩主张蒋成刚驾驶超载的车辆上路行驶，在停车时未打双闪灯的行为违反了法律规定。一审法院重新划分事故责任认定符合客观事实。本院认为，交警部门对此次事故责任认定中，并未对蒋成刚驾驶的车辆是否超载及停车时是否打开双闪灯予以查明，此事故责任认定存在瑕疵。一审法院根据查明的蒋成刚驾驶车辆超载上高速行驶这一事实，对本次事故的责任重新予以划分并无不当，本院予以维持。交通事故责任认定书在民事诉讼中经人民法院依法审查并非属于不可变动的诉讼证据。故中保潍坊市分公司上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，053.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年二月七日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”