浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第58号
原告：陈同康。
委托代理人：欧阳平。
委托代理人：曹兆源。
被告：王松鹏。
被告：吕兑虎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
负责人：应四伟。
委托代理人：方慧华。
委托代理人：金妙珍。
原告陈同康与被告王松鹏、吕兑虎、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈同康的委托代理人欧阳平、被告王松鹏、被告吕兑虎、被告人寿财险永康公司的委托代理人方慧华、金妙珍到庭参加诉讼。
原告陈同康起诉称，2013年4月28日，被告王松鹏驾驶登记在被告吕兑虎名下的浙G×××××号货车在南苑路上行驶，途经西塔路与南苑路交叉口地段时，与相对方向由陈同康骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定由被告王松鹏与原告陈同康承担事故的同等责任。原告受伤后先后前往永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共支出医疗费212260.24元。原告的损伤经鉴定构成一处八级、两处十级伤残。经查，浙G×××××号货车在被告人寿财险永康公司投保有保险。为此，请求判令：一、由被告王松鹏、吕兑虎赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计249338.74元（赔偿清单：赔偿清单：医疗费212260.24元、住院伙食补助费61天×30元=1830元、营养费90天×65.25元=5872.5元、残疾赔偿金34550元×18年×34%=211446元、误工费207天×94.66元=19594.62元、护理费90天×100元=9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2040元，合计480543.36元，交强险交强险内120000元，超出交强险按60%计算为216326.02元，合计336326.02元，已付86987.28元，被告尚应赔偿249338.74元）。二、由被告人寿财险永康公司在保险限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告认可被告已支付部分为89223.88元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及肇事车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录2份、住院发票2张、门诊发票2张、金华市人民医院门诊病历1本、门诊发票2张、浙江大学医学附附属第二医院病历、诊断证明书1本、出院记录1份、住院发票1张及费用清单、门诊发票5张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、个体工商户营业执照原件1张、税务登记证原件1张、国税征收明细表2张，证明原告系进城经商人员，赔偿标准应按城标。
5、金华职业司法鉴定所鉴定意见书原件2份、鉴定发票2张，证明原告的伤残等级、三期及化去的鉴定费用。
6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告王松鹏答辩称，我是吕兑虎的驾驶员。
被告吕兑虎答辩称，王松鹏是我的驾驶员，是在工作时发生本次事故。对原告陈述的事故事实及已支付部分无异议。
被告人寿财险永康公司答辩称，一、医疗费除不合理用药外，还应剔除非医保用药。二、原告的经商地属于农村，不属进城经商人员，残疾赔偿金应按农村计算。关于误工费，原告已满62周岁，原告方没有收入减少的证据，不应支持。三、从事故认定来看，受害人本身有重大过错，承担同等责任，精神抚慰金过高，我司认为7000元以下比较合理。四、鉴定费、诉讼费不属保险责任赔偿范围。并向本院提交证据如下：
1、投保单、责任免除告知书，保险凭证签收确认单，证明（1）我司已经与投保人吕兑虎签订保险合同，并已按法律规定向其送达保单、保险条款。（2）保单上有关于免除责任和条款的提示，并已向其作出免除责任的明确说明。（3）保险人只承担国家医保范围内用药，非医保用药49581.6元应予剔除。
2、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的医疗费用中不合理用药为3285.17元。
对原告提交的证据1、2、3，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据4，被告人寿财险永康公司认为，原告虽系经商人员，但其经营地系农村，消费地也在农村，从收入来源地和消费地来讲，应按农村标准计算。本院认为，原告陈同康的经商地在义乌市江东街道下王村一区，属城区范围，系进城经商人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对证据5，各被告对真实性无异议，被告人寿财险永康公司认为陈同康已超过60周岁，其没有提供其实际收入减少的证据，误工费不应支持。对该质证意见，本院予以采纳。对证据6，各被告要求由法院酌定，对此，根据原告的治疗经过，原告主张的交通费1500元合理，予以支持。对被告人寿财险永康公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月28日7时10分，被告王松鹏驾驶浙G×××××号货车在南苑路上从永康四中往溪口村方向行驶，途经西塔路与南苑路交叉口地段时，与相对方向占道行驶的原告陈同康骑的电动车相撞，造成车损、人伤的交通事故。2013年4月28日，永康市公安局交通警察大队作出（2013）第5734号事故认定，被告王松鹏与原告陈同康承担事故的同等责任。原告陈同康因本次事故造成右侧多肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、外伤性蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折、牙外伤、多处软组织挫裂伤等，经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，三次住院共61天，共化去医疗费212260.24元。2013年12月21日，金华职业技术学院司法鉴定所出具［2013］临鉴字第328号、328A号鉴定意见，陈同康的交通事故损伤评定为一处八级伤残和二处十级伤残，伤残赔偿指数为34%，护理时限评定为90天，误工时限评定为自受伤之日至定残前一天，营养时限评定为90天。浙G×××××号货车在被告人寿财险永康公司投保交强险和商业险。另查明，被告王松鹏系被告吕兑虎雇佣的驾驶员，在工作时发生交通事故，事故发生后，被告吕兑虎已支付原告陈同康89223.88元。在审理过程中，经被告人寿财险永康公司申请，本院依法对外委托，由金华广福司法鉴定所出具金广司［2014］临鉴字第0064号鉴定意见，被鉴定人陈同康的下列药物及检查与本次外伤无明确的治疗关系：肿瘤标志物检测、糖类抗原CA15-3测定，糖类抗原CA-125测定，异甘草酸镁注射液、N（2）-L-丙氨酰谷氨酰胺注射液，阿卡波糖片，盐酸胺磺酮片（可达龙），盐酸曲美他嗪片，甲状腺功能常规检测，抗甲状腺球蛋白抗体测定，抗甲状腺过氧化物，血清果糖胺测安；合计3285.17元。余费用基本合理。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告陈同康系进城经商人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告已年超过60周岁，其主张误工费19594.62元，依据不足，不予支持。被告人寿财险永康公司认为不合理用药3285.17元、非医保用药49581.6元、鉴定费不予承担的意见，各方均无异议，本院予以确认。被告王松鹏系被告吕兑虎雇佣的职工，其中工作期间致人损害，对外的民事赔偿责任应由被告吕兑虎承担。原告陈同康因本次事故造成的合理损失为：医疗费208975.07元、住院伙食补助费61天×30元=1830元、营养费90天×65.25元=5872.5元、残疾赔偿金34550元×18年×34%=211446元、护理费90天×100元=9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2040元，合计451663.57元。被告人寿财险永康公司作为浙G×××××号交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告陈同康各项损失120000元，在商业险范围内（扣除非医保、鉴定费后按60%赔偿）赔偿原告各项损失168025.18元，两项共计288025.18元。非医保用药49581.6元、鉴定费2040元，合计51621.6元，根据事故责任，由被告吕兑虎承担60%的赔偿责任，计30972.96元，已付89223.88元，由被告人寿财险永康公司从应支付给原告陈同康的赔偿款中返还被告吕兑虎多付的58250.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告陈同康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计288025.18元，其中58250.92元支付给被告吕兑虎，余款229774.26元支付给原告陈同康，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告吕兑虎赔偿原告陈同康医疗费、鉴定费30972.96元，款项已付清。
三、驳回原告陈同康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告陈同康负担223元，由被告吕兑虎负担600元。鉴定费840元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年二月二十八日
代书记员 赵 嫣