天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10843号
原告苗苗。
被告周健忠。
被告天津食品集团商贸有限公司，住所地天津市南开区士英路20号。
法定代表人王华，董事长。
委托诉讼代理人边家盛，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。
原告苗苗诉被告周健忠、被告天津食品集团商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗苗、被告周健忠、被告天津食品集团商贸有限公司的委托诉讼代理人边家盛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10500元；2.请求判令被告赔偿汽车维修期间的打车费298.30元；3.请求判令被告赔偿原告修车期间的误工费1912元；4.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月5日被告周健忠驾驶津Ｌ×××××依维柯牌车辆送货，途中沿吴家窑大街向西方向行驶至事故地点，由于未保证安全距离与原告驾驶的津Ｍ×××××车辆追尾，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告周健忠负事故全部责任，原告无责任。2016年11月5日双方前往天津星德宝汽车服务店进行车辆估损，由于需要拆解，当日未能定损，11月7日双方再次到该4S店，经定损原告车辆后杠损坏，原告要求更换后杠，经维修店确认修车费用为10500元。由于事故车辆在被告人保处投有交强险，被告天津食品集团商贸有限公司车辆管理人表示不能协调该费用，要求拖后维修。由于原告需要使用车辆，多次与被告协商，被告要求原告自行骗保修车，只给予一定经济补偿，原告不同意，并提出如不能解决会起诉。原告自行垫付车辆维修费10500元。由于修车期间，没有车辆使用，原告每日出行只能打车，共产生打车费298.30元。由于修车及解决事故原告请假2天扣发原告工资1912元。被告周健忠是被告天津食品集团商贸有限公司聘请的司机，事故发生时，被告周健忠在为被告天津食品集团商贸有限公司送货。为维护自身合法权益，故起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.交通事故认定书；2.修车结算单、修车发票；3.出租费发票14张、燃油附加费票据6张；4.扣发工资证明；5.照片12张，证明车损情况。
被告周健忠辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆的所有人是天津市夏宫酒业有限公司，现在由被告天津食品集团商贸有限公司使用，我是为被告天津食品集团商贸有限公司送货。我碰了原告的车是有责任，但碰的没有那么严重，从外观看没有问题，没裂为什么要更换，正常应维修，对原告修车不认可。
被告周健忠未就其主张提交证据。
被告天津食品集团商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对责任认定无异议，当时是起步的时候造成的轻微撞击，外表根本看不出伤，当时保险公司也出险了，认为只需要喷漆维修即可，不需要更换。在我们对维修有疑问的情况下，原告擅自更换保险杠，我们也问过4S店更换下来的保险杠已经不存在了，对此不认可。原告身体没有受到伤害，不同意赔偿误工费。关于交通费，不一定要打车，还有其他出行方式可以替代。
被告天津食品集团商贸有限公司就其主张提交下列证据：1.2016年11月7日拆杠当时在4S店拍摄的照片，证明撞击的位置（后保险杠右侧）没有问题；2.原告更换保险杠后被告食品公司法务人员与4S店员工的录音，证明换杠是原告主张的，4S店并没有说必须通过换杠才能维修；3.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、事故发生时保险公司拍摄的照片，证明撞击的位置是保险杠右后侧，保险杠其他位置的损坏不应由我们承担责任，但现在保险杠已经找不到了，对维修不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，对责任认定及事故过程无异议，同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失。不同意负担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但事故车辆在我司仅承保交强险，同意在保险责任限额内进行赔偿，原告维修的相关费用过高，对证据3真实性无异议，关联性不认可，对证据4不认可，本次事故未造成人伤，不同意支付误工费，通过原告提交的证据5照片发现保险杠有原维修的情况，是通过打腻子及喷漆，有老旧伤，对原告提交的事故物品照片与本案关联性不认可，原告提供的物品照片并未体现出是原告车辆的配件；被告周健忠、被告天津食品集团商贸有限公司表示对证据1无异议，对证据2真实性无异议，喷漆就可以解决问题，不需要更换杠，维修费用过高，对证据3真实性无异议，但有其他可替代的适当的交通方式，而且没有具体的行程，不知道票从哪来的，证据4质证意见同保险公司，对证据5不认可，可能这些损害是在拆卸之后造成的，原物已经没有了，现在再定损对于我们来说损失过大，原告私自将杠给处理掉了，我们认可保险公司喷漆的维修意见，不认可原告换杠。
对于被告天津食品集团商贸有限公司提交的证据，原告表示证据1根本看不出损失情况，开裂不是这种拍摄方式能看出来的，对证据2录音的真实性及证明目的不认可，对话的人是谁不清楚，是不是有故意的情况不清楚，证据3是交强险保险公司出具的材料，交强险最高就赔偿2000元，这不能作为认定损失情况的依据，只是保险公司赔偿的依据，从交强险的照片也可以看出当时车辆是有损坏的；被告周健忠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据3具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据4系单位出具的书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
被告天津食品集团商贸有限公司提交的证据1、3具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据2系视听资料，因无其他证据佐证其真实性，本院对该证据的真实性不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2016年11月5日14时50分许，被告周健忠驾驶津Ｌ×××××号机动车沿吴家窑大街由东向西行驶至森淼公寓对过，由于未保安全距离，车前部与前方顺行由原告驾驶其所有的津Ｍ×××××号机动车后部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周健忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到4S店维修车辆，支付车辆维修费10500元。
另，津Ｌ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告周健忠系被告天津食品集团商贸有限公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周健忠驾驶机动车与原告驾驶的机动车追尾，致使双方车损的交通事故，该次事故经交管部门做出责任认定，被告周健忠负全部责任，原告不负责任，由于被告周健忠系被告天津食品集团商贸有限公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务，因此由被告天津食品集团商贸有限公司承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由被告天津食品集团商贸有限公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费10500元，原告提交的证据证明该项损失，原告与被告周健忠共同去4S店，车辆拆解时被告天津食品集团商贸有限公司亦到场，被告虽对原告主张的车辆维修费持有异议，但提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求予以支持，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分8500元由被告被告天津食品集团商贸有限公司赔偿原告。关于原告主张的交通费298.30元，实为替代性交通工具损失，考虑原告维修车辆的客观事实，本院酌定支持原告200元，由被告天津食品集团商贸有限公司赔偿原告。关于原告主张的误工费1912元，本次事故，原告未受伤，原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告苗苗车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津食品集团商贸有限公司赔偿原告苗苗车辆维修费8500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津食品集团商贸有限公司赔偿原告苗苗替代性交通工具损失200元；
四、驳回原告苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告苗苗承担9.44元，由被告天津食品集团商贸有限公司承担49.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。