福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4366号
原告何某甲，男，1966年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告何某乙，男，1981年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林明轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人林守垚，被告何某乙的委托代理人林明轩、王圣恩到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人林守垚与被告何某乙的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2013年5月27日中午12时许，被告召集了五、六个人前往原告家中闹事，故意损坏原告家中财物，并无故殴打原告，致原告右眼角及右耳受伤流血。2013年5月27日，福清市公安局作出融公（江镜）行罚决字（2013）第XX行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告即被送往福清市医院住院治疗至2013年6月27日出院。福清市医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼睑外侧及左耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧上颌窦骨折？；2013年6月8日，福清市公安局作出了融公刑技法（2013）第XX号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。被告纠集多人无故侵入原告的住宅，随意殴打原告的身体，给原告身体造成严重伤害，被告还故意损坏原告家中的大门。以上事实，有福清市公安局的行政处罚决定书及原告就医的病历材料予以证实，被告应承担全部的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失64466.54元（其中包括：1、医疗费：29441.05元＋3296.89元＋1133.6元＋1125.2元=34996.54元；2、误工费：（31＋30）天×135元=8235元；3、护理费：31天×135元／天=4185元；4、住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元；5、交通费1500元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、财产损失10000元。
被告何某乙辩称：一、原、被告系乡邻关系。2011年11月7日，原告何某甲的妻子曹某以偿还他人借款急需用款为由向被告的父亲借款50000元，并出具借条一份交何文明为据。该款目出借后，曹某于2012年12月19日因疾病死亡，故被告家人向原告及其子女要求偿还借款本息，原告及其子女拖赖不还。2013年5月27日，被告的母亲薛某再次到原告家要求其还款，但遭到原告的谩骂、侮辱和拳打脚踢，致薛某当场倒地不省人事，被告家人向派出所报案，派出所民警到场后将薛某送到福清市市第二医院抢救并住院治疗。当天，被告到原告家要求其对母亲的殴打行为给个说法，但是，原告却出言不逊，对被告进行人身攻击，原告首先动手推搡被告，引起双方扭打在一起，致使原、被告双方都有轻微皮外伤。因原告生性狡诈，虚称所谓“头痛，神志不清，恶心呕吐数次”后住院29天，而被告仅自行简单治疗。二、原告本身对引发这场争执并引发互殴存在重大过错，其本人应对损害结果承担相应的责任。三、原告蓄意扩大和虚假伤情，长期住院进行无谓的治疗，其诉求的赔偿数额有较大的水份。
因原、被告对本案的主要事实均存在争议，本院根据双方的举证质证情况，结合双方当事人的陈述，依法予以认定：
本案讼争事故的发生及经过。
原告何某甲向本院提供的证据所要证明的事实：1、福清市公安局作出的融公（江镜）行罚决字（2013）第XX号行政处罚决定书一份，以证明2013年5月27日中午12时许，被告召集了五、六个人前往原告家中闹事，故意损坏原告家中财物，并无故殴打原告，致原告右眼角及右耳受伤流血；公安机关为此对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2、福清市医院门诊病历、出院记录、入院记录、CT诊断报告单、费用结算清单、疾病诊断证明书各一份及收费票据二份，福建医科大学附属协和医院CT检查报告单及收费票据各一份，以证明事故发生后，原告即被送往福清市医院住院治疗至2013年6月27日出院。福清市医院诊断为：（1）、脑震荡；（2）、左眼睑外侧及左耳廓皮肤裂伤；（3）、全身多处软组织挫伤；（4）、右侧上颌窦骨折？；为此原告开支了医疗费34996.54元；3、福清市公安局作出的融公刑技法（2013）第XX号《法医学活体检验鉴定书》复印件一份，以证明原告受伤程度为轻微伤；4、福清市公安局江镜派出所出具的证明一份，以证明被告故意损坏原告家中的大门，致使原告遭受财产损失的情况；5、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，以证明原告就本案曾提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但提出被告没有纠集他人到原告家中对原告进行殴打，被告也没有参与殴打原告；并认为在原告的病历中没有体现脑震荡情况，而疾病诊断证明书从字迹上看出建议休息一个月及加强营养明显是后来添加的；被告提出原告提供的证据3系复印件，该鉴定书不能作为本案查明事实的依据；对于福清市公安局江镜派出所出具的证明，被告认为该证明在未查明事实情况下而出具，公安机关无权作出此类认定，该证明是派出所依据原告单方陈述而出具的。
本院认为，福清市公安局作出的融公（江镜）行罚决字（2013）第XX号行政处罚决定书及本院作出的（2013）××民初字第××号民事裁定书现均已发生效力，上述生效法律文书所载的事实，可以认定为本案的事实；原告提供的伤情鉴定书虽然是复印件，但并不影响本案主要事实的认定；而原告提供的证据2记载了原告因伤住院治疗的过程，与本案均具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
综上，本院对本案的主要事实认定如下：2013年5月27日中午12时许，被告因纠纷，召集他人到原告家中，并殴打原告，致原告右眼角及右耳受伤流血。同日，福清市公安局作出融公（江镜）行罚决字（2013）第XX号行政处罚决定书，因本起事故对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告即在福清市医院进行门诊治疗，开支了医疗费3296.89元；2013年5月29日，原告在该院住院治疗至2013年6月27日出院，开支了医疗费29441.05元；出院诊断为：1、脑震荡；2、左眼睑外侧及左耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧上颌窦骨折？；出院医嘱为：门诊随访，加强营养，建议休息1个月。在住院期间，原告于2013年6月1日在福建省医科大学附属协和医院进行了CT检查，开支了检查等费用合计2258.6元。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失，后于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院于2014年7月17日作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
原告因本起事故所开支的医疗费合理性问题。因被告申请，本院调取了（2013）××民初字第××号原告何某甲诉被告何某乙身体权、健康权纠纷案卷宗中福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司鉴所（2014）临鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书及鉴定所对该意见书的说明各一份，该意见书鉴定意见为：原告何某甲因外伤在福清市医院治疗期间所发生的医疗费用总金额34996.54元，不合理费用为10787.30元。
原告在法定期限内向本院申请通知福建晟蓝司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，并要求福清市医院神经外科医生某某、杜某作为证人出庭作证。经本院通知，福建晟蓝司法鉴定所向本院提交了一份关于何某甲司法鉴定意见书的说明，对鉴定内容进行了进一步说明，并对决定书中委托事项“对何某甲医疗费用中非医保费用进行鉴定”认为系笔误，更改为“对何某甲医疗费用中不合理费用进行鉴定”；而福清市医院神经外科医生张某、杜某经本院送达出庭通知书，逾期未到庭进行作证。
原告认为：原告关于医疗费的主张有医疗机构出具的正规的医疗发票为证，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟司鉴所（2014）临鉴字第XX号法医临床司法鉴定意见书存在常识性错误：1、原告经福清市医院诊断为脑震荡等伤情，住院病历材料中亦记载了原告存在头痛、头晕、无法回忆外伤当时情况等病症。大脑属于人体的中枢神经系统，由神经外科医师进行营养神经等治疗，使用奥拉西坦也是属于营养神经的药物，属于对症下药，完全是属于正常合理的治疗用药。福建晟蓝司法鉴定所却将其鉴定为不合理用药，其理由不能成立。2、血清肌钙蛋白测定、人免疫缺陷病毒抗体、梅毒螺旋体特异抗体等项目属于住院患者都必须做的常规检查项目，亦不存在不合理之处。3、鉴定书委托事项载明为：“对何某甲医疗费用中非医保费用进行鉴定”，审查过程也是依据医保目录进行。因此可以看出该鉴定书所做的不是医疗费用的合理性鉴定。即使奥拉西坦是非医保目录药物，也不能得出奥拉西坦用药是不合理用药的结论。4、福清市医院神经外科医学张某、杜某作为原告此次入院治疗的治疗医师，可以证明奥拉西坦及其他药物的使用是合理的。
被告认为鉴定程序合法，该鉴定书所作出的认定应当予以采信。因为而根据原告的病历记载，其入院治疗时神志清楚，查体合作，不具有脑震荡的临床症状，虽然主治医师未门诊脑震荡，是仅凭原告述称而定，但与原告的临床体征不相吻合。原告诉称的“头痛、失忆、呕吐”病情自从其住院后不见踪迹，若原告确是脑震荡，其主诉症状不可能在住院时就不再出现。原告虚称的病状其目的就是为了长期住院进行无谓的“治疗”。
本院认为：因被告对原告医疗费开支的合理性提出异议并申请进行鉴定，在本院的主持下，双方当事人经摇号决定将该鉴定事项交由福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，而该鉴定机构及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并根据医疗机构的检查、治疗原告伤情的情况作出了鉴定结论，虽然在委托事项的陈述中存在笔误，但不影响该鉴定的有效性，故该鉴定应为合法有效的。本院据此可以认定原告何某甲因外伤在医院治疗期间所发生的医疗费用总金额为34996.54元，其中不合理费用为10787.30元。
原告主张的其他赔偿项目的认定。
1、原告的户籍所在地为江镜镇江镜村，应为农村户口，其
误工费赔偿标准及护理费标准应当根据福建省农林牧渔业平均工资标准32335／年计算，而原告自2013年5月29日起在福清市医院住院治疗至2013年6月27日出院，住院天数应为30天，加上医疗机构建议休息一个月，原告的总误工时间应为60天，原告的误工费应为5315元，护理费应为2658元。
2、因原告住院天数为30天，故住院伙食补助费应为30天×30元／天=900元；医疗机构在原告的出院小结中建议原告需加强营养，故本院对原告主张的营养费2000元予以支持；原告主张开支了交通费1500元，但未提供其开支的交通费票据，根据原告的门诊及住院情况，本院对原告的交通费酌定为500元。
3、原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，但因被告对原告实施的仅为轻微伤害，原告并未举证说明对原告的身心造成了重大的伤害，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院依法不予支持。
4、原告向本院提供了福清市公安局江镜派出所出具的证明一份，证明被告故意损坏原告家的大门，致使原告遭受财产损失10000元。但根据该份证明的内容来看，公安机关工作人员只是根据现场的照片及原告的陈述，从而认定原告家的大门损坏系被告所为，且造成损失的价格仅仅是原告的自述，故原告所提供的上述证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。本案中公安机关认定被告殴打原告致伤，被告应赔偿原告因此造成的上述损失。本院对原告主张的损失认定如下：1、原告开支的医疗费总额为34996.54元，扣除不合理的医疗费10787.30元后为24209.24元；2、误工费为5315元；3、护理费为2658元；4、住院伙食补助费为900元；5、营养费为2000元；6、交通费为500元，上述6项合计35582.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何某乙应赔偿给原告何某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币35582.24元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244.6元，由原告何某甲承担109.6元，被告何某乙承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。