福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1446号
原告林国富，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告林仁美，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林益平，女，1977年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国富与被告林仁美、林益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国富的委托代理人沈枫荣到庭，被告林仁美、林益平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国富诉称：二被告为夫妻关系。被告林仁美因需要资金周转，分别于2013年4月18日向原告借现金人民币3万元（币种下同）、约定月利息为1000元（折合3.3%）；于2013年6月15日向原告借现金4万元；于2013年9月13日向原告借现金7万元、约定月利息为3%，并有被告林仁美向原告亲笔书写的三份“借条”在案为凭。后经催讨，二被告拒偿。经查，上述借款发生于被告林仁美、林益平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判决被告林仁美、林益平共同偿还原告林国富借款本金14万元，其中本金3万元自2013年4月18日起、本金7万元自2013年9月13日起至实际还款之日止均按月利率2%计息，本金4万元自起诉之日起按年利率6%计息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林仁美辩称：原告林国富所说的属实，被告林仁美确实有借这么多钱，用于个人消费及六合彩坐庄，原告林国富也清楚此事。
被告林益平辩称：被告林仁美借的钱，没有用于家庭生活，现在三个孩子都由被告林益平在照顾。原告及被告林仁美均爱赌博，玩六合彩。
原告林国富在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告林国富诉讼主体适格。经质证，二被告均没有异议。
2、借条三份，意在证明被告林仁美于2013年4月18日向原告林国富借款3万元整，约定每月支付利息1000元；于2013年6月15日向原告借款4万元；于2013年9月13日向原告借款7万元，约定按月利率3%计息的事实。经质证，被告林仁美对该组证据的真实性无异议。被告林益平表示其不知情。
3、结婚申请书一份，意在证明被告林仁美、被告林益平于1997年5月25日登记结婚的事实。
被告林仁美没有提供任何证据。
被告林益平提供如下证据：
离婚协议书一份，意在证明被告林仁美、林益平于2013年11月22日在秀屿区民政局协议离婚的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议。该协议是二被告自己内部的约定，不能对抗第三人意见；从离婚协议书可以明显看出，本案的财产用于家庭共同生活。
申请证人何秀萍、谢淑媛、张美英出庭作证，意在证明被告林仁美向原告林国富借款系用于偿还其个人赌博债务，并非用于夫妻存续期间共同经营或开支而形成的共同债务。经质证，原告对三证人证言的真实性均有异议，并认为：第一，三证人证言是庭前串供好的，也无法证实被告林仁美没有为家庭付出的事实；第二，被告林益平一年能赚多少钱只能证明被告林益平有独立的经济能力，完全不能证明被告林仁美没有为家庭做出贡献；第三，三证人均对二被告的同居、分居以及家庭情况完全不清楚，且关于被告林仁美在外赌博的事情，三证人均是听被告林益平说的，没有亲眼所见。被告林仁美对三证人证言均无异议；被告林益平认为邻居都知道其与被告林仁美夫妻感情不和，被告林仁美既不会赚钱，也没有工作；三证人不只是被告林益平的朋友，与被告林仁美也很熟，三证人均知道被告林仁美的工作情况以及在外赌博的事。
本院经审查认为，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，上述证据可以证实被告林仁美于2013年4月至9月共向原告借款14万元，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。证据5，因三个证人与被告林益平关系亲密，三证人对于被告林仁美赌博的事情均系听说，该证据也不足以证实被告林仁美将本案借款用于赌博，故被告林益平关于被告林仁美没有将本案债务用于夫妻共同生活的主张，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林仁美、林益平于1997年5月25日在秀屿区民政局登记结婚。被告林仁美于2013年4月18日向原告林国富借款3万元，约定每月支付利息1000元；于2013年6月15日向原告借款4万元，没有约定利息；于2013年9月13日向原告借款7万元，约定按月利率3%计息。2013年11月22日二被告协议离婚。后经催讨，被告林仁美拒偿。2016年5月23日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林仁美向原告林国富借款本金共计14万元未还，有原告提供的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林仁美借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林仁美归还借款本金14万元，合法有据，应予支持。原告请求本金3万元自2013年4月18日起、本金7万元自2013年9月13日起均按月利率2%计息以及本金4万元自起诉之日（2016年5月23日）起按年利率6%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林仁美、林益平婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林益平对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林仁美、林益平应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告林国富借款本金人民币十四万元，其中本金三万元自2013年4月18日起、本金七万元自2013年9月13日起至实际还款之日止均按月利率2%计息，本金四万元自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4405元，减半收取2202.5元，由被告林仁美、林益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。