湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2159-2号
原告邓某莫，男。
原告李某某，女。
原告吕某某，男。
原告邓某某，女。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹某，男。
被告陈某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道317号。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某与被告曹某、陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某的共同委托代理人伍俊、桂连，被告曹某、陈某某、被告保险公司委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日18�45时许，被告曹某驾驶湘HM26**小型轿车沿益桃一级公路从桃江往益阳方向行驶至油毛村绕城高速桥下时，撞上由南往北横过道路的行人杜玉妹，造成车辆受损、杜玉妹当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告曹某负事故主要责任，杜玉妹负事故次要责任。湘HM26**小型轿车车辆所有人系被告陈某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元（附加不计免赔率特约条款）。事故发生在保险期内。因赔偿事宜经协商未果，故四原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告损失共计441933元。
被告曹某辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。我已购买了保险，保险公司应予赔偿，我已经赔偿原告方70000元，已经取得原告方的谅解。
被告陈某某辩�，事故属实，对事故责任划分无异议。我的车辆已投保，保险公司应予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金应按事故发生地的农村标准进行计算。交通费、误工费要求过高，请法院依法认定，精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2015年11月17日18时45时许，被告曹某驾驶湘HM26**小型轿车沿益桃一级公路从桃江往益阳方向行驶至油毛村绕城高速桥下时，撞上由南往北横过道路的行人杜玉妹，造成车辆受损、杜玉妹当场死亡的交通事故。
2015年11月20日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹某负事故主要责任，杜玉妹负事故次要责任。2015年11月19日，益阳市公安局赫山分局法医检验所作出公（赫）检（法）字【2015】JJ28号法医学尸体检验意见书，结论为：死者杜玉妹所受伤为钝器伤�为重型颅脑损伤死亡，系车伤后迅速死亡。事故发生后，被告曹某已向原告方支付赔偿款80000元。
另查明，受害人杜玉妹生前系浙江省建德市杨村桥镇上山村居民，系农村户籍，出生于1955年9月10日，发生此次交通事故死亡时已年满60周岁。浙江省2014年度农村居民人均可支配收入为19373元，农村居民人均消费支出为14498元。原告邓某莫系受害人杜玉妹的丈夫，原告吕某某系受害人杜玉妹的儿子，原告邓某某系受害人杜玉妹的女儿。原告李某某系受害人杜玉妹的母亲，李某某出生于1933年6月1日，事故发生时，已年满82岁，有两个子女。
又另查明，被告曹某系被告陈某某聘请的员工，被告曹某驾驶的湘HM26**小型轿车的车辆所有人系被告陈某某，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车�三者责任险30万元，并购买了第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，四原告与被告曹某、被告陈某某达成了调解协议，本院依法作出（2015）益赫民一初字第2159-1号民事调解书，由被告曹某赔偿四原告损失70000元，现已履行完毕。四原告与被告保险公司未达成调解协议。
本院认为，被告曹某驾驶的湘HM26**小型轿车与行人杜玉妹相撞，发生造成杜玉妹当场死亡的交通事故。四原告作为受害人杜玉妹的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告曹某负事故主要责任，受害人杜玉妹负事故次要责任，该责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据予以采信。根据本案交通事故发生的事实及成因责任，本院认为由被告曹某对四原告因杜玉妹发生交通事故死亡所造成的损失承担80%的民事赔偿责任，原告方自行承担20%的民事责任。被告曹某驾驶的湘HM26**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险30万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对四原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿。因四原告与被告曹某、陈某某达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院不再对此部分作出判决。
关于四原告因杜玉妹发生交通事故死亡的损失确定问题，原告方主张按照受害人住所地农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。死亡�偿金依法计算为387460元，丧葬费依法计算为24262元，原告方因办理杜玉妹丧葬事宜用去的交通费、住宿费、误工费本院酌情认定为5000元。原告李某某因其女儿杜玉妹发生交通事故死亡，其被扶养人生活费依法计算为36245元。原告方因杜玉妹发生交通事故死亡，精神上造成了较大的痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在三责险范围内赔偿赔偿原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某损失300000元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款410000元，原告原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某在保险理赔款中得400000元，被告曹某在保险理赔款中得10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 波
原告邓某莫、李某某、吕某某、邓某某损失明细：
1、丧葬费24262元
2、死亡赔偿金387460元（19373元/年×20年）
3、被扶养人生活费36245元（14498元/年×5年÷2）
4、精神抚慰金50000元
5、处理交通事故交通费、住宿费、误工费5000元
合计：502967元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。