wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督19号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：王水平，男，1972年3月18日出生，住岷县。
被申请人：后琦珍，男，1958年2月25日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人后琦珍列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
�判员陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督19号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：王水平，男，1972年3月18日出生，住岷县。被申请人：后琦珍，男，1958年2月25日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人后琦珍列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。�判员陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李捷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2266号
原告李玉，男，1978年9月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告杜占财，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告李玉与被告杜占财租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。审理期间，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人邬东，被告杜占财的委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了《厂房租赁协议》，由原告租赁被告位于杭锦后旗二道桥镇甲一村六社的厂房及办公室，并使用被告的生产许可证、营业执照进行生产。在原告经营生产期间，从内蒙古市场上发现有大量标注着被告给原告独家享用的QS152816010120号腌制品在销售。经原告调查确认，被告早在2014年2月21日已将其生产许可证以其他形式转让给临河区临香食品厂使用，使用期限至2014年12月22日，也就是原告与被告签订并履行协议的期间内。原告和被告签订《厂房租赁协议》的主要目的是使用被告的生产许可证和营业执照，而且在原告租赁期间营业执照的法定代表人变更为原告。由于被告在与原告签订协议时故意隐瞒已将生产许可证转让给其他企业的事实，被告与原告签订合同行为属于欺诈。根据我国《工业产品生产许可证管理条例》规定，生产许可证不得出租、出借或者以其他形式转让许可证证书和生产许可证标志。由于被告与原告签订的协议违反国家法律规定，依法应予解除。据此，原告诉至法院，要求：1、依法解除双方签订的《厂房租赁协议》；2、被告返还租赁费65000元及设备厂房押金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜占财辩称，2014年4月份原告李玉和案外人刘东刚到被告店里询问厂子是否出租，此后双方协商过三次未果。4月底，被告在店里告知原告和临河的张龙海有委托加工协议，当时在场人有张兴旺、张宝红。后来谈成租金先付一年6万元，押金1.5万元顶第三年租金。谈妥后原、被告一起去巴市质监局询问了相关事宜，被告把办好的条码证拿给原告，双方又去杭后148法律服务所写了租赁协议。租赁协议在2014年5月18日由双方签字。之后原告又去临河张龙海的公司了解被告与张龙海的委托加工酸菜协议，张龙海告诉原告我们之间的委托加工协议期间为2014年2月21日至2014年12月22日止。9月份被告打电话告知原告生产许可证要提前半年申请续展。9月底，被告把续展的材料给原告准备好，原告提供了续展工作人员名单及身份证号。原被告去巴市质监局询问生产许可证续展，被告知该事项归食药局管。后原告要求被告给办理生产许可证续展，被告认为被告只是协助办理，费用应由原告承担。11月底，原告李玉自己的生产许可证办下来，要求被告退钱，被告没有同意。原告所说的其无法生产不能成立，因为原告的产品一直在市场上正常销售，并没有影响，时至今日还在正常生产。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杭锦后旗维泰食品有限公司于2012年3月5日取得生产蔬菜制品（酱腌菜）的全国工业产品生产许可证，证书编号为QS152816010120。该公司注册成立时法定代表人为被告杜占财。2014年5月18日原告李玉与被告杜占财签订《厂房租赁协议》，约定：由原告李玉租用杭锦后旗维泰食品有限公司位于杭锦后旗二道桥镇甲一村六社的厂房、办公室并使用该公司生产许可证、代码证、厂名及营业执照等证件；租赁期限为三年；租赁费为每年65000元，于合同签订时原告给付被告85000元，其中65000元为租金，20000元为设备厂房押金。该协议虽列明甲方为杭锦后旗维泰食品有限公司，但签名落款处未加盖公司印章，仅由被告杜占财签名。经查明，在签订协议之前原、被告双方已协商变更杭锦后旗维泰食品有限公司法定代表人为原告李玉，并于2014年5月12日重新办理了营业执照、组织机构代码证，于2014年5月13日重新办理了税务登记证。协议签订后，该公司即由原告李玉经营管理，生产“龙腾后套”牌红腌菜进行销售。2014年12月8日，原告李玉诉至本院，以被告在双方签订协议之前已将生产许可证转让给其它企业为由，要求解除双方签订的《厂房租赁协议》，并由被告返还租赁费65000元及设备厂房押金20000元。
另查明，杭锦后旗维泰食品有限公司与巴彦淖尔市临河区临香食品厂于2013年12月24日签订《酸白菜委托加工合同》，由临香食品厂委托维泰食品公司加工酸白菜。同日，该协议由双方向杭锦后旗公证处申请办理了公证。2014年2月21日，双方又签订了《委托加工合同补充协议》，主要内容为维泰食品公司同意临香食品厂从2014年2月21日开始使用其工业产品生产许可证至2014年12月22日止，每月由临香食品厂向维泰食品公司支付1500元。此后，临香食品厂便以维泰食品公司名义生产、销售酸白菜，并在产品包装上标注维泰食品公司持有的生产许可证号。
上述事实有当事人陈述，书证《厂房租赁协议》、全国工业产品生产许可证、变更前后的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，《酸白菜委托加工合同》、公证书、《委托加工合同补充协议》，实物“张蒙”牌酸白菜产品、“龙腾后套”牌红腌菜在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，一方当事人主张解除合同的，应提供相应证据证明满足约定的解除条件，或出现《合同法》规定的解除合同的情形。本案中，原告李玉以被告杜占财将工业产品生产许可证转让给其它企业使用及原、被告之间协议违反法律强制性规定为由，要求解除租赁合同，但该许可证持有人系杭锦后旗维泰食品有限公司，而并非被告杜占财个人。原告李玉现作为杭锦后旗维泰食品有限公司法定代表人，发现其它企业使用由本公司持有的工业产品生产许可证从事生产、经营活动的，可以公司名义依照法定途径主张权利，以维护公司合法权益。而关于原、被告之间的《厂房租赁协议》是否违反法律强制性规定，因该协议内容同样涉及工业产品生产许可证的转让，应由相关主管部门对该行为是否违反法律禁止性规定作出认定或处罚，原告可依据主管部门的认定处理结果，另行主张相关民事权利。故原告李玉主张解除原、被告之间《厂房租赁协议》并返还租赁费、押金的诉讼请求，因双方当事人签订合同时，既未约定解除合同的条件，原告也无法提供出现法定解除情形的相关证据，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉全部诉讼请求。
本案诉讼费1925元，由原告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2266号
原告罗丽琴，女，1955年11月19日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郭星其，男，1950年6月19日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市晋安区，系原告罗丽琴丈夫。
被告刘洪坤，男，1966年5月6日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
本院在审理原告罗丽琴与被告刘洪坤民间借贷纠纷一案中，原告罗丽琴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗丽琴撤回起诉。
本案受理费2099元，撤诉减半收取1050元，由原告罗丽琴负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李海燕
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第9号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李雪岩，男，1981年10月24日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无固定职业。2007年7月18日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役4个月并处罚金1000元，同年8月28日刑满释放；2009年10月13日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金6000元，2011年5月25日刑满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控被告人李雪岩犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）乌刑初字第16号刑事判决。原审被告人李雪岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派代理检察员马蕾出庭履行职务。上诉人李雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月6日，被告人李雪岩从漯河车站乘坐T37次列车准备实施盗窃。当T37次列车运行漯河至驻马店间，李雪岩在该车3车83座旁边，用刀片将正在睡觉的旅客王建成的上衣左下内侧口袋割破，盗窃一部苹果牌手机（价值1760元）后在驻马店站下车，后在售票厅买返程票过程中，为逃避公安人员抓捕将手机扔到驻马店火车站站前广场后逃跑。2014年2月15日，被漯河车站刑警大队抓获。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，报案材料，到案经过，情况说明，刑事判决书，乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、证人潘某、梁某的证言，受害人陈述、被告人的原始供述等证据。
原判认为，被告人李雪岩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值为1760元，其行为构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。归案后李雪岩能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李雪岩有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人李雪岩退赔受害人王建成1760元。
上诉人李雪岩上诉称：其的刑期因从2014年2月15日计算；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人李雪岩未向法庭提交新证据。
检察机关的出庭意见是，原判认定上诉人李雪岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人李雪岩的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雪岩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃价值超过追诉标准中数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。上诉人李雪岩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于上诉人李雪岩所提其的刑期应从2014年2月15日计算的上诉意见，经查，上诉人李雪岩作案后于2014年2月15日在漯河被公安机关抓获并被押回乌鲁木齐。同年2月17日，乌鲁木齐铁路公安处对其执行刑事拘留。因在押解期间上诉人李雪岩的人身自由受到限制，故在押解路途上的时间应当依法计算为刑事拘留时间，应予折抵刑期。即上诉人李雪岩的刑期应从2014年2月15日起计算。对此上诉理由本院予以采纳。对于上诉人李雪岩所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李雪岩到案后能够如实供述犯罪事实，原判在量刑时对其从宽情节已经全面考虑，且在量刑时已予以体现，故对此上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 加沙 热提
审 判 员 孙 健
代理审判员 肉孜买买提
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段 新 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00309号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋康，在苏务工人员。2014年6月18日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人蒋康犯交通肇事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）虎刑初字第00317号刑事判决，以被告人蒋康犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人蒋康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人蒋康表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋康撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋康撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马晶星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘澜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘细毛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耀奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉五。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘堂华。
以上六被申请人的委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：刘辉树。
一审原告、二审上诉人：刘汉雄。
再审申请人刘吉珍因与被申请人刘澜、刘细毛、刘耀奇、刘汉五、刘红、刘堂华及一审原告刘辉树、刘汉雄合伙纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产应进行处理。现刘吉珍、刘辉树、刘汉雄合伙款仍在合伙执行人刘细毛手中，原审认定作为三十一人合伙执行人刘澜、刘细毛、刘耀奇、刘汉五、刘红、刘堂华已退伙的事实缺乏证据证明。刘吉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案。
审判长 杨继辉
审判长 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年五月十四日
书记员 朱景永
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第519号
申请执行人贺淑兰。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第149号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，曾冒名庞胜龙，住沿河土家族自治县。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；2011年3月22日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月13日因吸毒被行政拘留十四日，同年3月21日被温州公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月2日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年10月28日13时许，被告人黄＊＊伙同冉义云（已起诉）、黄小波（另案处理）经预谋实施盗窃后，坐车从永嘉�出发来到苍南县龙港镇陶瓷市场5栋1单元门口，由冉义云在外望风，被告人黄＊＊及黄小波进入到陶瓷市场5栋2单元602室内实施盗窃，撬开被害人林某甲放在房内的保险柜，盗走6枚袁大头银元（价值4200元）和一只白色苹果4代手机（价值900元）。
2.同日下午，被告人黄＊＊伙同冉义云、黄小波又徒步来到苍南县龙港镇环河路9-18号后面2单元402室，由冉义云在套房门口望风，被告人黄＊＊及黄小波进入该套房内实施盗窃，盗走被害人林某乙的一只女式劳力士手表（价值56784元）、一枚金戒指（价值1230元）等财物，随后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人黄＊＊身上查扣一条其所有的金项链，折价人民币12483元，返还被害人林某甲916元、林元宝11567元。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、叶某的陈述，同案犯冉义云的供述，辨�笔录，物品价格鉴定意见书，退赃凭证，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪分子信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达六万多元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，且已部分退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄＊＊有期徒刑三年四个月至四年四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄＊＊于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币50631元，返还各被害人（其中林克静4184元、林元宝46447元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或入户盗窃、携带凶器盗窃、数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾民*牙生，男，维吾尔族，1981年9月10日出生，无职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人艾民*牙生财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈豪，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。委托代理人：林雪红，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾民·牙生，男，维吾尔族，1981年9月10日出生，无职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人艾民·牙生财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 库西塔尔代理审判员 赵 亚 丽二〇一四年十月二十四日书 记 员 张  梦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1990号
申请执行人扬州市志雨酒业有限公司。
法定代表人顾美华，该公司总经理。
被执行人杨明。
申请执行人扬州市志雨酒业有限公司与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）扬江商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付16945元及相关费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9456号
原告：杭州萧索环保科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路37号11幢。
法定代表人：王利标，总经理。
委托代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州天创环境科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路16号。
法定代表人：丁国良。
本院在审理原告杭州萧索环保科技有限公司诉被告杭州天创环境科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告杭州萧索环保科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧索环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧索环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州萧索环保科技有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年七月二十七日
书记员 高莲珠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执322号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第663号民事判决书执行申请执行人闵某与被执行人李某不当得利纠纷一案中，被执行人李某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第663号不当得利纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月十一日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06762号
原告高正兵，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，户籍地址重庆市北碚区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告丁玲琪，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区，现住重庆市开县。
被告何洁，女，1975年11月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区，现住重庆市开县。
原告高正兵与被告丁玲琪、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高正兵及其委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。被告丁玲琪、何洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高正兵诉称，两被告系夫妻，与原告系朋友。两被告因做生意缺乏资金，于2012年11月10日向原告借款4万元，原告通过银行转账方式将4万元借给两被告，两被告在借款当日向原告出具了借条，后原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未予归还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并支付从2012年11月10日起每月按1000元计算至实际偿还之日的利息。
被告丁玲琪、何洁未作答辩。
经审理查明，原告高正兵与被告丁玲琪、何洁系朋友，被告丁玲琪、何洁系夫妻。2012年11月10日，被告丁玲琪、何洁因资金周转困难，向原告高正兵提出借款要求，高正兵遂通过自己农村商业银行的账户622867113068＊＊＊＊转款4万元至何洁在农村商业银行的622867100826＊＊＊＊账户上。两被告当即向原告出具借条一张，内容为“因业务发展需要，现向高正兵借人民币肆万元整（40000元）。特出此条。每一个月支付利息壹仟元（1000元）。借款人证件及号码借款人：丁玲琪何洁51222219751119＊＊＊＊33090219690427＊＊＊＊2012年11月10日。”借条出具后，两被告并未按约支付利息，原告找两被告要求归还借款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告丁玲琪、何洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原告在向本院提起诉讼时，曾于2014年7月17日向重庆市南岸区人民法院申请诉前财产保全，交纳了保全费820元，南岸区人民法院于2014年7月18日作出了（2014）南法民保字第00164号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、农村商业银行转账回单及收款人回单、（2014）南法民保字第00164号民事裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告高正兵提交的农村商业银行储蓄转账回单及收款人回单能够证明其曾通过银行转账方式向被告何洁账户转款4万元的事实，根据原告的陈述结合原告提交的两被告出具的借条能够证明两被告为共同借款人，于2012年11月10日书面确认了向原告借款4万元的事实，故原告高正兵与被告丁玲琪、何洁之间存在合法的借贷关系，两被告作为共同借款人，应该承担归还原告借款本金和支付借款利息的责任。由于借条未约定还款时间，则原告依法可随时要求两被告还款，故对原告要求两被告共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告在出具借条时明确承诺了利息标准和支付时间，但利息标准过高，违反了相关法律规定，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月10日起计算至本金归还日止。被告丁玲琪、何洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玲琪、何洁于本判决发生法律效力后立即归还原告高正兵借款4万元。
二、被告丁玲琪、何洁于本判决发生法律效力后立即支付原告高正兵借款利息，该利息以4元为本金，从2012年11月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高正兵的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，保全费820元，共计1220元（原告已预交），由被告丁玲琪、何洁负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月九日
书记员 赵纯勇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00099号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人戴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月6日被京山县公安局刑事拘留，同年8月18日经京山县公安局决定取保候审，2013年11月18日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）59起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王艳蓉出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日10时30分许，被告人戴某驾驶鄂H×××××号中型自卸货车沿212省道由东向西行驶至201KM＋700M路段超车时，与前方吕某丙同驾驶的豫Q×××××号两轮摩托车（后载吴某乙、崔某丙）相撞，造成两车受损，吕某丙同、吴某乙、崔某丙三人受伤，吕某丙同（男，殁年47岁）经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人戴某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人戴某拨打“110”电话报警，并在案发现场等候处置。
在本案审理过程中，被告人戴某与被害人崔某丙已达成民事调解协议，已赔偿被害人崔某丙经济损失2500元，并取得其谅解。
另查明，事故车辆鄂H×××××号中型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，其中机动车商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔附加险。此次事故发生在保险期间内。被告人戴某、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司已与被害人王某乙、吕某甲、吕某乙、被害人吴某乙分别达成民事调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿被害人王某乙、吕某甲、吕某乙经济损失155754.45元、赔偿被害人吴某乙经济损失65186.22元。被告人戴某已取得被害人吕某丙同近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某乙、王某甲、崔某甲的证言，京山县公安局交通警察大队的警情详细信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、京山县人民医院诊断证明书；抓获经过；调解协议、收条及谅解书；被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪罪名成立。被告人戴某发生交通事故后，主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王海燕
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第334号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔某某（绰号某某），男，1992年5月21日出生。2010年7月15日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处罚金3000元；2011年1月31日因盗窃被渑池县公安局给予行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月21日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月24日经渑池县人民检察院批准，2014年10月25日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人王某，男，1995年4月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月8日被常熟市公安局大义派出所民警抓获，并寄押于常熟市看守所，2014年10月14日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月24日经渑池县人民检察院批准，2014年10月25日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人崔某某、王某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人崔某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人崔某某、王某骑摩托车至渑池县某某乡某某村六组上官某某家，被告人王某”望风”，被告人崔某某翻墙入院，盗窃现金二百八十余元和一部中兴牌U795型手机。经鉴定，被盗手机价值80元。案发后手机被追缴给被害人。
上述事实，被告人崔某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，被害人上官某某的陈述和辨认笔录，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局扣押、发还清单及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人崔二鹏起主要作用，系主犯。被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某某、王某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年1月7日止）。
上述罚金均于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30679号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康文华，总经理。
委托代理人徐华平，男。
委托代理人秦玉萍，女。
被告仲福才，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告仲福才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，987元（人民币，下同）、滞纳金2，384元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2015年12月的物业服务费1，987元属实。被告的答辩意见不是拒付物业服务费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告仲福才于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年1月至2015年12月的物业服务费1，987元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告仲福才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00256号
原告李平。
委托代理人赵伟，十堰市郧县城关法律服务所法律服务工作者。
被告李泰。
被告蹇守宸，元住湖北省十堰市张湾区花果路8号。
原告李平诉被告李泰、蹇守宸承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。因采取其他方式无法向被告李泰、蹇守宸送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李泰、蹇守宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李平诉称：两被告在十堰市郧阳区汉江画苑共同组织车队进行工程建设，口头约定由我对车队的车辆轮胎进行保养、维修及更换。2013年9月起至2014年4月期间，两被告应支付我车辆轮胎更换和保养维修费用23550元，两被告在清算单中签字确认。经我多次催要，两被告至今未支付上述费用，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告支付我维修费用23550元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案所有由两被告负担。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《汽车轮胎服务清单》两张。证明两被告欠原告李平维修费用的的事实。
证据二：照片19张。证明原告李平为两被告的车辆提供保养维护服务的事实。
证据三：证人习某的证言。证明原告李平向两被告提供汽车轮胎保养维修服务及两被告未支付原告李平维修费用的事实。
被告李泰、蹇守宸未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李泰、蹇守宸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李平提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2013年9月28日至2014年4月30日期间，原告李平向被告李泰、蹇守宸提供汽车轮胎维修、保养及更换服务。被告蹇守宸在汽车轮胎服务清单中签字确认应支付原告李平23550元，被告李泰在汽车轮胎服务清单中签字确认。因被告李泰、蹇守宸至今未向原告李平支付上述费用，故原告李平诉至我院，诉请如前所述。
本院认为：虽然原告李平与被告李泰、蹇守宸未签订书面合同，但据原告李平的陈述及其提交的汽车轮胎服务清单，可以认定双方当事人形成了承揽合同关系。被告李泰、蹇守宸在汽车轮胎服务清单中签字确认，则其应当按清单中载明的金额向原告李平履行付款义务，故原告李平诉请被告李泰、蹇守宸支付维修费用23350元于法有据，本院予以支持。原告李平主张的利息，实系被告李泰、蹇守宸未履行付款义务应承担的违约责任，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李泰、蹇守宸于本判决生效之日起七日内支付原告李平维修费用23350元并支付利息（以23350元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告李泰、蹇守宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费760元，共计1149元，由被告李泰、蹇守宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡 地
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第314号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人欧某、陈某、伍某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人欧某、陈某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月7日13时许，被告人欧某、陈某、伍某伙同欧悦彬（另案处理）驾车窜到贺州市八步区贺街镇河西街城西路蓝天幼儿园门口，由被告人欧某、陈某负责望风，伍某负责接应，欧悦彬负责开锁动手将被害人黄某停放在此处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值8622元）盗走。2015年1月31日15时许，被告人欧某、陈某再次窜到贺州市八步区贺街镇永好超市门口欲盗窃摩托车时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人欧某、陈某、伍某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧某、陈某、伍某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月7日13时许，被告人欧某、陈某、伍某伙同欧悦彬（另案处理）驾车窜到贺州市八步区贺街镇河西街城西路蓝天幼儿园门口，由被告人欧某、陈某负责望风，被告人伍某开车接应，欧悦彬则动手将被害人黄某停放在此处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值8622元）盗走。2015年1月31日15时许，被告人欧某、陈某伙同卢某窜到贺州市八步区贺街镇永好超市门口盗窃被害人钟某的摩托车时被公安机关当场抓获。案发后，被告人伍某的家属赔偿了被害人黄某3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某、陈某、伍某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某、钟某的报案陈述，证人卢某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，天网监控视频截图，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，购车发票，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格证明书，收条、谅解书，被告人欧某、陈某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、陈某、伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧某、陈某、伍某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人欧某、陈某、伍某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某、陈某已经着手实行盗窃钟某摩托车的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某、陈某、伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某的家属代其退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年六月二十三日
书 记 员 杨显忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第596号
原告孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告张家快，男，1961年10月28日生，汉族。
被告张家桂，男，1962年6月5日生，汉族。
两被告委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告孙少盛与被告张家快、张家桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易公开开庭进行了审理。原告孙少盛及其委托代理人金冀平、被告张家快、张家桂的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少盛诉称，被告张家快因经营所需于2012年3月10日向我借款30000元，由被告张家桂提供担保，并出具借条一份，约定于2012年4月10日前还款，逾期还款违约金按借款总额10%计算，未约定利息。借款到期后，经我催要，被告张家桂于2013年12月26日左右偿还3000元，余款27000元被告张家快至今未能偿还，被告张家桂亦未承担担保责任。现诉至法院，请求判令被告张家快立即偿还借款27000元及逾期利息（自2012年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告张家桂对上述还款义务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张家快辩称，我向原告借款是事实，但是还款日期为2012年4月10日，借款到期后，原告未主张权利，至今已逾两年，超过本案法定诉讼时效。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张家桂辩称，我为被告张家快向原告借款提供担保是事实，但双方对担保期限约定不明确，故担保期限从借款到期之日起计算两年，即至2014年4月10日。现已超过担保期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张家快因经营所需于2012年3月10日向原告孙少盛借款30000元，由被告张家桂提供担保，并出具借条一份，约定于2012年4月10日前还款，逾期还款违约金按借款总额10%计算，未约定利息，同时约定担保时效直至担保人担保的借款本息全部清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告张家桂于2013年12月26日左右偿还3000元，余款27000元被告张家快至今未能偿还，被告张家桂亦未承担担保责任。故原告诉至本院。
以上事实有被告出具的借条原件一份以及证人张某、孔某与原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张家快向原告孙少盛借款，并由被告张家桂提供担保，事实清楚，数额明确，本院予以确认。被告张家快抗辩借款已过诉讼时效，未能提供证据予以证明，且证人张某、孔某均陈述，借款到期后与原告多次前往被告处催要该款，且被告于2013年12月偿还过借款，构成诉讼时效的中断，故对被告张家快抗辩本院不予采纳。被告张家桂抗辩担保已超过担保期限，应免除被告张家桂担保责任，本院认为借条中双方明确约定，担保期限直至担保人担保的借款本息清偿为止，故本院亦不予采纳。原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院认为原、被告双方已在借条中约定逾期违约金按照借款总额的10%计算即为3000元，对于利息并没有约定，故对原告关于利息的主张本院不予支持。对原告要求被告张家快偿还本金27000元，被告张家桂承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家快立即偿还原告孙少盛借款27000元及违约金3000元；
二、被告张家桂对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告张家桂承担保证责任后有权向被告张家快追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取为239元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费476元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁军生
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00004号
原告姚仲，农民。
委托代理人（特别授权）：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄本龙，农民。
被告邓为桂，农民，系被告黄本龙之妻。
本院在审理原告姚仲诉被告黄本龙、邓为桂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚仲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仲申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚仲撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姚仲负担。
代理审判员 冯超
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2773号
罪犯郭林锋，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年7月11日作出（2011）新都刑初字第295号刑事判决书，以被告人郭林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。宣判后，同案原审被告人提起上诉。2011年9月23日成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭林锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，该犯被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林锋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初419号
自诉人郝高兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘有福，男，1973年3月17日出生，汉族，住博爱县
自诉人郝高兴以被告人刘有福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝高兴以与被告人刘有福达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郝高兴申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝高兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初419号自诉人郝高兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住博爱县。被告人刘有福，男，1973年3月17日出生，汉族，住博爱县自诉人郝高兴以被告人刘有福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝高兴以与被告人刘有福达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郝高兴申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝高兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十八日书 记 员  李 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第395号
原告程宝祥。
被告刘西广。
被告杨玉景。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告程宝祥与被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程宝祥诉称，2013年2月20日，被告向原告借款10000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘西广、杨玉景系夫妻关系。2013年2月20日，被告向原告借款10000元，月息1.5分，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告杨玉景系被告刘西广之妻，对上述债务应负还款责任。被告刘西广、杨玉景、被告鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西广、杨玉景、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第85号
原告：廖忠睦，男，1961年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：李八英（系原告廖忠睦妻子），女，家务。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告廖忠睦与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖忠睦的委托代理人李八英到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖忠睦诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要周转资金为由，于2012年9月20日向原告借款48万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖忠睦人民币肆拾捌万元整。（借期壹年.到期本借条全部还清。特别约定、如会违反本借条约定还款时间、则是违约.并付违约金按每日人民币壹仟元整。直到该借条款结清止。此据具借人林玉军2012年9月20日”。原告中途未收过被告任何费用，因原告急需资金，多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林玉军立即偿还原告廖忠睦借款48万元整；2、本案诉讼费用由被告林玉军承担。
原告廖忠睦向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
被告林玉军于2012年9月20日向原告廖忠睦出具的借条一张，以证明被告林玉军向原告借款人民币48万元。
被告林玉军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告廖忠睦与被告林玉军系朋友关系，被告因需于2012年9月20日前向原告借款，2012年9月20日经原、被告双方进行结算，被告林玉军结欠原告廖忠睦借款人民币48万元整，为此被告向原告出具了借条一张，载明“今借到廖忠睦人民币肆拾捌万元整。（借期壹年到期本借条全部还清。特别约定，如会违反本借条约定还款时间，则是违约、并付违约金按每日人民币壹仟元整。直到该借条款结清止。此据具借人林玉军2012年9月20日”。出具借条后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告林玉军向原告出具的借条及原告方的当庭陈述为证，因被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告林玉军向原告廖忠睦借款，有其出具的借条予以证明，事实清楚，该借贷关系合法有效。被告在借条中约定借款期限一年，被告未在约定的期限内还清借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币48万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告廖忠睦借款本金人民币48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，500元，减半收取人民币4，250元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年五月四日
书记员 黄淑尧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申2号
再审申请人（一审原告）：李刘义，男，1937年4月24日出生，汉族，退休公务员，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告）：李强，男，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人李刘义与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李刘义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申2号再审申请人（一审原告）：李刘义，男，1937年4月24日出生，汉族，退休公务员，住景宁畲族自治县。被申请人（一审被告）：李强，男，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人李刘义与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，李刘义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年一月二十三日代书记员 张红蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00090号
原告：杨世广。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：李军虎。
被告：崔及标。
本院在审理原告杨世广与被告李军虎、崔及标民间借贷纠纷一案中，原告杨世广于2015年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世广撤回起诉。
案件受理费103元（已减半），由原告杨世广负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初204-1号
原告赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族。
被告薛强，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵红光与被告薛强为民间借贷纠纷一案中，原告赵红光于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛强的住房公积金12500元，并提供了担保。
本院认为，原告赵红光的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告薛强的住房公积金12500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 梅 翠
审 判 员 李秀�
人民陪审员 曹 娟 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郜 奇 奇
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第704号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人孙良明，农民。
被执行人朱方存，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙良明、朱方存征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2218号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙良明、朱方存于2010年6月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙良明、朱方存征收社会抚养费46800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2218号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙良明、朱方存在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2218号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人孙良明、朱方存承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第272号
申请执行人牛双双。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行牛双双诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1541号
原告黄某某，女，1978年12月22日出生，住南平市延平区。
被告吴某甲，男，1968年1月7日出生，住政和县。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年初原告在南平打工时认识了丧偶的被告吴某甲，认识后不久就同居生活，于2009年4月3日生育男孩吴某丙。原、被告于2010年11月11日在政和县民政局补办结婚登记，婚后感情一般。因被告与前妻育有一子吴某乙，加上被告婚后不爱干活，还有赌六合彩的恶习，导致家庭经济困难，原告为了家庭，外出打工维持家庭生活及抚养儿子吴某丙，而被告赚的钱都花在与前妻生的儿子吴某乙身上。被告还不尊重原告的父母。现原告已外出打工，双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月15日提起离婚诉讼，经法官做思想工作，原告同意给被告一次机会，于2015年5月15日撤回对被告的起诉。自原告撤诉后，被告仍不思悔改，仍然我行我素。请求：1、判令原告黄某某与被告吴某甲离婚。2、判令婚生子吴某丙由原告黄某某自行抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。3、离婚判决生效之日当天即迁出吴某丙的户口。
被告吴某甲辩称：原告撤诉后，原告连被告的电话都不接。不同意离婚。如果离婚，婚生子吴某丙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于2005年在南平市打工时认识，并同居生活，于2009年4月3日生育男孩吴某丙。原、被告于2010年11月11日登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告曾经于2015年4月21日向本院起诉，要求与被告离婚，经法官调解后，于2015年5月15日撤回起诉。被告于2015年11月3日将吴某丙从原告原籍接回政和县，现在政和县实验小学就读。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的结婚证、原告户籍资料、本院（2015）政民初字第571号民事裁定书等证据，以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但未能正确处理生活矛盾，损害夫妻感情，在原告诉请与被告离婚，经本院调解，原告撤诉后，双方关系仍无改善，且在本案诉讼过程中，调解和好无望，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女吴某丙的义务，鉴于吴某丙现已经随被告生活，并在校就读，继续随被告生活，有利于其在稳定的学习、生活环境中健康成长，故原告诉请由其抚养，并在离婚判决生效之日当天即迁出吴某丙的户口，不予支持。被告要求自行负担婚生子吴某丙抚养费，不违反法律规定，且不影响吴某丙在必要时向原告主张抚养费，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某丙随被告吴某甲生活，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1044号
原告：罗敏，女。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被告：殷明生，男。
被告：河源市汽车运输集团公共汽车有限公司，地址河源市河源大道北西二路南1号。
法定代表人：廖伟中。
被告：高青培，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
法定代表人：邹夏林，总经理。
本院受理原告罗敏诉被告殷明生、河源市汽车运输集团公共汽车有限公司、高青培、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
本案诉讼费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟美芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第940号
原告罗顶立。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
被告太原市卫星制药有限公司。
法定代表人蔚永青。
委托代理人冀跃文。
委托代理人孙玉明。
原告罗顶立与被告太原市卫星制药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顶立及其委托代理人杨志军，被告委托代理人冀跃文、孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顶立诉称，2008年3月18日，原、被告双方签订借款协议，约定“被告借款25万元，还款期限为12个月，月息1%；逾期不还按月息3%，并从借款之日算起。”原告依约将借款给付被告后，被告于2009年3月21日向原告出具借据。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催要，被告在支付4万元利息后便不再支付剩余款项。故原告诉至法院，要求被告返还借款25万元并支付利息412250元（截至2013年3月31日）。
被告太原市卫星制药有限公司辩称，我方已还的40000元，应是本金而不是利息，我方现实际欠款应为210000元。利息约定过高，超过法律规定。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），2008年3月18日原、被告双方签订的借款协议1份。证明被告向原告借款25万元，约定了利息方式。证据（2），2008年3月21日被告出具的借据1份。证明同1。
被告对原告提供的证据质证中表示：证据（1）、（2）均无异议。
经双方质证，对原告的证据认定如下：证据（1）、（2）真实有效。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题是：
2011年7月14日对账函1份。证明我方欠款数额为21万元。因为我方还过4万元，我方认为归还的应当是本金。
原告对被告提供的证据质证中表示：我方收到了该对账函，但对账函的数额是被告单方提起，我方并不认可。
经双方质证，对被告的证据认定如下：该证据可证明被告于2011年7月14日向原告发出对账函的事实，因原告对对账内容持有异议，双方的欠款数额应结合其他有效证据及根据相关法律规定予以认定。
经庭审中听取原、被告诉辩意见、双方对证据的质辩、庭审陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2008年3月18日，原告罗顶立与被告太原市卫星制药有限公司签订了借款协议，协议约定被告为扩大生产，向原告借款人民币250000元，借款期限自收到借款之日起12个月，利息按月息1%计算。协议关于违约责任的约定为，逾期不还，按月息3%从借款之日算起。2008年3月21日，被告向原告出具借据一份，写明“借罗顶立贰拾伍万元整，借款期限为从2008年3月21日至2009年3月21日，利息为1分，逾期不还，从借款之日起利息按3分计息。”之后被告归还了原告40000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效协议，根据借款协议及借据，被告向原告借款250000元，借款期限自2008年3月21日至2009年3月21日，逾期不还，按月息3%从借款之日算起。该逾期利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因被告在借款到期后未按时偿还，原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于被告已偿还的40000元的性质，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的40000元，应首先抵充逾期利息。另外虽然双方均未提供还款的具体时间，但在约定的借期内，按银行同期贷款利率四倍计算，利息数额已超过40000元，故该40000元，应认定为逾期利息，被告辩称已归还的40000元为本金，无合同约定及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗顶立借款250000元并支付逾期利息（自2008年3月21日至2013年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中扣除40000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，由被告太原市卫星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第413号
原告关钥。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告关钥与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）欠款纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告关钥到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关钥诉称，2012年至2013年5月底期间，被告多次在原告处购买茶叶及就餐消费。2014年5月28日，经双方对账，被告尚欠原告茶叶款及餐费人民币45456元。后被告未能支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付人民币45456元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，原告系溧阳市戴埠宥里岗茶场经营者。自2012年起被告在原告处购买茶叶并在原告茶场餐厅用餐，每次用餐费用均由被告富润公司工作人员签字确认。2014年5月28日，双方对之前发生的所有业务往来进行结算，原告出具结算清单一份，主要载明：2013年2月9日之前茶叶款人民币40170元，餐费人民币6858元，已付人民币20000元，尚欠人民币27028元；2013年2月9日之后茶叶款人民币12540元，餐费人民币5888元；以上合计欠款人民币45456元，经手人夷双友签字，被告富润公司盖章确认。后被告未能支付上述欠款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付欠款人民币45456元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结算清单、餐费凭证、个体工商户营业执照、工商登记信息，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按约向被告供应茶叶及提供餐饮服务，被告理应支付相应价款。根据原告提供的结算清单、餐费消费凭证，被告尚欠原告人民币45456元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关钥人民币45456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元（由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费938元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢婷婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终866号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故参与人员名单”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故参与人员名单”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00154号
罪犯袁绍红，女，1975年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年10月27日作出（2011）锡刑初字第164号刑事判决，认定被告人袁绍红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19500元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。刑满日期2021年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯袁绍红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯袁绍红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年4月、9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯袁绍红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1483号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第446号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张君娜。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张君娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
湖州市吴兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第412号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费550元，合计700元，由原告张某负担。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7466号
申请人临河区乌兰图克镇牛子俊渠农民用水协会。下称牛子俊农民用水协会。
法定代表人李文生，该协会会长。
委托代理人王海军，男，该协会会计。
申请人付立波，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人牛子俊农民用水协会、付立波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人牛子俊农民用水协会、付立波供用水合同纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、付立波于2014年12月20日前一次性给付牛子俊渠农民用水协会2013年水费659元，到期不给付，从欠款之日起，按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守�再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第371号
原告候某。
被告仲某。
案由：离婚
原告候某与被告仲某离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年四月二十五日
书记员 范庆丰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆指执字第7号
申请执行人万传香。
申请执行人吴作宏。
被执行人杨俊波。
被执行人陆玉林。
被执行人刘永超。
万传香、吴作宏吴申请执行杨俊波、陆玉林、刘永超追偿权纠纷一案，富民县人法院于2015年1月20日以（2015）富执字第72号立案执行。为了便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
富民县人民法院执行的申请执行人万传香、吴作宏与被执行人杨俊波、陆玉林、刘永超追偿权纠纷一案由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。
富民县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件料移送禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 董欣星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1407号
罪犯毕江波，男，1982年8月25日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）元刑初字第111号刑事判决，以被告人毕江波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币8000元（已履行1600元），刑期自2010年4月20日起至2021年1月19日止。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月17日裁定对罪犯毕江波共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕江波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毕江波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毕江波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕江波减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法城民初字第380号
原告：唐源操，男，1964年8月15日出生。
被告：郑明莉，女，1974年3月23日出生。
被告：雷永炽，男，1961年9月26日出生。
关于原告唐源操诉被告郑明莉、雷永炽民间借贷纠纷一案中，本院在立案受理后经查实被告雷永炽于2014年5月28日因病死亡，原告起诉被告雷永炽的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐源操的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年六月三十日
书记员 黄洪科
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第3877号
原告：朱小萍，女，汉族，1964年3月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：高兴良，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省邛崃市。
被告：侯飞，男，汉族，1984年11月7日出生，住四川省邛崃市。
第三人：王俊，女，汉族，1976年10月13日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告朱小萍诉被告高兴良、侯飞、第三人王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小萍的委托诉讼代理人李举中，第三人王俊的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告高兴良、侯飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小萍向本院提出诉讼请求：朱小萍对侯飞名下临邛镇善新巷47号1栋3单元6层9号的房屋享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：2014年4月3日，朱小萍与高兴良签订《借款合同》，约定高兴良向朱小萍借款并对借款期限和利率进行了约定。侯飞将其名下房产用作案涉借款的抵押，并承担连带保证责任。同日，王俊受朱小萍指示并经高兴良和侯飞同意，与委托人高兴良签订《融资服务协议书》，侯飞对该借款承担连带保证责任。上述合同签订后，朱小萍通过银行转账按约向高兴良发放了借款，高兴良未按约履行还款义务。
高兴良、侯飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，王俊作为房屋他项权利人对侯飞名下坐落于临邛镇善新巷47号1栋3单元6层9号的房产进行了登记，并取得邛房他证他权字第00318**号房屋他项权证。
上述事实有当事人身份证明材料、他项权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现案涉房屋依法登记的他项权利人为王俊，故朱小萍非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱小萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4293号
原告青岛利祺机械有限公司。住所地即墨市龙泉镇龙泉河五路。
法定代表人江伟，经理。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告倪继海。
委托代理人安聪，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告青岛利祺机械有限公司与被告倪继海劳动争议纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利祺机械�限公司委托代理人刘秀君、被告倪继海及委托代理人安聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工，其从未到原告处工作过，与原告不存在劳动关系及任何其他关系。被告自述2012年11月27日7时30分下班途中往家走发生交通事故，地点在环秀办事处叫儿埠。被告家住北安办事处泥洼村，往家走是走不到叫儿埠去的，被告所述相互矛盾，可见其是在虚构事实。为维护原告合法权益，特诉至我院，请求依法判令：1、依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告倪继海辩称，被告在仲裁时提供的工作服、同事的证人证言、村委的证明，可以明确证明被告是原告处职工，通过事故认定书以及仲裁裁决书，可以证明被告发生交通事故的时间以及地点，同时可以证明被告是在下班时间发生交通事故，原告所说的被告发生交通事故的时间以及地点系当时被告仲裁申请时笔误所致，原告不能因被告的笔误就否定被告是原告处职工这一事实。综上，被告是原告处职工。且其发生的交通事故应当是工伤，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁判决，确认被告与原告之间存在劳动关系。
经本院审理查明，被告称2009年经本村人介绍到原告处从事冲压工作，发生交通事故时自己还在原告处工作。被告工作期间未与原告签订书面劳动合同，工作期间，原告也未为被告交纳社会保险费。对此，原告不予认可。
2011年5月17日，即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：2011年5月17日19时30分被告在即墨市北安街道办事处周南村84号门前发生交通事故，被告不负事故责任。
2011年5月20日，被告到即墨市人民医院住院治疗，2011年5月26日出院。被告称出院后又回到原告处进行工作至2011年9月30日，�告不予认可。
被告于2013年4与23日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2013]128号裁决书，裁决被告倪继海与原告青岛利祺机械有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，诉讼来院。
在仲裁过程中，被告所在的泥洼村委会于2013年5月22日出具证明，称“兹证明我村村民倪继海自2009年在青岛利祺机械有限公司上班，2011年5月17日在下班途中发生交通事故”。
在本案审理过程中，泥洼村委会于2013年6月10日出具证明，称“倪继海2013年5月22日出具的村委证明，该证明村法定代表人不知情，村委未授权出具该证明，该村委会也不知晓倪继海与青岛利祺机械有限公司上班的事实。”同时，2013年6月13日泥洼村委会会计潘相太出具证明称，“倪继海来找我，让我给他出个证明�我不知道他在哪个单位上班，他就让我给写个，我就给写了个证明。”2013年12月3日，经本院调查潘相太作，潘相太称并不知道被告在何处工作，只是被告让其帮助开个证明，就给开了。对此，被告称自己提交的5月22日村委证明在先，并且有村委的公章为证，仲裁后原告就威胁证人，对潘相太所言，被告不予认可。
在仲裁过程中，被告提交证人黄某、王某的证人证言。在法庭审理过程中，经本院联系，两证人不愿出庭接受质证。被告则称证人系受到原告的恐吓威胁，不敢出庭作证。
上述事实，有原被告的陈述，证人证言，本院依法调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2013]第128号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告称自2009年就到原告处从事冲压工作，2011年5月17日19时30分被告发生交通事故致伤，住院治疗后又回到原告处继续工作，一直工作到2011年9月30日，10月1日放假后再未回到原告处工作。对此，被告在仲裁中提交证人黄某、王某证言以及被告所在的泥洼村委会的证明，证明自己在原告处工作。本案在审理过程中，被告所在的泥洼村委会又出具证明，证明“倪继海2013年5月22日出具的村委证明，该证明村法定代表人不知情，村委未授权出具该证明，该村委会也不知晓倪继海与青岛利祺机械有限公司上班的事实。”经调查该村会计潘相太，其称并不知道被告在何处工作，只是被告让其帮助开个证明，就给开了。证人黄某、王某拒绝出庭接受质证，不符合证据规则，其证言本院无法予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供有利证据证明自己与原告存在劳动关系，被告将承担举证不能的不利后果。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告倪继海要求确认与原告青岛利祺机械有限公司之间存在劳动关系的请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告倪继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年十二月四日
书记员 江婷婷
附相关法条：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1868号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告张海存，农民。
被告祝令光，农民。
被告张海芹，农民。
被告张甲民，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张海存、祝令光、张海芹、张甲民借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00020号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2056-2号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。