wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第381号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：刘芳，系原告公司船寮支行职工。
被告：叶雷，经商。
被告：叶伯新，务工。
被告：周翠珠，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告叶雷、叶伯新、周翠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人刘芳、被告叶伯新到庭参加诉讼，被告叶雷、周翠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶雷于2014年7月9日以采购服装为由，由被告叶伯新、周翠珠作为保证人，向原告下辖的船寮支行借款30万元，并签订了个人保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金30万元，欠息347311.79元。原告诉请：一、依法判令被告叶雷立即偿还借款本金30万元及利息（截止2015年9月12日共欠息347311.79元和自2015年9月13日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告叶伯新、周翠珠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方陈述：起诉状中的诉讼请求第二项有笔误，共欠息347311.79应改为共欠息47311.79元。实现债权的费用为法院的诉讼费和公告费。
被告叶伯新未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款和担保都是事实的，借款合同中的签字和手印都是被告叶伯新本人所签和所按捺的。本笔借款均由被告叶雷所使用，故应当由被告叶雷承担还款责任。
被告叶雷、周翠珠未向本院提交书面答辩状，三被告也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月9日，被告叶雷向原告申请借款30万元，并由被告叶伯新、周翠珠提供担保。同日，原告与被告叶雷、叶伯新、周翠珠签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款利率为月利率9.5000‰，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年7月9日，原告按约支付给被告叶雷借款30万元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2015年7月8日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，原告青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，借款申请书、个人保证借款合同、借款借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告叶雷发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶雷在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶伯新答辩称借款系被告叶雷个人所用，故应由被告叶雷承担还款责任。本院认为，被告叶伯新在《个人保证借款合同》担保人处签字并按捺手印，其亦知晓签字系被告叶雷提供担保，因此被告叶伯新应承担清偿责任。被告周翠珠未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告叶雷、周翠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雷在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2015年9月12日的利息为47311.79元，自2015年9月13日起至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶伯新、周翠珠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶雷、叶伯新、周翠珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡晶毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2101号
申请人魏国强，男，汉族，
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，
申请执行人魏国强申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第185号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资52154元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第185号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人魏国强对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有52154元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 徐 迪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00064号
上诉人（原审被告）云梦县城乡规划局。住所地：湖北省云梦县建设东路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张运堂。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**号。
法定代表人万仁春，该公司董事长。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）陈超。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司不服孝感市孝南区人民法院对陈超诉云梦县城乡规划局规划行政处罚一案作出的（2014）鄂孝南行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北富馨置业有限公司与被上诉人陈超就有关纠纷达成和解，上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司现向本院申请撤回上诉，于此同时，陈超亦撤回对云梦县城乡规划局的起诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00020号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执246号
申请执行人梁兴柱，住所地泰来县。
被执行人石美玲，住所地泰来县。
被执行人李广合，住所地泰来县。
被执行人李广艳，住所地泰来县。
梁兴柱与石美玲、李广合、李广艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁兴柱于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人石美玲、李广合、李广艳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币95581.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石美玲、李广合、李广艳有可供执行财产，申请人梁兴柱也未能提供石美玲、李广合、李广艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执246号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李 祺
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初329号
原告：金华市金东区荣芝果菜经营部，注册号：330703630024160，经营场所：浙江省金华市环城北路111号金华农产品批发市场4幢B5-6号。
经营者：徐荣芝，男，汉族，1965年9月4日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：徐文燕，女，汉族，1990年7月10日出生，住福建省浦城县，系徐荣芝女儿），代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晏斌，男，汉族，1982年11月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：邹云凤，女，汉族，1983年12月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告金华市金东区荣芝果菜经营部与被告晏斌、邹云凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区荣芝果菜经营部的委托诉讼代理人徐文燕、蒋理慧到庭参加诉讼，被告晏斌、邹云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金东区荣芝果菜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告晏斌从原告处批发一批苹果共计62134元，被告向原告支付了35000元货款，尚欠27134元货款未付。2017年9月24日，被告再向原告批发苹果共计41775元（未付），上述两次苹果均在当天交付给被告，其中第二批苹果中一筐苹果等级送错了，相差40元，原告同意从欠款中扣除，即被告尚欠原告货款共计68869元。原告多次找被告晏斌要求支付余下的货款，被告均以多种理由搪塞。另该欠款发生在被告晏斌与被告邹云凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告晏斌、邹云凤未答辩、未举证。
原告金华市金东区荣芝果菜经营部为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、原告经营者身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、结婚登记审查处理表，证明被告晏斌与被告邹云凤系夫妻关系；3、欠条及结算单一份、微信聊天记录14份，证明被告于2017年9月19日向原告出具一张尚欠27134元货款的欠条，2017年9月24日被告有41775元货款未付，扣除发错的40元，被告共欠原告货款68869元，原告通过微信多次向被告催讨。
原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日，被告晏斌从原告处批发一批苹果共计62134元，被告向原告支付了35000元货款，尚欠27134元货款未付，同日被告晏斌向原告出具欠条。2017年9月24日，被告再向原告批发苹果共计41775元（未付）。上述两次苹果原告均在当天交付给被告，根据微信截图，其中第二批苹果中一筐苹果等级送错了，相差40元，原告同意从欠款中扣除，即被告尚欠原告货款共计68869元。原告多次找被告晏斌要求支付余下的货款，被告均以多种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
另查明，被告晏斌与被告邹云凤系夫妻关系。
本院认为：原、被告虽未签订书面的购买合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，且被告签订的《欠条》是被告的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付剩余货款。因此，原告请求判令被告晏斌支付剩余货款68869元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邹云凤对上述货款承担连带清偿责任的诉请，经本院查实，被告邹云凤与被告晏斌系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏斌在本判决生效后十日内偿还原告金华市金东区荣芝果菜经营部68869元货款。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告晏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月十九日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第308—1号
申请执行人聂广忠，男，汉族，农民。
被执行人张学文，男，汉族，农民。
本院在执行聂广忠与张学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人小星星申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为1.1504万元，已执行标的数额为1，950.00元，剩余未执行数额为9，554.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2011）五民初字第362号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月五日
书记员 张 博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1323号
原告：王兴武，男，汉族，1994年7月28日出生，住址：湖北省建始县。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：惠州市惠城区绅豪大酒店，住所地：惠州市惠城区水口龙湖大道****号。
经营者：邹炳良。
委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师；袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。
原告王兴武诉被告惠州市惠城区绅豪大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴武的委托代理人张颖媛、被告惠州市惠城区绅豪大酒店的委托代理人全昌春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王兴武诉称，2014年11月16日下午，原告接到在惠州市惠城区绅豪大酒店工作的朋友王磊的电话，说其在惠州市惠城区绅豪大酒店停车场被人打，原告赶过去想劝架，不料却被人用刀砍伤右手。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，住院9日，医疗费26535.21元。被告作为惠州市惠城区绅豪大酒店的经营者，未尽到妥善管理的责任，任由员工和他人在其酒店经营场所打架，其对原告的损害负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《民法通则》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。经伤残评定后，原告变更诉请：1、请求判令被申请人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计140294.50元；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被告惠州市惠城区绅豪大酒店辩称，一、答辩人与本案被答辩人的受伤没有关系，被答辩人起诉答辩人主体不适格，请求法院依法驳回起诉。案发当天，被答辩人是在距离答辩人200米的三环公路边绿化带被他人砍伤的。而且，根据被答辩人起诉状所述，其所受伤系他人击打所致，并不是答辩人公司员工或因答辩人经营场所隐患而导致受伤，其受伤与答辩人没有任何关系。被答辩人所受伤害引发的赔偿应当由加害人（××）负责，答辩人不应成为本案的被告。二、被答辩人不承担任何赔偿责任，对被答辩人申请伤残评定的结果不予认可。由于答辩人在本案中不是××，也不是适格的主体，答辩人无须对被答辩人的相关费用承担任何的赔偿责任。故此，对被答辩人所申请的伤残评定结果，答辩人不予认可，被答辩人应当向加害人（××）要求赔偿。三、被答辩人所受伤事宜已由公安部门登记受理，其应当在公安机关作出是否构成刑事案件后再通过法律途径要求赔偿。被答辩人被他人伤害已经报警处理，如公安机关认定加害人构成刑事犯罪，被答辩人应当在刑事案件中提起刑事附带民事赔偿，或者另案对加害人提起赔偿请求。
经审理查明，2014年11月16日3时，原告接到朋友王磊的电话，说其在惠州市惠城区绅豪大酒店被人打。过了十多分钟，原告到达被告酒店大堂，后在酒店停车场看到了打王磊的人，后两人发生争执，有两三个人拿着钢管追打原告及王磊，原告及王磊均被打伤。2014年11月19日，原告及王磊向惠州市公安局水口派出所报警，水口派出所依法制作了询问笔录。2015年3月23日，惠州市公安局惠城区分局决定对王磊、王兴武被人故意伤害案立案侦查，至今未抓获犯罪嫌疑人。原告受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗，共住院9天，医院出具的出院证明书载明：出院意见：1、休息三个月；2、术后14天拆线；3、定期复查；4、加强营养等。原告共花费医疗费26535.21元。2015年10月13日，原告第二次到惠州市第三人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费4276.82元。原告系农村户口，事件发生前，原告在惠州市皇甫酒店从事保安工作，月收入为底薪1800元加提成。
另查，2016年3月28日，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤与意外事故的因果关系以及伤残程度、“三期”进行鉴定。2016年4月18日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、王兴武所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；2、王兴武右侧尺骨骨折，经切开复位内固定，现右上肢功能部分丧失，构成十级伤残；3、王兴武受伤后的误工期150日，营养期90日，护理期60日。原告花费鉴定费2500元。
以上事实有身份证、企业登记信息、出院证明书、出院小结、医疗费发票、银行卡交易明细清单、报警回执、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、立案决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告受伤系第三人所致，尽管在双方追打过程中离开了被告管理的范围，损害后果也发生在被告酒店外，但双方刚开始起冲突是在被告酒店及停车场内，根据本案证据和案情，被告作为酒店经营者，未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担补充赔偿责任，本院酌情确定被告惠州市惠城区绅豪大酒店承担本案20％补充赔偿责任。被告惠州市惠城区绅豪大酒店承担补充赔偿责任后，有权向××追偿。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费30812.03元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费1200元（酌情）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费7200元（1800元/月÷30天/月×120天）；6、伤残赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）；7、鉴定费2500元；8、交通费750元（酌情）；9、精神损害抚慰金8000元，本院综合考虑原告受伤情况、本地司法实践等因素酌情确定，以上赔偿项目合计118347.83元。因此，被告惠州市惠城区绅豪大酒店应当向原告赔偿各项损失23669.57元（118347.83元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠城区绅豪大酒店应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王兴武各项损失23669.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由原告王兴武负担700元，被告惠州市惠城区绅豪大酒店负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赖滢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。
负责人郑宇艳，行长。
委托代理人卢丽华，女，汉族。系申请人的职员。
被申请人冯庆明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人冯庆明于2013年9月22日向申请人借款人民币50000元，双方约定年利率14.58%，借款期限11个月。借款期满后，经申请人多次催讨未果。为防止被申请人冯庆明转移财产，确保债权得以实现，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的饲养在南靖县靖城镇草坂村养�场内的母猪10头（价值约15000元）、商品猪30头（200斤左右，价值约39000元）。申请人自愿提供其所有的闽EKX**号三菱牌小型普通客车一辆（价值约100000元），作为申请人申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行提出其与被申请人冯庆明金融借款合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效的执行，申请人的合法权益将受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯庆明饲养在南靖县靖城镇草坂村养殖场内的母猪10头、商品猪30头（200斤左右）。并责令由被申请人自行保管。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被申请人不得转移、出卖�查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一四年十月十日
书记员 陈绚丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第97号
原告：浙江宝森建设有限公司。
法定代表人：柴建生。
委托代理人：费惠德、刘欣然。
被告：陈安心。
原告浙江宝森建设有限公司诉被告陈安心民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费惠德到庭参加诉讼；被告陈安心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝森建设有限公司诉称：2012年6月1日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，明确该款项在十日内归还。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。现请求判令被告归还原告借款40000元，支付逾期还款损失3416.67元（按同期银行贷款利率，自2012年6月11日暂计至2013年11月27日为3416.67元，实际要求计算至判决给付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安心未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条、银行转账凭证各1份，证明2012年6月1日，被告向原告借款40000元，约定10天归还，原告于当天从中国农业银行桐乡城北支行转账给被告指定账户40000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告陈安心向原告浙江宝森建设有限公司借款40000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即归还借款本金40000元，并自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至判决确认付款之日止的逾期还款利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安心于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宝森建设有限公司借款本金40000元，支付逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年6月11日计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告陈安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年六月十三日
书记员 吕艾迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04245号
原告周启洪。
委托代理人兰景龙、胡敏、陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安中浩建筑劳务有限公司。
法定代表人罗应武，该公司总经理。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在审理原告周启洪诉被告西安中浩建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月18日以其已与包工人对赔偿事宜和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与包工人之间对赔偿事宜和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向 琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0032号
原告薛凌云，女，汉族。
委托代理人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
被告黄一军，男，汉族。
原告薛凌云与被告黄一军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告薛凌云的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。被告黄一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛凌云诉称，2013年2月8日，黄一军向其借款3万元，约定3个月后归还。但借款到期后，黄一军未按约还款。要求黄一军立即归还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告黄一军未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，黄一军以公司周转需要为由向薛凌云借款3万元，薛凌云将现金3万元交付给黄一军后，黄一军向薛凌云出具了1张借条，内容为：今借薛凌云现金人民币叁万元整（￥30000元），特立此据，于2013年5月8日前归还。借款人黄一军。借款到期后，黄一军未归还借款，薛凌云催讨未着，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。薛凌云与黄一军之间的民间借贷行为合法有效，黄一军未在约定的时间内归还薛凌云的借款，薛凌云要求黄一军立即归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄一军借款时未约定利息，薛凌云主张黄一军自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一军于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛凌云借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年12月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由黄一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
此页无正文。
审判员 冯朝昱
二〇一四年二月十四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第482号
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人吕礼成，董事长。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告上海臣高包装用品有限公司，住所地上海，注册号：××。
法定代表人胡章付，总经理。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司（以下简称“华丽宝公司”）诉被告上海臣高包装用品有限公司（以下简称“臣高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告华丽宝公司的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告臣高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽宝公司诉称，原告与被告有业务来往。2013年双方通过电话联系达成买卖协议，原告向被告提供保护膜，并向被告先后开具两张增值税发票，货物总价值为27930元。原告多次追讨上述货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款27930元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告臣高公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告臣高公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告华丽宝公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单三份、货物运单一份、对账单打印件一份，证明原告通过货运方式向被告发货共计27930元；
3.增值税专用发票两份、发票回执两份，证明原告开具增值税发票给被告，被告签收了发票回执。
在诉讼中，被告臣高公司没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告臣高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告华丽宝公司与被告臣高公司有购销业务往来。2013年9月7日至2013年12月16日期间，原告向被告提供保护膜，货物总价值为27930元。原告分别于2013年11月12日、2013年12月27日出具两张金额为19110元、8820元的增值税发票给被告。上述货款经追讨无果，原告遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华丽宝公司与被告臣高公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，被告未及时支付货款，故原告请求被告臣高公司支付货款27930元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海臣高包装用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款27930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.26元（原告已预交），由被告上海臣高包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽华
第4页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3067号
原告：王洪庆，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：滦平北山大酒店有限公司，住所承德市滦平县滦平镇北山新区，统一社会信用代码：911308246934970559。
法定代表人：李保军，该公司经理。
委托代理人：李秀民，河北金山峪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王洪庆与被告滦平北山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪庆的委托代理人李建利、被告滦平北山大酒店有限公司的委托代理人李秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称：2015年被告因生产经营流动周转困难，欲向原告借款200万元。2015年4月20日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定原告出借给被告现金200万元，借款期限为2015年4月20日至2015年6月19日，借款利率为月息3%，合同签订当日原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款200万元及利息。
被告滦平北山大酒店有限公司辩称：对借款事实无异议，但双方约定的利率过高，应按法律规定支付利息。
经审理查明：2015年被告滦平北山大酒店有限公司因生产经营流动周转困难，欲向原告王洪庆借款200万元。原、被告双方于2015年4月20日签订了抵押借款合同一份，合同约定原告出借现金200万元，借款期限为2015年4月20日至2015年6月19日，借款月利率为3%；被告将其所拥有的坐落在滦平县北山新区气象局西侧的房产、土地使用权及地上附着物（房产证号：滦平县房权证××01001字117849号，土地使用权证号：滦国用（2012）第0234换）作为抵押物进行抵押。被告为原告出具借条一张。但被告至今未能偿还此借款本息。
上述事实，有当事人陈述及抵押借款合同、借条等相关书证所证实，本院予以确认。
审理中原、被告双方就借款利息计算产生争议。
原告主张按双方约定的月利率3%计付利息。
被告主张双方约定的月利率3%过高，超过了法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金200万元，有被告滦平北山大酒店有限公司于2015年4月20日为原告出具的借款借据所证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率3%计付利息，超过了法律规定保护的月利率2%的规定，超出部分，本院不予支持，双方的月利率应按2%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滦平北山大酒店有限公司于判决生效后十日内偿还原告王洪庆借款本金200万元及利息，利息自2015年4月20日起至本金清偿之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告滦平北山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1026号
原告：金子帆。
被告：绍兴县文化发展中心。
法定代表人：季承人。
委托代理人：金立君。
原告金子帆诉被告绍兴县文化发展中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金子帆诉称，原告于2003年1月经文保所确认为舜王庙文保处管理员，从事文保点内的接待、讲解、安全、卫生等工作。2005年12月31日，文保所并入被告即绍兴县文化发展中心，原告继续在该处工作。2011年11月原告向单位提出解除劳动关系。2011年国家对达到或者超过法定退休年限的城镇户籍人员出台了养老保险补缴办法。在原告以书面形式向单位提出申请要求补缴养老保险无果后，原告无奈于2012年3月21日个人先予全额缴纳了15年的养老保险金。之后，原告多次要求被告予以报销上述保险费用并支付解除劳动关系的经济补偿金，被告一直未予落实。原告认为，被告应当支付原告上述养老保险费用及经济补偿金，现起诉要求：1、被告支付原告养老保险费24000元；2、被告支付经济补偿金13500元。
本院认为，不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起15日内向人民法院提起诉讼。经查，2013年1月14日，绍兴县劳动争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书，并于当天送达给原告。原告金子帆应在此后15日内向人民法院提起诉讼，但其直至2013年3月20日才起诉，已超过法定期限，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金子帆的起诉。
原告预交的案件受理费10元，原告金子帆可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月三日
书 记 员 骆俊斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02242号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，职务系总经理。
被告：杨万和，现住沈阳市于洪区仙女河北路**号**#1-18-2，身份证号码：1523211983********。
本院立案受理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨万和物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏立涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02285号
原告杨某某，男，汉族，生于1980年12月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
被告王有某，女，汉族，生于1987年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区玉岚乡。
委托代理人曹德娣，女，汉族，生于1951年10月4日，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系被告之母亲。
原告杨某某与被告王有某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王有某及其委托代理人曹德娣均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年年底通过别人介绍认识，于2013年1月30日办理结婚登记手续，后于2013年12月14日双方生育一女取名杨甲。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后双方生活习惯、性格及处事方式差异较大，导致双方婚后经常发生矛盾，原告无奈之下于婚后两个月就外出打工，自此夫妻双方长期处于分居状态。2015年，被告王有某曾向人民法院起诉要求离婚，原告在庭审中明确表示同意离婚，后来被告王有某撤诉。此后至今已过数月，原告本着珍惜家庭的目的想与被告好好生活，但双方矛盾有增无减，现夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令婚生女杨甲随原告生活，被告每月承担200元的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体
资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原、被告及其女儿的户口本复印件，证明原、被告及其女儿之间系家庭成员关系。
4、（2015）汉滨民初字第00542号民事裁定书，证明被告王有某曾在人民法院起诉与原告杨某某离婚。
被告王有某辩称：答辩人与被答辩人于2012年通过媒人介绍相识，双方都比较满意后于2013年1月30日在汉滨区民政局登记结婚，并于同年12月14日生育一女取名杨甲。女儿杨甲两个月后，被答辩人说要外出打工挣钱，答辩人考虑到为了补贴家用就同意被答辩人外出打工。此后，答辩人和女儿杨甲就回到娘家随母亲生活，被答辩人外出打工至今就给答辩人邮寄过1000元生活费，答辩人多次索要生活费用，被答辩人称工资未发。答辩人自小性格温顺、内向，与被答辩人登记结婚后共同生活不到一年时间，不存在双方经常发生矛盾和吵架。答辩人于2015年上半年起诉与被答辩人离婚，主要目的是要被答辩人回家照顾妻女，本意不在离婚。综上所述，被答辩人杜撰离婚借口，捏造歪曲事实；答辩人自被答辩人外出打工后长期寄宿在娘家，经常怄气，身体状况很差，且体弱多病，无生育能力；答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂。故答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。对原告出示的证据1、2、3、4组，被告均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告王有某于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月30日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，后于同年12月14日双方生育一女取名杨甲。2014年2月原告杨某某外出打工，被告王有某和女儿杨甲回娘家随母亲生活。2015年上半年，王有某起诉杨某某离婚；
2015年6月15日，陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00542号民事裁定书，准许王有某撤回起诉。
2015年11月15日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王有某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前都满意对方并建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的女儿现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王有某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02285号
原告杨某甲，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人曹某，女，汉族，系被告母亲。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2012年年底通过别人介绍认识，于2013年1月30日办理结婚登记手续，后于2013年12月14日双方生育一女取名杨某某。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后双方生活习惯、性格及处事方式差异较大，导致双方婚后经常发生矛盾，原告无奈之下于婚后两个月就外出打工，自此夫妻双方长期处于分居状态。2015年，被告王某甲曾向人民法院起诉要求离婚，原告在庭审中明确表示同意离婚，后来王某甲撤诉。此后至今已过数月，原告本着珍惜家庭的目的想与被告好好生活，但双方矛盾有增无减，现夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某某随原告生活，被告每月承担200元的抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体
资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原、被告及其女儿的户口本复印件，证明原、被告及其女儿之间系家庭成员关系。
4、（2015）汉滨民初字第00542号民事裁定书，证明被告王某甲曾向人民法院起诉与原告杨某甲离婚。
被告王某甲辩称：答辩人与被答辩人于2012年通过媒人介绍相识，双方都比较满意后，于2013年1月30日在汉滨区民政局登记结婚，并于同年12月14日生育一女取名杨某某。女儿杨某某两个月后，被答辩人说要外出打工挣钱，答辩人考虑到为了补贴家用就同意被答辩人外出打工。此后，我和女儿杨某某就回到娘家随母亲生活，被答辩人外出打工至今就给答辩人邮寄过1000元生活费，答辩人多次索要生活费用，被答辩人称工资未发。答辩人自小性格温顺、内向，与被答辩人登记结婚后共同生活不到一年时间，不存在双方经常发生矛盾和吵架。答辩人于2015年上半年起诉与被答辩人离婚，主要目的是要被答辩人回家照顾妻女，本意不在离婚。综上所述，被答辩人杜撰离婚借口，捏造歪曲事实；答辩人自被答辩人外出打工后长期寄宿在娘家，经常怄气，身体状况很差，且体弱多病，无生育能力；答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭举证、质证及当事人当庭陈述，被告对原告出示的证据1、2、3、4组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2013年1月30日在汉滨区民政局办理结婚登记手续，同年12月14日双方生育一女取名杨某某。2014年2月原告杨某甲外出打工，被告王某甲和女儿杨某某回娘家随母亲生活。2015年王某甲曾向法院起诉与杨某甲离婚，后王某甲申请撤回起诉。2015年11月15日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前建立了一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。原、被告的女儿现在年龄尚小，所以双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告在生活中发生了矛盾，只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛 威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00029号
申请人罗素兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人罗光福，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人罗素兰申请宣告罗光福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗素兰诉称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人原系无业人员，平时喜欢喝酒。2010年8月4日21时许，被申请人在家请朋友吃饭喝酒后，到茄子溪泰港码头一号泊位处乘凉时，不慎落入水中，至今下落不明已满4年。故申请宣告罗光福死亡。
经查，被申请人罗光福，男，1957年9月2日出生，汉族，原住重庆市大渡口区茄子溪新街某某号。申请人罗素兰与被申请人罗光福系姐弟关系，双方的父母亲现已死亡，被申请人罗光福一直未婚，亦未生育子女。
另查，2010年8月4日20时30分许，被申请人罗光福和朋友在重庆市大渡口区茄子溪泰港码头一号泊位处乘凉玩耍时掉入长江中失踪，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日在《法制日报》上发出寻找罗光福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗光福仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人罗光福已下落不明满4年，其一直未婚，亦未生育子女，同时，其父母亲现已死亡，故现其胞姐罗素兰申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（修改稿）第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗光福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1366号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人华士中。
被执行人卢巧云。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人华士中、卢巧云融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人华士中、卢巧云融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3346号
原告闫某某，女，汉族，1979年9月18日出生，个体。
被告袁某，男，汉族，1980年8月4日出生，个体，。
本院于2014年5月4日立案受理了原告闫某某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于2004年5月18日登记结婚，于2005年3月3日生育一女，名叫袁某某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，婚后感情一般无共同语言，无法沟通，原被告经常争吵，被告不履行家庭义务，被告经常酗酒，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院，请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告向法庭提供如下证据：
达拉特旗档案馆出具的“结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等婚姻档案”复印件一份，证明原被告于2004年5月18日登记结婚。
本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年5月18日办理结婚登记手续，2005年3月3日生育一女名叫袁某某，双方经常因家务琐事争吵。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚前基础较好，婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情出现裂痕，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告袁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 程
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第186号
申请执行人樊瑞松。
被执行人大庆市华永旭粮食贸易有限公司。
法定代理人赵永刚。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第289号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王潇，男，1993年6月11日出生，家住福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被抓获并被刑事拘留，同年10同31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人张某甲，男，1994年1月10日出生，家住福建省惠安县。因本案于2014年10月20日被抓获并被刑事拘留，同年10同31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人苏某某，男，1979年12月23日出生，家住福建省惠安县。因本案于2014年9月3日投案并被刑事拘留，同年9同27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人苏某某、王潇、张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人王潇、张某甲，被告人苏某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日晚，被告人苏某某因之前听闻曾某某（另案处理）的亲戚与被害人张某乙存在纠纷，遂指使被告人王潇纠集人，欲教训张某乙。被告人王潇纠集被告人张某甲及陈某某（另案处理）后，被告人苏某某以运货为由将张某乙骗至福建省惠安县崇武镇大岞村新码头，后指使被告人王潇、张某甲及陈某某持棒球棍等工具对张某乙进行殴打，致张某乙右髌骨粹性骨折及所驾车辆受损。经法医学鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。经惠安县价格认证中心鉴定，被害人张某乙被损财物价值人民币325元。
另查明：案发后，被告人苏某某于2014年9月3日到惠安县公安局投案，如实供述其犯罪事实；案发后，被告人苏某某已赔偿被害人张某乙的经济损失人民币叁拾万元，被害人张某乙对被告人苏某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王潇、张某甲、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某某等人证言、被害人张某乙陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、归案经过、协议书、收条、谅解书、生效裁判文书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人王潇、张某甲、苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潇、张某甲、苏某某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王潇、张某甲系受指使参与犯罪，作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人王潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王潇、张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某积极赔偿被害人张某乙的经济损失，被害人张某乙对三名被告人的行为表示谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年四月××日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更931号
罪犯王野龙，男，1987年2月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）沈刑一初字第236号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2009年12月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑8个月，2014年2月11日减刑1年2个月，2016年2月29日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告孙平，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告孙平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年8月，孙平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。孙平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向孙平发放了信用卡。孙平于2014年9月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月23日止，孙平尚欠建行信用卡透支本金128702.22元、利息4825.64元、滞纳金4169.31元、以上合计137697.17元。前述款项孙平至今未予归还。故诉至法院请求判令：孙平立即偿还信用卡透支本金128702.22元、滞纳金4169.31元、利息4825.64元，以上合计137697.17元；孙平支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金128702.22元为基数按日万分之五计算，复利以利息4825.64元为基数按日万分之五计算）。
被告孙平未答辩。
经审理查明，2014年8月，孙平向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人孙平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对孙平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。孙平于2014年9月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月23日，孙平尚欠透支本金128702.22元，滞纳金4169.31元，利息4825.64元，以上合计137697.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与孙平签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。孙平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求孙平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金128702.22元；
二、被告孙平于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月23日的利息4825.64元、滞纳金4169.31元，以上合计8994.95元；
三、被告孙平于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4825.64元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1527元，由被告孙平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告孙平在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01082号
原告周迎秋
原告周秋生
原告周桃红
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人屠训，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告金之洪
本院在审理原告周迎秋、周秋生、周桃红诉被告金之洪侵权责任纠纷一案中，原告周迎秋、周秋生、周桃红于2014年1月7日向本院提出撤回对被告金之洪起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周迎秋、周秋生、周桃红申请撤回对被告金之洪的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周迎秋、周秋生、周桃红撤回对被告金之洪的起诉。
案件受理费减半收取2713元，由原告周迎秋、周秋生、周桃红负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月七日
书 记 员 艾立奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3111号
上诉人（原审被告）:胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）:赵一丰，女，1961年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
上诉人胡志平、赵一丰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡志平、赵一丰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志平、赵一丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0296号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月29日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月3日14时许，被告人曹某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车后载高某，从阜宁县陈集镇往阜城镇，当车沿阜宁县阜城镇阜益路由西向东行驶至阜城镇阜益路环保滤料科技中心门前路段时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某的血样中乙醇含量为每百毫升96.17毫克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月26日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年九月九日
书记员 朱 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9221号
原告：戚革，男，1953年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：崔扬，女，1957年12月31日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹小寅，胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被告：唐培芳，女，1933年10月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告:王娜嘉，女，1956年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王卫红，女，1958年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
原告戚革、崔杨诉被告唐培芳、王娜嘉、王卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚革、崔杨及其委托诉讼代理人曹小寅，胡艳艳、唐培芳、王卫红的委托诉讼代理人严玉龙到庭参加诉讼。王娜嘉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚革、崔杨向本院提出诉讼请求：继续履行2006年5月18日购房《协议书》，三被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：被告唐培芳与王呈泽（已故）是夫妻关系，被告王娜嘉与王卫红是唐培芳的女儿。王卫红是戚革的弟媳。2005年7月，东南大学按照政策分配给王呈泽江宁区将军大道1号15幢301室公有住房一套，该住房为东南大学房改房，王呈泽为东南大学教职工，享有购买资格。因王呈泽与唐培芳住在东南大学附近，两个女儿已婚分居，两家人比较熟悉是故交，所以决定将该房改房转让给其购买。其向东南大学付清了购买该房所需的所有费用。2006年5月18日，其与王呈泽和唐培芳签订购房《协议书》，约定涉案房屋转让给其，自东南大学可以办理房产证、土地证之日起两个月内将房产转让到其名下，并由王娜嘉、王卫红夫妇承担连带担保责任。后东南大学为涉案房屋办理了房产证、土地证，登记在王呈泽名下，过户登记的契税等均由其缴纳。2009年5月18日，王呈泽去世，东南大学下发两证，唐培芳将两证交给其。因王娜嘉不愿意配合，至今仍未过户。
被告唐培芳、王卫红认可原告诉称事实和诉讼请求。
被告王娜嘉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，东南大学与王呈泽签订南京市公有住房买卖契约，东南大学将江宁区将军大道1号15幢301室公有住房（以下简称涉案房屋）出售给王呈泽。2006年5月18日，王呈泽、唐培芳（甲方）、戚革（乙方）、王娜嘉、郝晓京、王伟虹、胡平（丙方）签订《协议书》，约定甲方自愿将涉案房屋转让给乙方，自东南大学可以办理房产证、土地证之日起两个月内将房产转让给乙方名下。购房款282198元由乙方支付，于2006年5月19日前交到学校，购买该房产。乙方另支付甲方50250.40元作为补偿费。如甲方未按约将上述房产过户乙方名下，甲方应将上述购房款、补偿款共计332448.40元返还给乙方，并双倍赔偿乙方损失。丙方同意以上所有条款，自愿为甲方承担连带担保责任。若丙方作为继承人已将上述房产继承至自己名下，丙方应按前述条款约定的期限将上述房产过户至乙方名下。王呈泽、唐培芳作为甲方签字，戚革作为乙方签字，王娜嘉、王卫红、胡平、郝晓京作为丙方签字。
戚革履行了《协议书》上约定的付款义务。2006年6月，房屋交付给戚革。2008年12月，涉案房屋所有权登记在王呈泽名下，建筑面积为128.82平方米，产权来源为房改房。2009年6月，涉案房屋土地使用权登记在王呈泽名下，地类为住宅用地（房改房）。戚革交纳了办理两证所需的税费、工本费等。2009年5月18日，王呈泽去世。后东南大学向唐培芳交付两证，唐培芳将两证原件交付戚革。因王娜嘉不愿配合过户，房屋至今未办理过户手续。
另查明，王呈泽的父母已去世。王呈泽的配偶为唐培芳，育有两个女儿王娜嘉和王卫红。戚革与崔杨于1982年8月5日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王呈泽、唐培芳与戚革签订的房屋买卖合同有效，双方应当按约履行。合同约定自东南大学可以办理房产证、土地证之日起两个月内将房产转让给乙方名下。房屋产权登记在王呈泽名下，且房屋两证原件下发时王呈泽已去世，故王呈泽的法定继承人应当在取得两证后两个月内配合办理房产过户手续。王呈泽的法定继承人为唐培芳、王娜嘉、王卫红，三被告应当按照合同约定将房屋过户至戚革名下。戚革与崔杨在1982年登记结婚，戚革购买涉案房屋的日期在婚姻存续期间内，属于夫妻共同财产。故戚革、崔杨要求将房屋过户至其二人名下，符合法律规定，本院予以支持。被告王娜嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐培芳、王娜嘉、王卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告戚革、崔杨办理江宁区秣陵街道将军大道1号15幢301室房屋产权变更登记手续。
本案应收案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告唐培芳、王娜嘉、王卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚雨辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3408号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：邱爱茹，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告邱爱茹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年4月11日向本院提出申请，撤回对被告邱爱茹的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告邱爱茹的起诉。
案件受理费68元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1287号
原告陈军。
委托代理人赵英。
被告李杨。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人唐帧林。
委托代理人赵连群。
原告陈军与被告李杨、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人赵英、被告李杨、中华联合财保成都中心支公司的委托代理人赵连群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年11月2日21时许，原告驾驶二轮摩托车搭乘付亚群及其子赖付琪沿岷江大道往新津方向行驶至S103线35KM＋300M处时，遇被告李杨驾驶其本人所有的川XXXX**号轻型货车沿岷江大道由新津往彭山方向行驶，因李杨操作不当，两车发生碰撞，造成原告及付亚群受伤及两车受损的交通事故。原告当即送往新津人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院，医嘱休息3个月。2014年2月17日，原告之伤经四川华大司法鉴定所评定为9级。新津县交警大队认定：李杨承担事故的主要责任，陈军承担事故的次要责任，付亚群、赖付琪不承担事故责任。川XXXX**号车在中华联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现依法起诉，请求法院判令：赔偿原告医疗费等费用共计147745.62元；保险公司在保险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由李杨承担；诉讼费由被告承担。
被告李杨辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；垫付的医疗费8000元请求一并处理。
被告中华联合财保成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；李杨存在超载情况，要求在商业险中免赔10%；垫付的5000元请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月26日18时40分许，李杨驾驶川XXXX**号轻型自卸货车沿岷江大道由新津往彭山方向行驶，当行驶至S103线35KM＋300M路段处时，遇陈军驾驶无号牌二轮摩托车搭乘付亚群、赖付琪。李杨因操作不当，跨越中心双实线驶入对向车道内与陈军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈军受伤的交通事故。陈军当即送往新津人民医院住院治疗，于2013年11月30日好转出院，医嘱加强营养……。2014年2月17日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为9级，误工损失日为105天。新津县公安局交通交警大队新公交字（2013）第1102号道路交通事故认定书认定：李杨承担事故的主要责任，陈军承担事故的次要责任，付亚群不承担事故责任。车主所有人李杨的川XXXX**号车在中华联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，事故发生在保险期内。
另查明，陈军，19xx年x月xx日出生，系成都海峡农业科技孵化园有限公司员工，该公司为其购买了相关社会保险。李杨驾驶川XXXX**号车在事故发生时超载。原、被告在（2014）新津民初字第1205号案件中，与该案原告就交强险和商业险达成赔偿比例为2：8。
庭审中，原被告就误工损失3732元达成一致意见，并同意扣除15%的自费药。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、被抚养人伍玉芝身份证复印件、新津县新平镇仙鹤村村民委员会和新津县公安局共同出具的证明、病情证明书、住院结算票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都海峡农业科技公司的证明、劳动合同、社保缴费清单以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。
本院认为，根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：李杨承担事故的主要责任，陈军承担事故的次要责任，责任比例为7：3。李杨为川XXXX**号车在中华财保成都中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由中华财保成都中心支公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险范围由陈军、李杨按照3：7的责任比例承担。本案与（2014）新津民初字第1205号案件的赔偿比例为2：8，故本案中，中华财保成都中心支公司在交强险医疗部分赔偿2000元，交强险伤残赔偿部分赔偿22000元，商业第三者责任险赔偿60000元，因李杨事故发生时驾驶车辆系超载，应在商业第三者责任险赔偿范围内扣除10%即6000元，故中华财保成都中心支公司在商业第三者责任险赔偿54000元。李杨垫付医疗费8000元，中华财保成都中心支公司垫付医疗费5000元，双方无异议，有效，在总赔偿额中予以扣除。确认陈军的赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：残疾赔偿金98662.5元（20年×22368元／年×20%＋被扶养人生活费15年×6127元／年×20%÷2人）、护理费1680元（60元／天×28天）、误工费3732元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定5000元；（二）医疗费部分：医疗费32401.32元、住院伙食补助费为560元（20元／天28天）、营养费560元（20元／天×28天）、续医费依据医嘱6000元；（三）其他部分：自费药4860.19元、鉴定费1600元。鉴定费、诉讼费、自费药由陈军和李杨按照责任比例3比7承担，超载的10%计算金额为6000元由被告李杨承担。以上费用品跌后，由中华联合财保在保险限额内赔偿原告陈军交通事故赔偿款73000元；由被告李杨赔偿原告陈军交通事故赔偿款27030.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效十日内，由中华联合财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告陈军交通事故赔偿款73000元；
二、在本判决生效十日内，由被告李杨赔偿原告陈军交通事故赔偿款27030.77元；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费691元，由原告陈军负担207元，被告李杨承担484元，此费原告已预交，被告李杨在履行上述义务时一并支付给原告陈军。（此款已在上述款项中相品跌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘建鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第357号
原告郑丽影，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告张忠成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告郑丽影诉被告张忠成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告郑丽影到庭参加了诉讼，被告张忠成经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告郑丽影诉称：2014年8月19日9时许，原告到乡政府要求解决土地问题，被告张忠成与原告发生争吵，并动手打伤原告。原告住院治疗，后经法医鉴定构成轻微伤。现原告要求被告赔偿各项经济损失26000元。
被告张忠成经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原被告为解决土地纠纷问题，共同来到白山乡政府杨凤武书记办公室，因言语不投，相互辱骂后撕打在一起，造成原告头面部、颈部、腰部多处挫伤，在梨树县第一人民医院住院治疗30天，被告张忠成左上肢软组织挫伤。案发后，梨树县公安局白山派出所经调查，分别对原告郑丽影作出拘留2天，对被告张忠成作出拘留5天、罚款300元的行政处罚。梨树县公安司法鉴定中心对原告郑丽影的伤害程度评定为轻微伤。以上事实有公安卷宗及相关的医疗文献佐证。
本院认为，原被告为解决纠纷，理应通过正常途径和平处理。原告在办公场所恶语相加，并首先动手挑起事端，应负起因责任。被告采用殴打的方式致原告身体多处受伤，是对原告生命健康权的侵害，由此而产生的后果，应负主要赔偿责任。被告经传票传唤不到庭应诉是对诉权的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠成赔偿原告郑丽影医药费14230.30元、误工费4694.52元［（30＋28）×80.94元］、护理费3622.20元（30×120.74元）、住院伙食补助费1500元（30×50元）、鉴定费400元，合计24447.02元的70%，计17112.91元。原告郑丽影自行承担30%的经济损失。
案件受理费500元，由被告张忠成负担250元，退回原告郑丽影250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年八月十一日
书记员 栾 岚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初292号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马洪涛，男，1978年5月21日出生于山东省兖州市，汉族，货车司机，住山东省兖州市。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人马洪涛犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、郁树琴出庭支持公诉，被告人马洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日12时47分许，被告人马洪涛持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶鲁QHN07**（鲁H6E**挂）号重型集装箱半挂货车，沿省道342线由东向西行驶，驶至莒南县坊前镇郑家相邸村路口时，为躲避前方顺行的严某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车，与右侧顺行的刘元东驾驶的鲁13/Z4999号大型拖拉机相撞，致刘元东受伤经医院抢救无效于当日死亡，经认定，马洪涛负事故的全部责任。案发后，被告人马洪涛弃车逃逸，后于2017年4月7日到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马洪涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人马洪涛的供述、证人严某、王某、钟某、胡某、侍建杨的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及事故现场图、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马洪涛主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2022年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 季维杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第409号
原告赵向阳。
委托代理人朱坚俊。
委托代理人张家欢。
被告冯向平。
被告毛向英。
原告赵向阳为与被告冯向平、毛向英民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼；被告冯向平、毛向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月2日，被告冯向平向原告借款20万元，约定月利率2%。此后，原告多次要求被告冯向平归还借款，被告至今分文未还。为此，请求判令：二被告归还原告借款人民币20万元，并支付利息（从2008年1月2日始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告冯向平、毛向英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月2日被告冯向平向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，对还款期限未作约定。同日，由被告冯向平出具借条一份。嗣后，原告多次向被告冯向平催讨，被告冯向平至今分文未还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1998年6月5日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告冯向平尚欠原告借款20万元的事实清楚，有借条及当事人的庭审陈述为凭，本院予以确认。借款应及时归还。原告要求被告从2008年1月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。被告冯向平、毛向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯向平、毛向英于本判决生效后十日内共同归还原告赵向阳借款人民币20万元，并支付利息（从2008年1月2日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，均由被告冯向平、毛向英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8620元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢 慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1082号
原告何某。
被告李某某。
本院在审理原告何某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩莎莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04701号
原告：劳瑞英。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：黄秀萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：于洋，该公司总经理。
本院审理原告劳瑞英与被告黄秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告劳瑞英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳瑞英撤回起诉。
案�受理费减半收取200元，由原告劳瑞英负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周忞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1764号
原告付法安，男，汉族，1968年5月27日生，住潢川县。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告李安新，男，汉族，1966年3月30日生，住光山县。
原告付法安诉被告李安新建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告李安新赔偿原告返工费22650元；2、被告李安新承担诉讼费。事实与理由：2013年9月，发包人姚连传将其自住六间三层房屋以包清工的形式承包给原告付法安，后经发包人同意及中间人李太诗介绍，原告将房屋上瓦工程以每平方25元的价格分包给被告李安新。原、被告口头约定上瓦工程质量合格标准为不漏水，在被告李安新完成上瓦工程后，原告向被告支付了相应的劳动报酬。上瓦完成后十多天下雨时，发包人姚连传发现房屋因上瓦质量问题漏雨，就联系原告付法安要求返工，经姚连传与原告多次催促，被告李安新始终未曾返工，原告就组织工人进行施工，花材料费、人工费等共计22650元。被告李安新承揽工程未达到要求，构成违约，应向原告承担违约责任。被告李安新在接到原告返工通知后拒绝返工，原告迫于无奈组织工人施工花费22650元，原告多次讨要被告李安新仍不支付，故提出上述请求。
被告李安新辩称，被告没有责任，原告是敲诈。上瓦是付法安安排被告上的，且漏水是假的。漏水是两三个月之后的事。2014年2月上的瓦，6月的时候说漏水。当时原告付法安验收了之后付了工钱。在上瓦时，被告就让原告付法安做防水，他不愿意，他认为瓦是防水的，当时他还说保证上的这种瓦是防水的。我想着做防水也不让付法安掏钱，但他就是不愿意做，说瓦是防水的。房顶不做防水，天沟必须要做防水，付法安也不让做防水。我只是干活的，老板不让做防水，我们也没有办法。
经审理查明，2013年9月，发包人姚连传将其自住六间三层房屋以包清工的形式承包给原告付法安，后经发包人同意及中间人李太诗介绍，原告将房屋上瓦工程以每平方25元的价格分包给被告李安新。原、被告口头约定上瓦工程质量合格标准为不漏水，在被告李安新在2014年农历2月份完成上瓦工程后，原告向被告支付了相应的劳动报酬。发包人姚连传也实际入住了。后发包人姚连传称房屋漏水要求返工，经原告多次催促，被告李安新始终没有返工，原告就组织工人在2014年6月份进行返工维修。因返修时，原告必要的安全措施不到位，发生了工人死亡的事故，为此，因工人死亡赔偿问题，原告在2014年在本院起诉被告，本院部分支持原告诉求，被告不服，2015年信阳中院二审，撤销一审判决，驳回原告诉求。现原告诉称请工人返工，花材料、人工费22650元，要求被告赔偿，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、一审和二审判决书、调查笔录三份及相关被调查人身份证复印件、证明二份及出具证明人员身份证复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李安新是在2014年农历2月份在完成上瓦工程，发包人姚连传也实际入住，在2014年6月份因漏水问题原告组织工人进行了维修，从交付工程到维修，时间相隔较长。房屋因漏水维修是否与被告上瓦质量存在因果关系，原告没有提交证据证实，故原告要求被告李安新支付返工费22650元的诉求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付法安的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告付法安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任志成
河北省廊坊市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第31号
上诉人（原审被告）：日照市恒瑞建设有限公司，住所地山东省日照市秦楼街道西碌碡沟村。
法定代表人：孟凡彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚忠飞，陕西省白河县冷水镇十里村一组。系文安县忠飞板厂业主。
委托代理人：辛红蕊，系该公司员工。
上诉人日照市恒瑞建设有限公司因与被上姚忠飞买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月22日，日照市恒瑞建设有限公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，日照市恒瑞建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许日照市恒瑞建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14610元，减半收取7305元，由上诉人日照市恒瑞建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛 炜
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第46-1号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被告李冬凌，男，汉族，1979年6月23日出生。
被告刘存峰，男，汉族，1976年12月30日出生。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告李冬凌、刘存峰金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）（2014）宣县商初字第46-1号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年四月九日
书 记 员 张婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第864号
�告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，行长。
被告李胜东。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告李胜东信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行负担。
审判员 魏国林
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕翠云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9672号
罪犯罗勇，男,1971年8月7日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出(2005)文中刑初字第78号刑事判决,以被告人罗勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以(2005)云高刑终字第2096号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2896号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2021年3月3日止)。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9672号罪犯罗勇，男,1971年8月7日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出(2005)文中刑初字第78号刑事判决,以被告人罗勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以(2005)云高刑终字第2096号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2896号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2021年3月3日止)。剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00766-1号
申请执行人�况成金，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李振忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00710号民事调解书，在执行况成金与李振忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2016年3月8日签订了执行和解协议书，该协议约定：被执行人李振忠于2016年3月8日起每月30日之前给付申请人况成金案件款不少于2000元，被执行人于2016年10月8日之前将案件款37298元全部付清。因该执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李振忠银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认�应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第101号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人于XX，男，1990年2月22日出生汉族，高中文化，系出租车驾驶员。2014年8月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年7月28日20时许，被告人于XX驾驶出租车在鹤岗市某局附近一路口处倒车时，与鹿XX驾驶的出租车相遇，双方互不让路，坐在鹿XX车内的被害人邹XX（男，46岁）辱骂于XX并令其倒车让行，二人发生口角后厮打在一起，于XX将邹XX左眼打伤。经法医检验鉴定：被害人邹XX系轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人于XX于2014年7月28日被传唤至鹤岗市公安局工农分局文化路派出所。
被告人于XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于XX对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人于XX表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月28日20时许，被告人于XX驾驶出租车在鹤岗市某局附近一路口处倒车时，与鹿XX驾驶的出租车相遇，双方互不让路，坐在鹿XX车内的被害人邹XX（男，46岁）辱骂于XX并令其倒车让行，二人发生口角后厮打在一起，于XX将邹XX左眼打伤。经法医检验鉴定：被害人邹XX因外伤致左眼挫伤，左眼眶内壁及眶下壁骨折，左眼下睑皮肤裂伤，头皮挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3.g条之规定，系轻伤一级。案发后，于XX就民事赔偿与被害人邹XX达成协议，于XX一次性赔偿邹XX医疗费等各项费用共计29，000元。
经侦查，被告人于XX于2014年7月28日被传唤至鹤岗市公安局工农分局文化路派出所。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鹤岗市公安局刑事技术支队出具的鉴定书、鹤岗市人民医院出具的住院病案、公安机关出具的赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人于XX犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。
被告人于XX当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
根据被告人于XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：高宏颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第209号
申请人：靳世湘，男，生于1932年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：曹延伟，男，生于1970年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A192**轻型自卸货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A192**轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦方洁