河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终472号
上诉人（原审原告）：太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组。
主要负责人：闫天晴，该村民组组长。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫天玉，男，1947年11月29日出生，汉族，居民，住太康县。
上诉人（原审被告）：王青玲，女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。系闫天玉之妻。
上诉人太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组（以下简称老冢镇刘寨第六村民组）与上诉人闫天玉、王青玲返还原物纠纷一案，均不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人老冢镇刘寨第六村民组的委托诉讼代理人荣小龙，被上诉人闫天玉、及其闫天玉、王青玲的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老冢镇刘寨第六村民组上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5057号民事判决第二项；2、一二审诉讼费用均由闫天玉、王青玲承担。事实和理由：一、一审判决超出老冢镇刘寨第六村民组诉讼请求，明显违法。二、一审判决老冢镇刘寨第六村民组向闫天玉、王青玲支付补偿款43830元，无事实根据和法律依据。一审酌定是违法和超越职权的行为。一审补偿金数额问题，不但不应当补偿，即使在合法补偿下，各项补偿金的计算也应以评估公司的评估报告为依据。
闫天玉、王青玲辩称，老冢镇刘寨第六村民组的上诉理由不能成立。一、1991年第一轮承包时经村委会和分地小组同意将三面临坑的土地承包给闫天玉，闫天玉耕种了20多年，并非是闫天玉承包老冢镇刘寨第六村民组，而是闫天玉应该获得的。关于法院酌定的补偿款，一审闫天玉并未要求一审法院补偿给闫天玉，实际上是老冢镇刘寨第六村民组为达到其个人目的，以村民小组的合法形式来向闫天玉索要该块土地。综上，老冢镇刘寨第六村民组的上诉理由不能成立。
闫天玉、王青玲上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5057号民事判决或发回重审；2、本案诉讼费用由老冢镇刘寨第六村民组承担。事实和理由：一、老冢镇刘寨第六村民组作为原告主体资格明显错误。1998年9月1日并非老冢镇刘寨第六村民组作为主体发包给闫天玉、王青玲的承包田，而是太康县老冢镇刘寨行政村发包给闫天玉、王青玲的承包田，故一审认定主体资格错误，程序违法。二、一审认定事实错误，一审认定闫天玉、王青玲初始承包时5.2亩，事实上初始承包时太康县老冢镇刘寨行政村发包给闫天玉、王青玲折亩为5亩。新的土地确权证书上同时印证5.12亩，初始发包地时（1998年）没人要的四面临坑的劣地承包给了闫天玉、王青玲，经全体村民及分地小组同意承诺，闫天玉、王青玲垫坑后多余的地仍归闫天玉、王青玲管理使用种植，闫天玉、王青玲通过20年劳动，目前变成较为完整地块，而别有用心的人企图利用合法形式掩盖非法目的，侵吞闫天玉、王青玲垫好的坑占为己有。
老冢镇刘寨第六村民组辩称，闫天玉、王青玲的上诉理由不能成立。一、老冢镇刘寨第六村民组具备主体资格，根据闫天玉土地承包证及多年来的领取粮食补贴土地亩数均能认定闫天玉承包地为5.2亩，老冢镇刘寨第六村民组根据土地管理法第八条第二款和第十条的规定，系该集体土地法定的所有人，因此具有诉讼主体资格。二、闫天玉、王青玲称其土地系太康县老冢镇刘寨行政村村委会发包并经全体村民及分地小组同意给其折了五亩地，不符合事实，没有任何证据予以证实，也违反法律规定，作为老冢镇刘寨第六村民组所有的集体土地，其他任何单位和个人无权在未经法定程序的情况下进行处分。综上，一审认定事实清楚，应驳回闫天玉、王青玲的上诉。
老冢镇刘寨第六村民组向一审法院起诉请求：1、请求判决闫天玉、王青玲返还老冢镇刘寨第六村民组6.09亩集体土地；2、要求闫天玉、王青玲清除建在6.09亩土地上的一切建筑物及附属物；3、判令闫天玉、王青玲支付6.09亩土地承包费22100元。
一审法院认定事实：实行家庭联产承包责任制时，闫天玉、王青玲家有四口人，按照当时分地政策，该村每人应分1.3亩责任田，闫天玉、王青玲全家应分得5.2亩责任田。经该村村干部和分地代表安排，闫天玉、王青玲家责任田被分配在该村南地，该片责任田为“刀把形”地块，东窄西宽，东邻废坑塘、南邻老冢镇西村责任田、西邻坑塘、北邻大坑，北面东西长146米，南面东段东西长56米、西段东西长88米，南北宽45.7米，实有土地面积11.29亩。由于闫天玉、王青玲所分责任田临近坑塘，耕种条件不太好，村干部和分地代表默许闫天玉、王青玲耕种和管理以上土地。但未约定5.2亩土地以外土地的耕种和管理期限，也未约定是否要支付承包费。除闫天玉、王青玲应承包的5.2亩责任田，闫天玉、王青玲在其责任田西侧多耕种6.09亩集体土地。期间，闫天玉、王青玲在上述土地上建造了2间砖瓦结构简易房和1间简易厨房，还种植了11棵果树（成型果树）、3棵果树苗。经现场勘验，现6.09亩土地上闫天玉、王青玲种有小麦和一小片蔬菜。闫天玉、王青玲一直耕种和管理上述土地至今。在耕种期间，闫天玉、王青玲对以上土地进行了改良和修复。闫天玉、王青玲每年只领取5.2亩土地粮食直补。2017年6月，老冢镇刘寨第六村民组所在村建设“小康示范村”，因公益目的，需在闫天玉、王青玲多耕种的6.09亩土地上建设光伏发电设施，老冢镇刘寨第六村民组村民联名要求收回闫天玉、王青玲多耕种的6.09亩集体土地，闫天玉、王青玲不同意返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、证人证言、土地承包合同书、现场平面图、村委会证明、镇政府证明等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有物权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清的事实，本案闫天玉、王青玲以家庭为单位应承包责任田5.2亩，其所持农村土地经营承包证书也载明闫天玉、王青玲承包责任田5.2亩，故闫天玉、王青玲只应对5.2亩责任田具有承包经营权，而对5.2亩责任田以外土地，不具有合法的承包经营权。另，该村村民联名要求收回闫天玉、王青玲多耕种的土地，闫天玉、王青玲应将多耕种村集体的6.09亩土地返还给老冢镇刘寨第六村民组。虽然在分地时，该村干部和分地代表默许闫天玉、王青玲耕种和管理6.09亩土地，但由于未约定承包期限，也未签订书面承包合同，依照法律规定，应视为不定期承包合同，老冢镇刘寨第六村民组为建造公益设施可随时要求闫天玉、王青玲返还。由于闫天玉、王青玲对6.09亩土地进行了改良和修复，且现闫天玉、王青玲在该片土地上建有房屋，并种有小麦、果树和蔬菜，老冢镇刘寨第六村民组应给予闫天玉、王青玲适当补偿。补助数额酌定为43830元为宜（土地改良10000元、小麦地4830元、果树3000元、房屋20000元、蔬菜地1000元、拆迁补助5000元）。关于老冢镇刘寨第六村民组要求闫天玉、王青玲支付22100元承包费的诉讼请求，由于闫天玉、王青玲耕种6.09亩土地系经村干部和分地代表许可，且未与闫天玉、王青玲约定应缴纳土地承包费，故应视为无偿耕种。老冢镇刘寨第六村民组此项诉讼请求，不应支持。综上所述，老冢镇刘寨第六村民组请求依法判决闫天玉、王青玲返还老冢镇刘寨第六村民组集体土地6.09亩，并要求闫天玉、王青玲清除建该片土地上的一切建筑物及附属物的诉讼请求，合法有据，应予支持。老冢镇刘寨第六村民组要求判令闫天玉、王青玲支付6.09亩土地22100元承包费的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、闫天玉、王青玲于判决书生效之日起五日内返还太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组6.09亩集体土地，并清除该片土地上的一切建筑物及附属物（该片土地位于该村南地，东邻闫天玉、王青玲责任田、南邻老冢镇西村责任田、西邻废坑塘、北邻大坑）；二、太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组于判决书生效之日起五日内给付闫天玉、王青玲补偿款43830元；三、驳回太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组和闫天玉、王青玲各负担50元。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：
一、闫天玉、王青玲以家庭为单位应承包责任田5.2亩。现闫天玉、王青玲多耕种的6.09亩土地虽然在分地时该村干部和分地代表默许其耕种和管理，但未约定承包期限，也未签订书面承包合同，一审认定为不定期承包合同，老冢镇刘寨第六村民组可随时要求闫天玉、王青玲返还，并无不当。闫天玉、王青玲的上诉理由，本院不予采纳。
二、老冢镇刘寨第六村民组在二审期间向本院提出书面撤回上诉申请，本院对老冢镇刘寨第六村民组的上诉不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由闫天玉、王青玲负担100元，由太康县老冢镇刘寨行政村第六村民组负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月三十一日
书记员（兼） 范帅印