wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1865号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：万象－云南车辆集团有限公司。住所地：老挝人民民主共和国万象省彭宏县蓬塞村(48公里)。代表人：王成修，该公司总经理。委托代理人：崔云，云南华序律师事务所律师。委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：中华人民共和国重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路*号。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托代理人：邓海，该公司职员。委托代理人：田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。再审申请人万象－云南车辆集团有限公司（以下简称万象公司）因与被申请人重庆鑫源摩托车股份有限公司（以下简称鑫源公司）涉外合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万象公司向本院申请再审称：原判决以再审申请人未实际完成缴税合同确定的939698.65美元税金义务、且目前证据不足以证明该税金系鑫源公司承包经营万象公司第一工厂所产生的税务为由驳回再审申请人要求鑫源公司赔偿939698.65美元税金的诉讼请求是错误的。（一）按照涉案《承办协议》第三条的约定，鑫源公司承包经营期间所产生的一切税费应由鑫源公司承担。（二）鑫源公司拖欠税金939698.65美元未缴纳的证据是明确的。万象税务厅2010年6月21日出具的资产审查备忘录证实是48工厂（即第一工厂）拖欠税金，结算以鑫源公司2007－2009年度实际进口文件为依据计算税金；2007年至2009年纳税情况表明了鑫源公司作为纳税主体已经直接缴纳了部分税收的事实，而非二审判决认定的万象公司未举示证据证明鑫源公司直接缴纳；从双方当事人2009年4月10日签字确认的对账单可以看出，鑫源公司进口摩托车零部件的数量与税务厅认定的数量差异不大，从而亦可看出税务局认定拖欠税金的主体当然就是48工厂即鑫源公司；万象公司在46公里处有第二个工厂，但老挝人民民主共和国（以下简称老挝）税务机关是按照46工厂和48工厂分别核定税收，核定的依据是进口申报的数量，不可能混淆。（三）按照2012年10月9日万象税务厅向再审申请人发来的追讨欠缴税款通知的内容，依照老挝法律规定拖欠的税款必须交纳，二审判决以尚未交清、未构成万象公司的实际损失为由不支持万象公司的主张，缺乏法律依据，对再审申请人亦是不公正的。而根据2015年3月24日万象税务厅出具的缴交欠缴税金证明，再审申请人自2011年1月31日起至2015年3月，按照每销售一辆摩托车多交10美元，已经多交了10.9万美元，这就是实际损失。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审本案。被申请人鑫源公司未陈述意见。本院认为：本案系因在老挝履行《承包协议》产生争议而引起的涉外合同纠纷案件。《承包协议》未约定解决争议应适用的法律，但本案双方当事人在一审庭审时一致同意适用中华人民共和国法律处理本案争议，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本院予以确认。万象公司申请再审的主要理由在于原判决关于939698.65美元税金的认定存在错误，该款项应作为万象公司的实际损失并由鑫源公司赔偿。首先，鑫源公司承包的是一家在老挝注册的公司中的一个工厂，根据万象公司一审时提供的公司营业执照、纳税执照以及老挝政府催缴税务通知、缴交所欠税务合同等证据，万象公司名下的两间工厂均不具备法人地位，缴税主体应为万象公司。万象公司认为缴税主体是鑫源公司没有充分证据支持。其次，按照《承包协议》第三条的约定，在鑫源公司承包期间，整个工厂的运转费用包括关税和地方所有税均由鑫源公司承担。协议对承包期间的税收而产生的债权债务关系的约定是双方真实意思表示，是合法有效的，但在税收征管关系中缴税的主体仍然是万象公司。因此，万象公司请求鑫源公司直接向其支付税款等费用缺乏事实依据。第三，根据目前的证据，涉案税金并未实际缴纳，万象公司对鑫源公司的债权尚未确定，故承包工厂需缴纳的税金不能作为万象公司的实际损失而请求鑫源公司向万象公司进行赔偿。万象公司应根据其与老挝政府签订的《缴交所欠税务合同》以及缴税通知完税，然后再根据协议约定向鑫源公司追偿。因此，原判决驳回万象公司请求鑫源公司因税金赔偿损失的请求并无不当。综上，万象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万象－云南车辆集团有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  马晓旭二〇一五年十月二十三日书 记 员  张伯娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第52号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈刚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈刚借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 曾 亮
二〇一二年十二月三十一日
书记员 冯诗婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02533-1号
申请执行人朱文彬，个体户。
被执行人朱文中，农民。
被执行人张才琴，农民。
申请执行人朱文彬与被执行人射朱文中、张才琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱文中、张才琴支付申请执行人朱文彬借款本金人民币15000元及利息（自2013年7月19日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。同时被执行人朱文中、张才琴支付申请执行人朱文彬诉讼代理费人民币1000元。另需承担案件受理费87.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岑某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4044号起诉书指控被告人岑某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月至4月间，被告人岑某从他人处购得增值税专用发票后以收取开票费的方式为王显忠虚开增值税专用发票十二份，虚开增值税税款计人民币34，021.44元，并已全部申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币34，021.44元。
2、2011年10月至2012年4月，被告人岑某为朱余隆、王嗣佳（均已判刑）虚开增值税专用发票六十五份及公路、内河货物运输业统一发票十四份，虚开税款计人民币370，949.36元，并已全部申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币370，949.36元。
2013年4月1日，被告人岑某自动向公安机关投案，并如实供述了上述第1节犯罪事实，后又如实供述了上述第2节犯罪事实。案发后，被告人岑某已向本院退缴全部犯罪所得人民币1万元；另涉案关系人已退缴全部税款。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人岑某的供述笔录，关系人王显忠、朱余隆、王嗣佳、沈利的供述笔录，证人李某某、顾甲、储某某的证言笔录，涉案发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明、抵扣清单，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，致使国家税款被骗取人民币40万余元，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人岑某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人岑某已退缴了全部犯罪所得并能够积极预缴罚金，且涉案税款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人岑某可以宣告缓刑。被告人岑某的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当予以没收。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人岑某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的犯罪所得人民币一万元，予以没收。
岑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2524号
原告李某某，曾用名李海英，女，1974年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许某某，曾用名许啟发，男，1972年5月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，对家庭不负责任。2011年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。撤诉后，被告没有悔改，夫妻关系未能改善，感情完全破裂，无和好可能。现要求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担每个月生活费600元，教育费、医疗费各半承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，1994年11月14日，原告李某某与被告许某某办理结婚登记。1999年5月26日，原告生育一男孩，取名许清霖。2011年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。德化县人民法院作出（2011）德民初字第1471号民事裁定书。庭审中，原告称，其与被告结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，对家庭不负责任。2010年7月，原、被告分居至今，夫妻关系未能改善，感情确已破裂，和好已不可能。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每个月生活费600元，教育费、医疗费各半承担。还查明，原、被告的婚生子许清霖，经本院征询其本人意见，许清霖表示自愿与原告共同生活。
本院认为，原告李某某与被告许某某结婚。婚后由于双方未能及时沟通，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以证实原、被告夫妻关系仍然没有改善，因此，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，应予支持。原、被告的婚生子许清霖自愿与原告共同生活，应予准许。参照德化县居民人均消费性支出的标准，原告要求被告支付许清霖的生活费每个月600元，医疗费、教育费各半担，也应予支持。被告许某某没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚。
二、原告李某某与被告许某某的婚生子许清霖由原告李某某抚养。被告许某某应在每个月20日前支付许清霖生活费600元（自本判决生效后第二个月起至许清霖十八周岁止），医疗费、教育费由原、被告各半承担。
本案案件受理费245元，公告费560元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内提交的，视为放弃举证权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部门或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1066号
原告：鲁建平。
被告：揭海波。
原告鲁建平与被告揭海波民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建平到庭参加诉讼，被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建平诉称：2013年5月26日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2013年6月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告揭海波立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告揭海波未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告揭海波出具借条向原告鲁建平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告揭海波未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告揭海波归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告揭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭海波于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁建平借款人民币40000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告揭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘欣幸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字140号
原告刘兆远。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告潘冬。
原告刘兆远诉被告潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告潘冬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆远诉称：被告欠原告借款本金50000元，请求法院判决被告立即偿还，被告承担本案诉讼费。
被告潘冬未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2015年6月12日被告潘冬于向原告借款50000元，约定当年7月5日前还清。双方未约定借款利息。李某甲在借条上证明人栏签名证明。此后，被告潘冬未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告刘兆远与被告潘冬之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告潘冬向原告刘兆远借款50000元，有被告潘冬所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆远支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告潘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 明
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执631号
申请执行人吴莉君。
被执行人邹翊。
被执行人徐亚萍。
关于申请执行人吴莉君与被执行人邹翊、徐亚萍撤销股权转让纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）北商初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销邹翊与徐孝忠、徐淑芳订立的股权转让协议、徐亚萍与徐孝忠订立的股权转让协议。二、邹翊、徐亚萍于本判决生效后10日内支付吴莉君律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、公告费606元，合计人民币12656元（吴莉君已预交），由邹翊、徐亚萍共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给吴莉君。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年6月12日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除被执行人徐亚萍名下有位于人民中路123-2502（所有权证号为WX1000191245）的房产，邹国平为共有人，该房产有抵押有查封，本案为轮候查封外未发现被执行人邹翊、徐亚萍名下有可供执行的财产。本案无执行到位款项，本院依法将邹翊、徐亚萍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0588号民事判决书中第二条的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第54号
原告马鲁东，个体户。
被告张中锋，公务员。
被告李志英，无业。
原告马鲁东诉被告张中锋、李志英民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永文独任审判。于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马鲁东到庭参加诉讼，被告张中锋、李志英经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告马鲁东诉称，被告张中锋、李志英因租赁他人土地拟成立木材加工厂，两被告以资金紧缺需借款支付土地租金等为由，找原告借款。两被告于2012年11月17日向原告借款人民币44800元，并定于2013年年底前还清。被告借款后，给原告出具借条一张，借条载明：今借到马鲁东现金人民币肆万肆仟捌佰元整（注：含原租地合同），定于2013年年底前还清。借款人：张中锋、李志英。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由不予偿还。故此向人民法院提起诉讼，请求判决被告张中锋、李志英返还原告借款本金44800元，并支付逾期偿还借款期间的绩务利息。
被告张中锋、李志英没有作出答辩和提交证据。
经审理查明，被告张中锋、李志英系夫妻关系，于2012年11月17日，因租赁他人土地经营木材加工以资金紧缺需借款支付土地租盆等为由，向原告马鲁东借款44800元，并写下借据给原告。借条写明：今借到马鲁东现金人民币肆万肆仟捌佰元整（注：含原租地合同），定于2013年年底前还清。借款人：张中锋、李志英。借款到期后，经原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供的借条一张，证明原告与被告间存在借贷关系，还证明借款本金和还款时间。被告张中锋、李志英未到庭，视为其对原告马鲁东提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中锋、李志英借原告马鲁东现金人民币44800元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告张中锋、李志英作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告偿还44800元借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求支付逾期还款的债务利息，符合法律现定，本院予以支持。即借款利息应从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中锋、李志英偿返还原告马鲁东借款本金44800元及支付利息（利息计算，以44800元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由被告张中锋、李志英负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级
人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年二月十三日
书记员 陈志成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初74号
起诉人蒋月娥。
起诉人杨海鹰。
起诉人杨声环。
起诉人杨海霞。
2016年1月7日，本院收到起诉人蒋月娥、杨海鹰、杨声环、杨海霞的起诉状，起诉人称，起诉人与被起诉人杨声法、杨忠端、杨声生、宋冬妹同为富川瑶族自治县古城镇杨村村民委员会第十村民小组（以下简称“杨村十组”），1982年起诉人在落实生产责任制时分得责任田2.8亩，地0.44亩。1985年起诉人户口迁入莲山镇（原莲山乡）落户，因当时起诉人蒋月娥的孩子太小，无力耕种，在原杨村村公所的监督下，起诉人与被起诉人于1989年5月1日签订了土地流转《协议书》，在协议中双方约定“起诉人将自有承包田地交还四被起诉人耕种”，“无论何时何故，主要起诉人愿意将户口迁回本村，被起诉人必须无条件接收”，“在这一代人还乡时，则给回起诉人原有全部田地”。双方还约定了其他事项。2009年12月起诉人要求被起诉人按照1989年5月1日签订的土地流转《协议书》退还起诉人的责任田地，被起诉人宋冬妹、杨声生愿意退还，但被起诉人杨声法、杨忠端不愿意退还。后经古城镇政府调解无效，只能诉至法院，请求人民法院依法判决：1.确认起诉人与被起诉人双方于1989年5月1日签订的土地流转《协议书》有效；2.被起诉人依协议返还起诉人承包的责任田2.8亩，地0.44亩；3.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人于1989年5月1日签订的协议书，其合同主体应是起诉人与古城镇杨村十组，而不是四被起诉人，四被起诉人只是领田户。该《协议书》是起诉人与杨村十组签订的。《协议书》明确了起诉人在迁入莲山镇落户后，其承包的责任田地退回杨村十组，因此，起诉人与杨村十组就此解除了承包合同，双方不存在承包合同关系，同时还明确了起诉人退回的责任田地由四被起诉人承包，因而起诉人与四被起诉人之间不是承包经营权的流转关系。起诉人、被起诉人及杨村十组的上述行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定，鉴于起诉人已与杨村十组解除了承包合同关系，起诉人要求重新承包责任田的问题，应向有关部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋月娥、杨海鹰、杨声环、杨海霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李尚武
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00338号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月1日出生。因犯盗窃罪于2001年8月6日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日临时羁押在青岛市第一看守所，2014年8月9日出所，于2014年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年7月22日，被告人陈某某称通过朋友介绍，和被害人李某某电话约至解放区友谊商场见面，让其帮助偿还光大银行透支卡26000元，并把光大银行卡交给李某某，当场给被害人260元好处费，后在收到被害人偿还过透支卡钱的信息后，用副卡刷出14890元，并将主卡挂失。
2、2014年7月30日，被告人陈某某又以同样的方式骗取被害人吉某某18867元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、刑事判决书等书证；证人崔某某、高某某等人的证言；被害人李某某、吉某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人陈某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月22日，被告人陈某某称通过朋友介绍，和被害人李某某电话约至解放区友谊商场见面，让其帮助偿还光大银行透支卡26000元，并把光大银行卡交给李某某，当场给被害人260元好处费，后在收到被害人偿还过透支卡钱的信息后，用副卡刷出人民币14890元，并将主卡挂失。
2、2014年7月30日，被告人陈某某又以同样的方式骗取被害人吉某某人民币18867元。
被告人陈某某两次共计诈骗人民币33757元。
另查明，被告人陈某某退赔了被害人李某某人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吉某某的报案材料及陈述，证人崔某某、高某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、收集证据材料清单及银行卡交易明细、协助查询财产通知书、辨认笔录二份、临时羁押证明、谅解书、证明，被告人陈某某的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某退赔了部分被害人的损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
二、责令被告人陈某某将其违法所得退还给被害人吉某某人民币18867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 南 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王中艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终77号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某林，女，1974年9月13日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2015年4月8日被桃江县公安局执行逮捕；于2015年4月30日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民法院批准，于2016年3月4日被执行逮捕，现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人肖某林犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2015）桃刑初字第410号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖某林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某林申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人肖某林撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某林撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁某东
审判员 易某兴
审判员 徐某波
二〇一六年六月二日
书记员 熊某奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第2号
原告李彩红，女，1969年12月24日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张晓玲，女，1980年4月20日生，汉族。
原告李彩红诉被告张晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其委托代理人张勇、被告张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称：2014年11月21日15时被告张晓玲驾驶四轮电动汽车在滑县长江路新城派出所门口西路段从停车位驶出时，与自西向东的骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。要求被告赔偿原告各项损失共计8037.12元并承担诉讼费用。
被告张晓玲辩称：被告张晓玲没撞原告李彩红，是原告自己撞在被告车上的，被告没义务赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年11月21日15时被告张晓玲驾驶四轮电动汽车在滑县长江路新城派出所门口西路段头东尾西自停车位驶出向东行驶时，与自西向东行驶的骑行电动自行车的原告李彩红相撞，造成李彩红受伤、电动车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第1121151号道路交通事故认定书，认定张晓玲负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在滑县新区医院治疗，诊断为：左膝关节内侧损伤、左膝关节积液，建议休息一个月。原告支付医疗费1013.12元及施救费300元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。滑县公安交通警察大队对本案交通事故作出滑公交认字（2014）第1121151号道路交通事故认定书，认定被告张晓玲负事故的全部责任，原告无责任。被告张晓玲辩称其没撞原告及是原告自己撞在被告车上的，但其对该事故认定书未提出书面复核申请，且其也未能提供证据予以证实，故本院对该事故认定书予以采信。
原告的合理损失有：医疗费1013.12元，施救费300元，原告为农民，误工费按照上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年标准计算，误工费按30日计算为2010.16元；交通费本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效后十日内赔偿原告李彩红医疗费1013.12元、施救费300元、误工费2010.16元、交通费200元，共计3523.28元。
二、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张晓玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第502号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年7月29日出生，汉族，为：，本科文化，企业工作人员，住四川省成都市青羊区，现住成都市成华区万兴街*号。2015年4月23日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）370号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月23日0时49分许，被告人郭某驾驶车牌为川A＊＊＊**大众速腾小型轿车行驶至本市少陵路与二环路交叉路口时，被民警挡获。经依法抽取被告人郭某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为168.3mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、呼气和血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息等，公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月七日
书记员 白加跃
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终618号
上诉人（原审被告）：罗玉婕，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：吴广伟，男，汉族，
原审被告陈智臻，男，汉族，
上诉人罗玉婕因与被上诉人吴广伟、原审被告陈智臻民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗玉婕于2017年1月5日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗玉婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终618号上诉人（原审被告）：罗玉婕，女，汉族，被上诉人（原审原告）：吴广伟，男，汉族，原审被告陈智臻，男，汉族，上诉人罗玉婕因与被上诉人吴广伟、原审被告陈智臻民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗玉婕于2017年1月5日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗玉婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年三月二十三日法官助理 邵毅波书 记 员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3528号
罪犯刘聪杰，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人刘聪杰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘聪杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘聪杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘聪杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘聪杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年三月累计获得达标分二十四点四分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘聪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪杰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1045号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王振军，男，汉族，户籍地：河南省新蔡县，公民身份号码：×××2417。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告王振军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告王振军经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告王振军于2012年10月15日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月21日始被告王振军持卡消费和使用，截止到2013年12月14日被告王振军却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月14日止，被告王振军欠消费人民币本金4，245.50元、取现1，667.35元、利息1，341.78元、滞纳金206.18元、其他费用21.00元。综上，被告王振军恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告王振军立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月14日止）人民币本息及费用合计7，481.81元（其中本金5，912.85元、利息及费用1，568.96元）；二、判令被告王振军支付2013年12月15日起至清偿日止的利息（以人民币5，912.85元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告王振军承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》。
被告王振军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告王振军于2012年10月15日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告王振军的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告王振军一张号码为62×××91的信用卡。被告王振军持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月14日止，被告王振军共欠透支消费人民币本金4，242.50元、取现1，667.35元、利息1，341.78元、滞纳金206.18元、其他费用21.00元，合计7，481.81元。
本院认为：被告王振军向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告王振军办理了信用卡并提供相应的服务，而被告王振军透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告王振军偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月14日止的信用卡透支人民币本息及费用7，481.81元；
二、被告王振军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月15日起至清偿日止的利息（以人民币5，912.85元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4842号
原告江某1，女，2002年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
法定代理人江某2，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。系原告之父。
委托代理人范婷、苏森林，均系湖南湘泉律师事务所律师。
被告周浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告周金炬，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告李学文，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在适用简易程序审理原告江某1诉被告周浩、周金炬、李学文机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 谭立强
二〇一七年六月十三日
书记员 王 传
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2633号
原告党宝军，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告赵炎，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省固安县。
被告王军辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省固安县。
以上二被告之共同委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，该公司职工。
原告党宝军诉被告赵炎、被告王军辉、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告党宝军委托代理人、被告赵炎及被告王军辉的共同委托代理人、被告人保固安支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告司机张永哲驾驶冀FD87**重型货车沿横歧村南南北路由北向南行驶左转弯时，与被告赵炎驾驶的冀R586**重型自卸货车由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，赵炎受伤。经涿州市交警大队责任认定，张永哲负事故的主要责任，赵炎负次要责任。赵炎驾驶的车系被告王军辉所有，该车在被告人保固安支公司投有保险。请求判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计24674元。诉讼费由被告承担。
被告赵炎、被告王军辉共同辩称：王军辉在事发前将车卖给了赵炎。赵炎是车辆的实际所有人和受益支配人，且在生效的2013涿民初字第2856号判决书中有体现。赵炎是作为冀R586**货车的车主进行车损起诉的。
被告人保固安支公司辩称：冀R586**车在我公司有交强险、50万元的商业险，有不计免赔险。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险内按照责任比例进行赔偿。在本次事故中，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2013年3月16日2时许，原告的司机张永哲驾驶冀FD87**重型自卸货车行驶至涿涞路横歧十字路口时，与被告赵炎驾驶的冀R586**重型自卸货车（赵炎亦系该车的所有权人）相刮撞，致使双方车辆损坏，赵炎受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张永哲负事故的主要责任，赵炎负次要责任。
事故发生后，原告的车辆发生施救费8000元，发生修理费31550元。原告的车辆属于营运车辆，经河北盛衡保险公估有限公司评估，截止到2013年5月16日，该车已造成停运损失35360元，为此引发评估费2670元。原告要求被告在交强险外按照30%责任比例进行赔偿。
另查明：被告赵炎的车辆在人保固安支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期内。
以上事实，有机动车行驶证、道路运输证一组，交通事故认定书一份，施救费票据及修理费票据一组，评估报告及收费票据一组，（2013）涿民初字第2856号民事判决书一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：该起交通事故发生的事实清楚。原告的车辆发生施救费8000元、修理费31550元、停运损失35360元、评估费2670元，本院予以认定。原告主张由被告在交强险外按照30%责任比例进行赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人保固安支公司于判决书生效后十五日内，
在交强险限额内赔偿原告党宝军车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告损失21873元【（施救费8000元＋修理费31550元＋停运损失35360元－交强险赔付的2000元）×30%】。以上小计23873元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费417元，由被告赵炎承担367元，由原告党宝军承担50元。评估费2670元，由赵炎承担2620元，由党宝军承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3567号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告王秋生。
被告王新琪。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告王秋生、王新琪物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币47元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保67号
申请执行人王立全，男，1976年2月21日生，汉族。
被执行人戚铁军，男，37岁。
申请执行人王立全与被执行人戚铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保58号民事裁定书，冻结戚铁军在孙吴县工商银行的工资账户，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日冻结了戚铁军在孙吴县工商银行的工资账户。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保58号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月六日
书记员 王逢瑞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01846号
原告张丽苍，女，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告张丽苍与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2688号
罪犯居九财，男，汉族，初中文化，1965年12月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人居九财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月27日止），罚金人民币五千元。被告人居九财不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出（2012）苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯居九财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯居九财在服刑期间曾获得二次记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯居九财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居九财减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第212号
原告：胡静。
委托代理人：刘飞斌，系原告丈夫。
被告：沈瑜。
原告胡静与被告沈瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，要求被告归还借款2万元并支付自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至清偿之日的利息。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡静到庭参加诉讼，被告沈瑜未到庭应诉。本案现已审结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告向原告借款2万元并出具借条，未约定利息及借款期限。当日，原告向被告账户汇款2万元。经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑜应于本判决生效之日起七日内归还原告胡静借款2万元并支付自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
�件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张晓颖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00251号
原告杜某某，男，2005年8月6日出生，汉族，系学生，现住营口市站前区。
法定代理人董某，系原告母亲，1968年4月25日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
被告杜某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人唐某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告杜某某诉被告杜某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人董某、被告杜某甲的委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲董某与被告杜某甲于2012年10月30日经民政局协议离婚，被告每月支付1，500.00元子女抚养费，从2013年10月至今一直拖欠。原告起诉至法院，请求法院判令支付被告拖欠的18个月的抚养费，每月按1，500.00元计算，共计27，000.00元。
原告在庭审中向法院举证：离婚协议书、银行卡交易明细。
被告辩称：答辩人无固定工作，原来约定每月1，500.00元标准过高，请求法院降低，大儿子结婚被告花费很多，无力支付小儿子的抚养费。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明：原、被告系父子关系。2012年10月30日，原告母亲董某与被告杜某甲经站前区民政局协议离婚，约定：杜某乙（1991年8月7日出生）归男方抚养，女方不付抚养费；杜某某（2005年8月6日出生）归女方抚养，男方付抚养费每月1，500.00元，抚养到自立，孩子读高中、大学的教育费用男方承担。后被告依照协议约定每月给付原告抚养费1，500.00元，直至2013年9月止。2013年10月至2015年3月，被告杜某甲未给付原告杜某某抚养费。审理中，原告要求被告给付拖欠的18个月抚养费，每月1，500.00元，共计27，000.00元，被告同意原告诉请的18个月抚养费。
上述事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告母亲董某与被告经民政局协议离婚，离婚协议书中对双方两个子女的抚养问题进行了明确的约定：长子杜某乙由被告自行抚养，次子杜某某由女方抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元。该离婚协议书有双方签字且经民政局盖章确认，表明该协议内容是原告母亲董某与被告杜某甲的真实意思表示，本院予以确认，该协议对双方有约束力，双方应按照该协议内容履行相应的义务。原告起诉要求被告给付拖欠的18个月的抚养费27，000.00元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杜某甲给付原告杜某某2013年10月至2015年3月期间的抚养费27，000.00元（1，500.00元／月×18个月），于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李金
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803财保6号
申请人：林凤珍，女。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被申请人：陈清华，男。
申请人林凤珍2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈清华在吉安煌钻娱乐有限公司享有的25%股权（对应出资额为500000元）。申请人林凤珍以在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保的诉讼财产保全责任险（责任限额500000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人林凤珍请求冻结被申请人陈清华在吉安煌钻娱乐有限公司享有的25%股权符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈清华在吉安煌钻娱乐有限公司享有的25%股权。
案件申请费3020元，由申请人林凤珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李珂怡
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00109-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：孟令营，该支行行长。
被执行人：砀山张元纺织有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨健，该公司经理。
被执行人：杨炳元，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：杨健。
被执行人：徐海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘卫明，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司砀山支行与砀山张元纺织有限公司、杨炳元、杨健、徐海燕、刘卫明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00035号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15583号
原告包志萍，女，1968年7月18日出生。
原告李国强，男，1968年3月10日出生。
二原告委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告左平，女，1982年4月12日出生。
被告北京旭铭电力工程有限公司，住所地北京市房山区长沟镇玉粟大街甲32号。
法定代表人左旭，经理。
二被告委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告包志萍、李国强诉被告左平、北京旭铭电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告包志萍、李国强于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左平、北京旭铭电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包志萍、李国强撤诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柴也婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3782号
原告惠友才，淮阴师范学院会堂职员。
被告高庆国，淮安邮政局职工。
原告惠友才与被告高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠友才、被告高庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠友�诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告高庆国向其借款1.12万元，出具借条一张，并约定于2008年5月30日还清。借款到期后，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令被告高庆国偿还借款1.12万元。
原告惠友才为证明其诉请，举证借条1份。
被告高庆国辩称：借款是事实，但是出借人不是惠友才，而是案外人严邦强，借条上所写的“晓惠”是案外人严邦强的妻子，当时严邦强为了向妻子交差，就让其书写了借条，且本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：2007年5月30日，被告高庆国向原告惠友才出具借条1份，载明：“今借晓惠人民币壹万壹仟贰佰元整，定于2008年5月30日还清借款人：高庆国2007.5.30担保人：严邦强2007.5.30”。其中出借人处姓名为“晓惠”。
另查明，原告惠友才在庭审中自认，借款的实际金额为1万元，1200元为该借款1年的利息，实际交付的金额为1万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
庭审中，被告高庆国抗辩出借人并非原告惠友才，而是案外人严邦强。借条上的“晓惠”是严邦强妻子的名字，当时钱系严邦强所出借。原告对此不予认可，称自己就是实际出借人，因为自己姓惠，很多朋友都会喊自己小惠，故打借条时并没有在意；当时借款的时候，案外人严邦强就在场，并且做了担保。为了证明自己的诉请，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：自己和原、被告均是朋友，原、被告原先不认识；在一次吃饭的时候，被告通过案外人严邦强提出要借1万元，因严邦强没有钱，便打电话给原告，要求其借款1万元给被告，严邦强本人则是担保人。在原告惠友才出借款项后，自己经常听惠友才说去找高庆国催要借款。
另被告高庆国抗辩本案已经超过诉讼时效，原告对此不予认可�为此，原告申请证人施某、岳某、乔某三位证人出庭作证，证明其不断向被告高庆国催要借款。证人乔某陈述：其是原告惠友才的亲戚，因被告高庆国欠惠友才1万元，其每年都会陪原告到位于淮阴区的印刷厂找被告要钱，最早的一次是在2010年。证人岳某陈述：其和原告惠友才是战友，在2010年之前，原告惠友才曾两次请其帮忙寻找被告，称被告欠他钱。其虽与原告一同寻找，但未能找到被告。证人施某陈述：其与原告惠友才系朋友关系，在2011年、2012年的时候，曾多次陪同原告到被告工作单位找被告催要借款。原告也陈述借款到期后，每年都会去找到被告一到两次要款，且今年7月份找到被告时，被告还承诺偿还借款，要求原告到法院起诉。原告举证了拍摄于2014年7月的照片及2014年7月20日的通话记录一份，证明其向被告催要借款情况。
本院认为：原、被告之间的民�借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高庆国未按约偿还借款的行为构成违约，原告惠友才要求被告高庆国偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借条中的借款金额虽为1.12万元，但其中0.12万元为利息，双方当事人将利息计入借款本金的做法不符合规定，故本院认定原告的借款本金为1万元，据此原告只能要求被告偿还借款1万元。关于被告高庆国抗辩其系向案外人严邦强借款，本院经审查后认为，被告虽抗辩该1万元借款系向案外人严邦强所借，但从借条上已经写明“担保人：严邦强”的情况、借条为原告实际持有及证人陈某的证言来看，被告辩称与事实不符，因此本院对被告的上述抗辩理由均不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，借条中约定的还款时间为2008年5月30日，故诉讼时效应当从2008年5月30日之后的两年。原告惠友才在此期间不断的向被告高庆国催要借款，导致诉讼时效不断中断及重新计算，故原告惠友才并未超过诉讼时效主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高庆国于本判决生效后三日内一次性偿还原告惠友才借款本金1万元。
二、驳回原告惠友才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第58号
原告：李开松。
被告：泮旺苗。
原告李开松与被告泮旺苗劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍独任审判。因被告泮旺苗下落不明，本院于2014年4月30日转为普通程序审理，于同日向被告泮旺苗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李开松到庭参加诉讼，被告泮旺苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开松起诉称：被告在承包上海市青浦区朱家角镇张马村寻梦园花园安装水管工程期间，雇佣原告为其从事安装水管工作。工程结束后，被告尚欠原告工资款21200元，并于2013年12月出具欠条一份，约定在2013年12月底付清。后原告多次催讨未果，现起诉请求法院判令被告泮旺苗立即支付原告工资欠款21200元，并承担本案诉讼费。
原告为印证上述事实，向本院提供了欠条原件一份，欠条载明“欠条今欠李开松人工资计贰万壹仟贰佰元（￥21200.／），在13年12月底结清欠款人：泮旺苗330225196111079316”，以证明被告尚欠原告工资款21200元的事实。
被告泮旺苗未作答辩，亦未向法院提供抗辩证据。
鉴于被告泮旺苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告泮旺苗尚欠原告劳务报酬款21200元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。现原告要求被告支付劳务报酬款，依法有据，本院予以支持。被告泮旺苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮旺苗于判决生效后十五日内给付原告李开松劳务报酬款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告泮旺苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年八月五日
代书 记员 励旭峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7079号
申请执行人张兴美：
被执行人余飞鸟：
申请执行人张兴美与被执行人余飞鸟机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）温瑞民初字第01704号民事判决已发生法律效力，申请执行人张兴美向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人余飞鸟已偿还案款20000元且申请人已领取司法救助款10000元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7079号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3975号
原告：文朝华，男，汉族，生于1953年5月29日，现住高新技术产业开发区。
被告：彭启茂，男，汉族，生于1963年4月5日，现住高新技术产业开发区。
被告：孙碧英，女，汉族，生于1961年11月22日，现住绵阳市涪城区。
原告文朝华诉被告彭启茂、孙碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员杨薇、聂光组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告文朝华到庭参加诉讼，被告彭启茂、孙碧英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告文朝华诉称：被告于2013年7月16日向原告借款3万元人民币，约定2013年7月25日前归还。经原告多次催收，被告未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并承担商业银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭启茂、孙碧英未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告彭启茂向原告文朝华借款30000元，并出具借条一张，约定2013年7月25日还款。经原告催讨未果，现原告起诉，请求判如所请。
另查明：被告彭启茂、孙碧英系夫妻。
再查明：因被告彭启茂、孙碧英下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、婚姻登记信息等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告彭启茂向原告文朝华出具借条的行为，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在履行出借款项义务后，被告应当履行还款义务，原告文朝华要求被告彭启茂归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告在约定的还款期限届满时未履行还款义务，应向原告承担违约责任，对原告主张被告承担借款到期后逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。被告孙碧英与被告彭启茂系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告孙碧英应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭启茂、孙碧英于本判决生效后十日内偿还原告文朝华借款本金30000元，并承担从2013年7月26日起至本院确定的本金给付之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告彭启茂、孙碧英于本判决生效后十日内向原告文朝华支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭启茂、孙碧英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 聂 光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李焰坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第3975号原告：文朝华，男，汉族，生于1953年5月29日，现住高新技术产业开发区。被告：彭启茂，男，汉族，生于1963年4月5日，现住高新技术产业开发区。被告：孙碧英，女，汉族，生于1961年11月22日，现住绵阳市涪城区。原告文朝华诉被告彭启茂、孙碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员杨薇、聂光组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告文朝华到庭参加诉讼，被告彭启茂、孙碧英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告文朝华诉称：被告于2013年7月16日向原告借款3万元人民币，约定2013年7月25日前归还。经原告多次催收，被告未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并承担商业银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭启茂、孙碧英未答辩。经审理查明：2013年7月16日，被告彭启茂向原告文朝华借款30000元，并出具借条一张，约定2013年7月25日还款。经原告催讨未果，现原告起诉，请求判如所请。另查明：被告彭启茂、孙碧英系夫妻。再查明：因被告彭启茂、孙碧英下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条、婚姻登记信息等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告彭启茂向原告文朝华出具借条的行为，证明原、被告双方建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在履行出借款项义务后，被告应当履行还款义务，原告文朝华要求被告彭启茂归还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告在约定的还款期限届满时未履行还款义务，应向原告承担违约责任，对原告主张被告承担借款到期后逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。被告孙碧英与被告彭启茂系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告孙碧英应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭启茂、孙碧英于本判决生效后十日内偿还原告文朝华借款本金30000元，并承担从2013年7月26日起至本院确定的本金给付之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告彭启茂、孙碧英于本判决生效后十日内向原告文朝华支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告彭启茂、孙碧英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 杨 薇人民陪审员 聂 光二〇一六年三月二十九日书 记 员 李焰坪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1853号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）浦刑初字第4862号刑事判决，认定张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱民初字第30号
原告李山，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告委托代理人纪正辉，男，1962年11月10日出生，
汉族，农民。
被告刘宝，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，现住绥棱县。
原告李山与被告刘宝合伙纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李山委托代理人纪正辉到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山诉称，2013年5月，原、被告合伙承包砂场抽砂子，承包期结束，砂场将全部费用与被告结清，被告刘宝给原告李山出具人民币30000元欠据一张，没有约定还款期限，后经原告李山多次催要，被告刘宝拖欠至今，原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠抽砂款人民币30000元，并承担诉讼费用。
被告刘宝未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告合伙承包砂场抽砂子，承包期结束，砂场将全部费用已与被告刘宝结清，2013年12月17日经原、被告清算，被告刘宝应给付原告李山抽砂款人民币30000元，因没有现金，被告刘宝给原告李山出具欠据一张，没有约定还款期限，后经原告李山多次催要，被告刘宝拖欠至今，原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠抽砂款人民币30000元，并承担诉讼费用。上述事实有原告李山提供被告刘宝出具的欠据及原告李山当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。被告刘宝不履行义务，原告李山来院主张权利，证据充分，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定判决如下：
被告刘宝于判决生效后三日内给付原告李山欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘宝承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 董彦喜
二〇一四年四月三日
书记员 薛姝婧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第318号
原告（反诉被告）杨某甲，男，1951年11月28日生，汉族，孝义市高阳镇西曹村村民。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告（反诉原告）卫某，男，1972年9月6日生，汉族，孝义市高阳镇西曹村村民。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）卫某健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告（反诉原告）卫某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某甲诉称，2013年8月25日下午15时许，被告卫某将该打伤。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定为轻微伤，受伤后在孝义市人民医院住院治疗。2013年12月6日，孝义市公安局作出行罚决字（2013）第000024号行政处罚决定书，对被告卫某处以罚款200元，该行政处罚决定书已经生效。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失13800元。
原告（反诉被告）杨某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1、杨某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局行罚决字（2013）第000024号行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告打伤原告的事实及孝义市公安局对被告罚款200元。
3、照片一张，用以证明被告将原告头部打伤。
4、孝义市公安局行鉴通字（2013）第000007号鉴定结论通知书，用以证明原告伤情被评定为轻微伤。
5、孝义市人民医院住院病历、出院证、医疗费票据13支，计款5732.59元，用以证明原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5732.59元。
6、油票2支，用以证明原告支付交通费500元。
被告（反诉原告）卫某辩称，2013年7月28日，原、被告因邻里矛盾发生争执，经高阳派出所调解，双方达成调解协议：今后不能因为此事再作纠缠，否则造成后果追究引起方的责任。2013年8月25日下午，该因厕所围墙倒塌，与其母在垒厕所时原告杨某甲拿铁锹出来就砍被告卫某，本次纠纷是原告杨某甲引起的，其损失应当由其自己承担。另本次纠纷中，原告杨某甲将被告卫某的腿部咬伤，孝义市公安局对原告杨某甲作出罚款100元的行政处罚。现被告依法提起反诉，请求法院判令原告杨某甲赔偿被告经济损失9338元。
被告（反诉原告）卫某针对其主张向本院提供证据如下：
卫某身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
调解协议书一份，用以证明2013年7月28日，原、被告因邻里矛盾发生争执，经高阳派出所调解，双方达成调解协议：今后不能因为此事再作纠缠，否则造成后果追究引起方的责任。
孝义市公安局行罚决字（2013）第000025号行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告咬伤被告的事实及孝义市公安局对原告罚款100元。
照片一张，用以证明被告厕所围墙倒塌的事实。
照片三张，用以证明原告将被告咬伤。
医疗费票据12支，用以证明被告在高阳镇西曹村卫生所、汾阳市三泉镇南马庄第一卫生所治疗，支付医疗费2218元。
经审理查明，2013年7月28日上午11时许，原告杨某甲与被告卫某因卫某家厕所建在杨某甲家大门外一事发生争执，经高阳派出所调解，双方达成调解协议，今后不能因此事在作纠缠，否则造成后果追究引起方的责任。2013年8月25日下午15时许，原、被告因双方院外厕所一事再次发生争执，经孝义市公安局高阳派出所查明，原告杨某甲与被告卫某发生厮打，被告卫某将原告杨某甲头部打伤，经孝义市公安局行鉴通字（2013）第000007号鉴定结论通知书，原告伤情被评定为轻微伤。原告杨某甲将被告卫某腿部咬伤。孝义市公安局行罚决字（2013）第000024、000025号行政处罚决定书分别依据《中华人民共和国行政处罚法》第十九条第一项、第四十三条第二款第二项对被告卫某罚款200元，第四十三条第一款对原告杨某甲罚款100元。受伤后，原告杨某甲在孝义市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5732.59元，被告卫某在高阳镇西曹村卫生所、汾阳市三泉镇南马庄第一卫生所治疗，支付医疗费2218元。现原告杨某甲提起诉讼，要求被告卫某赔偿原告经济损失13800元，被告卫某提起反诉，要求原告杨某甲赔偿被告经济损失9338元。
本起纠纷共造成原告杨某甲经济损失8657.65元，其中医疗费：5732.59元，住院伙食补助费：15元／天×13天=195元，营养费：15元／天×13天=195元，护理费：27476元÷365天×13天=978.64元，误工费：29661÷365天×13天=1056.42元，交通费：500元。
本起纠纷共造成被告卫某经济损失医疗费2218元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因邻里纠纷发生争执，应采取理智的态度对待此次纠纷，寻求正常的途径去化解纠纷。原告杨某甲与被告卫某因双方院外厕所一事发生争执，经高阳派出所调解处理之后，再次发生纠纷，双方不理智粗暴处理纠纷，造成被告将原告头部打伤，原告将被告腿部咬伤的后果。孝义市公安局行罚决字（2013）第000024、000025号行政处罚决定书对被告卫某罚款200元，原告杨某甲罚款100元。故被告卫某对本起纠纷的发生应承担主要责任，应赔偿原告杨某甲经济损失8657.65元之70%，计款6060.36元，原告杨某甲剩余经济损失8657.65元之30%，计款2597.29元，由原告杨某甲自负。原告杨某甲对本起纠纷的发生应承担次要责任，应赔偿被告卫某经济损失2218元之30%，计款665.40元，被告卫某剩余经济损失2218元之70%，计款1552.602元，由被告卫某自负。上述两项折抵后，被告卫某尚应赔偿原告经济损失5394.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）卫某赔偿原告（反诉被告）杨某甲经济损失5394.96元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费146元，由被告（反诉原告）卫某承担50元，原告（反诉被告）杨某甲承担96元，反诉费50元，由原告（反诉被告）杨某甲承担15元，被告（反诉原告）卫某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
审 判 员 段鸿鹏
人民陪审员 李翠花
二〇一四年八月十日
书 记 员 李 冬
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第26号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人屈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）429号起诉书指控被告人屈某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天夜里，被害人张某某趁本村村民被告人屈某某不在家之机来到屈某某家，摸正在睡觉的屈某某妻子常某某，常某某被惊醒后将张某某认出，张某某遂转身逃出屈某某家。此时，被告人屈某某的父亲屈某甲闻讯从上屋出来，看见了已经跑到门口的张某某，屈某甲便随后来到张某某家，将张某某叫回自家，并给屈某某打电话让其快回来。此后，屈某甲将张某某留在自家直至次日10时许屈某某回来，屈某某回到家中得知此情况，以告发张某某相威胁，向张某某索要人民币5000元。当日15时许，张某某将5000元人民币交给屈某某。
另查明，被告人屈某某已将赃款5000元退还给被害人张某某。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、收条，证人屈某甲、常某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人屈某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人屈某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王洁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第319号
原告袁某某，女，1986年10月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告吉某甲，男，1986年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告袁某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马立家到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月17日登记结婚，并生育婚生子吉某乙。现原、被告之间已无感情，婚姻关系无法维持，故诉至法院，要求1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生子吉某乙的抚养权归原告，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告吉某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在经审理过程中查明，原、被告于2009年9月17日登记结婚，并生育婚生子吉某乙，现被告吉某甲因车祸截瘫。本案的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。
本院认为，原、被告于2009年9月17日登记结婚，并生育婚生子吉某乙，现被告吉某甲因车祸截瘫。原、被告历经多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1648号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人胡天兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3596号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡天兵金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人胡天兵下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军