江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0266号
原告汪辉。
被告徐太稳。
委托代理人陈源。
被告杭永圣。
被告曹加勤。
原告汪辉与被告徐太稳、杭永圣、曹加勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪辉，被告徐太稳的委托代理人陈源到庭参加诉讼。被告杭永圣、曹加勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪辉诉称：被告徐太稳因资金周转需要，向原告汪辉借款人民币50万元，并由被告杭永圣、曹加勤、符学来为其提供担保。原告遂于2012年7月5日通过银行将人民币50万元汇至被告徐太稳指定的张亚兰的账户，被告徐太稳收到该笔款后，在原告汪辉持有的银行汇款凭条上签字确认。被告杭永圣、曹加勤仅对其中的40万元提供担保。后被告徐太稳向原告出具借条一份，载明今借到汪辉人民币计肆拾万元整（￥400000.00），于2013年1月归还，被告杭永圣、曹加勤在该借条上签字并对该借款的归还承担保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告徐太稳虽承诺予以归还，但至今仍未履行。故诉至法院，请求法院判令被告徐太稳归还原告借款人民币40万元、利息1.2万元，被告杭永圣、曹加勤对被告徐太稳的上述义务承担连带责任，本案的诉讼费由三被告负担。
被告徐太稳辩称：被告徐太稳未收到原告给付的40万元，与原告之间没有形成事实上的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杭永圣、曹加勤未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，徐太稳向汪辉出具借条一份，载明“今借到汪辉人民币计肆拾万元整￥400000.00元，于2013年1月归还。借款人：徐太稳，××，2012年7月5日。”杭永圣、曹加勤在借条上担保人处分别签名，给予担保。同日，汪辉通过江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行从其账号内将50万元转入张亚兰账号，徐太稳在该转账凭条上签名（汪辉陈述，该50万元中的10万元，系徐太稳另向汪辉所借款项）。借款到期后，徐太稳未能还款。现原告汪辉持借条与转账凭条向本院起诉，要求被告徐太稳归还借款40万元、赔偿银行利息损失1.2万元，被告杭永圣、曹加勤对此债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条，原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐太稳因资金周转需要，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，是被告徐太稳真实意思表示。但自然人之间的民间借贷合同系实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的争议焦点在于原告是否实际给付被告徐太稳借款40万元。该争议焦点应由原告承担主要举证责任。对此，原告向本院提供了转账凭条一份，证明其于2012年7月5日将50万元现金通过银行转账方式转入被告徐太稳指定的收款人张亚兰个人账户中，转账时被告徐太稳亦在场，并在转账凭条上签名进行了确认。被告徐太稳则抗辩称签名是其真实行为，但原告转账时其不在场，也未收到原告给付的40万元借款，至于其为何要在转账凭条上签名，则辩称该签名行为仅表明其知道此事，为朋友证明一个事实，符合情理。被告徐太稳未能向本院提供任何证据支持其抗辩理由或反驳原告的主张。本院通过庭审查明的事实，认为被告徐太稳在转账凭条上签名的行为，应视为原告是将借款打入经被告徐太稳指定的收款人张亚兰的账户中，理由如下：一、被告徐太稳向原告出具借条，表明其欲向原告借款40万元，其已有借款的本意，原告后转账50万元（其中10万元原告陈述系被告徐太稳另向其所借），符合一定的逻辑关系；二、原告转账至张亚兰个人账户，若是张亚兰向原告借款，转账凭条即能确认转帐行为，完全没有必要由由他人即本案的被告徐太稳在该转账凭条上签名确认此转账行为；三、被告徐太稳在庭审中辩称转账时其不在场，然其又辩称其在转账凭条上签名是为朋友之间证明一个事实，其若不在转账现场，如何在转账凭条上签名确认此事实，其在庭审中的两次抗辩明显前后矛盾。综上，根据日常生活经验、逻辑规则，本院认定原告根据被告徐太稳的指示，将借款打入了被告徐太稳指定的收款人张亚兰的账户中，原告与被告徐太稳之间的民间借贷关系成立且生效，被告徐太稳应按借条约定的期限履行还款义务。原告要求被告徐太稳归还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。被告徐太稳未按约还款，应依法承担偿付原告逾期还款利息损失的法律责任。原告要求被告徐太稳赔偿银行利息损失1.2万元，系按照银行贷款基准利率月息6厘的标准计算6个月，对此计算标准，三被告均未予以抗辩，且该标准未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率，故原告主张要求被告徐太稳赔偿银行利息损失1.2万元，本院予以支持。被告杭永圣、曹加勤在借条上担保人处签名，自愿为被告徐太稳的借款行为提供担保，因被告杭永圣、曹加勤在提供担保时未明确约定担保方式，依法应认定被告杭永圣、曹加勤提供的保证方式为连带责任保证担保。原告要求被告杭永圣、曹加勤对被告徐太稳还本付息承担连带责任，本院依法予以支持。被告杭永圣、曹加勤承担担保责任后，可依法向被告徐太稳追偿。被告杭永圣、曹加勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐太稳归还原告汪辉借款400000元。
二、被告徐太稳赔偿原告汪辉银行利息损失12000元。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
若被告徐太稳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杭永圣、曹加勤对被告徐太稳的上述债务承担连带责任。
四、被告杭永圣、曹加勤履行保证义务后，有权依照本判决书直接向被告徐太稳追偿。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告徐太稳负担（已由原告汪辉代垫，被告徐太稳在履行上述义务时将此款一并给付原告汪辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。