wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初942号
原告张晨阳，男，汉族。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2111号1号楼。
法定代表人贝智佳。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路217号。
法定代表人王玲。
原告张晨阳诉被告上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店、被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨阳撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1070号
原告刘云新。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河东路文昌苑小区12栋2单元601室。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
代表人杜春平，村主任。
原告刘云新与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘云新委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云新诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9400元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9400元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘云新等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘云新孟耳庄工地6、7号楼工地工资9400元。
另查明，截止原告刘云新起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告刘云新等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘云新出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘云新工资款9400元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘云新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初967号
原告：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地：吉林经济技术开发区盛业小区。
委托代理人：曹吉平，该公司法律顾问。
被告：吉林经济技术开发区双吉街道办事处，住所地：吉林经济技术开发区双吉街道。
法定代表人：齐忠印，办事处主任。
原告吉林市盛业物业服务有限公司(下称盛业公司）诉被告吉林经济技术开发区双吉街道办事处（下称双吉街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告盛业公司的委托代理人曹吉平、被告双吉街道法定代表人齐忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛业公司诉称：2012年5月8日原告与被告签订关于双吉街道社区办公用房建设施工合同1份，合同对于建筑面积、房屋结构、工程开工、完工时间、建筑层级、单价、付款时间、方式等进行了详细约定，合同签订后原告严格按照合同约定施工，并如期在60天内完成施工，双方并于8月3日进行了决算，决算总金额为1614832元，截止2017年2月7日被告仍欠原告654179元款项未付。为维护原告之合法权益，根据我国法律之相关规定，特向贵院提出告诉，请支持诉请。1、请人民法院依法判令被告支付原告工程款654179元整；2、由被告承担诉讼费和其他诉讼费用。
双吉街道辩称：确实拖欠工程款，这事历史遗留问题，是区划过来的，产生的欠款，后期因为发票没有，所以没有给。
经庭审查明：2012年5月8日原告与被告签订关于双吉街道社区办公用房建设施工合同，由原告承建被告社区办公用房，合同总造价1614382元（不含税金），该工程与2012年8月3日决算。现被告尚欠原告工程款654179元。认定上述事实的证据有原告提供的建设施工合同复印件一份、决算书复印件一份及原、被告当庭的自认。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应当给付拖欠工程款。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告双吉街道将工程发包给无建筑资质的原告盛业公司承建，该建设施工合同无效，但合同无效并不影响参照合同支付工程款。双方对所欠数额无疑义，故被告应当及时给付拖欠工程款。对于税金问题，因双方在合同中已经约定不含税金，故对于税费应当由被告承担，其并不是拖欠工程款的理由。被告作为一级政府机关，应当严格遵守法律，照章纳税，杜绝此类事件的发生。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区双吉街道办事处本判决生效后三日内给付原告吉林市盛业物业服务有限公司拖欠工程款654179元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告双吉街道承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
提出执行申请期限为二年
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0095号
申请执行人周正龙，居民。
被执行人刘永泉，居民。
申请执行人周正龙与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）大港民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0139号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初192号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：张济生，�购物中心总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵害摄影作品《猕猴桃》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 舒思思
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2838号
原告吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告邱莺，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴良杰诉被告邱莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良杰到庭参加诉讼，被告邱莺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良杰诉称：2013年6月15日，黄丽艳向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告为上述借款本息提供担保，并承诺承担债权人实现债权的所有费用。借款后，借款人黄丽艳未按约付息，原告多次催讨，被告却以各种理由推拖不还，现无法查找借款人下落。为此，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元及利息（自2013年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师代理费人民币3000元；3、本案案件受理费由被告负担。
被告邱莺未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，黄丽艳以经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币90000元，由被告提供担保，双方约定月利率2%，保证责任范围为借款本息和债权人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证。双方对还款期限与保证期间未作书面约定。借款后，本息至今分文未还。诉讼期间，原告支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为债务人黄丽艳向原告借款人民币90000元及利息提供连带责任保证，有原告提供的借条为证，本院予以确认。双方对承担实现债权的费用有特别约定，不违反法律规定，予以准许。故原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱莺应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴良杰借款人民币90000元及利息（自2013年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算），同时支付原告吴良杰因本案产生的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3236元，减半收取1618元，由被告邱莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17779号
原告：杨长明，男，1971年4月4日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市，现住沈阳市于洪。
被告：张广学，男，1966年7月6出生，回族，户籍地沈阳市于洪区。现住址户籍地。
原告杨长明诉被告张广学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨长明、被告张广学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《2015末端管道接入工程（沈阳）协议书》；2、判令被告返还保证金50000元，及截止2016年12月26日利息18000元，利息计算至实际给付之日；3、判令被告给付原告人工费4800元；4、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，放弃给付人工费4800元的请求。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《2015末端管道接入工程（沈阳）协议书》一份。合同中约定，原告施工被告承包的末端管道接入工程。合同工期2015年5月28日开工。结算方式：工程量按实际完成管道延米数计算（以小区为单位），经甲乙双方验收交工为准；施工管道单价为60元/延米。付款方式：以通信点位（10个点）结算100%，按实际延长米结算，（5日内付清）。保证金在工程结束后7日之内返还。同日原告向被告交纳保证金，被告出具保证金50000元的收条。原告于2015年5月28日起进行施工至2015年7月，由于原告未能协调好相关部门及各小区物业被迫停工。
被告辩称，我公司是与新迈科通讯工程有限公司签订的合同。依据该合同我方与原告签订了本案的施工合同。签订合同后我方即将图纸交给原告。关于涉案工程我方为其协调并提供材料等，当时我方提供了56张图纸，我方签订合同也是往下分包，因当时社区为了卡移动的钱，因此工程施工才出现了一些困难，致使停工。我方也经过多次与相关部门协调，未果。至于原告主张的工程款4800元，我方要求将已经施工的工程段施工完毕，能够让我方进行验收，验收后再给付工程款，但现原告未施工完毕一段无法进行验收，故不同意给付。对解除双方之间合同无异议，但保证金虽收条书写金额是50000元，但实际收到是30000元，故同意返还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《2015末端管道接入工程（沈阳）协议书》及《收条》，证明原被告存在合同关系并向交付保证金50000元的事实，被告无异议，但保证金数额与事实不符，实际交付30000元，经询问原告自认交了30000元，并非系50000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《2015末端管道接入工程（沈阳）协议书》一份。合同中约定，原告施工被告承包的末端管道接入工程。合同工期2015年5月28日开工。结算方式：工程量按实际完成管道延米数计算（以小区为单位），经甲乙双方验收交工为准；施工管道单价为60元/延米。付款方式：以通信点位（10个点）结算100%，按实际延长米结算，（5日内付清）。保证金在工程结束后7日之内返还。同日原告向被告交纳保证金30000元。原告于2015年5月28日起进行施工至2015年7月，由于各小区物业不配合未能按照约定施工。原告自述其已在向工小学位置施工了近60米，二环下口银行门前施工了18米，但施工工程量被告未验收、亦未出具书面材料。
本院认为：合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的《2015末端管道接入工程（沈阳）协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。但在审理过程中，原被告均表示同意解除合同，本院予以支持。原被告解除双方之间的合同，被告基于涉案合同取得的保证金，应予返还。因原告向被告实际交付保证金为30000元，被告返还保证金30000元。对原告主张的利息，应从主张权利之日，即2016年12月12日（立案日）支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。另，原告放弃给付人工费4800元主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告张广学返还原告杨长明工程保证金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张广学承担原告杨长明利息损失（从2016年12月12日起以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，被告承担1080元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张明明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第739号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费950元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00237号
原告古某某，女，1991年1月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告彭某，男，1986年2月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告古某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告因曾一起工作认识后建立恋爱关系，于2012年7月23日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，也无任何思想交流，如同陌生人。2013年2月18日原告生育婚生女彭某某，一直由原告和其母亲抚养、照顾，被告不支付抚养费，未尽到父亲的责任。原告曾于2014年向南岸区人民法院起诉离婚，后与被告再无联系。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、《医学出生证明》、户口页等证据，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对原告所举示的证据的真实性无异议。本院当庭予以采纳。
被告彭某辩称，不同意离婚，理由如下：第一，被告身患重病，但不愿透露其病情；第二，被告对原告不仅付出了感情，也付出了金钱。原告曾参与传销组织，被告为解救她，花去两万余元。因为原告的父母帮忙照顾小孩，被告每月向原告父亲打款3000元左右，为期一年多。夫妻关系存续期间购买的金银首饰、笔记本电脑等都在原告处；第三，原告向被告隐瞒其曾结过婚的事实，且对婚姻不忠。故如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿其损失100000元。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告因工作关系，于2012年4月认识并建立恋爱关系，2012年7月23日登记结婚。原告于2013年2月18日生育一女彭某某。被告彭某系初婚，原告古某某系再婚，与前夫生育小孩，但未随原告一起生活。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后自愿撤诉。原、被告自2014年8月起分居至今。原、被告均陈述无夫妻共同财产以及债权债务。
本院认为，原、被告双方如感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中原、被告双方距今分居近一年，原告古某某已是第二次起诉离婚。第一次撤诉后原、被告双方的夫妻感情并未有任何改善，且一直处于分居状态。被告彭某亦认为与原告已无任何夫妻感情，只是要求原告赔偿其经济损失100000元才同意离婚。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以确认。
关于子女的抚养，原、被告婚生女彭某某自小一直由原告和其父母抚养照顾，已形成较稳定的生活习惯。且被告自诉其有严重疾病，经济也较困难。从有利于未成年子女成长和教育的角度，由原告古某某抚养婚生女彭某某为宜。结合原、被告陈述的各自收入状况，由被告每月支付抚养费800元。
关于被告彭某提出的经济损失，第一，关于其陈述的从传销组织解救原告所花费的费用和向原告父亲支付的抚养子女的费用，没有充分的证据予以证实，且即使属实，也系共同生活花费，不构成原告对被告的债务；第二，关于被告陈述的共同购买的金银首饰、电脑等，被告没有举证证明夫妻共同财产的具体情况；第三，被告提出的其他经济损失缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告古某某与被告彭某离婚；
二、婚生女彭某某由原告古某某抚养，被告彭某每月支付抚养费800元。
三、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告古某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹文娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初844号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周凤兰周某甲，女，1979年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月22日被中山市公安局取保候审，2016年1月2日被强制隔离戒毒二年。2016年6月22日经本院决定，同年6月29日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）763号起诉书指控被告人周凤兰周某甲犯窝藏罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人周凤兰周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日15时许，被告人周凤兰周某甲明知刘恩群刘某甲（已判刑）在中山市古镇镇古三某某村洲兴某某路3某号北侧门前路段被治安人员丁某、宋某2宋某甲、覃某，4覃某甲、曾某2曾某甲盘查时持刀伤害丁某，仍驾驶刘某的电动助力车搭载刘逃离现场。2014年4月21日19时许，公安人员在古镇镇冈东某某村附近将被告人周凤兰周某甲抓获归案。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤。2015年10月22日23时许，被告人周凤兰周某甲协助公安人员抓获一名非法持有毒品嫌疑人（已逮捕）。
上述事实，被告人周凤兰周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、工作证明、户籍证明、证人丁某、宋某2宋某甲、覃某，4覃某甲、曾某2曾某甲、刘某的证言及辨认笔录、证人梁某2梁某乙的证言、被告人周凤兰周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤兰周某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人周凤兰周某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人周凤兰周某甲当庭能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周凤兰周某甲犯窝藏罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周凤兰周某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周凤兰周某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
代理审判员 司 薇
人民陪审员 区美定
二〇一六年七月十三日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第117号
原告林某群，女，汉族。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告夏某果，男，汉族。
原告林某群诉被告夏某果离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林某群及其委托代理人刘克熙到庭参加诉讼，被告夏某果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告林某群诉称，原、被告于2011年5月在做工期间认识恋爱，于2011年12月在民政局登记结婚。婚后于2012年某月生育一孩夏某茹，现随原告在娘家居住生活。婚后夫妻感情一般。被告的性格比较暴躁，又要喝酒、赌博，经常因生活小事打骂原告，不关心原告和小孩，经常夜不归宿。考虑到小孩的成长，原告对此一忍再忍，多次劝告被告要改正好。但被告均未改正。平时被告没有工作，靠原告打工维持家庭的生活支出。被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于婚前认识时间短，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，原、被告之间已无共同语言，相互变得陌生，双方感情已完全破裂，无和好可能。婚后没有夫妻共同财产和债务。故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女夏某茹由原告抚养，由被告承担女儿抚养费每月500元，直到独立生活为止。
被告夏某果未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告林某群与被告夏某果于2011年5月认识后同居生活，经自由恋爱后于2011年12月在梅县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年某月生育一女夏某茹。2015年5月25日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
上述事实有庭审笔录、身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好。虽然原、被告婚后偶有吵闹，但并不是不可调和的。只要原告珍惜来之不易的夫妻感情，双方积极沟通、互谅互爱，两人是有和好的希望的。且婚生女年龄尚小，需要父母共同关爱，原、被告应考虑孩子的身心健康，努力为孩子营造良好的家庭环境，共同维系一个美好的家庭。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予准许。被告夏某果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某群与被告夏某果离婚。
二、驳回原告林某群的其他诉讼请求。
案件受理费300元按规定减半收取150元，由原告林某群负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1187号
申请执行人：王靖敏。
被执行人：郑加通。
申请执行人王靖敏与被执行人郑加通民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1036号民事调解书，被执行人郑加通应向申请执行人偿还150万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑加通名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明鹿城区人民法院正在处置被执行人郑加通名下的房产，本院已发函参与分配。被执行人郑加通持有的在温州壹嘉壹融资担保有限公司1.73%的股份已被本院（2012）温龙永商初字第1036号案件诉讼保全查封，该股权的变更已受限制，目前暂不宜处置。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款20566元，被执行人尚欠申请人1479434元。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1187号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年九月六日
书记员 林 觉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00107号
原告蔡世东，男，汉族。
被告肖云富，男，汉族。
原告蔡世东诉被告肖云富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世东到庭参加诉讼，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡世东诉称：2012年原告给被告肖云富工地送材料，肖云富欠原告货款301480元至今不付，请求人民法院判令被告肖云富立即给付。
被告肖云富未做书面答辩。
经审理查明：被告肖云富在承包修建宁陕县太山庙镇和龙王镇移民搬迁工程中，原告蔡世东于2012年上半年开始，分别在太山庙镇长坪工地和龙王镇天宝工地为肖云富送水泥、砂石料和红砖，其中长坪工地欠货款110780元，天宝工地欠货款190700元，两处合计301480元。2014年2月3日，肖云富工地代工老板胡安华向蔡世东出具欠条1张，载明应付蔡世东龙王镇移民安置点材料款190700元。2014年2月11日，肖云富工地代工老板胡安华、梁远高向太山庙镇政府出具申请1份，请求太山庙镇政府给蔡世东拨付长坪移民安置点工程款110780元。此后，肖云富去向不详，一直未向蔡世东付款。审理过程中，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列证据支持：
原告蔡世东的庭审陈述笔录与其提交法庭的欠条和申请相一致，经开庭审查，能够证实被告肖云富应付给原告蔡世东工程材料款301480元的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告蔡世东为被告肖云富两处工地运送材料，被告肖云富有义务向原告蔡世东结清货款，拖欠不付，显属违约行为。原告蔡世东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云富给付原告蔡世东工程材料款301480元，限本判决生效后10日内付清。
二、本案依法收取案件受理费5830元，公告费610元，合计6440元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吕家奎
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 柯建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 金
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执824号
申请执行人：张伟星，男，1972年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张军，男，1980年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张伟星与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟星于2017年11月20日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张伟星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李桐年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08846号
原告阳长均，男，汉族，1970年3月2日生。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告黄再伦，男，汉族，1981年11月21日生。
被告重庆市一力建筑设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村3号4-1号，组织机构代码62199107-0。
法定代表人朱嘉萍。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告阳长均诉被告黄再伦、重庆市一力建筑设备工程有限公司（以下简称“一力公司”）建设工�施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告一力公司的委托代理人向芸到庭参加诉讼，被告黄再伦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳长均诉称，2012年2月10日，被告一力公司将其承接的重庆西彭城西家园消防安装工程劳务作业分包给被告黄再伦，被告黄再伦承接该工程劳务作业后又转给原告进行施工。该工程于2013年5月竣工验收合格并已交付使用。2013年6月15日，原告与被告黄再伦就工程劳务费进行了结算，被告黄再伦向原告出具欠条，确认尚欠原告余款124956元，原告多次向被告黄再伦催收无果，被告一力公司作为违法分包人应当就被告黄再伦的未付款项承担偿付责任。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付工程劳务费124956元，利息14994元（暂时计算至2015年5月20日，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄再伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告一力公司辩称，1、本案不是建设工程施工合同纠纷，原告没有提交其与我公司之间的建设工程施工合同，也没有提供其承接该工程并实际进行施工的证据，原告要求我公司向其支付劳务费没有事实和法律依据；2、我公司认为原告和黄再伦之间的债权债务是虚假的，不排除二人恶意串通损害我公司利益；3、即便原告与被告黄再伦之间存在债权债务关系，从欠条内容来看，他们之间也是一个劳务合同纠纷，该合同关系只能对双方当事人发生效力，不能约束合同当事人以外的任何第三方，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，被告一�公司与被告黄再伦签订了《劳务分包施工合同》，约定被告一力公司将其承接的重庆西彭城西家园3-1#楼水、电、气、消防安装工程劳务作业分包给被告黄再伦施工。合同签订后，被告黄再伦又将其承接的上述工程中消防安装劳务作业部分交与原告阳长均实际施工，该工程消防现已验收合格。2013年6月15日，被告黄再伦向原告阳长均出具欠条一份，载明：“今欠阳长均在西彭公租房三组团（一力建筑设备工程有限公司项目）杨军、黄再伦班组1#、2#、11#、13#消防管及消防弱电人工费124956元……欠款人：杨军、黄再伦。2013年6月15日。”庭审中，原告陈述欠条上的“杨军”系被告黄再伦书写，并非杨军本人签字，原告系与被告黄再伦办理的结算，劳务费一直是被告黄再伦向原告直接支付。审理中，原告认为被告一力公司系违法分包人，应该就被告黄再伦所欠实际施工人即�告阳长均的工程劳务费承担连带责任。
以上事实，有欠条、《劳务分包施工合同》、建设工程消防意见书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
本案中，被告一力公司将其承接的建设工程劳务作业违法分包给不具备施工资质的被告黄再伦，被告黄再伦又将其承接的该工程中消防安装劳务作业部分交与原告阳长均实际施工，现涉案工程消防验收合格，被告黄再伦也于2013年6月15日与原告办理结算，原告作为实际施工人，有权要求被告黄再伦支付相应的工程劳务费，故对于原告要求被告黄再伦支付工程劳务费124956元的诉请，本院予以支持。由于原告陈述欠条上的“杨军”系被告黄再伦�写，并非杨军本人签字，劳务费也一直是被告黄再伦向原告直接支付，且《劳务分包施工合同》上只有被告黄再伦一人签名，故本院认为杨军不承担向原告支付工程劳务费的责任。
关于原告请求的利息损失，原告主张自被告黄再伦出具欠条的次日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，但被告黄再伦出具的欠条中并未约定工程劳务费的支付时间，双方就付款期限约定不明，原告可随时要求被告黄再伦履行付款义务，审理中，原告未提供证据证明其向被告催收过债务，故本院仅支持起诉之日即2015年6月2日之后的利息损失，该利息以124956元为本金，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
关于被告一力公司应否承担连带支付责任的问题，本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形�实际施工人主张工程劳务费也不应当突破合同相对性原则，只有在特别规定的情形下准许突破合同相对性，即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而此款所述“发包人”系指业主单位。被告一力公司与原告之间未签订劳务分包合同，不存在劳务合同关系，被告一力公司也不是发包人，故对于原告要求被告一力公司承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再伦于本判决生效之日起十日内支付原告阳长均工程劳务费124956元及利息损失（以124956元为本金，自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告阳长均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1400元，由被告黄再伦负担（此款原告已预交，被告黄再伦在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年�并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 灿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5802号
罪犯黑某锐，男，1989年8月29日出生，回族，出生地安徽省淮北市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年4月22日作出（2015）东二法刑初字第332号刑事判决，以被告人黑某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黑某锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黑某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黑某锐予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第399号
上诉人（原审原告）：黄一清，女，汉族，1960年4月14日出生。
委托代理人：刘占彪，漯河市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，1983年5月27日出生。
上诉人（原审原告）：张瑞，女，汉族，1988年7月22日出生。
上诉人（原审原告）：张俊，女，汉族，1991年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄国喜，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄一清、张振、张瑞、张俊因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄一清及其委托代理人刘占彪，被上诉人黄岗村委会主任及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。上诉人张振、张瑞、张俊经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄一清结婚后户口未从黄岗村迁出，其子女张振、张瑞、张俊的户口也在黄岗村。四原告称被告应按每人8000元的标准为其补发征地补偿款及判决前的生活费共计32000元，并于庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。在案件审理过程中，法院依职权对原告黄一清提交的质证笔录所涉案件进行了调查，该案件为再审案件，案件当事人及诉讼内容均与本案相同，漯河市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）漯民监字第49号民事裁定书，将案件指令源汇区人民法院进行审理，源汇区人民法院受理后，于2004年2月26日作出（2003）源民一初字第578号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求，四原告不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）漯民一终字第315号民事裁定书，裁定撤销源汇区人民法院（2003）源民一初字第578号民事判决书，驳回四原告的起诉。
原审法院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理，当事人可以申请再审。关于黄岗村的征地补偿款、生活费补助发放问题，四原告曾就同一案由及诉讼内容提起过诉讼，案件经漯河市中级人民法院二审审理后作出（2004）漯民一终字第315号民事裁定书，裁定驳回四原告的起诉，该裁定为终审裁定。现四原告再次提起诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告黄一清、张振、张瑞、张俊的起诉。
黄一清、张振、张瑞、张俊二审上诉称：原审裁定认为该案件不属于民事诉讼裁定驳回起诉显然错误；原审法院认定上诉人要求被上诉人应为其发放生活费尚未实际产生不予支持，存在不当等。请求撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄岗村委会二审答辩称：该裁定属于程序问题，存在一案两立问题，曾经诉讼过，有生效判决，对方若不服，可申诉、再审。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、该案是否一案两立；2、上诉人要求被上诉人为其发放生活费是否应当支持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：.....（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；.......”关于黄一清、张振、张瑞、张俊起诉黄岗村委会要求征地补偿款、生活费、补助费纠纷，根据生效的（2004）漯民一终字第315号民事裁定书，已经裁定驳回黄一清、张振、张瑞、张俊的起诉。黄一清、张振、张瑞、张俊又就征地补偿款、生活费提起诉讼，应当不予受理。综上，上诉人黄一清、张振、张瑞、张俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收的案件受理费600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡琨鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1027号
上诉人(原审被告)：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。
法定代表人：杜敏。
被上诉人(原审原告)：深圳市凡亚胶粘有限公司。
法定代表人：黄凡宇。
上诉人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司因与被上诉人深圳市凡亚胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初5433-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。涉案采购订单第四条有明确约定：“双方因履行本合同发生的争执，若协商不成，任何一方可依法在本合同签订地人民法院起诉。”该订单中虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未约定合同签订地点，故该约定管辖不明确，属无效约定。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人深圳市凡亚胶粘有限公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人深圳市凡亚胶粘有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初907号
原告田阳县通和汽车租赁中心。
代表人农虎灵，该中心负责人。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李佳霖。
原告田阳县通和汽车租赁中心与被告李佳霖租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告田阳县通和汽车租赁中心的委托代理人陆文益到庭参加了诉讼；被告李佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告田阳县通和汽车租赁中心诉称：2016年2月17日，原告和被告签订《汽车租赁合同书》，被告向原告承租桂Ｌ×××××牌轻型客车，每天租金300元；租赁期间被告向原告交纳押金400元。合同签订后，被告向原告租车，从2016年2月17日至2016年3月7日共19天，总租金5700元，扣除押金400元，被告尚未支付原告租金5300元；因被告租车造成损坏修理费250元；二项合计租金及修理费5500元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付租金及修理费5500元及利息（以5500元为基数，从2016年3月8日起至还清租金之日止，按年利率36%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述提供的证据有：1、《个人独资企业营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《组织机构代码证》等，证明原告适格主体；2、《常住人口基本信息》，证明被告适格主体；3、《汽车租赁合同》，证明被告在原告处租车，原告已经履行借车义务的事实，租车期满，被告没有支付租车费，构成违约。
被告李佳霖未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合法律规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2016年2月17日，原告田阳县通和汽车租赁中心和被告李佳霖签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告承租桂Ｌ×××××牌轻型客车，每天租金300元；租赁期间被告向原告交纳押金400元。合同签订后，被告向原告租车，并支付押金400元。从2016年2月17日起至2016年3月7日止共计19天，总租金5700元，扣除押金400元，被告尚未支付原告租金5300元。因被告未履行义务，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金及修理费5500元及利息690元（以5500元为基数，从2016年3月8日起至还清租金之日止，按年利率36%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告田阳县通和汽车租赁中心和被告李佳霖签订《汽车租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。从2016年2月17日起至2016年3月7日止共计19天，被告应向原告支付租金5700元，扣除押金400元，被告尚未支付原告租金5300元，本院予以认定。原告提出由被告支付租金5300元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有向原告支付租金，属于违约行为，被告应向原告赔偿利息损失，利息的计算方法：以5300元为基数，从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的年利率24%计算，原告提出由被告支付利息的诉讼主张，过高部分，本院不支持。原告提出由被告支付车辆修理费250元的诉讼主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳霖向原告田阳县通和汽车租赁中心支付租金5300元及其利息（利息的计算方法：以5300元为基数，从2016年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的年利率24%计算）。
二、驳回原告田阳县通和汽车租赁中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告李佳霖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19733号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告仝丽君。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告仝丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告仝丽君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款76679.78元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款76679.78元（其中本金为49186.78元、利息为24514.65元、滞纳金为2870.71元、其他费用107.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明；
5、基本信息明细；
6、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年12月6日，被告仝丽君向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。截止2016年3月25日该卡累计未归还欠款金额为本金49186.78元、滞纳金2870.71元、利息24514.65元，其他费用107.64元（消费手续费85.64元和取现手续费22元），总计76679.78元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《�国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告仝丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49186.78元、利息24514.65元、滞纳金2870.71元、其他费用107.64元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00544号
申请执行人肖绍福，无职业。
被执行人湖北帅程机电设备检修工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室。
法定代表人张小才，该公司总经理。
关于肖绍福诉湖北帅程机电设备检修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鄂青山民二初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖绍福于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北帅程机电设备检修工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人肖绍福支付补助金12，000元；2、向申请执行人肖绍福支付从2015年9月20日起计算到2015年9月28日止的迟延履行期间债务利息18.90元；3、承担案件受理费50元，执行费80元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帅程机电设备检修工程有限公司银行存款人民币12，148.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 万增晖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00213号
申请执行人：王志辉
被执行人：吴剑
王志辉与吴剑借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年6月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志辉于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金4万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：商品房，车辆，存款，到期债权，股权等均无。
本院认为，本案被执行人吴剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴剑新的财产线索，申请执行人王志辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继明
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00332号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ECY6**正三轮载货摩托车由北向南行驶至安阳县曲沟国昌路段时，与路上站立的行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤，豫ECY6**正三轮载货摩托车部分损坏的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案情况说明、血醇检验等证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ECY6**正三轮载货摩托车由北向南行驶至安阳县曲沟国昌路段时，与路上站立的行人张某某相撞，造成张某某受伤，豫ECY6**正三轮载货摩托车部分损坏的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人张某某于2013年4月8日自愿达成调解协议，由被告人张某某赔偿张某某医疗费等一切经济损失4万元，并于调解当日给付张某某2.5万元，剩余1.5万元到2013年年底付清。被告人张某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实，2013年1月8日晚上7点多钟，我驾驶我的豫ECY6**正三轮摩托车在安阳县曲沟镇国昌路上由北向南行驶时，撞住路上一个行人张某某。张某某出院后，2013年4月8日，我们双方自行达成协议，我赔偿了张某某受伤造成的一切损失共4万元，我已给他2.5万元，我经济条件不好，剩下的1.5万元年底给清。
2、被害人张某某陈述证实，2013年1月8日傍晚7点钟，我在国昌路宏发铁合金经销处门口卸货时，我在车的左前门处站着，被邻村秦小屯村张某某驾驶的一辆摩托三轮车撞住，我受了伤。已经中间人调解了，张某某赔偿了我4万元钱，他先给拿出了2.5万元，剩下的1.5万元在今年阳历年底给。
3、被告人张某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，证明被告人张某某血液中乙醇含量115mg／100ml。
6、安阳县公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回执，认定被告人张某某负此事故的全部责任。
7、张某某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某驾驶车辆为豫ECY6**正三轮摩托车，张某某驾驶证准驾车型为CD4。
8、安阳县公安局交警大队关于张某某到案的情况说明，证明被告人张某某的到案情况。
9、安阳县公安局交警大队情况说明，证明该案事故发生后，被害人张某某受伤，但不配合做法医鉴定。
10、协议书、撤诉书、谅解书、收款条、欠条，证明该案双方就民事部分调解情况及履行协议情况。
11、安阳县司法局调查评估意见书，证明经安阳县司法局对被告人张某某的居所情况及宣告缓刑（管制）对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为：同意对张某某适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量超过国家规定的醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孟秀梅
2
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1685号
原告：宋斌，男，1964年8月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告：林德怀，男，1956年11月23日出生，汉族，现住磴口县。
宋斌与林德怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告林德怀均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的现金11568元及利息；2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告从原告处借款11568元，双方约定于2014年1月25日还清，月息1.5%，如超期月息2.5%（原告庭审中表示，被告现欠款数额为7568元并自愿按照月息2分计算利息）。后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：欠款金额不正确，原告的儿子宋某还从被告手中拿走2000元，应当从总金额中相应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠原告农资款的具体金额。根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2014年1月4日，被告从原告赊购农资，欠货款10028元未付，由被告向原告出具借条一张，双方约定于2014年1月25日还清，逾期还款，自欠款之日起加收2.5%月息。2014年2月28日，被告再次从原告处赊购农资，欠款1540元，由原告在2014年1月4日借条上书写“2014.2.28号又欠款1540元”，由被告在“1540元”处捺印。2015年5月，被告给付原告4000元，余款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款7568元及利息（原告自愿按照2%计算）并由被告承担相关诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖农资达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原被告双方间不存在借贷关系，被告向原告出具的借条实质为双方间买卖合同关系的结算凭证，原告已经将相关农资的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求合理部分予以支持。原、被告双方对利率的约定可以视为对逾期付款违约金计算方式的约定，原告自愿以月利率2%计算逾期付款利息，该计算方式低于原、被告双方约定的2.5%利率计算标准，系原告对自己实体权利的自由处分，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求的合理部分予以支持。经审理查明，原告认可被告于2015年5月向其给付欠款4000元并在其主张金额中予以扣除，且双方对该金额均无异议，本院予以确认。被告辩称原告之子宋某从其手中取走2000元亦应从总金额中扣减，而原告称该2000元已经在双方另一笔债务中进行扣减，原告同时提供被告于2013年4月2日向原告出具的金额5400元的欠条予以证明。本院认为，双方存在多笔债权债务关系，原告不认可原告之子宋某从被告手中取走2000元系给付本案争议债务且被告不能提供证据证明其辩驳主张，故可以确认本案争议债务金额为7568元。2014年2月28日，被告再次从原告处赊购农资，由原告在2014年1月4日借条上书写“2014.2.28号又欠款1540元”，由被告在“1540元”处捺印，因该笔1540元债务未注明适用双方对2014年1月4日债务逾期付款利息的约定，故可以认为该笔1540元债务未约定逾期付款利息，故本案中被告应负担债务利息的本金数额为6028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告林德怀于本判决生效之日起十日内给付原告宋斌欠款7568元及利息（以本金6028元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月4日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋斌其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宋斌负担20元，由被告林德怀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈海龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00605号
原告刘某。
委托代理人张冬冰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人郑某。系被告外甥女。
原告刘凤海诉被告付玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张冬冰、被告付某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日18时30分许，被告在原告家中用砖头将原告打伤，致使原告到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗28天，经该院诊断为：“头外伤；脑震荡；背部软组织挫伤；擦皮伤”。花费医疗费13752、97元，原告向法院起诉要求被告赔偿其各项费用共计18377、01元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的打架地点不对，在大道上干的架，诊断头外伤、脑震荡有误，而是左臂部，误工费、护理费、医疗费均不认可，只认可交通费和伙食补助费，被告没有打原告头部，医疗费用过高，原告要的太多，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月9日18时30分，在原告家门口的大道上，原、被告因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告用砖头将原告打伤，原告到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗28天，经该院诊断为：“头外伤；脑震荡；背部软组织挫伤；擦皮伤；右基底节区腔隙性梗塞灶；双耳听力障碍”。该院出院医嘱为：“继续卧床对症治疗半个月后复诊，病情如有变化，随诊”。原告住院期间花费医疗费13752元。
阜蒙县公安局于2014年12月2日给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有阜蒙县人民医院住院病志、诊断、用药清单、医疗费收据、阜蒙县公安局行政处罚决定书、询问原、被告及证人笔录等材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告打伤，应承担主要的民事赔偿责任，原告在案件起因上有过错，所以应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告医疗费的问题，被告在庭审中提出原告住院期间所花费药费，有一部分药费不是治疗外伤（指左肩部），而是治疗脑损伤及头部，不同意赔偿这部分药费，原告在庭审中提供阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病志，该院病志原告两次入院的首页记录，均记载了原告被他人打伤后，头痛、头晕、心前区不适，而且在第二次入院病志首页记录，记载了该患于5天前，被他人打伤头部和背部，所以两次入院首页均证明原告头部受伤，需要治疗的事实，原告治疗所花医疗费都是合理支出，其医疗费13752元，均予以认定。原告误工费应依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民年纯收入10523元，每天按28、83元计算。关于原告在庭审中提出原告是其亲属刘东旭护理他，而其亲属户口是阜新市海州区，属于城市居民，被告提出不是刘东旭护理，而是原告其他亲属护理他，但未提供有效的证据，原告的主张证据不足不能成立，原告的护理费应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》规定居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准34995元赔偿，每天按95、88元计算，伙食补助费每天按15元计算，交通费酌定为280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘某医疗费13752元，误工费28、83元×43天＝1239、69元，护理费95、88元×28天＝2684、64元，伙食补助费15元×28天＝420元，交通费酌定为280元，合计18276、33元，由被告付某赔偿70％即12793、43元，于本判决生效后十日内履行。剩余部分由原告刘某自行负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费248元，由原告负担74、40元，被告负担173、60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年七月一日
书记员 张 成
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00503号
原告张裕。
被告王金刚。（未到庭）
原告张裕诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告张裕到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张裕诉称，判令被告偿还欠款58000元及利息1988元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金刚未到庭答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款：2014年9月7日，借款13000元，10月2日借款17750元，10月19日借款15000，10月21日借款30000元，12月23日借款37000元共计借款112750元，以上款项均通过工商银行转账交付。经原告催要截止到2015年1月14日被告共计还款54750元，剩余58000元至今未还。故原告于2015年3月16日起诉来院。
上述事实，原告陈述及原告提供欠条一张、通话录音一份，短信及微信通信记录、中国工商银行存款凭条及银行对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
被告王金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效后十日内偿还原告张裕借款本金58000元。
二、被告王金刚给付原告张裕借款本金58000元利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率予以计算）。
三、驳回原告张裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告王金刚承担，案件公告费800元（原告已预交），由被告王金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏 伟
审 判 员 杨 慧 云
人民陪审员 郑敏二0一五年九月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3510号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告汤正会。
被告陈平德。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤正会、陈平德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年4月16日在我社文成分社借款50,000元，于2014年4月15日到期，现结欠本金50,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币50,000元，合同期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向二被告发放了借款本金人民币50,000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月21日，二被告尚欠原告借款本金50,000元、利息8416.17元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社与被告汤正会、陈平德签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正会、陈平德在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50,000元及所欠利息8416.17元；并从2015年5月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤正会、陈平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园催字第00107号
申请人阳城县长通化工有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇白桑村。
法定代表人李学峰。
申报人厦门火炬特种金属材料有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区同集园同源路327号、329号、331号。
法定代表人李彦利。
申请人阳城县长通化工有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24793762，出票日期为2014年8月15日，汇票到期日为2015年2月15日，出票人为吴江市龙利来织造有限公司，收款人为吴江市科佳特种化纤原料有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人厦门火炬特种金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元及公告费600元，由申请人阳城县长通化工有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年三月五日
书记员 王 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38015号
原告徐某某。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
被告林甲。
委托代理人林乙。
原告徐某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张晴霞、王丹，被告林甲及其委托代理人林乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，同年11月25日登记结婚，2012年4月29日生育一子名林丙。婚前双方交往不深、感情基础薄弱，婚后双方因性格不和、生活习惯差异大，经常为琐事争吵，导致矛盾日益激化，夫妻关系不断恶化。2014年8月，原告带儿子回娘家居住，双方自此开始分居。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林丙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币（以下币种同）2，000元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实，双方婚后感情较好，虽偶尔有些小矛盾，但无原则性矛盾。被告早出晚归是工作需要。2014年8月初，原、被告一起将儿子送至原告娘家过暑假，原定于8月底双方一起接儿子回上海，后因被告加班未能跟原告一起去接儿子，原告8月底独自回了娘家就一直没回上海，之后不久就要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告林甲经自由恋爱，于2010年11月25日登记结婚，2012年4月29日生育一子名林丙。婚初双方关系尚可，偶尔为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2014年8月，原告带儿子回娘家居住，双方自此开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、居住证明、意愿书、幼教资格证书、户口簿、个人住房公积金查询单及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子林丙。现双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。对此，双方今后应加强沟通，积极化解误会，增强夫妻间信任，妥善处理夫妻矛盾，共同努力为儿子林丙的健康成长创建良好家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告林甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2370号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告刘兴高，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘兴高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第274号
原告白懿，男，汉族，1974年5月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐荣龙，北京惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。
被告杨文光，男，汉族，1961年5月16日出生，住成都市成华区。
被告冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告白懿诉被告刘郭爱、杨文光、冯红借款合同纠纷一案中，原告白懿于2015年2月6日提出申请，要求依法对被告刘郭爱、杨文光、冯红所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。担保人魏辉明以其在成都中业信投资有限公司所有的股权提供担保。
本院认为，原告白懿的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘郭爱所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）、位于成都市锦江区**号的车位（业务件号：）予以查封；
二、将被告刘郭爱、冯红共同所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将被告刘郭爱、杨文光共同所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
四、将担保人魏辉明在成都中业信投资有限公司所有的股权在3000000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月十日
书记员 严枫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第203号
申请执行人徐永科，男，1964年9月1日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码：222303196409012038.
被执行人闫玉娟，女，1965年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冯家村，身份证号码：2207241965********。
申请执行人徐永科与被执行人闫玉娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）扶民初字第3063号民事调解，协议如下：被告闫玉娟于2011年12月15日给付原告徐永科化肥款本金4610.00元及自2011年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。案件受理费25元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2013年3月11日立案执行，并于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3063号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第630号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，因本案于2013�3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0812号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹、王思颖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日22时许，被告人许某受“阿林”的指使，到珠海市香洲区拱北夏湾路春泽明园小区40栋楼下以人民币2500元的价格将淡黄色块状物质10袋（经鉴定检出可卡因成份，净重1.96克）卖给冯某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告书，通话记录，�籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，结合其犯罪是受他人指使，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年1月3日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一三年五月三十日
书记员 吴小英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初799号
原告：杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会。
法定代表人：李根华，系该用水协会会长。
被告：杜挨鱼，男，汉族，54岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会诉被告杜挨鱼追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗沙海镇沙沟农民用水协会负担。
审判员 吴衡
二〇一七年五月四日
书记员 吴健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2568号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张林，职务：经理
被告：宋学辉，男，蒙古族，医生，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司诉被告宋学辉供热合同纠纷一案中�原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告宋学辉达成和解协议，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉。
案件受理费104.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第464号
申请人闫芹。
被请人张永国。
申请人闫芹因与被申请人张永国机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号二轮摩托车采取保全措施，保全金额为人民币0.8万元。王华录自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号二轮摩托车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第232号
原告张某甲，男，1989年9月20日出生，白族，居民。
被告朱某甲，女，1989年2月21日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对原告诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 候永勇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 梁 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3651号
原告王某某，女，2010年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人孟X，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之母。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告王X，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王某某与被告王X抚养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人孟X、委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告王X经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系孟X、王X婚生女；孟X、王X于2011年6月23日协议离婚，约定原告跟随孟X生活，被告王X每年支付原告生活费、教育费、医疗费共计5000元，至原告独立生活为止；但被告一直未履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付前期抚养费22500元，并将今后每月抚养费增加至1000元。在庭审过程中，原告同意抚养费问题也可以由法院依法调整。
被告王X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某系孟X、王X婚生女；孟X、王X于2011年6月23日在婚姻登记机关协议离婚，约定原告跟随孟X生活，被告王X每年支付原告生活费、教育费、医疗费共计5000元，至原告独立生活为止。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，孟萍、ＸＸ在协议离婚时对抚养婚生女王某某的费用形成了书面约定，则双方均应按照协议履行义务，未履行义务的一方应当承担相应责任，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持；原告要求增加抚养费的诉讼请求符合本地生活水平逐年提高的客观事实，也具有相应法律依据，故对此诉讼请求本院予以支持；结合庭审查明的事实、当地实际生活水平、原告所需抚养费实际变化等情况，本院依法确认被告前期应当依照协议给付的抚养费期间调整为2011年6月23日至2015年6月22日，金额为20000元；将2015年6月23日起原告所需抚养费调整为每月由被告承担生活费500元、教育费、医疗费凭票承担50%，至原告独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某2011年6月23日至2015年6月22日抚养费20000元；
二、被告王X从2015年6月23日起每月给付原告王某某生活费500元，原告王某某的教育费、医疗费凭票由被告王X承担50%，至原告王某某独立生活为止。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 巧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2384号
原告刘亚州。
被告徐贻军。
被告董云侠。
上列两被告委托代理人赵志康、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘亚州诉被告徐贻军、董云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告刘亚州、两被告委托代理人赵志康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚州诉称：2014年2月10日，被告徐贻军、董云侠以淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室房屋作抵押从原告处借款33.76万元，承诺2016年2月9日前归还。如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。此后，两被告仅还款3.76万元，余款30万元未还。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月9日至实际还款日止的利息，承担诉讼费用。
被告徐贻军、董云侠共同辩称：被告向原告借款是事实，但是数额待质证时发表意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、2014年2月10日，原告刘亚州与被告徐贻军、董云侠签订的借款协议一份，证实两被告向原告借款45万元，期限从2014年2月10日至2016年2月9日。以两被告位于淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室做抵押登记。
二、2014年1月11日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠5万元、5万元、2万元；
2014年1月24日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠3.76万元；
2014年2月10日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠10万元；
2014年2月12日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠2.4万元。
三、2014年2月12日，被告徐贻军出具给原告刘亚州的收条一张，证实被告徐贻军收到原告刘亚州现金5.6万元。
四、他项权证书一份，证实2014年2月11日两被告将自己所有的位于淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室抵押给原告刘亚州，债权数额45万元。
以上证据，被告经质证对真实性均无异议，但被告认为2014年1月11日的三笔5万元、5万元、2万元及2014年1月24日一笔3.76万元，合计15.76万元，与本案无关，是双方签订借款协议之前两被告向原告借款，已经归还。2014年2月12日，被告虽然出具收条给原告，但被告未收到原告现金5.6万元。本案中，两被告只收到原告于2014年2月10日的借款10万元及2014年2月12日的借款2.4万元，合计12.4万元。两被告对其辩解主张未提供证据证明。
原告对被告辩解进行解释：2014年1月11日的三笔5万元、5万元、2万元，当时两被告说好将其房产办理抵押手续，因为当时两被告结婚证没有找到，所以没有办成，原告就先把钱借给两被告；2014年1月24日两被告又向原告借款3.76万元，两被告的结婚证还是没有找到；直到2014年2月10日，两被告说结婚证找到了，再次向原告借款3笔，分别是2月10日的10万元、2月12日的2.4万元、2月12日的5.6万元，共计33.76万元。双方签订了借款协议，并到房管部门办理了抵押权登记手续。
本院结合原、被告举证、质证情况，认证如下：
一、原、被告签订的借款协议一份、他项权证书一份、两张汇款合计12.4万元，因双方均无异议，本院予以确认。
二、关于签订借款协议之前的原告汇款15.76万元，两被告辩解系之前借款且已归还，在本院规定的举证期限内被告没有提供证据证明其辩解主张，视为其举证不能，本院对此不予采纳。
三、关于被告出具给原告的收条，证实被告收到原告现金5.6万元，被告辩解未收到5.6万元现金，亦未提供证据，本院亦不采纳。
经审理查明：2014年2月10日，被告徐贻军、董云侠以淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室房屋作抵押从原告刘亚州处借款33.76万元，约定2016年2月9日前归还。此后，两被告仅归还3.76万元，余款30万元未还。经原告刘亚州多次催要未果。原告刘亚州诉至法院，请求判决两被告归还借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月9日至实际还款日止），承担诉讼费用。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：虽然被告不认可原告在双方签订借款协议之前汇给被告的款项系本案中借款，被告辩解是之前的借款，且已归还，但被告未能举证证明，本院不予采纳；被告不承认收到原告现金5.6万元，却出具现金收条，其辩解不具有合理性，本院亦不采纳。如果按照被告辩解只收到原告借款12.4万元，被告是不可能用载明债权数额45万元的一套房屋作抵押。根据原告提供的现有证据，足以认定上述事实。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐贻军、董云侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘亚州支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2384号原告刘亚州。被告徐贻军。被告董云侠。上列两被告委托代理人赵志康、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘亚州诉被告徐贻军、董云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告刘亚州、两被告委托代理人赵志康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚州诉称：2014年2月10日，被告徐贻军、董云侠以淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室房屋作抵押从原告处借款33.76万元，承诺2016年2月9日前归还。如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。此后，两被告仅还款3.76万元，余款30万元未还。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月9日至实际还款日止的利息，承担诉讼费用。被告徐贻军、董云侠共同辩称：被告向原告借款是事实，但是数额待质证时发表意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、2014年2月10日，原告刘亚州与被告徐贻军、董云侠签订的借款协议一份，证实两被告向原告借款45万元，期限从2014年2月10日至2016年2月9日。以两被告位于淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室做抵押登记。二、2014年1月11日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠5万元、5万元、2万元；2014年1月24日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠3.76万元；2014年2月10日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠10万元；2014年2月12日，原告刘亚州通过银行汇款给被告董云侠2.4万元。三、2014年2月12日，被告徐贻军出具给原告刘亚州的收条一张，证实被告徐贻军收到原告刘亚州现金5.6万元。四、他项权证书一份，证实2014年2月11日两被告将自己所有的位于淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室抵押给原告刘亚州，债权数额45万元。以上证据，被告经质证对真实性均无异议，但被告认为2014年1月11日的三笔5万元、5万元、2万元及2014年1月24日一笔3.76万元，合计15.76万元，与本案无关，是双方签订借款协议之前两被告向原告借款，已经归还。2014年2月12日，被告虽然出具收条给原告，但被告未收到原告现金5.6万元。本案中，两被告只收到原告于2014年2月10日的借款10万元及2014年2月12日的借款2.4万元，合计12.4万元。两被告对其辩解主张未提供证据证明。原告对被告辩解进行解释：2014年1月11日的三笔5万元、5万元、2万元，当时两被告说好将其房产办理抵押手续，因为当时两被告结婚证没有找到，所以没有办成，原告就先把钱借给两被告；2014年1月24日两被告又向原告借款3.76万元，两被告的结婚证还是没有找到；直到2014年2月10日，两被告说结婚证找到了，再次向原告借款3笔，分别是2月10日的10万元、2月12日的2.4万元、2月12日的5.6万元，共计33.76万元。双方签订了借款协议，并到房管部门办理了抵押权登记手续。本院结合原、被告举证、质证情况，认证如下：一、原、被告签订的借款协议一份、他项权证书一份、两张汇款合计12.4万元，因双方均无异议，本院予以确认。二、关于签订借款协议之前的原告汇款15.76万元，两被告辩解系之前借款且已归还，在本院规定的举证期限内被告没有提供证据证明其辩解主张，视为其举证不能，本院对此不予采纳。三、关于被告出具给原告的收条，证实被告收到原告现金5.6万元，被告辩解未收到5.6万元现金，亦未提供证据，本院亦不采纳。经审理查明：2014年2月10日，被告徐贻军、董云侠以淮阴区樱花小区E-13号住宅楼605室房屋作抵押从原告刘亚州处借款33.76万元，约定2016年2月9日前归还。此后，两被告仅归还3.76万元，余款30万元未还。经原告刘亚州多次催要未果。原告刘亚州诉至法院，请求判决两被告归还借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月9日至实际还款日止），承担诉讼费用。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：虽然被告不认可原告在双方签订借款协议之前汇给被告的款项系本案中借款，被告辩解是之前的借款，且已归还，但被告未能举证证明，本院不予采纳；被告不承认收到原告现金5.6万元，却出具现金收条，其辩解不具有合理性，本院亦不采纳。如果按照被告辩解只收到原告借款12.4万元，被告是不可能用载明债权数额45万元的一套房屋作抵押。根据原告提供的现有证据，足以认定上述事实。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐贻军、董云侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘亚州支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。