wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民重初字第18号
原告：逯淑芹，女，汉族，农民，现住通榆县团结乡.
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作人员。
委托代理人：张双，男，汉族，农民，通榆县团结乡。
被告：温百川，男，汉族，农民，现住通榆县团结乡。
委托代理人：林强，男，汉族，吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人：温兴礼，男，汉族，农民，住址同上。
原告逯淑芹诉被告温百川健康权纠纷一案，本院受理后，于2013年12月17日作出（2013）通法瞻民初字第333号民事判决书。被告温百川不服，上诉白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2014年6月做出（2014）白民一终字第180号民事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足。撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第333号民事判决，发回通榆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原告委托代理人张双、刘一霖，被告委托代理人温兴礼、林强到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，2013年9月16日上午，被告以原告家的羊群进入自家经营树地为由，与我发生口角后将我打伤。我与当日住进通榆县第二医院，治疗7天。要求被告赔偿医疗费2619.19元，误工费566.58元，护理费845.18元住院期间伙食补助费350元，共计4380.95元。
被告辨称，没有侵犯原告的健康权。1、原告与被告之间发生纠纷没有肢体接触，没有造成原告受伤。2、原告在派出所的陈述和在法庭上的陈述互相矛盾，不能自圆其说。证人刘闯没有出庭作证，其证据不能作为证据使用。刘闯的证言与本案没有关联性，原告的诊断书与原告、被告口舌之争没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告诉请和被告答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告的伤是否是被告所致，被告应否赔偿原告损失。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、通榆县第二医院住院病例复印件一份，住院诊断书复印件一份，医药费清单，三张收据。
证明原告受伤害到第二医院治疗的病情及花销费用。
被告质证认为，诊断书的记载与原告在法庭陈述的伤不一致，原告曾经三次说过，说是被被告推倒后磕到的，在记载上看不出磕的记录。原告在法庭上说被告打了他三拳，诊断书没有胸部受伤的诊断。诊断书没有明确原告究竟是什么伤，只是原告自述，所以原告没有受到被告的伤害。住院费用的明细，大部分是检查的费用，没有治疗外伤的药品，不能证明原告治疗的是什么病。
2、申请本院调查的证人刘闯的笔录。证明原告的伤是被告造成的，被告事后找过证人不让其出庭作证，可以看出被告怕证人出庭证明事情经过。
原告质证后无异议。
被告质证后有异议，认为法院调取的证据与刘闯在派出所出具的证言有矛盾。原告家窝棚与发生争议的地点中间隔着庄稼（葵花）、树地、房子根本看不到纠纷情况，证据不真实。证人看到的与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
围绕争议焦点本院调取如下证据：
1、通榆县公安局团结派出所询问逯淑芹2013年9月17日，2013年9月16日笔录复印件二份。
原告质证后对9月17日笔录无异议。
被告质证后有异议，原告主张事发当天是原告的丈夫放羊，而不是原告放羊。原告听到我与张双发生口角之后才走去的，我没将原告推倒，与原告没有肢体接触。
原告质证后对9月16日派出所询问原告笔录有异议，认为是假证。
被告质证后认为，原告否认这份笔录，前后矛盾。前面说用拳头打的，后面说是推的，前后不符。
2、通榆县公安局团结派出所询问被告温百川笔录复印件一份。
原告质证后认为有异议，认为笔录中体现被告温百川不在现场不属实，与其发生身体接触这点没有体现。
被告质证后无异议。
3、通榆县公安局团结派出所询问证人刘闯笔录复印件一份。
原告质证后无异议。
被告质证后有异议，认为1、证人刘闯距离始发地50米不对，应该至少有300米，中间还隔着一片葵花地，因此证人不可能看到打架经过。2、原、被告之间没有身体接触，证人说原、被告撕扯在一起根本不属实。3、证人和原告之间有亲属关系。对证人证言不应该采纳。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所递交的住院病历以及医药费清单，出院诊断等系国家正规医院开具的证明，证明原告住院的事实，本院对于原告递交的证据予以确认；本院调取的通榆县公安局团结派出所2013年9月17日询问原、被告笔录，系当事人自己意思表示，原、被告各执一词；对2013年9月16日逯淑芹的笔录没有询问人和记录人无法确定案件事实。对于以上笔录的内容本院不予采信；对于本院调取的通榆县公安局团结派出所询问证人刘闯的笔录，和原告申请本院调查刘闯的笔录，证人刘闯说法前后矛盾，本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年9月16日上午，原告将自家羊群赶入温百川与原告屯队长王树立共同经营的树地内。双方因羊进树地发生争执。事后原告到通榆县第二医院治疗7天，花医疗费2619.19。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证、质证情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告双方因羊群进入被告经营的树地内，双方发生争执。原告主张被告将其打伤，虽向本院提供证人刘闯证实，证人在派出所的陈述和在本院陈述矛盾，证人的陈述与原告的陈述不吻合并且矛盾，但原、被告争执，原告受伤到医院治疗有医院出具的住院病历、诊断书及药费收据，可以认定原告的伤是在此次纠纷中形成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，对原告因伤治疗的费用等损失，被告应负主要赔偿责任。本案中原告在被告明示羊群进入自己经营林地的情况下，与被告发生争执，在案件的起因上存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”，因原告自身存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告温百川赔偿原告逯淑芹医疗费2619.19元，误工费566.58元（80.94＊7天），护理工845.18元（120.74元＊7天），住院期间伙食补助350元（50元＊7天），合计4380.95元的70%，即：3066.67元，其余原告自行承担。
案件手里费50元由原告负担15元，被告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪莲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00119号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姚平（绰号：癫子），男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，1999年1月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年3月8日被�院判处有期徒刑一年，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姚平犯贩卖毒品罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月29日14时许，被告人姚平接到吸毒人员罗某要求购买毒品海洛因的电话后，在永川区老街中国建设银行门外，将海洛因一小包以100元的价格贩卖给罗某。
2014年12月30日17时许，被告人姚平再次接到罗某要求购买毒品海洛因的电话后，在永川区凤凰湖公租房13幢电梯口处，�净重0.1克的海洛因一小包贩卖给罗某。二人交易完后，公安民警将罗某抓获，并在罗某处查获所购毒品；随后，公安民警在永川区凤凰湖公租房13幢12-8号房内将被告人姚平抓获。
被告人姚平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、指认笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人罗某的证言，被告人姚平的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人姚平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚平到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚平的违法所得应予追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人姚平的违法所得100元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年三月九日
书记员 杨洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第950号
原告周卫，男，X年X月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯。
委托代理人陈祯辉。
被告欧阳建南。
被告广东长润服装有限公司，住所地。
法定代表人欧阳建南。
原告周卫与被告欧阳建南、广东长润服装有限公司（以下简称长润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告欧阳建南、长润公司下落不明，依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周卫的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告欧阳建南、长润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫诉称，被告欧阳建南、长润公司因资金周转需要，于2011年9月13日向原告借款人民币500万元，并于借款当日签下《借款合同》一份，约定：借款期从2011年9月13日至2011年10月13日，利息为月2%。合同签订后原告依约向被告欧阳建南转账支付借款500万元。二被告向原告出具《借据》，确认收到上述借款。后原、被告签订《借款合同补充协议》，约定期限延长至2013年2月28日，延长期利息按每月2%计算。但被告至今未偿还借款，原告多次催收无果。据此，请求：1.判令被告欧阳建南、长润公司立即向原告连带归还借款本金人民币400万元及利息312万元（利息从2011年9月13日起按月息2%计至付清之日止，暂计算至2014年12月12日为312万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院于2014年10月28日向被告欧阳建南、长润公司公告送达起诉状及开庭传票等应诉材料，但被告欧阳建南、长润公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交的证据：
1.原告身份证复印件、被告欧阳建南身份证复印件、被告长润公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借据、顺德农村商业银行电子交易回单原件各一份，证明原、被告于2011年9月13日签订借款合同，两被告向原告借款伍百万元，借款期限为2011年9月13日至2011年10月13日，月息2%，原告已按约定向被告指定的银行账号转账。
3.《借款合同》补充协议一份，证明原、被告双方于2012年10月31日签订补充协议，确认被告曾偿还100万元，尚欠原告借款肆佰万元，将借款期限延长至2013年2月28日，签订补充协议后，被告未再偿还本金及利息。
被告欧阳建南、长润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。经庭审查证，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳建南、长润公司因资金周转需要，于2011年9月13日向原告借款人民币500万元，双方于当日签下《借款合同》，约定：借款期为30天，从2011年9月13日至2011年10月13日，利率为月息2%，逾期还款的按日千分之十计算违约金。同日，原告向被告欧阳建南银行账户转账500万元。被告欧阳建南、长润公司向原告出具《收据》，确认收到上述款项500万元。
借款到期后，被告欧阳建南、长润公司仅归还部分借款本金和利息，由于被告欧阳建南、长润公司未能按期归还借款本金及利息，原告与被告欧阳建南、长润公司于2012年10月31日签订《借款合同补充协议》，确认截止签订本协议之日止，被告欧阳建南、长润公司尚欠原告借款共计人民币400万元；原、被告同意将借款期限延长至2013年2月28日止，延长期间借款利息按每月2%计算，利息逐月支付。但被告至今未支付借款本金及利息，原告多次催收无果，遂于2014年10月28日诉至本院。
本院认为，原、被告一致确认截至2012年10月31日被告欧阳建南、长润公司尚欠原告借款本金400万元，借款到期后，被告欧阳建南、长润公司拒不归还构成违约，原告主张被告欧阳建南、长润公司归还借款本金400万元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《借款合同补充协议》明确截至2012年10月31日被告欧阳建南、长润公司尚欠原告借款400万元，即双方已于2012年10月31日对借款本金及利息归还情况进行了清算，原告主张该400万元是尚欠的借款本金，但补充协议中并未注明被告尚欠原告利息，因此2012年10月31日之前的利息应视为已经支付，因此对原告主张的2011年9月13日至2012年10月13日期间的利息请求不予支持。至于2012年11月1日起的利息，双方明确约定借款利率为月息2%，该利率标准也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
被告欧阳建南、长润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳建南、广东长润服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周卫归还借款本金400万元及其利息（利息从2012年11月1日起就借款本金400万元按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费61640元（原告周卫已预交），由原告周卫负担6440元，由被告欧阳建南、广东长润服装有限公司负担55200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 丽 阳
第5页，共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少萍，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞芬，住广州市荔湾区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶伟民，住广州市海珠区。
再审申请人李文辉因与被申请人黄少萍、黄瑞芬、叶伟民共有纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终7403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，李文辉于2017年6月5日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，李文辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李文辉撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年六月六日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少萍，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞芬，住广州市荔湾区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：叶伟民，住广州市海珠区。再审申请人李文辉因与被申请人黄少萍、黄瑞芬、叶伟民共有纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终7403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，李文辉于2017年6月5日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，李文辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李文辉撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月六日书记员  陈晓欣文琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑诉终字第00006号
上诉人（原审自诉人）姜焕伟。
上诉人姜焕伟不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜焕伟以高国俊、巢国铨身为职业法官，又是领导，于2006年2月17日和18日以发邀请函和通知的形式，对自诉人进行诽谤和打击报复，邀请函主要诽谤自诉人在上访时无理取闹，其目的是搞臭自诉人，以便最终拆除自诉人的房屋为由，向原审法院起诉高国俊、巢国铨犯诽谤罪，要求追究高国俊、巢国铨的刑事责任。
原审法院经审查认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，自诉人姜焕伟控诉巢国铨、高国俊犯诽谤罪，但并未提供相应的证据，经本院限期补正，其补充提供的证据亦不能证明巢国铨、高国俊实施了自诉人所控诉的诽谤行为，因此，自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定对姜焕伟的起诉不予受理。
上诉人姜焕伟不服原审法院裁定向本院上诉称，上诉人起诉时提供的邀请函，证明了巢国铨、高国俊诽谤上诉人，构成诽谤罪。巢国铨、高国俊的行为应当被追究刑事责任。
本院经审查认为，姜焕伟提起刑事自诉，因未能提供依法应当追究巢国铨、高国俊刑事责任的罪证，其起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，故原审法院对姜焕伟的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、最高人民共法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 恽妍霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03382号
原告：董雪梅，女，汉族，1973年8月14日生，住阜南县。
被告：阜阳市得胜铜业有限公司。
法定代表人：管向阳，经理。
原告董雪梅与被告阜阳市得胜铜业有限公司（以下简称阜阳得胜铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日原告董雪梅向本院提出保全申请，本院于2014年12月8日作出（2014）南民一初字第03382号民事裁定书，查封被告阜阳得胜铜业公司价值1200000元的财产（铜粉和废铜大包32包、小包27包）。2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董雪梅到庭参加诉讼，被告阜阳市得胜铜业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅诉称：被告阜阳得胜铜业公司因资金紧张，于2014年7月26日向原告借款100万元，被告向原告出具有借条。如今，由于被告拒不向原告偿还借款，为此，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币100万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告董雪梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明（复印件）、私营企业基本注册信息查询单一份。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份（复印件）。证明被告向原告借款的事实。
证据三、银行卡客户交易查询单4张、农行金穗借记卡对账单2张及银行转账凭条、自助转账凭条12张。证明原告向被告实际履行支付了借款1000000元。
被告阜阳得胜铜业公司未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告经他人介绍，认识被告阜阳得胜铜业公司法定代表人管向阳。被告因其公司经营资金紧张，于2014年7月26日出具借条向原告借款1000000元，未约定利息及还款期限。借条落款栏借款人有被告法定代表人管向阳签名并加盖被告公司印章。该笔借款原告通过银行汇款转账给被告法定代表人管向阳指定账户。经催要，被告至今尚欠原告借款1000000元未偿还。
本院认为：被告阜阳得胜铜业公司出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告支付经催告后利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”法律规定，被告应自起诉之日即2014年11月18日之次日起，按中国人民银行规定的贷款基准年利率6.65%（即月利率5.542‰）计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市得胜铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪梅借款1000000元；自起诉（2014年11月18日）之次日起，按照银行同类贷款年利率6.65%（即月利率5.542‰）计算支付利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元、公告费200元，合计19000元，由被告阜阳市得胜铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03382号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1131号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谷某。因本案于2014年7月31日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人谷某酒后驾驶白色明锐牌轿车，沿京白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营路口红绿灯南路段时，与同方向骑电动三轮车行驶的李某（乘车人魏某，系李某之妻）发生追尾相撞。致使李某、魏某受伤，魏某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人谷某拨打了急救电话。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，被告人谷某负事故的全部责任，李某、魏某无责任。经法医鉴定，魏某系交通事故致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。经酒精定量检测，谷某血液中的酒精含量为62mg／lOOml。
案发后，双方达成调解协议，被告人谷某一次性赔偿被害方经济损失人民币369000，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷某自愿认罪，案发后赔偿了被害方各项经济损失，被害人的亲属对被告人表示谅解，量刑时可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月十三日
书记员 崔亚文
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第694号
原告栾川县恒业路桥建设有限公司，机构代码证号73740274-1。
法定代表人杨世强，任董事长。
住所地栾川县城君山东路。
委托代理人李向阳，男，该公司职工。
委托代理人冯成栋，男，该公司法律顾问。
被告刘世卿，男，成年，住栾川县。
本院在审理原告栾川县恒业路桥建设有限公司与被告刘世卿租赁合同纠纷一案中，原告栾川县恒业路桥建设有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县恒业路桥建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县恒业路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告栾川县恒业路桥建设有限公司负担。
审判员 闫革委
二〇一四年十一月六日
书记员 王燕晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00347号
申请执行人冯国兰，女，汉族，1970年12月14日生。
被执行人冯建，男，汉族，1973年9月18日生。
申请执行人冯国兰与被执行人冯建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）徒辛民初字笫00294号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告冯建于本判决生效后十日内归还原告冯国兰借款70000元，负担案件受理费、公告费合计2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10立案受理。
执行过程中查明，被执行人冯建长期在外，下落不明，其名下尚未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字笫00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年七月二十五日
书记员 严 立
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第108号
原告王某。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张云岩，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致原被告感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，因为孩子从小跟随我父母长大。我没有打骂原告，原告骗走了我所有的财产，还将家里的财物都砸了。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲2003年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告王某生活。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年10月份，原被告分居生活至今。
原告王某在被告郭某甲处的个人财产：衣服一宗。
原被告婚后共同财产：豆浆机一台、电磁炉一台、土暖气一套（价值2000元），以上财产在被告处。
原被告婚姻关系存续期间，被告郭某甲在太平洋保险公司为自己购买保险，支出保费7600元，2015年4月14日，其办理退保手续，退回保金3431.29元。郭某甲收受债务人付呈森还款10000元。
原被告婚后共同债务：欠郭某、杨某夫妇60600元。
以上事实，由原被告当庭陈述，结婚证，收到条，杨某证言予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告郭某甲婚后虽生育一女，但二人经常因为家庭琐事发生争吵且被告郭某甲同意离婚，故对原告王某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告的婚生女儿郭某乙现随原告生活，如果改变郭某乙的生活环境，将会对其成长不利，故应维持郭某乙目前随原告王某生活的现状，被告郭某甲依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。
原告王某主张的个人财产及部分共同财产，因被告郭某甲不予认可，原告未提供证据证实，不予认定，被告主张的部分共同财产，原告不认可，被告也未提供证据，亦不予认定。原告主张被告收受付呈森还款10000元，有被告出具的收到条予以证实，应予认定。被告主张欠郭某、杨某夫妇60600元，原告虽不认可，但债权人的证言能够证实该款项直接给付了原告且被告为债权人出具了欠条，该借款应属原被告的共同债务。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原被告婚生女儿郭某乙随原告王某生活，被告郭某甲支付抚养费用23364元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至郭某乙十八周岁，共11年）；
三、原被告共同财产：豆浆机一台、电磁炉一台归王某所有，土暖气一套归郭某甲所有；
四、被告郭某甲支付给原告王某保险费份额1715.65元，付呈森债权份额5000元，共计6715.65元；
五、原被告共同债务：欠郭某、杨某夫妇的60600元，由被告郭某甲负责偿还，原告王某支付给郭某甲差额30300元。
上述给付，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
代理审判员 吴宝茹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵连辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4935号
申请执行人蒋卫欣
被执行人郑晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01806号，依法向被执行人郑晓荣发出执行通知书，责令被执行人郑晓荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第3号
申请人：冉从海。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州市金荣铜业有限公司。
法定代表人：陈奎荣。
2015年3月5日，冉从海以温州市金荣铜业有限公司（以下简称“金荣铜业公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州市金荣铜业有限公司进行破产清算。本院依法向金荣铜业公司公告送达破产清算申请书和相关证据材料，金荣铜业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市金荣铜业有限公司注册资本为558万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有三人，分别是陈奎荣、陈俊、王学美。
依据温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月5日作出龙劳仲裁（2013）1165-1189号仲裁调解书，金荣铜业公司应支付冉从海7900元。之后冉从海依法申请人民法院强制执行，因被申请人金荣铜业公司土地使用权被政府部门征收，无其他财产可供执行，2014年10月22日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第2467号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，冉从海是温州市金荣铜业有限公司的债权人，申请人的主体适格。依据（2014）温龙执民字第2467号执行裁定书，被申请人金荣铜业公司土地使用权被政府部门征收，现不能明确土地征收补偿款是否足以清偿金荣铜业公司到期债务，故冉从海现提出对金荣铜业公司进行破产清算，本院不予支持。若金荣铜业公司土地征收补偿款分配后仍不足以清偿债务，符合企业破产法第二条第一款规定情形的，申请人作为债权人可另行申请对金荣铜业公司进行破产清算，也可由执行部门依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定将执行案件相关材料移送审查是否受理破产。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对冉从海的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一五年六月八日
书记员 杨长长
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第311号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）易某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人颜某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人谢某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人罗某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人吴某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人蔡某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人向某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
原审被告人葛某，无业。2015年1月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人颜某、谢某、罗某、吴某、刘某、蔡某、向某、张某甲、葛某、易某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月23日作出（2015）金婺刑初字第778号刑事判决。原审被告人刘某、易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，刘某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日，被告人蔡某伙同他人，以到金华玩为名将被害人储某将骗至位于金华市婺城区青春路65号2幢2单元801室的传销窝点。2015年1月12日晚上11时许，被告人颜某伙同他人，以到金华玩为名将被害人李某骗至上述传销窝点。被告人谢某等人当晚看管提出要离开的被害人李某。储某将、李某被骗到该窝点后不久，发现被骗都曾提出要离开，但被告人颜某、谢某、罗某、吴某、刘某、蔡某、向某、张某甲、葛某、易某等人以反锁岀户门、强行拿走手机、劝说、威胁、陪睡、上厕所跟踪、留下来听课、听懂才能走等方式及理由限制其人身自由，不让离开。期间，储某将、李某多次提出要求离开，但均遭劝阻和制止。被告人罗某、谢某分别控制过出户门钥匙、被害人的手机。被告人吴某在被告人罗某外出时控制过出户门钥匙。被告人刘某吓唬过被害人李某，并与李某发生过肢体冲突。2015年1月15日凌晨，李某趁其他人员睡觉之际，在卫生纸上写上求救信息从窗户缝隙扔出窗外求救。当日早上，群众发现李某扔出的求救纸条后报警。被害人李某于当日上午听见外面有人敲门闹着要离开时，被告人颜某抱住李某不让离开，被告人向某捂李某嘴不让喊叫。在公安机关表明身份再三喊话后，被告人易某于当日中午接过他人交给的出户门钥匙打开了出户门，被害人储某将、李某被公安机关解救。
2015年1月15日，被告人颜某、谢某、罗某、吴某、刘某、蔡某、向某、张某甲、葛某、易某被公安机关传唤归案。
据此，原审法院依据相关法律规定，以非法拘禁罪分别判处被告人颜某有期徒刑一年三个月；被告人谢某有期徒刑一年三个月；被告人罗某有期徒刑一年三个月；被告人吴某有期徒刑一年二个月；被告人刘某有期徒刑一年二个月；被告人蔡某有期徒刑一年二个月；被告人向某有期徒刑一年二个月；被告人张某甲有期徒刑一年一个月；被告人葛某有期徒刑一年一个月；被告人易某有期徒刑一年。
上诉人易某上诉提出，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人颜某、谢某、罗某、吴某、刘某、蔡某、向某、张某甲、葛某、易某犯非法拘禁罪的事实有证人张某乙、雷某、候某的证言，被害人储某将、李某的陈述，户籍资料，归案经过，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人颜某、谢某、罗某、吴某、刘某、蔡某、向某、张某甲、葛某、易某的供述及户籍证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、易某，原审被告人颜某、谢某、罗某、吴某、蔡某、向某、张某甲、葛某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某、易某，原审被告人颜某、谢某、罗某、吴某、蔡某、向某、张某甲、葛某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪与适用法律正确，原审根据各被告人的犯罪事实、性质及情节作出量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。上诉人易某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）易某的上诉，维持原判。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 斯蓓莲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第283号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘凯兴，男，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人涂建霞，女，1983年3月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘凯兴、涂建霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘凯兴�涂建霞于2009年11月23日登记结婚，于2010年11月20日政策内生育第一胎男，于2012年7月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘凯�、涂建霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且在缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]054号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘凯兴、涂建霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘凯兴、涂建霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币55726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘凯兴、涂建霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉�政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第283号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘凯兴，男，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人涂建霞，女，1983年3月19日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘凯兴、涂建霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘凯兴�涂建霞于2009年11月23日登记结婚，于2010年11月20日政策内生育第一胎男，于2012年7月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘凯�、涂建霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且在缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]054号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘凯兴、涂建霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2142号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘凯兴、涂建霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币55726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘凯兴、涂建霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉�政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）雁民初字第06608号
原告：张波，男，汉族，1996年2月10日出生。
被告：史启明，男，汉族，1966年10月29日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张波与被告史启明劳务合同纠纷一案中，原告张波于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半后412.5元由原告张波承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹雪荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第72号
原告：朱利勇，经商。
被告：邵毅毅，经商。
原告朱利勇诉被告邵毅毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱利勇到庭参加诉讼，被告邵毅毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱利勇起诉称：2014年7月18日，被告邵毅毅以生意需资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未还本付息。原告请求：一、依法判决被告邵毅毅归还原告借款20000元，并自2014年7月18日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
被告邵毅毅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱利勇在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告邵毅毅于2014年7月18日向原告借款20000元，并约定月利率按2.5%计算的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告邵毅毅。被告邵毅毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据除借条约定的利息过高应予调整外，其余均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告邵毅毅因经商需要向原告朱利勇借款20000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定，借款月利率按2.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邵毅毅向原告朱利勇借款20000元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告邵毅毅在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。综上，原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵毅毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵毅毅于本判决生效后立即偿还原告朱利勇借款本金20000元及其利息（利息自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵毅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十一日
代书 记员 凌晓安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2951号
申请人：李红娟。
申请人：熊钢虎。
本院于2015年12月25日受理了申请人李红娟与申请人熊钢虎关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李红娟与申请人熊钢虎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李红娟因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费229元、误工费560元、交通费40元，合计829元，上述损失由申请人熊钢虎承担，款于2015年12月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00164号
原告龚伯永，男，1959年5月12日出生。
被告龚伯红，男，1973年2月14日出生。
原告龚伯永与被告龚伯红排除妨害纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伯永与被告龚伯红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伯永诉称：我与被告龚伯红前后院居住，我居前。2009年被告在我北房后紧邻我北房滴水外沿垒建了长约2米的化粪池。因该化粪池离我房屋太近，粪尿直接侵害我房屋，为此我诉至法院，要求被告将其建在我北房后妨害我房屋的化粪池北移。
被告龚伯红辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的化粪池一直都在这个位置，现在已经超过30年了，我家化粪池是水泥灌注，在我家宅基地范围之内、原告滴水范围之外。原告家�屋潮湿和裂缝与我家化粪池没有任何关系，如原告认为其房屋潮湿和裂缝与我家化粪池有关系应提供相应证据予以证明，如果有相应的鉴定文书证明是我家化粪池造成的，我可以将我家化粪池北移。
经审理查明：原、被告同为北京市平谷区×镇×村农民，两家前后院居住，原告居前。被告宅院西南侧建有化粪池。蓄粪水的池子深度约为1.02米，南壁内侧距离龚伯永北正房北磉基北侧约61厘米，南北宽约1.07米，东西宽约67厘米，形状为长方体，粪水深度截止2014年2月13日约为65厘米。原告龚伯永北正房内墙壁正对被告龚伯红化粪池方向有上下走向的细微裂纹一条。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，现场勘查笔录，调查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相�一方妨害或者可能妨害对方物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告龚伯永居住的房屋与龚伯红的化粪池相邻，其居住安全不容有失，相较于被告龚伯红维持其化粪池的利益，原告龚伯永及其家人的生命健康及财产利益为重；而综合本案中化粪池尺寸、用料等情形分析，被告龚伯红的化粪池距原告龚伯永北正房的长度相对较短，有对原告龚伯永房屋形成损害的可能性。故被告龚伯红应对其化粪池进行必要改造。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定判决如下：
被告龚伯红在本判决生效后一个月内对其与原告龚伯永北正房相邻的蓄粪水的化粪池予以改造，使得该化粪池南壁内侧距原告龚伯永北正房磉基北侧的长度不少于该化粪池的深度。
案件受理费三十五元，由被告龚伯红负担（于本判决生效后十日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵海丽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第192号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱松柏，男。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月18日被慈利县森林公安局监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄费雄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬，被告人朱某未经林业主管部门批准，擅自砍伐慈利县高桥镇枧潭村金竹溪地段村林场的杉树144根，准备自用和出卖。经鉴定，其活立木材积为12.902立方米。
上述指控的事实，公诉机关已提交了相关证据，并提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，以盗伐林木罪追究被告人朱某的刑事责任。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人朱某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐位于慈利县高桥镇枧潭村金竹溪地段村集体所有的杉树144根，准备自用和出售。案发后，所获赃物全部追回，并经林业技术人员检尺鉴定，计伐倒木材积8.9127立方米，折算活立木材积12.902立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某、吴某甲、全某、郑某、黄某的证言，证实被告人朱某于2014年6月上旬，擅自在位于慈利县高桥镇枧潭村金竹溪地段砍伐村集体所有的杉树的事实；
2、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人朱某砍伐金竹溪山林中杉树的现场现貌及砍伐的具体地点等方面的事实；
3、木材检尺码单、采伐林木材积鉴定书及木材检验证，证实被告人朱某擅自砍伐村集体所有的杉树144根、计伐倒木材积8.9127立方米及折算活立木材积12.902立方米的事实；
4、扣押清单、慈利县高桥镇枧潭村收取林木证明及林木、林地权属登记表，证实被告人朱某所盗伐的杉树144根已全部追回并返还给慈利县高桥镇枧潭村的事实；
5、抓获材料及户籍资料，证实被告人朱某因盗伐林木被抓获的经过及其身份的确认等相关事实；
6、被告人朱某的供述和辩解材料，证实被告人朱某于2014年6月上旬，擅自砍伐慈利县高桥镇枧潭村金竹溪集体所有的林木的事实经过，与前列证据所证实的事实相吻合。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，无视森林法规，在未征得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，其所获赃物全部追回，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现及年龄较大的状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，维护集体财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人朱某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周胜云
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌凝人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
由悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在反省考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1885-3号
申请执行人张新瑞，男，汉族。
被执行人武守立，男，汉族。
被执行人桑洪杰，男，汉族。
张新瑞申请执行桑洪杰、武守立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第2884号民事判决书于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人武守立无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）；桑洪杰无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第60号
原告：龙川县登云镇天云村坑一经济合作社。
法定代表人：钟建华，主任。
原告：龙川县登云镇天云村坑二经济合作社。
法定代表人：钟云汉，主任。
原告：龙川县登云镇天云村坑三经济合作社。
法定代表人：钟亚根，主任。
原告：龙川县登云镇天云村坑四经济合作社。
法定代表人：钟福林，主任。
四原告共同委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告：钟新泉，男，汉族。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告龙川县登云镇天云村坑一经济合作社、龙川县登云镇天云村坑二经济合作社、龙川县登云镇天云村坑三经济合作社、龙川县登云镇天云村坑四经济合作社诉被告钟新泉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨拓，被告钟新泉及其委托代理人卢邦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原、被告于1992年4月2日签订《合同书》，约定原告同意被告在汉窝山荒地兴建厂房，占地约900㎡，从办厂之日起免交两年管理费，即在1993年7月份起每年上缴管理费380元。合同签订后，原告将土地交给被告兴建厂房，被告开始兴办蓄电池厂，但被告仅交了头两年的管理费，1995年起的管理费一直未交。被告不交管理费的行为违反了《合同书》的约定，且多年未交租金，被告的违约行为已无法实现合同目的。综上，请求法院：一、解除原、被告于1992年4月2日签订的《合同书》；二、判令被告拆除建在原告土地上的厂房并返还土地；三、诉讼费用由被告承担。
被告钟新泉辩称：一、原告的请求没有事实依据。首先，原告称被告未交管理费不是事实，被告自建厂以来一直交管理费至2003年，有交费收款收据予以证明；其次，由于原、被告约定被告的蓄电池厂停产超过十个月以上可以免交管理费，2004年后，被告的蓄电池厂已经停产，被告依约可以不交管理费。二、原、被告双方签订的《合同书》属于土地承包合同而不是土地租赁合同。被告是龙川县登云镇天云村委会天阳村的村民，根据我国农村土地承包法的相关规定，被告可以承包本村集体经济组织的土地，且被告在该承包的土地上兴建厂房已经政府审批。三、原告主张解除合同既不符合约定情形又不符合法定情形。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告钟新泉及钟云强于1992年4月2日签订《合同书》，原告为合同甲方，被告钟新泉、钟云强为合同乙方，合同主要约定：甲方同意乙方在汉窝山荒地兴建厂房，占地约900㎡，从办厂之日起免交两年管理费，即在1993年7月份起每年上缴管理费380元，乙方停产超过十个月以上可以免交管理费。合同签订后，原告将涉案土地交给被告钟新泉及钟云强经营管理，1997年12月28日，钟云强退出经营，并将其在该合同的权利义务转移给被告钟新泉，此后由被告钟新泉独自经营管理。被告钟新泉已在租赁的约900㎡涉案土地上兴建钢筋混凝土结构厂房，其中经政府批准的建设用地200㎡。
原告向法院起诉，未提供相关证据证实其提起诉讼已经各村民小组讨论决定。
原告起诉时列钟云强为本案共同被告，开庭时，被告钟新泉出示了钟云强退出经营的《合约》时，原告一致表示撤回对钟云强的起诉。
以上事实有原告提供的《合同书》，被告提交的1997年12月18日其与钟云强签订的《合约》、现场照片、现场图以及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”第三款：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，涉案土地属于原告集体所有，提起诉讼属于行使对集体土地的管理权，依据上述法律规定，本案的起诉应当经原告各村民小组会议讨论决定，原告未经各村民小组会议讨论决定即向本院提起诉讼，其起诉不符合法律的规定。
《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有用地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案土地属于农村集体土地，至起诉前仍属于农用地，被告钟新泉已在该地块进行非农业建设，兴建钢筋混凝土结构厂房。依据上述规定，对原告的起诉依法应当驳回，原告可向行政主管部门申请处理。
综上，原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龙川县登云镇天云村坑一经济合作社、龙川县登云镇天云村坑二经济合作社、龙川县登云镇天云村坑三经济合作社、龙川县登云镇天云村坑四经济合作社的起诉。
案件受理费300元，全额退回给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘增龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第709号
原告刘勇。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告徐劲松。
被告瞿泽珍。
原告刘勇诉被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原、被告双方达成庭外和解。原告刘勇于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费21640元，依法减半收取10820元，由原告刘勇负担。
审判员 陈 希
二〇一五年八月二十日
书记员 刘友权
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00068号
申请执行人何德发，男，1952年3月出生，汉族。
被执行人古尚豪，男，1958年1月出生，汉族。
被执行人古其，男，1982年2月出生，汉族。
申请执行人何德发与被执行人古尚豪、古其民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费道平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明西山旅游投资开发有限责任公司。
法定代表人：矣志高，该公司董事长。
再审申请人费道平因与被申请人昆明西山旅游投资开发有限责任公司（下称：旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费道平申请再审称：一、费道平自1998年起就在当时的西山区风景名胜区（森林公园）工作，双方未签订劳动合同，2009年7月2日原西山区风景名胜区（森林公园）改制为旅游公司，所有职工包括法定代表人都成为旅游公司职工。旅游公司成立后直到2011年4月2日才与费道平签订劳动合同，后因故费道平被旅游公司开除。现费道平请求法院判令旅游公司补发自2008年1月1日劳动法生效至2011年4月因未签订劳动合同产生的双倍工资。生效判决以旅游公司系独立于森林公园的民事法人主体为由仅支持费道平11个月的双倍工资与本案事实不符。二、双方向法庭提交的工资表表明费道平被辞退前的月工资为950元，双方所签订的劳动合同载明费道平的月工资为900元，生效判决以680元的月工资标准来计算双倍工资于法无据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。”本案中，费道平自2009年7月2日与旅游公司建立劳动关系，因旅游公司未在用工之日起一个月内与费道平签订书面劳动合同，根据上述法律规定，应向费道平支付用工次月起至用工满一年期间（2009年8月至2010年7月）的二倍工资。因此，费道平的第一项申请再审的事由不能成立。二、因费道平在2009年8月至2010年7月期间实际工资标准为490元，低于当时昆明市最低工资标准。生效判决以昆明市最低工资标准计算二倍工资并无不当。费道平关于2009年8月至2010年7月期间的二倍工资应以签订书面劳动合同后的工资标准计算的主张无法律依据，其第二项申请再审的事由不能成立。综上，费道平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费道平的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 董 睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初451号
原告田某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告孙某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告田某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2000年结婚，2002年9月生育一子取名田某乙。2010年6月28日补办结婚登记手续。由于婚前双方不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告一直不安心在家相夫教子，向往外面的生活。2016年2月双方因家庭琐事发生口角，被告即带着家里的所有积蓄和个人衣物离家出走，原告寻找几个月无果，只好诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
根据原告陈述，总结本案调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，若夫妻感情确已破裂，婚生子如何抚养，夫妻共同财产现状及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。
根据原告举证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告田某甲与被告孙某某均系再婚，双方于2000年下半年经人介绍认识后举行结婚仪式，2002年9月20日生育一子取名田某乙，2010年6月28日补办登记结婚手续。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告于2016年农历正月二十离家外出至今未归。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，和睦相处。本案中原告田某甲与被告孙某某虽经人介绍认识，但从认识至今，已有十五年之久，表明双方建立起了一定的夫妻感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，且原、被告均系再婚，更应体会到家庭的重要，珍惜来之不易的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：福建省宁德市。
负责人：郑祖贤行长。
被执行人宁德市蕉城区盛鑫贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：郑瑞荣。
被执行人郑成贵，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人郑惠英，女，汉族，1973年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第095号裁决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第095号裁决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 黄锦清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第932号
原告冯秀娣。
被告黄琳茜。
委托代理人庞浩春。
被告吴长英，溧阳市江南新村11幢2号门203室。
原告冯秀娣诉被告黄琳茜、吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯秀娣及被告黄琳茜委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告吴长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀娣诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及利息44000元，合计144000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告黄琳茜答辩称，被告黄琳茜已经支付部分利息，本案借款实际使用人是吴长英。
被告吴长英未作答辩。
经审理查明，被告黄琳茜于2011年4月2日向原告冯秀娣借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到冯秀娣人民币壹拾万元整（￥100000），月利息贰分计算，叁月结一次。借款人：黄琳茜，2011年4月2日，担保人：吴长英”。借款后，经原告多次催要，被告黄琳茜共支付利息32000元，其余本金及利息至今未还，故涉诉。庭审中被告黄琳茜主张该借款实际使用人是吴长英，但未提供证据证明。
以上述事实有原告提供的被告黄琳茜出具、由被告吴长英提供担保的借条原件一份、被告黄琳茜提供的收条两份、借条一份及原告冯秀娣、被告黄琳茜的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴长英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀娣与被告黄琳茜之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告黄琳茜未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。因双方对担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告吴长英的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。被告黄琳茜主张该借款的实际使用人为吴长英，未提供充分证据，故本院不予采纳。因此原告要求两被告归还借款人民币100000元的请求，有原告提供的被告黄琳茜出具、被告吴长英担保的借条一张为凭，本院予以支持。对于原告主张利息44000元，其计算符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄琳茜应于本判决生效之日起10日内归还原告冯秀娣借款人民币100000元、利息44000元，合计144000元。
二、被告吴长英对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费3820元，减半收取1910元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3820元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 辰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1327号
罪犯邢国立，男，1969年7月20日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）平少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人邢国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。邢国立不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第50号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢国立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月2日15时左右，被告人邢国立驾驶一辆非营运小型普通客车沿213省道由南向北行驶至428KM＋800M处时，与对面驶来的由党向东驾驶的中型普通客车相撞，导致被告人邢国立驾驶的车辆侧翻并致其上乘车人陈某某等人受伤。经认定，被告人邢国立负此次事故的主要责任。被害人陈某某于2011年8月2日入院治疗，其伤情经鉴定为轻伤。被害人陈某某于2011年8月28日出院，并于2011年9月8日死亡。经鉴定被害人系肺动脉栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
罪犯邢国立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢国立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国立减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一四年十二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第682号
原告：王安强，男，1970年3月2日生，汉族，现住延吉市开发区天池新村。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街长白山路。
法定代表人：金日，经理。
被告：刘桂芳，女，1974年4月22日生，汉族，现住延吉市开发区天池新村。
本院在审理原告王安强诉被告延吉天池房地产开发有限公司、刘桂芳之间确认合同无效纠纷一案中，原告王安强于2015年2月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王安强的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安强撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交），合计50元，由原告王安强负担。
审判员 贾本华
二〇一五年二月十一日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第682号原告江承庚，男，1954年1月12日出生，汉族，居民。被告包良燕，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。被告蔡玉兰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民。原告江承庚与被告包良燕、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告江承庚到庭参加诉讼，被告包良燕、蔡玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江承庚诉称，被告包良燕与被告蔡玉兰系夫妻，二被告因资金周转困难于2012年5月1日向原告借款人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2012年5月1日至2012年12月31日止，而被告并于借款当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，于2014年11月21日向南平市延平区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告希望通过第三人与被告协商解决，故于2014年12月1日提出撤诉。现两被告均已去向不明，对原告不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告包良燕、蔡玉兰一次性归还借款本金40000元和利息24600元（自2012年5月1日起按2013年中国人民银行同期贷款利率0.615%四倍计算至2014年12月31日止）并支付自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止按2013年中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告包良燕、蔡玉兰未作答辩。原告江承庚在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告包良燕、蔡玉兰出具的借条一份，证明二被告于2012年5月1日向原告借款人民币40000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限以12月为上限；2.南平市延平区人民法院于2014年12月3日作出的民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月向本院提起诉讼。本院认为，被告包良燕、蔡玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告江承庚提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包良燕、蔡玉兰未提供证据。综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告包良燕、蔡玉兰系夫妻，二被告因资金周转困难于2012年5月1日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率3%，借款期限自2012年5月1日至2012年12月31日止。借款发生后，二被告未还本付息。原告江承庚曾于2014年11月21日向本院提起诉讼。因欲与被告协商解决于2014年12月1日向本院提出撤诉，后因协商不成，原告再次于2014年1月21日诉至本院。另查明，2012年5月1日各商业银行执行的6个月以内（含六个月）贷款年基准利率均为6.10％（中国人民银行2011年7月7日公布）。本院认为，债务应当清偿。原告江承庚依据被告包良燕、蔡玉兰出具的借条要求被告包良燕、蔡玉兰归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张要求二被告支付自2012年5月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告江承庚计算利息有误，自2012年5月1日起至2015年12月31日止的利息应为26026.66元（自2012年5月1日起至2014年12月31日，共32个月，按银行同期贷款利率四倍计算的利息共计40000×6.10%×4÷12×32=26026.66元），但原告仅要求二被告支付期间利息24600元，系原告诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告包良燕、蔡玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：被告包良燕、蔡玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江承庚借款本金人民币40000元、利息24600元及自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24.4%（6.10×4）计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1415元，由被告包良燕、蔡玉兰承担；公告费400元由被告包良燕、蔡玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长于健海代理审判员李森地人民陪审员余春旺二〇一五年五月二十一日书记员郑麟鹏本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2194号
原告宋某甲，女，2008年9月9日出生，蒙古族，小学生，现住奈曼旗。
法定代理人纪某某，女，1981年7月1日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
被告宋某乙，男，1980年5月15日出生，汉族，工人，现住奈曼旗。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于二〇一四年八月十二日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪某某及被告宋某乙到庭参加了诉讼，原告宋某甲经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，原告母亲与被告于2012年12月3日办理协议离婚登记。调解协议书第二条约定：“婚生子女宋某甲由女方自行抚养，男方不承担抚养费。”原告母亲离婚后，原告始终由原告母亲照料，费用由原告母亲自己承担。随着原告年龄增长，各方面费用加大，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求和主张。要求被告给付每个月1，000.00元抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，每月给付原告1，000.00元抚养费太高，自己每月工资2，014.5元，承担不了。
本院基于庭审查明事实，被告宋某乙与原告宋某甲母亲纪某某于2012年12月3日在奈曼旗婚姻登记处法律服务所调解离婚，双方协议原告随母亲一居生活，被告不承担抚养费。现原告即将升入小学，学习费用和生活费用增加，要求被告给付每个月1，000.00元抚养费。被告在奈曼东通行费收费所上班，每月工资2，014.5元，现已再婚，并生育一名女孩。上述事实有原、被告的陈述及被告提供离婚协议书一份和奈曼东通行费收费所工资发放表一份在卷佐证，对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。原告的母亲与被告离婚时，没有要求被告承担抚养费，但随着我国经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，原告的生活、教育费用也有所增加，故原告向被告提出给付抚养费的请求合理合法。但根据被告实际情况，被告每月工资2，014.5元，并再婚生育一名子女需要抚养，原告要求被告每月给付1，000.00元的抚养费数额过高。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告宋某乙自2014年8月1日起至原告宋某甲年满十八周岁止，每月给付原告抚养费500.00元，每半年给付一次，每年6月30日前和12月30日前分别给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋晓波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 王静静
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人谢志斌，该支行行长。
委托代理人林家红，女，1971年5月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职员，住光泽县。代理权限为特别授权代理。
被告龚明春，男，1975年1月6日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告龚明春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托代理人林家红到庭参加诉讼，被告龚明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储光泽支行诉称，2014年1月17日，原、被告签订了烟农小额贷款借款合同，约定被告向原告借款20，000元，借款期限12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日，年利率9.936%，按月支付。合同签订后，原告依约交付了借款20，000元。借款到期后，被告未依约还本付息。截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金17，910.55元及利息911.4元。要求1.被告归还借款本金17，910.55元及相应利息；2.被告支付律师代理费。
本案在诉讼过程中，原告放弃了第2项要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告龚明春未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储光泽支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.小额贷款借款合同一份，拟证明2014年1月17日，原、被告签订小额贷款借款合同，约定1.被告以种烟为由向原告借款20，000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，借款年利率9.936%；2.被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的事实；
2.个人贷款放款单、借款借据各一份，拟证明2014年1月17日，原告向被告发放贷款20，000元的事实；
3.小额贷款贷后首期检查表一份，拟证明原告对被告使用借款情况进行检查的事实；
4.逾期催收通知书一份，拟证明原告向被告书面催收借款本息的事实；
5.无婚姻登记记录证明一份，拟证明被告婚姻状况的事实。
被告龚明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，来源合法，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告龚明春未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年1月17日，原、被告签订小额贷款借款合同，约定1.被告向原告借款20，000元，借款用途为种烟，借款年利率9.936%，期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2.还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的（对日／指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日；3.被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；4.被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告即向被告发放贷款20，000元，被告随即出具借据，载明借款金额为20，000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月17日，借款用途为种烟，还款方式为阶段性等额本息法，首次还本月数第11个月。借款期限内，被告支付了前10个月的利息以及第11个月的借款本金2，089.45元。截至2015年5月15日，被告龚明春尚欠借款本金17，910.55元及利息911.4元。原告催讨未果诉至本院。
另查明，2004年1月1日至2014年1月1日，被告在光泽县民政局未有结婚或离婚的登记记录。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约交付了借款20，000元。合同履行过程中，被告未能按约定的阶段性等额本息还款方式归还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金17，910.55元及截至2015年5月15日的利息911.4元的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。故原告要求被告按借款利率的1.3倍支付从2015年5月15日起至还清借款本金之日止的利息及罚息，符合法律及合同约定，本院也予以支持。被告龚明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明春应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金17，910.55元及相应利息（截至2015年5月15日的利息911.4元，2015年5月15日之后的利息按合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取136元，由被告龚明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡宝健
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
灵民初字第821号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人苏玉贵，该公司经理。
被告刘云霞，女，汉族，现年44岁，超市营业员，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司诉被告刘云霞物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市华兴物业服务有限公司于2014年5月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5186号
原告秦孝梅，女，1960年6月19日出生，汉族，住天津市。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
法定代表人李国栋。
本院在审理原告秦孝梅与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告秦孝梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦孝梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五�六月二日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4861-2号
原告深圳中山泌尿外科医院。
法定代表人梅骅，该医院院长。
委托代理人范秀玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张萍，广东广和律师事务所律师。
被告武汉成名仪器有限公司。
法定代表人饶竹莲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳中山泌尿外科医院撤回对本案的起诉。
本案案件受理费6196元、财产保全费2152（原告已预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费1549元、财产保全费2152，共计3701元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 耿振（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2102号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告赵明，男，1977年8月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区隐珠街道办事处向阳岭***号，身份证号码3702841977********。
被告陈静，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3702841978********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告赵明、陈静、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费872元，免于收取（原告已预缴872元，退还872元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民再初字第00014号
原告刘立新，女，1949年12月10日出生，汉族。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人：王杉，院长。
委托代理人：周钧，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘立新与被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘立新一方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七千三百八十一元，由原告刘立新负担。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 赵 源
人民陪审员 李丹萍
二◯一四年十二月五日
书 记 员 王 飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第823号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：颜保。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告颜保侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托代理人许劲到庭参加诉讼。被告颜保经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告轻出公司诉称：第53237号注册商标系原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别均为第11类，涉及的商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电热水壶、电油炸锅等。原告作为上述商标的所有人，对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。原告通过调查得知，被告长期仓储、销售侵害原告上述商标专用权的电饭煲。为此，原告委托陆享明向广州市海珠公证处申请证据保全公证。2013年5月29日，陆享明在公证员的陪同下在被告处购买了侵害原告商标专用权的电饭煲一个。经原告鉴定，该电饭煲并非原告生产或授权生产，为假冒产品。被告的行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了正常的市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告的经济损失及为制止被告的侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告轻出公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.第53237号商标注册证、商标局核准续展注册证明、商标局核准商标转让证明、注册商标变更证明，拟证明原告是第53237号注册商标的商标专用权人。
2.广州市海珠区公证处出具的（2013）粤广海珠第15095号《公证书》及公证封存的电饭煲，拟证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。
3.律师费和公证费发票，拟证明原告为维权支付的费用。
被告颜保未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告轻出公司是第53237号“三角牌＋外圆内三角形图形＋TRIANGLE”注册商标的注册人，商标注册有效期至2023年2月28日，商标核定使用商品类别均为第11类：煤油炉、电力清洁用具、电力炊事用具、电动洗衣机、电子石油气炉。
2013年6月9日，广东省广州市海珠公证处出具了（2013）粤广海珠第15095号《公证书》，其上载明：2013年5月29日下午，公证员赵雷、公证人员甘志超随原告轻出公司的委托代理人陆享明来到地址为珠海市香洲区南屏十二村成丰园中的“德信百货”。在公证人员的监督下，陆享明以支付现金的方式购买了电饭煲一个，取得单据一张。公证人员在现场对部分购物场景及上述商店外观进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对陆享明取得的单据进行了复印，对陆享明所购的商品进行了拍摄并封存。
经本院当庭拆封验视公证封存的电饭煲，发现该电饭煲上有“三角电器”的标识（以下简称涉案商标）。
另查明，个体户珠海市南屏德信杂货店于2005年5月16日，经营者为被告颜保。
此外，原告轻出公司还提交了公证费发票和律师费发票，主张为制止被告的侵权行为支出了公证费800元和律师费500元。
本院认为：本案是侵害商标权纠纷。第53237号注册商标的注册人为原告轻出公司，该注册商标仍处于合法有效状态，依法应受保护。
关于被告颜保是否销售了涉案商品。原告轻出公司提交了广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15095号《公证书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告颜保未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的广东省广州市海珠公证处出具的（2013）粤广海珠第15095号《公证书》具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。根据该《公证书》记载的内容，可以认定被告颜保在其经营场所销售了涉案侵权商品的事实。
关于涉案商品是否是侵害了原告轻出公司的注册商标专用权的商品。本院认为，首先，涉案商品为电饭煲，属于电子炊事用具，与原告轻出公司第53237号注册商标核准使用的商品为同一种商品。其次，涉案商标中的文字“三角电器”与第53237号注册商标中的“三角牌”类似，普通消费者施以一般注意力，容易误认涉案商品的来源，以为涉案商品与原告轻出公司之间存在某种关联关系。因此，涉案商标与第53237号注册商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。因此，涉案商品是侵害原告轻出公司享有的第53237号注册商标的注册商标专用权的商品。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于商标侵权行为。被告颜保在其经营场所销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权，依法应当承担相应的法律责任。
关于被告颜保应承担的具体法律责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，侵权人应当承担赔偿损失等民事责任。本案中，原告轻出公司要求被告颜保赔偿经济损失及制止侵权行为的合理费用共计人民币10000元。原告轻出公司提交了公证费发票和律师费发票，但未提供被告因侵权获利或者原告因被告侵权受损的相关证据，原告请求本院酌情确定赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑原告享有权利的涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、过错程度、经营场所位置、本地经济发展情况、原告支出的合理费用等因素，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性，对其经济损失及合理开支一并予以酌情确定。本院确定被告颜保应当赔偿原告轻出公司经济损失及合理开支共计5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告颜保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜保负担。原告广州轻出集团股份有限公司预交的本院不予退还，由双方当事人自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十七日
书 记 员 阙思亮