wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4473号
申请执行人张永梅，居民。
被执行人ＸＸ霞，居民。
被执行人秦连波，居民。
被执行人秦入红，居民。
被执行人秦博，居民。
被执行人秦军，居民。
申请执行人张永梅与被执行人ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）赣海民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军于本判决生效之日起十日内偿还张永梅借款本金180000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1819号
原告蔡黎建，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告吴珍发，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈玉茶，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蔡黎建与被告吴珍发、陈玉茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡黎建、被告陈玉茶到庭参加诉讼，被告吴珍发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡黎建诉称：被告吴珍发于2011年1月18日向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计息。同年4月4日，吴珍发再次向原告借款22.4万元。上述两笔借款均由被告陈玉茶作担保。后经原告催讨，两被告均不偿还。请求判令被告吴珍发立即偿还原告借款42.4万元，并支付本金20万元自2011年1月18日起至同年7月18日止按月利率3%计息，即3.6万元，及自2011年7月19日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计息；本金22.4万元自2011年10月5日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计息；被告陈玉茶对被告吴珍发的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈玉茶未作书面答辩，庭审时辩称：担保期限已经超过，其没有责任。
被告吴珍发未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、被告吴珍发身份证复印件1份。证明被告吴珍发诉讼主体适格；
3、借条2份。证明被告吴珍发于2011年1月18日向原告借款20万元，约定月利率按3%。同年4月4日再次向原告借款22.4万元，该两笔借款均由被告陈玉茶作担保的事实。
经质证，被告陈玉茶对上述证据均无异议。被告吴珍发缺席，又未提出书面异议。上述证据均予认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴珍发于2011年1月18日向原告蔡黎建借款20万元，双方约定借款期限为6个月，月利率按3%计算。同年4月4日，被告吴珍发再次向原告借款22.4万元，约定2011年10月4日还清。该两笔借款均由被告陈玉茶提供担保，双方未约定保证期间和保证方式。上述借款，两被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴珍发向原告蔡黎建借款42.4万元，由被告陈玉茶提供保证，有原告提供的借条两份为凭，双方借贷和担保关系均成立。原告请求被告归还借款及逾期利息是合理合法的，本院予以支持。但其要求被告支付月利率按3%计算的利息偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准。原、被告双方对被告陈玉茶的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原、被告双方未约定保证期限，现借款期限届满至起诉已超过六个月，原告对该事实亦无异议，故被告陈玉茶的保证责任免除。被告陈玉茶提出的其担保已经超过保证期间的抗辩成立，予以支持。被告吴珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴珍发应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡黎建借款四十二万二千元，其中本金二十万元自二○一一年一月十八日起至同年七月十八日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自二○一一年七月十九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本金二十二万四千元自二○一一年十月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告蔡黎建对被告陈玉茶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9049元，由被告吴珍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3146号
原告崔一×，女。
法定代理人赵××，女。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告崔二×，男。
原告崔一×与被告崔二×抚育费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔一×的委托代理人张鹏、被告崔二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原告系被告之女，原告之母赵××与被告在2011年7月19日经津南法院调解离婚，原告随其母赵××共同生活。因原告父母协议离婚时被告在监狱服刑，原告之母暂时未要求被告承担原告抚育费。但因原告要上幼儿园、生活成本增加，原告之母单方承担原告抚育费有困难。故原告诉至本院，请求依法判令被告每月给付原告抚育费800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，就算每月给孩子800元抚育费，也不能保证孩子的生活，孩子跟着原告生活条件不如天津好，且原告的母亲常年有病，生活上没有保证。想让孩子与被告共同生活，故不同意原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
（2011）南民二初字第1204号民事调解书复印件1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告认可，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
崔一×系崔二×与崔一×法定代理人赵××婚生女。崔二×与赵××于2011年7月19日经本院调解离婚，双方约定崔一×随赵××共同生活，抚育费由原告自理。被告与赵××离婚时，被告在监狱服刑，2013年5月29日被告出狱。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称其月平均收入20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现原告已到上幼儿园的年龄，入园、生活费用必然增多，为了保障子女的合法权益，被告应给付原告抚育费。关于抚育费的数额，根据被告的给付能力，原告主张每月800元抚育费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔二×自2014年11月起每月给付原告崔一×抚育费800元，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔二×承担，此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2390号
申请执行人徐登胜。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人徐登胜与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第815号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人徐登胜偿还货款63600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人徐登胜货款63600元及债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2390号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢76号
申请执行人李兰英。
被执行人杜亦林。
申请执行人李兰英与被执行人杜亦林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02473号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜亦林银行存款12000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10408号
原告：叶宏志，居民。
被告:伍先华，居民。
原告叶宏志与被告伍先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭审理，原告叶宏志到庭参加诉讼,被告伍先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏志向本院提出诉讼请求：请求判决被告伍先华归还借原告款17000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告伍先华分别于2011年8月26日、2012年1月27日向原告叶宏志借款共计17000元，约定利息按月利率3%计算，并立下借据。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告伍先华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍先华于2011年8月26日向原告叶宏志借款15000元，并出具借据，借据主要内容为：“借条，今借到人民币壹万伍仟圆整，￥15000.00，月息3%，借款人：伍先华，2011.8.26。”被告于2012年1月27日再次向原告借款2000元，并出具借据，借据主要内容为：“借条，今借到人民币贰仟圆整￥2000.00，月息3%，借款人：伍先华，2012.1.27。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告伍先华向原告叶宏志借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据两张予以证明，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月利率为3%，超出法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以准许。被告伍先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍先华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宏志归还借款17000元及利息（以15000元为本金从2011年8月26日起；以2000元为本金从2012年1月27日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告伍先华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00320号
原告曹祖帮。
原告曹汉兴。
原告曹汉石。
原告曹汉明。
四原告共同委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
四原告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告陆骏马。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张海兵，该公司员工。
原告曹祖帮、曹汉兴、曹汉石、曹汉明与被告陆骏马、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉兴、曹汉石、曹汉明及四原告共同委托代理人庄波、被告陆骏马及信达保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖帮、曹汉兴、曹汉石、曹汉明诉称，2014年10月14日8时40分左右，被告陆骏马驾驶苏F×××××号小型轿车（该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业险）在启东市近海镇海界村海界一路与步行横过道路的陈品芳发生碰撞，致陈品芳受伤，于当日死亡。该事故经交警认定，陈品芳承担次要责任，被告陆骏马承担主要责任。现四原告作为陈品芳的法定继承人，请求判令被告赔偿各项损失合计155734.91元。
被告信达保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议，愿意依据条款承担赔偿责任，但不承担诉讼费。医药费中要求剔除15%的非医保用药。丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神抚慰金认可20000元。交通费、丧事期间误工费不予认可。
被告陆骏马辩称，对本案的事实及责任认定没有异议。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月14日8时40分左右，被告陆骏马驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近海镇海界村海界一路由东向西行驶至陈品芳宅前路段时，与在该路段由南向北步行横过道路的陈品芳发生碰撞，致陈品芳受伤，后经启东市人民医院抢救无效于当日死亡，共花去医疗费7108.91元。2014年11月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定陈品芳承担次要责任，被告陆骏马承担主要责任。
另查明，被告陆骏马驾驶的苏F×××××号车辆向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额50万元，附不计免赔险），期限均为2014年4月10至2015年4月10日。
还查明，陈品芳与原告曹祖帮系夫妻关系，共育有原告曹汉兴、曹汉石、曹汉明三个子女。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、死亡记录、医药费票据、用药明细、启东市公安局法医学尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、启东市近海镇海界村村民委员会和启东市近海派出所的联合证明、机动车强制险和商业险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈品芳在交通事故中受伤、死亡，四原告作为其第一顺位法定继承人，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告陆骏马所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告陆骏马负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告信达保险公司辩称应剔除15%的非医保费用，但结合陈品芳的伤情及死亡事实，原告主张的用药基本合理，故对此辩称不予支持；原告主张的医疗费7108.91元，有相关票据、死亡记录、用药明细等证实，本院予以确认。原告主张的丧葬费28992.5元、死亡赔偿金74790元，庭审中两被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据陈品芳的死亡事实及在事故承担次要责任的情形，本院酌定为35000元。交通费，结合陈品芳的治疗经过，本院酌定为100元。丧事期间误工费，结合庭审质证及本地风俗，本院酌定为630元（70元／天＊3天＊3人）。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费7108.91元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金35000元、交通费100元、丧事期间误工费630元，合计146621.41元。原告的损失中医疗费7108.91元，被告信达保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担。原告主张精神抚慰金在交强险范围内受偿，本院予以支持。原告的其余物质性损失104512.5元及精神损害抚慰金35000元，由被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元，再根据责任分担由被告信达保险公司按商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔险）的约定承担23610元，其余损失由原告自行承担。本案中被告信达保险公司合计应承担原告的损失为140718.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹祖帮、曹汉兴、曹汉石、曹汉明在交通事故中受伤引起的损失人民币140718.91元。
二、被告陆骏马在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，依法减半收取569元（原告已预交），由原告承担69元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月九日
书记员 施丹丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水�三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司将乐县支行职员，住福建省将乐县。
被告吴金凌，男，汉族，住福建省将乐县。
被告吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。
被告范美萍，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告吴金凌、吴勋启、范美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人陈潭生到庭参加诉讼，被告吴金凌、吴勋启、范美萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2013年10月10日，原告和被告吴金凌双方签订一份《最高额担保个人借款合同》，由原告给被告吴金凌人民币伍拾万元用于个人生产经营，借款期限3年，其中单笔借款期限最长不超过一年，被告吴勋启、范美萍名下拥有的房产用于抵押。在合同约定的期间内，被告吴金凌办理自助循环使用手续，按规定应于2015年10月20日归还借款50万，然而被告吴金凌违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收无效。为了维护原告的合法权益，为此，特诉诸法律，请求人民法院依法判决：1被告吴金凌立即归还借款本息及逾期还款利息人民币545625元，其中本金500000元，利息45625元，（利息计算至2015年11月3日止）；2、被告吴金凌应向原告支付2015年11月3日至实际还款日的利息：3、判令原告对被告吴勋启和范美萍抵押的位于福建省将乐县古镛镇龟池路50号1-4层住宅，建筑面积共313.48平方米的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金凌、吴勋启、范美萍未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行和被告吴金凌双方签订一份《最高额担保个人借款合同》，由原告借给被告吴金凌人民币伍拾万元用于个人生产经营，循环额度期限3年，其中单笔借款期限最长不超过一年，被告吴勋启、范美萍名下坐落于将乐县龟池路50号1-4层的房产用于抵押，并对利息、逾期罚息等作了约定。在合同约定的期间内，被告吴金凌办理自助循环使用手续，按规定应于2015年10月20日归还借款50万，然而被告吴金凌违反合同约定到期未能归还上述借款，尚欠借款本金50万元，利息45625元（利息截至2015年11月3日）。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、房�抵押证明材料、借款人身份证明、利息清单、贷款发放通知单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告吴金凌订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告吴金凌逾期未还本息，已构成违约，原告主张被告吴金凌返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴勋启、范美萍以其名下坐落于将乐县龟池路50号1-4层的房产用于抵押为该笔借款抵押担保，且已登记，该抵押权已设立。被告吴金凌、吴勋启、范美萍经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金500000元，利息45625元（利息截至2015年11月3日）；
二、被告吴金凌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2015年11月4日起算至本判决确定还款日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告吴勋启、范美萍用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9256元，减半收取4628元，由被告吴金凌、吴勋启、范美萍负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一六年二月二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期�务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第906号
罪犯李志斌，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省亚布力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2000）哈分刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李志斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第52号
申请执行人齐淑艳，女，1978年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人滦南县隆鑫纺纱厂。
法定代表人温志勇，厂长。
本院在执行齐淑艳与滦南县隆鑫纺纱厂工伤事故纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人滦南县隆鑫纺纱厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县要事劳动局倴人劳裁字（2012）第62号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 梁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第52号
申请执行人齐淑艳，农民。
被执行人滦南县隆鑫纺纱厂。
法定代表人温志勇，厂长。
本院在执行齐淑艳与滦南县隆鑫纺纱厂工伤事故纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人滦南县隆鑫纺纱厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县要事劳动局倴人劳裁字（2012）第62号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 梁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第619号
原告隆泽飞。
委托代理人屠海群。
被告孙建华。
原告隆泽飞诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠海群到庭参加诉讼。被告孙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆泽飞诉称，其与被告系朋友关系。2007年8月，被告因资金周转不灵向其借款25000元，2007年8月26日其将25000元现金交付给被告，被告向其出具了借条一张，但上述借款被告因故一直未还。2012年6月12日，被告向其提出上述款项再续借半年，并承诺补偿其2007年开始的利息共计25000元，遂于当日向其出具了一张新的借条，约定借款金额为50000元，借期半年。但上述借期届满后，被告又未能按约还款，其多次催讨未果，故请求判令被告立即归还其借款50000元并支付该款自2012年12月13日起按同期银行贷款利率6.15%计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建华未作答辩。
原告隆泽飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、落款时间为2007年8月26日、借款人处签名为“孙建华”的借条一张，载明：“今借隆泽飞借人民币贰万伍仟元正（25000）”。原告提供该证据以证明被告于2007年8月26日向其借款。
2、落款时间为2012年6月12日、借款人处签名为“孙建华”的借条一张，载明：“今借隆泽飞人民币伍万元整（50000）元，借期半年，借款日期为2012.6.12，借款人孙建华，身份证号××”。原告提供该证据以证明被告于2012年6月12日确认补偿其2007年8月26日25000元借款利息25000元，并约定了新的借款期限。
审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，2007年8月，被告称在和老婆办离婚，需要钱补偿对方，故提出向其借款25000元。其于2007年8月26日，在被告家中将25000元现金交付给被告，被告随即向其出具了借条，被告母亲当时也在现场。双方未约定借款期限，仅口头约定年利率为20%。之后，被告一直未能归还上述借款。2012年6月12日，被告向其提出上述25000元借款再续借半年，自愿补偿其从2007年8月26日起的利息25000元，遂于当日向其出具了金额为50000元的借条一份。到期后，其多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由借条两张以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的《借条》，结合原告的庭审陈述，可以确认被告于2007年8月26日向原告借款25000元的事实。被告于2012年6月12日出具给原告借条中载明的50000元，系被告对上述25000元借款本金及补偿该款从2007年8月26日起利息给原告的确认，该利息系被告自愿承担且未超出法律保护之范围，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告理应归还。综上，被告应归还原告借款50000元，并支付以25000元为本金从2012年12月13日起至判决确定给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十日内归还原告隆泽飞借款人民币50000元并偿付以25000元本金从2012年12月13日起至本判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计人民币1700元，由原告隆泽飞负担50元、被告孙建华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丽佳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2998号 原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人任伟泉。 被告北京国能电池科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人蒋大龙。 本院受理原告上海杉杉科技有限公司诉被告北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告在《购销合同》中约定由原告所在地人民法院管辖属于约定不明，该约定无效，本案应由合同履行地所属北京市房山区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告在《购销合同》中约定双方纠纷协商不成“向原告所在地人民法院提出诉讼”，等同于约定由起诉一方所在地人民法院管辖，该约定明确有效。原告据此向其住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢所在的上海市浦东新区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京国能电池科技有限公司提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京国能电池科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邢怡 二〇一四年九月一日 书记员  李洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1037号
原告张某某，女，1970年10月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告马某某，男，1964年25月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告马某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年七月二十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶路宝，男，汉族，1968午9月28日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：林霖、马运华，均系广东xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市恒大酒精有限公司（原称湛江市麻章中商有限公司）。住所地：广东省湛江市麻章区福祥西街**号。
法定代表人：王江文，该公司经理。
一审被告：北海三井企业有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：陈彦羽，该公司董事长。
一审被告：龚义富，男，汉族，××年××月××日出生。
再审申请人叶路宝因与被申请人湛江市恒大酒精有限公司、一审被告北海三井企业有限公司、龚义富买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶路宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文婕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第574号
原告自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇固胜村2组秀才坡。
法定代表人余越男，总经理。
委托代理人陈俊树，男，汉族，四川省自贡市人，自贡市七星湖生态园有限责任公司员工，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告周晓慧，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市七星湖生态园有限责任公司诉被告周晓慧劳动争议一案中，原告自贡市七星湖生态园有限责任公司于2016年1月25日向本院申请撤回对被告周晓慧的�诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市七星湖生态园有限责任公司撤回对被告周晓慧的起诉。
审判员 罗李梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾云怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保252号
申请人徐大福，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘祥兰，女，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人徐太贵，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人徐大福为与被申请人刘祥兰、徐太贵民间借贷纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘祥兰、徐太贵的财产予以保全，云南融耀融资担保有限公司自愿为徐大福申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘祥兰、徐太贵的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十四日
书记员 刘璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第29号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人徐培国，上海普若律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某于2014年3月18日晚8时30分许，至本市虹口区乍浦路XXX号“XX”，因琐事与被害人沈某某发生争执，期间被告人章某某用拳对沈某某进行殴打，致其受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人沈某某被他人殴打受伤，致左侧第7-8肋骨各一处骨折等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人章某某在家属帮助下缴纳人民币三万元，用于赔偿被害人沈某某的经济损失，本案的民事赔偿已经调解解决。
以上事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人沈某某的陈述笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《抓获经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及本院制作的《谈话笔录》、《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人章某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人章某某能够坦白罪行，赔偿被害人经济损失，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第449号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马世伟，男，1970年出生，回族，小学文化，无业，2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。
1994年11月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金500元；2010年12月6日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2011年8月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第461号起诉书指控被告人马世伟犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2013年8月18日上午，被告人马世伟窜至兰州市七里河区瓜洲路84号101室被害人刘某某家门口，用事先准备好的螺丝刀撬坏门锁后进入室内，盗窃1对铜奔马（报案价值1200元）、1个望远镜（报案价值100元）。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
2、2013年8月18日上午，被告人马世伟窜至兰州市七里河区瓜洲路88号203室被害人王某某家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗窃1块麝香（报案价值500元）、粮票（报案价值100元）。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
3、2013年9月17日15时许，被告人马世伟窜至兰州市七里河区建工中街39号102室被害人陈某甲田家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗窃现金4200元、联想笔记本电脑1部（报案价值4500元）、黄金戒指1枚（价值3380元）、铂金戒指1枚（报案价值1300元），3套纪念币（报案价值1000元）。作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
4、2013年11月4日上午，被告人马世伟窜至兰州市七里河区七里河北街117号101室被害人马某某家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，未盗窃任何物品。
5、2013年12月13日上午，被告人马世伟窜至兰州市七里河区小西湖东街268号401室被害人张某某家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗窃九粮液白酒2瓶（价值不详），紫兰州香烟2条（价值140元），作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
6、2013年12月13日上午，被告人马世伟窜至兰州市七里河区小西湖西街154号502室被害人樊某某家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗窃华硕笔记本电脑一台（报案价值3300元），作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
7、2013年12月18日12时许，被告人马世伟窜至兰州市七里河区西津东路259号401室被害人李某某家门口，用事先准备的螺丝刀撬坏门锁进入室内，盗窃现金5200余元、三星I908手机1部（价值473元）、蓝色扁三五香烟6条（价值1620元）、白色扁三五香烟3条（价值810元）、瓦斯王手表1块（报案价值1800元）、1套纪念币（报案价值1800元），作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
8、2013年12月20日13时许，被告人马世伟窜至兰州市七里河区小西湖西街42号504室被害人陈某乙家门口，用事先准备的螺丝刀卸下厨房护栏，掰开窗户后进入室内，盗窃宏基笔记本电脑1部（报案价值9000元）、黄金耳钉1对（价值915元）、黄金吊坠1枚（价值3050元），作案后将盗窃所得赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人马世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马世伟盗窃八起，涉案价值共计44388元。
本院认为，被告人马世伟无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马世伟系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张天宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第410号
罪犯蒋克来。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋克来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋克来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋克来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋克来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋克来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克来减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00787号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吕长奎，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：吕金堂，男，1960年6月30日出生，汉族，农民。
被告：吕学堂，男，1967年6月30日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吕长奎、吕金堂、吕学堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告吕长奎、吕金堂、吕学堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年1月17日被告吕长奎以购房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年1月16日，债款到期后，经原告催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据及借款合同，证明被告向原告借款30000元，月利率为7.488‰以及违约罚息的约定；3、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会证明二份，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、保证合同一份，证明被告吕金堂、吕学堂自愿为被告吕长奎作担保并承担连带清偿责任；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吕长奎、吕金堂、吕学堂未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告朱某于2007年1月17日以购房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，并由被告吕金堂、吕学堂作担保，借款期限至2009年1月16日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，期间被告吕长奎将债款的2007年12月28日前的利息还清。债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吕长奎、吕金堂、吕学堂之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告吕长奎未按照合同约定偿还债款本息及违约罚息，被告吕金堂、吕学堂也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告吕长奎偿还债款本金及利息，并加收利息的50%违约罚息，被告吕金堂、吕学堂承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长奎于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年12月29日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年1月17日算起至该款还清之日止）。
二、被告吕金堂、吕学堂对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕长奎、吕金堂、吕学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0816号
原告崔广俊，居民。
委托代理人高能。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明。
委托代理人朱海洋。
本院于2014年7月14日立案受理原告崔广俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔广能诉称，2012年5月15日，原告为其所有的苏G×××××拖车、苏G3**挂车在被告处投保了不计免赔的商业险，保险期间为2012年5月16日至2013年5月15日，2012年8月31日，原告方驾驶员驾驶上述车辆在泰州境内发生交通事故，造成原告车辆损失24662元，事故发生后原告多次找被告办理理赔事宜，被告均拖延未予以办理。为此，起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿保险款24662元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，原告方报案后一直未与我公司联系，也一直未到我公司索赔，已经过诉讼时效，原告未将事故损失追偿权让与我方造成对对方追偿时效过期，其不利后果应由原告负担，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告崔广能为苏G×××××拖车、苏G3**挂车车主，该车挂靠在案外人连云港嘉宇物流有限公司经营。
2012年5月10日，原告为苏G×××××拖车在被告处投保机动车损失险暨不计免赔商业险，保险金额20万元，保险期间为2012年5月16日起至2013年5月15日止，2012年8月31日，原告雇佣驾驶员徐发荣驾驶苏G×××××拖车、苏G3**挂车在京沪高速泰州境内1056公里800米处与鲁Q×××××重型货车发生交通事故，对方负事故全部责任，该次事故造成原告车辆损失24662元。经当地公安部门调解，苏G×××××拖车损失由鲁Q×××××重型货车车主负担，此后原告以未获赔偿为由向被告办理理赔事宜，至今未获理赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证原告身份证、苏G×××××、苏G3**行车证、连云港嘉宇物流有限公司证明1份；商业险保单1份附条款；事故认定书；驾驶员的驾驶证、从业资格证；修理清单及修理费发票、车损照片等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告崔广俊在被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司处为苏G×××××拖车投保的机动车损失险暨不计免赔商业险，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。在合同约定的保险责任事故发生后被告应按约定向原告支付保险金，原告车辆损失24662元，应首先由鲁Q×××××重型货车车主在交强险财产损失项下承担2000元，余额原告可选择向被告主张理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司辩称本案已过诉讼时效无依据，其辩称原告未将事故损失追偿权及时让与造成对对方追偿时效过期，其不利后果应由原告负担的主张，也无事实依据和法律依据。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告崔广俊给付保险金22662元。
本案案件受理费415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费415元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第675号
原告张宇峰，男，汉族，现住白城市。
被告白城市第四中学
法定代表人戴勇，系校长。
委托代理人许志勤，系服务中心主任。
委托代理人常喜庆，系办公室主任。
原告张宇峰诉被告白城市第四中学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年期间，以原告位于白城市海明东路44号楼的4户住宅抵偿被告拖欠他人的工程款共计人民币407，988.00元，从而形成了被告欠原告人民币407，988.00元的债务关系。被告由于资金紧张，仅偿还原告欠款人民币70，000.00元，至今拖欠原告人民币337，988.00元。在索要无果情况下，原告诉至法院，要求被告偿还欠款337，988.00元；被告按照银行同期贷款的两倍给付原告逾期欠款利息。
被告辩称，事实属实，同意偿还，但是现在学校没有钱。欠款金额337，988.00元这个数额是对的。关于利息请求法院依法判决。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：被告应否承担还款义务以及还款数额、还款时间。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据复印件一份，证明被告的欠款事实。
被告质证后没有异议。本院予以确认。
2、收据复印件两份，证明原告已经收取50，000.00元还款。
被告质证后没有异议。但是还有20，000.00元没有条，我们共计还款70，000.00元。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告用原告所有的房屋抵偿他人欠款，并于2009年9月25日给原告出具了欠据一枚，欠据载明金额为407，988.00元，“上款系劳服房屋抵账款”。2010年5月13日、2010年12月2日被告分别偿还原告30，000.00元、20，000.00元，后又偿还了20，000.00元，现被告尚欠原告欠款337，988.00元。被告承认以上事实，且承认欠据及收据的原件在被告处入账使用。故原、被告双方的借款合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告对该借款负有偿还责任。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告对借款期限没有书面约定，但原告曾多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应偿还原告借款本金337，988.00元。
原告主张被告按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期还款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应当按照银行同类贷款利率计息支付原告逾期利息。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金337，988.00元及利息（从起诉之日起至实际给付完毕时止，参照银行同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初650号
原告索胜利，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告索胜利与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告索胜利向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告索胜利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索胜利撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告索胜利负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2832号
原告苑某某，女，现住榆树市。
被告赵某某，男，现住榆树市。
原告苑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 闯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字113号
上诉人（原审被告）李连明，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李永军，农民。
被上诉人（原审原告）王凤雪，女，1952年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人李连明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒道民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王凤雪与被告李连明是邻居，原告居东，被告居西，原告在其居住胡同内建粪池一处，为此双方产生矛盾。2013年4月5日下午18时许，被告李连明与原告之夫李连宝因粪池问题发生争执，被告李连明推原告王雪凤家大门，将原告王凤雪鼻子碰伤，原告伤后到莒南县人民医院治疗，其伤情经莒南县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2013年7月1日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失1320元。经核实原告伤后经济损失：医疗费620.34元、鉴定费400元。审理过程中查明：原告乘座普通客车至莒南县人民医院鉴定伤情、取法医鉴定、取药共3次，其中自道口镇西许口村乘座客车1次。自莒南县石莲子镇至莒南县城2次，普通客单程车票价为10元，道口镇西许口村至莒南县城1次，普通客单程车票价为7元。
原审法院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷，在争执过程中，被告李连明在推门过程中将原告致伤，其行为侵害原告的人身权，对原告伤后经济损失应负赔偿责任。原告对纠纷的起因亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿伤后经济损失的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张交通费100元过高，根据原告实际乘座普通客车的往返区间、票价，按1人次数计算原告交通费为54元。原告主张瓷砖损失200元，被告对此不予认可，原告亦未提供损失计算依据，故对原告的该项请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告王凤雪伤后经济损失：医疗费620.34元、法医鉴定费400元、交通费54元，共计1074.34元，由被告李连明赔偿859.47元。二、驳回原告王凤雪对被告李连明其他部分的诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王凤雪负担10元，被告李连明负担40元。
宣判后，上诉人李连明不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由如下：一、被上诉人王凤雪在路口修建粪池一处，已经严重影响到大家的日常通行，这是本案的主要原因，原审法院在审理过程中却未予采纳，明显错误；二、被上诉人王风雪未提供医院的就诊记录及医疗费单据，无法证实其所花费的医疗费的真实性。
被上诉人王凤雪答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李连明殴打被上诉人王凤雪并致其受伤的事实，有双方当事人的陈述、公安机关的受案登记表、询问笔录及勘验笔录予以证实。因此上诉人李连明对被上诉人王凤雪因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度，确定李连明与王凤雪损失承担比例为8：2恰当，本院予以确认。王凤雪的医疗费由莒南县人民医院收费专用发票予以证实，上诉人对该项花费的真实性、合理性存有异议，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 侍媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3225号
原告：李新卫。
被告：王剑。
原告李新卫为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王剑下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新卫到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李新卫起诉称：2015年9月8日，被告王剑因经商资金周转需要，向原告借款2万元，被告出具借条1张，约定月利率为2%，借款期限为2015年9月8日至2015年10月7日。之后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告王剑归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告李新卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王剑未作答辩和举证。
本院已向被告王剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人王剑应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金2万元，并支付利息（利息按照月利率20‰，自2015年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 章佳瑶
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00438号
原告凌玉宝，男，1960年6月5日出生。
被告黄山市祁门创建物流有限公司。
法定代表人邹建平。
本院在审理原告凌玉宝与被告黄山市祁门创建物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌玉宝于2０15年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告凌玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌玉宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04337号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人袁宏，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
被告唐德芬，女，生于1973年5月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物业公司）与被告唐德芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物业公司的委托代理人谷山美、袁宏到庭参加了诉讼。被告唐德芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯德物业公司诉称：2012年1月10日，原告与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。被告系××花园业主，一直享受着原告提供的物业服务。从2012年1月起，被告从未向原告交纳过物业服务费，共33个月，累计2274元。原告认为，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费2274元，违约金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐德芬未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告福斯德物业公司（乙方）与璧山县××花园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，该合同自签订之日起生效。合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2011年12月13日起至2014年12月14日止）。合同约定的物业服务费按月收取，标准为住宅：F区0.40元／月·平方米，ABCDE区0.49元／月·平方米。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告系璧山区××道办事处××大道××号××幢×单元××号业主，住宅建筑面积为140.66平方米。被告从2012年1月起就未交纳物管费，至2014年9月止共计33个月，被告已欠费2274元（140.66平方米×0.49元／月·平方米×33个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知书等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付物管服务费2274元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于原告提供的服务确实有不到位的情况，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德芬在本判决生效后五日内支付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业管理服务费2274元（2012年1月至2014年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德芬负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年十二月二日
书记员 罗永铃
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第216号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈八模。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈八模犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈八模到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日14时55分许，被告人陈八模饮酒后驾驶川AZR4**二轮摩托车搭载李明社从成都往龙泉方向行驶。当车行至驿都大道市委党校路段时与相向而行由刘超驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞。民警接指令后赶至事故现场堪查，随后到四川省人民医院东区医院找到被告人陈八模并对其抽血备检。经检验，被告人陈八模血液样中乙醇浓度为162.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈八模在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，陈八模血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111019号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人陈八模的供述，被害人刘超的陈述，证人李明社的证言，事故现场堪查笔录及照片，赔偿协议，被告人陈八模的常住人口信息、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈八模违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈八模到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈八模初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈八模危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈八模的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈八模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2641号
原告陈××。
被告董××。
本院在审理原告陈××与被告董××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈××担负。
代理审判员 王 佳
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第20号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄某，该委员会主任。
被执行人侍某。
被执行人姜某。
宝应县人口和计划生育委员会与侍某、姜某计划生育行政处罚纠纷一案，宝应县人口和计划生育委员会于2014年6月12日作出的宝计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该决定书：侍某、姜某应缴纳社会抚养费114624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的114624元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人侍某、姜某银行账户已被本院冻结，但账户里没有可供执行的存款，被执行人侍某所有的苏K×××××小轿车产权已被本院查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月3日将被执行人侍某、姜某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00983号
原告：黄某，务工。
被告：崔某，农民。
原告黄某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日，因婚前缺乏了解，草率之下有了小孩，在万不得已的情况下，其与崔某登记结婚。婚后无感觉，故双方经常争吵，有时甚至动刀动枪，难以共同生活。其害怕会出人命，6年前在一次争吵后离家出走。其曾两次要求离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次其撤诉。现双方又分居两年多时间，关系依旧，感情确已破裂，无法弥补，故诉请：判令双方离婚；婚生子崔某甲由崔某抚养，其每月支付抚养费300元至18周岁时止（其另为崔某甲的教育基金存款12年，每月200元），上高中和大学后的费用双方据实分配。
崔某在庭审中辩称：黄某一直在外打工不愿回来，但其对她仍有感情，否则不会等她这么多年；为崔某甲的前途及家庭的圆满，这些年来其一直在与黄某沟通，其不愿离婚；如离婚，其要求崔某甲由其抚养。
经审理查明：2004年1月1日，黄某与崔某在深圳市打工时相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记手续。2005年9月5日，生子崔某甲。双方婚后一段时间内感情尚好，偶因琐事发生争吵。自2008年7月9日开始，黄某外出打工至今。打工期间，黄某每月均回家两三次看望崔某及崔某甲，直至2010年4月。2012年2月13日之前，黄某又回家一次。2012年2月13日，黄某第一次起诉要求离婚，本院于同年3月28日判决不准离婚。之后，黄某第二次起诉要求离婚，本院于2013年1月8日裁定准许其撤诉。
另查明：双方无共同财产、债务。黄某在深圳市务工，月收入为2500元-3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院相关的法律文书在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，黄某的诉请能否得到支持？
本院评析如下：
夫妻之间的感情融洽是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂，则婚姻关系难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准予离婚的标准。本次诉讼之前，黄某曾两次起诉离婚，虽然一次本院判决不准离婚，一次其撤诉，但能够表明双方感情不和。在上一次撤诉后，黄某继续外出务工至今，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对黄某的离婚请求，本院予以准许。双方对崔某甲的抚养权意见一致，本院予以准许。考虑黄某的收入状况等因素，本院酌定其每月支付抚养费600元至崔某甲18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告崔某离婚；
二、婚生子崔某甲由被告崔某抚养至18周岁时止；
三、原告黄某每月支付抚养费600元，自2015年5月执行，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第482号
原告张某某，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告韩某某，女，1958年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告申请称，因原、被告双方现已和好，故申请撤回对韩某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告张某某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宁怡惠
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终36号
上诉人（一审被告）：南相哲
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李达植
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人南相哲因与被上诉人李达植民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南相哲及其委托代理人金昌龙与被上诉人李达植的委托代理人尹武日、吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达植一审诉称：2013年3月21日，其与南相哲经过协商达成了借款协议，约定南相哲向李达植借款人民币50万元，利息按年利率6分计算。借款期限为一年，按照钱款汇入南相哲账户的日期起算。另外，南相哲以其所任职公司的房屋产权证原件（房产证号为延房权证字第4775**号）作为担保。李达植按照借款协议约定如期履行了人民币50万元的出借义务，但南相哲至今仍逾期未偿还借款，故向人民法院提起诉讼。请求：一、判令南相哲偿还李达植借款本金人民币50万元及利息（按年利率6%计算）；二、判令南相哲承担本案的诉讼费用。
南相哲一审辩称：一、南相哲与李达植并不相识，双方之间并没有签订借款协议；二、李达植并未给南相哲汇过款，故双方之间并不存在借贷法律关系。请求人民法院驳回李达植的诉讼请求。
一审法院查明：2013年3月21日，南相哲向李达植出具借款证明一份。主要内容为：南相哲向李达植借入人民币50万元；偿还期限为一年（2014年3月27日），自汇款至南经理（南相哲）账户之时起一年；利息为一年6%；担保为事务所所有权。南相哲在该借款证明中签名。南相哲出具借款证明后，延边长白山国际旅游宾馆有限公司于2013年3月26日向南相哲账户汇入人民币50万元。南相哲接受汇款后，至李达植诉讼时止并未依双方当事人在借款证明中的偿还期限偿还。
一审法院认为：本案属涉外民事纠纷。本案双方当事人在形成借贷关系时并未选择解决纠纷所适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告李达植选择在中华人民共和国进行诉讼，且本案的借贷法律事实发生在中华人民共和国领域，被告南相哲的经常居所地亦在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，2013年3月21日，南相哲向李达植出具借款证明，该借款证明意思表示清楚，内容不违反法律法规规定，双方当事人均应依上述借款内容履行各自的义务。南相哲虽对双方当事人间存在借贷关系予以否认，但并未提供足以为法院所采信的证据及理由。借款证明形成后，李达植为履行出借义务，于2013年3月26日通过延边长白山国际旅游宾馆有限公司汇入南相哲账户案涉50万元借款。对该笔汇款，南相哲又称系因其他法律关系而取得，与李达植无关，但同样并未向法院提供证据以证明其主张。此外，作为本案当事人间介绍借款及经办人的证人朴正人亦证明该笔借款确系李达植为履行出借义务而为的行为，综合本案双方当事人形成借贷关系的时间及相关约定，应认为该笔借款应视为李达植为履行出借义务支付给南相哲的，至此，本案所涉借贷关系成立并生效，南相哲应当依约履行偿还义务。
借款到期后，南相哲未按约定期限履行偿还义务，已构成违约，李达植基此主张李达植应偿还借款及偿付约定利息，于法有据，应予以支持。因双方当事人在形成借贷关系时，仅对借期内的利率作了约定，对逾期利率并未约定，李达植庭审中主张对逾期利息按借期内的利率标准予以保护，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告南相哲于本判决生效后立即偿付原告李达植人民币50万元及利息（利息自2013年3月26日起至本判决生效时止，按年利率6%计算）。案件受理费8800元，由被告南相哲负担。
南相哲上诉称：第一，双方之间的借款关系不成立。《借入证明书》上的签字的确为南相哲本人签署，但实际情况是南相哲为帮助案外人朴正人做生意而将带有自己签字的空白纸张及房屋产权证交给朴正人用于其抵押担保，却被朴正人、李达植串通利用；第二，李达植没有向南相哲付款的事实。李达植出示的所谓付款凭证是延边长白山国际旅游宾馆有限公司支付给南相哲的补偿款，与本案无关。遂请求二审法院依法改判。
李达植二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。南相哲认可其在《借入证明书》上的签字真实足以证明借款关系成立，其关于空白纸张签字的观点不合常理。李达植已经依约向南相哲支付涉案款项。延边长白山国际旅游宾馆有限公司已经动迁并获得补偿款，公司业已停业，而李达植作为该公司股东之一分得相应份额资金，并用该份额资金向南相哲履行了借款合同义务。故请求二审依法维持原判。
本院二审查明：李达植持有案外人朴正人书写的《借入证明书》一份，主文内容为：南相哲向李达植借入人民币50万元；偿还期限为一年（2014年3月27日），自汇款至南经理（南相哲）账户之时起一年；利息为一年6%；担保为事务所所有权。
该《借入证明书》落款部分“南相哲”签名为南相哲本人书写。
李达植持有延房权证字第4775**号房屋所有权证，该所有权证记载权利人为南相哲。
延边长白山国际旅游宾馆有限公司于2013年3月26日以电汇方式向南相哲账户汇入人民币50万元，该电汇凭证的附加信息及用途一栏中载明“补偿款”字样。
本院认为：首先，《借入证明书》主文约定内容明确，落款部分“南相哲”签名为南相哲本人书写，应当认定李达植与南相哲之间的借款法律关系成立，南相哲关于为帮助案外人朴正人做生意而将带有自己签字的空白纸张及房屋产权证交给朴正人用于其抵押担保，却被朴正人、李达植串通利用的主张没有足资证据予以证明，本院不予支持。房屋产权证的实际流转情况不影响本案借款法律关系成立。
其次，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同成立不等于合同生效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，合同生效必须要有实际交付行为。本案中，李达植用以支撑自身主张的核心证据为延边长白山国际旅游宾馆有限公司于2013年3月26日向南相哲汇款的电汇凭证，但该电汇凭证载明的汇款主体及汇款用途与李达植关于其已经实际付款的主张关联性不足，本院不予采信。故李达植与南相哲之间的借款合同并未实际生效，南相哲无需依合同约定内容向李达植负偿还责任。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民三初字第456号民事判决；
二、驳回一审原告李达植的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计17600元，由被上诉人李达植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张海胶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民初字第86号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前相互了解不够，感情基础差，因家庭琐事生气吵架，为此起诉来院，要求离婚，抚养女儿，流产费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：1、双方是否应予离婚。2、婚生女儿张某丙由谁抚养，财产如何分割。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：财产清单一份。证明属谁的归谁。
被告对原告提供的财产清单异议认为：太阳能是我父母买的，摩托车4500元买哩，原告拿2000元，我拿1500元，还欠人家1000元。冰箱是我父母买哩，卖车款25000元没有这回事，欠原告大哥1000元是事实，欠大门钱2000元已经还1000元，建门楼工钱6000元不错。建楼梯款200元我已经还过，医疗费2000元我不知道。
被告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，2、准生证一份。证明夫妻双方想在要个孩子。欠化肥款2000元。
原告对被告提供的证据异议认为：化肥款我早已还过啦，准生证是怀孕时办的，后来因小孩发育不好才流的产。
通过庭审质证，原、被告提供的证据虽是事实，但并不能证明夫妻感情破裂，不能作为本案定案依据。
依据有关证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，并办理结婚登记手续。2008年8月6日举行结婚仪式，2010年2月9日生一女孩取名张某丙。后原告怀孕，因家庭琐事生气，造成营养不良，小孩发育不全，流产后起诉来院。
本院认为：原、被告结婚多年，生有一女孩，虽因家庭琐事有时生气，但并没有任何证据能够证明夫妻感情破裂。为了孩子的健康和成长，能够有一个完美的家庭，本院认为双方不离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张自柱
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03015号
原告唐咏，女，1987年5月15日出生，汉族，住万州区。
被告张强伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
本院在审理原告唐咏与被告张强伟、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐咏以诉讼主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐咏撤回起诉。
案件受理费677.00元，减半收取339.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01058号
原告高某某，男，1975年8月21日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。
被告田某某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县旦八镇文化路。
原告高某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年10月28日，被告称其儿子经营彩票店资金短缺，向原告贷款20000元，利息0.015元，并立有条据。后经原告多次索要，至今未清偿本金及利息，故诉至人民法院请求：1.依法判令被告清偿原告本金20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借条一张，上载“证明今借到高某某现金贰万元（20000元）月息1.5分田某某阳（历）2011年10月28号”，用于证明被告田某某借款20000元的事实。
被告田某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据借条一张属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月28日，被告向原告贷款20000元，约定月利息为0.015元，未约定还款期限，借款本金及利息至今未清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起15日内清偿原告本金20000元及从2011年10月28日起每月300元利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告田某某负担并于本判决生效之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第439号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年12月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员王伟平参加的合议庭。于2013年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年9月1日14时许，被告人李某甲无证驾驶盘式拖拉机，在湘潭市北二环线一路口处，与被害人李某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某乙受重伤和摩托车受损的交通事故。李某甲在事故发生后逃离现场。经交警部门认定：李某甲负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，有逃逸与自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月1日14时许，被告人李某甲无证驾驶湘03-AXX**号小型盘式拖拉机，沿湘潭市雨湖区金塘村二级渠由南往北行驶，行至北二环线路口右转弯处时，与被害人李某乙驾驶的沿北二环线由东往西直行的湘CXX**号二轮摩托车相撞，造成被害人李某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。李某甲在交通事故发生后逃离现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某乙所受损伤评定为重伤。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：李某甲承担本次交通事故全部责任，李某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言，证实了事故发生过程中的相关情况。事发当时摩托车位于拖拉机左侧，摩托车往右边偏了一下，和拖拉机货箱与前轮的中间部位相撞。拖拉机位于道路的最右边车道，速度并不快。
2、勘查笔录及照片，证实了事故现场的相关情况。
3、鉴定意见，证实被害人李某乙所受损伤为重伤。
4、痕迹检验意见，证实湘03－AXX**号盘式拖拉机左前轮部位与湘CXX**号两轮摩托车右侧保险杠碰撞接触。
5、驾驶证信息资料，证实被告人李某甲准驾不符，被害人李某乙具有合法驾驶资格。
6、办案说明，证实被告人李某甲准驾不符驾驶机动车的行为视为无证驾驶。
7、抓获经过，证实了被告人李某甲肇事逃逸后主动向交警部门投案自首的情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
9、常住人口信息，证明了被告人李某甲的基本情况。
10、被告人李某甲亦有供述及辩解在卷佐证。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙双方的近亲属就民事赔偿达成协议，由李某甲一次性赔偿李某乙各项经济损失共计194500元（含先前已付的22500元医药费），并已当场履行。李某乙及其家属对李某甲给予谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有赔偿协议、收条、谅解书、调解笔录为证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，准驾不符驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人李某甲的家属代其赔付被害人经济损失，以取得被害人及其家属的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人李某甲具备适用缓刑的相关条件。据此，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 王伟平
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。