北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13362号
原告殷自翠，女，1972年4月8日出生。
委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，职务总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告北京津冀双兴包装材料有限公司，住所地北京市大兴区安定镇伙达营村村委会东北50米。
法定代表人赵国增，职务不详。
委托代理人崔媛，女，1982年8月21日出生。
被告杨雷，男，1983年12月31日出生。
原告殷自翠与被告杨雷、被告北京津冀双兴包装材料有限公司（以下简称：双兴包装公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷自翠及其委托代理人麻彩静，被告双兴包装公司的委托代理人崔媛到庭参加诉讼。被告杨雷、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷自翠诉称：2014年8月7日10时40分，杨雷驾驶双兴包装公司所有的车牌号为×××大货车行驶至北京市大兴区黄徐路安定路口右转弯时，与自东向西驾驶电动三轮车（内乘王丙荣）的殷自翠相刮撞，造成殷自翠当场受伤。此事故经交通队所做的责任认定为：杨雷负事故的全部责任，殷自翠无责任。殷自翠受伤后先后在北京市大兴区人民医院及北京仁和医院进行救治，在治疗期间，殷自翠因花费医疗费造成了经济损失。杨雷驾驶的事故车辆的所有人为双兴包装公司，该车辆在太平洋公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。殷自翠因交通事故造成身体、经济、精神伤害，为维护殷自翠的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿殷自翠医疗费17129.35元，住院伙食补助费1200元、误工费22500元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费2150元、交通费500元、精神损失费1000元、财产损失（手机损失）399元，以上共计55078.35元。2、诉讼费由三被告承担。
被告双兴包装公司辩称：事发时杨雷系该公司职员，系履行职务行为。请求法院依法判决。
被告杨雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：车牌号为×××的车辆投保有机动车辆第三者责任强制保险，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日，交强险有医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元，商业三者险300000元，另投保不计免赔。商业三者保险期限与交强险期限一致，此次事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实认定及责任认定均无异议。
殷自翠应当提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性，对于医保范围外以及与本次事故无关的费用不同意赔偿。殷自翠医疗费自费金额为786.65元，主张扣除。关于殷自翠的住院伙食补助费，同意按照50元每天的标准赔偿。殷自翠请求的营养费，若无需加强营养医嘱，不同意赔付。殷自翠请求的护理费用，其应当提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应当提供护理人员误工证明。若殷自翠未提供任何收入证明及收入减少证明，则太平洋公司统一按照每天40元的标准赔偿殷自翠的护理费。伤残鉴定费根据交通事故责任强制保险条款为间接损失，不属于保险赔偿的范围。殷自翠的误工费标准过高，且未提供误工证明，不应当超过每天60元的标准。殷自翠请求的交通费，应当提供与就医时间相对应的交通费正式票据，殷自翠主张过高，太平洋公司不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年8月7日10时40分，在北京市大兴区黄徐路安定路口，杨雷驾驶车牌号为×××的大货车由东向北右转弯，适有殷自翠骑电动三轮车自东向西行驶，×××的大货车右前部与殷自翠的电动三轮车相刮撞，殷自翠的电动三轮车侧翻，造成殷自翠电动三轮车损坏，电动三轮车的乘车人王丙荣、龚灿，骑车人殷自翠受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队NO4994165号简易程序处理交通事故认定书认定，杨雷负事故全部责任，殷自翠无责任。
事故发生后，殷自翠被送往北京市大兴区人民医院进行救治。经医院诊断为：脑外伤后神经反应；头、颈、右肩背、腰部、右膝、右踝软组织损伤、颈髓损伤？（部分字迹不清，以病历为准），殷自翠于2014年8月7日至2014年8月18日共计11天在北京市大兴区人民医院住院留观。2014年12月24日，殷自翠前往北京积水潭医院进行就诊，经诊断为：软组织损伤，左肩冈上肌腱损伤，左肱二头肌腱鞘积液，肿胀。2015年3月10日，殷自翠前往北京市仁和医院进行就诊，经诊断为：肩部陈旧损伤，筋膜炎。殷自翠本人共支出医疗费17129.35元。
2014年11月3日，经中天司法鉴定中心鉴定，殷自翠的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。殷自翠为此支付鉴定费用2150元。
车牌号为×××的肇事车辆登记在双兴包装公司名下，该车在太平洋公司投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险300000元以及第三者责任险不计免赔险。保险期间为2013年12月18日0时至2014年12月17日24时止。杨雷在本次事故发生期间系双兴包装公司职员，事故发生时系履行职务行为。
北京盛行成金建筑工程有限公司出具的证明载明：兹证明殷自翠为我公司库房保管员，每月工资人民币2500元，该员工自2014年8月7日起因交通事故受伤请假到2015年5月6日止，在休假的9个月的时间里，我公司未发放殷自翠的工资共计人民币22500元。
此次事故中，双兴包装公司共为殷自翠垫付医疗费15331.82元，双兴包装公司称殷自翠原价3300元的电动三轮车在本次交通事故中损坏，双兴包装公司以3200元的价格为其新购置一辆，殷自翠对上述垫付的事实表示认可。此外，双兴包装公司为案外人龚灿垫付医药费251.08元，为其配眼镜支付731元，其法定代理人殷自翠对此表示认可。
此外，殷自翠主张在本次交通事故中损坏手机一部，双兴包装公司对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收入证明、鉴定结论、鉴定费发票、投保单、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的大货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故对殷自翠的损失，应先由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。杨雷在本次交通事故中负全部责任，其为双兴包装公司职员，事发时系履行职务行为，故对保险限额外殷自翠的损失，由双兴包装公司承担赔偿责任，杨雷不承担责任。
对于医疗费，本院对殷自翠主张的17129.35元不持异议，太平洋公司主张扣除非医保范围内用药，但其未就相关保险条款进行举证，亦未证明对被保险人关于非医保用药的条款尽到告知的义务，故对其要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，殷自翠住院期间每日伙食补助应为100元，殷自翠在北京市大兴区人民医院留观11天，住院伙食补助费共计为1100元。
对于营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，本院认定营养期为60日，按照每日50元的标准，营养费数额为3000元。
对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，结合殷自翠伤情及鉴定报告，本院认定护理期为60日，按照每日100元的标准，护理费共计6000元。
对于误工费，结合鉴定报告，本院认定为120日，根据殷自翠提交的证据，其主张其月收入为2500元并无不当，误工费共计10000元。
对于交通费，根据殷自翠提交的交通费票据及其就医情况，本院酌定为300元。
对于精神损害抚慰金，殷自翠的主张无法律依据，本院不予支持。
对于手机的损失，殷自翠提交的证据不足以证明手机在本次交通事故中受损，故本院不予支持。
综上所述，太平洋公司应当在交强险限额内赔偿殷自翠医疗费5000元（其余限额在（2015）大民初字第13363号民事判决书中赔付）、护理费6000元、误工费10000元、交通费300元，以上共计21300元。太平洋公司应当在商业险限额内赔偿殷自翠医疗费12129.35元，住院伙食补助费1100元、营养费3000元，以上共计16229.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷自翠医疗费用类赔偿金五千元（即医疗费），死亡伤残类赔偿金一万六千三百元（其中误工费一万元、护理费六千元、交通费三百元），以上共计二万一千三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷自翠医疗费一万二千一百二十九元三角五分、住院伙食补助费一千一百元、营养费三千元，以上共计一万六千二百二十九元三角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告殷自翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由原告殷自翠负担四百三十九元（已交纳），由被告北京津冀双兴包装材料有限公司负担七百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费二千一百五十元，由被告北京津冀双兴包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石玉珠