wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1855号
原告：韩某，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人吴占伟、被告陈某的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原夫妻共同财产50000元，家具、金银首饰属原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江苏昆山登记结婚，2017年2月砀山县人民法院判决离婚，离婚后原告发现被告隐瞒了两人婚姻期间的共同财产，现要求依法分割。原、被告2014年结婚前，家具、家电由原告刷卡购买，是原告婚前个人财产，应属原告所有。原、被告婚后为了买房子，原告父母给6万元，被告父母给4万元。离婚时被告谎称该笔存款已消费，现原告发现该笔存款在被告处，应依法分割。原、被告婚后共有的金手镯，一直在被告处，由被告掌控；婚前原告给被告购买的金戒指、金耳钉、金项链、翡翠手镯及翡翠珠链和挂件，离婚时被告说不知去向，明显是想隐匿夫妻共同财产，应依法分割。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈某辩称：在陈某处不存在夫妻共同财产。原告诉请的家具及金银首饰不明确，如果是指原判决中的家具和金银首饰，该部分财产已经生效判决认定，因无其它家具和金银首饰，无法返还。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩某和陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情破裂，韩某于2016年12月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月16日作出（2016）皖1321民初3385号民事判决书，判决：韩某和陈某离婚；陈某在韩某处的个人财产50吋TCL王牌电视、海尔滚筒洗衣机、格力空调各一台，电视柜、梳妆台、沙发、茶几、鞋柜、衣架、衣柜、餐桌、凳子、椅子、地毯共16件，被子7条，四件套2个，羽绒服1件归陈某所有，于判决生效后10日内履行完毕；韩某给付陈某共同存款10000元，于判决生效后10日内一次付清，驳回韩某的其他诉讼请求。韩某不服，上诉于宿州市中级人民法院，后于2017年5月8日撤回上诉，现（2016）皖1321民初3385号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩某要求分割夫妻共同财产10万元存款，从其提供的中国农业银行卡交易明细可证明该笔存款由陈某于2014年7月10日之前存入，系陈某婚前存入，韩某提供的其他证据亦不足以证明该款项系夫妻共同财产，故，韩某要求分割夫妻共同存款10万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。韩某提出家具、家电由其刷卡购买，应属其婚前个人财产，没有提供相关证据；金手镯、金戒指、金耳钉、金项链、翡翠手镯及翡翠珠链和挂件应依法分割，并未提供证据证明金手镯、金戒指、金耳钉、金项链、翡翠手镯及翡翠珠链和挂件存于何处，且上述诉请已经本院生效的（2016）皖1321民初3385号民事判决书所认定，其要求分割，没有事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1579号
罪犯邱桂坡，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人邱桂坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2019年9月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邱桂坡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱桂坡在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱桂坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱桂坡减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00201号
原告王宏华，女，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。
被告朱立霞，女，汉族，住陕西省平利县城关镇。
被告罗华军，男，汉族，住陕西省平利县城关镇。
原告王宏华诉被告罗华军，朱立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，根据原告提供被告的送达地址，本院无法向二被告送达起诉状副本，经查证后仍不能送达，现与原告也无法取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏华对被告罗华军，朱立霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨居琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17650号
原告叶敏敏，女，1944年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告程敏，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶敏敏诉被告程敏所有权纠纷一案中，原告叶敏敏经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且没有预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00010号
申请人余策林。
被申请人陈希文。
申请人余策林因与被申请人陈希文民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法保全被申请人陈希文价值40000元的财产。申请人余策林提供了案外人汪元成自有的车牌号为鄂C×××××小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人余策林财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈希文价值40000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人汪元成提供担保的车牌号为鄂C×××××车辆的过户、转让、抵押手续予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年一月九日
书记员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11460号
原告王××，男，1957年11月19日出生。
被告蔡××，女，1958年07月06日出生。
本院在审理原告王××与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗新娅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2461号
罪犯孙伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2017年7月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年9月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民商初字第2号
原告陈萌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
本院于2014年2月4日立案受理了原告陈萌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈萌于2015年3月17日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈萌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告陈萌负担。
审判员 周 郭
二〇一五年三月十七日
书记员 舒晓莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初314号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人李明山，该公司经理。
被告吕廷孟。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕廷孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月七日
书记员 唐丽委
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00474号
原告熊某某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第254号
原告李某，男，1976年9月27日生，农民。
被告周某，女，1975年6月17日生，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1996年3月4日自由恋爱相识，于1998年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年9月28日生育一女儿，名叫李然，现年14岁。于2004年7月25日生育一儿子，名叫李源，现年9岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发生感情破裂，加之双方性格不合，由于我在外经营，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告婚前感情挺好，婚后感情也不错，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月28日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年9月28日生育一女，名叫李然，现年14岁；于2004年7月25日生育一子，名叫李源，现年9岁。原告以双方婚后感情不合，经常生气打架为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的原告与被告的结婚证两份、唐山市曹妃甸区唐海镇王凤坨生产队出具的子女证明及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方应互相体谅，和睦相处。共同生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 丁增辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01412号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第236号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
魏红梅等三人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）9号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司资质证书及营业执照”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）9号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司资质证书及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉不予受理。
魏红梅、杨娇娇、韩淑清不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。魏红梅、杨娇娇、韩淑清向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》。魏红梅、杨娇娇、韩淑清不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）9号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》。魏红梅、杨娇娇、韩淑清于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，魏红梅、杨娇娇、韩淑清应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。魏红梅、杨娇娇、韩淑清不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）9号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。魏红梅、杨娇娇、韩淑清的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05673号
原告袁选民。
委托代理人呼晓琴，武鸿伟，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。
法定代表人王孙民，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人袁存虎，系该组组长。
被告袁君纪，又名袁军记。
第三人张永利。
原告袁选民诉被告先锋村委会、先锋村十组、袁君纪，第三人张永利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人呼晓琴、被告先锋村十组、被告袁君纪均到庭参加诉讼，被告先锋村委会、第三人张永利经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年10月3日原告与被告先锋村十组签订土地租赁协议，原告将其在本村的耕地出租于被告先锋村十组，自2011年10月至今，被告先锋村十组未支付原告土地租金，理由为该土地实际使用人为被告袁君纪，因被告袁君纪未向先锋村十组支付租金，故未向原告支付，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、请求依法判决被告返还原告所租赁的土地；3、请求依法判决被告立即支付原告从2011年10月至今的租金36800元（租金计算时间以实际判决之日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告先锋村委会未到庭，无答辩。
被告先锋村十组无答辩。
被告袁君纪辩称：被告并未和原告签订土地租赁合同，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人张永利未到庭，无答辩。
经审理查明：2003年10月3日原告袁选民与被告先锋村十组签订土地租出合同协议一份，该协议约定原告将自有土地4.6亩出租给被告先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年。2003年10月5日补充协议约定由先锋村十组协助袁君纪给出租户落实上交农业税任务，如农户出租土地租金，按期兑付不清，过期三个月后，农户自由耕种土地，种植损失由袁君纪自负。租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整。同年10月3日被告先锋村十组与被告袁君纪签订关于长安区斗门街道办南袁旗寨村10组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则，约定由被告袁君纪租用被告先锋村十组土地共计28.75亩，租金每亩每年550元，并对合同期限、租金支付等事项进行了约定。被告袁军纪所承租的土地含原告耕地5.75亩，上述协议均加盖被告先锋村委会公章。协议签订后被告先锋村十组实际支付原告租金至2011年10月2日，在履行中，经村组协调，2011年10月2日后的租金调整至每亩每年1260元。后因被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果，原告亦未领到租金。2013年10月29日原告以诉称诉至法院，庭审中，原告具体释明其第一项诉讼请求为要求依法解除原告和被告先锋村十组所签订的土地租赁合同，对第二项诉讼请求具体释明为要求三被告共同返还原告所出租的土地5.75亩。对第三项诉讼请求具体释明为要求三被告支付原告2011年10月-2013年10月的租金。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、土地租出合同协议及补充协议。证明原告于2003年10月3日与被告先锋村委会及先锋村十组签订土地出租合同之事实；2、关于长安区斗门街道办南袁旗寨村十组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则。证明被告先锋村十组于2003年10月3日又将承租原告的粮田租给被告袁君纪。3、土地租赁合同两份，证明原告所出租的粮田每亩每年租金为4000元。4、先锋村十组与袁君纪签订的土地租赁合同及补充协议。证明土地租赁合同及租金调整是真实的。被告先锋村十组对原告提交的证据均予以认可。被告袁君纪对原告提交的证据1予以认可，对补充协议未发表质证意见，对证据2予以认可，对证据3不予认可。对证据4认为系复印件，不予认可。被告袁君纪当庭提交土地租赁合同细则一份证明土地租赁合同来源于被告先锋村十组。原告及被告先锋村十组对被告袁君纪提交的证据均予以认可。在审理中，被告袁君纪认为在合同履行中经村组协调，土地租金自2011年10月2日以后调整至每亩每年1260元，其向被告先锋村十组缴纳租金未果。原告认可曾经村组协调调整租金至1260元之事实，但原告至今为领到租金，坚持诉讼请求。庭后，被告先锋村委会到庭表示对本案涉及之土地出租事项先锋村委会并未参与，对原告及被告袁君纪当庭提交的证据不予质证。因被告袁君纪不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告先锋村十组签订土地出租协议，由被告先锋村十组租赁原告土地后又将土地出租给被告袁君纪之事实有原告当庭提交的土地租出合同、土地租用合同细则等证据相佐证，被告先锋村十组及被告袁君纪均无异议，本院依法予以认定。在合同履行中，经村组协调租金已调整至每亩每年1260元，故被告先锋村十组应按约定向原告支付相应租金。原告主张由被告袁君纪支付租金之请求，因原告与被告袁君记之间并无直接合同关系，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告先锋村委会承担支付租金义务之请求，其证据不足，本院不予采纳，予以驳回。关于原告主张解除土地租赁合同、返还租赁土地一节，考虑到本案合同履行实际及被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果的情况，对原告该诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组向原告袁选民支付原告2011年10月3日-2013年10月2日期间土地租金11592元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告已预交，由原告承担120元，被告先锋村十组承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周海娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初14号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车沿泗洪县青阳镇山河路由东向西行驶至自来水厂门口处时，与唐某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人刘某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担该事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为197mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人唐某、王某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，证明，鉴别书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00181号
申请执人乔XX，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木县被木镇园墩圪坨村路东13号。
被执行人白XX，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇张庄村。
本院在执行申请执行人乔XX与被执行人白XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）神民初字第00203号民事调解、（2014）榆中法执指字第00408号执行裁定，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人乔XX偿还借款本金15万元及其利息，月利率22‰，利息从2011年9月16日起计算至还款之日止；二、负担案件受理费1650元，执行费2150元。
在执行过程中，申请执行人乔XX陈述被执行人下落不明，现无财产可供执行，故要求撤销对被执行人的执行，本院予以准许，执行费在再次执行时收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，在终结裁定书送达之日起两年内，可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1309号
原告：陈蓉蓉。
被告：彭聪。
原告陈蓉蓉与被告彭聪民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告彭聪送达诉讼文书，本院2015年11月24日公告向被告彭聪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院依法于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告彭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈蓉蓉起诉称：原、被告系朋友。2013年11月27日，被告因短期资金周转需要向原告提出借款。原、被告因此签订了借款协议，约定原告提供借款300000元，被告在2013年12月11日前归还，如逾期被告应向�告支付每日3‰的违约金。原告交付借款后，被告向原告出具了金额300000元的收条。2013年12月4日，被告以仍需资金周转为由再次向原告要求借款280000元，并承诺与前笔借款一并归还。原、被告因此又签订了借款协议，约定借款在2013年12月11日归还，如逾期仍以每日3‰支付违约金。原告付款后，被告又出具有金额280000元的借条。上述借款到期后，被告失约未还。因两次借款中，原告分别预先扣除了利息65000元、11200元，因此实际借款为503800元。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款503800元，并要求被告支付自2013年12月11日至款项给付日止按每日3‰的违约金计算逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈蓉蓉为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年11月27日的借款协议、宁波网上银行交易凭证、收条�一份。证明被告向原告要求借款300000元，双方签订了借款协议，原告在2013年11月26日通过网银转账支付给被告235000元，预先扣除利息65000元，合计借款300000元，被告出具收条给予确认。协议约定被告应在2013年12月11日归还，如延期归还应承担每日3‰的违约金。
2、2013年12月4日的借款协议、宁波网上银行交易凭证、收条各一份。证明被告向原告要求借款280000元，双方签订了借款协议，原告在2013年12月4日通过网银转账支付给被告268800元，预先扣除利息11200元，合计借款280000元，被告出具收条给予确认。协议约定归还日期为2013年12月11日，如延期归还应承担每3‰的违约金。
被告彭聪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告就其主张所提交的证据，其来源和形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实。且被告彭聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。因此，本院对原告证据依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月27日，原告陈蓉蓉与被告彭聪签订借款协议。协议约定被告向原告借款300000元，在2013年12月11日前归还，如逾期被告应向原告支付每日3‰的违约金。原告预先扣除了借款利息65000元，通过银行转账支付了被告235000元，被告向原告出具了金额300000元的收条。2013年12月4日，被告以仍需资金周转为由再次向原告要求借款280000元，并承诺与前笔借款一并归还。原、被告因此又签订了借款协议，约定借款在2013年12月11日归还，如逾期仍以每日3‰支付违约金。原告仍预先扣除了利息11200元，通过银行转账又支付了被告268800元。现因上述借款未还，�告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系由双方签订的借款协议、款项交付凭证可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务。原告借款时预先在本金中扣除了借款利息，借款本金应当按实际出借的金额认定。在民间借贷中，无论是利息，还是违约金等的约定均应遵循现行法律的相关限制性规定，即不应超过年利率24%，故对于原告主张的借款利率超过该限额部分本院依法不予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭聪�还原告陈蓉蓉借款人民币503800元，并支付原告该款自2013年12月11日起至款项付清日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈蓉蓉的其他诉讼请求。
如果被告彭聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元、公告费650元，合计诉讼费11210元，由被告彭聪负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10560元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王金英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0936号
上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
被上诉人（原审原告）吴振。
原审被告北京华都肉鸡公司天津饲料分公司，住所地天津市武清区泗村店镇碱东公路南。
负责人杜义贤，经理。
上诉人北京华都肉鸡公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律错误，本案上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，不应认定接收货款一方为合同履行地。本案应当由北京市昌平区人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审法院据此认定天津市武清区为合同履行地，并无不当，上诉人的上诉主张无法律依据，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：刘广强，男，1964年7月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：全雅珍，女，1964年11月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告刘广强妻子。
被告：孟凡新，男，1958年11月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：兰玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告孟凡新妻子。
被告：李振伍，男，1967年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘素艳，女，1965年1月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告李振伍妻子。
被告：董连生，男，1960年5月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：全亚英，女，1962年11月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告董连生妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告刘广强、全雅珍在夫妻关系存续期间，因购买化肥、农药与孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年7月12日被告刘广强、全雅珍与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘广强、全雅珍向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年7月12日至2014年7月12日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年7月12日发放了该笔贷款。被告刘广强、全雅珍按约定偿还前8期的本息，从2014年4月12日起开始违约，尚欠我行贷款本金33753.82元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告刘广强、全雅珍偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英对此欠款本息承担连带责任。
被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告辽阳县邮储银行与被告刘广强、全雅珍、孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选刘广强为联保小组牵头人。从2013年7月12日起至2014年7月12日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告刘广强、全雅珍签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买化肥、农药，刘广强借款人民币5万元，期限12个月，从2013年7月12日至2014年7月12日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告刘广强、全雅珍按约定偿还前8期的本息，从2014年4月12日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告刘广强、全雅珍立即偿还借款本金33753.82元及利息，要求被告孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告刘广强、全雅珍未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘广强、全雅珍于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33753.82元及利息（利息从2014年4月12日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告孟凡新、兰玉华、李振伍、刘素艳、董连生、全亚英对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费645.元，由被告刘广强、全雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第667号
原告白某，农民。
被告马某甲，农民。
本院于2014年9月10日立案受理了原告白某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，现年十周岁。共同生活期间夫妻感情一般，被告经常对我实施家庭暴力。我曾于2013年7月16日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后被告还是对我们母女生活不闻不问。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我还想和原告一起共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年十周岁。庭审中原、被告均认可婚前感情较好，婚后共同生活期间因家庭琐事发生过吵打。2013年原告曾提起离婚诉讼，后双方和好，原告撤回起诉。被告在庭审中请求原告原谅自己之前犯的错误，希望原告还能和其一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育女儿，更应注重家庭的和睦和孩子的成长。夫妻双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，应互相谦让，互相理解，宽容对方。庭审中被告坚决不同意离婚，积极承认错误并希望原告为了孩子的健康成长，能够原谅自己，故不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第132号
原告：陈××。
被告：李××。
原告陈××为与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2
013年9月23日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陈××起诉称：原、被告有业务往来。1999年7月份
至12月份，被告向原告购买工地用板材，共有销货清单13张，
计货款16099元。被告提货后，经原告多次催讨，被告避而不
见，置之不理，迄今未付分文。现原告请求判令：被告立即给
付原告货款16099元及利息（从立案之日起至被告付清之日止
按月利率1.5%支付），案件受理费由被告承担。
被告李××未作答辩。
经审理查明：1999年7至12月间，被告李××因装修业务
所需向原告陈××购买各种装修板材，总计货款金额15273元
，有被告李××在原告陈××提供的销货清单上签名确认。自
至今天，被告李××未给付分文。2013年9月23日，原告陈×
×诉诸，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告陈××提交的销货清单11张及原告陈××的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，受法律保护。
原告已按约定交付货物，被告应按约及时支付货款，但被告至
今未给付分文。现原告要求被告给付货款及从立案之日起的利
息有理，本院予以支持，但原告要求被告按月利率1.5%计算利
息过高，应参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准
利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××在判决生效之日起十内给付原告陈××货款1
5273元及逾期付款利息（利息自2013年9月23日起按中国人民
银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李××负担
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一三年十月十二日
代理书记员 成霓霞
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或
者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾
期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷
款基准利率为基基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第7号
原告刁某甲，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告袁某甲，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人袁某乙（系被告袁某甲的外公），男，1934年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刁某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年一月十四日
书记员 郭信主
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第9号
申请人：孙晓青。
委托代理人：鲍同军。
被申请人：张传连。
申请人孙晓青以被申请人张传连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张传连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人张传连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人张传连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张传连所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人孙晓青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈伟娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第353号
原告：卜记海，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：宋力森，男，汉族，广东省化州市人，住英德市。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师助理。
原告卜记海诉被告宋力森民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告卜记海，委托代理人李文方；被告宋力森的委托代理人刁卓婷、赖玉婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜记海诉称：2012年10月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，当日立下借据给原告收执。此后，原告多次催被告还款，被告均以资金周转困难为由予以拒绝。现向法院起诉，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋力森全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋力森应在本判决生效之日起五日内，归还给原告卜记海借款人民币10000元。
本案诉讼费25元，由被告宋力森承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年七月十五日
书记员 林 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第710号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人谭某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人周某赔偿经济损失。经本院庭前主持调解，双方达成调解协议，由被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某某经济损失共计人民币1万元，谭某某对周某予以谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人周某与鲁某某在青岛市市北区人民路与嘉善路路口附近某酒店门前，酒后与丁某某（另案处理）、谭某某发生争执并厮打，期间，周某持“椅子”将谭某某头部致伤。
经法医鉴定：谭某某被伤致头部2出处皮肤裂伤，累计超过6cm，其损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，周某此次犯罪系初犯、偶犯，已经对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，到案后认罪态度较好，其犯罪社会危害性较轻，望法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日17时许，被告人周某与鲁某某在青岛市市北区人民路与嘉善路路口附近某酒店门前，酒后与丁某某（另案处理）、谭某某发生争执并厮打。厮打过程中被告人周某持椅子将谭某某头部致伤。后周某被查获到案。
经法医鉴定：谭某某被伤致头部2出处皮肤裂伤，累计超过6cm，其损伤程度构成轻伤二级。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人周某的到案情况。
2、被害人谭某某的陈述、证人鞠某某、林某、郭某的证言证实，被告人周某及鲁某某与丁某某、谭某某发生争执并厮打的事实经过。林某、郭某均对被告人周某、被害人谭某某及鲁某某、丁某某进行了辨认、确认。
3、被害人谭某某的法医学人体损伤程度鉴定书及相关补充说明证实，被害人谭某某的伤情情况。
4、公安机关的勘验笔录、现场示意图证实，案发现场情况。
5、案发现场的监控录像证实，被告人周某伤害他人的事实。
6、被告人周某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，经被告人周某辨认，确认监控录像中抡起一把椅子砸向他人的是其本人。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人周某在与被害人谭某某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人周某积极赔偿被害人谭某某的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2173号
原告：田淑霞，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李艳芬，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：李东奇，男，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：程国珍，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：李艳军，1974年11月23日出生，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：李艳清，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告田淑霞与被告被告李艳芬、李东奇、李艳军、李艳清继承纠纷一案中，原告田淑霞于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑霞撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交，应予退回），邮寄送达费100元（原告已预交），由原告田淑霞承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月七日
书 记 员 隋春宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终189号
上诉人（原审被告）：王某，住址广州市荔湾区，现住山西省长治市。
被上诉人（原审原告）：张某，住址广州市荔湾区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称:当事人双方共同生活期间长期居住地为长治市长兴中路102号64幢3单元331室，广州市荔湾区住房仅为二人天气寒冷后暂时居住的住址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，本案应由上诉人经常居住地即山西省长治市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案当事人双方的住所地均为广州市荔湾区十八甫南路冼基东15号之一201房。据上诉人自称及提交的证据证明其2013年至今居住于长治市，即上诉人离开住所地已超过一年。依据上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终189号上诉人（原审被告）：王某，住址广州市荔湾区，现住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：张某，住址广州市荔湾区。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称:当事人双方共同生活期间长期居住地为长治市长兴中路102号64幢3单元331室，广州市荔湾区住房仅为二人天气寒冷后暂时居住的住址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，本案应由上诉人经常居住地即山西省长治市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案当事人双方的住所地均为广州市荔湾区十八甫南路冼基东15号之一201房。据上诉人自称及提交的证据证明其2013年至今居住于长治市，即上诉人离开住所地已超过一年。依据上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终525号
上诉人（原审被告）：丁富荣，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：郑中华，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人丁富荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1181民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑中华与丁富荣原系朋友关系，2011年12月31日丁富荣因做生意临时需要资金周转，向郑中华借款10万元，后丁富荣归还了其中3�元，尚欠7万元，丁富荣于2015年3月30日重新向郑中华出了一张借条。该款因讨要无果，郑中华诉至原审法院，请求判令丁富荣归还其本金70000元，并自起诉之日至丁富荣实际履行之日按照月息2分计算利息损失，保全费720元及诉讼费由丁富荣承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、丁富荣向郑中华借款并出具了借条，丁富荣亦对该借款予以承认，双方借贷关系合法有效，故对该借款事实予以确认。郑中华要求丁富荣归还借款的诉讼请求因合法有据，予以支持；二、郑中华主张从起诉之日起按月息2分计算利息，至还清欠款时止。因利率过高且缺乏事实、法律依据，依法予以调整；三、丁富荣辩称其曾于2015年还了1万元，现只欠郑中华6万元。因证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告丁富荣于本判决生效后二十日内偿还原告郑中华人民币7万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告郑中华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告丁富荣负担。
丁富荣上诉称：原审法院认定事实错误。丁富荣于2015年3月30日向郑中华出具7万元借条，其后丁富荣又通过银行转账还款1万元给郑中华，但郑中华不讲诚信，坚持要求丁富荣还款7万元，并主张借款利息。损害了原本很好的朋友感情。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
郑中华答辩称：借条是2015年3月30日出具的，之前丁富荣还过我钱，丁富荣说3月30日之后还给了我一万元，我不否认，5月22日左右丁富荣汇给我五千元，5月24日我发信息给丁富荣，要求丁富荣再汇五千元给我，之后也汇给我了。然后在2015年8月12日，我打电话并发信息给丁富荣，说从石料加工厂拉7万元石子，丁富荣拒绝了，但没有提出异议。他提出一共还了4万元，应该提供还款证据。
为支持自己的上诉主张，丁富荣二审举证如下：
中国银行新线存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明：在2015年3月30日之后又还给郑中华1万元。
郑中华质证认为：对证据没有异议。
本院认证认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。该证据足以证明丁富荣在2015年5月分两次还款1万元给郑中华。
综上，二审查明如下事实：郑中华与丁富荣原系朋友关系，2011年12月31日丁富荣因做生意临时需要资金周�，向郑中华借款10万元，在丁富荣归还3万元后，双方换据，丁富荣于2015年3月30日重新向郑中华出了一张金额为7万元借条。2015年5月，丁富荣又还款1万元给郑中华。后郑中华诉至原审法院，请求判令丁富荣归还其本金70000元，并自起诉之日至丁富荣实际履行还款义务之日按照月息2分计算利息损失，保全费720元及诉讼费由丁富荣承担。
本院认为，本案双方争议的焦点是：丁富荣欠郑中华借款的数额是多少？
2015年3月20日丁富荣出具7万元借条给郑中华，郑中华并无异议，表明此时丁富荣实欠郑中华借款7万元。此后，丁富荣在2015年5月份两次向郑中华还款共计1万元。该事实有中国银行新线存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单在卷为证，且郑中华亦认可该事实。郑中华辩称上述1万元还款包含在丁富荣出具7万元借条之前所还的3万元之内，但其未能举证证明，且与常理不符，对此，不予采信。本院确定丁富荣至今实欠郑中华借款的数额为6万元。由于丁富荣在二审中提供其在出具7万元借条后还款1万元的证据，导致本案事实发生变化。丁富荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初26号民事判决第二项，即驳回原告郑中华的其他诉讼请求。
二、撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初26号民事判决第一项，即被告丁富荣于本判决生效后二十日内偿还原告郑中华人民币7万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄�行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
三、上诉人丁富荣于本判决生效后二十日内偿还被上诉人郑中华人民币6万元及利息（利息从2016年1月4日起计算，按照年利率6%计算，息随本清）。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由丁富荣负担1385元，由郑中华负担110元。
二审案件受理费50元，由郑中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0865号
原告安拉则。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告王成海。
原告安拉则与被告王成海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安拉则的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告王成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安拉则诉称，我于2014年2至3月在被告处做工。后经双方结算，被告尚欠我劳动报酬4000元，并向我出具欠条1份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬4000元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据�：被告王成海于2014年6月3日出具的欠条1份。
被告王成海在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告安拉则曾在被告王成海处打工，2014年6月3日，经双方结算，被告王成海就所欠原告安拉则劳动报酬4000元向原告出具欠条1份。此款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方已成立债权债务关系，被告应及时履行给付原告劳动报酬的义务。因其未及时履行，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬4000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依�可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成海于本判决生效之日起10日内给付原告安拉则劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王成海负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50�（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1738号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人吴作萍，天津市房产经理站干部。
委托代理人孙楠，天津市房产经理站干部。
被告牛慧娟。
原告天津市房产经理站与被告牛慧娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托代理人吴作萍、孙楠及被告牛慧娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告与被告于2011年8月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告代为管理的公共租赁住房秋丽家园X室，租赁期间为3年，每月租金1039元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋。自2012年11月至2014年7月，被告每月自付部分租金为499元，累计拖欠租金10479元未付。自2014年8月被告每月应付租金1350.7元，自2014年8月至2015年3月被告拖欠租金10805.6元，自2012年11月至2015年3月共拖欠原告房屋租金21284.6元，违约金6385元。故原告起诉，要求判令被告一次性付清拖欠房租21284.6元及违约金6385元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
一、天津市公共租赁住房租赁合同复印件1份，证明原、被告之间的租赁关系。
二、欠费明细1份，证明被告欠费金额。
被告牛慧娟辩称，原告所述欠费情况属实，因被告生活困难，无力支付房租及违约金。
被告牛慧娟未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告天津市房产经理站系受天津市公共租赁住房管理中心委托，代为经营管理天秋丽家园公共租赁住房项目。2011年8月1日，原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将秋丽家园小区X室租给被告使用，租赁期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止。合同第十三条约定：租赁期满后，乙方（被告）应腾退住房，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。原告租赁房屋的计租面积为57.74平方米，每月租金1039元。被告每月享受住房补贴540元，自付部分租金为499元。自2012年11月至2014年7月，被告拖欠原告自付部分租金10479元。合同到期后，原告与被告未续签合同，被告继续使用该住房。自2014年8月，被告不再享受住房补贴，按照合同约定，租赁期满后，被告每月的房屋使用费按租金标准的1.3倍收取，故被告每月应向原告交房屋使用费1350.7元，自2014年8月至2015年3月被告拖欠房屋使用费10805.6元。故自2012年11月至2015年3月共拖欠原告房屋租金21284.6元。
上列事实，有原、被告陈述及双方举证质证意见证明属实。
本院认为，原告天津市房产经理站经天津市公共租赁住房管理中心委托，为秋丽家园公共租赁住房项目的经营单位，有权对秋丽家园公共租赁住房项目进行管理。被告牛慧娟与原告天津市房产经理站于2011年8月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告按照合同约定将秋丽家园X室提供给被告居住使用，被告应按照合同约定支付房租。故对原告要求被告给付自2012年11月至2015年3月期间的房屋租金21284.6元的主张，本院予以支持。被告生活困难，不能作为拖欠房租的正当理由。诉讼中原告表示放弃滞纳金的诉讼请求，本院依法准予。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告牛慧娟于本判决生效后三十日内给付原告天津市房产经理站自2012年11月至2015年3月期间的房屋租金21284.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告牛慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00413号
原告施如英（曾用名施小余）。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告祁国平。
原告施如英诉被告祁国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华到庭参加了诉讼，被告祁国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施如英诉称，被告分别于2014年6月28日、2014年7月15日向原告借款各10000元，承诺随要随还，但一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款20000元并承担诉讼费用。
被告祁国平未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日及2014年7月15日，被告以家庭经济困难为由，二次向原告借款各10000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人祁国平借施小余贰万元正，借日期2014年6月28日壹万元正、借日期2014年7月15日壹万元正，共借款贰万元正。借款人：祁国平”，口头承诺随要随还，后经原告催要，被告未能履行还款义务，导致原告诉来本院请求判如所请。
以上事实有原告提供的被告签名的借条、溧阳市公安局上沛派出所出具的证明及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元未能归还有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国平于本判决生效之日起十日内向原告施如英归还借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告祁国平负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年四月二十日
书记员 童 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第121号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉绿盟畜牧养殖专业合作社。法定代表人雷振宇，该公司负责人。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局武汉绿盟畜牧养殖专业合作社土地行政处罚一案于2015年2月13日作出的蔡土资执罚（2014）第85号行政处罚决定书中第二项罚款25000元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第87号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第87号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为2.5万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12304号
原告张桐，男，1990年4月9日出生。
委托代理人焦桂芬（张桐之母），1961年3月16日出生。
被告张海华，男，1988年7月30日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
原告张桐与被告张海华、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张桐及其委托代理人焦桂芬，被告张海华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐诉称：2015年1月4日14时10分，原告驾驶车牌号为京QN3W**的家用小轿车在北京市通州区森林公园大堤，由东向西正常行驶时被被告张海华驾驶车牌号为冀F211**的小客车由北向东左转时相撞，致原告本人受伤，原告车辆的车头受损。经北京市通州区交通支队潞河大队处理：被告张海华负全部责任，原告无责任。事发后，原告于当日去北京市通州区潞河医院治疗，被诊断为多处软组织损伤。经查，车牌号为冀F211**车辆的车主为被告张海华本人。现原告已经基本康复，被告支付了原告的修车费，但是原告的家用小轿车是2014年10月购买的新车，该车的购买费用为57260元，该车使用还不到一年，因这次交通事故修车费用高达23475元，原告认为这次交通事故给原告造成了巨大的车辆损失，原告多次联系被告索要车辆贬值费、医疗费未果。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费751.87元、交通费119元、车辆贬值费12400元，以上共计13270.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张海华辩称：这件事情之前原告与保险公司签订过协议，原告签字了，解决完之后医药费应该由保险公司来出，原告为什么不让保险公司赔偿。本次事故是我的全责，原告开多少迈自己应该清楚，原告开了100多迈直接把我的车撞报废。撞完之后原告的车应该送去4S店修理，而原告哥们要求将车送去修理厂，如果去4S店修理，钱少时间也快，而送到修理厂，钱多而且耽误的误工都在里面。原告与保险公司解决了，与我无关，如果原告不同意，不应该签字，签完字之后再来找我，我认为属于讹诈。原告诉状中所述与事实不符，原告实际没有给我打过电话，可以查通话记录。医院证明原告应该之前向保险公司提出。我的车是新车在本次事故中也报废了，我也受伤了。我上坡转弯连10迈都没有，而原告开了100多迈，如果原告车速慢一点，我的车也不至于撞报废。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年1月4日14时10分，在北京市通州森林公园大堤，张海华驾驶小客车（车牌号：冀F211**）由北向东左转，适有张桐驾驶小客车（车牌号：京QN3W**）由东向西直行，张海华车头与张桐车头相撞，双车受损，张海华车王海鹏（男）魏亚男（女）受伤，张桐车司机受伤，损坏两棵树。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，确定张海华负全部责任，张桐负无责任。事发后，张桐到北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：外伤；软组织损伤。张桐将车牌号为京QN3W**小客车送至北京市玉带通华汽车修理部进行维修。本案审理过程中，张桐申请对车牌号为京QN3W**小客车车辆贬值损失进行鉴定，本院摇号确定北京科正资产评估有限责任公司进行鉴定，2015年10月12日，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告书，评估结论：评估基准日2015年1月4日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币1.24万元。
另查，小客车（车牌号：冀F211**）所有权人为张海华，张海华为该车辆在保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。赔偿责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。事故发生于保险期内。
经核实，张桐的合理损失为：医疗费751.87元、交通费119元、车辆贬值费12400元，以上共计13270.87元。
上述事实，有评估报告书、发票、交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中张海华为其所有的车辆在保险公司投保了交强险，张海华驾驶该车与张桐发生交通事故，致张桐受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿张桐的合理损失。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。关于张桐主张的各项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张桐医疗费、交通费共计人民币八百七十元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张海华赔偿原告张桐车辆贬值费人民币一万二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告张海华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百六十一元，由被告张海华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵冬雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5104号
上诉人（原审原告）：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：谢可乐，住湖南省东安县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人谢可乐劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给谢可乐解除劳动合同的经济补偿金5569元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给谢可乐2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【（1550＋1550／21.75＊18）＊0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5569元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人谢可乐答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元／天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动／劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元／天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00209号
申请执行人王敏，女，1972年6月16日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
被执行人樊靖亚，女，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院于2014年6月26日立案受理了申请执行人王敏与被执行人樊靖亚、张喜东保证合同纠纷两案。鉴于案件的关联性，本院对两案进行了合并执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人樊靖亚向申请执行人王敏支付20000元的现金，再由被执行人樊靖亚及其丈夫用车牌号为陕K092**的奔腾X80红旗越野车一辆折抵本案及（2014）靖法执字第00209号王敏与樊靖亚保证合同纠纷一案的下余案件款。现被执行人樊靖亚已履行了执行和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 剑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初2552号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人:曲士君。职务：理事长。
地址:海伦市。
被告：郭春雨，男，1975年12月11日出生，汉族，住海伦市。
被告：周海霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住海伦市。
被告：周海军，男，1978年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：孙丽丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告郭春雨、周海霞、周海军、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年七月十七日
书记员 朱虹晔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初2552号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人:曲士君。职务：理事长。地址:海伦市。被告：郭春雨，男，1975年12月11日出生，汉族，住海伦市。被告：周海霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住海伦市。被告：周海军，男，1978年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：孙丽丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市。原告海伦市农村信用合作联社与被告郭春雨、周海霞、周海军、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一八年七月十七日书记员  朱虹晔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1589号
罪犯刘坚，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月15日作出（2010）香刑初字第789号刑事判决，以被告人刘坚犯购买假币罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）珠中法刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘坚获得嘉奖33次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减去有期徒刑九个月�刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第689号
原告：乔德训。
委托代理人：沈增辉、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：徐小安。
本院在审理原告乔德训与被告徐小安民间借贷纠纷一案中，原告乔德训于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔德训撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告乔德训负担。
代理审判员 王波
二〇一五年三月九日
代书 记员 金媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01325号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告宋新忠。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告宋新忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告宋新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月13日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：52×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金5710.83元、利息2827.03元、延滞金和超额金等费用546.1元（截至2013年10月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计9083.96元（暂计算至2013年10月3日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告宋新忠于2009年5月13日向原告申请了卡号为52×××38的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告宋新忠使用卡号为52×××38的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月3日，被告宋新忠卡号为52×××38的信用卡尚欠原告透支款本金5710.83元、利息2827.03元、延滞金和超额金等费用546.1元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2009年5月13日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：52×××38的信用卡，截止2013年10月3日，被告使用信用卡产生本金5710.83元、利息2827.03元、延滞金和超额金等费用546.1元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金5710.83元、利息2827.03元、延滞金和超额金等费用546.1元，及自2013年9月26日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告宋新忠经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新忠偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千七百一十元八角三分、利息二千八百二十七元零三分、延滞金和超额金等费用五百四十六元一角，以上共计九千零八十三元九角三分，并支付自二○一三年十月四日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第338号
原告崔XX，男，1968年9月19日生，汉族，农民。
被告赵XX，男，约33岁，汉族，农民，现下落不明。
原告崔XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，我与被告赵XX系同村人，不仅认识且关系较好。2012年，被告以其土石方工地资金紧张为由向我借款暂时周转，基于朋友关系，我在被告出具《借条》后借款5万元给被告，约定借期3-4个月。借期届满后，被告未依约还款，经我催要，其一直以各种理由推辞。2014年，我因病急需用钱，多次向被告追要借款，其仍未赔还，最后连我电话都不接。请求人民法院判令被告：一、及时赔还我借款5万元；二、承担案件受理费。
被告赵XX未作答辩。
原告崔XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．借款时间为2012年10月2日，“借款人”为“赵XX”，“担保人”为“刘X”的《借条》一张，借款金额为5万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额、借期。
被告赵XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年10月2日，赵XX向崔XX借款5万元，借期3-4个月，未约定利息。赵XX于借款当日向崔XX出具了《借条》一张，其和刘X分别在《借条》上的“借款人”、“担保人”处签名和捺印。借期届满后，经崔XX多次催要，赵XX均未赔还借款。后崔XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告崔XX明确表示不要刘X承担保证责任。
本院认为，原告提交的《借条》，“借款人”处有被告签名和捺印，对借款的真实性本院予以认定。债务应当清偿，被告在借款到期后，应依约按时赔还借款。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵XX于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告崔XX借款5万元。
案件受理费1050元，由被告赵XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 杨 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪 静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终37号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人法裁因与被上诉人兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0097号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月29日，法裁向兴化市物价局举报兴化市市场监督管理局（原泰州市兴化工商行政管理局）、兴化市工商事务信息服务中心多年来互相串通，违法收取档案查询人查询费，数额特别巨大，情节特别严重，要求依法查处，并按照《江苏省罚没财物、追回赃款、赃物和无主财物管理规定》第二十条、第二十一条的规定给予奖励。法裁在举报过程中提供了没有票据时间、看不出缴款人的江苏省地方税务局通用定额发票5张。兴化市物价局接举报后，依法进行了调查，于2015年8月3日作出答复，认为兴化市工商事务信息服务中心可向企业登记信息查询人收取企业查询登记费，若到兴化市市场监督管理局（原泰州市兴化工商行政管理局）查询依申请公开的内容，请按照《政府信息公开条例》相关规定执行，并于2015年8月18日送达法裁。法裁不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销兴化市物价局的答复，判令其在一定期限内履行查处兴化市市场监督管理局、兴化市工商事务信息服务中心多年来违法收费的价格违法行为的职责。
另查，法裁以兴化市物价局为被告同时提起了五起诉讼，另外四起分别是：要求查处兴化市房地产管理处违法收取房屋出租者租赁手续费，并对举报人给予奖励；要求查处江苏省兴化中学违法收取择校费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市环卫处违法收取环卫费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市房地产管理处违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励。法裁举报的五个价格违法行为所涉及的票据分别为：2014年6月3日交款人为仲大志的江苏省行政事业性收费收据200元；没有票据时间、看不出缴款人的江苏省泰州市定额专用发票50元；2011年6月27日收款单位为余群的中国建设银行现金交款单复印件30000元；2014年6月3日交款人为兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心的江苏省行政事业性收费收据180元；2014年12月22日交款人为沙继梅的江苏省行政事业性收费收据20元。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，法裁为原告的案件数量显示为311件，其中行政诉讼案件128件（一审行政诉讼案件77件，二审行政诉讼案件46件，行政再审案件5件），涉及价格举报的案件30件（一审19件、二审11件），范围涉及高邮市物价局、江都市物价局、东台市物价局、兴化市物价局、泰州市物价局、江苏省物价局、常州市物价局、南京市物价局、建湖县物价局、盐城市物价局等多个单位，裁判结果包括：驳回起诉、驳回诉讼请求、撤诉等种类，无一裁判结果支持法裁的诉讼请求。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第一条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，是提起行政诉讼的起诉条件之一。经对本案事实起诉事项进行审查，兴化市物价局对法裁的举报已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。而兴化市物价局的答复仅是对自己查处事实的陈述，其内容对法裁的合法权益明显不产生实际影响。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，且诉讼请求均未得到支持，其所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，具有滥用起诉权的故意，借行政诉讼获取不当利益，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回法裁的起诉。
法裁上诉称，上诉人与被上诉人的答复具有利害关系，上诉人依照《价格违法行为举报奖励办法》第四条的规定可以获得相应奖励。请求二审撤销一审裁定，指令其进行审理。
兴化市物价局答辩称，被上诉人的答复与上诉人没有利害关系，上诉人在全省提起过几十起类似的行政诉讼，均未得到支持，其属于典型的滥用诉权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是法裁的起诉是否属于滥用诉权的行为。
法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，均未得到支持。其在行政机关依法履行查处职责后仍不断向法院提起诉讼，意图通过诉讼向行政机关施加压力和获取奖励，有违诚信，属于典型的滥用诉权行为。故上诉人法裁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附：
1《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
2最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00095号
申请执行人：中菱电梯有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：金毅，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：芜湖武盛汽车配件有限公司，住所安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传武，总经理。
本院作出的（2015）芜经开民督字第00001号支付令已经发生法律效力，申请执行人中菱电梯有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日向被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司在芜湖捷驰汽车销售有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司在芜湖捷驰汽车销售有限公司的租金收入21980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月一日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。