wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03525号原告：童智。被告：郭伟。原告童智诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告童智到庭参加诉讼，被告郭伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童智诉称：2015年5月20日，被告郭伟与原告签订借条一份，约定借款本金78000元，借款到期日为2015年5月30日，借款期内月息2%。当日原告按照借条约定通过银行帐号向被告郭伟提供借款78000元。借款期限届满，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭伟向原告归还借款本金78000元并支付逾期利息4680元（从借款之日起，按照月息2%为标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭伟未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月20日，郭伟出具借条一张，主要内容是郭伟借到童智借款78000元，在2015年5月30日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期不能全额偿付本息，借款人按欠付数额的3‰按日计付违约金，并承担律师费及诉讼费用，郭伟指定将上述借款转入曹越中国工商银行6222081302000632386。当日，童智将78000元款项由其名下中国工商银行62×××09账号转账至上述郭伟指定的曹越账户。借款期限届满后，郭伟未还本付息，故童智诉至法院。以上事实，除有原告童智当庭陈述外，还有其提供的借条、中国工商银行电子银行回单在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实有借条及电子银行回单予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告按约履行了足额出借款项的义务，被告作为借款人逾期未还款，应承担偿付借款本金78000元及利息的民事责任。关于利息，借条上约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的2015年5月20日同期六个月至一年贷款基准年利率5.10%的四倍，应予以调整，超出四倍部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟自本判决生效之日起十日内偿付原告童智借款本金78000元及利息（利息计算方式：自2015年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算至78000元本金实际付清之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告童智的其他诉讼请求。案件受理费1867元，保全费920元，公告费800元，合计3587元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡翠人民陪审员  朱琦人民陪审员  唐欢二〇一六年四月二十九日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第918号
申请执行人袁国。
被执行人三河市三星水泥厂。
投资人刘振银，经理。
本院在执行申请执行袁国申请执行三河市三星水泥厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2014）351号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年七月二十三日
书记员 王秀娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第784号
申请执行人孙华，男，1984年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黔森商贸有限公司，地址：贵州省金沙县鼓场街道2号路。
法定代表人罗学祥，系该公司总经理。
被执行人潘国祥，男，1978年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人秦立华，男，1985年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1366号民事判决书，受理了孙华申请执行贵州黔森商贸有限公司、潘国祥、秦立华追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州黔森商贸有限公司、潘国祥应在判决生效后七日内一次性支付孙华工资5989.00元，负担案件受理费25.00元及执行费50.00元，合计人民币6064.00元，被执行人秦立华承担连带偿还责任。三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘国祥在中国建设银行金沙支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘国祥在中国建设银行金沙支行的存款陆仟零陆拾肆元整（￥：6064.00元）至金沙县人民法院账户，用以支付申请人孙华的工资款、本案诉讼费及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 方 世 康
助理审判员 邱顺峰二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佩 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第1号
申请人朱某（曾用名苏某），女，住上海市。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
申请人朱某要求宣告被申请人苏某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人苏某某，男，住上海市。其于1992年与妻子朱某某离婚，生育有一女即申请人朱某。2004年12月7日苏某某入住上海市民政第一精神卫生中心，总病程十年，目前诊断：精神分裂症、高血压症、糖尿病、高脂血症。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍信息、民事调解书、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人苏某某为限制民事行为能力人，且依法指定申请人朱某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告苏某某为限制民事行为能力人；
二、指定朱某为苏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年四月十六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1159号
海那顺、苗淑琴：
申请执行人包文学与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03705号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月11日之前履行案款40890.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费513.00元。
二〇一六年八月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初19号
原告艾华荣。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告邓耀贵。
原告艾华荣诉被告邓耀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈振远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾华荣及其委托代理人杜永生、被告邓耀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告道路交通事故经济损失4867.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：1、医疗费：1651.49元；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、营养费30元／天×24天=420元；4、误工费（3420÷30）元／天×24天=2736元。
本院经审理查明：2015年1月27日10时28分，被告邓耀贵驾驶无号牌三轮摩托车在桔城大道由江边向老转盘行至事故地，与原告艾华荣驾驶的无号牌两轮摩托车迎面相撞，造成两车受损、原告及乘车人张迎亚、艾雨晨受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出第E420581简1028162号道路交通事故简易程序认定处理书，认定被告邓耀贵负事故主要责任、原告艾华荣负次要责任、乘车人张迎亚、艾雨晨无责任。原告受伤后，因左大腿软组织损伤于2015年1月28日住院治疗9天，2015年2月5日出院，出院医嘱全休15天、加强营养。原告因治疗，用去住院医药费1651.49元。
同时查明，原、被告所驾驶的无号牌摩托车均未购买交强险。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应获得赔偿。被告所驾驶的肇事三轮摩托车未购买交强险，应该在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按责任分担。被告关于不应计算营养费的答辩和质证意见，原告提供的出院医嘱有加强营养的建议，被告关于不应计算营养费的意见本院不予采纳；原告诉请中误工费计算标准，所提供的收入证明书，无出证单位身�证明、无近期发放工资明细等相关证明，本院不予采信，因误工事实存在，本院参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算；原告其他诉请，被告未提出异议，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持，综上，原告损失认定为：1.医药费1651.49元、2.住院伙食补助450元、3.营养费420元、4.误工费1723.33元（26209元÷365×24天），合计4244.82元。据此，本院为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告邓耀贵赔偿原告艾华荣经济损失4244.82元；
上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾华荣其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邓耀贵负担105元、原告艾华荣负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 陈振远
二〇一六年一月二十一日
书记员 后双双
陕西省西安�碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00253号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某某，男。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日16时40分许，被告人魏某某与其下线王某经电话联系，约定以500元的价格从被告人魏某某处购买0.5克毒品，后二人在西安市灞桥区唐都医院西门对面中国移动营业厅门前交易时，被公安人员当场抓获，并查获毒品一小袋（经鉴定为甲基苯丙胺，毛重0.6克，净重0.5克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押清单、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，�处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00024号
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人万海敏。
被申请人范晓平。
被申请人张晓华。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以与被申请人范晓平、张晓华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范晓平、张晓华银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范晓平、张晓华银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年三月十八日
书记员 高天士
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更739号
罪犯肖锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2009年7月24日作出（2009）汕中法刑一初字第13号刑事判决，认定肖锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。肖锋和其他同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2010年7月6日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2011年2月21日将罪犯肖锋交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯肖锋减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1097号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯肖锋予以减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯肖锋2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，并于2016年11月22日执行罚金4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯肖锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年5月1日起至2021年6月30日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第38号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告洪仁军，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告洪仁军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王倩倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,211.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,211.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1856号
原告濮阳市天工装饰工程有限公司。
被告濮阳市实验中学。
本院于2014年3月6日立案受理了原告濮阳市天工装饰工程有限公司诉被告濮阳市实验中学装饰装修合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市天工装饰工程有限公司撤回对被告濮阳市实验中学的起诉。
本案诉讼费1088元，由原告濮阳市天工装饰工程有限公司负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙燕燕
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审49号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人姜训方，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,依法组成合议庭，于2018年4月18日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月31日以被执行人姜训方违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第四十三条和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜训方未经批准,于2016年10月擅自占用龙港街道观海路北首海滩建楼，占地面积168平方米，所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书决定：责令姜训方退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币4200元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月31日依法将龙国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）22—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年12月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）160号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人姜训方自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币4200元，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人姜训方承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1971号
原告：王俊峰。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：金彩飞。
原告王俊峰为与被告金彩飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的特别授权委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告金彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊峰起诉称：被告因资金周转需要，而于2014年1月8日（即农历2013年12月初八）向原告借款10000元，约定月利率为1%，并出具借条1份。后原告向被告催讨未果。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年1月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告金彩飞未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2014年1月8日向原告借款10000元，并约定月利率为1%的事实。
被告金彩飞经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金彩飞向原告王俊峰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金彩飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金彩飞应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借款时明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金彩飞应当按约支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告王俊峰借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告金彩飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月五日
代书记员 李欣潞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初274号
原告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙，农民。
委托代理人：李作文，农民。
被告：谢某甲，农民。
法定代理人：谢某乙，农民。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、委托代理人李作文，被告谢某甲法定代理人谢某乙、委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲法定代理人诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，二人婚后未生育子女。现原告患有二级精神××，被告患有二级智力××，二人不能完全辨认自己的行为。原告父母年龄已高，身体多病，已无法照料二人，原告还经常打人，父母与被告时常受到伤害。现二人毫无夫妻可言，原告诉至法院要求调解或判令与被告离婚。
被告谢某甲法定代理人辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告患有二级精神××，被告患有二级智力××，二人不能完全辨认自己的行为。现原告诉至本院，要求与被告谢某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原告的法定代理人要求离婚，被告的法定代理人同意离婚，且原告患有二级精神××，被告患有二级智力××，应视为夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，双方均表示放弃财产方面的要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙国华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14750号
上诉人（原审原告）王立宝，男，1971年10月7日出生。
委托代理人王立革（王立宝之兄），1970年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会。
法定代表人陈德全，男，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会主任。
上诉人王立宝因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人王立宝及其委托代理人王立革，被上诉人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会（以下简称北独乐河村委会）的法定代表人陈德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，王立宝诉至原审法院称，2001年4月4日，北独乐河村委会与王立宝签订了土地承包合同书。双方在合同书中约定：北独乐河村委会将位于村西河西岸的集体土地16亩发包给王立宝种植粮食作物；承包期自2001年4月4日至2031年4月4日。2008年7月至2008年8月期间，北独乐河村委会在未与王立宝协商一致的情况下，擅自在王立宝所承包的土地上建造了25间房屋。后平谷区政府将该25间房屋认定为违法建筑。为此，王立宝曾多次找北独乐河村委会协商拆除赔偿事宜，但至今未果。故王立宝起诉至法院，要求北独乐河村委会立即拆除在王立宝承包地上建造的房屋；北独乐河村委会赔偿给王立宝造成的经济损失900000元。
北独乐河村委会辩称：第一，王立宝所述建房一事是上届村委会遗留的问题。第二，诉争土地是王立宝所承包，村委会在王立宝承包地上面建房属实。当初，想建造新村委会、老年活动中心、数字影院，但房屋没有建完就被人举报了，后房屋处于停建状态。第三，北独乐河村委会和建房施工队也存在矛盾，现尚拖欠施工队工程款。第四，村委会施工时承包地上没有任何果树，但占地亦未给过王立宝补偿。综上，我村委会不同意拆除房屋，亦不同意赔偿王立宝经济损失。
原审法院经审理查明，2001年4月4日，王立宝与北独乐河村委会签订土地承包合同书，该合同书中约定：北独乐河村委会将村集体土地16亩发包给王立宝种植粮食作物；该宗土地具体位置为坐落于村西河西岸，东至河岸，西至道，南至道，北至坝根；承包年限自2001年4月4日至2031年4月4日止，承包期为30年；承包费总额73440元，每年应交2448元，每年的交款期在本年4月4日前交齐，交款方式为现金结算；双方约定违约责任为按当年承包费两倍支付违约金，造成经济损失的由责任方按实际损失赔偿。2008年，北独乐河村委会在王立宝承包地范围内建造村委会办公用房及农村公益性建筑。现双方就北独乐河村委会占地对其造成损害为由，要求北独乐河村委会拆除其建造的建筑物并赔偿经济损失。北独乐河村委会持答辩意见不同意王立宝的诉讼请求。另查，2008年7月以后，北独乐河村委会占用诉争土地后，王立宝未向北独乐河村委会交纳承包土地承包费，北独乐河村委会也未向王立宝主张过承包费。双方对所建房屋占地亩数存在争议，王立宝认为是7亩地，北独乐河村委会主张占地为6.72亩。但双方对此均未提供证据予以证明。经法院现场勘查，北独乐河村委会在王立宝承包土地上共建造三排房屋，南北方向东西两侧各有一排房屋，东西方向有一排房屋。其中南北方向靠东的一排房屋主体部分已完工，其他两排房屋主体未完工。经法院向村委会原干部调查，确定双方并未形成书面的协议，但村委会原干部均表示与王立宝已达成一致补偿意见，就诉争土地确定补偿款为100000元，但未实际履行。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查示意图、照片等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护。本案中，北独乐河村委会在王立宝承包的土地上建造农村社会公益性建筑，王立宝在北独乐河村委会组织施工时并未阻止，视为双方对北独乐河村委会的建造行为达成了一致意见。现王立宝以北独乐河村委会未给付占地补偿款为由，要求北独乐河村委会拆除建筑物，但王立宝未提供仍享有建筑物所占土地使用权的证据，故法院对此难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王立宝的诉讼请求。
王立宝不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判北独乐河村委会立即拆除建在王立宝承包地内的房屋。上诉理由：上诉人对诉争土地有使用权；被上诉人无权在上诉人合法使用的承包地上建房；一审法院确定补偿款为10万元与事实不符；一审法院认为上诉人未提交仍享有建筑物所占土地使用权的证据认定有误。
北独乐河村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，北独乐河村委会在王立宝承包的土地上建造房屋时，王立宝同意其建房要求，并未表示异议或阻止其建房行为，原审法院据此认定双方对北独乐河村委会的建造行为达成了一致意见并无不当。现王立宝以北独乐河村委会未给付占地补偿款为由要求北独乐河村委会拆除所建房屋，缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王立宝的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王立宝负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王立宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3813号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区。
被告姜文平。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告姜文平买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟小丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1957号
原告魏某某，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告魏某某、原告委托代理人房国涛、被告刘某甲、被告委托代理人王罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告于2007年10月经人介绍认识，2008年9月17日在济南槐荫区民政局登记结婚，2009年3月4日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2007年10月份双方经人介绍相识，当时原告在长清大学城工作，由于工作时间比较紧，双方了解的自然比较少，当时双方的主要交流方式就是打电话，所以说原告与被告婚姻基础不牢固。因双方均系再婚，作为原告来讲非常珍惜这次婚姻，被告婚前有一男孩，原告尽力去搞好与家人关系，但是事非人愿，特别是在刘某乙出生以后，被告一人收入不足以维持家庭开支，原告想通过自己的双手劳动增加家庭收入，于是原告自学了推拿和针灸，也就是从那开始，双方及家庭之间的矛盾越来越激烈，双方的感情也越来越疏远，最后谈到了离婚。原告曾在2011年5月至2012年10月因感情不和分居，2013年11月又因感情不和再次分居，原告虽然要求村委会出面调解和好，但是最终没有调成，原被告分居至今。为此原告特诉至法院，依法请求法院一，判令原被告离婚；二，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情十分好，至今不知道为何原告离婚。女儿尚小，希望原告看在孩子的份儿给予被告一次机会。被告为了减少家庭矛盾的发生，于2014年9月10日经济南市槐荫区玉清湖街道办事处人民调解委员会调解达成分家协议。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍认识，2008年9月17日在济南槐荫区民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年3月4日生一女孩，取名刘某乙。现原告魏某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚登记档案一份、被告提交的调解协议书一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告魏某某与被告刘某甲经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告魏某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00805号
原告陈昌贵。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎，该公司总经理。
本院在审理原告陈昌贵诉被告江苏五星建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈昌贵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌贵撤诉。
案件受理10元减半收取5元，由陈昌贵负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈维一
白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第190号
申请执行人张捍东，
被执行人王胜刚。
张捍东与王胜刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第826号已经发生法律效力。由于被执行人王胜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张捍东向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人王胜刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张捍东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜刚新的财产线索，申请执行人张捍东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力伟
二〇一五年八月十七日
书记员 于 灜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3425号
上诉人（原审原告）陈秀锦，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈祥航，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈秀锦因与被上诉人陈祥航身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月15日8时许，因原告家人在房屋旁边水沟上铺设水泥路一事，原、被告两家人发生争执并互殴，造成双方家人均有损伤。在各自送医院途中，原告陈秀锦与被告陈祥航又发生争执。在玉田镇大溪村陈祥惠水泥店路段，被告陈祥航手持水果刀划伤原告陈秀锦背部，致原告轻微伤。当日，原告即被送往长乐市医院救治，住院43天，共支出医疗费13259.04元，住院诊断为：脑震荡、背部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、胆囊多发结石、双肾结石及子宫肌瘤，出院医嘱为：门诊随诊、建议休息1个月及加强营养。
审理中，被告陈祥航于2014年12月3日申请对原告陈秀锦支出的医疗费中与本次损伤没有关联的用药进行鉴定。经原审法院委托，福建晟蓝司法鉴定所于2015年5月3日作出闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第233号鉴定文书，评定原告支出的医疗费中非本次损伤用药为1365.61元，被告为此支出鉴定费600元。
另查明，原告陈秀锦系农村户籍。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、照片、长乐市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、长乐市公安局玉田派出所对原、被告所作的询问笔录；被告提供的福建晟蓝司法鉴定所鉴定文书及鉴定费发票；原审法院依法调取的长乐市公安局玉田派出所对案外人袁淑勤、林先松所作的询问笔录等证据证实，可予认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告陈祥航在就医途中与原告陈秀锦发生争执后手持水果刀将原告陈秀锦背部划伤，被告陈祥航应承担本案侵权责任，赔偿原告陈秀锦因伤所遭受的各项经济损失。
原告陈秀锦的损失确定如下：1、医疗费13259.04元，经鉴定非本次损伤用药为1365.61元，应予扣除，余额11893.43元可予支持。被告主张还应扣除部分彩超费、检查费、CT检查费、床位费及化验费等，因未提供证据证明，原审法院不予认可。2、营养费，医疗机构出具有加强营养的意见，结合原告的伤情，原审法院酌定600元。3、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）。4、误工费6475.1元（73天×88.7元／天），收入状况参照本地上一年度农、林、牧、渔从业人员平均工资88.7元／天计算。5、护理费3814.1元（43天×88.7元／天）。6、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌定交通费500元。被告陈祥航支出的鉴定费600元，可从赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈祥航应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀锦经济损失共计23972.63元（医疗费11893.43元＋营养费600元＋住院伙食补助费1290元＋误工费6475.1元＋护理费3814.1元＋交通费500元-鉴定费600元）。二、驳回原告陈秀锦的其它诉讼请求。案件受理费175元，由原告陈秀锦负担75元、被告陈祥航负担100元。
上诉人陈秀锦上诉称：2013年8月15日上诉人胞弟ＸＸ因铺水泥路与被上诉人发生争执。被上诉人持菜刀将ＸＸ砍伤。上诉人知道后，乘坐上诉人姐夫陈依彩骑电动车前往卫生院途中，遭上诉人砍伤。造成直接经济损失：医疗费13259.04元，营养费1000元，住院伙食补助费1290元，护理费3827元，误工费6497元，交通费1000元，以上各项共计26873.04元。原审判决认定损失有误。上诉人陈秀锦据此请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人立即赔偿上诉人的人身损害赔偿26873.04元。
被上诉人陈祥航未提交书面答辩意见，当庭答辩称：对原审判决没有意见，上诉主张没有证据支持。据此，被上诉人陈祥航请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第233号《法医临床司法鉴定意见书》已经确定，上诉人陈秀锦于2013年9月15日被人打伤，伤后住院治疗期间所发生的医疗费中非本次损伤用药为1365.61元。原审法院将上述部分费用自上诉人陈秀锦主张的医疗费13259.04元中扣除，认定上诉人陈秀锦的医疗费损失为11893.43元有事实依据。原审法院结合上诉人陈秀锦伤情、本地上一年度农林、牧、渔从业人员平均工资认定上诉人陈秀锦营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈秀锦的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人陈秀锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2274号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：侯金有，男，农民。
被告：郭相春，女，农民。
被告：王守礼，男，农民。
被告：王守方，男，农民。
被告：李又彩，男，农民。
被告：路绪国，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告侯金有、郭相春、王守礼、王守方、李又彩、路绪国借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告侯金有、郭相春、王守礼、王守方、李又彩、路绪国经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年4月28日原告与被告侯金有、王守礼、王守方、李又彩、路绪国签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与郭相春签订共同承担债务承诺书一份，约定侯金有在原告处借款3万元，借款期限为2012年4月28日至2014年4月23日。借款人侯金有于2012年4月30日借款3万元，约定2013年4月28日归还，借款利率10.3867‰，逾期利率15.5800‰，于2014年3月17日归还贷款本金110.21元，并由王守礼、王守方、李又彩、路绪国提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯金有、郭相春偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告侯金有、郭相春、王守礼、王守方、李又彩、路绪国未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与侯金有、王守礼、王守方、李又彩、路绪国签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告侯金有在2012年4月28日至2014年4月23日间可在该社最高额借款3万元。被告王守礼、王守方、李又彩、路绪国自愿为侯金有在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告侯金有于2012年4月30日借款3万元，2013年4月28日到期，借款利率10.3866‰。借款到期后被告侯金有于2014年3月17日归还贷款本金110.21元。利息偿还至2012年12月21日。
另查明，被告侯金有、郭相春系夫妻关系，被告郭相春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告侯金有对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联保保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还款、还息凭证各一份。
本院认为，2012年4月28日东昌府区信用社与被告侯金有、王守礼、王守方、李又彩、路绪国签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告侯金有未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王守礼、王守方、李又彩、路绪国的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年4月29日起两年。被告王守礼、王守方、李又彩、路绪国未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告侯金有、郭相春系夫妻关系，被告郭相春出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告侯金有对原告的欠款，但借款到期后，被告郭相春亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭相春承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金有、郭相春于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29889.79元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年12月22起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王守礼、王守方、李又彩、路绪国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第107号
申请执行人李平丽，女，1974年6月16日生。
被执行人薛文波，男，1964年11月26日生。
被执行人项红霞，女，1971年10月26日生。
李平丽申请执行薛文波、项红霞债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）卢民一初字第475号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人李平丽放弃部分权利，薛文波并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）卢民一初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 徐卫江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00271号
申请人杨某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人杨某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第45号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤、陈晨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月19日14时5分许，被告人赵某某驾驶豫H115**小客车沿修武县老斗武线由北向南行驶至修武县郇封镇陈村高速桥处时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警当场查扣。经酒精呼吸检测仪检测，被告人赵某某体内酒精含量为122mg／100ml，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为186mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。该事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人吕某某证言，案发当天，其和袁某某、赵某某吃饭时，赵某某喝了三两白酒及一瓶多啤酒，后各自回家；2.证人袁某某证言，与吕某某证言内容一致；3.被告人赵某某供述，2014年2月19日，其和朋友在修武县东关村一家饺子馆吃饭时其喝了三两多酒和几杯啤酒，酒后其驾驶小客车回家行驶到陈村高速桥下时被交警查获；4.焦作市公安局交通事故鉴定所乙醇检测报告单，被告人赵某某2014年2月19日14时的血液乙醇含量为186mg／100ml；5.机动车驾驶证，被告人赵某某准驾车型为C1；6.户籍证明；7.查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年四月十五日
书记员 王 震
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00761号
原告丁佳，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托代理人谢广军、唐娅信，均系湖南通程律师事务所律师。
被告王明，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告丁佳与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳的委托代理人谢广军及被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月28日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，被告出具了借条。后原告多次找被告偿还，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王明立即支付原告借款4万元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明辩称，被告向原告的借款已偿还，借条确系其出具给原告，但并非借款，该借条系被告为偿还朋友龙超向丁佳的借款产生的利息而出具。
原告丁佳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，拟证明被告王明于2012年12月28日向原告丁佳借款4万元，并出具借条的事实。
被告王明对原告提交的证据质证意见为，对该证据无异议，认可该借条系其本人出具，但认为系为偿还朋友龙超向丁佳的借款产生的利息而出具。
被告王明未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告王明向原告丁佳借款4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告王明因资金需要向原告丁佳借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借丁佳现金肆万元整￥：40000元，王明，2012.12.28号”。双方未约定还款期限及利息。此后，原告向被告催要借款未果，于2014年5月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明向原告丁佳借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告王明应当及时向原告丁佳偿还4万元借款，故原告丁佳要求被告王明偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告未约定还款期限和利息，原告丁佳要求被告王明从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明提出借条系其为偿还朋友龙超向丁佳的借款产生的利息而出具的辩解理由，未提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王明于本判决生效后十日内偿还原告丁佳借款本金4万元，并从2014年5月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00027号
申请执行人何善军。
被执行人母斌。
何善军与母斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）盱民初字第0229号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告母斌于判决生效后十日内给付原告何善军欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告母斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的30388元及利息、执行费356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年四月十六日
书记员 钱晶津
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第852号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢晓龙，无业。曾均因吸食毒品，先后于1998年11月16日、2004年3月31日、2006年6月20日被决定劳动教养二年、二年、一年九个月；因犯贩卖毒品罪、伪证罪，于2007年1月16日被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人卢晓龙犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人卢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，潘太兴向被害人胡某购得200克冰毒后，与胡某因8000元毒资发生纠纷。2013年3月2日晚，胡某前往永嘉县鹤盛镇向潘太兴追讨尚未支付的8000元毒资。潘太兴以归还8000元为由，驾车搭载胡某前往永嘉县岩头镇。当车行至鹤盛镇下家岙村的桥上时，胡某强行拔掉潘太兴车上的钥匙并讨要8000元。后潘太兴通过被告人卢晓龙等人纠集了金明明、周志文、陈浙龙、卢锦斌（均已判刑）等人到下家岙村。被告人卢晓龙等人与潘太兴汇合后与胡某发生冲突并互殴，互殴中胡某、潘太兴各有受伤。经法医鉴定，被害人胡某伤致l1左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人卢晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人金某、谢某甲、谢某乙、戴某、李某的证言，同案犯潘太兴、陈浙龙、卢锦斌、周志文的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、刑事裁定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人卢晓龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人卢晓龙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月三十日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：潘德武。
委托代理人：王锦侠。
委托代理人：王亚萍。
被上诉人（原审原告）：呼亚琴。
委托代理人：孙明。
上诉人潘德武因不当得利纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘德武及其委托代理人王亚萍、王锦侠，被上诉人呼亚琴及其委托代理人孙明等到庭参加诉讼。
原告呼亚琴一审诉称：原告要求被告返还刘成给付原告树的赔偿款五万元（50000元）。诉讼费用由被告负担。
被告潘德武未作书面答辩，在庭审中辩称：原告要求返还刘成给付的树款50000元没有任何的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告呼亚琴丈夫潘俭于1981年去世，埋葬于马仲河镇庙沟村东山。1982年其妻子呼亚琴在丈夫坟旁栽植一棵松树。2014年这棵松树被刘成砍伐掉，引起双方纠纷。在2014年8月26日，经马仲河镇庙沟村调解委员会主任奚东礼调解，刘成与原告呼亚琴达成协议，由刘成赔偿原告呼亚琴砍树款50000元。2014年8月28日上午8时30分，刘成、奚东礼、呼亚琴、潘德宝、潘德武、王景侠、潘贺七人同时在场的情况下，刘成给付了原告呼亚琴松树赔偿款50000元，同时原告呼亚琴给刘成出具了收条，赔偿款由被告潘德武所拿，并表示大家分这笔赔偿款，但事后被告潘德武不同意与大家共同分割并据为己有。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉被告不当得利事实清楚，证据确凿。被告应返还给原告松树赔偿款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决：被告潘德武于本判决书生效后十日内返还给原告呼亚琴松树赔偿款50000元。
如果被告潘德武未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘德武负担。
宣判后，被告潘德武不服，以本案诉争的树木是其本人栽植，赔偿款也应属于其个人所有为由提出上诉。原审原告呼亚琴答辩同意原判决。
经审理查明，被上诉人呼亚琴与上诉人潘德武系母子关系，呼亚琴丈夫潘俭（潘德武的父亲）于1981年去世，埋葬于马仲河镇庙沟村东山。呼亚琴于1996年又与他人登记结婚。2014年潘俭坟旁一棵松树被案外人刘成砍伐掉，引起双方纠纷。在2014年8月26日，经马仲河镇庙沟村调解委员会主任奚东礼调解，刘成与呼亚琴及潘德武等人达成协议，由刘成赔偿呼亚琴及潘德武等人砍树款50000元。2014年8月28日上午8时30分，刘成、奚东礼、呼亚琴、潘德宝、潘德武、王景侠、潘贺七人同时在场的情况下，刘成给付了呼亚琴及潘德武等人松树赔偿款50000元，由呼亚琴给刘成出具了收条，赔偿款由潘德武所拿，并表示大家分这笔赔偿款，但事后被告潘德武与呼亚琴及其两个兄弟就如何分配该赔偿款未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。原审认定潘俭坟旁的松树是由呼亚琴栽植所依据的是2014年9月16日昌图县马仲河镇庙沟村民委员会的证明，该证明称潘俭去世后第二年由呼亚琴在坟旁栽一棵松树，距今30多年。而二审期间昌图县马仲河镇庙沟村民委员会又出具证明称村里原证明听呼亚琴和三儿子潘德刚说的该树是呼亚琴1982年栽的，实际该树是哪年栽的，村里不清楚不了解，原来证明是错的。因此该棵松树是由何人何时栽植不清；因该棵松树取得赔偿款50000元，该款项远远高于树木的实际价值，只是因为其立于潘俭坟旁，对潘家及其后人具有特殊的纪念及象征意义而取得的巨额赔偿款，因此，该赔偿款不应只属于栽种人一人所有，而是应由树木的栽种人及潘俭的继承人共同所有，并结合树木是由何人栽植及何人出面才取得50000元赔偿款来划分各自取得的份额。因此，重审时应当追加潘俭的其他继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01828号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费1050元，全额退还上诉人。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）罗小虎（曾用名罗德保）。
委托代理人从月莲，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）刘忠俊（曾用名刘俊）。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人罗小虎因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00030号民事判决，向本院提起诉。2014年4月24日本院受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年6月20日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人罗小虎及其委托代理人从月莲，被上诉人刘忠俊的委托代理人李波等到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人刘忠俊向一审法院请求：判决被告罗小虎偿还借款13万元。
一审法院认定：2011年10月l3日，被告罗小虎分向原告刘忠俊借款10万元、3万元，共计13万元，并出具《借条》二份，双方未约定还款期限。经原告刘忠俊催要，被告罗小虎未还引起诉讼。
一审法院认为：被告罗小虎向被上诉人刘忠俊借款属实，有借条为证，债务应当清偿。被告罗小虎辩称该两份借条系胁迫出具，因未提交充足证据予以佐证，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告罗小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠俊偿还借款13万元。
一审法院宣判后，罗小虎不服，向本院上诉称：一审判决认定借款13万元的事实错误。1.上诉人并未向被上诉人刘忠俊借款13万元，该借条实际是应支付的高额利息，借条是在被上诉人刘忠俊胁迫情况下出具的，双方不存在借款的事实。2.上诉人在前两笔借款分文未还的情况下，又发生借款13万元，且对还款时间、利息不作任何约定，不符日常生活经验法则。3.上诉人对证据提出合理怀疑情况下，一审法院未对借款来源、借款用途、支付时间、地点等予以查明，以排除合理怀疑。请求二审法院调取证据，查明事实后改判驳回被上诉人刘忠俊的诉讼请求。
上诉人罗小虎在二审期间未提供新证据。
被上诉人刘忠俊答辩称：一审法院认定的事实清楚，上诉人罗小虎是恶意诉讼、故意拖延时间，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘忠俊在二审期间未提供新证据。
二审经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
综合上诉、答辩理由，双方当事人均同意将本案的争议焦点归纳为：是否存在借款13万元的事实。
上诉人罗小虎认为：上诉人并未向被上诉人刘忠俊借款13万元，该借条实际是应支付的高额利息，借条是在被上诉人刘忠俊胁迫情况下出具的，双方不存在借款的事实。上诉人在前两笔借款分文未还的情况下，又发生借款13万元，且对还款时间、利息不作任何约定，不符日常生活经验法则。双方不存在真实的借款关系。
被上诉人刘忠俊认为：上诉人罗小虎收到借款后出具了借条，借款关系真实，合法。
本院认为：当事人在实施民间借贷行为时，一般采取订立书面合同或者合同履行时直接以借据形式确认双方的权利义务关系，上述两种方式均符合法律的规定，只要合同内容不违反法律的规定，均应当合法有效。当事人在实施民间借贷行为时未签订书面合同的，按照民间借贷的习惯，出借人交付约定的借款后，借款人出具借据是比较常见的形式；反之，出借人没有交付出借款项情况下，借款人无出具借条可能。2011年10月l3日，上诉人罗小虎分向被上诉人刘忠俊借款10万元、3万元，共计13万元，并出具《借条》二份，当事人之间虽然未约定借款期限、借款利息，但合同主要条款具备，且当事人以实践的方式履行合同，一审法院依据《借条》形成的法律事实认定借款事实成立正确。上诉人罗小虎对证据提出了异议，仅有本人的陈述而不能提供足以反驳的相反证据证明其主张，一审法院对其主张不予支持正确。上诉人罗小虎上诉称其本人对证据提出合理怀疑，一审法院不予查证导致认定事实错误，上诉人罗小虎提出合理怀疑应当提出合理怀疑的证据，无证据支持不构成合理怀疑，其要求对方承担举证义务证明其合理怀疑是否成立亦不符合法律的规定，上诉人罗小虎的怀疑既不合理，也不合法，更不符合民间借贷的交易习惯，故上诉人罗小虎上诉理由不能成立。
综上，本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人罗小虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2900元，由上诉人罗小虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年六月二十日
书记员 程正广
附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1782号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨锦娣，女，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨锦娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10277.43元（暂计至2014年6月16日为本金7016.94元、利息2833.22元、滞纳金427.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币7016.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2833.22元、滞纳金427.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7016.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币2833.22元、滞纳金427.27元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦娣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7016.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币2833.22元、滞纳金427.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元、公告费300元，共计355元（原告已预交），由被告杨锦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2802号
本院2015年11月28日对原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（2015）安民初字第2802号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页上数第八行“案件受理费100元，由原告龚某负担”改正为“案件受理费700元，由原告龚某负担”。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马立超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00213号
罪犯师某。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）温鹿刑初字第2089号刑事判决，以被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯师某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯师某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师某减去拘役十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月四日
书记员 李熙熙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人徐新华
委托代理人王田林。
被告吴海涛。
被告庞秋芳（系吴海涛之妻），女，1983年10月24日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291983********。
被告吴洪社，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291955********。
被告吴怀伟。
被告吴五妮。
被告贾庆海。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告吴海涛、庞秋芳、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥支行委托代理人徐新华、王田林到庭参加了诉讼。被告吴海涛、庞秋芳、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告吴海涛与其妻庞秋芳于2010年9月15日向原告借款50000元，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海自愿为上述借款进行担保。到期后被告均未清除借款。据此，请求法院依法判令被告吴海涛、庞秋芳立即清偿所欠原告借款本金50000元及相应利息，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告吴海涛、庞秋芳、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年9月2日被告吴海涛与其妻庞秋芳向原告申请贷款50000元，用于购石料，并在贷款业务申请表中签名加盖手印。2010年9月15日吴海涛和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100185874）。该合同载明吴海涛向原告借款50000元，用于购石料，期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海作为联保小组成员在该合同上签名并加盖手印。约定保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。2010年9月15日原、被告签订《记账凭证》原告将50000元贷款打入被告吴海涛银行账户中。借款额度到期日为2013年9月14日，贷款最后到期日为2014年3月14日。2015年5月9日被告吴海涛清偿原告借款本金7.78元。六再被告均未清偿所欠原告借款本金49992.22元及利息。原告诉讼来院，
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告吴海涛、庞秋芳夫妇贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、还款明细表，能够证明原、被告签订借款合同，被告吴海涛与其妻、庞秋芳向原告借款50000元，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海自愿与被告吴海涛组成联保小组并为上述借款进行担保及被告吴海涛还款7.78元的事实，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告吴海涛在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告吴海涛依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告吴海涛和被告庞秋芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告吴海涛、庞秋芳共同清偿借款本金49992.22元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海自愿与被告吴海涛组成联保小组并为被告吴海涛的该笔借款进行担保，被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛、庞秋芳于判决生效之日起十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49992.22元及自2010年9月15日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴海涛、庞秋芳、吴洪社、吴怀伟、吴五妮、贾庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0311号
原告李某
被告王某
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
审判员 甄在礼
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2791号
罪犯刘顺利，男，1978年12月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月9日作出（2012）宝刑初字第92号刑事判决，以被告人刘顺利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第94-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人张树春，男，1981年2月18日生，汉族，住山东省沾化县。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张树春信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1451号民事判决书过程中，查明被执行人张树春暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1451号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1117号
原告宋广彬，农民。
委托代理人苗家良。
被告潘春喜，农民。
原告宋广彬诉被告潘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广彬及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告潘春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广彬诉称，2012年7月1日，被告向原告借款17000元，约定于2013年7月1日前还清，并给原告出具借据一张。借款到期后，被告未能还清借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及利息损失，并由被告承担案件受理费用。
被告潘春喜未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告借款17000元，约定于2013年7月1日前还清，并给原告出具借据一张。借款到期后，被告未能还清借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及利息损失，并由被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借据1张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款17000元，有被告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款17000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春喜于本判决生效后十日内偿还原告宋广彬借款本金17000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以本金17000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月2日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告潘春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第45号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被告李振辉。
被告迟广焕。
被告李伟。
被告焉振君。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告李振辉、迟广焕、李伟、焉振君金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取7283元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋佳容
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第4202号
原告李献忠。
委托代理人林庆雄。
被告江捷华。
被告张利亮。
本院在审理原告李献忠与被告江捷华、张利亮民间借贷纠纷一案中,原告李献忠于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要与两被告庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李献忠撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李献忠负担。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一四年一月九日
书 记 员 申屠聪琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3916号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军。
被告李秀霞，汉族。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李秀霞
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月二十二日
书记员 王岩林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1201号
罪犯王东云，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年六月二十八日作出（2007）宜刑初字第81号刑事判决，认定被告人王东云犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王东云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王东云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王东云减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月29日起到2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1578号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告赵艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费2467元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月十日
书记员 祁 源
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1157号
原告徐秀梅。系死者孙嘉琪之母。
原告孙冠华。系死者孙嘉琪之父。
委托代理人崔瑞祥。（经原告村委会推荐）
被告张中莹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*******室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告徐秀梅、孙冠华与被告张中莹为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。经被告张中莹申请追加安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、孙冠华的委托代理人崔瑞祥、被告安盛天平财险北京分公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告张中莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日13时20分，被告张中莹驾驶车牌号为京A×××××号重型普通货车沿胜芳镇石沟村南工业区由南向北行驶，行至新成板厂，被告张中莹车辆驶出该路过程中，与同在该路由南向北行驶的孙嘉琪骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，孙嘉琪死亡，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告张中莹负事故的主要责任，孙嘉琪负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工、交通费、精神抚慰金等各项损失80000元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至193192.9元。
被告安盛天平财险北京分公司辩称：1、我公司需要在核实驾驶员驾驶证、行驶证以及驾驶员身体检验证明原件在合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告的合法损失，商业险与本案不属于同一法律关系，不予承担；2、驾驶证复印件显示检验有限期至2013年3月，事故发生在2013年12月未在合法年检期内，驾驶证也未显示检验期，核实前我公司不予理赔；3、由于被告张中莹未到庭，保单上记载的投保人与本案被告不符，请法院核实其理赔资格；4、诉讼费、保全费不属于保险的赔偿范围，其他意见在质证时发表。
被告张中莹未答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、户口页复印件6份，驾驶证、行驶证各1份、信息查询单2份、由哈尔滨市公安局呼兰分局出具的证明1份；2、事故认定书1份；3、家庭关系证明1份；4、尸检报告1份；5、居民死亡证明1份；6、酒精检验报告1份；7、户籍证明及户籍注销证明1份；8、交通费票据3500张，金额3500元；9、保单复印件2份。
被告安盛天平财险北京分公司质证意见：1、行驶证、驾驶证应当提交原件；2、交通费过高，未记载时间、地点，具体数额请法院酌定；3、死亡赔偿金应当以河北省的标准，最高院司法解释应当以受诉法院上一年度居民年收入计算，高出该标准的应当提供相应的证据，在本案中原告未提供；4、精神损害抚慰金没有法律依据，且在此事故中，原告也负有一定责任，保险公司非直接的侵权人，对该项不予认可；5、处理丧葬事宜的误工费不属于保险公司的赔偿范围，且未提供误工证据，我公司认为该项已经包含在丧葬费中，不应当重复举证。
经审理查明，2013年12月30日13时20分，被告张中莹驾驶车牌号为京A×××××号重型普通货车沿胜芳镇石沟村南工业区由南向北行驶，行至新成板厂，被告张中莹车辆驶出该路过程中，与同在该路由南向北行驶的孙嘉琪骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，孙嘉琪死亡，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告张中莹负事故的主要责任，孙嘉琪负事故的次要责任。
被告张中莹驾驶证和行驶证合法有效，其驾驶的车牌号为京A×××××号重型普通货车在安盛天平财险北京分公司投保了交强险和无需投保不计免赔的商业三者险30万元，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、家庭关系证明、尸检报告、交通费、户籍证明、保单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，被告张中莹负事故的主要责任，孙嘉琪负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张按2013年黑龙江省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金，因死者孙嘉琪户籍为黑龙江省，故对原告的主张予以支持。二原告因次此事故受到的损失为：1、死亡赔偿金按2013年黑龙江省人身损害赔偿农村居民标准为8603.8元／年×20年=172076元；2、丧葬费19771元；3、精神损害抚慰金，原告因交通事故精神受到严重损害，故本院对原告的诉求予以支持，为30000元，此款在交强险限额内优先赔付；4、交通费过高，本院酌情支持2000元；5、处理丧事误工为原告合理必要损失，本院酌情按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业支持3人10天，为13564元／年÷365天×3×10＝1114.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财险北京分公司限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事误工、交通费等各项损失110000元。限判决生效后十日内付清。
被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工、交通费等各项损失（224961.85-110000）×70%为80473.30元。限判决生效后十日内付清。
被告张中莹不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告张中莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4164元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第378号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘上新，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月13日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘上新犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人刘上新及其辩护人张维邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘上新先后从物业处盗窃、冒领被害人杨某、李某均未激活的2张银行信用卡后，冒用二被害人的身份将上述信用卡激活，分别在长沙县泉塘街道办事处丁家岭安置小区“湘鑫源”超市、长沙市华夏ATM机等处刷卡使用，作案金额共计61267.70元。具体情况分述如下：
2013年12月31日22时许，被告人刘上新冒用被害人杨某的卡号为：43×××75的中国建设银行信用卡，在长沙县泉塘街道办事处丁家岭安置小区“湘鑫源”超市分两笔刷卡套现及消费9100元；次日凌晨，其又持卡在长沙市月湖公园附近的华夏ATM机上取现900元（扣取手续费4.5元）；2014年1月3日，被告人刘上新继续冒用该卡在湖南新长久超市刷卡消费63.20元。
2014年1月6日23时许，被告人刘上新冒用被害人李某的卡号为：62×××43的中国6农业银行信用卡，在长沙县泉塘街道办事处丁家岭安置小区“湘鑫源”超市分三笔刷卡套现及消费51200元。
2014年3月3日22时10分，被告人刘上新在长沙县星沙镇泉塘社区衡速网络会所被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘上新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、归案情况说明、POS签购单、信用卡账单明细、交易信息、常住人口信息；证人闫某的证言；被害人杨某、李某的陈述；被告人刘上新的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘上新以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘上新犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘上新到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘上新如实供述罪行、认罪态度较好的意见已据实采纳。综上，本院根据被告人刘上新的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘上新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 方志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。