贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第642号
原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司。地址：金沙县鼓场街道。
组织机构代码：59419353-1。
法定代表人刘兰英，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）葛江，男，该公司法律顾问。
被告张某某，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人徐世鹏，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司诉被告张某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法用公告送达方式向被告张某送达起诉状副本等相关法律文书，公告期限届满后，被告张某某、张某于2014年8月14日提起反诉，本院依法受理后二案合并审理，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司法定代表人刘兰英及其委托代理人葛江，被告张某某、张某及张某某的委托代理人徐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金沙县顺通汽车城贸易有限公司诉、辩称：2011年10月底，张某某、张某来找刘兰英，说想承建顺通汽车城的工程，并给刘兰英介绍很多煤矿的堡坎工程都是他承建的，有丰富的施工经验。当时刘兰英说自己不懂工程，工程的施工和质量由被告把关，被告说没有问题。张某某找了一张图纸给刘兰英，叫刘兰英放心。2011年10月工程动工，2012年3月份工程全部完工，2012年5月工程质量出现了严重质量问题，堡坎出现了一大条裂缝，随时有垮塌威胁，后来刘兰英请懂石工的人来看，说是滤水层没有做通，里面的水排不出来，出水口是表面工程，没有直通里面，收缩缝没有按规定施工，水泥砂浆比例不够。双方对此多次协商，被告拖了一年。原告租了一台挖机重新把堡坎内的泥土（宽12米，深10米）挖开。2013年元月，原告请陈世香组织工人重新在堡坎内修建了一根新堡坎，为了前面堡坎安全及考虑重新修建挡土墙费用过高，又在堡坎外面重新修建了一根挡土墙，共支付417037元，由于土地款是在信用社贷款及向亲戚朋友所借，利息为251368元，工程及利息合计668405元。被告（反诉原告）说我没有他给地勘资料，但是我们提供了地勘资料，只是当时没有盖章。工程是在十月份施工的，第二年三月份保坎就开裂了。我已经支付了工人工资，保坎工程是被告（反诉原告）承包的，回填的费用因张某在我公司修车子，总共计算费用六万九千三百七十元，用来折抵回填费用。因保坎回填没有完工，后来我公司租了修326国道的推土机回填，已支付费用1.9万元，但总的回填费用至今没有进行结算。张某在我公司修车时堡坎还没有出现问题，我公司支付了张某五万元，支付了张某某二十五万元，挡土墙在没有验收前就出现了问题，由于被告施工不合理，给原告造成了严重的经济损失，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告由于施工工程质量问题引起的工程返修款668405元，本案诉讼费用由被告承担。
原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、民事诉状5份及附件2份。用以证明原告返工重新修建挡土墙支付工人工资81290元。
2、照片6张。用以证明保坎开裂，原告重新修建了保坎（从墙角处挖开，下深10米修建的，其他地方没有动）。
3、返工清单。用以证明因返工修建保坎支付417037元。
4、收款单7张。用以证明被告张某某收到原告的工程款25万元，被告张某收到6.9万。
5、检测报告和岩土工程勘察报告2份。用以证明原告方的保坎工程经过勘测，是施工人施工不合格造成返修。
6、证人胡某某、孙某某出庭作证证词。用以证明返工修建保坎的事实情况。
7、返工水泥款单据7张，金额为62800元。用以证明返工所花水泥款金额为62800元。
8、拖石头的结算单据71张，金额为30000元。用以证明为修建保坎从金都国际购买了30000元的石头。
9、金沙县一明石粉厂销售单24张，金额为9201元。用以证明返工用的石粉费用为9201元。
10、挖机及推土机的加油票据8张，金额为29488元。用以证明使用挖机和推土机的加油费用为29488元。
11、张某拖炮渣运费单据36张。用以证明拖炮渣的费用为177600元。
12、拖炮渣单据。用以证明拖炮渣回填费用为149005元。
13、挖机支款及拖水泥工人工资票据共4张。用以证明挖机支款11500元及付抬水泥工人工资2040元。
14、民事调解书。用以证明返工拖炮渣的费用为5500元。
15、照片2张。用以证明返工的事实。
16、施工图纸。用以证明堡坎是按照被告提供的图纸进行施工的。
17、照片4张。用以证明被告施工工程质量不合格，水泥砂浆不饱满。
以上证据经张某某、张某质证：对1号证据的证明目的有异议，对6号证据中胡某某证词无异议，但对孙某某的证词部分有异议，对3、7、8、9、10、12、13、16号证据的真实性有异议，对2、4、5、11、14、15、17号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告张某某、张某（反诉原告）诉、辩称：2011年11月2日原、被告双方签订了《土建工程承包协议》，将原告位于金沙县东南环线顺通汽车城的基础按土方开挖8元／m3、回填自然压实5元／m3、砌挡土墙150元／m3承包给被告施工，由被告按照原告方的指挥施工，被告方实行单包工。因施工现场属于烂泡田，施工困难，原告方为了节约，要求按照原告方已经挖好的基础深度开始砌挡土墙，被告方只好按照原告方的要求施工。2012年3月份工程全部完工，修建挡土墙的应付工资50多万元，减去原告已经支付的25万元，尚欠25万元，回填费用136250元，减去已经支付的80000元后尚欠58250，两项合计308250元至今未支付。因地质原因，挡土墙有一处开了一小条裂缝，原告以此为借口，不与被告结账，支付工人工资，经公安机关和劳动部门处理多次。原告诉请判决被告支付由于原告施工工程质量问题引起的工程返修款668405元理由不成立。原告将挡土墙发包给没有建筑资质的被告施工，在协议中第一条第3项约定由乙方提供石粉、水泥及人工，按照甲方设计的图纸施工，甲方设计如有更改，应及时通知乙方，如因甲方设计更改造成翻工，由甲方负责一切费用，原告作为甲方，没有提供地质勘验资料，没有提供国家设计院设计图纸给被告参照施工，根据国家的相关建筑设计，挡土墙不能超过8米，原告的挡土墙实际砌超过了8米，被告已告知原告法人代表，不能再砌高了，有安全隐患，但原告不听劝告，要求被告继续修砌。因地质原因，加之墙体过高造成了一条裂缝，与被告无任何关系。被告所做的工程在2012年3月份全部完工，2012年5月份堡坎才出现裂缝，原告组织工人重新在堡坎内修建新堡坎，支付费用417037元，利息251368元，合计668405元与被告无关，原告重新修建的堡坎与被告修建的堡坎无任何关系，应由原告自行承担，请求依法判决驳回本诉原告的诉讼请求，判决反诉被告支付反诉原告修建挡土墙工程款308250元及迟延履行期限的利息，诉讼费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）张某某、张某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
《土建工程承包协议》。用以证明修建挡土墙150元／m3，开挖8元／m3，回填8元／m3，原告方应当提供图纸，但没有提供。
工程量计算书。用以证明被告方修建挡土墙的方量、挖方量、回填量原告应付工程款634672元。
3、检测报告。用以证明检测报告中载明保坎不能超过8米，而实际保坎是十多米，保坎开裂是超高造成的。
4、原始地貌图。用以证明回填方量是以原始地貌计算。
5、照片1张。用以证明原告已经使用该挡土墙，且该挡土墙没有垮塌。
以上证据经原告质证：对1、3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对2、4、5号证据的真实性和证明目的均有异议。
本院对证据的确认情况：对原告提供的1-17号证据经张某某、张某质证：对1号证据的证明目的有异议，对6号证据中胡某某证词无异议，但对孙某某的证词部分有异议，对3、7、8、9、10、12、13、16号证据的真实性有异议，对2、4、5、11、14、15、17号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院依法对1、2、4、5、11、14、15、17号证据和6号证据中胡某某的证词的真实性依法予以确认；3号证据无被告方签字、也不是由有相关资质部门出具，对其真实性本院依法不予确认；7、8、9、10、12、13号证据均是非正规票据，且无印章，对其真实性本院依法不予确认；16号证据无相关证据予以佐证，对其真实性本院依法不予确认。对被告提供的1-5号证据经原告质证对1、3号证据的真实性无异议，对2、4、5号证据的真实性有异议，本院依法对1、3号证据的真实性依法予以确认；2号证据无被告方签字、也不是由有相关资质部门出具，对其真实性本院依法不予确认，4号证据无相关证据予以佐证，对其真实性本院依法不予确认；5号证据来源于施工现场，与本案具有关联，本院依法对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年11月2日原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司的法定代表人刘兰英与被告张某某、张某签订《土建工程承包协议》，将位于金沙县东南环线顺通汽车城的挡土墙工程承包给被告张某某、张某修建，由被告张某某、张某提供石粉、水泥及人工，按照原告方提供的图纸施工。单价为：基础土方开挖8元／m3、回填自然压实5元／m3、砌挡土墙150元／m3。付款方式为：原告按照每月工程进度80﹪支付工程款，剩余20﹪待工程完工经原告方验收合格后一次性支付，工程总量约4000m3，工期为90个工作日。原告方有权监督工程质量、工程进度及工人工资发放情况，负责施工现场所需水电，负责将石头运到施工现场15米，超出15米造成的二次转运费由原告方负责。约定质量与验收为：开挖基础工程中双方共同测量与验收，挡土沙比7.5毫，挡墙断逢整齐、面部平整、砂浆饱满，按挡土墙的标准要求进行验收。在施工过程中，原告支付了被告张某某修建挡土墙费用25万元，支付被告张某回填费用8万元，2012年3月工程全部完工，双方未对该挡土墙工程进行验收、结算，同年5月该挡土墙出现一条斜裂缝，后原告重新在该挡土墙内侧修建一条新堡坎。原告认为挡土墙出现裂缝原因是工程质量不合格，起诉要求被告张某某、张某支付重新修建堡坎的费用417037元，利息251368元，合计人民币668405元，被告张某某、张某认为挡土墙出现裂缝是原告要求修建的挡土墙超过相关建筑标准即挡土墙不得超过8米造成，并非工程质量问题，遂提起反诉，要求原告支付尚欠工程款合计人民币308250元及迟延履行的利息。
另查明：本案在审理过程中，双方对挡土墙的方量、基础开挖方量、回填方量及原告返修堡坎的方量等有异议，经本院释明后，双方均表示由法院委托有资质的相关机构进行测算评估，原告方表示先行垫付返修堡坎方量的测算费用，被告张某某表示先行垫付挡土墙方量的测算费用，被告张某表示先行垫付基础挖方量及回填方量的测算费用，本院委托相应资质机构后，原、被告双方均未及时缴费相应测算费用，直到2015年7月8日被告张某才明确表示无钱缴纳测算费后，本院于2015年8月12日第二次开庭审理本案，庭审中再次向原、被告双方释明，双方均表示无钱缴纳相应的测算评估费用。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定和《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司与张某某、张某签订书面《土建工程承包协议》依法成立，该协议对双方当事人具有约束力，依法应受法律的保护。原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司已支付张某某修建挡土墙费用25万元、支付张某回填费用8万元，2012年3月该挡土墙建设工程修建完工后双方未对该工程进行验收、结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张某某、张某提供的用以证明修建挡土墙工程费用的“工程量计算书”系自己制作，无原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司签字确认，该工程量计算书也并非具有相应资质机构所出具，被告张某某、张某也未提供充分的证据予以佐证。因此，被告张某某、张某要求原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司支付修建挡土墙工程款308250元及迟延履行利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告张某某、张某可在该挡土墙工程验收、结算后另行主张权利。原、被告双方在《土建工程承包协议》中有工程质量与验收的约定，现双方尚未对该挡土墙的工程质量进行验收，该挡土墙是否存在质量问题尚未确定。原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司提供的堡坎返工工程清单系自己制作，并非具有相应资质机构进行评估的评估报告，其提供的用以证明重新修建堡坎费用的证据全是非正规票据，无单位印章，且无相应证据佐证与返工具有关联性。因此，原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张某某、张某的反诉请求。
本诉案件受理费人民币10490元，由本诉原告金沙县顺通汽车城贸易有限公司负担；反诉案件受理费人民币3000元（已减半收取），由反诉原告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 尤 永 辉
代理审判员 张 松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚宇（代）