云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第778号
原告杨光标，男，1973年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县云南驿镇，现住云南省宾川县金牛镇。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王华俊，曾用名廖仙华、王俊，男，1992年1月10日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县，现住云南省宾川县大营镇。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邱盛云，男，1964年2月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县宾居镇。
被告李应忠，男，1963年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县宾居镇。
原告杨光标与被告王华俊、邱盛云、李应忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员史莉琴适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，被告邱盛云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨光标及其委托代理人刘洪升、被告王华俊及其委托代理人郭书妤、被告李应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光标诉称，自2014年8月起，原告杨光标就一直受雇于被告王华俊在被告王华俊安排的工地上从事运砖、提沙灰等工作，被告王华俊按每天人民币110.00元的标准向原告杨光标支付工钱。2014年9月，被告李应忠户将其户位于宾川县宾居镇宾居村委会宾居街砖混结构的房屋一幢承包给未取得建筑资质的被告邱盛云施工建设。被告邱盛云将该建设工程的打砖部分交由被告王华俊予以完成。被告王华俊仍雇请原告杨光标从事运砖、提沙灰等工作。2015年3月16日，原告杨光标应被告王华俊的安排，到前述宾川县宾居镇宾居村委会宾居街被告李应忠户建房的工地上为被告王华俊运砖、提沙灰，砖墙由被告王华俊与其叔叔王彪予以支砌，当天，支砌了南北向的1.8米高的一二墙，2015年3月17日，被告王华俊另外雇请了一名打砖师傅与其一起接着支砌砖墙。被告王华俊同样安排原告杨光标从事运砖和提沙灰，上午11：00时许，被告王华俊与其所雇请的打砖师傅把前述砖墙支砌好后，被告王华俊同其他人一起支砌另外一堵砖墙，原告杨光标依然被被告王华俊安排从事运砖和提沙灰。11：30分许，当原告杨光标从前述被告王华俊己支砌好的一二墙下面往被告王华俊正在支砌的另一堵砖墙运砖时，被告王华俊先前支砌好的前述一二砖墙突然倒塌，砸在原告杨光标的全身各处，顷刻间即将原告杨光标的整个腿部覆盖，当即将原告杨光标砸伤。原告杨光标伤后被被告王华俊等人送至宾川县人民医院抢救治疗。原告杨光标经检查后，被诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、头面部软组织挫裂伤。原告杨光标在宾川县人民医院住院治疗13天，花费住院医疗费人民币19879.52元，原告杨光标住院期间由家属一人予以护理。原告杨光标出院后，又到宾川县人民医院、昆明同仁医院进行门诊检查治疗花费门诊医疗费用人民币698.00元，后原告杨光标又遵医嘱到宾川县鑫隆大药房购买药品治伤花费医药费人民币981.00元。原告杨光标的伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定，其伤残等级己达九级伤残，且需后期医疗费人民币10000.00元。原告杨光标伤后，被告王华俊一再承诺让原告杨光标放心的好好医伤，其会负责全部的损失费用，但原告杨光标伤后至今，被告王华俊除垫付了原告杨光标住院期间的部分医疗费人民币8000.00元外，其余费用，被告王华俊则未予以赔付。被告李应忠、邱盛云则更是未赔偿原告杨光标分文的费用。原告杨光标受被告王华俊雇佣，在为被告王华俊从事雇佣活动中受伤致残，除了遭受巨额的医疗费用损失外，至今仍不能正常的生产、生活，上不能对年迈的老母亲梁得翠尽瞻养义务，下不能对一双年幼的子女尽抚育之责，对于原告杨光标所遭受之一切损失，依法应由被告王华俊、邱盛云、李应忠予以连带赔偿。请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告杨光标医疗费21558.52元、误工费193天×110元／天＝21230.00元、护理费13天×79元／天＝1027.00元、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300.00元、营养费13天×30元／天＝390.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824.00元、被扶养人梁得翠必要生活费6036元／年×9年×20%÷4＝2716.20元、被扶养人杨某某必要生活费6036元／年×4年×20%÷2＝2414.40、被扶养人杨某必要生活费6036元／年×10年×20%÷2＝6036.00、精神损害赔偿金5000.00元，合计人民币103695.92元，扣除被告王华俊己经赔付了的人民币8000.00元，尚余人民币95695.92元。
被告王华俊辩称，一、被告房主人李应中应该承担一定的责任，在本案中应承担原告全部损失30％的赔偿责任，被告李应中将其新房交给未取得建筑资质的被告邱盛云施工建设，未对被告邱盛云有无建筑施工资质进行审查，即冒然与邱盛云达成建筑施工协议，并将房屋交由其建筑施工，李应忠在定作人的选任上未尽到应尽的选任审查义务，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故被告李应忠应与被告邱盛云一起作为定作人一方共同对选任过失承担责任。二、被告邱盛云应该承担一定的责任，在本案中应承担原告全部损失30%的赔偿责任，被告邱盛云将建设工程中的打砖部分交给被告王华俊施工建设，被告邱盛云也未对被告王华俊有无建筑施工资质进行审查，邱盛云在定作人的选任上未尽到应尽的选任审查义务，存在选任过失，因此应该承担原告全部损失30％的赔偿责任。三、受害人杨光标明知自己无相应的建筑资质，仍受雇于王华俊参加施工，且在施工中不采取相应的安全防范措施，其对损害后果的发生，存在重大过错，应对自己的损失承担20％的责任。四、原告杨光标的确受雇于我，但我只应承担20％的赔偿责任，案发的前一天，我们是砌了一堵2.5米左右的一二墙，砌好以后我们已经木抻杆抵住墙。案发当天，找们接着砌该堵砖墙到3米，砌好以后我们才撤除架子仍然用木抻杆抵住墙，我们才在旁边另外砌一堵墙，原告在给我们提沙灰的过程中，自己将木抻杆取掉，致使我们已经砌好的墙被风吹倒塌，原告被该墙砸伤。原告对安全防范意识不够，自己对损害后果存在重大过错；另外，案发后我已经为原告支付了医药费9066.30元，支付原告妻子生活费300.00元，给原告送饭7天，请工人孔世雄护理原告7天，我支付护理人员工资，原告做手术一直都是我家交押金，后来由于原告妻子瞒着我家，要求医生给原告安了昂贵的价值1200.00元的钢板，为此我家才没有继续支付其他费用。五、原告主张的部分费用过高，医药费用应该以正式的票据为准，误工费应以住院天数计算，护理费用应扣除我请人护理的7天外计算住院期间的护理费用，住院伙食补助费应扣除我家送饭的7天外计算，营养费无事实依据，交通费过高应以实际发生的酌情考虑，鉴定费以单据为准，后期医疗费尚未发生，不应支持，残疾赔偿金以鉴定为准，被抚养人生活费以实际的岁数为准，精神损害赔偿金不应支持，因为本案已经有残疾赔偿金，就不应再支持精神损害赔偿金，原告方属于重复主张。综上所述根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和十一条第二款的规定，本案原告方的全部损失应由原告与三被告按上述比例承担民事赔偿责任。
被告李应忠辩称，邱盛云是否有建筑施工资格证我不清楚，因为邱盛云盖的房子好我才请他盖，我与邱盛云签有合同，施工过程中的安全问题由邱盛云负责，原告不是我雇请的工人，对原告受伤的损失我不承担责任。
被告邱盛云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为杨光标身份证一份（证明原告杨光标的身份情况）；
2、居民户口薄一份（证实原告杨光标及其家人的身份情况）；
3、宾川县人民医院入院证、出院证、住院收费收据、住院病人费用清单各一份，门诊收费收据五份，处方笺三份，DR检查申请单二份（载明：杨光标因左侧胫腓骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、头面部软组织挫裂伤，于2015年3月17日至2015年3月30日在宾川县人民医院住院治疗，支付住院医疗费19879.52元，2015年4月4日至2015年5月16日期间，支付门诊医疗费522.50元）；
4、昆明同仁医院门诊收费收据二份（载明：杨光标支付门诊医疗费175.50元）；
5、云南省国家税务局通用手工发票一份（杨光标在宾川县鑫隆大药房购买药物，支付金额981.00元）；
6、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份、云南增值税普通发票一份（载明：杨光标伤残等级鉴定为九级伤残，后期医疗费用评估为人民币10000.00元，支付鉴定费1200.00元）；
7、云南省国家税务局通用机打发票三份（载明：2015年6月16日宾川至昆明交通费132.00元，2015年6月18日昆明至大理交通费112.00元，祥云至宾川交通费14.00元）、定额发票二份（金额15.00元）。
经质证，原告方认为本方方提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应作为有效证据使用；被告王华俊一方认为，原告方提交的司法鉴定意见书对后期医疗费评估为10000.00元，没有实际产生不予确认，可待实际产生后再另行主张，宾川县人民医院的出院证无加强营养的医嘱，故原告方主张的营养费无证据证实，购买药品的发票虽合法，但不能证明是遵医嘱购买的，鉴定费发票对后期医疗费评定的费用不应在本案中主张，交通费中定额发票无起止点，对上述证据不予认可；对其余证据无异议。被告李应忠对原告方提交的证据无意见。
被告王华俊针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为王华俊的身份证一份（证实被告王华俊的身份情况）；
2、宾川县人民医院预收款收据三份（金额8000.00元）、门诊收费收据二份（金额727.10元）；
3、宾川县竹林商场购物小票一份（载明：坐厕椅一把，金额215.00元）；
4、销售单一份（载明：互邦腋拐二支，金额124.20元）。
经质证，被告王华俊一方认为本方提交的证据真实，证实事发后为原告支付医疗费及购买医疗用具的事实，应纳入本案的损失额进行处理。原告杨光标一方认为被告王华俊提交的证据符合证据的三性，应作为合法证据使用，门诊收费收据及购物小票的金额未包括在本方起诉损失中。被告李应忠对被告王华俊一方提交的证据无意见。
被告李应忠针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据
1、姓名为李应忠的身份证一份（证实被告李应忠的身份情况）；
2、工程施工合同复印件一份（载明：李应忠将本户建盖住房的工程承包给邱盛云施工建设，以及双方合同的具体约定）。
经质证，被告李应忠认为本方提交的证据真实，证实了在施工过程中的安全责任由邱盛云负责。原告李为标一方对被告李应忠提交的身份证无异议，认为工程施工合同真实，但是双方合同约定施工过程中产生的安全事故由邱盛云承担，李应忠不承担责任不符合法律规定，不予认可。被告王华俊一方对被告李应忠提交的证据的真实性无异议，但认为工程施工合同系李应忠与邱盛云双方的约定，不能对抗第三人，且合同中对李应忠免责的约定不符合法律规定。
本院对上述证据经审核认为，被告邱盛云经本院传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证质证权利的放弃。原告方提交的载明杨光标购买药物的手工发票、交通费定额发票不能证实与本案具有关联性，依法不作为本案的有效证据；原告方提交的其余证据、被告王华俊一方提交的证据以及被告李应忠提交的证据，均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：2014年10月23日，李应忠与邱盛云签订《工程施工合同》，李应忠将位于宾居镇宾居五村本户宅基地建盖钢混结构三层房屋的工程以包工的形式承包给邱盛云施工建设，邱盛云承包工程后，将该工程砌砖的部分工程转包给王华俊施工，王华俊雇请杨光标从事运砖、提沙灰等工作。
2015年3月16日，王华俊与其雇请的另一砌砖墙师傅共同砌房屋第三层的西面外围墙，该围墙宽为12公分，当天将该砖墙砌至约2.5米高，2015年3月17日，王华俊与其雇请的砌砖师傅继续支砌该西面外围墙至3米高，后王华俊与砌砖师傅支砌上述西面外围墙以东的隔墙，杨光标仍为王华俊和砌砖师傅运砖及提沙灰，支砌砖墙所需沙灰堆放在上述西面外围墙以西的阳台上，砖块堆放在上述西面外围墙以东、正在支砌的隔墙以西，约11时30分许，杨光标在上述西面外围墙以东搬运砖块时，该西面外围墙倒塌，致杨光标受伤。
杨光标伤后即被送至宾川县人民医院住院治疗，经诊断，杨光标的伤为：1.左侧胫骨骨折；2.左侧眼眶内侧壁骨折；3.头面部软组织挫裂伤。经完善相关检查，手术、对症、支持治疗，于2015年3月30日好转出院；出院后注意事项：1、一周拆线，2、6月后负重行走，3、休息6月，4、1.3.6月复查，5、如有不适，请随诊。住院期间需一人护理。共支付住院医疗费19879.25元，其中王华俊预付住院医疗费8000.00元并支付门诊医疗费727.10元，在杨光标住院治疗期间，王华俊支付杨光标家属生活费300.00元，请人护理杨光标七天，住院治疗的前三天由王华俊户负责给杨光标送餐，后四天由杨光标户及王华俊户每天各负责一餐，其余由杨光标家属进行护理及送餐；另外，王华俊为杨光标购买坐厕椅一把，支付人民币215.00元，购买互邦腋拐二支，支付人民币124.20元；2014年4月4日至5月16日期间，杨光标到宾川县人民医院复查，共支付门诊医疗费522.50元，2015年6月17日，杨光标到昆明同仁医院检查，支付门诊医疗费175.50元。2015年6月17日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨光标伤残等级鉴定为九级，后期需定期复查、促骨折愈合、康复、理疗、择期行内固定取出术及对症支持等治疗，后期医疗费用评估为人民币10000.00元，杨光标支付鉴定费1200.00元，以及往返宾川至昆明的交通费258.00元。
另查明，杨光标系农村居民，其父亲已去世，其母亲梁得翠生于1945年1月16日，现与杨光标共同生活；杨光标与妻子单学爱共生育两个子女，长女杨某某生于2001年9月16日，长子杨某生于2007年1月11日；杨光标以打工维持生活，王华俊承揽有工程时，雇请杨光标从事运砖、提沙灰等工作，王华俊以110元／天向杨光标支付劳务工资。
本院认为，被告李应忠将在本户宅基地建盖钢混结构三层住宅的工程承包给被告邱盛云施工建设，被告盛云邱将该工程砌砖的部分工程转包给王华俊施工，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，上述各方间的承包及转包均依法应属承揽合同关系，故在完成承揽工作过程中发生的损害，应结合承揽合同对承揽人和定作人的权利和义务的规定，并依据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定各方对损害后果应承担的民事责任。
就原告杨光标受伤的损害后果民事责任的承担问题，原告杨光标受被告王华俊雇请，在从事王华俊安排的运砖工作中，因被告王华俊及其雇请的砌砖师傅所砌砖墙倒塌受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，……”的规定，被告王华俊对原告杨光标受伤的损害后果依法应承担民事赔偿责任；同时，通过庭审查明，事发时倒塌致原告杨光标受伤的西面外围墙系宽度为12公分的砖墙，存在一定的安全隐患，属定作人对工作的指示存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”，故被告李应忠、邱盛云就指示过失应对原告杨光标受伤的损害后果承担相应民事赔偿责任；而原告杨光标系多年在砌砖工地从事运砖工作，应预见到在宽度为12公分的砖墙旁从事工作具有一定的安全隐患，但对自己的人身安全未尽注意义务，其自身存在过错，应减轻被告方的民事赔偿责任。结合本案实际，由被告王华俊承担60%民事赔偿责任，被告李应忠、邱盛云各承担15%的民事赔偿责任，原告杨光标自行承担10%的民事责任。原告杨光标主张被告方承担全部赔偿责任，被告王华俊提出本方仅承担20%的民事赔偿责任以及被告李应忠提出自己不应承担赔偿责任的意见，均不符合法律规定，本院依法不予采纳。
本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，原告杨光标受伤致九级伤残，故原告杨光标要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后期医疗费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案证据，医疗费：宾川县人民医院住院医疗费19879.25元、门诊医疗费1249.60元，昆明同仁医院门诊医疗费175.50元，合计21304.35元，而原告杨光标主张在宾川县鑫隆大药房购买药物支付的981.00元，不能证实系医治该次损害而遵医嘱购买药物的费用，本院依法不予确认；鉴定费1200.00元；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费依据2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，结合庭审查杨光标系农村居民且以打工维持生活的客观实际，应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定误工、护理费用标准，就误工时间的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故误工费自受伤当日计至定残前一日为90天×79元／天＝7110.00元，原告杨光标主张的护理费1027.00元、住院伙食补助费1300.00元、残疾赔偿金29824.00元、被扶养人杨某某的生活费2414.40元的计算标准符合法律规定，且计算正确，本院依法予以确认；就原告杨光标要求赔偿被扶养人梁得翠的生活费2414.40元的主张，经庭审查明，梁得翠系原告杨光标之母，且现年已70岁，依法属原告杨光标应对其承担扶养义务，但原告杨光标未提供证据证实梁得翠其他扶养人的情况，故其主张被扶养人梁得翠的生活费2414.40元无充分的证据证实，本院依法不予支持，而被扶养人杨某的生活费，根据被扶养人杨某的年龄、损害事实发生的时间应赔偿9年10个月，并结合原告杨光标的妻子负有同等的抚养义务予以确定，即：6036元／年×9年10个月×20%÷2＝5935.40元，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知“如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故本案应将被抚养人杨某某的生活费2414.40元、杨某的生活费5935.40元计入残疾赔偿金合计为38173.80元；就原告杨光标主张的后续治疗费，结合原告杨光标后期需定期复查、促骨折愈合、康复、理疗、择期行内固定取出术及对症支持等治疗，该后续治疗费系必然产生的费用，本院为减少诉累，在本案一并予以处理，根据司法鉴定书确定后续治疗费为10000.00元；而原告杨光标主张的交通费，根据其提供在案的证据，因鉴定往返宾川至昆明的交通费为258.00元，结合原告杨光标因伤治疗、复查等亦必须支付交通费的实际，本院酌情确定交通费为500.00元；同时，根据被告王华俊提交的证据，在原告杨光标受伤后，其为杨光标购买坐厕椅一把支付人民币215.00元，购买互邦腋拐二支支付人民币124.20元，依法应纳本案赔偿范围予以计算；就原告杨光标主张的营养费，未提交证据证实医疗机构对其因受伤确需加强营养的意见，依法不予支持；原告杨光标要求误工费按110.00元／天且以193天计算，以及被扶养人杨某的生活费以10年计算的主张与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院依法不予支持；其要求赔偿精神抚慰金5000.00元的主张结合本案实际，依法不予支持；被告王华俊一方提出后期医疗费应待实际产生后再主张的观点，与本案实际不符，本院依法不予采纳。
上述损失额共计人民币80954.35元，由被告王华俊承担60%的赔偿责任为48572.61元，由被告邱盛云、李应忠各承担15%的赔偿责任为12143.15元，其余10%由原告杨光标自行承担，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，由三被告承担连带责任。在原告杨光标受伤医治期间，被告王华俊支付的医疗费8727.10元、生活费300.00元及购买医疗器具所支付的339.20元，并请人护理和送餐，结合庭审查明事实，本院酌情确定护理时间为7天、送餐时间5天，依法确定护理费553.00元、住院伙食补助费500.00元，故被告王华俊实际已支付原告杨光标的赔偿款为10419.30元应在其承担的赔偿款中进行扣减。
综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告王华俊赔偿原告杨光标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费合计人民币48572.61元，扣减已支付的10419.30元，实际还应支付38153.31元；
二、由被告邱盛云赔偿原告杨光标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费合计人民币12143.15元；
三、由被告李应忠赔偿原告杨光标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费合计人民币12143.15元；
四、上述赔偿款均限于判决生效后十日内履行，并由被告王华俊、邱盛云、李应忠相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由原告杨光标承担115.00元，由被告被告王华俊承担243.00元，由被告李应忠、邱盛云各承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史莉琴
二〇一五年十二月三日
书记员 陈静猛