云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初293号
原告：王绍周，男，1981年10月9日生，彝族，住开远市。
诉讼委托代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：付学意，男，2008年1月31日生，彝族，住开远市。
被告：付学伟，男，2012年5月21日生，彝族，住开远市。
二被告法定代理人暨被告：付文世（系付学意、付学伟的母亲），女，1989年1月12日生，彝族，住开远市。
被告：王阿开，男，1953年3月20日生，彝族，住开远市。
被告：付呢很，女，1955年4月6日生，彝族，住开远市。
二被告诉讼委托代理人：王合强（系王阿开、付呢很儿子），男，1982年3月16日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：付正华，男，1976年5月14日生，彝族，住开远市。
诉讼委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王绍周与被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很、付正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍周及其委托代理人凌云昆，被告王阿开及被告王阿开、付呢很的委托代理人王合强，被告付正华及其委托代理人马立颖到庭参加诉讼，被告付学意、付学伟及其法定代理人暨被告付文世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍周诉请判决：1、被告赔偿原告下列经济损失：医疗费26679.37元、住院伙食补助费1700元、护理费5000元、误工费3159元、营养费1500元、交通费1000元、雇车费3600元，以上合计42638.37元。2、诉讼费用由被告承担。2015年10月8日原告乘坐王文明驾驶的云Ｇ×××××号轻型货车，由开远市大庄乡裴呢冲村驶�大庄乡政府，16时许，行至裴呢冲路段时，因王文明操作不当，致使车辆冲出路外，坠入东侧80米深的山箐，造成驾驶员王文明、乘坐人王小龙死亡，乘坐人原告王绍周、付正华、王付成受伤的交通事故。经交警认定：王文明承担本次交通事故的全部责任，乘坐人王小龙、王付成、王绍周、付正华不承担责任。原告受伤后被送到开远市人民医院住院治疗17天，因家庭经济困难，无钱继续治疗，不得不出院回家包草药治疗。由于被告付文世等人继承了王文明的遗产，主张了王文明的死亡赔偿款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决上述经济损失。
被告付学意、付学伟、付文世辩称，一、被答辩人起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，答辩人在2015年10月8日的交通事故中不是当事人，主体错误。机动车交通事故责任纠纷审理的对象是：1、《道�交通事故安全法》所规定的直接当事人；2、对于租用、借用机动车发生交通事故的责任承担；3、转让人与受让人对拼装或改装已达报废标准的机动车发生的交通事故责任：4、对盗窃、抢劫、抢夺的机动车发生交通事故的责任：5、对机动车发生交通事故时，驾驶人逃逸的责任。但，被答辩人在本案诉请中有继承问题，此项诉请，不在机动车交通事故责任纠纷的案由中审理，应予驳回。二、（2016）云2502民初245号判决书中经查明，2015年10月8日，死者王文明在未取得机动车驾驶证，驾驶付正华所有的车辆，帮助王绍周到开远羊街乡拉草。此事确认，死者王文明在2015年10月8日交通事故中的行为系个人行为，应由个人财产承担后果。三、答辩人系死者王文明的妻子和儿子，是王文明的直系亲属，答辩人于2016年2月22日向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理�决被答辩人赔偿答辩人38155.8元，此款项不是死者王文明的遗产，被答辩人应履行赔偿义务。四、死者王文明系上门女婿，与答辩人付文世结婚后一直与付文世的父母共同生活，没有建房、购入大件物品，王文明没有遗产。五、被答辩人应本着“谁主张，谁举证”的原则举证证明王文明的遗产，如无证据，应承担举证不力的后果。六、答辩人共同表示放弃死者王文明的遗产继续权，不承担因继承而引发的义务和后果。综上，答辩人认为，答辩人在本案中不是适格的被告，主体错误，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告王阿开、付呢很辩称，被答辩人的起诉没有正当理由和依据，答辩人要求被答辩人撤回对答辩人的诉讼。王文明是答辩人的儿子，但在2000年已被付高玉、王呢社招为女婿与付文世结婚，本案与我们无任何关系。
被告付正华辩称，一、本案已超过诉讼时效。根据法律规定，人身损害的诉讼时效是一年，答辩人的诉讼时效应从出院开始计算，但答辩人没有在这个时段起诉。二、答辩人的费用不合理。三、被答辩人明知王文明没有驾驶资格还继续为其拉草，自身存在严重过错。综上，请求驳回答辩人的诉讼请求。
本案争议的焦点为：一、原告方的起诉是否超过诉讼时效？二、原告王绍周的合理损失是多少？三、该损失由谁承担赔偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王绍周提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况。2、道路交通事故认定书复印件1份，用于证明交通事故发生的时间、地点，王文明承担事故的全部责任。3、（2016）云2502民初245号民事判决书复印件1份，用于证明被告付文世一家已经对王文明的死亡主张了赔偿。4、出院证、费用清单、陪护证、雇车驾驶员的驾驶证复印件，用于证明原告在开远市人民医院住院17天（2015年10月8日至10月24日），支出医疗费26679.37元，因患者病情需专人陪护17天（2015年10月8日至10月24日），以及支付抢救的车费3600元。
经质证，被告付学意、付学伟、付文世的质证意见为：
对证据1、2、3，以及证据4中的出院证、费用清单、陪护证、岳付明的驾驶证真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告支出3600元的雇车费用。
经质证，被告王阿开、付呢很的质证意见为：
对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，对证据4认为与自己无关。
被告付正华的质证意见为：
对证据1、2、3，以及证据4中的出院证无异议，但对证据4中的费用清单不认可，因为原告没有提交有效的发票予以证实。对证据4中�护证明不认可，认为原告住院是2015年，但陪护证明是2017年才开的。对证据4中的驾驶证来证明原告支付3600元的抢救车费不认可。
被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很、付正华未向本院提交证据。
本院依职权向开远市人民医院调查王绍周住院治疗情况，2017年4月17日医院出具证明，证实王绍周于2015年10月8日至10月24日住院治疗，医疗费为26679.37元，已交清。
经质证，原告王绍周无异议。被告付学意、付学伟、付文世拒绝质证。被告王阿开、付呢很对证明的真实性无异议，但认为与自己无关。被告付正华对证明的真实性无异议，但认为该费用由谁交纳不清楚，如果没有医疗费原件，我方不认可。
本院对原告提交的证据以及依职权调取的证明的认证意见为：
证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，且被告无�议，本院确认证明力。证据4中的出院证、费用清单、陪护证真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据4中的驾驶证，只能证实岳付明有驾驶B2型车辆的资格，不能证实原告支付了3600元的抢救费用。本院调取的开远市人民医院出具的证明，反映了原告王绍周于医院住院治疗的情况，住院医疗费26679.37元已交清，王绍周虽然未能提交住院费用票据，但结合其费用清单，可以认定王绍周已实际支出该笔医疗费用，故对该证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，死者王文明在未取得机动车驾驶证，驾驶付正华所有的云Ｇ×××××号车辆，帮助王绍周到开远羊街乡拉草，死者王文明所驾车辆驾驶室内载王小龙、王付成、王绍周、付正华五人。16时许，车行至裴呢冲村路段时，由于死者王文明操作不当，致使车辆坠入东侧80米深山箐，造成王文明、王小龙当场死亡，王付成、王绍周、付正华不同程度受伤的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，驾驶人王文明未取得机动车驾驶资格证，驾驶机动车超员，承担本次交通事故的全部责任，乘车人王小龙、王付成、王绍周、付正华不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告王绍周被送至开远市人民医院住院治疗17天（2015年10月8日至10月24日），支出医疗费26679.37元，因病情需专人陪护17天（2015年10月8日至10月24日）。
另查明，被告付文世系死者王文明的妻子，被告付学意（2008年1月31日生）、付学伟（2012年5月21日生）系被告付文世与死者王文明生育的子女。被告王阿开、付呢很系王文明的父母。另查明，肇事的云Ｇ×××××号车辆所有人是付正华，该车核定载人�为3人，实载人数是5人，该车未投保交强险和商业险。2016年2月22日，王文明的亲属即本案被告付文世、付学意、付学伟向本院起诉要求王付成、王绍周、付正华赔偿损失，本院于2016年6月15日判决，王绍周赔偿付文世、付学意、付学伟38155.80元，付正华赔偿付文世、付学意、付学伟38155.80元。因王绍周、付正华未履行赔偿义务，付文世、付学意、付学伟向本院申请执行。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、本案诉讼时效是否超过？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉�时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告付正华辩称原告王绍周的诉讼时效期间应从其出院时即2015年10月24日计算，现已超过诉讼时效。原告王绍周因伤住院治疗，出院时间为2015年10月24日，出院医嘱为主动出院，建议继续治疗。但从（2016）云2502民初245号案件反映出，付学意、付学伟、付文世以原告身份于2016年2月22日向本院起诉王付成、王绍周、付正华，在审理过程中，王绍周对自己的损失也提出过，本院于2016年6月15日作出王绍周于判决生效之日起十日内赔偿付学意、付学伟、付文世38155.8元的判决。（2016）云2502民初245号案件生效后，在执行该案过程中，王绍周也提出自己产生的损失，因此，原告王绍周于2017年2月27日向本院起诉未超过诉讼时效。对�告付正华主张的原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
二、原告王绍周的合理损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王绍周请求赔偿的损失为：医疗费26679.37元、住院伙食补助费1700元、护理费5000元、误工费3159元、营养费1500元、交通费1000元、雇车费3600元，以上合计42638.37元。对原告王绍周要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿的医疗费26679.37元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告虽未提交医疗机构的医疗费发票，但根据医疗机构出具的证明及费用清单，可以证实原告支出的医疗费为26679.37元，本院对原告要求赔偿的医疗费予以支持。2、原告要求赔偿的住院伙食补助费1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王绍周住院治疗17天，其要求赔偿的住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求赔偿的护理费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一�第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王绍周因伤住院17天，住院期间需陪护，本院对原告王绍周的护理费支持计算17天，每天的护理费按照100元/天计算，对原告王绍周的护理费支持1700元。4、原告要求赔偿的误工费3159元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王绍周因交通事故受伤住院治疗17天，其虽然未提交证据证明误工减少的收入以及最近三年的平均收入状况，但客观上存在误工事实。本院酌情确定原告王绍周的误工费为1360元（80元/天×17天）。5、原告要求赔偿的营养费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王绍周未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院对该项费用不予支持。6、原告要求赔偿的交通费1000元。原告王绍周虽然未提交交通费票�，但其住院期间发生交通费用（开远—大庄）符合本案实际，本院酌情支持原告王绍周的交通费为300元。7、原告要求赔偿的雇车费3600元。本案中原告王绍周提交的证据不足以证明此项费用的实际产生，本院对原告要求赔偿雇车费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失为：医疗费26679.37元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费1360元、交通费300元，合计为31739.37元。
三、被告应当如何对原告承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围�予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，王文明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且所载人数超过核定载人数，负事故的全部责任，王文明对原告王绍周的损失应承担主要赔偿责任，因王文明已经死亡，其对王绍周的赔偿责任属于王文明的债务，死者王文明的继承人即被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很均表示放弃死者王文明的遗产继续权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很因放弃死者王文明遗产继承权，故对王文明所负债务，也不负有清偿责任，王绍周因本次交通事故产生损失，属于王文明的债务，死者王文明的继承人即被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很因放弃继承权，故不对原告王绍周承担赔偿责任。被告付正华作为车辆所有人，明知死者王文明未取得机动车驾驶证，且车辆所载人员超员，仍将其所有的机动车交给王文明驾驶，存在过错，被告付正华对王绍周产生的合理损失应承担15%的赔偿责任，即赔偿王绍周4760.91元（31739.37元×15%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付正华赔偿原告王绍周4760.91元，款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告付学意、付学伟、付文世、王阿开、付呢很在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王绍周的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告王绍周负担300元（已付），被告付正华负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹（兼）