wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第769-1号
原告：乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈永旭，该办公室主任。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：李雪莲，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆家盛园物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王金发，该公司经理。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室与被告新疆家盛园物业服务有限公司所有权纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李天雪
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00102号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月20日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被朝阳县公安局取保候审，同年5月27日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日21时许，被告人郭某某在新柳城小区一超市内，因琐事与同住在该小区内的被害人张某某发生争吵，继而发生厮打。在厮打中，被告人郭某某用碎啤酒瓶将张某某头面部扎伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某面部损伤程度为轻伤二级。2015年2月1日15时许，公安机关将被告人郭某某传唤至柳城派出所并对其刑事拘留。案发后，双方已自愿达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人张某某各项损失合计人民币2万元，且获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人孟某某的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断书，病例，调解书意见书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人郭某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪亚楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第195号
原告济南丰华汽车修理有限公司，住所地济南市。
法定代表人边娟，总经理。
委托代理人魏玮，男，1970年3月29日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告济南聚丰德有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告宋磊，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告济南丰华汽车修理有限公司（以下简称丰华公司）与被告济南聚丰德有限责任公司（以下简称聚丰德公司）、被告宋磊修理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、刘艳组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告丰华公司的法定代表人边娟、委托代理人魏玮，被告聚丰德公司的委托代理人张海杰到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2012年4月至6月，被告宋磊将济南聚丰德责任有限公司的鲁AW11**号瑞风商务汽车在我厂维修，共计拖欠维修费24760元整。被告宋磊于2013年7月6日出具欠条一张，为此款原告多次催要被告，至今被告没有偿还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款24760元；诉讼费用由被告承担。
被告聚丰德公司辩称：我公司与原告不存在修理合同关系，车辆也非我公司所有，我公司不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋磊未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告丰华公司提交汽车维修清单五张，证明2012年4月12日至2012年6月29日为客户名称为聚丰德，车牌号为鲁AW18**号汽车进行车辆维修，共计产生维修费24760元。四张维修单由被告宋磊签字确认。原告丰华汽车提交2013年7月6日，被告宋磊出具的“欠条”一张，载明；“今有我单位济南聚丰德责任有限公司瑞风商务车（车号鲁AW11**）在济南丰华汽车修理有限公司维修2012年7月份以前产生费用是贰万肆仟柒佰陆拾元整￥24760元整。欠款人：济南聚丰德有限责任公司，经手人，宋磊，日期：2013.7.6。”上述证据均无济南聚丰德公司公章。
被告聚丰德公司提交机动车信息查询结果一份，证明鲁AW11**号车辆所有人为济南奇美美发美容有限公司。
以上事实，有原告丰华公司向本院提交的欠条、车辆维修清单，被告世捷公司提交的车辆服务合同，第三人王法宝提交的户口本、夫妻关系证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告宋磊虽系被告聚丰德公司员工，但未经聚丰德公司授权即与原告丰华公司签订汽车修理合同，且聚丰德公司未对宋磊的行为予以追认，故应由被告宋磊承担相应责任。原告丰华公司主张被告宋磊系职务行为，应由被告聚丰德公司承担连带责任，对此本院认为，被告宋磊向原告丰华公司出具的欠条中虽由宋磊签署了被告聚丰德公司的名称，但该欠条未加盖聚丰德公司公章，无法认定被告聚丰德公司对宋磊的行为进行了授权。且根据被告聚丰德公司提交的机动车信息查询表，原告维修的车辆非登记于被告聚丰德公司名下，原告丰华公司未尽到合理审查义务，查看车辆的行驶证件，未发现被告宋磊以聚丰德公司名义送修的车辆非登记于聚丰德公司名下，无法构成其相信宋磊有代理权这一问题的合理解释，故本院对于原告丰华公司要求被告聚丰德公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰华汽车修理有限公司车辆维修费24760元。
二、驳回原告济南丰华汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由济南丰华汽车修理有限公司负担218.5元，被告宋磊负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵姗姗
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第97号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）的日史哈，男，39岁，彝族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人贾巴木某某，女，1982年5月10日出生，彝族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。2014年7月11日，经攀枝花市西区人民法院决定，对其监视居住。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人的日史哈、贾巴木某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）攀西刑初字第159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人的日史哈有期徒刑五年，并处罚金6000元；被告人贾巴木某某有期徒刑二年，并处罚金4000元；随案移送赃款人民币100元，依法没收，上缴国库。原审被告人的日史哈不服，提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务。上诉人的日史哈到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）的日史哈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）的日史哈申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）的日史哈撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年八月四日
书记员 李燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1571号
原告：赵金花，女，1969年11月6日出生，汉族，现住河津市城区办xx人。
被告：周恩喜，男，1958年3月8日出生，汉族，现住万荣县通化镇xx。
被告：周军武，男，1985年8月7日出生，汉族，现住河津市xx号，系周恩喜次子。
被告：周军峰，男，1980年3月8日出生，汉族，现住山西铝厂xx。
本院在审理原告赵金花诉被告周恩喜、周军武、周军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金花撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，由原告赵金花负担。
审 判 长 原彦铭
�理审判员王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1267号
申请执行人李秀玲。
被执行人刘永清、张清美。
申请执行人李秀玲与被执行人刘永清、张清美机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）川民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永清、张清美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玲于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）川民初字第40号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月八日
书记员 翟慎平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3434号
申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济区。
法定代表人张仁新，职务经理。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路。
法定代表人陈录城，职务经理。
申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司与被执行人青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2641号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币16413657.44元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3434号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2441号
原告周启国，男，汉族，农民。
被告周焕新，男，汉族，居民。
被告高玉兰，女，汉族，居民。
原告周启国与被告周焕新、高玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启国到庭参加诉讼，被告周焕新、高玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启国诉称，2012年4月7日，原告与周启民、张玉柱、周均伟及被告周焕新五户与平邑县农村信用合作联社签订了最高额联合保证借款合同，每家约定了不同的借款授信额度，联保小组的夫妻双方自愿提供连带保证。在合同约定的期限及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用各自的信贷资金。借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2012年4月11日，被告周焕新从信用社贷款20000元。2012年5月19日贷款10000元，两次借款共计30000元，被告周焕新的妻子高玉兰是两次借款的连带保证人之一，该借款到期后二被告未能偿还。原告按联保合同替二被告偿还了借款及利息，二被告应按同类借款合同支付原告垫付款及利息。请求依法判令二被告归还原告垫付款共计30212.01元，并自2013年5月19日起按期银行贷款利率计息。诉讼费由二被告承担。
被告周焕新、高玉兰未作答辩。
经审理查明，被告周焕新与被告高玉兰系夫妻关系。2012年4月7日，原告与周启民、张玉柱、周均伟及被告周焕新五人作为借款人组成联保小组与平邑县农村信用合作联社铜石信用社签订个人最高额联合保证合同，宋学云、赵京梅、周启染、姚传云、高玉兰与周启国等五位借款人以联合保证人的名义在该合同上签字捺印。合同第一条约定联保小组对各成员自2012年4月7日至2014年4月6日在平邑县农村信用合作联社铜石信用社发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息等）945000元提供最高额担保。保证期间为自合同第一条约定的期限届满之日起两年。2014年6月26日，平邑县农村信用合作联社铜石信用社出具证明一份，主要内容为：2012年4月12日，被告周焕新从平邑县农村信用合作联社贷款20000元，到期日为2013年4月11日。2012年5月20日，被告周焕新从平邑县农村信用合作联社贷款10000元，到期日为2013年5月19日。原告周启国于2013年4月8日替被告周焕新归还本息共计30212.01元。2014年6月27日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，被告周焕新从平邑县农村信用合作联社铜石信用社两次贷款共计30000元，并由原告周启国代为偿还本息共计30212.01元的事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单及平邑县农村信用合作联社铜石信用社出具的证明等证据证实，本院予以确认。被告周焕新从信用社贷款及原告为其垫付款的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高玉兰亦是该笔贷款的连带保证人之一，其对被告周焕新从信用社贷款应属知情并同意，该笔贷款应认定为二被告的共同债务。被告本应自原告为其垫付贷款本息之日支付利息，对原告要求被告自2013年5月19日起支付利息的诉求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周焕新于本判决生效后五日内支付原告周启国垫付款30212.01元及利息（利息自2013年5月19日起至本判决确定履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告高玉兰对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告周焕新、高玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费672元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高彦群
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2441号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
法定代表人刘义平
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者
被告王子臣等12人
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告王子臣等12人追偿权纠纷一案中，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王子臣等12人的起诉。
本院认为，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回对被告王子臣等12人的起诉。
案件受理费3050.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月十三日
书记员 张天禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第537号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙艳明。
原告信用联社诉被告孙艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙艳明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳明于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月3日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要�至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙艳明偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告孙艳明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙艳明借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告孙艳明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙艳明已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙艳明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙艳明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙�明应承担偿还借款的民事责任。
被告孙艳明于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月3日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙艳明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙艳明给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙艳明应按约定给付逾期付款利息。
被告孙艳明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙艳明于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 �刘福新
审判员 王 颖
审判员 李 雨 祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第380号
原告陈某某，女，现住扶余市。
被告付某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高振涛
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初500号
原告李献奎，男，地址：新县箭厂河乡，
被告欧阳仕喜，男，地址：新县新集镇，
本院在审理李献奎欧阳仕喜合同纠纷一案中，原告李献奎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李献奎撤回起诉。
审 判 员 扶元梅
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第26号
案外人国玉江。
委托代理人：钟有涛。
申请执行人王立军。
委托代理人：高玉芳，系天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人程德利。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，冻结了天津振伟木业有限公司的厂房租赁费，案外人国玉江对本案的执行标的提出书面异议，本院作出（2015）武执异字第4号执行裁定书，申请执行人不服本院裁定向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执复字第0010号执行裁定书撤销本院（2015）武执异字第4号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国玉江称，本院冻结的天津振伟木业有限公司租赁费是归案外人所有，该公司租赁的厂房系案外人国玉江所有，国玉江与天津振伟木业有限公司签订了厂房租赁合同，并且收取该厂房的租赁费，审查过程中，国玉江向本院递交证据一（2010）武民二初字第969号民事判决书，证明程德利已经将罩棚及冷库给国玉江以折抵工程款。证据二国玉江与程德利的一份协议书（复印件），用于证明法院查封的房屋归国玉江所有。证据三国玉江与天津振伟木业有限公司的厂房租赁合同（复印件），用于证明法院查封的房屋与程德利无关。
申请执行人王立军称，不认可案外人国玉江提出的异议申请，审查过程中向本院递交了七份证据用于证明以下事实，钟有同将涉执行的土地租赁给了程德利，程德利转租给了国玉江，国玉江在征得程德利同意下转租给了天津振伟木业有限公司，程德利在涉执行土地及房屋上有租金收益，涉执行的房屋与国玉江主张的蔬菜罩棚与冷库不一致且至今在涉执行房屋土地上没有蔬菜罩棚与冷库。程德利的问话笔录证明涉执行的房屋归程德利所有。程德利在天津振伟木业有限公司处有租金收益。
被执行人程德利称，认可案外人国玉江提出的异议，程德利与钟有同签订了土地租赁协议，涉执行房屋是国玉江以天津民德利谷物种植专业合作社名义所建，天津民德利谷物种植专业合作社未给付国玉江施工款，所以天津民德利谷物种植专业合作社将房屋折抵给国玉江，土地上所建的涉执行房屋是归国玉江所有。
本院查明，案外人国玉江与天津振伟木业有限公司于2012年8月15日签订厂房租赁合同，合同约定厂房租赁费归案外人囯玉江所有，本院通过调取对天津振伟木业有限公司法定代表人ＸＸ与该公司实际管理人刘佳红所作问话笔录，查明天津振伟木业有限公司将租赁费交给了国玉江，并调取了2013年1月份-2014年6月份租赁费缴款收据。
本院认为，本案争议的焦点为天津振伟木业有限公司的厂房租赁费的所有权归属问题，根据本院调查取证，天津振伟木业有限公司与国玉江签订了厂房租赁合同，并将租赁费交给了国玉江，有厂房租赁费交款收据证明，因此天津振伟木业有限公司的厂房租赁费应当归案外人囯玉江所有，故案外人的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津振伟木业有限公司的厂房租赁费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘东东
代理审判员 周新记
代理审判员 韩昌龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王爱军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第144号
申请执行人王根弟。
被执行人周会崇。
申请执行人王根弟与被执行人周会崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）丽遂商初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王根弟于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人王根弟材料款42399元。本院已对被执行人周会崇的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人王根弟申请（2015）丽遂执民字第144号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第144号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月十五日
书记员 张应莉
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00195号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人黄某，群众。2014年7月9日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人黄某于2014年2月至3月期间在管洽村村北租赁一处民房从事吊杆镀锌加工业务，生产过程中产生的含锌废液，通过暗管排放到厂房外的一处渗水坑内。经在该渗水坑取水样检测，渗水坑中总锌含量为301mg／L，属严重污染环境。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某于2014年2月至3月期间在管洽村村北租赁一处民房从事吊杆镀锌加工业务，生产过程中产生的含锌废液，通过暗管排放到厂房外的一处渗水坑内。经在该渗水坑取水样检测，渗水坑中总锌含量为301mg／L，属严重污染环境。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市环保局移交涉嫌环境犯罪材料、石家庄市环境监测中心监测报告书、河北省环保厅监测数据认可复函、被告人黄某供述、晋州市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、证人焦某、赵某证言、户籍证明、前科证明、、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法排放含重金属有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某系初犯，且其在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 赵志远
审判员 雷静钗
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晓博
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1333号
原告杨立武，男，汉族。
原告王晶，女，汉族。
二原告委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告邹建付，男，汉族。
原告杨立武、王晶与被告邹建付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨立武、王晶及其委托代理人李洪良，被告邹建付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告原系夫妻关系，杨国权系二原告的长子。2014年5月3日15时50分，二原告之子杨国权驾驶两轮电动摩托车沿站前大街由北向南行驶，行至华夏水泥厂大门北侧时撞到被告停放的黑N850**号解放牌货车尾部，造成杨国权当场死亡的交通事故。经嫩江县公安交警大队认定，杨国权负事故的主要责任，被告邹建付负事故的次要责任。被告此起交通事故给二原告造成如下损失：死亡赔偿金391940元，丧葬费20397元，合计412337元。因肇事车辆黑N850**号解放牌货车未在保险公司依法投保交强险，所以要求被告邹建付先在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分302337元，被告邹建付和杨国权按照事故认定书共同负担，由于被告承担事故的次要责任，故要求被告按照30%的比例承担即90701元，综上所述，被告应赔偿二原告赔偿款200701元。
被告邹建付辩称，原告所述的事故经过属实，肇事车辆未在保险公司投保交强险，同意先在交强险限额内予以赔偿二原告110000元，剩余部分302337元同意按照30%的比例赔偿二原告90701元，以上合计200701元，同意赔偿，暂时没有能力支付。
原告为了证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩江县公安交警大队《道路交通事故认定书》及鉴定书各1份。证明杨国权因醉酒负事故的主要责任，邹建付负事故的次要责任。
2、杨国权火化证明1份。证明杨国权已于2014年5月8日在嫩江县殡仪馆火化。
3、嫩江县人民法院（1992）嫩法镇字第298号民事调解书1份。证明二原告系杨国权父、母，具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对上述1-3号证据均无异议。
被告邹建付未向法庭提交证据。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，杨国权系二原告的长子。2014年5月3日15时50分，二原告之子杨国权驾驶两轮电动摩托车沿站前大街由北向南行驶，行至华夏水泥厂大门北侧时撞到被告停放的黑N850**号解放牌货车尾部，造成杨国权当场死亡的交通事故。经嫩江县公安交警大队认定，杨国权负事故的主要责任，被告邹建付负事故的次要责任。庭审过程中，二原告对被告赔偿款比例自行达成一致意见，由原告杨立武得到赔偿款200701元的三分之二即133801元，原告王晶获得赔偿款200701元的三分之一即66900元。杨国权生前系嫩江县城镇居民。
本院认为：根据侵权责任法规定，被告邹建付在驾驶车辆过程中造成杨国权死亡的损害后果，被告邹建付应当承担赔偿责任。二原告作为杨国权的第一顺序继承人，有权向被告邹建付主张，庭审中二原告对赔偿数额比例达成一致意见，原告杨立武获得赔偿款的三分之二，原告王晶获得赔偿款的三分之一，本院予以确认。二原告主张的赔偿数额412337元，因被告邹建付驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告应当先行在交强险赔偿限额内赔偿二原告110000元，剩余部分302337元，按照事故认定书比例承担，庭审中，原、被告对责任比例均无异议，故被告邹建付赔偿二原告90701元，综上所述，被告邹建付应赔偿二原告200701，依照二原告前述比例，被告邹建付应赔偿原告杨立武133801元，应赔偿王晶66900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告邹建付赔偿原告杨立武133801元，本判决生效后10日内履行；
二、被告邹建付赔偿原告王晶66900元，本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邹建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张 晗
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第97号
原告范某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住陆丰市甲西镇。
被告林某某，女，1987年9月24日出生，汉族，现住陆丰市甲子镇。
原告范某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间以及生育子女的情况：原告范某某与被告林某某于2012年7月9日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581—2012—00XXXX）。婚后于2013年1月22日生育女孩范某慧。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告自2013年3月分居各自生活至今，分居时间已满二年。该事实原、被告双方均已承认。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告分居后，其婚生女孩范某慧一直跟随原告生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：被告需要原告给予经济帮助10万元。
十二、需要说明的其他事项：原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理，以双方夫妻感情尚未破裂，于2014年8月13日作出（2014）汕陆法民一初字第42号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女孩范某慧由原告抚养，由被告负担孩子抚养费每月人民币1000元；三、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现再次起诉，要求与被告离婚，其离志坚决。且原、被告分居时间已满二年，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生女孩范某慧一直跟随原告生活，已适应了原告的生活环境。为有利于孩子的健康成长，该女孩可由原告抚养。鉴于被告目前尚没有稳定的职业和经济收入，要其负担孩子的抚养费确有困难，故孩子的抚养费应由原告自行负担。又鉴于被告在离婚后暂时没有房屋居住，原告应当给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告林某某离婚；
二、由原告范某某抚养婚生女孩范某慧，孩子的抚养费由原告自行负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告范某某应于本判决生效之日起十五天内，向被告林某某支付经济帮助款人民币10000元。
本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年六月十六日
书记员 张锦洲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第173号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某敏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日、同年7月3日、7月9日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人符某敏犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人符某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年2月17日17时27分左右，被告人符某敏饮酒后驾驶二轮摩托车载罗灿沿灵文加线往塔洋镇方向行驶，途经本市农林局前路段时与冯某玉驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队认定，符某敏和冯某玉承担事故的同等责任。另经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人符某敏血液中乙醇含量为81.8mg／100m1。
案发后，被告人符某敏拨打电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人符某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口查询、到案情况说明、二三轮机动车安全技术检验报告、受理案件登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血液提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、证明书等，证人罗某、冯某玉的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某敏违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到81.8mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某敏在事故发生后拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。考虑到被告人符某敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人符某敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1406号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋献超，该公司法律顾问。
被告：冯合心，男，1970年7月8日出生，汉族，住魏县。
被告：冯青爱，女，1968年12月26日出生，汉族，住魏县，系冯合心妻子。
被告：冯宪军，男，1975年12月4日出生，汉族，籍贯：山西省洪洞县，现住魏县。
原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称魏县远洋公司）与被告冯合心、冯青爱、冯宪军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏县远洋公司的委托诉讼代理人刘斌、宋献超、被告冯合心、冯宪军到庭参加诉讼，被告冯青爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏县远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯合心、冯青爱偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（按照月利率20‰计算）；2、判令原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告冯宪军名下位于魏县魏城镇东壁西路梨香嘉园11-3-4号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月15日，原告魏县远洋公司与被告冯合心签订了《个人借款合同》，借款金额400000元，借款期限为2014年5月15日起至2014年12月15日止，月利率20‰。同时，冯合心的配偶冯青爱向原告出具了《承诺书》，自愿为其全部借款及利息提供还款保证。被告冯宪军与原告签订了《抵押合同》。冯宪军自愿用其名下房产为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至起诉之日，原告曾多次向被告催要本金及利息均无果。
被告冯合心承认原告在本案中所主张的事实。
被告冯宪军承认原告在本案中所主张的事实。
被告冯青爱未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告魏县远洋公司与被告冯合心签订了《个人借款合同》，借款金额400000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年12月15日止，月利率20‰，并于当日，被告冯合心向原告书写了金额为400000元的借款借据一份，被告冯青爱向原告出具了一份承诺书，主要内容为：被告冯青爱已知悉并同意其配偶冯合心在原告处贷款事宜，并承诺以夫妻全部财产及一切收入为冯合心该笔借款本金及利息做还款保证，并承担一切法律责任。同时，被告冯宪军与原告签订了《抵押合同》。该合同约定：被告冯宪军为被告冯合心的上述借款向原告提供抵押物为：冯宪军名下位于魏县东壁西路梨香嘉园11-3-4号（房产证号为魏县房权证魏城镇字第××号）房产作抵押，并与原告办理了魏房他证魏城镇字第04004**号房屋他项权证。抵押担保范围为：冯合心借款本金400000元及利息等，抵押权的存续期限为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。后经原告向被告催要借款无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告魏县远洋公司与被告冯合心签订的借款合同以及与被告冯宪军签订的抵押合同，是双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属有效合同。原告魏县远洋公司已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告冯合心借原告魏县远洋公司的借款本金400000元及利息至今未偿还，被告冯合心理应依约偿还借原告魏县远洋公司借款本息。原告主张借款月利率20‰符合法律规定,本院予以支持。被告冯青爱向原告魏县远洋公司出具了《承诺书》，知悉并同意冯合心在被告处的贷款事宜，故，被告冯合心的本案债务为夫妻共同债务，被告冯青爱对被告冯合心的本案应偿还的债务依法承担连带责任。被告冯宪军与原告签订的《抵押合同》在原告起诉之日未超过合同约定的抵押权的有效期间，被告冯宪军对被告冯合心应偿还的债务依法应当承担担保责任，故原告魏县远洋公司对于被告冯宪军的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯合心、冯青爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金400000元并自2014年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付利息；
二、原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告冯宪军名下位于魏县东壁西路梨香嘉园11-3-4号（房产证号为魏县房权证魏城镇字第××号）房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告冯合心、冯青爱、冯宪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年九月二十七日
书记员 马光霞
附1：本案证据目录
原告魏县远洋小额贷款有限公司提交证据如下：
1、原告公司的营业执照复印件；
2、借款合同一份及借据、转账凭证；
3、承诺书、结婚证复印及他项权证；
4、冯合心、冯青爱、冯宪军的身份证复印件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第24号
原告丁金龙，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告付红星（又名付洪星），男，汉族，住无棣县。
原告丁金龙与被告付红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告付红星经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买农资，至2009年2月9日累计欠下38103元，并出具了欠条，后经多次催要，其总以无钱为由一再推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告所欠农资款38103元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买农资多次，至2009年2月9日累计欠下农资款38103元，并出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述、被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告付红星欠原告农资款38103元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还以上欠款符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付欠款利息，应从原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红星于本判决生效后十日内付给原告农资款现金人民币38103元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月三日
书记员 杜晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06080号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号。
被告重庆远安商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路六巷8号3-23#。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告重庆远安商贸有限公司、重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汤小辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1311号
原告汤树杰。
被告张玉金。
被告付建鹏。
被告桑重超。
原告汤树杰诉被告张玉金、付建鹏、桑重超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤树杰到庭参加诉讼，被告张玉金、付建鹏、桑重超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤树杰诉称：2012年5月14日，被告张玉金经被告付建鹏、桑重超担保从原告处借款40000元，有借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款40000元。
被告张玉金、付建鹏、桑重超未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告张玉金经被告付建鹏、桑重超担保向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。被告付建鹏、桑重超作为担保人在借条上签名，约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本金及利息还清之日止。上述借款后经原告催要，被告张玉金至今未还，被告付建鹏、桑重超亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张玉金向原告借款并出具借条，被告付建鹏、桑重超作为担保人借条上签字摁手印确认，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张玉金追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉金从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告付建鹏、桑重超作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其担保人承担连带保证责任，理由正当。被告付建鹏、桑重超承担责任后，有权向被告张玉金追偿。被告张玉金、付建鹏、桑重超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金返还原告汤树杰借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告付建鹏、桑重超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3955号
原告邓其华，男，汉族，1951年5月20日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告邓其华与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓其华的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其华诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的3.70亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，邓其华系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，邓其华等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，邓其华等十二人将土地交付给林增波，其中邓其华的土地为3.70亩。合同期届满前后，邓其华等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于邓其华要求林增波支付占用土地的租金损失，邓其华主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求邓其华支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邓其华与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告邓其华的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的3.70亩土地返还原告邓其华。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告邓其华自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓其华的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告邓其华垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01310号
原告：沈某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人：沈衍灯，农民，系原告之父。
被告：董某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告沈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月27日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈衍灯，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2005年11月9日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚初感情较好，后因性格不合导致夫妻感情破裂，为此特诉至法院要求离婚，婚生女由被告抚养，女方以夫妻共同财产中属于自已的部分折抵子女抚养费。
原告沈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户口簿及身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某甲辩称：原告所述不事实，夫妻关系一直都很好，去年下半年原告回居娘家，我去接她，她不肯回来，现不同意离婚。
被告董某甲为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明有共同债务4万元。
经审理查明：原、被告于2005年11月9日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事有时争吵。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，同时结婚多年且已生育子女，原告方也未举证证明夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权�，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1847号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告龚日香，女，1968年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：肖伦胜，男，1961年10月24日生，汉族，住址同上。系被告的丈夫。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告龚日香物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告龚日香的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘石莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初943号
原告：ＸＸ。
委托代理人：杨小瑶。
被告：陈来山。
被告：徐秋兰。
原告ＸＸ与被告陈来山、徐秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杨小瑶到庭参加诉讼，被告陈来山、徐秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2014年9月25日、2015年2月2日各向原告借款50000元。后经原告追要两被告未能还款，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、两被告共同负担案件诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元整，利息为月利率1%，从2014年9月25日起至2015年9月25日止，到期归还本息56000元。”2015年2月2日，两被告另向原告出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元整，利息为月利率1%，自2015年2月2日起到2016年2月2日止，到期归还本息56000元。”
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2007年8月8日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，两被告未能及时归还，应承担偿还原告借款的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来山、徐秋兰于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款人民币100000元及利息（其中，50000元的利息按年利率12%从2015年9月26日起计算至实际给付之日止，50000元的利息按年利率12%从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0028号
申请人青岛罗森润滑剂有限公司。
申请人青岛罗森润滑剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行苏州分行清算中心于2014年1月28日出具的票号为30900053／26036934，出票人为苏州海德工程材料科技有限公司，收款人为苏州海德建材有限公司，到期日为2014年7月28日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛罗森润滑剂有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第179-1号
申请执行人王永东。
被执行人解玉德。
申请执行人王永东与被执行人解玉德买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1425元。在执行过程中，因被�行人暂无履行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十七日
执行员 张树杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初701号
原告：临海市博大建材商行，地址：临海市恒大家居建材城。业主：汪卫娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住临海市大田街道孔岙村3-12号。身份证号码：33260219750412568X。
被告：周财满，男，1974年11月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市博大建材商行与被告周财满为买卖合同纠纷一案中，原告临海市博大建材商行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市博大建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市博大建材商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告临海市博大建材商行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶彬彬
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该行行长。
被执行人眭传征。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人眭传征银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭传征未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为41285元，未执行到位金额41285元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈少刑执字第402号
罪犯李壮，男，汉族，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月2日作出（2011）和刑初字第681号刑事判决，以被告人李壮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2014年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月30日，罪犯李壮获记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯佳颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00722号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年6月9日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月3日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日18时许，被告人马某某在重庆市万州区“尼斯”酒店后面被害人朱某的租房内玩耍，趁朱外出之机，将其挎包内的彩金项链1条、黄金吊坠1个盗走，销赃获款人民币1100元。经鉴定，被盗财物价值人民币1989元。案发后，被告人马某某的亲属代其退出人民币3000元发还被害人朱某，并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书、指认笔录、照片、辨认笔录、珠宝质量保证单、旧货交易登记表、手机短信、价格鉴证结论书、被害人朱某的陈述、证人吴某某的证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，本院对其从轻；公诉机关建议判处被告人马某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十一日
书记员 张 亢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2689号
原告肖彦杰，男，1957年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区×××。
委托代理人申凯、田丽，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张睿，男，1971年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区×××。
身份证号：×××
原告肖彦杰与被告张睿装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判长李志、代理审判员秦木、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彦杰及其委托代理人田丽、被告张睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖彦杰诉称，2013年4月28日，原被告之间达成口头协议，约定原告给被告做木工装修工程，地点是×××号，约定人工费每人每天×××元。该工程干到2013年8月27日，工程总计为150个工时，人工费为×××元。工程结束后被告陆续给付×××元，至今尚欠×××元未付，故请求法院判令被告给付拖欠工程款，诉讼费由被告承担。
被告张睿辩称，并不欠原告钱。
经审理查明，2013年4月。原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告做木工工程，地点位于沈阳市铁西区×××号，并约定人工费每人每天300元。工程完工后，原告多次找到被告索要工程款，2014年8月27日原告再次找到被告索要剩余工程款时，被告承认尚欠原告工程款2.5万元并承诺分期还款。后被告于2014年9月10日、10月11日分两次通过银行转账方式给原告每次各打入500元，尚欠2.4万元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、录音资料、银行转款明细，证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方达成口头协议，对施工地点、施工内容、人工费做了约定，双方应该全面履行合同约定。现原告主张被告尚欠2.4万元工程款未付，并提交了录音资料、证人证言、银行转款明细加以证明，被告虽辩称不欠原告钱，但是其在录音资料中亲口承认欠原告2.5万元的事实，并作出了分期还款的承诺，之后被告也在庭审中承认了录音内容的真实性，而且被告在作出上述承诺后，又分两个月以银行转账方式每月向原告银行卡内转入500元，应当认定为被告在履行其作出的还款承诺，故对于被告的该项抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张录音中的还款承诺及之后银行转账还款两笔500元是由于原告纠缠被告，被告无奈之下做出的，因被告未能就该项主张提出证据证明，故对于该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决生效后十日内，给付原告所欠工程款人民币×××元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项应于本判决生效后十日内给付，如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执恢字第385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人骆文兵，男，1988年12月28日出生。
被执行人奉波，男，1984年1月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人骆文兵、奉波机动车金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月5日作出（2010）宁法民二初字第114号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2011年8月12日向本院申请执行，本院于2011年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行为以与被执行人已经达成和解协议由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民二初字第114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 冯梅兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11243号
原告赵美君。
被告李家民。
原告赵美君与被告李家民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵美君到庭参加诉讼，被告李家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美君诉称：自2010以来，被告先后向原告借款共计98万元用于经营，现原告多次请求被告返还借款，但被告一直无故拖延，故原告诉至法院，请求判令：被告李家民返还原告借款98万元。
被告李家民未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借赵美君60万元（其中5万元于2013年12月15日借）。暂借1年，于2015年2月14日归还，息每月24号支付1.5万。原告提供了自2011年10月17日至2013年8月23日期间6张银行转账的付款凭证共计49.45万元。庭审中，原告陈述60万元借款中，另有5万元系2010年以前借款结算后的结余款，5.55万元系借款利息结算后计入本金，利息是按照月利率2%计算的。
2014年6月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：借赵美君30万元，暂借一年，至2015年6月9日归还，月息2份，每月准时支付。原告提供了自2014年2月27日至2014年6月12日期间4张银行转账的付款凭证共计14.54万元。庭审中，原告陈述30万元借款中，另有3.96万元系现金支付，11.50万元系借款利息结算后计入本金。
原告另于2015年2月27日至2015年10月26日期间，累计转账8万元给被告。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李家民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
对于2014年2月15日的借条，借款本金由2010年前借款结算后的结余款、借款和利息三部分组成；对有银行转账凭证证明的借款部分当无异议，对于5.55万元利息结算后计入本金部分，因利息是按照月利率2%计算的，亦属合法。对于2014年6月10日的借条，借款本金由借款和利息两部分组成；对有银行转账凭证证明的借款部分当无异议，对于11.5万元利息结算后计入本金部分，因利息是按照月利率2%计算的，亦属合法。上述两张借条，银行转账凭证、利息等可基本印证借条载明的借款金额，本院予以认可。
对于原告主张的其余8万元借款，原告虽只提供了2015年2月27日至2015年10月26日期间的四笔银行转账凭证，未提供借条，但被告未到庭提出抗辩，由此产生的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家民于本判决生效之日起十日内返还原告赵美君借款980，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，600元，减半收取6，800元，由被告李家民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0997号
罪犯朱军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）泰刑一初字第2号刑事判决，以朱军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月11日交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0136号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱军减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01093号
原告：穆英，女，1968年9月24日生，回族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宝国，农民。
被告：定远县桑涧镇宝国种植农民专业合作社，住所地安徽省定远县。
负责人：吴宝国，定远县桑涧镇宝国种植农民专业合作社负责人。
原告穆英与被告吴宝国、定远县桑涧镇宝国种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年三月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1739号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙（自报），男；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人郭强。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、王某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王乙是上海宇靖市政工程有限公司的货运车驾驶员。2014年3月18日10时44分许，被告人王乙驾驶牌号为“沪BKXX**”的重型自卸货车，沿本市闵行区鲁南路由东向西行驶至三鲁公路西侧约800米处时左拐弯，将驾驶牌号为“沪CWXX**”轻便二轮摩托车相向直行的被害人陈乙撞倒受伤，陈乙经医院抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人王乙承担事故的全部责任。
被告人王乙在事故发生后报警并在现场待处，到案后其如实供述了上述事实。
在抢救被害人及事故前期处置中，被告人王乙家属支付了医院押金二万元、处置费用三万元。审理中，车主单位已向本院交付了代管款人民币45万元，作为赔偿担保金。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、“110”接警登记表，复旦大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海宇靖市政工程有限公司贷记凭证，本院代管款处理情况表，收条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，被告人王乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王乙系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王乙有前期赔付情节，且车主单位亦有落实赔偿的实际措施，可酌情对被告人王乙从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人要求对被告人王乙从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2264号
原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：谭杰凯，男,1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈乌雄与被告谭杰凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告谭杰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乌雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭杰凯支付所欠货款30000元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告支付原告保全费320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2015年9月23日谭杰凯向陈乌雄购买了一批虾苗，共计欠下陈乌雄虾苗款30000元，上述事实有谭杰凯签下交由陈乌雄收执的一张欠条为凭。但是，对于上述欠款谭杰凯怠于履行其还款义务，至今仍未偿还。请求人民法院依法判令谭杰凯支付所欠货款（虾苗款）30000元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谭杰凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审。上述事实，有欠条、收费票据、人员基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，谭杰凯与陈乌�之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。陈乌雄向被告谭杰凯供货，被告谭杰凯应当按约履行付款义务。谭杰凯确认尚欠陈乌雄货款30000元，该事实有欠条为证。被告谭杰凯未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院对陈乌雄主张的上述事实予以认定。本院认为，被告谭杰凯未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈乌雄主张谭杰凯支付拖欠的货款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告陈乌雄主张被告谭杰凯承担诉讼保全费320元符合法律规定，本院予以支持。被告谭杰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年8月18日起至实际执行之日止）；
二、被告谭杰凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付保全费320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谭杰凯负担，款限于本判决生效之日七起日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账�、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁�构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第46号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，经商，住浙江省庆元县。因本案于2014年12月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年11月24日17时30分许，被告人叶某在庆元县松源街道朱村路2号家中吃晚饭时喝了二两多家酿白酒和一瓶半“燕京”牌瓶装啤酒。当日21时50分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车途经庆元县云鹤路24号门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为132.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为164mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；（2）证人甘某、陈某的证言；（3）被告人叶某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年三月十二日
书记员 李彩敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初454号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（下称美溢达物业公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园*幢*层***号。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人赵忠林，女，1972年7月26日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工（特别授权代理）。
被告王忠勇，男，1971年2月1日出生，汉族，襄阳市人。
原告美溢达物业公司与被告王忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告美溢达物业公司的委托代理人赵忠林到庭参加诉讼，被告王忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美溢达物业公司诉称：2015年3月23日原告与“长虹新村”小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，被告从2015年4月至今一直未交物业相关费用。原告对此催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即交纳2015年4月至2016年1月物业服务费、垃圾清运费453元，并承担本案诉讼费。
被告王忠勇未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：被告王忠勇系长虹新村小区XX号的业主。2015年3月20日，美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订《长虹新村物业服务合同》，约定美溢达物业公司自2015年3月23日起至2016年3月23日止为长虹新村小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务三级收费标准收取物业管理费。具体标准为美溢达物业公司按照襄价服规（2014）13号文件的规定按0.5元／月／平米的标准收取物业管理服务费。王忠勇房屋建筑面积为82.6平方米，生活垃圾清运费4元／月／户，停车服务费：自行车8元／月／辆，摩托车、电动车20元／月／辆，小轿车按40元／月／辆，货车按50元／月／辆；机动车临时停车：白天停放30分钟至6小时收取2元，停放6小时至12小时收取4元，夜间停放30分钟至6小时收取3元，停放6小时至12小时6元。自2015年4月起至2016年1月止10个月，被告王忠勇共拖欠物业管理服务费413元，生活垃圾清运费40元，共计453元。经原告催要无果，为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订的《长虹新村物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，长虹新村业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故王忠勇作为业主，接受美溢达物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费及生活垃圾清运费。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王忠勇于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳美溢达物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾清运费共计453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘俊亨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第3号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华。
被申请人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街，组织机构代码61157935-7。
法定代表人柯石堀，总经理。
被申请人柯石堀，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人丁锦治，女，回族，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人泉州华岩石业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园。
法定代表人苏夏强，该公司执行董事兼总经理。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人赵素霞与仲裁被申请人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、丁锦治、泉州华岩石业有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人赵素霞请求财产保全的申请，于2015年1月16日提请本院对被申请人共计人民币4500000元的财产进行保全。申请人赵素霞就该财产保全申请向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。2015年2月3日，申请人赵素霞又向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人赵素霞自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人赵素霞撤回对被申请人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、丁锦治、泉州华岩石业有限公司的财产保全申请。
保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人赵素霞负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第3号提请人泉州仲裁委员会。申请人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。法定代表人林燕华。被申请人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街，组织机构代码61157935-7。法定代表人柯石堀，总经理。被申请人柯石堀，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，被申请人丁锦治，女，回族，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，被申请人泉州华岩石业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园。法定代表人苏夏强，该公司执行董事兼总经理。提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人赵素霞与仲裁被申请人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、丁锦治、泉州华岩石业有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人赵素霞请求财产保全的申请，于2015年1月16日提请本院对被申请人共计人民币4500000元的财产进行保全。申请人赵素霞就该财产保全申请向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。2015年2月3日，申请人赵素霞又向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人赵素霞自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人赵素霞撤回对被申请人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、丁锦治、泉州华岩石业有限公司的财产保全申请。保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人赵素霞负担。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年二月五日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0981号
原告王瑞，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告王方梅，居民。
被告岳媛，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告王方梅、岳媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告王方梅向原告借款190000元，约定于2014年6月15日还款，月利息2%，被告岳媛提供房产作为抵押，现要求：1、被告王方梅给付借款190000元及利息（自借款之日按月息2%计算至还清款之日止）；2、被告岳媛承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用，
被告王方梅未作答辩。
被告岳媛未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告王方梅向原告借款190000元，并出具借条给原告，约定于2014年6月15日前归还。被告王方梅在借条中注明由其负责让被告岳媛在2014年6月15日前写出担保承诺，以被告岳媛名下的安置房屋河滨新村43号楼4单元102室及车库作为借款抵押。被告岳媛于2014年12月11日向原告出具载有：“同意母亲王方梅将河滨新村43号楼4单元102室担保抵押岳媛2014.12.11”的条据给原告，但未到相关机构进行抵押登记。现原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、担保条据等证据证实足以认定。
本院认为：被告王方梅向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中“月利息2分”的字样与借条非同时形成，原告主张系被告王方梅未按约定时间还款，于2014年6月15日由王方梅书写，未提供证据证明，对原告主张从借款之日按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定2014年6月15日还款，从2014年6月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的部分利息，本院予以支持。被告岳媛出具同意房产抵押的条据给原告，但双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求被告岳媛承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王方梅、岳媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方梅于本判决书生效后十日内归还原告王瑞借款190000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李克科
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第140号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月18日2时左右，被告人赵xx驾驶牌号为浙Bxxx**小型轿车，从本市江北区xx菜场出发，行驶至海曙区xx西路xx宾馆门口处，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人赵xx涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人赵xx血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人赵xx拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪x、胡x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第140号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人赵xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1064号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月18日2时左右，被告人赵xx驾驶牌号为浙Bxxx**小型轿车，从本市江北区xx菜场出发，行驶至海曙区xx西路xx宾馆门口处，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人赵xx涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人赵xx血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人赵xx拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪x、胡x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一四年三月十四日代书记员 何旦琛