wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8551号
原告安海军，男，1981年10月20日出生。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告北京广德腾盛超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层128号。
法定代表人袁志高。
原告安海军与被告北京广德腾盛超市有限公司（以下简称广德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安海军及其委托代理人邓洪杰到庭参加了诉讼。被告广德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告安海军起诉称：2014年5月2日，安海军与广德公司签订租赁合同，约定安海军承租广德公司餐饮区摊位。安海军向广德公司交纳了租金、保证金、管理费等费用，但超市不符合租赁经营的条件，先后四次受到查处。2014年8月20日，食品管理局对超市进行了查封扣押。安海军现无法正常经营，诉至法院，诉讼请求：1、判令广德公司返还安海军租金48000元、保证金5000元、管理费2400元，并赔偿经济损失15000元；2、判令诉讼费由广德公司承担。
被告广德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月2日，安海军（承租方、乙方）与广德公司（出租方、甲方）签订《经营租赁合同》，载明：甲方向乙方提供宜家农贸超市B2层主食区FC-03号摊位，摊位面积约10平方米。乙方经营韩餐、炸鸡品类商品。租赁期限为二年，自2014年5月18日至2016年5月17日。乙方承租摊位的标准租金每月租金为4000元。租金按年支付，每期租金48000元。乙方需向甲方交纳管理费，每个摊位每月交纳200元，该管理费按年付随租金一起交付给甲方，合同期内第一年免收管理费。（餐饮不免）。同日，双方签订补充协议，载明乙方同意向甲方一次性支付保证金5000元，合同履行期满，双方办理完毕场地交接手续，乙方退出超市90天，如无客户索赔、投诉等问题且经甲方确认乙方没有任何其他违约行为及欠缴税费后，保证金全额无息退还乙方。保证金不予退还的情形：乙方违约，根据合同约定甲方可单方解除合同的情形；乙方违反合同约定或违反有关法律法规的规定，甲方有权要求乙方限期改正，逾期没有改正的；双方有约定的其他情形。
2014年5月8日，安海军向广德公司交纳工牌费20元、租金48000元、电费780元、电卡费20元、灭火器费80元、保证金5000元。2014年5月，安海军向广德公司交纳管理费2400元。
上述合同签订后，安海军开始承租上述摊位。2014年8月20日，北京市石景山区食品药品监督管理局下发查封（扣押）决定书及扣押物品清单，载明：因未取得餐饮服务许可证，扣押安海军筷子消毒机。2014年8月20日，北京市石景山区食品药品监督管理局向安海军发出责令改正通知书，载明安海军取得餐饮服务许可后，方可提供餐饮服务。
庭审时，安海军提供了照片作为证据，并称2014年8月23日，超市市场大门被封，市场停业。
另查，安海军称其主张的经济损失中，包括其向广德公司交纳工牌费20元、电费780元、电卡费20元、灭火器费80元及加盟经营等损失，并提供了其与上海章皓餐饮企业管理有限公司的加盟协议，该协议载明加盟费4800元、设备费35000元、保证金10000元、管理费每年5000元。
再查，安海军在庭审时明确无论其与广德公司签订的合同解除还是无效、撤销，其均主张广德公司退还其相应费用并进行相应赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、责令改正通知书、照片、加盟协议等证据在案佐证。
本院认为：安海军与广德公司签订的租赁合同因市场大门被封、被相关部门发出整改通知，现已无法继续履行，安海军签订租赁合同的合同目的已无法实现，广德公司应当退还安海军交纳的剩余租期的租金、管理费。虽补充协议中明确了保证金不退还的各种情形，但安海军被有关部门限期整改的事项，需要广德公司予以配合办理整改，但现广德公司并未向安海军提出限期改正，亦未配合其整改，故广德公司应退还安海军保证金。对于安海军主张赔偿经济损失的诉讼请求，因安海军确实向广德公司交纳了工牌费、电费、电卡费、灭火器费等费用，并为营业签订加盟协议，交纳加盟费用并势必添置营业设备，产生营业损失，故本院对于安海军该项诉讼请求予以支持，具体数额本院参照其具体损失依法酌定。广德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京广德腾盛超市有限公司于本判决生效后七日内退还安海军租金三万五千七百三十三元、保证金五千元、管理费一千七百八十七元（以上共计四万二千五百二十元）；
二、北京广德腾盛超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿安海军经济损失八千元；
三、驳回安海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由安海军负担四百九十七元（已交纳），由北京广德腾盛超市有限公司负担一千零六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4921号
罪犯李学贵，男，1976年8月8日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年2月24日作出（2011）岚刑初字第229号刑事判决，以被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；共同退赔被害人人民币22640元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）榕刑终字第351号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李学贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李学贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯李学贵系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日至2019年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年七月二日
书记员 张 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第406号
原告陶某某，女，1988年4月16日出生。
被告张某某，男，1988年8月14日出生。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 修军旗
二〇一四年四月十日
书记员 朱军鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00096号
原告左余。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市房屋建设开发有限公司。
委托代理人胡小静，该公司职员。
原告左余与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左余的委托代理人卞富山、被告房开公司的委托代理人胡小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左余诉称，2009年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的海宁中路景山秀水小区D7号楼4单元401室，总价款416842元，定于2010年5月30日交付房屋，但被告至今没有向原告交付房屋。现请求判令被告给付违约金63801元（从2010年6月1日到2014年8月31日），并负担诉讼费用。
被告房开公司辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2009年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于海宁中路南侧、龙尾河西侧的D7号楼4单元401室的商品房出售给原告，房款合计416842元，交房时间为2010年5月30日前，逾期交房的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。到期后被告一直没有将房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告连云港市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告左余63801元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年二月三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初215号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邵书征邵某某，男，1966年11月17日出生于河南省扶沟县，汉族，中共党员，大学本科，任扶沟县林业局副主任科员兼国有扶沟林场支部书记，住扶沟县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年5月31日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月8日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邵书征邵某某犯玩忽职守罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人邵书征邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人邵书征邵某某在任职国有扶沟林场并负责国有扶沟林场全面工作期间，没有严格按照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《国有林场管理办法》对森林资源（森林资源包括森林、林木、林地等）进行监管和保护，非法采沙人员在国有扶沟林场高集林站辖区非法采沙期间，虽然履行一定职责，但没有认真履行职责，监管不力，未能制止住采沙人员在国有扶沟县林场高集站林地内非法取沙行为，造成辖区内林地被严重毁坏共计56.4亩，造成国家利益遭受重大损失。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人邵书征邵某某的供述与辩解，证人刘某2、刘某1等人的证言，鉴定意见及相关书证等。认为被告人邵书征邵某某的行为构成了玩忽职守罪，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邵书征邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邵书征邵某某在任职国有扶沟林场并负责国有扶沟林场全面工作期间，没有严格按照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《国有林场管理办法》赋予的法定职责对国有扶沟林场的森林资源（包括森林、林木、林地等）进行有效监管、管理和保护，在发现国有扶沟林场高集林站辖区存在非法采沙行为时，没有认真履行职责，监管和采取措施不力，未能有效制止采沙人员在国有扶沟林场高集站林地内非法取沙行为，造成辖区内林地被严重毁坏共计56.4亩，造成国家利益遭受重大损失。
上述事实有下列证据证实：1、被告人邵书征邵某某供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人刘某2的证言，证实了其在2012年分管国有扶沟林场执法队工作，期间，高集林站站长向其汇报该站有非法采沙行为，并向负责国有扶沟林场全面工作的被告人邵书征邵某某进行汇报，虽然被告人邵书征邵某某安排相关工作人员进行查处，但未能有效制止非法采沙行为的事实。（2）证人刘某1的证言，证实了2009年其作为国有扶沟林场执法队长在林场林地进行巡查时，发现高集林站辖区有两处非法采沙点，并多次向场部领导汇报，但未能有效制止非法采沙行为，直至2016年4月20日左右非法采沙行为仍在继续的事实。（3）证人李某的证言，证实了其在2010年任国有扶沟林场高集林站站长后，发现该辖区林站存在两处采沙点，并多次向场部领导汇报，但未能有效制止非法采沙行为，直至2016年4月20日左右非法采沙行为仍在继续的事实。（4）证人杜同喜的证言，证实了其在2011年分管高集林站后，对高集林站采沙行为进行过制止，但未能有效阻止非法采沙行为，直至2016年4月20日左右非法采沙行为仍在继续的事实。3、书证：（1）户籍证明及无违法违纪前科证明，证明了被告人邵书征邵某某的身份信息及无犯罪前科的事实。（2）扶沟县林业局文件、扶沟县林场文件及中共扶沟县委机构编制委员会文件，证实了被告人邵书征邵某某负责国有林场全面工作，以及国有扶沟林场属于依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》之规定，系具有行使国家行政管理职权的事业单位。（3）《国有林场管理办法》、《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》，证实了国有林场的法定权限及执法依据。（4）工作日志，证实了被告人邵书征邵某某曾随同有关部门对非法采沙行为进行制止，履行了一定职责的事实。4、鉴定意见，证实了国有扶沟林场高集林站辖区两个非法采沙点涉案地块的土地性质为林地，涉案地块原有地形、地貌及植被遭到破坏，种植条件严重毁坏，共计56.4亩的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人邵书征邵某某身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，未能有效制止非法采沙行为，导致国有林地被严重毁坏56.4亩，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成了玩忽职守罪。公诉机关指控被告人邵书征邵某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵书征邵某某当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综合考虑被告人邵书征邵某某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵书征邵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐彩虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第480号
申请执行人张志利。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张志利诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）西执字第65号
申请执行人熊某，女，苗族，1954年9月14日生，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路。
被执行人张某，女，汉族，现年50岁，原住贵州省安顺市西秀区凤山路，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第606号民事判决书，依法受理熊某申请执行张某民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日公告向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人熊某借款本金人民币37000元及利息85114.8元，承担案件受理费人民币1450元、申请执行费人民币455元，共计人民币124019.8元。但被执行人张某至今未履行，执行中本院查明：被执行人张某在紫云县某单位每月有退休金收入人民币3661.50元，由中国农业银行股份有限公司紫云支行代发，因另案被紫云县人民法院扣划偿还其他申请执行人，扣划期限至2014年8月，每月尚有余额1300元已被本院其他执行案件从2012年9月起提取。现被执行人张某的工资已调整增加，每月尚余人民币565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2014年2月起，每月提取被执行人张某在紫云县某单位
并由中国农业银行股份有限公司紫云支行代发的退休金收入人民币500元，至2014年8月止；
二、从2014年9月起，每月提取被执行人张某的退休金人民币2500元。
以上应提取款项的金额为人民币124019.8元，此款用于支付申请执行人熊某的借款、利息及支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 德 林
审判员 杨 忠 林
审判员 张 俊
二〇一四年二月八日
书记员 王嵩（代）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第262号
原告：沈海城，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李丽娜，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
本院在审理原告沈海城诉被告李丽娜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。免交。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
代理审判员 杨 昱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03832号
原告孙艳萍，女，1977年9月30日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告李建明，男，1958年3月27日出生。
原告孙艳萍诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤任审判长，与人民陪审员任建民、李增禄共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告李建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称，孙艳萍与李建明是朋友关系，李建明分别向孙艳萍于2013年4月6日借款25万元、2013年6月6日借款25万元、2013年6月7日借款2.5万元，并给孙艳萍出具了三张借条。现孙艳萍向李建明索要借款，李建明拒绝给付。为了维护孙艳萍的合法权益诉至法院，请求法院判决李建明偿还借款525000元，给付从2013年5月6日至2014年7月3日期间利息3万元，给付从2014年7月4日至实际还款之日止的利息。
被告李建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。但其在诉讼中辩称，我认可三份借条都是我所写，但其中第二份借条即2013年6月6日的借条是我写给原告的利息条，后来写错了，原本要写2.5万元的利息，写成了25万元，而实际上我根本没有收到25万元的现金。因此，我同意偿还孙艳萍于4月6日和6月7日的借条所写的27.5万元，但对于6月6日的25万元不同意给付。
经审理查明，2013年3月23日，孙艳萍转账25万元到李建明的账户。同年4月6日，李建明为孙艳萍出具借条一份，载明：今有李建明自孙艳萍处借人民币25万元整，大写贰拾伍万元整。用款日期2013年4月6日至2013年5月6日。2013年6月6日，李建明为孙艳萍出具借条一份，载明：今有李建明自孙艳萍处借人民币现金250000万元整（贰拾伍万元整），自2013年6月6日至2013年7月6日还款。次日，李建明再次向孙艳萍出具借条，载明今有李建明自孙艳萍处借人民币25000元整（贰万伍千元）。借款人：李建明。
上述事实，有当事人陈述、原告孙艳萍提交的借条三份、银行打款记录一份、证人证言等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙艳萍向李建明出借款项，李建明认可其中两笔，共计27.5万元，并同意偿还。对此，本院不持异议。本案的争议焦点为第一，2013年6月6日借条的效力问题；第二，本案中利息的计算方法。
关于2013年6月6日借条的效力问题，李建明认可此份借条为自己所写，但写错了数字，并不存在借款事实。对此辩解，李建明未提供任何证据加以证明。本院认为，借条上同时有阿拉伯数字和大写数字，大写数字是正确的，其辩解难以推翻借条的合法性。故对李建明的辩解不予采纳。综合借条原件、证人证言及孙艳萍的经济能力，本院认定此份借款合同已经生效，李建明应偿还借款。因此，关于孙艳萍起诉要求偿还本金52.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，三份借条均未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对于逾期部分的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。本院计算的利息数额超过原告诉讼请求的，以原告诉讼请求为准。
李建明经本院依法传唤，未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳萍借款本金五十二万五千元及利息（自二○一三年五月七日至二○一四年七月三日利息为三万元；自二○一四年七月四日至借款实际付清之日止，以五十二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十元，由被告李建明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮小英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字431号
原告：刘国均。
被告：王伟。
委托代理人：徐锦华，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告刘国均与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国均，被告王伟及委托代理人徐锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国均诉称，我与被告在1982年8月结婚，婚后生育一子一女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告有外遇，还实施家庭暴力，导致夫妻双方的感情彻底破裂。故现诉至法院要求与被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区12号楼2单元303室及位于乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区18-5的门面房均归我所有。
被告王伟答辩称，我同意离婚。我们婚后的经济收入都是原告掌控，我在外打拼，现一身的病，也欠了很多债。生活中是原告有第三者。现我要求乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区12号楼2单元303室及位于乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区18-5的门面房平均分割。另外我们还有位于乌鲁木齐市新市区长沙路1111号新汇立方小区6号楼2单元201室的房屋一套、车牌号为新AJW7**的宝马X5汽车一辆，原告名下共同存款500万元，还有共同债务283万元，我均要求分割。
经审理查明，原、被告系高中同学，于1981年确立恋爱关系，1982年8月8日登记结婚，婚后于1986年9月6日生育一子王剑，于1995年7月29日生育一女王明月。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方的夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。
以上事实有婚姻登记证明、民事裁定书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告原本有着很深厚的感情基础，但却在婚后不注重感情的继续培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。对于原、被告在审理中要求分割的财产、存款、债权、债务，因均未向本院缴纳案件受理费，故视为双方各自自动放弃，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘国均与被告王伟离婚；
二、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。
上述被告王伟应给付原告刘国均的款项为37.50元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓朋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第321号
罪犯徐龙占，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年5月18日作出（2011）魏刑初字第12号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯徐龙占五年六个月（刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第321号提请减刑建议书提出，罪犯徐龙占在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）321号检察意见认为，罪犯徐龙占在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯徐龙占在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐龙占减刑一案的依据。
本院认为，罪犯徐龙占自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙占减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初132号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓代彬，男，1983年2月26日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地四川省内江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]145号起诉书指控，2017年8月25日上午7时许，被告人邓代彬持C1D类驾驶证驾驶渝X号轻型仓栅式货车由荣昌河包方向往荣昌城区方向行驶，行至重庆市荣昌区仁义镇X812（保新路）与古保公路岔路口路段处，邓代彬驾驶该车与横过道路的行人唐某相撞，造成唐某当场死亡的道路交通事故。案发后，邓代彬拨打120和110。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致唐某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，唐某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝X号轻型仓栅式货车的行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由邓代彬承担主要责任，唐某承担次要责任。案发后，邓代彬已赔偿死者家属并获死者家属谅解。到案后，邓代彬如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓代彬的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邓代彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓代彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年五月七日
书记员 周虹谷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第331号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈锦章。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人竺旦颖。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人陈锦章、张某犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈锦章、张某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月9日，被告人陈锦章经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇齐贤小学附近，将约0.33克冰毒以300元的价格出售给吸毒人员罗某。
2、2012年1月10日，被告人陈锦章经事先电话联系，并与被告人张某商量后，由被告人陈锦章提供毒品，由被告人张某负责交易，在绍兴县齐贤镇齐贤小学附近，将约0.33克冰毒、约0.09克麻古以400元的价格出售给罗某。后被告人张某将所得赃款交给被告人陈锦章。
3、2012年1月11日，被告人陈锦章经事先电话联系，在绍兴县齐贤镇齐贤小学附近，将约0.33克冰毒以300元的价格出售给罗某。
4、2012年1月12日中午，被告人陈锦章经事先电话联系，并与被告人张某商量后，由被告人陈锦章提供毒品，由被告人张某负责交易，在绍兴县齐贤镇齐贤小学附近，欲将1小包冰毒出售给罗某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，同时被缴获冰毒1小包（重0.33克）及麻古1粒（重0.09克）。后在被告人陈锦章身上及其租房内缴获冰毒共9小包（重5.38克）、麻古共13粒（重1.22克）。经鉴定，被查获的10小包冰毒含有甲基苯丙胺成分；14粒麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因等成分。
综上，被告人陈锦章贩卖毒品5次，计甲基苯丙胺毒品约8.1克；被告人张某贩卖毒品2次，计甲基苯丙胺毒品约0.84克。
归案后，被告人张某协助公安机关抓获同案被告人1名。
上述事实，被告人陈锦章、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、手机照片，书证搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单回执、通话详单、抓获经过，证人罗某、王某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦章、张某明知系毒品而予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人陈锦章系多次贩卖毒品，且数量在七克以上不满十克，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈锦章行为积极，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人张某在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人陈锦章、张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人张某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈锦章判处有期徒刑四年至六年并处罚金、对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人陈锦章用于联系毒品交易事宜的手机和犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十二日起至二○一六年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十二日起至二○一二年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的手机三只及人民币六千八百七十九元五角，其中KONKA手机一只、NOKIA手机一只及人民币六百元予以没收；LAMTAM手机一只及人民币二千二百七十九元五角发还给被告人陈锦章，余款四千元予以抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年五月十日
书 记 员 何 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第956号
申请执行人乐敏。
被执行人廖洪剑。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院二O一五年六月二十九日制作的（2015）郴民一终字第123号民事调解书及郴州市苏仙区人民法院于二O一四年九月十一日制作的（2013）郴苏民重字第8号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，但被执行人廖洪剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖洪剑的银行存款67300元（含执行费875元），或者扣留、提取其67300的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十月三十日
书记员 陈奇伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00258号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周志家，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周志家物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03390号
原告李某。
委托代理人牛某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告柴某某。
被告沈某某。
原告李某与被告柴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人牛利华，被告柴某某、沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：，被告柴某某、沈某某立据向原告李某借款40万元，约定借款月利率为2.5%。原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉法院请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款40万元，并支付该借款从至止以月利率2.5%计算的利息13万元，本、息合计53万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支，证明被告柴某某、沈某某向原告借款及约定月利率的事实。
被告柴某某、沈某某辩称：原告所诉事实均属实，但被告现在无能力偿还借款。
被告柴某某、沈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告柴某某、沈某某无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
，被告柴某某、沈某某立据向原告李某借款40万元，约定借款月利率为2.5%。因原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉法院请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款40万元，并支付该借款从至止以月利率2.5%计算的利息13万元，本、息合计53万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告李某与被告柴某某、沈某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告柴某某、沈某某偿还借款40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从至止以月利率2.5%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故利率依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2.5%。据此，依照、、，第二款，之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告柴某某、沈某某立即清偿原告李某借款400000元，并支付该借款从至止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4550元，由被告柴某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年八月六日
书记员 祁晓江
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第493号
申请执行人李祚渤，男，76岁。
被申请执行人李祚策，男，74岁。
被申请执行人李祚莲，女，71岁。
被申请执行人李祚惠，女，65岁。
被申请执行人李祚明，汉族，61岁。
被申请执行人邓如健，女，68岁。
被申请执行人李海波，男，46岁。
被申请执行人李函，女，43岁。
被申请执行人李羽，女，39岁。
李祚渤申请执行李祚策、李祚莲、李祚惠、李祚明、邓如健、李海波、李函、李羽所有权纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，且申请人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）大竹民初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月三十日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第493号
申请执行人李祚渤，男，76岁。
被申请执行人李祚策，男，74岁。
被申请执行人李祚莲，女，71岁。
被申请执行人李祚惠，女，65岁。
被申请执行人李祚明，汉族，61岁。
被申请执行人邓如健，女，68岁。
被申请执行人李海波，男，46岁，汉族。
被申请执行人李函，女，43岁，汉族。
被申请执行人李羽，女，39岁，汉族。
李祚渤申请执行李祚策、李祚莲、李祚惠、李祚明、邓如健、李海波、李函、李羽所有权纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，且申请人要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）大竹民初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月三十日
书记员 向奇棋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0206号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人邱某，个体。曾因为赌博提供条件于2009年10月被金坛市公安局罚款人民币五十元；又因犯开设赌场罪于2011年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月至4月间，被告人邱某在其经营的金坛市指前镇社头集镇文化站游戏室内，摆放“超级霸王”、“斗地主”、“三六豹”电子游戏机共9台，供他人进行赌博活动，并雇佣胡某（另作处理）为参赌人员提供现金充值与积分兑换现金的业务。2015年4月22日下午，朱某、杨某等人在该游戏室内的游戏机上进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经鉴定，上述9台电子游戏机均为赌博机。
案发后，公安机关扣押赌博机9台、违法所得人民币542元。
2015年4月23日，被告人邱某主动到金坛市公安局社头派出所投案，并如实供述了自己在游戏室内放置赌博机供他人赌博的事实。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有证人胡某、朱某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局现场笔录及证据保全清单，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局社头派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人邱某的前科劣迹情况，有本院（2011）坛刑初字第86号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人邱某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人邱某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某曾因犯同种罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人邱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邱某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机9台、违法所得人民币542元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月十五日
书记员 史俊霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第265号
原告：陈士生。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：于伟，职工。
原告陈士生与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士生及其委托代理人李文兵到庭参加了诉讼，被告于伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，1997年12月3日被告向我借款30000元，约定月息为1.5%，现经向被告催要借款，被告未偿还，要求判令被告偿还借款30000元及从借款之日至开庭之日的利息88650元，诉讼费由被告承担。
被告于伟未答辩。
经审理，本院认定：原告陈士生与被告于伟均系泗水县农业局职工。1997年12月3日，被告于伟向原告借款，原告借给被告于伟现金30000元，被告于伟向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今收到土肥站转借现金3万元（叁万元）1.5%月息，以房产抵押，于伟，九七年十二月三日”。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。
另，泗水县农业局出具证明一份，证明1996年5月至2007年3月之间，原告租赁经营泗水县农业局土壤肥料工作站的泗水县农业科学配方施肥试验厂，陈士生担任站长（厂长）职务，在此期间土肥站（厂）的债权债务由他本人承担。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告于伟使用，被告于伟应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告于伟偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。双方约定了利息的结算方式为月息1.5%，原告要求被告支付从借款之日至开庭之日的利息88650元（30000元×1.5%×197个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟偿还原告陈士生借款本金人民币30000元；
二、被告于伟支付原告陈士生借款利息人民币88650元。
以上两项合计118650元，限被告于伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取为1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年五月二十日
书记员 张朝丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06903号
原告柳波，男，1983年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告尤红，女，1968年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张明德，男，1961年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告柳波与被告尤红、张明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告柳波的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告尤红、张明德下落不明，本院于2015年7月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳波诉称，被告尤红与被告张明德系夫妻。2012年10月9日，被告尤红向原告借到50000元，承诺于2013年3月31日偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告承诺于2014年12月30日偿还20000元，于2015年12月30日偿还30000元。现被告仅偿还了借款本金17200元，并不再支付自2015年4月起的资金占用损失。故原告诉至法院，要求被告尤红、张明德偿还借款本金32800元及自2015年4月1日起，以32800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止的资金占用损失。
被告尤红、张明德未作答辩。
经审理查明，被告尤红向原告柳波借款50000元，并于2014年4月2日向原告出具借条，载明：今借到柳波50000元。2015年12月30日前全部归还，每月支付资金占用费150元，此款每月30日前连月支付给柳燕资金占用费一并支付。任何一次未支付，资金占用费按月期银行贷款利率的四倍计算。其中，2014年12月30日前还本金20000元，余款本金于2015年12月30日前一次性归还。备注：本借条系原陆续借现金未归还续借，此前双方的任何借款文书作废，不再有法律效力。
2014年12月，被告向原告给付了价值11200元的加油卡以抵扣借款本金11200元；2015年2月，被告向原告给付了价值6000元的加油卡以抵扣借款本金6000元。截止于2015年3月30日止的资金占用损失被告已付清，自2015年4月1日起至今的资金占用损失被告未付。故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中另查明，被告尤红与被告张明德系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、婚姻档案等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告尤红在原告处的借款明确约定了还款时间，现尚有部分债务，即借款本金30000元未到还款期限。已经到期的债务中，被告有借款本金2800元及2015年4月1日及之后的资金占用损失未支付。对已经到期未偿还的部分借款本金及资金占用损失被告应当立即偿还。现原告认为被告的上述未还款行为及失联的情况导致其有理由相信被告不能按时偿还所有借款，故要求被告提前偿还尚未到期的借款本金30000元。本院认为，被告逾期未偿还的借款及资金占用损失仅占所有借款本金及资金占用损失中一小部分，到期债务的大部分被告已依约偿还，原告诉请要求被告提前偿还尚未到期的借款本金30000元因缺乏依据，本院不予支持。被告尤红与被告张明德系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，债权人有权向夫妻双方主张权利。本案在审理过程中，被告尤红、张明德下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤红与被告张明德于本判决生效之日起三日内向原告柳波偿还借款本金2800元及自2015年4月1日起，以32800为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失至2015年9月30日。
二、驳回原告柳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费800元，合计1420元（原告已预交），由原告柳波负担1184元，被告尤红、张明德负担236元，此款限被告尤红、张明德于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何行玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第317-5号
申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路85-28号。
法定代表人覃谟芬，该公司董事长。
特别授权委托代理人韦炳就，该公司职员。
被执行人王立新，居民，宜州市联众矿业有限责任公司法定代表人。
被执行人韦乃维，干部。
广西宜州市同盛祥典当有限责任公司与王立新、韦乃维典当纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第1485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2015）宜执字第317号。本院（2014）宜民初字第1485号民事调解书确认被执行人王立新、韦乃维应当履行的义务为：一、向广西宜州市同盛祥典当有限责任公司偿还到期债务300000元。二、向广西宜州市同盛祥典当有限责任公司支付迟延履行上述债务期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费8304元。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人王立新送达执行通知书，责令被执行人王立新当日履行调解书确认的义务。于2015年6月12日向被执行人韦乃维送达执行通知书，责令被执行人韦乃维当日履行调解书确认的义务，否则将承担相应的法律责任。申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司与被执行人王立新、韦乃维于2015年8月10日自愿达成如下和解协议：一、被执行人王立新、韦乃维于2015年8月11日还款给广西宜州市同盛祥典当有限责任公司7万元（款打法院专户），余款2015年9月11日前给完，含300000元本金、8304元案件受理费、执行费4525元和逾期利息；二、30万元本金逾期利息合计12000元；三、申请执行人广西宜州市同盛祥典当有限责任公司同意终结本案本次执行程序；四、上述还款计划任何一期逾期则申请执行人可以按照原调解书申请恢复执行。据此，本案强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）法执字第317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月十一日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1333号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国平，男，1967年10月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，个体经营户（自报），住湖北省武汉市硚口区。因犯非法持有毒品罪于2014年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月7日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人穆新伟，北京市京师律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡国平犯运输毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0191刑初163号刑事判决。原审被告人胡国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡国平及其辩护人穆新伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日21时许，被告人胡国平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××金杯牌面包车从武汉市汉南区出发欲返回其硚口区的家中。当该车沿汉洪高速公路行驶至武汉经济技术开发区汉洪高速小军山收费站时，胡国平被设卡民警现场盘查。公安民警立即将胡国平及所驾车辆一同带回公安机关审查，且从该车驾驶室座椅后背套内查获毒品可疑物银色塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装红色片剂1袋；从该车后座塑料桶内的手套内查获毒品可疑物透明塑料袋装红色片剂（内混少许绿色片剂）3袋及透明塑料袋装白色晶体1包。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共净重59.64克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年4月8日，被告人胡国平的检测样本经甲基安非他明现场检测，检测结果呈阳性；同日，胡国平因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有抓获及破案经过、证人证言、现场检查笔录、指认照片、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书及罪犯释放证明、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人胡国平的当庭供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡国平违反国家毒品管理法规，利用交通工具运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重59.64克，其行为已构成运输毒品罪。胡国平对查获毒品的事实无异议且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。胡国平系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人胡国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（没收财产于判决生效后一个月内追缴）；本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共净重59.64克，由公安机关予以没收。
上诉人胡国平的上诉理由：一审判决认定其犯运输毒品罪定性错误，其行为应该构成非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见支持上诉人胡国平的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年4月7日21时许，上诉人胡国平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××金杯牌面包车从武汉市汉南区出发欲返回其硚口区的家中。当胡国平驾驶该车沿汉洪高速公路行驶至武汉经济技术开发区汉洪高速小军山收费站时，被设卡的公安民警现场盘查，胡国平及所驾车辆被一同带回公安机关审查，公安民警从该车驾驶室座椅后背套内查获毒品可疑物银色塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装红色片剂1袋；从该车后座塑料桶内的手套内查获毒品可疑物透明塑料袋装红色片剂（内混少许绿色片剂）3袋及透明塑料袋装白色晶体1包。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共净重59.64克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年4月8日，上诉人胡国平的尿样检测样本经甲基安非他明现场检测，检测结果呈阳性；同日，胡国平因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十五日。
上述事实，有书证、证人证言、上诉人胡国平的当庭供述、指认照片，毒品检验鉴定书、视频资料等证据予以证明。上述证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡国平提出一审判决认定其犯运输毒品罪定性错误，其行为应该构成非法持有毒品罪的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见，经查，胡国平利用交通工具从武汉市汉南区运输毒品甲基苯丙胺共重59.64克至武汉市硚口区，毒品数量远超出其吸食量，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人胡国平的上诉理由与法律规定相悖，故其上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人胡国平违反国家毒品管理法规，利用交通工具运输毒品甲基苯丙胺59.64克，其行为构成运输毒品罪。胡国平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。胡国平对查获毒品的事实无异议且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡国平的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十二月五日
书记员 谢云露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00132号
原告杨春道。
委托代理人宋玮，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告樊瑞虎。
原告杨春道与被告樊瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨春道的委托代理人宋玮到庭参加诉讼，被告樊瑞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春道诉称：2014年9月至2014年12月，原告为被告的大凤香酒店供应调料、冷冻海鲜等货物，每次供货后由被告的工作人员在原告的供货单上签字签收。在供货期间，被告支付了部分货款，后原、被告于2014年12月29日及2015年1月3日对各月供货及付款情况对账。对账后，被告没有支付货款，给原告出具了四份欠条，共计98684元。因原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款98684元，并承担本案诉讼费。
原告杨春道为支持其诉讼主张，向本院提交了樊瑞虎分别于2014年12月29日、2015年1月3日书写的四份欠条。
被告樊瑞虎未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月至2014年12月，杨春道为樊瑞虎经营的大凤香酒店供应调料和冷冻海鲜等货物。2014年12月29日、2015年1月3日杨春道与樊瑞虎两次对账，共同确认樊瑞虎欠杨春道2014年9月货款18128元、10月货款33778元、11月货款29630元、12月货款17148元。以上欠款共计98684元。因杨春道索款无果，引起本案诉讼。
本院认为：杨春道与樊瑞虎之间因购销货物产生的债权债务关系成立并有效，依法应予以保护。樊瑞虎收到杨春道货物后未付清货款，对引发本案纠纷应承担全部责任。杨春道要求樊瑞虎支付98684元货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瑞虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨春道货款98684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告樊瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李喜凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第125号
原告：ＸＸ郎。
委托代理人：郑利成。
被告：候炎红。
原告ＸＸ郎与被告候炎红买卖合同纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于6
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ郎的委
托代理人郑利成到庭参加诉讼，被告候炎红经本院合法传唤未到
庭。
原告ＸＸ郎起诉称：原告系柯城区石梁镇生产销售纸箱的个
体户，被告系衢州市久泰果蔬专业合作社理事长。2011年夏季，
被告为贩销西瓜多次到原告处购买包装箱。同年12月2日，经双方
结算，被告欠原告纸箱款10980元。后经原告催讨，被告未支付该
笔货款。现原告要求被告支付纸箱款10980元，支付自2011年12月
2日起至判决生效止按月利率6.3‰计算的利息。
被告候炎红未作答辩，也未向本院提供相应的证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明2011年12月2日，被告确认尚欠原告纸箱
款10980元的事实；
2、工商营业执照复印件一份，证明原告系生产销售纸箱的个
体户的事实；
3、农民专业合作社基本情况一份，证明被告系衢州市欠泰果
蔬专业合作社的法定代表人，“候炎红”与“侯炎红”系同一人的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
本院出示人口信息一份，证明被告的曾用名为“侯炎红”的
事实。
原告质证后对上述证据没有异议，被告未到庭质证。
本院认为，该证据系本院依职权调取的相关材料，本院予以
采信。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告因需多次向原告购买纸箱。2011年12月2日，经双方结算，被
告确认尚欠原告纸箱款10980元，并向原告出具欠条一份。2013年
5月23日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告间
买卖纸箱的行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，
属合法有效。双方应按约定履行义务，现原告履行交货义务，被
告也应履行支付货款义务。被告对尚欠原告的货款以欠条的形式
进行确认，理应在合理期限内支付货款。因此原告要求被告支付
货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按
月利率6.3‰支付自2011年12月2日起至判决生效之日止利息的要
求，因双方未约定付款期限，原告也未提供证据证明被告曾向原
告催讨，且利率的标准超过法律保护的范围，故逾期利息应自起
诉之日起计算，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候炎红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ郎货款1
0980元，并赔偿原告ＸＸ郎自2013年5月23日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告候炎红负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以
要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2463号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：葛韦成。
被告：孔金奎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告葛韦成、孔金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告葛韦成、孔金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年5月30日，原告与被告葛韦成签订了编号为0150000017号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告葛韦成可以利用原告发行的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年5月30日，原告与被告孔金奎签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告孔金奎对被告葛韦成的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为葛韦成使用上述融易通卡在300000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年2月28日，被告葛韦成尚欠本金32995.93元，以及利息、逾期罚息15720.50元，本息合计48716.43元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告葛韦成偿还原告本金32995.93元；二、被告葛韦成偿还到还清日止上述本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年2月28日为15720.50元）；三、被告葛韦成承担本案诉讼费用；四、被告孔金奎对被告葛韦成的上述款项承担连带清偿责任。
审理中，原告补充陈述称：被告葛韦成于2014年3月28日偿还本金2000元，4月28日偿还本金2000元，5月27日偿还本金1000元，6月30日偿还本金2000元，7月28日偿还本金2000元，8月30日偿还本金1000元，9月29日偿还本金2000元，共计归还本金12000元，截至2014年9月29日，被告葛韦成尚欠原告透支本金20995.93元，利息以及罚息（滞纳金）17122.82元。基于以上还款情况，原告变更诉讼请求：一、被告葛韦成偿还本金人民币20995.93元；二、被告葛韦成偿还到还清日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年9月29日为17122.82元）；三、本案诉讼费由被告葛韦成负担；四、被告孔金奎对被告葛韦成的上述款项承担连带清偿责任。对于原告的变更诉请申请，本院依法予以准许。
被告葛韦成、孔金奎未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告葛韦成向原告申请办理金额为150000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告孔金奎对被告葛韦成的前述债务提供连带责任保证的事实；3.逾期明细一览表、明细对账单各两份，拟证明原告起诉后，被告葛韦成于2014年3月28日偿还本金2000元，4月28日偿还本金2000元，5月27日偿还本金1000元，6月30日偿还本金2000元，7月28日偿还本金2000元，8月30日偿还本金1000元，9月29日偿还本金2000元，共计归还本金12000元，基于以上还款，截至2014年9月29日，被告葛韦成尚欠原告透支本金20995.93元，利息以及罚息（滞纳金）17122.82元的事实。
经质证，被告葛韦成、孔金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年9月29日，被告葛韦成尚欠原告透支本金20995.93元，利息以及罚息（滞纳金）17122.82元。
本院认为：原告泰隆银行与被告葛韦成签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告孔金奎签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告葛韦成利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告葛韦成归还透支本金20995.93元，利息以及罚息（滞纳金）17122.82元，并支付自2014年9月30日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于法有据，本院予以准许。被告孔金奎自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告葛韦成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛韦成归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金20995.93元，利息以及罚息（滞纳金）17122.82元，并支付自2014年9月30日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔金奎对上述款项承担连带清偿责任；被告孔金奎承担保证责任后，有权向被告葛韦成追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费968元，公告费650元，合计1618元，由被告葛韦成、孔金奎连带负担，两被告应负担的诉讼费1618应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月九日
代书 记员 林 意
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某脚），男，1984年5月20日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县人民检察院批准逮捕，2013年6月13日由凌云县公安局执行逮捕，同日由凌云县公安局作出取保候审决定。2014年3月18日凌云县人民法院根据案件审理的需要作出逮捕决定，同日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
被告人黄某干，男，1981年4月7日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌云县人民检察院批准逮捕，2013年10月22日被贵州省望谟县公安局抓获，羁押于望谟县看守所。同年10月25日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、被告人黄某干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月18日和3月24日二次公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人韦某、黄某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年7月间，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，伙同他人二次盗窃他人财物，价值人民币12，473元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；被告人黄某干明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为指证二被告人的犯罪事实，公诉机关分别向法庭提供了相应的证据，并认为二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某干的刑事责任。被告人韦某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、黄某干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2012年7月2日凌晨，被告人韦某伙同肖某强、韦某斌、韦某仲、韦某（四人已判刑）驾乘租用来的面包车窜到凌云县玉洪瑶族乡合祥村小洞屯，将车主韦某高停放在公路边的一辆东风牌货车的四个后轮（经鉴定价值人民币7820元）拆下盗走。后五人将轮胎运回县城，经韦某仲和韦某斌联系，分别将二个轮胎卖给罗某（已判刑）和冉某，分获赃款人民币700元和500元。另两个轮胎经由韦某联系卖给一蒋姓男子（身份不明）获得赃款人民币1400元。所获赃款除扣去租车等费用后，韦某分得赃款人民币300元。破案后，公安机关已从罗某、冉某处追回其二人购买的被盗轮胎，并退还给失主韦某高。
2、2012年7月8日凌晨，被告人韦某伙同韦某斌、韦某仲、韦某驾乘租用来的面包车窜到凌云县加尤镇加尤村街上，将车主杨某志停放在家门前的一辆“钱江牌”红黑色弯梁两轮摩托车（经鉴定价值人民币4653元）盗走。当日，四人用面包车将摩托车运到乐业县找到肖某强帮忙出售。肖某强和韦某仲在罗某怀（已判刑）的帮助下将摩托车出卖给被告人黄某干，黄某干明知是犯罪所得的赃物仍以1150元低价购买。除扣去租车等费用后，韦某分得赃款人民币50元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车，并退还给失主杨某志。
3、2012年8月5日11时许，韦某斌、肖某强、黄选进（已判刑）窜到凌云县加尤镇农贸市场，将车主刘某团停放在农贸市场铁棚下的一辆“飞肯牌”红色两轮摩托车（经鉴定价值人民币5952元）盗走。后三人将摩托车开到贵州省望谟县卖给被告人黄某干，黄某干明知是犯罪所得的赃物仍以2000元低价购买。破案后，公安机关已追回被盗摩托车，并退还给失主刘某团。
4、被告人黄某干在与肖某强等人购买“飞肯牌”摩托车的当天，还以人民币1800元的价格向肖某强、黄选进等人购买了一辆“豪进牌”红色摩托车（经鉴定价值人民币4931元）。经查实，黄某干购买的这辆摩托车为凤山县长洲乡的牙某勇于2012年8月4日在凤山县城被盗的摩托车。破案后，公安机关已追回被盗的摩托车，现该摩托车保存在凌云县公安局。
该案在审理过程中，被告人韦某在其亲属的帮助下，积极赔偿因其犯罪行为给失主韦某高造成的经济损失人民币3910元，并主动退出自己犯罪后所分得的赃款人民币350元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，起诉告知书，提请逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，凌云县人民法院逮捕决定书，被告人韦某、黄某干到案经过以及被告人黄某干临时羁押证明，公安机关情况说明，扣押、接受证据文件清单，发还物品清单，凌云县人民法院关于韦某斌等人的判决书，二被告人的基本情况以及户籍证明等书证材料；
2、失主韦某高、杨某志、刘某团、牙某勇的陈述笔录；
3、证人李某甲、李某乙、罗某、冉某、黄某等人的证言；
4、同案人肖某强、韦某斌、韦某仲、韦某、黄某进、罗某怀的供述和辩解；
5、鉴定聘请书、鉴定内容材料、价格鉴定机构资质证，凌云县价格认证中心凌价鉴字（2012）88、89号，（2013）2、75号《鉴定意见书》，鉴定意见通知书；
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认和指认笔录及照片，；
7、被告人韦某、黄某干的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币12，473元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立；被告人黄某干明知是犯罪所得的赃物，仍三次购买掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人韦某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻处罚。被告人韦某在亲属的帮助下，主动赔偿失主的经济损失，退出自己分得的赃款，有悔罪表现。在庭审中，二被告人能当庭认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人黄某干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金人民币二千元；
三、被告人韦某赔偿的3910元人民币，退给失主韦某高。退出的赃款人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 睿
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1622号
原告杨景伟，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人周雪华，女，汉族，1969年6月18日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告杨景伟起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人周雪华确认合同有效纠纷一案过程中，因原告杨景伟应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨景伟撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27878号
原告刘×，男，1962年12月1日出生。
被告吴×，女，1973�3月16日出生。
原告刘×诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：双方2009年自行相识，2010年8月30日登记结婚。原告系再婚，之前一段婚姻育有一子，再婚时已成年，被告系初婚。再婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情很好，之后逐渐产生矛盾，因被告经常在外棋牌室玩牌，夜不归宿，在家时间全部累积下来也不多，最长十多天不回家，二人感情十分淡漠。现双方已无法共同生活，感情破裂，要求离婚。无需要法院处理的共同财产、共同债权债务等。
被告吴×辩称：原告所述双方相识、结婚登记及子女情况属实。原告系再婚，被告系初婚。双方婚前和婚后感情都很好。结婚后被告开始照顾婆婆，婚后四个月的�候原告打过被告一次，后原告承认错误，被告也原谅了原告。此后双方关系一般，还过得去。这两年原告不给被告生活费，被告只能在棋牌室上班，盯夜班。双方没有太大的矛盾，原告不跟被告说话。现被告对原告还有感情，还愿意跟原告一起生活。不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年自行相识，2010年8月30日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。双方婚前及婚后初期感情很好。原告称，被告对原告及家人不尊重，经常不回家，是导致要求离婚的主要原因。被告称，因其需要在棋牌室工作，有夜班，导致有时无法回家，现对原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、居住证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽为再婚，但具有一定感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年九月十六日
书记员 郭高明
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审71号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈奕勇。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06033号行政处罚决定，认定被执行人于2013年10月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地420.4平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的420.4平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用420.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用420.4平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币10510元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06033号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异43号
异议人（被执行人）：李生和，住石嘴山市大武口区。
异议人（被执行人）：王桂花，住石嘴山市大武口区。
二异议人共同委托代理人：徐军。
申请执行人：路玉贵，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：孙风琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李学财，住石嘴山市大武口区。
被执行人：董骁峰，住石嘴山市大武口区。
异议人李生和、王桂花不服本院（2013）石执字第247-4号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李生和、王桂花称，石嘴山市中级法院依据已生效的（2013）石民初字第180号民事调解书在执行过程中作出（2013）石执字第247-4号执行裁定书，将李生和从宁夏国营简泉农场承包的位于110国道西侧24012平方米（土地证号宁国用2001字第0032号）国有土地租赁经营权及地上附着物以每年1081**元的价格交给申请执行人路玉贵经营，租赁期限从交付之日起至被执行人李生和所欠1946867元债务抵偿清为止。异议人认为：1、法院在执行过程中对异议人的租赁土地及房产的委托评估程序不合法，受委托进行评估的石嘴山市价格认证中心在2015年12月30日前并不在司法厅公布的司法鉴定机构名录中，法院委托无司法鉴定资质的机构进行评估系程序不合法。2、异议人从宁夏国营简泉农场取得了所租赁土地及房产的使用权，按照有关法律规定，土地房产的使用权可以评估论值。3、将价值一千余万元的固定资产经营权及所属的500万元的生产设备以每年108159元交给申请执行人经营，违反了公平原则。4、被抵顶房产是异议人的唯一住房，且王桂花在此常年居住，裁定书认定异议人外出，与事实不符。5、按照有关法律规定，无法拍卖、买卖的财产，人民法院才能将该房产作价后交付申请执行人抵偿债务，裁定书适用法律错误。综上，请求撤销（2013）石执字第247-4号执行裁定书，保护异议人的合法权益。
本院查明，在执行路玉贵、孙风琴与李生和、王桂花、李学财、董晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月28日依法查封了被执行人李生和、王桂花位于国营简泉农场110国道西侧房产（证书号：宁夏农垦塞上新居房屋使用证字第2009-02号）。因被执行人李生和、王桂花无法联系，本院于2015年3月30日以邮寄方式通知被执行人于2015年4月15日到本院选取评估拍卖机构，二被执行人未按时到场，申请人路玉贵单方选定石嘴山市价格认证中心对被执行人李生和、王桂花位于国营简泉农场110国道西侧宁国用2001字第0032号土地使用权、宁夏农垦塞上新居房屋使用证字第2009-02号房屋使用权及地上附着物的价值及每年租赁价值进行评估。评估过程中，因二异议人未提供相关材料，石嘴山市价格认证中心于2015年6月1日以材料不完整、不充分，导致不能作出结论为由，终止了对本院委托事项的评估程序。申请执行人路玉贵申请以上述土地及地上附着物未到期的承包经营权抵偿被执行人欠其债务。本院在对上述土地附近的场地租赁价格进行调查后，于2015年7月28日作出（2013）石执字第247-4号执行裁定书，将李生和从宁夏国营简泉农场承包位于110国道西侧24012平方米（宁国用2001字第0032号）的国有土地租赁经营权及地上附着物以每年108159元的价格交给申请执行人路玉贵进行经营，租赁期限从交付之日起至被执行人李生和所欠1946867元的债务抵偿清为止。2016年1月14日，本院将上述土地及地上附着物交付申请执行人路玉贵管理。二异议人不服，向本院提出异议。
本院认为，《宁夏回族自治区高级人民法院对外委托检验、鉴定、评估、审计等工作实施细则（试行）》第二十六条规定，对委托要求超出《名册》范围的，选择专业机构时，应根据委托要求从具有相关专业资质的专业机构中选取，并征求当事人意见。当事人也可以提供相关专业机构或专家的信息，经工作人员审查，认为符合委托条件的，可作为候选机构，但是应当听取其他当事人意见。本案中，本院决定对李生和、王桂花从宁夏国营简泉农场承包位于110国道西侧24012平方米（宁国用2001字第0032号）的国有土地租赁经营权及地上附着物的价值及其每年租赁价值进行评估，因宁夏回族自治区司法厅公示的司法鉴定机构名录中没有相应机构具有相关资质，故在征得到场当事人路玉贵的同意后，选取了具有相关资质的石嘴山市价格认证中心为本案评估机构。异议人李生和、王桂花无故不到场参加评估鉴机构的选择，视为放弃相应权利。同时，由于二异议人不主动为涉案财产的评估提供相关材料，导致本次评估因评估机构无法做出结论而终止，其应当自行承担不利的后果。二异议人关于本案评估程序违法和对涉案土地及地上附着物使用权应当评估论值的异议理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。在上述土地及地上附着物使用权价值、租赁价值无法评估的情况下，本院经对上述土地周边场地租赁经营价格进行调查，并依照申请执行人的申请将其交付申请执行人管理，符合法律规定。二异议人关于本院将涉案土地及地上附着物交给申请执行人经营，违反了公平原则；无法拍卖、买卖的财产，人民法院才能将该房产作价后交付申请执行人抵偿债务，裁定书适用法律错误的异议理由不能成立。关于二异议人称被抵顶房产是异议人的唯一住房，且王桂花在此常年居住，裁定书认定异议人外出，与事实不符的理由，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，异议人李生和、王桂花的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人李生和、王桂花的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月十三日
书记员 王 哲
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00053号
申请执行人郭红昕
被执行人余国强。
本院已立案受理郭红昕申请执行你健康权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年一月十日
书记员 黄英才
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1050-1号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权）：吴海燕。
委托代理人（特别授权）：林阳。
被告：温州乔邦时代商场有限公司。
法定代表人：刘小菊。
被告：浙江雪歌服饰有限公司。
法定代表人：陈红。
被告：陈红。
被告：徐志勇。
被告：刘小菊。
被告：陈海军。
被告：邹俏洁。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告温州乔邦时代商场有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、陈红、徐志勇、刘小菊、陈海军、邹俏洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计诉讼费用16400元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 贤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1045号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司
法定代表人尹秀洁，职务总经理。
委托代理人魏连国，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告承德市腾辉机电贸易有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告承德市腾辉机电贸易有限公司的委托代理人魏连国，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售机电设备等物质，被告采用先提货后付款的方式在原告处提货，后经过原、被告双方对账，被告累计欠款41，952.78元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令被告支付欠款41，952.78元。
原告向本院提交以下证据：1、被告单位的业务人员于2011年5月31日出具欠条一张，金额为11，459.74元。2、被告单位的业务人员于2011年8月26日出具欠条一张，金额为9，910.58元。3、被告单位的业务人员于2011年11月20日出具欠条一张，金额为19，287.82元。4、被告单位的业务人员于2012年7月11日出具欠条一张，金额为46，34.47元。5、被告单位的业务人员于2012年7月21日出具欠条一张，金额为43，035.47元。6、被告单位的业务人员于2013年5月20日出具欠条一张，金额为15，335.80元。7、被告单位的业务人员于2013年5月24日出具欠条一张，金额为9，024.45元。8、被告单位的业务人员于2013年12月23日出具欠条一张，金额为10，427.22元。上述证据用以证明原、被告之间存在买卖关系，证明了欠款事实的存在。9、被告单位的业务人员于2013年8月27日签收的增值税回执单一份，金额为14，251.06元。10、增值税发票复印件3张，用以证明原告已为被告开具增值税发票的事实。
被告辩称，1、原告没有提供原、被告双方存在买卖合同关系的任何证据，不能证明双方之间存在有买卖合同关系。2、欠款数额也无从谈起，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-9号证据真实性有异议，提出欠条上没有被告公司在工商局备案的有效公章。收票单位签字的人员没有被告的授权，不合法、不真实、没有关联性，但未以证据反驳，且1-9号证据为被告单位业务人员多人签字，能互相印证，故被告异议不成立，本院对原告提交的1-9号证据予以确认。被告对原告提交的10证据认为系复印件，不予质证。本院认为被告提交的该证据系复印件，未提供原件核对，故本院对原告提交的10号证据不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在长期的机电设备买卖合同，被告方经办人员已为原告出具欠据8张，合计金额164，915.55元，被告给付部分货款，至今被告尚欠原告机电设备款41，952.78元。被告称欠条系个人签字，既未加盖公章，又无被告书面授权，不是职务行为。原告称该笔货物除被告自提外就是原告送货到被告厂家，有理由相信属职务行为。被告对此未提供证据证明。原告诉至法院，诉请判令被告支付尚欠机电设备款。
本院认为，原、被告之间存在机电设备买卖合同关系，根据原告庭审中提交的证据，被告至今尚欠原告机电设备款41，952.78元。事实清楚，证据充分，被告称欠条系个人签字，既未加盖公章，又无被告书面授权，不是职务行为。原告称该笔货物除被告自提外就是原告送货到被告厂家，有理由相信属职务行为。被告否认系职务行为，但对此未提供充分证据证明。故对被告的主张，本院不予确认。对原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效后十日内向原告承德市腾辉机电贸易有限公司支付尚欠货款41，952.78元。
案件受理费850.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年三月七日
书记员 付慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1045号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司
法定代表人尹秀洁，职务总经理。
委托代理人魏连国，男，1977年10月4日出生，汉族
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族
原告承德市腾辉机电贸易有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告承德市腾辉机电贸易有限公司的委托代理人魏连国，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售机电设备等物质，被告采用先提货后付款的方式在原告处提货，后经过原、被告双方对账，被告累计欠款41，952.78元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请判令被告支付欠款41，952.78元。
原告向本院提交以下证据：1、被告单位的业务人员于2011年5月31日出具欠条一张，金额为11，459.74元。2、被告单位的业务人员于2011年8月26日出具欠条一张，金额为9，910.58元。3、被告单位的业务人员于2011年11月20日出具欠条一张，金额为19，287.82元。4、被告单位的业务人员于2012年7月11日出具欠条一张，金额为46，434.47元。5、被告单位的业务人员于2012年7月21日出具欠条一张，金额为43，035.47元。6、被告单位的业务人员于2013年5月20日出具欠条一张，金额为15，335.80元。7、被告单位的业务人员于2013年5月24日出具欠条一张，金额为9，024.45元。8、被告单位的业务人员于2013年12月23日出具欠条一张，金额为10，427.22元。上述证据用以证明原、被告之间存在买卖关系，证明了欠款事实的存在。9、被告单位的业务人员于2013年8月27日签收的增值税回执单一份，金额为14，251.06元。10、增值税发票复印件3张，用以证明原告已为被告开具增值税发票的事实。
被告辩称，1、原告没有提供原、被告双方存在买卖合同关系的任何证据，不能证明双方之间存在有买卖合同关系。2、欠款数额也无从谈起，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-9号证据真实性有异议，提出欠条上没有被告公司在工商局备案的有效公章。收票单位签字的人员没有被告的授权，不合法、不真实、没有关联性，但未以证据反驳，且1-9号证据为被告单位业务人员多人签字，能互相印证，故被告异议不成立，本院对原告提交的1-9号证据予以确认。被告对原告提交的10证据认为系复印件，不予质证。本院认为被告提交的该证据系复印件，未提供原件核对，故本院对原告提交的10号证据不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在长期的机电设备买卖合同，被告方经办人员已为原告出具欠据8张，合计金额164，915.55元，被告给付部分货款，至今被告尚欠原告机电设备款41，952.78元。被告称欠条系个人签字，既未加盖公章，又无被告书面授权，不是职务行为。原告称该笔货物除被告自提外就是原告送货到被告厂家，有理由相信属职务行为。被告对此未提供证据证明。原告诉至法院，诉请判令被告支付尚欠机电设备款。
本院认为，原、被告之间存在机电设备买卖合同关系，根据原告庭审中提交的证据，被告至今尚欠原告机电设备款41，952.78元。事实清楚，证据充分，被告称欠条系个人签字，既未加盖公章，又无被告书面授权，不是职务行为。原告称该笔货物除被告自提外就是原告送货到被告厂家，有理由相信属职务行为。被告否认系职务行为，但对此未提供充分证据证明。故对被告的主张，本院不予确认。对原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效后十日内向原告承德市腾辉机电贸易有限公司支付尚欠货款41，952.78元。
案件受理费850.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年三月七日
书记员 付慧颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第317号
罪犯俞志健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）衢刑初字第218号刑事判决，以被告人俞志健犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞志健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞志健准予减刑五个月（刑期自2013年07月07日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4365号
原告邓文军。
被告杨礼光。
原告邓文军诉被告杨礼光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓文军到庭参加了诉讼，被告杨礼光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文军诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月7日，被告以家庭生活困难为由向原告借款人民币30000元，同日出具借条，载明：今借邓文军人民币30000元（叁万元整）。经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院要求两被告归还借款人民币30000元，本案诉讼费由两被告负担。现原告向法庭提交书面申请，原告要求撤回对被告陈洪梅的起诉，请予以准许。
被告杨礼光未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告以家庭生活困难为由向原告借款人民币30000元，同日被告出具借条载明：“今借邓文军人民币30000元（叁万元整），借款人杨礼光，2012.8.7”。借款后经原告多次催要，但被告未能归还借款，故涉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对陈洪梅的起诉。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对陈洪梅的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼光应于本判决生效之日起10日内归还原告邓文军借款人民币30000元。
二、驳回原告邓文军的其他诉讼请求。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年七月十一日
书记员 史丹薇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第163号
原告新乡西玛鼓风机有限公司。住所地：新乡市凤泉区南鲁堡村。
法定代表人孙学平。
委托代理人刘韬，该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。
被告河南淇雪淀粉有限公司。住所地：浚县王庄工业区。
法定代表人王学军。
委托代理人陈志星，该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告新乡西玛鼓风机有限公司与被告河南淇雪淀粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已经达成一致和解意见，并且被告河南淇雪淀粉有限公司已经实际履行完毕，原告新乡西玛鼓风机有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡西玛鼓风机有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡西玛鼓风机有限公司撤回起诉。
本案受理费2349元，减半收取1175元，由原告新乡西玛鼓风机有限公司负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00334-1号
原告：董可龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈学贵，男，1973年12月12日，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告董可龙诉被告芜湖华夏建工集团有限公司、陈学贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式均无法向被告陈学贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，现本院依法向被告陈学贵送达上述诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
本院认为，本案原定简易程序进行审理，现根据本案之实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 余红华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡亚飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡亚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52450.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52450.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……