江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00005号
原告王柱冠。
委托代理人黄志清。
被告耿泽富。
原告王柱冠与被告耿泽富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王柱冠及其委托代理人黄志清、被告耿泽富到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级；误工、护理、营养时限；医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王柱冠的委托代理人黄志清、被告耿泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱冠诉称：2012年1月15日6时40分许，被告耿泽富驾驶射阳0039603号电动自行车沿射四线由西向东行驶至射阳县射四线与耦耕镇其林线交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告王柱冠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告王柱冠受伤后，在射阳县振阳医院手术治疗，合计花去医疗费7898元。射阳县交警部门作出事故认定：被告耿泽富承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。故要求被告赔偿原告医疗费7898元、营养费630元、住院伙食补助费108元、误工费16020元、护理费4788元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告王柱冠为支持其诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明耿泽富承担此事故的主要责任。2.射阳县人民医院关于原告的2012年1月15日急诊医药费票据三张（合计金额178.9元）；射阳县海通镇医院关于原告的2012年1月15日的门诊医疗费票据一张（金额为78元）；射阳县振阳医院关于原告2012年1月16日至2012年1月22日期间门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱、住院费用明细清单、住院费用票据一张（金额为7589.58元）、门诊费用票据一张（金额为52.5元）。4.盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额为1400元）。
被告耿泽富辩称：原、被告于2012年1月15日发生交通事故属实。原告提交的证据材料真实性、合法性由法院审查。因原告是事故发生后很长时间才治疗，故对司法鉴定意见书不予认可。
被告耿泽富为支持其主张提交以下证据材料：2012年11月份耿泽富诉王柱冠机动车交通事故责任纠纷一案（2013）射黄民初字第0050号民事判决书一份。
经质证，被告耿泽富对原告提交司法鉴定意见书不认可，对其他证据材料的真实性、合法性由法院审查认定。原告对被告耿泽富提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的2012年11月17日射阳振阳医院关于原告的金额为52.5元的门诊医疗费发票，无相关医嘱及门诊病历作证，关联性不予认可外，对原、被告提交的证据证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月15日6时40分许，被告耿泽富驾驶射阳0039603号电动自行车沿射四线由西向东行驶至射阳县射四线与耦耕镇其林线交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告王柱冠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞造成事故，致双方受伤，两车损坏。射阳县交警部门作出事故认定：耿泽富承担此事故主要责任，王柱冠承担此事故的次要责任。王柱冠受伤当日在射阳县人民医院急诊治疗，花去医疗费178.9元，在射阳县海通镇医院门诊治疗，花去医疗费78元。后次日至射阳县振阳医院住院治疗6天，并行右锁骨骨折内固定术，花去医疗费7589.58元。原告陈述其于2013年元月份已取出内固定钢板。2015年1月30日射阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王柱冠因道路交通事故致右锁骨中段骨折遗留右上肢丧失功能5%，不足10%构不成伤残。2.误工期限（含二次手术取钢板）180日；护理期限70日，其中住院期间按2人计算；营养期限70日。3.现有医疗费在合理范围。因原告的损失未能获得赔偿，遂以耿泽富为被告提起诉讼。
另查明，被告耿泽富对其自身的人身及财产损失部分，向本院提起诉讼，本院于2013年1月30日依法作出（2013）射黄民初字第0050号民事判决书，判决王柱冠对耿泽富的各项合理损失承担30%的赔偿责任，因王柱冠所有的的车辆未投保交强险，故王柱冠在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分按责承担30%。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告耿泽富在本次事故中承担主要责任，故对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。2.被告耿泽富认为原告伤后很长时间才进行治疗，对司法鉴定意见结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。且庭审中原告提交的病历资料已详细载明，原告在事故当日急诊治疗，次日又住院治疗，且行右锁骨骨折内固定术，司法鉴定机构在分析说明部分亦载明本次法医学检验见右锁骨前见手术切口瘢痕，可证实原告又行取出内固定的二次手术等事实。原告的受伤应与该交通事故的发生有直接因果关系。3.对原告主张的医疗费中，2012年11月17日在振阳医院拍摄X光片费52.5元，因无相关医嘱及门诊病历相佐证，本院不予采信，对其他医疗费用合计7846.48元有医嘱、病历及住院费用清单予以佐证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费费108元、营养费630元，均不违反法律规定，本院予以认定。4.关于原告的误工标准及护理标准问题，原告庭审陈述其在盐城金坤贸易公司从事上下货物的搬运工作，护理人员主要是其妻子，妻子在家务农。原告按照89元／年的标准主张误工费，按照农村居民平均工资的标准计算护理费用。虽原告未提交其误工收入减少的证明及护理人员的误工证明，但因该交通事故的发生导致原告误工及受伤需要护理的事实客观存在，对原告的误工损失计算标准，本院酌情按照80元／天的标准计算180天，计14400元。原告主张护理费4788元，不违法法律规定，照准。
以上原告王柱冠的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计27772.48元，由被告耿泽富按责承担70%即19440.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告耿泽富于本判决生效后十日内赔偿原告王柱冠各项费用合计19440.74元。
二、驳回原告王柱冠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由原告王柱冠承担200元，被告耿泽富承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年三月十二日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。