wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00184号
原告樊泽生，男，汉族，1959年12月24日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。
原告樊泽生与被告陈志强、周勇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊泽生的委托代理人黄海、被告陈志强及委托代理人安广泉、被告周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽生诉称，其对被告周勇杰享有270万元的合法债权。2013年4月18日，被告周勇杰、陈志强和重庆市汇谷粮油有限公司三方签订了书面《合作协议》，明确了登记在重庆市汇谷粮油有限公司名下的重庆市渝中区解放西路69号的房屋，系二被告两方共同融资购得，并由二被告平均享受权益和承担风险。2014年11月30日，被告周勇杰与被告陈志强相互串通，签订所谓《终止合作协议》，被告周勇杰将对上述房屋享有的权益以明显不合理的低价转让给被告陈志强，该行为损害了其利益。故起诉至法院，请求：判决在原告享有的债权270万元的范围，撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》。
被告陈志强辩称，原告不是本案适格主体，因为原告对被告周勇杰的债权尚未得到生效裁判文书的确认。其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。该《终止合作协议》系复印件，真实性无法确认。而且仅从合同形式上看，该《终止合作协议》复印件缺少甲方重庆市汇谷粮油的签章，该合同显然是没有成立的，因此不存在撤销一说。同时，原告没有证据证明本案符合债权人撤销权构成的四个条件，特别是没有证明债务人以明显不合理的低价转让财产以及对债权人造成了损害和受让人明知该情形。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告周勇杰辩称，原告说的是事实，其与原告之间的债权债务关系也属实。
经审理查明，2014年3月11日，被告周勇杰向原告樊泽生出具借条，该借条载明：“今借到樊泽生人民币现金贰佰柒拾万元正（￥2700000.00），时此款在半年内归还，（从2014年3月11日至2014年9月10日前归还）。借款人：周勇杰，2014.3.11”。原告樊泽生认为被告周勇将其享有权益的房屋以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，原告樊泽生认为被告周勇将其享有权益的房屋，以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，但在庭审中原告只举示了《终止合作协议》复印件，其真实性无法确认，而被告陈志强明确表示其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。故原告并未能举证证明被告周勇杰以明显不合理的低价转让财产，并对其造成了损害。故原告要求在其享有的债权270万元的范围内撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊泽生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告樊泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1717号
上诉人（原审被告）：福鼎市康福医疗器材有限公司，住所地：福鼎市前岐镇工业区（大鼻头）41号，统一社会信用代码：91350982157513859D。
法定代表人：张忠明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘鸽子，女，1978年5月3日出生，汉族，福鼎市人，务工，住福鼎市。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
上诉人福鼎市康福医疗器材有限公司因与被上诉人刘鸽子劳动争议纠纷一案。不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福鼎市康福医疗器材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福鼎市康福医疗器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由福鼎市康福医疗器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树惠
审判员 易丽容
审判员 陈光华
二〇一六年十二月十四日
书记员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1732号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告陆桂荣。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陆桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲、被告陆桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费26.61元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费452.40元，并支�滞纳金108.60元。
被告辩称，原告在管理期间，管理不到位，导致被告车子被盗。原告向被告收取停车费，却以不收取其他业主的停车费，对被告不公平。同时被告也并非故意不支付物业管理费，而是由于原告收费标准不合理，同一小区存在两种不同收费标准。被告所有的房屋系拆迁安置所得，故不应该按照商品房标准缴纳物业管理费。因此被告拒绝支付物业管理费，这不属于被告过错。被告愿意按照0.24元的售后房标准支付物业费。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为66.53平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，其中约定物业管理费售后公房4.5元-7.5元／月／户，保洁和保安费售后房为4元／月／户，同时另约定商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告地从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。合同到期后，原告继续为小区提供服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。业主大会与原告签订的物业合同中约定了两种收费标准，应理解为除售后公房的收费标准有特殊约定外，对其余性质的房屋应按同一标准收费，被告的房屋不属于售后公房，应按合同另行约定的标准向原告支付物业管理费。故对被告的辩称本院不予采信�根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费452.40元；
二、被告陆桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金108.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1069号
原告何小华，男，1982年9月26日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告何小华与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小华委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小华诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1701元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1701元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，何小华等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1701元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告何小华2004年1、2月工资1499元及返还押金500元。
二、驳回原告何小华要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费128元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00390号
原告陈某，女，生于1970年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼请求、出庭参加诉讼活动、调解、进行和解、代收法律文书等。
被告黄某，男，生于1968年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审、人民陪审员胡吉祝、曹可斌参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本案现已撤诉结案。
原告陈某诉称：1993年9月，经他人介绍与被告相识建立恋爱关系。1994年1月24日自愿登记结婚。1995年4月1日生育一男孩取名黄鹏。婚后，被告不积极劳动创造收入，改变家庭贫困生活状况，对原告多次规劝无悔改之意，导致夫妻感情破裂。2014年3月19日，我诉请离婚，未获准许。此后，我们仍无联系。现要求与被告离婚。
被告黄某未予答辩。
在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某要求撤回要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 胡吉祝
人民陪审员 曹可斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭翠云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5663号
罪犯黄启明，男，1981年3月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年1月25日作出（2007）惠刑初字第48号刑事判决，以被告人黄启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令被告人黄启明退赔赃款人民币1020元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）榕刑执字第5428号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年11月28日以（2011）榕刑执字第7153号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月26日以（2014）榕刑执字第76号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄启明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第55号
申请执行人林震，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛理爱，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林震与被执行人薛理爱民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第147号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人薛理爱无可供执行财产信息。故本院于2014年12月12日向申请执行人林震发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理爱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理爱纳入失信被执行人名单。现被执行人薛理爱目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第147号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔺文涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5343号
原告：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路35号。
法定代表人：戴小虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐三忠，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：章红根，男，1982年5月2日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州江口支行与被告章红根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司池州江口支行诉称:2013年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，办卡后截止2017年11月6日被告消费透支本息16298.03元。原告现要求被告立即归还借款。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址；经本院通知原告交公告费采用公告方式送达后，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，原告又未在本院指定的期限内交纳公告费，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司池州江口支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司池州江口支行已交纳的案件受理费282元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛树荣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2467号
原告：董春凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：王君，男，1959年6月19日出生，汉族，住大连市金州区炮台街道。
原告董春凤与被告王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告董春凤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春凤撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告董春凤负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月十二日
书记员 张 金
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第796号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日13时许，被告人姚某至本市闵行区安宁路XXX号“某某”房产内，趁人不备，窃得被害人钟某某放在沙发上皮包内的钱包1个，内有人民币7，000余元、身份证、驾驶证及银行卡等物。
案发当晚，被告人姚某被被害人扭送至公安机关。到案后，被告人姚某如实交代了上述事实。
案发后，被告人姚某的亲属已代为向被害人退赔部分赃款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人张某某的证言，相关银行交易凭条、谅解书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币7，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某的亲属已代为向被害人退赔部分赃款并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以姚系初犯、偶犯，认罪、悔罪等为由，请求对姚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
行政裁�书
（2015）榕行终字第548号
上诉人（一审原告）张燕芳，女，1954年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审原告）张品端，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（一审原告）张可孚，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人张燕芳（系张可孚之母），详情同上。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地：福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人郭维政，政委。
委托代理人王益群，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。
委托代理人张思聪，福州市公安局上街（高新区）分局工作人员。
上诉人张燕芳、张品端、张可孚因诉被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局（以下简称上街分局）不履行法定职责附带行政赔偿一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告诉被告在张忠民死亡后将近2年迟迟不交还遗体的行为违法并要求行政赔偿，涉及2011年5月10日犯罪嫌疑人张忠民与邻居程日丽一家因邻里问题发生纠纷并持斧头将程日丽当场砍死一案。2011年5月10日，被告决定对张忠民故意杀人案立案侦查。在刑事讯问中，张忠民突然出现口吐白沫、全身抽搐的异常现象，经被告拨打“120”急救电话，中国人民解放军第四七六医院（福州空军医院）派出救护车将张忠民送往医院抢救。经医院诊断张忠民为急性有机磷农药中毒，在治疗83天后，张忠民于2011年8月1日3时58分死亡。2011年8月1日，被告向原告张燕芳送达死亡通知书、死亡报告单。2011年8月4日，因犯罪嫌疑人死亡，被告对张忠民故意杀人案作出《撤销案件决定书》，决定撤销此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零八条：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查，及时提取、采集与案件有关的痕迹、物证、生物样本等。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”、第二百一十三条：“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书�签名。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明。对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当在笔录中注明。”第二百一十四条：“对已查明死因，没有继续保存必要的尸体，应当通知家属领回处理，对于无法通知或者通知后家属拒绝领回的，经县级以上公安机关负责人批准，可以及时处理。”之规定，对刑事案件中尸体的处理已作出明确的规定。本案张忠民系因故意杀人案被公安机关立案侦查，并在刑事案件办理过程中死亡，可见对张忠民尸体的处置系刑事司法行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告基于该行为主张的赔偿亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此裁定驳回原告张燕芳、张品端、张可孚的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案所涉事件应属于行政赔偿范围，不属于刑事赔偿范围。根据（2014）榕法委赔字第1号《决定书》，明确本案所涉事件不属于刑事赔偿范围。本案所涉事件系上诉人亲属张忠民濒临死亡时被上诉人拒绝上诉人到场探视，致使上诉人无法见到张忠民最后一面；被上诉人未通知上诉人见张忠民最后一面，且长时间把持张忠民尸体，致使张忠民的遗体未及时安葬，被上诉人所作出的一系列行为，均系被上诉人作出的具体行政行为，由此造成上诉人张可孚患××，被上诉人应当承担赔偿责任。
一审法院在办理本案的过程中存在程序违法，对尚在审理中未定论的事实作为本案认定的事实，显属错误。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2015）侯行初字第37号行政裁定，发回重审或者在查清事实的基础上依法�判。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院受案范围的案件中包括“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。张忠民杀人涉嫌犯罪，上诉人作为张忠民的妻儿均认可这一事实。被上诉人对张忠民涉嫌犯罪后实施的行为是按照刑事诉讼法的明确授权作出的，对张忠民服毒自杀死亡后，尸体如何处理也应当按照刑事诉讼法及公安机关相关规定作出。因此，上诉人诉请归还张忠民尸体的请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
至于上诉人提出本院作出的（2014）榕法委赔字第1号《决定书》中明确该案不属于刑事赔偿案件的问题。经查（2014）榕法委赔字第1号《决定书》，上诉人作为�偿请求人向本院赔偿委员会提出的赔偿请求不包括返还犯罪嫌疑人张忠民的尸体，故上述决定书的相关认定不适用于本案。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别办理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上�，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3833号
罪犯金建新，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2005年12月14日作出了（2005）富刑初字第619号刑事判决，以被告人金建新犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。2005年12月30日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯金建新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金建新在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金建新减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八�
书 记 员 张 欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执19号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被执行人高峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务210，013.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人高峰位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-8号1-11-3室房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执19号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人高峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务210，013.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人高峰位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-8号1-11-3室房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00184号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：何波。
委托代理人：胡朝阳、杨亦飞。
被告：陈兆云。
被告：徐正良。
被告：葛于虎。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈兆云、徐正良、葛于虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈兆云归还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2015年3月11日为6672.40元，自2015年3月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行规定计算）；2.被告徐正良、葛于虎对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告陈兆云、葛于虎下落不明，依法适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告陈兆云向原告借款的可循环借款额度为50000元，借款用途为购材料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2011年9月29日至2014年9月28日，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告徐正良、葛于虎为被告陈兆云的上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述协议签订后，被告陈兆云于2013年9月30日以自助方式取得贷款50000元。贷款到期后，被告陈兆云未按约还本付息，截至2015年3月11日，被告陈兆云尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利计6672.43元，被告徐正良、葛于虎也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年3月11日的利息、罚息、复利为6672.40元，自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按农户贷款借款合同和中国人民银行规定计算）；
二、被告徐正良、葛于虎对被告陈兆云的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈兆云、徐正良、葛于虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费608元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陆灵剑
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第339号
罪犯邓中阳，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）衡中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓中阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。2013年1月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓中阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分34.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓中阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓中阳减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民初字第1081号
原告：常士合，男，1950年12月30日生。
委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生。
被告：何武，男，现年40岁。
原告常士合诉被告何武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人郭焕军到庭参加了诉讼，被告何武经传票传唤无到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，在原告经营垭口财源浴池期间，被告与原告签订《财源浴池拆迁协议书》，以约定双方的权利和义务。协议签订后，原告按约定履行了自己的所有义务，但被告却没能完全向原告交付约定的900000元赔偿款，现被告仍有20000元赔偿款没有向原告支付，经原告多次催要均未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告的房屋拆迁赔偿款人民币20000元。
被告未答辩。
审理查明：2007年10月3日，原告与被告签订《财源浴池拆迁协议书》，协议书约定原告的土地所有权和所有建筑物归被告所有，被告赔偿原告人民币玖拾万元整。2007年10月17日，原告将财源浴池的相关手续交付被告，被告向原告出示《收条》一张，且被告已向原告支付赔偿款880000元，下余赔偿款20000元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《财源浴池拆迁协议书》系原、被告真实意思反映，本院予以认可，原、被告双方均应按照协议合理行使权利、全面履行义务。庭审中，原告称被告在协议签订后陆续向原告支付赔偿款共计人民币880000元，现仍下欠原告赔偿款人民币20000元，且被告每次向原告付款原告均向被告立有收条，但收条保存在被告手中。被告经本院传票依法传唤，未到庭，未答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，负有举证责任的当事人未按法定时间和程序进行举证应承担不利后果。根据庭审中事实可以认定被告何武仍下欠原告房屋拆迁赔偿款人民币20000元，因此，对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告何武于本判决书生效之日起十五日内偿还原告常士合房屋拆迁赔偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谷聪一
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第223号
原告曾庆城，男，1934年02月13日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告刁百金，男，1946年06月06日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告曾庆城诉被告刁百金民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员范汉平、张小红，人民陪审员陈茂青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆城到庭参加了诉讼，被告刁百金经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆城诉称，被告刁百金于2005年7月11日（农历）向原告借款人民币伍万玖仟伍佰元整（59500元）。在2006年8月12日（农历），经由被告连襟曾春祥交还原告现金壹仟伍佰元（1500元），仍欠原告人民币伍万捌仟元整（58000元）。此后七、八年来原告年年都上门催还欠款。现因原告年龄已八十多岁，且体弱多病，要用此款治病，但被告在安流置房后便销声匿迹，拒不偿还欠款，严重侵害原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。
原告曾庆城为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、五华县公安局棉洋派出所于2014年7月30日出具给原告的编号为441400140730712634的被告刁百金的户籍证明原件一份，以证实被告的身份信息；3、由被告所写交由原告收执的转单原件一份，以证实被告借款事实。
被告刁百金未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。
经审理查明，2005年7月11日（农历）被告刁百金向原告曾庆城借款59500元整，用于在安流做生意。对此，被告刁百金立有转单为据，转单载明：“兹借庆城叔公人民币共伍万玖仟伍佰元。2005年七月十一日（农历），经借人：刁百金。”借款后，被告曾于2006年8月12日（农历）还款1500元，但仍欠原告58000元。此后，原告多次催收，被告不接电话，亦拒绝还款。因被告拒不偿还借款，原告只好诉请本院依法判令被告偿还欠款人民币伍万捌仟元整（58000元）。庭审中，原告明确表示不需要被告支付利息。
上述事实，有五华县公安局棉洋派出所于2014年7月30日出具的编号为441400140730712634的被告刁百金的户籍证明原件一份、被告刁百金于2005年7月11日（农历）亲笔签署的转单原件一份、本院于2014年9月22日上午10时在五华县棉洋镇美田村村委办公室对棉洋镇美田村村主任刁世总做的调查笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币伍万玖仟伍佰元（59500元），有被告刁百金亲笔所写交由原告收执的“转单”为证，事实清楚，证据充分，应予认定。此后，被告委托其连襟曾春祥偿还1500元，原告认可，故被告仍欠原告借款58000元，此款经原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告偿还本金伍万捌仟元（58000元）的诉请证据充足，理由充分，本院给予支持，但原、被告之间的民间借贷并未约定还款期限，应当给予被告一定的还款期。此外，被告刁百金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁百金应在本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告曾庆城的借款本金58000元整。
本案受理费1250元，由被告刁百金负担。此款已由原告曾庆城预交，由被告刁百金径行支付给原告曾庆城。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐冰琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1199号
上诉人（原审被告）：张某，男。
委托代理人朱明浩、宋传平，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，无职业。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈彩虹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第175号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日18时50分，被告人王某驾驶鲁V×××××轿车沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街“1016A－080”号路灯杆东7.3米处，与由北向南骑自行车横过公路的陈加顺相撞，致陈加顺受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某投案自首，已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币248000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝建芬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初956号
原告焦作鑫华宝铝材有限公司，住所地：焦作市华宝璐8号。
法定代表人王保才，系该公司董事长。
委托代理人胡小亮，系该公司员工。
被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。
法定代表人卫小方，系该公司董事长。
原告焦作鑫华宝铝材有限公司诉被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鑫华宝铝材有限公司的委托代理人胡小亮到庭参加诉讼，被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作鑫华宝铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款39440元;2、要求被告支付原告货款利息（从2016年5月13日起诉之日起至还款之日止的欠款利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年7月份起，被告多次购买原告的太阳能光伏电池铝边框，至2014年11月11日止，经双方结算，被告还欠原告货款39440元未支付，该货款经原告多次催要，被告总以无款拒付。
被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、产品购销合同（传真件）一份，2、银行凭证、增值税发票各一份，3、发货单3份，证据1、—3证明原告公司从2011年7月份起就与被告公司有业务往来;4、2014年11日11日原、被告公司的对账单一份，证明2014年11日11日经双方结算，被告公司还欠原告公司货款39440元的事实。
本院以职权调取的证据有：被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司工商登记证明一份。该证明显示：沁阳市三卫光伏科技发展有限公司法定代表人卫小方，现该公司已被吊销营业执照。
经庭审核证，本院认为原告提交的证据及本院调取的工商证明真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：从2011年起原、被告之间有业务往来，被告多次购买原告的太阳能光伏电池铝边框。2014年11月11日经双方结算，被告共欠原告货款39440元。被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司现已被沁阳市工商局吊销营业执照，因其法定代表人卫小方现下落不明，本院于2016年6月22日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还货款39440元及利息（从2016年5月13日起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有原、被告之间的对账单为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作鑫华宝铝材有限公司货款39440元及利息（从2016年5月13日起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、公告费800元，合计1711元，由被告沁阳市三卫光伏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 陈普选
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张春琳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执55号
申请人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐长青，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：余俊芳，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系被告徐长青之妻。
上列申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，金寨县人民法院（2015）金行非诉执字第00233号行政裁定书已发生法律效力，2016年1月19日申请人到我院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中查明徐长青、余俊芳除生活必须居住的房屋外，没有查到可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金行非诉执字第00233号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 马晋超
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晓晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第601号
原告浏阳市金得利包装有限公司，住所地：浏阳市澄潭江镇和家村。
法定代表人王贤祝，董事长。
委托代理人谢燕（特别授权），湖南高新律师事务所律师。
被告浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区袁家片泰丰小区。
法定代表人陶庆文。
被告张香兰（系陶庆文之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被告张隆衍（系被告张香兰之弟），男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
原告浏阳市金得利包装有限公司与被告浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂、张香兰、张隆衍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金得利包装有限公司的委托代理人谢燕，被告张隆衍到庭参加诉讼。被告浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂（以下简称“万鑫纸箱厂”）、张香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金得利包装有限公司诉称，自2010年开始，原告与被告万鑫纸箱厂发生业务往来，由原告向被告提供纸板。2013年2月4日，经双方结算，被告欠原告货款884737元。2013年2月9日，被告向原告支付货款199978元。此后，双方继续发生业务往来，原告又向被告提供纸板共计114898元，后被告陆续支付货款384138元，被告至今尚欠原告货款415519元。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款415519元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张隆衍辩称，欠原告货款415519元属实，但因被告万鑫纸箱厂目前经济困难，请求延期分批支付。
被告万鑫纸箱厂、张香兰无答辩。
经审理查明，原告与被告万鑫纸箱厂自2010年开始发生业务往来，由原告向被告万鑫纸箱厂提供纸板。2013年2月4日，经双方结算，被告万鑫纸箱厂欠原告货款884737元，双方签订对账回执单：“对账回执单浏阳市金得利包装有限公司经双方核对往来账目后确认：2013年2月4日止欠金得利包装有限公司货款捌拾捌万肆仟柒佰叁拾柒元（￥884737元）购货单位全称：万鑫包装经手人（核对人）签字张隆衍张香兰2013年2月4日”，对账回执单上加盖了“浏阳市万鑫包装厂”的公章。2013年2月9日，被告万鑫纸箱厂向原告支付货款199978元。此后，双方继续发生业务往来，原告又向被告万鑫纸箱厂提供纸板共计114898元，后被告万鑫纸箱厂陆续支付货款384138元。综上，被告万鑫纸箱厂至今尚欠原告货款415519元。另查明：1.被告万鑫纸箱厂系个体工商户，陶庆文系被告万鑫纸箱厂的法定代表人。2.被告张香兰与陶庆文系夫妻关系，被告张香兰负责被告万鑫纸箱厂的财务工作。被告张隆衍参与被告万鑫纸箱厂生产、经营等活动。3.双方签订的对账回执单所盖“浏阳市万鑫包装厂”的公章系被告万鑫纸箱厂的公章。以上事实，有原、被告的陈述，对账单，收据，发货单，律师函等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告万鑫纸箱厂的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告万鑫纸箱厂提供纸板，被告万鑫纸箱厂应及时向原告支付货款。故对原告要求被告万鑫纸箱厂支付货款415519元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2015年1月14日向被告万鑫纸箱厂送达了律师函，向其催收货款，故货款利息应自主张权利之日即2015年1月14日起开始计算。被告张香兰、张隆衍系被告万鑫纸箱厂的员工，其购买纸板的行为系代表单位的职务行为，被告万鑫纸箱厂应对被告张香兰、张隆衍的职务行为承担民事责任，故对原告要求被告张香兰、张隆衍支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告浏阳市金得利包装有限公司货款415519元及其利息（利息计算方法：自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浏阳市金得利包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7533元，减半收取3766.5元，由被告浏阳市大瑶镇泰丰万鑫纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十一日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第888号
申请执行人姜某，滨州市妇幼保健院职工。
被执行人杨某。
本院在执行上述当事人离婚纠纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第654号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第509号
罪犯唐秋芬，女，1971年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年7月21日作出（2010）雷刑初字第36号刑事判决，以被告人唐秋芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，唐秋芬不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）川凉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月7日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐秋芬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐秋芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秋芬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00163号
原告：张才冬，男，汉族，1989年12月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：才雅文，系原告母亲。
被告：王春艳，女，汉族，1980年2月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人：魏抒洁，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，系公司总经理。
委托代理人：韩学玲、刘彬，系辽宁三君律师事务所律师。
原告张才冬诉被告王春艳、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险）、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才冬的委托代理人才雅文、被告王春艳、被告阳光保险的委托代理人魏抒洁、被告人寿保险的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张才冬诉称：2012年4月4日上午10时，原告乘坐邢士江驾驶的辽DK15**号出租车由北向南行驶至高湾高阳路抚顺技师学院时，该车与他人发生交通事故造成原告鼻骨骨折，在抚顺中医院住院13天，经公安机关认定邢士江负全责，原告无过错，因此次交通事故给原告的经济造成极大的损失，现原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6743.23元、护理费1040元、伙食补助费650元、交通费237元，总计8670.23元；2、诉讼费由被告承担；
被告王春艳辩称：公安机关认定我承担全责没有异议，原告主张的医疗费数额以医院出具的单据为准，护理费、伙食补助费按国家规定计算，交通费的计算依据不清楚，120的费用应计算在医疗费中。我在阳光保险投保交强险和三者险，在人寿保险投保的座位险，交强险和三者险已经赔给案外人了。座位险还没有赔给原告，座位险赔偿限额是4万元，希望在保险赔偿限额内赔偿。
被告阳光保险辩称：肇事车辆辽DK15**在我公司投保交强险、三者险不计免赔，因原告为肇事车车内乘客，肇事车辆在我公司没有承保座位险，我公司对原告不承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：在交强险和三者险赔付后的剩余部分，依据交通事故责任认定书认定的全部责任对原告的合理损失在我公司座位险4万元限额内予以赔付。原告主张的交通费不在理赔范围内，不予赔付。
经审理查明：2012年4月4日上午10时，原告乘坐邢士江驾驶的辽DK15**号出租车由北向南行驶至高湾高阳路抚顺技师学院对面时，因与横过马路的行人发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送往抚顺市中医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、面部外伤、颈部挫伤。原告住院13天，住院期间为二级护理。原告因此次交通事故支出医疗费6743.23元。被告王春艳为原告向抚顺市中医院交纳预交金1000元。经公安交警部门认定，辽DK15**驾驶人邢士江对该起事故负全部责任，原告无责任。
另查明，被告王春艳为辽DK15**号出租车车主，该车在阳光保险投保了交强险及商业第三者责任险，在人寿保险投保了座位险，每个座位的赔偿限额为40000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驾驶证及驾驶证、住院病案、医疗费收据、交通费收据、交强险及商业第三者责任险保单，被告王春艳提供的出租车座位险保险证明、预交金收据，被告阳光保险提供的出险代抄单及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：本起交通事故，经公安交警部门认定，原告张才冬无责任，辽DK15**号出租车的驾驶人邢士江承担全部责任，本院采纳公安交警部门对此次交通事故的认定。因本案被告王春艳为辽DK15**号出租车车主，应由其对原告承担赔偿责任。原告为肇事车辆乘客，该车在人寿保险投保了座位险，原告的损失应由被告人寿保险在座位险赔偿限额内代替被告王春艳赔付原告。被告人寿保险主张交通费不在座位险赔偿范围内，因未在法庭规定期限内提供证据证明，本院不予采纳。
对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告因本次事故受伤支出医疗费共计6743.23元，有相关票据支持，本院予以确认；2、护理费。原告因此次事故住院治疗期间，二级护理13天，参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准，原告以每天80元为标准计算13天，主张护理费1040元，数额合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告因此次事故住院治疗13天，本院参照本地公务人员出差伙食补助标准以每天50元计算，支持原告650元住院伙食补助费的诉讼请求；4、交通费。本院依据原告受伤住院期间、住院地点等情况，酌情认定原告交通费150元。以上费用总计8583.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张才冬因事故受到的损失为8583.23元（包含医疗费6743.23元、护理费1040元、营养费650元、交通费150元）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿原告张才冬7583.23元，给付被告王春艳1000元，于判决生效之日起10日内给付。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 金 硕
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2679号
原告：姚玉珍。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：管平富。
原告姚玉珍为与被告管平富健康权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚玉珍及其委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告管平富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉珍起诉称：2013年4月22日11时50分，被告骑电动自行车沿椒金线自南往北行驶至椒金线三甲街道优良村路段，超越时刮擦了前方由原告骑行的自行车，造成原�受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队适用简易程序对该事故作出责任认定，认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2013年至2014年期间，分别两次入住台州市立医院治疗，共住院32天，花费医疗费用45906.99元，被告仅支付了其中的6000元。2014年9月19日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告因本次交通事故造成巨大经济损失，包括医药费45906.99元、住院伙食补助费960元、误工费21960元、护理费10980元、营养费2700元、交通费320元、鉴定费2200元、伤残赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、其他费用170元，被告作为侵权人，应当对后果承担相应的法律责任。请求判令被告支付原告因本次交通事故所造成的损失116408.99元。
被告管平富未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日11时50分，被告骑电动自行车沿椒金线自南往北行驶至椒金线三甲街道优良村，超越时刮擦了前方由原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市立医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院期间行胸12骨折切开复位内固定术，并于2013年5月16日出院，出院时医嘱休息一个月，陪护一人共一个月，加强营养，避免腰背部外伤及剧烈活动等。2014年8月18日，原告再次到台州市立医院住院治疗，行胸椎骨折术后内固定拆除术，于2014年8月26日出院，出院时医嘱注意休息一个月，加强营养等。原告也曾陆续进行门诊治疗。后，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对其伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，台州市博爱医院司法�定所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，认为原告于2013年4月22日的交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其胸12椎体压缩1／3以上骨折，构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月，误工时间、护理时间、营养时间均包括住院时间在内。原告支付了鉴定费2200元。事故发生后，被告已支付给原告6000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、出院证、费用分类汇总清单、门诊病历、住院收费收据、医药费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告骑电动自行车致伤原告，并负事故全部责任，对于原告因此造成的合理损失，应予赔偿。原告主张的损失中，⑴医疗费方面，经审核，所有医疗费票据共计45906.99元，剔除明显不属于医疗费范畴的伙食费590元，合理金�为45316.99元；⑵住院伙食补助费方面，原告两次住院治疗32天，主张的960元合理；⑶误工费方面，根据鉴定结论，原告的误工时间为6个月，原告主张21960元（122元／天×180天）合理；⑷护理费方面，原告已提供需要护理3个月的相关鉴定意见，其主张10980元（122元／天×90天）合理；⑸营养费方面，原告主张2700元，本院根据原告的伤情以及伤残程度酌情确认1200元；⑹残疾赔偿金方面，根据原告的伤残等级、年龄等情况，原告主张32212元（16106元元／年×20年×10%）合理；⑺精神抚慰金方面，原告主张5000元，根据原告伤残程度以及被告的过错程度等因素，本院酌情确认合理金额为4000元；⑻交通费方面，原告主张320元但未提供相关证据，本院不予确认；⑼鉴定费方面，原告主张2200元，并已提供相应的鉴定结论和发票，本院确认合理；⑽其他费用方面，原告主张救护车费100元�腰椎固定带费用70元，原告提供了救护车费100元的门诊收费收据，且该费用系原告受伤被送往医院治疗所产生，本院予以确认；因原告据以主张腰椎固定带费用的发票所载明的购货方并非原告本人，本院对该70元不予确认。上述原告各项合理损失合计118928.99元，被告应全额赔偿。因被告已支付原告6000元，其尚需赔偿112928.99元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管平富于本判决生效后十日内赔偿给原告姚玉珍112928.99元；
二、驳回原告姚玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（减半收取，原告姚玉珍已预付），由原告姚玉珍负担15元，被告管平富负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省�州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周晨晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第321号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告陈鲁鑫。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品裤子，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、购买侵权商品花费的35元，律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告陈鲁鑫未出庭应诉，本案现无争议点。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：三六一度第1565247号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括服装等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区观澜大水坑一村的某和百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男外套一件、裤子一条，并现场取得“持卡人存根”两张、“电脑小票”两张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。存根及电脑小票均显示，商户名称是某和百货（观澜店），裤子价格人民币35元。
三、被诉侵权商品的特征：裤子口袋盖部位等多处印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品男外套属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第1565247号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
八、制止侵权行为的合理开支：购买商品花费35元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持；5、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鲁鑫于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号注册商标的裤子，并销毁库存商品。
二、被告陈鲁鑫于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币6，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费301元，由被告陈鲁鑫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６０３０号
原告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。
法定代表人：曹振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱国兵。新疆航迪律师事务所律师。
被告：吕元刚，男，汉族，1956年11月13日出生，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市新市区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司撤回对被告吕元刚的起诉。
案件减半受理费25元，原告已预交291.95元，退还原告266.95元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 袁 俪 荣
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 天 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6313号
原告：许某，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：赖某，住广州市花都区。
本院在审理原告许某诉被告赖某离婚纠纷一案中，经法官调解后，原告许某以与被告赖某和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤回对被告赖某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告赖某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告赖某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 高 亮
二〇一六年七月六日
书记员 许雪莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第122号
申请执行人王治举，男，1967年10月11日出生，苗族。
委托代理人王香霞，女，1993年5月6日出生，苗族。系王治举之女儿。
被执行人王鹏，男，1984年4月13日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初第663号民事判决书，于2015年2月15日受理了王治举与王鹏健康权纠纷一案，申请执行标的7219元。在执行过程中，查明被执行人王鹏一直在外务工，无银行存款，也无其他财产可供执行。经电话联系申请人王治举，申请人及其委托代理人王香霞均在外务工，且申请人同意暂缓执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）务民初第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王正榜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第361号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案，于2015年3月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年3月29日18时许，被告人郭某窜至缙云县壶镇镇市心路“香奈儿”服装店内，盗得被害人徐某放于桌上的红色手提包一只，内有iphone5S手机一部、现金人民币635元。经鉴定，被盗的iphone5S手机价值人民币2533元。
2、当晚19时30分许，被告人郭某窜至缙云县壶镇镇市心路“品味女人”服装店内，盗得被害人宋某放于试衣间外的黑色挎包一只，内有现金人民币100元。
另查明，被盗财物均已被公安机关扣押并发还给被害人。
还查明，被告人郭某因本案被先行羁押的时间为十一日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述笔录，被害人徐某、宋某的陈述笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后如实供述的自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某在庭审中自愿认罪，且所盗物品已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间十一日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 杜淑惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字78号
原告周某，女，汉族，1982年11月18日生。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，1982年9月9日生。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理原告周某与被告廖某离婚纠纷一案后，被告廖某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告周某诉称，双方婚后因被告对家庭和孩子未尽相应责任等原因产生冲突致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告廖某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍虽因孩子就学原因于2012年6月迁至南京市鼓楼区XX名居1号201室，但其在××××年××月与原告结婚后便一直居住于南京市秦淮区XX中路459号的枫丹白露社区。故要求将案件移送至其经常居住地所在的南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，原被告双方住所地均在南京市鼓楼区XX名居1号201室。周某现居住于该地，而廖某2013年3月以来则未在其住所地实际居住。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。就本案而言，在被告廖某单方离开住所地超过一年的情况下，本院作为原告周某住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
驳回被告廖某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年六月五日
书记员 林云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第311号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市奇睿科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第88号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇睿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4565号
原告左言迪，男，1991年6月27日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告左言迪与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告左言迪到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左言迪起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年6月20日向原告借款6万元，并为原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款6万元，并支付利息0.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告左言迪向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告左言迪提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年6月20日，被告刘二利从原告左言迪处借款60000元，并于当日给原告左言迪出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向左言迪借款，共得款项人民币陆万元整（￥60000元整）。预计在2012年7月20日之前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：左言迪，借款人：刘二利×××2012年6月20日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借原告款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告左言迪提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告左言迪与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告左言迪款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1999号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2662号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某甲及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控�
2004年10月21日21时55分许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿慈溪市胜新线东侧非机动车道，由北往南逆向行驶至18km＋700m（慈溪市城区）处时，与由吴某华骑行的自行车发生碰撞，造成双方倒地受伤，吴某华经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某甲负事故的全部责任。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成和解协议，履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、殷某、吴某、殷某平的证言、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物品接触部位痕迹勘查记录、现场图、现场照片、被害人照片、机动车驾驶证查询结果、尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人胡某甲从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1215号
原告：邓土荣。
被告：毛华兴。
被告：郑建建。
原告邓土荣与被告毛华兴、郑建建民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓土荣到庭参加诉讼，被告毛华兴、郑建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓土荣起诉称：2011年5月30日，被告毛华兴因资金周转需要向原告借款30000元，由被告郑建建提供连带责任保证，并出具借条予以，约定该款在2012年6月31日前归还，担保人承担保证责任至借款本息全部清偿之日止。但两被告至今未还该笔借款，经原告催收无果。现原告起诉要求被告毛华兴归还借款本金30000元并支付从2012年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告郑建建对被告毛华兴应承担的责任负连带担保责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年5月30日借条一份予以证实。
被告毛华兴、郑建建缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告毛华兴向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2012年6月31日前归还；由被告郑建建对被告毛华兴的还本付息义务承担连带责任保证至借款本息全部清偿之日止。借款后至今，被告毛华兴未履行还款义务，被告郑建建亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告毛华兴之间的债权债务关系明确，现原告要求被告毛华兴归还借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告郑建建自愿为被告毛华兴的还本付息义务承担连带保证责任，现原告要求被告郑建建在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告毛华兴于本判决生效之日起十日内归还原告邓土荣借款本金30000元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告郑建建对上述第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛华兴、郑建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4923号
罪犯陈某庭，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出（2014）东二法刑初字刑初字第802号刑事判决，以被告人陈某庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初305号
原告刘某，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月12日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告自动和好为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张跃有。
被告张庆法。
被告于立军。
被告刘廷彪。
被告迟庆华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张跃有、于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告张跃有、于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月5日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月5日起至2015年3月5日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月5日，被告张跃有与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告张跃有未按期还款，原告诉至法院，要求被告张跃有偿还借款本金80000元、利息罚息10680.53元，合计90680.53元，承担案件受理费，被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带保证责任。
被告张跃有辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，但是这笔贷款自己没有用，现在一身病，没有还款能力。
被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华辩称：给被告张跃有担保是事实，同意承担保证责任，但要给时间还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告张跃有2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带保证责任。
经庭审质证，被告张跃有、于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华没有异议。
本院经审查认为：该组证据证明被告张跃有2014年3月5日在原告处借款，由被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月6日被告张跃有欠原告贷款本金80000元、利息罚息10680.53元，合计90680.53元。
经庭审质证，被告张跃有、于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华没有异议。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月6日被告张跃有欠原告贷款本金80000元、利息罚息10680.53元，合计90680.53元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月5日，被告张跃有在原告处贷款80000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2015年3月5日偿还借款本息，由被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张跃有未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告张跃有在原告处贷款并由被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带保证责任的事实清楚，被告张跃有未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张跃有于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息10680.53元，合计90680.53元。被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元由被告张跃有负担。被告于立军、刘廷彪、张庆法、迟庆华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月六日
书 记 员 付杰瑶
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0203号
申请人唐哲。
被申请人闫虎。
申请人唐哲与被申请人闫虎诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求对闫虎所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对闫虎所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月5日；逾期本院将依法解除保全。