大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4994号
原告秦玉喜，男。
被告于永才，男。
委托代理人戴秀华，女，系大连新新运输有限公司经理。
被告大连新新运输有限公司。
法定代表人戴秀华，系该公司经理。
委托代理人刘甲明、杜珂萱，均系辽宁仕鹏律师事务律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，系该公司经理。
委托代理人房芳，女，系该公司职员。
原告秦玉喜诉被告于永才、被告大连新新运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉喜、被告于永才的委托代理人戴秀华、被告大连新新运输有限公司的委托代理人刘甲明、杜珂萱均到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日13时30分，被告所属车辆（驾驶员于永才）与原告车辆（驾驶员秦玉喜）在西北路周水子火车站路段，两车发生碰撞，经甘井子交警大队裁决，此次交通事故由被告方负全责，原告方无责任。交通事故发生后，由甘井子交警队协商，由大连大通汽车服务有限公司对原告车辆进行修理。并于2013年12月18日将车修好，交付车主。此次交通事故，导致原告方车辆停运64天，使经济和信誉上蒙受重大损失，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告运输损失费12，800.00元=200.00元／天×64天。
被告于永才辩称，同被告大连新新运输有限公司意见。
被告大连新新运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告修理损害车辆长达64天，维修期限过长，已经超过车辆正常的维修期限，也不符合生活常识和经验，原告的车辆是国产，不属于进口的，不需从国外进配件，我们咨询正常维修期限应为3天，因此本案被告提出鉴定要求鉴定合理修理期限。2、每天营运损失的问题，原告主张290元／天，既然原告是个体工商户，原告应该对每日其生产营运的收入进行有效的证据并且提供相应的完税和纳税的凭证，否则仅仅有几个自然人或工商业户证明，无法证明每日的收入，如果原告对此举证不能，则原告应承担举证不能的不利后果；3、关于原告减损的义务，原告作为车辆的权利人，并且原告也不是从事商业行为的一个主体，而且这个车辆又是一个国产车辆，但原告放任国产车辆64天的维修期限，而正常的维修期限应为3天左右，对于超过3天之外的期限是原告自愿承受甘愿冒险的行为，原告的车辆没有被采取行政等相应措施，不存在到第二、三地维修的现象，故原告应对其不作为行为承担不利的后果。综上，我们愿意为原告承担3天的营运损失，但原告每天的营运损失应提供相应的证据予以证实。
被告保险公司提交了书面答辩意见辩称，本案第一被告所有的肇事车仅在答辩人处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险财产损失赔偿限额为2，000.00元，答辩人已根据保险合同约定，于2014年1月20日将原告所有的辽B77N**号肇事车修理费2，000.00元打入第一被告即答辩人的被保险人的帐户（开户名称：大连新新运输有限公司，开户行：大连银行营业部，帐号：800607205001116）。答辩人实际付款金额为5，207.18元，包括车修理费2，000.00元、秦玉喜即原告医疗费3，107.18元，无责代赔金额100.00元。答辩人对交强险财产损失已满额赔付。根据该条款第十条第三款之规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿。答辩人对于原告的停运损失，不应承担赔偿责任。根据该条款第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。答辩人不承担本案诉讼费用。综上，答辩人对本案不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日13时30分，被告于永才驾驶的重型货车，行驶至大连市甘井子区西北路周水子火车站路段右转弯时，与沿西北路由南向北直行由原告秦玉喜驾驶的轻型货车发生碰撞，致原告秦玉喜受轻微伤，两车受损的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年10月17日以第2102113201305653号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：于永才负事故的全部责任，秦玉喜无责任。被告大连新新运输有限公司已赔偿原告修车费28，000.00元。经查，机动车所有权人系秦玉喜，该车系营运车辆；机动车所有权人系大连新新运输有限公司，于永才系该公司职员，事故发生时系履行职务行为，该车已在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元，事故发生时尚在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102113201305653号道路交通事故认定书、大通汽车服务有限公司的修车证明一份、营业执照、运输证、从业资格证、收款收据、证明、购车发票及车车辆损失照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定于永才负事故的全部责任，秦玉喜无责。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因于永才系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据这一规定，应由被告大连新新运输有限公司承担原告民事赔偿责任。被告保险公司根据保险合同约定，不承担营运损失，本院予以照准。原告诉请的营运损失应参照大连市地方税务局大地税发（2004）102号通知：“核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1，800元／吨月，3吨（含3吨）以上车辆1，200元／吨月，调整为1吨（含1吨）以下车辆3，200元／吨月，1吨以上车辆每增加1吨增加1，600元／吨月﹍﹍”。故应考虑原告修车时间为1个半月，营运损失为4，800.00元（原告车辆辽B77N**号吨位为0.35）。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：营运损失
4，800.00元。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本庭依法传唤，虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。故对原告诉请，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连新新运输有限公司赔偿原告秦玉喜营运损失人民币4，800.00元。
二、驳回原告秦玉喜其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，其他诉讼费50.00元，合计
170.00元（原告已预交）。由被告大连新新运输有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。