广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3074号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：张佳薇，该公司职员。
委托代理人：黎庆秋，该公司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人张佳薇、黎庆秋到庭参加了诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年7月1日在被告高德发发店购买了军爵士皮带1条，单价66.90元，执行标准QB／T1618-2006，等级一等品，制造商是人生果皮具制品厂，无厂址，发票号码为02977095。让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“等级为一等品”等字样。执行标准QB／T1618-2006里没有对商品进行等级划分，因而，被告高德发发店所销售的产品将等级标注为一等品完全属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定义务后，应当知道涉案产品上标注商品等级为一等品是没有任何法律依据。被告的销售行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该涉案产品利用一等品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等规定，诉讼请求：1、判决被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还原告货款66.90元；2、判决被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店支付原告赔偿金500元；3、判决被告上海新欧尚超市有限公司支付原告打印费31.50元；4、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告高德发发店辩称：诉争产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退货及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。第一，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可知，构成欺诈须同时满足存在欺诈故意、实施欺诈行为以及对方陷入错误并作出错误的意思表示等条件。被告不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。第二，被告执行严格的质量审核制度，经检测，诉争产品品质优越，其功能特性与包装标识描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。诉争产品的供应商具备合格的生产资质，产品质量合格。诉争产品在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。第三，供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意，同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中诉争产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明诉争产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并无因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标注上的瑕疵并未对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，不宜认定为欺诈。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告新欧尚公司没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：原告于2015年7月1日在被告高德发发店购买了军爵士皮带1条，支付价款66.90元。被告高德发发店向原告出具了号码为02977095的发票。该产品合格证上载明，执行标准QB／T1618-2006，等级一等品。
另查，中华人民共和国轻工行业标准QB／T1618-2006《皮腰带》第7.3.2条的判定规则中有两项，一是单件判定规则，一是批量判定规则，两项判定规则只有优等品、合格品的判定，没有一等品的判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注“一等品”的等级与现行的执行标准QB／T1618-2006《皮腰带》的规定不符，存在虚构产品等级的情形，属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。因此，原告诉称被告高德发发店的行为构成欺诈，要求被告退还货款66.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告高德发发店退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告高德发发店。被告高德发发店的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张明亮退还货款66.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还军爵士皮带1条；如届时原告张明亮不能如数退还，则以66.90元的价格折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿原告张明亮的上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年十月十二日
书记员 高诗韵