重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05003号
原告武胜县建芬建材经营部，住所地四川省武胜县，组织机构代码不详。
代表人赵建芬，武胜县建芬建材经营部经营者。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码3479201-5。
法定代表人张敏翔，江苏省第一建筑安装股份有限公司董事长。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码69655696-2。
代表人袁顺根，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告武胜县建芬建材经营部（以下简称建芬建材经营部）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司（以下简称江苏一建重庆分公司）、袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告建芬建材经营部的委托代理人龙渝，被告江苏一建公司、江苏一建重庆分公司的委托代理人文生名，被告袁勇到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告建芬建材经营部诉称，2011年5月1日，原告与江苏一建重庆分公司、江苏一建公司就重庆奥园十期工程签订了《供需合同》，该合同就原告向江苏一建重庆分公司、江苏一建公司供应河砂及型号、单价进行了约定。江苏一建重庆分公司、江苏一建公司累计欠付原告货款1154824.60元，但截至目前，江苏一建重庆分公司、江苏一建公司仅支付715786.10元，尚欠原告439025元。原告认为，双方签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。但经原告多次催告，江苏一建重庆分公司、江苏一建公司仍拖欠贷款，现原告诉至法院，请求判令江苏一建重庆分公司、江苏一建公司向原告立即支付货款439025元。被告袁勇系挂靠于江苏一建重庆分公司、江苏一建公司的实际施工人，应当承担连带清偿责任。
被告江苏一建重庆分公司、江苏一建公司辩称，奥林匹克花园十期工程由被告江苏一建重庆分公司承包，后转包给袁勇，袁勇在承包施工过程中自负盈亏。袁勇与原告所签订的买卖合同上加盖的印章江苏一建重庆分公司、江苏一建公司均不知悉。袁勇与江苏一建重庆分公司、江苏一建公司的相关款项已经结清，江苏一建重庆分公司、江苏一建公司均不差欠袁勇的款项。袁勇在承包上述工程的过程中还同时承包了其他工地，原告所供应的货物存在用于其他工地的可能性。原被告双方并不存在买卖关系，江苏一建重庆分公司、江苏一建公司不是买卖合同的相对方，请求驳回对被告江苏一建重庆分公司、江苏一建公司的诉讼请求。
被告袁勇辩称，奥林匹克花园十期工程由被告江苏一建重庆分公司发包给袁勇，袁勇是该项目的实际承包人，自负盈亏。耿建明是原告经营者赵建芬的丈夫，平时与袁勇合作，供货关系不只这一个工地。工程完工后，最终还欠货款421925.97元，此欠款金额属实，但是不等同于这些供货全部是供给奥林匹克花园十期工程的。袁勇愿意承担给付原告的欠款421925.97元，与被告江苏一建重庆分公司、江苏一建公司无关。
经审理查明，袁勇指派妻子余淑兰以项目部名义与原告签订有供需合同，合同在需方一栏载明为“江苏省第一建筑安装有限公司”，在供方一栏载明为“武胜县建芬建材经营部”，合同约定由原告向重庆奥园十期项目供应河砂，并约定了价格、供货方式、对账日、付款日等。甲方落款处加盖有“江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆奥园十期项目（非合同章）”，并有余淑兰签名，日期栏空白，乙方落款处加盖有武胜县建芬建材经营部印章，并有耿建明签字，签署日期为2011年5月1日。
2011年6月2日，江苏一建重庆分公司（甲方）与袁勇（乙方）签订“奥林匹克花园十期工程项目施工内部承包合同”，承包方式为包工包料，独立核算，自负盈亏，自担风险。甲方按奥林匹克花园十期工程项目施工合同的最终结算价的1%收取乙方经营目标管理费。甲方为乙方项目提供“江苏省第一建筑安装有限公司奥林匹克十期工程项目部”公章和项目专用财务账户，由甲方派驻人员保管和使用。乙方袁勇负责本合同之工程项目的日常施工管理工作，为该项目部负责人。乙方袁勇以“江苏省第一建筑安装有限公司奥林匹克十期工程项目部”的名义运营本合同之工程项目施工，独立核算，自负盈亏，自担风险。
2014年7月1日，耿建明与杨秀梅进行了对账，确认奥园十期项目的合计未付款为421325.97元。耿建明系原告的员工，在供需合同中负责对账和送货，杨秀梅系袁勇聘请的负责对账的人员。
审理中，袁勇称供需合同上的印章是其作为工程实际承包人为了方便工作自行制作，与另两个被告没有关系，余淑兰的行为代表其意志，其与江苏一建重庆分公司、江苏一建公司确认双方的账目已经结清。原告表示认可袁勇举示的项目往来明细表中载明的未付款金额，即421325.97元。江苏一建重庆分公司、江苏一建公司称，工程由江苏一建公司从业主处承包，以江苏一建重庆分公司的名义转包给袁勇，使用“内部承包”的名义系为规避相关建筑规范。
上述事实，有原告提交的《供需合同》、婚姻登记资料、结账单，被告提交的施工内部承包合同、项目往来对账明细表以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，江苏一建重庆分公司与袁勇签订的内部承包合同中，载明了袁勇的身份为项目负责人，以及提供“江苏省第一建筑安装有限公司奥林匹克十期工程项目部”公章的内容，故袁勇在供需合同签订和履行中的行为应认定为职务行为。虽然供需合同上的印章与内部承包合同上的印章名称并不完全一致，但对于交易对方而言，鉴于袁勇项目负责人的身份、以及双方有较长的交易期间，有理由相信交易的对方为江苏一建重庆分公司。综上，江苏一建重庆分公司应当作为供需合同的相对方承担剩余欠款的给付义务，向原告付清欠款421325.97元。江苏一建公司就江苏一建重庆分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
袁勇基于法律关系错误认识作出的自认清偿本院不予确认，但其仍可基于自愿以及解决纠纷的目的进行代付。
江苏一建重庆分公司、江苏一建公司抗辩的由袁勇独立核算、自负盈亏、其与袁勇账目已结清等内容属于其与袁勇之间的约定，可在承担责任后另寻救济。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告武胜县建芬建材经营部欠款421325.97元。
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对于江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在第一项中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告武胜县建芬建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7886元，减半收取3943元（原告已预交），由原告武胜县建芬建材经营部负担143元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司负担3800元。被告负担部分于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓 荣