安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03465号
原告：罗章丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市区。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李芒娣，该公司总经理。
原告罗章丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗章丽及其委托代理人吴遵莲、钱杰、被告人保芜湖分公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告润川汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日7时，张朝兵驾驶登记在润川汽车公司名下的皖B＊＊＊**号“神河”牌重型自卸货车沿水阳江大道与响山路交叉口处时，未靠近路口中心点左侧转弯过程中，碰撞沿响山路自南向北直行通过路口的原告驾驶的“新日”牌电动自行车，造成原告罗章丽受伤及两车受损的交通事故。后原告于2013年1月24日向宣州区人民法院提起诉讼，经宣州区人民法院审理于2013年5月20日作出（2013）宣民一初字第00839号判决书，在判决书生效后，原告因伤势特殊，需进行后续治疗，并先后于2013年11月、2014年4月、8月多次到中国医学科学院皮肤病医院进行疤痕手术治疗，截止起诉之日已花费医疗费等相关费用8164元，造成误工损失4252元，合计12416元。原告就该笔后续治疗费与被告协商，被告未给付。现原告要求：1、判令被告润川汽车公司赔偿原告后续治疗费12416元（医疗费6972元、误工费4252元、交通费592元、住宿费600元），其中属于被告人保芜湖分公司在交强险赔偿范围内和商业三责险赔偿限额内部分判令该公司直接赔付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、工商信息查询单复印件、组织机构代码复印件各2份，证明人保芜湖分公司、润川汽车公司的主体资格；
3、宣州区人民法院判决书1份，证明事故的经过和判决认定内容、原告后续治疗的损失判决没有处理的事实；
4、中国医学科学院皮肤病医院门诊病例2份、术后注意事项3份，证明原告后续治疗的事实及受伤再次治疗上药导致未能上班误工的事实；
5、医疗费发票、火车票、交通费发票等1组，证明原告因后续治疗产生的医疗费用6972元，产生交通费592元、住宿费600元；
6、工作证明1份，证明原告在“美装汽车美容中心”上班和工资每月2500元的事实；
7、人民医院门诊病历4份、仁杰医院病历1份，证明原告因2011年11月16日交通事故导致多处受伤及原告左上臂受伤，同时证明本次原告诉请上臂疤痕治疗所花费用是因交通事故造成的。
人保芜湖分公司辩称：1、原告的治疗不能确定与本案有无关联性；2、车辆只投保了商业险没有投不计免赔，就本案按合同我公司商业险部分要扣20%的免赔率；3、原告没有住院治疗，所以不应有误工损失，如果有我公司也只认可3天；4、我公司认为原告诉请交通费过高，住宿费没有。
润川汽车公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，人保芜湖分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据4病例的真实性无异议，但原告损失与本案是否有关联请法院核实，另病历显示原告到医院断续治疗了6次；对证据5中的医疗费发票与本案是否有关联请法院核实，对交通费认为过高，对小吃店、保险公司收费不认可的；对证据6认为需要提供误工损失证明；对证据7认为受害人在第一次诉讼时应提交，请法庭结合第一次法院的判决书综合加以认定，若认定为具有真实性、关联性、我公司无异议。对其他证据无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：对原告提供的证据4中的“术后注意事项”不能证明原告误工天数，所以对该部分内容不予认定；证据5中的保险凭证与本案无关联、收据二份非正式发票、宾客账单姓名是“马继芳”与本案无关联，均不予认定，原告提交的其他证据符合证据的“三性”本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年11月16日7时，张朝兵驾驶登记在芜湖润川汽车运输有限责任公司名下的皖B＊＊＊**号“神河”牌重型自卸货车沿水阳江大道自东向西行驶，当车行至水阳江大道与响山路交叉口处时，未靠近路口中心点左侧转弯进入响山路过程中，碰撞沿响山路自南向北直行通过路口罗章丽驾驶的“新日”牌电动自行车，造成原告罗章丽受伤及两车受损的交通事故。原告的前期治疗费用及其他损失已经本院和宣城市中级人民法院一审、二审判决确定。原告2013年、2014年期间先后6次在中国医学科学院皮肤病医院对第一次治疗后留下的左上臂疤痕进行了治疗。该起事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，张朝兵负本起事故全部责任，罗章丽无责任。皖B＊＊＊**号“神河”牌重型自卸货车挂靠在润川汽车公司，并在人保芜湖分公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），该起事故发生在保险期限内。另查罗章丽在美装汽车美容中心工作，月薪2500元即83.3元／天，2014年11月3日原告向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回对被告张朝兵的起诉。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告损失：
1、医疗费6972元；
2、误工费1249.5元（83.3元／天×15天）；
3、交通费500元；
合计8721.5元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，原告因交通事故受伤，并由此造成了损失，原告有权要求被告人保芜湖分公司、润川汽车公司赔偿，润川汽车公司作为皖B＊＊＊**车辆的挂靠公司应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请以本院核定的为准：1、后续医疗费6972元本院予以认可；2、误工费，结合原告的伤情本院酌定原告治疗休息时间15天，按83.3元／天计算即1249.5元；3、交通费结合原告的伤情及治疗本院酌定为500元；原告诉请住宿费600元，因无证据证明本院不予认可。对原告的上述损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。皖B＊＊＊**号车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险及保额分别为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人保芜湖分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔偿限额医疗费为10000元，死亡伤残限额为110000元，结合第一次诉讼的判决结果。原告的后续医疗费6972元应在商业第三者责任险中赔偿，因皖B＊＊＊**号车辆未投保不计免赔险，按保险合同约定，人保芜湖分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，即5577.6元，润川汽车公司承担20%，即1394.4元。原告误工费1249.5元、交通费500元，应由人保芜湖分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。综上人保芜湖分公司应赔偿原告各项损失7327.1元，被告润川汽车公司应赔偿原告医疗费1394.4元。被告润川汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗章丽医疗费、交通费、误工费合计7327.1元；
二、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗章丽医疗费损失1394.4元；
三、驳回原告罗章丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告芜湖润川汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决