吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第318号
上诉人（原审原告）史有章，男，1958年4月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田学福，男，1970年11月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
原审原告史宝福，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人史有章因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史有章及其委托代理人韩迎春，被上诉人田学福的委托代理人李清贵到庭参加诉讼，原审原告史宝福经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
史有章、史宝福诉称，2014年4月5日，二原告路过德惠市大青咀镇街道邮局附近，被告不容分说，无故殴打二原告，致使二原告身体多处受伤，二原告受伤后，雇车到德惠市人民医院住院治疗，二原告认为被告的行为侵犯了二原告的健康权，故要求被告承担赔偿责任。具体请求如下：原告史有章损失合计24226.98元，其中医疗费10409.50元、护理费108.59元/天×44天＝4777.96元、住院期间伙食补助费100元/天×44天＝4400.00元、误工费89.08元/天×44天＝3919.52元、交通费300.00元、伤害鉴定费420.00元。原告史宝福损失合计4552.71元，其中医疗费2032.45元、护理费108.59元/天×7天＝760.13元、误工费108.59元/天×7天＝760.13元、伙食补助费100元/天×7天＝700.00元、交通费300.00元。本案诉讼费、鉴定费、代理费等相关实际支出费用由被告负担。
田学福原审辩称，不同意二原告的请求，理由是此次纠纷已经过派出所调解完毕，并已实际履行，原告不应起诉。此纠纷是由原告史宝福引起，与原告诉讼不符。史有章属于帮凶，其自身损害应自己承担。史有章原本无伤，住院时间过长，住院费用过大，申请法院委托鉴定机构对史有章住院费用进行司法鉴定，待鉴定结论得出后，该损失按责任分担。同时被告要求原告史有章返还垫付的费用3000.00元。
本案经原审法院审理认定，2014年4月5日15时许，被告田学福等人驾车途经大青咀街里粮库附近时，看见史有章、史宝福叔侄在与一夏利车司机争执，田学福在劝说过程中与史有章、史宝福发生口角，后田学福与史有章、史宝福叔侄发生厮打。事发后，双方当事人在派出所达成了调解协议，约定双方互不追究法律责任，双方自行负责。当晚二原告到德惠市民心医院检查治疗，后转入德惠市人民医院住院治疗。原告史有章经医生诊断为头胸外伤、肋骨骨折，共住院44天，期间医疗费10409.50元。原告史有章住院期间，被告田学福共垫付医疗费用3000.00元。原告史宝福经德惠市民心医院检查治疗后，转入德惠市人民医院住院治疗，原告史宝福在德惠市人民医院出院后至今未与医院进行结算，其未能提供住院收费票据、住院病案、药费清单、出院诊断书，仅提供了德惠市民心医院及德惠市人民医院门诊费用票据9枚，计532.44元及德惠市人民医院住院病人预缴费收据6枚。庭审时，被告田学福对原告史有章的治疗情况提出异议，要求对史有章的用药合理性及住院天数进行鉴定，本院依法进行了委托，后因原告不能提供原始X光片，导致无法鉴定，鉴定机构将此次鉴定退回。此次诉讼，原告史有章支付代理费800.00元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。二原告在与他人产生纠纷时，被告上前劝阻并无不当，但被告不应与二原告发生口角继而相互厮打并致二原告受伤，故被告对此事件的发生负有主要责任。二原告在与被告产生矛盾后，应妥善处理，不应与被告相互厮打，故二原告对此事件的发生亦负有一定的责任。被告对原告史有章住院天数及药费合理性提出了法医鉴定申请，但因原告史有章的原因不能提供原始X光片，导致鉴定不能，故原告史有章应对此次鉴定不能承担一定的责任。考虑到原告的实际伤害后果，酌情认定原告史有章的经济损失中有20%的部分为不合理。原告史有章主张交通费300.00元，考虑到事发地到德惠市医院的距离及当地消费水平，以保护200.00元为宜。原告史有章主张的护理费、误工费其中足月的应按月计算，不足月的应按日计算。原告史有章主张的伤害鉴定费，因被告对此有异议，原告未提供正规的票据，故对其此项主张不予支持。被告田学福在原告史有章住院期间垫付的3000.00元，应当在被告承担赔偿责任范围内予以扣除。原告史宝福提供的门诊费用532.44元，本院依法予以认定；对原告史宝福提交的德惠市人民医院住院病人预缴费收据，因其未与医院结算，本院无法确定其医疗费最终数额及相应损失；就无法确定部分损失，可待原告史宝福与医院结算后另行主张权利。原告史宝福主张交通费300.00元，考虑到事发地到德惠市医院的距离及当地消费水平，以保护200.00元交通费为宜。二原告与被告虽在事发当天达成了自行负责的调解协议，但该协议是在事发当时，原告未进行医学检查的前提下签订的，后经医学检查，二原告伤害较重，此协议显失公平，对双方当事人不具有约束力，应按照双方的过错责任计算赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告田学福于本判决生效后立即赔偿原告史有章经济损失22876.22元（其中医疗费10409.50元、护理费2361.92元/月×1个月＋108.59元/天×14天＝3882.18元、住院伙食补助费100元/天×44天＝4400.00元、误工费1937.42元/月×1个月＋89.08元/天×14天＝3184.54元、交通费200.00元、代理费800.00元）中合理的部分18300.98元的60%即10980.59元；扣除被告田学福已付款3000.00元，被告田学福实际还应赔偿原告史有章7980.59元；二、被告田学福于本判决生效后立即赔偿原告史宝福经济损失732.44元（其中医疗费532.44元、交通费200.00元）的60%即439.46元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄费72.00元；由被告田学福负担343.20元；由二原告负担228.80元。
宣判后，史有章不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销（2014）德民初字第8269号民事判决；经济损失20%不保护及我方自行承担40%责任比例我方不认可，请求二审判令被上诉人赔偿上诉人一审诉请的各项费用11895.63元；一、二审诉讼费及代理费由被上诉人负担。上诉理由为：上诉人无故受到被上诉人殴打，身体部位受到伤害，产生多项经济损失，双方未能达成一致意见，后经法院诉讼审理。但是，一审法院在事实情况没有调查清楚、证据并不充分的情况下，适用不当法律下达了民事判决，判决上诉人承担大部分费用。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，史有章二审陈述，我家失火了，不能提供相应检材，这是事实。
本院认为：事发后德惠市公安局于2014年4月9日对史有章进行调查，在询问笔录中，史有章陈述“我和我侄子史宝福与田学福等人也厮打了”，结合史宝福、田学福及其他证人证言，上诉人并非无故受到被上诉人殴打，其在本次事件发生中也存在过错，原审法院判决其自行承担相应责任并无不当。至于经济损失确定的问题，根据原审卷宗第24页的司法鉴定通知书，因鉴定材料不全，鉴定中心于2014年12月5日将本案退回。鉴于系上诉人的原因不能提供鉴定所需的检材，导致本次鉴定不能，原审法院考虑到上诉人的实际伤害后果及治疗方案，将其中的20%认定为不合理部分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元由上诉人史有章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李蓬勃