wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第692号
原告：应国生。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李爱淑。
被告：张亚。
原告应国生与被告李爱淑、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应国生的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼，二位被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国生起诉称，2011年7月30日，二被告向原告借现金10万元，并出具借据1份，约定：借期一年，每月计息1500元，到2012年2月30日付全年利息。但时至今日，二被告未归还借款。现向法院起诉，要求判令二位被告立即归还借款10万元，并支付该款自2011年7月31日起至付清之日止按每月1500元计算的利息。
被告李爱淑未到庭参加诉讼，其书面答辩意见为：原告起诉答辩人主体错误，应当将嵊州市宏仕雅服装服饰有限公司（以下简称宏仕雅公司）列为被告并由其承担本案的偿还责任。主要理由如下：1、该公司现正常经营、合法存续，不应直接起诉股东；2、本案借款的用款人为宏仕雅公司，并由全体股东签字确认，系公司债务；3、该借款全部用于公司的正常经营活动，原告在出借给被告张亚时也明知该款用于公司经营，且公司会计过文华也非常清楚并在证明上签字确认。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张亚未到庭参加诉讼，其书面答辩意见为：答辩人与被告李爱淑于2011年7月30日向原告借到人民币10万元系事实，由于答辩人现在经济困难，难以偿还借款，请求予以延期偿还。
原告针对二位被告的书面答辩作出以下说明：原告是与二被告发生借款关系的，款项交付的对象是二被告，借条也由二位被告签字出具；至于二被告收到借款以后，对借款是如何使用则与原告无关。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条1份，以证明原告以现金的方式向二被告出借人民币10万元，并约定借款期限为一年，利息为按月计算，每月1500元。
被告李爱淑未到庭质证，但向本院提交了如下证据：
证据3、宏仕雅公司过某出具的关于借款的情况说明、宏仕雅公司出具的情况说明各1份，以证明该笔借款入宏仕雅公司的现金帐，全额用于支付该公司6月份的工人工资。
原告的质证意见为：对证据3的真实性、关联性有异议，二被告向原告借款以后，对借款如何使用与原告无关；即使这些证据与本案有关联性，也是被告李爱淑承认与被告张亚共同向原告借款的事实。
被告张亚未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审核认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。对于证据3，系被告提供的书面证人证言，但被告李爱淑未申请证人出庭作证亦未提供其他证据予以佐证，在此情况下，无法就该证人证言单独作出认定，故对其证明力不予确认，对其证明目的不予采信。
经审理本院查明，2011年7月30日，二位被告向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“兹张雅、李爱淑向剡源村应国生借现金拾万元整，借期壹年，每月计息壹仟伍佰元，到2012年2月30日付全年利息，特立此据，以作凭证。”二被告在借款人处签名。借款至今，二被告未归还本金，亦未归还利息。
本院认为，原告与被告张亚、李爱淑间的借款合同关系系双方真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，借款合同关系合法有效，二位被告应按约还本付息。对于被告李爱淑提出该借款用于宏仕雅公司经营、应该列公司为被告的答辩意见，因其未提供有力的证据予以证明，且借款用途与借款主体无必然联系，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
张亚、李爱淑共同归还应国生借款本金10万元，并支付该款自2011年7月30日起至判决确定的支付日止按每月1500元计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果张亚、李爱淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告张亚、李爱淑负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一三年十月三十一日
书记员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第116号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某。1994年4月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年5月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2013年5月26日因盗窃被临海市公安局刑事拘留，2013年6月8日转取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年5月26日中午13时许，被告人鲍某从临海市古城街道办事处西江路129号前门溜门入室，窃得叶方国放在家中一楼卫生间里的一个草绿色的汽油桶（经估价，价值人民币41元），桶内装有10余升汽油（当日汽油市场价为7.2元／升）。被告人鲍某窃得汽油桶后离开现场，在现场附近被失主发现而抓获归案，归案后被告人鲍某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶方国的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图片，登记保存清单，中石油加油站交接班报表，价格鉴定结论，刑事判决书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人鲍某曾因盗窃多次被处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 章永红
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00505号
原告：廖某。
被告：葛某。
本院在审理原告廖某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元由原告廖某负担。
审判员 姚四明
二〇一五年十月八日
书记员 黄显婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第677号
罪犯闫位芳，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月16日作出（2012）腾刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人闫位芳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫位芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫位芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫位芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫位芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1002号
原告：章容美。
被告：黄薇薇。
原告章容美为与被告黄薇薇民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告章容美到庭参加诉讼，被告黄薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章容美诉称：原、被告之间是朋友关系，被告黄薇薇因资金周转需要于2012年2月底以给原告优先取得红葛饮料的代理权为理由，向原告借款760000元，原告陆续通过银行转账交付被告193000元，又分别于2012年2月29日交付现金45000元、2012年3月31日交付现金60000元、2012年5月15日交付现金260000元、2012年6月9日交付现金202000万元，转账加现金共计760000元给本案被告，被告黄薇薇于2012年6月9日出具借条一份承认借款事实，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款后，被告不仅未按约定支付利息，本金也至今未归还，借款时的承诺也无法兑现。现要求：1、被告返还借款760000元及利息（自2012年6月9日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄薇薇没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月9日前，被告黄薇薇陆续向原告借款760000元，原告以银行汇款和现金方式交付给被告，被告黄薇薇于2012年6月9日出具借条予以确认，双方约定月利息3%，期限2个月。被告出具借条后没有偿还本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的借条、银行汇款凭证、证人章某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄薇薇向原告借款，事实清楚，证据充分，被告黄薇薇应当偿还并应支付利息。利息双方约定月利率3%，约定利息过高，本院依法予以调整为月利率1.6%，从被告出具借条之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄薇薇于本判决生效之日起十日内偿付原告章容美借款760000元及利息（利息从2012年6月9日起至本判决确定的履行之日止，以每月利率1.6%计算）。
二、驳回原告章容美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费650元，由被告黄薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张逸儒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第982号
原告王某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告寻某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某与被告寻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵洪灿、被告寻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原、被告自由恋爱认识。2008年8月6日在汶上县民政局登记结婚。2009年6月28日生育一女孩，取名寻某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前和婚后感情还可以，就是近两年来，双方经常因琐事吵架生气。2014年双方基本处于分居状态，对于被告的言行我实在忍无可忍，精神备受折磨，无法再共同生活下去。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩寻某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告寻某甲辩称，我与原告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不应判决离婚。我与原告于2005年自由恋爱认识，在我们相爱三年多后，于2008年领证结婚，并于2009年生育一女孩。由此可以看出我与原告感情基础牢固。我对原告的感情一直很深，虽然现在我与原告对簿公堂，但是双方完全有和好的可能。我不同意离婚，并希望两人重归于好，和睦地生活在一起。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱认识，2008年8月6日在汶上县民政局登记结婚。2009年6月28日生育一女孩，取名寻某乙，现跟随原告生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年3月11日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在经过相互了解后自愿登记结婚，并且婚后双方共同生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满以及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告寻某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2153号
申请执行人姜长清。
被执行人韩吉。
本院在执行姜长清与韩吉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日作出的（2014）静民初字第1190号民事调解书，内容：被告韩吉于2014年4月至2014年7月每月5日前给付原告姜长清柴油款人民币6000元，2014年8月5日前给付原告柴油款人民币7900元，已经发生法律效力。申请执行人姜长清于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人韩吉发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月七日
书记员 王新宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第101号
上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
被上诉人（原审原告）：高金妹。
上诉人浙江苍建建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定将2010年5月30日签订的租赁合同移交瓯海区人民法院审理是错误的，本案原审原告高金妹营业场所虽然在瓯海区，但其居住地在瑞安市，故双方在合同中约定高金妹的住所地瑞安市人民法院为管辖法院应为有效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案分别移送温州市瓯海区人民法院和瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。瑞安市人民法院不属于上述规定范围内的人民法院，故2010年5月30日双方签订的租赁合同对管辖约定无效。瓯海区人民法院属于上述规定范围内的人民法院，故双方于2012年8月1日签订的租赁合同对管辖约定有效。鉴于两份合同当事人、标的物相同，为了避免诉累，本案两份合同所引发的诉讼均由温州市瓯海区人民法院管辖为妥。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第303号
原告：刘胜利，男，1971年1月12日生，汉族。
被告：范天龙，男，1963年5月29日生，汉族。
原告刘胜利与被告范天龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：被告欠刘某某17万元，刘某某欠我工资85000元，2013年4月经我与被告以及刘某某三方协商同意，刘某某所欠我的85000元，由被告归还，被告向我出具一张欠据。但被告却迟迟不予归还，要求依法判令被告归还所欠85000元以及从诉讼之日起至还款之日止的银行贷款利息。
被告范天龙辩称：原告持有的85000元的欠据是我书写，当时债务转移我言明待经济状况富裕时再归还，并未约定利息，不同意承担利息。
经审理查明：被告与原告兄长刘某某有债权债务关系，刘某某欠原告85000元，2013年4月4日中午，原、被告以及原告兄刘某某，还有刘某甲在场，经三方协商被告范天龙同意将欠刘某某的款直接给付原告，用于清偿刘某某欠原告的工资款，并出具欠据：“欠到胜利捌万伍仟元整，范天龙，2013.4.4.”。之后经原告多次催要被告没能归还。被告对该欠据的真实性无异议，但同时称此笔债务转移时，其当时就主张待其经济状况富裕时再归还，且无约定归还期限及利息。被告对自己的此项主张没有提供证据予以证实。庭审中原告除要求被告归还85000元外，还要求其承担从诉讼之日起至还款之日止的银行贷款利息，经调解双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告之间债务转移事实清楚，并有被告范天龙出具欠据，证据充分，原、被告债务转移合法有效，原告要求被告归还85000元的请求，应予支持；原告要求被告承担从诉讼之日起至还款之日止的银行贷款利息，符合法律规定应当予以确认。被告主张待其经济状况好转时再予支付的理由违背常理，且无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告范天龙归还原告刘胜利85000元，利息从诉讼之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 朴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2535号
罪犯李春秀，女，1972年5月2日出生于云南省镇康县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）金中刑一初字第40号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。
2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李春秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春秀减刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1808号
上诉人（原审被告）刘超，男，1988年12月7日出生，汉族，山东省商河县审计局职工，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）皮永虎，男，1973年10月8日出生，汉族，浙商财产保险有限公司济南分公司职工，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，山东省商河县审计局职工，住山东省商河县。
本院在审理上诉人刘超与被上诉人皮永虎、田铁英民间借贷纠纷一案中，上诉人刘超在法院指定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3100号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：陶美云。
被告：王明政。
被告：白赛珍。
被告：温岭市台谊果蔬专业合作社，住所地：浙江省温岭市滨海镇东片北路53号。
法定代表人：陶美云。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陶美云、王明政、白赛珍、温岭市台谊果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月五日
代书记员 庄宇佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1021号
原告雷江涛，男，1978年4月10日出生，汉族。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告何小雄，男，1966年3月20日出生，汉族。
原告雷江涛诉被告何小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷江涛的委托代理人琚现美到庭参加诉讼。被告何小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告因装修房屋认识了被告。2013年6月4日，被告以扩大经营规模为由向原告借款32000元。当日，原告在家中将32000元现金交予被告。后经原告催要，被告于2014年10月18日向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日前还清借款，否则另行支付利息3000元。时至今日，被告并未偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告雷江涛与被告何小雄因装修房屋认识。2014年10月18日前，被告因经营需要向原告借款32000元。当时原告将现金交付被告，被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告于2014年10月18日向原告出具《借条》一张，载明今借到雷江涛人民币32000元，于2014年12月30日前还清。后被告未如约还款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告雷江涛诉称被告何小雄向其借款32000元，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，被告应当归还原告借款本金。被告未按期偿还，应自逾期之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告归还借款32000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何小雄偿还原告雷江涛借款32000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告雷江涛承担58元，被告何小雄承担617元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔浩楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0029号
原告张云飞。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告张云飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人杨连涛、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，其驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成案外人沈加祥受伤后死亡和被保险车辆受损。事故发生后，其支付了沈加祥医疗费11282元，向沈加祥家属赔偿了300000元，另花去车辆维修费7430元。现根据与保险公司签订的保险合同，要求保险公司支付理赔款318712元，其中对于沈加祥的死亡赔偿金要求按照城镇居民标准计算。
被告保险公司答辩称，1、对于事故的发生和责任认定无异议。对于事故车辆在其公司投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内无异议。2、对医药费金额没有异议，但应剔除10%的非医保用药；3、对丧葬费无异议；对死亡赔偿金应按照农村标准计算13年；精神抚慰金40000元过高，认可30000元；办理丧葬事宜的误工费已经包含在丧葬费中，不再另外承担；交通费认可500元；4、对被保险车辆的维修费没有异议。
经审理查明，2014年2月1日，张云飞将其所有的车牌号为苏F×××××号轿车向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，机动车损失险限额为259200元，商业险第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四时止。
2014年10月14日18时15分许，张云飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至32KM＋500M路段时，与在该路段沿人行横道由北向南步行的沈加祥发生碰撞，致沈加祥受伤，于2014年10月16日死亡，车辆受损。2014年11月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，认定张云飞承担全部责任，沈加祥无责任。
另查明，事故发生后，沈加祥至启东市人民医院进行治疗，花去医药费12243.10元，其中11282元由张云飞支付。沈加祥死亡后，经启东市社会调解服务中心调解，2014年11月12日，张云飞向沈加祥近亲属赔偿300000元，当庭履行完毕。另外，为修复被保险车辆，张云飞还花去维修费7430元。
再查明，沈加祥生于1947年3月9日，为农村户籍，终生未婚未育，生前在民主镇新庄村村民王宝兴家做保姆，月薪600元，吃住均在王宝兴家。事发前，沈加祥父母均已去世，生前共生育六个子女，除沈加祥在本次事故中死亡外，其余子女均健在。
以上事实，由张云飞提供的交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、调解协议书、收条、调查笔录、新庄村村委会的证明、民丰村村委会的证明、维修费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，张云飞与保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。张云飞驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使人员伤亡、车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于张云飞为沈加祥支付的医药费及在调解后对死者家属的赔偿是否合理的问题，本院审核确认如下：
1、医药费11282元，保险公司没有提供证据证明案涉医药费中哪些属于非医保用药，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩本院不予采纳；2、丧葬费25639.50元；3、精神抚慰金，沈加祥在本起事故中死亡，家属遭受了精神痛苦，且其在本起事故中不承担责任，本院支持精神抚慰金40000元；3、交通费，保险公司认可500元，张云飞不持异议，本院予以确认；4、家属误工费，结合风俗习惯和实际情况，误工费标准参照农村标准69.48元／天计算，误工天数支持3天、误工人数支持3人，故误工费为625.32元；5、死亡赔偿金，死者沈加祥为农村户籍，生于1947年3月9日，事故发生时，沈加祥为67周岁，其生前生活在农村，主要收入亦非来源于城镇，故死亡赔偿金应当根据当地农村标准计算，为13598元／年×13年=176774元。张云飞向保险公司就第三者责任险部分要求理赔的数额应以此为限。
上述赔偿款合计254820.82元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金列入该限额范围之内，对超出的134820.82元，由保险公司在商业险范围内赔偿。
关于案涉交通事故造成保险车辆损失部分，被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按照约定予以赔偿。因张云飞在保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故保险公司应在上述险种的限额范围内承担赔偿责任。张云飞与保险公司均认可案涉被保险车辆的维修费为7430元，本院对此予以确认，由保险公司予以赔偿。
综上，张云飞诉请要求保险公司理赔三者人员伤亡损失合理部分254820.82元及车损部分7430元，合计262250.82元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告张云飞支付理赔款262250.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，依法减半收取3040元（张云飞已预交），由张云飞负担423元，由保险公司负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3926号
罪犯马福全，男，回族，1976年10月12日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）乌中刑初字第191号刑事判决，认定马福全犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马福全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福全在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马福全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年1季度获一次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马福全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福全予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审75号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人颜金聪，男，1977年3月11日出生，汉族。
被执行人黄秀川，女，1978年7月22日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人颜金聪、黄秀川于2013年7月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第265（新圩34）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人颜金聪、黄秀川于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第265（新圩34）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人颜金聪、黄秀川，被执行人颜金聪、黄秀川在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第265（新圩34）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人颜金聪、黄秀川在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第265（新圩34）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人颜金聪、黄秀川应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人颜金聪、黄秀川在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲委执字第36号
申请执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被执行人：郑杰。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院作出的（2013）诸商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑杰未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人欠申请执行人52402.32元，因被执行人郑杰暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院（2013）诸商初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人诸城市万年食品有限公司在被执行人郑杰具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年一月十三日
书记员 卜 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30240号
原告：北京创世华泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号D区5#号。
法定代表人：周培佳，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：王文垒，男，1984年6月1日出生。
原告北京创世华泰商贸有限公司（以下简称创世华泰公司）与被告王文垒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创世华泰公司委托诉讼代理人王忠校到庭参加诉讼，被告王文垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款251194.1元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以251194.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月16日支付至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2012年10月1日签订了《弗伦斯潘经销合同》（以下简称经销合同），约定原告创世华泰公司授权被告王文垒在河北省唐山市经销“弗伦斯潘”品牌系列产品，双方于每个月30号对账，被告王文垒于次月5号前付清货款等权利义务条款。原告创世华泰公司依约履行合同义务，但被告王文垒未付清结算款，故诉至法院。
被告王文垒未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，创世华泰公司与王文垒签订经销合同，约定原告创世华泰公司授权被告王文垒在河北省唐山市经销原告创世华泰公司“弗伦斯潘”品牌系列产品，双方在每个月的30号对账，次月5号前回款公司应收款。有效期为2012年10月1日至2012年12月31日，合同期为3个月。
庭审中，原告创世华泰公司向本院陈述，在上述经销合同到期后，双方没有签订续约合同，但仍按原合同进行合作。
2015年12月15日，王文垒签署2015年11月客户对账单，确认对账金额为251194.1元。同日王文垒签署欠款单，载明：“截止2015年12月15日，王文垒尚欠创世华泰公司货款人民币251194.1元。”2017年2月9日，王文垒签署欠款单，载明：“截止2017年2月9日，王文垒尚欠创世华泰公司货款人民币251194.1元。
上述事实，有原告提供的经销合同、欠款单、对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文垒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。创世华泰公司与王文垒签订经销合同，在合同到期后，双方仍按原合同履行，故创世华泰公司与王文垒构成合同关系。创世华泰公司向王文垒供货，王文垒应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。王文垒签署对账单并向创世华泰公司出具欠款单，确认所欠货款金额为251194.1元。王文垒签署对账单及欠款单的时间已超过了双方约定的回款期限且未及时付款，故对创世华泰公司要求王文垒支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文垒于本判决生效之日起十日内给付原告北京创世华泰商贸有限公司货款251194.1元；
二、被告王文垒于本判决生效之日起十日内给付原告北京创世华泰商贸有限公司逾期付款利息（以251194.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月16起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，公告费560元，由被告王文垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐舒扬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第255号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖能志。
被执行人张丽。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖能志、张丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖能志、张丽于2012年6月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖能志、张丽征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2277号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖能志、张丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2277号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖能志、张丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01215号
申请执行人罗淑云，自由职业。
被执行人江苏大智永畅基础工程有限公司。
法定代表人刘传红，经理。
被执行人刘传红，江苏大智永畅基础工程有限公司法定代表人。
罗淑云与江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泉民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红偿还申请执行人罗淑云借款本金100000元，支付利息52410元，合计152410元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被执行人江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红负担（申请执行人罗淑云已预交，被执行人江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红随案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 范俊书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院：1、2014年8月至10月，被告人刘某谎称其父亲是某某房地产有限公司的股东，其能够帮助被害人莫某某以3700元一平方米的内部价格购买到金绿洲翠园某号楼的商品房。在取得被害人的信任后，被告人刘某即以要交购房定金、保证金等为由，分多次在柳州市城中区八一路柳州银行内、艺术中心门口等地骗取莫某某的现金共计人民币82800元。2、2014年9月份，被告人刘某谎称其父亲是某某房地产有限公司的股东，其能够帮助被害人雷某以3700元一平方米的内部价格购买到金绿洲翠园某号楼的商品房。在取得被害人的信任后，被告人刘某即以要交购房定金为由，分三次在柳州市城中区艺术中心的停车场、莲塘路柳州银行、艺术中心售票厅等地骗取雷某的现金共计人民币66800元。2014年11月17日，公安机关将被告人刘某抓获归案。被告人刘某的行为已经构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某、雷某的报案材料及陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、现金收入单据、收据、柳州银行存款回单、内部购房协议书、农业银行明细对账单、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某分别退赔被害人莫某某人民币82800元、被害人雷某人民币66800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 张怡春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁慧妮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1913号
原告赵某某，男。
被告郝某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案中，被告郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，该案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，买卖合同履行地为陕西省定边县姬嫄乡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告郝某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年四月十三日
书记员 吴海平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01204号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊金红，女，汉族，1969年5月30日出生，住湖北省襄阳市襄城区卉木林巷*号。
委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有杰，男，汉族，1959年8月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区闸口长门街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北众力催化剂有限公司。住所地：湖北省宜城市新村路*号。
法定代表人：李光富，该公司经理。
再审申请人樊金红因与被申请人王有杰、湖北众力催化剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊金红申请再审称：（一）一、二审法院遗漏必要诉讼当事人。申请人享有的被申请人债权系由丈夫陈少兵投资款转换而来，该债权属申请人夫妻共有，陈少兵是本案必要诉讼当事人，依法应参与诉讼。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的陈少兵出具的收条和领款单系伪造的，领款人处签名并非陈少兵笔迹。一、二审法院采信上述伪造证据并认定被申请人已足额还款，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院认为：王有杰、湖北众力催化剂有限公司向樊金红出具内容为“今欠到樊金红现金合计伍拾万元。公司以土地证抵押贷款到位即还清。有意拖欠不还就按500元／天承担利息。”的欠条，双方形成债权债务关系。虽然上述债权是由陈少兵投资款转化而来，且樊金红、陈少兵存在夫妻关系，但樊金红作为该欠条载明的唯一债权人，有权单独提起诉讼，陈少兵并非本案必要诉讼参与人。樊金红对陈少兵出具的收条及领款单的真实性虽予以否认，但一、二审时其即未申请陈少兵作为证人出庭作证，亦未申请对陈少兵笔迹予以鉴定，一、二审法院在樊金红无充分证据证明上述单据系伪造的情况下，采信上述证据并认定王有杰、湖北众力催化剂有限公司已全额还款，认定事实并无不当。
综上，樊金红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊金红的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 真
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审4号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人赵磊。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月21日作出的碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区长安路街道办事处送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审4号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地西安市碑林区长安北路**号。法定代表人赵磊。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月21日作出的碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区长安路街道办事处送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社监理字[2015]1114号《行政处理决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00472号
申请执行人南京汇景石油化工有限公司。
法定代表人李光曦，该××经理。
委托代理人ＸＸ峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司。
法定代理人刘鹏程，该××总经理。
委托代理人李丽，湖北××律师事务所律师。
南京汇景石油化工有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人南京汇景石油化工有限公司依已发生法律效力的2015）鄂麻城民二初字第00269号民事调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有财产，但目前不宜强制执行。双方当事人经自愿协商，达成了执行和解协议，即被执行人湖北流昶食品科技有限公司应支付给申请执行人南京汇景石油化工有限公司的货款793900元，由被执行人于2015年12月11日前履行50000元、于2016年1月30日前履行完毕。王丽自愿以其所有的牌照号为鄂J×××××的比亚迪小汽车一辆、刘鹏程自愿以其所有的牌照号为鄂J×××××的福特福克斯小汽车一辆为上述还款担保。
2015年12月11日，被执行人按执行和解协议履行了货款50000元，申请执行人领取了执行款50000元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更411号
罪犯薛忠义，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月12日（2012）开刑初字第251号刑事判决书，认定被告人薛忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年六月二十四日至二○一六年六月二十三日止。宣判后，2012年5月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛忠义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月30日，该犯虚构转让一辆二手轿车的情况。在签订、履行合同过程中，骗取张某财物，数额巨大。
罪犯薛忠义在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛忠义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第170号
原告曲建庄，男，汉族，生于1972年11月12日，住河南省陕县。
委托代理人李德屯，男，汉族，生于1964年10月14日，住三门峡市湖滨区。
被告贺春良，男，汉族，生于1989年2月17日，住陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告曲建庄诉被告贺春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告贺春良经薛伟伟担保与原告曲建庄签订借款违约协议一份，约定：借款30万元，期限一个月，2012年7月16日一次还清，如到期归还不了借款，每超期一天按借款金额的10%计算违约金，并加以累计；借款期限内不按时清息的，每超期一天按应清息金额的50%计算违约金，并加以累计。借款后，被告贺春良出具借条一份。薛伟伟为担保人，出具担保书一份，承诺以其车辆豫M568**作担保。逾期后，原告多次催要，被告贺春良未能归还。现请求判令被告偿还原告款项30万元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月17日起计算至款付清之日止。
被告贺春良在法定答辩期间均未予答辩，庭审中辩称：被告贺春良未收到原告曲建庄任何款项，不应承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告的证据：1、2012年6月17日借条（30万元）一份；2、2012年6月17日借款违约协议一份；3、2012年6月17日薛伟伟出具的担保书一份；4、贺春良身份证复印件一份；5、贺春良所有的车辆豫MH66**车辆登记证书、薛伟伟所有的车辆豫M568**车辆登记证书复印件各一份。欲以上述证据证实原告的主张成立。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据4、5无异议，本院予以采信。对证据1、2，被告异议认为其虽然出具借款违约协议和借条，但并未收到借款，所以该证据1-2不产生法律效力，不应承担还款责任及违约责任。对证据3（担保书），被告对该证据本身真实性无异议，但认为鉴于没有发生借款行为，该担保也不产生法律效力。本院认为原告的证据1-3，客观真实，与本案事实有关联，予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：2012年6月17日，被告贺春良以购货为由经薛伟伟担保、霍付强见证，向原告曲建庄出具借款违约协议一份，载明：“我叫贺春良，于2012年6月17日借到曲建庄人民币小写《300000元》大写《叁拾万元》，于2012年7月16日一次性还清借款，如果到期归还不了借款，我自愿按以下协议执行。一、如到期归还不了借款，每超期一天，每天按照借款金额的百分之十计算违约金，并加以累计；二、借款期限长的，如果不按时清息的，每超期一天，每天按照应清息金额的百分之五十计算违约金，并加以累计。”落款为：借款人贺春良、担保人薛伟伟、见证人霍付强的签名和手机号码，并注明借款人、担保人、见证人身份证在背面。当日，原告将30万元借给被告贺春良后，被告贺春良向原告曲建庄出具借条一份，载明：“我叫贺春良，今借到曲建庄人民币小写《300000元》大写《叁拾万元》，使用期限《一个月》，于2012年7月16日一次性还清。我自愿用我本人豫MH66**作为抵押，如到期归还不了借款，我自愿把我的豫MH66**过户给曲建庄，过户一切费用和因此事造成的一切费用由我贺春良全部承担。”落款为：借款人贺春良签名、担保人薛伟伟签名、见证人霍付强签名，并注明借款人、担保人、见证人身份证在背面。同时，薛伟伟作为担保人向原告贺春良出具担保书一份，承诺以其车辆豫M568**作担保，如到期还不了借款，薛伟伟自愿把豫M568**过户给曲建庄，过户一切费用和因此事造成的一切费用由其全部承担。并由被告贺春良和担保人薛伟伟分别将其所有的车辆豫MH66**及豫M568**的车辆登记证书交给原告，作为抵押，但均未到车辆管理部门办理抵押登记。借款逾期后，原告多次催要，被告贺春良未能归还，担保人薛伟伟亦未尽担保义务，该二人也未按承诺的将其车辆向原告贺春良过户。2014年1月15日，原告起诉来院，请求处理。
庭审调查中，原告表示被告贺春良和担保人薛伟伟所有的车辆豫MH66**和豫M568**在借款后两三个月无法找到。
在本案审理中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）陕民初字第170号民事裁定书，查封了被告贺春良所有的位于三门峡市湖滨区车站东16号楼20层2003号住房一套（房产证号：120746**，面积93.38㎡）和被告贺春良所有的豫MH66**号尼桑牌轿车一辆。
本院认为，债务应当偿还。被告贺春良向原告曲建庄借款30万元并由薛伟伟担保，有被告贺春良、担保人薛伟伟向原告出具的借款违约协议、借条及担保人薛伟伟出具的担保书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告贺春良偿还借款本金30万元和中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月17日起计算至款付清之日止违约金的请求，符合原、被告在借款时的书面约定，且与法不悖，本院予以支持。被告贺春良辩称的未收到原告任何款项、不应承担还款责任的辩由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺春良偿还原告曲建庄借款本金30万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月17日起计算至款付清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全申请费2000元，共计8250元，由被告贺春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 佩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第427号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因无证驾驶于2014年10月22日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日22时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QDR0**黑色道奇牌小型普通客车，沿上蔡县城兴业路由东向西行驶，至上蔡县白云观大道红绿灯东侧时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为165.63mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1724号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初16号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某锋，男。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某锋犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人王某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年10月18日16时55分左右，被告人王某锋酒后驾驶无号牌大洋90型两轮摩托车，在曙一干三分厂十字路口由西向北左转弯时，与由南向北孙某某驾驶的捷达牌轿车相撞，造成王某锋受伤，两车损坏。
经辽河公安局司法鉴定中心鉴定，王某锋血液中乙醇含量为127.1mg／100ml；经辽河公安局交通警察支队一大队认定，王某锋对此次事故负主要责任，孙某某对此次事故负次要责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某锋的刑事责任，王某锋醉酒驾驶机动车造成事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故司法鉴定意见书，户籍证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某锋醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晨子（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执843号
申请执行人：汪锐，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行汪锐与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98号
申请执行人玉林市信托投资公司玉林办事处撤销清算组。
被执行人玉林市彩釉砖厂。
被执行人兴业县沙塘财政所。
法定代表人梁兆增，所长。
本院在执行申请执行人玉林市信托投资公司玉林办事处撤销清算与被执行人玉林市彩釉砖厂、兴业县沙塘财政所借款合同纠纷一案中，被执行人兴业县沙塘财政所对被执行人玉林市彩釉砖厂未能清偿部分债务承担三分之一的赔偿责任，即应赔偿申请执行人本金94400元及利息。现申请执行人只要回本金94400元，且自愿放弃利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（1999）兴经初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第98号
申请执行人刘敏。
被执行人蒋运英。
被执行人顾德全。
本院在执行刘敏与蒋运英、顾德全其他民事一案中，在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人蒋运英、顾德全已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年七月十日
书记员 张 羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第64号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余*享，男，1966年7月*日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇儒溪基边村新安门*号，因本案于2013年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余*享犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2711号刑事判决。原审被告人余*享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余*享和被害人余*明是邻居，二人因邻里纠纷产生矛盾。2013年6月5日15时许，余*享驾驶电动车途经佛山市南海区西樵镇儒溪基边村前*巷*号门口时遇见余*明并发生争吵。期间，余*享持柴刀、余*明持木方打斗，打斗中余*享砍伤余*明的小腿、身体等部位。经鉴定，被害人余*明系受锐性暴力作用致右侧胫腓骨中段骨折，全身多处软组织损伤，属轻伤。
原判认定的事实有证人余*祥、余*志、余*波、余*和的证言及余*和的辨认笔录，被害人余*明的陈述及辨认笔录，被告人余*享的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，抓获、起获作案工具经过说明，户籍证明、讯问录音录像等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人余*享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属于邻里纠纷，另被害人对引发纠纷亦存在一定过错，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人余*享犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人余*享上诉称：被害人余*明与上诉人为邻居，因倒垃圾等琐事引发矛盾，且与被害人打斗中上诉人也受伤，被害人有过错，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余*享犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提，经查，一审法院已对本案因邻里纠纷引发，被害人有一定责任的情节作了综合评判，并在法定量刑幅度内从轻处罚上诉人，二审再次作为从轻处罚的理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人余*享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属于邻里纠纷，被害人对引发纠纷亦存在一定责任，且上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法对上诉人从轻处罚。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长?钟雪基
代理审判员 ?陈?云
代理审判员 ?陈南春
?
?
二○一四年二月十九日
?
书?记?员?谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00185号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人刘跃忠，该公司员工。
被告陈伟。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告陈伟保险纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃忠、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司诉称，2014年1月25日，被告陈伟驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市渡江路路东侧由北向南行驶至“瑞丰”饭店门口路段，与相对方向行驶的案外人柏从贵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后柏从贵及苏K×××××号二轮摩托车被撞反弹又与另一案外人王春东所驾由南向北停于路东侧的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致被告陈伟及案外人柏从贵受伤，三车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈伟未能按照驾驶证载明的准驾车型且饮酒（血液酒精含量达192.7mg／100ml）后驾驶机动车负该事故的主要责任。被告陈伟驾驶的苏K×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人柏从贵受伤住院治疗，先后两次向仪征市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，仪征市人民法院分别作出（2014）仪民初字第0800号民事判决书、（2014）仪民初字第1502号民事判决书，原告向案外人柏从贵支付了保险赔偿款人民币合计120250元，另承担诉讼费592元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的保险理赔款及诉讼费用合计120842元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险保单、交警大队2014年4月2日作出的道路交通事故责任认定书、被告陈伟驾驶证复印件、（2014）仪民初字第0800号民事判决书、（2014）仪民初字第1502号民事判决书、电子付款凭证及电子理赔流程查询表各一份。
被告陈伟辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及所提交的证据材料均无异议，但现在没有偿还能力。其未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月26日，被告陈伟为其所有的苏K×××××号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制险一份，保险期限为2013年11月26日起至2014年11月25日止。2014年1月25日，被告陈伟驾驶上述车辆沿仪征市渡江路路东侧由北向南行驶至“瑞丰”饭店门口路段，与相对方向案外人柏从贵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后柏从贵及苏K×××××号二轮摩托车被撞反弹又与另一案外人王春东所驾由南向北停于路东侧的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致案外人柏从贵受伤，三车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告未能按照驾驶证载明的准驾车型且饮酒（血液酒精含量达192.7mg／100ml）后驾驶机动车负该事故的主要责任。事故发生后，柏从贵受伤住院治疗，先后两次向本院提起诉讼，本院分别做出（2014）仪民初字第0800号民事判决书、（2014）仪民初字第1502号判决书，判决原告紫金财保公司在交强险范围内赔偿柏从贵合计人民币120250元，并承担诉讼费592元。判决生效后，原告已向案外人柏从贵支付保险理赔款120250元，向本院支付诉讼费592元。
上述事实，有仪征市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书、保险单、（2014）仪民初字第0800号民事判决书、（2014）仪民初字第1502号判决书、电子付款凭证、电子理赔流程查询表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对此本案予以确认。
本院认为，原告紫金财保公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人柏从贵支付了保险理赔款，并承担诉讼费用，履行了应尽的法律义务。侵权人未取得驾驶准驾车型资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。本案所涉及的交通事故，经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈伟未能按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶机动车辆，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司执付的保险理赔款120250元，诉讼费592元，合计120842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，依法减半收取1359元，由被告陈伟负担。此款原告已垫付，由被告本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王学宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谈蓉蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6420号
原告魏某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告魏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2003年11月3日，原、被告在濮阳市华龙区民政局登记结婚。于2004年10月28日生育女儿翟某甲。2011年2月12日，被告翟某某过完春节后外出，自此与家人没有任何联系，下落不明。贵院于2014年7月1日作出（2014）华法民特字第11号民事判决书，判决宣告被告翟某某为失踪人。现请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女儿翟某甲由原告抚养，原告负担孩子抚养费。
被告翟某某未到庭，未作任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年农历8月份经人介绍认识，于2003年11月3日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后于2004年10月28日婚生一女翟某甲。本院曾于2014年7月1日依法作出（2014）华法民特字第11号民事判决书，判决宣告被告翟某某为失踪人。现原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告翟某某被宣告失踪，原告提出离婚诉讼，本院依法准予原、被告离婚。原、被告生育一女翟某甲，暂由原告抚养。原告自愿承担全部子女抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告翟某某离婚；
二、原、被告生育一女翟某甲暂由原告抚养，原告承担全部子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07648号
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿，住重庆市北碚区柳荫镇，组织机构代码：69658299-2。
负责人肖文平，该煤矿矿长。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿与被告范某某、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿的委托代理人喻肇联、被告范某某、被告胡某某到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿诉称，原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿（以下简称昶安煤矿）系煤矿厂，近年来，原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买煤后再卖给他人以获取利益。截止2015年6月26日，被告尚欠原告煤款515312.9元。原告多次催收未果而诉至法院，提出如下诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告煤款515312.9元。2、二被告立即连带支付原告50000元违约金。3、二被告连带支付原告利息，该利息自2015年6月27日起，以515312.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，利随本清。
被告范某某辩称，同意归还尚欠煤款515312.9元，但是不同意支付违约金与利息。
被告胡某某辩称，其并未参与经营范某某煤炭生意，此债务为范某某的个人债务，应由范某某自行归还。同意由范某某归还尚欠煤款515312.9元，但是不同意范某某支付违约金与利息。
经审理查明：范某某与胡某某系夫妻关系。2014年12月3日，甲方昶安煤矿与乙方范某某签订了《原煤现款购销合同》。合同约定，由昶安煤矿向范某某供煤。合同第六条约定：“付款方式：乙方付给甲方煤款实行：先款后货，款到后发货。……”第八条约定：“违约责任：经甲、乙双方签订合同后，然共同遵照执行，如有一方违约，违约方应赔偿守约方违约金伍万元。”双方在履行该合同过程中，因昶安煤矿原煤库存存在积压，昶安煤矿同意范某某就购买原煤的付款方式由先款后货变更为先货后款，即赊购。2015年6月26日，昶安煤矿与范某某就原煤销售明细进行对账，范某某认可，截止到5月24日，其尚欠煤款515312.9元。
另查明，范某某与胡某某就婚姻关系存续期间的财产制并无书面约定。
上述事实，有《原煤现款购销合同》、昶安煤矿原煤销售明细账及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告昶安煤矿与被告范某某签订《原煤现款购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，原告昶安煤矿将原煤出卖给范某某，范某某应支付相应的对价。2015年6月26日，经双方对账，范某某尚欠昶安煤矿515312.9元煤款未付，故原告昶安煤矿要求被告范某某支付煤款515312.9元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金。《原煤现款购销合同》虽约定了双方履行买卖合同的付款方式，即先款后货，但在实际履行合同过程中，双方以实际行为将付款方式予以变更，即先货后款，被告范某某赊欠原煤的行为符合双方在合同履行过程中关于付款方式变更后的约定，则原告昶安煤矿以被告范某某未按合同约定付款为由要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金。2015年6月26日，原告昶安煤矿与被告范某某对账，范某某尚欠昶安煤矿515312.9元煤款未付，且双方对赊欠煤款一致认可，且现无证据证明双方是如何约定赊欠煤款付款时间的。逾期付款违约金从昶安煤矿向本院起诉之次日（2015年10月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告昶安煤矿要求自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。关于被告胡某某与被告范某某是否承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前所归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”范某某与胡某某系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产系各自所有还是共同所有并无书面约定，范某某与胡某某系之间的财产制应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，婚姻关系存续期间所得的财产仍属夫妻共同所有制，则被告范某某在婚姻关系存续期间所负之债属于被告范某某与被告胡某某的夫妻共同债务，双方就该债务应连带归还。被告胡某某关于被告范某某之债应由其自行偿还的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿支付煤款515312.9元。
二、被告范某某、被告胡某某还应支付逾期付款违约金，该违约金数额自2015年10月30日起，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10003元，保全费5000元，由被告范某某、被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 敏
人民审判员 周 利
人民陪审员 李时伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅 娆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3246号
原告：侯某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所，律师。
被告：段某，农民。
原告侯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、代理审判员陈春燕组成合议庭审理本案，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人袁旭杰到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告段某于2006年经人介绍相识，××××年登记结婚，1998年婚生男孩段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方脾气性格不和，被告经常对我无端猜疑，并对我大打出手，我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。2006年我曾向牡丹区人民法院起诉，牡丹区人民法院以（2006）菏牡民初字第3843号判决书判决不准离婚。时至今日，双方并没有和好，婚姻已无挽回的可能，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告段某离婚。2、婚生男孩段某乙由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告段某未答辩。
经审理查明：原告侯某与被告段某于2006年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩段某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2006年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2006）菏牡民初字第3843号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，原告侯某再次诉至本院，要求：1、要求与被告段某离婚。2、婚生男孩段某乙由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告侯某提供菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民初字第3843号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。原、被告的婚生儿子段某乙当庭出庭作证，证人段某乙证：其现在已不上学了。其父母平时是否吵架其也记不清了，夫妻之间即使吵架也是正常的。其母亲上次起诉的时间是2006年，在2006年以前其母亲和其父亲就不再一起生活了。当时因为其母亲出轨了，她没脸回家了，其和其父亲也去找过原告。他们的关系是挽回不过来了，离婚就离婚吧。被告段某的嫂子侯素格当庭出庭作证，侯素格证：原告侯某跟其他男人走了，已经8年了，他们的孩子段某乙原、被告都不管，段某乙也没有爷爷、奶奶，只有其抚养他，其供他上学，孩子说他不愿意上学了，其就让他学一门技术，劝他要好好工作，自食其力。其意思是尽量让他们一起过，让孩子有个父母，给孩子说个媳妇，有好处。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告关于原、被告双方夫妻感情已破裂的主张，因其举证确实、充分，本院予以支持，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩段某乙已属完全民事行为能力人，原告要求婚生男孩段某乙随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告段某离婚。
二、驳回原告侯某要求婚生男孩段某乙随其生活，由被告支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
代理审判员 陈春燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1490号
原告福建益丰汽车贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人李小菊。
被告张吓财，住福建省福鼎市。
原告福建益丰汽车贸易有限公司与被告张吓财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告张吓财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建益丰汽车贸易有限公司诉称，被告张吓财于2010年10月20日向原告购买丰田RAV4轿车，并以该小车作为抵押物向福鼎市农村信用合作联社贷款160000元。2012年初福鼎市农村信用合作联社联系原告并告知被告张吓财未能按期还款，原告知悉后，于2012年2月13日通过本公司出纳宋瑶的账户代垫付款4291.32元，并四处联系被告张吓财，但均未果，因此该款至今未得到偿还。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告返还代垫款4291.32元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张吓财未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告张吓财身份证复印件一份，以此证明原被告双方的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）个人汽车贷款担保业务合作协议一份、福建省益丰汽车贸易有限公司销售合约书一份，以此证明原告与被告之间的汽车买卖事实及原告为被告代偿按揭款的依据；
（3）保证借款合同一份，以此证明被告因同原告购车而向福鼎市农村信用合作联社借款160000元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保；
（4）福鼎市农村信用合作联社贷款明细账、福建省农村信用社个人网银电子回单、福鼎市农村信用合作联社交易单条记录及付款人宋瑶的身份证明各一份，以此证明原告依约于2012年2月13日通过公司出纳宋瑶的账户为被告代偿购车按揭款4291.32元情况。
本院认为，被告张吓财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告购买丰田牌RAV4汽车、被告为原告向福鼎市农村信用合作联社借款提供担保及原告为被告向福鼎市农村信用合作联社代偿4291.32元的事实，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还代偿款项，本院认定被告张吓财作为债务人经原告催讨，至今未予偿还代偿款项4291.32元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年10月11日，被告张吓财与原告福建益丰汽车贸易有限公司签订了销售合约书一份，约定被告向原告购买丰田牌TV6460GLX-i（RAV4）小汽车一部。2010年11月18日被告向福鼎市农村信用合作联社借款160000元，原告为该笔贷款提供连带保证责任担保。2012年2月份被告张吓财未能按期还款，原告遂依照保证借款合同的约定于2012年2月13日通过己公司出纳宋瑶的账户代垫付款4291.32元。被告至今未将上述款项偿还给原告。原告于2014年6月4日诉至本院，请求依法判令：被告返还代垫款4291.32元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原告福建益丰汽车贸易有限公司依照《保证借款合同》履行了担保责任即向债权人福鼎市农村信用合作联社代偿被告张吓财所欠的债务后，依法有权取得对被告张吓财的追偿权，被告依法依约应向原告承担代偿的4291.32元的偿还责任。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日的利息，本院认为该项请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，本院认为参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，可按银行同类贷款的利率计息，原告主张按逾期贷款利率计算本院不予支持。被告张吓财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吓财应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建益丰汽车贸易有限公司人民币4291.32元及利息（自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 丁振光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7013号
原告：田景梅，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师助理。
被告：刘亚军，住广州市越秀区。
被告：张贝贝，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
本院在审理原告田景梅诉被告刘亚军、张贝贝物权保护纠纷一案中，原告田景梅于2016年11月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告田景梅申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告田景梅撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告田景梅负担。
审判长 许伟雄
审判员 邓小斌
审判员 蔡永辉
二〇一六年十一月四日
书记员 邓鸿明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第451号
罪犯赵曙光，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于二O一一年三月七日作出（2011）鹤山刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。该犯刑期自二O一O年十月二十日起至二O二一年十月十九日止。该犯于2011年03月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵曙光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月14日，被告人赵曙光将事先偷配被害人的卡车钥匙交给被告人陈杰，并让陈杰从河南省西平县将车开到鹤壁帮忙销售，期间，被告人赵曙光又找到被告人肖长江帮忙联系失主，准备以四万八千元的价格卖掉该卡车。2010年10月20日，被告人赵曙光伙同他人在鹤壁集镇交易时当场被抓获。经鉴定被盗卡车价值199800元。
罪犯赵曙光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。2012年9月26日受警告处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵曙光属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵曙光减去刑期十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O二O年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1739号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年六月二十日
书记员 王立雄
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第586号
原告汤某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人李某某，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易某某，男，汉族，益阳市人。
原告汤某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年7月14日登记结婚，2010年12月29日生育一女，取名易某琴。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致感情不和。双方于2013年6月开始分居生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年7月14日登记结婚，2010年12月29日生育一女，取名易某琴。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2013年6月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方未具备离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一三年十一月十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第206号
上诉人（原审被告）曾某，男，汉族，1970年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）龚某，女，汉族，1981年1月11日出生。
上诉人曾某因与被上诉人龚某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人曾某的上诉理由为，其户籍地虽在南京市秦淮区羊皮巷某号601室，但于2013年购买了位于南京市江宁区宏运大道4699号尚逸华府某栋208室房屋，且已实际居住满一年，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人虽购买了南京市江宁区宏运大道4699号尚逸华府某栋208室房屋，但该房屋于2014年1月交付，而被上诉人龚某向原审法院提起诉讼的时间为2014年3月，故至起诉时曾某在其新购房屋内居住不满一年，仍应以其户籍地即住所地确定案件管辖法院，因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。对上诉人曾某的的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执20号
本院于2016年1月12日立案受理的龙爱京申请执行张波、湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月18日划拨被执行人湖南祥福房地产开发有限公司的银行存款267680元，申请执行人龙爱京于2016年1月21日领取了该笔本金及利息260000元并放弃剩余利息，被执行人张波、湖南祥福房地产开发有限公司承担案件的诉讼费2510元、保全费2270元、执行费2900元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日