上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20936号
原告刘水法，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
被告上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王金水。
委托代理人王荣懋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘水法诉被告上海品矗实业发展有限公司（以下简称品矗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘水法的委托代理人沈漪，被告品矗公司的委托代理人王荣懋、被告史带财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘水法诉称，2014年12月15日12时23分许，原告乘坐案外人刘某某驾驶的牌照为沪BGXX**的重型普通货车至业祥路朱梅路工地时，该车停靠路边，原告下车准备卸货时，被告品矗公司的驾驶员马杨驾驶牌照号为沪B8XX**的重型自卸货车行驶至沪BGXX**的重型普通货车处，将原告挤压在两车之间，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告品矗公司的驾驶员负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市大华医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨骨折。2015年6月4日，原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残、XXX伤残，需休息210日、营养120日、护理120日。原告因本起事故造成的损失包括医药费2，515.9元（含急救费256元）、住院伙食补助费430元、交通费652元、物损费200元、护理费3，600元、误工费22，500元、营养费2，700元、伤残赔偿金209，924元、鉴定费2，000元、后续治疗误工费9，000元、后需治疗营养费900元、后续治疗护理费1，200元、精神抚慰金15，000元（在交强险内优先赔偿）、律师费6，000元，共计276，621.90元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人寿财险在交强险、商业险范围内赔偿，被告史带财险在交强险内承担无责方赔偿，超出保险部分由被告品矗公司赔偿；诉讼费由被告承担。
被告品矗公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，商业险限额150万元，购买了不计免赔。垫付过医疗费49，326.49元。
被告人寿财险未作答辩。
被告史带财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，在交强险内承担无责方赔偿。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告被送往上海市大华医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨骨折。2015年6月4日，原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残、XXX伤残，需休息210日、营养120日、护理120日。事故发生时牌号为沪B8XX**的重型自卸货车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。牌号为沪BGXX**的重型普通货车在被告史带财险投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告品矗公司垫付过原告医疗费49，326.49元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险及商业险内承担，被告史带财险在交强险内承担无责方赔偿；不足部分由被告品矗公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实原告医疗费为51，842.39元（含被告品矗公司垫付的医疗费49，326.49元），住院伙食补助费430元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费3，600元及护理费4，800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持400元。衣物损失费，本院酌定200元。关于误工费，原告未能提供充分证据予以证实，也未能在指定的期限内提供有效的补强证据，故本院按最低工资计算其误工损失为14，140元。残疾赔偿金，因原告分别构成XXX伤残、XXX伤残，且其提供的寄宿证明、来沪人员登记表、房屋租赁合同及劳动合同等证据能够证实其事故发生前一年居住在本市城镇地区并有固定的工作，可以适用城镇居民赔偿标准；同时，原告提供的1982年原告户籍资料与原告二代身份证登记的出生日期不符，原告也未能提供有效证据证实原告实际的出生日期，故本院以二代身份证登记的出生日期为准。综上，本院确认残疾赔偿金为188，931.60元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，酌定11，000元。鉴定费有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4，000元。
复旦大学上海医学院司法鉴定系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告人寿财险提出伤残鉴定因程序不合法、原告治疗未终结进行鉴定及鉴定主体不合法而对鉴定意见书存有异议，并要求重新鉴定的意见，本院不予采信，对被告要求重新鉴定的请求亦不予准许。
上述损失先由被告人寿财险及史带财险在交强险内分别赔偿原告108，180元及12，020元，余款155，143.99元由被告人寿财险在商业险内支付，合计263，323.99元。鉴定费及律师费合计6，000元由被告品矗公司赔偿，因被告品矗公司垫付了原告医疗费49，326.49元，故无须再支付原告款项，并由人寿财险在赔付原告的款项中直接返还其43，326.49元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水法219，997.50元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12，020元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海品矗实业发展有限公司43，326.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，725.08元，由被告上海品矗实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。