山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3546号
原告：孙运昌，男。
委托代理人：孙钦志（孙运昌之子），1976年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：董日波，莒县道德交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：陈长青，男。
被告：程盛，男。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，公民住所地青岛市崂山区海尔路182号。
诉讼代表人：梁忠权，该公司经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师，执业证号13702200710914411。
原告孙运昌与被告陈长青、程盛、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孙运昌的委托代理人孙钦志、董日波，被告陈长青、程盛，被告太平财险青岛公司的委托代理人邓雨明到庭参加诉讼；第二次庭审时原告孙运昌的委托代理人董日波，被告陈长青、程盛，被告太平财险青岛公司的委托代理人邓雨明到庭参加诉讼；第三次庭审时原告孙运昌的委托代理人孙钦志、董日波到庭参加诉讼，被告陈长青、程盛、太平财险青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运昌诉称：要求三被告共同赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计116976.20元，诉讼费等均由被告承担。
被告陈长青辩称：发生事故属实，我系鲁B×××××号牌事故车辆的驾驶人，对该事故给原告造成的损失及精神痛苦表示歉意。我当时借用了被告程盛的车辆自己使用途中发生的事故，我与程盛系朋友关系，同意承担保险之外的合理损失。
被告程盛辩称：我系鲁B×××××号牌事故车辆的车主，被告陈长青当时借用了我的车发生的事故，我与陈长青系朋友关系，赔偿责任应由车辆实际使用人被告陈长青承担。该车在被告太平财险青岛公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。
被告太平财险青岛公司辩称：发生事故属实，鲁B×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿诉讼，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2013年9月15日16时25分许，被告陈长青驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县长岭镇小庄子村后路段处，与对行的孙运昌骑的二轮电动车相撞，造成孙运昌受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第20330号道路交通事故认定书，认定陈长青驾驶机动车未确保安全，驶入道路左侧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条的规定，承担事故的全部责任，孙运昌无事故责任。
原告孙运昌伤后在莒县人民医院实际住院治疗18天，对原告卢学臻的医疗费支出，结合其提供的医疗费票据、住院病历和用药明细，其医疗费经核定为41196元；2013年10月17日原告孙运昌所有的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为1005元，原告支出评估费100元；2013年12月23日，经本院技术室委托，双方当事人协商由法院指定鉴定机构，原告孙运昌的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心作出法医学鉴定结论：原告孙运昌右侧全髋关节置换术后髋关节活动受限，功能大部分丧失，构成Ⅷ级伤残，被告太平财险青岛公司对原告伤残提出异议，认为伤残等级过高，鉴于本案鉴定机构系双方当事人协商由法院指定，且被告太平财险青岛公司无证据证实鉴定机构程序不合法，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成Ⅷ级伤残，经核定原告孙运昌的伤残赔偿金为31171.80元（9446元×11年×30%），原告孙运昌另支出法医鉴定费520元；原告孙运昌主张护理费10530元（其女孙一文护理5574元／月×20天＋70元／天×100天），被告太平财险青岛公司辩称护理费计算标准过高，孙一文单位证明有异议，认为未证明其在请假期间扣发相应的工资及收入，且工资已超过纳税标准未提交完税证明，应按住院期间当地护工标准1人护理计算，因本案中原告孙运昌年龄较大，且病历记载大部分时间为I级护理，其护理费经核定为2160元（60元／天×2人×18天）；其伙食补助费经核定为360元（20元／天×18天）；其营养费经核定为180元（10元／天×18天）；原告孙运昌主张精神抚慰金10000元，被告均辩称数额过高，结合本案的实际情况，其精神抚慰金酌情认定为2000元；原告孙运昌主张残疾用具290元，被告太平财险青岛公司虽提出异议，但考虑到原告年龄较大且因该事故受伤较重，其购买坐便器确因实际伤情所需，对于该主张本院予以支持；原告孙运昌第二次开庭时主张误工费，被告太平财险青岛公司辩称其已年龄69周岁不应计算误工费，在第三次庭审时原告孙运昌已明确表示撤回其主张误工费的请求，本院予以确认；原告孙运昌主张交通费3074元，被告均辩称过高，本案中原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌情认定其交通费数额为2000元。原告孙运昌另支出病历复印费40元。
另查明，被告陈长青驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车在被告太平财险青岛公司处投保交强险一份，保险期间为：2013年8月10日至2014年8月9日。
又，2013年9月26日，原告孙运昌向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2013）莒民一保字第542号民事裁定书对以上车辆予以扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、车辆评估报告等证据及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告孙运昌依照道路交通事故认定书等证据请求被告陈长青、太平财险青岛公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告程盛所有的事故车辆在被告太平财险青岛公司处投保交强险，被告太平财险青岛公司应首先在交强险限额范围内承担对原告孙运昌的赔偿责任；被告陈长青系事故车辆的实际使用人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其在该事故中所负的责任赔偿原告孙运昌的剩余损失；被告程盛系事故车辆的实际车主，其出借车辆无过错，在本案中不应承担赔偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙运昌因发生交通事故造成的各项经济损失共计46336.80元［医疗费10000元＋伤残赔偿金31171.80元（9446元／年×11年×30%）＋护理费2160元（60元／天×2人×18天）＋交通费2000元＋车损1005元］；
二、被告陈长青于判决生效后十日内赔偿原告孙运昌各项经济损失共计34686元［医疗费31196元（41196元-10000元）＋法医鉴定费520元＋复印费40元＋评估费100元＋伙食补助费360元（20元／天×18天）＋营养费180元（10元／天×18天）＋残疾用具290元＋精神抚慰金2000元］；
三、驳回原告孙运昌对被告程盛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，原告孙运昌负担596元，被告陈长青负担1000元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚俊红