wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执50号申请执行人杨海琪，男，汉族，伊宁市无业人员，住。被执行人芦家魁，男，汉族，第四师六十一团无业人员，住。被执行人于海燕，女，汉族，第四师六十一团无业人员，住。本院在执行申请执行人杨海琪与被执行人芦家魁、于海燕债权纠纷一案中，本院于2015年5月15日作出的（2015）霍垦民初字第198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨海琪于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为34500元。本案在执行过程中，未执回债权34500元。经本院调查查明：被执行人芦家魁无银行存款，且已被本院另案以涉嫌拒执移送公安机关，名下有登记为兵团农四师林证字（2004）第6500407766号的林权证；被执行人于海燕明无存款。2016年10月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“杨海琪申请执行芦家魁、于海燕债权纠纷一案，该案标的34500元，芦家魁于2017年8月31日前一次性给付完毕，并将兵团农四师林证字（2004）第6500407766号林权证放在杨海琪处作为抵押。”；2016年10月31日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第198号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 张      林      峰代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十一月七日书 记 员 蒋             鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4751号
原告刘某甲，男，1953年1月10日生，汉族。
原告刘某乙，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人刘某甲，自然情况同上。
原告刘某丙，女，1944年10月6日生，汉族。
原告刘某丁，女，1947年5月25日生，汉族。
委托代理人刘某甲，自然情况同上。
被告许甲，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人许乙，自然情况同下。
被告许乙，男，1944年10月25日生，汉族。
被告毕某某，女，1950年4月3日生，汉族。
原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲与被告许甲、许乙、毕某某物权保护纠纷一案，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某乙、刘某丁的委托代理人暨原告刘某甲，原告刘某丙，被告许甲的委托代理人暨被告许乙，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲诉称，原告系兄弟姊妹关系。许甲与原告系房屋租赁关系。2011年8月12日原告向法院提起诉讼，请求解除与被告的房屋租赁关系并交还所租赁的房屋。法院经审理后支持了原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁让房屋之意，而且拒绝不交纳占用期间的房屋使用费，虽然原告多次催要也没有结果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告支付房屋使用费9240元（2013年4月至2014年3月按35元／平方米／月标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告许甲、许乙、毕某某辩称，原告主张标准过高，接受10元／平�米的标准。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市大辉复巷13号（大常巷10号）的房屋（丘号4xxx，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘长松（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘宝荣（现已故，刘宝荣曾授权原告刘某甲处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告许甲系被告许乙、毕某某之子。1997年起被告许甲与南京市建邺区房产经营公司就本市大辉复巷13号房屋建立租赁关系，并入住涉案房屋第三进、使用面积为22平方米的平房（以下简称诉争房屋）。2011年8月12日，四原告向南京市白下区人民法院起诉，请求解除原、被告之间的租赁合同关系；三被告腾空房屋并迁出；许甲支付四原告拖欠的租金。法院于2011年10月31日作出（2011）白民初字第1924号民事判决，判决：解除四原告与被告许甲一户关于本市大辉复巷13号房屋的租赁合同关系，三被告将诉争房屋腾空并迁出，并交还给四原告，被告许甲支付四原告等2010年6月至2011年6月的租金2600元（200元／月）。
因三被告一直未搬出诉争房屋亦未向四原告支付房屋使用费，四原告又于2012年5月15日、2013年3月12日诉至法院，请求判令三被告支付给四原告拖欠的租金。南京市白下区人民法院于2012年11月29日作出（2012）白民初字第2882号民事判决，判决：三被告支付四原告2011年7月至2012年3月期间的租金2970元；后于2013年5月17日作出（2013）白民初字第1048号民事判决，判决：三被告支付四原告2012年4月至2013年3月期间的租金5280元（按20元／月／平方米标准计算）。上述民事判决均已生效。
还查明，2014年3月14日，四原告向被告许甲发出通知书，载明：“我们现在按照政府对二零一�年六月六日文件的标准，向你户收取2013年4月起至2014年3月的房屋使用费（35元／m2）。合计9240元。上述费用希望你户能在2014年3月31日前交到我们手中。从2014年4月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但三被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2013年4月之后的房屋使用费，四原告再次诉至本院。
以上事实，有（2011）白民初字第1924号民事判决书、（2013）白民初字第1048号民事判决书、通知、继承权公证书、房屋平面图及当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷13号（大常巷10号）房屋的产权，生效判决已判令三被告迁出诉争房屋，三被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元／月／平方米的标准计算，三被告不予认可。本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以20元／月／平方米为宜，2013年4月至2014年3月共计5280元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许甲、许乙、毕某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许甲、许乙、毕某某负担（被告许甲、许乙、毕某某应负担的诉讼费25元，已由原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲预交，被告许甲、许乙、毕某某在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年十二月一日
见习书记员 夏美玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01273号
原告张业锋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告程海林，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告张业锋与被告程海林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业锋到庭参加诉讼，被告程海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张业锋诉称，2008年4月至12月，原告在被告所承包的陕西路桥公司位于汉中市十天高速路桩机工程干桩机活。工程竣工后，除被告已给付部分外，尚欠原告45000元工程款。2009年1月29日被告为原告书写欠条。2010年至2011年被告分三次共支付原告25000元，现被告仍然欠原告20000元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告一再推诿拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告桩机工程欠款人民币20000元，诉讼费由被告负担。
被告程海林未作答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告雇佣原告到汉中市十天高速工地干桩机活，当时双方口头约定工钱按每米450元计算，每月付80%的工钱，自带设备，工程竣工后一次性付清余款。实际干活过程中被告未按约定支付工资，每月只给原告生活费。2008年12月工程竣工后，被告当时支付原告3000元。2009年1月29日被告按原告所完成的工程量并扣除之前已经支付的费用后为原告出具了欠款金额为45000元的欠条一张，该欠条内容为：今欠到张业锋桩机工程款肆万伍仟整，欠款人程海林，欠款日期2009年1月29日。2009年至2011年在原告的索要下，被告通过中国邮政储蓄、陕西信合共支付原告欠款25000元。2011年12月2日原告去被告家再次索要剩余20000元欠款时，被告为原告写了还款承诺书，承诺书内容为：今欠赵国全、张业锋的钱还款计划，今年年前每人到账伍仟元，剩余的钱明年农历六月前打清，承诺人程海林，承诺日期2011年12月2日。之后原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款承诺书、常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告到其工地从事干桩机活，双方口头约定工钱按每米450元计算，每月付80%的工钱，自带设备，工程竣工后一次性付清余款，双方之间形成劳务关系。被告程海林为原告张业锋书写了欠条和还款承诺书，该欠条和还款承诺书是对被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原告为债权人，被告程海林为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，程海林支付张业锋劳动报酬人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由程海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民审判员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 皓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初97号
原告高峰，男，汉族，1960年6月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙景顺，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告高峰诉被告孙景顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 庞昕
二〇一六年四月一日
书记员 付亮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第970号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘巨付。
被执行人王志兴。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1870号
原告李海彬
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李海彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为301202元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9036.36元（自2014年6月9日起至2015年4月8日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积76.5平方米），房价款301202元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款301202元计算，自2014年6月9日起至2015年4月8日止的逾期办证违约金应为8554.1元（301202元×284天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李海彬逾期办证违约金8554.1元（自2014年6月9日起至2015年4月8日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初47号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被�人石某某，男，1978年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月29日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日继续取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人石某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶普通二轮摩托车上路，途经新邵县潭府乡下潭村“玫瑰园”前路段，超越前方缓慢行驶的杨某某驾驶的普通二轮摩托车时，两车相撞，造成石某某�杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，石某某血液乙醇含量为105.90mg/dl。经认定，石某某承担此次事故的全部责任。
案发后，新邵县交警大队民警赶赴现场将昏迷的被告人石某某送往医院进行治疗。2016年7月29日石某某在接到交警电话通知后来到新邵县交警大队接受调查。同年8月3日被害人杨某某出具书面报告，放弃对石某某的赔偿要求。
上述事实被告人石某某在庭审中未提出异议，且有归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、酒精检验单、户籍资料，被害人杨某某的陈述及出具的书面报告，证人李某某的证言，被告人石某某的供述与辩解，勘验检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉�关指控石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某某到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据石某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局的社会调查评估意见，石某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令�执行期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭 霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0405号
原告渠某，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告渠某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告渠某。
审判员 尹普普
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹虹琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚晨阳，男，1997年5月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。
法定代理人姚云军，男，1973年11月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳信县公安局交通警察大队，住所地滨州市阳信县阳城三路东首251号。
负责人张伟，队长。
再审申请人姚晨阳因诉被申请人阳信县公安局交通警察大队行政其他一案，不服阳信县人民法院（2015）阳行初字第1号行政裁定及滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚晨阳申请再审称，1、涉案事故为行政和刑事交叉案件，申请人起诉的对象是作为行政执法机关的公安交通管理部门，而不是作为刑事侦查机关的交通肇事侦查部门；2、被申请人逾期举证，该证据因超出举证期限，依法不能采用；3、申请人所诉被申请人逾期强制扣车和拒不履行职责均为被申请人的行政行为和行政不作为行为。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第12号行政裁定；2、由山东省高级人民法院提审本案。
被申请人阳信县公安局交通警察大队书面答辩称，该案不属于行政诉讼受案范围，申请人的涉案刑事犯罪行为已被生效刑事判决认定，涉案摩托车也作为物证移送。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。被申请人于2014年11月19日作出的阳公交立字(2014)00042号立案决定书记载“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对姚晨阳交通肇事案立案侦查。”申请人起诉的事项系被申请人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权在其管辖范围和适用条件下实施的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，一审、二审法院驳回申请人的起诉并无不当。
综上，姚晨阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚晨阳的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 威
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8398号
原告张玉仁，男，1968年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许泽清，男，1987年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告郑伟峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告张玉仁与被告许泽清、郑伟峰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉仁负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺发
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2102号
原告成都忠信物业管理有限公司。
住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏（普通授权），系该公司员工。
被告甘水明，男，1952年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告钟莉，女，1957年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告甘水明、钟莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1213号
申请执行人马兰付，男，汉族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人敖特根有位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区2号楼东单元101室房屋（房权证号073**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人敖特根所有的位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区2号楼东单元101室房屋（房权证号073**）一处。
二、被执行人敖特根负责保管被查封的财产。在查封期限内，敖特根可以使用被查封财产；但因被执行人敖特根的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00041号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，10月22日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月18日10时许，被告人郭某某超速驾驶超载的技术性能不符合安全标准的陕AMXX**号“中集牌”重型罐式货车沿本市南三环由西向东行驶至马腾空村口红绿灯西侧时，因车辆失控撞至道路中央隔离带后向南发生侧翻，撞至其前方依次由西向东停车等待放行信号的陕A6XX**、陕A8XX**、陕A1XX**、陕AUXX**、陕A0XX**号车，致陕A6XX**车驾驶员被害人黄某某当场死亡，造成死亡交通事故。经法医鉴定：黄某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息死亡。西安市公安局交警支队曲江大队事故认定书认定：郭某某负事故全部责任，黄某某、沈某某、王某某、葛某某、贺某无事故责任。郭某某于当日在事故现场归案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人郭某某有自首情节；已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，综上，建议判处被告人郭某某一年又六个月左右有期徒刑。被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年9月18日10时许，被告人郭某某驾驶陕AMXX**号中集牌重型罐式货车沿本市南三环由西向东行驶至马腾空村村口西侧附近时，因在下坡过程中车辆失控，车辆与道路中央隔离墩擦蹭碰撞，与前方等待放行信号的陕A6XX**号车相撞，致前方依次等待信号放行的陕A1XX**、陕AUXX**、陕A0XX**号车连环相撞，陕A6XX**号车又与右侧车道的陕810**号车刮擦，同时陕AMXX**号肇事车辆后又骑上道路中央隔离墩向南侧翻，再次与陕A6XX**号车、陕A1XX**号车碰撞挤压，致陕A6XX**号车驾驶员黄某某当场死亡。经法医鉴定，黄某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤、机械性窒息而死亡。经鉴定，肇事车陕AMXX**号车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其碰撞前的行驶速度是67km／h。经查，陕AMXX**号肇事车辆在肇事时超载3吨有余。交通管理部门认定，郭某某负事故全部责任，黄某某及其它车辆驾驶人无事故责任。郭某某于当日在事故现场归案。破案后，黄某某之夫与郭某某达成了赔偿协议，黄某某亲属宋某某、宋某乙对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、重量计量单、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某某、沈某某、葛某某、王某某、贺某的证言；被告人郭某某的供述；法医学尸体检验意见、车辆司法鉴定意见书（车速、痕迹、技术）；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某某在交通肇事发生后，在事故现场归案，归案后亦如实供述交通肇事事实，属自首。鉴于被告人郭某某有自首，且获得谅解等情节，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 京
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6628号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:陈华生，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈华生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年8月7日的贷记卡透支本金14917.08元、利息1408.34元、滞纳金729.76元、其他费用（分期手续费）251.92元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费106.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为2017年7月7日至2019年7月6日止，因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈华生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 刘 芳
执行员 陈 波
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓葵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第62号
原告张晶，女，1966年1月1日出生，回族，某单位职工，住大武口区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，某公司经理，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
原告张晶与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张晶、被告姜琳的委托代理人赵海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由先后分四次向原告借款合计为161万元，且约定了借款期限及利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金161万元、利息363506元，且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉属实，但借款时间是在2012年，在2012年之后被告陆续向原告偿还了415000元本金，现下欠借款为1195000元，对此被告愿意承担责任，但被告现在经营困难，暂时无力支付，希望原告考虑实际情况，希望原告对利息部分予以减免。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见：
借条四张，证明被告于2013年5月30日向原告借款15万元、2014年1月1日向原告借款36万元、2014年1月10日向原告借款60万元、2014年1月11日向原告借款50万元，以上金额合计为161万元。
被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性及关联性有异议，借款的实际时间是在2012年，借款数额属实。
本院对原告提交的证据认证意见：被告对该证据的真实性予以认可，该证据中有被告的签名确认，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
石嘴山银行业务凭证七张，证明自2012年10月16日至2014年1月28日，被告向原告偿还借款金额为415000元，同时证明原、被告借款实际发生在2012年。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对数额也无异议，但支付的是利息，不是偿还的本金。
本院认证意见为，原告对该证据的真实性无异议，对证据中记载的金额也无异议，故该证据能够证明被告在原告实际出借涉案借款后，向原告偿还过415000元的事实，对该事实本院予以确认。
根据原、被告当庭陈�、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告自2012年开始即向被告出借资金，后分别于2013年5月30日向原告出具了借款金额为15万元的借据，未约定借款期限，约定月息为4.5分；2014年1月1日向原告出具了借款金额为36万元的借条，约定借款期限为3个月，月息为5分；2014年1月10日向原告出具了借款金额为60万元的借条，约定借款期限为半年，月息为4分；2014年1月11日向原告出具了借款金额为50万元的借条，约定借款期限为3个月，月息为4.5分。以上金额合计为161万元，在原告实际向被告出借了资金后，被告向原告偿还了415000元，对于剩余欠款未予偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，对于未约定借款期限的，原告可随时主张权利，对于约定借款期限的，借款期限届满后，被告应当按照约�返还借款。本案中，虽原、被告均认可涉案借款实际是从2012年开始陆续出借，但是都无法确定具体的借款时间及金额，故涉案借款的利息本院从被告向原告出具借条之日起开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，利息应为358333元（利息计算方式附于判决书后），在原告向被告出借钱款后，被告陆续向原告支付了415000元，扣减应当支付的利息358333元后，剩余的56667元应当冲抵本金，故被告只应再向原告偿还借款本金为1553333元（1610000元-56667元），对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜琳偿还原告张晶借款1553333元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22562元，减半收取11281元，由原告张晶负担2300元，由被告姜琳负担8981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黎 坤
附利息计算方式，该利息的计算方式为从被告实际为原告出具借条的时间计算至原告起诉之日止，分段计算：
①.2013年5月30日至2014年12月16日
150000元×5.60%÷365天×565天×4倍=52011元；
②.2014年1月1日至2014年12月16日
360000元×5.60%÷365天×349天×4倍=77105元；
③.2014年1月10日至2014年12月16日
600000元×5.60%÷365天×340天×4倍=125195元；
④.2014年1月11日至2014年12月16日
500000元×5.60%÷365天×339天×4倍=104022元；
上述利息合计为358333元。
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日�至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0010号
原告王浩，居民。
被告王浩绪，居民。
被告陈平，居民。
被告王统光，居民。
原告王浩与被告王浩绪、陈平、王统光担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告王浩绪、陈平、王统光经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2010年12月10日，被告王浩绪由原告王浩、被告陈平、王统光担保向王怀爱借款20000元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后被告王浩绪向王怀爱偿还14000元，余款拒绝偿还，原告无奈于2013年3月中旬代被告王浩绪向王怀爱偿还6000元。现诉至法院，请求判令被告王浩绪偿还原告为其垫付的借款6000元及利息，被告陈平、王统光承担连带清偿责任，案件诉讼费由三被告承担。
被告王统光、王浩绪、陈平均未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告王浩绪向案外人王怀爱借款20000元，约定借款期限自2010年12月10日起至2011年1月9日止，按月利率2%计息，原告王浩及被告陈平、王统光为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保人的担保份额比例。到期后经王怀爱多次催要，王浩绪偿还了14000元，王浩�2013年中旬代被告王浩绪向王怀爱偿还6000元。此后，王浩多次向王浩绪、陈平、王统光追要垫付款未果，王浩遂诉至本院。
上述事实，有原告王浩提供的担保协议、借据、证明、收条各一份，以及原告王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原告王浩作为连带责任保证人，替被告王浩绪偿还借款6000元，在向被告王浩绪追偿后，对于不能追偿的部分，可以向陈平、王统光追偿。王浩、陈平、王统光未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。故对原告王浩要求被告王浩绪偿还为其垫付的借款6000元及利息、被告陈平、王统光承担连带担保的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩绪于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩为其垫付的借款6000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告陈平、王统光对被告王浩绪向原告王浩清偿不能部分，各自按三分之一承担清偿责任。
如被告王浩绪、陈平、王统光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩绪、陈平、王统光承担。该费用原告王浩已预交，由被告王浩绪、陈平、王统�于本判决生效之日起十日内直接向原告王浩给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人�当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各�带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第894号
原告林某甲，女，1982年12月24日出生，汉族，资中县人，农民。
法定代理人林某乙（系林某甲之父），男，1957年5月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被告朱某某，男，1967年5月26日出生，汉族，资中县人，农民。
原告林某甲与被告朱某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其法定代理人林某乙、被告朱某某均到庭参加诉讼。双方当事人均表示自愿放弃答辩期限和举证期限，申请及时开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系自幼患痴呆症，无法正确表达自己的意思。原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2003年1月22日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。由于原告系痴呆症人，与被告朱某某无法相处，双方于2008年6月分居生活至今，夫妻关系早已经名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
被告朱某某辩称，原告所陈述的全部是事实，被告对原告所提出的诉讼请求无异议。
原告林某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件，证实原告及法定代理人的身份情况；
2、原、被告的结婚证2份，证实原、被告于2003年1月22日登记结婚；
3、资中县龙结镇青龙村村民委员会的证明2份，证实林某乙与林某甲系父女关系，并证实林某甲自幼患痴呆症，无法表达自己的意思，与被告朱某某结婚后未生育有子女。
被告朱某某当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告的身份证、户口本复印件，证实被告的身份情况；
2、资中县龙结镇大路沟村村委会的证明，证明原告林某甲系自幼患痴呆症，无法表达自己的意思，与被告于2003年1月22日登记结婚，双方未生育有子女。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，上述证据，原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，对案件的待证事实具有证明力，本院予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2003年1月22日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，原、被告在办理结婚登记时未将原告患痴呆症的情况如实告知婚姻登记机关；原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财和债权、债务。双方于2008年6月分居生活至今。
本院认为，原、被告在原告患有痴呆症的情况下隐瞒事实登记结婚，违反了婚姻法的相关规定，是婚姻法禁止结婚的情形，其行为是错误的。原、被告的婚姻关系至始无效。现原告要求依法宣告该婚姻无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第七条、第十条第（三）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告朱某某的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告林某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱纪平
二〇一五年二月五日
书记员 陈 勤
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00440号
申请执行人申玉梅，女，汉族，1950年生，住项城市。
申请执行人赵猛超，住址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，总经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
本院执行的申玉梅、赵猛超与中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1435号判决书，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省周口市人民法院的（2015）周民终字第1435号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 高中良
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第160号
申请执行人：韩跃东：男。
被执行人：李关品，
被执行申请人：叶玉葱，女，1965年9月23日出生，住松阳谢村乡大岭里村33号，
申请执行人韩跃东与被申请执行人李关品、叶玉葱民间借贷纠纷一案，申请执行人韩跃东根据已发生法律效力（2012）丽松古商初字第92号民事判决书，于2013年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人李关品、叶玉葱暂无财产（或线索）可供执行。经银行查询无果，并且被执行人李关品在一次承包工程过程中出了事故，脑部严重受伤，现无智力反映，只能坐在轮椅上了，目前无财产可供执行，申请执行人于20123年4月15日以被申请执行人李关品、叶玉葱暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行的申请，
本院认为，韩跃东以被申请执行人暂无可供执行财产为由，不违反有关法律，同意申请执行人韩跃东撤回对（2013）丽松执民字160号案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人韩跃东对（2013）丽松执民字第160号案的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月十五日
（）
书记员 洪美娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第658号
原告：李＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
被告：保险公司，住所地：广州市＊＊：。
负责人：叶＊＊，该分公司总经理。
委托代理人：周＊，男，该分公司职员，联系地址。
被告：王＊，男，＊年＊月＊日出生，住广州市＊＊，现下落不明。
原告李＊诉被告保险公司（以下简称被告一）、王＊（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李＊，被告一的委托代理人周＊到庭参加诉讼。被告二下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告二仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，1、2013年12月16日早上7点10分左右，王＊违章压实线超车造成原告车辆右前部位撞坏并当场逃逸，在原告记下车牌号报警后，由交警上午11点左右找到归案；2、事后交警勘察后开具道路交通事故认定书，由王＊承担原告车辆因此次事故造成的损失费用；3、王＊不履行责任，给交警留下的手机号停机。故请求法院判令：一、被告方履行广州市公安局交通警察支队东山大队道路交通事故认定书：损失赔偿调解结果：由被告方承担原告方的事故车辆因此次事故造成的损失费用；2、被告二赔偿修车费用金额人民币850元；3、被告一承担交强险范围内责任；4、本案受理费、公告费由被告承担。
被告一辩称，对于本案事实予以确认，事故车辆在我司购买交强险，我司愿意在交强险范围内赔付。
被告二无答辩。
经审理查明，2013年12月16日上午7时许，王＊驾驶粤A×××××号车辆（已在被告一投保机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元）在广州市福今路东风路口由东往西行驶，遇原告驾驶自有的粤A×××××号车辆在同路段由东往西行驶，因王＊忽视安全造成两车相撞，原告车辆损坏的交通事故。同日，经广州市公安局交通警察支队东山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王＊承担事故全部责任。事故发生后，原告前往广州和富汽车销售服务有限公司修理粤A×××××号车辆，支出汽车修理费850元，并由该公司出具《发票》。
本院认为，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》具有较高的可信度和科学性，故本院对上述《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采纳，以此认定王＊承担本次事故全部责任。因王＊为肇事车辆在被告一处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告一应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。本案中李＊主张车辆维修费850元，有理有据，本院予以采纳。据此，被告一应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿850元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在2000元机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿850元给原告李＊。
二、驳回原告李＊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 伍珊珊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）萧刑初字第00402号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省淮北市烈山区。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，4月22日被萧县公安局取保候审，10月10日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月10日22时许，安徽相北建材有限公司法人代表杨某酒后到萧县丁里镇郭庄村北该公司搅拌站食堂内，发现搅拌站工人武某、刘某某在喝酒，即上前制止，后双方发生争执，杨某要求武某的老板到搅拌站。武某遂给其母吴某某打电话，搅拌站承包人徐某某闻讯驾车赶到现场，杨某走到车前，因言语不和，被告人徐某某下车殴打杨某，致其鼻部受伤。经萧县公安局法医鉴定，杨某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发当晚，被告人徐某某明知被害人杨某打电话报警而在现场等候处理，经萧县公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年4月2日，被告人徐某某与被害人杨某达成调解协议，被告人徐某某赔偿了被害人杨某的医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科情况证明、调解协议书、谅解书等书证，证人武某某、武某、章某某等人的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某某明知被害人杨某打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二０一五年十月二十六日
书记员 周东艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第15号
申请人：黄树芬。
被申请人：陈建休。
代理人：陈杰。
申请人黄树芬要求宣告陈建休为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄树芬述称，申请人黄树芬是被申请人陈建休的妻子，共生育两个子女，即陈某、陈杰，现均已成年并独立生活，从2014年11月开始，被申请人陈建休因脑梗塞中风偏瘫，经医院诊断患有言语障碍和行动障碍，现陈建休已被南宁市第五人民医院司法鉴定所诊断为无民事行为能力人，由于被申请人生活不能自理，在生活中不能正确表达自己的意思，为维护被申请人陈建休的合法权益，向法院申请，请求依法认定被申请人陈建休为无民事行为能力人，并指定陈建休的女儿陈杰为被申请人的监护人。
经审理查明，由于被申请人陈建休因多次发生脑梗塞，导致言语、行动障碍，申请人黄树芬委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对陈建休的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性精神障碍（智能损害）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
另查明：被申请人陈建休与黄树芬系夫妻，陈建休与黄树芬共生育两个子女，分别为陈杰、陈某。
本院认为：被申请人陈建休因患器质性精神障碍导致智力受损，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力，结合陈建休的司法鉴定意见，现阶段陈建休不能清楚辨认自己的行为，正确表达自己的意志，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈建休为无民事行为能力人；
二、指定陈杰（系陈建休的女儿）为陈建休的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 铃
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01999号
原告王某甲，农民。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告曹某。
原告王某甲因与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月22日作出（2015）夏民初字第01999-1号民事裁定书，驳回被告曹某对�案管辖权提出的异议。被告曹某不服该裁定提出上诉，商丘市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）商管字第79号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李夏到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久，便仓促地于2013年1月22日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，由于两人性格不和，经常因生活琐事争吵，致使双方感情不和。2014年11月份，双方又因家庭琐事吵闹后，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续生活在一起，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生子王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。
被告曹某辩称，1、原告没有爱心，没有家庭责任心，极其不负责任，故被告同意离婚；2、为了孩子的健康成长，同意由原告抚养孩子；3、被告的全部收入有40000余元都交给了原告，且原告出走时把被告账户余款20000多元也转入她的账户，原告先后拿走被告60000余元，该款为夫妻共同财产，被告不再追究，作为孩子这些年的抚养费，故被告不再支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告的结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、原、被告长子王某乙的出生医学证明副页一份。以证明原、被告长子未满两周岁，依法应由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
中国邮政储蓄银行交易明细一份�以证明原告出走时把被告的全部余款20000多元转入原告的账户。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料认为：
被告提供的证据系复印件，不予认可，且不能证明汇入账号是原告王某甲的。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
本院对被告提交的证据材料认为：
该证据系复印件，且系单一证据，对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年农历1月3日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历1月22日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年11月19日，原、被告生育长子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告婚后生育一个男孩王某乙，尚不满两周岁，为了有利于子女的身心健康成长，男孩王某乙由原告抚养为宜。故对此项请求本院予以支持。被告辩称将原告处的共同财产折抵子女抚养费，证据不足，本院不予支持，故被告应当支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为38704.38元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曹某离婚；
二、婚生男孩王某丙，由被告支付原告子女抚养费38704.38元（自2015年6月10日起至2031年11月19日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1039.98元；自2016年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2354.025元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙向艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第509号
申请执行人成都锦绣岷江城市建设开发有限公司。
法定代表人邱米林，董事长。
被执行人北京特石新型建材有限公司。
法定代表人傅永俊，董事长。
本院于2014年7月16日受理成都锦绣岷江城市建设开发有限公司申请执行北京特石新型建材有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为1460155元，执行费17002元。在执行过程中查明，被执行人北京特石新型建材有限公司在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京特石新型建材有限公司在银行账户的存款1520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 王庆元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08564号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人苏芹，女，汉族，1982年7月1日生。
被告姜涛，男，汉族，1982年9月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姜涛借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，于2013年12月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人苏芹到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告姜涛送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2005年5月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款6000元用于被告支付学费、生活费，借款期限自2005年6月6日起至2011年6月5日止，借款利率为中国人民银行公布商业银行同期同档次贷款基准利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告从2008年6月开始拖欠贷款，截止到2013年5月27日，被告尚欠原告本金3378.58元，利息1546.05元，经原告多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3378.58元及利息（截止到2013年5月27日的利息为1546.05元，之后的罚息以3378.58元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以367.39元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年5月30日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款用途为被告支付学费、生活费。借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，执行年利率6.12%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款利率。贷款人将贷款划入学校指定账户，借款人履行相应的还款义务，借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议。借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款，贷款人对其违约还款金额计收罚息。借款人毕业后的贷款利息及罚息由借款人全额支付。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2005年6月6日，原告出具《个人借款凭证》一份，该凭证载明借款人为被告，借款金额6000元，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，借款种类为国家助学贷款，借款日期从2005年6月6日至2011年6月5日。此外，原、被告还签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》、《授权书》各一份作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。还款协议约定：1、截止2005年6月30日，被告从原告处获得国家助学贷款共计6000元；2、被告于2005年6月30日因毕业正式离开所在学校，被告承诺于2005年7月1日开始归还贷款本金；3、被告采用等额本息还款法，按月分72期归还贷款本息，还款期限共72个月，从2005年7月20日至2011年6月30日止；4、经双方确认的借款，在本还款协议履行期间，按贷款期限执行中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，如遇法定利率调整，执行调整后的利率；5、被告授权原告直接从被告在原告开立的账户中扣款，用于归还借款本息。《授权书》约定，贷款发放后，原告可以直接从被告开立的账户中扣收贷款本息和罚息，直至所有贷款本息清偿为止。
原、被告双方签订借款合同及相关附件后，原告依约向被告发放了6000元助学贷款，被告偿还了部分借款本金及利息，但从2008年6月起未向原告还款。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金3378.58元及截止2013年5月27日的利息367.39元、罚息1043.71元、复利134.95元，合计1546.05元未偿还，原告催收未果诉至本院。
另查明，经中国银监会于2009年6月3日批准，原告由中国农业银行重庆市九龙坡支行变更为现名称。
上述事实，有贷款申请书、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、还款协议、授权书、还款明细清单、银监会重庆监管局文件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3378.58元；
二、被告姜涛于判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2013年5月27日的利息367.39元、罚息1043.71元、复利134.95元，合计1546.05元，之后的罚息以3378.58元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以367.39元为基数并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告姜涛负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 米善杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00413号申请人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被申请人王建，男，1959年3月15日出生，汉族。被申请人王成秀，女，1956年9月30日出生，汉族。被申请人王亮亮，男，1984年3月23日出生，汉族。被申请人武汉万盟工贸集团有限公司。法定代表人王建。被申请人武汉楚谊物贸有限公司。法定代表人王光。被申请人湖北万盟数控机床集团有限公司。法定代表人王建。申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王建、王成秀、王亮亮、武汉万盟工贸集团有限公司、武汉楚谊物贸有限公司、湖北万盟数控机床集团有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王建、王成秀、王亮亮、武汉万盟工贸集团有限公司、武汉楚谊物贸有限公司、湖北万盟数控机床集团有限公司价值人民币538万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人王建、王成秀、王亮亮、武汉万盟工贸集团有限公司、武汉楚谊物贸有限公司、湖北万盟数控机床集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建、王成秀、王亮亮、武汉万盟工贸集团有限公司、武汉楚谊物贸有限公司、湖北万盟数控机床集团有限公司名下价值人民币538万元的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06289号
原告李建，居民。
委托代理人张德领，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被告闫安，居民。
第三人董淑学，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
原告李建与被告闫安、第三人董淑学案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。2015年1月12日，原告李建申请撤回对被告闫安、第三人董淑学的起诉。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告闫安、第三人董淑学的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李建负担。
审判员 秦 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 张珊珊
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第215号
申请执行人李盘，女，1960年2月8日生，汉族，住商水县巴村镇后党村3组。
被执行人河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，系该公司经理。
被执行人冯锦亮，男，1967年3月11日生，汉族，住郑州市金水区花园路84号。身份证号码：412701196703113539.
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1647号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南省凯达建筑有限公司、冯锦亮的收入21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一五年二月十六日
书记员 高 伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00804号
原告蒋某某，女，现租住宁强县汉源镇。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住址、职业同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1271号
原告王某某
被告符某某
被告湘西太阳树民间文化研发有限公司
法定代表人李宏进，该公司董事长
委托代理人符某某
原告王某某与被告符某某、湘西太阳树民间文化研发有限公司（以下简称太阳树公司）民间借贷纠纷一案，原告2014年12月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告符某某、湘西太阳树法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告符某某于2013年9月18日向原告借款人民币20000元，当时双方约定的还款期限是2013年9月22日，但被告在借款到期后一直未还款，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、借据一份，拟证明二被告借款20000元的事实；
2、证人龙清生的证言，拟证明2013年9月18日，施富力向原告借款20000元现金后交付给被告符某某的事实。
被告符某某、湘西太阳树公司共同答辩称，被告是向施富力借款20000元，借据也是出具给施富力的，被告并不认识原告，与原告之间并无借贷关系。
二被告没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据无异议，本院经分析后认为，该证据具备证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，确认以下法律事实：
被告符某某系湘西太阳树公司经理，因公司需资金周转，被告符某某联系施富力借款。2013年9月18日，施富力与本案原告王某某、证人龙清生一起开车至吉首市检察院门口，王某某将20000元现金交给施富力，施富力下车将该20000元现金交给被告符某某，符某某给施富力出具了借据一张：“今借到人民币贰万元整，还款日期为22号，借款人符某某，加盖湘西太阳树民间文化研发有限公司印章。”施富力上车后将该借据原件交给原告王某某。借款到期后，施富力未向原告王某某还款，原告多次催取未果，且最近与施富力失去联系，故诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同仅在当事人之间发生效力，只有合同当事人才应负合同的义务和责任，当事人只能根据合同向对方提出请求，而不能向第三人提出请求。本案存在两个借款合同关系，原告王某某与施富力之间的借贷关系，施富力与被告符某某、湘西太阳树公司之间的借贷关系，原告王某某与被告符某某、湘西太阳树公司之间并无借款合意，施富力从原告处借款20000元并转借给被告，属于借款人对借款的正当使用，原告王某某与二被告之间不存在借贷关系，现原告主张与二被告之间存在借贷关系并以此要求二被告还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告可另行向施富力主张还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一五年二月六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1271号
原告：张某，女，1978年3月4日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市。
被告：汤某，男，1970年12月19日生，汉族，泰和县人，住所地吉安县。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日以被告汤某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以被告汤某下落不明为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年一月八日
书记员 朱全英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更652号
罪犯庄党红，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年5月20日作出（2010）靖刑初字第46号刑事判决，认定被告人庄党红犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月10日起至2020年5月9日止），并处剥夺政治权利二年，罚金25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。后申请撤诉，漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）漳刑终字第144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执字第21号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第401号刑事裁定，剥夺政治权利二年不变，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年11月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄党红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄党红服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年3月累计达标分8分。2015年获监狱表扬。
罪犯庄党红已缴交全部罚金25000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄党红减刑的异议。
本院认为，罪犯庄党红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄党红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第481号
原告陈某，女，汉族，现住广东省始兴县。
被告曾某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年相识，相恋期间，曾多次提出分手，但却遭被告多次恐吓，甚至以死相逼，原告无奈只要继续交往，后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，婚后生育一子曾某乙（××××年××月××日出生）。婚后被告在原告怀孕期间多次动手打骂原告，还曾将怀孕7个多月的原告一脚踢下床。又因双方感情不合，从2009年起原告携婚生子在娘家生活居住，被告不曾承担小孩的一切费用，对家庭不负责任。被告还经常酗酒后对原告进行电话恐吓，甚至到原告父母家闹事。原、被告分居已有5年多，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判处：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙归原告抚养。
被告曾某甲辩称，1、不同意离婚。被告与原告感情没有破裂，双方在始兴县步行街的房子在2015年6月份才卖掉，双方已经开了两间店，一直都是双方一起经营。2、被告从2010年就没有酗酒了，为了家庭也愿意戒酒。
经审理查明，2001年原、被告相识，年底双方确定男女恋爱关系。后原告了解到被告系有妇之夫，曾想断绝关系，但被告坚决不同意，期间双方有分、有合，2007年6月被告与其前妻离婚后，双方于××××年××月××日在韶关市始兴县登记结婚，婚后生育一子曾某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，因家庭琐事，被告承认借助酒劲曾动手推、踢过原告共两次。2009年因被告的母亲在家去世，对原告居住产生影响，原告遂带婚生子一直居住在娘家至今。2010年11月被告及其姐姐出资开办一店铺“香港街”，业主登记为原告，该店铺主要由原告经营。2013年原告按揭购买了一辆价值15万元的大众朗逸小轿车。2015年9月29日，原告以被告家庭责任心差，双方分居达5年，夫妻感情确已破裂，诉至法院提出上述诉求。庭审过程中，经本院主持双方进行调解，但原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能和好。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方接触时间长，了解较深，感情基础较好。虽被告曾在婚姻存续期间，对原告有过二次肢体冲突，对双方感情受到了一定的影响和隔阂。但是，被告和其姐于2010年11月投资了一间店铺由原告经营至今，且原告2013年按揭购买车辆，被告也无强烈反对，夫妻生活中双方并没有重大的矛盾冲突。对原告认为与被告因感情不和分居达5年的主张，经查明，原告未与被告一同居住，主要是受被告母亲在家中死亡的影响，并非感情不和造成的，原告的该主张不予支持。从上述查明的事实情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通、交流，共同营造和谐幸福生活。因此，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟燕婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1620号
原告俞小文。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全。
原告俞小文诉被告眉山市新华纸业印务有限公司（以下简称：新华纸业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小文到庭参加诉讼，被告新华纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小文诉称，2014年6月25日，被告因设备整改急需现金，向原告借款现金12万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限3个月，每月利息2400元，即月利率2%。同时，被告向原告出据了收款收据。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年1月21日与其他债权人到被告公司围堵，在惊动当地维稳办及警察的情况下，迫使被告的法人刘光全现身出具借条，其承诺在2015年6月25日前分三次还清借款，但至今未还一分钱，亦无法联系上刘光全。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款12万元，并从2014年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
被告新华纸业公司未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告新华纸业公司签订借款合同。合同主要约定：被告向原告借款12万元，用于设备整改，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日，月利息2400元；被告逾期未返还借款的，从逾期之日起除正常支付合同约定利息外，被告同时向原告支付同期银行贷款利率4倍的罚息。合同签订当日，原告通过中国农业银行转款12万元给法人刘光全帐号内，被告向原告出具了收据。在当日，被告又向原告出具了承诺书，承诺借款用途；还款资金来源及还款方式；抵押清单。借款期间，被告向原告支付了2014年7月、8月、9月的月利息2400元。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告同其余债权人到被告公司催还借款，被告的法定代表人刘光全于2015年1月21日向原告重新出具借条，借条载明：“今借到俞小文人民币120000.00元（大写人民币壹拾贰万元）。借款人：刘光全，担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章）。借款还款计划为：2015年3月25日还借款4万元、2015年4月25日还借款4万元、2015年5月25日还借款4万元。工资21600元在2015年6月25日还清。还款人：刘光全，担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章），2015年1月21日承诺。”此后，被告及刘光全未按约定履行还款义务。对借条载明的工资21600元，原告解释为系结算的从2014年10月1日至2015年6月30日的按每月利息2400元计算的9个月的利息。
庭审中，原告对2015年1月21日借条载明的借款人转换为刘光全，原借款人被告成为担保方不持异议。本院依法向原告释明：根据上述2015年1月21日的借条内容可知，被告的保证方式为连带责任保证，对于连带责任保证的，原告可以就借款人与保证人选择一方主张权利。原告基于现在刘光全无音讯的情形下，其选择向担保方被告主张权利。
上述事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局出具的企业基本情况（开业）、借款合同、承诺书、转帐凭条、收据、借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案借贷关系合法有效。因被告逾期未履行返还借款义务，在原告催收借款时，原、被告重新确定借款人为刘光全，将被告转换为担保方。其约定是双方当事人的意思自治，符合法律规定，合法有效。借条上对担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告的保证为连带责任保证。原告诉讼要求保证人新华纸业公司承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。借条上的借款还款计划中载明的“工资21600元”，原告解释为是双方结算的从2014年10月1日至2015年6月30日的按每月利息2400元计算的9个月的利息，结合原借款合同的约定及计算的金额，原告的解释合理，可以认定双方在重新出具的借条中约定了利息，原告的诉讼请求被告新华纸业公司偿还借款12万元及按月利率2%计算至款付清之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告眉山市新华纸业印务有限公司偿还原告俞小文借款12万元及利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00095号
原告：雷某，女，1986年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市第一中学对面（租住），公民身份号码：4203211986********。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某，男，1981年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市第一中学对面（租住），公民身份号码：4203811981********。
原告雷某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用筒易程序由审判员朱学丰独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告雷某及委托代理人王桂敏、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我和被告孙某2004年3月在福建漳州市打工时认识，2008年5月19日登记结婚，2008年8月29日生育一女孩，取各孙秋悦。婚后我们双方性格不合，常常因生活小事发生争吵，特别是孩子出生后我们争吵不断，被告还动手打我，我为了照顾孩子总是忍让他。孩子上幼儿园了，我在家照顾孩子，被告出去打工，长期这样不能像正常人那样生活。长期两地分居，加上又不能相互沟通，越来越没有共同语言，孩子都是由我照顾，被告照顾不好孩子，也极少带孩子，我们己无法在一起生活下去。为此，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付小孩500元生活费。诉讼费用由被告承担。
原告雷某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读了以下证据：原告的居民身份证复印件和结婚登记记录查询证明各一份，拟证明原告身份及结婚登记情况。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对此予以确认。
被告孙某口头辩称：我们夫妻关系一直很好，我们夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
被告孙某就答辩的事实和理由未向本院提交任何证据：
经审理查明：原、被告于2004年3月在福建漳州市打工认识，2008年5月19日在丹江口市民政局登记结婚，2008年8月29日生育一女孩，取各孙秋悦。结婚后双方一同到外地打工，于2012年8月双方回丹江生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情己完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告雷某和被告孙某认识，结婚时间较长，双方具有一定的夫妻感情基础，双方闹矛盾的主要原因是一些家务琐事，而不是原则性的问题。现原告提出离婚，没有提交充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，而且被告也表示坚决不同意离婚，因此，原、被告的夫妻感情，并未完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 朱学丰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1528号
原告广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地广西南宁高峰林场界牌分厂。
法定代表人黄宇晖，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司职员。
被告农伯西，男，1974年7月7日出生，壮族，住南宁市。
原告广西南宁德源胶粘剂有限公司与被告农伯西买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和被告农伯西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营胶合板胶的企业，自2014年8月31日起，原告根据被告的要求不定期向其供应胶合板胶，所有货物均已经由被告完全接收并无异议。根据双方约定以及交易惯例，被告在接收货物后先行支付小部分货款，剩余部分货款分阶段每月对账结算一次，一旦对账结算完毕被告即应马上付清所有款项。2015年8月21日，经原、被告双方一致确认，从2014年8月31日起截止至2015年7月31日，被告累计拖欠货款137553.50元。2015年4月9日，被告支付了30984元货款后就不再履行还款义务。双方结算确认上述货款后，原告多次催促被告支付剩余所欠款项，但被告均推托不付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告货款106569.50元、利息2599.71元（暂从2015年4月9日起至2015年9月6日，往后另行计算直至被告付清货款之日止，利息计算过程见附件）；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述属实，我也正在筹备还款。我在民生银行贷了一笔款，我把贷款还了之后，不懂为什么银行就不放贷了。我所有的流动资金都拿去还贷了。不过，我现在还有大批原料在工厂里面，过了年后开工了就能把本案的欠款还清。我对原告主张的利息没有意见，对原告提交的证据对账单予以认可。
经审理查明：原、被告一直存在胶合板胶买卖合同关系。原告向被告最后一次供货时间是2015年3月29日。2015年8月21日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款106569.50元。原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告提交的《对账单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告亦应及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款106569.50元至今，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款106569.50元及支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，且被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告农伯西向原告广西南宁德源胶粘剂有限公司支付货款106569.50元；
二、被告农伯西向原告广西南宁德源胶粘剂有限公司支付利息（利息计算：暂计算至2015年9月6日为2599.71元；从2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以106569.50元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6%继续计算）。
案件受理费1242元，由被告农伯西负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费2484元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终243号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍卫军，男，1980年10月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，云南省西双版纳自治洲雄博实业有限公司驻昆明办事处员工，住祁东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人伍卫军犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）湘0426刑初129号刑事判决。原审被告人伍卫军不服，提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人伍卫军，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月初的一天，被告人伍卫军从一个外号叫“阿四”的男子手中购买了6万元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。同年2月24日上午，祁东县公安局民警在祁东县一洲国际大酒店8817房将伍卫军抓获，并在房间床头的云烟印象烟盒内当场缴获红色药丸状物品20粒（净重1.86克），在伍卫军钱包内缴获红色药丸状物品50粒（净重4.8克），在伍卫军身上缴获中华牌小车钥匙一把。经教育，伍卫军交代其停放在一洲国际大酒店前坪的无牌照白色中华牌小型汽车副驾驶室前储物箱内还藏有甲基苯丙胺片剂，公安民警在该车内缴获红色药丸状物品3包约5200粒（523.68克）。经检验鉴定，伍卫军被缴获的红色药丸状物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定的上述事实，有检查笔录、提取物证笔录，称量笔录及照片，毒品检验鉴定书，毒品收缴专用收据，抓获经过，证人严某、肖某的证言，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，户籍资料及被告人供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人伍卫军的行为已构成非法持有毒品罪。伍卫军系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；伍卫军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并如实供述自己同种罪行较重的情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决：被告人伍卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
上诉人伍卫军上诉提出，公安机关缴获的汽车上的523.68克毒品系其主动交代，应视为自首。原判量刑过重，请求本院依法对其改判七年以下刑罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的事实和证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人伍卫军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的甲基苯丙胺片剂重量达530余克，其行为已构成非法持有毒品罪。伍卫军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。伍卫军有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人伍卫军提出，公安机关缴获其汽车上的523.68克甲基苯丙胺片剂系其主动交代，应视为自首，原判对其量刑过重。经查，上诉人伍卫军虽然主动交代其车内藏有毒品甲基苯丙胺片剂的事实，并带领公安人员查获该毒品，但该行为属于如实供述同种罪行较重的行为，不属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，依法不能以自首论，且伍卫军系累犯、毒品再犯，原判对其判处十年有期徒刑并无不当，故伍卫军提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 怡
校对责任人:艾湘玲 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终243号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍卫军，男，1980年10月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，云南省西双版纳自治洲雄博实业有限公司驻昆明办事处员工，住祁东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人伍卫军犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）湘0426刑初129号刑事判决。原审被告人伍卫军不服，提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人伍卫军，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月初的一天，被告人伍卫军从一个外号叫“阿四”的男子手中购买了6万元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。同年2月24日上午，祁东县公安局民警在祁东县一洲国际大酒店8817房将伍卫军抓获，并在房间床头的云烟印象烟盒内当场缴获红色药丸状物品20粒（净重1.86克），在伍卫军钱包内缴获红色药丸状物品50粒（净重4.8克），在伍卫军身上缴获中华牌小车钥匙一把。经教育，伍卫军交代其停放在一洲国际大酒店前坪的无牌照白色中华牌小型汽车副驾驶室前储物箱内还藏有甲基苯丙胺片剂，公安民警在该车内缴获红色药丸状物品3包约5200粒（523.68克）。经检验鉴定，伍卫军被缴获的红色药丸状物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原判认定的上述事实，有检查笔录、提取物证笔录，称量笔录及照片，毒品检验鉴定书，毒品收缴专用收据，抓获经过，证人严某、肖某的证言，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，户籍资料及被告人供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人伍卫军的行为已构成非法持有毒品罪。伍卫军系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；伍卫军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并如实供述自己同种罪行较重的情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决：被告人伍卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。上诉人伍卫军上诉提出，公安机关缴获的汽车上的523.68克毒品系其主动交代，应视为自首。原判量刑过重，请求本院依法对其改判七年以下刑罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的事实和证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人伍卫军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且持有的甲基苯丙胺片剂重量达530余克，其行为已构成非法持有毒品罪。伍卫军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。伍卫军有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人伍卫军提出，公安机关缴获其汽车上的523.68克甲基苯丙胺片剂系其主动交代，应视为自首，原判对其量刑过重。经查，上诉人伍卫军虽然主动交代其车内藏有毒品甲基苯丙胺片剂的事实，并带领公安人员查获该毒品，但该行为属于如实供述同种罪行较重的行为，不属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，依法不能以自首论，且伍卫军系累犯、毒品再犯，原判对其判处十年有期徒刑并无不当，故伍卫军提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一六年九月九日书 记 员  李 怡校对责任人:艾湘玲               打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……