wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初58号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阳某，男，1988年1月20日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省衡南县。现暂住。因本案于2015年11月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月9日晚上，被告人阳某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区南城登高路规划局路段时，与曾某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人阳某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人阳某送检血液中的乙醇含量为179.49mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阳某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第54号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范广强，男，汉族，1979年3月8日出生，住建阳市。
被执行人范建红，女，汉族，1982年6月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人范广强、范建红征收社会抚养费一案，于2014年9月16日作出的潭计生征字（2014）613号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）613号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）613号征收社会抚养费决定书，对被执行人范广强、范建红征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年9月16日依法送达给被执行人范广强、范建红，此后依法进行催告。被执行人范广强、范建红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）613号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）613号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00783号
原告徐凌焱。
被告罗磊。
本院在审理原告徐凌焱与被告罗磊民间借贷纠纷一案中，原告徐凌焱于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凌焱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张日泓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2798号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘承旺，平安银行股份有限公司员工。
被执行人孙明坚，男，汉族，1972年7月3日生。
被执行人黄燕，女，汉族，1975年5月21日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与孙明坚、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第864号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、被告孙明坚、黄燕于2015年6月29日前一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款10万元。二、被告孙明坚、黄燕于2015年7月28日前、8月28日前、9月28日前各还款1.9万元；被告孙明坚、黄燕于2015年10月28日前将剩余的贷款本息全部还清，并支付自2015年3月17日起以贷款本金及利息之和人民币383695.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的罚息。三、被告孙明坚、黄燕未履行上述第一、二项债务的，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部债务本息申请强制执行，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告所有的牌号为苏A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人孙明坚名下无银行存款，黄燕名下有银行存款20000元，本院进行了扣划并拨付申请人。孙明坚名下无银行存款。孙明坚、黄燕名下有本市江宁区东山街道金箔路558号601室等房产三处，均已设立大额抵押，且被其他法院查封，本院进行了轮候查封。孙明坚名下有苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车等两辆，黄燕名下有苏A×××××北京现代牌小型轿车等两辆，本院进行了查封，但未能实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及暂无法处置的车辆、房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第864号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1904号
罪犯李广伟，男，1974年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年8月24日以（2011）船刑初字第131号刑事判决，认定被告人李广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币9800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李广伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于出狱后于2011年3月间，分两次持铁锯和螺丝刀殴打、恐吓的手段强行向被害人索要人民币2000元；又于2010年8月21日晚，在吉林市船营区远大村被害人家盗走银行卡并提取现金4000元。曾因流氓罪1997年3月被劳动教养三年；犯奸淫幼女罪，于2000年8月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑10年，2009年5月刑满释放。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬2次，获得考核积分276分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，又犯数罪，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李广伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1485号
原告周某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新田村村。
委托代理人苏茂夫，系桃江县某矿产品经营部职工。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告周某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年元月至11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠他工资11000元，经他多次催收工资款，被告均拒付，至今尚未支付他应得工资，故请求依法判令被告支付所欠工资11000元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠原告工资11000元，经原告多次催收工资款未果，至今尚未支付原告应得工资。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告周某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付11000元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告桃江县某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向周某支付11000元。
案件受理费75元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1485号
原告杨某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新田村村。
委托代理人苏茂夫，系桃江县某矿产品经营部职工。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告杨某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年元月至11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠他工资5968元，经他多次催收工资款，被告均拒付，至今尚未支付他应得工资，故请求依法判令被告支付所欠工资5968元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠原告工资5968元，经原告多次催收工资款未果，至今尚未支付原告应得工资。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告杨某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付5968元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向杨某支付5968元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01003号
申请执行人顾玲珑。
法定代理人顾金凯。
被执行人陆施健。
关于申请人顾玲珑与被执行人陆施健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）启少民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆施健于本判决生效之日起十日内返还申请人顾玲珑人民币18000元，交由申请人法定代理人顾金凯保管。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启少民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱玉光
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第823号
原告：马建海。
被告：新疆奎屯清真寺寺管会。
负责人：马俊德。
被告：新疆城佳房地产开发有限公司奎屯分公司。
被告：新疆城佳房地产开发有限公司。
原告马建海与被告新疆奎屯清真寺寺管会、新疆城佳房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称城佳房产开发奎屯分公司）、新疆城佳房地产开发有限公司（以下简称城佳房产开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法审判员孟宗良适用简易程序独任审理。
原告起诉称，在2010年3月25日及2011年5月6日，三被告为谋取不正当经济利益，相互勾结，打着旧城改造的幌子（实为典型的商�开发），在没有争取本寺坊广大穆斯林群众的同意下，签订了一份拆迁补偿协议及补充协议。清真寺民主管理办法第5条及宗教事务条例第30条的规定，清真寺的财产属于本寺坊全体穆斯林所有。被告新疆奎屯清真寺寺管会在没有进行民主决策的情况下无权对清真寺的财产进行处置，其擅自处分的行为理应不具有法律效力。现诉请判令被告奎屯清真寺寺管会与被告城佳房产开发公司、城佳房产开发奎屯分公司签订的“拆迁补偿协议”及“补充协议”无效，并承担本案诉讼所生费用。
经审查，2010年3月25日，为实施奎屯市政府旧城改造计划，城佳房产开发公司对奎屯清真寺及相毗邻的别依斯小区清真寺农贸市场地块进行旧城改造建设，与奎屯清真寺寺管会签订了“拆迁补偿协议”一份。该“拆迁补偿协议”对奎屯清真寺寺管会的土地及房屋状况、补偿方式及标准等事项进行了约定。2011年5月6日，针对前述“拆迁补偿协议”，城佳房产开发奎屯分公司又与奎屯清真寺寺管会签订了“补充协议”一份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告马建海不是“拆迁补偿协议”及“补充协议”的合同当事人，与其要求确认效力的“拆迁补偿协议”及“补充协议”无直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马建海的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，依相关规定退还给原告马建海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘凤娟
�阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01772号
原告张欢欢，
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告李秀丽，
本院在审理原告张欢欢与被告李秀丽健康权纠纷一案，原告于2013年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第01772号原告张欢欢，女，汉族，1986年6月29出生，教师，住址沈阳市沈北新区。委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告李秀丽，女，汉族，1977年5月7日出生，无业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告张欢欢与被告李秀丽健康权纠纷一案，原告于2013年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  宋晓东二〇一三年七月二十三日书 记 员  梁议今
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第378号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，广州宇洁环保科技有限公司负责人。因本案于2014年5月14日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日晚上，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为84.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人李某的户籍资料、被告人李某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第157号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人李某某，装修工人。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人刘某，无业。2014年2月26日因犯涉嫌故意伤害罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某、刘某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人苗澣予、被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人李云明、林强、被告人刘某及其诉讼代理人刘士云到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
高区检察院指控，2013年11月21日12时许，被告人李某某在威海高区帝王宫农业银行门前与张某甲因琐事发生争执，随后被告人李某某电话纠集被告人刘某帮忙打架，刘某赶到案发现场后，由被告人李某某指认张某甲，刘某购买菜刀并将张某甲砍伤。经法医鉴定，张某甲右侧肩峰骨折及上身多处创口均构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议。其辩护人认为，被害人曾经对被告人的女友进行骚扰，在事情起因上有过错，也是本案发生的主要原因；被告人李某某归案后能够如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好；系初犯，无前科劣迹；愿意在合理范围内赔偿被害人的各项费用，请求给予从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及相应证据没有异议。认为自己认罪态度好，也愿意在能力范围内赔偿被害人的合理费用。
经审理查明，2013年11月21日上午11时许，被告人李某某的女友打电话告知他以前曾骚扰过她的张某甲又来找她了，被告人李某某就赶到威海高区帝王宫农业银行门前与张某甲发生争执，随后被告人李某某给被告人刘某打电话让他来帮忙打架。刘某赶到现场后，由被告人李某某指认张某甲，刘某购买菜刀一把，并和李某某一起找张某甲理论。张某甲持铁锨与刘某对打，刘某将张某甲肩部砍伤。经法医鉴定，张某甲右侧肩峰骨折及左胸部、左肩背部多处长约2.5至10.6CM不等的创口，伤势构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某某、刘某的亲属自愿代两被告人赔偿被害人张某甲的各项费用共计56000元，被害人张某甲撤回对两被告人的附带民事赔偿的起诉，其他赔偿责任不再追究，并对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被害人张某甲的陈述、证人张某、焦某某、张某乙、王某某、张某丙的证言、被告人李某某、刘某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的公（环）鉴（活）字（2013）第366号法医学活体检验鉴定书、抓获经过、被告人身份证明等证据，上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某主动打电话纠集被告人刘某，被告人刘某购买刀具并砍伤被害人，两被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。
被害人张某甲在本案的起因上有一定过错，被告人李某某、刘某归案后如实交待自己的犯罪行为、认罪态度较好，两被告人的亲属自愿代其赔偿被害人的相应经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 邹立江
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜爱辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2470号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田东海，男，1977年2月18日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，028.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，028.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00397号<\\\/div>
罪犯胡侨，男，1991年12月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省蕲春县人民法院于2011年9月13日作出（2011）蕲
刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡侨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡侨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡侨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡侨的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月16日起至2017年12月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00397号罪犯胡侨，男，1991年12月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2011年9月13日作出（2011）蕲刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡侨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡侨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡侨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡侨的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月16日起至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00335号
申请执行人尹桂芬，女，1961年10月16日出生。
申请执行人尹山，男，1963年5月17日出生。
申请执行人尹会英，女，1968年6月23日出生。
被执行人张荣彦，女，1947年2月17日出生。
申请人尹桂芬、尹山、尹会英与被执行人张荣彦继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第06859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣彦未履行该判决书所确定的义务，尹桂芬、尹山、尹会英向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人张荣彦暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第06859号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 新
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民保字第00002号
申请人王某某，男。
被申请人程某某，男。
申请人王某某因与被申请人程某某交通事故纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人程某某驾驶的甘M372**三轮汽车（现停放在王某停车场内院内）采取保全措施，申请人已向本院提供担保（用朱某某的存单号为陕信NO0337783113，金额8000元的存单一份作为担保）。。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人程某某驾驶的甘M372**三轮汽车予以查封，在查封期间被申请人程某某不得用该车辆进行抵押、担保、转让。
申请人王某某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1248号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘春生，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王福维，男，汉族，现住辽中镇南街，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春生、王福维金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第142号
原告聂新连，女，侗族，住贵州省铜仁市，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告聂新连诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，聂新连于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。聂新连向本院提起诉讼请求：1.确认聂新连享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为53000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。聂新连认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第697号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李爱国。
被告张桂芳。
被告李东标。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李爱国、张桂芳、李东标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李爱国、张桂芳、李东标的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅商初字第0087号
原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司。
法定代表人薛佳林，该公司董事长。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师助理。
被告王立群，男，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人钱家琦、杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司（以下简称裕乐公司）与被告王立群承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告裕乐公司的委托代理人王学华和王晓晔、被告王立群的委托代理人钱家琦到庭参加诉讼，后经依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2013年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告裕乐公司的委托代理人王学华和王晓晔、被告王立群的委托代理人钱家琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告裕乐公司诉称：2011年7月至8月底，王立群委托其加工数批礼盒，截止2011年8月31日，王立群结欠其加工价款207294元，已付80000元，实结欠127294元。经协商双方达成一致意见：2011年9月1日王立群支付20000元；2011年9月底到2011年10月10日前付50000元；余款在2011年11月底一次性付清。后王立群仅支付20000元，余款107294元至今未付，经多次催讨无果，故裕乐公司诉至法院，请求判令王立群立即支付加工价款107294元及欠款自2011年12月1日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王立群辩称：裕乐公司起诉的主体不当，其是苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司的员工，王立群的行为是代表谷奇公司的职务行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年7月至8月底，王立群委托裕乐公司加工数批礼盒，截止2011年8月31日，王立群确认其结欠裕乐公司加工价款127294元，经协商双方达成一致意见，并签订了书面协议，协议载明：结止2011年8月31日，苏州王立群老板结欠无锡薛佳林老板货款总计207294元正，已付80000元正，实结欠127294元。此款不存在任何其它问题。经双方协商余额付款方法：2011年9月1日付20000元；2011年9月底到2011年10月10日前付50000元；余款在2011年11月底一次性付清。此后，王立群仅支付20000元，余款107294元至今未付，经多次催讨无果，故裕乐公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由裕乐公司提供的部分送货单证明双方存在承揽合同关系，由裕乐公司提供的双方签字的书面协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，王立群对上述证据的真实性无异议，但其认为王立群是代表苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司签字确认。
审理中，王立群向本院提供了苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司与南通大饭店有限公司和吴江宾馆签订的两份合同，证明该两份合同是王立群代表谷奇公司与上述两家企业所签订的，且合同涉及的产品均是由裕乐公司加工的，据此证明是谷奇公司委托裕乐公司加工的产品，王立群代表谷奇公司。对此，裕乐公司不予认可，认为该二份合同与本案无关联性，其并不知道该合同的存在，亦不能证明裕乐公司与谷奇公司建立承揽合同关系，裕乐公司送货是依据委托人王立群的指定，与谷奇公司无关联。
本院认为：裕乐公司主张其与王立群之间存在加工承揽合同关系，由裕乐公司的法定代表人薛佳林与王立群之间签订的书面协议和王立群签字确认的送货单在卷予以证明，而王立群提供的苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司与南通大饭店有限公司和吴江宾馆签订的两份合同仅能证明苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司与南通大饭店有限公司和吴江宾馆之间存在购销合同关系，王立群是否是代表苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司与他人签订合同，裕乐公司并不知晓，亦没有证据证明苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司与裕乐公司存在任何利害关系，且在一审辩论终结前，王立群的行为没有得到苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司的认可，故本院认定裕乐公司和王立群的加工承揽合同关系成立，王立群提出的其行为是代表苏州谷奇艺术包装设计营造有限公司职务行为的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据裕乐公司提供的王立群本人签字的书面协议、部分送货单以及裕乐公司的自认，可以认定王立群结欠裕乐公司加工价款107294元，王立群应予支付，逾期不付理应承担相应的逾期付款利息损失，裕乐公司要求王立群支付加工价款107294元及自2011年12月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，王立群应支付裕乐公司加工价款107294元，并支付自2011年12月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王立群于本判决发生法律效力之日起十日内给付裕乐公司加工价款107294元，并支付该款自2011年12月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由王立群负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初第00441号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人杨百友，男，系白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人侯某戊，女，汉族，系被告大女儿。
委托代理人侯某己，女，汉族，系被告二女儿。
原告胡某某与被告高某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告为婆媳关系，之前四五年原告一直随其三子侯某丁（被告之夫，已去世）生活，原告的1.8亩口粮田由侯某丁经营管理，期间发生矛盾，原告坚决不愿在侯某丁家生活，要求侯某丁之妻高某某返还原告的1.8亩口粮田经营权。经协商未果，隧诉至法院，要求：（1）、由被告高某某返还原告胡某某承包土�1.8亩（包括小女0.45亩）经营权；（2）、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告胡某某提供的证据有：（1）、1998年7月15日家务事协议书一份，用于证明原告由其三子侯某丁赡养，原告的地由侯某丁耕种，但土地的承包经营权归原告所有；（2）、2000年8月20日的家务协议书一份，用于证明每年由侯某丁支付老人赡养费500元，给钱必须经侯某丙之手，原告由侯某丁赡养；（3）、李家卓二组1981年的分地底册，证明以侯某甲为户主的家庭三口人共有土地3.6亩；（4）、2013年5月20日原告子女赡养母亲意见一份，证明侯某丁去世后原由侯某丁耕种的1.8亩土地归还原告，女儿侯某庚将自己0.45亩土地的承包经营权由她的母亲胡某某代管经营。
被告高某某辩称，她不承认自己现在种的地的土地承包经营权人为原告，她父亲侯某甲去世前把土地分给他们兄弟三人，其中大哥侯某乙1.8亩，二哥侯某丙种2.3亩，她家1.8亩。原告主张的这1.8亩土地也有可能是她父亲侯某甲生前所承包的土地。
为支持其主张，被告提供的证据有：（1）2013年7月26日雷牙镇李家卓村委会出具的证明一份，用于证明原告胡某某自1985年10月8日起一直随侯某丁生活；（2）、2013年7月25日胡左、侯江海证人证言各一份，用于证明原告有三个儿子，前十年分家的时侯侯某甲由大儿子侯某乙抚养，原告由侯某丁抚养；（3）、李家卓村二组土地登记底册一份，证明本案争议的1.8亩土地的承包经营权人是侯某甲，上面登记3人；（4）、证人王志成的证人证言，证明1997、1998年左右原告之夫侯某甲将其户内土地分给侯某乙1.8亩，侯某丙2.3亩，侯某丁1.8亩，其中给侯某丁所分的1.0亩地的具体位置在哪里也不得而知。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，双方争诉的位于白水县雷牙镇李家卓村二组果园东1.8亩土地，系李家卓村二组1989年农村土地调整时承包给以原告胡某某之夫侯某甲为户主的家庭名下，当时的分地人口有侯某甲、胡某某、侯某庚，三人共取得3.6亩土地承包经营权，其中果园东处1.8亩，二十八亩地处1.8亩。原告的儿子侯某乙、侯某丙、侯某丁当时已成家，作为另外三户家庭亦取得相应土地承包经营权。2000年左右分家时，确定原告胡某某由其三子侯某丁赡养，侯某丁耕种本案争诉的1.8亩，侯某甲由侯某乙赡养，侯某乙耕种另外1.8亩土地，此后本案争诉的1.8亩土地由侯某丁耕种至今。原告之女侯某庚的户口已迁出，本案在审理期间，侯某庚确表示将自己在家庭内的土地承包经营权由原告胡某某代管经营。2008年原告之夫侯某甲去世，2013年前半年侯某丁去世。
上述事实，有原、被告陈述、白水县雷牙镇李家卓村二组土地底册，证人证言在�佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权益应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争诉的1.8亩土地系李家卓村承包给以原告之夫侯某甲为户主的家庭名下，现该户成员只剩下原告一人，故该块土地的承包经营权人为原告。被告高某某之夫侯某丁自2000年左右一直赡养原告胡某某，且被告高某某在侯某丁死亡后明确表示愿意继续抚养原告；因原告胡某某年老没有耕种能力，加之该块土地一直由被告高某某家庭耕种，故该块土地应继续由被告高某某耕种。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
位于白水县雷牙镇李家卓村二组果园东1.8亩土地的承包经营权人为原告胡某某，被告高某某继续耕种。
案件受理费100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 召
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00039号
罪犯李明润，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，以被告人李明润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明润在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯李明润在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李明润在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明润减刑二年，减刑后刑期至2018年1月3日止。原判并处罚金2000元（已交纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第187号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月23日中午，被告人周某在龙游县东华街道岩头村夏某乙家吃饭，期间饮用米酒。饭后，周某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××二轮摩托车搭载夏某甲前往龙游。当日下午1时10分许，周某行驶至龙丽线2km＋500m处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为93mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人夏某甲、夏某乙、吴某的证言，周某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车及驾驶人信息查询单、车辆行驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一四年六月六日
书记员 王 玮
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执471号
申请执行人杨天禄。
被执行人青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨天禄与被执行人青海兴海路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨天禄于2016年9月5日以双方协商解决此案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
二〇一六年九月五日
书记员 王元霞
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执471号申请执行人杨天禄。被执行人青海兴海路农贸市场有限公司。法定代表人王琪宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨天禄与被执行人青海兴海路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨天禄于2016年9月5日以双方协商解决此案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋二〇一六年九月五日书记员 王元霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第709号
申请人亓爱红，住郓城县。
委托代理人：李勇，男，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被执行人郓城县泰和置业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：顾恩云。职务：总经理。
申请执行人亓爱红与被告郓城县泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年2月27日作出（2014）郓商初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人亓爱红于2015年7月10日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 李旭东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额执字第27-1号
申请执行人杨有春，男，1958年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族，现住甘肃省武威市。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第105号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人张永生、武威金羊建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人履行（2014）额民一初字第105号民事调解书确定的金钱给付义务。据了解，本案在诉讼期间已冻结被执行人在内蒙古博源实地能有限公司尚未领取的工程款17511元，现被执行人同意将该款给付申请执行人杨有春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张永生、武威金羊建筑工程公司在内蒙古博源实地能源有限公司的工程款17511元，给付申请执行人杨有春。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一四年九月十八日
书记员 ：赵 宏武
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第9号
原告强勇。
被告赵靖江。
被告赵志丹。
原告强勇与被告赵靖江、赵志丹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强勇到庭参加诉讼，被告赵靖江、赵志丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日、2011年9月18日，两被告因经营之需分别具条向原告借款30000元、30000元，时双方均未约定借款期限，案外人弓建耀为2011年8月1日的借款提供了担保。后经原告多次催要，两被告未还款，弓建耀亦未尽担保之责。请求判令两被告立即归还原告借款合计60000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年8月1日、2011年9月18日，两被告因经营之需分别具条向原告借款30000元、30000元，时双方均未约定借款期限，案外人弓建耀为2011年8月1日的借款提供了担保。后经原告多次催要，两被告未还款，弓建耀亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵靖江、赵志丹经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵靖江、赵志丹于判决生效后十日内归还原告强勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶银霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第789号
上诉人（原审被告）：徐杵源，男，1949年11月10日出生，汉族。
委托代理人：曾宪良，始兴县顿岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张卫亮，男，1970年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾富妃，女，1968年12月14日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人徐杵源因与被上诉人张卫亮、曾富妃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
徐杵源上诉称：一、原审法院对事故双方的责任划分不合理。造成本次交通事故的主要责任在于张胜，如果没有张胜违法行为的存在，根本不会发生交通事故。徐杵源已是65岁高龄的老人，一辈子务农。由于此次交通事故，导致徐杵源丧失劳动能力，生活无保障，不具有赔偿能力。张卫亮、曾富妃是张胜的监护人，没有尽到监护责任，对张胜的行为应承担一定责任。因此，徐杵源对本次交通事故仅应承担10%的事故责任。二、原审法院认定事实不清。徐杵源驾驶的是电动车，不是机动车，电动车是无法购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的。三、原审法院程序违法。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，只有当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院才能适用该条规定。原审法院在张卫亮、曾富妃未提出该项主张的情况下，主动适用上述规定，程序违法。四、张胜是违法行为人，负事故的主要责任，给徐杵源及徐杵源的妻子造成了不可磨灭的伤害，按情、按理、按责，徐杵源应赔偿的精神损害抚慰金应以5000元为宜。据此，徐杵源上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判徐杵源赔偿张卫亮、曾富妃损失10158元。3、张卫亮、曾富妃负担诉讼费用。
张卫亮、曾富妃的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项，以及原审法院对本次交通事故的责任比例认定是否正确；原审法院以徐杵源未购买交强险为由，判令徐杵源在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否得当。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目张卫亮、曾富妃主张金额原审法院认定金额1、死亡赔偿金187434元187434元2、丧葬费28000元28000元3、精神损害抚慰金30000元15000元4、交通费（二人）2000元600元5、误工费张卫亮误工费1537.5元曾富妃误工费1615.38元张卫亮误工费266元
曾富妃误工费280元6、补偿无子女损失50000元未支持7、已付款10000元10000元关于双方争议的原审判决书所列要素第3项，即原审法院认定的精神损害抚慰金是否得当的问题。张卫亮、曾富妃之子张胜因本次交通事故死亡，对张卫亮、曾富妃的家庭造成严重的精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。原审法院综合考虑事故责任双方在本次交通事故中的过错责任以及当地的经济水平，酌情确定为15000元，并无不当，本院予以维持。
关于原审法院对本次交通事故的责任比例认定是否正确的问题。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张卫亮、曾富妃之子张胜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的主要过错，负事故的主要责任；徐杵源未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动车，是造成本次事故的次要过错，负事故的次要责任。原审法院根据事故责任双方的行为对交通事故的发生所起的作用以及过错程度，认定张胜、徐杵源分别承担70%、30%的事故责任，并无不当。徐杵源上诉称其仅应承担10%的事故责任，理由不充分，本院不予支持。
关于原审法院以徐杵源未购买交强险为由，判令徐杵源在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。张卫亮、曾富妃向原审法院所提起的诉讼请求是要求徐杵源按同等责任的比例，赔偿相应的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，并另行赔偿无子女损失50000元。因此，原审法院在张卫亮、曾富妃未提出主张的情况下，径行判令徐杵源在交强险责任限额范围内先行赔付后，再按事故责任比例赔偿剩余部分的损失，依据不足，本院予以纠正。
依照查明的事实，本次交通事故造成张卫亮、曾富妃的损失有：死亡赔偿金187434元、丧葬费28000元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、误工费546元。对此，徐杵源应先行赔付精神损害抚慰金15000元，剩余部分的损失合计216580元（187434元＋28000元＋600＋546元），按照事故双方的责任比例，徐杵源应赔偿张卫亮、曾富妃64974元（216580元×30%）。由于徐杵源已支付张卫亮、曾富妃10000元，因此，徐杵源还应支付的赔偿总额为69974元（15000元＋64974元-10000元）。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。徐杵源的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。理由不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第105号民事判决第二项。
二、变更广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第105号民事判决第一项为：徐杵源在本判决生效之日起十日内赔偿人民币69974元给张卫亮、曾富妃。
三、驳回张卫亮、曾富妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1903元，由张卫亮、曾富妃负担1140元，徐杵源负担763元。一审案件受理费已由张卫亮、曾富妃预交，由原审法院清退763元。徐杵源应向原审法院交纳一审案件受理费763元。
二审案件受理费2736元，由张卫亮、曾富妃负担1641元，徐杵源负担1095元。二审案件受理费已由徐杵源预交，由本院清退1641元，张卫亮、曾富妃应向本院交纳二审案件受理费1641元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 亮
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁晓芳
第7页，共7页
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。住所地：贵州省安顺市虹山东路**号。
负责人：邵起翔，系该支行行长。
委托诉讼诉讼代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，住贵州省平坝县，系中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘婷，女，1985年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。2017年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行撤诉处理。
案件受理费人民币1611元，减半收取人民币805.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行负担。
审判员 顾然然
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00700号
申请执行人陈昌宏与被执行人戴胜风买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宣民一初字第01876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人陈昌宏于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人货款142679元及利息的给付义务，并承担案件受理费4800元。
本院在执行中查明，被执行人戴胜风违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人戴胜风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00039号
申请人：赵光辉，男，汉族，1976年3月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：冀洋，男，汉族，1977年6月9日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李建强，男，汉族，1970年5月23日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王青松，男，汉族，1974年7月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王磊，男，汉族，1976年12月26日出生，住淮北市濉溪县。
申请人赵光辉与被申请人冀洋、李建强、王青松、王磊因借款合同发生纠纷。申请人赵光辉于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冀洋、李建强、王青松、王磊银行存款300000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵光辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冀洋、李建强、王青松、王磊银行存款300000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人黄敬名下所有的皖F＊＊＊**号轿车；
三、查封担保人李军名下所有的皖F＊＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月六日
书记员 项 磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1581号
原告林世利，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告建阳市爱乐薇休闲吧，住所地福建省南平市建阳区。
经营者吕祥，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告林世利与被告建阳市爱乐薇休闲吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林世利及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告建阳市爱乐薇休闲吧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世利诉称，原告从事食杂店，被告从事酒吧生意。原告生意不景气，于2012年期间欠原告货款41415元，2014年期间欠原告货款17563元。该欠条及收款收据均有被告及被告工作人员签字确认。原告曾多次向被告追讨此拖欠的货款，被告虽然说会偿还，可是迟迟未来付款，请求依法判决被告一次性支付原告的货款58978元，并承担本案诉讼费用。因2014年所欠货款17563元，结算凭证只有被告的员工李倩签字，结算清单有部分被告收回，并且目前没有证据证明李倩系被告员工，原告需补充证据另案起诉。现变更诉讼请求为要求被告支付原告货款41415元。
被告建阳市爱乐薇休闲吧未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《个体工商户登记基本信息》一份，以此证明被告依法登记经营管理的事实；
2.结算凭证4份，以此证明原告向被告进货，被告拖欠原告货款41415元的事实。
被告建阳市爱乐薇休闲吧未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告向原告多次购买酒水。2012年11月14日经结算，被告尚欠原告酒款41415元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系有经被告经营者及其员工签字的结算凭证在案为凭，足以认定。买卖合同中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付所欠酒款41415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建阳市爱乐薇休闲吧应于本判决生效之日起十日内向原告林世利支付酒款41415元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1274元，公告费800元，合计2074元，由原告林世利负担438元，被告建阳市爱乐薇休闲吧负担1636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第97号
原告张运宝，男，汉族，工人，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告骆祥银，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张运宝与被告骆祥银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运宝及其委托代理人李修寅到庭参加诉讼，被告骆祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运宝诉称，2011年10月2日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款10万元，借款时出具借条一份，约定2012年元月2日前还清。到期后被告未按期偿还，后原告多次讨要未果，诉请判令被告偿还借款10万元并给付利息。
被告骆祥银未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告因做棉纱生意急需周转资金，在介绍人高平元带领下，来原告家向原告借款10万元。原告在家中将10万元现金交给被告骆祥银，骆祥银接到借款后，向原告出具借条一份，载明“借条，今借张运宝现金拾万元正（100000元）期限至2012年元2日前还清，借款人：骆祥银，2011年10月2日”。借款时，介绍人高某某、原告的驾驶员种某某均在场。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次讨要未果，于2013年12月10日诉来本院，请求判令被告偿还借款10万元并给付利息。
上述事实，有借据、证人证言、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及所借款项已实际交付的直接证据。本案中，因被告未出庭应诉，原告主张原、被告存在借贷事实，原告必须证明“借条”系被告出具，并且原告将借款交于被告。庭审中，证人即借款介绍人高某某、证人种某某出庭作证，二证人对借款经过的陈述客观真实、且相互印证。本院对二证人的证言予以认定。二证人的证言足以证明“借条”系被告骆祥银现场出具及原告将现金10万元交付被告两方面的事实。故本院依法认定，原、被告民间借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款于法有据，证据充分，本院依法支持。因借据中原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告请求被告从逾期之日至本判决生效后确定履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，被告应承担因此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆祥银于本判决生效后十日内偿还原告张运宝借款10万元并支付借款逾期利息（以10万元为基数，自2012年1月3日起至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘敬娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第79号
再审申请人（一审被告）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞松，男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审被上诉人：吴春茂（曾用名吴晓艳），男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审上诉人：秦旭山，男，汉族，现住新疆叶城县。
再审申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司因与被申请人董瑞松，一审被告、二审被上诉人吴春茂，一审被告、二审上诉人秦旭山买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第442号、本院（2014）喀民终字第1157号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审判决后，振宏公司在二审时，并未提出上诉，振宏公司的再审请求应在本案二审上诉期间提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”振宏公司无正当理由不利用通常救济程序，不应允许越级寻求特殊救济机制。故二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人振宏公司的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人振宏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌前刑初字第16号
自诉人：贺金付，男，汉族，63岁，现住乌拉特前旗。
自诉人：袁润兰，女，汉族，57岁，现住同上。
委托代理人：贺海霞，女，汉族，36岁现住同上。
2013年12月16日，本院收到刑事附带民事自诉状，要求追究巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司的刑事责任，并要求赔偿损失。
经审查，本院认为，自诉人的请求事项不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百六十三条第一款规定，裁定如下：
对贺金付、袁润兰的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：郑春霞
审判员 ： 王 军
审判员 ：申光全
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 王 敏
后附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案
第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审29号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人李龙，公民身份号码×××，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人李龙土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年11月4日作出的伊国土资罚字(2016)第75号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人李龙非法占用土地于2016年11月4日作出伊国土资罚字(2016)第75号《行政处罚决定书》,内容为：1、责令李龙立即退还非法占用的土地；2、限李龙在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年11月4日作出的伊国土资罚字（2016）第75号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6027号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告蔡志旭，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市。
被告陈娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡志旭、陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月八日
书记员 林雅娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第348-1号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：张福荣。
被告：路广勇。
被告：于秀茹。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告路广勇、于秀茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路广勇、于秀茹的银行存款11000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告路广勇、于秀茹的银行存款11000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年六月十三日
书记员 温明泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10146号
原告钟北萍，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理钟北萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟北萍自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟北萍撤诉。
案件受理费五十元，由原告钟北萍负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 董盛楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00841号
原告史代莲，女，1956年7月31日出生，汉族，住合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360026-8。
法定代表人张仁伟，系该公司经理。
委托代理人樊荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋小平，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告史代莲与被告重庆市合川区工业品公司所有权确认纠纷一案中，原告史代莲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史代莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史代莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史代莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史代莲负担（已缴纳）。
审判员 陈果
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1868号
原告刘勇（系北京众鑫建筑设备租赁站业主），个体工商户。
委托代理人闫鑫，租赁站职工。
被告巴中华德建筑劳务有限公司。住址：北京市大兴区亦庄荣华中路君安国际*号楼****号。企业代码：746940189。
刘勇与巴中华德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫鑫到庭参加诉讼，被告巴中华德建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2010年10月27日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2014年9月30日欠原告租赁费547751元，未退租赁物合款119700元。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费547751元及违约金100000元，并返还租赁物或给付等值价款119700元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告巴中华德建筑劳务有限公司未提交答辩。
经审理查明：2010年10月27日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.012元、扣件每个日租金0.008元、碗扣每米日租金0.022元、油拖每根日租金0.022元、木跳板每块日租金0.12元。结算方式为每月结算一次租赁费。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2015年3月19日被告共欠原告租赁费580329元，未退租赁物有接头扣件15240个、转向扣件2580个、油托2096根，合款119700元。被告多退钢管70米，合款840元。以上事实有原告陈述、租赁合同、送货单、退货单为证。
本院认为：原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，原告主张的100000元较高，支持80000元为宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费580329元（截止到2015年3月19日）及违约金80000元。
被告返还原告接头扣件15240个、转向扣件2580个、油托2096根或给付等值价款119700元（扣除被告多退钢管合款840元，实给付118860元）。并从2015年3月20日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费11475元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许亚娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第95号
申请执行人郝剑彤。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人郝剑彤与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1357号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 尹 航
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2210号
原告宗某某，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。
被告杨某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。
原告宗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，1989年9月份，原、被告经人介绍相识，1990年2月15日举行婚礼。1991年2月25日，被告生育一子，取名宗某甲。由于双方缺乏了解，共同生活发现被告生活不检点常不回家，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1989年9月份，原、被告经人介绍相识，1990年2月15日举行婚礼。1991年2月25日，被告生育一子，取名宗某甲。双方一直未办理结婚登记手续。原告宗某某遂于2014年5月19日诉来本院，请求依法判令与被告杨某离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，经本院进行调解，原告坚持不愿与被告和好，依法应判决原告与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某某与被告杨某离婚。
案件受理费50元由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 陈恩丰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龙 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00310号
原告吕某某，女，1990年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告樊某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吕某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议解决纠纷为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 杭
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：李羿楠，天津敬东律师事务所律师。
被告：黄冈市华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路建新小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告黄冈市华闽海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚爱娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00067号
申请执行人：王学虎，男，1962年3月27日出生，汉族，自由职业。
申请执行人：王学成，男，1961年6月出生，汉族。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：费业华，该公司董事长。
被执行人：滁州市开发区刨花板厂。
法定代表人：王健，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书，于2009年3月24日立案执行王学虎、王学成申请执行滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议。2012年9月6日，王学虎、王学成以滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂未能完全履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日予以立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王学虎、王学成于2012年12月4人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院于2012年12月4日作出（2012）滁执恢字第00013号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。2014年2月26日，王学虎、王学成再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司在金融机构存款58万元或查封其等额财产。
二、冻结被执行人滁州市开发区刨花板厂在金融机构存款58万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 茆颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00067号
申请执行人：王学虎，男，1962年3月27日出生，汉族，自由职业，住滁州市。
申请执行人：王学成，男，1961年6月出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师
被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司
法定代表人：费业华，该公司董事长
被执行人：滁州市开发区刨花板厂
法定代表人：王健，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书，于2009年3月24日立案执行王学虎、王学成申请执行滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议。2012年9月6日，王学虎、王学成以滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂未能完全履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日予以立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王学虎、王学成于2012年12月4人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院于2012年12月4日作出（2012）滁执恢字第00013号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。2014年2月26日，王学虎、王学成再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司在金融机构存款58万元或查封其等额财产。
二、冻结被执行人滁州市开发区刨花板厂在金融机构存款58万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 茆颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3508号
原告郏志强，男，汉族，现住达拉特旗。
被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人武树平，职务：经理。
原告郏志强诉被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郏志强到庭参加了诉讼，被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郏志强诉称，2012年12月14日，原告承包了内蒙古金盛威商贸有限责任公司4S店照明工程，工程于2012年12月15日开工，截止2013年10月1日全部完工。该工程总造价为27000元，被告方在2013年10月1日和10月9日分别支付材料款3730元和2500元，尚欠20770元工程款未付清。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。按照合同约定，如果被告不按时给付工程款，则应当承担未付工程款按照月利率2%计算的违约金，因此到起诉之日被告应支付原告4070.8元的违约金。原告起诉至法院，要求被告一次性清偿工程尾款20770元及违约金4070元，并支付从起诉之日到工程款给付之日的违约金。诉讼费由被告承担。
原告郏志强提供4S店照明系统承包协议原件一份，证明原告承包了被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司的4S店照明工程，约定工程总造价为27000元，于2013年4月1日前全部付清，如果不能按时支付工程款，则需按照月利率2%计算违约金。
被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郏志强与被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司于2012年12月13日签订了4S店照明系统承包协议。协议约定承包方式为包工包料，工程造价为27000元，工程款于2013年4月1日付清，如到期工程款没有付清，按工程款月息2%付违约金。协议签订后，原告于2012年12月15日开工，截止2013年10月1日全部完工。施工期间被告方自己购买了43盏吊灯和12盏办公室照明灯，经原告核算该笔材料费为3730元。被告于2013年10月9日给原告支付2500元材料款。将以上两项材料费核减后，剩余20770元工程款未付。原告起诉时，分两段期间计算了违约金，从2013年4月1日至2013年10月1日是按照合同总价27000元乘以月利率2%计算出违约金是3240元，从2013年10月1日至起诉之日按照工程款20770元计算的违约金是830元，两项总计是4070元。
本院认为，原告郏志强与被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司签订的4S店照明系统承包协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应按约全面履行。原告已经按照合同约定完成了全部工程，被告应当按合同约定按期支付工程款，根据合同约定，如未按期履行付款义务，被告应当承担未付工程款按照月利率2%计算的违约金，故对原告要求被告一次性清偿工程尾款20770元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告郏志强剩余工程款20770元，并支付从2013年4月1日至2013年10月1日未按期付款的违约金3240元，另需承担从2013年10月2日起至工程款付清之日止，欠付工程款20770元，按照月利率2%计算的违约金。
案件受理费421元减半收取211元，由被告内蒙古金盛威商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝婷
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第205号
申请执行人：孙建新，农民。
被执行人：滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人：吕建华
本院在执行孙建新与滦南通盛金属制品有限公司侵权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年八月十一日
书记员 汪俊磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04790号
罪犯聂伟伟，男，汉族，1983年4月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人聂伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金四万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利四年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜