黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第81号
原告张艳波。
委托代理人张瑞东。
被告周孝平。
委托代理人佟党。
原告张艳波与被告周孝平健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日、11月10日、11月17日公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托代理人张瑞东、被告周孝平及其委托代理人佟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波诉称：2014年4月10日14时20分许，在宁安市XX原告家门口，因土地纠纷，被告周孝平与原告发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在宁安市镜泊湖医院住院治疗8天，诊断为心血管神经症。经宁安市公安局决定，对被告周孝平行政拘留7日并处罚款400元。原告现要求被告赔偿医疗费3741.71元、护理费957.68元、误工费857.73元、住院伙食补助费120元、交通费124元，共计5801.12元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周孝平辩称：被告不同意原告张艳波诉讼请求，被告没有殴打原告，原告的伤是在争抢被告的拐杖时自己碰伤的。此次事件中，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告只应承担部分费用。原告没有证据证明额头受伤是导致心血管神经症的唯一原因。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告所受伤害及所发生的医疗费用是否因被告殴打所致；2.原告在此次事件中是否有过错；3.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告，被告把原告的头打伤，宁安市公安局对被告行政拘留7天，并处罚款400元，原告没有过错。
被告质证对证据形式要件无异议，但是对证明的问题有异议。被告对该证据正在提起行政复议。原告与被告发生争吵是事实，原告受伤也是事实，但是原告的伤是碰伤，并非是被告打伤。
本院认为，该证据能够证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤的事实，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市镜泊湖医院住院病案、费用清单、陪护证明、用药处方各一份、门诊费票据三张。证明原告被被告打伤，在镜泊湖医院住院8天，住院期间需要1人护理8天。
被告质证认为，第一，病案是张艳波于2014年4月11日入院，入的是内一科，治疗疾病是血管神经症，病案中证明原告治疗的是血管病不是外伤，从而能够证明虽然原告与被告发生纠纷，原告额头受伤，但是这次原告住院与被告的纠纷没有联系；第二，原告没有提供住院医疗费票据，而三张门诊票据无法说明原告是因为什么病住院，原告应当提供相应证明，所以被告不予赔偿；第三，处方里记载的是医疗费的相应标准，与本案没有必然的关联性，被告不予承认；第四，住院用药清单里所用药物都属于治疗心脏病等疾病的用药，不属于外伤用药，其中有一种是治疗胃病，说明原告所治疗的都是内伤而非外伤，所以不属于被告应当赔偿范围；第五，陪护证明不应由医生开具，在原告提供的住院病案和用药清单上医院已经收取了相应的陪护费，就不应当再有其他陪护费用。所以被告不予赔偿。
本院认为，该证据能够证明原告受伤后住院治疗的经过及及支出医疗费的事实，客观、真实，予以采信。
证据3.宁安市公安局渤海公安派出所行政案件卷宗一册，证明被告将原告打伤的事实。被告承担全部责任，原告没有过错。
被告质证认为，该证据不能证明原告的伤是由被告所致，渤海派出所的行政卷宗中所述的镰刀划伤原告的事实不存在。而证人也不能证明原告的伤是被被告划伤。
本院认为，该证据能够证明原告受伤的经过，客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证据1.注射用药脑蛋白水解物、泮托拉唑钠、舒血宁说明书三份。证明原告在镜泊湖医院内一科治疗血管神经症时所用药物的用途，都是治疗心脏病等内科病的用药，而非外伤用药。
原告质证称，这组证据与本案无关，如果被告对原告用药有异议可以申请鉴定，否则被告的异议都不符合法律规定。
本院认为，上述三种药物系原告住院期间由医疗机构使用的治疗原告病情的用药，药物的主治功能与原告的病症之间是否相适应，是否为合理用药，应当由专业鉴定机构予以认定，但经本院释明，被告对原告用药合理性不申请鉴定，是放弃自己的权利，该证据不能证明被告所要证明的问题，不予采信。
证据2.收据一份。证明原告将被告的车灯砸坏。
原告质证对证据形式要件有异议，认为此份证据与本案无关，被告主张的权利可以另行起诉。
本院认为，该证据不能证明被告所要证明的问题，不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月10日14时20分许，在宁安市XX原告张艳波家门口，因土地纠纷，被告周孝平与原告发生口角，被告将原告打伤，经宁安市公安局渤海公安派出所决定，对被告周孝平行政拘留7日并处罚款400元。原告伤后在宁安市镜泊湖医院住院治疗8天，诊断为心血管神经症。原告支出医疗费3741.71元。2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为23793元／年，核每日65元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每月4110元，核每日135元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周孝平与原告张艳波因土地争议发生争吵，被告将原告打伤，应当承担侵权责任，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告未提供证据证明原告在本次事件中存在过错。被告辩称原告在本次事件中存在过错，对其辩解不予采信。被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，并提供了脑蛋白水解物、泮托拉唑钠、舒血宁三种药物的说明书，用以证明原告使用的上述三种药物为不合理用药。经本院释明，被告对脑蛋白水解物、泮托拉唑钠、舒血宁三种药物的用药合理性不申请鉴定，对原告住院期间的其他用药表示认可。被告提出原告住院期间脑蛋白水解物、泮托拉唑钠、舒血宁三种药物为不合理用药，被告未提供证据证明该三种药物与原告的此次外伤无关，故对其不同意赔偿的辩解不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市镜泊湖医院住院治疗8天，支出医疗费3741.71元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2013年全省农、林、牧、渔业平均工资23793元／年，核每日65元，误工时间按8天计算，原告的误工费应为520元。原告要求被告给付误工费857.73元，超出部分不予支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每月4110元，核每日135元，计算8天，原告的护理费应为1080元，原告要求被告给付护理费957.68元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，计算8天，原告的伙食补助费应为120元，予以支持。原告主张交通费124元，根据原告住所地的实际交通状况，酌定予以支持。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费3741.71元、误工费520元、护理费957.68元、住院伙食补助费120元、交通费124元，共计5463.39元。被告应当赔偿原告经济损失5463.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周孝平于本判决发生法律效力之日给付原告张艳波医疗费、误工费等各项费用，共计5463.39元；
二、驳回原告张艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告周孝平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘杰