北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35155号
原告金宝成，男，1958年7月11日出生。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告张帅令，男，1990年4月15日出生。
原告金宝成诉被告张帅令侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝成及其委托代理人胡章锁，被告张帅令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝成诉称，2015年6月25日8时40分许，原告驾驶×××摩托车行至西直门北大街蓟门桥辅路时被逆向骑行山地自行车的被告撞倒，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、肩胛骨骨折、左多发肋骨骨折、摩托车损坏的交通事故；被告并未救人，而是逃逸，后被原告与周围群众抓获。交警西外大队认定被告负事故全部责任。原告住北京市健宫医院治疗，花费医疗费12万余元，被告除先期负担12万元医疗费外，对原告的进一步治疗不闻不问。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费814元、交通费1500元、财产损失800元、残疾赔偿金211436元（按2015年北京市城镇居民人均收入52859元×20年×20%）、二次手术费30000元、误工费17070（7个月扣发的工资）、护理费21600元（出院后护工护理，6个月×3600元／月）、营养费5602元（2015年人均消费性支出×60%×4个月）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4150元、住院伙食补助费1050元（21日×50元／日）、残疾辅助器具费930元；诉讼费由被告承担。
被告张帅令辩称，我确实是骑自行车逆行，在非机动车道内与原告的机动车相撞。我不认可事故责任认定。我当时没有逃跑，并主动拨打了急救电话。交通事故认定书中的车牌号与原告起诉书中的车牌号全都不是原告本人的车牌号，我不清楚原告为什么能在交警队将车牌号修改成功。事故发生后，我已经支付了原告12.5万元，我认为我骑着自行车不可能把骑摩托车的原告撞伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日8时40分，在西城区西直门北大街南向北辅路，被告由北向南骑自行车逆行，恰逢原告驾驶车牌号为×××的摩托车由南向北行驶，被告自行车与原告摩托车相撞，导致原告受伤，原告车辆受损。西城交通支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。庭审中，被告对交通事故认定书及起诉书上记载的车牌号提出异议，原告述称上述两处记载均系笔误，其摩托车车牌号为×××。原告提交已修改的交通事故认定书，交通队在其所修改的车牌号处加盖公章予以证明。被告另称，事故发生时原告车速很快，是原告撞向被告，同时认为原告不能骑摩托车在辅路上行驶。被告对交通事故责任认定不服，要求法院依法调取事发时的监控录像材料。经询，事发时的监控录像材料已不存在。被告未能提交其他证据证明其对于事故责任异议的主张。
事故发生后，原告被送往北京市健宫医院（以下简称健宫医院）就医，并于当日入住该院骨二科住院治疗。2015年6月25日，原告在该院行右胫骨切开复位钢板内固定术。原告于2015年7月10日出院，共住院15天。2015年7月15日，原告再次入住健宫医院，并于7月16日在该院行左锁骨切开复位内固定术。原告于2015年7月21日出院，共住院6天，出院诊断为：右胫腓骨骨折（粉碎）、左锁骨不完全骨折、左多发肋骨骨折、右小腿软组织损伤、左肩部软组织损伤、左胸部软组织损伤、左小腿伤口感染、左环指皮裂伤、右膝部皮擦伤、右跟部皮擦伤、抑郁症、高血压、冠心病。原告出院后继续在健宫医院门诊复查。根据原告提交的医疗费票据及两次住院费用结算单，可以认定原告的医疗费共计109968.05元。庭审中，原、被告均确认在交通事故发生后，被告支付原告医疗费120000元，并另行支付原告支具费4900元。
诉讼中，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定。2016年1月19日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人金宝成的伤残程度属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数20%。2、被鉴定人金宝成伤后合理的误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、被鉴定人金宝成伤后合理的护理期限可考虑为120日。4、被鉴定人金宝成伤后合理的营养期限可考虑为120日。5、被鉴定人金宝成后续可行二次手术取出内固定物，费用参照北京市三级甲等医院收费标准，可考虑为20000-30000元；其余治疗项目需根据医院医嘱实施，费用建议以实际发生为准。原告支付鉴定费4150元。原告不认可鉴定报告中所认定的护理期，但是未提交证据证明其主张。
庭审中，原告提供出租车发票若干，证明其交通费支出。经查，部分出租车票据与原告就医的时间并不一致。原告另提供健宫医院诊断证明书，其上载明建议轮椅出行，故原告支付930元购买轮椅1辆，并在本案中将上述金额作为残疾辅助器具费主张。原告述称，其摩托车在交通事故中受损，并提供照片、修车收据及出库单各1张予以证明。修车收据上显示的金额为250元，被告仅认可有票据载明的金额。原告称，其摩托车上的防盗器被撞坏，但是现在没有零件，故尚未对此进行维修。
误工费部分，原告系北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司职员。世邦公司出具在职证明，称金宝成系单位正式工作人员，自2008年8月11日起在单位工作至今，目前所担任的职务为资产服务部强电技工，薪资为3500元／月，餐补20元／天。在2015年6月-2015年12月期间实发工资为11309.30元，原告2015年6月工资未有考勤扣款。原告单位于每月7-10日发放上个月工资。根据原告提供的银行流水明细，原告2014年6月-2015年6月的平均工资为3761.97元，日工资为125.40元（按照每月30天计算）。原告2015年7月-2016年1月每月的实发工资为1376元，日工资为45.87元（按照每月30天计算）。
护理费部分，原告提供北京爱芳馨家政服务中心出具的证明1份，证明原告从该公司聘请护理员1名，护理费为每天120元，护理期从2015年7月21日起至2016年1月21日止，护理费共计21600元。被告认为原告未能提供护理合同及护理费发票，对其所主张的护理费不予认可。
另查，原告系北京市城镇户籍。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、行驶证、驾驶证、照片、诊断证明书、费用清单、交通费票据、收据、发票、出库单、三方协议书、劳动合同、银行流水、在职证明、证明、户口页、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告在道路上逆行与原告相撞，导致原告受伤、原告车辆受损，并经交管部门认定负事故全部责任，对此应承担相应的赔偿责任。被告虽对责任认定提出异议，但是未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。原告在本案中所提交的医疗费票据金额总计为109968.05元，被告所支付的120000元已经超额支付了原告目前医疗费票据上所显示的金额，故本院对原告的医疗费主张不予支持。被告支付的医疗费尚余10031.95元。原告要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且相关费用应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为800元，对原告主张的交通费过高部分本院不予支持。原告车辆在交通事故中受损，本院对目前已支出的250元维修费的财产损失予以支持，对尚未发生的维修费用本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。原告虽对鉴定报告所评定的护理期提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对原告所持异议不予认可。本院参考鉴定意见，认定原告的护理期为120日，营养期为120日。护理费部分，原告提供的证据不足以证明其护理费支出，故本院酌定按照每日120元计算，共计14400元。被告在医疗费中结余的10031.95元，本院决定在护理费中予以扣减，故被告还需支付原告护理费4368.05元。营养费部分，本院酌定按照每日40元计算，共计4800元。本院认定原告的误工期为2015年6月25日至2016年1月18日。根据原告所提供的银行工资流水，本院以原告正常工作期间的平均工资及病假期间的实发工资差额为依据，认定原告自事发至2015年12月期间工资共减少14316元（（3762元／月-1376元／月）×6个月）；原告于2016年1月另误工18日，此期间的工资损失为1431.54元（（125.40元／日-45.87元／日）×18日），故原告误工费共计15747.54元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为10000元。另根据鉴定意见，原告的二次手术费幅度较大，应以实际发生为准，故本院对原告主张的二次手术费不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张帅令赔偿原告金宝成残疾赔偿金二十一万一千四百三十六元、住院伙食补助费一千零五十元、残疾辅助器具费九百三十元、鉴定费四千一百五十元、交通费八百元、财产损失二百五十元、护理费四千三百六十八元零五分、营养费四千八百元、误工费一万五千七百四十七元五角四分、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告金宝成其他诉讼请求。
如果被告张帅令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十二元，由原告金宝成负担五百八十七（已交纳），由被告张帅令负担二千四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思雨