四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第820号
上诉人（原审被告）李江涛，男，1970年6月26日出生，汉族，攀枝花市恒源石化有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗尚立，男，1978年2月23日出生，汉族，攀枝花市中耀工贸有限责任公司股东，住四川省攀枝花市。
委托代理人高泽林，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
原审被告攀枝花市恒源石化有限公司的重整管理人四川三才律师事务所。住所地：四川省攀枝花市。
负责人罗仲奎，该律师事务所主任。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
原审被告攀枝花市鼎立圣塑料制品有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人曾建全，该公司总经理。
原审被告刘丹，女，1976年2月12日出生，汉族，四川省攀枝花市。
原审被告曾飞翰，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省攀枝花市，系刘丹之夫。
原审被告黄川，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省攀枝花市。
上诉人李江涛因与被上诉人罗尚立、原审被告攀枝花市恒源石化有限公司（以下简称恒源石化公司）、攀枝花市鼎立圣塑料制品有限公司（以下简称鼎立圣公司）、刘丹、曾飞翰、黄川民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日、10月21日公开缺席开庭审理了本案。上诉人李江涛的委托代理人卢连贵、被上诉人罗尚立的委托代理人熊勇、原审被告刘丹、曾飞翰，到庭参加了诉讼。2015年7月15日，本院受理了陈阳要求对恒源石化公司进行重整的申请，并指定四川三才律师事务所作为重整管理人，恒源石化公司重整管理人的委托代理人李捷，到庭参加诉讼。原审被告鼎立圣公司、黄川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月24日，李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川与罗尚立签订了一份借款和担保协议，合同约定：李江涛向罗尚立借款4000000元；借款期限3个月，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止；借款利息按月息2％计取；恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川为借款提供不可撤销的连带责任保证担保；并约定李江涛不按期还款，将承担借款总额30％的违约责任，按约定给付从借款日起至借款还清日止的利息，因李江涛违约涉及诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用均由李江涛承担，恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川对上述费用承担连带保证责任，协议还约定了其他事项。合同签订当日，刘丹向罗尚立出具了为李江涛向罗尚立借款4000000元担保的个人担保承诺书，自愿为李江涛借款4000000元及其产生的费用承担连带保证责任。协议签订次日，罗尚立按李江涛要求分四次转借款3760000元至李江涛账户，并按李江涛出具的委托转款通知书向赖绍卫转款240000元，共计4000000元。借款期内，李江涛于2014年4月8日归还罗尚立80000元、同年5月16日归还140000元，约定还款期满，李江涛未还余款，在罗尚立追索下，李江涛、恒源石化公司，鼎立圣公司法定代表人曾建全于2014年6月25日向罗尚立出具了还款承诺书，该承诺书载明：一、保证于2014年7月31日前归还借款4000000元；二、借款期间2014年5月24日至2014年7月10日的利息与居间费用总金额480000元，在2014年7月10日前归还：三、逾期违约金每日按利息与居间费总额3％。计取为47520元。承诺还款期满，李江涛于2014年7月25日归还了20000元，三次共计还款220000元。其后，罗尚立追索无果，于2015年2月15日与四川民慷律师事务所签订了支付该所120000元代理费的委托代理合同。诉讼中，罗尚立一方递交了2014年2月24日，由恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川担保，李江涛向罗尚立借款4000000元的借款及担保协议；刘丹出具的个人担保承诺书；2014年6月25日，恒源石化公司、李江涛、鼎立圣公司法定代表人曾建全出具的还款承诺书；2014年2月25日，罗尚立四次转款3760000元的银行回单；李江涛出具给罗尚立，要求转款240000元给赖绍卫的委托转款通知书；2014年2月25日，李江涛出具向罗尚立借款4000000元的收条。上列证据李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、曾飞翰质证后均提出：签名、签章属实。恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、曾飞翰提出实际借款只有3760000元；律师代理费无收费票据，不予认可。李江涛提出：已归还570000元，并当庭提交了银行转款明细。经罗尚立一方质证提出：只收到三笔款共计240000元，其余330000元既不是罗尚立收款，也非罗尚立亲属收款，不予认可。虽经诠释法律，均因各方意见分歧和刘丹未到庭，致调解不成。同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据罗尚立提交的2014年2月24日，李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、
黄川签订的借款及担保协议；刘丹出具的个人担保承诺书；2014年6月25日，恒源石化公司、李江涛、鼎立圣公司法定代表人曾建全出具的还款承诺书；2014年2月25日，罗尚立四次转款3760000元的银行回单；李江涛出具给罗尚立，要求转款240000元给赖绍卫的委托转款通知书；2014年2月25日，李江涛出具向罗尚立借款4000000元的收条，能够确认李江涛与罗尚立间的民间借贷关系成立，依法应予保护。罗尚立有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，李江涛不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付逾期还款利息、赔偿损失的违约责任。恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、刘丹是借款担保人，依法应当承担连带责任。曾飞翰是刘丹配偶，依法应当与刘丹承担连带责任。罗尚立要求李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、刘丹、曾飞翰连带偿还借款4000000元的诉请，有证据证实，予以支持；罗尚立要求并按月息2％给付自2014年5月24日至2015年1月24日的利息790000元、2015年1月24日至案件判决日止的利息按月息2％计取的诉请，依据2014年6月25日，恒源石化公司、李江涛、鼎立圣公司法定代表人曾建全给罗尚立出具的还款承诺书和最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定，依据金融机构贷款年利率6.15％、罗尚立2014年2月25日借款至本案审结日2015年5月24日和逾期还款不超过金融机构3倍利率核定为922500（4000000元×6.15％÷12个月×2014年2月25日借款至本案审结日2015年5月24日共计15个月×3倍）；罗尚立要求给付违约金50000元的诉请，逾期还款利息足以弥补其损失，其诉请不予支持；罗尚立要求赔偿因诉讼产生的律师代理费120000元的诉请，依据双方约定，罗尚立未按约还款致罗尚立诉讼，李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、曾飞翰应承担诉讼律师代理费，双方约定不违反法律规定，予以支持。李江涛所提已归还借款570000元的意见，依据查明的事实，依法核定其已归还罗尚立240000元。李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、曾飞翰所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，不予采信。刘丹经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、刘丹、曾飞翰于判决生效后十日内连带给付罗尚立借款4000000元，给付逾期利息922500元，赔偿因诉讼产生的律师代理费120000元，合计5042500元。品迭李江涛已归还240000元后，还应给付4802500元；二、驳回罗尚立的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元，诉讼保全费5000元，合计28240元，由李江涛、恒源石化公司、鼎立圣公司、黄川、刘丹、曾飞翰连带承担。
宣判后，原审被告李江涛不服，上诉认为，李江涛与罗尚立签订4000000元的借款合同，但李江涛只有罗尚立向其支付借款3760000元的转款凭条。另外，虽然罗尚立给李江涛出具了要求转款通知书，但无转款凭证，不能证明罗尚立已经按通知转款；借款合同约定借款月利息为2%，原审法院却按银行贷款利率的3倍计算，没有事实和法律依据；罗尚立仅提交了与律师签订的合同，却没有相应支付律师费的凭据，无证据证明该律师费已经实际发生。因此，原审法院判决依据不足，请求本院依法改判。
被上诉人罗尚立辩称认为，一审中，罗尚立已经提供了与李江涛签订的合同、收据，能证明罗尚立履行了合同出借本金4000000元的义务；一审判决确认的利息是正确的；律师费用是根据合同约定，应当要产生的费用，符合规定，应当支持。因此，请求本院驳回李江涛的上诉请求，维持原判。
原审被告恒源石化有限公司重整管理人（四川三才律师事务所）辩称认为，同意上诉人李江涛的上诉请求。
原审被告曾飞翰辩称认为，曾飞翰之妻刘丹为借款担保，曾飞翰没有在合同上签字、也不知情，且担保金额也不是用于家庭生活，为李江涛提供担保是刘丹的个人行为。因此，请求本院撤销一审判决曾飞翰承担的责任。
原审被告刘丹辩称认为，刘丹与李江涛是朋友，也是鼎立圣公司的股东之一，刘丹是作为鼎立圣公司的股东身份签的担保承诺书，其丈夫曾飞翰完全不知道。
原审被告黄川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审被告鼎立圣公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李江涛与罗尚立签订的借款协议关系合法有效，罗尚立按照借款协议的约定，陆续转款给李江涛3760000元。同时，李江涛出具通知书给罗尚立，要求罗尚立转款240000元给赖绍卫。李江涛出具借款4000000元的收条，且在2014年6月25日的《还款承诺书》中亦认可其向罗尚立借款4000000元的事实，以上证据均证明罗尚立已履行了支付借款4000000元的义务。李江涛上诉认为罗尚立仅支付了3760000元，与其出具的收条和《还款承诺书》不符，亦无相应证据予以证明，故对李江涛的该项主张，本院不予支持。
借款期限届满，李江涛未按约定归还借款，已经违约，依法应承担偿还借款本金、给付逾期还款利息、赔偿损失的违约责任。李江涛与罗尚立在借款协议中约定借款期限内或者超期还款的，月息均为2%，至本金还清时止。根据最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，一审法院按照银行贷款利率的三倍计息并未超过银行同类贷款利率的四倍标准，故对其该项上诉主张本院不予支持。
罗尚立为本案诉讼与律师签订代理合同，约定代理费为120000元，虽然尚未实际支付，但按照合同约定，已经发生且应当支付该费用，原审判决支持罗尚立的该主张是正确的。
曾飞翰与刘丹系夫妻，无论曾飞翰是否知情，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对刘丹所负债务，作为刘丹的丈夫曾飞翰应承担连带偿还责任，故曾飞翰辩称其不应承担责任的意见不能成立。
综上，上诉人李江涛的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8568元，由上诉人李江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪林蓉