wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳军，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：安徽省肥东县。
委托代理人：高尚，广东君一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万利达服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：甄润河。
委托代理人：吴长明、谢志民，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万新服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：甄润河。
委托代理人：吴长明、谢志民，均为该司职员。
再审申请人黄艳军因与被申请人深圳市龙岗区保安服务公司（下称保安公司）、万利达服装（深圳）有限公司（下称万利达公司）、万新服装（深圳）有限公司（下称万新公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄艳军申请再审称：1、一审判决书的判决结果与一审判决书中本院认为的论述部分存在矛盾：一审判决对于保安公司是否应向我支付经济补偿金的问题，在本院认为部分论述保安公司无须向我支付经济补偿金，但在判决中却对该诉讼请求予以驳回，显属相互矛盾；2、一审判决确认万利达公司及万新公司拖欠我的加班费，但在判决书的本院认为部分，却论述保安公司作为劳务派遣单位无须向我支付加班费，违反了法律规定。既然已确认保安公司拖欠我的工资，那么，我就有权依据法律规定解除与保安公司之间的劳动关系并要求支付经济补偿金，但一审判决却论述保安公司无须向我支付经济补偿金，违反了法律规定；3、二审法院维持了一审的错误判决，应当对本案进行再审。
保安公司、万利达公司及万新公司提交意见称：黄艳军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，一审判决送达后，只有保安公司提出了上诉，黄艳军没有对一审判决提出上诉，故依法应视为黄艳军已接受一审判决。保安公司提出上诉的请求是：其无需对一审判决所作的万利达公司、万新公司应向黄艳军支付2011年10月1日至10日期间基本工资303．4.5元的责任承担连带责任、无需向黄艳军支付2011年10月1日至10日期间基本工资303．4.5元，并未对经济补偿金问题提出上诉请求，故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，没有审查保安公司是否应向黄艳军支付解除劳动关系经济补偿金的问题，没有违反法律规定。二审判决对本案所作的审查及处理并无不当，黄艳军请求对本案进行再审，理由不充分，本院不予支持。
综上，黄艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄艳军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第887号
申请执行人郭影，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人郭影与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭影于2015年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付14020元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00405号
原告：南某某，女，1954年9月8日出生，汉族，陕西省商贸学校公寓管理员。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：吕某，女，1966年7月25日出生，汉族，工商银行陕西分行北大街支行职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，公司经理。
委托代理人：尹家防，男，该公司员工。
原告南某某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告南某某之委托代理人张海军，被告吕某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（简称人保雁塔支公司）之委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：2013年9月6日被告吕某驾驶陕AFT8**号小客车沿本市兴化巷由南向北行驶，适逢原告横过马路，吕某车辆前部与原告身体左侧相撞致使原告受伤倒地。9月26日西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告吕某承担全部责任。原告现就各项损失诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吕某赔偿原告各项经济损失共计75012元（医疗费220元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费10224元、护理费7200元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。庭审中原告放弃医疗费220元的诉请。2、被告人保雁塔支公司在交强险范围内承担原告赔偿责任；3、诉讼费由吕某承担。
被告吕某辩称：事故及责任认定属实，原告在陕西省人民医院的医疗费43030.7元由其垫付。事故发生时车辆在保险期内，对原告诉请费用有异议。
被告人保雁塔支公司辩称：事故及责任认定属实。被告车辆在其处购买交强险属实。原告为农村户口，应按照农村标准计算各项损失。
经审理查明：2013年9月6日8时，被告吕某驾驶陕AFT8**号维特拉牌小型越野客车，沿本市兴化巷由南向北行驶时车辆右前部与原告南某某身体左侧相撞，致南某某受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具西公交认字【2013B】第02787号道路交通事故认定书认定被告吕某负事故全部责任。事故发生后原告前往陕西省人民医院就医，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院至同年9月26日，住院花费43030.70元，由被告吕某垫付。出院医嘱为：继续对症治疗，功能锻炼，定期复查，不适随诊。2013年10月26日原告通过陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费鉴定，2013年12月22日陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2013】临鉴字第L1133号鉴定意见书：认定南某某左下肢损伤属十级伤残，误工期限应为180日，护理期限为90日，后续治疗费为8000元，鉴定费3200元。被告均认可鉴定的真实性，认可伤残等级及护理期限，但认为误工期限较长及后续治疗费偏高，对此被告均未提交证据予以反驳。被告认可住院伙食补助费600元、护理费6300元、精神抚慰金1000元，因原告未提交相关证据被告不认可营养费、交通费，庭审中原告主张误工费按照每月1300元计算，被告对该标准予以认可。被告要求伤残赔偿金按照农村标准予以支付。原告户籍地为陕西省乾县梁山乡瓦屋村22号，原告提交陕西商贸学校、西安市碑林区张家村街道办事处文康社区两份证明，证明原告事故发生前一年以上居住在含光路29号长途线务局家属院并在陕西商贸学院担任公寓管理员，主张按照城镇标准计算伤残等级。被告不认可该两份证明真实性，未提交证据予以反驳。
另查明：陕AFT8**号维特拉牌小型越野客车于2013年6月25日0时至2014年6月24日24时由被告吕某在中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买交强险。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录及双方当事人举证材料存卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告吕某负事故的全部责任，依法应当对原告承担民事赔偿责任。而吕某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有机动车强制保险，所以对原告的损失应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吕某承担赔偿责任。被告认可住院伙食补助费600元、护理费6300元、精神抚慰金1000元，本院予以认可。被告不认可误工费及后续治疗费但未提交证据予以反驳，故本院依法对此予以认定。原被告同意误工费按照每月1300元计算，误工费共计7800元。关于伤残赔偿金标准，原告提交证明其在陕西商贸学校工作并居住在文康社区，被告不认可但未提交相关证据予以反驳，故按照城镇标准计算伤残赔偿金为41468元。关于营养费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：误工费7800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费8000元、护理费6300元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告南某某住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元。
二、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告南某某误工费7800元、伤残赔偿金41468元、护理费6300元、精神抚慰金1000元。
三、本判决生效之日起十日内被告吕某支付原告南某某鉴定费3200元。
四、驳回原告南某某要求被告支付营养费1800元、交通费300元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1775元原告南某某已预交，本院减半收取，887.5元由被告吕某在支付上述款项时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔春
二〇一四年三月十日
书 记 员 王静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1143号
原告：王磊，男，1971年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区天剑一村2栋1门301房。
被告：长沙市北山镇双良不锈钢制品店，经营场所长沙县北山镇荣合桥社区。
经营者：罗海良。
被告：罗理，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇荣和桥社区大石塘组141号。
第三人：长沙昶茂建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华菱香墅美地4号栋201房。
法定代表人：杨之鍑。
本院在审理原告王磊与被告长沙市北山镇双良不锈钢制品店、罗理、第三人长沙昶茂建材贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告王磊未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员 樊轩豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1237号
原告赵启亮，男，汉族。
委托代理人倪冰、秦玥，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告赵启亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员韩冰独任审判，于11月12日公开开庭进行了审理。原告赵启亮及其委托代理人倪冰、秦玥到庭参加诉讼，被告财保盐城分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵启亮诉称：2013年8月28日骆杨驾驶借用原告所有的皖B×××××号轿车行驶在盐城市开放大道国家电网充电站门前路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，致使车辆、护栏损坏。经认定，驾驶员骆杨承担事故的全部责任。原告所有的皖B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险。至今未得到赔偿，现请求人民法院依法判令被告原告的损失623200元。
被告财保盐城分公司辩称，原告要求被告赔偿车辆损失62.32万元，事实不清，证据不足。理由：1、车损价格按合同约定应协商确定相关费用，通过法院向鉴定机构提出鉴定与合同不符。2、鉴定效力属单方委托不具有效力，保险公司未到场，鉴定机构作出的单方意见，不能作为有效证据。3、车损计算方式应按月折旧率0.6%进行计算。保险车辆事故发生时实际价值为53.990640万元。原告没有按合同约定的保险赔偿方式进行计算，鉴定意见不能作为定案依据。
经审理查明，2013年3月7日，原告赵启亮为其所有的号牌号码为皖B×××××“宝马”牌730Li轿车，在被告处投保了“直通车”机动车保险。保险单正面注明：被保险机动车辆初始登记日期为2010年5月1日，使用性质为家庭自用车，第三者责任险（B）金额50万元，机动车损失险，保险金额67.32万元。不计免赔率覆盖，保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）第三条约定，本保险合同为不定值保险合同。第十条保险金额由投保和保险人从下列三种方式中选择确定：即按新车购置价、按投保时实际价值和在新车购置价内协商确定。同时约定：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下的客车月折旧率为0.6%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。保险合同还对其它相关内容进行了约定。合同签订后，保险期间内2013年8月28日保险机动车行驶至盐城市开放大道国家电网充电站门前路段时与道路中间隔离护栏发生碰撞，致使车辆及护栏损坏。事故经盐城市公安交通巡逻警察支队六大队认定，被保险车辆司机承担全部责任。事故发生后，本院委托盐城市物价局价格认证中心对被保险车辆车损进行价格评估。该认证中心于2013年10月10日作出盐价证鉴（2013）21号《关于皖B×××××宝马轿车车损的价格鉴证意见书》确认：鉴证车辆祼车价格为82万元，重置成本价89.0085万元。事故车辆无修复价值，折算成新率及综合调整系数，扣减残值5万元，被保险事故车辆的鉴证标的价格为人民币62.48万元。双方当事人对此鉴证结论未提异议。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，案涉车辆在保险事故发生后，原告已以5.2万元的价格卖给修理厂。另庭审中被告财保盐城分公司未提供证据证明该保险条款中保险金额的选择确定履行明确说明义务，也无证据证明价格认证中心鉴证程序有违规定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的“直通车”机动车保险单，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行义务。原告赵启亮的被保险车辆在保险事故发生后，本案被告财保盐城分公司应按合同约定向原告履行赔付保险金的义务。
本案争议的焦点为：保险车辆损失的价格及保险价值的确定。
根据保险条款总则部分第三条约定，本保险合同为不定值保险合同。保险合同中原、被告双方对保险车辆的新车购置价确认为67.32万元，但并非保险标的实际价值。保险事故发生后，被告明知上述事实，但未与原告对修理项目、方式和费用进行协商处理。原告通过法院委托有权机构进行价格鉴证，并作出鉴证意见。被告保险公司认为选择鉴证机构及摇号没收到通知，未参加质证及未收到鉴定结论，但均未提出异议，也无证据证实鉴定过程和鉴定意见及法院委托评估程序存有瑕疵，应认为被告财保盐城分公司对其民事权利的放弃。鉴证意见中，鉴证机构根据价格鉴证基准日即2013年8月28日的事故车辆标的型号裸车价格为82万元／辆，购置成本价89.0085万元。折算成新率综合调整系数，减扣残值后，标的价格为人民币62.48万元，本院对该鉴证意见予以确认。依据《中国人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。同时第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因此，应当以保险金额为基础计算车辆发生损失时的实际价值。保险单正面注明了被保险机动车辆初始登记日期为2010年5月1日，原告2013年3月9日在被告处投保机动车损失险时，被告财保盐城分公司已扣减了被保险机动车从开始驾驶至投保前车辆的折旧。本院认为被保险机动车使用月数应自双方订立本案中保险合同时开始计算，即从2013年3月9日计算至2013年8月28日事故发生时计5个月。故被保险机动车的折旧金额应当为673200元×月折旧率0.6%×5个月=20196元。本案保险金额为67.32万元，扣减原告已收取的保险车辆残值处理价格5.2万元及车辆使用折旧20196元，实际被告财保盐城分公司保险赔偿金额为601004元。原告的诉请不违反法律规定和合同约定，于法有据。本院依法予以支持。被告财保盐城分公司辩称原告主张60余万元无依据，鉴定不能作为定案依据等意见无事实根据和法律依据。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告赵启亮机动车损失保险金601004元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，依法减半收取5015元，由原告赵启亮负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4900。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1264-2号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人崔晓静。
被执行人王辉。
被执行人武玉珂。
被执行人周云。
被执行人朱兆伟。
本院于2014年4月8日作出（2011）临罗执字第1264号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人周云银行存款20万元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周云20万存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月十七日
书记员 张利永
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第508-2号
申请执行人：张秀立。
被执行人：孟凡荣。
本案在执行过程中，查明被执行人孟凡荣暂无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人张秀立亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张秀立如发现被执行人孟凡荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第826号
申请执行人三明市天和祥物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏美玲，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人曾玉平，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人三明市天和祥物资贸易有限公司与被执行人曾玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款65867.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用2467元。
本案在执行过程中，经查被执行人曾玉平名下没有银行存款，亦无可控的车辆信息，其名下房产系其唯一住房，暂时无法处置变现，目前本案没有其他可供执行的财产和执行线索，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭立梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1146号
申请执行人薛玉。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人钟林。
被执行人陈中华。
薛玉与钟林、陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）京民初字第646号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告钟林、陈中华于本判决生效之日起十日内返还原告薛玉借款本金255万元。二、被告钟林、陈中华于2013年8月起以95万元借款为基数，按照人民银行同类同期贷款利率的标准，于每月20日前给付原告借款利息，至95万元借款本金实际偿还之日止。三、被告钟林、陈中华于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉律师代理费5万元。四、驳回原告薛玉的其他诉讼请求。如被告钟林、陈中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，公告费606元，合计33206元，由被告钟林、陈中华共同负担”。因被执行人钟林、陈中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人钟林、陈中华目前暂无财产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人薛玉同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第646号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月五日
书记员 盛 捷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1570号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金伟恩，因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于1999年6月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月10日刑满释放；因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人金伟恩犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人金伟恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日10时40分，被告人金伟恩在杭州市萧山区前进街道农贸市场西门的五金装潢店内，窃得被害人俞某放于店内抽屉皮夹的现金2500元。
上述事实，被告人金伟恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，监控光盘，调取证据通知书，证据制作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人金伟恩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金伟恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金伟恩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金伟恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人金伟恩犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执692号
申请执行人：周玉金，男，1939年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州伊尚服饰有限公司，组织机构代码68587779-5，住所地在高邮市周巷镇工业集中区。
申请执行人周玉金与被执行人扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1084民初2394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州伊尚服饰有限公司于判决生效后十日内一次性归还周玉金借款8万元及利息(自2015年2月12日起至实际给付之日止，以借款本金1万元按月息1%计算；自2015年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金7万元按月息1%计算)。如扬州伊尚服饰有限公司未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扬州伊尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人周玉金提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周玉金申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第16号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余某，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告曾智升，男，汉族，1982年12月1日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告曾智升物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00605号
原告黄信力，男。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号科创大厦***室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
原告黄信力与被告西安航空基地金胜通用航空有限公司（以下简称金胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信力委托代理人朱丙春、被告金胜公司委托代理人范继伟、刘成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信力诉称，2011年9月，原告黄信力参加被告金胜公司组织的体检，体检合格后于2011年10月30日在被告金胜公司提供的制式合同文本上《西安航空基地金胜通用有限公司飞行培训合同》签字留名，与被告金胜公司形成教育培训合同，原告黄信力并于次日向被告金胜公司支付第一期学费350000元。自2011年10月30日原告黄信力到被告金胜公司报到至2013年8月15日，原告黄信力总共在学校生活300天左右。2012年5月15日，理论课程培训完成，被告金胜公司再未安排其他课程。2013年4月23日，原告黄信力利用自学通过了私照和商照理论考试。2012年4月，因被告金胜公司与其租用的安康五里机场发生拖欠租金、管理费等纠纷，机场以停水、停电方式导致包括原告黄信力在内的学员无法学习和生活，原告黄信力只得请假回家。此后，多次协调未果。根据原、被告签订的合同，培训周期不超过18个日历月，完成理论学习共100小时，但在300日内却未完成，若再继续接受培训，原告黄信力仍需无休止支付费用，被告金胜公司的迟延履行合同义务行为已致使被告金胜公司承诺的不超过18个月的培训周期的合同目的不能实现。对于原告黄信力及其家属协商退费事宜，被告金胜公司工作人员消极应对。按照培训合同的计费标准，原告黄信力应支付被告金胜公司20000元，10个月300天的30000元食宿费，服装费1000元，共计51000元。故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的飞行培训合同；2、被告金胜公司退回原告黄信力未使用费用299000元；3、被告金胜公司承担本案的诉讼费。
被告金胜公司辩称，原告黄信力所述与事实不符，被告金胜公司具备相应的师资、场地等硬件条件，原告黄信力至今未取得相关证件是由其本人所造成的，与被告金胜公司无关，故原告黄信力要求解除合同并返还费用无事实法律依据，应予驳回。另因原告黄信力拖欠学费被告金胜公司保留诉权。
经审理查明，2011年10月，原告黄信力经过被告金胜公司组织的体检合格后，双方于2011年10月30日签订《飞行培训合同》一份，约定：“甲方（西安航空基地金胜通用航空有限公司）将按照民航局批准的大纲为乙方（黄信力）提供地面理论培训及飞行训练。乙方在学习毕业并考试合格后，将获得民航总局颁发的私用驾驶员执照、商用驾驶员执照（双发）、仪表等级、航线运输驾驶员执照理论考试合格证。培训周期不超过18个日历月，起算时间以乙方入学时间为准。备注：乙方如果在参加甲方组织的理论或实践考试中未能通过，则该合同培训周期自动顺延。延长时间由甲方视情决定，并及时通知乙方。双方可签订补充协议，对延长培训的相关事宜进行约定。经甲乙双方友好协商，乙方应向甲方支付70万元的培训相关费用。乙方保证在培训期间持有有效地体检合格证，如属转学学员必须保证提供的原培训单位的退学证明真实有效，由此产生的一切责任由乙方承担。甲方将保存乙方所有训练课时和进度的记录，以备乙方随时查询，并定期公布乙方的训练进度。由于个人飞行品质上的差异，本着安全第一的原则，甲方对乙方是否需要加课拥有最终决定权。需要加课时，甲方会及时通知乙方，签订补充协议，对补课相关事宜进行约定。如因甲方原因无法在约定期限内完成乙方训练，乙方有权要求甲方继续进行培训直至毕业，所产生的额外费用由甲方负担。乙方也有权要求终止训练，甲方应退回乙方剩余的学费。如果出现下列条款中的任意一条，任何一方都有权终止本合同：1、一方实质性的违反了本合同，而且30天内未能解决；2、一方未能及时向另一方支付合同费用，或退还相关款项，经催告后仍拒绝或拖延支付；3、合同执行过程中，一方存在异议，经协商无法达成一致。合同终止乙方可要求甲方退回未使用的费用等。”合同签订后，原告黄信力于当天入学，并于次日向被告金胜公司缴纳第一期费用350000元。2013年4月原告黄信力通过了私照理论和商照理论考试。2012年8月15日，原告黄信力请假回家后便再未返校。2013年8月23日，原告黄信力诉至本院，要求解除合同并返还费用。庭审中，原告黄信力认为其在校花费理论培训费为20000元、食宿费30000元、服装费1000元。被告金胜公司则坚决认为双方之间不存在解除合同的情形，对于所花费的费用仅是基本部分，还应将利润计算在内。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，《飞行培训合同》，现金收入凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄信力与被告金胜公司于2011年10月30日订立的飞行培训合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据合同约定，培训周期不超过18个日历月，起算时间以原告黄信力入学时间为准。被告金胜公司应保存原告黄信力所有训练课时和进度的记录。需要加课时，被告金胜公司会及时通知原告黄信力，签订补充协议，对补课相关事宜进行约定。本案中，原告黄信力于2011年10月30日入学至今，合同期限18个日历月期限已满，被告金胜公司未完成对原告黄信力的培训且未提供其保存原告黄信力的训练课时和进度的相关证据，故被告金胜公司的行为构成违约，原告黄信力要求解除飞行培训合同的请求于法有据，本院予以支持。被告金胜公司关于不予解除合同的辩解于法无据，本院不予采信。合同解除时，被告金胜公司应返还原告黄信力未使用的费用。被告金胜公司关于应计算利润在内的辩解，本院认为，根据双方合同的附录，已将费用计算的标准及金额予以明确，故对其辩解，本院不予采信。本案中原告黄信力共缴纳350000元，扣除已使用的食宿费30000元、培训费20000元、服装费1000元，因被告金胜公司未提出其他项目，亦未提供相关证据，据此被告金胜公司应返还299000元。考虑到该飞行培训合同未完全履行，与原告黄信力自身亦存在一定的关系，故本院酌情认定被告金胜公司应返还原告黄信力299000元的70%即209300元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄信力与被告西安航空基地金胜通用航空有限公司于2011年10月30日签订的《飞行培训合同》；
二、被告西安航空基地金胜通用航空有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告黄信力209300元；
三、驳回原告黄信力其余诉讼请求。
本案案件受理费5785元，减半收取，即2892.5元，由原告黄信力负担867.75元，被告金胜公司负担2024.75元。因原告黄信力已预交，被告金胜公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告黄信力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年十月十六日
书记员 谷翔斌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该银行行长。
被告姜某某，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告代某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告田某某，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告盛某某，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某、代某某、田某某、盛某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王某某（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王某某作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初331号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人包某某，男，1993年3月12日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住呼和浩特市新城区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年8月11日21时44分，被告人包某某酒后驾驶蒙AXXX**号棕色别克牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人包某某血液酒精含量为121.3/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人包某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、身份证明、驾驶人信息查询一份、被告人的供述与辩解材料、血液酒精含量检验报告等。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年十月十一日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4855号
原告：四川杰通汽车贸易有限公司（以下简称：杰通公司）。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，四川瑞信杰律师事务所律师
被告：陈某某，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省江油市人，户籍地江油市西屏乡，现住江油市中坝镇。
被告：张某，女，羌族，生于1971年11月25日，北川羌族自治县人，户籍地江油市西屏乡，现住江油市中坝镇。
原告杰通公司诉被告陈某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杰通公司的委托代理人李某出庭参加了诉讼，被告陈某某、张某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告杰通公司诉称：2012年3月22日，原告、被告陈某某与南充市商业银行股份有限公司成都分行签署了南商银（营业部－杰通）车借字（2012）年第（0004）号《个人客户汽车消费借款合同》，约定由该银行贷款330，000.00元给被告陈某某用于按揭购买车辆，原告对贷款本、息承担共同连带保证责任。被告张某作为被告陈某某的配偶在合同上签名。2012年3月29日，南充市商业银行股份有限公司成都分行给被告陈某某发放了贷款，但被告陈某某未按合同约定按时还款，南充市商业银行股份有限公司成都分行根据合同担保条款的约定，逐月从原告在南充市商业银行股份有限公司的保证金账户内扣款，用于归还被告陈某某的贷款本息。2014年3月19日原告起诉被告支付自2012年5月1日起至2014年1月31日止的垫款320，866.60元，江油法院作出（2014）江油民初字第2328号民事判决书，判决两被告支付原告垫款本息，后原告又垫付了两被告两期贷款本息共计30，509.86元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告垫付的汽车消费贷款本息共计30，509.86；2、二被告支付从垫款之日（2014年4月2日）至实际偿还垫付款之日止的资金占用费，资金占用费按贷款合同约定利率9.895%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某、张某未出庭应诉，也未向本院提交书面意见和证据。
经审理查明：被告陈某某与被告张某系夫妻关系。2012年3月22日，原告、被告陈某某与南充市商业银行股份有限公司成都分行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定南充商行成都分行向被告陈某某提供贷款330，000.00元，用于被告陈某某按揭购买车辆，被告陈某某以所购汽车为该笔借款提供抵押担保，原告对借款本息承担连带保证责任；被告张某在合同书上签名并捺印。合同签订后，南充商行成都分行向被告陈某某发放了贷款330，000.00元，被告陈某某用该款购买了华菱牵引物流车一辆。此后，被告陈某某未按约向南充市商业银行股份有限公司成都分行归还贷款，南充市商业银行股份有限公司成都分行按担保条款的约定逐月从原告账户扣收了被告陈某某应偿还的自2012年5月31日至2014年2月28日期间的借款本息共计336，121.53元，2014年2月28日至2014年4月2日止借款本息共计30，509.86元。
2014年3月19日，原告起诉二被告支付垫款，江油市人民法院于2014年6月13日作出（2014）江油民初字第2328号民事判决书，判决两被告支付原告垫款本息336，121.53元，后原告又垫付了两被告两期贷款本息共计30，509.86元。
以上事实有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，二被告的身份证复印件、江油市人民法院（2014）江油民初字第2328号民事判决书、南充市商业银行股份有限公司成都分行出具的证明、贷款收贷（收息）记帐凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与二被告、南充市商业银行股份有限公司成都分行签订的《个人客户汽车消费借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。合同各方应当按照合同约定享有权利、履行义务。南充市商业银行股份有限公司成都分行向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某却未按照合同约定按时归还本息，违反了合同约定。原告杰通公司在被告未履行合同义务的情况下，按约向南充市商业银行股份有限公司成都分行履行了连带担保责任，归还了相应的本息，原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，因此，原告要求被告偿还其垫付的借款本息本院予以支持。原告要求被告支付从垫付之日起至还清之日止的资金占用费，利率按照贷款合同约定利率年息9.895%计算，符合法律和合同约定，本院予以支持。
被告陈某某与被告张某系夫妻关系，该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，并且被告张某也在合同上作为借款方签名并捺印，应当和被告陈某某共同进行偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、张某在本判决生效后十日内偿还原告四川杰通汽车贸易有限公司垫付的贷款本金、利息共计30，509.86元；
二、被告陈某某、张某在本判决生效后十日内向原告支付第一项资金利息，自2014年4月2日起至付清之日止，利率按年息9.895%计付利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 蓉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执152-1号
申请执行人干彬，男，汉族，1983年5月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人徐栋，男，汉族，1986年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区水文站家属楼。
被执行人杜延玲，女，汉族，1958年10月1日出生，现住延安市宝塔区水文站家属楼。
干彬申请执行徐栋、杜延玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐栋、杜延玲送达了执行通知书，责令被执行人向申请人干彬偿还325000元及利息，并承担诉讼费3087.5元、执行费47750元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐栋、杜延玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐栋、杜延玲在金融机构的存款（具体以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月十六日
书记员 任 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3408号
原告ＸＸ，女，汉族（系诉讼代表人之一）。
原告何胜，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告ＸＸ、何胜与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2座第3层1单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260152元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了56368元，尚有151760元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费151760元；（3）由被告退还原告办证各费17860元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、何胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9432号
原告吴树兰，女，1964年11月16日出生，汉族。
被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴树兰与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第765号
原告：云孝玉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：孟凡超，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告云孝玉与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告云孝玉及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。被告孟凡超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月，被告孟凡超要求原告以自己的名义向乌苏市金石贷款公司借款700000元用于归还被告欠贾荣江的借款700000元。借款借出后，被告给原告出具700000元的借条及承诺书1份。在承诺书上明确承诺原告云孝玉在金石贷款公司借的款全部由被告孟凡超一人所用，并与借款人即原告云孝玉及担保人贾荣江无关，如到期不还一切责任由被告承担。但借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告孟凡超未答辩。
经审理查明，原告云孝玉因经营养殖场需要在乌苏市金石贷款公司借款700000元，准备归还该借款时，被告孟凡超找原告协商，让原告将700000元借与被告使用，待自己农业贷款下来后，再偿还原告在乌苏市金石贷款公司的借款。原告同意后，即将该笔借款交由被告使用，被告为此于2015年1月22日向原告出具借条1份，未约定还款日期，并书写承诺书1份，承诺：原告在金石借款700000元由被告一人所用，到期由被告一人还清。后因被告孟凡超未能归还上述借款700000元，原告诉至法院。
另查明，原告云孝玉自称因在乌苏市金石贷款公司的借款利息未予结算，故保留向被告另案主张利息的权利。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书以及原告云孝玉的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟凡超借原告700000元未还的事实，有其向原告出具的借条及承诺书予以证实，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告孟凡超主张权利，要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡超作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡超应当于本判决书生效后十日内支付原告云孝玉借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额700000元，案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孟凡超负担（原告已交费用5400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，�期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月一日
书记员 张智成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第743号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
�告上海市奉贤区左王杂货店，经营场所上海市奉贤区南桥镇光明路XXX号。
经营者王树才。
被告上海市奉贤区刘靖东食品店，经营场所上海市奉贤区金汇镇泰日农贸市场100号摊位。
经营者刘靖东，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告上海市奉贤区左王杂货店、上海市奉贤区刘靖东食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营�朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5121号
原告：王起瑞，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：吕洋，男，1987年２月３日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐国轩，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人：马国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。
原告王起瑞与被告吕洋、唐国轩、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告王起瑞承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年七月四日
书记员 纪瑶瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0454号
申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站。
被执行人窦英歌。
徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与窦英歌租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第1390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币1050000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 王铁映
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41275号
申请执行人本院刑庭。
被执行人王明辉，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书，对被执行人王明辉所有的五菱牌面包车依法予以拍卖。
本院执行中查明，已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书中确认的五菱面包车为被执行人王明辉实际所有的作案工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王云博名下被执行人王明辉实际所有的五菱面包车一辆。
二、查封期限为二年（自2017年6月29日至2019年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41275号申请执行人本院刑庭。被执行人王明辉，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书，对被执行人王明辉所有的五菱牌面包车依法予以拍卖。本院执行中查明，已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书中确认的五菱面包车为被执行人王明辉实际所有的作案工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封王云博名下被执行人王明辉实际所有的五菱面包车一辆。二、查封期限为二年（自2017年6月29日至2019年6月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年六月二十九日书记员  田雨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00162号
申请执行人：吴四一，男，1960年9月9日出生，汉族。
被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴四一与被执行人光方胜买卖合同纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人光方胜存款信息，在被执行人户口所在地调查，亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本院在2015年5月20日向申请执行人吴四一发出执行告知书，告知申请执行人吴四一在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人吴四一至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴四一在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00162号申请执行人：吴四一，男，汉族，住宿松县。被执行人：光方胜，男，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人吴四一与被执行人光方胜买卖合同纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人光方胜存款信息，在被执行人户口所在地调查，亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本院在2015年5月20日向申请执行人吴四一发出执行告知书，告知申请执行人吴四一在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人吴四一至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴四一在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1705号
罪犯陶军己，男，1986年9月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月13日作出(2011)魏刑初字第333号刑事判决，认定陶军己犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯陶军己入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月20日，陶军己驾驶出租车窜至许昌市ＸＸ花园小区、新世纪广场门前、魏都区某家属院门口及院内等处，将被害人轿车的车窗玻璃砸碎，盗走电话充值卡、笔记本电脑、现金等财物，作案10起，总计价值数额22000元。
罪犯陶军己服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般（较差）、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶军己入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军己减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第682号
原告：温州市百川压花模具有限公司。
法定代表人：许丽云。
委托代理人（特别授权代理）：张辉。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
原告温州市百川压花模具有限公司与被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告温州市百川压花模具有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告温州市华泰皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市百川压花模具有限公司诉称：2014年5月31日前被告多次向原告购买了硅胶辊产品。2014年5月31日经原被告双方结算确认，截止2014年5月31日前被告共欠原告货款29000元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款29000元及利息（从2014年6月1日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的利息损失变更为从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、实物入库单二份，以证明2013年5月23日被告向原告购买了两只硅胶辊产品，2013年11月27日被告向原告退换了两条旧铁芯的事实；
4、浙江增值税专用发票一份、对账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告温州市华泰皮革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市华泰皮革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州市华泰皮革有限公司向原告温州市百川压花模具有限公司购买硅胶辊，双方结算后，被告尚欠原告货款29000元，并由被告出具对账单交给原告执有。结算之后，被告未向原告支付货款。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州市华泰皮革有限公司向原告温州市百川压花模具有限公司购买硅胶辊，现原告持有被告签字盖章确认的对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款29000元未支付，已经构成违约，被告应当支付原告货款及赔偿逾期付款的利息损失。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告温州市华泰皮革有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百川压花模具有限公司货款29000元及逾期付款利息损失（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告温州市华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈冬克
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1353号
原告毛某，曾用名毛某甲，女，1974年1月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在新加坡。
委托代理人毛某乙，系原告弟弟，1977年2月9日出生，
汉族，住福建省福清市沙浦镇坑北村坑***号。
被告刘某，男，1955年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人毛某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年5月19日在福州市民政局登记结婚。原告于2003年6月获准到台湾探亲，因婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，不久双方就失去联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年5月19日在福州市民政局登记结婚。因双方缺乏联系，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚登记档案复印件、本院（2013）融民初字第266××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何文惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪瑜彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14262号
原告毛国英。
委托代理人顾三阳。
被告夏桂娟。
委托代理人夏伟娣。
原告毛国英与被告夏桂娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛国英及其委托代理人顾三阳，被告夏桂娟及其委托代理人夏伟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国英诉称，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告在其房屋的南北窗口均安装了不锈钢花架，平时三天两头往下倒水，造成原告家的玻璃窗都占上泥浆，同时水又溅到原告家中。原告就在自家南北窗上安装了玻璃钢雨棚，但被告又将原告的玻璃钢雨棚戳坏。现请求判令被告拆除安装的花架，并赔偿原告玻璃钢雨棚损失1，000元（人民币，下同）。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、上海市房地产权证一份，证明原告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；
2、现场照片一组，证明被告将原告的雨棚戳坏。
被告夏桂娟辩称，被告在不锈钢花架上养花，采取了一定的防护措施，不会渗漏水，被告也可以把花盆拿下来浇水，不会对原告造成影响。原告在窗口上方安装了塑料雨棚，下雨天雨水滴落产生的噪音对被告生活造成影响，应当拆除。原告的雨棚是自然损坏，被告并未戳过。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
现场照片一组，证明被告的花架采取了防护措施，不会渗水。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告在房屋阳台外东侧、北面厨房、小房间窗台外安装了不锈钢花架，原告在南面房间、北面厨房、小房间窗的上方均安装了塑料雨棚。因原告认为被告平时以浇花为名，将大量的水倒下，影响原告的日常生活，故诉来本院，要求解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，理应互相团结、和睦共处，彼此多站在对方角度换位思考，尊重相邻方的权利，共建和谐社会。基于相邻的特殊关系，相邻方应当负有合理限度的容忍义务。被告在养花陶冶情操、美化自身环境的同时，应当注意避免对居于楼下原告的日常生活造成影响。经本院现场查看，被告在其不锈钢花架底部铺设了木板，在花盆底部放置了托盘，原告在不锈钢花架的下方又安装了塑料雨棚，一般情况下，被告浇花的行为对原告的日常生活不会构成影响，故原告要求被告拆除南北不锈钢花架的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的雨棚损失费问题，因被告否认曾戳过雨棚，原告也无证据证明雨棚的损坏系被告所为，本院亦注意到该雨棚的材质为塑料，不能排除日晒雨淋自然损坏的因素，故原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告毛国英要求被告夏桂娟拆除所安装的花架的诉讼请求；
二、驳回原告毛国英要求被告夏桂娟赔偿损失1，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第14262号原告毛国英。委托代理人顾三阳。被告夏桂娟。委托代理人夏伟娣。原告毛国英与被告夏桂娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛国英及其委托代理人顾三阳，被告夏桂娟及其委托代理人夏伟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国英诉称，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告在其房屋的南北窗口均安装了不锈钢花架，平时三天两头往下倒水，造成原告家的玻璃窗都占上泥浆，同时水又溅到原告家中。原告就在自家南北窗上安装了玻璃钢雨棚，但被告又将原告的玻璃钢雨棚戳坏。现请求判令被告拆除安装的花架，并赔偿原告玻璃钢雨棚损失1,000元(人民币，下同)。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、上海市房地产权证一份，证明原告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、现场照片一组，证明被告将原告的雨棚戳坏。被告夏桂娟辩称，被告在不锈钢花架上养花，采取了一定的防护措施，不会渗漏水，被告也可以把花盆拿下来浇水，不会对原告造成影响。原告在窗口上方安装了塑料雨棚，下雨天雨水滴落产生的噪音对被告生活造成影响，应当拆除。原告的雨棚是自然损坏，被告并未戳过。故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：现场照片一组，证明被告的花架采取了防护措施，不会渗水。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告在房屋阳台外东侧、北面厨房、小房间窗台外安装了不锈钢花架，原告在南面房间、北面厨房、小房间窗的上方均安装了塑料雨棚。因原告认为被告平时以浇花为名，将大量的水倒下，影响原告的日常生活，故诉来本院，要求解决。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，理应互相团结、和睦共处，彼此多站在对方角度换位思考，尊重相邻方的权利，共建和谐社会。基于相邻的特殊关系，相邻方应当负有合理限度的容忍义务。被告在养花陶冶情操、美化自身环境的同时，应当注意避免对居于楼下原告的日常生活造成影响。经本院现场查看，被告在其不锈钢花架底部铺设了木板，在花盆底部放置了托盘，原告在不锈钢花架的下方又安装了塑料雨棚，一般情况下，被告浇花的行为对原告的日常生活不会构成影响，故原告要求被告拆除南北不锈钢花架的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的雨棚损失费问题，因被告否认曾戳过雨棚，原告也无证据证明雨棚的损坏系被告所为，本院亦注意到该雨棚的材质为塑料，不能排除日晒雨淋自然损坏的因素，故原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告毛国英要求被告夏桂娟拆除所安装的花架的诉讼请求；二、驳回原告毛国英要求被告夏桂娟赔偿损失1,000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛国英负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年七月十四日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第52号
原告多XX，男，27岁，藏族，牧民。
被告求XX，女，32岁，藏族，牧民。
本院在受理原告多XX与被告求XX同居关系析产纠纷一案中，原告多XX于2014年11月20日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告多XX申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告多XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告多XX承担。
审判员 金安扎西
二Ｏ一四年十一月月二十一日
书记员 尼玛拉毛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第757号
罪犯向家齐，女，1950年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人向家齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2007年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释意见书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向家齐准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5278号
罪犯陈波洋，男，1980年2月2日生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝刑初字第378号刑事附带民事判决，认定陈波洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈波洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈波洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波洋减去有期徒刑十天。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1984号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：安仕新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告安仕新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2264号
罪犯陈国清，男，汉族，1963年2月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年4月25日作出（2013）建刑初字第83号刑事判决，以被告人陈国清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈国清系金融诈骗犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执844号
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局，住。
法定代表人于洪雁，该局局长。
被执行人朱平，居民。
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局与被执行人朱平行政处罚一案，连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案字（2014）00197号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱平应当给付申请执行人80000元。因被执行人朱平未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局的申请，本院于2016年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌云工商案字（2014）00197号行政处罚决定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执954号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。
法定代表人辛令奎，该行行长。
被执行人潍坊市信丰钢构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人戴成升，董事长。
被执行人潍坊齐鲁食品有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南。
法定代表人王宪良，董事长。
被执行人戴成升。
被执行人赵俊卿。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人潍坊信丰钢构工程有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、戴成升、赵俊卿借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执954号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。法定代表人辛令奎，该行行长。被执行人潍坊市信丰钢构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人戴成升，董事长。被执行人潍坊齐鲁食品有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南。法定代表人王宪良，董事长。被执行人戴成升。被执行人赵俊卿。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人潍坊信丰钢构工程有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、戴成升、赵俊卿借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03453号
罪犯程春旺，男，1990年3月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳刑初字第121号刑事判决，以被告人程春旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程春旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程春旺减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执273号
申请执行人程顺进，男，1963年1月27日生，汉族，顺进鞋业店个体业主，住南京市建邺区。
被执行人王德宝，男，1935年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人宋光辉（又系被执行人王德宝的委托代理人），男，1991年9月17日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人程顺进与被执行人王德宝、宋光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在继承被继承人王俊和宋文家的遗产范围内偿还申请执行人程顺进借款45万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对王俊、宋文家名下的财产进行了调查，发现王俊名下的位于南京市秦淮区大光路188号光大新寓x装401室房产及位于秦淮区大光路188号光大新寓x幢701室房产、王俊名下的牌号为苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆。王俊名下的房产此前已被法院多轮查封、王俊名下的车辆尚未实际扣押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，将向相关法院申请参与王俊遗产的分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，王俊名下的房产和车辆在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第4515号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执273号申请执行人程顺进，男，1963年1月27日生，汉族，顺进鞋业店个体业主，住南京市建邺区。被执行人王德宝，男，1935年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人宋光辉（又系被执行人王德宝的委托代理人），男，1991年9月17日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人程顺进与被执行人王德宝、宋光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。依据生效调解书，被执行人应在继承被继承人王俊和宋文家的遗产范围内偿还申请执行人程顺进借款45万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法对王俊、宋文家名下的财产进行了调查，发现王俊名下的位于南京市秦淮区大光路188号光大新寓x装401室房产及位于秦淮区大光路188号光大新寓x幢701室房产、王俊名下的牌号为苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆。王俊名下的房产此前已被法院多轮查封、王俊名下的车辆尚未实际扣押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，将向相关法院申请参与王俊遗产的分配，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，王俊名下的房产和车辆在本次执行程序中难以处置。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4515号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年五月二十七日见习书记员  房 樊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第946号
原告米清林，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告吴色吉拉，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告米清林为与被告吴色吉拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米清林到庭参加诉讼，被告吴色吉拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米清林诉称，2009年至2011年被告吴色吉拉在我处赊购化肥，共计17155元，被告为我出具欠据并约定了利息。此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告吴色吉拉给付货款本金17155元及利息11119.06元，共28274.06元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告吴色吉拉未答辩。
经审理查明，2009年至2011年被告吴色吉拉在原告米清林经营的商店赊购化肥，共计16650元，被告为原告出具欠据6枚并约定月利息0.015元。此款经原告多次索要，被告未能给付。
原告米清林在举证期限内向法庭出示两份证据：证据1、某嘎查委员会与某公安局派出所共同出具的证明一份，证明被告吴色吉拉外出打工，无法取得联系的事实。证据2、欠据6枚，证明被告吴色吉拉在原告处赊购化肥欠款并约定利息的事实。
本院审查认为，原告米清林递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但原告所提交的欠据6枚的欠款总额为16650元并不是17155元，能够证明被告所欠数额为16650元，本院予以确认。
被告吴色吉拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告吴色吉拉从原告米清林处赊化肥并出具欠据，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系明确。被告吴色吉拉本应积极履行偿还欠款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。原告米清林要求被告吴色吉拉偿还赊购化肥合款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴色吉拉经合法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴色吉拉于本判决发生法律效力后一次性给付原告米清林化肥款16650元，利息8869.95元（6160元×57个月（2009年6月27日至2014年3月27日）×0.015元）＋（1850元×45个月（2010年6月28日至2014年3月28日）×0.015元）＋（450元×45个月（2010年6月28日至2014年3月28日）×0.015元）＋（1550元×35个月（2011年5月1日至2014年4月1日）×0.015元）＋（1880元×35个月（2011年5月1日至2014年4月1日）×0.015元）＋（476元×35个月（2011年5月1日至2014年4月1日）×0.015元］计25519.95元；
二、原告米清林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，公告费460元，由被告吴色吉拉负担917元，由原告米清林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘萌萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2039号
原告：许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英,福建伟立律师事务所律师。
被告：李少杭，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许文韩与被告李少杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文韩的委托诉讼代理人郑小英与被告李少杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文韩向本院提出诉讼请求：李少杭立即支付拖欠许文韩货款31600元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李少杭向石狮市森泰鑫泰布业商行购买布料。经过结算，截止至2012年1月21日，李少杭尚欠石狮市森泰鑫泰布业商行货款71600元，当天李少杭出具一份结欠款凭证。石狮市森泰鑫泰布业商行系个人独资企业，许文韩为该商行的法定代表人，后石狮市森泰鑫泰布业商行依法注销。经核实，并没有登记“东方会”的机构。出具结欠款凭证后李少杭偿还部分货款，尚欠许文韩货款31600元。
李少杭辩称，不是其本人向许文韩购买材料，其是以“东方会”公司财务的身份与许文韩进行对账。
本院经审理对如下事实予以认定：石狮市森泰鑫泰布业商行系个人独资企业，负责人为许文韩；该商行于2012年4月18日登记注销。2012年1月21日，李少杭在结欠款凭证的“经办人”一栏签名确认“东方会”截止该日累计结欠石狮市森泰鑫泰布业商行71600元。“东方会”并未办理工商注册登记。
上述事实有许文韩提供的注销内资企业登记基本情况表、结欠款凭证及当事人双方的陈述加以证明，本院予以确认。
当事人双方争议的事实在于：本案买卖合同关系的买受人一方是谁？李少杭主张，“东方会”的股东和经营者是案外人李文墙，本案是李文墙与对方买卖交易；李少杭并提供晋江市英林镇谢厝街村民委员会出具的证明一份予以证明其主张，内容为“我村村民李文墙经营东方会服饰有限公司，该公司尚未办理工商营业执照，实际投资人和经营者是李文墙”。许文韩于庭审中主张，“东方会”是李少杭与李文墙共同经营，李少杭也是共同债务人。许文韩提供结欠款凭证予以证明其主张。许文韩对李少杭提供的证明质证认为，证明没有相关人员签名，对真实性有异议；李文墙本人没有出庭或出具书面证据证明是其本人欠款；即使李文墙出具证明，但“东方会”是李少杭与李文墙一起经营，李少杭也是共同债务人。李少杭对许文韩提供的结欠款凭证质证认为，结欠款凭证是其签的，但其是“东方会”公司财务以经办人身份签的。本院认为，当事人双方对结欠款凭证的真实性均无异议，内容可证明本案货款的结欠情况，依法可以作为认定案件事实的依据。由于结欠款凭证上的债务主体“东方会”并未进行工商登记，则相应买卖合同项下的权利义务应由“东方会”的实际投资人或经营者予以承担。现许文韩主张“东方会”系李少杭与李文墙共同经营、二人系共同债务人，但未能提供任何证据予以证明；且李少杭是在结欠款凭证上的“经办人”一栏签名、而非在“欠款人签名”处签名；结合李少杭提供的所在村委会出具的证明，本院认为，许文韩主张李少杭系本案买卖合同关系的买受人一方，但未能提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，即本院对其主张不予采信。
本院认为，许文韩主张李少杭尚欠其货款，其应对双方产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。现许文韩未能充分举证证明李少杭系本案买卖合同关系的买受人一方，则本院对其相关的事实主张不予采信，进而对其诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回许文韩对李少杭的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取计295元,由许文韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2039号原告：许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英,福建伟立律师事务所律师。被告：李少杭，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许文韩与被告李少杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文韩的委托诉讼代理人郑小英与被告李少杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文韩向本院提出诉讼请求：李少杭立即支付拖欠许文韩货款31600元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李少杭向石狮市森泰鑫泰布业商行购买布料。经过结算，截止至2012年1月21日，李少杭尚欠石狮市森泰鑫泰布业商行货款71600元，当天李少杭出具一份结欠款凭证。石狮市森泰鑫泰布业商行系个人独资企业，许文韩为该商行的法定代表人，后石狮市森泰鑫泰布业商行依法注销。经核实，并没有登记“东方会”的机构。出具结欠款凭证后李少杭偿还部分货款，尚欠许文韩货款31600元。李少杭辩称，不是其本人向许文韩购买材料，其是以“东方会”公司财务的身份与许文韩进行对账。本院经审理对如下事实予以认定：石狮市森泰鑫泰布业商行系个人独资企业，负责人为许文韩；该商行于2012年4月18日登记注销。2012年1月21日，李少杭在结欠款凭证的“经办人”一栏签名确认“东方会”截止该日累计结欠石狮市森泰鑫泰布业商行71600元。“东方会”并未办理工商注册登记。上述事实有许文韩提供的注销内资企业登记基本情况表、结欠款凭证及当事人双方的陈述加以证明，本院予以确认。当事人双方争议的事实在于：本案买卖合同关系的买受人一方是谁？李少杭主张，“东方会”的股东和经营者是案外人李文墙，本案是李文墙与对方买卖交易；李少杭并提供晋江市英林镇谢厝街村民委员会出具的证明一份予以证明其主张，内容为“我村村民李文墙经营东方会服饰有限公司，该公司尚未办理工商营业执照，实际投资人和经营者是李文墙”。许文韩于庭审中主张，“东方会”是李少杭与李文墙共同经营，李少杭也是共同债务人。许文韩提供结欠款凭证予以证明其主张。许文韩对李少杭提供的证明质证认为，证明没有相关人员签名，对真实性有异议；李文墙本人没有出庭或出具书面证据证明是其本人欠款；即使李文墙出具证明，但“东方会”是李少杭与李文墙一起经营，李少杭也是共同债务人。李少杭对许文韩提供的结欠款凭证质证认为，结欠款凭证是其签的，但其是“东方会”公司财务以经办人身份签的。本院认为，当事人双方对结欠款凭证的真实性均无异议，内容可证明本案货款的结欠情况，依法可以作为认定案件事实的依据。由于结欠款凭证上的债务主体“东方会”并未进行工商登记，则相应买卖合同项下的权利义务应由“东方会”的实际投资人或经营者予以承担。现许文韩主张“东方会”系李少杭与李文墙共同经营、二人系共同债务人，但未能提供任何证据予以证明；且李少杭是在结欠款凭证上的“经办人”一栏签名、而非在“欠款人签名”处签名；结合李少杭提供的所在村委会出具的证明，本院认为，许文韩主张李少杭系本案买卖合同关系的买受人一方，但未能提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，即本院对其主张不予采信。本院认为，许文韩主张李少杭尚欠其货款，其应对双方产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。现许文韩未能充分举证证明李少杭系本案买卖合同关系的买受人一方，则本院对其相关的事实主张不予采信，进而对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回许文韩对李少杭的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元,由许文韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一七年七月三日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2799号
原告：张红。
委托代理人：张劲松。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，执行董事。
原告张红与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州天安砂石有限公司归还借款200万元，并支付自起诉之日起按月利率2%算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告台州天安砂石有限公司归还借款本金200万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：案外人陈瑞由被告台州天安砂石有限公司担保于2012年11月7日向原告张红借款200万元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。原告分别通过转账和现金的方式向借款人陈瑞交付了款项。后经原告催讨，案外人陈瑞未予归还，被告台州天安砂石有限公司也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告张红借款本金200万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈瑞追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十日
代书记员 郑 俊