湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01797号
原告甘如群，男，1970年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告胡红安，女，1976年7月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
二原告委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告周红军，男，1975年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告上海腾发建筑工程有限公司（以下简称上海腾发建筑公司）。住所地：上海市浦东新区长柳路**号***室。
法定代表人陈志峰，系该公司董事长。
委托代理人龚华平，系该公司设备安全部科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）。住所地：上海市中山南路***号。
代表人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告甘如群、胡红安与被告周红军、上海腾发建筑公司、人保财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高幼萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘如群及委托代理人陈松华、被告周红军、被告上海腾发建筑公司委托代理人龚华平及被告人保财险上海分公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘如群、胡红安诉称，2013年2月6日早晨，原告甘如群驾驶二轮摩托车（后载原告胡红安）沿长江干堤嘉鱼县鱼岳镇护县洲段行驶时，遇被告周红军驾驶被告上海腾发建筑公司所有的沪GT16**轿车，因被告周红军未遵守会车规定行至路左致两车相撞，二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告甘如群被送往嘉鱼县人民医院紧急处理后立即送至武汉大学中南医院住院治疗，在武汉大学中南医院住院69天，因治疗费用过高，原告暂时出院回家吃药治疗。2013年8月29日，因伤发作被送往嘉鱼县人民医院住院治疗14天，因无力支付医疗费于2013年9月11日出院；2014年9月4日因伤再次发作在嘉鱼县人民医院住院治疗。原告胡红安受伤后被送往嘉鱼县人民医院住院治疗34天后出院。2013年3月9日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周红军负事故全部责任，原告甘如群、胡红安无责任。2013年3月21日，原告胡红安的伤情经嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，护理时间为伤后45天，误工时间为伤后90天。被告上海腾发建筑公司对沪GT16**轿车在被告人保财险上海分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判决被告周红军和上海腾发建筑公司赔偿原告胡红安医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费25844.61元；赔偿原告甘如群先期医药费、护理费、住院伙食补助费163447.59元，被告人保财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。原告甘如群后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿等费用待治疗终结后另行主张。
原告甘如群、胡红安为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实和被告周红军负全部责任、原告在此次事故中无责任；
2、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格及二原告的户口性质；
3、被告周红军机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告周红军具有合法驾驶资格，肇事车辆车主单位为被告上海腾发建筑公司；
4、保险单复印件各一份，证明被告上海腾发建筑公司为“沪GT16**”轿车在被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应依法在保险限额内理赔；
5、住院病历复印件五份，证明原告因交通事故在嘉鱼县人民医院和武汉大学中南医院住院治疗情况及住院时间；
6、医药费发票，证明原告胡红安住院医药费为9294.61元，原告甘如群医药费为150747.59元；
7、原告胡红安法医鉴定意见书一份，证明原告胡红安损伤程度不构成伤残，后期治疗费1000元，误工时间为伤后90天，护理时间为45天；
8、鉴定费收据和护理费发票，证明原告胡红安支付鉴定费及二原告在治疗期间雇请护工护理支付护理费的事实成立，
9、救护车转院发票两张，证明原告甘如群因治疗需要从嘉鱼县人民医院转武汉大学中南医院住院支付救护车转院费用的事实成立；
10、原告胡红安的工资单二份，证明原告胡红安在事故前在湖北洁丽雅纺织有限公司务工，月工资为2914元事实成立。
被告周红军辩称，对原告诉称无异议，我同意赔偿。在原告医治过程中，我已经为原告垫付了部分费用。
被告周红军为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了四张武汉的医药费、救护车转院费、护理费和二原告出具的收条共计145305.75元，证明该费用中131428.38元已由被告周红军垫付，其他13877.37元由被告周红军向原告甘如群出具了欠条。
被告上海腾发建筑公司辩称，被告周红军系我公司驾驶员，他此次事故中的驾驶行为是职务行为，同意依法赔偿二原告的经济损失。
被告上海腾发建筑公司未向本院提交证据。
被告人保财险上海分公司辩称，对本案责任认定无异议。因周红军负全责，而被告上海腾发建筑公司未投保不计免赔，应扣减20%免赔率，对医药费非医保部分不予赔偿，其他部分按保险限额赔付。
被告人保财险上海分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7、9项证据无异议，原告对被告周红军提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信；对原告第6项证据，被告人保财险上海分公司认为证据真实性无异议，但具体数额及是否系非医保部分请法院核定；对原告第8项证据中鉴定费只是收款收据，不是税务发票，对其真实性不认可，对该项证据中的护理费真实性无异议，认为护理费过高，请求法院核实；原告第10项证据是原告胡红安在湖北洁丽雅纺织有限公司的两份工资单，被告人保财险上海分公司和上海腾发建筑公司对其真实性均持异议，请求法院核实。
针对被告对原告提交的第6、8、10项证据提出的异议，考虑到被告人保财险上海分公司对该项证据的真实性不持异议，结合被告上海腾发建筑公司当庭陈述公司已向周红军提供12.5万元借款用于处理事故的辩解，本院对原告第6项证据予以核实，确认原告医疗费损失为160178.60元（其中甘如群150883.99元，胡红安9294.61元），本院对原告该项证据予以采信；原告第8项证据是原告因伤情需要实际支出的护理费和鉴定费，虽鉴定费收据非税务发票，但原告已经实际支付，其损失应该得到赔偿，因原告夫妻同时受伤，原告雇请护工护理应属合理支出，且被告周红军对其护理费支出无异议，部分护理费亦由被告周红军垫付，本院对原告该项证据的真实性和合理性予以认可，对该组证据依法予以采信；被告对原告胡红安的收入情况提出异议，本院庭审后对其证据的对应方-
湖北洁丽雅纺织有限公司核实原告提交的2份工资单，湖北洁丽雅纺织有限公司指派公司会计对其工资单予以核对，确认工资单的真实性，并调阅了电脑记账凭证和工资账簿予以佐证，对原告该项证据的真实性本院予以确认，对原告提交的第10项证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2013年2月6日早晨，被告周红军驾驶沪GT16**轿车从陆溪镇沿长江干堤往嘉鱼方向行驶，6时10分许行至长江干堤嘉鱼县鱼岳镇护县洲长江干堤堤段时，遇对向原告甘如群驾驶鄂L752**二轮摩托车（后载原告胡红安）。因被告周红军未遵守会车规定行至路左，致两车相撞。造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，原告甘如群因伤情需要，于当日被送往武汉大学中南医院住院治疗至2013年4月16日出院，住院天数为69天，支付医疗费123877.37元；原告胡红安在嘉鱼县人民医院住院治疗至2013年3月11日出院，住院天数为34天，支付医疗费9294.61元。原告甘如群在武汉大学中南医院出院后，因伤痛发作，又分别于2013年8月29日至2013年9月11日和2014年5月19日至2014年6月4日两次在嘉鱼县人民医院住院治疗，两次住院总天数为30天，支付医疗费13204.67元。在治疗过程中，原告甘如群另支付了事故当天在嘉鱼县人民医院的住院检查、医疗费用3133.77元及治疗过程中的救护车转院费、门诊挂号费、门诊检查费、门诊医药费10668.18元。因原告甘如群至诉讼时治疗尚未终结，原告主张的医疗费总额为160178.6元（其中甘如群150883.99元，胡红安9294.61元），原告甘如群诉请后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金待治疗终结后另行主张。因本案肇事车辆沪GT16**轿车的所有人为被告上海腾发建筑公司，被告周红军系被告上海腾发建筑公司驾驶员，且被告上海腾发建筑公司确认事故当天的驾驶行为系被告周红军的职务行为，被告上海腾发建筑公司证实已经向被告周红军出借12.5万元用于处理事故，在事故处理过程中，被告周红军已经向原告垫付医疗费、护理费145305.75元（含被告周红军向原告甘如群出具的医疗费欠条13877.37元）。对原告胡红安的伤情，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，2013年3月21日，该司法鉴定所作出“嘉司鉴（2013）临鉴字第158号法医鉴定意见书”，认为胡红安所受伤不构成伤残，建议其后续治疗费1000元，其误工时间为自受伤之日起90日，护理时间为自受伤之日起45日。嘉鱼县公安局交通警察大队于2013年3月9日作出对该起事故作出“嘉公交认字（2013）第A018号道路交通事故认定书”，认定周红军负此次交通事故全部责任，甘如群、胡红安无责任。
同时查明，①、被告上海腾发建筑公司于2012年6月12日对沪GT16**轿车向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，本次交通事故发生在保险期内。被告上海腾发建筑公司未对该车辆投保不计免赔。②、原告甘如群与原告胡红安系夫妻关系，原告甘如群的户口性质为农业家庭户，原告胡红安为非农家庭户，胡红安在交通事故发生前系湖北洁丽雅纺织有限公司务工人员，月平均工资为2914元。③、本起交通事故导致原告夫妻二人同时受伤住院，因为医疗的需要，经原告与被告周红军协商，在嘉鱼县南嘉家政服务有限公司雇请护工到嘉鱼县人民医院护理原告胡红安，原告胡红安支付了护理费3400元；原告甘如群在武汉大学中南医院住院期间雇请护工护理，支付了护理费7300元。
本院认为，本案交通事故的引起系被告周红军驾驶沪GT16**轿车未遵守会车规定行至路左致两车相撞，应由被告周红军承担本次事故全部责任，但被告周红军的驾驶行为系职务行为，其损害结果应由被告上海腾发建筑公司承担赔偿责任。被告上海腾发建筑公司对沪GT16**轿车在被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险限额为100万元，本起事故发生在保险期内，被告人保财险上海分公司应在其保险限额内承担理赔责任。被告上海腾发建筑公司未对沪GT16**轿车投保不计免赔，且周红军负事故的全部责任，被告人保财险上海分公司在交强险限额内赔付后对其他不足部分享有20%免赔率。被告人保财险上海分公司提出不承担非医保部分医药费及鉴定费和诉讼费的抗辩意见，但被告人保财险上海分公司未举证证明向保险人履行了明确告知义务，事故发生后又未依保险合同约定积极理赔，该条款也不符合法律相关规定，故对被告人保财险上海分公司该抗辩意见，本院不予采纳。
原告护理费11412元的主张，因本起事故造成二原告同时受伤，且在不同地点住院治疗，雇请护工是治疗的需要，且该费用已经实际支付，原告该项损失应该得到赔偿。原告诉请由被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。其对交通费200元的主张因未向法庭提交证据，该项请求也未予以质证，对该项请求本院依法不予以支持。被告周红军为原告垫付医疗费、护理费145305.75元（含被告周红军向原告甘如群出具的医疗费欠条13877.37元），应由原告在获赔后向被告周红军全额返还。
原告胡红安的各项损失数额包括医药费9294.61元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费4183元（①、嘉鱼县人民医院住院34天，支付护工工资3400元，②、参照2014年相近行业-
居民服务业和其他服务业年平均工资26008元×11天计算胡红安出院后护理费783元）、误工费8742元（原告事故前工资收入2914元／月×90天）、法医鉴定费700元，合计金额25619.61元；原告甘如群的各项损失数额包括医药费150883.99元、护理费7300元（武汉大学中南医院住院69天，支付护工工资7300元）、住院伙食补助费4950元（住院99天×50元／天），合计金额163133.99元。二原告损失数额总数为188753.6元，应由被告人保财险上海分公司在交强险限额内给付原告胡红安医药费5000元、护理费4183元、误工费8742元；给付原告甘如群医药费5000元、护理费7300元；在商业第三者责任险中给付原告胡红安医药费4294.61元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1700元、法医鉴定费700元；给付原告甘如群医药费145883.99元、住院伙食补助费4950元。原告甘如群诉请后期医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金的损失在治疗终结后另案处理的主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡红安、甘如群损失总额为188753.6元，被告人保财险上海分公司在交强险限额内向原告胡红安给付理赔款17925元、向原告甘如群给付理赔款12300元；剩余赔偿款158528.6元，被告人保财险上海分公司在商业第三者责任险限额内负担80%，即126822.88元；由被告上海腾发建筑公司负担20%，即31705.72元；
上述给付内容，限二被告于本判决生效之日起7日内给付完毕；
二、原告胡红安、甘如群在获取被告理赔款后向被告周红军返还垫付赔偿款145305.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告上海腾发建筑公司负担1037元、由被告人保财险上海分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年三月十九日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。