广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第681号
原告鹿寨县第X建筑工程公司。
法定代表人陈X，该公司经理。
委托代理人徐毅X，XX法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人王X，鹿寨县第X建筑公司副经理。（特别授权）
被告周友X，男。
委托代理人邱启X，XXX法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告鹿寨县第X建筑工程公司诉被告周友X建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告的委托代理人徐毅X、王X，被告及其委托代理人邱启X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县第X建筑工程公司诉称，2009年7月3日，原告承包了发包人为鹿寨县卫生局和柳州市食品药品监督管理局鹿寨县分局的办公综合楼工程。根据发包人与承包人签订的《协议书》及原、被告于2001年10月17日签订的《鹿寨县第X建筑工程公司与各项目经理的承包合同》和建设部颁布的《建设项目工程总承包管理规范》，上述工程由原告属下的项目经理即被告周友X具体承建，对工程的质量、安全、进度等全面负责。2013年4月4日，一工人曹冬生在上述工程进行底层阳台抹灰时，不料架子意外倾斜倒塌，从1.60米高的内钢脚手架上摔下，造成脑部重伤，经送医院抢救无效于8日晚7时死亡。事故发生后，被告本应向原告汇报并妥善处理一切后事，可是被告凡事推诿。直至4月7日下午4点多钟，原告收到鹿寨县建设局施工股的事故通知后才知道发生了安全事故，并主动与死者亲属协商相关费用的赔偿事宜。经协商，原告代替被告赔偿了死者亲属有关费用380000元。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告人民币380000元并承担本案诉讼费用。
被告周友X辩称，1、被告属内部负责施工人，依法不应承担曹冬生的死亡赔偿责任。原、被告签订的《鹿寨县第X建筑工程公司与各项目经理的承包合同》，该合同不具备承包工程的要件，涉案的工程从投标到施工的负责管理都是被告代表原告进行，其行为系代理行为。在施工中，曹冬生擅自违反规定，造成事故，其本身有一定责任，对事故的发生被告有直接管理责任，虽然原、被告之间有承包合同的约定，但这种只有企业才能承担的风险转给实力有限的自然人承担的约定是无效的。而原告作为工程的承包主体，未予以督促、指导及采取有效措施也是有责任的。被告系原告的内部项目经理属内部负责代理施工关系，故不应对曹冬生的死亡承担赔偿责任。2、原、被告之间签订的《鹿寨县第X建筑工程公司与各项目经理的承包合同》在本案中系无效行为。被告的《建筑施工企业项目经理资质证书》表明其工作单位、职务均系原告的内部人员，原、被告签订的合同为内部约定，对外为无效的行为；被告的经理资质证书有效期至2008年12月31日，本案的涉案工程投标日期为2009年3月16日，签订工程承包合同为2009年7月3日，被告的资质已过期，视为无资质。原告明知而委派被告担任该工程的项目经理，其过错行为与导致曹冬生的死亡存在因果关系，应由原告承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿数额没有法律依据。曹冬生为农村居民，其死亡赔偿金应当按相应的标准计算为122005.17元，且被告在事故发生后已支付医疗费22509.89元、其他费用6159元，合计28668.89元。对因曹冬生死亡造成的损失，最多可赔110000元，而原告竟无依据地赔给380000元，由于原告的过错和失误造成多付曹冬生的死亡赔偿数额，其责任应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司的项目经理。2001年10月17日，原告为加强企业管理，在承接建设工程的过程中实行自负盈亏，与本公司的各项目经理签订承包合同，合同约定的主要内容为：项目经理以公司名义对外承包建设工程进行施工，按工程总造价2.5%上交公司管理费，做好安全生产的各项工作，出现质量安全事故所造成的一切损失和法律责任均由承包人负责。2009年3月16日，经鹿寨县卫生局招标，被告中标承建鹿寨县卫生局、柳州市食品药品监督管理局鹿寨县分局的办公综合楼工程。2009年7月3日，被告以原告名义与鹿寨县卫生局签订一份建设工程施工合同，双方约定工程造价、工期、付款方式及违约责任等条款。后因建设方的原因，工程需停工缓建，2012年5月15日，原告与鹿寨县卫生局补充签订一份合同，对恢复施工的相关事项作出约定。2013年4月4日，在施工过程中，受雇在工地进行施工作业的曹冬生因架子意外倾斜倒塌，从1.60米高的内钢脚手架上摔下，造成脑部重伤，经送医院抢救无效于同月8日死亡。事发后，在鹿寨县住房和城乡建设局的督促下，2013年4月12日，原告与受害人曹冬生的亲属达成赔偿协议书，该协议约定由原告赔偿曹冬生的亲属38万元。同时在协议中的第五条表明受害人曹冬生在抢救中所有费用已由涉案工程的项目经理即本案被告周友X支付完毕。原告先后于2013年4月12日、2013年6月5日支付给受害人曹冬生的亲属20万元和18万元。被告周友X垫付了受害人曹冬生的医疗费22509.89元，并于2013年4月12日支付给受害人曹冬生的亲属招待费及部分丧葬费用共计5100元。
另查明，在履行施工合同中，原告在收到建房单位鹿寨县卫生局的工程款扣除管理费和税费后均转入被告的个人账户。被告持有的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书于2011年1月1日经考核准予延期三年至2014年1月2日止。
在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，本院于二○一三年七月十七日作出（2013）鹿民一初字第681号民事裁定，对被告周友X在中国农业银行鹿寨县支行城东分理处的存款125513.71元予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述、承包合同书、建设工程施工合同、农业银行进帐单、管理费收据、领款单、鹿寨县住房和城乡建设局作出的安全事故处理工作的通知及韦仁富的《柳州市食品药品监督局鹿寨县分局综合楼“4.4”工人死亡事故基本情况》，死亡医学证明、伤亡事故处理协议书、赔偿款收据、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务人的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案是因建设工程分包合同引发的纠纷，原告作为具有一定建筑施工资的建筑公司，其为实现公司的经济目标，由本公司的项目经理对外承包完成建筑施工的工作，本案所涉的建设工程实际是由项目经理将接洽到的工程项目，以公司名义与建设方签订建设工程施工合同，挂靠本公司经营，接受公司对工程的工期、质量、安全、财务的检查、监督和指导，项目经理对建设工程的项目盈亏自负，并向公司缴纳相应的管理费用。原、被告签订的承包合同实质是分包合同，双方的权利义务明确，原、被告签订的承包合同不违反法律，该合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告组织的建设工程施工过程中发生人身损害事故，对受害人的损失依法应当由被告承担赔偿责任，原告诉请被告支付代垫的赔偿费，证据充分，理由充足，本院应予支持。被告辩称其只是被告的代理人，且被告的资质证已逾期，原、被告之间的承包合同无效的意见与本案的实际不相符，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告还辩称对受害人的损失应当按农村人口的标准计算的意见，因雇佣受害人的事宜系被告或者其委托的人员负责，对受害人的损失应当按什么标准计算，应当由被告举证加以证明。被告未提供相应的证据证实其辩称的观点，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周友X在本判决生效后十日内给付原告鹿寨县第X建筑工程公司人民币380000元。
案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，诉讼法保全费2420元，合计5920元，由被告周友X负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄德X