陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00445号
原告高艳青，男，1972年4月25日出生，汉族，高中文化。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。特别代理。
委托代理人韩星，陕西圣地律师事务所律师。特别代理。
被告临汾宸艺物流有限公司。
负责人席学伟，系该公司总经理。
委托代理人李双平，系该公司员工。一般代理。
被告张文生，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司。
负责人高登红，系该公司经理。
被告蔡永军，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化。
被告杨庆增，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
委托代理人杨府帆，系该公司员工。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
负责人李景虹，系该公司经理。
委托代理人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。一般代理。
原告高艳青诉被告临汾宸艺物流有限公司（以下简称临汾宸艺公司）、张文生、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称陕西银州公司）、蔡永军、杨庆增、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险榆林公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人财保险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳青及其委托代理人严纪伟、韩星，被告临汾宸艺公司委托代理人李双平、被告蔡永军、杨庆增、被告永安保险榆林公司委托代理人杨府帆、被告人财保险平阳公司委托代理人武彩云均到庭参加了诉讼，被告临汾宸艺公司法定代表人席学伟、被告张文生、陕西银州公司负责人高登红、永安保险榆林公司负责人沈玉东、人财保险平阳公司负责人李景虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日14时50分，被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车，在201省道158KM＋320M处时，与被告蔡永军驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车相撞，造成陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车驾驶人被告蔡永军、乘车人原告高艳青受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川大队事故中队延公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定被告张文生负本起事故的主要责任，被告蔡永军负本起事故的次要责任，乘车人原告高艳青无责任。原告之伤经延安大学附属医院诊断为胫腓骨开放性骨折、裸关节骨折、软组织损伤，住院38天，花去医疗费92159元。原告乘坐的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车实际车主为被告杨庆增，该车系被告杨庆增以分期付款方式从被告陕西银州公司购买，该车在被告永安保险榆林公司投保了自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止的10万元车上人员责任险（乘客）。被告张文生驾驶的晋LB30**号重型自卸货车登机车主为被告临汾宸艺公司，该车在被告人财保险平阳公司投保了2014年5月31日17时至2015年6月30日17时止的交强险和2014年6月12日0时至2015年6月11日24时止的50万元第三者责任险。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、各被告赔偿原告医疗费92159元、残疾辅助器具费565元、护理费3040元、住院伙食补助费1140元、护理人员伙食费5639元、营养费760元、交通费3455元、住宿费190元，合计106948元；2、各被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费（定残前一日）、后期护理费、后续治疗费（待鉴定后确认）；3、判决两被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由被告张文生、蔡永军承担。
被告张文生未出庭答辩。
被告临汾宸艺公司辩称，被告宸艺公司是被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车的挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告蔡永军未答辩。
被告陕西银州公司向本院邮寄了答辩状，其辩称，原告起诉被告陕西银州公司无事实依据和法律依据；陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车已购买了交强险和第三者责任险，原告的人身损害可以得到保险理赔。
被告杨庆增辩称，由原告向其返还已经支付过的医疗费和交警队的垫付款。
被告永安保险榆林公司辩称，原告是被告永安保险榆林公司承保车辆的乘车人，根据法律规定，首先应在对方车辆晋LB30**自卸货车交强险范围内承担，不足部分在被告永安保险榆林公司商险范围内车上人员（乘客）责任险按事故责任比例承担，车上人员（乘客）责任险每座的限额是10万元，超过部分不属于我公司理赔范围；原告的诉请应由相应的证据支持，不属于法律规定的，被告永安保险榆林公司不承担，护理人员的伙食费被告永安保险榆林公司不予认可；案件受理费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告永安保险榆林公司不承担。
被告人财保险平阳公司辩称，1、原告主张的护理人员伙食费没有法律依据，被告人财保险平阳公司不予承担；2、案件受理费原告已明确说明，并且鉴定费也不予承担；3、晋LB30**重型货车在被告人财保险平阳公司投有交强险及50万元的第三者责任险，在此次事故中有两人受伤，交强险应平均分配，超出的费用由被告人财保险平阳公司和被告蔡永军按责任大小承担；4、其他的相关费用待质证后予以确定。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了四组证据：
证据1、道路交通事故认定书原件一份，证明被告蔡永军驾驶陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车在201省道158KM＋320M处与被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车发生交通事故的事实；本起事故经宜川县公安局交通警察大队认定被告蔡永军负事故的次要责任，被告张文生负事故的主要责任，乘车人原告高艳青无责任。
证据2、诊断证明原件一份、医疗费票据原件5张、出院证原件一份、病案原件一份、一日清单原件一份、残疾辅助器具费票据原件一份、护理人员伙食费票据原件99张，证明1、事故发生后，原告被送往经延安大学附属医院住院治疗，经诊断为胫腓骨开放性骨折、裸关节骨折、软组织损伤，住院38天，产生医疗费92159元、残疾辅助器具费565元，护理费3040元（38天×80元），住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费760元（38天×20元），护理人员伙食费5639元，合计103303元。2、此次事故致使原告严重受伤，伤残赔偿金、误工费（定残前一日）、后期护理费、后续治疗费待鉴定后确定。
证据3、工资证明原件一份、居住证明原件两份、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份（均经与原件核对无异），证明1、原告在榆林市居住多年，购买了榆林市玉景林溪小区的一套房屋，并且在榆林市鸿昌汽车运输有限公司连续工作两年多，有固定收入，原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据4、住宿费票据原件一张、交通费票据原件30张，证明原告受伤住院期间花费了190元的住宿费和3455元的交通费，各被告应当承担赔偿责任。
被告临汾宸艺公司、蔡永军、杨庆增对原告提供的四组证据均无异议。
被告永安保险榆林公司对原告提供的证据1无异议；对证据2中的护理人员伙食费不予认可，因为陕西省道路交通事故赔偿项目里面没有该赔偿项目，而且票据的表现形式都是收款收据，对其余部分无异议，表示认可；对证据3中的工资证明、居住证明均没有负责人的签字，也没有劳动合同工资表，对其余部分无异议，表示认可；对证据4中的收款收据不符合证据的表现形式，且与事故发生时间不符，请求法院酌情认定，对其余部分无异议，表示认可。
被告人财保险平阳公司对原告提供证据1无异议；对证据2中的护理人员伙食费不予认可，因为陕西省道路交通事故赔偿项目里面没有该项赔偿项目，而且票据的表现形式都是收款收据，对其余部分无异议，表示认可；对证据3中的工资证明没有负责人的签字，也没有劳动合同工资表，公司也没有提供该出章单位的相关资质证明，不能证明原告是否在该单位工作，对其余部分无异议，表示认可；对证据4中住宿费认可，交通费保险公司认为请求数额过高，理由1、根据司法解释相关规定交通费应以受害人员及必要的陪护人员在就医或转院期间产生的费用以票据为准，在本案中原告主张的护理人员费用可知其护理人员为一人，而原告提供的交通费票据为多人，并且在同一时间，保险公司只认可一个人的费用；2、原告提供的出租车票据里面有连号出现；3、包车费保险公司不认可，包车费票据没有统一发票，不能真实反应原告是否真实产生该费用，综上所述原告提供的这些票据基本产生在出院以后，原告受伤交通费请法院酌情认定。
合议庭评议认为，结合各被告的质证意见，综合全案材料，对原告提供的证据1、证据2中的诊断证明原件一份、医疗费票据原件五张、出院证原件一份、病案原件一份、一日清单原件一份、残疾辅助器具费票据原件一份、证据4中的住宿费票据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据；对证据2中的护理人员伙食费票据原件99张，因不符合法律规定的赔偿项目，不予认证，不能作为定案依据；对证据3，本院当庭与原件进行了核对，应当予以认证，作为定案依据；对证据4中的交通费，结合被告的家庭住址与就医地点的实际情况，酌情认定1000元。
被告临汾宸艺公司为支持起诉主张向本院提供了车辆挂靠协议书复印件一份（经与原件核对无异），证明晋LB30**号自卸货车与被告临汾宸艺公司是挂靠关系，被告临汾宸艺公司不承担赔偿责任。
原告对被告临汾宸艺公司提供的证据认为，依据最高人民法院适用道路交通事故损害赔偿案件司法解释第三条，被告临汾宸艺公司应当承担连带赔偿责任。
被告蔡永军、杨庆增、永安保险榆林公司、人财保险平阳公司对被告临汾宸艺公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告临汾晨艺公司提供的证据，法庭当庭电话核实，李海强是冯海辉的亲姐夫，签协议时，冯海辉的身份证不在，李海强就签订了该协议，实际车主是冯海辉，能够客观证实挂靠关系和实际车主事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明力应予认证，作为定案依据。
被告杨庆增为支持其诉讼主张向本院提供了延安大学附属医院检验申请单原件二份、医疗费票据原件4张、住院费用记账凭证原件1张、住院预交款收据原件3张，证明被告杨庆增为原告高艳青垫付的医疗费176元。
原告对被告杨庆增提供的证据，认为医疗费票据确实是被告杨庆增在原告住院就医期间实际支出的，但原告主张的医疗费并不包括医疗费票据原件4张的费用。
被告临汾宸艺公司、蔡永军对被告杨庆增提供的证据均无异议。
被告永安保险榆林公司、中财保险平阳公司对被告杨庆增提供的证据的真实性无异议，原告有四张票据名字写错了，应当提供证明系同一人，对其余票据原告已经主张过了。
合议庭评议认为，对被告杨庆增提供的证据，结合原告与其余各被告的质证意见，该条据确系原告所花，对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告永安保险榆林公司为支持其诉讼主张向本院提供了保单抄件一份，证明被保险车辆投保的车上人员责任险（乘客）每座10万元，被告保险公司同意在扣除对方交强险剩下的部分在保险范围内按事故责任比例承担。
原告和其余到庭各被告永安保险榆林公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告永安保险榆林公司提供的证据，结合原告和其余到庭各被告的质证意见，当庭对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告人财保险平阳公司为支持其诉讼主张向本院提供了交强险与商业险代抄单各一份，证明晋LB30**自卸货车投保情况。
原告和其余到庭各被告人财保险平阳公司提供的证据均无异议。
合议庭评议认为，对被告人财保险平阳公司提供的证据，结合原告和其余到庭各被告的质证意见，当庭对真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，原、被告均选择陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1212号鉴定意见书评定原告双下肢损伤构成十级伤残；原告后续治疗费为15000元；原告护理期限为90日（包括住院期间已发生护理）。原、被告对该鉴定意见书均无异议，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年4月18日14时50分，被告张文生驾驶晋LB30**号重型自卸货车，在201省道158KM＋320M处掉头时，与被告蔡永军驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车相撞，造成陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车驾驶人被告蔡永军、乘车人原告高艳青受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定被告张文生负本起事故的主要责任，被告蔡永军负本起事故的次要责任，乘车人原告高艳青无责任。原告高艳青之伤经延安大学附属医院诊断为胫腓骨开放性骨折、裸关节骨折、软组织损伤，住院38天，花去医疗费92335.63元。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1212号鉴定意见书评定原告双下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为15000元；护理期限为90日（包括住院期间已发生护理）。被告蔡永军驾驶的陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车实际车主为被告杨庆增，该车系被告杨庆增以分期付款方式从被告陕西银州公司购买，该车在被告永安保险榆林公司投保了自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止的10万元车上人员责任险（乘客）。被告张文生驾驶的晋LB30**号重型自卸货车挂靠在被告临汾宸艺公司，该车在被告人财保险平阳公司投保了自2014年5月31日17时至2015年6月30日17时止的交强险和2014年6月12日0时至2015年6月11日24时止的50万元第三者责任险。本起事故发生在保险期内。被告杨庆增向原告高艳青垫付了176元。原告高艳青具有驾驶资格和道路运输从业资格，在陕西省榆林市玉景林溪小区居住，在榆林市鸿昌汽车运输有限公司工作。原告高艳青因本起事故的其他损失为残疾辅助器具费565元、护理费6300元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费1000元、住宿费190元、残疾赔偿金48732元、鉴定费2200元、误工费16030元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因本起事故受伤所产生的损失依法应得到赔偿。被告张文生负本起事故的主要责任，故原告的损失应由晋LB30**号重型自卸货车承保的被告人财保险平阳公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，再由其承保的被告人财保险平阳公司在商业第三者责任险限额内按主要责任予以赔偿。被告蔡永军负本起事故的次要责任，故陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车承保的被告永安保险榆林公司应在车上人员责任险限额内按次要责任予以赔偿。本案所涉陕KA20**（陕KY2**挂）号重型半挂车系以分期付款方式购买，车辆销售公司对该车仅保留所有权，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告陕西银州公司不承担赔偿责任。原告具有驾驶资格和道路运输从业资格，常年从事驾驶员职业，居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。由于本起事故另一受害者被告蔡永军已另案处理，在被告人财保险平阳公司交强险限额内对其所花医疗费、伤残赔偿金按50%的份额判决，故原告高艳青所花医疗费、残疾赔偿金，被告人财保险平阳支公司也应在50%的份额内承担赔偿责任。原告诉请的护理人员伙食费，因本院已经依法支持了护理费，且不符合法律规定的赔偿项目，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告高艳青赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金48732元、误工费6268元，共计60000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在商业第三者责任保险限额内向原告蔡高艳青赔偿医疗费87335.63元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费565元、误工费9762元、护理费6300元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费1000元、住宿费190元，九项费用的70%计85436.84元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内向原告高艳青赔偿医疗费87335.63元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费565元、误工费9762元、护理费6300元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费1000元、住宿费190元，九项费用的30%，共计36615.79元；
四、由被告杨庆增向原告高艳青支付鉴定费660元，由被告张文生向原告高艳青支付鉴定费1540元；
五、由原告高艳青向被告杨庆增返还垫付款176元。
以上一至五款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告杨庆增承担731.70元，由被告张文生承担1707.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛国花