长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4022号
原告：广州佛朗斯机械有限公司长春分公司，住所：吉林省长春市经济开发区汇成家园小区3幢105号。
法定代表人：杨庆元，经理。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司（以下简称“佛朗斯长春分公司”）诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称“佳成零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。佛朗斯长春分公司的委托代理人张媛静到庭参加诉讼，佳成零部件公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佛朗斯长春分公司诉称：佛朗斯长春分公司与佳成零部件公司系业务关系单位，佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司提供叉车整车、配件产品及维修服务，截至2015年9月15日双方对账，共发生货款565，888.00元，因佳成零部件公司至今未付此款，故诉讼来院，要求佳成零部件公司立即给付货款565，888.00元，并支付利息（时间从2015年9月15日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，佛朗斯长春分公司撤回对货款6，090.00元的主张，利息从2015年11月10日开始计算至给付完毕时止。
佳成零部件公司未作答辩。
经审理查明：佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司供应货物。2015年10月31日，佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司发企业对账函，载明：“截至2015年10月31日贵公司欠我公司配件款及整车款合计565，888.00元。”佳成零部件公司在对账函上回复“截止2015年10月31日余额559，798.00元，差6，090.00元。”因佳成零部件至今未给付此款，导致佛朗斯长春分公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：对账函。
本院认为：佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司供应货物，双方之间的买卖合同关系成立，佳成零部件公司应当按照对账函双方确认的内容给付佛朗斯长春分公司货款559，798.00元。关于利息部分，佛朗斯长春分公司主张从佳成零部件公司回复对账函之日即2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司货款本金559，798.00元及利息（利息从2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，459.00元，由原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司负担50.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担9，409.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 倪春祥
关于原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案的审理报告
（2015）朝民初字第4022号
一、案件的由来和审理经过
审判员孙彦辉担任
审判长，与
人民陪审员王一茗、魏睿组成合议庭公开开庭进行了审理。佛朗斯长春分公司的委托代理人张媛静到庭参加诉讼，佳成零部件公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
二、当事人的基本情况
原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司，住所吉林省长春市经济开发区汇成家园小区3幢105号。
法定代表人杨庆元，经理。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所吉林省长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由
佛朗斯长春分公司诉称佛朗斯长春分公司与佳成零部件公司系业务关系单位，佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司提供叉车整车、配件产品及维修服务，截至2015年9月15日双方对账，共发生货款565，888.00元，因佳成零部件公司至今未付此款，故诉讼来院，要求佳成零部件公司立即给付货款565，888.00元，并支付利息（时间从2015年9月15日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，佛朗斯长春分公司撤回对货款6，090.00元的主张，利息从2015年11月10日开始计算至给付完毕时止。
佳成零部件公司未作答辩。
四、事实与证据的分析认定
经审理查明佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司供应货物。2015年10月31日，佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司发企业对账函，载明“截至2015年10月31日贵公司欠我公司配件款及整车款合计565，888.00元。”佳成零部件公司在对账函上回复“截止2015年10月31日余额559，798.00元，差6，090.00元。”因佳成零部件至今未给付此款，导致佛朗斯长春分公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有对账函。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司供应货物，双方之间的买卖合同关系成立，佳成零部件公司应当按照对账函双方确认的内容给付佛朗斯长春分公司货款559，798.00元。关于利息部分，佛朗斯长春分公司主张从佳成零部件公司回复对账函之日即2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司货款本金559，798.00元及利息（利息从2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，459.00元，由原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司负担50.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担9，409.00元。
办案人孙彦辉
2015年12月22日
合议庭笔录
时间2015年12月22日
地点速裁庭
合议庭成员孙彦辉、王一茗、魏睿
书记员倪春祥
内容：原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同诉被告纠纷一案。
孙彦辉：佛朗斯长春分公司向佳成零部件公司供应货物，双方之间的买卖合同关系成立，佳成零部件公司应当按照对账函双方确认的内容给付佛朗斯长春分公司货款559，798.00元。关于利息部分，佛朗斯长春分公司主张从佳成零部件公司回复对账函之日即2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
王一茗：同意
魏睿：同意
结论：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司货款本金559，798.00元及利息（利息从2015年11月10日开始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9，459.00元，由原告广州佛朗斯机械有限公司长春分公司负担50.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担9，409.00元。