wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1801号
原告袁万辉。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告袁万辉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告袁万辉于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告袁万辉的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金21502元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁万辉违约金21502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元（此款已由袁万辉预交），由嘉盛公司负担（袁万辉同意其预交的案件受理费178元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向袁万辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢润铭，男，1986年6月7日出生，汉族，专科文化，系东莞市丰华房地产开发有限公司员工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周光再，广东桥达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人卢润铭犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月7日以简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人卢润铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人卢润铭驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车（逾期未检验），从东莞市东城区红荔轿往莞城区运河西二路方向行驶，后超速行驶至莞城区运河西一路中国建设银行对出路段时，该车头左前角与从运河往建设银行方向在人行横道上行走的张创发生碰撞，造成张创倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢润铭立即打电话报警，并留在现场等候交警处理。
另查明，案发后被告人卢润铭的家属除已经代被告人向被害人全额支付了医疗费外，还积极向被害人家属进行了经济赔偿共计33万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢润铭在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、广东省康怡司法鉴定中心出具的车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，受案登记表、到案经过、调查函、扣押清单、随案移送清单、发还清单、扣押笔录、扣押物品照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、公证书、赔偿协议书、收据（包括丧葬费、医疗费、赔偿款收据）、谅解书等书证，治安监控录像等视听资料，证人卢某、张某的证言，被告人卢润铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人卢润铭的辩护人提出被告人及其家属在案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，归案后认罪态度好，具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢润铭违反交通运输管理法规，超速驾驶逾期未检验的机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢润铭犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢润铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢润铭的家属在案发后能积极与被害人家属达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
鉴于本案被告人卢润铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对被告人卢润铭判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
视被告人卢润铭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢润铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1866号
原告吴连杰，男，1982年10月4日出生，汉族，居民。
被告谢长伟，男，1981年6月17日出生，汉族，居民。
原告吴连杰与被告谢长伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯公开开庭进行了审理。原告吴连杰到庭参加诉讼，被告谢长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴连杰诉称：被告谢长伟于2014年1月25日向原告借款45000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。故原告向法院诉请判令：被告谢长伟立即归还原告吴连杰借款45000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按利率2%计算的利息。
被告谢长伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%；双方未书面约定借款期限。借款后，被告未依约支付借款本息。经原告催讨，被告谢长伟仍未归还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
另查明，2014年1月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.86%。
本院认为，原告吴连杰与被告谢长伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息。故原告诉请被告偿还借款本金45000元及该款从起诉之日（即2014年3月19日）起计算的利息有理，本院予以支持。但原、被告约定按月利率2%计算利息，超出了法律允许保护的范畴，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告谢长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢长伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴连杰借款本金45000元，并支付从2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取为465元，由被告谢长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第371号
原告：安万玉，住贵州省。
被告：广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢家庆。
本院审理原告安万玉诉被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安万玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安万玉撤回起诉。
本案受理费10元，由原告安万玉负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月二十五日
书记员 何佳玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02319号
原告：李结梅，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李结梅诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李结梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4357号
原告刘洪亮，农民。
被告程庆金，农民。
被告刘应运，农民。
被告程治光，农民。
被告宫凤领，农民。
原告刘洪亮与被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2013年1月份至4月份，被告承揽团泊大道土方工程期间，雇佣原告挖掘机作业，当时约定挖掘机台班费每小时90元，工程完工后一并结清。但工程完工后原告向被告追索，各被告拒不给付，因此原告起诉请求判令被告立即支付原告挖掘机台班费10080元，诉讼费用由被告负担。
被告程庆金辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，当时是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是在现场带班的，负责签字核对。
被告刘应运辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是打工的，没他俩的事。工程完工后结账140万元，被告程庆金拿了90万元，刘勇拿了40万元，自己尚未收回成本。
被告程治光辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，程治光和宫凤领负责施工现场，核对后为原告出具的欠条。原告的台班费应由程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺支付。
被告宫凤领辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，其他同程治光答辩意见。
原告刘洪亮向本院出示、宣读的证据为欠据一份。
四被告均认可原告的证�。
四被告均未向本院出示证据。
经审理查明，2013年1至4月份期间，原告刘洪亮驾驶挖掘机为被告程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付原告挖掘机劳动报酬10080元，由在工程现场负责带班的被告程治光出具欠据，此款经原告多次催要未果成讼。
本院认为，被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认原告刘洪亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，本院依法不予处理，二被告如认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此被告程庆金、刘应运应向原告刘洪亮支付劳动报酬10080元。庭审中原、被告均认为被告程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二�、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程庆金、刘应运于本判决生效后五日内给付原告刘洪亮劳动报酬10080元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘洪亮对被告程治光、宫凤领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告程庆金、刘应运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终768号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）高品，男，1958年9月4日生，汉族。
原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘建旺。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11395号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应当由接收货币一方所在地即被上诉人的住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月十二日
书记员 闫沛沛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2620-1号
原告李洪聚，男，汉族，1940年8月23日出生，住商丘市梁园区青岛路**号，身份证号4123011940********。
被告王鹏，男，汉族，1994年8月2日出生，住商丘市梁园区平台镇曹庄村豆楼村***号，身份证号4114021994********。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市归德路中段。
原告李洪聚诉被告王鹏、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年7月28日查封了豫N19**号肇事起亚轿车一辆，现被告王鹏提供银行存款30000元要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除对豫N19**号肇事起亚轿车的查封。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1063号
原告王桂青。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告祁英东。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
公司负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王桂青与被告祁英东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告王桂青于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂青承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年四月二十日书记员朱爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5336号
原告：海安县万达阀门有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路16号14幢120号。
法定代表人：潘兴红，董事长。
委托诉讼代理人：贲友均，经理。
被告：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地海安县海安镇开元大道152号。
法定代表人：周越魁。
原告海安县万达阀门有限公司与被告江苏瑞安特重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告海安县万达阀门有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县万达阀门有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安县万达阀门有限公司撤诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告海安县万达阀门有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十月十一日
见习书记员 任志昭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01178号
原告：刘婷，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李蓓蓓，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：蒋汉坤。
本院在审理原告刘婷诉被告李蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年九月十六日
书记员代 锐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1520号
罪犯张家新，男，汉族，1969年11月6日出生，新疆哈密市人，中技文化程度，个体，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2009年12月25日作出（2009）喀刑初字第447号刑事判决，认定张家新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止）。喀什地区中级人民法院2014年3月26日作出（2014）喀刑执字第405号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2009年3月8日起至2018年4月18日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯张家新在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月获得局级改造积极分子一次；2014年1月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获得监狱级改造积极分子一次；2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年4月获得表扬一次；2014年7月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年3月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张家新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4166号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：包启彪，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告包启彪物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更10号
罪犯牟世举，男，1955年10月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县落卜镇大树村四社**号附*号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯牟世举因犯故意伤害罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）泸刑初字第4号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失18844.50元。被告人牟世举未上诉。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯牟世举在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯牟世举在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟世举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟世举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00790-2号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司。
法定代表人寇建军，该公司总经理。
被执行人寇建军。
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、寇建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01950号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳嘉煜粮食贸易有限公司自愿归还咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款人民币200万元。二、咸阳嘉煜粮食贸易有限公司在调解书生效后三日内支付30万元，2015年8月14日前支付50万元，2015年9月14日前支付50万元，2015年10月14日前支付50万元，2015年12月14日前还清所借款本金及利息（利息按月息3%计算，自2015年4月15日起算，至还清全部借款时止）。三、如有任何一笔未能按期偿还，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司有权对剩余所有款项申请法院强制执行。四、寇建军对上述债务承担连带责任。案件受理费24240元，减半收取12120元，由咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、寇建军承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00790号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1577号
原告邓某某。
委托代理人刘永亮，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人唐世祯，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘永亮、被告张某某及其委托代理人唐世祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2007年2月经人介绍相识并相恋，次月8日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记，2009年10月2日生育一子张华轩。我与被告相识时间短，婚前未建立起感情基础。婚后双方性格不和，经常争吵打架，被告未尽到一个丈夫的基本义务，在外务工期间，被告数次毒打我，从2012年7月开始双方便分居生活，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，要求与被告张某某离婚，婚生子随我生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告张某某辩称：原告诉称均不是事实，我们婚后感情一直很好，建立起了真诚的夫妻感情，虽然偶尔也会发生一些小争执，但这些是所有家庭都会发生的。我对原告一直爱护有加，照顾无微不至。事实是原告与一男子频繁电话联系被我发觉，原告便借故离开我。原告所称均是其为达离婚目的而编造的谎言。所以我们夫妻关系并未破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月11日办理结婚登记，2009年10月生育一子张华轩，现随被告生活。原、被告婚后未修建房屋，也没有其它共同财产。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年7月离开被告独自外出务工生活至今。原告邓某某随来院起诉，要求与被告张某某离婚，婚生子张华轩随其生活，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证明、证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在生活中偶尔为了家庭琐事争吵是难以避免的，虽然双方分开了一段时间生活，但并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应信任对方，相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告邓某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4205号
原告肖××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告肖××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告肖××诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告2013年4、5月份的劳动报酬共计7920元，该款被告至今未
付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该
委员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被
告立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告肖××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告肖××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬7920元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
肖××劳动报酬人民币7920元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12212号
原告北京新兴利达物业管理有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘建明，经理。
被告王建连，女，1969年3月27日出生。
本院在审理原告北京新兴利达物业管理有限公司与被告王建连供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新兴利达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李小芹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第686号
原告焦某，农民。
被告马某甲，农民。
原告焦某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架。现原告回娘家居住，双方感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某和被告马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年农历4月16日生一男孩马某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年7月2日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 武月焘
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2734号
上诉人（原审被告）：南安市恒辉电子玩具有限公司，住所地南安市水头镇五里桥开发区。
法定代表人：高希宣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安路艾派广场一楼和三楼（一层店8-12、商场8-10、15、26-29，三层商场07-10、47-48、50）。
负责人：陈志聪，该支行行长。
上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-1-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2734号上诉人（原审被告）：南安市恒辉电子玩具有限公司，住所地南安市水头镇五里桥开发区。法定代表人：高希宣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安路艾派广场一楼和三楼（一层店8-12、商场8-10、15、26-29，三层商场07-10、47-48、50）。负责人：陈志聪，该支行行长。上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 陈亚生审 判 员 陈庆辉二〇一八年四月十九日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2734号 上诉人（原审被告）：南安市恒辉电子玩具有限公司，住所地南安市水头镇五里桥开发区。 法定代表人：高希宣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市罗山街道缺塘社区泉安路艾派广场一楼和三楼（一层店8-12、商场8-10、15、26-29，三层商场07-10、47-48、50）。 负责人：陈志聪，该支行行长。 上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第487号
罪犯刘中杰，男，1987年8月17日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年1月15日作出（2012）川刑初字第344号刑事判决，认定被告人刘中杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。宣判后，2013年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2012年8月29日，被告人刘中杰谎称是某市委领导的干儿子，能够包揽政府工程，2012年8月30日，以承包周口市委办公大楼工程需要送礼，向张某某索要现金5万元；2012年8月底，该犯采取同样手段，向徐某某索要现金1万元。案发后，全部退赃，取得了受害人的谅解。
罪犯刘中杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘中杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘中杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在服刑期间被记过1次，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第490号
原告南京市溧水区合家欢副食品超市店，住所地南京市溧水区永阳镇中山路****号。
经营者王生碧，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张和辉，江苏方胜律师事务所律师。
被告章熙云，男，1967年12月4日生，汉族。
原告南京市溧水区合家欢副食品超市店（以下简称合家欢超市店）与被告章熙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合家欢超市店的经营者王生碧及委托代理人张和辉到庭参加诉讼。被告章熙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合家欢超市店诉称，2014年下半年，被告章熙云多次在原告店铺购买烟酒、饮料等商品，欠原告货款合计21670元，后原告多次索要无果，被告无履行义务的诚意，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告章熙云归还货款21670元及利息887.6元（自被告购买每批货物之日起至2015年7月30日，按照银行同期贷款利率计算），共计22557.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。自2014年9月初，被告章熙云陆续多次在原告合家欢超市店处赊购香烟、饮料、酒、月饼等货物，被告在原告经营者王生碧所做的赊货记录清单上对货物的名称、数量及货物价值签字予以确认。截至2014年11月27日，被告章熙云在原告处赊购货物价值共计21670元。后被告一直未付货款，原告经催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的清单及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。截至2014年11月27日被告尚欠原告货款21670元，有被告签字确认的清单予以证实。被告对购买的货物，理应支付相应的货款，故对原告诉请要求被告支付货款21670元的主张，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的货款利息，系因被告逾期付款而产生的合理损失，故应以货款21670元为基数，自2014年11月28日拖欠之日起至2015年7月30日，按照中国银行同期同类银行贷款基准利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章熙云应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区合家欢副食品超市店货款21670元及利息（以21670元为基数，自2014年11月28日起至2015年7月30日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京市溧水区合家欢副食品超市店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告章熙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年十月八日
书记员 甘菊兰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（孔）初字第25号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告钟洪来。
本院在审理原告安远农信社诉被告钟洪来借款合同纠纷一案中，原告安远农信社于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农信社以被告钟洪来已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年十二月十日
书记员 蒙廖斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1622号
罪犯李涛涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月24日作出（2013）平刑初字第430号刑事判决，认定被告人李涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李涛涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛涛的悔改表现，有罪犯李涛涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第215号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孔某甲，农民。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年9月23日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1115号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日晚，被告人孔某甲酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当由东向西行驶至元新线与嘉盐线路口东50米处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孔某甲血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙、孔某丙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孔某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三日
书 记 员 张琴萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00010号
原告：程东运，男，1967年6月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：张家清，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告程东运与被告张家清民间借贷纠纷一案中，程东运于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程东运申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程东运撤回起诉。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告程东运负担。
审 判 长 王 进
人民陪审员 洪 坤 华
人民陪审员 田 扬 贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何昭莲（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第64号
原告：俞援国。
被告：刘小明。
原告俞援国诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，院于2015年1月9日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告俞援国到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞援国诉称：被告于2008年9月19日因资金周转为由向原告借款20万元。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款20万元。
原告俞援国向本院提交以下证据：借条一份。
被告刘小明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告刘小明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年9月19日，被告刘小明向原告借款20万元，借款未约定利息及归还期限。嗣后，原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告俞援国与被告刘小明之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告刘小明向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小明给付原告俞援国借款20万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘小明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年三月九日
书记员 徐小燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第844号
原告金昌市天一美居商贸有限公司。
法定代表人董元生，职务总经理。
委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。
被告杨慧萍，女，汉族。
原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告杨慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵龙昌，被告杨慧萍到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日原被告签订租赁合同，约定原告将其所有的金昌市天一美居广场一期国际精品窗帘城三楼3-1-（02＋05）号场地租给被告经营窗帘产品，租赁期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止。双方约定了租赁费、物业费等费用标准。协议履行后被告不按合同约定交纳租金、物业费等费用。现请求解除原被告签订的房屋租赁合同，由被告支付租金2万元，物业费等费用2530元，违约金5400元。
被告辩称，我与原告签订租赁合同是事实，被告没有拒交租赁费，因今年生意不好，原告方又每年涨房租，被告请求不涨房租，想找原告法定代表人商量但一直未找到，现原告要求解除合同我不同意。
经审理查明，2013年8月4日原被告签订租赁合同，约定原告将其所有的金昌市天一美居广场一期国际精品窗帘城三楼3-1-（02＋05）号场地租给被告经营窗帘产品，租赁期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止。2014年8月5日起至2015年8月4日租赁费21元／平米／月，公摊电费0.3元／平米／月，水费0.2元／平米／月，物业费0.4元／平米／月，租金按半年支付一次，应提前一个月付清下期的租金，逾期支付的除交清租金外，每日按应交租金的0.3%支付违约金，逾期15天不能支付租金的原告收回场地，解除合同，被告所交保证金作为违约金不予退还。合同签订后被告支付了2014年8月5日之前的租金及各种费用并向原告支付保证金5000元。合同履行中，被告以租金过高为由不愿按协议交纳2014年8月5日至2015年2月4日的租金2万元及物业等费用2530元。原告催收后，被告仍不交纳，原告遂于2014年10月21日向被告书面提出解除租赁合同。之后双方仍不能协商解决纠纷，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述，原告向本院提交的租赁合同在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告自愿订立租赁合同，该合同内容合法，意思表示真实，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。该案中原告依合同约定提供了房屋，被告应当按照合同约定承担租赁费及物业等费用。现被告在原告催告后仍不支付租赁费及物业等费用属根本违约，应当承担因此导致的法律后果。原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持，被告应当支付拖欠的已经发生的租赁费、物业等费用并承担违约金。原告收取被告5000元保证金没有法律依据，应当将保证金返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告杨慧萍签订的租赁合同；
二、被告杨慧萍支付原告金昌市天一美居商贸有限公司租赁费16666.7元，物业等费用2108元，两项合计18775元（2014年8月5日至2015年1月4日），承担违约金5400元，共计24175元；
三、原告金昌市天一美居商贸有限公司返还被告杨慧萍保证金5000元；
以上二、三项相折抵，被告杨慧萍支付原告金昌市天一美居商贸有限公司19175元，限判决生效后10日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，原告承担78元，被告承担171元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 梅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第480号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月6日晚21时许，被告人刘某某和朋友刘某伟、刘某达、刘某成、刘某强在阳东县红丰镇吃了晚饭后，便提议去阳江市区开房休息，并驾驶自己租来的一辆小汽车搭载上述四人来到阳江市江城区凯滨商务酒店。刘某某以自己的名义在该酒店开了507房，开好房，刘某某和刘某伟、刘某达、刘某成、刘某强陆续上到该房间。刘某某从自己身上拿出随身携带的K粉放在床头柜面，将K粉放在一张一元的纸币上，然后用吸管吸食了部分K粉，随后，让刘某伟、刘某达、刘某成、刘某强轮流吸食了该K粉。2014年7月6日22时许，江城分局民警在该房将被告人刘某某和吸毒人员刘某伟、刘某达、刘某成、刘某强当场抓获，当场缴获吸食剩下的毒品K粉4.4克和吸毒工具。
经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似毒品4.4克检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人刘某伟等人的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、被告人的身份证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品氯胺酮4.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许冬梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初31号
原告：鸡泽县原工商银行家属院业主委员会，地址：鸡泽县民生路东段路北。
负责人：乔海兰，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：王贤得，男，1941年12月25日出生，汉族，退休职工，住鸡泽县。
原告鸡泽县原工商银行家属院业主委员会诉王贤得返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鸡泽县原工商银行家属院业主委员会于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡泽县原工商银行家属院业主委员会提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡泽县原工商银行家属院业主委员会撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由鸡泽县原工商银行家属院业主委员会负担。
审判员 常 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵瑞雪
云南省曲靖市麒麟�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第714号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人王俊丽，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男，汉族。（未到庭）
原告朱某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年3月结婚，婚后生育两子。因感情不和，无法共同生活，经双方协商，就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割达成离婚协议，约定双方房屋归原告所有，原、被告于2014年8月26日在原婚姻登记机关宣威市民政局登记离婚。离婚后，被告一直不履行过户房屋到原告�下的义务。为维护原告的利益，请求法院判令离婚协议约定的房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续。
被告李某某未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，用于证实原、被告的主体资格。2、离婚证一份，用于证实原、被告于2014年8月26日协议离婚。3、离婚协议书一份，用于证实原、被告于离婚当天对子女抚养、财产分割达成协议，约定夫妻共同财产房屋归原告所有。4、房屋档案摘抄表一份，用于证实该房屋未办理抵押，产权所有权人为李某某、朱某某。5、离婚后债权债务分割协议一份，用于证实该房屋归原告所有且未附加任何条件。
本院认为，原告提交的5组证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
经过法庭审理和质证，本院确认如下法律事实:
原告朱某某�被告李某某原系夫妻关系，双方于2014年8月26日达成离婚协议书一份，离婚协议书第一条约定两名婚生子由女方抚养，男方每月支付生活费；第二条对夫妻共同财产作出约定，其中房屋归女方朱某某所有；第三条约定债权债务按债权债务分割协议处理。同日，原、被告在宣威市民政局协议离婚。双方离婚后，房屋至今未办理房屋产权过户手续，现该房屋的所有权人为李某某、朱某某。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。原告朱某某与被告李某某自愿达成离婚协议书，约定其中房屋归朱某某所有，该协议经宣威市民政局确认，协议系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之�定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”；以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告要求判令房屋归其所有，由被告李某某协助办理产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房屋归原告朱某某所有。
二、被告李某某于判决生效后十日内协助原告朱某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费11600元（原告已预交），由被告李某某承担，由李某某于判决生效十日内支付给原告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董红花
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第6号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人龚天赐，男，1991年2月5日生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化。因本案于2014年8月15日被双江自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人龚天赐犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人龚天赐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日，被告人龚天赐以人体藏毒的形式运输毒品，欲将毒品运往西昌。2014年8月15日0时30分许，被告人龚天赐乘坐车牌号为云Axxx**卧铺车途经云县公安局警务站时被双江自治县公安局民警抓获。后被告人龚天赐从体内排出毒品海洛因39颗，净重240克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人龚天赐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人龚天赐对公诉机关指控的犯罪事实及出示证据均无异议。
经审理查明：2014年8月15日0时30分许，被告人龚天赐以体内藏毒形式携带毒品乘坐车牌号为云AR50**卧铺车途经云县公安局警务站时被双江自治县公安局民警抓获。后被告人龚天赐从体内排出毒品海洛因39颗，净重240克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒及提取笔录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人龚天赐运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚天赐无视国家法律，以体内藏毒形式运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人龚天赐归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚天赐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2029年8月14日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因240克予以没收，由双江自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 陈国春
人民陪审员 罗满英
二〇一五年二月六日
书 记 员 乐俊培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2924号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：余财锋。
被告：诸暨天马旅行社有限责任公司。
法定代表人：王利萍。
被告：王利萍。
被告：傅利忠。
被告：金飞永。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告余财锋、诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永小额借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告余财锋、诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永价值24万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈永平，被告余财锋、傅利忠、金飞永到庭参加诉讼，被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2013年7月9日，原告与五被告及案外人黄焕签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年7月9日至2014年7月9日期间内向被告余财锋发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永对被告余财锋在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年12月27日，经被告余财锋申请，原告向其发放贷款人民币20万元，约定借款期限自2013年12月27日起至2014年7月3日止。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告余财锋至今未予归还借款本金以及自2014年6月11起应付的利息。综上，原告认为被告余财锋逾期未予归还借款本息，而其余被告也未依约履行保证还款义务，其行为已属违约。现原告起诉要求判令：一、被告余财锋立即归还借款20万元，支付自2014年6月11日起至该款还清日止按合同约定计算的利息；二、被告余财锋赔偿原告实现债权的费用2700元并承担本案诉讼费用；三、被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永对上述第一、二项诉请在最高额保证担保范围内承担连带责任。
被告余财锋在庭审中答辩称，原告诉称属实；案外人黄焕去原告处贷款，黄焕要求其提供担保，但因黄焕信用不好，改由其贷款，担保人均是由黄焕找来；其申请是2013年4、5月份，款项到12月才发放，款项发放下来后确实汇到其卡上，当天及以后的事情其都不知道，当天黄焕把其银行卡借走，其不知道借了20万元的事情，到2014年11月、12月原告的代理人向其发律师函时，其才知道有借款存在；其没有偿还能力，除了本案借款外，其还借给黄焕20多万元；黄焕还使用了其信用卡，到现在其还在还信用卡；其在农商银行还平移了黄焕的债务。
被告傅利忠、金飞永在庭审中均答辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、最高额借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单各一份，以证明被告余财锋向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余四被告及案外人黄焕提供连带责任保证，原告于2013年12月27日已通过银行交付借款20万元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2700元的事实。
经质证，被告余财锋、傅利忠、金飞永对上述证据材料1、2均无异议。
被告余财锋为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
3、银行查询单2份，以证明本案的20万元借款其没有使用，黄焕是实际借款人和使用人的事实。
经质证，原告及被告傅利忠、金飞永均认为与本案无关。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料1、2与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，被告余财锋、傅利忠、金飞永经质证亦表示无异议，故本院作为有效证据予以认定；被告余财锋提供的证据材料3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，借款借据中约定的借款月利率为19.998‰；原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费2700元。
本院认为，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告余财锋、诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告余财锋未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告余财锋归还借款本金20万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告余财锋自2014年6月11日起至该款还清日止按合同约定计算的利息，因双方约定的利息计算标准超过了法律规定的上限，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；其余内容符合约定，本院予以支持。原告按合同约定向被告余财锋主张律师代理费2700元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院亦依法予以支持。被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告余财锋辩称案外人黄焕系实际借款人和使用人，但其对收到借款的事实无异议，其对借款到账后如何支配款项用途是其权利的自由处分，但其借款行为仍应受借款合同约定的约束，故本院对该辩称意见不予采信。被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余财锋应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金20万元，支付自2014年6月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费2700元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永对被告余财锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，依法减半收取2530.50元，财产保全费1774元，诉讼费用合计4304.50元，由被告余财锋、诸暨天马旅行社有限责任公司、王利萍、傅利忠、金飞永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5061元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭欢欢
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初317号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宁霞，女。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告刘宁霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告刘宁霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区4号楼1单元401号业主，交房时原被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2012年8月7日至今，经原告多次催促，但被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用984元，违约金70元。
被告刘宁霞未答辩。
经审理查明：被告刘宁霞系天方创世佳苑小区4号楼1单元401号业主，其购买的房屋建筑面积为94.28平方米，该房屋属于多层范围。2010年1月6日，祥和物业公司作为甲方与乙方刘宁霞签订前期物业管理服务协议。该协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入伙通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年首1-15日内缴纳每半年费用；3、多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务每月每平方米1.00元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。祥和物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，刘宁霞在该协议上签名并按指印。
被告刘宁霞签订前期物业管理服务协议后，自2012年8月7日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告刘宁霞缴纳物业费用984元，违约金70元。庭审中原告主张物业费按照合同约定自2012年8月7日计算至2014年9月30日，违约金自2014年9月30日按照人民银行同期贷款利率计算至起诉之日。
本院认为：被告刘宁霞与祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告刘宁霞作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。刘宁霞应支付2012年8月7日至2014年9月30日的物业费984元。前期物业服务协议虽然约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告未张贴书面催款通知以主张其权利，违约金应自原告起诉之日即2016年1月20日计算，但因原告仅主张2016年1月20日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决（缺席）如下：
被告刘宁霞支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费984元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马宁
二〇一六年二月十七日
书记员 王珩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00623-2号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，余杭区闲林镇华丰村*组骆家园桥***号。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01355号民事调解书已经生效，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2165号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张洪波，农民。
被告张洪雷，农民。
被告张宗松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张洪波、张洪雷、张宗松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告张洪波、张洪雷、张宗松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年2月11日，被告张洪波从原告处借款53000元，借款期限至2010年2月10日，并由被告张洪雷、张宗松承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2015年3月21日，三被告尚欠原告借款本金53000元、利息53762.5元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；担保责任履行通知书；连带责任承诺书；天津农商银行证明。
被告张洪波、张洪雷、张宗松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洪波、张洪雷、张宗松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张洪波、张洪雷、张宗松无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年2月11日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张洪波向原告借款53000元，借款期限自2009年2月11日至2010年2月10日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张洪雷、张宗松在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款53000元。截至2015年3月21日，被告张洪波尚欠原告贷款本金53000元，利息53762.5元。原告向被告张洪波送达了逾期贷款催收通知，原告向被告张宗松送达了担保责任履行通知书，被告张洪雷向原告签写了连带责任承诺书。后被告张洪波未归还借款本息，被告张洪雷、张宗松亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张洪波并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张洪波应承担偿还所欠贷款53000元及利息的民事责任。因被告张洪波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张洪雷、张宗松应依约对被告张洪波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张洪波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金53000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张洪波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年2月11日至2015年3月21日的借款利息53762.5元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金53000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张洪雷、张宗松对被告张洪波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1218元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1220号
申请执行人：陈欣，女，1990年3月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人郑爱英纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04583号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告徐斌，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司委托代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2012年5月，原告与被告的房产所在的天子云庭小区业主委员会签订了《天子云庭小区物业服务协议》，当月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理协议向原告缴纳物业管理费，至今欠2012年6月至2015年5月期间的物业管理费1554元、违约金554元，经我公司多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业管理费1554元、违约金554元，共计2108元。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：原告重庆凯逸物业服务有限公司是一家依法成立的物业服务有限公司。2012年5月，原告作为乙方与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会作为甲方签订了《天子云庭小区物业服务协议》，并在垫江县国土资源和房屋管理局作了备案登记。该协议约定：“甲方委托乙方提供物业管理服务，物业服务收费实行包干制方式：（1）住宅物业费每月按0.75元／㎡收费；（2）商业费1元／㎡收费等；甲方按约定的标准交纳物业服务费，甲方若违反协议的约定，未按时如数交纳物业服务费，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金，协议有效期为三年，从2012年6月至2015年5月31日止”。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了物业管理服务。被告徐斌所在天子云庭Ｂ－8－7房屋面积86.35㎡，从2012年6月至2015年5月期间欠物业服务费1554元、违约金554元，共计2108元，经原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费及违约金。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的《天子云庭小区物业服务协议》系双方真实意思表示，双方形成的物业服务合同依法成立，物业服务协议合法有效，受法律保护。被告应按约定全面履行自己的义务。被告徐斌不按期支付物业服务费的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告徐斌支付物业服务费的请求，本院予以支持；因被告未按照约定支付物业服务费，故原告请求被告按协议约定每日千分之三的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐斌在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2012年6月至2015年5月期间的物业服务费1554元，违约金554元，共计2108元。
如被告徐斌未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00225号
原代：葛先春，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村****号，公民身份号码3326211967********。
委托代理人：王卫菊。
被告：李章地。
被告：李新君。
原告葛先春与被告李章地、李新君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由本院审判员王普国适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛先春的委托代理人王卫菊、被告李章地到庭参加诉讼。被告李新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛先春起诉称：两被告系父子关系。被告李章地第台州市椒ＸＸ通机械有限公司法定代表人。2013年7月25日，两被告向原告借款400000元，由两被告出具借条1份，并口头约定月利率为3%，双方未约定还款期限。该款后经原告多次催讨，两被告未予返还。请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金400000元，并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。二、两被告对上列借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告要求撤回其诉讼请求中第二项请求。
原告葛先春为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告李章地答辩称：但钱是儿子被告李新君借去还倒款的，自己一分也未拿到。之前一直有在还利息，但没还过本金。
被告李章地未提供证据。
被告李新君未作答辩，也未提供证据。
经质证，被告李章地对原告提供的证据借条真实性无异议。
本院已依法向被告李新君送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李新君既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系父子关系。被告李章地第台州市椒ＸＸ通机械有限公司法定代表人。2013年7月25日，两被告向原告借款400000元，由两被告出具借条1份，并口头约定月利率为3%，双方未约定还款期限。该款后经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系真实、合法。两被告在取得借款后，经原告催讨，两被告未在合理期限内返还本金，已构成违约。原告要求两被告归还本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章地、李新君于判决生效之日起十日内返还原告葛先春借款本金400000元，并支付利息（自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告李章地、李新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年八月十三日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00770-10号
申请人：范太成。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00770-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1667号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·阿布来提，男，1986年4月2日出生。曾因吸毒于2008年12月22日被强制戒毒二年；因盗窃于2010年2月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年8月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿布来提犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·阿布来提、中央民族语文翻译中心翻译热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人艾尼瓦尔·阿布来提于2014年2月9日14时许，在北京市朝阳区建外SOHO城附近，秘密窃取被害人鲁×（女，31岁）右侧上衣口袋内的索尼牌L36h型移动电话1部（经鉴定价值人民币2400元）。被告人艾尼瓦尔·阿布来提被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·阿布来提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁×的陈述、证人王×、曹×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿布来提无视国法，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾尼瓦尔·阿布来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾尼瓦尔·阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人艾尼瓦尔·阿布来提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年六月五日
书记员 齐 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3038号
原告乌兰浩特市佳进安装有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人姜左岩，该公司总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告王昌生，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告乌兰浩特市佳进安装有限公司诉被告王昌生承揽合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由于2016年1月18日提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告王昌生的起诉。
本院认为，原告乌兰浩特市佳进安装有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市佳进安装有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乌兰浩特市佳进安装有限公司负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年一月十八日
书记员 包牡丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第60号
原告宋民范，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨淑美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜成海（被告之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋民范与被告杨淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋民范、被告杨淑美及其委托代理人姜成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋民范诉称，2003年，上东庄村委要求村民缴纳果园承包费。被告以无款为由，协商原告以其在村委的工资抵顶。原告即以其在村委工资2535元缴纳被告承包款，被告在原告书写的借条上签名。后向被告追要欠款，被告拖付。诉请判令被告偿还借款2535元，并承担诉讼费。
被告杨淑美辩称，原告用村委欠其款项抵顶我欠村委款，不应由我偿还。
经审理查明，2003年春，上东庄村委要求村民缴纳果园承包费。被告以无款为由，协商原告以其在村委的工资存款抵顶。原告即以其在村委工资存款2535元缴纳被告承包款，被告在原告书写的借条上签名。后原告向被告追要欠款，被告拒付。原告于2013年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款2535元，并承担诉讼费。审理中，被告称，其管理的果园属于其个人所有，不应向村委交款；由原告抵顶被告欠村委款项不应允许。
以上事实，有当事人陈述、收据一份在案佐证。
本院认为，原告为被告抵顶债务，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称其管理的果园属于其个人所有，不应向村委交款，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨淑美于判决生效后十日内偿还原告宋民范借款2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 陈雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月11日下午，被告人郭某至余姚市凤山街道九垒山村下陈渡7号被害人苏鑫某，砸窗进入屋内，窃得电脑显示器1台、手机1部及电缆线20余米。
2012年11月18日中午，被告人郭某至余姚市马渚镇大将桥村四将桥石桥头南24-4号被害人吴某租房，用事先准备的钥匙开锁进入屋内，窃得联想笔记本电脑1台及卡西欧数码相机1部，总价值人民币3110元。
2012年11月21日，被告人郭某被抓获归案，其所盗窃笔记本电脑和数码相机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、“抓获经过”、户籍证明，被害人苏某、吴某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局现场搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。所盗窃赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月三十日
代书记员 陈卓见