wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02752号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡成伟，男，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告胡成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人陈培玉、夏锴到庭参加诉讼，被告胡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告胡成伟在茗桂小区内现有住宅房125.3平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1354元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1354元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告公司没有提供服务，被告丢了一部电瓶车及一个电瓶车的电瓶，报警后警察来调监控调不出来。被告的车子也被刮花过。只答应支付垃圾服务费。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同，证明原告与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二，合同不是被告签的字，是物业委员会签订的，被告没有参与选举业主委员会，他们不能代表被告的意思。
被告未向本院提供证据。
经审查：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告胡成伟系茗桂小区F5-1-302号业主，其住宅房为125.3平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1353.24元。至起诉之日止，被告未交纳该笔物业管理费。
本院认为：广德县茗桂花园业主委员会是广德县茗桂花园业主成立的委员会，其与原告之间签订的《物业服务合同》对业主（本案被告）产生法律效力，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务后，被告应按照《物业服务合同》的约定向其交纳物业管理费。被告辩称财物丢失受损系物业的责任，在法定期限内未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡成伟在本判决生效之日起五日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、、赔偿损失等违约责任”
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00002号
上诉人（原审被告）王永博。
上诉人（原审被告）文立花。
被上诉人（原审原告）孟贤坡。
孟贤坡与王永博、文立花民间借贷纠纷一案中，王永博、文立花向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2015）辽县民初字第00835号管辖异议的民事裁定，认定借款合同履行地在辽阳县寒岭镇，原告孟贤坡起诉符合法律规定，驳回被告王永博、文立花对本案管辖权提出的异议。上诉人王永博、文立花不服，向本院提起上诉，称该案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地法院管辖或合同履行地法院管辖，而因该案中出借款项是否支付尚存争议，合同履行地应为民间借贷合同关系中接受货币一方当事人所在地，即上诉人一方为合同履行地。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，孟贤坡请求辽阳县人民法院判令王永博、文立花偿还借款，孟贤坡为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，一审适用法律不准确，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第00002号上诉人（原审被告）王永博。上诉人（原审被告）文立花。被上诉人（原审原告）孟贤坡。孟贤坡与王永博、文立花民间借贷纠纷一案中，王永博、文立花向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2015）辽县民初字第00835号管辖异议的民事裁定，认定借款合同履行地在辽阳县寒岭镇，原告孟贤坡起诉符合法律规定，驳回被告王永博、文立花对本案管辖权提出的异议。上诉人王永博、文立花不服，向本院提起上诉，称该案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地法院管辖或合同履行地法院管辖，而因该案中出借款项是否支付尚存争议，合同履行地应为民间借贷合同关系中接受货币一方当事人所在地，即上诉人一方为合同履行地。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，孟贤坡请求辽阳县人民法院判令王永博、文立花偿还借款，孟贤坡为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，一审适用法律不准确，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月二十七日书 记 员  李阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初386号
原告：李某某（又名段某某、李某某）。
法定代理人：李宛恬（又名李渊博）。
被告：段成瑜。
委托诉讼代理人：李玲。
原告李某某与被告段成瑜抚养费纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李宛恬、被告段成瑜委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段成瑜每年8月9日向原告支付抚养费24000元至年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某法定代理人李宛恬与被告于2011年5月在长沙市岳麓区民政局协议离婚，约定原告由其母李宛恬抚养，全部费用由其母李宛恬承担，现小孩学习、生活费用均已增加，故请求人民法院判决被告支付抚养费。
被告段成瑜辩称，原、被告协议离婚时约定抚养费由其母承担，要我承担没有法律依据；如果由我承担抚养费，我要求抚养李某某。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。原告李某某法定代理人李宛恬与被告原系夫妻关系，2010年8月9日生育原告李某某，因双方性格不和，于2011年5月在长沙市岳麓区民政局协议离婚，并约定婚生小孩段某某（现名李某某）由李宛恬抚养，抚养期间李宛恬自愿承担全部费用，现李某某一直由李宛恬抚养。
本案争议焦点：被告段成瑜是否应支付抚养费？
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告法定代理人李宛恬与与被告于2011年5月自愿离婚，自愿离婚时就小孩抚养问题达成协议，协议系当事人真实意思表示，双方应按协议履行。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。现原告未提供证据证明其抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长，其小孩抚养应仍按原协议履行，对原告主张由被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费2630元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年五月十六日
书记员 王前亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1688号
原告胡某，女，生于1968年9月1日，汉族，达州市通川区人，下岗职工，住达州市通川区。
被告张某，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省广安人，初中文化，无业，住达州市通川区，现下落不明。
原告胡某诉被�张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人卜文平到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经婚介所介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚（原、被告均系再婚，婚后无子女），由于无感情基础，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2006年12月离家出走至今未归，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供的证据有：
一、原、被告结婚登记审查处理表复印件；
二、原告身份证复印件；
三、达州市丝绸厂保卫科证明一份；
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月经婚介所介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚（原被告均系再婚，婚后未生育子女）。婚后无共同财产和共同债务。婚后不久原、被告因性格不合时常发生争吵，2006年12月被告外出，至今无音讯，原告独居生活至今，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，双方婚后本应珍惜夫妻感情，但被告婚后不久外出，至今无音讯。达州市丝绸厂保卫科证明被告长期未在家居住，家人也无法联系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫 刚
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第122-1号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作社。
法定代表人谭勇，理事长
委托代理人张超，湖南一星律师事务所律师。
被执行人杨雪玲，女，汉族，1973年4月28日出生。
被执行人曹宏斌，男，汉族，1968年6月19日出生。
被执行人杨斌，男，汉族，1945年3月15日出生。
被执行人杨雪峰，男，汉族，1976年9月16日出生。
上述四被告共同委托代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被执行人李熹君，女，1981年4月30日出生。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作社与被执行人杨雪玲、曹宏斌、杨斌、杨雪峰、李熹君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）株中法民二初字第7号民事调解书（标的：226.5万元），该民事调解书已发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，依申请执行人株洲市天元区农村信用合作社的申请，本院作出（2013）株中法执备字第78、79-1号执行裁定书，查封（轮后）被执行人杨雪玲、杨雪峰所有的房屋产权。经查，该房产全部抵押在申请执行人株洲市天元区农村信用合作社名下。
申请执行人株洲市天元区农村信用合作社向本院提出：拍卖被执行人杨雪玲、杨雪峰的上述抵押房产，以实现其债权。据此，本院于2013年10月30日，召开了对涉及杨雪玲、曹宏斌、杨斌、杨雪峰、李熹君为被执行人系列案件涉案资产统一处置问题的协调会议，形成了鉴于被执行人财产均办理了抵押登记，为避免无益拍卖，提高执行效力，天元区法院、石峰区法院同意将查封的涉案财产交由本院处置的《会议纪要》。在执行过程中，本院于2013年12月24日依法委托株洲拍卖有限公司拍卖被执行人杨雪玲、杨雪峰的房产，在2014年3月20日的拍卖会上，（1）、王洪志、何耀以1492160元的最高价竞得坐落于芦淞区芦淞路80号政华嘉园121（A-115）号、122（A-116）号商业用房，所有权证号1000023943号；（2）、吴定文、刘克以1418160元的最高价竞得坐落于芦淞区芦淞路80号政华嘉园123（B-105）号、124（B-106）号商业用房，所有权证号1000023942号；（3）、彭淑辉以503120元最高价竞得坐落于天元区泰山路政华新村2栋301号住宅，所有权证号00151935号。并将标的款足额支付给了本案申请执行人株洲市天元区农村信用合作社，就本案的执行，双方再无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）株中法民二初字第7号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字65号
原告：谷春各，女，1953年1月18日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告：黄红涛，男，1990年4月5日出生，汉族。
被告：王洪涛，男，1975年2月15日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：邢文泽，男，1968年10月14日出生，汉族，住濮阳县五星乡五星集村**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
地址：濮阳市振兴路与五一路交叉口。
代表人：李庆军，任公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职工。
原告谷春各诉被告黄红涛、王洪涛、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审理。原告谷春各委托代理人赵思党，被告被告黄红涛、王洪涛共同委托代理人邢文泽，被告中华联合财险濮阳支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春各诉称：2013年6月20日8时，被告黄红涛驶豫JN99**号小型轿车沿濮坝路由北向南行驶到五星乡大井村卫生所路口处时，与对面由南向北行驶的谷春各驾驶的电动自行车相碰，造成谷春各受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往濮阳县医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、头外伤上唇部挫裂伤；3、左膝关节损伤。住院治疗30天。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告黄红涛与原告负事故的同等责任。肇事车豫JN99**号小型普通客车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险，第三责任限额为二十万元，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损费、评估费、精神抚慰金、交通费等共计59613.11元，由被告承担诉讼费用。
被告黄红涛、王洪涛辩称：对该事故发生的时间、地点、事故认定书无异议，肇事车豫JN99**在中华联合财险濮阳支公司交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，并承担诉讼费及相关费用。黄红涛是该车司机，王洪涛是该车车主，事故发生后王洪涛垫付17011元，应从赔偿款中扣除，返还给我。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：对原告合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险范围内按责任比例进行承担。根据保险法规定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年6月20日8时30分，被告黄红涛驾驶豫JN99**号小型轿车沿濮坝路由北向南行驶到五星乡大井村卫生所路口处时，与对面由南向北左转弯向南行驶的谷春各驾驶的电动自行车相碰，造成谷春各受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往濮阳县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、头外伤上唇部挫裂伤；3、左膝关节损伤。住院治疗31天，支付医疗费18907.23元。2013年11月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对谷春各伤情作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第540号鉴定意见书，被鉴定人谷春各上肢损伤伤残程度为十级。支付鉴定费700元。2013年7月15日经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告黄红涛与原告谷春各负事故的同等责任。肇事车豫JN99**号小型普通客车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险，第三责任限额为二十万元，事故发生在保险期间。王洪涛是该车车主，黄红涛是借用王洪涛的车，事故发生后王洪涛为原告垫付17011元。
本院认为：原告谷春各与被告黄红涛发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告王洪涛作为实际车主，将车借给具有驾驶资格的被告黄洪涛使用，并无过错，不应承担赔偿责任。被告黄洪涛作为侵权人，对原告谷春各造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以承担。原告谷春各诉求的医疗费18907.23元，有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告谷春各诉求的误工费9120元，因原告是1953年1月18日出生，年龄已过60周岁，对此诉求本院不予支持。原告诉求护理费要求按二人护理，根据原告实际病情及医院医嘱，本院予以支持。按照二人护理，按照居民服务行业每年人均工资25379元计算，住院31天，计款4310.86元。原告谷春各要求住院生活补助费每天30元，住院31天，计款930元，符合法律规定，本院予以认定。营养费按每天10元，住院31天，计款310元。原告诉求的残疾赔偿金，本院予以支持，原告构成十级伤残，原告60岁，应计算20年，按照农村居民人均收入7524.94元计算计款为15049.88元；由此产生的鉴定费700元一并予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元过高，根据原告伤情及事故认定责任，本院认定为2500元。原告诉求的交通费1000元过高，根据实际住院天数，本院认定为310元，以上各项费用共计43017.97元。扣除被告王洪涛垫付的17011元，为26006.97元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告谷春各医疗费等共计26006.97元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费645元，原告谷春各负担205元，被告黄红涛负担440元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：刘耀伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1468号
申请执行人李付全，男，1955年6月10日出生，汉族。
被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人河南省虎妞车业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2832号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人罗金英、河南省虎妞车业有限公司210万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 冬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第66号
原告：浙江萤尔光电科技有限公司。
法定代表人：郑联盟。
委托代理人：邱秘、潘成波。
被告：李怀德。
委托代理人：周建胜、陈以明。
原告浙江萤尔光电科技有限公司与被告李怀德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江萤尔光电科技有限公司的委托代理人邱秘、被告李怀德的委托代理人周建胜、陈以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萤尔光电科技有限公司起诉称：关于原被告之间的工伤保险纠纷，龙湾区劳动争议仲裁委员会于2014年4月22日作出裁决：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付一次性就业补助金23387元及停工留薪工资11828.8元。其中，龙湾区仲裁委认定被告停工留薪期限为四个月又四天，计算的标准为2862.2元／月。但根据被告提供证据表明，被告住院仅13天，应当按照住院期限计算即1240元。因此原告诉至法院，请求依法判令原告支付停工留薪期工资1240元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的主体资格；
3、裁决书一份，以证明本案经过劳动仲裁的事实；
4、出院记录（复印件）一份，以证明被告住院13天的事实。
被告李怀德未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉称的以住院期间计算停工留薪期不符合法律法规，停工留薪期应以受伤之日计算至鉴定结论作出之日。
被告当庭提供一份仲裁时庭审笔录，以证明被告工伤以及伤残等级八级的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，因双方对真实性没有异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：被告于2003年3月进入原告单位工作，从事冲压工作，双方签订了劳动合同，月工资为2862.2元。原告为被告参加了工伤保险。2013年7月25日18时30分许，被告在上班时，不慎伤及右手指。后被送往温州曙光医院治疗，被诊断为右食中指毁损性离断伤。2013年10月28日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局出具一份工伤认定决定书，认定被告受伤属因工负伤。2013年11月28日，温州市劳动能力鉴定委员会出具一份鉴定结论，被告伤残等级为捌级。后被告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2014年4月22日作出仲裁裁决书，确认原、被告于2013年11月29日终止劳动合同关系；原告自裁决书生效之日起五日内给付被告一次性就业补助金23387元、停工留薪期工资11828.8元，合计35215.8元；驳回被告其他申请请求。现原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，因被告工伤医疗期结束后未至原告处上班，双方劳动关系解除。被告在上班期间受伤，已经劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，原告应支付被告一次性就业补助金23387元。被告因伤致残持续误工的，停工留薪期限一般可计算至定残日，即从2013年7月25日至2013年11月28日。现原告没有提供证据证明实际定残日存在不合理迟延等反驳证据，本院对原告的主张不予采信。原告停工留薪期为四个月又四天，则此期间的工资为2862.2×4＋2862.2／30×4=11830.4元。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江萤尔光电科技有限公司与被告李怀德之间的劳动合同关系。
二、原告浙江萤尔光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李怀德一次性伤残就业补助金23387元和停工留薪期工资11830.4元，合计35217.4元。
三、驳回原告浙江萤尔光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江萤尔光电科技有限公司负担。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月十六日
书记员 项 施
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第125号
原告：蒋锡丰，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市开元房地产发展有限公司。
法定代表人：刘柱培。
本院在审理原告蒋锡丰诉被告广州市开元房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋锡丰于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡丰申请撤回对被告广州市开元房地产发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋锡丰负担。
（此页无正文）
审判员 廖德军
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2462号
原告李升刚，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告刘灿波，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告徐英，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告李升刚与被告刘灿波、徐英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升刚的委托代理人安晶、李岩，被告刘灿波、徐英共同委托代理人孙丰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升刚诉称，2014年6月22日，两被告向原告借款200万元，月息3分，期限一个月。借款到期后，两被告无力偿还上述借款本息。2014年8月12日，原告和两被告签订以物抵债协议书，两被告自愿用其购买的位于泰安市某小区XXX-××号、建筑面积194.8平方米的两层商铺，抵顶所欠原告的借款本息210万元，两被告同意于以物抵债签字生效当日将上述商铺交付给原告或其指定人员。以物抵债协议书签订当日，两被告将上述房屋交付给原告，并向泰安市泰山城建投资有限公司送达通知书，将上述商铺转让事实通知了该公司。原告自2014年8月12日至今一直占有和使用上述商铺，现原告得知上述房屋可以通过开发商泰安市泰山城建投资有限公司办理房产登记手续，但两被告拒不协助原告办理，原告为此诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与两被告签订的《以物抵债协议书》合法有效；2、两被告履行《以物抵债协议书》，为原告办理泰安市时代佳苑小区2899-3××号房屋产权过户登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘灿波、徐英共同辩称，原告所诉借款属实，借款到期后被告无力偿还，经双方协商，自愿达成以物抵债协议，对这一事实被告方无异议。协议签订后，被告按原约定将钥匙交付给原告，并书面通知了泰安市泰山城建公司，现原告要求办理过户手续，条件并不具备，所以未能办理。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月22日，两被告向原告借款200万元，月息3分，期限一个月。借款到期后，两被告无力偿还上述借款本息。2014年8月12日，原告和两被告签订以物抵债协议书一份，协议约定：两被告自愿以其所有的位于泰安市某小区XXX-××号、建筑面积194.8平方米的两层商铺，抵顶所欠原告的借款本息210万元，并同意于2014年8月12日将上述商铺交付给原告或其指定人员。以物抵债协议书签订当日，两被告将上述房屋交付原告。
另查明，涉案房产所占用土地以出让方式取得，但该房产尚不具备办理产权证的条件。
以上事实有借款合同、以物抵债协议书一份、结婚证一份、商铺预出售协议一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，两被告因向原告借款到期未能偿还，自愿以其所有的房产抵顶借款，双方据此签订的《以物抵债协议书》内容不违背法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。涉案房产目前尚不具备产权登记条件，对原告要求两被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办理产权登记条件时另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李升刚与被告刘灿波、徐英于2014年8月12日签订的《以物抵债协议书》合法有效；
二、驳回原告李升刚要求被告刘灿波、徐英协助办理泰安市某小区XXX-××号房产过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 辛 建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字859号
原告刘登科，男，农民，现住辽中县。
委托代理人刘爽，女，现住辽中县。
被告刘成东，男，现住辽中县。
原告刘登科诉被告刘成东买卖及运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爽、被告刘成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告在刘二堡镇承建居民楼时我用自家四轮车为其拉送砖。2001年11月18日结算时被告共计拖欠我运费14，100元。期间我给被告运送土方100车，每车运费为10元，共计1，000元。随后十多年来我一直找被告催要该笔欠款，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费及土方款共计15，100元。
被告刘成东辩称，原告所述均属实，我现在只能分期付款。
经审理查明，2001年被告刘成东在辽中县刘二堡镇承建居民楼时雇佣原告用自家四轮车为其拉送建楼用砖。2001年11月18日双方结算时被告共计拖欠原告运费14，100元，被告给原告出具了欠据一份。期间原告给被告运送土方100车，每车运费为10元，共计1，000元。嗣后经原告数次催要，被告一直拖欠未还。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的运费及土方款共计15，100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2001年11月18日被告出具的欠据一份，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告拖欠欠款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求本院予以支持；根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定判决如下：
被告刘成东于本判决生效后7日内给付原告刘登科运费款及土方款共计15，100元（已付1，100元）；
如逾期给付按照《民诉法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告刘成东承担（已付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年三月二日
书记员 王一好
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0023号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
委托代理人陈雪峰。
被申请人姜宏俊。
被申请人朱旭勤。
本院在审查申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被申请人姜宏俊、朱旭勤实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行于2014年4月30日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费减半收取5978元，由申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一四年四月三十日
书记员 魏明霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第338号
原告广东省红峰农场。
法定代表人梁雪亮，职务场长。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人吴东，男，1964年4月6日出生，住红峰农场机关宿舍938号。
被告王德贤，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证号码：4409241977103493X，住化州市省道S284线化州至官桥公路边。
委托代理人翁笛凯，男，住化州市河西街道办民主路129号。
本院在审理原告广东省红峰农场诉被告王德贤排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省红峰农场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 王艺谕
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1560号
罪犯李登平，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月9日作出（2010）深福法刑初字第316号刑事判决，认定被告人李登平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李登平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李登平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登平减刑一年（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民特5号
申请人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行（组织机构代码：87676084-8）。
法定代表人：仲大涛，该行行长。
被申请人：邓州市华信棉业有限责任公司（组织机构代码：4254604-5）。
法定代表人：刘中。
申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称农行邓州支行）申请向邓州市华信棉业有限责任公司（以下简称华信棉业）实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年1月5日，华信棉业为经营需要，与农行邓州支行签订了借款合同，约定由农行邓州支行向华信棉业发放借款600万元，借款期限一年，利率按8.816%执行并约定了罚息的计算方法。同时，双方还签订了最高额抵押合同，约定以华信棉业的房地产设定抵押，并以华信棉业持有的邓城国用（2013）第368号土地证中所确定的27937.92㎡土地使用权办理抵押登记。农行邓州支行于2015年1月13日将600万元借款支付给华信棉业，华信棉业至今未还款。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应依照合同履行相应的义务。但双方均未向法庭提交抵押合同中载明的抵押物清单（41100620150000038-1），无法查明抵押物的详细情况，也没有提供抵押物现状，且双方在借款合同中对复利的约定不明确，且对该约定是否合法没有举证。故申请人农行邓州支行的申请不符合法律规定，应予驳回，其申请被驳回后可以依法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行的申请。
案件受理费100元，退回中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王明军
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙培青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执异字第7号
异议人：张惠萍。
委托代表人：方依宁。
申请执行人：姜明新。
委托代表人：朱金通。
被执行人：钭军。
委托代理人：詹东风。
被执行人：詹东风。
本院在执行申请执行人姜明新与被执行人钭军、詹东风民间借贷纠纷一案中，异议人张惠萍对被追加为本案被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张惠萍称：法院在执行过程中将张惠萍追加为被执行人是无法律依据的，该执行裁定书应予以撤销。理由：一是姜明新与钭军、詹东风民间借贷纠纷一案，经一审二审审理，姜明新均无将张惠萍诉为被告的请求。二是张惠萍与钭军于2006年起分居生活，之后双方两次书面协议离婚事项，对债务明确规定谁借谁还。且姜明新与钭军间的借款均发生在异议人与钭军分居期间，该些借款均未经异议人签字确认。三是张惠萍与钭军是行政事业单位工作人员，双方工资收入尚可，在婚姻存续期间只购买过一套商品房，无其它投资，故该债务属于钭军个人债务。而且姜明新通过钭军、詹东风转借给他人以获得高额利益，这些借款均未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务。四是姜明新在钭军多次未能按约归还借款的情形下，还是借款给钭军，姜明新应承担一定的后果。五是在执行规定中，“被执行人的配偶追加为被执行人”不属于执行主体的变更和追加的数种情形之一。
为证明上述事实，异议人张惠萍向本院提交以下证据材料：2006年5月18日、2010年7月14日张惠萍与钭军签订的离婚协议书复印件各一份，用以证明张惠萍与钭军从2006年开始分居生活，两次签订的协议书都非常明确地约定夫妻期间所产生的债权债务由钭军一人承担。（2012）金婺民初字第3086号民事判决书复印件一份，用以证明张惠萍与钭军已于2013年2月20日经法院判决离婚。
申请执行人姜明新辩称：异议人张惠萍所述夫妻已分居不属实。异议人与钭军离婚目的是为了逃避债务。本案借据上并无约定该借款系钭军个人债务，应视为夫妻共同债务。故法院应当驳回异议人的异议。
申请执行人姜明新未向法庭提交证据材料。
被执行人钭军称：姜明新的借款通过钭军和詹东风转借给兰溪依鼎生物科技有限公司，后因该公司破产、老板下落不明，导致借款无法追回。钭军与张惠萍从2006年起双方感情不和，考虑到女儿年幼，双方签了离婚协议就开始分居生活。张惠萍对借款是不知情的，借款未用于家庭开支。请求法院撤销追加张惠萍为被执行人。
被执行人钭军未向法庭提交证据材料。
被执行人詹东风称：追加异议人张惠萍为被执行人是不合适的。款是詹东风和钭军借的，应由詹东风和钭军归还，钭军的钱被法院冻结了，异议人要抚养女儿，不应再去执行异议人的财产。
被执行人詹东风未向法庭提交证据材料。
本院经审查查明：2011年3月23日，姜明新为与钭军、詹东风民间借贷纠纷一案向本院起诉，经审理查明钭军、詹东风在2006年至2010年间多次向姜明新借款，2011年8月19日本院作出（2011）金婺商初字第343号民事判决书，后因詹东风提起上诉，金华市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙金商终字第1254号民事判决书，撤销了一审判决，同时判决钭军、詹东风在本判决生效后十五日内共同归还姜明新借款本金720240元及利息。判决生效后，钭军、詹东风未自觉履行，姜明新向本院申请执行，本案于2010年6月24日立案执行，在执行中，依据申请执行人姜明新的申请，本院于2012年8月30日作出（2012）婺执字第1054号执行裁定书裁定追加张惠萍为案件的被执行人。
被执行人詹东风与钭军系母子关系，张惠萍与钭军于2000年12月18日登记结婚，2012年2月2日，张惠萍起诉要求与钭军离婚，本院判决双方不准离婚后，张惠萍再次起诉，本院于2013年2月20日判决准予双方离婚，该民事判决书中载明因钭军未到庭应诉，本案对双方共同财产及共同债权债务难以查明，对财产部分暂不作处理。
本院认为：姜明新与钭军之间的债权债务关系事实清楚，钭军理应归还借款。钭军与张惠萍原系夫妻，双方经法院判决离婚，在离婚案件中未对共同财产及共同债务作出处分。本案所涉债务是在钭军与张惠萍婚姻关系存续期间发生的，虽然钭军与张惠萍在协议离婚时曾对家庭财产分割包括共同债务作了约定，但张惠萍不能证明与钭军在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且姜明新知情，也不能证明钭军与姜明新约定本案债务系钭军个人债务，异议人称本案借款发生在其与钭军分居期间，未用于夫妻共同生活，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；异议人称申请执行人在被执行人多次借款未还清情况下仍继续借款，应承担一定的责任，于法无据，本院不予支持。申请执行人姜明新提起诉讼时未将异议人列为被告，但异议人与钭军在执行过程中离婚，执行中经审查认定本案借款属夫妻共同债务，追加异议人为本案被执行人并无不当。综上，异议人异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张惠萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 颖
代理审判员 卢庆兰
代理审判员 王玲雅
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 杨 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1974号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：骆新民。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告骆新民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 郭 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第786号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈永君，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨淑华，女，1954年1月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈文玉，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第439号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行陈永君、杨淑华、陈文玉借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第786号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 吉 仲
审判员 何玉�
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7941号
原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08633117-6。
法定代表人：庄鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：王晓亮，公司员工。
被告：游程畅，男，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市沙坪坝。
原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）与被告游程畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被告游程畅下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭审理并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告领达小贷公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告游程畅经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金2万元、逾期利息及还款违约金（以2万元为基数，从2015年12月11日起按年利率24%计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币2万元，贷款期限18个月，首期还款日为2015年12月11日，以后各期还款日为每月11日，利息利率为月利率0.8%，按期限计算，被告每月还款额为1271元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，从2015年12月25日开始逾期，未向原告偿还过任何款项。原告多次向被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告游程畅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、借据、历史账户交易查询明细、游程畅还款明细表等证据，原告举示的证据均为原件，且系本案关键证据，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，以被告游程畅为甲方（借款人）、原告领达小贷公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为0.8%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，共分18期偿还，首期还款日为2015年12月11日，以后各期还款日为每月11日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数，根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为1271元；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、服务管理费、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、服务管理费、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。
2015年11月11日，被告游程畅向原告领达小贷公司出具借据，该借据载明：根据上述《个人信用贷款合同》，本借款人成功从原告取得贷款金额20000元，为便捷支付，被告要求原告先从贷款中直接扣除贷款手续费400元，在扣除上述款项后，以银行转账形式发放19600元至借款人账户。
庭审中，原告陈述被告借款后从第一期（即2015年12月11日）开始逾期，未向原告偿还过任何款项。因合同约定的利息和违约金过高，因此原告按照年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为：原告领达小贷公司与被告游程畅签订的《个人信用贷款合同》、被告游程畅向原告领达小贷公司出具的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。原告在发放贷款当日向被告游程畅扣收贷款手续费400元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告游程畅发放贷款金额为19600元。被告自2015年12月11日开始逾期，未向原告偿还贷款本息，原告有权按照合同约定解除合同，故本院对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。因被告逾期偿还借款，应支付逾期利息和违约金。原告按年利率24%主张逾期利息及违约金符合双方合同的约定，亦未超出法律的规定，对此本院予以支持。逾期利息和违约金应以借款本金19600元为基数，从2015年12月12日起按照年利率24%计算，利遂本清。
被告游程畅拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告游程畅签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告游程畅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金19600元；
三、被告游程畅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司逾期还款利息及违约金（以贷款本金19600元为基数，从2015年12月12日起按照年利率24%计算至本清为止）；
四、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告游程畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第128号
原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所：深圳市龙岗区。
负责人：邓峥波。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告：曾海辉，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
被告：曾劲斌，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案受理费人民币8920元（原告已预交），减半收取人民币4460元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
审 判 长 王小波
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄妙颜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1542号
原告何某某，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：尹某某，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告何某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2141号
原告郑明丽。
被告张亮。
原告郑明丽与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明丽与被告张亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑明丽诉称：2014年2月13日，因被告位于阿克苏市依杆其乡良种场场部的自建平房烧锅炉时冒出火星，将紧靠其旁的原告的一蔬菜大棚大部分烧毁，直接造成原告经济损失约30000元。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。原告无奈只能诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除锅炉房烟囱，赔偿经济损失30000元。
被告张亮辩称：2014年2月13日原告的大棚被烧是事实，但原告所说的时间不对。原告的大棚被烧是否是被告的烟囱冒出火星引发的，原告应当提交证据。我当时出于都是邻居的，给原告赔了一根檩条三床棉被及风口薄膜。原告的大棚当时没有种植蔬菜，所以没有其他损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、报警回执，用以证明原告的大棚被烧公安机关出警并已调解赔偿完毕；原告提出该出警回执上无其签名表示不予认可；因为上述证据是公安出警后所出具，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年6月30日田建新出具的证明，用以证明被告已赔付原告檩条一根，棉被三床；原告不予认可；因为证人未出庭接受质询，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告郑明丽与被告张亮是邻居。2014年2月13日20时许，被告家所用取暖锅炉下方的原告家的温室大棚上的棉被被点燃、风口薄膜被烧坏。被告报警后阿克苏市依干其派出所民警赶到现场，并现场调解由张亮、赵伟、方红波、徐明超共同出资将损坏的封口膜及棉被当日更换新的。2014年7月2日原告诉至本院，要求停止侵害、排除妨碍，拆除锅炉房烟囱，赔偿经济损失30000元。
本院认为：财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案原告郑明丽起诉要求被告张亮停止侵害、排除妨碍，拆除锅炉房烟囱，赔偿经济损失30000元，但原告未提交证据证实被告锅炉房烟囱的建造不符合法律规定，侵犯其权利，也未提交证据证明其损失的合法依据。而被告提交的证据证明原告的大棚棉被、封口膜被烧坏后，公安民警到达现场后已调解处理完结。因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除锅炉房烟囱，赔偿经济损失30000元的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑明丽要求被告张亮停止侵害、排除妨碍，拆除锅炉房烟囱，赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年七月三十日
书记员 孟唤唤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9236号
罪犯陈善福，男，1964年2月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年6月4日作出（2010）南刑初字第229号刑事判决，以被告人陈善福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得赃款人民币65000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2010年9月10日经福建省泉州市中级人民法院以（2010）泉刑终字第608号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第5390号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善福已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯陈善福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善福减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善福减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03286号
罪犯谭地秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝四中法刑初字第72号刑事判决，以被告人谭地秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第703号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第343号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2903号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第号01485刑事裁定，减去有期徒刑一年个月，刑期至2024年12月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谭地秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭地秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭地秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭地秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢云丰，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市出租车有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区义全街***号。
法定代表人：吴平祥，该公司总经理。
委托代理人：侯玮达，该公司职员。
一审第三人：王小斌，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省永春县。
一审第三人：吕清杰，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省永春县。
再审申请人卢云丰因与被申请人泉州市出租车有限公司（下称出租车公司）及一审第三人王小斌、吕清杰劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢云丰申请再审称：（一）二审判决忽略了本案中存在着两种法律关系，并且认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。工伤保险待遇给付与机动车交通事故赔偿属于不同的法律关系，两者的请求权基础、归责原则均不一致。劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，法律并无明文规定，劳动者不能享有双份医疗赔偿。即使劳动者就医疗费方面只能获得一份赔偿，也无明确法律规定这一部分赔偿由第三人来承担或由用人单位承担。晋江法院生效判决判令肇事方庄金拔支付103661.72元的医疗费，二审认定被申请人只需再支付3115.12元的医疗费差额，但已经生效的法律判决并不意味着已经确定可以获得赔偿，晋江法院执行局的《执行情况说明》证明，庄金拔年事已高，且无可供执行的财产，其确无能力支付总额达到273971.3元的赔偿款。（二）原审判决存在事实不清，法律适用错误的情形。原审法院认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费根据《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付，但未查明被申请人从2012年5月18日后就没有为申请人缴纳工伤保险费用的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。可见，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付医疗费。在第三人不支付工伤医疗费或无法确认第三人的，才由工伤保险基金先行支付。本案不存在此种情况，晋江市人民法院生效判决，已判决交通肇事方庄金拔赔偿医疗费损失103661.72元，故卢云丰主张该部分医疗费损失缺乏法律依据。泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2013）58号仲裁裁决书，认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，卢云丰对此未向一审法院提出诉讼请求，故卢云丰该诉讼主张不属于本案审查范畴。
综上，卢云丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢云丰的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第120号
上诉人（一审原告）黄卜劳，农民。
被上诉人（一审被告）张妈朋（又叫张乜鹏），农民。
被上诉人（一审被告）张秀萍（小名张的甜），农民。
上诉人黄卜劳不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄卜劳向一审法院起诉称：良地坡要（地名），自古历来是我们坡累的地界，一九八五年一审法院经审查认为，原告主张对地名为“坡要”的地块（面积约1.5亩）有承包经营权，其依据是土地承包经营权证书。被告辩称该地系其亲属黄良娥（系张乜鹏的婆婆、张的甜的奶奶）有使用权，其依据是黄良娥所持有的集体土地建设用地使用证，黄良娥已过世多年，应由被告对该地享有继承权利。由于双方当事人均对涉案地块主张使用权，本案原、被告的争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，依法由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对原告黄卜劳的起诉不予受理。
上诉人黄卜劳不服一审裁定，上诉称：涉案土地属巴马县那桃乡班交村坡累屯集体所有，上诉人有政府颁发的土地承包经营权证书，对涉案土地享有合法的使用权，涉案土地使用权不存在争议；涉案土地上的房屋已经倒塌多年，不复存在，该房的“集体土地建设用地使用证”已自动失效，根据我国法律规定，宅基地不能被继承，况且被上诉人不属于坡累屯集体经济组织成员，其不可能取得涉案土地的使用权。综上，一审法院认为本案土地使用权存在争议是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
被上诉人辩称：本案涉案土地所有权和使用权均存在争议，一审法院裁定不予受理本案是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定
本院经审查认为，上诉人黄卜劳起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并移走树苗，将土地退还给原告。上诉人黄卜劳主张其对讼争土地拥有使用权，并提供《土地承包经营权证书》予以证明其主张，而被上诉人则提供《集体土地建设用地许可证》来证明其才是讼争土地的使用者，且上述两本证登记地址分别为不同的农村集体经济组织。本案纠纷涉及土地权属问题，讼争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地权属问题应由有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1767号
原告于璐，女，1972年2月10日出生，汉族。
原告杨文贵，女，1946年9月10日出生，汉族。
委托代理人王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被告卢保亮，男，1970年3月2日出生，汉族，住叶县仙台镇东南拐村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：杨继业，负责人。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司工作人员。
原告于璐、杨文贵诉被告卢保亮、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于璐及于璐、杨文贵的委托代理人王书伟（特别授权）、王庆宇，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李聪（特别授权）到庭参加诉讼，被告卢保亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告于璐驾驶豫RPL3**号小型轿车沿兰南高速许昌方向行驶至188㎞＋770M处时，与停在超车道上的杨宇辉驾驶的豫RFW9**号小型轿车追尾相撞，致使豫RFW9**号车又与前方停在路上的肖清泉驾驶的豫RNN7**号小型轿车相撞，豫RNN7**号又与前方刘国胜驾驶的豫R595**号车相撞，紧接着，卢保亮驾驶的豫DPF8**号车因躲避不及又与已经发生事故的豫RPL3**号小型轿车相撞，造成豫RPL3**号车上乘坐人杨文贵和豫DPF8**号车上乘坐人郭麦受伤，五辆车及道路设施受损的交通事故。平顶山市公安交通警察大队认定于璐对前三辆车的损失负全部责任，卢保亮对于璐车辆损失及车上人员伤亡负全部责任。现于璐车已经修复，杨文贵已经治疗终结，卢保亮车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，关于赔偿问题，无法与被告卢保亮达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告卢保亮赔偿原告于璐、杨文贵各项损失共计59473.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险及商业险限额内承担连带清偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内合理赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告卢保亮在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日10时5分许，于璐驾驶豫RPL3**号小型轿车，沿兰南高速许昌方向行驶至188KM＋770M处时，与前方停在超车道上由杨宇辉驾驶的豫RFW9**号小型轿车追尾相撞，致使豫RFW9**号车又与前方停在路上由肖清泉驾驶的豫RNN7**号小型轿车相撞，豫RNN7**号小型轿车又与前方停在路上由刘国胜驾驶的豫R595**号小型轿车相撞，紧接着，卢保亮驾驶的豫DPF8**号车因躲避不及又与已经发生事故的豫RPL3**号小型轿车相撞，造成豫RPL3**号车上乘坐人杨文贵和豫DPF8**号车上乘坐人郭麦受伤，五辆车及道路设施受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定：1、于璐驾驶的机动车与杨宇辉驾驶的机动车、肖清泉驾驶的机动车、刘国胜驾驶的机动车发生的交通事故，于璐应当承担全部责任，刘国胜、肖清泉、杨宇辉、杨文贵无责任。2、卢保亮驾驶的机动车与于璐驾驶的机动车所发生的交通事故，卢保亮应当承担全部责任，于璐、杨文贵、郭麦无责任。
事故发生后，杨文贵被送往南阳市中心医院住院治疗，杨文贵的伤情经诊断为1、中型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、颈5-6间盘突出；4、双肺炎症；5、腰1、2椎体骨折；6、腰1、2、3、4横突骨折；7、全身多处擦挫伤。原告在该院住院10天，支付医疗费8491.74元。豫RPL3**号车支付修车费40726元，拖车费1700元。
2、豫DPF8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险的保险限额为10万元，保险期限为2013年8月3日至2014年8月2日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，卢保亮驾驶车辆与于璐驾驶车辆相撞，造成于璐车上乘坐人员杨文贵受伤，两辆车受损的交通事故。就于璐与卢保亮驾驶的机动车所发生的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定卢保亮负事故的全部责任，杨文贵无责任，该认定并无不当，本院予以采信。结合二原告的起诉，本院确认原告杨文贵的经济损失有：1、医疗费8491.74元；2、护理费7955元（住院10天，住院期间1人护理，按2014年居民服务业和其他服务业29041元为计算标准，即29041元／年÷365×6天×1人＝795元，出院后，结合医嘱及杨文贵伤情，出院后三个月卧床休息，陪护一人，29041元／年÷365×90天×1人＝7160元）；3、住院伙食补助费300元（按河南省出差标准30元／天计算10天，即30元／天×10天＝300元）；4、营养费100元（10元／天×10天＝100元）。原告于璐的损失有：1、修车费40726元；2、拖车费1700元。二原告的损失共计59272.74元。豫DPF8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期限内，二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨文贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16846.74元，赔偿原告于璐车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告于璐修车费、拖车费40426元；
三、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
案件受理费1317元，原告杨文贵负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 旗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1271号
原告：梁炳灿，住佛山市顺德区。
委托代理人：卢泓、张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告：邱金城，住广东省东源县。
本院在审理原告梁炳灿诉被告邱金城建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳灿撤回起诉。
本案受理费838元由原告梁炳灿负担。
审判员 张 浩
二〇一五年九月七日
书记员 魏冬菊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00867号
本院在执行李玲与张朝龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张朝龙在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将张朝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01261号
原告张某，女，1989年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李某，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某甲经人介绍于2006年10月认识，2007年正月按当地习俗办理婚宴。2009年8月18日生育女儿陈某乙。双方因性格不合，2012年11月协议分手，约定女儿由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。之后小孩一直由我抚养，被告总以没钱为由不支付抚养费现请求法院判令小孩陈某乙由我抚养，陈某甲每月支付1000元抚养费至小孩满18周岁；被告陈某甲承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，分手协议由我抚养小孩，原告父母代某；我给过小孩生活费、读书费用；原告可以再生一个，我年龄偏大，我要求由我自行抚养小孩。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲经人介绍于2006年10月认识，2007年正月按当地习俗办理婚宴，2009年8月18日生育女儿陈某乙。双方因性格不合，2012年11月口头协议分手，约定：小孩由陈某甲抚养，张某父母代某，陈某甲每月支付1000元抚养费。小孩随后一直由张某父母照顾。庭审中，张某放弃向陈某甲主张小孩抚养费。
本院认为：本案原告张某与被告陈某甲同居期间生育女孩陈某乙，现双方均要求小孩随自己一方生活且不要求对方支付抚养费，考虑到小孩在双方分手后一直随其外祖父母生活，改变生活环境对小孩不利，且孩子系一女孩，与陈某甲缺乏交流，陈某甲独自一人尚需出外务工挣钱养家，小孩随其生活多有不便，故本院认为小孩由其母亲张某抚养更为适宜。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
小孩陈某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第13号
申请执行人曹国营。
被执行人于金生。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店向阳村。
法定代表人于金生，执行董事。
被执行人龚博。
被执行人李杨。
本院在执行曹国营诉于金生、龚博、李杨、淄博亚豪博业建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款505000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第13号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1086号
原告董艳双，女，1975年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吉林省中鹏集团有限公司
法定代表人张维忠，经理
本院在审理原告董艳双诉被告吉林省中鹏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省中鹏集团有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳双撤回起诉。
案件受理费1300.00元，返还原告董艳双650.00元，由原告负担650.00元；邮寄费36.00元，由原告负担18.00元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保200号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：窦忠翠，女，汉族，住所地青岛市黄岛区
被告：李永东，男，汉族，住所地青岛市黄岛区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦忠翠,李永东银行存款人民币45万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告窦忠翠,李永东银行存款人民币45万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 由子聪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1002号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱孟君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告朱孟君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告朱孟君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月二十七日
代书记员 宋 菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1826号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：程钢国，男，1958年10月26日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：叶珍义，女，1962年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告程钢国、叶珍义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告程钢国、叶珍义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告程钢国向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499897.24元、利息14218.79元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告叶珍义对上述债务承担共同还款责任；3、被告程钢国、叶珍义支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告程钢国、叶珍义承担。事实和理由：2013年9月30日，被告程钢国向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购家具，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告程钢国按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告程钢国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告程钢国违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告程钢国立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告叶珍义作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告程钢国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年10月22日发放贷款50万元，被告程钢国在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告程钢国未按合同约定及时还款。截止2016年3月10日，被告程钢国已欠本息62704.9元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告程钢国拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告程钢国、叶珍义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告程钢国自2016年2月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告程钢国下欠借款499897.24元、利息14218.79元。被告程钢国与叶珍义系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告程钢国、叶珍义价值57万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告程钢国、叶珍义价值57万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告程钢国、叶珍义偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程钢国、叶珍义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程钢国、叶珍义向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499897.24元；
二、被告程钢国、叶珍义向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月10日利息为14218.79元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告程钢国、叶珍义向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元及财产保全费3370元，共计12381元，由被告程钢国、叶珍义负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程钢国、叶珍义随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1241号
原告金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
法定代表人陈相，总经理。
委托代理人康晓琴，女，系该公司职员。
委托代理人林观李，男，系该公司职员。
被告蔡宇航，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住址广东省遂溪县。
委托代理人蔡明，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告金碧物业有限公司湛江分公司（下简称金碧公司）诉被告蔡宇航借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员陈敏独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林观李和被告蔡宇航及其委托代理人蔡明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2015年6月5日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币161487元，用于购买湛江恒大绿洲花园2号楼2803房，被告须在2016年5月31日前向原告归还借款53829元；2017年5月31日前向原告归还借款53829元，2018年5月31日前向原告归还借款53829元。如被告未能按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户，被告在借款借据上签字确认收到借款，第一期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，但被告至今未按协议约定支付到期借款。被告拖欠原告借款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、要求被告立即向原告返还借款人民币53829元；2、要求被告自2016年6月1日起至债务清偿之日止按日按已到期未归还款项总额53829元的千分之一向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡宇航辩称，被告愿意按照原告的诉讼请求还款，但要求恒大地产集团湛江御景置业有限公司允许被告查看其所购买的湛江恒大绿洲花园2号楼2802号房。被告蔡宇航在举证期限内没有向法院提供证据。
原告金碧公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议、付款委托书、收据、借款借据，共同证明原告借款给被告及第一期还款期限到期的事实。2、催款函、快递底单、快递查询记录，证明被告逾期还款，原告多次催促被告偿还借款。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审核对证据，原告的证据均客观真实，形成了完整的证据链，不违反法律的规定，被告也认可，本院均予以确认。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告免息出借161487元用于购买湛江市恒大绿洲花园2号楼2803号房。并在第一条中约定被告的还款时间如下：被告须在2016年5月31日前向原告归还借款53829元；2017年5月31日前向原告归还借款53829元，2018年5月31日前向原告归还借款53829元。原、被告双方在第二条中约定，若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款共计161487元，并向原告出具《付款委托书》，注明：“本人特委托贵公司将借于贵公司的人民币161487元付款至恒大地产集团湛江御景置业有限公司的账户，此款仅限于购买湛江恒大绿洲花园商品房2号楼2802号房”。后原告将案涉借款直接向恒大地产集团湛江御景置业有限公司支付，恒大地产集团湛江御景置业有限公司确认收到被告蔡宇航交来湛江恒大绿洲花园2号楼2802号房首期款161487元。原告于2016年6月2日向被告邮寄送达《催款函》，要求被告严格按照借款协议履行义务。庭审中，被告认为原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告提交的借款协议、付款委托书、收据、借款借据形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款161487元。根据《借款协议》的约定，被告须于2016年5月31日前向原告偿还借款53829元，被告未能在约定的期限内偿还原告的借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告偿还借款53829元及违约金符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定按每日千分之一计付违约金已超过该法律规定，故违约金的计算应以53829元为本金，从2016年6月1日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡宇航在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司湛江分公司借款53829元及违约金（以53829元为本金，从2016年6月1日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司湛江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告蔡宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1085号
罪犯杨海军，女，1979年8月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏少刑终字第69号刑事判决，以被告人杨海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执274-1号
申请执行人于德明。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款83825元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2453号
原告韩丽。
被告张治财。
原告韩丽与被告张治财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告张治财因资金周转困难，通过他人介绍向原告立据借款63500元，口头约定月利率2%，借期2个月。到期后，经原告多次催要，被告借口推诿拒不还款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金63500元，利息8890元（利息自2015年4月1日暂计至11月1日），共计72390元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年3月15日，被告借原告现金50000元（实际拿现金49000元），约定月利息2%，还款期限两个月，之后被告向原告清息3个月3000元。2015年4月1日，被告按月利率3%，向原告出具金额为63500元的借条一张，其中本金50000元，利息13500元。由于经济困难，同意归还原告本金，利息按2%计算；并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月15日，被告张治财向原告韩丽借款现金50000元，支付借款时预扣利息1000元，口头约定月利息2%，还款期限两个月。之后被告向原告支付3个月利息3000元。2015年4月1日，被告按月利率3%计算，向原告出具金额为63500元的借条一张，其中包括本金50000元，利息13500元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年3月15日，被告向原告借款50000元的事实，双方无争议。被告在借款期限到期后，又与原告达成新的借款协议，但双方未明确约定还款期限，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还借款。原告支付50000元借款时预先扣除利息1000元，被告归还借款本金时应当按照实际借款数额支付。双方约定月利率为20‰，符合法律规定，应予支持；被告向原告已支付利息3000元，应予减去。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张治财于本判决生效后十日内归还原告韩丽借款本金49000元及利息16110元（本金49000元，月利率20‰，自2014年3月15日至2015年10月30日，被告已支付原告3000元利息），共计65110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月九日
书记员 郭琴琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1365号
原告：吕某某。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：陈保勇，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：曾某某。
原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2006年11月28日登记结婚。由于双方缺乏了解，2007年，被告独自离开柳州外出打工，至今未回，2008年经被告父母追问，被告明确表示不愿维持婚姻关系并继续留在上海打工，随后换掉手机号，至今无法联系。双方婚后无子女，无共同财产。原告认为，被告隐瞒行踪6年，已无意与原告共同生活，继续维持婚姻关系已无必要，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年11月28日登记结婚；
2、柳州市城中区映山社区居民委员会的《证明》一份，用以证明被告从2007年离开柳州；
3、证人韦某某的证言一份，用以证明原、被告双方婚后没有夫妻共同生活。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年11月28日登记结婚，婚后没有生育子女。2007年，被告离家外出至今未归，下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后不久，被告就离家外出至今未归，被告作为一个丈夫，却未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。故原、被告目前的婚姻状况，属于婚姻法规定准予离婚的情形。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元（原告吕某某已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 何基政
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第985号
罪犯胡泽祥，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬余刑初字第77号刑事判决，以被告人胡泽祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡泽祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡泽祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡泽祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00640号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月31日17时许，被告人赵某某在西安市碑林区南门东行的800路公交车站，趁被害人李某上车之机，将其上衣口袋内的一部苹果牌手机盗走，价值人民币700元。后赵某某被群众当场抓获并报警，赃物已追回发还。建议盗窃罪判处被告人赵某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某某系犯罪未遂且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 温 红