崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4239号
原告：丁兰新，女，1951年11月20日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新闸村近海1240号。委托代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人：杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告：施伟达，男，1967年7月16日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇元六村新海1710号。委托代理人：姚庆平(系被告施伟达妻子)，1969年8月3日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇元六村新海1710号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路XXX号。负责人：许尧生，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告丁兰新诉被告施伟达、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告丁兰新的委托代理人蔡全才，被告施伟达及其委托代理人姚庆平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兰新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币143570.91元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金89107.20元(23205元/年×16年×24%)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费12600元(2100元/月×6个月)、交通费800元、衣物损失费500元、陪客椅费80元、鉴定费2300元、律师费3000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，尚余部分由被告施伟达承担。事实和理由：2015年8月1日7时许，被告施伟达驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明县城桥镇秀山路出嵊山路西约100米处，与骑驶自行车的原告发生相撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告施伟达负次要责任。2016年5月23日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁兰新因交通事故致左胫腓骨双骨折，右锁骨骨折，右足第2-5跖骨骨折等，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍；右肩关节活动受限；一足足弓结构破坏1/3以上。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180天，营养60天，护理90天(含二期手术)。被告施伟达辩称，对事故经过、事故认定无异议。但本被告与原告就赔偿部分达成了一致意见，对原告交强险理赔以外的费用，本被告承担45000元，扣除已支付的20000元，本被告再支付原告25000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告施伟达驾驶的沪CCXX**轻便二轮摩托车在本被告处仅投保了交强险，事故发生于保险期间，故本被告只在交强险限额内承担赔偿责任。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，且该鉴定系原告单方委托，未通知两被告，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、衣物损失费无异议；残疾赔偿金认可系数0.14，对计算年限及标准无异议；精神损害抚慰金认可7000元；护理费认可每天50元；误工费因原告已过退休年龄，故不予认可；交通费认可500元；陪客椅费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定，本院予以确认。被告施伟达驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处仅投保了交强险，无商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司申请重新鉴定的意见不予采纳，对该份司法鉴定意见书予以采纳作为定案依据。审理中，原告与被告施伟达就原告的赔偿达成了一致意见，除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险限额内理赔以外的损失，由被告施伟达承担45000元，扣除已支付的20000元，被告再支付原告25000元。对此，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费143570.91元、营养费2400元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金89107.20元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金12000元。本院根据原告的伤残等级、被告施伟达的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。3、原告主张误工费12600元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况。但事故后，原告需要休息，确实产生一定的收入损失，原告承包土地进行种植，故本院根据本市农村居民人均可支配收入标准酌定原告的误工费为11602.50元(23205元/年÷12个月×6个月)。4、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为600元。6、原告主张陪客椅费80元。本院认为该费用系原告实际支出的费用，故本院予以确认，但不属于交强险理赔范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任、被告施伟达负主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系沪CCXX**机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，原告与被告施伟达经协商达成一致意见，由被告施伟达承担45000元，于法无悖，本院予以确认。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告丁兰新医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币4800元、残疾赔偿金人民币89107.20元、护理费人民币4500元、交通费人民币600元、误工费人民币10992.80元、衣物损失费人民币500元，共计人民币120500元；二、被告施伟达赔偿原告丁兰新各项经济损失人民币45000元，扣除已经支付的人民币20000元，被告施伟达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兰新人民币25000元；三、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3936元，减半收取计人民币1968元，由原告丁兰新负担人民币363元，被告施伟达负担人民币1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。