wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00076号
原告肖某，居民。
委托代理人施强，琚湾镇马岗小学教师。
被告郭某甲。
委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人施强，被告郭某甲及其委托代理人李文黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：其与1994年12月18日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后随着幼儿出生，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，并数次发生家庭暴力。感情已经破裂无法再共同生活，期间二人因离婚问题数次协商，但最终没能达成一致。现向法院起诉，请求与被告离婚。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告郭某甲于××××年××月××日在结婚登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名郭某乙；××××年××月××日生育次子，取名郭某丙。婚后因双方性格不和常为家庭琐事发生争吵。2014年4月郭某甲来院起诉，要求离婚；法院认为双方感情仍未破裂，驳回了原告郭某甲的离婚请求。现肖某认为双方感情已经破裂，要求与被告郭某甲离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告肖某与被告郭某甲因一些家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。肖某并未能举证证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强思想沟通，互相理解，正确处理好夫妻关系，是有希望和好的。故对肖某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某要求与郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年四月三日
书记员 张 剑
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初588号
原告：李广奎，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
被告：侯乃波，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
原告李广奎与被告侯乃波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李广奎于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奎以与被告侯乃波自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广奎负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月四日
书记员 贺连超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2267-1号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路16-1号。
被执行人张民，男，1971年8月23日生，住开发区鲁泰大道曹三创业园19号楼2-602室。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉张民电信合同纠纷一案中，尚有4000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2267-1号申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路16-1号。被执行人张民，男，1971年8月23日生，住开发区鲁泰大道曹三创业园19号楼2-602室。本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉张民电信合同纠纷一案中，尚有4000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执562号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11676号民事调解书,于2018年01月17日立案执行申请执行人绍兴市亭山助剂有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币132251.5元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1206号
原告：张殿源，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，甘肃省定西市人，住定西市通渭县。
被告：张治平，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张殿源与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿源到庭参加诉讼，被告张治平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款19000元；2、起诉过程中原告及其家属陪同所有费用（包括起诉费、车费、住宿费、误工费等）由被告承担，具体费用由法院查实。事实与理由：2016年4月10日，被告欠原告玉米款67000元，于2016年4月30日至2016年12月4日分六次向原告还款48000元，截止2018年2月8日，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告拒不付款。
被告张治平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告玉米款的事实；车费票据29张（共计386元）、住宿费两张（共计299元），证明因该笔欠款形成诉讼所产生的费用。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的车票和住宿费票据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款67000元，向原告出具欠条一张。后被告自2016年4月30日起至2016年12月4日间分六次向原告打款48000元。对剩余19000元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告欠原告玉米款67000元，有其向原告出具的欠条可以证实，原告认可被告已偿还48000元，故双方欠款数额应以19000元计算，对此被告应当积极予以清偿。原告要求被告支付起诉过程中原告及其家属陪同所有的费用，虽向法庭提供了部分票据，但不能提供证据证明该部分票据与本案具有关联性，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张治平于本判决生效后立即向原告张殿源支付欠款19000元；
二、驳回原告张殿源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元,减半收取138元,由被告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年五月七日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1206号原告：张殿源，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，甘肃省定西市人，住定西市通渭县。被告：张治平，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告张殿源与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿源到庭参加诉讼，被告张治平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款19000元；2、起诉过程中原告及其家属陪同所有费用（包括起诉费、车费、住宿费、误工费等）由被告承担，具体费用由法院查实。事实与理由：2016年4月10日，被告欠原告玉米款67000元，于2016年4月30日至2016年12月4日分六次向原告还款48000元，截止2018年2月8日，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告拒不付款。被告张治平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告玉米款的事实；车费票据29张（共计386元）、住宿费两张（共计299元），证明因该笔欠款形成诉讼所产生的费用。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的车票和住宿费票据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款67000元，向原告出具欠条一张。后被告自2016年4月30日起至2016年12月4日间分六次向原告打款48000元。对剩余19000元经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告欠原告玉米款67000元，有其向原告出具的欠条可以证实，原告认可被告已偿还48000元，故双方欠款数额应以19000元计算，对此被告应当积极予以清偿。原告要求被告支付起诉过程中原告及其家属陪同所有的费用，虽向法庭提供了部分票据，但不能提供证据证明该部分票据与本案具有关联性，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治平于本判决生效后立即向原告张殿源支付欠款19000元；二、驳回原告张殿源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,减半收取138元,由被告张治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年五月七日书记员何小琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5531号
原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族，住河新密市。
被告张玮帏，又名张伟伟，女，出生于1988年12月10日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李新发诉被告张玮帏民间借贷纠纷一案中，原告李新发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李新发的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李新发撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告李新发负担。
审判员 王文平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第99号
上诉人（一审原告）唐建平，男，1957年7月27日生，汉族，现住全州县。
上诉人（一审原告）唐小萍，女，1963年11月17日生，汉族，现住全州县。
委托代理人王亚琴，女，1991年9月2日生，汉族，桂林医学院学生，住全州县。系唐小萍女儿。
上诉人（一审原告）唐燕平，女，1967年7月7日生，汉族，现住全州县。
三上诉人共同委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人熊玉坤，全州县调处办副主任。
委托代理人肖莹富，全州县调处办科员。
被上诉人（一审第三人）全州县全州镇建设社区居民委员会。
法定代表人凌红，该居民委员会主任。
委托代理人蒋文荣，全州镇政府干部。
上诉人唐建平、唐小萍、唐燕平因土地确权行政纠纷一案，不服全州县人民法院作出的（2013）全行初字23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日依法受理并组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人唐建平、唐燕平及唐小萍的委托代理人王亚琴和三上诉人的共同委托代理人郑选举，被上诉人全州县人民政府的委托代理人熊玉坤、肖莹富，一审第三人全州县全州镇建设社区居民委员会的法定代表人凌红及其委托代理人蒋文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，争议地现为全州镇建设街56号部分空地，四至界线为：东以幸福巷通道为界，南以建设路大街为界，西以建设街居委会的空地为界，北以建设街居委会的空地为界，南北长36米，东西宽6米，面积216平方米。争议地属政府直管公地，上世纪六十年代末，原全州镇建设街委（现第三人）租赁该地建房办厂，每年都向政府管理部门交纳租金，无人对权属提出异议。直到2009年旧城改造时将房屋拆除成为空地，三原告认为争议地系其母亲滕玉积于1958年向陈传生买受的，陈传生的父亲陈东垣于1953年向唐明祚买受的，后被第三人强占使用，并提供了桂契全字第00219号和桂契字第00139178号两份契纸，主张争议地的使用权属，双方为此发生纠纷。三原告向被告申请确权，被告受理后，派员勘察了现场，调取了相关证据，并组织双方进行了调解，未能达成协议。被告于2013年2月5日作出被诉行政处理决定，原告向桂林市人民政府申请复议，复议机关复议维持了被告的行政处理决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，桂契全字第00219号契纸记载的四至为：东至前詹，南至废墙，西至公房，北至公地。桂契字第00139178号契纸记载的四至为：东至90号盘姓老合墙，南至大街，西至92号油脂仓库，北至老围墙。两份契纸记载的四至界线不一致，且均无面积记载。
一审法院认为，第三人自上世纪六十年代末租赁争议地建房办厂，每年交纳租金，近四十年来无人对土地权属提出异议，被告将争议地认定为直管公地并无不当。原告凭桂契全字第00219号和桂契字第00139178号两份契纸对争议地主张权属，由于该两份契纸所记载的四至界线不一致，又无面积记载，无法确认系争议地范围，其对争议地的权属主张缺乏证据支持。原告与第三人因土地使用权发生争议，被告将双方列为当事人并无不妥，且有权对土地权属作出处理。被告作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持全州县人民政府2013年2月5日作出的全政处字（2013）6号《行政处理决定书》。
上诉人唐建平、唐小萍、唐燕平不服一审判决，上诉称：一审判决和被上诉人处理决定认定事实错误，被上诉人认定“争执地解放前是地主陈子慧的土地，解放后被没收。”与事实不符。上诉人出示的1953年桂契字第00139178号和1958年桂契全字第00219号两份契纸，还有草契、地契税、工本费凭证的真实性是无容置疑的，有当时政府部门的印章和主办人的签名盖章，是合法有效的证据，能够作为上诉人对争执地主张权利的依据。该地契证明了土地的合法来源，且上诉人家在争执地上种菜、围干织，被上诉人没有充分有效的证据来否认上诉人的主张。被上诉人的处理决定程序违法，全州县全州镇建设社区居民委员会只是承租人，不能作为本案第三人主张土地权属，被上诉人将争执地认定为政府直管公地并予以确权属漏列当事人，也是程序违法。请二审法院依法查明事实，撤销一审判决和被上诉人的行政处理决定。
被上诉人全州县人民政府答辩称，争议地位于全州镇建设街56号，争议范围原为第三人建设社区的厂房，现为空地。争议地属政府直管公地，系解放后政府没收地主陈子慧家财产所得。第三人在上世纪六十年代末就租赁该地建房办厂，直到2009年旧城改造时将房屋拆除成为空地，每年都向政府管理部门交纳地租，第三人租赁使用事实清楚，证据充分。上诉人主张该地的使用权属，因其提供的桂契全字第00219号契纸（1958年）和桂契字第00139178号契纸（1953年）四至不同，且契纸所记载的内容不能证明属于现争执地范围。上诉人对该争执地没有任何管理使用的事实，以该地契主张权属于法无据，其请求依法不予支持。本政府作出的处理决定程序合法，适用法律法规正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人全州县全州镇建设社区述称，建设街56号土地一直是第三人使用，从未与任何人发生争议。第三人自上世纪六十年代末租赁争议土地，直到2009年旧城改造将房屋拆除重建时，上诉人提供的两份土地契约的四至界线不一、与第三人使用的土地四至界限不一致，且契约中无面积记载，上诉人以此土地契约主张土地权属是毫无根据的。被上诉人的处理决定认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐建平、唐小萍、唐燕平凭桂契全字第00219号和桂契字第00139178号两份契纸对位于全州镇建设街56号土地主张权属，由于该两份契纸所记载的四至界线不一致，又无面积记载，无法确认系争执地范围，其对争执地主张权属缺乏证据支持。一审第三人自上世纪六十年代末租赁该地建房办厂，每年向政府有关部门交纳租金，近四十年来无人对土地权属提出异议，被上诉人全州县人民政府将争议地认定为直管公地并无不当。上诉人与一审第三人因土地使用权发生争议，被上诉人将双方列为当事人是正确的，且有权对土地权属作出处理。被上诉人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决维持是正确的，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐建平、唐小萍、唐燕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一三年十一月十二日
书记员 黎俊彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3336号
原告：刘凯。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：富海涛。
原告刘凯为与被告富海涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%的四倍即年利率19%，从2015年2月1日计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告为实现债权支出的诉讼代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇、被告富海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年12月10日签订借款协议书一份，约定：被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限至2015年1月31日，若被告到期不还，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失直至借款本息全部还清为止，并应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。双方在该借款协议书上签名捺印予以确认。原告于借款当日向被告交付现金100000元，被告同时向原告出具借款借据一份，载明：今向原告借到现金人民币100000元。被告于2015年2月2日向原告出具欠款承诺书一份，载明：被告计划在2015年7月31日前归还10000元，于2016年1月31日前归还10000元，之后的余款每半年归还10000元，共分10期还清，同时承诺如不按期归还，愿意承担一切法律责任。原告在该承诺书上括号加注内容：包括律师费、诉讼费等费用，并从欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍付给。被告予以签名确认。被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案争议焦点为被告所欠原告的借款本息金额。被告抗辩称其只拿到了20000元而非借款100000元，但该抗辩与现有证据载明的事实不符，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其抗辩不予采纳。被告另抗辩称承诺书中括号加注的内容系其出具承诺书之后由原告后期添加而非在原告添加后其再予以签名确认，但因该内容与借款协议书中约定的内容基本一致，且被告又不能提供证据证实其抗辩，故本院对该抗辩不予采纳。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款本金100000元。被告未按照约定期限归还借款，尚需按照约定向原告支付逾期利息，原告在银行同期同类贷款利率的四倍范围内按照年利率19%诉请被告支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请被告支付其为实现债权支出的诉讼代理费用6000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富海涛归还原告刘凯借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率19%从2015年2月1日计算至本息实际清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告富海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告刘凯为实现债权支出的诉讼代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告富海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第829号
原告唐琳峰，无固定职业。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告王俊霖，现下落不明。
被告张晔，现下落不明。
原告唐琳峰与被告王俊霖、张晔民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，本案依法由审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年11月7日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告唐琳峰的委托代理人韦雁霏、曾华林到庭参加了诉讼。被告王俊霖、张晔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳峰诉称：被告王俊霖因家庭需要急于用钱分别于2013年5月12日、2013年10月24日2次向原告借款，合计48万元整，并签订《借贷合同》2份为证，约定了还款期限，及如逾期还款被告王俊霖愿意承担的责任，被告张晔自愿为被告王俊霖的40万元借款负连带责任。现还款期满，原告已经向二被告多次催要借款，但二被告每次均以各种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的权利，依照我国《合同法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王俊霖归还原告借款48万元及利息（利息计算方式：8万元本金从2013年5月12日至2013年8月12日在借款期限内按8万元本金的年利息30％计算，从2013年8月13日借款期满后按8万元本金的年利息32％计算；40万元本金从2013年10月23日至2013年12月22日在借款期限内按40万元本金的年利息30％计算，从2013年12月23日借款期满后按40万元本金的年利息32％计算）；2、被告张晔对被告王俊霖的上述借款中的40万元应履行义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐琳峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2013年5月12日借贷合同，证明被告王俊霖向原告唐琳峰借款80000元的事实以及利息的约定。
2、2013年10月24日借贷合同，证明被告王俊霖向原告唐琳峰借款400000元，被告张晔作担保的事实以及利息的约定。
3、交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明上述借款的交付情况。
被告王俊霖、张晔未作答辩。
被告王俊霖、张晔在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告唐琳峰与被告王俊霖、张晔系朋友关系。被告王俊霖由于经营扩张，急需资金周转，于2013年5月12日与原告唐琳峰签订《借贷合同》，向原告借款80000元。《借贷合同》约定借款期限为2013年5月12日起至2013年8月12日，并约定借款期内年利息为30%，逾期加收利息2%。此笔借款已通过银行向被告王俊霖转款60000元，余下20000元现金给付。2013年10月24日，被告王俊霖与原告唐琳峰签订《借贷合同》，被告张晔作为担保人，向原告借款400000元。《借贷合同》约定借款期限为2013年10月23日起至2013年12月22日，并约定借款期内年利息为30%，逾期加收利息2%。此笔借款全部通过银行转给被告王俊霖。逾期被告未归还借款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2013年5月12日，被告王俊霖向原告唐琳峰借款80000元，有《借贷合同》、银行明细对账单为凭，本院予以确认，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。
2013年10月24日，被告王俊霖向原告唐琳峰借款400000元，有《借贷合同》、银行明细对账单为凭，本院予以确认，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。被告张晔是该笔借款的担保人，在《借贷合同》未约定保证方式的情况下，被告张晔应承担连带保证责任。故原告要求被告张晔对该笔借款承担连带义务，本院予以支持。
关于利息，因双方在借贷合同中约定的年利率30%过高，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从借款之日起计至本院生效判决确定的履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王俊霖归还原告唐琳峰借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2013年5月12日起至本院生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告王俊霖归还原告唐琳峰借款400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2013年10月24日起至本院生效判决确定的履行期限之日止），被告张晔对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐琳峰的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，保全费2920元，公告费700元，合计12120元（原告已预交），由被告王俊霖、张晔负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02791号
原告：马鞍山市永信物业管理有限责任公司。
被告：王斯武。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司与被告王斯武物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市永信物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第316号
罪犯刘伟，男，1982年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2006年4月11日作出（2006）遵市法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年10月10日起至2017年1月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯刘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期内累计积分134.7分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年8月考核周期内累计积分179分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月10日起至2016年2月9日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01466-4号
原告陕西某某公司。
法定代表人班某。
委托代理人杨某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某公司与被告张某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 李向奇
二〇一五年五月八日
书记员 贺永强
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第103－1号
申请执行人钟伟雄（曾用名钟国），男。
申请执行人韦曲（曾用名韦小宝），男。
申请执行人赵锋，男。
申请执行人姚颖霞（曾用名姚雅文），女。
申请执行人钟志恒，男。
被执行人河源市金瑞湖酒店有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法于2014年8月14日做出冻结被执行人河源市金瑞湖酒店有限公司的银行存款的执行裁定书。现因冻结金额已足够支付生效判决书所确定的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河源市金瑞湖酒店有限公司在中国工商银行的存款28000元的冻结后，扣划27369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖静宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2111号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告池凤云，女，1958年4月28日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告池凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日，被告池凤云在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月5日还本金100元，欠贷款本金29900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告池凤云未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告池凤云在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息2972.7元、2011年12月30日还利息3649.5元，2013年5月5日还本金100元，欠贷款本金29900元。2012年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池凤云于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费854元、公告费500元，均由被告池凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1642号
原告张涛，男，1966年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村***号，居民。
被告张学奎，男，1957年6月21日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村*组，居民。
委托代理人张洪强，男，1989年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村*组，居民，系被告张学奎的儿子。
原告张涛与被告张学奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告张学奎及其委托代理人张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年2月28日，被告张某为借款人张洪山、管昌静担保，向原告张涛借款5万元，并出具借款保证协议一份，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告张涛催要，借款人张洪山、管昌静及保证人张某至今未还。因借款人张洪山、管昌静下落不明，原告张涛提起诉讼，请求依法判令被告张某偿还借款5万元及利息（利息自2013年2月28日起至还清之日止，按信用社贷款利率计），案件受理费用由被告负担。
原告张涛向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、借款保证协议一份。证明张洪山、管昌静向原告张涛借款5万元，由被告张某担保。抵押物是被告张某位于重坊镇西高庄村的房屋四间以及被告张某位于村黄泥沟西，中心路南的承包地（四至为东：张学昌，南：路，西：张学训，北：路）里的白果树苗6万棵。证据三、证人徐某、鲁某、刘某的证人证言。证明被告张某同意为借款人张洪山、管昌静担保，对担保的内容是知情的，因被告张某不会写字，保证协议上，是被告张某让其儿子张洪山拿着被告张某的手签的名，手印是被告张某自己摁的。被告张某对原告张涛提供的证据质证意见如下，对原告张涛提供的证据一身份证无异议。对证据二借款保证协议有异议，称该协议的内容被告张某一概不知，是原告张涛强迫被告张某签的字、摁的手印。对于原告张涛提供的证据三证人徐某、鲁某、刘某的证人证言有异议，被告张某没有同意给张洪山、管昌静担保。
被告张某辩称，借款人张洪山、管昌静向原告张涛借款5万元的事被告张某不知道，原告张涛没和被告张某说过这事。借条上保证人的名字、手印是被告张某摁的，但原告张涛没和被告张某说什么事，是原告张涛强迫被告张某，让别人按着被告张某的手在借条上签的名字，手印也是强迫被告张某摁的。
经审理查明，2013年2月28日，被告张某为借款人张洪山、管昌静担保，向原告张涛借款5万元，并出具借款保证协议书一份。约定借款人张洪山、管昌静及保证人张某自愿以房屋四间（房产产权登记为张某名下，位于重坊镇西高庄村）、院内附属物以及被告张某位于村黄泥沟西，中心路南的承包地（四至为东：张学昌，南：路，西：张学训，北：路）里的6万棵白果树苗作为抵押。借款保证协议中约定的抵押物均未办理抵押登记。后原告张涛催要欠款，借款人张洪山、管昌静及保证人张某至今未还。张洪山、管昌静系夫妻，被告张某是借款人张洪山的父亲。借款人张洪山、管昌静现下落不明，原告张涛提起诉讼，请求依法判令被告张某偿还借款5万元及利息（利息自2013年2月28日起至还清之日止，按信用社贷款利率计），案件受理费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张某为借款人张洪山、管昌静担保，向原告张涛借款5万元，有借款保证协议书为证，事实清楚，证据充足。因借款保证协议书中约定的房产及土地附属物作为抵押未办理抵押登记，所以抵押权未设立，被告张某作为保证人应对该债务的清偿承担连带责任。债务人张洪山、管昌静经原告张涛催要后，没有履行债务，原告张涛可以要求债务人张洪山、管昌静履行债务，也可以要求保证人张某在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告张涛要求被告张某承担保证责任，偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告张涛主张权利即起诉之日（2013年5月16日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某称，借款及担保的情况其不知道，在借款保证协议书上签名、摁手印是受强迫的，因其未提供充足的证据证实，且证人徐某、鲁某、刘某的证言能证实其知情，手印是自己摁的事实，本院对被告张某的辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告张学奎偿还原告张涛借款本金5万元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张学奎承担保证责任后，有权向借款人张洪山、管昌静追偿。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，保全费×××元，共计×××元，由被告张学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年六月十四日
书记员 刘娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更448号
罪犯龚成龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月22日作出（2012）温鹿刑初字第233号刑事判决，以被告人龚成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人龚成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第308号刑事判决书，维持对被告人龚成龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成龙准予减刑一年（刑期自2011年9月13日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更448号罪犯龚成龙，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州�鹿城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)温鹿刑初字第233号刑事判决，以被告人龚成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元。被告人龚成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙温刑终字第308号刑事判决书，维持对被告人龚成龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判�的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚成龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚成龙准予减刑一年（刑期自2011年9月13日至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00603号
原告朱海永。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告祁立锋。
被告张琴。
原告朱海永与被告祁立锋、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海永及其委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告祁立锋、张琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海永诉称，被告祁立锋因资金周转需要，分别于2013年8月20日、12月2日向原告借款共计61万元。后被告祁立锋于2013年12月归还原告15万元，余款至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求两被告归还借款46万元及利息（以52万元为本金自2013年9月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以9万元为本金自2014年1月1日起实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告祁立锋、张琴未作应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月20日，原告朱海永作为出借人，被告祁立锋作为借款人，双方签订借款协议一份，约定被告祁立锋向原告朱海永借款人民币伍拾贰万元整，借款期限自2013年8月20日起至2013年8月30日止，每天借款利息为2‰，如借款天数为一天则视为二天计算，借款利息的税金及相关费用由被告祁立锋承担等。该借款协议分别由原告朱海永与被告祁立锋签名确认。同日，原告朱海永通过案外人周宏颖的银行帐号向被告祁立锋的银行帐号汇款共52万元。同年12月2日，被告祁立锋向原告朱海永出具借条一份，载明：“今借到朱海永人民币玖万元整（￥90000元），于2013年农历年底归还”，由被告祁立锋在具借人栏署名。后被告祁立锋归还原告借款15万元，余款46万元至今未归还。原告朱海永多次向两被告催要无果，遂于2015年7月16日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、婚姻登记记录证明、转帐帐单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁立锋分两次向原告朱海永借款共计61万元的事实，由被告祁立锋签订的借款协议及其出具的借条佐证，足以认定。被告祁立锋已归还借款15万元，故原告要求被告祁立锋归还借款46万元的诉请，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告祁立锋与被告张琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张琴对该债务有共同归还义务。关于利息部分，原、被告在52万元的借款协议中约定了借款利息，但该约定超过了法律规定的范围，应依法予以调整，原告自认被告已归还借款52万中的本金15万元，现其主张两被告以37万元为本金偿付自借期届满次日即2014年1月1日起至还款之日止按中国人民同期银行贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款9万元未约定利息，现原告主张自借款期限届满次日即2014年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告祁立锋、张琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁立锋、张琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱海永借款人民币460000元及利息（以370000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以90000元为本金自2014年2月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10972元（原告已预交），由被告祁立锋、张琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10972元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 菊
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第124-1号
申请执行人：保定京阳立津线缆制造有限公司
被执行人：垣曲县五龙镁业有限责任公司
本院（2015）运中民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人保定京阳立津线缆制造有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2390875元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1300号
原告童某某，女，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告童某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某在本院受案之后，宣判之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 林章勇
二〇一五年九月十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初918号
原告：陈良花，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省光山县，
委托代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：陈碧名，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：葛学友、陈玉婷，均系该公司员工。
本院在审理原告陈良花诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈良花在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：老善涵
二〇一八年三月七日
法官助理 李 静 宜
书 记 员 钟 秀 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初918号原告：陈良花，女，汉族，1979年9月11日出生，住河南省光山县，委托代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：陈碧名，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：葛学友、陈玉婷，均系该公司员工。本院在审理原告陈良花诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈良花在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 ：老善涵二〇一八年三月七日法官助理 李 静 宜书 记 员 钟 秀 娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3795号
原告石山，农民。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇后明碑村村民委员会推荐的公民个人代理人，代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：曹炜职务：总经理。
。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。代理
权限为特别代理。
本院在审理原告石山与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石山撤回起诉。
本案受理费827元，由原告石山负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟宪九
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00065号
上诉人（原审被告）南京新城国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛中路629号，组织机构代码56721511-7。
法定代表人杨萍，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。
法定代表人赵卓华，董事长。
上诉人南京新城国际大酒店有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00599号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南京新城国际大酒店有限公司上诉称，一，上诉人与被上诉人于2012年11月7日签订的《家具供货安装合同》，此合同应为买卖合同。但被一审法院以“承揽合同”案由立案，进而适用承揽合同的加工行为地为合同履行地，从而认为一审法院具有管辖权。上诉人认为对于合同性质的理解应当综合合同的具体内容，在本合同中上诉人是订购方即买家，被上诉人是一个专业生产销售家具制品的厂商即卖家，并负有送货安装义务，不能等同于加工承揽关系。如果仅认为生产制作家具行为发生在被上诉人厂房内，就认定合同履行在被上诉人处，上诉人认为一审法院是没有事实和法律依据，不符合合同当事人订立合同的本意及本合同实际履行地在上诉人酒店的实际情况。上诉人认为本案应当适用买卖合同的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。二、对于本案，如果一审法院定案由为承揽合同，依据民诉法解释第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中队履行地有约定的除外。而本合同第五条第三款明确约定交货安装地点：甲方项目施工现场（南京市六合区葛中路629号）。对此应视为被上诉人约定了合同履行地。因此也应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据上诉人与被上诉人之间签订的《家具供货安装合同》，被上诉人合肥菱湖家具有限公司按照上诉人的要求制作家具，故原审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地即加工行为地在合肥菱湖家具有限公司所在地，该地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈琪琪
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初226号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市七星关区环境保护局，住所地毕节市七星关区行政办公中心二楼。
法定代表人孙浩，局长。
委托代理人陈熙，毕节市七星关区环保局环境监察大队大队长。
委托代理人林省，毕节市七星关区环保局法规股工作人员。
原告李亨利诉被告毕节市七星关区环境保护局（以下简称七星关区环保局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区发改局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清，被告七星关区环保局的委托代理人陈熙、林省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收的事实。经庭审质证，被告无异议；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址的事实。经庭审质证，被告认为该证据并无实质内容。
被告辩称：一、被答辩人的房屋征收与答辩人的《环境影响评价报告》无直接利害关系或因果关系；二、被答辩人的申请目的不明确；三、被答辩人并未与答辩人积极联系；四、答辩人已按照相关法规要求履行职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《任职文件》。拟证明七星关区环保局主体资格。经庭审质证，原告对关联性有异议；
2、陈熙《任职文件》、《身份证》、《授权委托书》。拟证明陈熙作为行政机关负责人代表七星关区环保局出庭应诉。经庭审质证，原告对关联性有异议；
3、林省《授权委托书》、《身份证》。拟证明林省代表七星关区环保局出庭应诉。经庭审质证，原告对关联性有异议；
4、《政府信息公开申请表》（毕节市环保局）、《政府信息公开申请表（七星关区环保局）。拟证明（1）原告2016年6月14日向毕节市环保局和七星关区环保局申请公开同一信息；（2）原告未填写所需政府信息的用途，申请目的不明确。经庭审质证，原告认为被告已经收到原告的政府信息公开申请，收到日期为2016年6月17日；
5、《政府信息公开申请回执》、《非本机关政府信息告知书》。拟证明毕节市环保局在法定期限内受理原告的政府信息公开申请，并在法定期限内告知原告申请公开的政府信息不在毕节市环保局，该信息在七星关区环保局以及七星关区环保局的联系方式，原告未与七星关区环保局联系。经庭审质证，原告认为该组证据均为复印件，本案被告是七星关区环保局，市局是否委托答复与其没有关联性，对该组证据的证明目的不认可；
6、毕节市翠屏片区综合环境整治项目城市棚户区改造一号地块（一期、二期）、二号地块（一期、二期）工程《建设项目环境影响报告表》报批稿。拟证明（1）七星关区环保局环境影响评价文件资料完整、程序合法；（2）原告房屋被征收与《环境影响评价报告表》无直接利害关系或者因果关系。经庭审质证，原告认为：（1）被告向法庭提交的证据不包括其当庭提交的原件；（2）被告未在法定期限内对原告进行答复，对该组证据的证明目的不认可。
本院对以上证据认证如下：
原告提交的第1组证据被告无异议，应作为认定案件事实的依据；第2组证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告第1、2、3组证据的真实性，本院依法予以确认；第4、5、6组证据的真实性，本院依法予以确认，但达不到被告的证明目的。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开毕节市翠屏片区棚户区改造项目的《环境影响评价报告》等政府信息，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告于6月17日收到该《政府信息公开申请表》后，未在期限内对原告的申请进行答复。
本案争议焦点是：1、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为是否合法；2、被告是否应当向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案被告在收到原告的信息公开申请后，并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定在15个工作日的期限内给予原告答复，被告无正当理由逾期不按原告的要求给予答复行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，并责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市七星关区环境保护局未在期限内对原告李亨利的政府信息公开申请进行答复的行为违法；
二、由被告毕节市七星关区环境保护局于本判决生效后十五日内对原告李亨利的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6431号
罪犯覃红合，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第189号刑事判决，以被告人覃红合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年4月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃红合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃红合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃红合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年7月获奖励分147.2分；获2013年度表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃红合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃红合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃红合减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第115号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘新波，男，1956年7月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘新波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第826号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市，现住：广州市荔湾区。
被告：广州市某市场开发有限公司，住址：。
法定代表人：陈某。
被告：义乌市某袜业有限公司，地址：浙江省义乌市廿三里街道二期工业区
法定代表人：骆某。
本院在审理原告李某诉被告广州市某市场开发有限公司、义乌市某袜业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某市场开发有限公司、义乌市某袜业有限公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州市某市场开发有限公司、义乌市某袜业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对广州市某市场开发有限公司、义乌市某袜业有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年六月九日
书 记 员 林子华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3697号
原告孙达仁，农民。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人孙永，村主任。
原告孙达仁诉被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙达仁到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐坊镇新河庄村村民，2002年1月25日，被告以进行土地建设为由向原告借款人民币25643.2元，并为原告出具借条，约定年息一分，利息自2001年11月8日计算。原告曾多次向被告讨要欠款，但被告总以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款25643.2元，并自2001年11月8日起至起诉之日止的利息人民币35900.48元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，1998年被告以农田基本建设为由向原告借款13000元，约定月息2分，一年期后利息结清，被告继续使用，后利息本金均未偿还，2002年1月25日双方经核算后被告继续使用本息，并出具欠条写明：“村委会借款25643.2元，约定利息年息1分，自2001年11月8日起计算利息”。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。借款到期后被告未及时履行偿还借款，应当承担民事责任。该笔借款于2002年1月25日经原、被告核算金额为25643.2元，由被告继续使用，并出具了借条，故本案借款的本金数额依法确认为25643.2元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案双方约定的利息年息1分未超出年利率24%，现原告主张被告从2001年11月8日之日起按年息1分给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孙达仁借款人民币25643.2元及利息（利息自2001年11月8日起以本金25643.2元，年息1分计算至本判决限定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李今金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3337号
罪犯杨官才，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月16日作出（2013）合法刑初字第309号刑事判决，以被告人杨官才犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨官才能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨官才在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨官才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨官才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第14号
申请人谢某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
2015年11月4日，申请人谢某某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对谢某某与JXXXXXX离婚一案于2015年6月2日下达的BD608272号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2015年6月2日生效。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院对上述案件的BD608272号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院就谢某某与JXXXXXX离婚一案所作BD608272号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人谢某某承担。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01289号
罪犯覃小丽，女，1985年12月9日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年3月15日作出（2005）东法刑初字第892号刑事判决，以被告人覃小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。覃小丽不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）东中法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯覃小丽在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯覃小丽自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯覃小丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃小丽减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初83号
原告李某。
被告梁某。
原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月23日，被告向我借款20000元，约定年利息1500元。但被告至今本金利息均未给付，我多次找被告催要，均未果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金20000元并支付利息。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告李某借款本金20000元及利息（从2013年3月23日起，按照年利息1500元计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年二月三日
书记员 李坤丽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第313号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张海峰。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行张海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张海峰于2013年6月擅自占用弥河镇小官庄村土地10080平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-165号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款302400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-165号行政处罚决定书，于2013年10月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-165号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-165号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李建慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8562号
原告:惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县。
代表人:潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：曾耿，男，1983年7月27日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。
被告：黄志峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠英，女，1984年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈育金，男，1964年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈木宾，男，1983年9月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告黄志峰、王惠英、陈育金、陈木宾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已偿还所欠的款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳云凤
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00382号
原告何伦华。
被告李代森。
被告封荣丽。
原告何伦华诉被告李代森、封荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告何伦华于2014年3月11日提出撤回对被告李代森、封荣丽起诉的申请。
本院认为，原告何伦华撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伦华撤回对被告李代森、封荣丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1265元，由原告何伦华负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第302号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人厉某甲，男，2006年11月14日因犯职务侵占罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人厉某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人厉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人厉某甲酒后在莒县陵阳镇刘家址坊村村西何某甲鸭棚处，与厉某乙、何某甲、何某乙因故发生打架。同年3月17日凌晨，被告人厉某甲为泄私愤驾驶铲车将被害人何某甲鸭棚四间小屋、两个鸭棚及周围柿子树、油根子等物品铲毁，共计价值32513元。
另查明，案发后，被告人厉某甲与被害人何某甲自愿达成赔偿协议，由被告人厉某甲赔偿被害人何某甲经济损失30000元，现已履行完毕，被害人何某甲对被告人的行为表示谅解。
还查明，被告人厉某甲于2006年11月14日因犯职务侵占罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人厉某乙、何某乙、厉某丙、何某丙等人的证言，被害人何某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人厉某甲在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极缴纳赔偿款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人厉某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年七月一日
书记员 兰庆余
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第414号
原告吴某某。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告伍某某。
原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告伍某某的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 王星
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00883号
原告：吴修理，男，1939年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴光豹，系吴修理之子。
被告：陈志福，男，1958年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年4月29日立案受理了原告吴修理诉被告陈志福民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴修理的代理人吴光豹到庭参加诉讼，被告陈志福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴修理诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款3000元并承担立据之日起利息；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告陈志福未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询表，证明被告诉讼适格；3、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未举证、质证。
结合庭审当事人举证，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
经审理查明：1997年农历10月12日，被告因需要用钱向原告借款3000元，并出具借条一份，约定“今借到吴修礼现金3000元正，大写人民币叁仟元正。利息每月120.00”，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。原告因被告需要用钱故借款3000元给被告，被告出具了借条，双方形成借贷合同关系。借条中“吴修礼”的“礼”与原告吴修理的“理”虽不同字，但是两个字同音，此借条持有人为吴修理，故可认定借条中的“吴修礼”为原告吴修理。借条中约定利息每月120元超过年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。本案债权债务关系明确，原告主张被告还款，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修理3000元及利息（自1997年农历10月12日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
代理审判员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 军 与 被 告 黄 兴 琼 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第710号
原告：刘军，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄兴琼，住所地：合浦县。
原告刘军与被告黄兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告黄兴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年9月15日，被告以生意周转资金困难为由，立据向其借款人民币57500元，并口头承诺借期二个月，期满后一次性归还。但借期届满后被告未自觉履约还款，经其催告仍拒不归还，侵害了其合法权益。现请求法院判令被告归还其借款人民币57500元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘军对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借据，证明被告向原告借款57500元的事实。
被告黄兴琼不提出答辩。
被告黄兴琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄兴琼于2012年9月15日向原告立下《借条》一份，载明：“因资金不周转，现向刘军借款人民币伍万柒仟伍佰元正，用于生意资金周转，特立据。借款人：黄兴琼。2012.9.15。”由于被告至今未向原告归还该款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告黄兴琼向其借款57500元，并提供被告所立的借条予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，对原告主张的借款事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉要求被告还款于法有据，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴琼应偿还原告刘军借款57500元。
本案案件受理费1238元，因适用简易程序审理减半收取619元，由被告黄兴琼承担。受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗远飞
二〇一四年七月三十日
代书记员 李媛媛
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第82号
上诉人（原审原告）：罗基宏，男，汉族，1947年10月6日出生，住址：兴宁市兴田街道办事处兴田二路*号。
被上诉人（原审被告）：兴宁市国土资源局。地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦
法定代表人廖红彬，该局局长。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
第三人罗宁庆，男，汉族，1946年3月28日出生，住址：兴宁市兴田街道办事处侨港街**号。
上诉人罗基宏因诉被上诉人兴宁市国土资源局履行法定职责一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告罗基宏的起诉不符合上述规定，应予依法驳回。据此，原审依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告罗基宏的起诉。
上诉人罗基宏上诉称，原审驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，其主要理由是：1.上诉人符合提起行政诉讼的法定条件，原审已立案并收取诉讼费用。2.第三人罗宁庆违法倒卖国有土地严重违反《中华人民共和国土地管理法》第三条关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第七十三条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”的规定，被上诉人应依法没收第三人罗宁庆于2002年违法倒卖高华市场2588.33平方米国有划拨土地的非法所得。3.《最高人民法院行政审判庭关于非法取得土地使用权再转让行为的法律适用问题的答复》中明确规定，根据《土地管理法》的规定，无论以何种方式非法取得土地使用权，其再转让的行为都构成非法转让土地，应适用有关土地管理的法律追究其法律责任，被上诉人应依法履行追究第三人罗宁庆非法倒卖国有土地的法律责任。
被上诉人兴宁市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持，上诉人的上诉请求与事实理由不成立，应依法驳回。
第三人罗宁庆未提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人在起诉时的诉讼请求，第一项是要求判令被上诉人依法没收第三人罗宁庆于2002年违法倒卖高华市场2588.33平方米国有划拨土地的非法取得，第二项是要求判令被上诉人对第三人罗宁庆利用国有划拨土地欺诈上诉人造成的损失负担连带赔偿责任。从其起诉理由看，上诉人反映的是第三人非法倒卖国有划拨土地，对于第一项诉讼请求，上诉人应当向政府有关部门反映请求解决，不属于行政诉讼受案范围；对于第二项诉讼请求属于上诉人与第三人之间的民事纠纷，双方可协商或通过民事诉讼途径解决，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，可以维持，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢丹丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第04号
上诉人（原审原告）贾某，男，汉族，生于1949年5月，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）贾某，男，汉族，生于1972年10月，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，生于1937年3月，甘肃省陇南市人，住址同上，系贾某之父。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，汉族，生于1941年8月，甘肃省陇南市人，住址同上，系贾某之母。
上诉人贾因与被上诉人贾某、张某、贾进英排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院2013年9月29日作出的（2013）武民初字第432号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争地是贾从某公司转让而来，应该将某公司追加为第三人参加诉讼，查明诉争地的真正合法拥有者。原审认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2013）武民初字第432号民事裁定；
二、本案发回武都区人民法院重审。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张俊生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00162号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：涂胜勇。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告涂胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告涂胜勇已交纳物业管理费为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月四日
书 记 员 易桂霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00998号
申请执行人徐艳艳。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人徐艳艳与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第305号
原告唐平均，男，1952年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡学仕桥村*组。公民身份号码：4329221952********。
被告唐海平，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡学仕桥村*组。公民身份号码：4329221979********。
被告唐知东，男，1952年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡学仕桥村*组。公民身份号码：4329221952********。
原告唐平均与被告唐海平、唐知东相邻权纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代书记员李虹担任庭审记录。原告唐平均，被告唐海平、唐知东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平均诉称：被告唐海平居住的房屋产权系被告唐知东所有。原告八十年代在本组老屋后的荒山修建一栋住房，被告唐知东的住房修建于九十年代，修房之前被告唐知东的屋前是历史以来就有一条通道，后经原、被告协商，被告建房占用了原告屋前的通道，原告通道改为从被告唐知东房屋后面过路，该路是原告种田种地的主要通道。几十年来双方无争执，被告屋后的土地所有权归组集体所有，并不属于被告的使用范围。自从2014年1月被告唐知东打伤原告父亲后，被告唐海平见原告一家从其屋后经过就辱骂原告家人。2014年农历2月份，被告唐海平将其屋的通道降低的40公分，此举给原告一家生产生活带来了极大的困难。为防止矛盾扩大，原、被告经东安县大江口乡派出所，大江口乡人民政府和当地村委会的调处，双方的矛盾并没有得到妥善的解决，反而把通道再挖低一米。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即恢复屋后道路原状，排除妨碍，被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期间内，没有向本院提交证据。
被告唐海平、唐知东辩称：原告所述不实，二被告家的房屋建造于原告房屋之前，系被告唐知东用油茶树林的土地承包经营权与村民唐甲喜流转所得，原告在被告建房后才在被告屋后建房。被告修建房屋并没有占用原始通道，原告房屋建成后务农所使用的通道为被告屋前的一条通道，后因原告疏于管理而荒废。因原、被告双方一致都没有争执，被告在原告家原有通道荒废后，默许原告在被告屋后通过。2014年1月18日，原告父亲（疑似患有老年痴呆症）与被告家发生争执后，被告为了保护自己及家人免收原告父亲的再次伤害及方便母亲及幼子行走而将屋后道路挖断后拓宽，并未损害到原告的利益。原告多次与被告争吵，实为原告恶意挑衅，以推脱对原告父亲的赡养责任和义务。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，并向二被告赔礼道歉。
被告在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方的房屋相邻，原告房屋在被告房屋左上角。原、被告房屋建成后，原告的主要务农通道为被告屋前的一条小路和村民唐文元门前的一条主要通道（该通道宽约3米，务农时比本案所诉通道多绕行20米左右），后因原告外出务工，对被告屋前的小路疏于管理而荒废，在原、被告双方没有争执的情况下，原告为了方便就从被告屋后通行（该道路宽为半米）。2014年1月18日，原告父亲（疑似患有老年痴呆症）恐吓被告小孩一事中，双方家庭发生争执，二被告将屋后的通道挖断，原、被告双方经多次调解后没有和好，故酿此纠纷。
本院认为：所谓通行的相邻权，是指该道路为历史形成的必经的通道。本案中的所争道路为原告在原有务农道路荒废的情况下，就近使用的一条通道，并不是历史形成的必经通道，原告既可以将原有务农通道修缮后通行，也可以多绕行20米使用村里的大通道通行，没有必要为了一时意气而纠结于一条小道。被告辩称为了小孩不受原告父亲的言语恐吓而将道路挖断，于情有据。心路不通，道路通了也无济于事，只是双方能够放下心中的隔阂，妥善处理双方之间的矛盾，原、被告双方之间紧张的相邻关系一定可以得到缓和。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐平均的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张安羽
二〇一四年七月二十日
代书 记员 李 虹
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1998号
原告陈邓康，男，1957年6月14日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县惠民乡。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理陈邓康诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈邓康于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邓康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈邓康负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2543号
原告：安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组,住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组。
诉讼代表人：景汉稳，该村民组长。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告:沈国山。
被告：六安市聚龙生态种养殖专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村，统一社会信用代码341503NA001249X。
法定代表人：沈国山，该社经理。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组诉被告沈国山、六安市聚龙生态种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沈国山、六安市聚龙生态种养殖专业合作社名下拆迁补偿款859458.63元或查封其名下价值859458.63元安置房，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司《保函》担保。
本院认为：原告安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村五里桥组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结沈国山、六安市聚龙生态种养殖专业合作社拆迁补偿款859458.63元或其名下价值859458.63元的安置房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第212号
申请执行人：徐建龙。
被执行人：兰松媛。
被执行人：兰昌发。
被执行人：兰昌媛。
被执行人：兰建平。
本院在执行（2013）丽龙商初字第600号徐建龙与兰松媛、兰昌发、兰昌媛、兰建平民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元，查明被执行人兰松媛、兰昌发、兰建平已外出，去向不明，且无可供执行的财产。兰昌媛履行了20000元后与申请执行人达成还款协议，亦暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字第224号
原告贺文龙，男，20岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告马艳龙，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地开鲁县开鲁镇工农街。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告贺文龙与被告马艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包海英，被告马艳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日21时50分许，被告马艳龙驾驶蒙GDQ2**号北京现代小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至开鲁县五家村村南时，与相对方向行驶的郭鹏驾驶的蒙GK85**号东风牌小型面包车相撞，致双方车辆损坏，原告（系郭鹏车辆乘车人）及马艳龙、郭鹏受伤的道路交通事故。此事故经交警队做出责任认定，被告马艳龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县蒙医院住院治疗16天，好转出院，花去医疗费11889.82元，门诊治疗，休息三个月。被告马艳龙驾驶的车辆在第二被告处投保了保险。故原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币24800.42元。
被告马艳龙辩称，对原告所述的事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，对交警的责任认定没有异议，马艳龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，就原告提出的诉讼请求，我们认为误工天数106天过高，因实际天数是16天，本案的诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告马艳龙在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因此次交通事故造成原告及郭鹏二人受伤（郭鹏另案受理）在交强险医疗费赔偿限额内医疗费已超出赔偿额，因此应按比例进行分配，不足部分在商业三者险中给付。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告贺文龙医疗费5078.15元（11889.82元×10000.00÷23413.68元）、护理费1760.00元（110.00元×16天）、误工费9550.60元（106天×90.10元），合计16388.75元，于本判决生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6811.67、住院伙食补助费1600.00元，合计8411.67元，于本判决生效后立即履行；
三、马艳龙不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵进忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第711号
罪犯张世德，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月26日作出（2009）塘刑初字第504号判决，以被告人张世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿96699.85元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月9日起至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧