wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第29号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。2013年9月24日因故意伤害被桓台县公安局处以行政拘留五日，罚款六百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人魏某酒后与被害人周某某在通电话时发生口角，被告人魏某找到在起凤镇某工厂内值班的周某某，捡起工厂院内的一根钢管将被害人周某某打伤。经鉴定，被害人周某某之伤情构成轻伤（一级）。
另查明，被告人魏某与被害人周某某达成了调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述；证人刘某某等人证言；书证户籍证明、受案登记表、调解协议书、收到条等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏某此前曾受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人魏某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于璐璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第216号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人汤某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1384号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、汤某某银行存款13，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00283号
申请执行人贺某。
被执行人汤某、白某、汤某某、汤某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00487号民事判决书过程中，确定由被执行人汤某某、白某偿还由申请执行人贺某垫付的贷款本金80000元及利息，被执行人汤某某、汤某负连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人汤某、汤某某在某张崾先镇陈岔村委会享有土地补偿款，本院依法对被执行人汤某、汤某某在某县张崾先镇陈岔村委会的土地补偿款予以扣划。案件受理费1800元、保全费100元、执行费1200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 万 林
二〇一四年十一月十日
书记员 张泉东
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01475号
原告于秀荣。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告计芹。
本院在审理原告于秀荣诉被告计芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀荣负担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李守磊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第26-4号
申请执行人温权。
被执行人陈有成。
本院在执行申请执行人温权与被执行人陈有成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温权与被执行人陈有成经自愿协商，达成如下和解协议：被执行人陈有成尚欠申请执行人温权131485.71元及相应利息，申请执行人温权同意减为110000元，被执行人陈有成应于2014年2月28日前付清。上述协议已履行完毕。
本院认为，申请执行人温权与被执行人陈有成自愿达成和解协议，被执行人陈有成已按协议约定的内容履行完还款义务，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法民一初字第165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨汉添
审判员 蚁克举
审判员 吴介淼
二〇一四年三月七日
书记员 杜 择
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执806号
申请执行人黔西县中心医院。
法定代表人王江，系该院院长
被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏毅，系该公司总经理。
黔西县中心医院与贵州同心润和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）黔0522民初42号民调解书，后申请执行人黔西县中心医院向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法予以立案执行。
本院在执行过程中审查查明，黔西县中心医院与贵州同心润和房地产开发有限公司在诉讼过程中私下协商达成协议，并请求本院确认其自行达成的协议，本院依法作出了（2016）黔0522民初42号民事调解书，确认双方当事人自行达成的协议。因此，黔西县中心医院申请执行所依据的（2016）黔0522民初42号民事调解书系确认之诉，该调解书不具备可供执行的给付内容。
本院认为，申请执行人黔西县中心医院申请执行所依据的生效法律文书中无可供执行的给付内容，其申请人民法院执行的生效法律文书不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，即：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人黔西县中心医院的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执806号申请执行人黔西县中心医院。法定代表人王江，系该院院长被执行人贵州同心润和房地产开发有限公司。法定代表人陈宏毅，系该公司总经理。黔西县中心医院与贵州同心润和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）黔0522民初42号民调解书，后申请执行人黔西县中心医院向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法予以立案执行。本院在执行过程中审查查明，黔西县中心医院与贵州同心润和房地产开发有限公司在诉讼过程中私下协商达成协议，并请求本院确认其自行达成的协议，本院依法作出了（2016）黔0522民初42号民事调解书，确认双方当事人自行达成的协议。因此，黔西县中心医院申请执行所依据的（2016）黔0522民初42号民事调解书系确认之诉，该调解书不具备可供执行的给付内容。本院认为，申请执行人黔西县中心医院申请执行所依据的生效法律文书中无可供执行的给付内容，其申请人民法院执行的生效法律文书不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，即：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人黔西县中心医院的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年六月十九日书记员  王 珂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01508号
原告马某。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人刘中瑞，长沙市望城区秉承法律服务所法律工作者。
委托代理人钟水根，长沙市望城区秉承法律服务所法律工作者。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人仇凯威、被告谢某及其委托代理人刘中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后经常为小事争吵，性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，从2014年3月起，双方分居至今。同年8月21日原告向长沙市望城区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2014）望民初字第01493号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，被告一直在外地工作，没有和原告共同生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：1、被告同意解除婚姻关系；2、对夫妻共同财产进行分割；3、本案的过错方在原告，原告在婚姻关系存续期间存在第三者，被告要求原告赔偿8万元。被告因工作方面的原因在外工作，不是影响夫妻感情破裂的理由。
经审理查明：原告与被告于2004年在长沙打工时相识，2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。双方未共同生育。婚后原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年2月13日，双方因家庭琐事争吵，被告负气外出不归。同年8月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年10月13日，本院判决原、被告不予准许离婚。后被告继续在外打工，双方分居生活。2015年8月6日，原告再次诉至本院。同年8月17日，被告回到家中，发现其卧室中有女性李某某的照片、孕检检测报告等，原告的胞姐见被告将上述材料放入包中时，遂上前阻止，与被告发生肢体冲突，被告报警，雷锋派出所民警赶至现场进行了调处。原告自认其带领过多名异性回家过夜，包括李某某。双方无争议的共同财产有：海信50寸3D液晶彩色电视机一台、现代家庭影院及金正DVD一套、格力空调一台、美的微波炉一台、床上用品（10套）。2013年1月13日，原告购买奇瑞轿车一辆，该车的资金来源：原、被告共同出资1万元，其余资金由原告的父母筹资。双方无共同存款、共同债务。
以上事实，有结婚证、发票、机动车销售发票、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵闹，被告外出不归，导致夫妻感情失和。尤其是2014年10月13日本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未改善，双方仍分居生活，且原告与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意离婚，应准许离婚。原告在婚姻存续期间虽与婚外异性发生不正当关系，但被告未举证证明原告与婚外异性有持续、稳定地共同居住的情形，故被告要求原告赔偿8万元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告谢某离婚；
二、共同财产分割：海信50寸3D液晶彩色电视机一台、现代家庭影院及金正DVD一套、美的微波炉一台、床上用品（10套），归被告谢某所有，原告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告谢某奇瑞轿车出资款1万元，其他财产归原告马某所有。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘星星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01508号原告马某。委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。被告谢某。委托代理人刘中瑞，长沙市望城区秉承法律服务所法律工作者。委托代理人钟水根，长沙市望城区秉承法律服务所法律工作者。原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人仇凯威、被告谢某及其委托代理人刘中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后经常为小事争吵，性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，从2014年3月起，双方分居至今。同年8月21日原告向长沙市望城区人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2014）望民初字第01493号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，被告一直在外地工作，没有和原告共同生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告谢某辩称：1、被告同意解除婚姻关系；2、对夫妻共同财产进行分割；3、本案的过错方在原告，原告在婚姻关系存续期间存在第三者，被告要求原告赔偿8万元。被告因工作方面的原因在外工作，不是影响夫妻感情破裂的理由。经审理查明：原告与被告于2004年在长沙打工时相识，2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。双方未共同生育。婚后原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年2月13日，双方因家庭琐事争吵，被告负气外出不归。同年8月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年10月13日，本院判决原、被告不予准许离婚。后被告继续在外打工，双方分居生活。2015年8月6日，原告再次诉至本院。同年8月17日，被告回到家中，发现其卧室中有女性李某某的照片、孕检检测报告等，原告的胞姐见被告将上述材料放入包中时，遂上前阻止，与被告发生肢体冲突，被告报警，雷锋派出所民警赶至现场进行了调处。原告自认其带领过多名异性回家过夜，包括李某某。双方无争议的共同财产有：海信50寸3D液晶彩色电视机一台、现代家庭影院及金正DVD一套、格力空调一台、美的微波炉一台、床上用品（10套）。2013年1月13日，原告购买奇瑞轿车一辆，该车的资金来源：原、被告共同出资1万元，其余资金由原告的父母筹资。双方无共同存款、共同债务。以上事实，有结婚证、发票、机动车销售发票、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵闹，被告外出不归，导致夫妻感情失和。尤其是2014年10月13日本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未改善，双方仍分居生活，且原告与婚外异性发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意离婚，应准许离婚。原告在婚姻存续期间虽与婚外异性发生不正当关系，但被告未举证证明原告与婚外异性有持续、稳定地共同居住的情形，故被告要求原告赔偿8万元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告谢某离婚；二、共同财产分割：海信50寸3D液晶彩色电视机一台、现代家庭影院及金正DVD一套、美的微波炉一台、床上用品（10套），归被告谢某所有，原告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告谢某奇瑞轿车出资款1万元，其他财产归原告马某所有。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李灵芳二〇一五年十月十三日书记员  刘星星附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1443号
原告吴国和。
委托代理人李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王雪。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
原告吴国和诉被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序分别于2014年10月9日、10月22日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因承包建设工程在原告处购买竹笆材料，同年8月31日，经双方结算，被告共欠原告竹笆材料款22000元，当日被告向原告出具收条一张并载明欠款事实。现要求被告支付价款22000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：（一）原告的请求权已超诉讼时效。（二）原、被告之间不存在买卖合同关系，理由有1.原告手中的证据为收条而非欠条；2.证据中载明材料用于黄梅新村工地，而黄梅新村的工程系由句容市城市建设工程有限公司（以下简称句容城建公司）承建，被告王雪系句容城建公司员工，被告向原告出具收条系职务行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，被告向原告出具收条一张，该收条载明“收到吴国安竹笆材料款，欠全年人民币贰万贰仟元整（￥22000元），黄梅新村，王雪，2011年8月31日”。2014年7月28日，原告诉至法院，请求判令被告支付价款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的收条一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：1.关于出卖人主体的问题，虽然收条上记载的是“吴国安”，但被告方第一次开庭在答辩时认可收条系被告向原告出具，第二次庭审中被告方辩称原告可能非出卖方且向谁出具的收条已记不清楚了，前后陈述不一，但被告王雪本人未能到庭陈述收条形成的经过，故本院认定收条上记载的“吴国安”实为笔误，被告向原告出具收条并载明了欠款的事实，原告作为出卖人主体适格。2.关于买受人主体的问题，被告辩称其购买材料的行为系职务行为，但未能提供足够证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。3.关于诉讼时效的问题，收条上并未记载付款期限，故原告请求权未超诉讼时效。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。原告向被告提供了竹笆材料，被告有支付价款的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内支付原告吴国和价款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第621号
原告：罗之洪，男，汉族，生于1975年6月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗怀贵，男，汉族，生于1956年9月25日，村民。住四川省雅安市雨城区。
原告罗之洪诉被告罗怀贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告罗之洪于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予柳明全撤诉
案件受理费243元，由罗之洪负担。
审判员 杨 原
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾华巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1686号
原告莱州市夏邱万山石材厂，住所地莱州市。
经营者孙涛。
委托代理人李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人王平，辽宁宏展律师事务所律师。
被告吴联对，住福建省南安市。
原告莱州市夏邱万山石材厂与被告吴联对买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱万山石材厂的经营者孙涛及委托代理人王平、被告吴联对均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告建立买卖合同关系，原告为被告供应大理石。自2012年至2013年4月，原告与被告交易累计货款约100多万元，经双方于2013年6月26日对账，确认被告尚欠原告大理石款300000元整。该款经原告多次催交至今未付，请求法院判令：1.被告向原告支付货款300000元；2.被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月27日至判决确定的给付之日止的利息。
被告辩称，原被告之间存在买卖合同关系，我向原告预定的山东牟平白麻大理石，原告供应的是山东莱州白麻大理石。原告供货存在问题致使大连市嘉帝建筑公司认为我供货不对，存在欺诈行为，欠我850000元还未给付。我在没有对账的情况下，给原告签了欠300000元的欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告莱州市夏邱万山石材厂与被告吴联对系买卖合同关系，在2012年至2013年期间，原告为被告供应大理石。2013年6月26日，被告为原告的经营者孙涛出具欠条一份，内容为“兹今欠万山石材理石款叁拾万元整￥300000叁拾”，落款处有被告签名。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，基于原告莱州市夏邱万山石材厂与被告吴联对系买卖合同关系，被告给原告出具欠条，被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款300000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止的主张合理，本院予以支持。关于被告抗辩原告供货存在问题，双方未对账的主张，其提供的照片不能证明原告提供的货物存在问题，被告提供的材料单系单方证据，原告提出异议，被告已为原告出具的欠条，系对欠付货款的确认，被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴联对于本判决生效之日起十日内给付原告莱州市夏邱万山石材厂货款300000元；
二、被告吴联对按上述确定的数额自2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告莱州市夏邱万山石材厂支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6240元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01674号
原告：李娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组。
负责人：黄平、俞大方、余小明、刘木水。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告李娟诉被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人张世强、被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组委托代理人王征强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处出生长大，户籍关系一直落户在被告处，属被告集体组织成员，与其他村民一样获得承包土地。2012年其间朱桥乡政府因建设需要征收了被告集体所有的土地，获得征地补偿款160余万元，2012年10月7日被告就此笔补偿款在本集体成员范围内分配问题召开村民代表会议，决定本村民组按人均1万元分配，同时又以原告属于有争议的所谓外嫁女户口在本组为由将原告的补偿分配权排除在外，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告集体土地征收补偿分配款1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一组，证明原告的主体资格以及户籍落户在被告处。
2、征地补偿协议书、会议记录、民事判决书各一份，证明：（1）朱桥乡政府于2012年因建设需要征收了魏村村牛山一村民组的土地并补偿土地补偿款160余万元；（2）被告将补偿款分配给村民组成员每人1万元，原告被列入争议人口未获得分配；（3）同村民组成员廖芳芳经过诉讼已经获得1万元土地补偿款。
3、集体土地使用证一份，证明原告享有村民组村民的权利。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。村民组并没有明确的分配方案，现在村民领取的1万元补偿款只是暂领，并且要符合以下条件：（1）在本村民小组长期生活；（2）要在本村民小组履行权利和义务，如购买农村医疗、养老保险等；（3）形式上要有户籍。如不符合上述任意一项均不能分得补偿款。因此原告诉请不应支持。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1中的身份证没有异议，对证据1的户口簿的真实性没有异议，但是对该户口簿的合法性有异议，户口簿上的李娟的户口登记日期是2012年7月2日，原告在此前是否是本村村民不能确认。证据2，真实性不持异议，但该分配方案并非最终方案。证据3，请求法院予以核实。
经审查，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1中的身份证系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据1中的户口簿所记载的签发日期是2012年7月23日，但李娟户籍页“何时何地迁来本址”栏所记载的事项为“2012.7.2.分户”，可见李娟户籍一直在被告处，被告关于不能确认李娟此前是否是本村村民的质证意见不予采纳，对该证据本院予以认定。证据2中征地补偿协议书、会议记录，被告对其真实性不持异议，予以认定；民事判决书系人民法院生效法律文书，其效力予以认定，因个案的证据及事实存在差异，原告所主张的类推的证明效力不予认定。证据3，系政府部门颁发的农村集体土地使用证原件，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告于1987年3月16日出生，户籍在被告处并有81.60㎡农村宅基地。1995年第二轮土地承包时，原告在被告处承包了集体土地。2012年间，宣城市宣州区朱桥乡人民政府与被告为征收被告部分土地签订协议书一份，征收被告土地76.4亩，补偿被告160.44万元。就该土地补偿款分配问题被告召开村民代表会议，会议形成意见：按该被告现有人口每人分配1万元（争议人口暂时搁置），户口在本组的争议人口可通过司法程序解决。后被告将李娟纳入争议人口范畴未予分配补偿款。2014年5月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告自1995年第二轮农村土地承包时即为被告处居民，在被告处享受土地承包经营权，至原告起诉时户籍一直在被告处并有农村宅基地，原告作为被告成员之一，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的征收土地补偿款的分配权，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李娟土地补偿款1万元。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宣州区朱桥乡魏村村牛山一村民组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年九月二日
书记员 孙洁云
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第237号
罪犯蒋德平，男，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）西法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋德平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋德平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德平属于病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第131号
原告：余某某，男，生于1980年6月27日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高凯。
被告：景某某，女，生于1977年6月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师。
原告余某某与被告景某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人高凯，被告景某某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。被告景某某于2003年8月16日生育女儿余某甲，于2006年5月2日生育女儿杨某。原、被告婚后经常为生活琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告余某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告余某某的身份情况；
证据2：邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1217号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚，双方夫妻感情已破裂的事实；
证据3：邓州市裴营乡张庙村民委员会证明一份，用于证明原、被告自2011年起分居生活至今的事实。
被告景某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告余某某离婚。
被告景某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告景某某的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3：调解笔录一份，用于证明位于邓州市裴营乡余大庙房产一处属于原、被告夫妻共同财产的事实。
原告提供的证据1身份证系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2、3有异议，认为无法证明原、被告感情破裂，原告也未提供其它证据予以佐证，故对原告提供的证据2、3的证明方向，本院不予采信。被告提供的证据1、2即身份证、结婚证系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，对其证明方向无异议，对被告提供的证据3，本院综合评析。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2001年农历九月初六按农村习俗举行结婚仪式，于2001年11月22日在邓州市政府部门补办了结婚登记手续。被告景某某于2003年8月16日生育一女孩取名余某甲，现跟随原告余某某生活；于2006年5月2日生育一女孩取名杨某，现跟随被告景某某生活。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告余某某诉至法院，要求与被告景某某离婚，经本院多次调解，均不获成立。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告余某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓亚玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6864号
原告：兰州金轮物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告朱琪，男，汉族，1984年7月21日出生，住兰州市城关区。
原告兰州金轮物业管理有限责任公司与被告朱琪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。审理中，被告朱琪主动拆除了私自安装在小区公共区域内的地锁，履行了排除妨碍、恢复原状的义务。原告兰州金轮物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州金轮物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州金轮物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初124号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，无业，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县公安局于2016年12月1日刑事拘留，12月9日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚，被告人杨某某与其朋友戚某某、张某某等人在某某县某某镇“某某歌宴KTV”777包厢内唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人杨某某等人欲离开时，遇见在该KTV666包厢内消费的王某某等人，因张某某与其相识，双方便在666包厢内相互敬酒，期间杨某某与王某某及其妻陈某某发生争吵并撕扯。戚某某遂对王某某也进行殴打。被告人杨某某拿起水果刀刺向王某某腹部，致其右下腹穿透创伤、肠破裂。经鉴定，王水平损伤程度属重伤二级。该案受理后，本院依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，告知被害人王某某有权提起附带民事诉讼，被害人王某某表示自愿放弃民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及方位图、提取笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移交的作案工具水果刀一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 石 萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏彦军
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1123刑初124号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，无业，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县公安局于2016年12月1日刑事拘留，12月9日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日晚，被告人杨某某与其朋友戚某某、张某某等人在某某县某某镇“某某歌宴KTV”777包厢内唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人杨某某等人欲离开时，遇见在该KTV666包厢内消费的王某某等人，因张某某与其相识，双方便在666包厢内相互敬酒，期间杨某某与王某某及其妻陈某某发生争吵并撕扯。戚某某遂对王某某也进行殴打。被告人杨某某拿起水果刀刺向王某某腹部，致其右下腹穿透创伤、肠破裂。经鉴定，王水平损伤程度属重伤二级。该案受理后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，告知被害人王某某有权提起附带民事诉讼，被害人王某某表示自愿放弃民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及方位图、提取笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）随案移交的作案工具水果刀一把，予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  石 萍审 判 员  石小平人民陪审员  邓世祥二〇一七年七月十四日书 记 员  苏彦军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第704号
原告：陈海泉，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李静山，北京国锦律师事务所律师。
被告：田亚强，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
原告陈海泉与被告田亚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静山到庭参加诉讼，被告田亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海泉诉称，2012年1月3日被告向原告借款493978元，因原、被告是朋友关系，故未在借条上注明还款日期。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款493978元及责令被告按人民银行同期贷款利率偿付自原告起诉之日起至被告还款之日的利息。
被告田亚强未到庭，未答辩。
原告陈海泉为支持其主张向法庭提交借条一份，用以证明被告借款事实。
经审理查明，被告田亚强2012年1月3日向原告陈海泉借款493978元，并出具借条一份：“借条今借陈海泉人民币493978元肆拾玖万叁仟玖佰柒拾捌元整包括莫斯科货到没提货的押金44000元田亚强1306351971080116702012.1.3日”。审理中，原告放弃诉讼请求中第二项关于利息的主张。
上述事实有原告提交的借条与庭审笔录予以证实。
本院认为，被告田亚强向原告借款493978元，并签订书面借条，形成债权债务关系，属合法民间借贷，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告应当清偿。原告放弃诉讼请求中第二项关于利息的主张，属自认行为，故对该主张本院予以认定。
被告田亚强经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田亚强于本判决生效后五日内偿还原告陈海泉欠款493978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告田亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第426号
申请执行人吴某，住宁波市北仑区。
被执行人叶某，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，因被执行人叶某现无适当财产可供执行，申请执行人吴某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第426号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月四日
代书 记员 邹璐璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1623号
申请人冯梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住广安市广安区。
被执行人文荷林，男，汉族，1968年10月20日出生，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1349号民事判决书，受理了冯梅申请执行文荷林合同纠纷一案，于2016年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人文荷林在银行的存款予以扣划，扣划金额为1200元。
审判员 相立凯
二〇一六年八月九日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1623号申请人冯梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住广安市广安区。被执行人文荷林，男，汉族，1968年10月20日出生，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1349号民事判决书，受理了冯梅申请执行文荷林合同纠纷一案，于2016年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人文荷林在银行的存款予以扣划，扣划金额为1200元。审判员  相立凯二〇一六年八月九日书记员  杨红波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第775号
原告闫某某，男，1966年3月25日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。
委托代理人史某某，山东某某律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告邰某某，女，1966年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告闫某某诉被告林某某、邰某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告林某某、邰某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2004年我与被告林某某发生买卖夹芯板的业务关系，我向被告供应夹芯板，截止到2008年，被告共欠我货款达90万元，后经我催要，被告陆续支付了部分货款，但余款323990元被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我货款323990元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告林某某、邰某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告闫某某自2004向被告林某某供应夹芯板，被告拖欠原告的货款未还，2014年5月3日，被告林某某向原告闫某某出具委托书一份。委托书载明：因林某某欠闫某某夹心款323990元，大写叁拾贰万叁千玖佰玖拾元整，今委托闫某某向铁全木业吴绍富要欠林祥友款142000元大写壹拾肆万贰仟元整，委托人林某某2014年5月3号。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告闫某某与被告林某某之间存在长期业务往来，由原告闫某某向被告林某某供应夹芯板，被告林某某应当向原告闫某某支付拖欠的货款。原告闫某某主张的货款323990元有被告林某某出具的委托书及录音、录像材料为证，事实清楚，本院对原告的该主张依法予以支持。原告主张被告邰某某与被告林某某系夫妻关系，应共同承担清偿货款的义务，但未提供证据证实债务系夫妻共同债务，故对原告的该主张依法不予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息，自起诉之日起按照同期中国人民银行规定的借款利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告闫某某夹芯板款323990元及利息（利息自2014年7月1日起至生效判决确定履行之日止，按照同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年九月十日
书记员 曾 云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第953号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于二○一一年十一月八日作出（2011）温洞刑初字第76号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月初的一天，丁士林、姬庆喜、赵恒（均已判刑）等人在温州金瓯宾馆密谋前往洞头盗窃事宜。次日，由赵恒带路，丁士林及姬庆喜一行三人来到由赵恒所提供的洞头县新城区城南大道26号一楼仓库踩点。同月11日下午，丁士林伙同姬庆喜、赵恒、货车司机（身份待查、另案处理）等人驾驶一辆厢式货车从温州开往洞头与先前已到洞头的张道彬（已判刑）、周广斌、小孩（均身份待查、另案处理）及被告人赵某碰面，车行至温州龙湾区时，丁士林借口下车离开。当晚8时许，赵恒也借机离开洞头。当晚11时许，被告人赵某伙同张道彬、姬庆喜等人潜入该仓库，窃取660箱“娃哈哈”营养快线饮料。事后，姬庆喜等人将窃得的660箱“娃哈哈”营养快线饮料予以销赃。经鉴定，上述物品价值人民币27159元。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
同案犯赵恒的亲属、同案犯张道彬已分别赔偿被害人叶某经济损失人民币5000元、22159元。
原审法院以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
原审被告人赵某上诉称，其在本案中起次要、辅助作用，且有自首情节，有协助抓获同案犯的行为，并主动要求赔偿，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人叶某的陈述，证人胡某、徐某、张某的证言，现场勘查笔录，照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人赵某及同案犯丁士林、姬庆喜、赵恒、张道彬的供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵某关于其有协助抓获同案犯的行为，并主动要求赔偿的上诉意见，没有相应的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵某在本案共同犯罪中行为积极，作用大，并非起次要、辅助作用，其关于在本案中起次要、辅助作用的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于赵某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且被害人已获得经济赔偿，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 方彬微
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2814号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王自伟，男，1976年11月4日生，汉族。
被告王战伟，男，1971年3月18日生，汉族。
被告黄怀旺，男，1974年3月8日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王自伟、王战伟、黄怀旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第296号
原告：李寿海。
原告：于荣基。
原告：于泽辉。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
被告：莱阳市顺大汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李绍仟，该公司总经理。
委托代理人：张勇。
原告李寿海、于荣基、于泽辉与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）、莱阳市顺大汽车出租有限责任公司（以下简称顺大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿海、于荣基、于泽辉的委托代理人徐永青、刘明、被告保险公司的委托代理人张晨光、被告顺大公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日18时30分许，于建兴驾驶被告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司的鲁Y×××××号中型普通客车在莱阳市东小埠村路口南处将原告李寿海之女，于荣基之妻、于泽辉之母李丽美撞伤致死，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿。诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告顺大公司辩称：我公司同意赔偿原告的损失，我公司的车辆在被告保险公司投保交强险，要求扣除交强险后按责任赔偿，原告主张的损失数额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年11月27日18时30分许，李丽美驾驶二轮摩托车沿212省道由北南行至东小埠村路口南处，与在前临时停驶的于建兴驾驶的鲁Y×××××号中型普通客车发生碰撞事故，致两车有损，李丽美受伤经医院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于建兴负该事故的次要责任，李丽美负事故的主要责任。鲁Y×××××号中型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。该车车主为莱阳市顺大汽车出租有限责任公司，于建兴在履行职务过程中发生交通事故。李丽美的法定继承人为原告李寿海、于荣基、于泽辉。李丽美生前与丈夫于荣基居住在莱阳市旌旗西路温馨佳苑小区。李丽美父亲李寿海于1936年10月10日出生，育有四名子女，被告顺大公司在事故发生后支付8000元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、商品房买卖合同、房产证、村委证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××号中型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的原告损失，由侵权行为人按责赔偿。于建兴系履行职务发生的交通事故，由此产生的侵权后果应当由被告顺大公司承担。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人生活费9241.23元（7393元计算5年除以4人）、精神抚慰金10000元共计607714.25元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，余损失497714.25元被告顺大公司应赔偿30%即149314.27元，被告顺大公司已支付8000元应当扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿三原告110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司应赔偿三原告各项损失149314.27元，扣减已付8000元，实际应赔偿141314.27元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李寿海、于荣基、于泽辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元减半收取，由被告莱阳市顺大汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月五日

书记员王宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终687号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人王久安、孙岩岩，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人（一审原告）李占胜，男，汉族，1980年6月10日生。
委托代理人王安运、李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人李占胜保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月18日，李占胜作为投保人以李占胜为被保险人向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司申请投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，保险合同号码为P3××××616。2012年9月18日，双方正式签订保险合同。合同成立后，李占胜按合同约定向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司交纳了保费，2013年9月25日支付了第二期保险费。2014年3月18日，李占胜在河南中医学院第一附属医院住院治疗31天，出院诊断慢性肾衰竭、高血压病。2014年5月6日，李占胜在河南中医学院第一附属医院住院治疗30天，出院诊断慢性肾衰竭、高血压病。2014年6月24日，李占胜在河南中医学院第一附属医院住院治疗31天，出院诊断慢性肾衰竭、高血压病。2014年6月16日，李占胜基于“平安智胜人生终身寿险（万能型）”保险合同向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司申请理赔。2014年6月30日，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具《理赔决定通知书》，以李占胜投保前存在××、高血压病史，而投保人在投保时未如实告知为由拒绝理赔，解除保险合同，并退还保费4078.86元。
一审法院认为，李占胜向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保“平安智胜人生终身寿险（万能型）”的时间是2012年9月18日，该合同合法有效，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司称李占胜在投保时隐瞒“××、高血压病”并住院治疗未履行如实告知义务的证据不足，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司单方解除合同的行为为无效行为，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司应当按照合同约定给付李占胜保险金192000元，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，一审法院判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司单方解除合同无效；二、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内给付李占胜保险金192000元。一审案件受理费4140元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司不服一审判决上诉称，李占胜在投保书、投保确认书健康询问事项“五年内是否住院检查或者治疗，是否患有××”，李占胜均答“否”，但在一审诉讼中，保险人提交的李占胜于2007年在解放军一五五中心医院治疗病历，证实李占胜投保前已××、高血压，且李占胜亦认可投保前患有××并治疗，××与本次慢性肾功能衰竭、尿毒症期均属同一病症（××），因此李占胜投保时故意不向保险人如实告知已××之情况，保险人依法解除保险合同有效，并不应当向李占胜承担赔付保险金责任，诉讼费保险人亦不应承担，二审法院应改判驳回李占胜的诉讼请求。
李战胜答辩称，一审诉讼中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司提交的2007年李占胜在解放军一五五中心医院治疗病历中显示的李占胜并非本案的李占胜，除姓名一致外，出生日期、婚否、有无子女均不一致，无法证实保险人提交病历上显示的李占胜一定为本案中的李占胜，同时亦不能证实本案中的李占胜在2007年因××、高血压住院治疗过；保险人提交的证据不能证明李占胜投保时存在故意或重大过失不履行如实告知义务，保险人单方解除保险合同无效；依据相关法律规定，投保书的免责条款为无效条款，保险合同依法有效，保险人应继续履行合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案李占胜按照约定向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司交付保险费，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司收取李占胜保险费，李占胜与中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同依法成立，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司应按照约定向李占胜承担保险责任；一审诉讼中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司提交的中国人民解放军一五五中心医院李占胜治疗××病历显示的李占胜基本情况，与本案李占胜身份证件及就诊病历基本情况相对比，两者在出生日期、具体住址、婚否、家庭成员数量、是否生子等方面不一致，且中国人民解放军一五五中心医院出具的李占胜病历不显示身份证号码，不能确定病历显示的李占胜一定为本案李占胜；本案保险合同为格式条款，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司是提供者，合同中免除保险人责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司作出的提示，不足以引起李占胜注意，亦不能证明已向李占胜履行了明确说明义务，该条款不产生效力，一审法院作出的判决并无不当；中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉称，李占胜投保时故意不履行如实告知义务，解除保险合同合法有效，不应承担保险赔付责任的理由证据不足，其主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张帅朋
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6273号
原告：黄柏海，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨杰文，男，1982年11月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：范桂初，男，1982年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。
原告黄柏海与被告杨杰文、范桂初承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏海的委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告杨杰文、范桂初经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柏海向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款16562元及其利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告在被告承包的工地清城区东城樵顺广场负责挖机工作。在2013年开始，被告就聘请原告在该工地开始施工，约定每台挖土机工作8小时为4000元。在2014年1月18日结算，被告欠原告16562元。至今被告共拖欠原告工程款16562元。原告多次要求被告支付工程款，但是被告一直都置之不理。原告认为，被告杨杰文、范桂初作为合伙人，应当连带向原告支付上述工程款。根据合同法的第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝支付工程款，损害了原告的合法权益。
被告杨杰文、范桂初没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月期间，原告承揽了清远市清城区东城樵顺广场的挖土方工程，由原告自带挖掘机进行施工，并按每台挖掘机的工作时间收取台班费。2014年1月18日，经与被告杨杰文结算，被告杨杰文签字确认原告挖掘机台班费共22562元，加拖车费1000元，扣除油费7000元，余下16562元未付。
诉讼中，原告主张被告杨杰文、范桂初是合伙关系，两人承包了东城樵顺广场的部分工程，并将挖土方工程发包给原告，双方没有签订书面合同。但对上述主张，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告自带挖掘机在东城樵顺广场进行挖土方施工，并在完工之后与被告杨杰文进行了结算，被告杨杰文确认欠原告挖掘机台班费16562元未付,原告与被告杨杰文之间形成了承揽合同法律关系。由于被告杨杰文未举证证明在结算后已支付款项给原告，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告杨杰文支付台班费16562元，并从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告范桂初与杨杰文是合伙关系，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告对此负有举证责任，因原告未能提供此方面证据，故应承担举证不能的法律后果。对于原告主张被告范桂初承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰文于本判决生效之日起7日内向原告黄柏海支付16562元及利息（利息从2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）；
二、驳回原告黄柏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第647号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告汤国祥。
被告周鑫。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告汤国祥、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告汤国祥、周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年7月17日，被告汤国祥因店内购货需要资金，向原告申请贷款28万元，为此，双方签订了一份《个人借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款28万元，授信期限为36个月，自2013年7月19日至2016年7月18日，逐年授信，2015年7月18日已到期，该笔贷款以汤国祥名下所有的房屋作为抵押，该房屋（编号为巴山镇字第××号）座落于巴山××中山路爱华小区。合同约定的借款利率为8.31‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，现借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金28万元及利息；在被告未归还借款本息时，要求法院依法对抵押物进行查封或处置；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汤国祥、周鑫均未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告汤国祥向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构腾飞信用社提出借款28万元的申请，汤国祥、周鑫共同向原告出具了同意抵（质）押意向书。为此，双方于同年7月19日，签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元，借款用途为开店，借款期限为36个月，自2013年7月19日至2016年7月18日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2013年7月19日的借款凭证中载明：借款利率为月利率8.31‰，按月结息，借款金额为28万元，借款日期为2013年7月19日，到期日为2014年7月18日。2014年7月19日的借款凭证中载明：借款利率为年利率9.972%，按月结息，借款金额为28万元，借款日期为2014年7月19日，到期日为2015年7月18日。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截至2015年11月4日，被告尚欠本金28万元及利息34850.2元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告汤国祥与被告周鑫于2008年10月21日办理结婚登记登记。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、借款凭证、利息明细及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告汤国祥形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月4日，被告尚欠本金28万元及利息34850.2元，被告至今未付，故对原告要求被告汤国祥偿还贷款本金28万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告周鑫承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，被告周鑫亦作为抵押人在同意抵（质）押意向书上签字并捺印，且被告汤国祥借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告周鑫应与被告汤国祥共同偿还，被告周鑫对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求法院依法对抵押物进行查封或处置的诉讼请求，因原告的查封或处置请求，属于财产保全程序或执行程序，对于查封请求，原告应另行提出书面财产保全申请并提供相应的担保；而处置抵押物属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告汤国祥、周鑫经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤国祥、周鑫于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币28万元及利息人民币34850.2元，合计人民币314850.2元。
二、被告汤国祥、周鑫于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告汤国祥、周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第647号
原告池某某。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告池某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某及委托代理人贺有贵、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于2013年8月8日登记结婚。婚姻基础较好，生育一女儿取名赵某乙。但是，被告近年来经常赌博。被告赌债累累，经常有赌债债主登门讨债。由于被告经常赌博，造成家庭经济生活十分困难，无米下锅。女儿上幼儿园的费用和女儿买衣服所花去的钱，都是原告与他人借债。家里少吃没穿，原告和亲戚曾经多次劝被告停止赌博，并讲清赌博的不良后果。但是被告屡教不改。现在原告无法继续与被告生活下去，并且因此导致原被告的夫妻感情确已破裂，烟消云散、不复存在。现请人民法院1、依法判决准予原告与被告离婚；2、4岁的女儿赵某乙随被告一起生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内提出书面答辩，庭审中口头答辩称，原告起诉的都不符合事实都是瞎说的是，不同意离婚，我们以前感情挺好，因为别的事导致现在感情不和。
经审理查明，原被告2009年自由恋爱并于2013年8月8日登记结婚。婚后一段时间感情较好并于2011年12月31日生育女儿赵某乙。原被告在家庭生活中因生活琐事发生矛盾从2015年8月开始分居。
本院认为，原被告系自由恋爱，夫妻有一定感情基础。婚后一段时间夫妻感情也较好，只是近半年来因生活琐事发生了一些矛盾致使夫妻感情产生了一些裂痕，但没有到了夫妻感情彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通、互凉互让。只要双方努力增进夫妻感情，多为孩子着想，婚姻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告池某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十一月六日
书记员 韩经勇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1309号
上诉人（原审原告）贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人张前芬，董事长。
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会。
原审第三人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人贾宏，浙江楷立律师事务所律师。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂（简称金茅古酒厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第6998178号“金茅古及图”商标，由金茅古酒厂于2008年10月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类酒（饮料）、烧酒等商品上，该商标经商标局审查予以初步审定并公告。
引证商标为“茅台”、“茅”、“茅台玉液”等系列商标，由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称茅台公司）申请注册，申请日均早于被异议商标的申请日，核定使用在第33类酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品上，均处于商标专用期限内。
茅台公司在被异议商标公告期内向商标局提出异议，商标局作出异议裁定，裁定：茅台公司异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。茅台公司不服该裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求依法不予核准被异议商标的注册申请，并向商标评审委员会提交了茅台公司变更证明、营业执照副本、茅台公司介绍资料、证书、商标注册证、相关判决书等证据复印件。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第015008号《关于第6998178号“金茅古及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；鉴于已适用《商标法》第二十八条对茅台公司在先商标权进行保护，故不再适用《商标法》第三十一条“抢注他人已经使用并有一定影响商标”的规定进行审理；被异议商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“其它不良影响”情形和第四十一条所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”情形。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
原审诉讼期间，金茅古酒厂明确表示对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，并向原审法院提交了4份新证据，用以证明被异议商标通过宣传和使用已具有良好的市场声誉，消费者并没有产生混淆，被异议商标已经形成与引证商标相区分的显著性。因上述新证据未在商标异议复审期间向商标评审委员会提交，且不足以证明被异议商标已足以区别于引证商标，原审法院对此未予采信。
北京市第一中级人民法院认为：
鉴于金茅古酒厂对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故仅对商标是否近似进行评述。被异议商标由汉字“金茅古”及背景图形构成，各引证商标均包含汉字“茅”，被异议商标与各引证商标构成近似商标。金茅古酒厂提交的证据尚不足以证明被异议商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故被异议商标的注册申请属于《商标法》第二十八条规定所指的使用在相同或类似商品上的近似商标的情形。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
金茅古酒厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由是：被异议商标与引证商标区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标；被异议商标对金茅古酒厂意义重大，应予核准注册。
商标评审委员会、茅台公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被异议商标和引证商标档案、异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审诉讼期间，金茅古酒厂认可被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。被异议商标显著识别部分为汉字“金茅古”，包含了各引证商标的显著识别部分“茅”，而汉字“金”、“古”在酒类商品上较之汉字“茅”显著性较弱，且引证商标在酒类商品上具有较高的知名度。因此，被异议商标若与引证商标并存使用在相同或类似的酒类商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，容易将被异议商标与引证商标相混淆，或误认为被异议商标与引证商标存在联系，从而对商品的来源产生误认，故被异议商标与引证商标构成近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。金茅古酒厂提交的证据尚不足以证明被异议商标经过使用足以与引证商标相区分，故其相关上诉主张，本院不予支持。
金茅古酒厂认为被异议商标对其意义重大，应予核准注册，但我国实行商标注册制度，在被异议商标存在在先权利障碍的情况下，上述事实并非被异议商标获准注册的当然理由。金茅古酒厂据此提出的相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金茅古酒厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市茅台镇金茅古酒厂负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔馨娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第150号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张劲益，男，汉族，初中文化，住广东省高要市禄步镇。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人李瑞滔，男，汉族，小学文化，住广东省高要市蛟塘镇。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，住广东省高要市禄步镇。因涉嫌盗窃于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人张劲益、李瑞滔、张XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人张劲益、李瑞滔、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张劲益、李瑞滔、张XX密谋盗窃被害人朱某良的汽车，2013年10月15日19时许，在肇庆市端州区端州四路沃尔玛超市大楼背后的变电站旁边，李瑞滔使用张劲益事先配好的车钥匙盗窃朱某良一辆黑色丰田花冠小汽车，价值人民币80000元。
公诉机关认为，被告人张劲益、李瑞滔、张XX的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张劲益对公诉机关的指控无异议。
被告人李瑞滔辩称，自己没有参与密谋，应当属于从犯，且积极交出车辆，希望从轻处罚。
被告人张XX辩称，自己受张劲益所托，跟踪监视朱某良，不知道张劲益去偷车。
经审理查明，被告人张劲益事先偷配好被害人朱某良的小汽车的车钥匙，然后与被告人李瑞滔、张XX密谋盗窃该汽车。2013年10月15日，被告人张劲益、张XX跟踪该小汽车，19时许，见车辆停放在肇庆市端州区端州四路沃尔玛超市大楼北侧的变电站旁边，张劲益即通知被告人李瑞滔过来，将偷配的车钥匙交给李瑞滔，李瑞滔遂将车开走。被告人张XX监视车主的行动，20时许，被告人张劲益通知张XX盗窃已完成，张XX遂离开。被告人张劲益、李瑞滔、张XX盗窃的是一辆黑色丰田花冠小汽车，车牌号码：粤HX**，车架号码：XXX，发动机号码：XXX，价值80000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证
从被告人李瑞滔处缴获的被盗黑色丰田花冠小汽车。
上述物证在法庭上以出示照片和宣读扣押清单的方式举证。
二、书证
1.公安机关出具的抓获经过。证实2013年12月3日，公安机关根据线索在三个不同地点分别抓获被告人张劲益、李瑞滔、张XX。
2.户籍资料。证实被告人张劲益、李瑞滔、张XX的户籍登记情况。
3.刑事判决书、释放证明书。证明被告人李瑞滔是累犯。
三、被害人陈述
1.朱某良的陈述。反映车辆失窃的时间、地点，并指出被告人张劲益有作案嫌疑。
2.朱某明的陈述。其向公安机关反映，发现被告人张劲益有盗窃嫌疑。
四、被告人的供述和辩解
1.被告人张劲益的供述。其承认偷配钥匙，并要求李瑞滔负责开车、张XX负责监视车主。
2.被告人李瑞滔的供述。其承认张劲益向他提出偷车，要他负责把车开走，以及他偷走车辆的经过。
3.被告人张XX的供述。其承认参与偷车，自己和张劲益跟踪车主，自己负责监视车主。
五、鉴定意见。
价格鉴定结论书。端州区物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值80000元。
六、勘查、检查、辨认笔录
1.现场勘查检查工作笔录及照片。反映了被盗现场的概貌。
2.辨认笔录。被告人张劲益辨认出共同作案的李瑞滔、张XX；被告人李瑞滔辨认出张劲益，但认不出张XX；被告人张XX辨认出共同作案的张劲益、李瑞滔。被告人李瑞滔辨认出盗窃的地点。
本院认为，被告人张劲益、李瑞滔、张XX以非法占有为目的，共同盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李瑞滔关于自己没有参与密谋、张XX否认参与盗窃等辩解均缺乏依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张劲益提起犯意，并组织策划了盗窃行为，是主犯；被告人李瑞滔、张XX起辅助作用，均是从犯，其中张XX所起作用比李瑞滔小。被告人李瑞滔刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯。被告人张劲益、李瑞滔认罪态度较好，李瑞滔在协助追缴赃车时表现积极。综合上述情节，对被告人张劲益可从轻处罚，对被告人李瑞滔、张XX可减轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张劲益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李瑞滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁少兰
第1页共5页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第431号
罪犯张青华，曾用名张亮、八千，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化程度。河南省林州市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年8月21日作出（2011）林刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人张青华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。原审被告人郭东亮、赵振凯、高红兵、王大方、陈二虎不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）安刑一终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日）。罪犯张青华于2011年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张青华减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张青华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年以来，张青华参加以郭东亮为首的黑社会性质组织，以非法敛财为目的，在林州市汽车站、富达商场地下溜冰城、时尚网吧、海鑫源酒店、鹤壁市、湖北省松滋县等地采用暴力手段，强奸、抢劫、非法拘禁、帮人镇场、帮人索要债务等一系列违法犯罪活动，在林州市一定区域称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，对在该区域生活、活动的人心理上产生强制和威慑，严重破坏社会、经济秩序。其中：张青华参加强奸一起、寻衅滋事一起、介绍卖淫一起、一般违法事实二起。同时认定被告人张青华系主犯。
经审理查明，罪犯张青华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励4次；2013年1月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张青华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00441号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人武晓容。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2175号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2175号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4100号
上诉人（原审被告）成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省双流县东升街道花月东街***号百盛苑。
法定代表人李智东，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省通江县诺江镇南街**号。
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人但汉军，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。
委托代理人马旭华，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。该公司员工。
上诉人成都市金河绿洲投资管理有限公司因与被上诉人四川省通江建筑集团总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，成都市金河绿洲投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。成都市金河绿洲投资管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都市金河绿洲投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为4900元，由成都市金河绿洲投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冷 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初902号
原告方晓，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告周兵，男，汉族，甘肃省兰州市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司
负责人王天军，系该公司经理
本院在审理原告方晓与被告周兵、中国人民财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
案件受理费906元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年二月二十六日
书记员 王以斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保371号
申请人：唐雅瑛，女，汉族，1961年3月7日出生，住北京市海淀区。
被申请人：安徽顶味食品有限公司，住所地：淮北市。
申请人唐雅瑛与被申请人安徽顶味食品有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人唐雅瑛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽顶味食品有限公司银行存款15万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人唐雅瑛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽顶味食品有限公司银行存款15万元（开户行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4478号
申请执行人周木荣，身份证住址广州市萝岗区。
被执行人邹润根，身份证住址广州市白云区。
被执行人邹晓斌，身份证住址广州市白云区。
被执行人温少英，身份证住址广州市白云区。
原告周木荣诉被告邹润根、邹晓斌、温少英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）穗云法民二初字第1395号民事判决书已于2014年6月16日发生法律效力。依照上述判决书，被告邹润根于本判决生效之日起五日内向原告周木荣偿还借款22万元；被告邹晓斌、温少英对上述判决主文中的20万元借款承担连带责任；驳回原告周木荣的其他诉讼请求；本案受理费4600元，由被告邹润根、邹晓斌、温少英负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹润根、邹晓斌、温少英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周木荣于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的为220000元，本案执行费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邹润根名下没有车辆、银行存款，但有一套位于广州市白云区同和镇柯子岭村长安大街9巷2号四楼宅基地房屋；被执行人邹晓斌名下没有房屋，但有两辆车牌号方别为粤A×××××、粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人温少英名下没有车辆，但有一套位于广州市白云区同和镇柯子岭村长安大街9巷8号201宅基地房屋和少量银行存款。本院已依法查封上述宅基地房屋和车辆的档案，但因目前宅基地房屋于法无据，无法处理；车辆下落不明，无法作扣押处理。同时，本院依法向被执行人户籍地发函以查明被执行人是否有股份分红及股份分红划入的账号，但未有相关回复。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4478号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈旭敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01523号
上诉人（原审被告）刘磊，居民。
上诉人（原审被告）张晓娥，居民。
上列两上诉人的共同委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱芹，居民。
被上诉人（原审原告）徐高峰，居民。
上列两被上诉人的共同委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人季飞国，该公司员工。
上诉人刘磊、张晓娥与被上诉人邱芹、徐高峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年5月19日作出（2015）涟民初字第00587号民事判决，刘磊、张晓娥不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘磊、张晓娥又以其已与邱芹、徐高峰案外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊、张晓娥撤回上诉。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人刘磊、张晓娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初118号
原告：司丰收，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：梁跟珠，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：梁勤学，男，现年54岁，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
本院受理原告司丰收诉被告梁跟珠、梁勤学民间借贷纠纷一案后，被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所地为甘肃省静宁县，故申请将本案移送至甘肃省静宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，二被告住所地均为甘肃省静宁县，在宁夏隆德县无经常居住地，故被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议符合法律规定，其异议成立，该案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁跟珠对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年四月一日
书记员 王海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1243号
原告邓某。
被告阙某。
原告邓某与被告阙某离婚纠一案，原告邓某请求撤回对被告阙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告阙某的起诉。
案件受理费6518元减半收取3259元由原告邓某负担。
审判员 赵香平
二〇一六年七月十一日
书记员 周萌萌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3365号
原告周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人郭太贵，男，1964年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人邓涛，女，1966年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告方新翔，男，汉族，1979年11月24日出生，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告周博文诉被告方新翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周博文撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告周博文承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年八月十日
书记员 刘新睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第627号
原告梁恒标。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告陈淑娴。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
原告梁恒标诉被告陈淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告梁恒标及其委托代理人梁立云，被告陈淑娴的委托代理人李蔚颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁恒标诉称，于2013年11月6日，陈淑娴以资金周转需要为由向梁恒标借款2900000元，此借款用于陈淑娴开办的公司之用。现借款期限已过，陈淑娴却拒不履行还款义务。据此，原告梁恒标起诉请求法院判令：1.被告陈淑娴立即偿还欠款2900000元，利息由2013年11月6日起计算至全部欠款还清为止，按银行同期同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费用由被告陈淑娴承担。
被告陈淑娴辩称，一、陈淑娴从来没有与梁恒标存在任何的经济往来，陈淑娴不认识梁恒标，也不知道梁恒标所主张的款项情况。二、陈淑娴的兴业银行卡即本案的收款账号一直由姐姐陈淑儿使用，因此陈淑娴也向法院申请追加陈淑儿为本案被告去查清本案的事实。三、由于陈淑娴不清楚陈淑儿与梁恒标之间的经济往来，除了陈淑娴所提供的还款依据外，不排除陈淑儿与梁恒标之间的债务已经清偿。四、从本案的汇款记录中看，2013年11月6日的汇款凭证上没有记载该笔款项是属于借款，其800000元的汇款凭证上记载是货款，两张银行转账单的记载与梁恒标的主张不一致，不应该认定该两笔款项是借款。五、即使要清偿梁恒标的款项，根据法律规定应该是由梁恒标主张之日起要求利息，而且是按银行同期贷款利率主张，并非按银行同期贷款利率的四倍主张。梁恒标在起诉前从没有向陈淑娴主张过还款，因此要计算利息也只能由起诉日2014年5月19日按贷款利率6%主张。六、陈淑娴已经举证从2013年11月18日到2014年3月4日期间已经偿还梁恒标款项共计365106元。
诉讼中，原告梁恒标提供的证据及被告陈淑娴的质证意见如下：
1.原告梁恒标的身份证一个、被告陈淑娴的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈淑娴质证，无异议。
2.电子银行交易回单（付款方）一份、网上银行电子回单复印件一份，证明原、被告之间借款往来的事实。
被告陈淑娴质证，对款项的真实性无异议，但只能证明梁恒标曾经向陈淑娴的银行账户转账210万元，不能证明是借款关系；对于网上银行电子回单复印件由于没有原件，故对真实性有异议。
3.理财金账户历史明细清单一份，证明梁恒标向陈淑娴出借800000元的事实，与网上银行电子回单复印件是对应的。
被告陈淑娴质证，真实性由法院核实，但是并没有显示收款方，所以与本案的800000元是无关的。
诉讼中，被告陈淑娴提供的证据及原告梁恒标的质证意见如下：
1.兴业银行网上转账受理回单七张，证明陈淑娴的账户在2013年11月18日至2014年3月4日期间曾经对梁恒标的工商银行和兴业银行账户还款共计365106元。
原告梁恒标质证，该款项是收到，但是属于2900000元借款的利息。
2.借款合同复印件三份、收款凭证复印件四份，该组证据来源其他案件，证明梁恒标与陈淑儿之间存在经济往来，所收的款项均汇入以陈淑娴名义开设的账户，陈淑娴只是将银行账户提供给陈淑儿使用。
原告梁恒标质证，对真实性无异议，但是另外案件的，与本案无关。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告梁恒标提供的证据1，被告陈淑娴无异议，本院予以采纳。证据2，其中网上银行电子回单虽是复印件，但结合（2014）佛顺法乐民初字第584号的陈淑儿已对本案的2900000元承认收到，两相联结，本院予以采纳；另一份电子银行交易回单是证据原件，并有银行盖章确认，本院予以采纳。证据3，也与证据的网上银行电子回单互相佐证，足以采纳。
2.被告陈淑娴提供的证据1，原告梁恒标确认是收到该款，本院予以采纳。证据2，原告梁恒标对真实性无异议，本院也予采纳。
本院经审理查明，2013年11月3日，原告梁恒标通过银行转账向被告陈淑娴的在兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的银行账户，分别转入2100000和800000元合计2900000元。原告梁恒标认为上述款项为借款，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告梁恒标也另案起诉陈淑儿及其丈夫黄伟源，案号为（2014）佛顺法乐民初字第584号，请求归还借款800000元，该案有签订借款合同，原告梁恒标借给陈淑儿的800000元也是转入被告陈淑娴的本案上述银行账户中。陈淑儿在该案中承认本案的款项实际是被告陈淑娴代陈淑儿收取。
本院认为，本案的争议焦点是原告梁恒标与被告陈淑娴是否存在借款关系。对此，原告梁恒标只提供两份的银行转账凭证，却没有提供书面的借款合同，因案涉的数额巨大，故出借人在借款时没有签订书面的借款合同，不符合常理。而且原告梁恒标在（2014）佛顺法乐民初字第584号起诉陈淑儿800000元的借款案中，就有签订借款合同，即原告是清楚签订借款合同的重要性，反而本案没有签订合同，此也反映原告梁恒标并不与被告陈淑娴存在真实的借款关系。另一方面，在（2014）佛顺法乐民初字第584号中，原告梁恒标借给陈淑儿的款项也是转入户名为被告陈淑娴的银行账户中，即原告梁恒标有通过此种方式借款给陈淑儿的做法，同时陈淑儿已承认本案的2900000元是被告陈淑娴代其收取的，互相吻合。综上，原告梁恒标单凭银行转账凭证，不足以证明与被告陈淑儿存在借款关系，属于举证不能，对于原告梁恒标本案的诉讼请求，本院不予支持，其应另循法律途径向陈淑儿追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁恒标的诉讼请求。
本案受理费减半收取为16392元，财产保全申请费5000元，合计21392元（原告梁恒标已预交），由原告梁恒标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年七月十五日
书记员 劳雪清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第687号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人姜凤民，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）梨民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付32104.3元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第247号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌