wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2707号
原告解某，女，汉族，1981年7月30日出生。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院受理原告解某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王某的住所地位于杭州市西湖区里东山弄X幢202室，故应由杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本案被告王某的住所地位于杭州市西湖区里东山弄7幢202室。被告王某提供户口簿原件。原告解某未提供证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某住所地在杭州市西湖区里东山弄X幢202室，该地段不属本院辖区，本院依法对本案不享有管辖权，应移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈智慧
二〇一五年七月三十日
书记员 王思佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第793号
申请人赵愿红。
被执行人李小定。
赵愿红申请执行李小定追偿权纠纷一案，申请人赵愿红依据生效的（2014）辉民初字第2903号民事调解书，于2015年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小定送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金27500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费315元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李小定可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2903号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯保崴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字590号
原告李秀丽，女，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
原告姜舟，男，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
二原告委托代理人孙淑艳，女，汉族，现住沈阳市大东区，系原告姜舟的母亲。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系经理。
原告李秀丽、姜舟诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李秀丽、姜舟及二原告的委托代理人孙淑艳到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告李秀丽、姜舟作为买受人与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司作为出卖人签订1份《商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发的世外桃源小镇一期第2幢第3层的14号房一套，面积为41.42平方米，总房款为人民币166，964.00元。合同第八条交付期限约定，出卖人于2013年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，如逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%支付违约金。之后，原告按照合同约定，一次性向被告支付了全部房款166，964.00元。但被告没能按合同约定的时间交房。原告于2013年12月初向被告提出退房，经多次交涉，2014年1月7日，原、被告双方签订了《退房协议》，约定被告在撤销维修基金，撤销备案手续之后30日内向原告退还购房款166，964.00元，并支付违约金167元；如被告未按本协议约定时间返还购房款，被告向原告支付应返还购房款的千分之三。2014年4月28日，原告配合被告完成了撤销维修基金和备案手续的工作。按照《退房协议》的约定，备案撤销后一个月内应返还全部房款，但经过多次交涉，时至今日，被告仍未将购房款及违约金退还给原告，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房款人民币166，964.00元，退还代办费300元、下证费260元；按合同约定支付违约金人民币501元；由被告承担案件诉讼费用。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区一期第2幢楼3层14号房，面积为41.42平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为166，964.00元，合同签订后，原告缴纳了全部房款。但被告未能如期交房。2014年1月7日双方签订了《退房协议》，约定被告在撤销维修基金，撤销备案手续之后30日内向原告退还购房款166，964.00元，并向原告支付违约金167.00元，并退还原告已经交付的代办费、下证费560元。如被告不能如期返还房款，每逾期一日，被告向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是最高额不超过应返还购房款的千分之三。2014年4月28日，原告配合被告完成了撤销维修基金和备案手续的工作。被告未按约定将购房款及违约金退还给原告。现原告诉至本院，要求被告返还房款166，964.00元，支付违约金501.00元，返还代办费、下证费560元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供《商品房买卖合同》、《退房协议》、购房发票、下证费及代办费发票经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《退房协议》是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了退房手续，但是被告未按照合同约定退还房款，给付违约金、代办费、下证费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司退还原告李秀丽、姜舟购房款166，964.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司向原告李秀丽、姜舟支付违约金167.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司给付原告李秀丽、姜舟逾期返还购房款的违约金501.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司给付原告李秀丽、姜舟代办费、下证费560.00元；
上述第一、二、三、四项款项，限本判决生效之日起七日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李秀丽、姜舟的其他诉讼请求。
案件受理费3，660.00元，保全费1，420.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，并随上款一并给付原告李秀丽、姜舟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林志安
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤高升。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
上诉人蚌埠璟和置业有限公司为与被上诉人汤高升民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年10月30日作出的（2014）蚌民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠璟和置业有限公司的委托代理人何伟、陈昊辰，汤高升的委托代理人周波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏 萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第346号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨舟，男，生于1974年8月16日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人杨舟劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第275号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人武建设，曾用名武新军、武军，无业。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1991年11月19日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日刑满释放；曾因非法持有警用证件，于2013年6月14日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月15日被沛县公安局刑事拘留，同年4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人武建设犯招摇撞骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月以来，被告人武建设冒充人民警察身份招摇撞骗，先后多次骗取杨某、蒋某、张某等被害人钱某人民币17万余元，并和被害人杨某、蒋某多次发生两性关系。具体分述如下：
1、2011年10月至2013年6月期间，被告人武建设冒充徐州第四监狱副指导员的人民警察身份认识杨某，先后以购车、帮助杨某家人办事、开服装厂、自己提拔需要协调工作等理由从杨某处骗取人民币12万余元，并多次与杨某发生性关系。
2、2014年10月，被告人武建设在和孙某同居期间，再次冒充自己系徐州市铜山新区派出所的人民警察的身份认识被害人蒋某，提出要和蒋某结婚并多次发生两性关系，2014年11月份被告人武建设以做生意为名从蒋某处骗取人民币2万元，后归还蒋某4000余元。
3、2014年，被告人武建设冒充自己系徐州市铜山公安局人民警察的身份认识了被害人张某。2015年1、2月份被告人武建设以帮助张某的丈夫找工作为名，从张某处骗取人民币3000元，之后又以推销烟酒的名义从张某处骗取价值人民币39860元的烟酒。
上述事实，被告人武建设在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人武建设的户籍证明，（2010）沛刑二初字第3号刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、欠条，被害人杨某、蒋某、张某的陈述，证人孙某、武某的证言，被告人武建设的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人武建设系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武建设以谋取非法利益为目的，冒充人民警察，进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人武建设犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武建设犯招摇撞骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人武建设的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武建设犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2022年3月14日止。）
二、涉案赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 段 梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2587号
原告：刘秀兰，女，1975年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村三组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告刘秀兰诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告刘秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01516-2号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：章莲秀，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民诉调前字第00370号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人章莲秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章莲秀至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章莲秀在中国建设银行南陵县支行的存款人民币190000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十日
书记员 桂春风
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终882号
上诉人（一审原告）宗秀琴，女，1934年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人宗秀琴因房屋征收决定及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，北京市朝阳区人民政府于2017年2月24日作出朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）。宗秀琴不服，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府作出京政复字[2017]382号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。宗秀琴不服，诉至一审法院。
另查，案外人王绣曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。2017年8月24日，一审法院作出（2017）京04行初414号行政判决，认定北京市朝阳区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，根据最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为一审法院生效行政判决效力所羁束，故宗秀琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定驳回宗秀琴的起诉。
宗秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被人民法院生效裁判所羁束，故上诉人针对被诉征收决定的起诉，依法应当裁定驳回，其针对被诉复议决定的起诉，亦应当一并裁定驳回。因此，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终882号上诉人（一审原告）宗秀琴，女，1934年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人朱文生，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人宗秀琴因房屋征收决定及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，北京市朝阳区人民政府于2017年2月24日作出朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）。宗秀琴不服，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府作出京政复字[2017]382号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。宗秀琴不服，诉至一审法院。另查，案外人王绣曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。2017年8月24日，一审法院作出（2017）京04行初414号行政判决，认定北京市朝阳区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，根据最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为一审法院生效行政判决效力所羁束，故宗秀琴提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院原《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定驳回宗秀琴的起诉。宗秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被人民法院生效裁判所羁束，故上诉人针对被诉征收决定的起诉，依法应当裁定驳回，其针对被诉复议决定的起诉，亦应当一并裁定驳回。因此，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年五月二十三日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初361号
原告：陶子英，农民。
原告：高洪生，农民。
原告：孙桂珍，农民。
三原告委托代理人：高桂军，农民。
三原告委托代理人：高桂满，农民。
被告：张国银，农民。
原告陶子英、高洪生、孙桂珍与被告张国银身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶子英及三原告的委托代理人高桂军、高桂满、被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国银妻子的娘家与三原告家房屋搭山，因盖房纠纷两家产生矛盾。2015年10月8日14时许，被告张国银用铁撬棍砸三原告地基，边砸边骂：“不让我们盖房，也不让你们好过”。原告孙桂珍出来与被告张国银理论，叫张国银停止叫骂。张国银不听还上前对原告孙桂珍头面部打去，造成原告孙桂珍面部及手部受伤。这时，原告高洪生送孩子上学回家，见被告张国银在殴打其母孙桂珍，赶紧制止，被告张国银未停止侵害，又对原告高洪生拳打脚踢，并扬言：“将你们一家送炼人炉去”。被告的侵害行为致使原告高洪生身体多处受伤，经丰南区医院诊断为左膝关节外伤，皮下淤血，软组织挫伤。此时原告陶子英刚好下公交车，看见张国银正对原告高洪生追着殴打，马上出言制止，可被告张国银上前就打到原告陶子英脸上及头部，并用棍子猛朝腰部、背部殴打，致使原告陶子英多处受伤，经丰南区医院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、头面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。三原告受伤后在丰南区法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的侵权行为造成三原告不同程度受伤，经治疗陶子英花费医疗费7204.73元，误工费633元、护理费1400元、住院伙食补助费280元，交通费550元、鉴定费400元，精神抚慰金5000元，合计损失人民币15467.93元；造成高洪生医疗费83.83元，鉴定费400元，精神抚慰金5000元，合计损失人民币5483.83元；造成孙桂珍损失有鉴定费400元、精神抚慰金5000元，合计损失5400元。
因被告的侵权行为致使三原告身体受伤害，精神受到损害，因调解无果，故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告张国银分别赔偿三原告陶子英、高洪生、孙桂珍各项经济损失人民币15467.93元、5483.83元、5400元；本案诉讼费用被告承担。
被告张国银辩称，对于他们三人要求的费用过高，对他们三人的诉请我不认可。
三原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、派出所出具的张国银与高洪生的行政处罚各一份，证明打架的过程。
2、三原告的司法医学鉴定，证明三原告的伤情。
3、陶子英住院病历一份，证明陶子英所花费的医疗费用属实，实际住院七天。
4、三原告的诊断证明各一份，证明诊断结果。
5、陶子英的用药明细与住院收费票据一张、门诊票据三张、高洪生门诊票据二张及鉴定费票据一张、孙桂珍鉴定费票据一张。
6、高桂好工资收入证明一份，证明误工情况。
7、出租车票据16张，金额为550元，证明花费交通费费用情况。
被告未向本院提供证据，对原告的证据均不认可。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月8日14时许，在唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村，因盖房纠纷，张国银殴打高洪生、陶子英、孙桂珍。2015年10月8日16时至2015年10月15日11时原告陶子英在唐山市丰南区医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤。经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。住院期间原告支付医疗费人民币7000.93元，门诊医疗费人民币203.8元，鉴定费人民币400元。原告陶子英主张误工费人民币633元、护理费人民币1400元、伙食补助费人民币280元、精神抚慰金人民币5000元。原告高洪生支付门诊费用人民币83.85元，鉴定费人民币400元。诊断为左膝关节外伤，皮下淤血，软组织挫伤，司法鉴定为轻微伤。原告孙桂珍诊断为右手外伤、右手背皮下淤血，司法鉴定为轻微伤。支付鉴定费人民币400元。
另查明2015年11月2日唐山市丰南区公安局对被告张国银处以行政拘留15日及罚款人民币1000元的行政处罚；对原告高洪生处以罚款人民币200元的行政处罚。
现三原告认为因被告致伤自己，导致经济受损，故诉至法院，请求判令被告分别赔偿三原告陶子英、高洪生、孙桂珍医疗费、鉴定费及精神抚慰金等合计人民币15467.93元、5483.83元、5400元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、庭审陈述等证据，本院确认被告张国银致伤三原告事实成立，依法应对给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，原告伤情均未达到需要精神损害抚慰的标准，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；其他损失及原、被告在本案中的过错程度，本院根据实际情况予以酌情确定。被告抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国银于本判决生效后三日内赔偿原告陶子英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及司法鉴定费合计人民币9488.5元；赔偿原告高洪生医疗费、司法鉴定费合计人民币387.08元；赔偿原告孙桂珍司法鉴定费人民币400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告负担人民币100元，被告张国银负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王翠丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3164号
罪犯王志国，男，汉族，1971年11月23日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的：减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志国减刑的建议应予采纳。根据该犯具体犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1112号
申请执行人赤峰中兴首创混凝土搅拌有限公司。
法定代表人周子义，经理。
被执行人赤峰浩瀚房地产开发有限公司。
法定代表人于浩，经理。
赤峰中兴首创混凝土搅拌有限公司申请执行赤峰浩瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1611号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3875号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人秦建国，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与秦建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13445号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦建国应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金六万二千九百五十六元一角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人秦建国其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人秦建国其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00079号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1977年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业。2007年因交通肇事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被和县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日晚，被告人徐某甲驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车由马鞍山市驶往巢湖市方向，20时许，当车行至省道105线47公里350米处，撞到由南往北横过人行横道的行人周延生，致其当场死亡。和县公安局《法医鉴定书》认定：周延生符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队《事故责任认定书》认定：徐某甲负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲拨打了报警电话。
公诉机关举证：归案经过、《交通事故责任认定书》、协议书、收条、被告人徐某甲的供述、证人徐某丙的证言、和县公安局《法医鉴定书》、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能自动投案，如实供述罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日晚，被告人徐某甲驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车由马鞍山市驶往巢湖市方向，20时许，当车行至省道105线47公里350米处，撞到由南往北横过人行横道的行人周延生，致其当场死亡。和县公安局《法医鉴定书》认定：周延生符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队《事故责任认定书》认定：徐某甲负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动投案，系自首。并与被害方达成协议，在保险理赔之外一次性补偿被害方9万元，已履行，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：归案经过、《交通事故责任认定书》、协议书、收条、谅解书、被告人徐某甲的供述、证人徐某丙的证言、和县公安局《法医鉴定书》、现场勘验、检查笔录。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首；且积极赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0037号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告陆雪生，男，1966年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陆雪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范君
二〇一四年二月十八日
书记员 陈洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第77号
原告张某某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，邢台市巨鹿县人，现在广东省湛江市遂溪县服役。
委托代理人张国朝，系原告之父。
被告杨某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，住本县。
委托代理人孟凡杰，男，现住邢台市桥西区，系大屯头四村村民委员会推荐的委托代理人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，在对被告不了解的情况下订婚，婚后在共同生活中才发现与被告脾气性格不投，没有共同语言，在我回家探亲时都是在争吵中度过，平日被告与我家关系也不好，经常给我的家人脸色看，婚后无夫妻共同财产、债权、债务，无子女。2013年农历10月探家期间，我与被告发生口角，被告便任性回到娘家，在此期间我和女方亲戚两次去叫被告，但被告将我赶出其门外，无奈之下诉至法院，请求依法判令解除我们这毫无感情的婚姻关系，本案诉讼费被告负担。
被告杨某某辩称，原告所述婚后未建立起夫妻感情及无夫妻共同财产与事实不符，我和原告通过了解后订下婚约，婚后我为了原告在部队安心，能够全力报效祖国，我全身心地投入到家庭中。由于和原告老人共同经营一超市，我放弃了出去工作的机会，每天除了照顾二位老人和家庭外，就在超市忙着。这两年来，我把我的全部心思都投入到这个家里。自我们二人结婚以来，原告每月工资他自己支配，共同经营超市收入由原告父母掌握。我和原告虽然聚少离多，但并未影响夫妻感情，原告诉我离婚是因受他人挑拨，我不同意离婚。
经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍认识、订婚，2012年1月30日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历2月16日举行婚礼，婚后无子女。原、被告在共同生活中无夫妻共同债权、债务，2013年11月6日原、被告因家庭琐事生气分居至今。
上述事实原、被告无争议，本院应予认定。
原告庭审中主张给付被告20000元款及已支付给被告工资，被告主张共同财产及在原告处个人财产，原、被告对各自主张相互否认，均未提交证据证明，本案不予认定。
本院认为，原、被告婚前有基础，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益来考虑，正确处理好其他家庭成员的关系，夫妻感情是可以和好的。原告张某某主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵巍巍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第619号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月1日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。2014年4月1日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月1日11时许，被告人王某某在福清市江阴镇南曹村自己的租住处喝酒，后无证驾驶助力车往南曹村的村路上行驶，途经南曹村“惠康药店”附近时与停放在路边的小轿车发生碰撞，小轿车车主翁某某报警后被告人王某某在现场等候处理。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为135.29mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月1日11时许，被告人王某某在福清市江阴镇南曹村自己的租住处喝酒，后无证驾驶助力车往南曹村的村路上行驶，途经南曹村“惠康药店”附近时与停放在路边的小轿车发生碰撞，小轿车车主翁某某报警后被告人王某某在现场等候处理。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为135.29mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，辨认笔录及现场照片，车辆照片，抽血录像光盘，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00352号
原告徐开九，男，汉族，务农。
被告徐开雷，男，汉族，务农。
本院在审理原告徐开九与被告徐开雷宅基地使用权纠纷一案过程中，原告徐开九于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开九在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐开九提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐开九撤回起诉。
案件受理费407元，减半交纳203元，由原告徐开九负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 王 凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖致方
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0387号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人牛其江。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
辩护人黄晓梅，天津精诚律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人牛其江犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人牛其江及其辩护人蔡玉婷、黄晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月1日20时许，被告人牛其江伙同他人在天津市北辰区北辰科技园景远路与华电道交口北侧，拦截殴打被害人杨××，后牛其江抢走人民币200元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人牛其江的行为已构成抢劫罪，提出对被告人牛其江判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议。
被告人牛其江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人牛其江认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月1日20时许，在天津市北辰区北辰科技园景远路与华电道交口北侧，被告人牛其江伙同他人遇被害人杨××驾驶三轮摩托车经过于此，拦截并殴打杨××，后牛其江抢走杨××随身携带的人民币200元。2015年3月23日，被告人牛其江被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人牛其江赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人牛其江在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询表及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛其江以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牛其江犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人牛其江自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人牛其江适用缓刑的辩护意见，因抢劫属于暴力性犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人牛其江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李群，男，汉族，1977年9月23日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20116.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20116.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1040号
申请执行人仙桃市XX有限公司。
被执行人湖北XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人仙桃市XX有限公司与被执行人湖北XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1474号
原告：冯某甲（曾用名冯某丁），男，1968年3月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，女，1968年1月5日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年3月28日登记结婚，婚生女冯某乙已成年，婚生子冯某丙已成年，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告李某某于2008年7月25日外出打工，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信一份，证明被告李某某下落不明的事实及原告身份证上冯某甲与结婚证上冯某丁是同一人；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生长女冯某乙、婚生长子冯某丙的自然情况；3、结婚登记证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1991年3月28日登记结婚，结婚证上冯某丁与身份证上冯某甲是同一人，婚生女冯某乙已成年，婚生子冯某丙已成年，被告李某某于2008年7月25日外出打工，至今无法联系下落不明。
本院认为，被告李某某外出打工多年，期间从未与原告及子女有过联系，原告至今不知其下落，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛禹昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1974号
原告郑州通达水工设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄道玲，职务总经理。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所实习律师。
被告红河广源马堵山水电开发有限公司，住所地：云南省蒙自市红竺园C区。
法定代表人王华林。
本院在审理原告郑州通达水工设备有限公司与被告红河广源马堵山水电开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告郑州通达水工设备有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州通达水工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州通达水工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州通达水工设备有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭留芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初587号
原告：佟某，男，1952年2月6日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：张孝丰，主任。
原告佟某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人张孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款9,895元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1986年至2004年期间在被告村民委员会任副主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,895元，经原告催要，被告至今未付。
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告佟某于1986年至2004年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任副主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款9,895元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告佟某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任副主任职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告佟某工资款9,895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年四月十二日
书记员 张 皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1317号
原告董春艳，农民。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告杨传宝，农民。
原告董春艳诉被告杨传宝返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春艳的委托代理人张士伟、吴继伟、被告杨传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春艳诉称，原告董春艳是苏C×××××轿车所有权人。2015年7月5日，原告将该车出借给孙增云使用，2015年7月5日下午2时许，被告以与孙增云有经济纠纷为由，强行将车扣留。2015年7月10日报警，经张集派出所处理无果。现起诉，请求法院判令被告立即返还苏C×××××轿车一辆（价值约4.5万元）并赔偿损失5000元。
被告杨传宝辩称，这个车是孙增云自愿抵押给我的，孙增云说“明天来种子款就给你钱，不给你钱就不要给我车”。我认为这车就是孙增云的，孙增云开了好几年了。我们也经过派出所处理了，中间也不和我联系协调。
经审理查明，2012年，原告董春艳购买了东风日产牌苏C×××××小型轿车一辆。因被告与孙增云有经济纠纷，2015年7月5日下午，被告将孙增云正在使用的苏C×××××小型轿车开走后不同意返还。
以上事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证、派出所询问笔录、杂交棉花制种委托生产合同、加工合同以及原被告陈述。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。作为特殊动产的机动车，判断所有权人的依据是占有和机动车所有权登记证书，占有人与所有权人不一致时，所有人依据机动车所有权证书要求占有人返还原物时，占有人应提供其占有合法的证据，被告辩称其占有是合法使用权人孙增云同意质押机动车以保证债权的实现，但是孙增云在张集派出所的询问笔录中无法反映其同意抵押的事实，故被告应立即返还原告该机动车。原告诉请损失部分，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨传宝于本判决生效后立即返还原告董春艳所有的东风日产牌苏C×××××小型轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东风
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第705号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李兰云。
被告孙廷辉。
被告李兰玲。
被告李春华。
被告李学亮。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李兰云等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4447元，减半收取2224元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01217-1号
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城小区物业用房。
被执行人凌必虎，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01602号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业管理费9886元、利息169元、诉讼费25元、执行费51元，合计人民币10131元及逾期付款利息（以9886万为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月17日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏建兴建工集团有限公司在银行帐户上的存款人民币10131元及逾期付款利息（以9886万为基数，按日万分之一点七五，自2014年10月17日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李广
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00224-1号
申请执行人华成祥。
被执行人湖北零度精密机械有限公司，住所地：大冶市罗侨工业园。
法定代表人叶细珍，该公司经理。
被执行人许长申。
本院在执行申请执行人华成祥与被执行人湖北零度精密机械有限公司、许长申民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北零度精密机械有限公司、许长申在执行中已自动履行本院（2014）鄂黄石中民二初字第00003号民事调解书所确定的义务，申请执行人华成祥亦向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民二初字第00003号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一四年九月十七日
书记员 伍任伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00814号
原告：重庆新金航船务股份有限公司（原名重庆金航船务有限公司）。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦第16层。组织机构代码：58574963-0。
法定代表人：马之林，该公司董事长。
委托代理人：杨东，男，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人：谢鸿宇，男，汉族，1970年3月20日出生。
被告：重庆市蓬威石化有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园。组织机构代码：79351208-0。
法定代表人：刘云贵，该公司总经理。
委托代理人：种江锋，男，汉族，1984年5月1日出生。
本院在审理原告重庆新金航船务股份有限公司诉被告重庆市蓬威石化有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案中，本院定于2014年8月18日上午9时开庭审理，但原告重庆新金航船务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在庭审前未按法律规定申请延期审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14630元，因撤诉减半收取7315元，由原告重庆新金航船务股份有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十八日
书记员 孙代君
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第184号
原告文山君怡广告装饰有限公司，机构代码证58963167-2。
地址：文山市普阳路云南君山律师楼七楼。
法定代表人李继勇，系公司董事长。
被告文山龙鼎房地产开发有限公司，机构代码证56880784-3。
地址：文山市开化街道办事处龙井路173号。
法定代表人谢玉保，系公司负责人。
本院在审理原告文山君怡广告装饰有限公司与被告文山龙鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告文山君怡广告装饰有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山君怡广告装饰有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告文山君怡广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2370.00元，减半收取1185元，由原告文山君怡广告装饰有限公司承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年四月八日
书记员 何秋杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8877号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告刘文军。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘文军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月8日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效：2、履行本条款过程中若发生争议，协商不成，应通过原告所在地法院解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款帐户之日起生效；5、本贷款计息日自原告发放日开始；6、本条款项借款利率按月收取，自被告还款帐户扣除，利率以原告贷款审核结果为准；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；9、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：1、此次贷款金额为30万元，借款期限自2013年2月16日起至2016年2月16日止；2、贷款用途为购买耐用消费品；3、还款方式为等额本息，还款日为每月20日；4、此次贷款利率为以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息；5被告可采用以下方式办理单笔出帐：其一，通过广发银行网点办理单笔出帐，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书》；其二，通过电子渠道办理单笔出帐，消费类贷款单笔额度不得超过30万元。后被告刘文军通过原告网点办理单笔出帐。原告于2013年2月6日向被告刘文军发放了贷款20万元，贷款期限为36个月。被告刘文军自2013年9月20日起拖欠上述贷款本息，已构成违约。暂计至2014年8月5日，被告拖欠原告本金人民币171，888.37元，利息、逾期利息、复利共计人民币21，595.69元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告刘文军签订的编号为XXXXXXXXXXXX0001的《个人信用贷款核准通知书》项下贷款全部提前到期；2、被告刘文军立即归还原告借款本金人民币171，888.37元；3、被告刘文军支付原告暂计至2014年8月5日的利息18，335.34元、罚息2，378.73元、复利881.62元，共计人民币21，595.69元；4、被告刘文军支付自2014年8月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和190，223.71元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告刘文军承担。
诉讼中，原告广发银行撤消其第一项诉讼请求；并变更其诉请3为被告支付原告暂计至2014年12月18日止的利息22，367.28元、罚息5，424.37元、复利1，980.67元；诉请4为被告刘文军支付原告自2014年12月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以194，255.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：XXXXXXXXXXXX）一份，证明原、被告之间的金融借款关系成立；2、《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）一份，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、《特种转帐贷号船票》与《借款借据》各一份，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、《被告欠款信息明细查询》一份，证明被告拖欠贷款本息的基本欠款。
被告刘文军未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘文军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘文军通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘文军出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务；被告刘文军收贷后自2013年9月20日起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘文军的借款期限虽然并未到期，但《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》中所约定的提前收贷条件已成就，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币171，888.37元；
二、被告刘文军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至12月18日止的利息人民币22，367.28元、罚息人民币5，424.37元、复利人民币1，980.67元，并偿付自2014年12月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币194，255.65元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，104元、公告费人民币560元，合计人民币4，664元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第886号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人宗克锋，男，1980年出生，汉族，住单县南城办事处舜师路熙和巷***号，身份证号：372925198010028073
被执行人邹开省，男，1985年出生，汉族，住单县向阳东路舜和雅苑，身份证号：372925198510265710
被执行人黄延翠，男，1966年出生，汉族，住单县北郊行政村朱堤口村***号，身份证号：3772925196603298328
被执行人位志英，男，1968年出生，汉族，住单县单丰路保种厂西，身份证号：372925196801060943
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月十四日作出的（2013）单商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月十四日作出的（2013）单商初字第292号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第266号
上诉人（原审被告）赵巍。
被上诉人（原审原告）高传相。
委托代理人郭永春，男，1964年3月23日生，汉族。
原审被告邵珠山，居民。
原审被告樊湘海，惠民县财政局职工。
原审被告马平，惠民县人民检察院职工。
原审被告郭明，惠民县人民检察院职工。
上诉人赵巍因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵巍、被上诉人高传相及委托代理人郭永春、原审被告樊湘海、郭明到庭参加诉讼。原审被告邵珠山、马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月18日，被告赵巍向原告高传相借款200000元，约定于2012年11月17日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告邵珠山、樊湘海、马平、郭明为该笔借款承担连带清偿责任。原告高传相通过银行分两次向被告赵巍转账180000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及违约金。
原审认为，原告高传相与被告赵巍之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同，被告赵巍应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。借款到期后，被告赵巍未按约定偿还借款，应当承担违约责任。被告邵珠山、樊湘海、马平、郭明为该笔借款提供连带责任保证，应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告赵巍追偿。原被告约定的逾期利息、违约金过高，超过了法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，由被告向原告支付。原告的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。被告邵珠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵巍于本判决生效之日起十日内偿还原告高传相借款本金180000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2012年11月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告邵珠山、樊湘海、马平、郭明对该借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。被告邵珠山、樊湘海、马平、郭明在承担连带清偿责任后，有权向被告赵巍追偿。三、驳回原告高传相的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告赵巍、邵珠山、樊湘海、马平、郭明负担3870元，由原告高传相负担430元。保全费1520元，由被告赵巍、邵珠山、樊湘海、马平、郭明负担。
宣判后，赵巍不服，上诉称，1.一审法院认定的借款180000元实际是邵珠山从高传相处所借并由其支配，我只是此借款的代借人，一审认定我为该借款的借款人错误。一审中高传相提供的汇款凭证，系邵珠山汇款10万元的凭证，无法证实其将该款汇给了我，并且我提供的邵珠山出具的证明上邵珠山的签字及手印与被上诉人提供的担保书中邵珠山的签字及手印是一致的，足以说明邵珠山为该款实际借款人。被上诉人提供的转账凭证三份，是将80000元转到了赵辉的银行卡上的，但该卡实际上为邵珠山所使用，该80000元借款转到该卡上后，随即便被邵珠山转走了，我提供的回单三份足以说明。2.我与涉案借款的保证人（除邵珠山外）在该案审理前并不认识。如果我真的系本案所涉借款的借款人，他们是不可能为我提供担保的。只是因为他们都认识邵珠山，是邵珠山找他们在担保书上签字摁手印的。这也说明该笔借款并不是我所借。因此，一审法院认定借款合同是双方当事人真实意思表示错误。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高传相辩称，2012年10月18日，赵巍出具借条及身份证复印件、工资证明、“收到20万元现金”收到条一张。高传相在2012年10月17日向赵巍的妹妹赵辉的银行卡号转账8万元。2012年10月18日向邵珠山银行卡号转账10万元。邵珠山的账号是赵巍提供的。邵珠山、马平、郭明、樊湘海作为担保，提供了身份证复印件及工资证明。
原审被告樊湘海辩称，邵珠山找到我，让我去作担保。我拿着身份证复印件去惠民县农机局家属院，我签完字后就走了，具体情况不清楚。
原审被告郭明辩称，同樊湘海的意见。
原审被告邵珠山、马平未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵巍与被上诉人高传相之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同，赵巍应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。赵巍上诉称自己并未从高传相处借款，高传相也未将借款打入赵巍的账户。本院认为，赵巍对借条上自己的签字及捺印并无异议，高传相也实际支付了18万元款项，赵巍出具了收条。故赵巍上诉所称与事实不符，其上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由赵巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张真真
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00006号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人金某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人金某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月15日，被告人金某某与陈某、周某某（二人均另案处理）等人合谋，由被告人金某某与陈某带几个女孩到来凤县绿水乡胡家坪玩耍，周某某等人半路拦截，佯装殴打几个女孩，被告人金某某与陈某则假意袒护以获取女孩的好感。当晚10时许，被告人金某某与陈某以外出兜风为由，将陈某甲、侯某某、翁某、田某某等人带往绿水，途中，因陈某的摩托车爆胎，徐某前去接应。当一行人行至旧司乡岩峰窝村13组一废弃岩场处，等候在此的周某某等人将田某某等人拦下，假意指责陈某等人半夜带女孩兜风放音乐太过招摇，遂殴打被告人金某某、陈某及几个同行的女孩。随后，以做游戏为名将被告人金某某与陈某甲分在同一组，被告人金某某等趁机对陈某甲等人进行了强制猥亵、侮辱。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某、周某某、向星等人证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、本院（2010）来刑初字第81号判决书，现场指认照片及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以暴力、胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金建成起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年三月六日
书 记 员 向卉珍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第182号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人励建鑫。
被执行人郁丽辉。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第213号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月16日作出慈计生征字（2013）第213号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对励建鑫征收社会抚养费40766元，对郁丽辉征收社会抚养费40766元，共计81532元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人励建鑫、郁丽辉未自动履行征收社会抚养费所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月16日作出的慈计生征字（2013）第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保2号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，董事长。
被申请人张富裕，农民。
被申请人蔡国奎，农民。
被申请人周光全，农民。
被申请人汪学枚，农民。
被申请人田开进，农民。
被申请人吕学会，农民。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张富裕、蔡国奎、周光全、汪学枚、田开进、吕学会金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张富裕、蔡国奎、周光全、汪学枚、吕学会在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿以位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）的房产（房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张富裕在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××79的存款249元、账户81×××80的存款11761元、账户81×××91的存款982元；
二、冻结被申请人蔡国奎在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××92的存款944元；
三、冻结被申请人周光全在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××31的存款667元、账户81×××27的存款3631元；
四、冻结被申请人汪学枚在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××42的存款848元；
五、冻结被申请人吕学会在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××94的存款27028元。
六、查封被申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）的房产（房产证号为：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑芬
二〇一六年一月五日
书记员 胡 侠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第27号
上诉人（原审被告）苗大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）于芳红，女，1963年10月11日出生，汉族，山东省家用电器工业总公司业务经理，住济南市。
委托代理解卓飞，山东林果律师事务所律师。
原审被告王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，山东润通能源开发有限公司董事长，住济南市。
原审被告李晓明，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告许雯，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，董事长。
上诉人苗大庆因与被上诉人于芳红，原审被告王鹏、李晓明、许雯、山东润通能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗大庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗大庆撤回上诉处理。
二审案件受理费44560元减半收取22280元，由上诉人苗大庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第10号
罪犯李威，男，1990年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）耒刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2511号
原告高必超，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托代理人狄燕、叶祥娜（实习），均系福建韩思律师事务所律师。
被告江贤华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告吴丽慧，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告高必超与被告江贤华、吴丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高必超及其委托代理人狄燕、叶祥娜，被告江贤华到庭参加诉讼，被告吴丽慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高必超诉称，二被告系夫妻关系。被告江贤华以需要资金周转为由，分别于2014年12月10日、2014年12年15日、2014年12月27日三次共向原告借款人民币37万元并出具《借条》，月息均按1.5%计算。当原告需要用钱要求被告还款时，被告却久拖不还，利息也仅支付至2015年7月。被告江贤华向原告借款系其与被告吴丽慧婚姻存续期间，被告吴丽慧应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金共计人民币37万元及自2015年7月27日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告江贤华于2015年9月21日以以物抵债的方式偿还原告借款本金5万元，故原告当庭变更诉讼请求，请求两被告共同偿还原告借款本金32万元及利息。
被告江贤华辩称，借款属实，原告起诉状所陈述的是事实。利息按月利率1.5%计算无异议。
被告吴丽慧未作答辩。
经审理查明，被告江贤华以需要资金周转为由分别于2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月27日向原告借款20万元、10万元和7万元，以上合计37万元。被告江贤华对于上述借款均出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告均于被告借款同日以现金的方式支付了被告借款。2015年9月21日，被告江贤华以以物抵债的方式偿还原告借款本金5万元，被告江贤华将2014年12月27日出具的借条收回，重新出具一份借款为5万元的借条。后经原告多次催讨被告江贤华均未偿还剩余的借款本金32万元及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告江贤华、吴丽慧于2009年3月11日在建瓯市民政局办理了结婚登记，于2015年7月29日办理了离婚手续。
本院认为，被告吴丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告江贤华以需要资金周转为由向原告借款32万元。并向原告出具了借条，而原告亦已依约向被告交付了上述借款本金，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前，原告已多次向被告催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金32万元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉请予以支持。原告主张被告支付自2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告江贤华对此无异议，予以支持。被告江贤华、吴丽慧于2009年3月11日在建瓯市民政局登记结婚，于2015年7月29日办理离婚登记，而被告江贤华向原告借款时间分别为2014年12月10日、2014年12月15日和2014年12月27日，此时为被告江贤华、吴丽慧夫妻关系存续期间，被告吴丽慧未提供证据证明，上述借款原告与被告江贤华之间有约定，属于江贤华个人债务，或两被告对该借款有约定属江贤华个人债务。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告江贤华向原告所借的32万元，应当认定为被告江贤华、吴丽慧夫妻共同债务。故原告主张被告江贤华、吴丽慧共同偿还借款32万元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贤华、吴丽慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高必超借款人民币32万元及自2015年7月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6934元，减半收取3467元，由被告江贤华、吴丽慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第2511号原告高必超，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。委托代理人狄燕、叶祥娜（实习），均系福建韩思律师事务所律师。被告江贤华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告吴丽慧，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告高必超与被告江贤华、吴丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高必超及其委托代理人狄燕、叶祥娜，被告江贤华到庭参加诉讼，被告吴丽慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高必超诉称，二被告系夫妻关系。被告江贤华以需要资金周转为由，分别于2014年12月10日、2014年12年15日、2014年12月27日三次共向原告借款人民币37万元并出具《借条》，月息均按1.5%计算。当原告需要用钱要求被告还款时，被告却久拖不还，利息也仅支付至2015年7月。被告江贤华向原告借款系其与被告吴丽慧婚姻存续期间，被告吴丽慧应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金共计人民币37万元及自2015年7月27日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告江贤华于2015年9月21日以以物抵债的方式偿还原告借款本金5万元，故原告当庭变更诉讼请求，请求两被告共同偿还原告借款本金32万元及利息。被告江贤华辩称，借款属实，原告起诉状所陈述的是事实。利息按月利率1.5%计算无异议。被告吴丽慧未作答辩。经审理查明，被告江贤华以需要资金周转为由分别于2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月27日向原告借款20万元、10万元和7万元，以上合计37万元。被告江贤华对于上述借款均出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告均于被告借款同日以现金的方式支付了被告借款。2015年9月21日，被告江贤华以以物抵债的方式偿还原告借款本金5万元，被告江贤华将2014年12月27日出具的借条收回，重新出具一份借款为5万元的借条。后经原告多次催讨被告江贤华均未偿还剩余的借款本金32万元及利息，故原告诉至法院。另查明，被告江贤华、吴丽慧于2009年3月11日在建瓯市民政局办理了结婚登记，于2015年7月29日办理了离婚手续。本院认为，被告吴丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告江贤华以需要资金周转为由向原告借款32万元。并向原告出具了借条，而原告亦已依约向被告交付了上述借款本金，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前，原告已多次向被告催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金32万元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉请予以支持。原告主张被告支付自2015年7月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告江贤华对此无异议，予以支持。被告江贤华、吴丽慧于2009年3月11日在建瓯市民政局登记结婚，于2015年7月29日办理离婚登记，而被告江贤华向原告借款时间分别为2014年12月10日、2014年12月15日和2014年12月27日，此时为被告江贤华、吴丽慧夫妻关系存续期间，被告吴丽慧未提供证据证明，上述借款原告与被告江贤华之间有约定，属于江贤华个人债务，或两被告对该借款有约定属江贤华个人债务。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告江贤华向原告所借的32万元，应当认定为被告江贤华、吴丽慧夫妻共同债务。故原告主张被告江贤华、吴丽慧共同偿还借款32万元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告江贤华、吴丽慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高必超借款人民币32万元及自2015年7月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6934元，减半收取3467元，由被告江贤华、吴丽慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一五年十二月十五日书 记 员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1855号
上诉人（原审原告）：薛长胜，男，1949年5月18日生，汉族，现住山西铝厂。
被上诉人（原审被告）孙森杰，男，1986年7月26日生，汉族，住河津市。
上诉人薛长胜因与被上诉人孙森杰代位权纠纷一案，不服运城市河津市人民法院（2017）晋0882民初344号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2017年7月11日按上诉人薛长胜原审确认的送达地址通过法院专递方式向上诉人送达了2017年7月21日的开庭传票。经查询11183及www.ems.com.cn，本院向薛长胜送达的单号为1002488135892的邮件，查询显示该邮件于2017年7月12日18时55分20秒被拒收退回，投寄员李裕峰在邮寄详情单备注的内容为“拒收”。该邮件于2017年7月14日18时48分已退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人薛长胜在原审确认的送达地址向其送达开庭传票，但上诉人拒收开庭传票。依照上述规定，邮件退回之日即为开庭传票送达之日。上诉人未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛长胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由上诉人薛长胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾秋霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第564号
原告吕晓阳，农民。
被告骆金刚，农民。
原告吕晓阳诉被告骆金刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼，被告骆金刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓阳诉称：2014年7月25日，被告骆金刚从原告处租借浙G×××××起亚牌汽车一辆，约定租金每天200元。被告实际租车时间为21天，租金合计为4200元。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告骆金刚立即支付原告租金4200元。
被告骆金刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借车协议一份，证明被告骆金刚向原告租车的事实。
2、车辆行驶证一份，证明租赁车辆属于原告所有的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告骆金刚拖欠原告租金未付的事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告骆金刚于本判决生效后三日内，支付原告吕晓阳汽车租金4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告骆金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 应志华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2106号
原告承德市宏福商贸有限公司。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告罗进鑫。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告承德市宏福商贸有限公司诉被告罗进鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德市宏福商贸有限公司的委托代理人孙佳星、被告罗进鑫及其委托代理人张京京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市宏福商贸有限公司诉称，原告是A.O史密斯净水器承德地区总代理，负责A.O史密斯净水器的销售、安装和售后服务。2014年5月10日，原告安排被告到双桥区德润庄园C4-3-1106号安装该房业主购买的A.O史密斯净水器。因被告疏忽大意、工作不认真，没有将净水器与出水口的连接口拧紧，导致漏水事故，将德润庄园C4-3-1106室、C4-3-1006室、C4-3-906室部分家具浸泡。经与受损业主协商，共赔偿人民币33500.00元。现原告依法向具有重大过失或故意的被告追偿，并由被告负担诉讼费用。
原告承德市宏福商贸有限公司在举证期间内向法庭提交如下证据，1、对证人吕叶茹、张翼飞的二份询问笔录及证人张翼飞出庭作证，称因被告为德润庄园C4-3-1106室住户吕叶茹安装A.O史密斯净水器时没有将净水器与出水口的连接口拧紧，导致漏水事故，将德润庄园C4-3-1106室、C4-3-1006室、C4-3-906室部分家具浸泡。2、收条三张及赔偿协议书一份，证明原告赔偿德润庄园C4-3-1106室、C4-3-1006室、C4-3-906室住户共计33500.00元。3、原告与唐山南华工程配套设备有限公司签订的二级市场专营代理商补充协议书，证明原告为A.O史密斯产品在承德地区的代理商。
被告罗进鑫辩称，1、被告在安装过程中，没有过错，按要求完成任务，并已签字确认。2、原告的诉讼请求没有任何法律依据。
被告罗进鑫向法庭提供如下证据：1、净水产品安装工单一份，客户王建新，服务人员被告罗进鑫，证明被告按照操作程序完成了工作，并已经客户签字确认。2、劳动合同书一份，证明双方在合同中未约定有关追偿权的问题。
经庭审质证，被告对原告所举有关漏水原因的证据提出异议，认为上述证据不能证明漏水是由被告的原因引起，对其他证据未提出实质性质证意见。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但认为不能达到被告所主张的证明目的。本院认为双方所举证据均系合法取得，且客观真实均予以采信。
经审理查明，原告承德市宏福商贸有限公司是A.O史密斯净水器承德地区总代理，负责A.O史密斯净水器的销售、安装和售后服务。被告罗进鑫系原告工作人员负责安装净水器。2014年5月10日，原告安排被告到双桥区德润庄园C4-3-1106号安装该房业主购买的A.O史密斯净水器。后发生漏水事故，致德润庄园C4-3-1106室、C4-3-1006室、C4-3-906室部分家具被浸泡。原告经与受损业主协商，共赔偿人民币33500.00元。发生漏水事故的原因，原告与受损业主认定系被告在安装净水器时，没有将净水器与出水口的连接处拧紧所致。
本院认为，雇员在履行职务期间因自身过错导致他人受到损害的，雇主在承担赔偿责任后可以向雇员追偿。但雇主作为经营活中的受益方理应在接受利益的同时承担相应的经营风险，不应由雇员承担过多的赔偿责任。综上，本院确认被告承担20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗进鑫赔偿原告承德市宏福商贸有限公司6700.00元。
二、驳回原告承德市宏福商贸有限公司的其他诉讼请求
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640.00元由被告罗进鑫负担128.00元，由原告承德市宏福商贸有限公司负担512.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 段 海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨立红
附则：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。