广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第18号
原告：焦苟。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：梁学聪。
被告：梁镜明。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：胡子雄，该公司员工。
委托代理人：江政杰，该公司员工。
原告焦苟诉被告梁学聪、梁镜明、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告焦苟的委托代理人麦建晃、吴米琪，被告梁学聪、梁镜明到庭参加了诉讼，被告永安财险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦苟诉称：2014年1月18日18时10分，原告驾驶二轮摩托车由高要市南岸镇往高要市新桥镇方向行驶。原告行驶至高要市新桥镇赤坎村路段时，碰撞从其反方向行驶实施左转弯由被告梁学聪驾驶的轻型货车，导致原告受伤。事故经高要市公安局交通警察大队认定，因被告梁学聪驾驶机动车驶入道路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的原告优先通行，是导致事故发生的主要原因。
事故发生后，原告立即被送往高要市中医院救治，住院4天后转往高要市人民医院继续治疗，于2014年2月18日出院。经诊断，事故造成原告“右颞底脑挫裂伤，前颅窝多发性骨折，右颧骨骨折，头皮血肿，颜面部皮肤软组织挫檫伤，右侧乳突炎，左耳廓皮肤裂伤，11、32、42牙缺失，12、21牙半脱位，左手第一掌掌骨骨折”。经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为拾级。据查，被告梁镜明为轻型货车所有人，该车在被告永安财险肇庆支公司购买了机动车保险。
综上所述，原告认为，因被告梁学聪的侵权行为造成原告严重的身体伤害，依法应当承当全部的赔偿责任。被告梁镜明作为车主将机件有故障的不合格的机动车交给被告梁学聪驾驶，对损害发生有过错也应对原告承担赔偿责任。被告永安财险肇庆支公司作为车辆的保险人应在保险责任范围内承担保险责任。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告向原告共同支付：医疗费17959.29、护理费7600、后续治疗费30000元、残疾赔偿金65197.4元、住院伙食补助费1600元、误工费14722元、营养费2000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2505元，以上合共147084元；2.诉讼费用由被告承担。
原告焦苟对其主张在法定期间内提供如下证据：
1.《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生的经过及被告梁镜明是轻型货车的所有人、被告永安财险肇庆支公司是该货车的保险人；
2.《机动车安全技术检验报告》，证明轻型货车整车机械性能不合格；
3.高要市中医院病历、高要市中医院出院证明、高要市中医院诊断证明及病休建议书，证明原告因本次事故住院的事实和天数，住院期间有一人陪护，出院后需要休息、加强营养并需要继续治疗；
4.高要市人民医院病历、高要市人民医院出院记录、高要市人民医院疾病证明书，证明原告因本次事故住院的事实和天数，住院期间有一人陪护，出院后需要休息、加强营养并需要继续治疗；
5.高要市中医院医疗发票及费用清单，证明原告支付医疗费的数额和事实；
6.高要市人民医院医疗发票及费用清单，证明原告支付医疗费的数额和事实；
7.护理人员收入证明，证明原告护理人员的务工损失；
8.《司法鉴定意见书》，证明原告因本次事故造成拾级伤残和后续治疗的费用；
9.居住证明、租住楼房合同、房地产权证，证明原告在城镇居住满一年以上；
10.在职证明，原告在城镇工作满一年以上及受伤前的工资情况；
11.司法鉴定费发票及复印费收据，证明原告支付司法鉴定的费用。
被告梁学聪、梁镜明辩称：1.事故发生时，原告没有佩戴头盔、车辆无牌无证，原告本人穿着长筒水鞋驾驶摩托车。事故发生后是我方把他送到医院的。高要市公安局交警大队对本宗交通事故的责任认定是合理的，不持异议；2.轻型货车在被告永安财险肇庆支公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），没有购买其他保险，事发时在保险期限内；3.对原告因本次事故受伤所产生的医疗费17959.29元没有异议；4.护理人员护理的时间太长，只认可住院期间的护理费；5.后续治疗费没有实际发生且原告提出的费用过高、次数过多，应该为1500元且更换一次适合；6.原告经常在高要市莲塘镇羊寮村居住，对残疾赔偿金的计算应按照农村标准；7.鉴定费用应由原告自行承担；8.住院伙食补助费过高，应按照30元／天计算住院期间的补助费；9.只认可住院期间及医院建议休息的时间的误工费；10.营养费过高应为500元为宜；11.交通费原告没有提供单据，由法院依法认定；12.不认可原告提出的精神损害赔偿金请求，事故双方都有责任不存在精神损害赔偿；13.事故发生后，被告梁镜明为原告垫付高要市中医院的医疗费三次共7000元。
被告梁学聪、梁镜明对其辩称在庭审过程中提供如下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险单》及保费发票，证明轻型货车在被告永安财险肇庆支公司处购买了交强险；
2.收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行广东省分行卡卡转账回执，证明被告为原告垫付医疗费共7000元。
被告永安财险肇庆支公司没有到庭参加诉讼，亦没有在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日18时10分，焦苟驾驶二轮摩托车由高要市南岸镇往高要市新桥镇方向行驶，行驶至高要市新桥镇赤坎村路段时，碰撞从其反方向行驶实施左转弯由梁学聪驾驶的轻型货车，导致焦苟受伤及双方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，梁学聪承担此事故的主要责任，焦苟承担次要责任。梁学聪所驾驶的轻型货车所有人是梁镜明，该车辆在永安财险肇庆支公司投保了交强险，保险期限从2013年5月15日始至2014年5月14日止。事故中梁学聪驾驶的轻型货车是向该车辆所有人梁镜明借用的。事故发生后，焦苟被送往高要市中医院住院治疗，住院时间是从2014年1月18日至21日，住院期间陪人一名，出院医嘱继续治疗。焦苟在2014年1月21日转院至高要市人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，住院期间陪人一名，出院医嘱建议休息贰周并适当加强营养。以上事实有高要市中医院和高要市人民医院出具的病历、出院记录、诊断证明及病休建议书及疾病证明书证实。2014年7月7日，焦苟委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，该鉴定所于2014年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定焦苟因交通事故造成其身体十级伤残，另外事故造成其牙缺失需后续治疗费约6000元并且每5年更换安装义牙一次。以上事实有广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实。焦苟从2012年10月至2014年1月18日在高要市新桥镇天资金属表面装饰厂从事厨师工作，而且其从2011年2月3日至今一直租住在高要市南岸连江路56号。以上事实有高要市新桥镇天资金属表面装饰厂出具的在职证明、高要市南岸街道文峰社区居民委员会出具的证明、租住楼房合同、房地产权证证实。
另查明：梁镜明已代梁学聪垫付7000元给焦苟作为本次事故的医疗费，该事实有其提供的收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行广东省分行卡卡转账回执证实。焦苟对上述垫付的款项及证据均没有异议。
此外，在开庭审理过程中，焦苟提出将其诉讼请求第一项中的误工费14722元变更为15600元。对此，梁学聪和梁镜明只同意计算焦苟住院32天和出院休息两周的误工费。
本院认为：本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定梁学聪承担此事故的主要责任，焦苟承担次要责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。本案中梁学聪借用梁镜明的车辆发生交通事故，虽然事后梁学聪驾驶的车辆被检测为不及格，但并不是事故发生的原因，因此梁镜明在本案中无需承担赔偿责任。本案的争议焦点主要是：1.按照何种标准来计算焦苟的残疾赔偿金；2.是否应该赔偿焦苟的精神损害赔偿金。
关于按照何种标准来计算焦苟的残疾赔偿金的问题，焦苟认为应该按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金；梁学聪和梁镜明认为焦苟经常在高要市莲塘镇羊寮村居住，故应该按照农村居民的赔偿标准计算焦苟的残疾赔偿金。本案中焦苟的户口虽在农村，但发生交通事故时已在高要市南岸街道居住连续超过一年以上且在高要市新桥镇工作有固定收入，在其经常居住地和主要收入来源均为城镇的情况下，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。梁学聪和梁镜明提出焦苟经常在高要市莲塘镇羊寮村居住的意见没有提供书面的证据证实，本院不予采信。
关于是否应该赔偿焦苟的精神损害赔偿金的问题，本次事故造成焦苟身体十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”故焦苟请求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。
综上，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对焦苟的人身损害赔偿项目及数额作如下认定：
1.医疗费，根据高要市中医院和高要市人民医院出具的广东省医疗收费票据计算，合共17959.29元。
2.护理费，焦苟在高要市中医院和高要市人民医院住院天数合共32天，护理人员是焦可容（月收入3800元）。焦苟的护理费为（3800元／月÷30天）×32天=4053.3元。
3.后续治疗费，此费用没有实际发生且双方分歧较大，故焦苟可以待实际支出此费用后就该费用重新起诉请求赔偿。
4.残疾赔偿金，根据焦苟的伤残等级（十级），按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入一般地区的标准，自定残之日起按二十年计算，即32598.7×10%×20年=65197.4元。
5.司法鉴定费及资料复印费2505元，该费用是焦苟实际支出的合理费用，应予支持。
6.住院伙食补助费，焦苟在高要市中医院和高要市人民医院住院天数合共32天，按照每天100元标准计算即32天×100元／天=3200元，但焦苟只请求1600元，属于其自行处分民事权利，应予准许。
7.误工费，焦苟在高要市新桥镇天资金属表面装饰厂从事厨师工作，每月收入2600元。焦苟因本次事故被评定为十级伤残，其误工时间依法应计算到定残日前一天即2014年7月27日。因此，焦苟的误工时间应是191天，误工费是2600元÷30天×191天=16553.3元，但焦苟只请求15600元，属于其自行处分民事权利，应予准许。
8.营养费，焦苟的出院医嘱上建议适当加强营养，综合考虑被告方的意见、焦苟的受伤情况及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对其提出的营养费确定为500元为宜。
9.交通费，焦苟在本次事故中受伤住院及转院实际上会产生一定的交通费，其提出的交通费500元合法合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、行为所造成的后果、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对焦苟提出的精神损害抚慰金确定为3000元为宜，该精神抚慰金3000元应由永安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿给焦苟。
以上赔偿数额总计110914.99元，上述赔偿数额永安财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿焦苟误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88350.7元，在医疗费用赔偿限额内赔偿焦苟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费10059.29元和伤残鉴定费2505元由焦苟承担30%即（10059.29＋2505）×30%=3769.29元，梁学聪承担70%即（10059.29＋2505）×70%=8795元。综上，永安财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿焦苟98350.7元（88350.7＋10000）；梁学聪应赔偿焦苟8795元。梁镜明已代梁学聪垫付7000元给焦苟作为本次事故的医疗费，但梁镜明在本案中无需承担赔偿责任，故由梁学聪将该7000元返还给梁镜明。因此，梁学聪最终应赔偿焦苟8795元-7000元=1795元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦苟88350.7元，医疗费用赔偿限额内赔偿焦苟10000元，二项合计98350.7元。
二、被告梁学聪应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告焦苟1795元。
三、驳回原告焦苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，由原告焦苟负担939元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2262元，被告梁学聪负担41元。本案受理费原告焦苟已交纳，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告梁学聪应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 何 权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱建明