河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中心路1738号。
负责人穆慧君，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）白宏宇，男，1981年1月15日出生，汉族，山西省左权县石匣乡石匣村人，现住山西省左权县。
原审被告郭志广，男，1980年8月5日出生，汉族，现住武安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月19日3时50分许，郭志广驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂车沿314省道由南向北行驶至武安市大水峧桥头时，与相对方向白宏宇驾驶自己所有的晋Ｋ×××××号小型轿车（车上乘坐吕俊岭、张勇）发生交通事故，造成白宏宇、吕俊岭、张勇受伤，车辆受损。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭志广负此事故的主要责任，白宏宇负此事故的次要责任，吕俊岭、张勇不负此事故责任。事故发生后，白宏宇住武安市第一人民医院治疗31天，支付医疗费14315.49元。2015年3月19日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定原告为九级伤残，支付鉴定费800元，交通费600元。白宏宇住院期间由其妻子李霞护理，白宏宇系左权县祝融宾馆员工，月平均工资3025元。李花桂，女，1944年4月6日出生，系白宏宇母亲，其母亲共育有子女二人；白焯鑫，女，2010年10月10日出生，系白宏宇女儿，二人均为白宏宇被扶养人，白宏宇及护理人员、被扶养人均为城镇居民。经武安市价格认证中心鉴定，白宏宇的车辆重置费用为18535元，支付鉴定费600元，施救费1300元。郭志广是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆在人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和30万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。郭志广垫付原告13000元。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故郭志广负主要责任，由此给白宏宇造成损失，郭志广应按主要责任予以赔偿。因郭志广所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，白宏宇的损失应由人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。白宏宇损失包括医疗费14315.49元、交通费600元、车辆重置费18535元、施救费1300元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1550元（31天×50元＝1550元）、误工费15124.5元（误工费按原告所在单位实际月平均工资计算至定残前一日，3025元÷30天×150天＝15124.5元）、护理费2050.03元（护理费按城镇居民人均年可支配收入计算，24141÷365天×31天＝2050.03元）、伤残赔偿金96564元（伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，24141元×20年×20%＝96564元）、精神损害抚慰金7000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为7000元）、被扶养人生活费38079.36元（被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算，并计入伤残赔偿金内，16204元×9年零6个月÷2人×20%＋16204元×14年÷2人×20%=38079.36元），白宏宇损失共计196518.38元。因本次事故共造成张勇、吕俊岭、白宏宇3人受伤，3人均向法院诉讼，3人总损失额超出机动车道路交通事故责任强制保险限额之和，故保险公司应在其对应的强险受偿人范围内按损失比例赔偿。白宏宇、张勇、吕俊岭均为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保的机动车道路交通事故责任强制保险的受偿人，各受偿人属医疗费用赔偿范围的损失，应在交强险医疗赔偿限额10000元内按损失比例受偿，受偿比例为0.17168，按比例计算后，白宏宇属此范围的医疗费、住院伙食补助费损失的受偿额为2724.2元（15865.49元×0.17168=2079.86元）；各受偿人在死亡伤残费用的损失，应在交强险伤残赔偿110000元内按损失比例受偿，受偿比例为0.247749，按比例计算后，白宏宇属此范围的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失的受偿额为39496.04元（159417.89元×0.247749＝39496.04元）；在财产保险2000元限额范围内赔偿白宏宇车辆重置费2000元，人保财险武安支公司共计赔偿白宏宇各项损失44220.24元。超出交强险赔偿限额原告白宏宇的损失150898.14元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费1400元，共计152298.14元，应按责承担。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险武安支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按郭志广所负主要责任赔偿白宏宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆重置费、施救费、鉴定费的70%，即106608.69元（152298.14元×70%＝106608.69元）。郭志广应当承担的责任由保险公司足额赔偿，郭志广不再承担赔偿责任。白宏宇在领取保险赔偿款时应返还郭志广垫付的13000元。白宏宇请求被告赔偿拆解费，因白宏宇的车辆经武安市价格认定中心鉴定车辆重置费用中已含拆解费，属于重复费用，故白宏宇的请求，不予支持。白宏宇请求被告赔偿停车费，因白宏宇未提供相关证据，故该请求不予支持。人保财险武安支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故人保财险武安支公司辩称的理由不能成立，不予采信。遂判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白宏宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆重置费共计44220.24元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告白宏宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆重置费、施救费、鉴定费共计106608.69元（原告在领取保险赔偿款时返还被告郭志广垫付款13000元）；3、驳回原告白宏宇对被告郭志广的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告郭志广3300承担，原告白宏宇承担400元。
宣判后，人保财险武安支公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审认定事实不清，部分赔偿标准过高，白宏宇事故发生时根本不在左权县城居住，且白宏宇的收入不来源于县城，应按农村标准计算伤残赔偿金。请二审法院依据事实和法律公正判决。
白宏宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭志广答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明，白宏宇向本院提交如下证据，证据1、白宏宇女儿白焯鑫所在幼儿园“左权宏远幼儿园”出据的证明，证明白焯鑫自2013年9月至今在该幼儿园就读；证据2、白焯鑫2015年9月、2016年3月保育教育费发票、伙食费收据。白宏宇陈述，上述证据结合一审提交的证据，证明白宏宇及其家人在左权县城居住和生活的事实。人保财险武安支公司质证称，对上述证据的真实性及所证明的事实无异议。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于白宏宇伤残赔偿金标准的问题。白宏宇为证明自己在城镇长期居住的事实，向法院提交了租房合同、社区居民委员会和派出所证明、工作单位的误工证明、劳动合同、工资表、女儿就读幼儿园证明及收费发票等证据，原审法院依据上述证据，参照最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，按城镇标准计算白宏宇伤残赔偿金符合法律规定，人保财险武安支公司上诉提出白宏宇伤残赔偿金按农村标准计算的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝培培