wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第354号
原告顾玉其，男，汉族，1958年6月21日出生，住上海市普陀区。
被告上海兆汇办公设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人汪涛，经理。
原告顾玉其诉被告上海兆汇办公设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张志良独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告顾玉其和被告法定代表人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立于2012年11月27日，注册资本人民币3万元，法定代表人汪涛（持有50%股权），原告持有50%股权。被告成立至今，从未召开股东会，也未向原告告知财务状况。2015年7月30日，原告向被告发出函件，要求查阅会计报告、会计账簿等，被告未予答复。故原告起诉来院，请求判令被告提供自2012年11月27日至2015年2月的会计账簿、财务会计报告供原告查阅；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：工商登记信息、公司章程和律师函、邮寄凭证等，证明原告系被告的股东，向被告提出要求查阅财务会计账簿等。
被告同意原告查阅会计报告、会计账簿，但辩称需要第三方在场的情况下进行查阅。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，被告成立于2012年11月27日，注册资本人民币30，000元，法定代表人汪涛。股东为汪涛、原告，各出资15，000元，持有50%股权。2015年7月30日，原告向被告发出函件，要求查阅会计报告、会计账簿等，被告未予答复。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及其原、被告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼之根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解被告之资产状况，使其利益获得保护。股东为保护其自身利益，可以采取事前的预防措施，或者事后的救济措施，后者正如本案之情形。只是这种救济措施要达到高效、及时、准确，股东必须在法律规定的范围内，收集公司的相关信息。因此，法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况等权利，即为股东知情权。法律明确规定，股东有权查阅财务会计报告、会计账簿。原告要求查阅财务会计报告和查阅会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于“需要第三方在场的情况下进行查阅”的辩称，缺乏依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告上海兆汇办公设备有限公司应于本判决生效之日起十日内将2012年11月27日至2015年2月的财务会计账簿、财务会计报告交由原告顾玉其查阅。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由被告上海兆汇办公设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年十一月九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06524号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告张xx，男，1951年8月27日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告张xx供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠通新业公司之委托代理人王红华到庭参加了诉讼，张xx经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠通新业公司诉称：我公司是朝阳区定福庄西里1号院供暖单位，张xx所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2012年至2015年采暖季我公司已向张xx供暖，张xx的房屋建筑面积70.96m2，按30元每建筑面积计算。我公司起诉至法院，请求判令张xx支付我公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计6386.4元。
张xx未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：惠通新业公司负责为北京市朝阳区定福庄西里1号院1-26号楼提供供暖服务，执行的供暖收费标准为30元／建筑平米。北京市朝阳区定福庄西里1号x号楼x单元4层402号登记的房屋产权人为张xx，房屋建筑面积为70.96平米。现惠通新业公司起诉要求张xx支付2012年至2015年三个采暖季供暖费共计6386.4元。
上述事实，有《证明》、房屋权属登记查询材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张xx作为产权人的房屋由惠通新业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，张xx应按照规定交纳供暖费。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，惠通新业公司的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计六千三百八十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费343元（含送达起诉状副本、开庭传票的费用43元及送达本判决的费用300元），由被告张xx负担（原告北京惠通新业科贸有限公司已预交，被告张xx于本判决生效后七日内直接给付原告北京惠通新业科贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 裴 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初758号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧龙宝，男，1988年9月12日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，住江西省安义县。因本案于2016年6月5日被抓获，2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］761号起诉书指控被告人欧龙宝犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人欧龙宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人欧龙宝于2015年6月22日19时许，携带螺丝刀等作案工具，窜至长沙市岳麓区梅溪湖路桃花岭公园对面的马路边，趁无人注意之机，采取撬车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，盗得被害人刘某1停放在该处的红色奥迪A4车内的手提包1个，内有现金人民币11000元及钱包等物，所获赃款已被挥霍。
2、被告人欧龙宝于2016年5月10日16时许，窜至长沙市岳麓区梅溪湖桃花岭公园入口处的马路边，趁无人注意之机，将被害人曾某1、卢某停放在该处的雪佛兰科鲁某小车玻璃砸坏，盗得车内被害人卢某的手提包1个，内有现金人民币5200元及价值人民币1100元的华为荣耀6手机1台以及被害人曾某1的手提包等物，所获赃款被挥霍。
在本院审理过程中，被告人欧龙宝的家属代为退赔人民币17300元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人欧龙宝判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧龙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具卡白色帽子、咖啡色双肩包各1个，书证：被害人卢某、刘某2的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人欧龙宝的身份证明材料及现实表现、被害人曾某2、卢某、刘某2的陈述、被告人欧龙宝的供述、现场指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）041号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人欧龙宝指认现场及讯问被告人欧龙宝的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧龙宝以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧龙宝犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人欧龙宝被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧龙宝此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属已代为退赔被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0053号
郯城县农村商业银行与禚洪泽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第15号
申请人魏五民，经济业务人员。
被执行人赵坤刚，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人张建红，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，地址：威县经济开发区开放路东段北侧。
法定代表人帅吉文，系该公司董事长。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司，地址：威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。
法定代表人帅云飞，系该公司董事长。
申请人魏五民与被执行人赵坤刚、张建红、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）威民一初字第949-3号民事裁定书，查封被执行人赵坤刚名下土地使用权（威国用第初21号）一处，现申请人魏五民以双方达成协议，且被执行人已提供担保为由，向本院申请解除对被执行人赵坤刚名下土地使用权（威国用第初21号）的查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵坤刚名下土地使用权（威国用2010第出21号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亚辉
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一五年一月十四日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第15号
申请人晋家武。
被执行人威信县纸坊沟煤业有限公司。
本院在执行晋家武申请执行威信县纸坊沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的238312.80元，已执行到位80995元，尚欠执行款157317.80元。现因威信县纸坊沟煤业有限公司已停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第15号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘明委
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初354号
原告：刘成站，男，1986年12月26日出生，住湖南省永兴县。
被告：李乙运，男，1985年1月25出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李军，湖南星河律师事务所律师。
被告：李科花，女，1987年4月16日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李乙运(系被告李科花之夫)，住湖南省永兴县便江镇。特别代理。
原告刘成站诉被告李乙运、李科花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘成站于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成站撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘成站负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年四月十七日
代理书记员 宋金亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00699号
罪犯孙保宏，男，1971年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年8月14日作出（1996）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙保宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年9月12日作出（1996）鄂刑一核字第93号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人孙保宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年2月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙保宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙保宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙保宏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初637号
原告：曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省泸州市。
被告：尹建梅，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市锦江区。
被告：杨木全，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省简阳市镇。
原告曾燕红与被告尹建梅、杨木全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告曾燕红诉称，2016年12月22日，原告在武侯区万盛食品经营部（个体工商户，登记业主为被告尹建梅，实际经营者为被告杨木全）购买了雅芙儿童葡萄糖400袋等商品共计5195元。后发现购买商品存在严重质量问题，违反了食品安全国家标准，故请求法院判令：1.被告退还原告货款5195元，并十倍赔偿51950元；2.被告向原告支付因诉讼产生的律师费、电话费、交通费。
被告尹建梅、杨木全在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告尹建梅住所地在成都市锦江区，被告杨木全住所地在四川省简阳市。原、被告在交易中未约定合同履行地，案涉商品由被告委托厂家（生产商地址均在眉山市彭山区）直接向原告发货，本案合同履行地应为货物发运地即眉山市彭山区。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行地点不明确……其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中武侯区万盛食品经营部登记地为成都市武侯区，但实际经营地为成都市双流区月星路，应以实际经营地确认，故本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省简阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向伶俐
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第30号
原告陈某某，女。
委托代理人孙启坤。
被告谭某某，男。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人孙启坤到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告谭某某于1988年5月经人介绍认识，1990年11月10日生育长子谭某甲，1991年1月才按农村风俗举办了婚礼，1992年4月20日又生育了次子谭某乙。我们没有夫妻共同财产、债权、债务。1998年4月，被告谭某某外出至今未归，谭某某外出后，我曾多次寻找都找不到他，到现在仍然没有关于他的任何消息。被告谭某某已下落不明10多年，我们夫妻感情已经破裂，请求判决我与谭某某离婚。
被告谭某某经本院公告传唤未答辩。
经庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告谭某某于1988年5月经人介绍认识，1991年1月按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，双方构成事实婚姻关系。双方于1990年11月10日生育长子谭某甲，1992年4月20日生育次子谭某乙。无夫妻共同财产、债权、债务。后因家务琐事双方经常发生吵闹，1998年4月，被告谭某某离家外出，至今下落不明。2014年1月2日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、常住人员登记卡复印件、会泽县某乡某村委会出具的相关证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案原告陈某某与被告谭某某属事实婚姻关系，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告谭某某因家务琐事与原告陈某某发生吵闹，自1998年4月份离家外出，与原告分居长达16年，没有尽到家庭责任，对子女也未尽到抚养义务，导致夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告谭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
人民陪审员 罗明胜
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨官升
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第612号
原告：叶碎勤，经商。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：徐蔓光，经商。
原告叶碎勤与被告徐蔓光民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款70万元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判决被告支付原告违约金21万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶碎勤及委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告徐蔓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月15日，原、被告就此前借款进行结算，被告徐蔓光确认结欠原告叶碎勤借款本金70万元，并出具借款契约交原告收执。借款契约中约定在2015年3月30日之前归还借款，逾期不还的按总额的30%支付违约金，并说明该借款为2010年6月8日到期未归还，故重新签订借款契约确认还款日期，此前的借款契约、现金收条等一律作废，双方当面撕毁。此后，被告没有偿还过款项。
以上事实有借款契约、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐蔓光结欠原告叶碎勤借款本金70元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告徐蔓光未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约支付违约金的违约责任。双方约定违约金按总额的30%计算，即21万元，已过高，本院酌情调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.78%予以保护，并总额不超过21万元。被告徐蔓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蔓光在本判决生效后十日内偿还给原告叶碎勤借款本金70万元，并支付违约金（违约金自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.78%计算，总额不超过21万元）；
二、驳回原告叶碎勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告叶碎勤负担900元，由被告徐蔓光负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年七月一日
代书记员 傅依依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3636号
原告刘兵，男，1971年10月7日出生。
原告刘树林，男，1967年4月30日出生。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
被告何启超，男，1971年11月21日出生。
本院在审理原告刘兵、刘树林诉被告北京实创装饰工程有限公司、何启超劳务合同纠纷一案中，原告刘兵、刘树林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵、刘树林申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兵、刘树林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘兵、刘树林负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一七年一月三日
书记员 王 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第195-1号
申请执行人蒋永斌，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李树军，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1825号民事判决书已经发生效力，但被执行人李树军至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李树军在保险公司有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李树军在保险公司的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2002年2月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年2月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年6月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2009年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月7日15时许，被告人李某在重庆市渝北区XX公交站，趁被害人任某某登乘公交车之机，扒走其放在上衣口袋的一部华为牌手机，后被民警当场抓获。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值340元。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗手机已发还任某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人任某某的陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书；证人张某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某将盗窃所得的华为牌手机一部退赔给被害人任某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 宋思琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第58号
上诉人（原审被告）沧州市欣悦汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区。
法定代表人杜明，经理。
被上诉人（原审原告）中集车辆（山东）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市明水经济开发区。
法定代表人李道彭，经理。
上诉人沧州市欣悦汽车贸易有限公司与被上诉人中集车辆（山东）有限公司济南分公司因买卖合同纠纷一案，章丘市人民法院作出（2014）章商初字第2412-2号民事裁定，驳回沧州市欣悦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。沧州市欣悦汽车贸易有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沧州市欣悦汽车贸易有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地河北省沧州市新华区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《产品销售合同》约定履行合同发生纠纷双方协商不成时向卖方所在地人民法院提起诉讼，因此该案由章丘市人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告沧州市欣悦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沧州市欣悦汽车贸易有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，通过上诉人阅取卷宗，发现被上诉人提供的合同是虚假的，上诉人处的签章是复印的，没有原始红色签章，且该印章与上诉人方的公章不符，上诉人对此不予认可。若上诉人与被上诉人之间存有诉讼纠纷，也应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定的地域管辖来确定本案的管辖权。上诉人住所地为河北省沧州市新华区，本案应移送河北省沧州市新华区人民法院管辖。
被上诉人中集车辆（山东）有限公司济南分公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年8月，中集车辆（山东）有限公司济南分公司与沧州市欣悦汽车贸易有限公司通过传真方式签订一份《产品销售合同》，约定发生纠纷，向卖方所在地人民法院起诉。
本院认为，中集车辆（山东）有限公司济南分公司与沧州市欣悦汽车贸易有限公司签订的《产品销售合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。中集车辆（山东）有限公司济南分公司作为买卖合同的卖方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。公章真伪需本案进入实体审理时予以认定，故上诉人沧州市欣悦汽车贸易有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 亓玉红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00320-1号
申请人吴卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人安徽高恒东方绿洲有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡樟松，该公司董事长。
被执行人安徽高恒生物科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡樟松，该公司董事长。
本院在执行申请人吴卫平与被执行人安徽高恒东方绿洲有限公司、安徽高恒生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00094号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还工程款及借款、诉讼费用、执行费用共计937439元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，两被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院于2015年11月25日查封了被执行人安徽高恒东方绿洲有限公司所有的坐落于安徽省歙县郑村镇郑村1幢房产。（房地产权证号：房地产歙房字第××号）。因被执行人的所有财产已被安徽省黄山市中级人民法院另案查封，本案需待安徽省黄山市中级人民法院处置被执行人的财产时参与分配。申请人已于2015年12月7日向本院提交撤销申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十二月七日
书记员 胡发剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法人代表：王继武，分行行长
被执行人：陶文志，男。
被执行人：芦美华，女。
被执行人：卢伟，男。
被执行人：陈晓秋，女。
被执行人：芦延良，男。
被执行人：娄兰芝，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人陶文志、芦美华、卢伟、陈晓秋、芦延良、娄兰芝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号法人代表：王继武，分行行长被执行人：陶文志，男。被执行人：芦美华，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：卢伟，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：陈晓秋，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：芦延良，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：娄兰芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人陶文志、芦美华、卢伟、陈晓秋、芦延良、娄兰芝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一五年九月二十一日书记员  毕 洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00552号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苟某某，男。2000年6月22日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金2000元，2005年7月27日减刑释放。2014年8月25日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人苟某某从一彝族人扎某某处购买毒品并多次贩卖给他人。2014年8月25日19时许，吸毒人员陈某某到苟某某位于本市莲湖区西仓南巷织袜三厂院内一楼的住处，购买了100元毒品后，被民警当场抓获。在苟某某住处的床上查获毒品六小包，在陈某某身上查获苟某某卖给其的毒品一小包。2014年9月12日经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：苟某某的六包白色粉末物均检出毒品海洛因，净重3.83克；陈某某的白色粉末物检出毒品海洛因，净重不足0.10克。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，毒品提取、称量笔录，证人陈某某的证言，被告人苟某某的供述与辩解，物证检验鉴定意见，被告人苟某某户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人苟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且被告人苟某某系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人苟某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，被告人苟某某从一彝族人扎某某处购买毒品并多次贩卖给他人。2014年8月25日19时许，吸毒人员陈某某到苟某某位于本市莲湖区西仓南巷织袜三厂院内一楼的住处，购买了100元毒品后，被民警当场抓获。在苟某某住处的床上查获毒品六小包，在陈某某身上查获苟某某卖给其的毒品一小包。2014年9月12日经陕西省公安司法鉴定中心鉴定：苟某某的六包白色粉末物均检出毒品海洛因，净重3.83克；陈某某的白色粉末物检出毒品海洛因，净重不足0.10克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、搜查笔录、查获记录、指认照片及扣押物品清单；4、毒品提取笔录及毒品称量笔录；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、证人陈某某、童耀莉证言；7、通话记录；8、被告人苟某某供述；9、前科材料及释放证明；10、被告人苟某某照片及户籍信息。
上列证据，均经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人苟某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因3.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。且被告人苟某某曾因犯运输毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年6月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具三星手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 滕
2
—1—
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第698号
原告夏广君，男，1967年12月26日出生，个体经营户。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人潘京晶。
原告夏广君不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第2800号-不存）（以下简称2800号告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年7月16日，西城分局依据夏广君的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2014）第2777号-回），内容为：“夏广君：您好，我们于2014年7月16日收到您提出要求获取2012年6月6日09:56:41先农坛派出所袁恩迎民警到现场，经了解，20余名大连上访欲到西客站乘122时，因不买票与122司机发生纠纷民警已解。要求调取处警时全程监控视频并公开的申请。我们将于2014年8月5日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2014年8月4日，西城分局作出2800号告知书，内容为：“夏广君：您好，我们于2014年7月16日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》西城公安分局（2014）第2777号。经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”2800号告知书于当日送达夏广君。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。2800号告知书已经对申请人申请复议或者提起诉讼的期限进行了告知，该告知符合原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院予以确认。本案中，夏广君于2014年8月4日签收2800号告知书，直到2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏广君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告夏广君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员
王培发
人民陪审员
李丹萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初703号
原告陈造时，男，汉族，1957年8月24日出生，住浙江省嵊州市。
被告上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陈造时诉被告上海飞步新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈造时诉称：2012年9月6日，原、被告签订《筒仓制作安装合同》，约定由原告为被告制作其位于上海市青浦区香大路XXX号的筒仓工程，总价款为人民币104，500元。原告按约制作并安装筒仓设备并交付被告使用后，被告至今未付任何款项。据此，原告诉请判令被告：1、支付价款104，500元；2、偿付逾期付款利息（以104，500元为本金，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海飞步新材料科技有限公司提供书面材料辩称：原告所述价款及事实已经（2014）青民二（商）初字第1011号案件处理，原告重复主张已违反一事不再理，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2012年4月1日，原告与案外人上海飞步建材有限公司签订筒仓制作安装合同一份，约定原告在青浦区香大路XXX号进行水泥筒仓的制作安装，每吨钢材按1，900元计算，总吨位按实际用量计算。经结算，该工程实际总吨位为180吨，价款合计342，000元。
2012年9月6日，原告与被告签订筒仓制作安装合同一份，施工地址同为青浦区香大路XXX号，项目内容为水泥筒仓制作安装，每吨钢材按1，900元计算。结算吨位为55吨，合计金额为104，500元。
另查明，上海飞步新材料科技有限公司及上海飞步建材有限公司法定代表人均为陈青峰。陈青峰于2012年7月9日确认另应结算给原告其在2012年7月2日至6日期间华新拆除设备工资、运费等全部在内合计33，000元款项。
上述业务总金额为479，500元，付款情况为：2012年4月18日支票形式付款5万元，2012年7月9日支票形式付款10万元，2013年2月8日网银汇款5万元，2013年5月29日支票形式付款10万元，2013年10月19日到期承兑汇票形式付款5万元，合计35万元。陈青峰于2013年11月24日出具协议书一份，载明“欠陈造时筒仓制造款129，500元，本月30日前支付2万元，陈造时筒仓油漆西面重刷一次，余款在春节前全部结清，以前条子全部作废。”后陈青峰于2014年4月4日通过网银汇款支付2万元，2014年5月29日现金支付5，000元。
2014年6月26日，陈造时诉上海飞步建材有限公司承揽合同纠纷一案由本院受理并经开庭审理，陈造时以陈青峰2013年11月24日出具的协议书为依据，要求判令上海飞步建材有限公司支付拖欠价款109，500元并偿付逾期利息，本院判决支持其诉请。该案生效后进入执行程序，但因被执行人上海飞步建材有限公司经营场所不明且无财产可供执行，故法院裁定终结本次执行程序。原告遂以上海飞步新材料科技有限公司为被告提起本案诉讼。
本院认为，2013年11月24日协议书系陈青峰代表上海飞步建材有限公司及上海飞步新材料科技有限公司与原告就香大路XXX号筒仓制作安装工程费用进行的一并结算。陈造时在1011号案件中主张经陈青峰确认结欠的价款系上海飞步建材有限公司履行2012年4月1日合同项下未支付的价款，该主张已经法院确认并判令上海飞步建材有限公司承担付款责任。该案也已发生法律效力。现原告因上海飞步建材有限公司无可供执行财产，其债权无法得到实际清偿转而向上海飞步新材料科技有限公司主张2013年11月24日协议书所确认的结欠筒仓制作安装款，系要求对同一事实作出重新认定，违反了民事诉讼法的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈造时的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1967号
原告罗莘，无职业。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告杨永辉。
本院在审理原告罗莘诉被告杨永辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莘撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄江涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄江涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，265.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，265.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第454号
原告：白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区通沟街车道岭村。
负责人：姚云福，该村委会主任。
委托代理人：吴丹，该村法律顾问。
被告：白山市八道江区兆丰煤矿。住所：吉林省白山市浑江区通沟街车道岭村。
投资人：刘忠贤，该矿矿长。
委托代理人：马秀文，该矿统计员。
本院在审理原告白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会诉被告白山市八道江区兆丰煤矿租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会负担775元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第927号
上诉人（一审原告、被告）宁艾彬，女，汉族，1974年1月25日生，云南省昆明市人。
上诉人（一审被告、原告）云南普隆房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市官渡区吴井街道办事处*楼。
法定代表人徐阳，该公司董事长。
委托代理人奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁艾彬与上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2014)官民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请，延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，有可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第39号民事判决；
二、发回昆明市官渡区人民法院重审。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一五年二月四日
书记员 樊寿康
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00699号
申请执行人孙晓荣，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）临渭民初字第00389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晓荣于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为450000元及利息，案件受理费为4295元。
本案在执行过程中，渭南市中级人民法院对渭南经济技术开发区人民医院所有的财产进行整体查封、拍卖，而执行人渭南经济技术开发区医院、陕西省韩城市高登置业有限公司承担的是连带清偿责任；申请执行人孙晓荣已经本院对其债权向渭南市中级人民法院参与分配，现待分配。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一五年十二月一日
书记员 周华锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1123号
原告：赵某。
委托代理人：钱乙。
被告：钱甲。
原告赵某为与被告钱甲民间借贷纠纷一案，于2010年5月
14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐土钍独任
审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年6月25日公开开庭进行
了审理，原告赵某的委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告钱甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵某诉称：2009年4月13日，被告钱甲因资金周转需
要向原告借款20万元，约定借期一个月及借款利息和违约金的
计算方式。借款期满后，被告钱甲分文未还。现起诉要求判令
被告钱甲归还借款20万元，支付利息52000元，并承担违约金5
万元。
被告钱甲未提交书面�辩状。
原告赵某针对自己的主张向本院提交《借据》一份，用
以证明被告钱甲向原告借款20万元，双方约定了借期、利息和
违约责任的事实。被告钱甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借据，
符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据。被告钱甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年4月13日，被告钱甲
因资金周转需要向原告借款20万元，由被告钱甲签写《借据》
一份。约定借期一个月，即至2009年5月12日归还，借款利息
为月息2分，如超期还款，每月按借款金额的1%收取赔偿金。
借据上还有担保人签名并约定担保期限。借款到期后，被告钱
甲未还本付息。现原告起诉要求判令被告钱甲归还借款20万元
，支付利息52000元，并承担违约金5万元。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间形成的债权债务
关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应
负义务。原告赵某主张被告钱甲尚欠其借款20万元，提供借据
佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告钱甲应承担
归还义务。原告同时诉请要求判令被告钱甲支付利息52000元
（自借款之日起至起诉日止）、违约金5万元。本院认为，原
、被告约定的借款利率为月息2分，未违反国家有关限制借款
利率的规定，该约定应属有效。但双方约定借期为一个月，即
至2009年5月12日归还，据此，借款利息应为4000元，而不是5
2000元。逾期归还借款，原、被告未约定逾期利息的计算方式
，只约定了每日按借款金额的1%收取赔偿金（即违约金，2000
元／日），该约定过分高于造成的实际损失，为此，原告主动
减少为要求被告支付5万元违约金即可，该请求不违反法律、
法规的规定，本院予以准许。综上所述，原告合理的诉讼请求
，本院予以支持。被告钱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，第一百零七条
之规定，判决如下：
一、被告钱甲应在本判决生效之日起十日内归还原告赵
某借款200000元、利息4000元、违约金50000元，合计人民币2
54000元整；
二、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由被告钱甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐土钍
二〇一〇年六月二十八日
书记员 俞琳琳
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第388号
罪犯徐建全，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省龙海县，小学文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年10月10日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐建全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195785.6元。宣判后，徐建全不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）闽刑终字第525号刑事裁定，维持原判，于2011年12月27日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐建全在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐建全减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯徐建全原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195785.6元，服刑期间月平均消费人民币400元。本次审理期间，执行原判财产刑人民币1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐建全减刑的异议。
本院认为，罪犯徐建全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准。综合考虑该犯的原判、服刑表现，财产刑执行情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐建全的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第839号
原告李xx，男，汉族，1974年出生，住福建省菁田市秀与区。
委托代理人齐锦营、熊光卫，河南国基律师事务所律师。
被告罗x，男，汉族，1988年生，住河南省潢川县仁和镇。
本院于2013年8月7日立案受理了原告李xx诉被告罗x买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志勇适用简易程序独任进行了公开审理，原告李xx的委托代理人齐锦营、被告罗x的委托代理人罗xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告施工位于郑州市长江路与郑密路交叉口的亚星房地产项目工地期间，原告向被告施工工地供应建筑材料方木，截止到2011年7月底，被告欠原告方木款项合计人民币80000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李xx方木款80000元，还款日期：2011年8月6日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息”。欠款到期后，原告多次催促被告支付所欠款项，但被告以种种理由推脱，拒绝付款。故诉至法院，要求被告支付所欠方木款、违约金及利息共计100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、先不说此欠条的真假，原因在于手续不全；2、被告方要求原告方提供发货清单、票据及每根方木金额，并须收发货方签字认可。
经审理查明，原告与被告之间有方木供货关系，用于被告施工工地项目所用，2011年被告施工位于郑州市长江路与郑密路交叉口的亚星房地产项目工地期间，原告向被告施工工地供应建筑材料方木，截止到2011年7月底，被告欠原告方木款项合计人民币80000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李xx方木款80000元，还款日期：2011年8月6日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息”。对此欠条中欠款人罗x的签名及捺印为罗x本人亲笔所书，亲自捺印。
上述事实，有身份证复印件、欠条复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中被告因供货关系导致欠款，亲笔在欠条中签名捺印，视为对欠条中所欠货款事实的认可，该欠款应当偿还，鉴于欠条中双方约定如按期不还，按总货款即80000元的20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息，为双方真实意思表示，故对约定本院予以支持。被告所辩称的要求原告提供发货清单、票据及每根方木金额，必须收发货方签字认可的理由。也没有合同另行约定，未在欠条中所注明因此被告所辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告罗x于本判决生效后十日内支付所欠原告方木款80000元、违约金16000元，并按中国人民银行同期贷款利率以80000元计息从2011年8月7日起计付至2013年8月7日止。
本案诉讼费2300元，由被告罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员（兼） 吕亚静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第513号
原告赵青峰，男，1958年12月1日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告霍本涛，又名霍永刚，男，1977年6月22日生，汉族。
原告赵青峰诉被告霍本涛项目转让合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青峰诉称，2013年八、九月份，原告从马建红手中承包了豫东商贸城的楼房建筑工程，被告知道后，想参与楼房工程施工，经原告同意后，原告与被告共同承包了该工程，楼房下过地基后，被告又拉杨永战合伙参与施工，原、被告产生矛盾，经与被告协商，双方签订一份协议，协议约定，工程施工过程中应由原告出资的部分，由被告承担，原告应得的20%的收益归被告所有，工程结束后，被告给付原告工程转让所得款5元／平方米，共计8100平方米，为40500元，现工程已于2014年12月结束，经原告多次向被告催要该款，被告至今拒付，现请求依法判令被告给付工程转包所得款40500元。
被告霍本涛未答辩。
经审理查明：原、被告以前认识。2013年原告赵青峰从马建红处承包了豫东商贸城一栋楼房施工项目，施工面积为8100元，被告霍本涛想与原告共同承包该施工项目，后经与原告赵青峰协商，原告赵青峰同意与被告霍本涛共同承包，原告赵青峰称在楼房下过地基后，被告霍本涛又想拉杨永战入伙共同承包该施工项目，二人因此产生矛盾，原告想退出该施工项目。经原、被告协商，原、被告签订书面协议一份，协议内容为：“协议书，豫东商贸城，号楼（一栋楼），由霍永刚、赵青峰、杨永战三个人承包协议已定，（注明、三人协议在这个协议上无效）因为赵青峰资金有限，赵青峰所出资金有霍永刚出，赵青峰原应得的20%收益、由霍永刚得到，原价每平方215元，工程结束以后由霍永刚每平方出5元钱给赵青峰，剩余由霍永刚所得，工伤事故由霍永刚、杨永战负责（8100平方米）此协议二人自愿，二人签字生效。霍永刚、赵青峰，2013年12月29日”。现该工程项目已完工，被告未按协议给付原告上述款项。
上述事实有原告陈述、书面协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同系双方自愿订立，合法并有效，被告应按约定期限给付原告项目转让收益款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍本涛于判决书生效后十日内给付原告赵青峰项目转让收益款40500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 谢文立
二〇一五年九月七日
书记员 王华敏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初456号
原告薛xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告薛xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告薛xx于2016年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周亚芝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第256号
申请执行人吴振德。
被执行人荔浦县杜莫镇屯顿村村民委员会。
本院在执行吴振德申请执行荔浦县杜莫镇屯顿村村民委员会关于债权转让合同纠纷一案，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶改华
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蒋淑艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1037号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告徐树华，男，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2289.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十日
书记员 彭标文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1188号
原告：徐占文，男，汉族，住游仙区。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
被告：靳虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张伟克，男，汉族，住四川省绵阳市经开区。
原告徐占文诉被告靳虎、张伟克民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐占文及其委托代理人余娟、被告张伟克到庭参加诉讼，被告靳虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳虎于2013年1月23日向我借款人民币906000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2013年1月23日至2013年3月30日，每月利息为15000元（月利率为1.65%），到期本息一起偿还；若到期后不能偿还本息，即从延期之日起借款人应另外支付原告每月15000元违约金，且最迟不能超过2013年6月30日还款。被告张伟克在借款合同上以保证人身份签字并捺印，自愿对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。借款期限届满后，经我多次催收，两被告都拒绝偿还借款本息。综上所述，被告靳虎不能按约还款，担保人张伟克不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告靳虎返还原告借款人民币906000元，并从2013年2月1日起至款付清时止按每月15000元标准支付利息，并从2013年6月30日起至款付清时止按每月15000元标准支付违约金；2.被告张伟克对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告靳虎未作答辩。
被告张伟克辩称：原告诉称借款金额属实，我系该借款的担保人。被告靳虎系我侄女婿，我与原告是多年的朋友，被告靳虎系通过我向原告借款。我一直在催靳虎向原告还款，但2013年10月中旬，我就联系不上靳虎了。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月23日，原告作为出借人与作为借款人的被告靳虎签订了一份《借款合同》，合同载明原告向被告靳虎出借款906000元，借款期限为2013年1月23日至2013年3月31日，借款利息每月15000元从2013年2月1日起算，到期与本金一起偿还。如不能按期偿还，从延期之日起每月另付违约金15000元，最长延期不能超过2013年6月30日。被告张伟克以保证人身份在该借款合同上签字并捺印。借款到期后，二被告未按约向原告返还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述案涉借款金额组成系被告靳虎2009年10月向其借款600000元及2011年8月借款200000元，加上未支付的利息，扣除被告靳虎已付的部分借款本息，经双方对帐确认后签订的案涉借款合同；所涉借款的担保人均系被告张伟克。被告张伟克对原告所述事实无异议。此外，原告对违约金及利息相加超过银行贷款利率四倍的部分主动要求降至银行贷款利率四倍主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、借条、银行转款记录等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告靳虎应按合同约定期限及时返还原告借款，逾期未返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告从2013年2月1日起按每月15000元标准支付利息的诉请，因符合双方所签合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年6月30日起至款付清之日止按每月15000元标准支付违约金的诉请，因借款合同既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金相加超过了银行贷款利率的四倍，原告主动调整，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告张伟克对上述借款承担连带清偿责任，因被告张伟克系案涉借款的担保人，且对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，依法应承担连带责任保证。故原告该项诉请成立，本院予以支持。
被告靳虎经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告靳虎于本判决生效之日起3日内返还原告徐占文借款本金906000元，并承担此款从2013年2月1日起至从2013年6月30日止按每月15000元标准支付利息，及从2013年7月1日起至本判决确定的付款之日以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为限承担资金利息和违约金；
二、被告张伟克对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费22624元，由被告靳虎、张伟克共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年五月十四日
书记员 张馨睿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢183号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人雷光俊，男，1976年9月21日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈本兰，女，1977年11月3日出生，汉族，住，系雷光俊之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审70号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（（2016）鄂1381行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曙光
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第321号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告袁大伟。
被告张俊霞。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告袁大伟、张俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仇利媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1517号
原告崔江
委托代理人潘连诗，江苏省盐龙律师事务所律师。
被告蔡中兵
被告孙兰花
原告崔江与被告蔡中兵、孙兰花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔江及委托代理人潘连诗，被告蔡中兵到庭参加诉讼，被告孙兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔江诉称：被告蔡中兵因经营需要于2013年7月27日向我借款250000元，并约定在2013年8月归还15万元，余款在一个月内还清，借款到期后，经原告多次向被告蔡中兵催要，被告蔡中兵一直未偿还。因孙兰花是蔡中兵妻子，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，现要求两被告共同还款，立即归还借款250000元并承担自2013年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡中兵辩称，借款情况是事实，同意归还，但因资金紧张，要求分期付款。
被告孙兰花未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2013年7月27日，被告蔡中兵因经营需要向原告崔江借款，并出具借条一份，载明：今借到崔江人民币250000元，经结帐，下欠250000元整，属盐都管辖，在2013年8月还款15万元，如不还把挖掘机或车拖走。借款到期后，两被告未还款付息，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告蔡中兵于2013年10月归还原告崔江10万元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔江与被告蔡中兵的借贷行为不违背国家法律的规定，属有效的民事行为。借款到期后，被告蔡中兵未及时将借款归还原告，现引起纠纷，被告蔡中兵应负全部责任。被告孙兰花系蔡中兵妻子，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告孙兰花未能提供该借款系蔡中兵个人债务的证据，故被告孙兰花应与蔡中兵共同承担还款责任。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中兵、孙兰花偿还原告崔江人民币150000元，并承担自2013年9月1日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告蔡中兵孙兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾籍雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第389号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告于泽滨，男，1955年4月3日出生，汉族，住平阴县。
被告于海军，男，1983年10月23日出生，汉族，住平阴县。
被告于泽风，男，1963年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告于泽滨、于海军、于泽风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告于泽滨、于海军、于泽风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告于泽滨2013年9月22日从我单位借款67万元，用于落实债务。被告于海军、于泽风为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金639369.32元及利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金639369.32元及利息。
被告于泽滨、于海军、于泽风均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月19日，被告于泽滨向孝直信用社递交“借款申请书”一份，自愿承接济南市平阴金利化工有限公司在原告处的债务67万元。2013年9月22日，贷款人平阴县农村信用合作联社与借款人于泽滨签订编号为（平阴县农村信用合作联社）个借字（2013）年第06065号《个人借款合同》一份，约定借款人于泽滨借款67万元，用于落实债务，期限为2013年9月22日至2015年9月21日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金。借款人应按时归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告与保证人于海军、于泽风签订编号为（平阴县农村信用合作联社）个借字（2013）年第06065号《保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月22日，平阴县农村信用合作联社向被告于泽滨存款账号划款67万元。该借据载明借款利率为9.73750‰，到期日为2015年9月21日。借款期限内，借款人于泽滨归还借款本金30630.68元，但未按合同约定定期结息，截至2015年5月19日，已欠息114781.4元。原告于2015年7月22日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社分别与借款人于泽滨、保证人于海军、于泽风签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人于泽滨未按合同约定按时支付利息，贷款人依约可提前收回贷款本息。现借款人于泽滨欠原告借款本金639369.32元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于海军、于泽风作为连带责任担保人，理应对被告于泽滨的偿还义务承担连带清偿责任。被告于海军、于泽风承担赔偿责任后，有权向被告于泽滨追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽滨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金639369.32元。
二、被告于泽滨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（计算至2015年5月19日，利息为114781.4元；自2015年5月20日起至借款付清之日止，以639369.32元为基数，按借款凭证载明的利率9.73750‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）。
三、被告于海军、于泽风对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告于海军、于泽风承担保证责任后，有权向被告于泽滨追偿。
如被告于泽滨、于海军、于泽风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，由被告于泽滨、于海军、于泽风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第389号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告白冰，居民。
被告林琦，居民。
被告卜现怀，居民。
被告王庆祥，居民。
被告白成德，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告白冰、林琦、卜现怀、王庆祥、白成德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告白冰、林琦、卜现怀、王庆祥、白成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：一、依法判决被告白冰立即偿还所借原告款项49.5万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、依法判决林琦、卜现怀、王庆祥、白成德对上述给付内容承担连带清偿责任；三、依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告白冰、被告林琦、被告卜现怀、被告王庆祥、被告白成德未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告白冰与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告白冰在规定的期限内一次性可使用额度为490000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告林琦、卜现怀、王庆祥、白成德自愿与原告签订保证合同，为被告白冰在2012年9月25日至2013年9月11日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为495000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年9月25日被告白冰从原告处贷出495000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年9月11日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告白冰签订借款合同并已实际借给被告白冰现金495000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告白冰应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告林琦、卜现怀、王庆祥、白成德为被告白冰的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告林琦、卜现怀、王庆祥、白成德已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白冰待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金495000元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告林琦、卜现怀、王庆祥、白成德对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第389号
原告青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人葛维法，总经理。
委托代理人刘秀娟，系该公司员工。
被告昆明阳光基业股份有限公司，住所地：昆明市经济开发区信息产业基地向阳路50号。
法定代表人郑建洲，总经理。
原告青岛华电锅炉辅机有限公司与被告昆明阳光基业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华电锅炉辅机有限公司的委托代理人刘秀娟、被告昆明阳光基业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华电锅炉辅机有限公司诉称，自2009年至2012年期间，原告与被告签订了九份产品加工合同。合同约定：原告为被告加工定做锅炉辅机设备，合同总金额人民币1488000元，并约定了结算及付款方式，同时约定由加工方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告截止到2013年10月13日已给付了1253750元，剩余设备款和质保金234250元至今未付。该款经原告多次索要，被告无理拒付。综上，原、被告签订的产品加工合同合法有效，双方应当全面履行。被告无理拒付设备款的行为构成严重违约，给原告造成巨大损失。被告除应当给付设备款外，还应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即给付原告设备款人民币234250元、逾期付款利息80000元，共计314250元。本案诉讼费由被告承担。
被告昆明阳光基业股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2009年至2012年期间，原告与被告签订了九份锅炉辅机成套设备订货合同。合同约定：原告按照被告确认的图纸为被告加工定做锅炉辅机设备，合同总金额人民币1488000元，并约定了结算及付款方式，同时约定如因履行合同发生争议由加工方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，已将九份合同约定的设备全部交付被告，截止到2013年10月13日被告已付原告1253750元，剩余设备款和质保金234250元至今未付。合同约定的被告应付原告的设备款均已逾期，质保金约定在产品投入运行满一年或产品交货完毕起满18个月，以先到者为准，现以上九份合同约定的产品交货均已超过18个月。该欠款经原告多次索要，被告均未给付。2015年3月13日原告向被告出具应收账款对账单一份，载明被告尚欠原告货款234250元，被告加盖单位财务公章予以确认。
诉讼中，原告对其主张由被告支付的利息款80000元表示在本案中不再要求处理，原告保留以后向被告索要的权利，以后另行主张。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的锅炉辅机成套设备订货合同复印件、2015年3月13日应收账款对账单一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的九份锅炉辅机成套设备订货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定交付被告锅炉辅机设备后，被告未按合同约定给付货款，至今尚欠原告货款（包含质保金）234250元未付，现合同约定的被告应付原告货款（含质保金）均已逾期，被告的行为违反合同约定，构成违约。现原告依据合同约定要求被告给付剩余货款理由正当，合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告对其起诉时主张的要求被告支付的逾期货款利息80000元表示在本案中不再要求解决，保留权利，以后另行主张，故本院在本案中不再处理。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明阳光基业股份有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛华电锅炉辅机有限公司设备款234250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，邮寄费60元，共计6074元，由原告青岛华电锅炉辅机有限公司负担1546元，被告昆明阳光基业股份有限公司负担4528元，因原告青岛华电锅炉辅机有限公司已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00380号
原告龚建。
委托代理人洪德明。
被告孔庆香。
原告龚建与被告孔庆香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚建及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告孔庆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建诉称：2013年9月至11月，被告孔庆香多次向原告购买石英管。2013年11月22日，被告孔庆香向原告出具欠条一份，证明被告孔庆香欠原告货款40600元。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告孔庆香给付原告货款40600元，并承担本案诉讼费用。
被告孔庆香在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月至11月，被告孔庆香多次向原告购买石英管，但未付货款。2013年11月22日，被告孔庆香向原告龚建出具欠条一份，载明“今欠龚建货款合计肆万零陆佰元（40600）孔庆香11.22”。后经原告龚建多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔庆香尚欠原告龚建40600元货款未付，应当承担给付货款的义务。原告龚建要求被告孔庆香给付货款40600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆香于本判决生效之日起10日内给付原告龚建货款40600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告孔庆香负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费935元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2032号
原告：韩某某，女，1986年3月3日生，汉族。
被告：赵某某，男，1985年11月17日出生，汉族。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月经他人介绍认识，同年10月登记结婚。2008年婚生一女。因原、被告婚前仅相处两个月，草率结婚，原告对被告的性格脾气均不了解。从原告怀孕八个月起，被告就开始辱骂殴打原告，每次都是因为生活中的口角和琐事。被告脾气暴躁，还严重酗酒，只要不顺心或者原告说话他不满意，就对原告进行殴打辱骂。被告经常性的侮辱殴打原告，如家常便饭，每次殴打之后，原、被告双方家长都极力劝说，被告也一再保证不再殴打原告。原告为了孩子，也一再忍让。但被告没有任何的改正，仍旧经常殴打原告。最近的一次殴打发生在几天前的凌晨两点钟，被告酒后对原告辱骂殴打，不仅拿东西砸原告，还拿刀子威胁原告。此次殴打造成原告浑身多处淤青、多处软组织受伤，严重头晕，女儿赵林丽被吓的发烧好几天。原告曾多次产生离婚的念头，但都屈服于被告的威胁。这次原告实在是忍无可忍，才向法院提起离婚诉讼。
被告赵某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2007年10月在郯城县民政局登记结婚。2008年5月10日生育女孩“赵林丽”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告韩某某与被告赵某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情,且婚后育有一女。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告韩某某与被告赵某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告韩某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年五月五日
书记员 王晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第874号
原告：东阳市广良水泥制品有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区下汪村。
法定代表人：吴小玲，总经理。
委托代理人：卢秀忠、虞磊，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市南马镇华西村礼村自然村，住所地东阳市南马镇华西村礼村。
负责人：葛云中。
本院在审理原告东阳市广良水泥制品有限公司与被告东阳市南马镇华西村礼村自然村买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市广良水泥制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杜珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00409号
上诉人（原审被告、反诉原告）润地利房地产投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
上诉人润地利房地产投资集团有限公司（以下简称润地利公司）因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。
2014年8月21日，原审法院向上诉人润地利公司发出催交上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人润地利公司未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人润地利公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案上诉人润地利房地产投资集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 戚亦萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第210号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告蒙春雷，女，汉族，1989年3月12日生，住甘肃省永登县。
本院于2015年5月25日立案受理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司诉被告蒙春雷分期买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费864.50元，退回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 宗 晨
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第67号
原告：刘俊敏，农民。
委托代理人：刘鹏利，男，1980年8月14日生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人张建京，该公司经理。
住所地邢台市桥东开发区东方银座三层
组织机构代码：68279435-3。
委托代理人：赵毅、杨柳，河北周行律师事务所律师。
被告：陈翠英，农民。
被告：牛胜卫。二被告系夫妻关系。
原告刘俊敏诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）及被告陈翠英、牛胜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽芳独任审理。原告委托代理人、被告永诚保险公司的委托代理人、被告牛胜卫到庭参加诉讼，被告陈翠英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日19时，被告陈翠英驾驶冀E×××××号小型轿车由西向东行驶到柏乡县城迎宾路与赵辛线交叉口与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告刘俊敏相撞，造成原告刘俊敏受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告陈翠英负此事故的主要责任，原告刘俊敏负事故的次要责任。原告刘俊敏受伤后住院治疗，支出医疗费40093.7元。被告陈翠英驾驶车辆实际车主为牛胜卫，且该车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险，故三被告应依法承担原告的医疗费用及其它各项费用共计75653.7元。
被告永诚保险公司辩称，我公司在交强险范围内分项进行赔偿，在商业险范围内按照责任划分，根据法律规定和庭审中提交的证据对原告进行合理赔偿。本案诉讼过程中产生鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告牛胜卫辩称，要求将我为原告垫付的费用2万元，在赔偿款中予以扣除并退还。
原告代理人为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、事故责任认定书。3、保单二份。4、邢台市人民医院诊断证明书、病历各二份。5、柏乡县人民医院诊断证明书一份、病历一份。6、邢台市人民医院住院单据二张，共计34619元。7、柏乡县人民医院住院单据一张，计5474.7元。8、交通费票据81张，每张20元，共计1620元；救护车单据一张，计930元。9、价格评估费200元。10、价格鉴定结论书，证明事故电动车损失为1540元。11、护理人员户口本复印件二份；驾驶证、从业资格证、收入证明各一份。12、父子关系证明一份。13、赔偿数额清单一份。14、住院费用清单三张。
被告永诚保险公司对原告质证意见：对证7有异议，住院单据中显示医保的类型为农合，个人帐户支付974.7元。对证8，认为交通费应结合住院实际情况，包括人员的交通费的使用情况综合进行认定。救护车的单据不是正规票据，不应认可。对证9，我公司不予承担。对证11，月工资超过3500元，应当提供每月纳税证明及工资流水，且对邢台县兴隆运输有限公司是否真实存在，不能确认，需提供相关证明，并且提供护理人员与该公司的劳动合同。赔偿数额计算中，我们认为医疗费、营养费在交强险范围内赔付1万元，且医疗费中应扣除治疗糖尿病及高血压病的费用，清单中2013年7月22日至2013年8月18日显示使用了胰岛素，但在住院病历中显示其无糖尿病史。误工费因没有证据证明，不应予以支持。护理费计算数额过高，要结合其提供的证据予以认定。精神损失，我公司认为不应支持。交强险以外的部分，公司认为应当按照60%担责。
被告牛胜卫对原告证据的质证意见同永诚保险公司质证意见一致。
被告牛胜卫为支持自己主张提供的证据：1、预付事故赔偿金收存单一张计1万元；2、2013年7月27日证明一份，证明刘鹏涛收到垫付款1万元。
原告代理人对被告提供证据无异议。
综合原告、被告的诉辩及举证质证意见，本院对原告1、2、3、4、5、6、7、9、10、14予以认定，对证8交通费、救护费票据2130元，综合原告的住院次数、治疗情况及当地实际情况，本庭酌定1800元为宜，对证11、12原告护理人员的护理费应以农林牧渔业计算标准计算。对证13赔偿数额清单中精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，故不予认定。
经审理查明，2013年7月22日19时，被告陈翠英驾驶被告牛胜卫的冀E×××××号小型轿车由西向东行驶到柏乡县城迎宾路与赵辛线交叉口与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告刘俊敏相撞，造成原告刘俊敏左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告陈翠英负此事故的主要责任，原告刘俊敏负事故的次要责任。原告刘俊敏受伤后前后三次住院治疗，住院101天，支出医疗费40093.7元。事发时事故车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告陈翠英驾驶车辆未尽到安全义务，致原告刘俊敏受伤，被告陈翠英驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保有强制保险及第三者责任险，故永诚保险公司首先应在强制保险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分应按责任依比例负担。被告牛胜卫垫付20000元的医疗费用，被告永诚保险公司应从赔偿款中予以返还。
对原告刘俊敏的赔偿项目有：1、医疗费40093.7元；2、误工费三次住院101天，按农林牧渔业标准每天37元，计3737元，出院后因脑出血后遗症，医嘱建议休息，故出院后休息误工按30天，计1110元，以上共计4847元；3、护理费一人护理，住院101天，按农林牧渔业标准每天37元，计3737元；4、住院伙食补助费101×50=5050元；5、营养费101×20=2020元；5、交通费1800元；6、车损1540元。以上共计59087.7元。
综上，被告永诚保险公司应在强制保险范围内赔偿原告刘俊敏21924元（医疗费赔偿限额内赔偿原告刘俊敏10000元，110000元伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊敏误工费、护理费、交通费10384元，财产损失范围内赔偿原告刘俊敏车损1540元），其它医疗费30093.7（扣除强险10000元）＋住院伙食补助费5050＋营养费2020=37163.7元，被告永诚保险公司应按责任比例在商业险范围内负担70%即26014.59元，原告刘俊敏负担30%即11149.11元，以上共计47938.59元，被告永诚保险公司给付被告牛胜卫为其垫付的20000元，赔偿原告刘俊敏27938.59元，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险公司赔偿原告刘俊敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计27938.59元；
二、被告永诚保险公司返还被告牛胜卫垫付的20000元；
三、被告刘翠英、牛胜卫赔付原告刘俊敏鉴定费200元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内执行。
案件受理费1680元，减半收取840元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年四月二十日
书记员 李俊彦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00265号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人谢某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿西安市浐灞大道由西向东行驶至浐灞大道与浐河东路十字时，被公安人员当场查获。经检验，谢某血醇浓度为135.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人谢某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执220号
申请执行人蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，经理。
被执行人侯文峰，居民。
申请执行人蒙阴鲁华商贸有限公司与被执行人侯文峰债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）临民一终字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的256070元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务256070元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴鲁华商贸有限公司与被执行人侯文峰债权纠纷一案的（2015）临民一终字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓华