广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第339号
原告云安县农村信用合作联社，地址：广东省云浮市云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘亚秋，男，汉族，1979年10月12日出生，住云浮市云安县。
被告赵伟儿，女，汉族，1976年2月2日出生，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘亚秋、赵伟儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告刘亚秋、赵伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社起诉称，2011年1月19日，原告云安联社下属南盛信用社与被告刘亚秋签订一份《借款合同》。合同约定，被告刘亚秋向原告借款人民币29000元，借款期限从2011年1月19日至2014年1月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告赵伟儿签订一份《保证合同》，合同约定由被告赵伟儿为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年5月20日止，结欠原告借款本金29000元正及利息4081.76元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告刘亚秋归还结欠原告借款本金29000元正及利息4081.76元（计至2015年5月20日止），本息合计33081.76元；从2015年5月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、请求法院判令被告刘亚秋支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。3、请求法院判令被告2赵伟儿对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告刘亚秋无答辩，亦无提供证据到庭。
被告赵伟儿无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：云安县农村信用合作联社南盛信用社系原告云安县农村信用合作联社的分支机构。2011年1月19日，被告刘亚秋（借款人）与云安县农村信用合作联社南盛信用社（贷款人）签订《借款合同》［合同编号：南盛农信（2011）保借字第10号］一份，贷款人为云安县农村信用合作联社南盛信用社，借款人为刘亚秋。合同约定：第一条借款类型、币种和金额、用途和期限。一、借款类型为还旧借新。二、借款币种和金额。1、币种为人民币。2、借款金额29000元。三、借款用途为种果。四、借款期限3年，自2011年1月19日起至2014年1月15日止。第二条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款款利率（一）本合同约定的贷款利率为浮动利率。1、贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）；2、上浮比例为60%。4、本合同签订时的基准利率为5.85%，本合同签订时的贷款利率为9.36%。二、罚息利率。罚息利率为年利率。逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。第五条还款。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第八条账户开立及账户管理。借款人在贷款人开立如下账户，用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户。账户名：刘亚秋。账号或卡号：621018165880050XXXX。第十二条违约责任。（二）、5、借款人未按时还清借款本金和利息，自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还对其他内容进行了约定。被告刘亚秋在《借款合同》的借款人处签名并按捺指模。
《借款合同》签订当日，云安县农村信用合作联社南盛信用社（债权人）与被告赵伟儿（保证人）签订《保证合同》［编号：南盛农信（2011）保字第10号］一份，内容为：保证人应刘亚秋（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为南盛农信（2011）保借字第10号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。第一条保证范围。本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二条保证方式。1、本合同项下的保证为不可撤销的连带保证担保。第四条保证期间。1、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同还对其他内容进行了约定。被告赵伟儿在保证人处签名并捺手指模。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》约定于2011年1月19日将借款29000元转账至被告刘亚秋在其处开立的621018165880050XXXX账户。借款期限届满后，被告刘亚秋并未按照合同约定按时归还本金及利息。
另查明：为实现本案债权，原告云安县农村信用合作联社（甲方）与广东翔浩律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，内容为：……五、根据广东省司法厅［粤价（2006）298号］文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，甲方为本次委托支付律师费2000元给乙方，该律师费在一审结案后五天内付清给乙方。原告方未提供其已支付该费用的相关证据。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，云安县农村信用合作联社南盛信用社与被告刘亚秋在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、与被告赵伟儿在自愿、平等的基础上签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。云安县农村信用合作联社南盛信用社属原告云安县农村信用合作联社的分支机构，基于被告刘亚秋向云安县农村信用合作联社南盛信用社的借款及被告赵伟儿向云安县农村信用合作联社南盛信用社的保证，原告云安县农村信用合作联社有权对被告刘亚秋、赵伟儿提起诉讼。被告刘亚秋向原告借款29000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘亚秋未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告主张截至2015年5月20日被告刘亚秋拖欠借款本金29000元及利息，本院对该主张予以支持。按照《保证合同》约定，被告刘亚秋未履行还款义务，被告赵伟儿应为被告刘亚秋的债务承担连带保证责任，本院对原告主张要求被告赵伟儿承担连带责任的请求予以支持。按照原告与广东翔浩律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师费应在一审结案后付清，原告也未提供已支付该费用的证据，本院对原告该项请求不予支持。被告刘亚秋、赵伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金29000元及利息（按合同约定借款利率从2011年1月19日起至2014年1月15日止在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，基准利率为5.85%，合同执行年利率为9.36%；从2014年1月16日起按合同执行利率上浮50%计收利息至借款还清之日止，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率）。
二、被告赵伟儿对被告刘亚秋上述欠款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元（原告已经预交），由被告刘亚秋负担，被告赵伟儿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年十月二十日
书记员 岑绮文