安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01735号
原告：张常发，驾驶员。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：何家胜。
被告：胡敏。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被告：华磊。
被告：桐城市客运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
被告：何焰明。
被告：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司。
法定代表人：焦必权，该公司经理。
委托代理人：杨基平，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告张常发与被告何家胜、胡敏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）、何焰明、安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司（以下简称兴宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）、华磊、桐城市客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张常发及其委托代理人张卫东、被告胡敏的委托代理人杨敏、被告人寿财险安庆支公司的委托代理人魏彦、被告人保财险怀宁支公司的委托代理人檀小红、被告人保财险桐城支公司的委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告何家胜、何焰明、兴宁公司、华磊、桐城市客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常发诉称：2013年11月15日，原告驾驶皖H3E7**号轻型自卸货车，行驶至G206线1193KM＋210M处与对向由何家胜驾驶胡敏所有的皖H135**号重型罐式货车相撞，致原告受伤、车辆受损。经怀宁县交警部门认定何家胜负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险安庆支公司投保交强险及第三者责任险。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计321643.1元，其中医疗费59326.5元、车辆施救费2100元、交通费3000元、车损20000元、残疾赔偿金147929.6元、误工费24612元、护理费8775元、营养费1800元、伙食补助费1800元、后续医疗费25000元、精神抚慰金24000元、鉴定费3300元；2、诉讼费由被告共同承担。
何家胜、何焰明、华磊、桐城市客运有限责任公司未提出答辩。
胡敏辩称：1、华磊应当承担事故的次要责任，何家胜驾驶的皖H135**号机动车投保了交强险和不计免赔率的商业险。根据交通安全法之规定，应由保险公司给予赔偿。2、张常发住院医疗费56701.5元全部是胡敏垫付，请求人民法院与本案一并处理。3、皖H135**号车施救费4000元是我支付，请法庭一并处理。
人寿财险安庆支公司辩称：1、交通事故责任认定同意胡敏的答辩意见；2、我司在保险限额范围内承担责任，本起事故中两个无责车辆应该在无责限额内承担责任；3、本案皖H135**号车在交通事故中有超载情况，商业险应该扣除10%；4、如果本案不能调解结案，不同意将皖H135**号机动车施救费4000元以及医疗费纳入本案一并审理；5、原告部分诉求过高，
人保财险怀宁支公司辩称：1、对事实和责任无异议；2、原告主张的部分诉求过高；3、我方投保的车辆在事故中无责任，且负事故责任的车辆所投保的限额足够赔偿各项损失，因此要求我方赔偿不符合侵权责任法的相关规定，因此请求法院驳回原告对人保怀宁支公司的诉讼请求。
兴宁公司书面答辩：我公司车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
人保财险桐城支公司辩称：同意人保怀宁公司的答辩意见
经审理查明：2013年11月15日15时15分，何家胜驾驶胡敏所有的皖H135**号重型罐式货车沿G206线由南向北行驶至1193KM＋210M处逆左占道超车时，与对向张常发驾驶的皖H3E7**号轻型货车发生碰撞，继而与路东侧同向临时停车的由何焰明驾驶的兴宁公司所有的皖H3D6**号轻型厢式货车发生碰撞后，又与前方同向行驶的华磊驾驶的桐城市客运有限责任公司所有的皖H113**号大型客车发生碰撞，致原告受伤、四车受损。经怀宁县交警部门认定何家胜驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，在遇对面来车有会车可能的情况下逆左占道超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十三条第（二）项的规定，负事故的全部责任，张常发、何焰明、华磊无责任。何家胜驾驶的皖H135**号重型罐式货车在人寿财险安庆支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者险。何焰明驾驶的皖H3D6**号轻型厢式货车在人保财险怀宁支公司投保了交强险。华磊驾驶的皖H113**号大型客车在人保财险桐城支公司投保了交强险。上述交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，张常发被立即送往怀宁县人民医院住院治疗，同年12月23日出院，经诊断伤情为：1、开放性颅脑损伤；双侧多发性肋骨骨折伴右侧血胸；双肺挫伤；左肾囊性包块（性质待定）；左膝软组织损伤，韧带、半月板损伤待排。出院时医嘱：1、休息三月，加强营养，专人陪护，适当功能锻炼；2、颅骨缺损，建议三月后修补；注意左膝疼痛变化，必要时行MRI检查排除半月板、副韧带损伤；我科门诊随访。张常发花去医疗费2625元，胡敏垫付医疗费56701.5元。
2014年12月11日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，对张常发的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定，结论为：张常发因交通事故致双侧多发肋骨骨折，达12肋以上，构成八级伤残；张常发因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。张常发因交通事故致颅骨缺损，面积达6平方厘米以上，构成十级伤残。张常发后续治疗费约需25000元。张常发的误工期、营养期、护理期分别评定为210天、90天、90天。张常发花去鉴定费3300元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、张常发主张医疗费59326.5元，后续治疗费25000元。原告提供了怀宁县人民医院金额为56701.9元的医疗费发票一张和金额为2450元的外购药发票一张及外购药处方，金额为375元的门诊复查发票一张以及怀宁县人民医院疾病诊断书、出院记录、病历等证据佐证，上述费用系原告为治疗伤情所必须支付的费用，人寿财险安庆支公司认为应当扣除非医保用药，但既没有提供证据证明哪些药是非医保用药，亦未在法庭指定的时间内提交非医保用药鉴定的申请，医疗费应当凭据计算，但原告主张59326.5元，本院认定张常发的医疗费为59326.5元，后续治疗费25000元。
2、张常发主张住院伙食补助费1800元。原告因事故受伤住院治疗38天，每日住院伙食补助标准为20元，本院认定住院伙食补助费为760元。
3、张常发主张营养费1800元。原告因事故受伤，有加强营养的医嘱。经司法鉴定营养期为90天，本院认定营养费1800元。
4、张常发主张护理费8775元。计算方式为鉴定护理期90天，护理费计算标准为安徽省2012年居民服务和其他服务业职工日平均工资97.5元，本院认定护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
5、张常发主张误工费24612元。计算时间为鉴定误工期210天，计算标准为日工资117.2元。原告系个体货车驾驶员，误工费按每日117.2元主张并不过高，本院认定原告误工费为24612元（117元／天×210天）。
6、张常发主张交通费3000元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短和复查的情况，酌情认定交通费2800元。
7、张常发主张精神损害抚慰金24000元。原告在本起事故中身体多处骨折，经鉴定构成八级伤残，综合考虑原告的伤情，不负事故责任等因素，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院认定精神损害抚慰金为24000元。
8、张常发主张残疾赔偿金147929.6元。原告提供了怀宁县人民政府文件、征地协议书、怀宁县金拱镇兴胜村委会证明等证据，证实原告土地被征收，其居住地位于城镇规划范围之内，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实和法律依据。本院认定残疾赔偿金为147929.6元（23114元／年×20年×32%）。
9、张常发主张鉴定费3300元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
10、张常发主张车损20000元、施救费2100元。人寿财险安庆支公司庭审中提出对原告车辆定损为16000元，包含施救费1000元。但原告事故发生后支付车辆施救费2100元并提供了施救费税务发票，本院认定车损16000元、施救费2100元。
综上，本院认定张常发的各项损失为：医疗费（含后续治疗费25000元）84326.5元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、误工费24612元、护理费8775元、交通费2800元、精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金147929.6元、鉴定费3300元、施救费2100元、车损16000元，合计316403.1元。其中交强险医疗费限额项下86886.5元，伤残限额项下213516.6元，财产损失限额项下16000元。
本院认为：何家胜系胡敏聘请的雇员，其驾驶胡敏所有的皖H135**号货车与对向张常发驾驶的皖H3E7**号货车发生碰撞，继而与路东侧由何焰明驾驶的兴宁公司所有的皖H3D6**号货车发生碰撞后，又与前方行驶的华磊驾驶的桐城市客运有限责任公司所有的皖H113**号客车发生碰撞，致原告受伤、四车受损，经怀宁县交警部门认定何家胜负事故的全部责任，张常发、何焰明、华磊无责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。何焰明驾驶的货车在人保财险怀宁支公司投保了交强险。华磊驾驶的客车在人保财险桐城支公司投保了交强险，两保险公司应当分别在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。何家胜驾驶的货车在人寿财险安庆支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者险，人寿财险安庆支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出以上交强险限额的部分，在商业第三者险限额内予以赔偿。人寿财险安庆支公司认为怀宁县交警部门认定何家胜驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，根据合同约定，商业险应当扣除10%的免赔率，保险公司当庭提供了有保险人胡敏签字的机动车辆保险责任免除告知书和车辆投保过程确认承诺函，证实已就免责事项告知投保人，本院对保险公司的该理由予以支持。为减少当事人诉累胡敏为原告垫付的医疗费可在本案中一并处理，但主张其所有的车辆施救费4000元在本案中一并处理没有法律依据，可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在交强险无责任限额内赔偿原告张常发12100元（11000＋1000＋100）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后三日内在交强险无责任限额内赔偿原告张常发12100元（11000＋1000＋100）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张常发医疗费等各项损失122000元（10000＋110000＋2000）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额内赔偿原告张常发各项损失153182.79元（74886.5＋81516.6＋13800）×90%；
五、被告胡敏于本判决生效后三日内赔偿原告张常发17020.31元（74886.5＋81516.6＋13800）×10%；
六、驳回原告张常发的其他诉讼请求。
（原告领取上述款项时返还胡敏垫付款56701.5元，扣除胡敏应当赔偿款17020.31元，实际返还39681.19元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6124元，减半收取3062元，由张常发负担493元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年二月二日
书记员 王 尹