徐州市泉山区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1946号
原告鹿丙林，男，汉族。
委托代理人鹿建，男，汉族。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘浩野，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住本市建国西路59号。
负责人李晓飞，男，汉族。
委托代理人王男，汉族。
原告鹿丙林诉被告刘浩野、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹿丙林的委托代理人鹿建、袁秀秀，被告刘浩野、被告太平洋保险公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿丙林诉称，2014年12月16日16时30分被告刘浩野驾驶苏C×××××车辆与步行的原告发生事故，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队调查认定，被告刘浩野负事故全部责任，原告鹿丙林无责任。被告刘浩野在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费24108.44元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费1350元（15元／天×3个月×30天）、误工费8000元（2000元×4个月）、护理费15000元（5000元×3个月）、交通费498元、财产损失900元（780元＋120元）、后续治疗费11000元、后续住院伙食补助费522元、后续营养费1350元、后续误工费8000元、后续护理费15000元、后续交通费500元，合计86750.44元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故真实性无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和500000元不计免赔商业险；医疗费扣除非医保用药，被告仅承担合理费用，不承担本案诉讼费用及其他费用；关于护理费不予认可，原告应提供其儿子鹿建（鹿涛）相应工资单、劳动合同、纳税证明。
被告刘浩野辩称，第一次手术费用被告提前垫付了约15000元，涉案车辆投保了保险，先由保险公司赔偿，不足的部分被告再赔偿。
经审理查明，2014年12月16日16时30分，被告刘浩野驾驶苏C×××××号车在徐州二环西路慈爱幼儿园门口与步行的原告鹿丙林发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘浩野负事故全部责任。原告鹿丙林受伤后，被送至徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为：1、左第1掌骨粉碎性骨折；2、上唇裂伤；3、鼻挫伤；4、脑梗塞。原告于2014年12月19日行左第1掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2015年1月14日出院，共住院29天。出院医嘱：1、左侧第1掌骨术后固定4-6周；2、出院后一、三、六月复诊；3、根据复查结果，术后一年行内固定取出术。原告本次共住院29天，共花医疗费23799.64元。另被告刘浩野为原告支付医疗费1253.8元并另行给付原告13000元。
涉案车辆苏C×××××号车的所有权人为被告刘浩野，该车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期间均自2014年9月29日零时至2015年9月28日24时止，第三者商业责任险系保额为500000元且不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金额为900元的收据一张，证明原告因交通事故造成衣物损失共计900元。
被告的质证意见为：不予认可。
2、交通费票据一组，共计498元，证明其交通费支出情况。
被告的质证意见为：交通费由法院酌定。
3、原告工资证明一份，证明原告在发生交通事故前在云龙区江汉建材经销处做仓管员，每月工资2000元，其误工损失共计8000元。
被告的质证意见为：不予认可，原告已经达到退休年龄，应提供相应的工资单、劳动合同、扣发证明等证据加以证实。
4、鹿建（又名鹿涛）工资证明一份，证明原告儿子在原告住院期间进行了护理，产生相应的护理费用。
被告的质证意见为：对该证据不予认可，应提供相应的工资单、劳动合同、纳税证明等加以证实。
后云龙区江汉建材经销处负责人刘汉文到庭接受本院询问，并提供个体工商户营业执照，刘汉文证实原告鹿丙林一直在其淮海食品城的仓库帮忙看仓库，刘汉文一共招了2个老年人负责帮其看货。原告鹿丙林系在2013年9月份到刘汉文处进行工作的，当时给2个老人每月2000元的工资，都是现金交付，也不需要记账和工资单，原告受伤后就没再去上班。原告对于刘汉文的陈述予以认可，被告对于刘汉文陈述的内容有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告刘浩野负事故的全部责任，且事故车辆苏C×××××号车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔险商业险，因此被告太平洋保险公司对于原告鹿丙林的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失部分，由被告太平洋保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘浩野予以赔偿。
原告的各项损失综合认定如下：1、原告主张的医疗费23799.64元，有相应票据予以证实，本院予以确认，但应扣除被告刘浩野已经支付给原告的13000元，原告实际支出的医疗费用为10799.64元。2、被告刘浩野为原告支付医疗费1253.8元亦有相应的票据予以证实，亦是原告受伤产生的损失。3、原告主张住院伙食补助费522元（18元／天×29天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费过高，本院依法予以调整，根据其出院医嘱及相关法律规定，本院确认原告的营养费900元（15元／天×60天）。4、根据原告提交的证据和出院医嘱，结合云龙区江汉建材经销处负责人刘汉文的陈述，本院确认原告的误工费为5000元。5、交通费应系原告为治疗而产生的合理费用，故本院酌定原告的交通费为200元。6、关于原告要求被告支付护理费的请求，原告的证据不足以证实其实际护理损失，本院参照徐州市护工平均标准酌定支持原告的护理费为4500元。7、原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。8、原告主张的后续治疗费用等各项损失，因并未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后，另行向被告主张权利。
被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告鹿丙林医疗费10000元、误工费5000元、护理费4500元、交通费200元，合计19700元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告鹿丙林医疗费799.64元、住院伙食补助费522元、营养费900元，合计2221.64元。对于刘浩野支出的费用，依据被告刘浩野与太平洋保险公司之间的保险合同，被告太平洋保险公司直接支付被告刘浩野14253.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告鹿丙林19700元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告鹿丙林2221.64元；总计21921.64元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告刘浩野14253.8元。
二、驳回原告鹿丙林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告鹿丙林负担300元，由被告刘浩野负担470元（此款原告已预交，被告刘浩野随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 杜尚令
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 颖