山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1503号
原告：王常芳。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：朱向平。
委托代理人：王会广，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
法定代表人：宋炳坤，职务：总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭。职务：总经理。
委托代理人：许玲，该单位职工。
原告王常芳与被告朱向平、莱芜鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常芳及其委托代理人朱宏伟、被告朱向平的委托代理人王会广、被告天安财险莱芜中心支公司的委托代理人许玲到庭参加诉讼。被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常芳诉称：2014年3月7日16时30分许，被告朱向平驾驶被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司所有的鲁S×××××号小型轿车沿莱城区长勺北路由北向南行驶至张家洼路口右转弯时将顺行的由原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，电动车受损。
经交警部门认定，被告朱向平承担事故的全部责任。请求1、判令被告赔偿原告医疗费2768.9元、误工费24102元、护理费24102元、伙食补助费6180元、交通费2000元、车辆损失3950元，共计59152.9元；2、后续治疗费待实际发生后再向被告主张；3、诉讼费由被告承担。
被告天安财险莱芜中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元属实，但未投保不计免赔责任险。对该事故发生的事实没有异议，但原告方的损失我方应当按照合同约定进行医疗费及其他费用的审核。保险公司已经垫付10000元，该费用付款至莱城区人民法院。根据原告方所请求的医疗费数额2768.9元，我方已经超额支出医疗费用7231.1元，原告方应当退还。原告住院期间存在挂床，实际住院天数为78天。
被告朱向平辩称：该事故发生属实，被告朱向平已垫付了押金4500元，在门诊支付医疗费2359.27元，两项共计6859.27元。对原告交强险和三者险外损失依法予以赔偿。
被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日16时30分许，被告朱向平驾驶鲁S×××××号小型轿车沿莱城区长勺北路由北向南行驶至张家洼路口右转弯时将顺行的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱向平驾驶机动车转弯未确保安全的违法行为，对事故发生起全部作用，过错程度严重，对该事故负全部责任。原告王常芳不负事故责任。被告朱向平驾驶的鲁S×××××号小型轿车登记所有人为被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司。该车系营运出租车辆，在被告天安财险莱芜中心支公司投保交强险一份、20万元的商业三者险但未投保不计免赔险。
事故发生当日，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肢体多处软组织伤、头部外伤、面部神经痛。病案载明共住院治疗206天。原告在莱芜市人民医院住院期间花费医疗费38808.59元。其中被告天安财险莱芜中心支公司已在交强险医疗费限额内先予支付原告医疗费10000元、被告朱向平已支付原告住院医疗费4500元、莱芜市人民医院垫付医疗费24308.59元。被告朱向平支付的门诊医疗费2359.27元不包含在上述医疗费中。莱芜市人民医院出具医疗费结算单据、情况说明证实本案当事人尚欠莱芜市人民医院医疗费24308.59元，并由该院垫付了该款项。双方均同意从本案赔偿款中由法院直接过付所欠付的莱芜市人民医院医疗费。
上述病案长期医嘱单载明2014年5月7日原告请假回家。2014年5月22日至2014年5月23日存在用药记录。自2014年5月23日至2014年9月29日出院，无用药记录。原告挂床期间的床位费未计入上述医疗费中。
2014年5月29日，莱芜市人民医院出具诊断证明，诊断意见为：××患者仍自述症状未见明显改善，软组织伤已好转。处理意见：建议去上级医院骨科、神经内科……等相关科室就诊及治疗。”后原告到山东省立医院、济南市明水眼科医院、莱城柳立广门诊就诊。山东省立医院结算单载明花费医疗费1790.84元（80＋1052.3＋638.54＋20）、济南市明水眼科医院结算单载明花费医疗费186.55元（5＋39.55＋50＋92）、莱城柳立广门诊收款明细载明花费医疗92元。原告提交的其他收费单据均非结算发票。
另查明：原告王常芳系莱芜市乐泰商贸有限公司职工，受伤前月均工资3500元。事故发生后工资扣发。护理人员马庆军系莱芜市凤凰工贸有限公司职工，月均工资3500元。被告天安财险莱芜中心支公司申请对原告实际住院天数、误工时间、护理时间进行鉴定，后被技术部门终结鉴定。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、发票、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。该证据是法定部门依照法定程序依法作出的，与本案具有关联性，对事故认定书本院予以采信。被告朱向平在事故中负全部责任，对造成原告伤害存在过错，应当承担侵权责任。被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司对鲁S×××××号小型轿车存在运行利益，故被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司与被告朱向平承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为本案肇事车辆的交强险、商业三者险保险人依法在相应责任限额内承担赔偿责任。因鲁S×××××号小型轿车未投保不计免赔险且被告朱向平承担事故全部责任，根据双方签订的商业三者险保险条款的约定，该种情况下被告天安财险莱芜中心支公司在商业三者险限额内免赔20%。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费40877.98元（包含被告朱向平已支付原告的4500元、莱芜市人民医院垫付的24308.59元）。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单、预交金单据等予以证实，本院予以支持。对于原告未提交医疗费结算单据的费用本院不予支持，原告可待结算后另行主张。
（二）误工费14040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的病案载明其住院期间存在挂床现象，不能足以证实误工206天的事实。事故造成原告左侧肢体多处软组织伤、头部外伤、面部神经痛。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关规定，本院认定其误工时间为120天。原告受伤前日均工资为117元，由其工作单位出具的工资证明、误工损失等证实，本院予以支持。原告误工费数额为：14040元（117元／天×120天）。
（三）护理费9126元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据不能足以证实护理206天的事实。结合病案记载，本院确认其实际住院天数为78天。护理人员日均工资为117元，由其工作单位出具的工资证明、误工损失等证实，本院予以采信。护理费数额为9126元（117元／天×78天）
（四）住院伙食补助费2340元。原告实际住院78天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）交通费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告多次治疗及案情可酌情支持其交通费900元。
原告主张的车辆损失、后续治疗费证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（该款已先予支付）、误工费14040元、护理费9126元、交通费900元。在商业三者险限额内赔偿原告交强险外医疗费、住院伙食补助费26574元【（40877.98-10000＋2340）×80%】。莱芜市人民医院垫付的24308.59元从上述赔偿款中支付。
被告朱向平赔偿原告交强险外、商业三者险外各项损失共计6644元【（40877.98-10000＋2340）×20%】。扣除被告朱向平已支付的4500元后，被告朱向平实际赔偿原告损失2144元，被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王常芳各项共计50640元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告朱向平赔偿原告王常芳交强险外、商业三者险外各项损失共计2144元，被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告王常芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告王常芳负担767元，被告朱向平、莱芜鹏翔出租汽车有限公司共同负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 张仲生
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。