wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1406号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：周会平，女，1979年6月8日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人周会平信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人周会平名下财产情况进行调查。经查，被执行人周会平名下有存款6900元，本院已扣划，其中100元折抵为执行费，剩余6800元已拨付给申请执行人。除上述存款外，被执行人周会平名下无房产、车辆等其他财产可供执行，且下落不明。本院委托被执行人周会平户籍所在地福建省周宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人周会平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据（2017）苏0102民初394号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人周会平尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1406号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周会平信用卡纠纷一案中，查明被执行人周会平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周会平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第644号
罪犯李飞飞，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年10月29日作出（2012）偃刑初字第266号刑事（附带民事）判决，认定被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月11日，因与王某有矛盾，逐纠集他人在偃师市兴隆南街街口，持刀将其砍成重伤。
罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月21日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第558号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市齐发钢管有限公司。
法定代表人丁齐法。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）63号行政决定确定的被执行人乐清市齐发钢管有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出乐环罚字（2014）63号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年5月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出的乐环罚字（2014）63号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2082号
申请执行人：合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：杨梁其，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01538号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年八月二十六日
书记员 傅有勤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第302号
原告赵广明，男，汉族，1975年7月12日出生，第四师七十一团四连职工。
被告吕明生，男，汉族，1963年3月17日出生，个体工商户，住七十一团。
原告赵广明与被告吕明生劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员罗某适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告武某，被告吕明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广明诉称，2012年原告为被告在新源县、第四师焦化厂、第四师七十三团、巩留县等地承包的楼房防水工程提供劳务，2013年12月26日双方结算，被告欠原告劳务费19825元并出具欠条。现被告拒付劳务费，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费19825元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交被告于2013年12月26日出具的欠条一份，证明被告拖欠其劳务费19825元。被告经质证对欠条无异议，对此证据本院予以确认。
被告吕明生辩称，原告提供劳务属实，但原告干活的质量不合格。2013年底，被告在与原告结算劳务费时，约定待发包方支付劳务费后再向原告支付，如有扣款按比例均摊。原告等11人劳务费总计157804元，后经法院调解、执行和解被告共收到90000元，不足总数的60%，因此被告只能按照所计算劳务费的60%支付原告的劳务费。
被告吕明生未提交证据。
通过原被告双方举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2011年至2012年期间，原告为被告承包的防水工程提供劳务，2013年12月26日，经双方结算，被告欠原告劳务费19825元，并出具了欠条一份.
本院认为，原告为被告承包的防水工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后，提出按劳务费的60%支付，证据不足，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告吕明生于本判决生效后十日内给付原告赵广明劳务费19825元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告吕明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一五年十月二十三日
书记员 何茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00239号
原告顾培方。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告陶建友。
原告顾培方诉被告陶建友土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾培方及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告陶建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培方诉称：2004年11月，被告因养鸭需要承租原告位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的土地1.092亩以及相应水塘，双方约定租期为十年，租期至2014年11月1日。租赁期限届满之前，原告即通知被告不再续租，并要求被告恢复土地原貌、返还土地，但被告至今仍未返还原告土地。现请求判令被告将原告位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.092亩土地返还原告。
被告陶建友辩称：（1）其不同意返还原告土地。（2）其要求续租土地，并可以增加土地租金。
经审理查明：2004年11月，原告顾培方将位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.092亩承包地出租给被告陶建友，双方约定租赁期限是十年，即2004年11月1日至2014年11月1日。租赁期限届满后，原、被告未达成续租协议，被告陶建友仍占用涉案土地，故原告顾培方诉至本院。
上述事实，由太仓市璜泾镇永乐村村民委员会出具的证明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定的租赁期限届满，而原告顾培方不同意续租，故被告陶建友应当将涉案土地返还原告顾培方。经本院传票传唤，被告陶建友拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建友在本判决生效后三十日内将所租原告顾培方的位于太仓市璜泾镇永乐村十六组的1.092亩土地返还原告顾培方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶建友负担。此款原告顾培方已预交，本院不再退还，被告陶建友在本判决生效后十日内支付原告顾培方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年五月六日
书记员 王 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0605号
原告孙连勤。
委托代理人杨先军，安徽均锐律师事务所律师。
被告刘会利。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊，该公司总经理。
委托代理人徐。
本院在审理原告孙连勤与被告刘会利、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连勤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙连勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 王 惠
二〇一五年七月六日
书记员 张白帆
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0596号
原告：杨某云
被告：黄某柱
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨某云与被告黄某柱离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某云、被告某某及其委托代理人张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某云诉称：原被告于1991年3月6日，经人介绍认识，于1995年8月12日登记结婚，婚后经常争吵，感情破裂，自2009年1月3日分居至今，已无法共同生活。请求判令离婚。
被告黄某柱辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。双方已共同生活了二十多年。夫妻分居多年也并非事实，只是因原告自己要求到女儿身边打工，双方近年来才不在一起居住。不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1995年8月12日在政府部门办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。再婚前杨义云生育二女。婚后双方未生育子女。
上述事实，由当事人陈述、结婚申请登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，并自愿结婚，且共同生活了二十多年，双方有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某云与被告黄某柱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第132号
原告：郝继先，男，××年××月××日出生，汉族，宣化化肥厂退休工人。
被告：宣化邮政局，组织机构代码证：71831620-7。
法定代表人：刘宝明，该邮局经理。
委托代理人：狄树林，男，××年××月××日出生，宣化邮政局法律顾问。
本院在审理原告郝继先与被告宣化邮政局邮寄服务合同纠纷一案中，原告郝继先于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郝继先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝继先承担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁传虎，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区荆堤路25栋2单元303室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁传虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,985.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,985.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3920号
原告孟某。
被告周某甲。
原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2007年其与周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合、文化差距较大，××期间，周某甲更是不闻不问，夫妻感情完全破裂，继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求：1.判令其与周某甲离婚；2.儿子由周某甲抚养，其依法承担抚养费；3.诉讼费用由周某甲负担。
被告周某甲辩称：其与孟某分居时间不长，有复合可能，而且儿子今年才8岁，需要有完整的家庭，离婚对孩子的成长不利，故其不同意离婚。
经审理查明：孟某与周某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间双方因生活琐事发生争执，于2015年12月开始分居。2016年4月25日，孟某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与周某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孟某与周某甲经恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能相互理解，互谅互让，相互尊重，加强沟通，妥善解决生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。故对孟某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孟某与周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施玉香
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执766号
申请执行人：萨巍斌，男，1982年8月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：韦进金，男，1987年2月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人萨巍斌与被执行人韦进金运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第296号民事判决书，被执行人韦进金应归还申请执行人萨巍斌人民币18000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0049号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人柳小强，男，该消防大队大队长。
委托代理人孙保代，男，该消防大队参谋。
被申请人睢宁县天鹏网吧。住所地睢宁县王集镇中心街。
投资人尤敦跃，该网吧负责人。
申请人睢宁县公安消防大队于2014年9月15日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，对被申请人睢宁县天鹏网吧封闭该网吧北侧安全出口，违反《中华人民共和国消防法》第二十八条规定的行为，作出睢公（消）行罚字（2014）0075号行政处罚决定：罚款人民币5000元。该处罚决定于2014年9月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年12月24日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年2月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚字（2014）0075号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 帅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00043-3号
异议人何春艳，工人。
申请执行人王佩雄，农民。
被执行人杨华，工人。
本院在执行申请执行人王佩雄与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，根据申请人王佩雄的申请，依法追加第三人何春艳为被执行人，并将何春艳在金融机构的存款予以了冻结。何春艳于2014年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何春艳称：1、宜城法院（2010）宜民二初字第60号民事调解书确认异议人无需再承担任何法律义务，法院执行异议人的财产没有法律依据；2、申请执行人与异议人在法院调解书之后达成“补充协议书”，该协议书中申请人无权申请执行异议人何春艳的财产；3、异议人何春艳被冻结帐户的钱款属案外人的财产，人民法院不应冻结。综上，异议人请求本院依法解除对其在金融机构存款的冻结行为。异议人为支持其主张，向本院提交了两份证据：1、宜城市人民法院（2010）宜民二初字第60号民事调解书，证明其已履行了义务，不需再承担任何法律义务；2、“补充协议书”，落款时间为2010年6月21日，该协议书中有申请人、被执行人、异议人及见证人的签字。
本院查明，王佩雄诉杨华、何春艳借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）宜民二初字第60号民事调解书，当事人双主经调解，自愿达成如下协议：被告杨华、何春艳欠原告王佩雄87000元，被告何春艳愿代被告杨华偿还17700元，定于2010年6月20日付清（由法院从已经冻结的何春艳帐户上直接扣划）；被告杨华于2010年12月31日偿还29300元，如被告杨华届时能够偿还，原告王佩雄自愿放弃3000元；2011年12月31日偿还40000元，如被告杨华届时能够偿还，原告王佩雄自愿放弃4000元。本院民事调解书双方当事人约定还款期限到后，被执行人杨华拒不按达成协议履行还款义务，申请执行人王佩雄依据宜城市人民法院作出的（2010）宜民二初字第60号民事调解书向本院申请强制执行，并向本院申请，被执行人杨华所欠款项系其与其前妻何春艳夫妻存续期间的共同债务，请求本院追加何春艳承担连带清偿责任。
本院查明，被执行人杨华与异议人何春艳于1997年5月19日登记成为合法夫妻，在其夫妻存续期间，被执行人杨华以缺乏资金周转为由，于2006年向申请人王佩雄借款87000元，2009年1月19日，被执行人杨华与异议人何春艳在宜城市民政局婚姻登记处协议登记离婚。经查，被执行人杨华与异议人何春艳在离婚协议中，就财产分割、债权债务处理事项达成如下协议：一、财产分割：所有财产归儿子杨成宁（杨成宁法定监护人为异议人何春艳）所有，男方三个月内儿子的抚养费不能到帐，女方有权处理财产。三、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院认为，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。第二十五条第（一）款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。在本案审理期间，申请执行人王佩雄已将被执行人杨华、异议人何春艳作为共同被告向人民法院提起诉讼，在本院主持下，王佩雄、杨华、何春艳自愿达成和解协议，何春艳已按生效法律文书主动履行完毕了义务，申请执行人王佩雄放弃了该笔债务，其他部分再要求何春艳承担偿还责任的权利，且异议人何春艳在事后又与王佩雄、杨华签订了补充协议，证明其已履行完毕其应承担的义务。故异议人何春艳要求本院撤销（2012）鄂宜城执字第00043-1号、00043-2号执行裁定书的异议成立，要求解除冻结何春艳在金融机枪的存款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）鄂宜城执字第00043-1号、00043-2号执行裁定。
二、解除对异议人何春艳在金融机构存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省襄阳市市中级人民法院申请复议。
审判长 何云伟
审判员 李 涛
审判员 朱学涛
二〇一四年十一月四日
书记员 李德学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2009号
申请执行人：周庆田。
被执行人：耿光恒。
申请执行人周庆田与被执行人耿光恒劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年5月26日作出的（2006）川民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00925号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王峰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月四日
书记员 刘晓光
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02449号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行�组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。
被告毛学超，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告谭玉辉，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告陈顺国，男，1955年1月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告毛学超、陈顺国、谭玉辉小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告毛学超、谭玉辉、陈顺国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业�行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告毛学超、谭玉辉、陈顺国于2009年9月10日向我行提出农户小额贷款申请，三被告互为联保。2009年11月2日，被告毛学超向我行贷款3万元，到期日为2012年11月1日。贷款到期后，经我行多次催收，被告毛学超归还了贷款本金1009.294元，余款28990.71元本金及利息至今尚未归还。现特起诉来院，请求判令：1、被告毛学超归还原告借款本金28990.71元并支付利息（利息计算方式：2014年10月9日之前利息为10208.49元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告谭玉辉、陈顺国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告毛学超、谭玉辉、陈顺国均未作答辩。
经审理查明：被告毛学超、谭玉辉、陈顺国因农业生产经营，于2009年9月10日向原告提出农户小额贷款申请，三�告互为联保。2009年11月2日，被告毛学超与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》，合同约定被告毛学超向原告借款3万元，借款金额为3万元，借款有效期为2009年11月2日至2012年11月1日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为利随本清。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定被告谭玉辉、陈顺国为该笔借款承担连带责任保证。合同签订之日，原告向被告毛学超发放了3万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了借款本金1009.29元，余款28990.71元本金及利息至今尚未归还。现原告起诉来院，请求判令：1、被告毛学超归还原告借款本金28990.71元并支付利息（利息计算方式：2014年10月9日之前利息为10208.49元，之后利息以未还本金为基数，从2014年10月10日起算至借款付清之日止，按照合同约定利率计算）；2、被告谭玉辉、陈顺国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组贷款申请书、农户贷款借款合同、贷款放款凭证、债务逾期催收通知书、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告毛学超存在借款合同关系。被告毛学超未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金及支付利息的义务。因此，对原告要求被告毛学超按合同约定返还借款本�及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭玉辉、陈顺国作为连带责任保证人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，其应对被告毛学超所借原告的借款承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛学超于�判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金28990.71元及利息（利息计算方式：2014年10月9日之前，利息为10208.49元；2014年10月10日起至借款付清之日止，以28990.71元本金为基数，按照合同约定利率计算。）
二、被告谭玉辉、陈顺国对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，公告费500元，合计1280元，由被告毛学超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年四月十日
书记 员代 灏 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04851号
原告：谢益凤，女，汉族，1968年11月26日出生。
被告：付聪，男，汉族，1987年4月30日出生。
被告：卜艳萍，女，汉族，1988年10月16日出生。
被告：付象根，男，汉族，1964年3月24日出生。
原告谢益凤与被告付聪、卜艳萍、付象根民间借贷纠纷一案，原告谢益凤于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员王锋担任审判长与人民陪审员谷明朗、代理审判员税云鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢益凤到庭参加了诉讼，被告付聪、卜艳萍、付象根下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年9月5日在相关媒体上公告送达起诉书副本、应诉举证通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告付聪、卜艳萍、付象根仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：付聪、卜艳萍系夫妻关系，付象根系付聪之父。2014年6月9日，经人介绍，由付聪以其所有的渝C0Q1**号小型普通客车一辆、付聪与卜艳萍共同所有的位于某小区某幢某住宅一套作为抵押，另又由付象根进行人格担保，由付聪与卜艳萍共同向原告借款20万元，由三被告共同出具借条，并在借条上签名，借条约定借款期限为4个月，之后原告将该款汇入被告指定的账户，账号为621258300248xxxx。后三被告不知去向，为保护原�的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告付聪、卜艳萍偿还原告借款20万元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年10月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止），并由付象根对上述债务承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告付聪、卜艳萍、付象根未作答辩。
原告谢益凤向法庭举示了以下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、被告付聪、卜艳萍、付象根的身份证复印件以及付聪、卜艳萍结婚证的复印件，拟证明被告的身份情况；
三、借款凭条、汇款凭证，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
四、房产证、车辆行驶证的复印件，拟证明被告曾表示将房产及车辆抵押给原告。
上述证据，经本院开庭质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明：付聪、卜艳萍系夫妻关系。2014年6月9日，被告付聪、卜艳萍向原告谢益凤借款200000元，并出具了“借款凭据（借条）”，该凭据上显示了“经付象根介绍担保，借款金额为200000元、借款期限为4个月（从2014年6月9日至2014年10月8日止）”等内容，被告付聪、卜艳萍在该凭证的借款人签名处有签字和捺印，被告付象根在该凭证的担保人签名处有签字和捺印。之后原告谢益凤将该款汇入被告付聪账户，账号为621258300248xxxx。后三被告下落不明，为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告付聪、卜艳萍偿还原告借款20万元及逾期利息（以200000元为本金，从2014年10月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止），并由付象根对上述债务承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明：被告付聪、卜艳萍在借条凭据上标注了以渝C0Q1**号小型普通客车一辆和房权证号为201房地证2013年字第14917号的房产作为抵押，但双方并未到登记机关办理抵押登记，亦也未实际交付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告谢益凤举示的借条原件足以证明被告付聪、卜艳萍向原告谢益凤借款200000元的事实，现该借款已到期，故本院对谢益凤请求被告付聪、卜艳萍偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从该笔借款约定的还款之日起，即从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告付象根作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告付象根与原告谢益凤未对保证方式进行约定，因此，其应对被告付聪、卜艳萍所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付聪、卜艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告谢益凤借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2014年10月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告付象根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元由被告付聪、卜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的�本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 谷明朗
代理审判员 税云鸿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢友雁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4075号
原告陈孝英，女，1945年10月4日出生，汉族，农民。
被告王德臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈孝英诉被告王德臣排除妨碍纠纷一案中，因原告陈孝英未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告陈孝英仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第901号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01297号
申请执行人李金秀，女，1971年8月25日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第962号
原告叶礼荣（身份证号码3326221973********）。
被告应万力。
原告叶礼荣与被告应万力为买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶礼荣到庭参加诉讼，被告应万力经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶礼荣诉称，原告从事海绵业务，被告陆续向原告购买，双方于2014年1月27日结算，被告尚欠原告货款人民币22500元整，并出具欠条一份，尔后，经原告催讨被告支付了人民币10000元，尚欠人民币12500元整。故原告请求：一、要求被告应万力立即支付原告货款人民币12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告叶礼荣身份证复印件一张，被告应万力户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告应万力亲笔出具的欠条一份，拟证明经原、被告于2014年1月27日结算，被告应万力尚欠原告货款人民币22500元的事实。
被告应万力未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应万力未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告叶礼荣与被告应万力自愿成立买卖合同关系，合法有效。被告应万力尚欠原告叶礼荣货款人民币12500元，事实清楚，证据确实。现原告叶礼荣诉请被告应万力偿付货款人民币12500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应万力于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶礼荣货款人民币12500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，依法减半收取人民币60元，由被告应万力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杨 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初462号
原告叶先贵。
被告潘正善。
原告叶先贵诉被告潘正善劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告潘正善下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告叶先贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶先贵诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月7日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告5000元整，被告至今未还，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告潘正善未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠挖机、铲车费共计伍仟元整。￥5000。潘正善。2011.10.7”。
就上述欠条形成经过，原告庭审陈述，原告有挖土机和铲车，被告是做工程的，原告在2008年1月13、14号左右，用挖机帮被告将养蚕里新村的小别墅拆除，发生费用5000元，后又用小挖机给被告把拆除小别墅的垃圾装车，花费四个晚上，每晚按1000元计算，共计4000元，以上两项合计9000元。之后原告多次找被告讨要欠款未果，在2011年10月7日，原告遇到被告，和被告商议挖机、铲车费用，被告认可8500元，当晚被告支付了2000元，并出具了5000元的欠条，余款1500元被告承诺转账支付，但未支付款项，就1500元原告无相应证据，故主张5000元。被告出具欠条后，原告多次找被告催要，但未果，从2014年原告联系不上被告，好像被告不在苏州了。欠条内容是原告所写，由被告签名署期。被告一直未归还欠款。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条证据形式完备、内容合法，被告潘正善未到庭就欠款性质、还款情况提出异议并举证，原告以欠条主张被告支付欠付的挖机、铲车费5000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘正善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正善于本判决生效之日起十日内支付原告叶先贵欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告潘正善负担，此款项已由原告预交，由被告潘正善于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 从
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕军，男，1973年11月4日出生，加拿大国籍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席伟，男，1975年3月18日出生。
二再审申请人共同委托代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：林艳英，北京市尚公律师师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华枫信通（北京）科技有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人：邹扬真，董事长。
原审第三人：胡宝娟，女，1976年9月12日出生。
原审第三人：高砚，女，1985年7月7日出生。
原审第三人：邹扬真，男，1971年8月31日出生。
原审第三人：田卫科，男，1956年10月9日出生。
再审申请人孙燕军、席伟因与被申请人华枫信通（北京）科技有限公司及原审第三人胡宝娟、高砚、邹扬真、田卫科公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙燕军、席伟申请再审称：原审法院判决认定遗漏了再审申请人陈述的案件事实、理由和相关证据，查明事实错误，适用法律不当。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人华枫信通（北京）科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙燕军、席伟的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第869号
原告胡某某，女，1961年9月12日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某某，男，1949年12月24日出生，汉族。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李清、曹凤、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，于1981年农历4月20日按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于1982年9月6日生育一子徐甲，1984年11月20日生育一女徐乙，1992年收养一女徐丙（1992年6月12日出生），三个子女均已成年，且已成家。原、被告婚后初期感情一般，但由于婚前了解不够，婚后性格不合，加之原告生病，家庭经济条件差，双方常因家庭琐事吵闹，且被告会对原告拳脚相向。原告无法忍受被告的言行，于2000年外出，至今原、被告双方没有联系，分居已达十四年之久。2013年8月原告曾诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，请求法院考虑双方婚姻的实际状况及被告本人的情况，被告希望原告能够回来共同生活，请求法院判决不准予离婚；如果原告执意要离婚，应该要给予被告相应的补偿。
原告胡某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、原告常住人口登记卡复印件一份，旨在证明原告的身份信息。
3、被告常住人口登记卡复印件一份，旨在证明被告的身份信息。
4、南县浪拔湖镇民政办的证明复印件一份，旨在证明原、被告未办理结婚登记，双方属于事实婚姻。
5、南县人民法院民事判决书一份，旨在证明原告于2013年8月曾起诉过离婚。
被告对以上证据质证认为均无异议。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1至5的“三性”均予以认定。
被告徐某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年农历4月20日按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后于1982年9月6日生育一子徐甲，1984年11月20日生育一女徐乙，1992年收养一女徐丙（1992年6月12日出生），三个子女均已成年，且已成家。原告胡某某认为，原、被告婚后初期感情一般，但由于婚前了解不够，婚后性格不合，加之原告生病，家庭经济条件差，双方常因家庭琐事吵闹，原告于2000年外出，双方分居已达十四年之久。被告徐某某认为，被告本意希望原告能够回来共同生活，如果原告执意要离婚，应该要给予被告相应的补偿。另查明，原告于2013年8月曾诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因原告生病，家庭经济条件差，双方常因家庭琐事争吵，原告于2000年外出，现分居已达14年之久，双方无法正常交流和生活，导致夫妻感情确已破裂。原告胡某某提出与被告徐某某离婚的请求，本院应予准许。被告徐某某提出要原告给予补偿没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告胡某某提出与被告徐某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1422号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告黄庆同，男，生于1960年2月28日，汉族，农民，住章丘市。
被告李训，男，生于1981年11月18日，汉族，农民，住章丘市。
被告李宗青，男，生于1964年11月21日，汉族，农民，住章丘市。
被告李际泉，男，生于1973年8月17日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告黄庆同、李训、李宗青、李际泉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因被告李际泉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告黄庆同到庭参加了诉讼，被告李训、李宗青经本院传票传唤，被告李际泉经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告黄庆同由被告李训、李宗青、李际泉担保从我社借款15万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月15日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人黄庆同均以种种理由拒不偿还该笔借款，担保人李训、李宗青、李际泉也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告黄庆同偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李训、李宗青、李际泉承担连带清偿责任。
被告黄庆同辩称，借款属实，但因为做生意赔了，所以暂时无力偿还借款。
被告李训、李宗青、李际泉在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年4月27日，被告黄庆同、李训、李宗青、李际泉与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人黄庆同向章丘农信借款15万元，借款用途为购货，借款期限自2011年4月27日至2013年4月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李训、李宗青、李际泉作为保证人对被告黄庆同自章丘农信于2011年4月27日至2013年4月26日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年4月27日向被告黄庆同发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84000‰，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，黄庆同拒不返还借款，李训、李宗青、李际泉亦未履行担保责任。2014年6月18日章丘农信诉至本院，请求判令黄庆同偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，李训、李宗青、李际泉对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告黄庆同答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与黄庆同、李训、李宗青、李际泉签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告黄庆同未按合同约定履行还款义务，被告李训、李宗青、李际泉未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告黄庆同偿还借款15万元本息，要求被告李训、李宗青、李际泉承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李训、李宗青、李际泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆同于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告黄庆同于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年4月27日至2013年4月15日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年4月16日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告李训、李宗青、李际泉对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李训、李宗青、李际泉承担清偿责任后，有权向被告黄庆同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡克涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第609-1号
申请执行人：李蔚。
被执行人：于方磊。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莱阳刑初字第163号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于方磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于方磊存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第609-1号申请执行人：李蔚。被执行人：于方磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莱阳刑初字第163号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于方磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人于方磊存款23000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年二月六日书记员  栾向东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第225号
原告：陈艳华，女，1981年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：陈虹宇，女，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：刘树强，任总经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告陈艳华诉被告陈虹宇、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托代理人宋士刚、被告陈虹宇、被告人寿保险公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称：2013年10月24日13时0分，被告陈虹宇驾驶鲁FHYX**号轿车由东向西行至龙口市北马镇小陈家村南路口处，与由北向南行驶原告陈艳华驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告陈艳华受伤。原告陈艳华伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗9天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陈虹宇负事故主要责任，原告陈艳华负事故次要责任。肇事车辆鲁FHYX**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险。原告陈艳华因本次事故受到的损失有：医疗费4224.99元、护理费450元（50元／天×9天）、误工费2488.8元（3111元／30天×24天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计7433.79元。请求被告保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。本案在审理中，原告陈艳华变更诉讼请求，因分不清交通事故致伤和被他人殴打致伤所花的费用，要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告全部损失的50%计3716.90元。
被告陈虹宇辩称：我与原告发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁FHYX**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内直接赔偿。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆鲁FHYX**号轿车在我公司投保交强险属实。原告花费的医疗费并非全部因交通事故造成的，不应由我公司全部承担。原告误工时间过长，我公司只认可10天。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年10月24日13时0分，被告陈虹宇驾驶鲁FHYX**号轿车由东向西行至龙口市北马镇小陈家村南路口处，与由北向南行驶原告陈艳华驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告陈艳华受伤。原告陈艳华伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗9天，花医疗费4224.99元。医院2013年10月26日病历记载：“患者2天前因车祸被方向盘顶伤前胸，伤后感疼痛，无胸闷、憋气，随后被人打伤颈部，感颈部疼痛，无昏迷、恶心、呕吐、双上肢麻木等症状。被120送至本院就诊，急诊经胸部X线、颅脑CT检查未见异常，给予抗炎、消肿、止痛治疗，并留院观察，经2天治疗，患者感颈胸部疼痛未缓解，并感头晕，今日以“多发软组织挫伤”收入院。出院时，医院出具诊断书，建议休息2周。
原告陈艳华在龙口皇元活塞环有限公司工作，受伤前3个月的平均工资为3111元／月。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告陈虹宇负事故主要责任，原告陈艳华负事故次要责任。
肇事车辆鲁FHYX**号轿车在被告人寿保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、诊断书，原告的误工证明及工资收入证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告陈虹宇与被告人寿保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告陈艳华在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告陈艳华并无用药选择权，在原告陈艳华用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司赔偿范围。原告陈艳华主张的误工时间有医院出具的诊断书为证，被告人寿保险公司虽对此提出异议，但既无证据证明，亦明确表示不申请司法鉴定，本院对原告陈艳华主张的误工时间予以认定。由于本案中原告陈艳华在交通事故受伤后又被他人殴打致伤，难以确定加害人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告陈艳华请求由被告人寿保险公司承担50%的赔偿责任，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告陈艳华的损失为：医疗费4224.99元、护理费450元（50元／天×9天）、误工费2488.8元（3111元／30天×24天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计7433.79元。被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担50%计3716.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3716.90元，于本判决生效后10日内直接给付原告陈艳华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年四月一日
书 记 员 封绍超
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00617-1号
申请执行人：徐娟，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王祥林，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：陈锐，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：ＸＸ元，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：陈传友，男，1933年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：王树珍，女，1933年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人徐娟与被执行人王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）寿民一初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐娟于2015年11月13向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍应在继承陈广艳遗产范围内给付申请执行人徐娟赔偿款15688.09元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费，238元、申请执行费139元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王祥林、陈锐、ＸＸ元、陈传友、王树珍暂无银行存款和房屋等可供执行财产，申请执行人徐娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年一月十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1133号
原告张勇杰。
被告沈建。
被告高旭霞。
原告张勇杰诉被告沈建、高旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇杰到庭参加诉讼。被告沈建、高旭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张勇杰诉称：2014年4月15日，被告沈建向原告借款15万元。同年6月30日，被告沈建由被告高旭霞提供担保，再次向原告借款10万元。嗣后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告沈建返还借款25万元，并支付按每月2%计算的违约金（包括利息），被告高旭霞对上述款项承担连带责任。
被告沈建、高旭霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月30日，被告沈建由被告高旭霞提供担保，向原告借款10万元，约定如逾期未还，则被告沈建自愿按月支付2%违约金，保证方式为连带责任保证，保证期为还款期满后2年。嗣后，两被告均未履行还款义务。2015年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告要求2014年4月15日的借款15万元另行处理，并变更诉讼请求为要求被告沈建返还借款10万元，并支付该款自2015年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；被告高旭霞对被告沈建的上述付款义务承担连带责任。
上述事实，由原告提供的借据1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告沈建未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告高旭霞作为借款担保人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告和被告高旭霞对保证的范围未作约定，故其应对被告沈建在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建在本判决生效后十日内返还张勇杰100000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、高旭霞对沈建的上述付款义务承担连带清偿责任。
如沈建、高旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈建、高旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月七日
书记员 童栎丞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1207号
罪犯常吕虎，男，1976年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）官刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人常吕虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常吕虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常吕虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常吕虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯常吕虎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00427-1号
申请执行人：廖翠方。
被执行人：冯茂胜。
申请执行人廖翠方与被执行人冯茂胜所有权确认纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯茂胜未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于武汉市汉阳区墨水湖北路166号（原缤纷四季檀梨小区5栋）4单元101室（建筑面积122.65平方米）房屋重新办理房屋所有权证，其房屋所有权由廖翠方、冯茂胜按份共有，其中廖翠方享有30%份额，冯茂胜享有70%份额。
二、注销原房屋所有权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴胤言
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第537号
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月21日，申请执行人吴荣家向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。本院到乐至县社会保险事业管理局查询，被执行人有每月养老待遇1965.8元。本院到乐至县人民医院调查，被执行人身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需药费700-800元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款3000元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，被执行人的养老待遇仅能满足被执行人的基本生活开支和治疗疾病费用，除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年七月九日
书记员 雷 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第137号
原告：秦猛达。
被告：郑浩波。
本院在审理原告秦猛达与被告郑浩波修理合同纠纷一案中，原告秦猛达于2015年1月19日以被告郑浩波已履行修理义务为由向本院申请要求撤回对被告郑浩波的起诉。
本院认为，原告秦猛达向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦猛达撤回对被告郑浩波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦猛达负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 顾铭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第238号
上诉人（原审原告）何宝贵，男，1985年8月7日出生，汉族，无业。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。住所地：石嘴山市。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人何宝贵因与被上诉人宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何宝贵撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何宝贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马会如
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执第54-2号
申请人：余文燕，女，1971年1月9日出生。
被申请人：余忠林，男，1964年4月27日出生。
本院于二〇一六年一月十九日作出（2016）陕0327执54号的裁定，对被申请人余忠林银行账户存款4500元予以冻结。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被申请人余忠林的银行账户存款4500元予以解除冻结。
审 判 长 苏满祥
审 判 员 张 烁
代理审判员 王曼丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张智渊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初123号
原告：薄某某，户籍地黑龙江省双城市，经常居住地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：杨某，户籍地吉林省九台市兴隆镇，经常居住地吉林省长春市南关区。
原告薄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薄某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薄某某诉称：原、被告于2008年4月21日经九台民政局登记结婚，婚后育有一女杨某某（2008年11月6日生）。婚后双方感情一般，常因生活琐事口角打架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力、辱骂原告，给原告造成极大的精神痛苦。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情确己破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某某（2008年11月6日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女独立生活时止；3、被告名下位于长春市二道区吉林大路以北、福安街以西、荣光路以南昊源杰仕尚都（高格蓝郡）B5幢2单元1809室、商品房买卖合同编号0000000000812397×××、建筑面积55.72平方米的房屋依法分割；4、夫妻共同债务80000元依法分割；5、被告立即返还原告的身份证和苹果手机一部。案件受理费由被告负担。
被告杨某辩称：与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚，不同意分割家庭财产。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告经政登记结婚，育有一婚生女杨某某（2008年11月6日生）。2014年8月20日，被告与长春昊源房地产开发有限公司签订合同编号为0000000000812397×××的《商品房买卖合同》一份，约定被告以按揭贷款方式购买位于本区吉林大路以北、福安街以西、荣光路以南昊源.杰仕蓝郡B5幢2单元1809号、建筑面积55.72平方米的住宅一套。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据：结婚证、户口簿、社区证明、商品房买卖合同，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应该互相帮助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、平均分割家庭财产，庭审中，因原告不能提供与被告夫妻感情己破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薄某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费464元，减半收取由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年三月三日
书记员 胡雪莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03224号
原告吴建。
被告赵荣森。
被告淮安市中信通信有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司。
本院在审理原告吴建诉被告赵荣森、淮安市中信通信有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十月二十三日
书记员 王永鑫
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第162号
原告吴某，女，1992年8月9日出生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1968年11月28日出生，汉族，系原告吴某的父亲。
被告谭某某，男，1972年3月28日出生，土家族。
原告吴某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2012年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年11月12日生一男孩谭某某。但从2013年7月13日起，被告因遭遇车祸便借口身体不好，无法照顾原告及孩子，致使双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养。
被告谭某某辩称：双方经人介绍认识半个月后便一起同居生活。在共同生活中，偶尔因原告带孩子和个人花钱方面闹矛盾，但被告都可以忍让。虽因车祸导致被告受伤，但生活可以自理。愿意改正生活中存在的懒惰和不讲卫生的习惯，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某系残疾人（听力言语类别），原、被告双方经人介绍后于2012年9月28日登记结婚，同年11月12日生育男孩谭某某。双方共同生活期间，偶尔因原告带孩子和生活花钱方面双方发生争执，被告表示能够谅解。原告起诉至今，双方仍共同一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述及《结婚证》、《残疾人证》等证据在案为凭，且经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，但双方因彼此相爱而结婚，且婚后生育一男孩，可见夫妻间感情基础尚好。婚后仅仅是由于语言的障碍导致双方未能充分的沟通，偶尔因一些家庭琐事争执不和，但还不致于造成夫妻感情完全破裂，被告在庭审中表示愿意改正自己在生活中懒惰和不注意个人卫生方面的缺点。因此，原告提出的离婚诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定。在以后的共同生活中，只要双方相互体谅，彼此间多一些理解和宽容，积极尝试谋生的技能，本着互敬互爱的态度相处，也本着为了孩子的健康成长及家庭的和谐，定能携手营造美满幸福的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元（原告已预付），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符文广
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第162号
原告王仁东，男，现住通化市东昌区。
委托代理人孙冰，女，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
本院在审理原告王仁东与被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仁东撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，返还原告6，900.00元，原告负担6，900.00元。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年九月五日
书记员 周 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第29687号
本院2014年12月17日对原告夏×与被告王×离婚纠纷一案作出的（2014）海民初字第29687号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第二页：”双方婚姻关系存续期间共有的位于海淀区×清源×里×号楼×号房屋归我所有”，应更正为：”双方婚姻关系存续期间共有的位于海淀区×清缘×里×号楼×号房屋归我所有”；第四页：”夏×动手掐了王×脖子。当天，王×到中国中医科学院西苑医院”，应更正为：”王×动手掐了夏×脖子。当天，夏×到中国中医科学院西苑医院”。
审判员 刘 娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 沙乃金
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初319号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于河南省鹿邑县，小学文化，务农，住河南省鹿邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年3月11日被取保候审，于同年4月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年4月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、李璨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张某甲因琐事对被害人张某戊录怀恨在心。2015年12月29日2时许，被告人张某甲在亳州市谯城区华佗镇周塘窑厂拉砖时看见张某戊录也在拉砖，其随即用钢管砸被害人张某戊录头部，又用随身携带的刀砍张某戊录头部，致使张某戊录的头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某戊录头部的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某甲因琐事对被害人张某戊录怀恨在心。2015年12月29日2时许，被告人张某甲在亳州市谯城区华佗镇周塘窑厂拉砖时看见张某戊录也在拉砖，其随即用钢管砸被害人张某戊录头部，又用随身携带的刀砍张某戊录头部，致使张某戊录的头部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某戊录头部的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某戊录医疗费等各项经济损失共计1万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍信息证明：被告人张某甲的基本情况。P18-19
2、抓获经过证明：2016年2月25日，公安机关将被告人张某甲抓获。
3、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
4、法医学人体损伤鉴定书、病历、照片证明：被害人张某戊录的损伤程度被评定为轻伤二级。
5、鹿邑县公安局宋河派出所证明：公安机关经查，暂未发现张某甲有刑事犯罪记录。
6、协议书、谅解书、收条证明：被告人张某甲已赔偿被害人张某戊录医疗费等各项费用共计一万元，取得谅解。
7、作案凶器情况说明：公安机关经查找，没有发现作案凶器钢管和刀。
8、情况说明：证人张某乙笔录中的张某戊禄与被害人张某戊录为同一人。
9、证人张某乙、张某丙、张某丁、赵某证言证明：2015年12月29日凌晨1点多钟，张某乙、张某丙、张某丁、赵某在燕庄窑场装砖时，张某甲用钢管、刀将张某戊录头部打伤。
10、证人周某证言证明：2015年12月29日凌晨2点56分，其接到电话，得知在窑场有人打架。赵某、张某丙等人将张某戊录送过来，张某戊录头上有两处伤口，头皮被利器砍掉一点。其为张某戊录包扎的。
11、被害人张某戊录陈述证明：2015年12月29日凌晨2点多钟，其在谯城区华佗镇大王周堂窑场装砖时，张某甲用钢管打其头部一下，被人拉开。张某甲又用刀砍其，又被人拉开。其被几个人送到一个诊所。案发后张某甲的家人赔偿其各项损失共计一万元，其对张某甲表示谅解。
12、被告人张某甲供述证明：2015年12月29日凌晨1点多钟，在周塘窑场其因张某戊录与其家属有不正当关系，用钢管将张某戊录头部打伤，后被宝华、张某丙等人拉开。其又捡起一块砖头，又打张某戊录，不知是否砸到。其又用身上带的砍刀去砍张某戊录头部，不知砍到什么部位。后其家人已赔偿张某戊录，也是其自愿的。
13、调查评估意见书证明：经鹿邑县司法局评估，张某甲具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6519号
原告蔡景生，男，1978年8月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告蔡天素，男，1957年3月30日出生，汉族，住南安市。
被告陈春缘(曾用名陈秀玲)，女，1965年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡景生诉被告蔡天素、陈春缘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡景生撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取即人民币150元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年五月五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6519号原告蔡景生，男，1978年8月28日出生，汉族，住南安市官桥镇。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被告蔡天素，男，1957年3月30日出生，汉族，住南安市官桥镇。被告陈春缘（曾用名陈秀玲），女，1965年5月4日出生，汉族，住南安市官桥镇。本院在审理原告蔡景生诉被告蔡天素、陈春缘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡景生撤回起诉。本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取即人民币150元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年五月五日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第913号
罪犯哎红，女，1979年5月4日生，佤族，小学文化，云南西盟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第120号刑事判决，认定被告人哎红犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哎红准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0023号
原告付某。
委托代理人钱建辉。
被告孟某。
原告付某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2006年8月，原告与被告相识，不久便共同生活，2007年3月1日在如皋市民政局办理结婚证。同年11月16日生一子孟福坤。双方均系再婚，相识不久便同居生活，双方了结甚少，婚后，原告发现被告性格内向，不善言语，被告不仅保护不了原告，反而忍气吞声，任其家人欺侮。2012年12月，双方曾协议离婚，因故未成。2013年5月16日，原告向法院起诉，因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉，此后双方无任何联系，关系未有改善，现原告起诉要求与被告离婚。
被告孟某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年8月，原告与被告相识，2007年3月1日在如皋市民政局办理结婚证。2007年11月16日生一子孟福坤。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2013年5月16日原告曾诉至本院，后申请撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系，近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以证明，故本院碍难采信，只要原被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告孟某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 沈飞宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）的民一初字第01160号
原告：窦树德。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏宽清。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城东门（双15）。
负责人：毛克红，经理。
上述两被告共同委托代理人：李琳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告窦树德诉被告魏宽清、滁州市汽车运输总公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦树德于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦树德提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦树德对被告魏宽清、滁州市汽车运输总公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋勤芹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2130号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹猛。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人曹猛犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日15时许，被告人曹猛至本市闵行区浦江镇某村XXX号一楼一集体宿舍，翻窗入室窃得被害人田某某等人现金人民币910余元。
2014年7月1日16时10分许，被告人曹猛至本市闵行区某路XXX号一楼被害人张某某办公室，窃得张放于办公室沙发上黑包内的人民币6，300元。
2014年7月1日22时许，被告人曹猛被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人曹猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、张某某的陈述，证人富某某的证言，案发现场视频监控录像截图，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，共计人民币7，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人曹猛的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月十八日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0046号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人宝岛眼镜门市。
地址：阜宁县阜城大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210309号征收城市生活垃圾处理费决定：限宝岛眼镜门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210309号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210309号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第171号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年4月份的一天22时许，被告人赖某某在本区红阳政府中路180号门口，以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖冰毒一袋。2、2014年5月9日，被告人赖某某在青白江区大弯大夫北路138号13栋5单元2号其家中，以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖冰毒一袋。3、2014年5月19日18时许，被告人赖某某通过手机短信向王某某兜售毒品，在青白江区红阳政府中路180号门口，以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖冰毒一袋。后被告人赖某某被民警当场挡获，现场从赖某某身上扣押赃款200元。并从王某某身上查获重约0.59克一袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、检验报告、称重笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某明知冰毒是毒品而故意非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人赖某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年八月四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2056号
原告尚丽霞，餐厅职工。
委托代理人李西林。
被告孙君英，教师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
法定代表人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰。
原告尚丽霞诉被告孙君英、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘茹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚丽霞及其委托代理人李西林、被告孙君英、被告信达财险的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚丽霞诉称，2014年5月31日8时15分，被告孙君英驾驶冀E×××××小型轿车在邢台市泉南大街陶行知小学门口由西向东停车开车门时，与由西向东骑电动自行车正常行驶时发生交通事故。邢台市公安交通警察支队于2014年6月23日作出了邢公交认字（2014）第07195号道路交通事故认定书，认定被告孙君英负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告的车辆在信达财险投保有交强险，登记车主为逯小平，与孙君英系夫妻关系。事故发生后，原告住院15天，经医院诊断为左顶部头皮裂伤伴血肿，左颈部皮肤擦伤，上唇软组织挫伤，腰部软组织损失，头外伤反应。原告出院后，至今不能上班，经常出现眩晕、呕吐、头痛症状，可被告从未看望过原告，几经调解无效，无奈诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16769.99元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告信达财险辩称，在交强险范围内合理赔偿，诉讼费不予承担。
被告孙君英辩称，原告休息三个月应该出具医院证明。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年5月31日8月15分，孙君英驾驶冀E×××××小型轿车在邢台市泉南大街陶行知小学门口由西向东停车开车门时，与由西向东的骑电动自行车人尚丽霞发生交通事故，造成：尚丽霞受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队作出的邢公交认字（2014）第07195号道路交通事故认定书，认定：孙君英负此事故全部责任，尚丽霞不负此事故责任。事故发生后原告在邢台市第三医院住院15天，住院治疗费共计3109.99元。
另查明，冀E×××××小型轿车在信达财险处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告尚丽霞主张的损失及证据有：一、原告在邢台市第三医院住院15天，住院伙食补助费为750元、医疗费3109.99元；二、原告出院后包括住院休息三个月，原告要求按照原告工资证明，要求被告给予赔偿原告误工费11010元；三、要求护理费15天，每天100元，共计1500元；四、交通费400元。以上共计16769.99元。提交证据有：一、交通事故认定书一份，证明被告车辆负本次事故全责；二、医疗费单一张；三、病历一份，证明原告受伤情况；四、诊断证明一份；五、工资证明，证明原告受伤前三个月平均工资收入；六、保单一份，证明被告车辆在信达财险处投有交强险；七、原告户口本原件及护理人员身份证复印件各一份，证明原告及护理人员系城镇居民；八、营业证一份，证明原告所在单位为经营性单位。二被告对医疗费、住院伙食补助费无异议外，对其他各项损失均提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告孙君英驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成尚丽霞受伤，被告孙君英应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告孙君英驾驶的冀E×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告信达财险应当先在交强险责任限额内予以赔偿
关于原告主张的各项损失。1、关于医疗费。原告主张的住院费3109.99元系其受伤后合理支出，庭审中二被告均没有提出异议，故本院对此予以认可；2、关于误工费。二被告对误工费计算标准提出异议，但未提交相应反驳证据，且原告系城镇居民，故按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工期自事故发生当天至起诉之日，按照三个月计算，即误工费5645元（22580元／年÷12个月×3）；3、关于护理费。二被告对护理费计算标准提出异议，但未提交相应反驳证据，但是依据原告伤情，在其住院15天期间需一名护理人员较为合理，按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算超过原告所主张的护理费用，故本院对原告主张的1500元（100元／天×15天）予以支持；4、二被告对原告主张的住院伙食补助费750元无异议，故本院予以认可；5、关于交通费。原告未提交交通费票据，但考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定200元。以上损失共计11204.99元，被告信达财险应当在交强险各分项限额内予以赔偿原告各项损失共计11204.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚丽霞各项损失共计人民币11204.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙君英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十一月十八日
书记员 王永霞