wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3839号原告王洁委托代理人韩英杰被告侯杰，被告侯成星，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，负责人国振亮委托代理人程继元原告王洁与被告侯杰、被告侯成星、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人韩英杰，被告侯杰，被告侯成星，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日18时20分许，被告侯杰驾驶鲁B×××××号车沿河套安和路南海桥行驶至事故地点与王鑫驾驶的鲁B×××××号车相撞，发生事故造成车损、人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告侯杰负事故主要责任，王鑫负事故次要责任。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆损失费72800元、鉴定费2900元，共计人民币75700元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余两被告承担。诉讼费由被告承担。被告侯杰与被告侯成星共同辩称，发生事故属实，鲁B×××××号肇事车辆的车主为被告侯成星，驾驶员为被告侯杰，该车在被告保险公司处投有1份交强险及商业三者险（保额200000元，附加不计免赔特约险），原告损失应由被告保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有1份交强险及商业三者险（保额200000元，附加不计免赔特约险）属实，该被告在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，商业险按照保险合同根据责任比例承担。对于原告的诉讼费用及鉴定费不予承担。经审理查明，2013年5月14日18时20分，被告侯杰驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市城阳区安和路由南向北行驶至安和路南海桥北路口处时，与王鑫驾驶沿东西路由东向西行驶的鲁B×××××号小客车（载杨鹏）相撞，致两车损，杨鹏、王鑫伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20133312号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯杰驾驶车辆进入十字路口时未停车观望让右方道路来车先行，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，王鑫应承担事故次要责任，杨鹏不承担事故责任。原告提交鲁B×××××号车辆的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告主体适格。山东正大价格评估有限公司接受原告个人委托，对鲁B×××××号车辆损失费评估为72800元。原告支出评估费2900元。原告主张车辆损失费72800元、鉴定费2900元。被告保险公司提交其出具的定损单，证明为原告车辆定损为43000元，对原告个人委托作出的鉴定报告有异议，申请对原告的车辆损失费进行司法鉴定，本院予以准许。青岛海德资产评估事务所（普通合伙）接受本院委托，于2015年1月21日作出青海德评鉴字[2015]第004号资产评估报告书，评估结论：鲁B×××××号车损价值为61111元。另查明，事发时，鲁B×××××号肇事车辆的车主为被告侯成星。该车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为200000元，附加不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20133312号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告侯杰承担事故的主要责任，王鑫承担事故次要责任，杨鹏不承担事故责任。根据本案的实际情况，被告侯杰与王鑫承担事故责任的比例以7：3为宜。被告侯杰作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告侯成星作为鲁B×××××号肇事车辆的车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告侯杰承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯杰、被告侯成星依法承担赔偿责任。原告的车辆损失费应以司法鉴定结论为准，故本院支持其车辆损失费61111元。因原告提交的山东正大价格评估有限公司出具的定损报告本院不予采纳，故对其主张的鉴定费2900元，本院不予支持。原告的车损费61111元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内先予承担2000元；超出限额的59111元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款人民币41377.7元（59111元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告王洁经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告王洁支付保险理赔款人民币41377.7元，于本判决生效后10日内付清。三、被告侯杰、被告侯成星在本案中不再向原告王洁承担赔偿责任。四、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（原告已预交），由原告承担809元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担884元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第356号
原告：陈松华。
委托代理人：王浩。
被告：龚光荣。
被告：胡玉翠。
原告陈松华为与被告龚光荣、胡玉翠民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈松华的委托代理人王浩、被告胡玉翠到庭参加诉讼，被告龚光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松华起诉称：被告龚光荣、胡玉翠系夫妻关系。2010年12月8日，二被告因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定月利率为5%。当天原告即通过银行转账汇入被告龚光荣银行账户40万元。借款后，二被告仅按月支付原告前二个月的利息4万元，后于2011年2月24日至2013年5月7日期间陆续七次偿还原告借款本金共计26.5万元，相应的利息至今未付。后二被告又陆续偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金10.5万元及利息。原告起诉至人民法院，现请求依法判令：被告龚光荣、胡玉翠立即偿付原告借款本金80760元及利息（利息均按月利率2%计算，已按月利率5%支付的两个月利息的差额各为1.2万元均分别从支付时尚欠的本金总额中予以抵扣，故自2010年12月8日起计算至2013年5月6日止的利息尚欠94345.5元；自2013年5月7日起的利息以借款本金80760为基数计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈松华为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.居民身份证一份、公民基本身份证明二份、二被告身份关系证明，分别证明原告、二被告的诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系的事实；
2.说明一张，以证明二被告于2010年12月8日向原告借款40万元，双方约定按利率5%计息，后被告支付了原告两个月的利息，以及被告于2011年2月24日至2013年5月7日期间先后共偿还原告本金26.5万的事实；
3.银行汇款凭证一张，以证明原告于2010年12月8日通过银行转账汇入被告龚光荣的账户借款40万元的事实。
被告龚光荣没有答辩。
被告胡玉翠答辩称：被告于2013年农历5、6月份至2014年农历6月份之间又陆续偿还原告借款3万元，对原告诉称的事实没有异议。
被告龚光荣、胡玉翠没有向本院提供证据。
以上证据均经庭审出示质证，被告龚光荣无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，应视为被告龚光荣放弃质证的权利。被告胡玉翠对上述证据没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与原告及被告胡玉翠的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院均予以认定。
经审理，本院对与原告陈松华起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告陈松华与被告龚光荣、胡玉翠之间存在借贷关系，原告已向被告交付借款40万元，事实清楚，本院予以认定，且二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对本案借款本息共同承担偿还责任。借款交付后，原告已收取被告前两个月利息4万元，由于原、被告双方约定按月利率5%计算利息明显过高，原告已自愿将其调整为按月利率2%计算，且已将每月多收的利息1.2万元均分别从收取时被告尚欠的本金总额中予以抵扣，并依次按本金陆续偿还的情况分段计算利息，二被告尚欠原告自2010年12月8日起计算至2013年5月6日止的利息为94345.5元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚光荣、胡玉翠应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈松华借款本金80760元、利息94345.5元，以及自2013年5月7日起以借款本金80760为基数、按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告龚光荣、胡玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘 然
二〇一四年十月八日
代书记员 黄成雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第483号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月23日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人郑某（绰号“虎子”），农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘某甲、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日3时许，黄见（已判刑）因被朱某等人殴打及己方人员“杨川”被朱某等人捅伤，为泄愤报复，先后纠集了唐良杰、杨建军、蒋美洪、尹经帅、李川江、颜金强、陆家兴、唐中强、唐超（均已判刑）及被告人刘某甲、郑某等十余人，持砍刀、钢管、弓弩等工具，至本市南浔区练市镇湖滨花园步行街19号二楼天上人间音乐会所员工宿舍，将朱某及朱某一方人员刘某戊打伤，同时将无关人员王某、陶某打伤。经法医鉴定，被害人王某左上肢损伤、左肱骨损伤、全身多处创损伤均达到了轻伤程度；被害人朱某髌骨损伤达到了轻伤程度；被害人刘某戊根骨损伤达到了轻伤程度；被害人陶某右下肢损伤未达到轻伤程度。
另查明，被告人刘某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，立功证明，病历资料，婴儿出生入户介绍（存根），情况说明，同案犯黄见、唐良杰、杨建军、蒋美洪、李川江、尹经帅等人的供述，证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、尹某等人的证言，抓获经过，被害人王某、陶某、朱某、刘某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医骨龄检验意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人刘某甲、郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某甲具有立功情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止（已扣除先行被羁押的31日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆方方
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00043号
原告：安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邵成树，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：薛德华。
被告：张木华。
被告：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋明生，该公司总经理。
原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司与被告薛德华、张木华、安徽正兴建筑安装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司撤诉。
案件受理费17649元，减半收取8824.5元，由原告安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1802号
上诉人（原审被告）：黄其发，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。
主要负责人：彭培祥，支行行长。
原审被告：黄思会，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人黄其发与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行及原审被告黄思会金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
黄其发上诉称：本案上诉人长期生活在福建省龙海市，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用条约第八条约定：“双方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签订地人民法院提起诉讼”。本案合约签订地在洛江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人黄其发请求将本案移送龙海市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3215号
罪犯吴小波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年4月7日作出（2009）温乐少刑初字第90号刑事判决，以被告人吴小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年06月02日以（2009）浙温刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波准予减刑一年（刑期自2009年01月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5855号
原告：士兴(福建)钢结构有限公司，住所地福清市。
法定代表人：黄毓鹏，董事长。
被告：上海宇超建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张和，总经理。
原告士兴(福建)钢结构有限公司诉被告上海宇超建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告士兴(福建)钢结构有限公司撤诉处理。
审判员 侯利兵
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5855号原告：士兴(福建)钢结构有限公司，住所地福清市。法定代表人：黄毓鹏，董事长。被告：上海宇超建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张和，总经理。原告士兴(福建)钢结构有限公司诉被告上海宇超建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告士兴(福建)钢结构有限公司撤诉处理。审判员  侯利兵二〇一七年五月十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3272号
罪犯刘奇，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月14日作出（2010）新都少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已履行），刑期止于2014年7月19日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2014年1月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第154号
原告：平阳县敖江塑料制品厂，住所地平阳县经济开发区鹤祥路。
法定代表人：吴道度，厂长。
被告：林大拱。
原告平阳县敖江塑料制品厂诉被告林大拱买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，诉讼请求：被告林大拱偿还货款40280元及逾期付款利息（从2011年6月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县敖江塑料制品厂的法定代表人吴道度到庭参加诉讼，被告林大拱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告林大拱偿还货款40280元及逾期付款利息（从2011年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林大拱向原告购买编织袋，截至2011年6月5日，经双方结算，被告结欠原告货款55280元，并出具欠条一份，载明：本人林大拱欠平阳县敖江塑料制品厂现金55280元，于2011年6月16日前还清，逾期不还，按月息2%计算，平阳县敖江塑料制品厂保留上诉权力，欠款人林大拱，2011.6.5。嗣后，被告仅支付15000元，余款至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林大拱于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县敖江塑料制品厂货款40280元及逾期付款利息（从2011年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由林大拱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费807元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 倪山帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02085号
原告朱强，男，1963年6月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。
被告徐发，男，1975年9月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路。
被告孟昭琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路。
原告朱强诉被告徐发、孟昭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱强承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00218号
申请执行人陈爱华。
申请执行人余勇峰。
被执行人余祖发。
被执行人余艳发。
申请执行人陈爱华、余勇峰与被执行人余祖发、余艳发提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余祖发、余艳发未按判决书规定的时间履行赔偿义务，申请执行人陈爱华、余勇峰于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人余祖发、余艳发在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款188997.45元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十月八日
书记员 蔡 力
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2060号
原告：吴某。
被告：詹某。
本院在审理原告吴某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈冬琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更664号
罪犯闫东，男，1970年12月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2003年12月18日作出（2003）城刑初字第1136号刑事判决，对被告人闫东犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2003年4月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院于2007年10月30日将罪犯闫东的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年4月3日起至2019年9月2日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年4月3日起至2018年6月2日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月3日起至2017年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯闫东确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯闫东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月3日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第260号
原告熊敏美，女，汉族，1967年10月11日出生，个体，住第九师朝阳区朝阳。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告熊敏美诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊敏美撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01000号
原告：闵某某
被告：张某某
原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告闵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告经父母包办，于1979年登记结婚，婚后被告贪图享乐不持家，经常外出致夫妻感情破裂，2004年被告在帮女儿带小孩之时将家中一处房产以8万元价格出售，之后音信全无，后多次电话告知离婚，被告却拒不还乡，为此。诉至法院，请求判决离婚。
原告为证明自己主张、向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系并领取结婚证。
被告张某某未答辩和提供证据。
本院对原告提供的1、2号证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系小学同学，1977年自由恋爱，1979年5月1日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现已成人成家，近几年，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉称已分居10年，被告在外享乐不顾家。
本院认为：原告以与被告长期分居，被告不尽夫妻义务为由向本院起诉离婚，因无证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许闵某某与张某某离婚。
案件受理费200元，由闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第107号
申请人高朋成。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室，组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人高朋成与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人高朋成与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人高朋成工资款42830元，该款于当场给付14739.1元，剩余工资28090.9元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付3121.2元；于2015年12月10日前给付3121.3元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人高朋成有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第692号
原告诸城市瑞祥纺织有限公司。
法定代表人管延伟。
委托代理人邱娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人王玉芬。
原告诸城市瑞祥纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱娟，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告为鲁G×××××号轿车在被告处投保车辆商业保险。2013年6月19日22时，杨克龙驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市薛馆路行使，与李乾坤驾驶的豫14／922**号联合收割机相撞，致两车损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金24706元。
被告辩称，如果双方存在保险合同关系，被告按照保险的约定进行赔偿，原告的车损应扣除由对方交强险赔偿的部分。
经审理查明，2013年6月4日，原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为88920元，保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。被保险人为原告。原告投保时，被告为其出具投保单，投保人声明处写明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。原告在投保人声明处盖章确认。汽车损失保险条款第五条约定，发生交通事故时，被保险人为防止或者减少机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人承担。汽车损失保险条款第七条第十四款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。该条款字体较其他条款字体加粗。
2013年6月19日，杨克龙驾驶被保险车辆行驶至诸城市薛馆路箭口路段处，与李乾坤驾驶的豫14／922**号自走式联合收割机发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，杨克龙承担事故的全部责任，李乾坤无责任。原告支付救援费、停车费1120元。原告主张经潍坊市凯诚价格评估事务所评估，鲁G×××××号车辆的损失价格为22686元。潍坊市凯诚价格评估事务所未在原告提供的评估报告书中盖章，被告对该报告不予认可并申请重新评估。本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁G×××××号车辆车损进行评估，2013年12月3日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书一份，该报告书写明，鲁G×××××号车辆的损失价值为19341元。原被告双方对该报告书无异议。
另查明，机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
交通事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原被告双方对淄博路路通车辆评估有限公司于2013年12月3日出具的车辆鉴定评估报告书无异议，对该证据本院认定为有效证据，故原告的车损数额为19341元。扣除应由对方交强险赔偿的100元，剩余损失19241元，应由被告在机动车车辆损失险的范围内赔偿。原告承担的施救费、停车费1120元，是交通事故发生后，原告为防止车辆丢失、减少被保险机动车损失而支付的必要、合理的施救费用，根据保险合同约定，应由被告承担。被告支付的鉴定费2000元，是交通事故发生后，为确定事故损失程度而支付的必要合同费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金20361元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司偿付原告诸城市瑞祥纺织有限公司保险金20361元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担37元，由被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 娄华香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2745号
上诉人（原审原告）宋泽明，男，1976年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）江苏智多芯电子科技有限公司，住所地张家港保税区育成中心A栋347B室。
法定代表人戴保家，总经理。
委托代理人高颖，女，1986年4月11日出生。
委托代理人吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人宋泽明因与被上诉人江苏智多芯电子科技有限公司（以下简称智多芯公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋泽明在一审法院起诉称，宋泽明于2007年8月22日入职羿发科技（深圳）有限公司北京分公司（以下简称羿发公司北京分公司），劳动合同到期后双方续签至2015年8月21日，2012年10月开始智多芯公司介入羿发公司的管理，并且由其发放工资，2013年4月15日宋泽明与智多芯公司签订劳动合同，劳动合同主体发生变化。2013年3月开始羿发公司的固定资产转移至智多芯公司，智多芯公司收购了羿发公司的知识产权。宋泽明与羿发科技有限公司北京分公司存在劳动争议纠纷，且京海劳仲字[2014]第8524号仲裁裁决已经生效，该裁决书裁决羿发科技公司北京分公司应向宋泽明支付工资等劳动报酬38937元。羿发科技有限公司北京分公司与智多芯公司恶意串通，通过注册新公司的方式将羿发公司北京分公司所有资产转移至智多芯公司处，以此逃避应当支付拖欠工资责任。综上，请求法院判令：智多芯公司对京海劳仲字（2014）第8524号裁决书的裁决结果即羿发公司北京分公司支付宋泽明年度双薪及年终奖金差额、工资、生活费等共计38937元的债务承担连带责任。
智多芯公司在一审法院答辩称，智多芯公司不同意宋泽明的诉讼请求。智多芯公司与羿发公司以及羿发公司北京分公司不存在恶意资产转移，智多芯公司通过正常的合法手段对羿发公司的资产进行收购。羿发公司北京分公司与其员工之间的劳动纠纷与智多芯公司无关。
一审法院审理查明，宋泽明曾与羿发公司北京分公司、羿发公司存在劳动争议纠纷，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字[2014]第8524号仲裁裁决书。宋泽明主张裁决书已经生效。该仲裁裁决认定：确认宋泽明与羿发公司北京分公司于2007年8月22日建立劳动关系，宋泽明正常工作至2013年4月3日，宋泽明于2014年7月24日寄出《解除劳动合同通知》未被羿发公司北京分公司签收，不能证明其解除劳动合同的意愿已送达，故对其解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持。该委裁决：1、羿发公司北京分公司支付宋泽明2012年1月1日至2012年12月31日期间年度双薪及年终奖金差额21255元；2、羿发公司北京分公司支付宋泽明2013年4月1日至2013年4月4日期间工资2777元；3、羿发公司北京分公司支付宋泽明2013年4月5日至2014年6月30日期间生活费14905元；4、驳回宋泽明的其他申请请求。宋泽明于2013年4月15日与智多芯工资签订期限自2013年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，2014年4月30日双方劳动关系解除，在此期间宋泽明的工资由智多芯公司发放。宋泽明主张其虽与智多芯公司之间建立新的劳动关系，但其与羿发公司北京分公司之间的劳动关系没有解除，直至2014年7月24日其向羿发公司北京分公司邮寄解除劳动合同通知书。
本案中，宋泽明主张自2013年10月起，羿发公司及其北京分公司与智多芯公司开始进行知识产权及固定资产的恶意转移，故智多芯公司应当就羿发公司北京分公司向其履行的支付义务承担连带责任。智多芯公司主张宋泽明与羿发公司北京分公司以及羿发公司之间的劳动争议纠纷与其无关，智多芯公司与羿发公司之间进行合法的资产收购，并不存在恶意串通转让资产的行为，宋泽明要求其承担连带责任缺乏法律依据。
宋泽明曾以要求智多芯公司对京海劳仲字[2014]第8524号裁决书的裁决结果承担连带责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。宋泽明在法定期限内提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同及海劳仲审字[15]第185号不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定，宋泽明于2013年4月15日与智多芯公司签订期限自2013年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，双方建立劳动关系，并于2014年4月30日解除劳动关系，在此期间宋泽明的工资由智多芯公司发放，对外亦以智多芯公司名义开展业务，上述期间智多芯公司已经履行作为用人单位的责任。本案中宋泽明以智多芯公司与羿发公司存在恶意串通转让资产的情形，进而基于与羿发公司北京分公司的劳动争议仲裁案件结果向智多芯公司主张权利。但是其要求智多芯公司对羿发公司北京分公司支付宋泽明年度双薪及年终奖金差额、工资、生活费等共计38937元的债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决：驳回宋泽明的全部诉讼请求。
宋泽明不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，改判智多芯公司对京海劳仲字[2014]第8524号裁决书的裁决结果即羿发公司北京分公司支付宋泽明年度双薪及年终奖金差额、工资、生活费等共计38937元的债务承担连带责任。上诉理由是：依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条；民法通则第一百三十条、侵权责任法第八条以及公司法第一百七十四条的规定，智多芯公司对宋泽明的劳动报酬应当承担连带责任。
智多芯公司答辩称，同意一审法院判决。本案已经经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会处理完毕，作出了京海劳仲字[2014]第8524号裁决书，该裁决书已经生效，不应将智多芯公司作为被告。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字[2014]第8524号仲裁裁决书，确认了宋泽明与羿发公司北京分公司于2007年8月22日建立劳动关系，宋泽明正常工作至2013年4月3日，该裁决书裁决羿发公司北京分公司支付宋泽明年度双薪及年终奖金差额、工资、生活费等共计38937元，现该裁决已经生效。
根据本案查明的事实，宋泽明于2013年4月15日与智多芯公司签订期限自2013年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，双方于2014年4月30日解除劳动关系，在劳动关系存续期间，宋泽明的工资由智多芯公司发放。以上事实可以看出，宋泽明与羿发公司北京分公司、智多芯公司在不同时期分别存在劳动关系，该劳动关系存在的时间段清晰，用工主体明确。现宋泽明以智多芯公司与羿发公司存在恶意串通转让资产的情形，进而基于与羿发公司北京分公司的劳动争议仲裁案件结果向智多芯公司主张权利，要求智多芯公司对羿发公司北京分公司支付宋泽明年度双薪及年终奖金差额、工资、生活费等共计38937元的债务承担连带责任，其主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由宋泽明负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由宋泽明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘芳明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第673号
申请执行人叶新坤。
被执行人陆桥送。
本院根据申请执行人叶新坤的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2541号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人陆桥送目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2541号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月五日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第673号申请执行人沈峰，住所地长春市南关区新城小区7栋5门114室被执行人张帅，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。被执行人李囡囡，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。申请执行人沈峰与被执行人张帅、李囡囡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、李囡囡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈峰于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张帅、李�囡偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3,000,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3,000,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第673号申请执行人沈峰，住所地长春市南关区新城小区7栋5门114室被执行人张帅，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。被执行人李囡囡，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。申请执行人沈峰与被执行人张帅、李囡囡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、李囡囡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈峰于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张帅、李囡囡偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3,000,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3,000,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第673号申请执行人沈峰，住所地长春市南关区新城小区7栋5门114室被执行人张帅，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。被执行人李囡囡，地址长春市二道区吉盛小区***栋9门***室。申请执行人沈峰与被执行人张帅、李囡囡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅、李囡囡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈峰于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人张帅、李囡囡偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3,000,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3,000,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00119号
原告：张长根，男，汉族，个体户，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡友凤，女，汉族，农民，住繁昌县。
委托代理人：毕信武，男，汉族，住繁昌县。系被告胡友凤丈夫。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告张长根诉被告胡友凤返还财产纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。现原告张长根以已和被告胡友凤案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告张长根撤回起诉。
本案案件受理费5844元由原告张长根承担。
审 判 长 周礼春
审 判 员 沙可贵
人民陪审员 吴云智
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00061号
申请执行人：杨美玉，男，汉族，农民，1971年6月2日生，住安徽省淮安市楚州区。
被执行人：李子平，男，汉族，农民，1970年10月1日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5320元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初557号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人叶开桃，男，1995年9月3日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年4月10日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人叶开桃犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人叶开桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人叶开桃在茂名市电白区旦场镇松山学塘村其家房间里多次容留吸毒人员张某、“亚林”以及一名年约60岁的男子吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年4月10日6时30分，茂名市公安局电白分局旦场派出所根据被告人叶开桃父亲叶桂和的举报，在叶开桃的家里将叶开桃和张某抓获，缴获吸毒工具自制矿泉水瓶、锡纸、打火机、剪刀等。
以上事实，被告人叶开桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶开桃户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人叶开桃及证人张某对吸毒工具、吸毒场所的签认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人叶桂和、张某证言及辨认笔录、被告人叶开桃供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶开桃多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人叶开桃到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人叶开桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶开桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡东生
王俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7729号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，公司员工。
被告：丁延军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告丁延军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8556号
原告张国良，男，1986年9月5日出生，汉族。
被告张方江，男，成年，汉族。
本院在审理原告张国良与被告张方江劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3688号
原告：侯光军，男，1973年3月12日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370921766654585Q。
法定代表人：赵保东，职位董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该单位办公室主任。
原告侯光军与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下称海力华鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告侯光军的委托诉讼代理人孙建勇、被告海力华鸿公司的委托诉讼代理人沈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬13789.35元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告方的职工，现原告己辞职。经结算被告欠下原告2013年度、2014年度、2015年度的劳动报酬即工资13789.35元。原告多次向被告催要但被告至今未支付。原告依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告海力华鸿公司辩称，欠付原告工资属实，但原告有向被告单位借款未归还，欠付原告工资数额没有结算，请求一并结算后支付下欠工资款。因单位经营困难，支付工资时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书；3.被告单位出具的《尚未支付的职工薪酬明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，自2013年9月至2015年6月期间部分月份被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年6月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年6月24日，被告原告辞职为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2013年尚未支付的职工薪酬明细》、《2014年尚未支付的职工薪酬明细》、《2015年尚未支付的职工薪酬明细》各一份，以上明细显示：2013年9月至2015年6月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬13789.35元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，本院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为1500元。
本院认为，原告与海力华鸿公司之间，2012年12月签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年6月24日终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，自2013年9月至2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告提供的证据系其自行制作的明细，不足以认定借款的事实和数额，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬13789.35元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十日
书记员 马玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723行保1号
申请人：乾安县博瑞生态农业有限公司，住所乾安县敢字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓莹，经理。
被申请人：于奎，男，现住乾安县。
被申请人：马忠臣，男，现住乾安县。
被申请人：韩玉祥，男，现住乾安县。
被申请人：孙秀芝，女，现住乾安县。
申请人乾安县博瑞生态农业有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人采取诉前行为保全措施，要求被申请人不得作出妨害申请人修建大棚的行为。申请人提供保证金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人间已经签订土地流转合同，被申请人已经将承包地流转给申请人。申请人是在其享有承包经营权的土地上修建蔬菜大棚，其施工行为既不违反双方合同约定，也不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人不得作出妨害申请人修建蔬菜大棚的行为。
案件申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖立民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10472号
罪犯王德垂，男，汉族，小学文化，1972年9月4日出生于江苏省徐州市，
现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）铜刑初字第658号刑事判决，以被告人王德垂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并�罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利七年六个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利七年六个月二十六日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德垂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王德垂在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德垂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德垂减去有期徒刑二个月二十四日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初607号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨凯，男，1989年5月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈诚，女，1993年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨凯、陈诚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告杨凯、陈诚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金59990.46元、利息6266.74元、滞纳费4530元，合计70787.2元（利息、滞纳费暂计算至2017年6月1日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告杨凯签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为70000元，贷款使用期限自为36个月、贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告陈诚签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告自2017年1月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告杨凯未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2017年6月1日，被告尚欠贷款本金59990.46元、利息6266.74元、滞纳费4530元，合计70787.2元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。
被告杨凯、陈诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告杨凯签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告杨凯向原告中银消费金融有限公司贷款70000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2100元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，被告�按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告陈诚签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告�约向被告发放了贷款。截至2017年6月1日被告杨凯未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杨凯签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告陈诚向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告杨凯未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。被告陈诚依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金59990.46元，该借款本金应当扣减动用费2100元，故被告应偿还原告借款本金57890.46元，并支付逾期之日即2017年1月1日起的利息、滞纳费及律师费（以57890.46元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凯、陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57890.46元并支付利息、滞纳费和律师费（利息、滞纳费和律师费以57890.46元为基数，按年利率24%从2017年1月1日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，财产保全费727元，合计2297元，由被告杨凯、陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�判长李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年七月十二日
书 记 员 镇景威
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第260号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜振忠，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈淑文，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜振忠、陈淑文无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1592号
罪犯鲁伯康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）嘉善刑初字第382号刑事判决，以罪犯鲁伯康犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭履行职务，罪犯鲁伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁伯康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伯康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1592号罪犯鲁伯康，男，1957年6月30日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)嘉善刑初字第382号刑事判决，以罪犯鲁伯康犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何崇安、黄鸣刚出庭履行职务，罪犯鲁伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁伯康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁伯康准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03728号
原告江某某。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司，住所地重庆市南坪开发路29号正扬大厦15楼4／5号，组织机构代码62191715-3。
法定代表人伍德·沃斯（YiWoodworth），职务总经理。
委托代理人彭力强，重庆渝韬律师事务所律师。
原告江某某诉被告黑格慕林（重庆）工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈岚，被告黑格慕林（重庆）工程有限公司委托代理人彭力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其于2009年11月1日到被告处工作，于2012年3月13日被辞退。工作期间月均工资2800元，被告未依法为原告购买社会保险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2009年11月1日至2012年2月21日期间失业保险待遇损失2052元（570元／月×6个月×120%×50%）。
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司辩称，原、被告双方劳动关系于2010年12月1日建立，于2011年12月31日因合同期满而终止。原告不应享受失业保险待遇。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限从2010年12月1日至2011年12月31日，工作岗位是电焊工。2011年12月31日合同到期之后，原告未到被告处上班，被告未向原告发放工资。原告系农村户口。被告未为原告办理失业保险。
2011年12月31日，被告制作《解聘通知书》，以合同到期后原告不同意续订劳动合同并提出辞职为由，决定于2011年12月31日解除双方的劳动关系，并要求原告在收到该通知书后15日内办理工作交接。原告自述于2012年3月13日收到该通知。被告未举示证据证明何时将该通知书送达给原告。
2013年4月18日，重庆市南岸区社会保险局出具《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，其上载明被告黑格慕林（重庆）工程有限公司在2010年1月至2012年1月期间为原告参加了城镇职工基本养老保险。
原告于2012年6月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2009年至2012年失业保险待遇损失2052元。该委于2013年1月17日出具《超时未审结案件证明书》。
审理中，原告明确表示其要求以570元／月作为计算失业保险待遇损失的基数。被告称因原告系农村户口，当时的政策规定不能办理失业保险，但未举示相关政策依据。原、被告双方对于劳动关系存续期间有争议，原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，于2012年3月13日解除，并举示了2009年5月11日至2012年3月21日期间的《银行账户历史交易明细》，但其上未载明有转入款项的性质为工资且系被告转入。被告称原告于2010年12月1日建立劳动关系，于2011年12月31日因合同期满而终止。另外，被告申请证人郭松磊出庭作证，证人称2010年7月份曾与原告一起被公司派往吉林辽源工地工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、《超时未审结案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位签订书面劳动合同的时间不必然就是双方建立劳动关系的时间。本案中，被告称双方于2010年12月1日签订书面劳动合同时才开始建立劳动关系，但与其申请的证人郭松磊的证言相互矛盾，且被告亦未举示其他证据予以证明，故对被告关于双方建立劳动关系时间的陈述，本院不予采信。原告称双方劳动关系于2009年11月1日建立，但其举示的《银行账户历史交易明细》不足以证明，本院亦不予采信。结合被告从2010年1月开始为原告参加城镇职工基本养老保险的事实，本院认定原告与被告于2010年1月建立劳动关系。原、被告双方书面劳动合同在2011年12月31日到期后，原告未再到被告处上班，被告也未再向原告发放工资，也即双方未以事实行为续订合同，故双方劳动关系于2011年12月31日因劳动合同期满而终止。
关于失业保险待遇损失问题。被告称因原告系农村户口，当时的政策规定不能办理失业保险，但未举示相关证据，被告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方劳动关系因劳动合同到期终止而解除，应属于非因劳动者本人意愿而中断就业。另外，被告亦无证据证明原告离开被告之后已经到其他单位上班。故被告未为原告缴纳失业保险费，导致原告失业时不能领取相应的失业保险金，由此造成的损失，被告应予以赔偿。2009年11月1日至2009年12月期间和2012年1月1日至2012年2月21日期间双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付该段期间的失业保险待遇损失。2010年1月至2011年12月31日期间失业保险待遇损失，原告要求按570元／月为基数计算不违反法律规定，本院予以尊重，但期间应为6个月，故金额为2052元（570元／月×6个月×120%×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，判决如下：
被告黑格慕林（重庆）工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江某某2010年1月至2011年12月31日期间失业保险待遇损失2052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00009号
李亮：
你因虚开用于抵扣税款发票罪一案，对本院（2011）铁刑二初字第00005号刑事判决不服，以原判决量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第66号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马永奇，该公司总经理。
原审被告：张金同，男，汉族，1958年1月31日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司、原审被告张金同买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）乌中民二初字第227号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据，原审被告住所地在江苏盐城市，原审法院仅依据被上诉人诉状提供的地址确定管辖有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地盐城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，张金同亦为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本院于2014年5月28日作出的（2014）新民一终字第76号民事判决已发生法律效力，该判决确定张金同的住所地在乌鲁木齐市，对此，张金同没有提出异议，故可以认定原审被告张金同的住所地在乌鲁木齐市。本案上诉人和原审被告住所地分别在江苏省盐城市和新疆乌鲁木齐市，该两个行政辖区的人民法院对本案都有管辖权，根据以上法律规定，被上诉人可以选择其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，乌鲁木齐市中级人民法院作为原审被告住所地法院，对本案有管辖权，本案诉讼标的亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。综上，原审人民法院驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 玲 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第914号
原告李高喜，农民。
被告李蛰荣，农民。
原告李高喜诉被告李蛰荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长、审判员黄志伟、人民陪审员李树安组成的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李高喜、被告李蛰荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高喜诉称，2004年，被告给了几百元给时任村干部的李庆荣，就在不眼冲（地名）十亩土地上种植桂花树，原告的土地亦在这十亩中，原来是油茶林，三年后，原告发现被告将原告土地上的油茶林砍掉后种植桂花树就去与被告理论，被告给了原告250元，原告一直要求被告将桂花树迁走，但被告至今仍未将树迁走，因此原告起诉至法院要求被告赔偿油茶损失4000元（10斤／亩×1亩／年×40元／斤×10年）；判决被告将原告土地上的桂花树全部移走；本案诉讼费由被告承担。
被告李蛰荣辩称，被告自1998年开始在不眼冲种桂花树，土地是李庆荣流转给被告的，后来发现原告的土地也在其中，被告也付钱给了原告，与原告之间属于土地流转行为，被告种桂花树十余年没有任何人提出异议，土地应该继续由被告耕种；被告种桂花树之前是没有茶树林的，原告要求赔偿茶油损失没有理由。
原告李高喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
土地承包经营权证，拟证实原告在不眼冲有0.4亩的茶山，该土地被被告种植桂花树。
被告李蛰荣未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对真实性无异议，但被告认为给了钱给原告，双方是土地流转行为，被告有权在原告土地承包期限内耕种。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李高喜与被告李蛰荣均系阳朔县金宝乡红莲村村民原告李高喜与被告李蛰荣均系阳朔县金宝乡某村村民。原告李高喜在该村不眼冲有一承包土地，其所有的土地承包证上标明该土地的面积为0.4亩，四至为上东至路，下南至高升山，左西至地脚、右北至升荣山。同村干部李庆荣修建房屋时，被告李蛰荣将自己的部分土地让给了李庆荣，李庆荣就将不眼冲约10亩土地以500元的价格一并承包给被告李蛰荣，李蛰荣在不眼冲约10亩的土地上种植了桂花树，至今已有十余年。被告李蛰荣种桂花树三年后，原告发现自己位于不眼冲的土地被被告种植，就与被告理论，被告才知道李庆荣承包给被告的土地中包含有原告的土地，被告就叫李庆荣给了250元给原告。2014年，原告要求被告将种植在原告承包地上的桂花树迁走，但被告至今未将桂花树迁走。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原、被告争议的不眼冲的土地，原告有合法的土地承包经营权证，该土地四至界限清楚，土地权属明确，原告享有该土地的使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告支付给了原告250元，被告使用原告土地十余年，被告称与原告存在土地流转行为，但原告并不认可该250元是土地流转的费用，亦不认可双方有土地流转行为，且双方并未签订任何协议，故被告称双方存在土地流转行为证据不足。原告对争议土地享有承包经营权，故原告要求被告停止侵权，将桂花树迁走的诉讼请求本院予以支持，但因被告在该土地上种植桂花树面积大，考虑到本案的具体情况，原告应当给予被告一定的期限。原告要求被告赔偿4000元，但原告并未提供证据予以证实，故其该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李蛰荣在本案判决生效之日起一年内将种植在原告李高喜位于金宝乡红莲村不眼冲被告李蛰荣在本案判决生效之日起一年内将种植在原告李高喜位于金宝乡某村不眼冲0.4亩（四至为上东至路，下南至高升山，左西至地脚、右北至升荣山）土地上的桂花树迁走。
二、驳回原告李高喜的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李蛰荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱智聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第892号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁加富，系该社职工。
被告：俞明土。
被告：张国友。
原告信用联社与被告俞明土、张国友为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社委托代理人丁加富到庭参加诉讼，被告俞明土、张国友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告信用联社起诉称：2012年8月31日，被告俞明土因经营石材加工缺资，经被告张国友担保，与原告签订了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，月利率为10.35‰，在2013年2月28日前还清本息，如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。被告在合同到期后，被告于2013年8月26日归还本金26549.32元及利息3450.68元。现原告起诉要求：1、判决被告俞明土立即归还借款本金23450.68元及前期利息4636元，从2013年8月28日起的利息按合同约定及中国人民银行规定的利率计算到结清日止；2、被告张国友对还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞明土、张国友未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月31日，被告俞明土经被告张国友担保向原告借款人民币5万元，并约定于2013年2月28日前归还，月利率10.35‰。借款到期后，被告俞明土仅归还借款本金26549.32元及利息3450.68元。现原告起诉要求被告归还借款本金23450.68元及前期利息4636元，从2013年8月28日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止；被告张国友承担连带保证责任。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《合作金融机构还贷（息）回单》等证据证实。
本院认为：原被告之间签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告俞明土在借款后未按约全额还本付息，依法应承担归还所欠借款本息的民事责任。被告张国友作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告俞明土、张国友开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞明土自本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金23450.68元及前期利息4636元（已计算至2013年8月27日），并从2013年8月28日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计付利息至判决确定履行之日止；
二、被告张国友对被告俞明土的应付款负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞明土负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月二十二日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第130号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人王某某，无职业。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年2月17日被取保候审，2013年2月16日被监视居住，同年8月8日被取保候审，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第469号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。抗诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复58号
申请复议人(异议人)杨丽丹，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
申请执行人上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5268号一层。
法定代表人朱新国。
被执行人上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1043室。
法定代表人杨以华。
复议申请人杨丽丹不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行申请执行人上海子军花卉有限公司(以下称子军花卉公司)与被执行人上海文品实业有限公司(以下称文品公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，杨丽丹向该院提出书面异议称，2015年5月29日，申请执行人子军花卉公司(甲方)与异议人杨丽丹(乙方)就上海市浦东新区航头镇XX路XXX号XX楼01、02、07、08房屋签订《房屋租赁合同》，杨丹丽系上述房屋合法承租人。浦东法院在执行(2016)沪0115执8636号案件过程中，将杨丽丹作为被执行人予以清场执行不当，故对法院的执行行为提出异议。
浦东法院在异议审查过程中，杨丽丹确认该院在执行(2016)沪0115执8636号案件过程中，并未发生针对异议人杨丽丹的执行行为。
浦东法院认为，杨丽丹提出的执行行为异议，缺乏事实依据。故于2017年5月10日作出(2017)沪0115执异248号执行裁定，驳回了杨丽丹提出的执行异议。
杨丽丹不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。
本院经审查，子军花卉公司诉文品公司房屋租赁合同纠纷一案，浦东法院于2015年8月26日作出(2015)浦民一民初字第22978号民事判决，判令文品公司于判决生效之日起十日内从上海市浦东新区沪南路XXX号房屋迁出等。因文品公司未履行，子军花卉公司向浦东法院申请执行，浦东法院以(2016)沪0115执8636号立案执行。
在该案执行过程中，浦东法院并未解除申请复议人对系争房屋的使用。
另查明，杨丽丹诉子军花卉公司房屋租赁合同纠纷一案，已由浦东法院以(2017)沪0115民初37665号立案受理。
本院认为，执行法院裁定驳回杨丽丹的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。杨丽丹的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回杨丽丹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第68号
原告严安。
委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告刘绍伟。
原告严安与被告刘绍伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告严安的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事三七园喷灌安装工程，2014年4月份，被告请原告在其三七园内安装喷灌设施。被告及时完成喷灌设施安装并由原告试水验收合格，经双方结算，被告欠原告工程款13000元整，并由被告于2014年4月26日出具欠条，内容为：“今欠到严安三七工钱款�万叁仟圆整（￥13000元）保证在2015年元月12日前付清款项。”以被告签名按印落款。至今，被告尚未清偿以上欠款，经原告多次催要，仍无果而终。被告的行为已侵害原告的权益，为此原告诉至法院请求：1、判令被告向原告清偿欠款人民币壹万叁仟元（￥13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告及被告的身份情况；
2、欠条一份，证明原告为被告安装喷灌设施后，被告尚欠原告工程款13000元的事实。
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年4月，原告严安为被告刘绍伟的三七园安装喷灌设施，设施安装完成后经被告试水验收合格，经双方结算，喷灌设施的工程款为13000元，被告于2014年4月26日出具欠条载明：“今欠到严安三七工地工钱款壹万叁仟元整（￥13000元）保证在2015年元月12日前付清款项”。付款期限到期后，经原告多次找被告催要无果，原告为此诉至法院请求支持其诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告的要求安装喷灌设施，并约定支付报酬的时间，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照双方的约定，被告应支付尚欠原告的承揽费用13000元。被告刘绍伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被�刘绍伟自本判决生效之日起十日内支付原告严安的承揽费人民币13000元
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘绍伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01139号
原告盛某，打工。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被告江某甲，打工。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
原告盛某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人杜洲，被告江某甲及其代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告经常为家庭琐事发生争吵。自2006年起，原被告开始分居，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生子江某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻存续期间共同财产依法分割。在法庭审理过程中，原告改变了诉讼请求，请求：1、原被告离婚；2、江某乙随原告盛某生活，被告江某甲每月给付抚养费1000元。3、被告在婚前做房子借的钱，原被告共同偿还贷款，该部分应作为共同财产分割。
被告江某甲辩称，婚生子江某乙是智力残疾人，需要更细心的照顾，如果原告愿意抚养江某乙，被告则同意离婚，同时愿意负担相应的抚养费。江某乙一直随被告生活抚养，原告盛某没有尽到作为母亲应尽的义务。
原告盛某向法院提供了两份证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、（2013）鄂枝江民初字第01105号民事判决书，证明原告于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。被告对上述证据不持异议，本院予以认定。
被告江某甲向法院提供了残疾人证，证明婚生子江某乙为智力残疾人。原告盛某对该证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告经常为家庭琐事发生争吵，
自2006年起双方一直分居。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原被告的婚生子江某乙为智力残疾人，现在跟随被告父母生活。
另查明，原被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权及共同债务。
上述事实有原被告结婚证，残疾人证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原被告自2006年分居以来，互不往来，互不履行夫妻义务，特别是在本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。在本次诉讼中原被告均同意离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告盛某请求抚养婚生子江某乙，被告江某甲同意并愿意承担抚养费，本院予以认可。根据江某甲的负担能力、江某乙的实际需要及当地生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。对于原告盛某主张的共同财产，因原告未向本院提供相应证据，本院对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告盛某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江盛航随原告盛某生活抚养，但仍系父母双方的子女，被告江某甲每月给付抚养费500元至江盛航能完全独立生活，自2014年12月起每月付清当月的抚养费。
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告盛某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海旋