wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第987号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张啟恩，无业。2010年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五百元；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年1月20日刑满释放。2015年3月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人张啟恩犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人张啟恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张啟恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张啟恩系累犯，予以从重处罚；被告人张啟恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张啟恩依法予以惩处，建议对被告人张啟恩判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张啟恩对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其有自首情节及检举、揭发的情况，事发后尽力弥补被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月12日凌晨，被告人张啟恩在桐乡市梧桐街道明珠宾馆对面的重庆烤鱼店门口，因琐事与被害人周某乙发生纠纷，进而引发肢体冲突，后被告人张啟恩持事先准备好的菜刀将被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人张啟恩为被害人周某乙支付医疗等费用7000余元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人周某乙陈述、桐乡市第一人民医院医务科情况说明、结算票据等书证，证实事发起因、其被被告人张啟恩砍伤右腿的经过以及事发后张啟恩支付其医疗等费用7000余元等情况；2、证人周某甲、江某证言，证实事发起因及被告人张啟恩将被害人周某乙砍伤等经过情况；3、证人沈某证言，证实案发当晚“黄毛”（即被告人张啟恩）从其经营的明珠宾馆厨房内拿了一把菜刀并砍伤一名小伙子等经过情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实经鉴定被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级；5、辨认笔录及照片，证实被害人周某乙、证人周某甲、沈某经辨认后对被告人张啟恩予以确认；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人张啟恩的犯罪前科情况及最后一次被判刑的刑满释放日期；7、被告人张啟恩的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张啟恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张啟恩所提自首及检举、揭发等相关意见，经查，根据被告人张啟恩的归案情况，不符合认定自首的条件，其检举、揭发的情况未经查实，不符合认定立功的条件，上述意见本院均不予采纳；其所提其余意见，量刑时予以考虑。被告人张啟恩系累犯，予以从重处罚；被告人张啟恩归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张啟恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金利群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第138号
原告：沈阳维立信人力资源服务中心。
负责人：朱丽杰，该公司总经理。
委托代理人：王茜，该公司员工。
被告：张海霞。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
本院在审理原告沈阳维立信人力资源服务中心与被告张海霞、广发银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳维立信人力资源服务中心撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳维立信人力资源服务中心负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00299号
原告：朱勋权，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：龙如斌，女，1979年9月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告朱勋权诉被告龙如斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱勋权及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告龙如斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勋权诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2012年8月6日以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利息1分，未约定还款期限，随要随还。后原告因家中需要钱，向被告催要借款，但被告以种种理由拒付，后来被告不再接原告电话，原告无法联系被告。被告借原告钱款并立有借据，双方债权债务关系明确，但被告拒不偿还，为此具状请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
朱勋权为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、借条1份，证明龙如斌于2012年8月6日向朱勋权借款合计50000元并约定月利息1分的事实。
龙如斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系龙如斌向朱勋权借款时出具的借条，借条由龙如斌签名确认，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，2012年8月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，有被告出具借条一份，双方约定借款利率为月息10‰，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告一再拖延，原告遂于2015年4月27日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款50000元，双方约定了借款利率为月息10‰。该借款事实清楚，债权债务关系明确，且借款利息约定不违背法律规定，被告应当承担偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告龙如斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱勋权借款本金50000元及利息（利率按照月息10‰计算，利息从2012年8月6日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告龙如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第142号
申请执行人济南凯思软件有限公司。
被执行人张店创润电脑公司设备经营部。
本院在执行济南凯思软件有限公司诉张店创润电脑公司买卖合同纠纷一案中，尚有34262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第514号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0039号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）49号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年4月至9月29日期间，被告人高某甲多次至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口、八士金桥工业园正杰机械厂门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得电动车电瓶13组，物品价值共计人民币（下同）5100余元。具体事实分述如下：
1.2013年4月1日晚，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园正杰机械厂门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人白某停放在该处的绿能电动车上的电瓶1组，被害人郑某甲停放在该处的黑色上海佳人牌电动车上的电瓶1组，物品价值415.8元和442.2元。
2.2013年7月11日晚，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人杨某停放在该处的金霸王电动车上的电瓶1组，被害人过晶停放在该处的黑色麦德发电动车上的电瓶1组，被害人郑某乙停放在该处的松田小羚羊电动车上的电瓶1组，物品价值分别为303.6元、220元、220元。
3.2013年7月22日晚，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人龙某停放在该处的超威电动车上的电瓶1组，物品价值644元。
4.2013年9月7日晚，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人朱某停放在该处的欧派电动车上的电瓶1组，物品价值220元。
5.2013年9月10日晚，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人辛某停放在该处的新日牌电动车上的电瓶1组，被害人徐某停放在该处的意派电动车上的电瓶1组，被害人过佳军停放在该处的德力斯电动车上的电瓶1组，物品价值分别为280.6元、433.1元、481.9元。
6.2013年9月29日，被告人高某甲至无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园正杰机械厂门口，采用“T”型工具撬锁的手法，窃得被害人白某停放在该处的绿能电动车上的电瓶1组，被害人高某乙停放在该处的小羚羊电动车上的电瓶1组，物品价值分别为498元、450元。
当晚，被告人高某甲又至无锡市锡山区锡北镇八士凯凯网吧门口，采用同样的手法，窃得被害人郑某丙停放在该处的小羚羊电动车上的电瓶1组，物品价值513.5元。
同日，被告人高某甲被公安机关抓获。2组电动车电瓶已被公安机关扣押并发还被害人高某乙和郑某丙。归案后，被告人高某甲如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人白某、杨某、过晶、郑某乙、龙某、朱某、辛某、徐某、过佳军、郑某丙的报案及陈述，证人尤某、刘某、曹某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案电动车电池等物品的价格鉴证结论书》、监控录像，被告人高某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、“T”型作案工具1把予以没收。
三、本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：赵振华，男。
被告：安云芸，女。
被告：许德林，男。
被告：卞淑梅，女。
被告：徐成贵，男。
被告：张春珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年8月10日，原告与被告赵振华签订了小额联保借款合同，合同编号为210682111084993313。同时与被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅签订了联保协议。协议书编号为2106822111081127557，约定原告借给被告赵振华人民币20000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年10月10日至今一直逾期，截止2014年4月24日尚欠本金19900元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告赵振华偿还借款本金19900元及利息和罚息，被告徐成贵、张春珍、安云芸、许德林、卞淑梅承担连带责任。
被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告赵振华签订了编号为210682111084993313的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告赵振华为乙方，借款金额为20000元，借款期限为12个月，从2011年8月起至2012年8月止，年利率为15.3％，贷款用途为养鸡。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许德林作为借款人在合同中的借款人处签字，被告安云芸作为被告赵振华的妻子在借款合同上的配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告赵振华、许德林、徐成贵三人为乙方签订了编号为210682211081127557的小额贷款联保协议书，协议约定被告赵振华为联保小组牵头人，被告赵振华、许德林、徐成贵为联保小组成员，从2011年8月10日起至2013年8月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。原告及被告赵振华、许德林、徐成贵均在联保协议书上签字，被告安云芳做为被告赵振华的配偶、被告卞淑梅做为被告许德林的配偶、被告张春珍做为被告徐成贵的配偶也在联保协议书的配偶处签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，通过被告赵振华在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账户户名赵振华，账号602261006210354967）发放贷款人民币20000元。被告赵振华借款后偿还借款本金100元，偿还利息至2012年9月10日，尚欠借款本金19900元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年8月10日合同编号为210682111084993313的小额联保借款合同及编号为210682211081127557的小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告赵振华之间签订的小额联保借款合同及与被告赵振华、许德林、徐成贵签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告赵振华提供了贷款。被告赵振华取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任，有义务向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告许德林、徐成贵均为被告赵振华借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带偿还责任，他们在承担保证责任后有权向被告赵振华追偿。被告徐成贵与张春珍、被告赵振华与安云芸、被告许德林与卞淑梅在借款和担保时系夫妻关系，且被告张春珍、安云芸、卞淑梅均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告张春珍、安云芸、卞淑梅亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华、安云芸于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金19900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照编号为210682111084993313的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告许德林、卞淑梅、徐成贵、张春珍对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告赵振华、安云芸追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐成贵、张春珍、赵振华、安云芸、许德林、卞淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年六月三十日
书记员 石佳佳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执254号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，男，系山阳农村商业银行风险部副经理。
被执行人赵益军，男，汉族。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵益军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕1024民初963号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由赵益军偿还山阳县农村商业银行借款本金100000元，并按合同约定承担上述借款本金相应的利息及逾期利息（从2014年8月31日到2015年8月30日月利率为11.04‰,从2015年8月31日到还清之日月利率为16.56‰）。同时由赵益军负担案件受理费2700元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2017年11月20日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昌辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2857号
原告：张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住沂水县龙家圈镇。
委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住沂水县龙家圈镇。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人崔广全和被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告1996年经人介绍相识，1997年11月结婚，1999年3月31日生育一子张某甲，由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架，没有培养起感情，近三年无法在一起相处被迫分居，如今夫妻感情确已破裂，现诉至法庭，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告郑某某辩称，原告诉称的离婚理由与事实，两人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1994年8月原告张某某与被告郑某某在制胶厂上班时相识，1996年经同事刘金美介绍确认恋爱关系，1997年11月27日到沂水县民政局办理结婚登记，婚后于1999年3月31日生育男孩张某甲，2015年8月原告以“夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，要求调解或判决原告与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、双方当事人陈述及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；原告要求离婚，被告明确表示双方还有感情，不同意离婚，原告没有提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年九月二十九日
书记员 单 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1763号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告田某某，女，1965年9月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 王瑷荻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更447号
罪犯林伟璋，男，1956年7月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)泉刑初字第072号刑事判决，以被告人林伟璋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林伟璋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟璋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林伟璋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年10月至2017年2月，累计考核分经折算为3615分，表扬六次（2014年10月至2017年2月累计考核分3375分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年10月至2017年2月共入账15013.99元，月均消费达517元，截止2017年2月16日账上余额为695.71元。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林伟璋减刑没有异议，但认为罪犯在本次减刑考核期内入账、消费超过500元，其履行财产刑不积极，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯林伟璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林伟璋在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟璋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第70号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人何某，男，1994年1月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，高中文化，无业。2012年9月28日曾因盗窃被行政拘留十五日，2013年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，12月15日被指定在南京市胸科医院执行监视居住，12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年8月至2013年12月期间，被告人何某先后在本市玄武区实施盗窃，窃得电脑、洗衣机、电视机等，部分物品经鉴定共计价值人民币4762元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其归案后如实供述，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2012年8月至2013年12月期间，被告人何某先后在本市玄武区实施盗窃，窃得电脑、洗衣机、电视机等，部分物品经鉴定共计价值人民币4762元。具体事实如下：
1、2012年8月24日凌晨2时许，被告人何某用石头砸碎位于本市玄武区龙蟠中路118号山水大酒店停车场北门值班岗亭的玻璃，窃得该亭内台式电脑一台，后销赃。
2、2013年3月10日9时许，被告人何某进入位于本市玄武区太平门街1号月星花园1601室江苏江南影视有限公司内，窃得该公司东芝牌L331型笔记本电脑一台（价值人民币1100元），后销赃。
3、2013年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人何某进入位于本市玄武区×××路×××号××舍206室，窃得被害人于某的台式电脑一台，后销赃。
4、2013年10月21日3时许，被告人何某进入位于本市玄武区太平门街1号月星花园1601室江苏江南影视有限公司内，窃得该公司宏基牌M3-481型笔记本电脑一台（价值人民币3062元），后销赃。
5、2013年12月初的一天零时许，被告人何某采取翻窗的方式，进入位于本市玄武区×园××号×幢204室被害人黄某某母亲的家中，窃得三洋牌XQB50—M8052型洗衣机一台（价值人民币600元）、电视机一台、台式电脑一台、微波炉一台等物品，后销赃。
2013年12月13日，何某在本市溧水区永阳镇中大街148号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场指认笔录、发票、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、刑事摄影照片，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人杨某、黄某某、陈某的证言，被害人于某的陈述及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃情节。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。何某归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月15日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔各被害单位及被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年二月二十日
见习书记员 宫宁宁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第161号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年1月14日出生于河南省睢县，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月16日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，2013年10月23日被本院取保候审。
辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日晚上，被告人徐某甲酒后驾驶摩托车载着本村村民徐六某（另案处理）回家，行至睢县河集乡徐庄村南新建高速路口路段时，遇到运载挖掘机进城的、刘某、刘x等人，徐某甲将摩托车停到的豫NLR5**号别克轿车和运载挖掘机的大车中间，对等人辱骂，随后又伙同徐六某对、刘某、刘x实施殴打，等人被打伤后逃离并报警，期间的别克轿车前机盖、后备箱盖、左前门处和后尾灯被损毁（后修车花费980元）。随后，河集派出所民警李华超、张研和协警袁三某赶到现场处警，徐六某抱着袁三某的腿欲将其摔倒但被制止，后又抢夺张研手中的摄像机，并将张研脸部抓伤。经法医鉴定，左眼部损伤、口腔粘膜破损和左下肢损伤均已构成轻微伤，刘x口腔粘膜损伤和左上肢损伤均已构成轻微伤，刘某头面部损伤、右肩关节处损伤和右肘关节处损伤均已构成轻微伤；民警张研面部损伤已构成轻微伤。
2013年8月24日，被告人徐某甲在北京市通州区西门肯德基餐厅被北京市公安局通州分局新华派出所民警抓获。
另查明，2013年10月21日，被告人徐某甲与被害人、刘某、刘x达成民事赔偿协议，并已履行，三被害人对被告人徐某甲的行为均表示谅解。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪，并且已与三被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚。
上述事实有被害人、刘某、刘x的陈述；证人徐一某、徐二某、徐三某、徐四某、徐五某、王五某、李五某、张x、袁三某等人的证言；书证--
被告人户籍证明、网上在逃人员抓获经过说明、修车发票、调解协议书、收款条、谅解书；物证--车辆受损照片；辨认笔录；鉴定意见；视听资料--
公安机关处警现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人酒后滋事，随意殴打、辱骂他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并损害他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲开庭期间认罪、悔罪，并且已与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案案情，根据量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月八日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第161号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人戴克松，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人戴克松因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月5日被睢宁县公安局取保候审。2013年3月25日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕122号起诉书指控被告人戴克松犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在睢宁县恒安驾校公开开庭进行了巡回审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人戴克松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年10月22日15时28分许，被告人戴克松酒后驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车，沿G104线行驶至851KM+100M处时，被执勤民警查获。2012年11月5日，被告人戴克松主动到睢宁县公安局投案。经鉴定，被告人戴克松静脉血中乙醇成份含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人戴克松在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人戴克金、吴作芹等人的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴克松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴克松犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴克松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年4月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峰 代理审判员 王 震 人民陪审员 鲍书香 二〇一三年四月二日 书 记 员 王路遥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第4号
罪犯李某，男，1986年9月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年二月二十五日，山东省微山县人民法院作出（2013）微刑初字第24号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人李某服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转表扬奖励一次。另查明，罪犯李腾在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2247号
原告王恩伟，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号220724197006101411。
被告杜永平，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村，身份证号222303196703186418。
案由：道路交通事故责任纠纷
本院在审理原告王恩伟诉被告杜永平道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王恩伟撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 关 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23239号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孟祥忠，男，1989年2月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟祥�信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孟祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟祥忠向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月29日经交通银行签发，卡号为×××。孟祥忠开卡消费后，未按照《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计9310.98元。经交通银行多次催收，孟祥忠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孟祥忠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9310.98元（截至2014年10月3日，本金6573.34元，利息2737.64元），利息、费用按《领用合约》规定结算�实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、孟祥忠身份证复印件。
被告孟祥忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟祥忠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月9日，孟祥忠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟祥忠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟祥忠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日孟祥忠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟祥忠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟祥忠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟祥忠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟祥忠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟祥忠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟祥忠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权�止孟祥忠太平洋卡的使用；孟祥忠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟祥忠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟祥忠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟祥忠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孟祥忠的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付孟祥忠使用。孟祥忠开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9310.98元（其中本金6573.34元，利息2737.64元）。
本院认为：交通银行与孟祥忠之间因信用卡申请�使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟祥忠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟祥忠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟祥忠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟祥忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟祥忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千三百一十元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟祥忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟祥忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 潘杰代理审�员郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第872号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日7时至8时，被告人沈某某携钢丝钳等作案工具，先后两次至本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼道内，采用钳断尚未使用的电表箱内电缆线的方式，窃得共计价值人民币7，545.15元的YJV-3＊95＋1＊50电缆线45米，后被告人沈某某在第二次作案后被当场扭获。
到案后，被告人沈某某如实交代了上述事实。案发后，涉案部分电缆线及赃款、作案工具由公安机关依法扣押。赃款、赃物现已发还被害单位。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、黄某、吴某某的证言，相关辨认笔录，上海君仕物业管理有限公司的情况说明，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单，现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款、赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执委字第6-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华，行长。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰，总经理。
被执行人：周杰（身份证号码××）。
被执行人：丁伟萍（身份证号码××）。
被执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
法定代表人：裘小滏，总经理。
本院于2014年5月27日作出（2014）绍嵊执委字第6-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市北直街179号2-6层（产权证号：嵊房权城字第××号）房屋及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用第&tim;**;×号。拍卖成交后，买受人需受案外人钱黎波（身份证号：××）与被执行人周杰签订的房屋租赁合同约束。该裁定送达后，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行不服，依法提起申请执行人执行异议之诉，本院受理后于2014年10月29日作出（2014）绍嵊执异初字第3号民事判决，准许对座落于嵊州市北直街179号2-6层周杰、丁伟萍名下的房屋所有权（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2003）字第第&tim;**;×号）在涤除周杰与钱黎波的房屋租赁合同后予以执行。后案外人钱黎波不服判决，提起上诉，因其未在法定期限内交纳上诉案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。绍兴市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）浙绍执异终字第2号民事裁定，按自动撤回上诉处理，该裁定为终生裁定，一经送达即生效。现（2015）浙绍执异终字第2号民事裁定及（2014）绍嵊执异初字第3号民事判决均已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市北直街179号2-6层（产权证号：嵊房权城字第××号）房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2003）字第第&tim;**;×号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执委字第6-3号申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。负责人：李华，行长。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰，总经理。被执行人：周杰（身份证号码××）。被执行人：丁伟萍（身份证号码××）。被执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。法定代表人：裘小滏，总经理。本院于2014年5月27日作出（2014）绍嵊执委字第6-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市北直街179号2-6层（产权证号：嵊房权城字第××号）房屋及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用第&tim**;×号。拍卖成交后，买受人需受案外人钱黎波（身份证号：××）与被执行人周杰签订的房屋租赁合同约束。该裁定送达后，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行不服，依法提起申请执行人执行异议之诉，本院受理后于2014年10月29日作出（2014）绍嵊执异初字第3号民事判决，准许对座落于嵊州市北直街179号2-6层周杰、丁伟萍名下的房屋所有权（产权证号：嵊房权城字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2003）字第第&tim**;×号）在涤除周杰与钱黎波的房屋租赁合同后予以执行。后案外人钱黎波不服判决，提起上诉，因其未在法定期限内交纳上诉案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。绍兴市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）浙绍执异终字第2号民事裁定，按自动撤回上诉处理，该裁定为终生裁定，一经送达即生效。现（2015）浙绍执异终字第2号民事裁定及（2014）绍嵊执异初字第3号民事判决均已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周杰、丁伟萍共同所有的座落于嵊州市北直街179号2-6层（产权证号：嵊房权城字第××号）房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号：嵊州国用（2003）字第第&tim**;×号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江代理审判员 陈 祖 华代理审判员 王   杰二〇一五年二月二日书 记 员 夏栋（代）
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复40号
复议申请人(案外人)马秀真，女，汉族，1937年8月17日出生，系宁立新母亲，住扶沟县城关镇凤台街。身份证号码：4127211939********。
复议申请人(案外人)宁文思，女，汉族，1993年1月5日出生，系宁立新女儿，住址同上。身份证号码：4127211993********。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡法律服务中心法律工作者。
申请执行人王庆华，女，回族，1975年10月1日出生，住郑州市金水区经二路**号院*号楼**号。身份证号码：4129011975********。
申请执行人秦燕，女，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市二七区兴华北街**号院**号楼*单元**号。身份证号码：4101031956********。
申请执行人朱玉丽，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省杞县葛岗镇陈敏屯村南门大街**号。身份证号码：410221197********。
被执行人宁立新，男，汉族，1967年11月20日出生，住扶沟县城关镇凤台街。身份证号码：4127211967********。
被执行人任群玲，女，汉族，1965年10月5日出生，住扶沟县包屯镇任庄行政村任庄村。身份证号码：4127211965********。
被执行人赵俊阳，男，汉族，1985年10月27日出生，住扶沟县城关镇凤台街**号。身份证号码：4127211985********。
复议申请人马秀真、宁文思不服扶沟县人民法院（2016）豫1621执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院的执行行为符合相关法律规定，当事人对本案涉案房产设定了抵押，并进行了抵押登记，扶沟县人民法院依职权对涉案房屋进行拍卖，案外人仅以户口登记主张权利，要求中止（2016）豫1621执129-1号执行裁定书的执行，其请求不成立，不予支持，裁定驳回异议。
复议申请人马秀真、宁文思称，复议申请人马秀真是被执行人宁立新的母亲，复议申请人宁文思是被执行人宁立新的女儿，三人共同居住在产权证号0000031785的房屋内，该房屋系复议申请人马秀真利用县政府的拆迁补偿款、亲戚的借款建成，是属于家庭共有财产，产权明确。因此复议申请人马秀真、宁文思请求中止对宁立新名下产权证号0000031785房屋的拍卖执行措施。
本院查明：复议申请人马秀真与被执行人宁立新系母子关系，复议申请人宁文思与被执行人宁立新系父女关系。杜红梅与宁立新、任群玲签订借款合同，同时明确以宁立新所有的位于扶沟县城关镇凤台街中段北侧，产权证号0000031785的房屋作为担保，借款合同到期后，宁立新、任群玲未履行其合同义务，杜红梅把债权转给周国良。2014年11月12日，周国良分别与王庆华、秦燕、朱玉丽签订债权转让协议，2015年1月15日，宁立新向王庆华、秦燕、朱玉丽重新出具了收条和情况说明，同时明确以宁立新所有的位于扶沟县城关镇凤台街中段北侧，产权证号0000031785的房屋作为担保。2015年12月6日扶沟县人民法院作出了（2015）扶民初字第1370号判决书，判决被告宁立新、任群玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆华、秦燕等人的借款及利息。扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1370号判决书生效后宁立新、任群玲未履行法院的判决义务。扶沟县人民法院作出（2016）豫1621执129-1号执行裁定书对宁立新所有的位于扶沟县城关镇凤台街中段北侧，产权证号0000031785的房屋予以强制拍卖执行。复议申请人马秀真、宁文思认为该房屋为其共同所有，要求扶沟县人民法院中止（2016）豫1621执129-1号执行裁定书的执行。2016年5月31日扶沟县法院作出（2016）豫1621执异5号执行裁定，认为马秀真、宁文思的异议请求不成立，裁定驳回了马秀真、宁文思的异议。
本院认为，马秀真、宁文思的异议是对上述产权证号0000031785房屋主张所有权，目的是阻却法院对该房产的执行，马秀真、宁文思是案外人，扶沟县法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并告知权利人向执行法院提起诉讼，而扶沟县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。因此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年七月六日
书记员 贺宁伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第568号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾自来，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：廖晓佟，女，1975年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406007号征收社会抚养费决定。
本案执行费251元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘尚春，系嵊州市新钱柜娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执990号
申请执行人：威海海大医院。
被执行人：威海远见贸易有限公司。
上列当事人之间医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 也
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第477号
原告韩延芝，农民。
委托代理人李国鹏（特别授权），济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
被告张保福，农民。
委托代理人贾祥苓（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
原告韩延芝与被告张保福健康权纠纷一案，原告韩延芝起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩延芝的委托代理人李国鹏、被告张保福的委托代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延芝诉称，2014年3月3日7时许，原告驾驶二轮电动自行车沿岚济线由东向北行至王庄路口时，被告驾驶二轮电动自行车同向行驶，在原告后方与原告发生相撞，造成原告受伤。原告后被送至济宁市第一人民医院住院治疗，造成原告损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7683.5元、住院伙食补助费420元、误工费4320元、护理费1800元、交通费300元，共计14523.5元。
被告张保福辩称，第一、原告陈述不属实，事发当天双方同排同向由岚济路向海川路由东向北行驶，由于原告车把上挂着包袱，暖水瓶，车把负重过重，导致车向不稳，原告向右打把，歪倒在被告车上，而不是原告陈述的被告�原告后方与原告相撞，原告受伤是其自身原因所致，和被告没有关联性；第二、事发之后，被告帮助原告扶车并且出于老百姓礼不压伤的道理，陪原告看病，并垫付医疗费3000元。综上所述，原告受伤是其自身原因所致，和被告无因果关系，被告在此事故中也无任何过错，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并且保留向原告要求退还3000元医疗费的权利。
经审理查明，2014年3月3日，原告韩延芝骑电动自行车沿岚济路由东向北行驶至王庄路口时，与同向行驶的被告张保福骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告被送至济宁市第一人民医院，先门诊治疗4天，后在该院住院治疗，经诊断为：多发外伤、头面部外伤、右大腿血肿、右眼角皮肤裂伤术后、多发软组织损伤，原告住院10天后出院。
一、关于原、被告的责任问题。
原告主张被告负事故的全部责任，被告主张原�受伤是其自身原因所致，被告不承担责任。
原告向本院申请证人出庭作证。证人魏某（原告邻居）陈述，事故发生时我没在现场，我去医院看原告时，被告在医院。原告丈夫与被告在病房外协商，我在病内听到有××给钱，不知道谁说的。证人陆某（原告姐夫）陈述，2014年3月3日上午8点多，原告丈夫打电话说原告被撞了，我与我外甥一起到了医院。被告当时在医院走道里坐着，身上酒味很大。被告当时说自己不会耍赖，该怎么处理就怎么处理。被告说自己回家准备钱去，我让外甥给他的身份证拍照后，让其回家准备钱。证人文某（原告外甥）陈述，2014年3月3日9点半，我舅舅打电话说我舅妈被撞了在医院，我就过去了。当时被告也在医院，被告说是他撞的。他借了3000元给看病，被告想走，我就把他的身份证拍了个照片。
本院认为，原、被告均认可双方之间发生了碰撞，但对于责任问题意见不一。原告提供的三位证人均没有在现场看到原、被告发生碰撞的情况，不能证明事发时双方当事人的责任大小。原被告也没有其他证据予以证实，因此根据公平原则，本院认定原、被告对于本次事故负同等的责任。
二、关于原告的各项经济损失问题：
原告主张医疗费10383.5元，其中被告垫付2700元，实际损失为7683.5元。原告向本院提交济宁市第一人民医院住院病历、门诊病历、住院票据、门诊票据、济宁市广联医药连锁有限公司购物单、门诊病员检查证明。本院认为，原告住院票据与住院病历相印证，对原告住院费用6216元本院予以采信。被告认为原告提交的门诊病历第1页记载时间为2014年3月4日，第2页记载时间为2014年3月3日，不符合常理。原告辩解称，第一天检查时大夫没有在第1页上书写，第二天检查时，大夫图省事，直接写在了第1�上。本院认为，从病历记载的病情状况看，第2页应为初始记载，第1页为受伤后第二天的记载，而病历的记载与原告医疗费单据基本吻合，并且原告确实因受伤在医院治疗，被告也曾垫付了医疗费。因此本院采信原告的辩解意见，对原告门诊花费3925.5元予以确认。原告主张在济宁市广联医药连锁有限公司的花费，没有相应的门诊病历相印证，无法证明花费的合理性和必要性，因此本院不予认定。因此原告医疗费共计10141.5元。被告主张已垫付3000元，后来要回100元，实际垫付2900元。原告认可曾垫付3000元，主张后来返还被告300元，但其主张没有证据证明，这与原告方证人陈述被告曾垫付3000元不一致。因此本院采信被告主张的曾垫付医疗费2900元。
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院10天，住院伙食补助费应为：30×10=300�。
原告主张误工费，向本院提交济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书，载明：患者出院后需休息2个星期。本院认为，诊断证明书加盖了医院印章，对其真实性本院予以确认，该诊断证明书载明了原告出院后需休息2周，本院予以采信，原告误工时间共计为28天。原告主张从事建筑行业，应按每天180元计算，但没有向本院提交相应的证据。原告为农民，其误工费可参照上年度农民人均纯收入计算，为：10620÷365×28=815元。
原告主张护理费，向本院提交济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书，载明：患者住院期间需陪护人员壹名。本院认为，诊断证明书加盖了医院印章，对其真实性本院予以确认，该诊断证明书载明了原告住院期间需陪人1名，本院予以采信。原告住院10天，其护理费可参照本地护工人员收入标准计算，为：60×10=600元。
原告主张的交通费，本院酌�认定为200元。
本院认为，原、被告骑电动自行车发生碰撞，对于事故负同等的责任。因此原告的各项经济损失，由被告按照50%的比例予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费5070.75元、住院伙食补助费150元、误工费407.5元、护理费300元、交通费100元，合计6028.25元。被告已经支付的2900元，应当从其应赔偿的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张保福于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩延芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3128.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告韩延芝负担57元，由被告张保福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 天
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街2幢。组织机构代码：85578506-9。
法定代表人戴明辉，行长。
被执行人清流县鑫龙森林有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪镇金星工业园。组织机构代码：79178351-4。
法定代表人陈森林，总经理。
被执行人福建烨新工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区汇华工业园区14号。组织机构代码：76857799-0。
法定代表人程国华。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，清流县鑫龙森林有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，福建烨新工贸有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人程建伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人邓尚平，女，1976年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，由于清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，短期内难以实现债权，于2016年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）闽04执445号
案由
借款合同
执行根据
（2014）三民初字第557号
立案时间
2016年6月3日
申请人
中国工商银行股份有限公司清流支行
被执行人
清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平
执行标的
9485374.75元
实际执行标的
0元
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2016年11月11日
执行情况
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2016年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。
承办人意见
裁定终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
陈津生
2016年11月11日
庭长意见
同意
2016年11月11日
备注
合议笔录
时间：2016年6月12日上午8：30-9：30
地点：执行局办公室
合议庭成员：李平、陈敏、赵东闽
承办人：陈津生记录人：詹文婷
评议：中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平金融借款合同纠纷一案。
陈津生：（汇报案情）中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，由于清流县鑫龙森林有限公司、福建烨新工贸有限公司、陈森林、张水芬、程国华、范雅兰、程建伟、邓尚平未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，发现本案执行已抵押的标的物与清流法院正在评估拍卖的执行标的物为同一抵押物，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行鉴于本案处置被执行人的财产需要一定的时间，短期内难以实现债权，于2016年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
赵东闽：同意承办人意见。
陈敏：同意承办人意见。
李平：同意两位合议庭成员及承办人的意见。
评议结论：终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1888号
原告孙义家，男，汉族，住胶州市。
被告于晓龙，男，汉族，住胶州市。
被告高玉麒，男，汉族，住胶州市。
原告孙义家诉被告于晓龙、高玉麒租赁合同纠纷一案中，由于双方已达成和解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义家撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙义家负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 克
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第382号
原告孙国伟，男，1972年8月9日生，汉族，住长春市。
被告裴雪梅，女，1979年7月16日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告孙国伟诉被告裴雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙国伟撤回起诉。
案件受理费134.00元减半收取67.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1080号
原告贾国强，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陈玉萍，女，1959年4月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告贾国强诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾国强到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国强诉称，2013年1月起，被告分几次向原告借款人民币80，000元（以下币种均为人民币），但被告借款后就躲避原告，原告几次寻找被告，要求归还借款。被告于2014年11月4日写下还款承诺书，之后又无法寻找到被�。故原告诉至法院，要求被告归还借款，按照银行贷款利率计付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈玉萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月起，被告陆陆续续向原告借款，被告借款后就经常躲避原告，原告几次寻找被告，要求归还借款。2014年11月4日原告找到被告后，被告出具了承诺书一份，载明：“我陈玉萍所欠贾国强的钱捌万元整（￥80000）等我孩子（周威）回来到1月5日归回。如果不到位，后果自负。2014.11.4.陈玉萍”。然到期被告仍未还款，现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、承诺书等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的承诺书为凭，本院确认双方存在债权债务法律关系。现原告要求被告归还钱款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告贾国强借款80，000元，并从2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告陈玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民金初字第148号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，员工。
被告辉县市来仙山庄有限公司。
法定代表人王丽平，经理。
被告王丽平。
被告徐云阁。
被告李克敏。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市来仙山庄有限公司、王丽平、徐云阁、李克敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44780元，减半收取22390元，由原告承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任朋成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02397号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金澜，女，住址沈阳市东陵区。
被告：赵晨宇，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵晨宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初45号
原告刘跃辉，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘跃辉诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘跃辉送达了受理案件通知书等材料，并向刘跃辉开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘跃辉仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第531号
罪犯马哈麦，女，1977年4月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年4月23日作出（2008）七刑初字第000140号刑事判决，对被告人马哈麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月16日起至2022年1月15日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日将罪犯马哈麦的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月16日起至2020年2月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈麦确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00311号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：计勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告计勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初730号
原告：敦化市常通汽车维修服务有限公司。
法定代表人：王霞，经理。
被告：敦化市经济技术合作局。
法定代表人：计宏军，局长。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告敦化市常通汽车维修服务有限公司（以下简称常通公司）与被告敦化市经济技术合作局修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常通公司的法定代表人王霞，敦化市经济技术合作局委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常通公司向本院提出诉讼请求：要求敦化市经济技术合作局给付汽车修理费19693元。事实和理由：敦化市经济技术合作局在2005-2015年间，在我公司维修车辆，共发生修理费19693元，经多次索要未果，故诉至法院。
敦化市经济技术合作局辩称：对于原告在本案中所主张的事实及欠款数额没有异议。
经审理查明：敦化市经济技术合作局于2005年至2015年期间，在常通公司维修车辆，发生修理费合计19693元，此款至今未给付。
本院认为，敦化市经济技术合作局对在常通公司维修车辆及所欠维修费的事实无异议，双方的债权债务关系明确，故对常通公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
被告敦化市经济技术合作局于本判决生效后三日内给付原告敦化市常通汽车维修服务有限公司维修费19693元。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告敦化市经济技术合作局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王存晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1071号
刑事裁定书
罪犯夏小子，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省依安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）永刑初字第24号刑事判决，以被告人夏小子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律�力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小子在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯夏小子减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2006年12月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1071号
罪犯夏小子。现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）永刑初字第24号刑事判决，以被告人夏小子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小子在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小子减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2006年12月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1804号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢清礼，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢清礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6261号
罪犯吴成钦，男，1985年10月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）蕉刑初字第11号刑事判决，以被告人吴成钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴成钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴成钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第544号
原告常有进，男，1966年3月20日出生，汉族，现住邯郸县工业园区常张策村，身份证号1304211966********。
被告赵俊玲。
委托代理人李绍林。
被告李志刚。
原告常有进与被告赵俊玲、李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有进，被告赵俊玲及委托代理人李绍林到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常有进诉称，2014年9月10日被告李志刚向原告借款100000元，双方约定，借款利息按照月利率2%给付，期限三个月，到期还本付息。原告将100000元交给被告李志刚，被告李志刚给原告出具了“今收到常有进现金壹拾万元正，月利率2%，三个月，赵俊玲，2014年9月10日”的收条。借款到期后，原告找到二被告，要求二被告返还本金和利息，二被告互相推诿，拖欠原告借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按借据约定的月利率2%支付自2014年9月10日至还清款之日止的借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵俊玲辩称，我与邯郸市泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）董事长苗文忠系朋友关系，泰达公司需要资金，答应支付2%利息。2014年3月9日常有进经郑占丰介绍，通过我向泰达公司集资，给了我100000元，2014年3月10日我出具了100000元收据。三个月泰达公司支付给我2%的利息，然后我支付给常有进2%的利息。领一次利息换一次收据。2014年9月10日常有进领取利息，我给他换了收据。2014年7月份泰达公司因资金周转困难，停止支付本金和利息，我向常有进垫付了2个月零10天的利息，至今泰达公司由于房地产市场不景气，无法支付本金和利息。造成我无法支付常有进的本金和利息。钱不是我用了，是放到了泰达公司。
被告李志刚提交书面答辩意见称，我与被告赵俊玲系母子关系，母亲前年从事给泰达公司集资的事，当时常有进通过我母亲给泰达公司集资办手续时，因我母亲年事已高，眼力昏花，让我代笔写手续，我与此事无任何利害关系，不负任何责任，不应作为本案被告。
对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据。2014年9月10日收到条一份。证明收到条为李志刚书写，被告赵俊玲借款100000元的事实。被告赵俊玲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告赵俊玲、李志刚未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年3月10日，原告常有进将100000元现金放到被告赵俊玲处，被告赵俊玲为原告出具收到条一份，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告赵俊玲按月利率2%向原告支付了2014年3月10日至2014年9月10日的利息，未给付原告借款本金100000元。2014年9月10日被告赵俊玲将原收到条收回，由被告李志刚代笔书写了“今收到常有进现金壹拾万元正，月利率2%，三个月，赵俊玲，2014年9月10日”的收条。借款到期后，被告赵俊玲未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并按借据约定的月利率2%支付自2014年9月10日至还清款之日止的借款利息。
本院认为，原告常有进将现金100000元放到被告赵俊玲处，被告赵俊玲为原告出具了收到条，原告常有进与被告赵俊玲对收条上的约定均无异议，双方之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告赵俊玲作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。综上，本院认定被告赵俊玲应当偿还原告借款本金100000元及按月息2%支付自2014年9月10日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。庭审中，被告赵俊玲称原告的100000元实际由泰达公司使用，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。关于泰达公司所欠其借款，其可另案起诉。被告李志刚不是本案共同借款人，不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵俊玲偿还原告常有进借款本金100000元。
二、被告赵俊玲按照月息2%支付原告常有进2014年9月10日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告常有进的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告赵俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽芬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1022号
原告向某某，女，1971年8月1日出生。
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1971年8月4日出生。
本院在审理原告向某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月二十九日
书记员 颜志军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第492号
上诉人（原审被告）：林连所，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社天台信用社。住所：德惠市。
代表人：李志峰，主任。
委托代理人：张广东，该信用社职工。
委托代理人：刘永德，该信用社职工。
上诉人林连所因与被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马洪波的委托代理人荀秀秀，被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社的委托代理人张广东、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社天台信用社在原审诉称：林连所因买化肥需要，于2008年5月26日从我社借款30000元，约定于2009年4月30日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
林连所在原审未出庭答辩。
原审法院经审理查明：2008年5月26日被告林连所在原告天台信用社贷款人民币30000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：被告林连所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告林连所于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30000元，并自2008年5月26日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。案件受理费350元，由被告林连所承担。”
宣判后，林连所不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还贷款本金及利息或发回重审。理由：上诉人没有在被上诉人处借款，是曲某某使用上诉人身份证给其外甥刘某贷款，上诉人没有签字，本人也未领取借款。2008年5月至今被上诉人从未向上诉人索要过该款项，已超过诉讼时效，开庭传票也不是上诉人本人签收。
被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）关于双方之间是否存在债权债务关系的问题。上诉人庭审中明确表示2008年5月26日贷款凭证上的签字系本人书写无异议，故双方之间借款合同关系成立，《贷款凭证》中已标明贷款以现金方式交付给贷款人，在上诉人无证据证明该笔贷款由他人领取的情况下，应认定款项已经交付上诉人，故上诉人应承担偿还贷款的责任。（二）关于被上诉人的告诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。上诉人在一审中明确知道法院通知的开庭时间，却没有正当理由未参加庭审，原审法院依法缺席开庭审理，程序并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审未出庭，庭前亦未提交答辩意见，没有明确提出过关于诉讼时效的抗辩主张，而且二审期间并未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人在二审中提出的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人林连所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1922号
原告：陈美兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：梅丛兵，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：陈志兰，女，1971年6月14日出生，住江苏省南通市开发区。
被告：季国忠，男，1969年11月2日出生，住江苏省南通市开发区。
原告陈美兰与被告陈志兰、季国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰及其委托诉讼代理人梅丛兵，被告陈志兰、季国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1320000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起至被告实际归还借款之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈志兰系姐妹关系，两被告系夫妻关系。自2001年至2008年期间，被告因经营煤炭生意需要多次向原告借款，累计1800000元。2008年期间被告提出转让一套安置房给原告，并约定满5年后过户，此后原告予以装修并入住该房一直至今。但2013年后，被告并未能将房屋过户给原告，该房双方当时约定价格为600000元。2013年至2014年期间，被告还款480000元，尚欠132000元未能偿还。2015年6月17日，被告向原告出具借条两份，确认结欠借款1320000元。现原告无数次催要被告还款以及房屋过户，但被告将转让给原告的世纪新城51幢306室向银行抵押贷款，致原告根本无法获得该房屋，被告又以经济困难为由拒不还款，原告的权利迟迟不能实现。
被告陈志兰辩解意见同被告季国忠。
被告季国忠辩称，根据原告提供的诉状，自2001年至2008年期间累计借款1800000元。原告在庭审中已承认在2008年结清，所以其无需再还钱。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告陈美兰围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音、证人证言，被告季国忠依法提交了借条，当事人双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美兰与被告陈志兰系姐妹关系，两被告系夫妻关系。自2001年起，因经营需要，两被告陆续向原告陈美兰借款，至2008年两被告借款金额为1800000元。2008年，原、被告约定：两被告将位于南通市世纪新城51幢306室转让原告陈美兰，折抵借款600000元，5年后办理过户手续。2013年4月30日，因两被告未能办理房屋过户手续，原、被告协商一致，解除转让协议。借款期间，原告与两被告之间持续发生案涉款项偿还和续借。2015年6月17日，经双方对账，两被告共同向原告陈美兰出具两份借条,分别载明：“至2015年6月17日共借到陈美兰人民币柒拾贰万元整。”“至2015年6月17日共借陈美兰人民币陆拾万元整。”至诉讼，两被告均未能偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志兰、季国忠向原告陈美兰借款，有借条、证人证言为据，本院予以确认。现原告陈美兰要求两被告共同偿还借款1320000元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。关于两被告的抗辩庭审中原告陈美兰已承认案涉款项在2008年结清的意见，本院认为：就本案而言，原、被告系亲属�系，自2001年起持续发生借贷往来，且存在归还后续借情形，两被告在2015年6月17日出具的借条系对前期借款金额的确认，系借贷双方的真实意思表示，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于两被告辩称房屋及装修折抵部分借款的意见，本院认为，原、被告虽然曾约定将案涉房屋转让折抵部分借款，但并未实际履行，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈志兰、季国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美兰借款本金1320000元及利息（自2016年10月8日起按银行同期贷款基准利率计算至实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16680元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号47×××822）。
审判员 陆磊
二〇一七年一月六日
书记员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第247号
上诉人（原审原告）：薛某。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：提某。
委托代理人：提启法，枣庄市煤炭局退休职工。
委托代理人：章慎荣，枣庄矿区办事处退休职工。
上诉人薛某因与被上诉人提某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛某、提某系夫妻关系，于2012年10月29日签订了一份《离婚协议书》，并对该协议书予以公证，同时办理离婚手续。该协议书约定：婚后广州本田小型轿车鲁D×××××号轿车归女方所有，此车贷由女方偿还。离婚后，薛某将该车车贷偿还完毕。现该车辆一直登记在提某名下，未办理过户手续，薛某诉至法院要求提某协助办理过户。
另查明，薛某主张提某返还电视机一台、电视机柜一个、空调柜机一台、空调挂机一台、冰箱一台、茶几一个、微波炉一个、餐桌及沙发各一套，但未提供证据证明在提某处，且提某辩称该财产从未见过。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，薛某、提某签订一份《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书中约定的车辆归薛某所有，提某应将车辆过户于薛某名下，由于车一直未办理过户手续，提某应协助薛某办理。薛某主张提某返还上述财产，但其未提供证据证明该财产在提某处，且提某亦不认可该财产在其处，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告提某于判决生效后十日内协助原告薛某办理鲁D×××××号轿车的变更登记手续；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由原告承担817元；被告承担4080元。
上诉人薛某不服原判上诉称，上诉人的结婚嫁妆属于上诉人的婚前财产，现在被上诉人处（财产明细详见一审判决），离婚协议也约定婚前财产归上诉人，但庭审中被上诉人拒不承认财产在其处，上诉人与被上诉人的通话录音能证实婚前财产在被上诉人处（新证据）。上诉人认为，一审法院判决驳回上诉人关于返还财产的诉讼请求不当，请求二审法院：1.撤销一审判决第二项，判决被上诉人返还财产；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人提某答辩称，1.上诉人薛某在2012年10月29日给被上诉人提某办完离婚手续后，尤其是在被上诉人提某寻偶找对象期间，上诉人薛某总是利用各种方式和手段，经常性的在夜间11点到4点之间对被上诉人提某的恋爱对象进行骚扰、挑拨等，致使被上诉人两次恋爱未果。2014年8月17日的半夜1点左右，上诉人薛某在济南偷借139××××7333的手机号，对被上诉人提某现在的爱人吴翠进行骚扰、挑拨等，我们当时到文化路派出所报了警，并同时警告了该手机号机主。当天下午6点钟，我们又到了上诉人薛某的家中，与上诉人薛某本人及家人通报了具体情况，并严重警告其以后不要再发生此类事件。2.上诉人这次的录音，纯属无中生有，瞎编乱造，根本不是被上诉人的声音，敬请法官裁决。3.上诉人的这次录音，假如是的话，也是她趁被上诉人提某喝醉酒夜间迷迷糊糊之机，进行的有意引诱、诱骗、误导说出的话。4.上诉人的这次录音，假如上诉人说被上诉人提某欠她100万的彩礼金，那也不能成立。5.在本案一审中，被上诉人就明确指出，从来没有见过薛某的家具来自哪里，运去何方！6.上诉人薛某给被上诉人家庭及家人造成了巨大的精神伤害和财产损害。为此，为维护被上诉人的合法权益，请求二审法院人民法院依法公正判决。
上诉人薛某二审提交了手机微信录音，该录音形成于原审起诉（2014年8月8日）之前，上诉人认为通过录音内容能够证实上诉人的财产确实存放在被上诉人处，被上诉人应当返还。
被上诉人提某对录音的质证意见为：听着不是提某的声音，录音是掐头去尾，并不是全部。就算是提某的声音，也是趁着提某半夜喝醉的时候误导。自始至终没有见到过上诉人的家具，不承认录音内容的真实性。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人薛某主张其婚前财产嫁妆现在被上诉人提某处，而提某予以否认，薛某对其主张应当提供充分有效的证据加以证明。薛某仅有自己的单方陈述，原审并没有其他证据加以证明，显然证据不足。薛某二审提供的录音证据，也不能充分有效证实确实存在婚前财产并在提某处；并且在2012年10月29日薛某与提某签订离婚协议书时财产方面并未提及婚前财产嫁妆的存在，薛某应当承担举证不能的法律后果，原判不予支持其诉讼请求，处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蓝 月