上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3293号
原告敖先进。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人钱光华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告敖先进诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严瑾洁、被告大众交通公司的委托代理人钱光华、被告人保静安支公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告骑燃气助动车行驶至本市南京西路石门一路路口附近时，恰遇被告大众交通公司的员工卞祖林驾驶小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，卞祖林负全部责任。被告人保静安支公司系小客车的保险人。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）980.80元、护理费4，980元、营养费3，600元、误工费51，000元、交通费1，734元、住院伙食补助费320元、衣服损失费63.70元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费50元、住院日用品费125元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元，上述费用由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由被告大众交�公司予以赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、工资单、火车票、汽车定额发票、出租车发票、停车场定额发票、陪护协议及陪护费发票、牵引服务作业单、购物（衣服）发票、居民户口簿、居住证明、租赁合同、外来从业人员综合保险缴纳情况、交强险保单、律师代理费发票作为起诉依据。
被告大众交通公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，事发时卞祖林正履行职务，公司同意对外承担相应赔偿责任。具体损失范围，保险范围内的认可被告人保静安支公司的意见，商业三者险同意扣除20%的免赔额，对于非医保范围的医疗费由法院依法处理；对住院日用品费125元、牵引费50元没有异议；律师代理费由法院酌定。同时，事发后大众交通公司已垫付医疗费63，418.10元，要求在本案中一并处理。
被告大众交通公司提供医疗费票据作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险和商业三者险范围内进行赔付，其中商业三者险约定20%免赔率。具体损失范围，同意就被告大众交通公司垫付医疗费一并处理，医疗费应扣除外购药61.80元和伙食费240元，其中非医保部分不予赔付；认可营养费2，700元（一期）、护理费3，600元（一期）、残疾赔偿金34，816元；对住院伙食补助费320元、鉴定费2，300元没有异议；不认可交通费、衣服损失费；误工费、精神损害抚慰金由法院依法处理。
被告人保静安支公司提供商业三者险报案记录作为辩称依据。
经审理查明，2013年1月13日，原告骑燃气助动车行驶至本市南京西路石门一路路口附近时，恰遇被告大众交通公司员工卞祖林驾驶沪ENXX**小客车行驶至此，双方发生碰撞后致原告人伤车损。该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，卞祖林负全部责任。原告随即至上海市静安区中心医院（以下简称静中心）治疗，当日在连续硬膜外麻醉下行右胫腓骨中下段切开复位内固定术，于同年1月29日出院。出院后原告又分别至静中心复诊3次、至上海市第六人民医院复诊4次。上述治疗共产生医疗费64，337.10元（含伙食费240元），其中原告支付919元，被告大众交通公司支付63，418.10元（含伙食费240元）。
2014年3月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具编号为华政（2014）法医残鉴字第J-1196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖先进因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，骨折愈合缓慢，现右膝、右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理20日。原告花费鉴定费2，300元。
另查，沪ENXX**小客车在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及100，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险免赔率为20%。
再查，2009年7月至2011年6月，上海市长宁区鑫宇商行（以下简称鑫宇商行）曾为原告缴纳外来人员综合保险。2013年，本市城镇居民人均可支配收入为43，851元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方确认营养费为2，700元（一期）、住院伙食补助费为320元、误工费为20，000元（一期）、鉴定费为2，300元。关于医疗费，原告放弃外购的漱口水费用（33.80元），对于绷带、纱布、棉球等外购物品28元，原告提供上海得一大药房连锁有限公司发票（开票日期：2013年1月30日），要求计入医疗费；两被告对上述外购物品的关联性不予认可。
关于残疾赔偿金问题，原告提供居民户口簿、闵行区华漕镇华漕第二居民委员会出具的居住证明、租赁合同、外来从业人员综合保险缴纳情况，证明原告事发前长期在本市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室居住，且从城镇地区取得收入，应当按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告人保静安支公司对居委会证明和租赁合同的真实性有异议，且认为该租赁合同落款签名并非原告，无法证明实际居住情况。经本院释明，被告人保静安支公司在本院给予的补充举证期限内未就居委会证明真实性提供相反证据。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。卞祖林负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因其系被告大众交通公司员工，事发时正在履行职务，故应由被告大众交通公司对外承担赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保静安支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付的请求，应予支持。对于二期相关损失，因为尚未实际发生，两被告亦不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。具体损失范围，双方对住院伙食补助费320元、营养费2，700元（一期）、误工费20，000元（一期）、鉴定费2，300元均无异议，原告、被告大众交通公司对住院日用品费125元、牵引费50元均无异议，本院予以确认。对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告住院医疗费共计64，097.10元（已扣除伙食费240元），有相应票据为证，本院予以确认；对于外购绷带等物品的费用，根据开票时间，结合原告伤情及治疗情况，上述物品购买具有合理性，金额亦在合理范围，本院予以确认。医疗费确认为64，125.10元。
2、护理费。根据鉴定意见，原告一期护理期为90日。其中住院期间陪护10日，花费480元，有陪护协议及发票为证，本院予以确认。剩余护理期为80日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告人保静安支公司认可按每日40元标准并无不当，本院确定护理费为3，200元。综上，护理费共计3，680元（一期）。
3、残疾赔偿金。根据居委会证明，原告在事发前已连续在本市城镇地区居住一年以上，结合其工作及收入情况，原告主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。结合鉴定意见确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元。
4、衣服损失费。原告提供发票一张，主张事故中衣服被剪损，另购买相应衣服花费63.70元。考虑原告当日手术情况，其主张衣服被剪损符合常理，相关损失有发票为证，金额亦在合理范围，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，结合本市司法实践，原告主张精神损害抚慰金5，000元并无不当，本院予以确认。
6、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据原告居住地至医疗机构的距离，结合就诊次数，本院酌定交通费为600元。
7、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的�作量，本院酌定由被告大众交通公司分担律师代理费3，000元。
综上，除日用品费、牵引费、律师代理费，原告各项损失共计186，490.80元，其中由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金85，000元、误工费20，000元、衣服损失费63.70元，合计120，063.70元；剩余66，427.10元，考虑免赔因素，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付53，141.68元，由被告大众交通公司赔偿13，285.42元，加上日用品费125元、牵引费50元、律师代理费3，000元，被告大众交通公司共应赔偿16，460.42元，扣除其垫付款63，418.10元，原告应返还大众交通公司46，957.68元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敖先进交强险赔付结算款人民币120，063.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敖先进商业三者险赔付结算款人民币6，184元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告大众交通（集团）股份有限公司保险赔付结算款人民币46，957.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，577.10元，减半收取1，788.55元，由原告敖先进承担376.08元，被告大众交通（集团）股份有限公司承担1，412.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。