苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第542号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告孙月芳。
被告屠建卫。
被告沈海祥。
被告孙月红。
以上二被告共同委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴江市鑫梦纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区郎中村11组。
法定代表人孙月芳，该公司董事长。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司董事长。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告孙月芳、屠建卫、沈海祥、孙月红、吴江市鑫梦纺织品进出口有限公司（以下简称鑫梦公司）、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司委托代理人刘学飞，被告沈海祥、孙月红、祥隆公司共同委托代理人董翔到庭参加诉讼，被告孙月芳、屠建卫、鑫梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月20日，原告与被告孙月芳签订委托担保协议书一份，孙月芳申请原告为其在开鑫贷融资平台借款300万元提供担保，协议书对代偿期间的利息等事项均作出了约定，同时由鑫梦公司、屠建卫、祥隆公司、沈海祥等人作为原告的反担保人。为了确保原告债权的实现，2013年9月20日，孙月芳、屠建卫、沈海祥、孙月红、朱培明、祥隆公司、鑫梦公司分别与原告签订最高额反担保保证合同，同意为原告与孙月芳的债权提供最高额反担保，并对保证范围、保证方式等事项作出了约定。2014年3月25日，孙月芳在开鑫贷融资平台与借出人的贷款到期，原告代孙月芳偿还了借款本息315万元，履行了保证责任，原告代偿后，案外人吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）偿还了本金300万元，余款15万元尚未偿还。原告向被告孙月芳及反担保人追偿，未获清偿，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告孙月芳归还代偿款15万元，并支付自2014年3月26日起至实际还款之日止的利息损失（以15万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告孙月芳赔偿原告律师费损失11800元；3、被告屠建卫、沈海祥、孙月红、鑫梦公司、祥隆公司对被告孙月芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙月芳、屠建卫、鑫梦公司未作答辩。
被告沈海祥、孙月红、祥隆公司辩称：三被告为原告向孙月芳所作担保提供反担保是事实，三被告愿意在担保责任范围内承担相应的法律责任，请求法院依法作出判决。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告孙月芳签订委托担保协议书一份，孙月芳申请原告为其在开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）借款300万元提供保证担保，同时约定由鑫梦公司、祥隆公司、美斯特公司作为原告的反担保人，并约定委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，对委托人和反担保人享有追偿权，担保人为实现追偿权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由委托人和反担保人承担，并约定代偿期间利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，屠建卫在该协议书中声明同意向原告承担连带保证清偿责任。2013年9月24日，原告、孙月芳、开鑫贷公司三方签订了借款担保合同一份，约定开鑫贷公司为孙月芳提供借款300万元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月25日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还款、利随本清，同时约定原告为孙月芳向开鑫贷公司所借上述款项提供连带责任保证担保。
2013年9月20日，孙月芳、屠建卫、鑫梦公司作为甲方（反担保保证人），原告作为乙方（反担保权利人），双方签订最高额反担保保证合同一份，同日，沈海祥、孙月红、祥隆公司作为反担保保证人，亦与原告签订最高额反担保保证合同一份，分别约定反担保保证人为原告与孙月芳所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2013年9月25日至2014年3月25日期间因原告连续为债务人孙月芳借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币300万元，只要原告对孙月芳尚未实现的债权余额不超过该最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金……、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并明确合同所约定的最高额仅指借款本金的最高额，反担保保证人在该最高额内提供连带责任反担保保证。
上述合同签订后，开鑫贷公司于2013年9月24日向孙月芳发放了借款300万元，2014年3月25日上述借款到期，由于孙月芳无力偿还，原告为孙月芳代偿了借款本息315万元，履行了保证责任。原告代偿后，向相关反担保保证人追偿，案外人美斯特有限公司作为保证人之一向原告偿还了借款本金300万元，余款15万元未能清偿。
另查明：原告为本案纠纷委托江苏震宇震律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费11800元。
以上事实由原告提供的委托担保合同、借款保证合同、最高额反担保保证合同、查询回复函、代偿银行凭证、民事委托代理合同、律师费发票及律师费付款凭证、原告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与孙月芳之间的委托担保合同，原告、孙月芳、开鑫贷公司三方之间的借款保证合同，孙月芳、屠建卫、鑫梦公司以及沈海祥、孙月红、祥隆公司分别与原告签订的最高额反担保保证合同均依法成立并有效。原告履行完反担保责任后，依法获得向借款人孙月芳追偿的权利。原告要求孙月芳给付原告代偿款人民币15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付自代偿之日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息损失，由于原告并未举证证明其存在除利息损失外的其他损失，依据公平和诚实信用原则，本院依法调整为按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算利息损失。原告主张的律师费，因委托担保合同及最高额反担保保证合同均有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，并已实际发生，故本院予以支持。被告孙月芳、屠建卫、鑫梦公司、沈海祥、孙月红、祥隆公司分别与原告订立最高额反担保保证合同，应当依照合同约定对原告承担反担保保证责任。被告孙月芳、屠建卫、鑫梦公司无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙月芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司担保代偿款15万元并赔偿相应的利息损失（自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告孙月芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失11800元；
三、被告屠建卫、沈海祥、孙月红、吴江市鑫梦纺织品进出口有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对被告孙月芳上述两项给付义务承担连带清偿责任，反担保保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1698元，诉讼保全费1270元，合计2968元，由被告孙月芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告屠建卫、沈海祥、孙月红、吴江市鑫梦纺织品进出口有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。