上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13370号
原告：周定妹，女，1952年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区新建路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：孙海顺，男，1992年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区联谊路鑫鑫花园XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，经营场所山东省潍坊经济开发区玄武东街XXX号。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告周定妹诉被告孙海顺、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定妹的委托代理人张燕、被告平安保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告孙海顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。周定妹向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,460.3元、住院伙食补助费110元、营养费3600元、护理费6000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金254,217.6元、交通费500元、残疾辅助器具费528元、鉴定费2000元、衣物损500元，以上费用要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内按照60%责任比例赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。再超出部分由被告孙海顺按照60%责任比例承担赔偿责任，律师费6000元由被告孙海顺全额承担。事实和理由：2015年11月15日11时50分许，被告孙海顺驾驶牌照号为鲁VBXX**的小轿车在上海市杨浦区江浦路进本溪路路口处与骑自行车的原告相撞，致使原告周定妹受伤。杨浦交警队认定原告周定妹、被告孙海顺负同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经鉴定机构鉴定，原告因道路交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后给予休息150日、营养90日、护理90日。被告平安保险公司垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并解决。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业险范围内承担责任。医疗费，认可票据金额，但认为应当扣除非医保的部分；对住院伙食补助费无异议；营养费，标准认可每天20元，计算90天；对护理费无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；对残疾赔偿金的计算标准无异议；对交通费，认可200元；对衣物损，不认可，因为交通事故责任认定书中未载明衣物损坏的事实；残疾辅助器具费不认可，鉴定意见中并未载明原告需要使用残疾辅助器具；对鉴定费认可，同意在商业险范围内赔付；对律师费不认可，不在保险范围内。被告平安保险公司垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并解决。被告孙海顺未到庭应诉，庭前发表了对本案的答辩意见。被告孙海顺对事发经过、责任认定以及鉴定意见均没有异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。对原告要求两被告赔偿的各个项目，均同意保险公司意见。对于不在保险范围内的律师费，被告孙海顺同意按责承担。本案经审理认定事实如下：1、2015年11月15日11时50分许，被告孙海顺驾驶牌照号为鲁VBXX**的小轿车在上海市杨浦区江浦路进本溪路路口处，与骑自行车的原告相撞，致使原告周定妹受伤。事故发生后，原告至上海交通大学附属新华医院就诊，花费医疗费52,460.3元(含被告平安保险公司垫付的医疗费10,000元)。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告周定妹、被告孙海顺负同等责任。原告周定妹(上海市公安局杨浦分局交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周定妹伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2016年4月11日，该中心作出复医[2016]残鉴字第685号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为周定妹因交通事故受伤致L1、L3椎体压缩性骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。鉴定费2000元由原告预付。2、肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。3、原告周定妹为本次诉讼，支付律师费6000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告周定妹、被告孙海顺负同等责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范畴内承担60%责任，予法有据，予以支持。被告孙海顺驾驶肇事车辆，由其对被告平安保险公司赔偿后的不足部分承担60%赔偿责任，予法有据，本院予以支持。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)医疗费，被告平安保险公司认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告平安保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告平安保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，医疗费凭据确认为52,460.3元；(二)住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)营养费，原告主张每天40元，并无不当，予以支持。双方对期限达成一致，本院予以确认；(四)护理费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(五)精神损害抚慰金，依法确认;(六)残疾赔偿金，原、被告对标准达成一致意见，本院予以确认；(七)交通费，由法院根据原告就诊情况、伤情等因素酌定；(八)衣物损，系原告因交通事故产生的实际损失，由本院酌定；(九)残疾辅助器具费，系原告为治疗或者恢复交通事故伤所产生的实际费用，应予支持，凭据确认为528元；(十)鉴定费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(十一)律师费，由本院根据原告伤情以及责任程度等因素确认。关于被告平安保险公司已垫付的医疗费10,000元，为避免累诉，经原告同意，在本案中一并处理。被告孙海顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周定妹医疗费人民币10,000元、护理费人民币6000元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币528元、精神损害抚慰金人民币9000元、残疾赔偿金人民币94,172元、物损费人民币200元(履行时，应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经垫付的医疗费人民币10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告周定妹残疾赔偿金人民币96,027.36元、住院伙食补助费人民币66元、营养费人民币2160元、鉴定费人民币1200元；三、被告孙海顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周定妹律师费人民币3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5126元，减半收取计人民币2563元，由原告周定妹负担人民币1025.2元，被告孙海顺负担人民币1537.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。