wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01201-1号
申请执行人拓小飞，男。
被执行人姜统兵，男。
被执行人庞卫卫，女。
本院在执行申请执行人拓小飞与被执行人姜统兵、庞卫卫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02436号民事判决书，权利人拓小飞于2014年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人姜统兵、庞卫卫支付人民币152712元并负担案件执行费2190元，本院于2014年8月27日立案执行。本院于2014年10月8日向姜统兵、庞卫卫送达了执行通知书。
在执行过程中，申请执行人拓小飞与被执行人姜统兵、庞卫卫自愿达成和解协议，姜统兵、庞卫卫一次性向拓小飞支付105000元，下剩49902元拓小飞自愿放弃，执行费2190元由拓小飞承担，现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02436号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏斌
二〇一四年十月十六日
书记员 苏凯旋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市区商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告高建春。
被告张海霞。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告高建春、张海霞、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费4107元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 雁
人民陪审员 于世祯
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫洵梓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第18号
上诉人（原审被告）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，该公司经理。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区滨江东路2333号（多伦花园B1楼商业网点13-00010）。
法定代表人：魏庆忠，该公司经理。
原审被告：景昱，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省鎏洋房地产开发有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查过程中，吉林省鎏洋房地产开发有限公司于2013年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省鎏洋房地产开发有限公司在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省鎏洋房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 苏涤非
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执异字第11号
异议人钟春华，女，1964年1月29日出生。
申请执行人郭磊，男，1985年4月29日出生。
被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂。
被执行人张先梦，男，1960年5月18日出生。
被执行人陈健，男，1963年11月24日出生。
本院在执行申请执行人郭磊与被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂买卖合同纠纷一案中，于2012年2月27日、2012年11月1日分别作出了（2011）溆执字第112-1号和第112-2号执行裁定书，依法追加了张先梦、钟春华为本案被执行人。2014年8月29日，本院作出了（2011）溆执字第112-6号执行裁定书，依法划拨了钟春华在银行、信用社的存款266738.06元。2014年9月9日，异议人钟春华提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钟春华称①将异议人钟春华追加为被执行人违反法律规定。被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂系无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书所确定义务的，可裁定执行该独资企业业主的其他财产。②执行中程序违法。异议人自知道银行的存款被冻后，才意识其事，之前没有收到法院的任何文书。
本院查明，申请执行人郭磊与被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂买卖合同纠纷一案，自2011年10月27日进入执行程序后，先后裁定追加了张先梦、钟春华、陈健为被执行人。并责令其对溆浦县两丫坪锑制品厂1261492元的债务承担清偿责任，但一直未履行上述义务。本院2012年11月1日作出的（2011）溆执字第112-2号执行裁定书，于2012年11月27日在本院执行局由案件承办人直接将文书送达给钟春华，但钟春华拒绝签收。2014年9月3日，本院已裁定划拨钟春华在银行、信用社的存款266738.06元。另查，溆浦县两丫坪锑制品厂属个人独资企业，出资人为张先梦；钟春华系张先梦妻子。2014年9月23日，溆浦县工商局向本院出具的《个人独资企业设立登记申请书》上记载，溆浦县两丫坪锑制品厂出资额为30万元，出资方式以个人财产出资。
本院认为，2012年11月27日作出的（2011）溆执字第112-2号执行裁定书，是由案件承办人直接将该文书送达给异议人钟春华的，但钟春华拒绝签收该文书，故做留置送达处理。钟春华因与张先梦属夫妻关系，且夫妻之间在存续期间就家庭财产事宜双方没有约定。因此本案不能片面理解为，钟春华的财产与张先梦的财产互不关联，而应将钟春华的财产列为共同财产或张先梦的其他财产较为客观和公正。显然，钟春华以其在银行、信用社的存款视为个人财产，其理由是不能成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟春华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 彭育良
审 判 员 谌凌鹏
审 判 员 李启长
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5435号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人卢某，男。因涉嫌吸毒，于2016年5月30日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5409号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的苹果6s手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第511号
原告史某，女，汉族，生于1977年12月8日，住平武县龙安镇。
被告田某，男，汉族，1970年9月16日生，住平武县龙安镇（未到庭）。
法定代理人何某某，女，汉族，生于1942年10月9日，住平武县龙安镇（系被告田某之母）。
原告史某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判。本院于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告史某、被告田某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2002年5月原告与被告田某经人介绍相识，同年10月28日登记结婚。被告田某2003年5月发病被送入绵阳市第三人民医院住院治疗，后2003年至2013年相继发病，原告自与被告结婚10年多来，对家庭及被告尽心尽力，现夫妻感情已彻底破裂，请求解除不幸的婚姻。
被告田某的法定代理人同意原告史某的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月，原告史某与被告田某经人介绍相识，同年10月28日双方在平武县龙安镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告田某2003年5月发病被送入绵阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为酒精所致精神障碍。2003年至2013年相继发病，先后在绵阳市第三人民医院、江油市第三人民医院住院治疗。2014年10月13日，原告史某起诉来院，要求与被告田某离婚。
另查明，原、被告婚姻期间无查明的夫妻共同财产、夫妻共同债务。
以上事实有经庭审核实的居民身份证、户口本、结婚证、病情证明、医疗诊断书、病历资料及原、被告在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告史某与被告田某结婚后不久，被告田某即患病，后又连续发病，致夫妻感情不睦，应视为夫妻感情确已破裂，故原告史某提出与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告史某自愿给予被告田某一定经济补偿，符合婚姻法“夫妻间相互扶养”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告田某离婚；
二、原告史某在本判决生效后三日内给付被告田某经济补偿人民币30000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓向前
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0651号
原告陈爱军，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯玉（又名冯小玉），农民。
原告陈爱军与被告冯玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告冯玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称：被告冯玉因装潢需要于2010年8月29日、9月26日、2011年3月21日在原告处购买瓷砖及附属配料等共计27980元。被告仅支付了1万元货款，剩余货款未支付。被告于2010年8月29日、2011年3月21日向原告出具合计欠款17720元的欠据两份，加上被告于2010年9月26日所欠260元货款，总计欠17980元货款未付。之后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告冯玉给付所欠货款17980元，并由被告负担案件诉讼费。
被告冯玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告冯玉因装潢需要于2010年8月29日、2011年3月21日从原告陈爱军处购买瓷砖及附属配料等共计27720元。上述所欠货款，被告仅支付了1万元，剩余17720元未支付。后原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告表示对被告2010年9月26日购买货物的欠款260元另行解决，并明确诉讼请求为：判令被告冯玉给付货款17720元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、销货清单、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯玉购买原告陈爱军瓷砖及附属配料等，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告未及时足额履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告表示对被告2010年9月26日购买货物的欠款260元另行解决，系其对自身财产权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告冯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉于本判决生效后十日内给付原告陈爱军货款17720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告冯玉负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2968号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告冉明路，男，生于1965年5月24日，汉族，住重庆市北碚区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟，系该公司
原告达州市骨科医院诉被告冉明路、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第3号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人黄国群，男，1973年7月11日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人黄慎慧，女，1975年12月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人黄国群、黄慎慧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106027号行政征收决定书。该决定的内容是：对黄国群、黄慎慧征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106027号行政征收决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人黄国群、黄慎慧，被执行人黄国群、黄慎慧未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄国群、黄慎慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国群、黄慎慧必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106027号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2014年10月27日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人黄国群、黄慎慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈艺玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第164号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月10日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化程度，个体。2015年3月13日因涉嫌犯行贿罪，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年6月，被告人张某某在担任某项目部负责人期间，为在中国某有限公司项目中中标，给时任某有限公司第一分局副局长党某某送了一张存有人民币50000元的银行卡，给时任某有限公司第一分局副局长、兼任某项目部经理汪某某送了一张存有人民币47803，92元的银行卡。
该院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币97803.92元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、委托书、中标通知书、银行存款明细、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某在担任某项目部负责人期间，为使该项目部能在某有限公司第一分局某项目部右岸开挖及引水系统工程进水口区施工项目中中标，分别给时任某有限公司第一分局副局长的党某某存有人民币50000元的银行卡一张、给时任某有限公司第一分局副局长兼某项目部经理的汪某某存有人民币47803.92元的银行卡一张。该项目部在顺利中标后，因道路开挖而迟迟不能进场，后被告人张某某发现中标项目已由其它工程队施工，遂向党某某、汪某某索要上述行贿款并要求赔偿损失，因双方未能达成一致意见，被告人张某某于2014年7月26日，到西宁市城中区人民检察院主动交代其行贿事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、委托书、中标通知书、银行存款明细、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币97803.92元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发前主动到侦查机关交待行贿事实，系自首，且在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00430号
原告曹诚，男，汉族，钼业公司职工，住华县。
委托代理人王征，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李昆，男，汉族，钼业公司职工，住华县。
委托代理人宋亚成，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告曹诚诉被告李昆民间借贷纠纷一案中，原告曹诚于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹诚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹诚承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王鹏波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01300号
申请人：刘友萍，女，1953年12月17日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。
被申请人：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被申请人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人刘友萍诉被申请人储向前、安徽省振岳工贸集团有限公司、刘岳云民间借贷纠纷一案中，刘友萍于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽省振岳工贸有限公司所有的位于岳西县莲云经济开发区振岳商城2#楼106号房屋（房产证号：“岳公房字第××号”号）。保全金额以153120元为限，申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即查封安徽省振岳工贸有限公司所有的位于岳西县莲云经济开发区振岳商城2#楼106号房屋，房产证号为“岳公房字第××号”。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00660号
原告王军，男，汉族。
委托代理人李前胜，男，汉族，代理权限：特别代理。
原告李前胜，男，汉族。
被告志丹县金丁白土开发有限责任公司。
住所地志丹县金丁镇赵石洼村。
负责人王富彪，系该公司厂长。
委托代理人胡丽萍，女，汉族，系王富彪妻子，代理权限：特别代理。
被告胡丽萍，女，汉族。
原告王军、李前胜诉被告志丹县金丁白土开发有限责任公司、胡丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前胜、被告胡丽萍均到庭参加了诉讼，原告王军委托代理人、被告志丹县金丁白土开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2009年二被告在原告处购买电瓶车等物品用于金丁砖厂，累计货款84000元。2009年被告胡丽萍向原告李前胜借款10000元，用于公司经营，共计94000元。经王军、高文岐、李保华、曹应斌与二被告协商，将该款计算在高文岐、李保华的承包费内，但在2014年志民初字第00414号案件审理过程中，二被告当庭否认抵算承包费事宜。故原告请求：1、依法判令二被告支付王军84000元货款并承担逾期利息；2、依法判令二被告偿还原告李前胜借款本金10000元并承担逾期利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告志丹县金丁白土开发有限责任公司辩称，原告所起诉的公司不是我们公司，我们公司是志丹县金晋白土开发有限责任公司。
被告胡丽萍辩称，李前胜未提交10000元的欠条，只要是我的欠条，就承认，没有欠条我不承认。
本院认为，原告王军、李前胜向本院起诉的被告志丹县金丁白土开发有限责任公司，据本院向志丹县工商行政管理局调取，该公司未注册过，故被告志丹县金丁白土开发有限责任公司不属于本案中明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军、李前胜的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔南南
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民初字第27号
原告湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地湖北省咸宁市温泉路**号。
法定代表人王文娟，家鑫公司经理。
委托代理人严勇、聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司（以下简称品信公司）。住所地湖北省通城县经济开发区。
法定代表人罗建辉，品信公司经理。
被告罗建辉，男，汉族，系品信公司经理。
原告家鑫公司与被告品信公司、罗建辉企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告家鑫公司委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告品信公司因经营需要，由被告罗建辉提出以其在品信公司的股权质押方式向原告借款380万元，双方签订了《典当借款合同》，典当期限为2013年11月20日至2013年12月15日，月综合费率为2.6%、月利率为2.4%。但双方未办理股权质押登记。原告于次日向被告品信公司账户分二笔汇款共380万元，被告品信公司和罗建辉向原告出具了借条和收条。被告未按合同约定期限还款付息，被告品信公司现已停止经营，罗建辉也下落不明。请求：一、判令二被告共同偿还借款本金380万元，承担借款利息123万元（暂计至2014年5月，后期利息计算至被告履行还款义务之日止）；二、判令二被告赔偿原告的损失；三、案件受理费由二被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告家鑫公司为了支持其诉讼请求�举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1．原告营业执照。拟证明原告诉讼主体资格。
证据2．被告品信公司的营业执照、被告罗建辉的身份证复印件。拟证明被告的基本情况、品信公司系罗建辉个人独资公司。
证据3．典当借款合同。拟证明原、被告双方的典当合同关系以及合同内容。
证明4.转账凭证、借条、收条。拟证明原告履行典当借款合同所约定的380万元借款义务的事实
经审查，原告向本院提交了上述证据的复印件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。原告提交的证据具有合法性，且与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据予以确认并作为定案的依据。
本案有证据证明的事实如下：
被告品信公司在经营过程中，因需要资金周转，被告罗建辉向原告家鑫公司借款。2013年11月20日，被告品信公司、罗建辉作为合同甲方，原告家鑫公司作为合同乙方，双方签订了一份《典当借款合同》。典当合同约定：“甲方自愿以品信公司的股权作为典当物向乙方贷款，典当借款金额为人民币380万元。典当期限为2013年11月20日至2013年12月15日。典当月综合费率为2.6%、月利率为2.4%，合计为5%，从乙方发放当金之日起，甲方必须按月或按期缴清上述息费。甲方如未按期付息，乙方有权每天按所欠当金的万分之十加收罚息。甲、乙方双方如签署当票（或借据）的，金额、期限及费率以当票（或借据）的约定为准。”典当合同签订后，被告罗建辉未将其持有的品信公司的股份向原告设定抵押，并办理抵押登记手续。原告家鑫公司于2013年11月21日通过其在中国工商银行股份有限公司设立的账户上，向被告品信公司在中国�设银行股份有限公司设立的账户上分别汇入人民币180万元、200万元，合计人民币380万元。2013年10月21日，被告品信公司、罗建辉向原告家鑫公司出具了收条。该借条载明“今收到家鑫典当公司人民币380万元。”收条上载明的借款人为被告罗建辉，品信公司亦在该收条上加盖了单位公章。原告家鑫公司未向被告出具当票。典当期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案的焦点问题为：双方签订的《典当借款合同》是否合法有效？
本院认为，《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第二十六条规定：“典当行不得经营发放信用贷款。”原告家鑫公司与被告品信公司、罗建辉签订《典当借款合同》后，原告家鑫公司在出借款项前未依法设定抵押或者质押，双方所签订的合同名为典当实为企业借贷，该行为违反了《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”的规定。因此，原、被告双方所签订的《典当借款合同》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告家鑫公司与被告品信公司、罗建辉所签订的《典当借款合同》被确认为无效后，由于原告对造成合同无效具有一定过错，因此，原告请求�被告按《典当借款合同》的约定支付费率，本院不予支持。被告品信公司、罗建辉作为借款人应当返还原告家鑫公司的借款本金380万元并赔偿原告资金占用利息，该利息应按同期1年期银行贷款基准利率计算。依照《典当管理办法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告品信公司、罗建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告家鑫公司借款本金380万元、赔偿原告家鑫公司利息损失（以380万元为基数，自2013年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按同期1年期银行贷款基准利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告家鑫公司的其它诉讼请求。
案件受理费47010元，由被告品信公司、罗建辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年一月十五日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《典当管理办法》
第三条第一款本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
第二十六条第一款第四项典当行不得经营下列业务：发放信用贷款。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1065号
原告费永斌。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告陈秀清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，人寿公司经理。
本院在审理原告费永斌与被告陈秀清、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费永斌于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现费永斌向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许费永斌撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由费永斌负担。
审判员 潘永强
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07236号
原告王光芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市丰都县）。
委托代理人冯四海、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告传世珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭志鸣（传世珍之夫），男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王光芳与被告传世珍健康权纠纷一案中，原告王光芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光芳负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第325号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。
负责人张建国，该行行长。
委托代理人李文敏、岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告晋城市信承工贸有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人邢志刚，该公司经理。
被告邢志刚，男，1978年7月11日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李会琴，女，1978年2月27日生，汉族，山西省泽州县人，系被告邢志刚妻子。
被告史德胜，男，1973年10月6日生，汉族，晋城市城区人。
被告王建平，女，1982年4月27日生，汉族，山西省泽州县人，系被告史德胜妻子。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市信承工贸有限公司、邢志刚、李会琴、史德胜、王建平借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人岳瑜华到庭参加了诉讼，被告晋城市信承工贸有限公司、邢志刚、李会琴、史德胜、王建平经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉称：原告和晋城市信承工贸有限公司于2012年11月30日签订了《流动资金借款合同》，约定在合同期限12个月内原告向被告提供50万元贷款，贷款利率实行固定利率，月利率为9‰，并对罚息、复利的计算方法及日后实现债权而支付的诉讼费、律师费等由违约方承担均作出了明确的约定。同日，原告与被告邢志刚、史德胜签订了《保证担保合同》，合同约定各保证人对主合同债务承担连带保证责任。合同签订以后，原告一次性为被告晋城市信承工贸有限公司提供了50万元贷款，然而被告晋城市信承工贸有限公司却并未按照约定履行还款义务。目前，被告晋城市信承工贸有限公司尚欠本金294537.23元。经过原告多次催款，各被告均拒绝归还。请求法院判令被告晋城市信承工贸有限公司偿还原告本金294537.23以及全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利；被告邢志刚、李会琴、史德胜、王建平对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、律师费由五被告承担。本案审理过程中，原告放弃律师费由五被告承担的诉讼请求。
被告晋城市信承工贸有限公司、邢志刚、李会琴、史德胜、王建平均未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告和被告晋城市信承工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告晋城市信承工贸有限公司提供一次性借款50万元，
2013年6月20日归还本金20万元，2013年11月30日归还本金30万元；借款利率为月利率为9‰，该借款自借款凭证记载的实际提款之日起，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；被告晋城市信承工贸有限公司未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告晋城市信承工贸有限公司应当承担原告为实现债权已付和应付的费用。同日，原告与被告邢志刚、史德胜签订《保证担保合同》。合同约定，被告邢志刚、史德胜分别作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费用等）。被告邢志刚、史德胜与原告签订保证担保合同时，被告邢志刚的妻子李会琴、被告史德胜的妻子王建平分别签署了家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭共有财产为被告晋城市信承工贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。合同签订当日，原告按约一次性为被告晋城市信承工贸有限公司提供了全部借款。被告晋城市信承工贸有限公司2013年6月20日归还本金9172.71元，2013年6月21日归还本金190827.29元，2013年11月30日归还本金5462.77元。以上三次被告晋城市信承工贸有限公司共归还的本金为205462.77元。借款合同期内的利息，被告晋城市信承工贸有限公司已经付清。截止2015年5月19日，被告晋城市信承工贸有限公司尚欠原告本金294537.23元，罚息68008.62元，复利8872.02元。
以上事实有原告与被告晋城市信承工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告邢志刚、史德胜签订的《保证担保合同》，被告李会琴、王建平签署的《家庭财产共有人承诺书》，被告晋城市信承工贸有限公司的借款账户明细单，被告晋城市信承工贸有限公司的借款凭证等予以证实。
本院认为：原告与被告晋城市信承工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邢志刚、史德胜签订的《保证担保合同》，被告李会琴、王建平签署的《家庭财产共有人承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告晋城市信承工贸有限公司提供了足额借款，但被告晋城市信承工贸有限公司未能按合同约定如期归还借款，应当承担违约责任。被告邢志刚、李会琴、史德胜、王建平作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市信承工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金294537.23元、罚息68008.62元、复利8872.02元及从2015年5月20日起至全部债务清偿之日止的罚息、复利。（罚息及复利利率按照借款合同约定计算。）
被告邢志刚、李会琴、史德胜、王建平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告晋城市信承工贸有限公司、
邢志刚、李会琴、史德胜、王建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张园园
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第325号
原告李某，女，1976年2月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告王某，男，1978年7月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员周毅超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍相识，于2012年11月28日登记结婚，2013年10月21日生育一子王冬，原告是初婚，被告是再婚，原告与被告在婚前未深入了解，婚后了解到被告有赌博恶习，给学生补课是被告的收入来源，被告的收入几乎全部用于赌博，原告多次劝告，被告始终不知悔改，共同生活期间，双方经常发生争吵，被告对原告和孩子不管不问。被告的赌博和不尽家庭义务的行为已经严重伤害了原告的感情，故原告起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王冬由原告抚养并随其共同生活，被告每月支付抚养费3000元，至王冬18岁止；3、位于大同市城区受贤街17号益贤园小区1号楼3层2单元3号房屋归原告所有。
被告王某辩称，对婚姻状况和子女情况无异议，我同意离婚，我要求孩子由我抚养并随我共同生活，位于大同市城区受贤街17号益贤园小区1号楼3层2单元3号房屋是2014年8月购买，价格是260000元，其中我父亲出了140000元，原告的二哥出了30000元，原告母亲出了17500元，原告出了35000元，剩余的钱都是我出的。如果房屋归原告所有，我要求原告给付我房屋补偿款140000元。
针对自己的主张，被告当庭提交借条两份，证明被告王某两次向王定柱借购房款，共计六万元。原告不同意质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定不组织质证。
经审理查明，原告与被告于2012年11月28日登记结婚，2013年10月21日生育一子王冬。上述事实，有原告提供的结婚证和出生证予以证实。
本院认为，原被告双方在婚后不注重夫妻感情的培养，未能妥善处理夫妻关系，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，婚生子王冬系2013年10月21日出生，至今未满两周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，故本院认为，婚生子王冬应由原告李某抚养并随其共同生活。被告王某在庭审中陈述年收入是十二万元，故被告王某每月应支付抚养费2500元。关于原告诉求的位于大同市城区受贤街17号益贤园小区1号楼3层2单元3号房屋的分割问题，原告未向本院提供相应的房屋产权证明，故对该房屋不予处理。关于夫妻共同债务的问题，被告未能提供有效证据予以证明，原告也不予认可，本院对被告主张的债务不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七之规定，判决如下：
准许原告李某和被告王某离婚；
婚生子王冬由原告李某抚养并随其生活，被告王某自本判决生效之月起每月支付抚养费2500元，至王冬独立生活止；
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，剩余150元由原告负担75元，被告负担75元（同判决主文一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 周毅超
二〇一五年三月三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第288号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名陈某某，男，1966年11月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶于2015年6月23日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月22日，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至黑大公路五常市红旗乡多欢村道口处，与关荣华驾驶牌号为黑L976**轿车相撞。经鉴定吴某某血液中的乙醇含量为192、13mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至黑大公路五常市红旗乡多欢村道口处，与关荣华驾驶牌号为黑L976**轿车相撞。经交通事故责任认定：关荣华负事故主要责任，吴某某负事故的次要责任，郑立凤无责任。经鉴定吴某某血液中的乙醇含量为192、13mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
关荣华报案；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验意见书及交通事故责任认定书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人吴某某供认犯罪。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后吴某某认罪悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金2000元，宣告缓刑六个月。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年九月七日
书记员 那连成
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1508号
原告钟希太，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹宝生，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟希太与被告曹宝生民间借贷纠纷一案中，原告钟希太于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟希太撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告钟希太负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0587号
原告熊某。
委托代理人徐冬云、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告丁某甲，1949年10月12日。
二被告共同委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告张某甲、丁某甲析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人徐冬云、丁祥，被告张某甲、丁某甲及二被告共同委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告张某甲于2001年5月3日领取结婚证，原告至被告处生活。后原告与被告张某甲经法院判决准予离婚，但在双方婚姻关系存续期间的家庭共有财产三间二层半楼房因涉及案外人而没有依法进行分割。故原告诉至法院，请求依法分割位于泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号三间二层半楼房及三间辅助用房，本案诉讼费由被告负担。
原告熊某就其主张提供下列证据：1、本院（2013）泰曲民初字第0796号民事判决书及泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0443号民事判决书各一份；2、泰兴市建设用地规划申请表；3、婚约自愿书。
被告张某甲、丁某甲辩称，二被告对原告要求分割的三间二层半楼房价值15万元无异议，但该房屋是在拆除被告张某甲父母三间老屋的基础上翻建的，拆除老屋的材料用于翻建楼房，该部分价值2万元。因翻建楼房时而负债78000元，原告要求分割房产，应当承担相应的债务。楼房建好后被告张某甲的父亲张伯祥生病而对外负债12000元，因张伯祥对翻建的楼房亦享有份额，故分割房产需先偿还对外的负债。三间辅助用房系原告与被告张某甲婚前所建。综上，请求法院依法判决。
被告张某甲、丁某甲就其主张提供下列证据：1、张伯祥在世时书写的债务明细一份；2、申请证人吴某、张某乙、丁某乙、李某、袁某出庭作证。证人吴某到庭陈述的主要内容为：张伯祥是我的舅舅，张伯祥因建房向我借款5万元，是打在张伯祥的邮政储蓄卡上。后来张伯祥生病向我借款12000元，该款打在张某甲的农行卡上。上述款项都没有偿还。证人张某乙到庭陈述的主要内容为：张伯祥是我的堂兄弟，张伯祥建房时向我借款3000元，当时我没有带钱，让我外孙肖建华拿了3000元给张伯祥，我后来将3000元还给肖建华，张伯祥没有打借条给我。该款项未偿还。证人李某到庭陈述的主要内容为：张伯祥建房时向我借款1万元，分两次拿的，5000元是张伯祥拿的，另外5000元是熊某拿的，一直没有偿还。证人丁某乙到庭陈述的主要内容为：我和丁某甲是姐妹关系。张某甲的父亲建房时向我借款2000元，我亲自送过去的。该款没有还。证人袁某到庭陈述的主要内容为：我是张某甲的舅母。张某甲的父亲建房时向我借款2000元，我亲自送过去的。该款至今没有偿还。
通过原、被告双方的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
熊某与张某甲原系夫妻关系，丁某甲系张某甲之母。熊某与张某甲于2001年5月3日领取结婚证，后熊某即至张某甲家与张某甲之父母（张某甲之父张伯祥于2012年死亡）共同生活。在熊某与张某甲、丁某甲、张伯祥共同生活期间，于2001年10月（或11月）在泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号建有辅助用房三间（三间均有屋顶，中间一间作走道用，该间房屋的南边系院门，无北边墙），后于2008年在三间辅助用房后建有坐北朝南三间二层半楼房（楼梯位于东首一间中间，一楼楼梯南侧与中间一间房屋相连系客厅，楼梯北侧系一房间，西首一间中间系卫生间，卫生间南北侧各为一房间；二楼楼梯南北侧均为房屋，中间一间系客厅，西首一间位置与一楼相同）。后张某甲起诉要求与熊某离婚，本院于2014年4月29日依法判决准予张某甲与熊某离婚。熊某不服该判决提出上诉，泰州市中级人民法院作出维持原判决的判决。因上述财产涉及家庭其他成员，在张某甲与熊某的离婚案件中未进行处理。
庭审中，原、被告均确认三间二层半楼房系在丁某甲、张伯祥所有老房屋的基础上翻建，但双方对翻建楼房屋所使用的老房屋的材料存在争议。另，二被告主张因建三间二层半楼房对外负债78000元，因张伯祥生病对外负债12000元。原告对二被告主张的债务不予认可。另，原、被告均同意实物分割，但双方就如何分割不能达成一致意见。
本院认为，位于泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号三间二层半楼房及三间辅助用房系原告熊某、被告张某甲婚后与二被告及张伯祥共同生活期间所建，系家庭共有财产，由原、被告及张伯祥共同共有。因张伯祥于2012年死亡，上述房屋中属于张伯祥的份额依法由其法定继承人即二被告各继承其中的二分之一。被告张某甲继承张伯祥的遗产时，原告熊某与被告张某甲尚在夫妻关系存续期间，故被告张某甲在该期间继承所得的财产归原告熊某与被告张某甲共同所有。原告认为其对张伯祥尽了赡养义务，其与张某甲、丁某甲享有平等的继承权，因二被告不予认可，原告又未能举证证明，故对原告该主张，本院不予支持。现原告与被告张某甲已离婚，故原告要求分割共有财产的请求，本院予以支持。虽然原、被告均同意实物分割，但双方就如何分割不能达成一致意见。本院按照实物分割有利于共有人对共有房屋共同使用的原则，并综合考虑三间二屋半楼房是在张伯祥及被告丁某甲所有的老房屋基础上翻建，使用了老房屋的一部分材料等因素，将三间二层半楼房中的西首一间上下二层半（以西首一间房屋与中间一间房屋之间的南北山墙为界）及楼房前辅助用房中的西首一间（辅助用房西首一间与中间一间之间的南北山墙为界）归原告熊某所有。归原告熊某所有的房屋由原告熊某自行改建楼房大门、上下楼梯、辅助用房的出入门，三间二层半楼房的西首一间与中间一间之间相通部分亦由原告熊某负责砌墙隔离，费用由原告熊某自行负担。三间二层半楼房中的东首一间及中间一间上下二层半、辅助用房中东首一间及中间通道归被告张某甲、丁某甲所有。归被告张某甲、丁某甲所有的房屋的卫生间由二被告自行改建，费用由二被告自行负担。关于二被告主张的建房及张伯祥生病对外所负债务，因原告对此存在异议，债权人可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、位于泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号三间二层半楼房中的西首一间上下二层半（以西首一间房屋与中间一间房屋之间的南北山墙为界）及楼房前辅助用房中的西首一间（以辅助用房西首一间与中间一间之间的南北山墙为界）归原告熊某所有，原告熊某自行改建归其所有房屋的楼房大门、上下楼梯、辅助用房的出入门，三间二层半楼房的西首一间与中间一间之间相通部分由原告熊某负责砌墙隔离，因此产生费用由原告熊某自行负担；
二、位于泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号三间二层半楼房中的东首一间及中间一间上下二层半、辅助用房中的东首一间及中间通道归被告张某甲、丁某甲所有。归被告张某甲、丁某甲所有的房屋的卫生间由被告张某甲、丁某甲自行改建，因改建所产生的费用由被告张某甲、丁某甲自行负担。
案件受理费3300元，由原告负担1650元，二被告负担1650元（此款原告已垫付，被告张某甲、丁某甲于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐伟成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1240号
原告：郑某某，女。
被告：郭某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告郑某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2000年3月22日登记结婚，婚生两女，长女郭某乙、次女郭某丙，婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，于2003年登记离婚。2012年2月22日办理复婚手续，2012年11月3日被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，婚生女由我抚养，抚养费自负。
被告郭某甲答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2012年2月22日登记结婚。
证据2，桦甸市永吉街集厂子村民委员会证明一份。证明被告于2012年11月3日离家出走，至今下落不明。
证据3、常住人口登记卡一份。证明双方两名婚生女的情况。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2000年3月22日原被告登记结婚，2003年登记离婚，2012年2月22日又登记结婚。婚生两女，长女郭某乙、次女郭某丙，2012年11月3日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生女，抚养费自负的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生长女郭某乙、次女郭某丙由原告郑某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 徐淑燕
人民陪审员 魏清云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 艾书亦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第199号
申请执行人：张永艳。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人张永艳与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第87号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人张永艳案款21216元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张永艳向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第87号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第122号
原告：赵宝玉，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝玉与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵宝玉向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告赵宝玉其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费31023元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告赵宝玉已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第266号
申请执行人陈某某，女，汉族，赣州市人。
申请执行人黄某某甲，女，汉族，高安市人。
申请执行人郭某某，女，汉族，赣州市人。
申请执行人卢某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人况某，女，汉族，高安市人。
申请执行人宋某某，女，汉族，丰城市人。
申请执行人赖某某，女，汉族，赣州市人。
被执行人黄某某乙，男，汉族，樟树市人。
被执行人陈某，男，汉族，樟树市人。
陈某某、黄某某甲、郭某某、卢某某、况某、宋某某、赖某某与黄某某乙、陈某机动车事故责任纠纷一案，本院已执行被执行人陈某保证金计人民币20000元整；已执行被执行人黄某某乙人民币57631元（含判决赔偿、执行费），现本案已全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第30号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年九月九日
书记员 王惠敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2317号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告付绪祥。
被告付小明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告付绪祥、付小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告付绪祥、付小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2010年12月20日，被告付绪祥从原告处借款13500元，并由被告付小明提供连带保证担保，约定还款日期为2011年11月17日。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息，故要求二被告立即偿还借款本金10000及利息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、被告付绪祥于2014年2月10日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告付小明于2014年2月10日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份。
被告付绪祥、付小明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付绪祥、付小明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年12月20日，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》，合同约定：被告付绪祥向原告借款13500元，借款期限自2010年12月20日至2011年11月17日止，贷款月利率为8.34‰。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款13500元。借款期限届满后，被告付绪祥未及时偿还借款本息，被告付小明亦未代其清偿。2014年2月10日，原告向被告付绪祥送达了逾期贷款催收通知书，被告付绪祥在回执上进行了签收。同日，原告向被告付小明送达了履行连带保证责任通知书，被告付小明在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告付绪祥尚欠原告借款本金10000元，利息2628.97元。后被告付绪祥未归还借款本息，被告付小明亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付绪祥并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付绪祥应承担偿还所欠借款本金10000元及利息的民事责任。因被告付绪祥在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付小明应依约对被告付绪祥的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付绪祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付绪祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年12月20日至2014年12月20日的借款利息2628.97元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告付小明对被告付绪祥的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告付绪祥、付小明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告付绪祥负担，被告付小明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶雄法执字第50号
被执行人：张苗红，女，1969年7月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省湖州市。
本院立案执行被执行人张苗红刑事罚金一案。本院于2013年12月6日作出的（2013）韶雄法刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人张苗红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；本院刑事审判庭于2014年1月17日移交执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人张苗红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶雄法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一四年五月二十二日
书记员 张铭辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00417号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告周保进，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周保进借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告周保进虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月2日向原告借款15000元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，被告仅给付偿还本金7000元，尚欠借款8000元及其利息未能偿还。现要求被告偿还借款本金8000元及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告周保进未作答辩。
经审理查明，被告周保进因购推土机需要，于2009年12月2日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率10.17‰，借款期限自2009年12月2日起至2011年11月20日止。合同签订后，原告按合同约定给付被告现金15000元。借款到期后，经原告催要，被告于2011年1月29日偿还借款7000元本金，尚欠借款8000元及其利息却未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告周保进提供借款15000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款8000元及其利息未按约定偿还。故对原告农村信用社要求被告周保进偿还借款本金8000元及其利息（利息按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保进偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元本金及其利息（按月利率10.17‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保进负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3830号
原告驻马店市翔合物业管理公司。
法定代表人邵苏豫。
委托代理人卢勇、刘建辉。
被告林超。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理公司与被告林超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理公司负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月十五日
书记员 任鸣钟
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖05行赔初11号
原告田小飞。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，该区区长。
委托代理人周政，该区工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告田小飞因诉被告马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）拆迁行政赔偿一案，于2016年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。原告田小飞的委托代理人杨丽，被告花山区政府的委托代理人周政、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小飞起诉称，原告所建房屋位于被征迁范围，被告对涉案房屋进行了调查登记并制作了补偿表，但未给予原告补偿。在原告不知情的情况下，被告拆除了原告所建房屋。此后的数年里，原告一直向被告及其区属单位花山区征迁管理部门主张权利，但均以原告被拆除的房屋位于马鞍山慈湖高新技术产业开发区（以下简称慈湖高新区）辖区内为由，不予解决。原告向慈湖高新区主张权利，同样没有回复。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下，拆除了原告的房屋，其行为违法。被告给原告造成了损失，应予以赔偿，请求人�法院依法判决被告赔偿原告损失62318元。
原告田小飞向本院提交的证据有：
1、田小飞身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》复印件一份，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。
被告花山区政府向本院提交书面答辩状称，1、根据相关材料显示，田小飞的涉案房屋系在征迁过程中搭建，没有办理任何手续，属违建。田小飞不是涉案被征收单位杨坝村集体经济组织成员，其与杨坝村无任何关联。2、原告提供的证据不能证明被告对其房屋实施了拆除行为，被告不应承担赔偿责任。
被告花山区政府于2016年6月15日向本院提交以下证据：
1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》复印件一份；2、《关于田小飞等杨坝村创业园17户外�户信访事项的复查意见书》复印件一份；3、《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》复印件一份。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告不属于本案涉及征迁地块的集体经济组织成员，与项目征迁没有关联。证据2真实性与合法性有异议。理由为：（1）涉案补偿表没有征迁部门加盖的公章；（2）制作补偿表的工作人员因在征迁工作中违法操作等问题涉嫌刑事犯罪，对其制作的该补偿表记载内容不予认可；（3）2012年9月因区划调整，被告已经将该项目的征迁事宜全部移交给了慈湖高新区，不能仅凭这张补偿表就认定被告的行政行为违法。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的三份信访材料不能作为证据使用，因为信访材料属于在信访程序中对涉案拆迁事�作出的分析和说明，虽然信访材料认定涉案房屋不是由慈湖高新区拆迁，但在移交之前，调查和制作补偿表的工作均由花山区土地征收管理局负责，涉案房屋是否存在违建应由被告举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法与本案具有关联性，证据2因没有根据规定加盖征迁部门的公章，对其真实性与合法性不予认可；被告提交的三份证据真实合法与本案具有关联性。
经审理查明，田小飞因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，田小飞不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于田小飞等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，田小飞不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；田小飞不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。田小飞不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失62318元。
本院认为，田小飞对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。田小飞要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，本院依法作出（2016）皖05行初16号行政裁定驳回其起诉，其提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年八月十二日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题�规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法�益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第568号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年11月6日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振、王迪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月27日9时许，被告人潘某某酒后驾驶豫JP59**面包车行至濮阳县解放路与铁邱路交叉口处被濮阳县公安局民警查获。经检验，的血乙醇浓度为104.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某供认不讳，又有查获证明，归案说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，无前科证明等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控犯危险驾驶罪成立。根据的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李萌萌
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民监字第13号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱智鹏，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人
委托代理人：张付友，男，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邝厚康，男，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张建片，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何小珍，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区公路管理局。
法定代表人：雷云权，该局局长。
委托代理人：蒋德成，男，汉族，广西省桂林市人。
申诉人朱智鹏因与被申诉人邝厚康、张建片、何小珍、郴州市苏仙区公路管理局机动车交通事故责任纠纷（原案由交通事故损害赔偿纠纷）一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2001）苏民初字第423号民事判决和本院（2002）郴民终字第70号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人朱智鹏的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2788号
原告：陈小龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：万亮，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈小龙与被告万亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙，被告万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》，并由被告返还原告合同款45000元；2、被告偿还原告借款1520元；3、被告支付原告从2017年9月1日至2017年12月1日的合同款利息400元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月经过共同协商一致，决定从事一般性的手机经营销售合作，并于2017年9月1日签订《股份合同协议书》，原告向被告支付了入伙资金45000元，并借款1520元给被告。但合同签订后至今，被告一直没有履行合同相关事宜，一直未从事实际的经营项目。因合伙无法继续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告合伙经营的手机门市于2017年9月5日开业，于2017年10月30日关闭，已经丧失合伙的前提，故同意解除《股份合同协议书》。原告投入入伙资金45000元属实，但是经营过程中严重亏损，入伙资金已经亏损完毕，原告无权要求被告退还入伙金；原告所诉的借款1520元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告陈小龙与被告万亮签订《股份合同协议书》，约定陈小龙出资45000元，万亮出资45000元用于经营手机销售，合伙期限为2017年9月1日至2019年9月1日，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙终止后按照股份和实际结算协商处理，所有合伙人都有权参与合伙事业的管理，共同决定合伙重大事项，如未经过合伙人，不利后果由个人承担，财务管理必须明确，保留支出收人收据发票，每月30日为核对日，每天发出账务报表等。原告将入伙资金45000元支付给了被告。协议签订之后，原告没有参与过合伙事务，被告也未与原告核对账目。根据被告的陈述，手机门市已经关闭。
以上事实有原告提供的《股份合同协议书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。原、被告签订的《股份合同协议书》，对原、被告的出资、经营、盈利分配等进行了约定，符合个人合伙的相关要求，故原、被告之间属于个人合伙关系，现合伙的手机门市已经关闭，合伙事务已经不能继续，事实上就丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，对原告请求解除《股份合同协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付了入伙资金45000元，被告系手机门市的实际经营者，未向本院提供合伙事务的收入、支出相关证据，现原告已退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，对原告请求被告退还入伙资金45000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息，于法无据，本院不予以支持。原告请求的借款1520元，属于另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告提出合伙事务亏损的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予以采信。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小龙与被告万亮于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》；
二、被告万亮于本判决生效后十日内退还原告陈小龙入伙资金45000元；
三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告万亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2788号原告：陈小龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：万亮，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈小龙与被告万亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙，被告万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》，并由被告返还原告合同款45000元；2、被告偿还原告借款1520元；3、被告支付原告从2017年9月1日至2017年12月1日的合同款利息400元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月经过共同协商一致，决定从事一般性的手机经营销售合作，并于2017年9月1日签订《股份合同协议书》，原告向被告支付了入伙资金45000元，并借款1520元给被告。但合同签订后至今，被告一直没有履行合同相关事宜，一直未从事实际的经营项目。因合伙无法继续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告合伙经营的手机门市于2017年9月5日开业，于2017年10月30日关闭，已经丧失合伙的前提，故同意解除《股份合同协议书》。原告投入入伙资金45000元属实，但是经营过程中严重亏损，入伙资金已经亏损完毕，原告无权要求被告退还入伙金；原告所诉的借款1520元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告陈小龙与被告万亮签订《股份合同协议书》，约定陈小龙出资45000元，万亮出资45000元用于经营手机销售，合伙期限为2017年9月1日至2019年9月1日，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，合伙终止后按照股份和实际结算协商处理，所有合伙人都有权参与合伙事业的管理，共同决定合伙重大事项，如未经过合伙人，不利后果由个人承担，财务管理必须明确，保留支出收人收据发票，每月30日为核对日，每天发出账务报表等。原告将入伙资金45000元支付给了被告。协议签订之后，原告没有参与过合伙事务，被告也未与原告核对账目。根据被告的陈述，手机门市已经关闭。以上事实有原告提供的《股份合同协议书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。原、被告签订的《股份合同协议书》，对原、被告的出资、经营、盈利分配等进行了约定，符合个人合伙的相关要求，故原、被告之间属于个人合伙关系，现合伙的手机门市已经关闭，合伙事务已经不能继续，事实上就丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，对原告请求解除《股份合同协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付了入伙资金45000元，被告系手机门市的实际经营者，未向本院提供合伙事务的收入、支出相关证据，现原告已退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，对原告请求被告退还入伙资金45000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息，于法无据，本院不予以支持。原告请求的借款1520元，属于另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告提出合伙事务亏损的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予以采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈小龙与被告万亮于2017年9月1日签订的《股份合同协议书》；二、被告万亮于本判决生效后十日内退还原告陈小龙入伙资金45000元；三、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告万亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年十二月二十一日书记员  杨婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第763号
上诉人（原审被告）陆永萍，女，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏怡丰通信设备有限公司。
法定代表人侯文华，总经理。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人陆永萍因与被上诉人江苏怡丰通讯设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人陆永萍及其委托代理人胡家骥、被上诉人怡丰公司的委托代理人谢春玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告陆永萍原系被告江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）的员工。2006年6月22日被告怡丰公司从扬州市劳动和社会保障局将原告陆永萍的个人档案调出。2006年12月22日被告以原告屡次违反管理制度为由对原告作出除名《通报》。2008年11月原告曾因人事档案问题对被告向扬州市广陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超出仲裁时效且人事档案不属劳动争议受理范围为由作出扬广劳仲不字（2008）第37号《不予受理通知书》。2013年1月原告向扬州市劳动就业服务中心申请代办退休手续，并向扬州市退管中心缴纳了600元退管费。2013年8月16日原告对被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告将原告的个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，用以办理原告的退休手续，广陵区仲裁委以仲裁请求不属于仲裁委的受案范围为由于当日作出扬广劳人仲不字（2013）第24号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至法院认为，因个人档案仍在被告处无法办理退休手续。要求判令被告依法将原告的个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，用以办理原告的退休手续。
为证明自己的主张原告提交了下列证据并经质证：1、原告的户口�；2、被告公司于2006年12月22日对原告作出的除名《通报》；3、原告2013年1月6日的《委托办理退休手续申请书》；4、原告2002年10月至2009年5月的养老保险征缴情况表；5、原告的退休人员档案卡；6、受理委托办理退休手续通知单；7、扬州市退休职工管理委员会出具给原告的600元收据；8、原告的养老保险金手册；9、原告的就业、失业（下岗）登记记载；10、扬广劳仲不字（2008）第37号《不予受理案件通知书》。
原审被告怡丰公司辩称：原告陆永萍个人档案于2006年6月22日调档，2006年6月29日经原告本人签字已将个人档案取走。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张被告提交了下列证据并经质证：被告公司的档案调取记录本。
庭审中，被告辩称原告的个人档案已由原告于2006年6月29日从被告处取走，并以被告处的档案调取记录本为证。原告质证称记录本上的“档案已取走”一栏中的“陆永萍”三字并非是原告所签，为此于2013年9月27日申请对“陆永萍”三字进行笔迹鉴定。2013年12月27日南京师范大学司法鉴定中心接受本院委托，根据原、被告提供的且双方均认可的样本，作出南师大司鉴中心（2013）文鉴字第511号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检笔记本中‘档案已取走’一栏署期‘2006.6.29’处‘陆永萍’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。
原审法院认为：原告要求被告将原告的个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，但从被告提交的档案调取记录本可以看出2012年6月29日原告的个人档案已由原告从被告处取走。原告否认记录本中“档案已取走”一栏中的“陆永萍”三字是其所签，但根据笔迹鉴定的鉴定意见书可知“陆永萍”三字与原告提供的字迹样本为同一人书写，故认定原告已在档案调取记录本上签字认可其已经取走了档案。因为原告不能证明其个人档案仍在被告处，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陆永萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
判决以后，陆永萍不服向本院提起上诉认为：2006年12月之后至2008年11月期间，上诉人虽然不上班，但正常享受工资待遇。上诉人并没有签名将个人档案取走。原审法院所采用的鉴定意见是伪造的，不能证明上诉人已经取走了个人档案。请求二审法院查明事实后发回重审，或者依法改判。
被上诉人怡丰公司答辩认为：陆永萍于2006年5月1日与被上诉人签订书面劳动合同，合同期一年。上诉人之前的档案是用于缴纳衔接养老保险，养老保险相关手续办理完毕档案就归还了上诉人�由上诉人签字确认。除名后，工资就停发了。养老保险确实与她缴纳至2007年3月。上诉人称除名放在档案中，这个档案是与上诉人起诉的档案不一致的，这个档案是被上诉人用于上诉人与被上诉人建立劳动关系后的档案。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院二审庭审中，上诉人陆永萍陈述，2006年7月15日左右到扬州华恒电力通讯有限公司工作至2008年11月，2008年11月19日到北京汇洋时代科技有限责任公司工作至2013年3月。
本院二审还查明，陆永萍曾于2008年11月7日就相同请求向扬州市广陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。后于同月11日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，并于同月20日“经慎重考虑，现申请撤回对该公司的诉讼”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆永萍已经离开怡丰公司多年，且在离开后于2008年提起相同的仲裁申请和诉讼主张，并已经撤回诉讼。现再次提出由被上诉人怡丰公司移交其原始的个人档案的诉讼主张。本院认为对此应当结合其工作经历等情况予以考虑。根据陆永萍的陈述，其后来又在其他单位工作，并办理了相关的社会保险手续。因此，在被上诉人怡丰公司已经提供证据证明已经由其取走的情况下，陆永萍应当提供证据证明其个人原始档案存在于怡丰公司的事实，或者陆永萍应当举证推翻原审法院委托形成的鉴定结论，但陆永萍并未能就此举证，故应当承担举证不能的责任。至于除名记载于档案与已经取走档案相矛盾的陈述，当事人双方已经陈述存在原始档案和单位内部管理档案的区别，故陆永萍关于伪造证据的说法也缺乏证据支持。综上，上诉人陆永萍的上诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人陆永萍承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1087号
原告：夏某甲，农民。
委托代理人：袁利生。
被告：夏某乙，农民。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某丙，××××年××月××日生育儿子夏某丁。原告系上门女婿，在女儿出生后三年均在被告家生活，一切农家活都是原告做。后因家庭开支增大，原告到宁波打工，很少回家。2012年期间，原告得知儿子夏某丁非原告亲生，但在被告哀求下，原告原谅了被告。但现在原告又听闻被告与其他男子有不正当关系，导致夫妻感情破烈。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿夏某丙由原告抚养，由被告每年支付抚养费8000元至其能独立生活时止；3、由被告支付原告抚养儿子夏某丁的抚养费，按每月600元自××××年××月××日起算至离婚之日止。
被告夏某乙答辩称：原告所说与事实不符，儿女的学费、生活费都是被告支付的。被告认为夫妻感情没有破裂，两子女是经原告同意进行人工授精生育的，故不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告提交了：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；2、户口簿复印件一份，证明生育子女的情况。被告夏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿夏某丙，××××年××月××日生育儿子夏某丁。现原告夏某甲起诉要求与被告夏某乙离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告夏某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告夏某乙离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解，多为家庭及子女考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年九月十九日
代书 记员 何慧敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初572号
原告赵玉梅，女，1963年5月6日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人王绍喜，男，1954年10月24日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县（系原告丈夫）。
被告陆永显，男，1972年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告赵玉梅与被告陆永显不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员刘玉芳适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。书记员伍体缘担任法庭记录。原告赵玉梅及委托代理人王绍喜、被告陆永显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原、被告因协商帮助解押资金问题，原告根据被告提供的银行帐户，于2014年10月13日至14日分三次向被告6229920500068854947银行帐户转入资金共150万元。时至今日，被告没有返还原告的150万元资金。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告陆永显返还原告赵玉梅资金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况，系本案适格主体；
2、广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行于2014年10月13日、2014年10月14日形成的《转账业务凭证》三单，拟证明原告于2014年10月13日、2014年10月14日共向被告陆永显6229920500068854947银行帐户转入150万元的事实。被告陆永显辩称，我是收到原告资金150万元，但这150万元是我帮原告装修其位于莲花的房屋装修工程款，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆永显对其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陆永显对原告赵玉梅的证据均无异议；但认为这是房屋装修工程款，应不予返还。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2符合证据规则要件且当事人无异议，本院予以采信，至于其证明力，本院将综合全案事实在下文再作评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月13日至14日，原告以协商帮助解押资金为由，根据被告提供的银行帐户，分三次向被告6229920500068854947银行帐户转入资金共150万元，之后被告以该款项为房屋装修工程款为由，拒绝返还原告，遂形成本案诉讼。
本案争议焦点，即原告要求被告返还150万元的诉请是否有事实与法律依据。
本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，被告以原告转入其银行帐户的150万元资金为房屋装修工程款，因无证据证实，且原告亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告在没有合法依据的情况下接收原告150万元资金，造成了原告财产损失，依法应承担相应民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆永显于本判决生效之日起十五日内返还原告赵玉梅资金150万元。
本案受理费18300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取9150元，由被告陆永显负担（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍体缘
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第1页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00305号
申请人宋海峰。
申请人李胜利。
本院于2014年10月10日受理了申请人宋海峰因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人宋海峰因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人宋海峰以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人宋海峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋海峰撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8314号
申请执行人：陈某甲，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：陈某乙，身份证住址广州市天河区。
陈某甲与陈某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第1694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人陈某乙支申请执行人陈某甲36463.33元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人陈某乙名下的位于广州市萝岗区景XXX房的产权份额（查封期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止），因该房屋系与案外人共有，本院暂无法处置。本院划拨了银行存款15893.67元并已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第8314号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第8314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第636号
申请执行人任亦申，农民。
被执行人王从富，农民。
申请执行人任亦申与被执行人王从富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其它财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第636号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 省