连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2530号
原告王长伟。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告邱士兵。
原告王长伟诉被告邱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托代理人陈士勇、被告邱士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长伟诉称，2015年4月12日17时51分许，案外人（另案索赔人）王红华驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市××省道与中通道路口由东向西行驶过程中，与沿226省道由北向南行驶的被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机相撞，致苏G×××××号小型轿车损坏，原告及案外人王亮、王红华不同程度受伤。事故发生后，原告被120急救车送至中国人民解放军第一四九医院治疗12天，先后花去医疗费5700余元。2015年5月4日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右耳裂伤，其护理期限为15天、营养期限为15日、误工期限为60日，花去鉴定费600元。被告邱士兵对上述费用分文未付。另查，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机没有投保交强险及商业第三者责任险。原告认为被告邱士兵的严重过错行为导致原告受伤，给原告造成身体上的伤害。由于被告邱士兵没有赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告承担原告的人身损害费用12438.56元（医疗费5748.03元、误工费2458.84元（14958元/365天×60天）、护理费2458.84元（14958元/365天×60天）、营养费242.85元（11820元/365天×15天×50%）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、鉴定费600元、交通费590元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邱士兵辩称，对事故发生的经过和事实无异议，对要求赔偿金额也无异议。
经审理查明,2015年4月12日17时51分，案外人王红华驾驶苏G×××××号小型轿车在连云港市徐圩新区226省道与中通道路口与被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机沿发生交通事故，致苏G×××××号小型轿车乘坐人王长伟与王亮受伤，两车损坏。事故发生后，王长伟被送至中国人民解放军第一四九医院治疗12天，花去医疗费5748.03元。经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具的事故认定书认定，邱士兵负事故的全部责任，王红华、王亮、王长伟无责任。
2015年4月29日，连云港市公安局交通警察支队连云大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告王长伟的误工（休息）时间、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王长伟交通事故受伤致右耳裂伤，评定其本次损伤的误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起10日。王长伟支付鉴定费600元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，被告邱士兵驾驶的河南S×××××号变形拖拉机与案外人王红华驾驶苏G×××××号小型轿车相撞，致乘坐人王长伟、王亮受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邱士兵负事故的全部责任。对原告王长伟主张的医疗费5748.03元，因被告无异议，且有医疗费发票予以印证，本院予以确认；对原告王长伟主张的误工费2458.84元、营养费242.85元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费2458.84元（14958元/365天×60天），对原告主张的护理费计算标准，因并不过高，本院予以确认，但原告主张按60天计算护理期限，无事实依据，本院不予支持，应按鉴定意见确定的15日计算误工期限，即对原告主张的护理费中的614.71元予以支持；对原告王长伟主张的交通费590元，本院根据原告住院治疗情况，酌定按300元予以支持。上述费用合计10204.43元（医疗费5748.03元+误工费2458.84元+营养费242.85元+住院伙食补助费240元+鉴定费600元+护理费614.71元+交通费300元）。由于被告邱士兵驾驶河南S×××××号变形拖拉机未投保机动车强制责任保险，亦未投保第三者责任保险，故，被告邱士兵应当对上述费用10204.43元承担全部的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士兵于本判决生效之日起十日内支付原告王长伟赔偿款10204.43元。
二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告邱士兵负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一六年一月二十日
书记员 王馨颖
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。