温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00018号
原告：王祝统。
委托代理人（特别授权代理）：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾康利达鞋业公司，住所地：温州市龙湾区状元二期工业区。
法定代表人：朱锦锡，经理。
原告王祝统与被告温州市龙湾康利达鞋业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王祝统及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传�无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祝统起诉称：原告一直居住生活于状元街道以为企业清运垃圾为业，2015年春节后，被告的老板娘多次电话联系原告，经双方电话约定：原告夫妻为被告清运企业垃圾，报酬为被告每月支付500元及垃圾中废品销售收入，2015年正月24日原告开始清运，2015年3月17日早上7时许，因被告将废弃的玻璃与垃圾混同堆放在被告工棚内，原告在搬运时，右手被玻璃割伤，事故发生后，原告被送入温州曙光医院治疗，诊断为右桡动脉、尺动脉断裂、右桡神经、尺神经、正中神经断裂、右示中环小指指深浅屈肌腱断裂、右尺侧腕屈肌、桡侧腕屈肌、桡侧伸腕肌断裂、右拇长屈肌腱断裂、右掌长肌腱断裂，手术后住院至2015年3月30日出院继续治疗，原告又分别于8月2日至8月8日，8月25日至8月31日入温州医科大学�属第二医院手术治疗、出院后继续治疗、休养，2015年11月19日温州天正司法鉴定所（2015）临鉴字第1562号法医临床鉴定意见书做出鉴定结论：伤残十级，误工、护理、营养期限分别为300日、120日、90日，在治疗过程中，被告未支付原告医疗费用。原告认为自己在劳务活动中因被告过错受伤，被告应承担直接赔偿责任，原告户籍虽是农业户籍，但一直在城镇居住、工作、生活，赔偿标准应当按照城镇居民标准予以赔偿，原告受伤后的精神打击无以言表，应当给予必要的精神抚慰。起诉时要求判令1、被告赔偿原告181953.17元（⑴医疗费43844.17元；⑵住院护理费5831元、出院后护理费12482元；⑶住院期间伙食补助费1320元；⑷交通费500元；⑸营养费2700元；⑹误工费28010元；⑺残疾赔偿金80786元；⑻精神抚慰金5000元；⑼鉴定费1480元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变�诉讼请求第一项为：被告赔偿原告180241.17元，其中⑴医疗费43844.17元；⑵住院护理费3313元（48372元／年÷365天×25天）、出院后护理费10069元（38689元／年÷365天×95天）；⑶住院期间伙食补助费750元（30元／天×25天）；⑷交通费500元；⑸营养费2700元；⑹误工费31799元（38689元／年÷365天×300天）；⑺残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10％）；⑻精神抚慰金5000元；⑼鉴定费1480元）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、从手机截屏的《照片》打印件。以证明原告是在被告单位内清运垃圾玻璃割伤的事实；
3、视听资料（录音光盘及其内容摘抄）。以证明原告受伤后，原告家属向被告的负责人索赔时的录音情况�被告拒不赔偿的事实；
4、温州曙光医院、温州医科大学附属第二医院门诊病历及住院病历、医疗证明书等原件。以证明原告受伤后在医院治疗情况的事实；
5、医疗发票20张原件及住院费用清单3份原件。以证明原告在医院治疗的费用情况的事实；
6、温州天正司法鉴定所作出的温天司鉴所（2015）临鉴字第1562号《临床鉴定意见书》、温天司鉴所（2015）临鉴字第1562－1号《王祝统误工期限、护理期限及营养期限评定意见》等原件及其鉴定费发票复印件。以证明原告受伤治疗后，经专业的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定为残疾等级为十级及原告误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日的事实；
7、温州市龙湾区龙锦公寓业主委员会、温州市龙湾区状元街道龙腾社区居民委员会共同出具的《证明》。以证明原告自2012年�来一直居住于温州市龙湾区状元街道龙锦公寓4幢702室的事实；
8、申请证人王某甲、王某乙出庭证明原告在被告单位清运垃圾时受伤的事实。
证人王某甲到庭的证言如下：1、自己与原告系父子关系，原告与自己母亲是一起为多个企业清运企业内的垃圾工作，与被告及其工作人员无任何关系；2、2015年3月17日早上自己接到母亲电话称，父亲在清运被告公司内垃圾时，手被垃圾内的玻璃割伤，要我马上到被告单位送父亲至医院，到被告公司门口看见我父亲的手在喷血，我母亲用手紧紧摁住父亲受伤的手，现场除我母亲外，还有被告的门卫应该看到，因我当时紧张没注意周围其他人。
证人王某乙到庭的证言如下：1、自己与原告系夫妻关系，自己与原告都是为多个企业清运垃圾的工作，2015年正月二十左右，被告公司的老板娘胡小素（谐音，�体不清，电话号码为5588×××5）多次电话联系自己，要求我们替其企业清运垃圾，每月支付500元作为报酬，垃圾内物品由我们处置，电话中口头达成后，我们就开始为被告企业内清运垃圾，期间自己还为被告公司代购200个垃圾袋；2、2015年3月17日早上，自己与原告在被告公司内的垃圾棚清运垃圾时，原告的右手被混存在垃圾内上面的玻璃滑下割伤，自己就电话联系儿子王某甲到被告公司将原告送往附近的温州曙光医院抢救治疗；3、原告受伤后，自己就去被告公司要求赔偿事宜，被告方拒不赔偿，要求与其姑姑说事，当时自己也做了手机录音。
被告温州市龙湾康利达鞋业公司书面答辩称：1、答辩人并非本案适格被告。答辩人没有要求被答辩人到答辩人处清运企业垃圾，也从未给付被答辩人任何报酬，因此被答辩人诉称有关双方劳务关系内容并非事实；2、�案事实不清，证据不足。⑴诉称被答辩人到答辩人公司从事搬运垃圾而受伤，从证据来看，不要说被答辩人是否与答辩人存在劳务雇佣关系，但就被答辩人是否是在答辩人处受伤，其伤是否系其所述的是在搬运玻璃过程中所致，其伤是否是被照片上的玻璃所伤，均无从知晓，从整个诉状及证据来看，被答辩人的受伤之说无从知晓其确切原因，完全是被答辩人的一面之词。⑵被答辩人提供的证据不足以证明其待证事实。首先，被答辩人提供的录音记录上没有明确的录音对象，该材料载明的“厂里人”是什么人无法确定；其次，被答辩人提供的录音光盘不清楚，所录内容与录音记录不完全对应，且无法确定录音对象的身份；第三，有关照片的内容仅为几面破损的玻璃倚靠在墙边，其他没有任何说明或有关部门的盖章，无法证明本案相关事实；第四，关于医疗凭证。答辩人对被答辩人受伤之事不知情，也从未为被答辩人支付或垫付过任何款项，该医疗凭证仅能证明被答辩人受伤并接受治疗，但无法证明与答辩人有任何关联。
综上所述，答辩人没有雇佣被答辩人从事垃圾清理，被答辩人的伤具体原因及责任无法确定。同时，根据被答辩人诉状所述其“一直以为企业清运垃圾为业”的内容可知，其完全可能是在其他地方受伤。据此，被答辩人起诉答辩人事实不清，证据不足，答辩人并非适格被告，恳请贵院驳回被答辩人的诉请。
被告未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，证人王某甲、王某乙证言，经原告质证均无异议。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举的证据及证人证言放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，�够证明原告待证的事实，本院均予以确认。依法规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。虽证人王某甲、王某乙与原告分别系父子、夫妻关系，但能证明案件真实情况的证言，本院也应予以确认。
经审理查明：原告与其妻子系为企业从事清运企业垃圾的人员，2012年起居住在温州市龙湾区状元街道龙锦公寓。2015年3月10日（农历正月二十）左右，被告温州市龙湾康利达鞋业公司因企业清运垃圾需要，多次通过电话联系原告妻子，要求原告夫妇为其企业清运垃圾，每月支付500元报酬。而后，2015年3月14日（农历正月二十四）开始原告夫妇为被告清运企业垃圾。
2015年3月17日早晨6时许，原告夫妇在被告公司的垃圾堆放大棚里清运企业垃圾时，原告不慎被堆放在垃圾中的玻璃（约100厘米×30厘米×1厘米）割伤右手腕，原告妻子王某乙即通�其儿子王某甲到场一起将原告送往温州曙光医院治疗，门诊检查为右腕部距腕处1厘米偏尺侧见长约7厘米斜行创口，创缘不齐，呈喷射性出血，深达骨质，肌腱断端外露，手腕背肿，屈曲障碍，创口以远皮色暗，返流缓慢，皮温凉，桡动脉及尺动脉搏动消失，拇示中环小指屈曲活动受限，皮色苍白，感觉麻木，活动受限，经住院手术治疗，2015年3月30日出院，被诊断为右桡动脉、尺动脉断裂、右桡神经、尺神经、正中神经断裂、右示中环小指指深浅屈肌腱断裂、右尺侧腕屈肌、桡侧腕屈肌、桡侧伸腕肌断裂、右拇长屈肌腱断裂、右掌长肌腱断裂，住院13天，出院医嘱为建议休息1个月，待石膏取出后，逐渐加强右拇示中环小指功能锻炼等，原告支付医疗费用21609.74元。2015年5月14日至2015年7月31日原告在温州医科大学附属第二医院门诊治疗，因右手指屈曲受限，建议行指�术。2015年8月2日原告在温州医科大学附属第二医院住院，行右腕正中神经、尺神经、屈肌腱粘连松解术的手术治疗，2015年8月8日出院，住院6天，出院医嘱为建议全休3个月，门诊复查。因右小指屈肌腱断裂，2015年8月25日原告再次在温州医科大学附属第二医院住院，行右小指屈肌腱再断裂修复术，2015年8月31日出院，住院6天，出院医嘱为注意休息，术后2周拆线等，原告在温州医科大学附属第二医院门诊、两次住院费用共计22540.86元，总计原告支付医疗费用44150.60元。2015年10月29日原告委托温州天正司法鉴定所对原告的残疾程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并缴纳鉴定费1480元，2015年11月19日温州天平司法鉴定所作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1562号临床鉴定意见书、温天司鉴所（2015）临鉴字第1562－1号王祝统误工期限、护理期限、营养期限评定意见，鉴定意见为原告伤残等级为十级，评定自受伤之日起计算，误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日（均从受伤之日起计算，包括双休日、节假日）。之后，原告向被告主张权利无果，诉至本院。另查明，2014年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32057元，2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元，2014年度法定工作日为250日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依法规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告按照被告要求为其提供清运企业垃圾劳务活动，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合劳务关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征。被告作为接受劳务一�，以每月支付500元报酬提供原告劳务活动，双方之间形成劳务关系。被告答辩称双方不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。依法规定，⑴护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，鉴定机构已评定为护理期限90日，本院确定住院期间25天中护工报酬为120元／天，出院期间护理期间65天，原告诉请为106元／天，本院予以确认；⑵误工费。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度，鉴定机构评定误工期限为300日，应扣除法定双休日、节假日，原告实际误工期间为217日；⑶残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。⑷住院伙食补助费。可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张30元／天，本院予以确定。⑸营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定机构评定为90日，原告主张30元／天，本院予以确定。原告诉请的精神抚慰金5000元，依法规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告受伤情况、残疾程度，原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。
该次事故造成的经济损失有：1、医疗费44150.60元，原告诉请为43844.17元，依原告诉请；2、误工费约为27825.50元（即原告服务业年均工资32057元／法定工作日250天×217天）；3、住院期间的护理费3000元（即120元／天×25天）、出院期间护理费6890元（即106元／天×65天）；4、住院伙食补助费750元（即30元／天×25天）；5、营养费2700元（即30元／天×90天）；5、残疾赔偿金80786元（即40393元×20年×10％）；6、交通费500元（依原告诉请）；7、鉴定费1480元（依实际支付），合计167775.67元。
接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险，被告缺乏必要的安全措施，在明知劳务中的垃圾里不能混参玻璃物品，未能作出明显标志予以警示或提醒告知义务，放任提供劳务者的原告作业，是造成本次事故的主要因素，应承担主要责任。原告作为提供劳务者，在提供在清运垃圾作业的劳务过程中对可能潜在的风险考虑不周，存在对自身安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。据此，本院认定被告承担本次事故的90％责任，即承担赔偿150998.10元（即167775.67元×90％）；原告自负本次事故的10％责任，即承担赔偿16777.57元（即167775.67元×10％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾康利达鞋业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祝统150998.10元；
二、驳回原告王祝统其他的诉讼请求。
案件受理费3939元，减半收取1969.50元，由原告负担309.50元，被告温州市龙湾康利达鞋业公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费3939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 应雪杰