wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第256号
原告郭某某，女，1957年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郭某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1979年1月相识，1981年2月17日登记结婚，1982年2月19日生育长女肖乙，1990年11月15日生育次女肖丙，两个女儿均已成年独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告肖某甲自1997年外出打工至今没有回家，双方分居多年，被告肖某甲未承担抚养子女的义务，夫妻感情已名存实亡。现原告郭某某诉至法院，要求与被告肖某甲离婚，共同房产依法分割，被告一次性补偿原告20000元。
原告郭某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件，拟证明原、被告身份；2.结婚申请书档案，拟证明原、被告夫妻关系；3.2014年7月17日瓦市镇大觉村村委会及瓦市镇民政办证明，拟证明被告结婚证与户口簿出生时间不一致但系同一人；4.瓦市镇大觉村村委会证明两份，拟证明原、被告感情不合，被告外出十多年双方分居的事实；5.建设用地使用证，拟证明原、被告夫妻共有房屋的情况；6.证人肖丙、卢天玉、唐运书出庭证言，拟证明原、被告因感情不合分居17年的事实。
被告肖某甲未提出答辩意见。
原告郭某某提供的证据、证人证言经合议庭合议后认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告郭某某与被告肖某甲于1979年1月相识恋爱，1981年2月17日登记结婚，1982年2月19日生育长女肖乙，1990年11月15日生育次女肖丙，两个女儿均已成年独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，1997年年底被告肖某甲外出后未履行家庭义务，与原告郭某某分居至今。
庭审中，原告郭某某当庭放弃要求分割共同房产及要求被告肖某甲补偿20000元的诉讼诉求。
另查明，原告郭某某与被告肖某甲婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方已分居多年，互不履行夫妻义务，没有联系、沟通，其夫妻感情已完全破裂。故原告郭某某要求与被告肖某甲离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告肖某甲离婚，本院准许；
本案受理费260元，由原告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 郑显利
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 栩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0823号
原告吕荣华，男，1958年1月17日生，汉族。
原告吕荣梅，女，1971年5月23日生，汉族。
原告吕荣兰，女，1961年6月20日生，汉族。
三原告共同委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告钱国祥，男，1957年8月16日生，汉族。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告吕荣华、吕荣梅、吕荣兰诉被告钱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕荣华、吕荣梅、吕荣兰及共同委托代理人韩永仁，被告钱国祥的委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣华、吕荣梅、吕荣兰共同诉称，2013年11月23日12时许，三原告之父吕灯齐驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载谭风英）沿金坛市203县道由南向北逆向行驶至10.6KM路段时，遇被告钱国祥驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至事发路段，正三轮摩托车前部与电动三轮车左前侧相撞，致三人受伤，吕灯齐、谭风英经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定吕灯齐负事故主要责任，被告钱国祥负事故次要责任，谭风英无责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿三原告之父母因交通事故的损失144466.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱国祥辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议，认为死者谭风英也应承担次要责任。对本次事故，事故认定书查明的事实是正确的，根据该查明的事实，被告只应承担10%的赔偿责任。对原告方主张的精神损失因被告在事故中仅应承担10%的赔偿责任，因此对该精神损失被告不予承担。对死亡医学证明书、门诊病历、医疗费票据的真实性没有异议，对医疗费数额由法院审查。对其他证据的真实性没有异议。请求依法判决。
经审理查明，2013年11月23日12时许，吕灯齐驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载谭风英）沿金坛市203县道由南向北逆向行驶至10.6KM路段时，遇被告钱国祥驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至事发路段，正三轮摩托车前部与电动三轮车左前侧相撞，致吕灯齐、谭风英、钱国祥受伤，吕灯齐、谭风英经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成重大交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定吕灯齐的违法行为是该起事故的主要起因，作用大，承担事故的主要责任；钱国祥的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任；谭风英无违反行为，不承担事故责任。
事故发生当日，吕灯齐即被送往金坛市人民医院抢救，于当日抢救无效死亡，产生治疗费用1191.7元；事故发生当日，谭风英即被送往金坛市中医医院抢救，于当日抢救无效死亡，产生治疗费用3831.5元。被告钱国祥在此次事故中垫付赔偿款5500元。
另查明，吕灯齐（1936年6月19日生）与谭风英（1938年11月12日生）系夫妻关系，夫妻两人共育有三个子女，分别为儿子吕荣华（1958年1月17日生）、女儿吕荣梅（1971年5月23日生）和吕荣兰（1961年6月20日生）。
再查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2011年度江苏省职工年平均工资为45987元。
诉讼中，原告因城镇居民人均可支配收入由29677元变为32538元，于2014年4月8日申请增加死亡赔偿金11444.02元，诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失194466.9元，但当庭表示仅主张144466.9元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的提交事故认定书1份、居民死亡医学证明书2份、村委会证明1份、户口底册2份、病历复印件1份、24小时内入院死亡记录1份、医疗费票据4份，被告钱国祥提供的残疾证复印件1份、村委和政府共同出具的家庭情况说明1份，本院调取的照片复印件2份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案系吕灯齐驾驶机动车与被告钱国祥驾驶机动车发生的事故，造成吕灯齐和谭风英夫妻死亡，被告钱国祥负事故次要责任，故原告因吕灯齐和谭风英夫妻死亡造成的交通事故损失由被告钱国祥承担30%的赔偿责任。
关于被告钱国祥对本次交通事故责任认定有异议的问题。被告钱国祥辩称，对责任认定有异议，且认为死者谭风英也应承担次要责任。本院认为，坛公交认字（2013）第SG142号道路交通事故认定书系金坛市公安局交通巡逻警察大队根据交通事故现场勘查、检验、调查等情况作出，如无相反证据，应认定其效力。本案中，被告钱国祥对交通事故认定书认定的责任有异议，并认为死者谭风英应承担事故次要责任，但未能提供相应的证据证明其主张，本院对事故认定书的效力予以确认。故对被告钱国祥的该项辩解意见，本院不予采纳。
该起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据等证据能够证明吕灯齐产生的医疗费为1191.7元，根据原告提供的24小时入院死亡记录、医疗费票据等证据能够证明谭风英产生的医疗费为3831.5元。2、死亡赔偿金：吕灯齐发生事故时已77周岁，谭风英发生事故时已75周岁，故吕灯齐和谭风英的死亡赔偿金均应赔偿5年。故吕灯齐的死亡赔偿金为32538元＊5年=162690元；谭风英的死亡赔偿金为32538元＊5年=162690元。3、丧葬费：原告主张按照2011年度江苏省职工年平均工资45987元的标准计算丧葬费，以六个月总额计算，吕灯齐的丧葬费为45987元／2=22993.5元。谭风英的丧葬费为45987元／2=22993.5元。上述损失合计人民币376390.2元，由被告钱国祥赔偿112917.06元（376390.2元＊30%），扣除其已经垫付的5500元，尚应赔偿107417.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱国祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕荣华、吕荣梅、吕荣兰因吕灯齐和谭风英死亡造成的交通事故损失人民币107417.06元。
二、驳回原告吕荣华、吕荣梅、吕荣兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币1595元（已减半收取），由原告负担295元，由被告钱国祥负担1300元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3190元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年五月四日
书 记 员 居惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2085号
罪犯黄X，男，汉族，1991年6月13日生，初中文化，现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，以被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯黄X自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯黄X予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄X确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金18000元，已缴纳2000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄X在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄X减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄X减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第803号之一
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
组织机构代码：07605309-6。
法定代表人：达木，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年4月8日出生，系该公司员工，住塔城市光明路6号2单元7号，身份证号码：6542011981********。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘新海，男，汉族，1966年8月3日出生，系自治区老干局幸福路干休所职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路76号32号楼1单元101室，身份证号码：6501021966********。
被告：魏玲莉，女，汉族，1972年5月6日出生，系新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司总经理，住址同上，身份证号码：6501081972********。
被告：新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1幢14B室。
组织机构代码：57250729-6。
法定代表人：魏玲莉，系该公司总经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆克拉玛依市人民路31号。
组织机构代码：67925685-3。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。
被告：新疆聚盛华程商贸有限公司，住所地：新疆哈密市建国北路新世纪商厦三层。
组织机构代码：39799887-5。
法定代表人：范莉，系该公司总经理。
原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告刘新海、魏玲莉、新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司、克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司、新疆聚盛华程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司所有的在克拉玛依永升房地产开发有限责任公司的1200000元未结款予以保全。
本院认为，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司所有的在克拉玛依永升房地产开发有限责任公司的1200000元未结款予以保全；
二、未经本院书面许可不得支付、转移、隐匿被冻结款项。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 波
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第803号
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
法定代表人：达木，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年4月8日出生，系该公司员工，住塔城市。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘新海，男，汉族，1966年8月3日出生，系自治区老干局幸福路干休所职工，住乌鲁木齐市。
被告：魏玲莉，女，汉族，1972年5月6日出生，系新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司总经理，住址同上。
被告：新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1幢14B室。
法定代表人：魏玲莉，系该公司总经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，该公司员工，住克拉玛依市。
被告：新疆聚盛华程商贸有限公司，住所地：新疆哈密市建国北路新世纪商厦三层。
法定代表人：范莉，系该公司总经理。
本院在审理原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告刘新海、魏玲莉、新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司、克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司、新疆聚盛华程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 余波
二〇一六年一月二十九日
书记员 纪微
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执100号
申请执行人韩笑，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇黄鱼村三社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行韩笑与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人韩笑劳务费5040元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初963号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0360号
原告夏某，女，1987年10月5日生，汉族。
被告陈某，男，1982年10月25日生，汉族。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告相识后订婚并领取结婚证，婚后生育2个女儿，因双方婚前了解不够，缺乏沟通，导致婚后经常吵架，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称双方相识、结婚及生育子女的情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年5月经人介绍相识后于当月底举行订婚仪式，同年10月10日领取结婚证，2012年3月11日生一女陈某，2013年12月12日生一女陈某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1696-1号
申请执行人宁艳梅，女，汉族，1977年8月25日出生，户籍所在地：江西省萍乡市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于宁艳梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1264号
原告：陈成曼。
委托代理人：章国象。
被告：王碎丰。
原告陈成曼诉被告王碎丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李朝方使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章国象到庭参加诉讼，被告王碎丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：安徽战旗实业有限公司（以下简称战旗公司）（该公司前身名称为安徽徽钢铜业有限公司，经2013年10月16日变更为战旗公司），因经营管理需要，于2011年1月16日以董事会决议的形式与原告约定，聘任原告为其前身的安徽徽钢铜业有限公司副总经理，同时决议约定，另行配送股权给经营管理人员原告陈成曼300万元整作为徽钢铜业股权，在经营期间享受股东同等权利，决议并约定，要求原告配送股权的条件必须在公司共同参与经营生产，配送的股权300万元在2016年1月后转让安徽徽钢铜业注册资本加入章程，在2016年前不管经营好坏都不得转让配送的股权，如有特殊情况可限其子承父业参与经营，在2016年后可以自由转让。自董事会决议约定后，原告依约受聘参与战旗公司进行经营管理，至2012年底，原告与战旗公司合作不愉快，2013年2月28日，战旗公司与原告经协商达成协议约定：1、双方自愿解除2011年1月16日以董事会决议形式作的约定；2、原来战旗公司配送原告的股权300万元，根据原告参与公司共同经营管理的时间大约二年半及公司股权价值现状情况等，经双方评估原配送的300万元股权，现折算为100万元；3、战旗公司自愿支付原告股权价值款计人民币100万元，款分二期支付，第一期于2013年4月7日前支付50万元，第二期于同年8月15日前支付50万元结清。若逾期付款，自逾期之日起，战旗公司应承担向原告支付每月2%利息的违约责任至实际付款日止；4、被告王碎丰作为担保人对上述付款承担连带保证责任，保证期间为二年。自协议签字生效后，战旗公司除于2013年5月23日支付原告10万元外，余欠90万元股权价值款及违约金经原告多次催要无果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告对安徽战旗实业有限公司给付原告的款义务承担连带保证责任，即行支付原告股权价值款90万及以利息计算的违约金36万元（利息按月利率2%计算，从2013年8月16日起计算至2015年4月15日止计36万元，以后按此类推计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、私营企业基本注册信息查询单、战旗公司变更信息、证明被告系战旗公司股东，在与原告签订协议时是该公司的法定代表人的事实；
3、安徽徽钢铜业董事会决议，证明被告作为战旗公司的董事会成员，同意聘任原告为副总经理及配送300万元股权给原告的事实；
4、协议书，证明被告对战旗公司应给付原告的100万元承担连带责任保证的事实；
5、银行卡活期交易明细，证明原告于2013年5月23日收到战旗公司给付的欠款10万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：战旗公司（公司名称由安徽徽钢铜业有限公司于2013年10月16日变更为安徽战旗实业有限公司），因经营管理需要，该公司于2011年1月16日以董事会决议的形式与原告约定，聘任原告为其前身的安徽徽钢铜业有限公司副总经理，同时决议约定，另行配送股权给经营管理人员原告陈成曼300万元整作为徽钢铜业股权，在经营期间享受股东同等权利，决议并约定，要求原告配送股权的条件必须在公司共同参与经营生产，配送的股权300万元在2016年1月后转让安徽徽钢铜业注册资本加入章程，在2016年前不管经营好坏都不得转让配送的股权，如有特殊情况可限其子承父业参与经营，在2016年后可以自由转让。自董事会决议约定后，原告依约受聘参与战旗公司进行经营管理，至2012年底，原告与战旗公司合作不愉快，2013年2月28日，战旗公司与原告经协商达成协议约定：1、双方自愿解除2011年1月16日以董事会决议形式作的约定；2、原来战旗公司配送原告的股权300万元，根据原告参与公司共同经营管理的时间大约二年半及公司股权价值现状情况等，经双方评估原配送的300万元股权，现折算为100万元；3、战旗公司自愿支付原告股权价值款计人民币100万元，款分二期支付，第一期于2013年4月7日前支付50万元，第二期于同年8月15日前支付50万元结清。若逾期付款，自逾期之日起，战旗公司应承担向原告支付每月2%利息的违约责任至实际付款日止；4、被告王碎丰作为担保人对上述付款承担连带保证责任，保证期间为二年。自协议签字生效后，战旗公司除于2013年5月23日支付原告10万元外，余欠90万元股权价值款及违约金经原告多次催要无果。
本院认为：战旗公司应付原告的股权折让款100万元的事实，由原告提供的该公司于2011年1月16日的董事会决议及2013年2月28日的结算协议书予以佐证，欠款事实清楚，且已实际履行10万元，余款90万元应当予以偿还。原、被告约定的借款月利率2%超过了中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，原告要求按该利率计算利息偏高，本院酌情确定按年利率22.4%计算相应利息。被告王碎丰为被告战旗公司应付原告的上述债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，被告王碎丰应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告战旗公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碎丰对安徽战旗实业有限公司给付原告90万元及逾期付款违约金承担连带清偿责任（违约金按年利率22.4%计算从2013年8月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月七日
代书记员 支培銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9492号
原告时春燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高源，男，1969年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张连福，男，1938年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告时春燕与被告张连福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原告与被告签订房屋买卖协议，房屋售价为65万元，原告预付定金14万元，被告向原告出具了定金收条，约定费用原告负责，被告协助办理产权更名过户，定于2016年5月末交房，现被告以各种理由推诿，致使不能在2016年5月未交房，现在又称房子不卖了，以后再卖，并于2016年8月19日向我建行卡汇款人民币14万元，要求解除房屋买卖协议。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院请求判令：一、解除房屋买卖协议；二、被告双倍返还剩余定金12万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我爱人于2012年去世，去世后因想改变一下居住环境，所以想把涉案房屋卖了，原、被告是邻居关系，因在楼下闲聊谈到了买卖房子的事，我想在山东买个房子，如果山东的房子定不下来现在这个房子就不能卖。2016年4月22日我们双方签订买卖合同，现在不同意卖，我以后再卖，什么时间卖我现在无法确定，我现在不想卖的原因是想在山东买房子，但是现在还没有买成，当时原告和我说不等了，不买了，让我将14万元退给她，然后被告于2016年8月19日将14万元退给原告，原告当时说就地销毁合同，但是没有销毁，退钱之后被告向原告要14万元收据，原告没给。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、合同、收据、汇款凭证各一份。证明：2016年4月22日，原、被告签订房屋买卖协议，当日原告给被告汇款14万元定金，被告出具定金收条。
被告称合同一共签订两次，2016年4月22日签的第二次合同，将原合同收回，签第二次合同之后收了14万元。
证据二、2016年6月13日录音。证明：被告不卖房子的原因有两点，一是被告山东房子没有买下来，被告卖了房子之后没有地方住，所以不卖给我，我当时承诺让被告租住这个房子，一直租到山东房子买下来；二是被告称这个房子要动迁，不准转让，我当时和被告说可以去房地局办理，如果因为动迁冻结无法办理，和原、被告无关，如果被告不去办理，属于被告违约。
被告对该证据有异议，不知道是什么录音，对录音内容不知情。
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一客观真实，本院予以采信；原告出示的证据二，结合被告当庭陈述，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系，2016年4月22日，原、被告签订《买卖房屋协议》，被告将其所有的位于哈尔滨体育学院XX号楼xx单元xx室住宅卖与原告，价格65万元，原告交付定金14万元。该协议约定其余房款交房之前给付。给付之前卖方协助办理产权转移买卖手续，费用由买方承担。该协议未对交房时间进行约定，原告当庭承认《买卖房屋协议》约定的“2016年5月末交房”系自己后添加。2016年8月19日，被告将收取原告的14万元退还原告建行卡内。
本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原告以被告违约为由主张双倍返还定金，本院认为，原、被告之间未进行房屋交接，原告亦未将全部房款给付被告，被告在合同签订四个月后按照原告指示将收取的14万元退还原告卡内，据此双方合同已解除，对于该合同解除系双方合意解除亦或被告违约解除，原告并未出示证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时春燕的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1115号
原告李婉婷，女，2008年6月12日生，汉族。
委托代理人冯莉莉，女，1987年4月1日生，汉族，系原告母亲。
被告冯伟，男，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人李秀梅，女，1978年6月20日生，汉族，系被告妻子。
原告李婉婷与被告冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉婷及其委托代理人冯莉莉、被告冯伟及其委托代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日18时许，被告冯伟驾驶牌号为豫S582**的二轮摩托车沿路口乡楼园村至路口乡孟店的南北水泥路由南向北行驶至息县路口乡楼园村李庄组路段时，将步行的李婉婷撞倒致伤的道路交通事故。息县公安局交警大队认定被告冯伟负本次事故的全部责任。李婉婷被送入息县人民医院进行治疗，2014年6月3日出院，经诊断为：脑震荡、上唇部挫伤，花去医疗费用近万元。在治疗过程中，被告仅支付了2000元的医疗费用。因此，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14690.9元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李婉婷举证有：1、原告户籍证明一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、原告李婉婷在息县人民医院的诊断证明、住院通知单、病历、出院证各一份；4、原告住院期间的医疗费票据及用药清单各一份；5、租被子证明一份。
被告辩称：交通事故发生确有事实，被告也被拘留了15天。原告住院期间，被告给付了2000元的医疗费用，原、被告是一个地方的，找到他们一家，希望能够调解解决，但是原告要的太多，被告不能接受。原告住院期间最后打的近三千元的营养针完全没有必要，不应该计算进去。
经审理查明，2014年5月22日，被告冯伟驾驶牌号为豫S582**的二轮摩托车沿路口乡楼园村至路口乡孟店的南北水泥路由南向北行驶至息县路口乡楼园村李庄组路段时，将步行的李婉婷撞倒致伤的道路交通事故。2014年5月24日息县公安交通警察大队做出第4115280201400419号道路交通事故责任认定书：冯伟负事故全部责任，李婉婷不承担责任。事故发生后，原告李婉婷被送往息县人民医院进行救治，该院诊断为：1、脑震荡；2、上唇部挫伤关节积液。2014年6月3日出院，共花医疗费7330.92元。被告冯伟支付原告李婉婷医疗费2000元。因原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告起诉来院，请求依法判如诉求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告冯伟驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。根据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李婉婷的各项损失计算为：1、医疗费7330.92元；2、营养费12天×30元／天=360元；3、护理费12天×29041元／年÷365天×2人=1910元；4、住院伙食补助费12天×20元／天=240元；5、交通费及其他费用500元。以上各项合计10341元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李婉婷10341元（被告冯伟垫付的医疗费用2000元执行时一并扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费175元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊懿辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0337号
原告李某。
法定代理人倪某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人倪某的委托代理人徐益峰，被告李某某的委托代理人李龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告李某某是我父亲，2010年5月25日，他与我母亲倪某协议离婚，并约定我与母亲一起共同生活，在我年满13周岁之前，被告每年支付抚育费25000元，于每年春节后支付。但离婚后，被告不按约履行义务，对我不闻不问，从不探望，支付抚育费也需催要。现在被告拒绝支付抚育费，经多次与被告沟通协商，均无结果。故要求被告履行《离婚协议书》第一条第二款义务，支付我2011、2012年抚养费共计50000元。
被告李某某辩称：离婚后我总共给了40000元的抚育费，按照离婚协议约定，现在只差10000元，我承认给钱，只是暂时没有钱。
经审理查明：倪某与被告李某某原系夫妻，2000年10月30日生原告李某。2010年5月25日，李某某与倪某协议离婚，在《离婚协议书》关于子女抚育费部分双方约定：女儿李某随同女方生活，在李某年满十三周岁之前，男方按照每年25000元的标准支付抚养教育费，男方应于每年的春节后将女儿的抚养教育费付给女方。因女儿李某的特殊事件或原因，需要增加抚养教育费数额标准，男方有义务主动增加，于每年春节后支付。现原告李某以被告李某某未按约定支付2011、2012年抚养费为由诉至本院。
在审理过程中，被告提交了2012年4月15日中国建设银行汇款15000元的客户回单1份及其与倪某电话录音一段，以此证明其已经支付了40000元的抚育费，原告仅对收到15000元表示认可。
以上事实，有原告提交的离婚协议书复印件1份、被告提交的银行客户回单一份以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在倪某与被告李某某离婚后，被告未能按照离婚协议的约定按时足额支付抚育费，从保护未成年人利益的角度出发，亦为了保障原告权利获得救济，本院对原告李某要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称已经支付40000元抚育费，原告仅认可其中的15000元，对其余部分不予认可，因被告未能提供足够证据证明其主张，故本院依法认定被告李某某已经支付15000元，但仍应支付2011年、2012年剩余抚育费35000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告李某抚育费人民币35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担12元，由被告李某某负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第192号
原告郝某某，女，汉族，1957年6月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告刘某某，男，汉族，1963年9月21日出生，下落不明。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1984年10月份登记结婚，婚后生育一儿一女。1998年9月左右，被告刘某某毫无征兆的离家出走，原告在家等待了2个月被告没有音讯，原告变卖了家里房产筹得路费后到处找寻被告，找了整整3年之后，原告找的身心疲惫，后放弃了继续找寻，原告考虑被告为了孩子总有一天会回来的。可是等了十多年，被告还是没有回来。原告这些年为了生活四处投奔亲戚，打工维持生活抚养孩子。由于经济情况不允许，两个孩子早早辍学，同原告一起打工谋生。现在，两个孩子均已成年，各自有了自己的家庭，原告这么多年辛苦操劳，也落下一身的病，想到十多年音讯全无的丈夫已心灰意冷，根据婚姻法的有关规定，请求与被告离婚。
原告提供的证据有：1.郝某某与刘某某婚姻关系证明；2.刘某某离家出走多年的证明。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭。
经审理查明，原告郝某某与被告刘某某于1984年10月份登记结婚，婚后生育一儿一女。1998年9月左右，被告刘某某离家出走，至今下落不明。以上事实有当地民政局、派出所、及当事人所在村社的证明予以佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻双方共同生活为基础的，夫妻一方离家出走多年下落不明，不尽家庭义务，另一方请求离婚的应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
代理审判员 ：温惠云
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：赵育新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12993号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 汤小辉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第249号
原告胡运华，男，汉族，现住五华县。
委托代理人沈柏成，男，汉族，现五华县。
被告颜思，女，汉族，现住五华县。
原告胡运华诉被告颜思民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运华到庭参加了诉讼，被告颜思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运华诉称，2013年10月底因经朋友沈柏成介绍认识被告颜思，后被告颜思来到我住处说，她与人合伙做生意急需二十万元资金周转几个月，请求我帮忙解决，在2013年11月20日再次来到我店里，请求我资金上尽力帮忙，还出示一份房产证给我看，并承诺月息按5%计，于是我分6次借给被告：分别在2013年11月23日借款20000元；2013年12月10日借20000元；2013年12月29日借34000元；2014年1月4日借18000元；2014年4月7日借55000元；2014年4月10日借45000元。共计192000元。出具了六份借条由被告亲笔签还按了手印的借款协议交给原告。借款后，原告曾多次向被告催收，但被告均拒不偿还借款，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿付本金192000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告胡运华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告胡运华的身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年11月23日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金20000元；2013年12月10日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金20000元；2013年12月29日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金34000元；2014年1月4日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金18000元；2014年4月7日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金55000元；2014年4月10日被告颜思亲笔签名的现金借条，证明被告欠原告本金45000元，共计192000元。
被告颜思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告颜思因合伙做生意急需资金周转，于2013年11月23日向原告胡运华处借款20000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：颜思2013年11月23日”；于2013年12月10日向原告胡运华处借款20000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：颜思2013年12月10日”；于2013年12月29日向原告胡运华处借款34000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币叁万肆仟元整（34000.00），借款人：颜思2013年12月29日”；于2014年1月4日向原告胡运华处借款18000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币壹万捌仟元整（18000.00），借款人：颜思2014年1月4日”；于2014年4月7日向原告胡运华处借款55000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币伍万伍千元整（55000.00），借款人：颜思2014年4月7日”；于2014年4月10日向原告胡运华处借款45000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“现金借条”交给原告收执，该“借条”载明：“今借到胡运华现金人民币肆万伍仟元整（45000.00），借款人：颜思2014年4月10日”，以上共计192000元。借款后，被告并未还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金192000元及利息。
因被告颜思未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告颜思向原告胡运华借款，有被告方亲笔所写的六份现金借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告胡运华诉被告颜思偿还本金192000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告称口头约定按月息5%计，但双方未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，视为未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告颜思应在本判决生效后十日内偿还原告胡运华借款人民币192000元及利息（利息以本金192000元从2015年8月28日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告颜思负担。原告胡运华预交的2070元，由被告颜思迳行付给原告胡运华。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二0一五十月十三日
书记员 李道彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3010号
原告西安神马机电设备安装有限公司。
委托代理人杨爱萍，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。
委托代理人蒋桃平、张早英，该公司员工。（特别授权）
原告西安神马机电设备安装有限公司诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告西安神马机电设备安装有限公司的委托代理人杨爱萍，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平、张早英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原、被告签订了《云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工承包合同书》，合同约定由原告负责云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装合同项目下机、电、液、水、气等所有设备的安装施工，结算方式是：1、银行汇票、承兑汇票各50%支付；2、乙方（原告）入场施工现场的14天内，甲方（被告）支付乙方30%安装进度款；3、设备安装结束，具备单机试车前甲方支付30%安装进度款。调试结束出钢后经验收合格，甲方再支付35%安装调试款；4、在整个工程质保期满后支付5%质量保证金。云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工工程于2014年3月10日开工，2014年5月28日竣工，竣工验收合格后原告向被告提交了工程竣工结算申请报告。原、被告分别于2014年9月18日、2014年12月8日在工程结算表上签字、盖章，该工程已经验收合格且结算清楚，经结算该工程款为30万元，被告已实际支付原告工程款20万元，现尚欠10万元工程款未支付。请求法院判决由被告支付原告工程款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月28日起至判决生效之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：欠原告工程款10万元是事实，但应扣除1361.91元的材料款。另利息计算未约定，不应支付，且利息的计算也不合理。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记卡片复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告签订的《云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工承包合同书》、《云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工技术协议》各一份，用于证明原、被告之间存在的安装施工合同关系及约定的结算方式。
4、云南曲靖双友LF-40t炉设备项目竣工资料交接清单原件、单位工程竣工（交工）验收证明书复印件各一份，用于证明工程开工日期、竣工日期及验收情况。
5、工程竣工结算申请报告原件、工程竣工结算表复印件各一份，用于证明工程竣工验收合格经结算工程款为30万元。
6、收款收据复印件二份，用于证明被告已经支付工程款20万元，尚欠原告工程款10万元。
经质证，被告对原告所提交的上述1-6组证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据客观真实，能够证明案件事实，被告无异议，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交领料款清单一份，用于证明应在10万元的工程款中扣除1361.91元的材料款。
经质证，原告对被告所提交的证据无异议，同意在10万元的工程款中扣减1361.91元的材料款。
本院认为，原告对被告提交的领料款清单无异议，双方均认可在下欠10万元工程款中扣减1361.91元的材料款，本院对该证据予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月12日，原、被告签订了《云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工承包合同书》，合同约定由原告负责云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装合同项目下机、电、液、水、气等所有设备的安装施工，合同对工期、工程质量、工程款的结算及支付进行了约定。原告按照合同约定完成工程后，经验收双方于2014年12月10日进行结算，工程款共计30万元。2014年4月4日被告向原告支付工程款10万元，2014年5月9日，被告向原告支付工程款10万元，另原告向被告领取了工程材料款1361.91元。庭审中，原、被告双方均认可被告共计向原告支付工程款201361.91元，尚欠原告工程款98638.09元未支付。
本院认为，原、被告签订的《云南曲靖双友LF-40t精炼炉安装施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效。工程完工后，原、被告双方进行了有效结算，庭审中原、被告双方经核对均认可被告尚欠原告工程款98638.09元，被告应当依法履行支付下欠工程款的义务，故原告要求被告支付工程款10万元的诉请，本院支持由被告支付原告工程款98638.09元的诉讼请求。原、被告在合同中未约定工程款利息的支付，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付原告西安神马机电设备安装有限公司工程款98638.09元。
二、驳回原告西安神马机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），简易程序审理，减半收取1150元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承担。
以上款项于判决生效之日十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周长虹
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第214号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人杨晚云，女，1969年1月8日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人杨晚云偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晚云应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭高鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第677号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人李麟，女，汉族，1979年6月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人汪永超，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省邛崃市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李麟、汪永超金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李麟、汪永超所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李麟所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十日
书记员 严 枫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00490号
申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司
被申请人：湖北凯富纺织有限公司
被申请人：潘国佐
被申请人：郑国荣
担保人：刘烨
申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣借款合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币3，800，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人刘烨以其名下的存款人民币760，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、郑国荣银行存款人民币3，800，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人刘烨用于本案保全担保的存款人民币760，000元。
申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月十一日
书记员 曹婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22657号
罪犯李三，男，1983年2月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）思中刑一初字第69号刑事判决，以被告人李三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第668号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1815号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22657号罪犯李三，男，1983年2月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）思中刑一初字第69号刑事判决，以被告人李三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十五日以（2003）云高刑复字第668号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1815号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李三减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00676号
原告甘某，农民。
委托代理人（一般代理）刘彪。
被告孙某，农民。
本院在审理原告甘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年八月一日
书记员 李玉书
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第721号
原告：浙江兴恒电子有限公司。
法定代表人：应福兴。
委托代理人：俞红霞。
委托代理人：章子龙。
被告：高欢辉。
被告：江西辉派贸易有限公司。
法定代表人：高欢辉。
原告浙江兴恒电子有限公司为与被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴恒电子有限公司的委托代理人俞红霞、章子龙到庭参加诉讼。被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江兴恒电子有限公司起诉称：两被告与原告有买卖电子秤的业务往来。2014年9月27日经结算，被告尚欠原告货款105839元。两被告在原告欠款单上签章确认。经原告多次催讨，两被告均未支付拖欠的货款。为此，请求依法判令：1、由两被告支付原告货款105839元，并支付逾期付款利息（从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、由两被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费7000元。
被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告高欢辉的身份证复印件、被告江西辉派贸易有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年9月27日由被告签字确认的欠款单一份，用以证明截止2014年9月27日，被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司尚欠原告货款105839元，约定该货款在2014年11月11日前支付，如逾期支付，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，同时承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、公证费等），如产生纠纷由永康市人民法院管辖的事实。
3、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费7000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，且被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告浙江兴恒电子有限公司购买电子秤，2014年9月27日经双方结账，被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司尚欠原告浙江兴恒电子有限公司货款105839元，当日向原告浙江兴恒电子有限公司出具欠款单一份，证明欠款事实，约定于2014年11月11日前支付，逾期支付，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，同时承担实现债权和费用（包括律师代理费等），发生纠纷由永康市人民法院管辖。到期后，被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司未支付上述货款。原告浙江兴恒电子有限公司为此支付律师代理费7000元。
本院认为，原告浙江兴恒电子有限公司与被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司尚欠原告货款105839元的事实清楚，证据充分。被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司理应按约支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司支付因本案所支出的律师代理费，对此双方有约定，且符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司支付原告浙江兴恒电子有限公司货款人民币105839元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
二、由被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司支付原告浙江兴恒电子有限公司因本案所支出的律师代理费7000元；
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元，由被告高欢辉、江西辉派贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月十三日
代书记员 王丽秋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初238号
原告：潘丽珍。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶仁惠。
被告：游有花。
原告潘丽珍与被告叶仁惠、游有花民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同返还借款本金400000元及利息（按月利率9‰自2014年12月23日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘丽珍的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告叶仁惠、游有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告叶仁惠、游有花向原告潘丽珍借款400000元并出具借条一份，约定利息按月利率9‰计算，还款期限为2015年6月底。原告于当日以现金的方式交付给被告叶仁惠、游有花100000元，原告于次日通过银行转账汇款方式交付给被告叶仁惠、游有花300000元。以上事实有原告提供的借条、2014年12月23日100000元银行取款凭证、2014年12月24日300000元银行汇款凭证为据。借款到期后，被告叶仁惠、游有花怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶仁惠、游有花于判决生效之日起十日内共同返还潘丽珍借款本金400000元并支付利息（按本金100000元按月利率9‰自2014年12月23日计算至款项还清之日止；按本金300000元按月利率9‰自2014年12月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由叶仁惠、游有花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告李权，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
被告丁艳，女，1980年7月3日出生，汉族，农民。
被告韩占江，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
被告刘淑荣，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告韩占海，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告董淑英，女，1966年10月16日出生，汉族，农民。
被告周忠峰，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
被告杨春红，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被告韩立立，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被告王洪艳，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告李权、丁艳、韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、周忠峰、杨春红、韩立立、王洪艳、韩占波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣及被告韩占波、周忠峰到庭参加诉讼，本案被告李权、丁艳、韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、杨春红、韩立立、王洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年3月9日原告与被告李权、丁艳、韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、周忠峰、杨春红、韩立立、王洪艳、韩占波签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告李权、丁艳与原告签订借款合同，约定：原告向李权、丁艳提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李权、丁艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李权、丁艳发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告李权、丁艳自2013年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李权、丁艳偿还剩余贷款本息合计56，814.24元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李权、丁艳的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告周忠峰答辩称，联保属实，同意承担担保责任。
被告韩占波答辩称，联保属实，同意承担担保责任。
被告周忠峰、韩占波没有证据向法庭提交。
被告李权、丁艳、韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、杨春红、韩立立、王洪艳均未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月9日原告与被告李权、丁艳、韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、周忠峰、杨春红、韩立立、王洪艳、韩占波签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告李权、丁艳与原告签订借款合同，约定：原告向李权、丁艳提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李权、丁艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李权、丁艳发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告李权、丁艳自2013年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告李权、丁艳拖欠原告贷款本息合计56，814.24元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李权名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李权开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李权未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告丁艳作为配偶与被告李权共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李权、丁艳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计56，814.24元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、周忠峰、杨春红、韩立立、王洪艳、韩占波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告李权、丁艳承担，被告韩占江、刘淑荣、韩占海、董淑英、周忠峰、杨春红、韩立立、王洪艳、韩占波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02180号
原告：颜廷侠，女，1955年11月生，汉族。
原告：颜光辉，男，1965年5月生，汉族。
两原告共同的委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：盛辉，镇长。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜廷辉，男，1962年12月生，汉族，下岗工人，住凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告颜廷侠、颜光辉诉被告凤台县城关镇人民政府、颜廷辉确认合同无效纠纷一案中，颜廷侠、颜光辉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告颜廷侠、颜光辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第446号
原告：孙军晓，经商。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：毛勤勇，经商。
被告：洪汉高，经商。
本院在审理原告孙军晓与被告毛勤勇、洪汉高民间借贷纠纷一案中，因原告孙军晓在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年一月五日
代书记员 胡晶毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2461号
罪犯白跃飞，男，1990年7月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人白跃飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32365.8元；宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白跃飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初6号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告:牡丹江市大江手机卖场，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告牡丹江市大江手机卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月二日
书记员 伊金萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2281号
原告李巨全，男，汉族，1965年12月6日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告蔡永成，男，汉族，1977年5月24日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆城县威泰工程有限公司，住所地：庆城县庆城北区阳关酒店。
法定代表人杨克文，任该公司总经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人何文刚，男，汉族，1985年4月28日出生，住庆城县。
被告吕丽，女，汉族，1971年7月28日出生，住庆城县
原告李巨全与被告蔡永成、庆城县威泰工程有限公司（以下简称威泰公司）、吕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李巨全及其委托代理人周志璞，被告蔡永成、被告威泰公司的委托代理人郭立成、何文刚以及被告吕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巨全诉称：原告与第一被告为朋友关系，2014年5月20日，第一被告以生意资金周转困难为由向原告借款100万元，并于当天将借款打到第一被告提供指定的第二被告和第三被告的账户上。第一被告承诺该笔借款只周转一个月，当时因都是很好的朋友，并没有出具借条。期限届满后，第一被告以各种理由推诿不予归还借款，原告遂于2015年12月18日找到第一被告，并由第一被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告索要未果，现请求：三被告立即共同归还原告借款本金100万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡永成辩称：我和原告是朋友。这100万元是我和原告去澳门玩赌输的，回来后打的条子。原告所说的将借款打到威泰公司和吕丽账户上的那笔钱，我早就还了。
被告威泰公司辩称：2013年12月，被告蔡永成向我们公司借款100万元，2014年5月20日，被告蔡永成分两笔将借款还清。一笔80万元由原告将款打到我们公司的账户上，另一笔20万元原告将款打到我们公司会计吕丽的账户上。
被告吕丽辩称：被告蔡永成向我们公司借了100万元，2014年5月20日原告给我们公司账户上打了80万元，给我账户上打了20万元，替蔡永成归还所欠我们公司的账务。
经审理查明：原告与被告蔡永成系朋友关系，被告蔡永成以向他人还钱为由向原告提出借款请求，原告遂于2014年5月20日给被告借款1000000元，并根据被告蔡永成的指示向被告威泰公司账户银行转账800000元，向被告威泰公司会计吕丽账户银行转账200000元。被告蔡永成于2015年12月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李巨全现金大写壹佰万元整，小写（1000000.）借款人：蔡永成.2015年12月18号”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告蔡永成之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告蔡永成出具的借据证实，故原告要求被告蔡永成归还借款1000000元的请求，理由正当，予以支持。被告蔡永成辩称该笔借款系赌债，但未向法庭提交相关证据加以印证且原告予以否认，故被告蔡永成的辩解理由不能成立。因被告威泰公司、吕丽并非实际借款人，故原告要求其归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡永成归还原告李巨全借款1000000元。
二、驳回原告李巨全要求被告庆城县威泰工程有限公司、吕丽归还其借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蔡永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任京旭
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第9号
申请执行人：张名斌，男，汉族，1967年5月25日出生，住四川省汉源县。
被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：刘建均，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第20号民事调解，依法受理张名斌申请执行四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司拖欠货款一案。现依据申请执行人张名斌的申请，经本院查明：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在中国工商银行眉山市分行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在中国工商银行眉山市分行账户内的银行存款以300万元人民币为限，冻结期限六个月，自2014年1月14日至2014年7月13日止；冻结期间未经本院许可，不得支取。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年一月十四日
书记员 向丽娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第564号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施取保候审，同年7月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人姜某、王某犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人唐永平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，被告人姜某多次非法购进“中华”、“玉溪”等品牌卷烟在寿光市内销售，非法经营数额60000余元；被告人王某从被告人姜某处多次非法购进“中华”牌卷烟并在寿光销售，非法经营数额60000余元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人姜某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判决。
被告人姜某、王某对指控的事实供认不讳，无辩解意见。被告人姜某的辩护人提出该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年11月至2015年4月，被告人姜某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法购进“中华”、“玉溪”等品牌卷烟销售给被告人王某及杨光华，非法经营数额人民币55000余元；被告人王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从姜某及他人处非法购进“中华”牌卷烟销售给张涛、张寿河，非法经营数额人民币60000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，认定的下列证据证实：
一、证人证言
1、张涛、张寿河证实，被告人王某向他们出售卷烟的事实。
2、杨光华证实，被告人姜某向他们出售卷烟的事实。
二、书证
1、寿光市烟草专卖局出具的证明证实，被告人姜某、王某未申办烟草专卖零售许可证的事实。
2、支付宝交易记录明细、银行卡客户交易查询等证实，被告人买卖卷烟交易付款情况。
3、人口信息证实，被告人的年龄及身份。
三、辨认笔录
张涛、张寿河辨认笔录证实，经过张涛、张寿河辨认，确定王某是卖给其卷烟的人。
四、被告人的供述与辩解
被告人姜某、王某对指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院认为，被告人姜某、王某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人姜某非法经营数额人民币60000余元证据不足，根据认定的证据应为人民币55000余元。被告人姜某、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人姜某的辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0912号
申请人吕明展，男，汉族，居民，住建湖县高作镇涔庄村*组**号。
被执行人袁杰，男，汉族，居民，住建湖县高作镇陈甲村*组。
吕明展与袁杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）建高民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕明展担保款15000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位15175元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建高民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李长艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第223号
原告古麦仓，男。
委托代理人苏雅萍，女。
被告王红，女。
本院在审理原告古麦仓与被告王红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古麦仓自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古麦仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古麦仓负担。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催103号
申请人方一纺织品（上海）有限公司，信用代码913101120781503246，住所地上海市闵行区莘福路396号第3幢503室。
法定代表人王曹洪，该公司总经理。
委托代理人王俊梅，该公司职员。
申请人方一纺织品（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005125471074，票据金额为10000元，出票人为江阴立臣实业有限公司，收款人为江阴克瑞特服饰有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方一纺织品（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00312号
原告：陈先海，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人陈兆军之父。
原告：宋玉弟，女，1955年4月8日出生，汉族，农民，住址。系受害人陈兆军之母。
原告：黄太会，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址。系受害人陈兆军之妻。
原告：陈月，女，2004年3月3日出生，汉族，儿童，住址。系受害人陈兆军之女。
法定代理人：黄太会，年籍等项同上。系陈月之母。
原告：陈亮，男，2009年6月25日出生，汉族，儿童，住址。系受害人陈兆军之子。
法定代理人：黄太会，年籍等项同上。系陈亮之母。
五原告的共同委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：郑庆玉，男，1964年8月25日出生，汉族，系无号牌手扶拖拉机所有人和驾驶人，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈先海、宋玉弟、黄太会、陈月、陈亮与被告郑庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先海、宋玉弟、黄太会、陈月、陈亮于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈先海、宋玉弟、黄太会、陈月、陈亮申请撤回诉讼，系五人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先海、宋玉弟、黄太会、陈月、陈亮撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由五原告负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 王慧娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第68号
原告淮安东大化工有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人王金祥，职务董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告泰州市桂财木业有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡。
法定代表人屠学中，职务董事长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告淮安东大化工有限公司与被告泰州市桂材木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安东大化工有限公司的委托代理人侯祝山，被告泰州市桂材木业有限公司委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安东大化工有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，2013年12月5日，被告再次向原告购买甲醛，被告当场出具欠条，欠到原告货款39577元。同时双方就2013年11月26日的供货进行了结算，被告尚欠货款19990元，并出具欠条。两笔货款合计59567元，现起诉要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告泰州市桂材木业有限公司辩称，欠两笔货款是实，但原告一直拖欠被告40万元的增值税发票。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2013年12月5日，被告再次向原告购买甲醛，被告法定代表人当场出具欠条，欠到原告货款39577元。同时双方就2013年11月26日的供货进行了结算，被告尚欠货款19990元，并出具欠条。两笔货款合计59567元，被告至今未能给付原告，原告遂诉至本院，提出如前之诉请。
以上事实，有庭审笔录及两份欠条予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告合计欠原告货款59567元，有欠条予以证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告应当出具相应的税务发票给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市桂材木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安东大化工有限公司货款59567元，同时原告淮安东大化工有限公司出具59567元相应的税务发票给被告泰州市桂材木业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1290元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年十二月八日
书记员 谢俊成
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执193号
申请执行人陈美清，男，1968年5月21日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县定威乡计水村*组，公民身份证号码：5226321968********。
申请执行人潘金云，男，1963年7月21日出生，水族，农民，住贵州省榕江县八开乡亚类村第*组，公民身份证号码：5226321963********。
申请执行人石红礼，男，1986年6月6日出生，水族，农民，住贵州省榕江县八开乡摆辽村第*组，公民身份证号码：5226321986********。
申请执行人杨老往，男，1984年5月7日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县计划乡摆拉村*组，公民身份证号码：5226321984********。
申请执行人潘老共，男，1960年5月1日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县八开乡计划乡摆拉村*组，公民身份证号码：5226321960********。
申请执行人杨老耶，男，1958年5月3日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县计划乡摆拉村*组，公民身份证号码：5226321958********。
申请执行人候老留，男，1985年11月29日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县计划乡污略村*组，公民身份证号码：5226321985********。
被执行人刘良玉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇共和村278，公民身份证号码：4306261967********。
陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、侯老留与刘良玉劳务合同纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、侯老留于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘良玉支付劳务工资20000元，赔偿交通费损失857元，并负担本案受理费187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘良玉的财产进行了查证：2017年3月15日，在总对总查控系统对被执行人刘良玉的财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。2017年8月8日，在被执行人刘良玉户籍所在地平江县长寿镇共和村村民委员会，对被执行人刘良玉的财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘良玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、侯老留不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良玉新的财产线索，申请执行人陈美清、潘金云、石红礼、杨老往、潘老共、杨老耶、侯老留可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2033号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄亮星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08214号
原告张文增，男，1944年10月30日出生。
被告刘亚廷，男，1958年7月27日出生。
被告张宝春，女，1963年2月3日出生。
被告刘颖，女，1987年1月12日出生。
原告张文增与被告刘亚廷、张宝春、刘颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文增，被告刘亚廷、张宝春、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文增诉称，刘亚廷与张宝春系夫妻关系，刘颖系刘亚廷与张宝春的子女。2014年5月5日，大风将被告刘亚廷放在原告菜园门前的自行车吹倒。张宝春将车扶起后，便破口大骂原告。无奈之下，原告便向体育馆路派出所报警。民警让原、被告双方去派出所调解，后原告去楼道内推自行车，张宝春便出言不逊，并上前推拉原告，捶打原告的胸部。同时刘颖还打掉了原告的一颗门牙。后原告独自去了体育馆路派出所，原告感到身体极度不适，派出所叫来120，由北京急救中心送往北京市普仁医院治疗。该事故造成原告住院14天，并造成原告胸部软组织损伤、头部外伤软组织伤、头部外伤综合症、口腔外伤，使原告的身体、心理承受了无比巨大的痛苦。由于原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2737.44元、住院伙食补助费700元、急救费150元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、镶牙的后续治疗费用2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚廷辩称：原告所述的事发时间、地点、起因都属实。事发时我不在现场，但是是原告先动手打的我们，张宝春和刘颖都受伤了，我们也有损失，我不同意原告的诉讼请求
被告张宝春辩称：原告所述的事发时间、地点、起因都属实，事情的起因是我的车倒了，我确实骂人了，但是我没指名道姓，我就是说谁给我车弄倒了。后来就报警了，警察让我们去派出所，我说我给闺女做完饭就去，后来原告进楼道问我去不去，我说你去你的我去我的。原告就骂我，说不去就弄死我，不知道原告手里拿的什么铁的东西把我的右脸、胳膊、牙打伤了。我摔了一个跟头，刘颖就出去劝架，原告给了刘颖一口，为了防止原告再伤人，我就拽着他衣服。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘颖辩称：刘亚廷、张宝春系我父母。事发当天我五点半左右到家，得知我妈和邻居吵架了，我妈说她给我做完饭就去派出所，后来我听见楼道里吵吵，原告说要弄死我们家人，我出来后看见我妈已经倒地下了，我把我妈扶起后，原告还要打我妈，我就把我妈护在身后，原告咬了我的手，我怕原告再打我们，就跟着原告往后走，出了楼道。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系，均居住于北京市东城区法华寺南里3号楼。刘亚廷与张宝春系夫妻关系，被告刘颍系刘亚廷与张宝春之女。2014年5月5日17时许，双方因自行车倒地琐事发生矛盾。纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告身体受伤。2014年5月5日原告先后就诊于北京市普仁医院、首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）就诊，原告的伤经北京市普仁医院诊断为：胸部软组织损伤、头部外伤软组织伤、头部外伤综合症、口腔外伤。2014年5月6日首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称北京口腔医院）为张文增出具诊断证明：患者主因上前牙外伤10余小时，今来我科进行拍片，诊断为撕脱伤。根拆。2014年5月7日，张文增自述“因突发头晕伴恶心1天”，入住北京市普仁医院住院治疗，2014年5月20日出院。北京市普仁医院出具的出院诊断为：后循环缺血，双侧颈动脉混合斑形成，双下肢动脉混合斑形成，高血压病3级极高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病冠脉支架术后，2型糖尿病，高脂血症，腰椎病，过敏性鼻炎，周围神经病变。
针对原告如何受伤一节，法院向北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）调取了张文增、张宝春、刘颖在公安机关所作询问笔录及相关视频文件。张文增在公安机关称，原告的伤是“中年女子打的我脸和胸口，她女儿用手抓的我脸、嘴和脖子”造成的。张宝春在公安机关称：其被原告打倒后，急了就用双手打了原告脸几下。原告还要打张宝春，刘颖就用手拉原告，原告就咬了刘颖的手，后来刘颖把手拽出来了，张宝春就拽着原告的衣服。刘颖向公关机关称，其来到走廊时发现原告与张宝春撕扯在一起，其上前将原告拉开，原告还要打张宝春，刘颖就用手往外推原告，正好碰到了原告嘴的位置，原告咬了刘颖一口，刘颖和张宝春就把原告推到了单元门的外边，双方一边撕扯一边互相骂了一会。体育馆路派出所向本院提供的视频系事发楼外的监控，视频显示：张宝春、刘颖与张文增互相拉扯着从事发楼道出来。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的视频、音频、诊断证明、医疗费票据，法院到北京市公安局东城分局体育馆路派出所调取的笔录、视频等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的体育馆路派出所的询问笔录及视频，张宝春发现其自家自行车倒地后，没有通过正当途径处理此事，而是在楼下骂人，引发了本次争端，进而与张文增发生肢体接触，致使原、被告矛盾升级，侵害了张文增的身体健康权，对原告的合理损失其应承担相应的责任。刘颖在发现张宝春与张文增相互撕扯时，亦未采取冷静处理的态度，妥善解决此事件，而是与张文增相互抓扯，故其在本次纠纷中存在一定的过错。张文增在面对张宝春的责骂时，拨打了报警电话，可以推断张文增本欲通过合法途径解决其与张宝春之间的纠纷，但其在警察离开后，未能控制自己的情绪，而是与张宝春、刘颖相互抓扯，故张文增在此次纠纷中存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘亚廷因事发时不在场，故与本案无关，原告要求刘亚廷承担责任没有法律根据。关于医疗费（含救护车费用），经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，原告于北京市普仁医院、北京天坛医院、北京口腔医院门诊治疗费用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。原告于事发当天经救护车送往医院发生的救护车费用亦属合理。原告于北京市普仁医院发生的住院费用因无法证明其与侵害事实之间的因果关系，故本院对该部分医疗费用及相应的住院伙食补助费不予支持。关于交通费，因原告未向法院提交与其就诊相对应的交通费票据，本院对该主张不予支持。关于营养费，因无医嘱支持且原告未向法院提交营养费票据，本院对该主张不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于镶牙的后续治疗费用，因该损失尚未实际发生，本院对该主张亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张宝春、刘颖连带赔偿原告张文增医疗费五百六十元；
二、驳回原告张文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张文增负担十元（已交纳），由被告张宝春、刘颖负担十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 悦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2203号
原告吴义全，男，1979年8月7日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
被告北京正一味快餐管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪口西10米。
法人代表周先兰，总经理。
委托代理人张君慧，女，1963年11月29日出生，北京正一味快餐管理有限公司部门经理。
委托代理人宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。
原告吴义全与被告北京正一味快餐管理有限公司（以下简称正一味公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴义全的委托代理人刘平、被告正一味公司的委托代理人宋秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义全诉称，我于2009年7月到正一味公司工作，双方于2012年3月11日解除了劳动关系，我于2013年3月20日到北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以我已超过仲裁时效为由驳回了我的请求，但我认为仲裁委适用法律不正确，我没有超过仲裁时效，故我诉至法院，诉讼请求为：1、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日1.5倍超时加班费80521元；2、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日周六的2倍工资39804元；3、要求支付2009年7月10日至2012年4月10日社会保险11797元；4、要求支付解除合同赔偿金21000元；合计金额153122元。
被告正一味公司辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，我们要求维持仲裁委的裁决，驳回原告全部诉讼请求。原告是2012年3月3日书面向被告提交了辞职报告，双方对2012年3月11日之前的工资结算双方已经确认签字，2012年3月11日办理完毕离职手续，原告在2012年3月12日开始就不再上班了，原告2013年3月20日向仲裁委申请的劳动仲裁，提交的申请书，被告认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》27条规定，原、被告劳动关系是2012年3月11日终止，原告在2013年3月20提出申请超过了一年的时效。
经审理查明：吴义全于2009年7月28日至2012年3月11日在正一味公司工作，吴义全于2012年3月3日向正一味公司提出辞职，于2012年3月11日解除劳动关系。吴义全于2013年3月20日到仲裁委申请仲裁，仲裁委经审理认为，吴义全于2009年7月28日到正一味公司工作，双方已于2012年3月11日解除劳动关系，但吴义全于2013年3月20日才向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，吴义全主张于2013年3月11日前曾到仲裁委申请仲裁，但根据其提交的仲裁申请书显示落款日期为2013年3月20日，且其未提供于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁的证据。仲裁委于2013年6月20日作出京门劳人仲字（2013）第153号裁决书：确认吴义全与正一味公司于2009年7月28日至2012年3月11日期间存在劳动关系；驳回吴义全的其它仲裁请求。吴义全对该裁决不服，起诉至本院。
庭审中，正一味公司向本院提交了员工离职报告表、员工日出勤统计表，出勤表载明吴义全工作至3月11日，员工离职报告表载明：辞职原因为家中老人年岁已高回家照顾老人，本人自愿申请辞职。该员工本月出勤13天，实发工资1616元。吴义全本人签字确认。吴义全对员工离职报告表、员工日出勤统计表不予认可，但未提供证据予以证明；吴义全不认可2012年3月11日与正一味公司解除劳动合同，亦未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，员工离职报告表，员工日出勤统计表，京门劳人仲字（2013）第153号裁决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据查明的事实，吴义全与正一味公司已于2012年3月11日解除劳动关系，但吴义全于2013年3月20日才向仲裁委申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，吴义全主张于2013年3月11日前曾到仲裁委申请仲裁，但其未提供于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁主张权利的证据。吴义全在庭审中申请证人金×出庭证明吴义全曾于2013年3月11日前到仲裁委申请仲裁，但经本院核实，金×为吴义全仲裁期间的委托代理人，亦曾为本案吴义全的委托代理人，开庭前撤回代理权限，故本院对金×作为证人出庭为吴义全作证的证人证言不予采信。综上，吴义全的诉请已超过了仲裁时效，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴义全的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告吴义全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王妍娜