wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1052号
原告冯宗秀，男，汉族，住盐池县。
被告赵志荣，男，汉族，住盐池县。
被告刘志萍，女，汉族，住盐池县。
被告赵军帅，男，汉族，住盐池县。
被告赵志华，男，汉族，住盐池县。
被告王喜莲，女，汉族，住盐池县。
原告冯宗秀诉被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯宗秀到庭参加了诉讼，被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2014年6月4日以给银行还款资金不足为由向原告借款30000元，书面约定借款期限为十天，口头约定月利率为3%，并由五被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，五被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令五被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元。
原告向法庭提供由五被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲以给银行还款资金不足为由，向原告借款30000元，书面约定借款期限为十天，未书面约定借款利息，借款当日五被告给原告出具借条一张。借款后五被告给原告偿还了利息900元，下剩借款本金及利息，经原告多次催要，五被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且有原告所举证据在卷佐证，足以证实自己的诉请，应受法律保护，五被告应如数偿还原告借款本金，，对原告诉请要求五被告支付利息请求，因双方未书面约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲偿还原告冯宗秀借款30000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯宗秀要求被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲支付利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵志荣、刘志萍、赵军帅、赵志华、王喜莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一五年九月十四日
书记员 黄建兴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1052号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终908号
上诉人（原审起诉人）：封以亮。
上诉人封以亮因诉灌南县人民政府行政其他一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
封以亮向原审法院起诉称，2013年2月9日（除夕），原村支书的妹夫李海林放火焚烧封以亮家草堆，当地派出所所长董宇未进行处理。2013年2月26日，封以亮到灌南县公安局控告董宇玩忽职守，灌南县公安局没有依法处理。2013年3月11日，封以亮到灌南县信访局控告灌南县公安局，灌南县信访局把情况转到灌南县公安局处理，但灌南县公安局未予处理。2013年8月29日灌南县公安局局长接待日时，局长成善全接待了封以亮，但仍不处理。2014年4月1日，灌南县政法委书记陈永强接待封以亮时让其找灌南县公安局纪委书记唐士鹤，后作出《关于封以亮反映三口派出所不作为一事信访事项答复意见书》。2016年3月1日，灌南县人民政府法制办公室出具《告知函》。封以亮认为灌南县公安局局长成善全、灌南县公安局纪委书记唐士鹤、灌南县信访局和灌南县人民政府法制办公室存在包庇董宇的违法行为。请求判令：撤销灌南县人民政府法制办公室于2016年3月1日作出的《告知函》，并重新作出回复。
原审法院经审查查明，封以亮因李海林放火烧其家草堆，向灌南县公安局三口派出所反映，该所所长董宇不予处理。后封以亮多次向灌南县公安局、灌南县信访局、灌南县人民政府法制办公室等部门信访。2014年5月20日，灌南县公安局向封以亮送达了《关于封以亮反映三口派出所不作为一事信访事项答复意见书》；2016年3月1日，灌南县人民政府法制办公室作出了《告知函》，对封以亮信访反映的问题予以答复。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灌南县人民政府法制办公室于2016年3月1日作出的《告知函》，系政府信访职能部门在处理信访事项过程中依据《信访条例》及相关实施细则所作出的处理意见，封以亮对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，该院裁定：对封以亮的起诉不予立案。
封以亮上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定适用《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》错误，本案应当作为诉类事项办理，通过司法程序或相应法定救济途径解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，灌南县人民政府法制办公室对封以亮作出的《告知函》系告知封以亮灌南县公安局对于封以亮反映的信访事项的处理情况，以及存在的瑕疵情况，并决定给予灌南县公安局相关责任人员批评教育，该告知函的内容本身对封以亮的权利义务并不产生实际影响。故封以亮提起本案诉讼不符合行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，封以亮的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1960号
原告：陈金水，女，1946年6月1日出生，汉族。
委托代理人：佘霞，女，1970年10月25日出生，汉族。系原告之女。
被告：王振勃，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陈金水诉被告王振勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金水的委托代理人佘霞、被告王振勃的委托代理人胡根葆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金水诉称：2009年8月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款350000元并出具了借条，约定月息2.5%，后原告向被告催要借款，被告拖延不还，为此，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款350000元，并从2013年元月20日起至判决给付之日止按2.5%月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振勃辩称：借款属实，我是帮别人借的，借款后我从2009年8月20日开始到2013年2月20日止，每月支付利息8750元，被告与原告不认识，是通过佘霞借的，约定的2.5%月利率超过规定不应支持。
经审理查明：佘霞与被告王振勃既是熟人也是邻居，2009年8月20日，王振勃以做生意缺少资金为由，通过佘霞向原告陈金水借款350000元，王振勃向原告出具了借条，原告支付本金后，被告将每月8750元利息与江波的100000元本金每月2500元的利息，合计11250元利息，每月汇入江波的账户。自2013年2月8日后，被告就未支付过利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的身份证复印件、存折复印件、安徽农金网银行内转账业务回单、被告出具的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按2.5%月利率支付利息的诉请，因2.5%月利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告只能主张四倍以内的利息，故对超过的部份利息，本院不予支持；原告主张计息时间应从被告付最后一笔利息的时间即2013年2月20日之次日起至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振勃于本判决生效之日起十日内归还原告陈金水借款本金350000元，并按照年利率24%计算支付从2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告陈金水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告王振勃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 吴丹丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第359号
罪犯曹亮亮，男，1987年3月27日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年1月20日作出（2011）玛刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2013）昌中刑执字第298号裁定减去有期徒刑一年；（2014）昌中刑执字第265号裁定减去有期徒刑一年又一个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯曹亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹亮亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯曹亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第716号
原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围。
法定代表人区国强。
委托代理人冯文东、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告梁海健。
被告李日朝。
原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司诉被告梁海健、李日朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员欧阳颖组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文东到庭参加了诉讼。被告梁海健、李日朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是客户关系，由原告为两被告提供鱼用饲料。2012年5月9日至同年6月30日，被告李日朝使用自己的粤J／L90**号中型厢式货车多次向原告购买饲料合共229653元。2012年7月30日，经原告和被告梁海健核对账册，被告梁海健确认：到2012年7月30日止尚欠原告货款89363元并承诺在同年12月31日前全部归还，逾期按每日千分之一给付违约金，否则原告有权向顺德区人民法院提起诉讼。被告梁海健签订该货款凭据后，拖欠的货款仍未支付，两被告的行为显属违约。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即将货款89363元和违约金28685元（从2013年1月1日起暂计至2013年11月18日止，按每日千分之一计付），合共118048元支付给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李日朝书面辩称，第一，被告李日朝与原告不存在买卖合同关系，两者之间没有买卖合同。被告李日朝只是受被告梁海健的聘请从事运货的人员，正如出货单中签名的卢春勇等人一样，只是负责运货。第二，被告李日朝与原告也不存在债务关系，从原告提供的货款凭据可以知道，原告只与被告梁海健存在买卖关系及债务关系，与被告李日朝无关。
本院受理此案后，依法向被告梁海健、李日朝送达起诉状副本及开庭传票，但被告梁海健、李日朝没有到庭参加诉讼，被告梁海健也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份、两被告身份证复印件两份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.产成品出货单原件九份、货款凭据原件十份，证实：1.2012年5月9日至同年6月30日，被告李日朝使用自己的粤J／L90**号中型厢式货车多次向原告购买饲料合共229653元；2.2012年7月30日，经原告向被告梁海健核对账册，被告梁海健确认，至2012年7月30日止尚欠原告货款89363元并承诺在同年12月31日前全部归还，逾期按每天千分之一计付违约金，否则原告有权向顺德区人民法院提起诉讼。
被告梁海健、李日朝在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告梁海健、李日朝经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告于2012年5月9日至6月30日期间先后9次向被告梁海健供应鱼用饲料，货款合共229653元。上述9笔交易分别由被告李日朝及案外人卢春勇、吴志华等人负责提货，且每次提货均由被告李日朝及案外人卢春勇、吴志华等人在产成品出货单的提货人及货款凭据的经手人处签名确认，但在2012年5月至2012年6月30日产生的9份货款凭据中，欠货款人姓名一栏记载的均是被告梁海健。被告梁海健在收到货物后，向原告支付了部分货款。2012年7月30日，被告梁海健在货款凭据的欠货款人一栏签名，确认到2012年7月30日止尚欠原告饲料款89363元，并承诺于2012年12月31日前全部归还，逾期不能归还的，按每日千分之一计付违约金。约定的付款时间届满后，被告梁海健未能按照约定归还拖欠的货款，亦未支付相关的违约金，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告梁海健之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2012年7月30日，被告梁海健尚欠原告货款89363元未付，且被告梁海健亦未按照双方约定的付款时间支付上述拖欠的货款，被告梁海健的行为显属违约，故被告梁海健除应支付尚拖欠的货款89363元外，还应按照货款凭据上的约定，按照每日千分之一的标准自逾期付款之日（即2013年1月1日）起向原告支付逾期付款违约金。为此原告请求被告梁海健支付拖欠的货款及逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于被告李日朝是否应承担还款责任的问题，本院认为，从原告提供的证据显示，被告李日朝仅是2012年5月9日至2012年6月12日期间，原告与被告梁海健发生的5笔交易的提货人及经手人，原告并未提供证据证实被告李日朝与原告之间亦存在买卖合同关系，为此原告要求被告李日朝承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁海健应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款89363元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以本金89363元自2013年1月1日起至本金清偿完毕之日止，按照日千分之一计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2660.96元，由被告梁海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李锶涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执991号
被执行人：赵某，男，汉族，1980年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行赵某罚金、没收违法所得一案中，责令被执行人赵某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初61号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人赵某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初82号
公诉机关
乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体，户籍地湖南省宜章县，现住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被乐昌市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人罗某驾驶湘LXQ8**号牌小客车行驶至乐昌市G107国道2021KM+42M路段时，与郑某2驾驶的粤FM25**号牌两轮摩托车（搭乘郑某1）发生碰撞，造成郑某1送医院抢救无效死亡、郑某2受轻伤的交通事故。经乐昌市公安局道路交通事故认定书认定，被告人罗某应负本次事故的主要责任，郑某2应负本次事故的次要责任，郑某1不负本次事故的责任。
另查明，事故发生后被告人积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，2017年3月6日，被告人罗某的亲属与被害人郑某2、郑某1的家属达成赔偿协议，为此，被害人家属对被告人出具了书面谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、积极赔偿的从轻或减轻情节。
判决
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 淑 贞
二〇一七年四月十四日
书记员 ?陈嘉祥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5461号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告赵军，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民三初字2015-275号
原告费某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告费某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1258号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
被执行人刘志民，住隆化县。
被执行人林立萍，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人刘志民、林立萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第124号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出执行申请，要求被执行人刘志民、林立萍履行给付1.746万元的义务，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志民、林立萍于2014年10月31日已缴纳10000.00元现被执行人家庭生活困难，已无执行能力剩余部分申请执行人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第124号行政裁定书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02078号
上诉人（原审被告）南通市通翔钢绳有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区竹行街道竹行村。
法定代表人陈企明，经理。
被上诉人（原审原告）穆宗文。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人南通市通翔钢绳有限公司因与被上诉人穆宗文劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人南通市通翔钢绳有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按南通市通翔钢绳有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马思涵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00214号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，暂住重庆市巴南区。2014年10月27日因本案被查获，同年11月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘某某在明知未取得机动车号牌的情况下，于2014年10月27日12时许，饮酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车搭载一名乘客，从巴南区行驶至本市渝中区新华路路段时，被民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血液中乙醇含量为140.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人蒋某某的证言、查获现场机动车照片、机动车驾驶证、全国机动车信息查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、立案决定书和户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照机动车并搭载一名乘客，在高峰路段和高峰时段道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年二月十三日
书记员 刘至严
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00058号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：苏小犬，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）04034号（苏小犬户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）04034号（苏小犬户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）04034号（苏小犬户）《行政处罚决定书》，对被执行人苏小犬进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第337号
上诉人（原审原告）：宜宾华轻商业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区东街***号*幢*层附*号。
法定代表人：叶毅，执行董事。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1981年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：杨代军，男，1958年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
上诉人宜宾华轻商业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月26日，被告杨欢从原告宜宾华轻商业有限责任公司（以下简称华轻公司）处签字提取奥克斯空调388套，共计665912元。同日，被告杨欢向原告华轻公司出具欠条一张，载明“今有义乌商贸欠到宜宾华轻商业有限责任公司货款金额：412312.00元（大写：肆拾壹万贰仟叁佰壹拾贰元整），定于2012年5月25日前还清。”欠款人处先由被告杨欢签字，后杨欢又将其签名划掉，改签为其父，即被告杨代军的名字。2014年4月17日，原告以被告杨欢涉嫌职务侵占为由向宜宾市公安局翠屏区分局报案，2014年10月13日，宜宾市公安局翠屏区分局以证据不足为由不予立案。另查明，原告华轻公司向法院起诉的被告杨代军，诉状上的身份信息为“杨代军，男，汉族，初中文化，1958年1月2日出生，公民身份号码5115×××5197，住宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路79号。”在庭审中，对到庭参加诉讼的杨代军身份进行核实，其身份信息为“杨代军，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜宾县蕨溪镇牌坊石街29号，公民身份号码5125×××5192。”到庭参加诉讼的杨代军与另一被告杨欢为父子关系。原告起诉到法院，请求法院判令：二被告支付货款412312元，并自2012年5月26日起，按年利率6.15%支付逾期付款的资金占用损失，直至付清货款为止。
一审法院审理认为，虽然原告诉状上列明的被告杨代军的身份信息与到庭参加诉讼的杨代军身份信息不一致，但原告所诉的杨代军其身份是另一被告杨欢的父亲，经庭审核实，到庭参加诉讼的杨代军正是另一被告杨欢的父亲，故由此可确认，原告起诉的被告之一杨代军正是到庭参加诉讼的杨代军本人，原告的起诉对象没有错误。原告华轻公司于2014年4月17日以被告杨欢涉嫌职务侵占向宜宾市公安局翠屏区分局报案的行为是原告在诉讼时效内向被告主张权利的一种体现，正是因为公安机关未予以刑事立案，并于2014年10月13日发出不予立案的通知书，才致使原告在2014年10月15日再以民事诉讼的途径向法院起诉，原告在2014年4月17日向公安机关报案的行为已引起了诉讼时效的中断，故其在2014年10月15日向法院的起诉并没有超过诉讼时效。被告杨欢向原告华轻公司出具欠条的时候就已经将自己的签名划掉了，原告在明知这一行为的情况下，仍接受了这一欠条，视为原告对这一行为的认可，即对被告杨欢该买卖形成的欠条义务的免除。欠条上“杨代军”的签字是被告杨欢在将自己的签名划掉后代杨代军所签，并非被告杨代军本人所签，签名时原告对此也知情，现在被告杨代军不予认可，原告也不能提供证据证明被告杨欢是受被告杨代军所托在欠条上签名被告“杨代军”，故原告不能以此签名向被告杨代军主张合同权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回原告宜宾华轻商业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8391元，减半收取4196元，由原告宜宾华轻商业有限责任公司负担。
宣判后，宜宾华轻商业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人接受杨欢书写的欠条不能认定为上诉人对其债务的免除，上诉人没有免除杨欢债务的意思表示；2、一审分配举证责任不当，杨代军与杨欢是父子关系，上诉人有理由相信杨欢有权代其父签字。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨欢答辩称，字是我签的，但是对方明知不是杨代军签字而且划了杨欢的名字，仍接受了我们的欠条，而且对方也有审核人员签字，故应视为认为是杨代军承担债务。
被上诉人杨代军答辩称，我根本不知道这个事情，现在也不认可。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为华轻公司接受杨欢划掉自己名字改为其父杨代军的名字的欠条的行为能否构成免除杨欢债务的意思表示以及杨欢代其父签字是否构成杨代军承担债务的意思表示。根据《商品提货通知单》与《欠条》，上面的签字均为杨欢所签，杨欢在华轻公司购买奥克斯空调的事实成立。《欠条》上杨欢虽将自己名字划掉改成了其父杨代军，但杨代军对承担该笔债务并不认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该所欠货款仍应由杨欢承担付款义务。现并未有证据证明杨欢与杨代军之前有债务转移的协议，故华轻公司接受《欠条》的行为也不能构成免除杨欢债务的意思表示。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。双方对欠条上确认的金额412312元无异议，本院予以确认。对于上诉人主张的资金利息损失，因欠条上的还款期限为2012年5月25日，故对于上诉人主张从2012年5月26日起按年利率6.15%支付逾期付款的资金占用损失不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1876号民事判决；
二、杨欢于本判决书生效之日起十日内支付宜宾华轻商业有限责任公司货款412312元；
三、杨欢于本判决生效之日起十日内向宜宾华轻商业有限责任公司支付资金利息，计算方法为：以412312元为基数，从2012年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回宜宾华轻商业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8391元，减半收取为4196元，二审案件受理费8391元，合计12587元，由被上诉人杨欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18870号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告崔应召，男，1986年5月1日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告崔应召劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告崔应召委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过崔应召的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道崔应召的意愿的。我公司认为，崔应召于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。崔应召于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。崔应召属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在崔应召履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付崔应召2014年11月1日至2014年11月30日的工资5501.74元；2、崔应召向我公司办理工作交接后，我公司为崔应召办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由崔应召负担。
崔应召辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：崔应召曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，崔应召2008年4月26日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向崔应召支付上一自然月工资，汉海物业公司向崔应召支付工资至2014年10月31日。
崔应召主张其月工资5500元，2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对崔应召的主张不予认可，主张崔应召月工资4000元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含崔应召在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。崔应召对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，崔应召社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以崔应召擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。崔应召对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
崔应召曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向崔应召支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资5501.74元，汉海物业公司为崔应召办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，崔应召未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与崔应召解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信崔应召所主张的工资标准及关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资的主张。鉴此，考虑崔应召主张的工资标准，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向崔应召支付2014年11月1日至11月30日工资5500元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以崔应召未办理工作交接为由拒绝为崔应召办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现崔应召与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故崔应召要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向崔应召一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资五千五百元；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为崔应召办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第6号
原告邓某某。
被告向某某。
原告邓某某就与被告向某某婚姻无效纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年8月份原、被告相识，同年12月17日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年12月26日原告得知被告与李某没有解除婚姻关系，由此原、被告之间的婚姻属于无效婚姻。故原告诉至法院请求宣告原、被告的婚姻无效。
被告向某某辩称，原告诉称属实，被告同意宣告原、被告之间的婚姻无效。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证2本，欲证实2014年12月17日原、被告到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；
3、结婚证复印件2本，经核对与原件一致，欲证实2013年4月25日被告与李某到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实；
4、证明1份，欲证实被告与李某没有在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理过离婚登记手续的事实。
被告向某某未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及小孩张思洪的身份情况，本院予以采信。第2、3、4号证据因来源合法、形式有效，且被告不持异议，故对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年4月25日被告向某某与李某自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月份原告邓某某、被告向某某相识，同年12月17日原告邓某某与被告向某某到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
另查明，被告向某某与李某登记结婚后没有到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原、被告未生育子女，且无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽自主自愿登记结婚，但被告向某某在双方登记结婚之前，已与李某登记结婚，且被告向某某与李某没有解除婚姻关系，因此被告的该行为已构成重婚，属无效婚姻，故原告起诉要求确认与被告的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告邓某某与被告向某某的婚姻无效。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告邓某某、被告向某某各承担50元。
本判决一经作出即具有法律效力
审 判 员 江文勇
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1722号
原告：王吉学，男，1970年10月11日出生.
被告：朱晓林，男，1983年9月8日出生.
原告王吉学诉被告朱晓林健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉学、被告朱晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉学诉称，我哥王继祥与被告朱晓林因被告大棚加高产生过纠纷。2015年11月19日8时许，被告朱晓林等人往大棚运送棉被时私自从我哥家的玉米地通过，我劝说时被告又将我打伤。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失合计2万元。
被告朱晓林辩称：我们在往大棚运送棉被时原告无故上前阻拦并推搡我母亲，我发现后上前拉架时意外将原告碰到在地，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王吉学兄长王继祥家的大棚与被告朱晓林大棚系前后相邻，被告家大棚在前。2015年6月23日王继祥曾因被告朱晓林家大棚建设高度和遮阴问题产生过矛盾，王继祥被被告表兄丛兴华打伤，此纠纷已另案处理。2015年11月19日上午8时许，被告朱晓林和父亲朱桂友、母亲丛玉凤雇佣郭铁军、郭宗祥等人从车上往大棚处运送棉被时途径王继祥家玉米地，原告王吉学上前阻拦时与被告之母丛玉凤发生争吵并相互推搡。随即被告朱晓林与王吉学发生厮打，厮打过程中被告朱晓林用石头将原告王吉学头部打伤。原告被送往凌源市中心医院住院治疗8天，经医院诊断为：头皮挫裂伤。诊断证明书记载：建议出院后休息一周。病志长期医嘱中未记载护理级别和饮食情况。原告的伤经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，凌源市公安局四官营子镇对被告朱晓林行政罚款500元。原告损失如下：医疗费4401.58元、误工费459.90元（2015年农村标准30.66元×15天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），合计5261.48元。
上述事实有原、被告陈述、病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、辽宁省凌源市公安局公安行政案件卷宗、辽宁省凌源市公安局朝公凌公行罚决字【2016】第66号行政处罚决定书、身份证复印件、户口本复印件在卷佐证已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱晓林明知因自家的大棚与邻居原告之兄王继祥发生纠纷致王继祥受伤，此纠纷尚未处理完毕，又在运送大棚保暖物品时，未经原告之兄王继祥同意的情况下，通过王继祥家的田地。原告阻拦后又将原告打伤，存在明显的过错。对原告因此造成的经济损失应承担主要的民事赔偿责任70%。原告也明知其兄长王继祥与被告家有矛盾尚未处理完毕。作为局外人，应劝说双方妥善处理相邻关系，不应以矛盾另一方的身份与被告发生直接冲突，也存在过错，应负次要责任即30%。原告请求误工费每天100元无事实依据应以其户籍性质确定。原告请求护理费、营养费，因其住院病志中未载明护理级别和饮食情况，本院难以确定护理级别和是否应增加营养，所以原告上述两种请求证据不足本院不予支持。关于交通费问题，原告未提供相关的证据，被告又不认可，本院不予支持。原告请求精神抚慰金问题，因其伤未构成伤残，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告朱晓林自本判决生效后十日内赔偿原告王吉学医疗费4401.58元、误工费459.90元、住院伙食补助费400元，合计5261.48元中的70%即人民币3683.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费360元，合计610元。由原告王吉学负担200元，由被告朱晓林负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雲琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1905号
申请执行人申朝术。
申请执行人王雅凡。
申请执行人王婷。
法定代理人申朝术。
被执行人孙振杰。
申请执行人申朝术、王雅凡、王婷与被执行人孙振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙振杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙振杰支付221530.91元。
执行过程中，查明被执行人孙振杰因本次交通事故而获刑，现正在服刑。经查询，其名下无财产可供执行，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷同意终结（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为221530.91元，现被执行人孙振杰尚欠申请执行人申朝术、王雅凡、王婷221530.91元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙振杰有财产可供执行时，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1905号申请执行人申朝术。申请执行人王雅凡。申请执行人王婷。法定代理人申朝术。被执行人孙振杰。申请执行人申朝术、王雅凡、王婷与被执行人孙振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙振杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙振杰支付221530.91元。执行过程中，查明被执行人孙振杰因本次交通事故而获刑，现正在服刑。经查询，其名下无财产可供执行，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷同意终结（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为221530.91元，现被执行人孙振杰尚欠申请执行人申朝术、王雅凡、王婷221530.91元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孙振杰有财产可供执行时，申请执行人申朝术、王雅凡、王婷可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月九日书记员  罗征发
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07638号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告黄晓红，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告明航，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告黄晓红、明航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告黄晓红、被告明航经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2013年元月12日，被告明航因做生意需要向张显定借款20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，借款时间从2013年元月12日至2014年元月12日。被告黄晓红与明航系夫妻关系，且被告黄晓红系该笔债务的连带担保人。因被告不按合同约定履行义务，利息久拖不付，本金也拒不返还。经张显定催告也未归还，故起诉要求两被告归还借款本金20000元，并以欠付本金为基数从2014年8月13日起按年息36%计息，利随本清。
被告黄晓红、明航未答辩。
经审理查明，2013年元月12日，原告（甲方）与被告明航（乙方）签订了《借款合同书（借条）》，约定乙方因做生意需要向张显定借到20000元；借款期限从2013年元月12日至2014年元月12日；月息为3分，付息方式为每月付息600元；黄晓红为连带担保人，担保时间为借款本息还清，担保责任才算解除。合同签订后，张显定陈述将钱交给了明航，被告明航支付了截止2014年8月12日的利息。
另查明，被告明航与黄晓红于2009年3月登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同书》、及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张显定与明航签订的借款合同书暨借条表明张显定已向明航提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未到庭举示偿还的证据，故对张显定要求明航偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，原告张显定陈述明航支付截止2014年8月12日前的借款利息，因此对于原告要求利息应该以欠付本金为基数，自2014年8月13日起按年息24%计算，利随本清。
该借款黄晓红系连带担保人，且发生在两被告夫妻关系存续期间，因此其应该共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明航于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金20000元及利息，该利息以欠付本金为基数，自2014年8月13日起按年息24%计算至利随本清。
二、黄晓红对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回张显定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由黄晓红、明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 淦 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01143号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坚，农民。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴坚犯盗窃罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）岳刑初字第699号刑事判决。原审被告人吴坚不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人吴坚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，�用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴坚申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴坚撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第417号
原告幸桂萍，女，汉族，住陕西省华县。
被告陈安贵，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告幸桂萍诉被告陈安贵民间借贷纠纷一案中，原告幸桂萍于2014年9月29日向本院申请撤回对被告陈安贵的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告幸桂萍撤回对被告陈安贵的起诉。
本案受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告幸桂萍负担。
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭正强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第147号
罪犯白玛康主，男，藏族，1984年7月21日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2010年8月6日作出（2010）德刑初字第18号刑事判决，认定白玛康主犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金20万元【已支付】（刑期自2010年4月25日起至2019年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯白玛康主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的白玛康主在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛康主予以假释（假释考验期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第65号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人柯某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人柯某致电湛江市霞山区XX酒店老板杨某某开出XXX房间给其入住。被告人柯某入住XXX房间后，提供用矿泉水瓶、塑料吸管及玻璃导管自制的吸毒工具水烟壶和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别容留吸毒人员陈某某、庞某在房间内吸食毒品。10月23日晚上，柯某再次容留吸毒人员陈某某、庞某、谢某某在房内吸食毒品，10月24日早上8时许，公安人员在该XXX房抓获被告人柯某，并在XXX房内扣押柯某自制的吸毒工具水烟壶两套、长方形锡纸一张、可疑毒品一小包。经鉴定，在锡纸上沾有的固体检见甲基苯丙胺成分，净重0.08克。塑料袋内的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重0.47克。
以上事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、庞某、谢某某、杨某某、何某、洪某某的证言，电话通讯记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片辨认材料，监控录像视频，现场检测报告书，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1526号毒品检验鉴定报告，湛江市霞山区新新格里拉酒店有限公司说明，现场勘验检查工作记录、被告人柯某的供述及辩解，到案经过说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柯某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人柯某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人柯某的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克、吸毒工具水烟壶两套、长方形锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年三月二日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执129号
申请执行人吕玉珍。
被执行人承德市钛邦矿业有限公司。
申请执行人吕玉珍与被执行人承德市钛邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，2017年2月13日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行中查明：经四查两报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执129号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为97828.37元，已经受偿0元，尚欠人民币97828.37元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执407-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运涛、王洪敏、孙运章、吉国庆债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将吉国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01312号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：祖立辉，男。
本院于2015年6月11日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告祖立辉借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0946号
原告岳云会。
被告何亮。
被告何基平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，组织机构代码证代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告岳云会与被告何亮、何基平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳云会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告岳云会申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳云会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由岳云会负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟钰洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00629号
原告谭国才。
被告万国平。
被告熊婷。
原告谭国才诉被告万国平、熊婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭国才、被告熊婷到庭参加了诉讼，被告万国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭国才诉称，被告万国平、熊婷系夫妻关系。2013年9月25日，被告万国平因资金周转需要向原告借款335，000元，原告将款借给被告万国平和熊婷，两被告同时向原告出具借条。后原告多次向两被告要求还款，被告万国平于2013年10月4日偿还了100，000元，剩余借款235，000元未予偿还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。请求：1、判令两被告连带偿还原告借款计人民币235，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（从起诉之日至支付完毕之日止）；、2本案的案件受理费、财产保全费等由两被告承担。
被告熊婷辩称，我认为借款是万国平的个人行为，用于赌博了，我并不知情，我认为我不应该承担还款责任。还款的事情我知道，但是我不知道还的是什么钱。
被告万国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告谭国才为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年9月25日借条、华夏银行转账凭条、交通银行银行卡交易明细，证明借款的事实；
2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告熊婷对原告谭国才提交的证据1中借条的真实性无异议，但认为签字并不是其自愿，是后来被告万国平叫其签的；转账的事情不清楚；对证据2无异议。
被告熊婷、万国平均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告谭国才所举证据本院经审查，借条与相应的凭证可以互相印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
结合双方当事人举证及当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告谭国才与被告万国平系朋友关系，被告万国平、熊婷系夫妻关系，两人于2004年4月22日登记结婚。
2012年8月，被告万国平以工程资金周转为由向原告谭国才借款，原告谭国才分两次将600，000元借给被告万国平。后被告万国平、熊婷于2013年1月15日还款400，000元。2013年1月23日，被告万国平又向原告谭国才借款135，000元。后被告万国平于2013年9月25日重新出具借条，载明：“今借到谭国才人民币叁拾叁万伍仟元整”，借条由被告万国平、熊婷签字，并载明“10月底到位”。2013年12月4日，被告万国平向原告谭国才还款100，000元。
因两被告未偿还剩余借款，原告谭国才诉至本院，要求两被告连带偿还借款235，000元。因被告万国平未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
另本案在审理中，原告谭国才于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂东西湖民初字第00629号民事裁定，查封了被告万国平、熊婷所有的位于武汉市东西湖区山水星辰5栋1单元601室的房屋和原告谭国才所有的位于武汉市东西湖区望丰社区财政局集资楼1栋1单元502室的房屋。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告万国平向原告谭国才借款属实，有借条和相应的取款、转账凭证为证，被告万国平应予偿还借款。对于原告谭国才要求偿还借款本金235，000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告熊婷辩称借款一事其并不知情，是被告万国平用于赌博的个人借款，借条上的签字是被告万国平逼其所写，其不应该承担偿还责任，但在本院限定的期限内未向本院提交相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人为婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。从被告熊婷还款的事实亦可以看出其对被告万国平向原告谭国才借款一事是知情的，且被告熊婷作为完全行为能力人，应知道在借条上签字确认有何法律后果。综上，对于被告熊婷的辩称意见本院不予支持，被告万国平、熊婷应共同偿还借款。
借条上载明“10月底到位”，根据交易习惯应视为2013年11月1日前还清。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类的贷款利率计算。本案借条未约定利息，原告谭国才要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息无事实依据，本院不予支持；对于原告谭国才诉请的逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至还清之日止。
被告万国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万国平、熊婷共同偿还原告谭国才借款计人民币235，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至还清之日止），于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告谭国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，413元（已减半收取由原告谭国才预交）、财产保全费1，695元，共计4，108元，由被告万国平、熊婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4，826元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年七月三日
书记员 刘亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00072号
申请人冯某，又名冯某某，男，1976年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被申请人窦某，男，1974年1月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被申请人谢某，男，1982年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被申请人李某，男，1975年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请人冯某因与被申请人窦某、谢某、李某债务纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李某名下的位于榆林市经济开发区元驰世纪城慧学院3号楼205室房产一处（所有权证号：0068750），采取保全措施。
本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李某名下的位于榆林市经济开发区元驰世纪城慧学院3号楼205室房产一处（所有权证号：0068750）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，逾期不提起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00072号
申请人冯某。
被申请人李某。
申请人冯某因与被申请人窦某、谢某、李某债务纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李某名下的房产一处，采取保全措施。
本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李某名下单元一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，逾期不提起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1327号
原告：冯爽，男，1986年4月24日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司法务部职员。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：牛岳猛，�员。
委托代理人：蒋悦，职员。
原告冯爽诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩宇、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人孙克及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人牛岳猛、蒋悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯爽诉称，2012年5月25日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C1幢0单元3209号，建筑面积为66.98平方米，购房总价249902元，被告应于2013年10月20日前按照政府规定将验收合格的商品房交付原告使用，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。2012年5月25日，原告向被告交纳了房�首付款79902元，余款17万元向银行贷款，2012年5月12日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计11182元，之后原告一直向银行按月还贷款。由于被告逾期未能交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期180天未交房，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款249902元及利息；3、被告赔偿原告按揭贷款本金及利息；4、被告向原告支付商品房买卖合同约定的违约金；5、被告赔偿原告因买房交付的相关费用11182元及利息；6、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，由于逾期交房是我们工期延误造成，我们同意解除商品房买卖合同，同意按照商品房买卖合同给予赔偿、计算违约金，违约金我们可以按照合同约定支付，但是利息不同意支付。代收税我们有原件，该笔费用我们已经交到税务机构，我们无法归还，但是我们可以配合原告去相关机构取回。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行述称：1、若原、被告双方解除商品房买卖合同，将直接影响第三人与原、被告双方签订的借款合同的正常履行。2、是否应当解除原、被告与第三人签订的借款合同，由法院按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，作出裁决，若予以解除，由被告立即返还剩余借款本金并支付相应利息。
经本院审理查明：2012年5月25日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C1幢0单元3209号，建筑面积为66.98平方米，购房总价249902元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日�买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2012年5月29日，原、被告及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人一手住房贷款合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价249902元整，首付款为79902元，贷款17万元，2012年5月25日原告向被告交纳了购房首期款79902元，2012年5月12日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计11182元，第三人于借款合同生效后将全部贷款17万元直接划至被告开立的帐户中。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工�迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款79902元及利息，契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、产权工本费共计11182元及利息，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告冯爽与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买�合同》；
二、解除原告冯爽、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告冯爽返还购房首付款79902元及利息（自2012年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告冯爽赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国银行股份有限公司吉林省分行向冯爽实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国银行股份有限公司吉林省分行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告冯爽返还契税、物业维修基金、印花税、办理抵押登记费、�权工本费共计11182元及利息（自2012年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
七、驳回原告冯爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2608元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一四年九月一日
书记员 孙 贺
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第136号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吕龙友，男，48岁。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人吕龙友犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吕龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人吕龙友在三水区乐平镇黄塘盛发管桩厂内士多店旁边，以人民币142元贩卖1小包净重0.51克的毒品冰毒给唐某某。双方交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人吕龙友处另外缴获2小包共净重9.12克的毒品冰毒。经鉴定，上述3小包毒品冰毒均含甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人吕龙友犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吕龙友对指控其向唐某某贩卖毒品冰毒0.51克无异议，但辩称其被缴获的其他冰毒是用于吸食以缓解其脚痛，不应全部计入贩卖毒品的犯罪数量。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人吕龙友在三水区乐平镇黄塘盛发管桩厂内士多店旁边，以人民币142元贩卖1小包净重0.51克的毒品冰毒给唐某某。双方交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人吕龙友处另外缴获2小包共净重9.12克的毒品冰毒。经鉴定，上述3小包毒品冰毒均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人唐某某的证言、辨认笔录。主要内容：2013年10月17日19时55分，唐某某在三水区乐平镇黄塘盛发管桩厂门卫上班时打电话给吕龙友，要求买半只“猪肉”（指0.5克毒品冰毒）吸食，吕龙友说要150元，两人电话约好在工厂宿舍楼下士多店旁交易。唐某某拿着冰毒准备离开时和吕龙友被公安人员抓获。证人唐某某辨认出被告人吕龙友就是贩卖毒品冰毒给他的人。
2、被告人吕龙友的供述和辩解、辨认笔录。主要内容：2013年10月17日20时15分，吕龙友在三水区乐平镇黄塘盛发管桩厂宿舍接到工友“阿鼠”的电话，要向吕龙友购买半只“猪肉”（指0.5克毒品冰毒），吕龙友说要150元，两人约好在宿舍楼下士多店旁交易。“阿鼠”一个人过来，吕龙友将事先用电子秤分好的0.5克冰毒（用透明塑料袋装好）交给“阿鼠”，“阿鼠”给了142元，吕龙友见少8元也没多说什么，正将钱放进裤袋时和“阿鼠”一起被公安人员抓获。吕龙友的冰毒是9月在广州市永泰那边路上向一个女的购买的，当时买了10克，每克250元。吕龙友购买毒品冰毒是打算自己吸食，如果有人购买也会贩卖赚钱。被告人吕龙友辨认出唐某某就是向他购买冰毒的“阿鼠”；辨认出其用电子秤分秤冰毒及进行毒品交易的地点。
3、扣押物品清单及照片。主要内容：2013年10月17日，公安人员在被告人吕龙友处扣押毒资人民币142元、疑似毒品2包（1包重约0.3克，红色粉状；1包重约10.4克，白色晶体状）、电子秤1把、手机1部；在唐某某处扣押疑似毒品1包（重约0.7克，白色晶体状）。
4、通话清单。主要内容：唐某某和吕龙友的手机号码分别为1502423****、137275*****，二人于2013年10月17日20时01分、20时06分有两次通话记录。
5、刑事化验检验报告书。主要内容：在吕龙友处缴获的1小包透明晶体净重9.04克、1小包红色粉状物净重0.08克；在唐某某处缴获的透明晶体1小包净重0.51克。上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过，证明被告人吕龙友在与唐某某进行毒品交易中被抓获。
7、户籍证明，证明被告人吕龙友的身份情况。
本院认为，被告人吕龙友无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕龙友归案后能如实供述其犯罪的主要事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吕龙友辩称其所购买的毒品冰毒只向唐某某贩卖了0.51克，其余的毒品冰毒是用于自己吸食以缓解其脚痛，不应全部计入贩卖毒品的犯罪数量。经查，被告人吕龙友供称其购买毒品冰毒共10克，购买时打算部分用于自己吸食，部分用于贩卖赚钱。根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，被告人贩卖毒品的数量应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食的部分毒品除外。本案被告人吕龙友对其向唐某某贩卖毒品冰毒0.51克及被缴获毒品冰毒9.12克均无异议，且有充分证据证实，上述毒品数量均应认定为其贩卖毒品的数量。故被告人吕龙友的辩解，本院不予采纳。根据被告人吕龙友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、电子秤一把、毒资人民币142元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈华清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘艳娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2600号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。（以下简称金塔支行）
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告陈明元。（缺席）
被告樊志兴。
原告金塔支行诉被告陈明元、樊志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰及被告樊志兴到庭参加了诉讼，被告陈明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔支行诉称，被告陈明元于2012年12月3日因养殖需要向原告贷款30000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，年利率8.61%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告樊志兴对上述贷款提供连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告陈明元支付了借款30000元。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告陈明元偿还借款本金30000元及利息，被告樊志兴承担连带保证责任。
被告樊志兴辩称，原告的所述的事实属实，愿意承担连带担保责任。
被告陈明元缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件2份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款／保证担保合同复印件1份、借款担保书复印件1份、担保还款承诺书复印件1份、贷款催收通知书复印件1份，证明被告陈明元贷款30000元没有偿还、被告樊志兴对该笔贷款担保之事实。被告樊志兴无异议，被告陈明元未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据原告委托代理人、被告樊志兴的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年12月3日，原告金塔支行与被告陈明元、樊志兴签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告金塔支行给被告陈明元借款30000元，借款期限二年，年利率8.61%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告樊志兴对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈明元支付了借款30000元。贷款到期后，被告陈明元未履行还款义务，被告樊志兴亦未履行担保还款义务，原告遂于2015年4月23日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告陈明元、樊志兴签订的《个人借款／保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告陈明元发放了贷款，但被告陈明元未按约定偿还借款及利息，被告樊志兴亦未履行其连带还款义务，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告陈明元偿还贷款本息，并由被告樊志兴承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈明元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款30000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告樊志兴对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费690元，由被告陈明元、樊志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 臧奎仁
人民陪审员 赵举先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 婕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4009号
申请执行人朱啟金，农民。
被执行人杨道柱，个体户。
朱啟金申请执行杨道柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0128号民事判决书已经生效。因被执行人杨道柱未按判决书的规定履行义务，申请执行人朱啟金向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，2014年6月18日对被执行人杨道柱进行司法拘留一次。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2468号
罪犯李某某，男，1945年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）镇刑初字第206号刑事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月3日起至2017年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系老犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1075号
申请执行人高昌，男，汉族，1940年2月16日出生，住大同市城区御东学府。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市西三环桐城怡景写字楼。
本院在执行高昌与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部银行存款三万四千三百五十八元七角五分整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1075号申请执行人高昌，男，汉族，1940年2月16日出生，住大同市城区御东学府。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市西三环桐城怡景写字楼。本院在执行高昌与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部银行存款三万四千三百五十八元七角五分整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年六月二十八日书记员  王 晗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3518号
罪犯余海军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年6月6日作出了（2009）邹刑初字第157号刑事判决，以被告人余海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯余海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3518号罪犯孙慧茹，女，1990年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年六月二十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙慧茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年十一月十二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四复字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙慧茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙慧茹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙慧茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙慧茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙慧茹减去有期徒刑一�，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0071号
原告姚某，男，1960年7月10日生，汉族。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1964年8月4日生，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告姚某承担。（已交纳）
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05001号
原告高敏，住湖南省沅江市。
被告湖南多隆置业有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
本院在审理原告高敏诉被告湖南多隆置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高敏承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭小波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1349号
原告广某甲，女，2006年7月2日出生，满族，学生，住巴彦县。
法定代理人李某某，女，1985年6月7日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告广某乙，男，1981年3月25日出生，满族，个体，住巴彦县。
原告广某甲与被告广某乙抚养费纠纷一案，原告广某甲于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告广某甲法定代理人李某某、被告广某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父、母于2009年10月23日在巴彦县民政局协议离婚，协议其由母亲李某某抚养，广某乙每月支付抚养费300.00元，至子女18周岁止。从2009年至现在，被告未给抚养费，为此诉讼要求被告按离婚时协议履行给付抚养费。
被告广某乙辩称，与原告母亲离婚后，2011年我们又共同生活，2012年秋天分居到现在，李某某说孩子不用我管的，孩子抚养费我不同意给。
在本院开庭审理过程中广某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，广某乙发表了质证意见。
原告广某甲举示证据情况如下：
证据离婚协议书。拟证明：原告广某甲由李某某抚养，广某乙每月支付抚养费300.00元，至子女18周岁止。
被告广某乙对原告广某甲举示的证据质证认为：无异议。
广某乙未提供证据。
本院确认，原告举示证据真实性、合法性、关联性确认。
本院经审理查明，2009年10月23日李某某与广某乙在巴彦县民政局协议离婚，协议广某甲由母亲李某某抚养，广某乙每月支付抚养费300.00元，至子女18周岁止。李某某与广某乙离婚后，于2011年双方又共同生活，2012年秋分居，期间广某乙未履行对子女的抚养义务，原告诉讼要求广某乙按离婚协议每月300.00元给付2013年至2014
抚养费。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告是否应给付原告2013年至2014期间抚养费？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定义务，不直接抚养子女的生父或生母应当承担子女的生活费、教育费，直至子女独立生活为止。原告广某甲随母亲共同生活，被告广某乙与原告母亲离婚期间未履行抚养义务，原告广某甲有要求被告广某乙支付抚养费的权利，对原告诉讼请求被告给付2013至2014年期间抚养，予以支持。抚养费给付标准，按李某某与广某乙在民政离婚协议约定数额给付。被告抗辩称原告母亲放弃对其主张抚养费，因未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、之规定，判决如下：
被告广某乙给付原告广某甲2013年至2014年期间抚养费7，200.00元（每月300.00元）。于判决书生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告广某乙负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00902号
原告：周世利，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：潘莉玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周世利诉被告何宏飞、潘莉玲民间借贷纠纷一案中，原告周世利于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世利的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周世利负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年九月一日
书记员 程 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00767号
申请执行人窦荣华，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行窦荣华申请执行商丘市长城面粉有限公司、夏邑县雪枫粉业有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00767号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12629号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人白文，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，执行董事。
委托代理人张新缺，男，1961年2月21日出生。
原告北京博大开拓热力有限公司与被告北京国光高科电子有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员霍志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博大开拓热力有限公司的委托代理人邹雪梅、被告北京国光高科电子有限公司的委托代理人张新缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博大开拓热力有限公司诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《供用热合同书》（国光高科二期蒸汽用户），合同约定，原告依据被告报装的用热性质为其提供供热服务，收缴费办法中规定，在被告蒸汽流量计运转正常的情况下，用汽量以流量计累计数为准。被告应于每月预交下月蒸汽款。合同签订后，被告向原告支付蒸汽款保证金404000元，原告为被告提供蒸汽服务。但自2012年12月起至2013年3月期间，被告累计拖欠蒸汽款共计536596元，扣除蒸汽款保证金后，被告仍欠原告蒸汽款132596元未支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付蒸汽款132596元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京国光高科电子有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告北京国光高科电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京博大开拓热力有限公司蒸汽款十三万二千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由被告北京国光高科电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 苹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第123号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章方祥。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告陈南杰。
被告陈伟丰。
被告陈小优。
被告戴智慧。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小贷）与被告陈南杰、陈伟丰、陈小优、戴智慧小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈南杰归还东冠小贷借款100万元，并支付合同约定的自2014年3月24日起至同年5月9日止借款期限内的利息29234元及自2014年5月10日起至本案判决确定的指定履行之日止的逾期利息及复利（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，现暂计算至2015年2月19日为279天，年息2.24%计171221元），上述三项合计人民币1200455元。2、判令陈伟丰、陈小优、戴智慧按与东冠小贷签订的保证合同约定对陈南杰的上述借款及其产生有关债务全额承担连带保证的清偿责任。3、判令本案诉讼费用由陈南杰、陈伟丰、陈小优、戴智慧承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告东冠小贷的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告陈南杰、陈伟丰、陈小优、戴智慧或经本院传票传唤，或经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院经审理认定，陈南杰因流动资金困难于2014年1月10日向东冠小贷借款人民币1000000元，双方订立了《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年1月10日起至2014年5月9日止，月利率为1.866%，逾期利率为月利率上浮50%，复利为月利率上浮50%。同时，陈伟丰、陈小优、戴智慧与东冠小贷签订了《个人保证合同》，承诺对陈南杰的该100万元借款及相关债务承担不可撤销的连带保证责任。同日，东该小贷将该100万元借款打入了陈南杰指定的银行账户。借款到期后，陈南杰除利息支付到2014年3月23日外，之后的借期内的利息及逾期利息和借款本金均一直未付。担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南杰于本判决生效之日起10日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年3月24日至判决确定之日止的利息、逾期利息及贷款期限内的复利；
二、被告陈伟丰、陈小优、戴智慧对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向陈南杰追偿。
二、被告驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15604元，减半收取人民币7802元，财产保全费人民币5000元，共计人民币12802元，由被告陈南杰、陈伟丰、陈小优、戴智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15604元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 莹