山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第885号
原告：广西顺丰钛业有限公司。住所地：广西省梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路。
法定代表人：朱永昌，总经理。
委托代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博德轩钛业有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区房家庄工业园。
法定代表人：穆念栋，总经理。
被告：穆念栋，淄博德轩钛业有限公司法定代表人。
上列两被告的共同委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告广西顺丰钛业有限公司诉被告淄博德轩钛业有限公司、穆念栋买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西顺丰钛业有限公司的委托代理人侯志纯、ＸＸ锋，被告淄博德轩钛业有限公司、穆念栋的共同委托代理人孙启超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西顺风钛业有限公司诉称，原告与第一被告于2013年8月23日开始合作，双方在合作期间先后签订多份《工矿产品购销合同》，上述合同约定由原告向第一被告提供顺风牌钛白粉。合同期内原告与第一被告进行了多次交易，原告如约向第一被告交付了货物，完全履行了自己的义务。但第一被告至今一直拖欠原告的到期应付款，影响原告正常生产经营。
2014年4月27日，第一被告向原告出具《还款计划书》，该项《还款计划书》确认截止2014年4月27日其累计拖欠原告货款1230900.00元，并承诺在2014年5月31日前付清上述欠款。如未按时偿付，每日按欠款总额的万分之六计付违约金以及原告发生的诉讼费用。但被告在2014年4月27日后仅支付了244848.50元货款，仍拖欠原告货款本金986050.50元。原告为了维护其合法权益，先后多次去人去函到被告处催讨上述欠款，被告均拒绝支付。在原告催讨下，第二被告多次通过书面以及口头的方式向原告作出承诺，对第一被告所欠货款承担保证责任。因此，原、被告之间属于买卖合同关系，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告淄博德轩钛业有限公司支付原告货款986050.50元、逾期付款违约金312972.43元（自2014年5月31日计算至2015年11月11日，以后的违约金按照日万分之六计算至清偿货款之日止）、律师费45000.00元；2、被告穆念栋对被告淄博德轩钛业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告广西顺风钛业有限公司提供以下证据：1、还款计划书一份；2、录音光盘及整理的文字材料各一份；3、工商登记信息一份；4、委托代理协议一份；5、发票、付款凭证各一份；6、证人李某的当庭证言。
被告淄博德轩钛业有限公司辩称，1、原告主张欠款本金数额与事实不符，根据被告账目记载，至今实欠原告70余万元，具体数额因第一被告财务人员春节休假，相关账目及付款凭证不能提交；2、因原告至今尚欠被告增值税发票100余万元，经第一被告多次向原告索取，原告不予开具，原告主张逾期付款违约金，因原告存在不予开具税票的违约行为，被告拒绝付款于法有据，主张违约金不应得到支持，况且以986050.50元为基数是错误的计算方法；3、原告向被告交付的钛白粉在被告仓库仍有库存，其产品质量本身不符合国家标准，被告已多次提出质量异议，原告迟迟不予解决；4、原告要求支付律师费无事实和法律依据，不应得到支持。
被告淄博德轩钛业有限公司未提供其他相关证据。
被告穆念栋辩称，被告穆念栋是被告淄博德轩钛业有限公司的法定代表人，被告淄博德轩钛业有限公司在与原告合作期间，被告穆念栋代表公司与原告从事的经营行为均是职务行为，而且在公司与原告合作期间被告穆念栋从未以口头或书面的形式，明确以保证人的身份向原告作出任何承诺，原告向被告穆念栋主张连带清偿责任毫无事实和法律依据。即使原告主张成立，已经超过保证期间，被告穆念栋的保证责任依法应当免除，请求驳回原告要求被告穆念栋承担保证责任的诉讼请求。
被告穆念栋未提供其他相关证据。
经审理查明，原告广西顺丰钛业有限公司与被告淄博德轩钛业有限公司存在长期买卖钛白粉业务关系。2014年4月27日，被告淄博德轩钛业有限公司向原告出具还款计划书一份，载明“自2014年3月14号起我公司欠贵公司货款人民币壹佰贰拾叁万零玖佰元正（￥1230900.00元），现承诺我公司在2014年5月31号前还清全额货款，如未给予按时偿付，贵公司有权要求我方另行支付每日欠款全额万分之六的违约金及贵公司发生诉讼的费用损失费。”被告淄博德轩钛业有限公司加盖了单位公章，被告穆念栋在公章印鉴处签字。原告主张被告淄博德轩钛业有限公司在出具还款计划书后又支付了部分货款，尚欠986050.50元货款。被告淄博德轩钛业有限公司则主张尚欠70万余货款，但是未提供相关付款证据。原告另主张逾期违约金312972.43元以及律师费45000.00元，被告淄博德轩钛业有限公司均有异议，认为原告未足额开具增值税发票以及产品存在质量问题属于违约，其不应当承担违约金，而且律师费双方没有明确约定，其亦不应当承担。
原告以被告穆念栋在还款计划书上签字以及多次口头表示承担保证责任为由，要求被告穆念栋承担连带清偿责任，并提供证人李某的证言。被告穆念栋对此予以否认，主张签字系以法定代表人的身份履行职务行为，而且从未口头承诺承担保证责任。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告广西顺丰钛业有限公司与被告淄博德轩钛业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。还款计划书中记载的欠款数额具体明确，原告认可被告淄博德轩钛业有限公司之后又支付244848.50元货款，被告淄博德轩钛业有限公司虽然有异议，但是未提供相关付款证据，而且其虽然主张货物存在质量问题，亦未提供证据予以证明，因此原告作为卖方已经完全履行了交付货物的合同主要义务，被告淄博德轩钛业有限公司应当按照约定的付款时间及时履行付款义务，故对原告要求被告淄博德轩钛业有限公司支付剩余货款986050.50元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金系针对被告淄博德轩钛业有限公司逾期付款行为，并未涉及增值税发票，因开具增值税发票属于合同的附随义务，双方如果存在纠纷，应当另行处理。
关于违约金。被告淄博德轩钛业有限公司未按照约定时间付款，应当承担违约责任。双方在还款计划书中明确约定违约金按照日万分之六计算，主要是指逾期付款利息损失，因该计算方法没有超过年利率24%，不属于明显过高，故对被告淄博德轩钛业有限公司要求予以调整的主张，本院不予支持，被告淄博德轩钛业有限公司应当向原告支付违约金312972.43元（截止到2015年11月11日）。
关于律师费。还款计划书中约定了“发生诉讼的费用损失费”，但是并未明确约定律师费，而且律师费不是诉讼过程中必然发生的费用，因此对原告要求被告淄博德轩钛业有限公司支付律师费45000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告穆念栋的民事责任。被告穆念栋在还款计划书落款处的签字，系在被告淄博德轩钛业有限公司的公司印鉴上，其签字并没有特别注明“保证人”字样，从还款计划书记载的还款内容看，涉及的只是公司与公司之间的欠款，不能证明被告穆念栋以保证人的身份签字。另外，证人李某系原告公司的职工，其清楚被告穆念栋系被告淄博德轩钛业有限公司的法定代表人，所以多次找被告穆念栋催要货款，虽然证人主张被告穆念栋口头承诺承担保证责任，因其与原告存在利害关系，在没有其他证据印证的情况下，亦不能证明被告穆念栋自愿承担连带清偿责任。故原告要求被告穆念栋以保证人身份承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博德轩钛业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告广西顺丰钛业有限公司货款986050.50元；
二、被告淄博德轩钛业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告广西顺丰钛业有限公司违约金312972.43元（截止到2015年11月11日，之后按照日万分之六计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告广西顺丰钛业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896.00元，原告广西顺丰钛业有限公司负担566.00元，被告淄博德轩钛业有限公司负担16330.00元；申请费5000.00元，由被告淄博德轩钛业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 颖