wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1111号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1111号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告梁启超，男，1969年1月15日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告梁启超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1761.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金562.83元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告梁启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为129.53平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁启超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积129.53平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梁启超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01260号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告均系再婚。婚前了解甚少，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，自2014年2月分居至今，夫妻关系破裂，故要求与被告离婚，被告负担诉讼费。
被告赵某辩称，我们还能和好，不同意离婚。
本案的调查重点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告张某提供了以下证据：
1、原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00425号民事裁定书，用以证明原告曾起诉与被告离婚。经庭前质证，被告无异议。
被告赵某未提供证据。
根据原告的当庭陈述和提供的证据，本院经审理查明：原被告于2011年夏天经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，原告系再婚，带一女孩到被告家共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告同居后，感情尚可。婚后原被告为家庭生活琐事意见不一发生纠纷，原告于2014年农历2月2日离开被告回娘家居住至今，为此原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好。原告坚持离婚，被告不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：原被告婚前经介绍认识，相互有一定的了解后共同生活，今年补办了结婚登记手续，表明原被告建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在日常生活中为家庭生活琐事发生纠纷，曾向本院起诉与被告离婚，只要双方正视夫妻矛盾，改正不足，夫妻关系还有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十二月十日
书记员 范炯炯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第113号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。s
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人李某某在本市青羊区金凤路姿秘美容连锁第一号房间内，为聂某某做美容服务项目时，趁其睡着之机，将其放在旁边空床上的手提包内现金3600元盗走，并藏匿在美容院第二号房间内的按摩床下。现被盗现金已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，赃款指认照片，扣押清单、发还清单，证人证言，谅解书，被害人陈述，被告人李某某的供述等指控证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人李某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，赃款已追回发还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00440号
申请执行人：撒五奎，男，生于1961年12月19日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
撒五奎与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00408号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付撒五奎13742.73元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款13742.73元，申请执行人撒五奎已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00408号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年八月六日
书记员 刘娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第915-2号
申请执行人史启武，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市维多利商厦有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人邹招斌，总经理。
本院在执行申请执行人史启武与被执行人包头市维多利商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第930号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马英，男，1979年8月22日出生，汉族，辽宁嘉荣耀商贸有限公司销售部业务经理。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）与被告马英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。被告马英经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2012年8月在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××6948，至2015年1月7日发生欠款本息共计12，320.55元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还×××6948信用卡欠款本金7，090.29元，利息、滞纳金、超额金、手续费等共计5，230.26元（暂计算至2015年1月7日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告马英未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告马英在原告处办理信用卡一张，卡号为×××6948。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2015年1月7日，被告欠原告本金7，090.29元，利息、滞纳金、超额金、手续费等5，230.26元，合计12，320.55元，原告经多次催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告马英之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金7，090.29元；
二、被告马英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金、手续费等共计5，230.26元（截止2015年1月7日，从2015年1月8日起至其偿清之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月六日
书记员 祝 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1632号
原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。
法定代表人：杨校群，该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ刚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘云贵，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳县
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司（以下简称湘运邵阳县分公司）诉被告刘云贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ刚、周梦祥，被告刘云贵及委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘运邵阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金46800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告刘云贵租用原告位于塘渡口镇丁冲街的1-4号4间门面和修理厂的3间门面用于经营汽车修理业务。合同一年一签，租金根据市场价格调整，租金在合同签订时交清。2014年湖南省邵阳汽车运输总公司邵阳县分公司经改制为湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，2014年、2015年被告仍租用原告的门面（未签合同），按原告要求支付租金。2016年1月，原告多次要求被告与原告签订门面租用合同或退还门面。被告既不与原告签订合同，也不退还门面。2016年3月后，原告多次要求被告支付1-4号门面每间每月540元，家属区门面（三间）每间每月580元，全年共计46800元的租金，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。
刘云贵辩称，原、被告从2014年起就没有签订房屋租赁合同，2014年和2015年的房屋租金是双方协商后进行了增幅，但2016的租金增幅原、被告还没有形成一致意见，所以租金只能参照2015年的房屋租金来确定。本案被告没有支付房屋租金，是因为房屋的水圳漏水，合同中约定，门面整体结构、门面漏水原告有义务进行维修，原告没有履行维修义务，门面从2015年冬到现在因漏水就没有使用，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8中的与刘湘宁签订门面租赁合同（2016年）及刘湘宁交门面租金的收据，因该组证据与本案没有关联，故对该证据本院不予认定；被告提交的证人王某、张某、唐某的证词，因三证人系被告刘云贵的朋友及修理厂员工，与被告均有直接利害关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据，故对三证人的证词本院不作认定；被告提交的七张照片与本案无关联，本院亦不作认定。另查明：被告刘云贵于2010年1月1日起，连续租用原告位于塘渡口镇××号（4间）门面和修理厂房（3间），2010年至2013年双方系一年一签租赁合同，2013年12月31日租赁期间届满后，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。2013年度被告向原告交纳房屋租金为29808元，2014年度为33300元，2015年度为36024元。2015年11月因连降大雨，加上排水设施被垃圾堵塞，致修理厂房进水，非房屋整体结构失修漏水所致，后原告组织人员对排水设施进行了疏通。2016年3月9日原告向被告发出通知，要求被告与原告签订房屋租赁合同，同年5月、6月、7月、9月又分别向被告发出催交房屋租金的通知，被告以原告不履行房屋维修义务为由，拒绝与原告签订房屋租赁合同和交纳房屋租金，直至2016年12月31日，被告未向原告提出退租要求。本案经调解无效。
本院认为，原告湘运邵阳县分公司与被告刘云贵从2014年至2016年12月31日的房屋租赁虽未签订书面合同，但双方已形成了事实租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，故本案中的房屋租赁应属事实不定期租赁合同，而不定期租赁合同的承租人可以随时通知出租人解除不定期租赁合同，出租人也可以随时解除不定期租赁合同（但应当在合理期限之前通知承租人，给予承租人合理搬出出租房屋的期限），所以被告刘云贵对承租的门面和厂房可以随时通知原告，解除与其的房屋租赁，被告在2016年1月1日至12月31日期间，未向原告提出解除房屋租赁的要求，应视为其对房屋的续租，理应向原告交纳2016年度的房屋租金。但原告主张的年租金（46800元）因超出了前三年租金增幅的平均值，故本院对超出部分不予支持，从原、被告前三年的房屋租金交易数额考量，结合本案实际情况，2016年度的房屋租金应在2015年度的基数上（36024元）增幅10%为宜（即36024元+36024元×10%=39626元）；被告对反驳所依据的事实，未提供充分的证据加以证明，应在本案中承担举证不利的后果，但被告可与原告协商或另行起诉。
综上所述，原告要求被告支付2016年度的房屋租金合理合法，但本院支持原告收取其租金为39626元；而被告对其抗辩的理由不能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘云贵在本判决书生效之日起十日内向原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金共计39626元；
二、驳回原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司负担135元，被告刘云贵负担350元，受理费原告已预付，由被告刘云贵负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1632号原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。法定代表人：杨校群，该公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸ刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：刘云贵，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳县委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司（以下简称湘运邵阳县分公司）诉被告刘云贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ刚、周梦祥，被告刘云贵及委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘运邵阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金46800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告刘云贵租用原告位于塘渡口镇丁冲街的1-4号4间门面和修理厂的3间门面用于经营汽车修理业务。合同一年一签，租金根据市场价格调整，租金在合同签订时交清。2014年湖南省邵阳汽车运输总公司邵阳县分公司经改制为湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，2014年、2015年被告仍租用原告的门面（未签合同），按原告要求支付租金。2016年1月，原告多次要求被告与原告签订门面租用合同或退还门面。被告既不与原告签订合同，也不退还门面。2016年3月后，原告多次要求被告支付1-4号门面每间每月540元，家属区门面（三间）每间每月580元，全年共计46800元的租金，被告至今没有支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。刘云贵辩称，原、被告从2014年起就没有签订房屋租赁合同，2014年和2015年的房屋租金是双方协商后进行了增幅，但2016的租金增幅原、被告还没有形成一致意见，所以租金只能参照2015年的房屋租金来确定。本案被告没有支付房屋租金，是因为房屋的水圳漏水，合同中约定，门面整体结构、门面漏水原告有义务进行维修，原告没有履行维修义务，门面从2015年冬到现在因漏水就没有使用，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8中的与刘湘宁签订门面租赁合同（2016年）及刘湘宁交门面租金的收据，因该组证据与本案没有关联，故对该证据本院不予认定；被告提交的证人王某、张某、唐某的证词，因三证人系被告刘云贵的朋友及修理厂员工，与被告均有直接利害关系，其证词不能单独作为认定案件事实的依据，故对三证人的证词本院不作认定；被告提交的七张照片与本案无关联，本院亦不作认定。另查明：被告刘云贵于2010年1月1日起，连续租用原告位于塘渡口镇××号（4间）门面和修理厂房（3间），2010年至2013年双方系一年一签租赁合同，2013年12月31日租赁期间届满后，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。2013年度被告向原告交纳房屋租金为29808元，2014年度为33300元，2015年度为36024元。2015年11月因连降大雨，加上排水设施被垃圾堵塞，致修理厂房进水，非房屋整体结构失修漏水所致，后原告组织人员对排水设施进行了疏通。2016年3月9日原告向被告发出通知，要求被告与原告签订房屋租赁合同，同年5月、6月、7月、9月又分别向被告发出催交房屋租金的通知，被告以原告不履行房屋维修义务为由，拒绝与原告签订房屋租赁合同和交纳房屋租金，直至2016年12月31日，被告未向原告提出退租要求。本案经调解无效。本院认为，原告湘运邵阳县分公司与被告刘云贵从2014年至2016年12月31日的房屋租赁虽未签订书面合同，但双方已形成了事实租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，故本案中的房屋租赁应属事实不定期租赁合同，而不定期租赁合同的承租人可以随时通知出租人解除不定期租赁合同，出租人也可以随时解除不定期租赁合同（但应当在合理期限之前通知承租人，给予承租人合理搬出出租房屋的期限），所以被告刘云贵对承租的门面和厂房可以随时通知原告，解除与其的房屋租赁，被告在2016年1月1日至12月31日期间，未向原告提出解除房屋租赁的要求，应视为其对房屋的续租，理应向原告交纳2016年度的房屋租金。但原告主张的年租金（46800元）因超出了前三年租金增幅的平均值，故本院对超出部分不予支持，从原、被告前三年的房屋租金交易数额考量，结合本案实际情况，2016年度的房屋租金应在2015年度的基数上（36024元）增幅10%为宜（即36024元+36024元×10%=39626元）；被告对反驳所依据的事实，未提供充分的证据加以证明，应在本案中承担举证不利的后果，但被告可与原告协商或另行起诉。综上所述，原告要求被告支付2016年度的房屋租金合理合法，但本院支持原告收取其租金为39626元；而被告对其抗辩的理由不能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘云贵在本判决书生效之日起十日内向原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金共计39626元；二、驳回原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司负担135元，被告刘云贵负担350元，受理费原告已预付，由被告刘云贵负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一七年五月三十一日书记员  刘新乐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初字126号
自诉人范县豫通种植农民专业合作社，住址范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴春征，该合作社经理。
委托代理人陈国胜，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告人林存芹，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人范县豫通种植农民专业合作社于2017年5月16日以被告人林存芹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人范县豫通种植农民专业合作社和被告人林存芹自行和解，被告人一次性偿还自诉人借款50000元，自诉人自愿放弃利息14000元，并主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人范县豫通种植农民专业合作社和被告人林存芹已和解，自诉人范县豫通种植农民专业合作社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人范县豫通种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月十八日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初字126号自诉人范县豫通种植农民专业合作社，住址范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴春征，该合作社经理。委托代理人陈国胜，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被告人林存芹，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住范县。自诉人范县豫通种植农民专业合作社于2017年5月16日以被告人林存芹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人范县豫通种植农民专业合作社和被告人林存芹自行和解，被告人一次性偿还自诉人借款50000元，自诉人自愿放弃利息14000元，并主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人范县豫通种植农民专业合作社和被告人林存芹已和解，自诉人范县豫通种植农民专业合作社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人范县豫通种植农民专业合作社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年五月十八日书记员  侯晓萌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4747-1号
原告李文艳，女，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告李文艳诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告隐瞒其未取得商品预售许可证的事实，另诉由被告赔偿房款的民事责任为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文艳撤回对被告邯郸市力天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告李文艳承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程雪雅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执752号
原告:代双红,男,1973年8月3日出生,汉族,职工，住重庆市丰都县。
被告:熊昌发,男,1973年09月16日出生,汉族,职工，住重庆市丰都县。
代双红与熊昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0230民初842号民事调解书判决被告熊昌发返还原告代双红借款12万元，其中2017年4月30日前支付2万元，其余10万元在2017年7月30日前付清。该判决已发生法律效力后，因熊昌发未履行义务，代双红于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人熊昌发支付12万元及逾期利息。
本院受理后，于2017年6月18日向被执行人熊昌发送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人熊昌发未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人代双红12万元及利息。
经查，被执行人熊昌发暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初842号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月四日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执752号原告:代双红,男,1973年8月3日出生,汉族,职工，住重庆市丰都县。被告:熊昌发,男,1973年09月16日出生,汉族,职工，住重庆市丰都县。代双红与熊昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0230民初842号民事调解书判决被告熊昌发返还原告代双红借款12万元，其中2017年4月30日前支付2万元，其余10万元在2017年7月30日前付清。该判决已发生法律效力后，因熊昌发未履行义务，代双红于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人熊昌发支付12万元及逾期利息。本院受理后，于2017年6月18日向被执行人熊昌发送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人熊昌发未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人代双红12万元及利息。经查，被执行人熊昌发暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初842号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月四日书记员  余 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1165号
罪犯宋学新，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）楚中刑终字第12号刑事判决，以被告人宋学新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年12月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋学新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋学新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学新减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第655号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘永斌。
辩护人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘永斌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人刘永斌及其辩护人宋文舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨，被告人刘永斌在其租用的本市某路某号某楼半房间内容留祝某、章某某、茆某某等人吸食毒品，被民警当场人赃俱获，同时在该处查获刘永斌持有的六包白色晶体（净重46.96克）、一袋红色粉末（净重0.28克）、一瓶红色粉末（净重0.88克）、二包红色圆形药片（净重15.52克）、九十粒淡粉色圆形药片（净重16.20克）和六瓶无色液体。经鉴定，上述白色晶体、红色粉末和无色液体中均检出甲基苯丙胺成分，红色圆形药片检出咖啡因成分，淡粉色圆形药片检出尼美西泮成分。被告人刘永斌到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘永斌在判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人刘永斌到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其所犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年以上六年以下并处罚金的刑事处罚；对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，并予数罪并罚。提请依法审判。
被告人刘永斌及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人祝某、章某某、茆某某、吕某、沈某某等的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、赃证物品照片、随案移送清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、房屋租赁协议、吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人刘永斌的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永斌明知系毒品仍非法持有甲基苯丙胺48.12克、咖啡因15.52克、尼美西泮16.20克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘永斌容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永斌在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘永斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02440-2号
原告唐希文等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第635号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廉某，男，身份证号码：×××0292，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月12日左右凌晨时分，被告人廉某驾驶三轮摩托车去至佛山市三水区乐平镇尹边村“岭小涡”（土名）处，使用带备的剪刀将被害人曾某丙种植在该处的30个共价值人民币550元的黑皮冬瓜盗走并销赃。
2.约两天后1时许，被告人廉某驾驶三轮摩托车去至佛山市三水区乐平镇尹边村“重口地”（土名）处，使用带备的剪刀将被害人曾某乙能种植在该处的25个共价值人民币550元的黑皮冬瓜盗走并销赃。
3.约两天后凌晨时分，被告人廉某驾驶三轮摩托车去至佛山市三水区乐平镇尹边村“庙门口”（土名）处，使用带备的剪刀盗剪被害人曾某丁种植在该处的13个黑皮冬瓜，并将其中10个共价值人民币200元的黑皮冬瓜盗走并销赃。
4.2015年7月21日23时许，被告人廉某驾驶三轮摩托车去至佛山市三水区乐平镇尹边村“龙船塘”（土名）处，使用带备的剪刀将被害人尹某种植在该处的11个共价值人民币220元的黑皮冬瓜盗走。得手后，被告人廉某驾车离开现场，后被公安人员人赃并获。缴回的冬瓜已发还给被害人。
据此，公诉机关以被告人廉某构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人廉某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人曾某丙、曾某乙能、曾某丁、尹某的陈述，证人曾某甲的证言，被告人廉某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廉某在归案后能坦白交代其犯罪行为，并在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具三轮摩托车一辆和剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨碧珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执396号
申请执行人：肖国华，女，1962年11月29日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。
本院在执行申请执行人肖国华与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初741号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告肖国华借款150000元，承担案件受理费1700元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费1700元、执行费2150元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执396号申请执行人：肖国华，女，1962年11月29日出生，汉族，住临澧县。被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。本院在执行申请执行人肖国华与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初741号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告肖国华借款150000元，承担案件受理费1700元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费1700元、执行费2150元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 君
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4794号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，董事长。
被告陈国良，住德惠市。
被告赵淑珍，57岁，住德惠市。
本院在审理原告长春永旭牧业有限公司与被告陈国良、赵淑珍养殖回收合同纠纷一案中，原告长春永旭牧业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春永旭牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，返还原告205元，由原告承担205元；邮寄费112元，返还原告。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1939号
原告王某，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1980年3月14日出生，汉族。
原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人曹峰到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告原系夫妻关系，2009年5月27日，在邹城市民政局协议离婚时将位于邹城市唐村镇矿兴路218号唐村阳光小区房产归原告所有，原告支付给被告现金30000元，在办理离婚登记的次日，原告已按约定给付被告相应价款。后原告数次找被告要求其协助办理变更登记手续，被告以种种理由拒绝协助，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决位于邹城市唐村镇矿兴路218号唐村矿阳光小区房产归原告所有，被告协助原告办理房产变更登记；诉讼费由被告承担。
被告薛某未作答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告薛某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买位于邹城市唐村镇矿兴路218号唐村矿阳光小区房屋（建筑面积68.17平方米，产权证号：17××××××号），房屋所有权人为王某，房屋共有权人为薛某。2009年5月27日，原、被告在邹城市民政局自愿登记离婚，离婚时约定房屋（邹城市唐村镇矿兴路218号唐村矿阳光小区1号楼2-204号）归原告所有。其后，该房屋至今未办理产权变更登记。
上述事实，主要是根据2013年11月13日邹城市房地产交易所出具的证明、离婚证、离婚协议书、房产证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告薛某在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，原、被告均应按此协议履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邹城市唐村镇矿兴路218号唐村矿阳光小区1号楼2-204号房屋归原告王某所有。
二、被告薛某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理上述房屋的产权变更登记手续。
诉讼费1300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，785.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，785.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1111号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦*****层。
法定代表人：刘声向，职务：总经理。
委托代理人：胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都金桥贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街清土布村水厂路。
法定代表人：陈文武。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
上诉人深圳市路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人广州市花都金桥贸易有限公司（以下简称金桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：路桥公司对欠金桥公司租金454000元没有异议。双方2010年5月21日签订的《龙门吊租赁合同》约定每月十五日前付上个月租金。2012年12月18日双方结算时确认起租时间为2010年5月21日，截止时间为2011年9月21日。
金桥公司认为：路桥公司自2010年5月21日起至2011年9月21日止，租用了金桥公司两台龙门吊共计16个月，按合同约定应付租赁金704000元。其后，路桥公司虽支付了金桥公司部分租赁金共计250000元，但剩余的454000元租赁金却一直未按合同约定支付。金桥公司多次催要，路桥公司至今仍不支付租金，故向一审法院起诉，请求判令：1.路桥公司立即支付租金454000元给金桥公司，并自2011年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给金桥公司；2.路桥公司承担案件诉讼费用。
一审法院认为：根据双方签订的《龙门吊租赁合同》的约定，路桥公司应在每月十五日前支付上个月租金。双方租赁关系截止日期为2011年9月21日，因此，路桥公司应在2011年10月15日前支付所欠租金454000元。路桥公司未在约定的期限内支付租金，已构成违约，金桥公司诉求路桥公司支付所欠租金及自2011年11月21日（该日期在约定付款期限期满后）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：路桥公司于判决发生法律效力之日起十日内向金桥公司支付租金454000元及利息（以454000元为基数，自2011年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8110元，由路桥公司负担。
判后，路桥公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：双方在《龙门吊租赁合同》中并未约定利息，仅约定了租金的计算方式，而金桥公司也没有提供支付利息或存在损失的相关证据，因此金桥公司提出支付利息的请求缺乏法律和事实依据。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判金桥公司关于支付利息的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由金桥公司负担。
被上诉人金桥公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。涉案《龙门吊租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。路桥公司对欠付金桥公司租金454000元没有异议，但认为《龙门吊租赁合同》中并未约定利息，故不应支付。对此，本院认为，双方租赁关系于2011年9月21日结束，路桥公司应当按照约定在2011年10月15前支付完毕所有租金。路桥公司未在约定的期限内支付租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。金桥公司据此要求路桥公司自2011年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人路桥公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8110元，由上诉人深圳市路桥建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林燕贞
王振华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1888号
原告：张懿。
委托代理人（特别授权）：樊志超。
被告：杭州和景房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡坚。
委托代理人（特别授权）：周劲矛。
原告张懿为与被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称
和景经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月29日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼
程序于2013年12�11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张
懿委托代理人樊志超，和景经纪公司委托代理人周劲矛到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月7日，张懿与和景经
纪公司签订《委托装修租赁管理合同》一份，约定张懿将其所有
的坐落于本区花园岗街168号易构大厦2幢1503室的房屋，委托和
景经纪公司租赁管理，期限自该房产交付之日起至2017年7月31日
，租赁年收益为57865元，每三个月支付一次，逾期支付租赁收益
的，每延迟一日承担应付款未付部分万分之二的赔偿。合同对其
他条款也作了规定。根据合同约定，和景经纪公司应当于2013年7
月20日前支付7-
9月的租赁年收14466元，于2013年10月20日前支付10-
12月的租赁年收14466元。2013年6月，和景经纪公司在未经双方
协商一致的情况下，向张懿发出《关于下调支付易构包租款的函》，要求将原约定的租赁年收益6%下调为3.5%，并在此后实际按
下调的年收益，向张懿支付租赁年收益。相比原约定的收益，和
景经纪公司少付了12056元。张懿不同意和景经纪公司单方下调租
赁年收益行为，要求和景经纪公司按原约定履行付款义务。但双
方意见不一，协商未果。张懿诉至本院，请求判令和景经纪公司
支付其拖欠的房屋租金12056元、逾期付款赔偿金161元（以每日
万分之二分段计算至2013年11月11日，之后至判决指定履行期届
满之日也请求按此标准计算赔偿金）。
以上事实有《委托装修租赁管理合同》、房屋所有权证、《
关于下调支付易构包租款的函》、回函、银行汇款凭证等证据在
案证实。
本院认为，张懿与和景经纪公司签订的《委托装修租赁管理
合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上约定，为
双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依
法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同
。和景经纪公司未按约向张懿承担付款义务，应属违约，理应承
担相应的民事责任。因此，张懿诉请，符合法律规定和合同约定
，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，
判决如下：
被告杭州和景房地产经纪有限公司支付原告张懿房屋租赁收
益12056元；支付逾期付款违约金161元；支付按12056元本金以每
日万分之二计算自2013年11月12日起至实际付款日止的逾期付款违约金；于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州
市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××18
100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由和景经纪公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法
第一百五十七条第一款规定的简�的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，
实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第828号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：宫波，男，该单位工作人员。
被告：赵长宪，男，生于1962年3月29日，汉族，住章丘市。
被告：赵峰元，男，生于1976年10月9日，汉族，住章丘市。
被告：赵长进，男，生于1956年9月20日，汉族，住章丘市官。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵长宪、赵峰元、赵长进借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2013年8月19日公开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人宫波到庭参加诉讼，被告赵长进、赵长宪经传票传唤、被告赵峰元经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，赵长宪由赵长进、赵峰元担保于2010年6月25日与我单位签订了借款合同及保证合同各一份，约定借款金额为5万元，我单位于2010年6月25日向赵长宪发放了贷款5万元，该款于2011年6月24日到期。借款到期后，借款人未偿还借款及应计利息，担保人也未履行连带清偿责任。请求法院判令赵长宪偿还借款5万元及应计利息；赵长进、赵峰元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵长宪、赵峰元、赵长进在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年6月25日，赵长宪由赵长进、赵峰元担保与章丘农信社签订借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为5万元；还款期限为2011年6月24日；借款月利率为8.4075‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，章丘农信社依约于2010年6月25日向赵长宪发放了贷款5万元，约定还款日期为2011年6月24日。因赵长宪到期后未偿还该款及应计利息，赵长进、赵峰元也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农信社借款5万元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求赵长宪偿还借款本金5万元及应计利息，要求赵长进、赵峰元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告赵长宪、赵峰元、赵长进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长宪于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款50000元及应计利息（2010年6月25日至2011年6月24日，以50000元为基数，按月利率8.4075‰计息；2011年6月25日至本判决生效之日，以50000元为基数，按月利率12.61125‰计息）。
二、被告赵峰元、赵长进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵长宪、赵峰元、赵长进负担；公告费700元，由被告赵峰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
审判员 杨 镇
二〇一三年八月十九日
记录高娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2204号
申请执行人郭仁义，男，1955年5月30日出生，汉族，工人，住东港市马家店镇刘家店村永合村民组。
委托代理人张树发，男，1954年10月28日出生，汉族，东港市星海食品有限公司业务经理，现住东港市大东管理区大东菜农蔡家组73号。
被执行人东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城管理区八棵树村五组。
法定代表人于光，系该公司总经理。
申请执行人郭仁义与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4345号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人工资款4800元及利息、给付案件受理费30元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人的涉案财产正由本院依法评估、拍卖当中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有其它可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第41号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人黄波，男，1987年8月11日出生于湖南省桑植县，白族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月5日由桑植县公安局决定取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈美凤、书记员谭超，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日，被告人黄波驾驶湘G902**轻型货车沿桑植县城文明路自西向东行驶，20时44分，在桑植县公安局门口将被害人刘某甲撞倒后驾车逃离现场，刘某甲被送至医院抢救，当车行至何家坪一职中门前路段，再次将被害人郑某甲撞到，并再次驾车逃逸，造成刘某甲死亡、郑某甲受伤、车辆受损的重大交通事故。被告人黄波应承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2013年10月29日，经公安交警部门主持调解，被告人黄波与被害人及其家属达成了赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某甲、唐某甲、张某甲、毛某甲、赵某甲、袁某甲等人的证言，被害人郑某甲的陈述，死亡鉴定结论书，交通事故车辆检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证，车辆信息，损害赔偿调解书，领条，现场勘验笔录，现场照片，尸体照片，肇事车辆照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄波赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄波的量刑情节有：自首，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解。根据被告人黄波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 艾相志
人民 陪 审员 郑晓红
二〇一四年三月二十日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第373号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月25日5时许，被告人李某某在济南市天桥区大桥镇万祥购物超市门口，与朱某某因琐事发生争执，并相互厮打。期间，被告人李某某持扳手击打被害人朱某某面部，致被害人朱某某左眼外眦外上方单处皮肤裂创并左侧颧弓前部粉碎性骨折，愈后留有左眼外眦外上方单处扁平皮肤瘢痕长2.1cm，后经法医鉴定为轻伤二级。同年9月16日，被告人李某某接公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人朱某某经济损失4.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仇孟莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第624号
罪犯谢军平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年3月23日作出（2012）遂刑初字第40号刑事判决，认定被告人谢军平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月18日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第623号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，建议本院对谢军平减刑一个月二十天。
经审理查明，罪犯谢军平在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢军平缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢军平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军平减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第624号
罪犯韦付松，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛城法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦付松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.4万元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韦付松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳全部罚金。
本院认为：罪犯韦付松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韦付松的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第99号
原告：肇庆市锦城再生资源有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：郑振扬，职务董事长。
委托代理人：高桂庆，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市，系该公司员工。
被告：中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐珍梅。
原告肇庆市锦城再生资源有限公司（以下简称锦城公司）诉被告中山市威能五金塑料有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑振扬及其委托代理人高桂庆到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月12日将10吨货物送至被告处，货款价值72760元，被告立即向原告支付对应金额的支票，原告收取票据后于到期日2014年8月20日到银行承兑，此后银行称出票人账户余额不足将支票退回。后原告多次找被告索要货款，但被告均称没有资金予以拒付，根据法律规定，被告应当向原告支付货款并承担一切经济损失，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款72760元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告威能公司未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告称与被告在2009年开始建立业务关系，由原告向被告供应塑料颗粒产品，被告以电话形式订货，原告送货至被告处后由被告的仓管人员在送货单上签名验收，送货当天向被告提供对应的增值税发票，被告签收发票后即开具支票付款，为佐证其主张原告向法院提供送货单、广东增值税专用发票复印件各一张、发票签收单及金额为72760元出票人为威能公司的中国工商银行支票各一张。经查原告提供的广东增值税专用发票显示2014年7月11日原告向被告开具金额为72760元的增值税发票，次日收票单位为威能公司、经收人显示为周翠红的签收了该张发票；原告提供的送货单显示2014年7月12日原告向被告供应10吨价值72760元的货物，后被告威能公司向原告出具一张出票日期为2014年8月20日、金额为72760元、用途为货款的中国工商银行支票，原告称因被告一直说账户余额不足故要求原告不要承兑，所以该支票一直未承兑。原告称被告一直未支付货款故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、广东增值税专用发票，本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因此根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，原告提供送货单、广东增值税专用发票、发票签收单、中国工商银行支票予以佐证，本院认为原告提供的证据可相互印证，足以形成一个完整的证据链证实原告作为出卖人已向被告威能公司履行了供应价值72760元货物的合同义务。被告威能公司作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中威能公司未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告威能公司偿还货款72760元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告威能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市威能五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告肇庆市锦成再生资源有限公司支付货款72760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年三月十七日
书记员 苏嘉俊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0597号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，农民，群众，1991年4月30日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处拘役六个月，1993年5月3日因犯盗窃罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月29日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月28日15时许，被告人赵××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无合法手续的奥拓牌小轿车，在蓟县西龙虎峪镇派出所门口道路上倒车时被巡逻民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，赵××血液酒精含量为243.3mg／100ml。
上述事实，有被告人赵××供述，车辆照片，血液酒精含量检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明材料，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：赵××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；赵××有前科，可酌情从重处罚；赵××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终1号
上诉人（原审被告）：南宁市什林外卖店，住所地：南宁市秀灵路西二里聚秀园小区****号铺面。
诉讼代表人：邬斌，1986年7月12日。系南宁市什林外卖店经营者。
被上诉人（原审原告）：宜州方正教育科技有限公司，住所地：宜州市庆远镇龙江街56号，
法定代表人：陈栓，经理。
上诉人南宁市什林外卖店不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2015年11月5日立案受理原告宜州市方正教育科技公司与被告南宁市什林外卖店确认合同无效纠纷一案，被告南宁市什林外卖店在提交答辨状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的涉案合同，是原、被告在南宁市××乡塘区签订的，被告的住所地在南宁市××乡塘区，原告的授权加盟的行为也在南宁市，即合同履行地也在南宁市。本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
原告宜州市方正教育科技有限公司辩称，本案是合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据双方签订的加盟合同可知，合同履行地在宜州市河池学院后门一带，被告发货的终点也是宜州市，原告利用被告发货的材料在河池学院后门经营，因此宜州法院具有管辖权。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方在《南宁士林外卖店宜州店特许加盟合同书》中主要约定：“甲方（被告）特许乙方（原告）在广西××市河池学院周边开办特许经营店一家”、本案中，双方在《南宁士林外卖店宜州店特许加盟合同书》中约定：“甲方（被告）特许乙方（原告）在广西××市河池学院周边开办特许经营店一家”，可见，位于宜州市的“河池学院周边”即为合同约定的履行她。另结合加盟合同的性质可知，合同的主要义务是被告向在宜州的原告提供品牌专用料理包及相关原料，收货方在宜州，即合同履行地在宜州。因此，对本案作为合同履行地法院宜州市人民法院和作为被告住所地法院的南宁市西乡塘区人民法院都有管辖权。一审法院已立案受理，不得再将案件移送另一有管辖权的法院。故被告对本案管辖权异议的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十六条之规定，裁定驳回被告南宁市什林外卖店对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市什林外卖店上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院将本案移送给有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，被上诉人宜州市方正教育科技有限公司因确认合同无效问题与上诉人南宁市什林外卖店发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同履行地在广西××自治区宜州市，故宜州市人民法院对该案享有管辖权。现被上诉人宜州市方正教育科技有限公司选择向合同履行地广西壮族自治区宜州市人民法院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广西壮族自治区宜州市人民法院对该案享有管辖权。此外，由合同履行地宜州市人民法院审理此案，更有利于查明该案事实，利于处理该案纠纷。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人南宁市什林外卖店对本案提出的管辖权异议裁定驳回系正确，上诉人南宁市什林外卖店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00424号
原告黄某某，女。
委托代理人朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2012年3月份经被告的妹妹介绍认识，之后确立恋爱关系，2012年9月25日办理结婚登记，2013年3月2日生一男孩，名叫周某甲。婚前原告与被告没有感情基础，婚后感情也不好，被告脾气暴躁，对原告也不好，因与被告及其家人发生矛盾，从2014年4月28日分居至今。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
出生医学证明，拟证明原、被告婚生一名男孩的事实；
4、桂阳县公安局龙潭派出所报警案件登记表，拟证明原、被告婚后并未建立起良好的夫妻感情，双方曾因打架而报警，夫妻感情破裂；
5、短信摘录，拟证明原、被告从2014年以来一直在闹矛盾，夫妻感情破裂已无和好的可能。
被告周某某辩称，原、被告婚前感情很好，原告怀孕后都是被告一直在照顾原告。结婚后被告及被告的家人对原告也很好，因原告与被告及其家人发生矛盾，从2014年4月28日分居至今，但双方经常联系。被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
原告的工资明细单，拟证明原告有收入，但是不拿出来给被告母亲治病；
证明，拟证明在妇幼保健院发生矛盾是原告方先动手的；
短信记录，拟证明在原、被告分居后，被告发短信叫原告回家的事实。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的报警内容无异议，但报警时间记不清了；对证据5的短信记录内容无异议，但部分内容已被删除；原告对被告提交的证据6的真实性有异议，该份证据没有注明出处，来源不明，没有法律效力；证据7证人没有出庭作证，不符合证据规则；证据8，被告没有叫原告回家。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4、5、8均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6其真实性无法确定，证据7证人未出庭作证，均不予采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2012年3月份经被告的妹妹介绍认识，之后确立恋爱关系，2012年9月25日办理结婚登记，2013年3月2日生育一男孩，名叫周某甲。在婚姻存续期间，双方有时因家庭琐事发生争吵。原告遂于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于某些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年九月九日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第873号
原告：翟均荣，男，汉族，住清远市清城区。
被告：黄建平，男，汉族，住广东省英德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址湖南省郴州市。
负责人：吴传辉，总经理。
原告翟均荣诉被告黄建平、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟均荣，被告黄建平到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟均荣诉称：2014年7月25日20时40分，被告黄建平驾驶湘LB57**号重型自卸货车，行驶至清远市清城区横荷打古居委会上黄村路段时，车顶刮到附近房屋有线电视的光缆，造成原告房屋损坏的交通事故。2014年9月2日交警部门作出交通事故认定，认定被告黄建平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经清远市物价部门的鉴定，因这次事故造成原告的房屋损失有l8723元，且原告因作房屋损失鉴定而支付了1042元的鉴定费。（以上事实详见原告提供的证据）对原告的上述损失，依照法律的规定及事故认定书的责任认定，被告黄建平应向原告承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司亦应向原告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。1、判决被告黄建平、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司连带赔偿原告财产损失费19765元；2、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄建平答辩称：本次交通事故的损失应当由保险公司在交强险及商业险的范围内先予赔偿。答辩人支付了2000元赔偿款及鉴定房屋受损情况的费用4025元，该费用应该在本案中冲抵。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在答辩期内未作出答辩。
经审理查明，2014年7月25日20时40分，黄建平驾驶湘LB57**号重型自卸货车，行驶至清远市清城区横荷打古居委会上黄村路段时，车顶刮到附近房屋有线电视的光缆，造成翟均荣房屋损坏的交通事故。2014年9月2日交警部门作出交通事故认定，认定黄建平承担事故的全部责任，翟均荣不承担事故责任。经清远市物价部门的鉴定，翟均荣房屋的维修费用需l8723元，翟均荣为此支付了1042元的鉴定费。中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司是湘LB57**号重型自卸货车交强险和50万元第三者责任险的承保机构。事故发生后，黄建平支付了2000元赔偿款及4025元的房屋受损情况鉴定费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费发票及条款及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队认定被告黄建平承担事故的全部责任，原告翟均荣不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司作为事故车辆交强险的承保机构，其应当在交强险2000元财产赔偿限额内优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的其他损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在50万元保额的第三者责任险中承担赔偿责任。原告在此次事故中的损失有：
1、房屋维修费：18723元；
2、房屋受损情况鉴定费：4025元；
3、房屋维修费用鉴定费：1042元；
上述原告的损失合共23790元。
对于上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿原告翟均荣21790元，扣除被告黄建平已经支付的6025元赔偿款后，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司还应当赔偿17765元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告翟均荣17765元；
二、驳回原告翟均荣的其他诉讼请求。
本案受理费147元已由原告预交，该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担，被告在支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年三月十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2764号
原告：浙江金东纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，该公司董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：昆明瑞莱祥经贸有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元0606号。
法定代表人：李秦杰。
被告李秦杰。
原告浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）诉被告昆明瑞莱祥经贸有限公司（以下简称瑞莱祥公司）、李秦杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告瑞莱祥公司、李秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东公司起诉称：原告与被告瑞莱祥公司因购销纸张发生业务往来，并签有长期购销关系合同书。合同书约定由原告向被告瑞莱祥公司供应纸张，货款当年次月月底前付清，逾期付款的，按每天万分之五标准向原告支付违约金，合同履行地为原告工厂。被告李秦杰作为保证人在合同书上签字，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用。双方业务往来中各类传真件有效，合同书同时约定发生纠纷由合同履行地法院管辖。
2014年11月22日，被告瑞莱祥公司与原告进行对账确认其尚欠原告954816.31元，并于当日出具还款承诺书，约定对账后一个月内支付300000元，2014年12月30日前支付250000元，2015年1月30日前支付250000元，2015年2月28日前结清欠款。并承诺任一期逾期或不付的，视为债务全部到期，原告有权随时向富阳市人民法院起诉。被告李秦杰同时在承诺书上签字。承诺书出具后，被告瑞莱祥公司和李秦杰未按约定结清欠款。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告瑞莱祥公司立即支付拖欠原告的货款904816.31元，支付违约金100434.61元（从2015年1月1日起以904816.31元为基数，以日万分之五为标准，暂时计算至2015年8月10日，共222天，之后的违约金按前述标准另计），合计1005250.92元；
2、被告李秦杰对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告金东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1购销合同书1份，证明原告与两被告签订购销合同，约定付款期限、保证责任、违约金、管辖法院等的事实。
2、对账单份1份，证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款954816.31元的事实。
3、还款承诺书1份，证明两被告为归还欠款向原告出具还款承诺的事实。
被告瑞莱祥公司、李秦杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金东公司提供的证据材料，被告瑞莱祥公司、李秦杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年6月20日，以原告金东公司为甲方、被告瑞莱祥公司为乙方、被告李秦杰为担保人的三方签订了一份《购销关系合同书》。合同书约定由原告向被告瑞莱祥公司供应纸张，货款当年次月月底前付清，逾期付款的，按每天万分之五标准向原告支付违约金，合同履行地为原告工厂。被告李秦杰作为保证人在合同书上签字，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用。双方业务往来中各类传真件有效，合同书同时约定发生纠纷由合同履行地法院管辖。
2、2014年11月22日，被告瑞莱祥公司与原告进行对账确认其尚欠原告954816.31元，并于当日出具还款承诺书，约定对账后一个月内支付300000元，2014年12月30日前支付250000元，2015年1月30日前支付250000元，2015年2月28日前结清欠款。并承诺任一期逾期或不付的，视为债务全部到期，原告有权随时向富阳市人民法院起诉。被告李秦杰同时在承诺书上签字。承诺书出具后，被告瑞莱祥公司和李秦杰未按约定结清欠款。
本院认为：原告与两被告于2014年6月20日签订的《购销关系合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据对账单及还款承诺书可以确定原告交付了货物及被告瑞莱祥公司截至2014年11月22日尚欠货款954816.31元。由于被告瑞莱祥公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告瑞莱祥公司支付尚欠货款954816.31元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《购销关系合同书》约定：逾期付款的按每天万分之五的标准支付违约金。故原告要求被告瑞莱祥公司支付相应违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李秦杰作为连带责任担保人也未按合同的约定承担保证责任。故原告要求被告李秦杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告瑞莱祥公司、李秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司货款954816.31元；
2、被告昆明瑞莱祥经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司以本金904816.31元为基数，日万分之五为标准，从2015年1月1日起至实际付清日止计算的违约金；
3、被告李秦杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13847元，由被告昆明瑞莱祥经贸有限公司、李秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋露英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第590-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与房建祥其他合同纠纷一案中查明，被执行人房建祥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房建祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第384号
罪犯马成刚，男，回族，1987年3月15日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）天刑初字第53号刑事判决，认定马成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马成刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成刚在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马成刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终89号
上诉人（原审被告）：新疆福仕迪汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业园区头屯河公路2345号A区18号｡
法定代表人：高凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：买来义.玉素浦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵单，女，1986年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人新疆福仕迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵单买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆福仕迪汽车销售服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月26日申请撤回上诉。被上诉人赵单亦以双方自行和解为由，于同日申请撤回起诉。
本院认为：新疆福仕迪汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。赵单在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许新疆福仕迪汽车销售服务有限公司撤回上诉；
二、撤销新疆生产建设兵团三坪人民法院（2016）兵1102民初92号民事判决；
三、准许赵单撤回起诉。
一审案件受理费12678元，减半收取6339元，由赵单负担。二审案件受理费12352元，减半收取6176元，由新疆福仕迪汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 文
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋琦颀