湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1839号
原告周某某，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住汨罗市。
委托代理人李美林，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司（以下简称荣通公司），地址：江西省高安市新街镇。
法定代表人邹赛红，该公司经理。
委托代理人桂勇成，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司），地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师，一般代理。
原告周某某与被告王某、被告荣通公司、被告人民财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某、被告荣通公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年9月14日21时10分，被告王某驾驶号牌为赣CK73**（赣CM4**挂）的重型普通半挂车从白水汽修厂由北往东左转弯上湘慧线时与沿湘慧线由原告周某某驾驶的由东往西行驶的未悬挂号牌的普通两轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人李某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负有事故责任。事故发生后，原告先后在各家医院进行治疗。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失227850.15元，并由被告承担本案诉讼费，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告王某口头辩称，答辩人系被告荣通公司员工，发生交通事故系答辩人在履行职务的过程中，请求法院依法判决。
被告荣通公司口头辩称，交通事故情况属实，王某系本公司员工，本案交通事故发生在其履行职务的过程中，由此造成的损失应由答辩人承担。答辩人在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三者险，并购买了不计免赔。原告诉请的合理损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分再由答辩人承担。事故发生后，答辩人已经支付了赔偿款22500元，请求法院依法判决。
被告人民财保东莞分公司辩称，交通事故的发生属实，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的请求过高，医药费应当进行非医保审核，被保险车辆负同等责任，保险公司在三者险中的赔付比例为50%。对原告的伤情保险公司申请重新鉴定。请求法院对原告的各项损失依法核实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年9月14日21时10分，被告王某驾驶号牌为赣CK73**（赣CM4**挂）的重型普通半挂车从白水汽修厂由北往东左转弯上湘慧线时与沿湘慧线由原告周某某驾驶的由东往西行驶的未悬挂号牌的普通两轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人李某受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某和周某某各负事故的同等责任，李某不负事故责任。事故发生后，原告被送往汨罗市中医院进行治疗，花费医药费566元，救护车费用820元；在中国人民解放军第一六三医院住院治疗，住院26天，花费医药费40363.5元。2014年9月19日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队白水中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于2014年12月26日作出（2014）临鉴字第1543号司法鉴定意见书，认定周某某因交通事故致失血性休克、脾破裂、肝破裂、小肠浆肌层挫伤、脑挫裂伤、左面部及左前臂皮肤裂伤、肺挫伤、继发性血小板增多症，属重伤二级，分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残。医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续治疗费用4000元（含祛除面部疤痕费用），医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算陪护一人一个月整。
另查明，被告王某驾驶的赣CK73**（赣CM4**挂）的重型普通半挂车的登记车主为被告荣通公司，荣通公司为该车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三责险，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告王某系荣通公司工作人员，本案交通事故发生在其履行职务的过程中。事故发生后，被告荣通公司向原告垫付医药费等费用共计22486元。
还查明，原告周某某自2013年3月11日起在汨罗市顺欣科技电子有限公司工作，并由公司提供食宿，双方签订了劳动合同。原告被扶养人有女儿周可妮，2011年10月11日出生。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证复印件、交通事故认定书，法医鉴定书，医院病历及医疗费票据、保单复印件、劳动合同、鉴定费票据、原告女儿户口登记卡复印件及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳市正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级提出异议，认为该鉴定与原告的实际伤势不符，要求重新鉴定，但其在庭审后法院指定的时间内表示对法医鉴定不持异议，故对该法医鉴定书本院亦予以采信。对原告提出的损失：1、医药费45769.4元（含后续治疗费4000元）；2、误工费9600元（3200元×3个月）；3、护理费3120元（120元×26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；5、残疾赔偿金168580.8元（23414元×20年×36%）；6、被扶养人生活费17844.3元（6609元×15年×1／2）；7、交通费2500元；8、财产损失3000元；9、法医鉴定费1500元；10、精神抚慰金20000元；以上合计273214.5元。被告保险公司认为原告主张的医药费应当进行非医保审核；误工费按照法医鉴定确定的误工时间予以确定；护理费应当按照居民服务业标准计算；伙食补助费标准为每天30元；残疾赔偿金的赔偿标准没有异议，但赔偿系数应为30%；车辆损失没有证据证明，应不予支持；交通费由法医酌情认定；精神抚慰金过高，交通事故的发生原告本人有过错。本院认为，原告的医药费以实际票面金额和法医鉴定为准，原告提供的医药费票据中应当扣除820元的救护车费用，其余医药费应当进行非医保审核，非医保审核比例本院确定为15%。原告的误工时间有法医鉴定为依据，原告主张误工时间为3个月并无不妥，标准按照3200元每月计算被告不持异议，故原告的误工费为9600元。关于原告的护理费的计算问题，原告受伤需要专人护理，护理期限和护理人数有法医鉴定作为依据，参照湖南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准计算，护理费为2538元。住院伙食补助费应当按照30元每天计算为780元。关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题，原告提供的证据能够证实原告在交通事故发生前的工作和生活状况，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算；原告的伤残等级为一个八级伤残和两个十级伤残，湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理交通事故案件若干问题的规定》规定，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%；属六级以下（含本数）的，每处提高3%，合计赔偿比例最高不得超过100%。按照上述规定，原告的伤残赔偿系数为36%，其残疾赔偿金为168581元。交通费2500元没有票据，综合本案原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持1500元，救护车费用820元应当列作交通费赔偿项目，故原告的交通费为2320元。关于精神抚慰金，原告因交通事故致残，其要求在交强险中优先赔付有法律依据，原告主张20000元较高，本院根据原告受伤的实际情况酌情支持18000元在交强险中优先赔付。法医鉴定费凭票据认定1500元。由于原告没有提供证据证实原告的摩托车有损失，故对原告主张的摩托车损失本院不予支持。据此，原告周某某的损失本院认定如下：1、医药费44929.5元；2、误工费9600元；3、护理费2538元；4、住院伙食补助费780元；5、残疾赔偿金168581元；6、被扶养人生活费17844元；7、交通费2320元；8、法医鉴定费1500元；9、精神抚慰金18000元；以上合计266092.5元。原告的医药费应当进行非医保审核，按照15%的比例进行审核后的医药费应为38790元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔付，即由被告人民财保东莞分公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金18000元，赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等92000元；共计赔偿120000元。原告的剩余损失医药费、误工费、残疾赔偿金等138453元以及按照15%的比例进行非医保审核的医药费6139.5元、法医鉴定费1500元应当按照责任比例进行赔偿，原告与被告王某各负事故的同等责任，责任比例按照五、五比例分担，故原告的剩余损失应由被告王某承担50%即73046.25元。被告王某系被告荣通公司的员工，事故发生在其执行职务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告王某的赔偿责任应由用人单位即被告荣通公司承担。被告荣通公司为事故车辆在被告保险公司购买了三者险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应在事故车辆所购三者险赔偿限额内赔付原告损失共计69226.5元；余款3820元由被告荣通公司赔偿。因被告荣通公司在事发后已经向原告赔付了22486元，故被告荣通公司在本案中不再承担赔偿责任，多垫付的款项18666元应由原告予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付原告周某某各项损失共计189226.5元。
二、由原告周某某在领取保险公司赔偿款项后，退还被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司18666元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元，减半收取为2359元，由原告周某某承担1179元，由被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司承担1180元（诉讼费已经由原告预交，被告应承担的部分由其直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年二月二日
书记员 张 震