北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02906号
原告马权城，男，1958年7月9日出生。
委托代理人陈军，北京市华夏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年12月9日出生。
被告北京南方一运货运有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇董村西街28号。
法定代表人邵贤进，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告马权城与被告ＸＸ、北京南方一运货运有限责任公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马权城及其委托代理人陈军，被告ＸＸ和被告货运公司的法定代表人邵贤进，被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马权城诉称：2013年8月6日19时5分，我骑电动三轮车经过北京市通州区马驹桥镇南小营村东口时，遭遇ＸＸ驾驶的货运公司牌照为京Y791**号的小货车肇事，我因此受伤，所骑电动三轮车被撞毁，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营交通大队认定，ＸＸ负事故全部责任。我受伤害，经抢救于2013年8月7日至19日在北京丰台右安门医院住院治疗，出院后根据伤情继续休养治疗，到目前为止，花费了医疗费、交通费等，产生误工损失，妻子为护理我误工损失，也造成电动三轮车损失，为尽快恢复健康，我额外支出了一定营养费。此外，我手臂神经因车祸受到损伤，经治疗后难以恢复，形成伤残，不能继续从事原来的职业，这一切损失都应当由ＸＸ和货运公司赔偿，另外，保险公司也应当承担相应的保险赔偿责任。故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费19296.19元、交通费3935元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费16200元、护理费10900元、残疾赔偿金64800元、精神损害赔偿金10000元、财产损失6200元、鉴定费3200元，共计137431.19元，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，没有商业险，关于原告的诉讼请求，保险公司可以在交强险各项赔偿限额内对原告有证据支持的合理损失予以赔偿。对医疗费，原告在治疗烫伤的就医过程中发生了交通事故，产生若干医疗费，原告本身就有烫伤，烫伤费用不是交通事故造成的损失。交通费请法院根据原告实际就诊次数和交通事故有关的酌情裁定。对住院伙食补助费根据住院天数予以计算。营养费标准过高，根据鉴定60天，每天20元计算。误工费主张过高，护理费根据鉴定结果60天计算，根据原告提交的护理人员收入证明看，要求过高。对财产损失没有证据无法确定。对精神抚慰金原告伤情是十级伤残，一万元过高，按照5000元计算，鉴定费不是保险公司赔偿范围，残疾赔偿金应当按照农民标准计算。
被告货运公司辩称：原告医疗费一部分与交通事故没有关系，对积水潭医院和右安门医院的不了解，积水潭主要是骨伤医院，对右安门医院的治疗原告应提供证据。对营养费、误工费、护理费在原告证据中期限是60天，对三轮车损失没有证据不予认可。对于其他待质证发表意见。
被告ＸＸ辩称：与货运公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月6日19时5分，在北京市通州区马驹桥镇南小营村东口，ＸＸ驾驶小货车（车牌号为京Y791**）由南向北行驶，适有马权城因烧伤驾驶电动三轮车与马致远前往医院治疗，小货车前部与三轮车右后部相接触，造成两车损坏，马权城、马致远受伤。上述交通事故经交通管理部门认定，ＸＸ负事故全部责任，马权城无责任。事发之后，马权城被送往北京积水潭医院进行治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折、右上肢皮肤烧伤、肾结石。之后其前往北京市丰台区右安门医院进行治疗，经诊断其伤情为烫伤3%浅二度，1%深二度，2%躯干；全身多处皮肤挫裂伤；右侧肩胛骨骨折；双肾双输尿管多发结石。马权城于2013年8月7日至2013年8月19日在该院接受治疗。2014年4月8日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定马权城伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，伤后需误工期约为180日、营养期约为60日、护理期约为60日。事发后，ＸＸ给付医疗费5000元。
另查，马权城系北京悦永清洁服务有限公司职工，其月收入为2700元，户口性质为农业家庭户口，马权城在住院和出院休养期间由其爱人孔凡珍护理，孔凡珍月收入为2725元。ＸＸ系货运公司职工，其驾驶的小货车登记在货运公司名下，事发时ＸＸ系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险。
经核实，马权城的合理损失为医疗费18950.28元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费16200元、护理费6540元、交通费1000元、残疾赔偿金64800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，共计117590.28元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定报告、误工证明、劳动合同、交通费票据、用药明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，ＸＸ系货运公司员工，事发时系履行职务行为，故因其侵权行为导致的损害责任应该由货运公司予以承担。
本案中双方争议较大之处系原告医药费问题。因原告系治疗烧伤途中导致交通事故，故治疗时势必两伤情同时治疗，导致医疗费中存在多种病情的治疗费用，但ＸＸ、货运公司不同意对医疗费用进行鉴定，保险公司在本院指定的期限内亦未提交鉴定申请，从医药费明细中可以看出部分医疗费支出系治疗烧伤病情，但交通事故同时造成原告软组织损伤，势必导致烧伤皮肤的治疗更加困难，故本院无法简单地从医疗明细中给予扣除，故本院根据在庭审中根据本院明示不提交鉴定导致的法律后果进行医疗费的计算。
关于原告主张的交通费，事实清楚，证据充分，但数额过高，本院原告复查次数等进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，事实清楚，但数额过高，本院根据原告伤情酌情确定。关于原告主张的护理费，事实清楚，证据充分，但数额明显过高，本院根据护理人员工资标准结合住院天数、护理鉴定天数予以计算。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其长期从事非农业工作，生活开支亦在城镇地区，本院理应按照城镇标准计算，但原告主张数额低于城镇标准计算数额，故本院依靠原告主张的数额予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，事实清楚，证据充分，但数额过高，本院根据原告伤残等级和病情酌情确定。关于原告主张的财产损失，因原告未提交充分证据证明其车辆无法维修，进行了报废，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告马权城医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告马权城误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币九万三千五百四十元；
三、扣除被告ＸＸ垫付的医疗费人民币五千元外，被告北京南方一运货运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告马权城住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币五千一百元；
四、驳回原告马权城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十四元，由被告北京南方一运货运有限责任公司负担一千二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告马权城负担二百九十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李建兰