wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2290-1号
原告胥怀良，男，汉族，1966年12月22日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告胥怀良诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告胥怀良已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2341号
原告张某某，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3040号
原告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰居委会星天组。
代表人黄振雄，该公司经理。
委托代理人张振祥，该公司职员。
被告余江县华宏物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县安仁大道冠锦城二期114号。
法定代表人熊进明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县环城西路392号。
代表人张抚志，该营销服务部负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道1036号19幢101-201室。
代表人操光荣，该公司经理。
本院在审理原告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司与被告余江县华宏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年六月十日
书记员 吴雅琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第551号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严某，务工人员。因本案于2015年7月2日被江山市公安局取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人严某犯重大责任事故罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
被告人严某受王某乙雇佣驾驶铲车。2015年6月29日，被告人严某驾驶铲车在江山市贺村镇某有限公司进行施工作业。上午8时许，被告人严某在倒车作业时违反安全操作规程，未尽到注意义务，碰撞到其铲车后面的赖某某，造成赖某某当场死亡的重大伤亡事故。之后严某报警。
2015年7月7日，王某乙、某有限公司与赖某某的亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失680000元（已履行）。赖某某亲属对被告人严某表示谅解。
公诉机关认为被告人严某的行为已构成重大责任事故罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人严某辩称：被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人严某受王某乙雇佣驾驶铲车。2015年6月29日，被告人严某驾驶铲车在江山市贺村镇某有限公司进行施工作业。上午8时许，被告人严某在倒车作业时违反安全操作规程，未尽到注意义务，碰撞到其铲车后面的赖某某，造成赖某某当场死亡的重大伤亡事故。之后严某报警。被告人严某负本次事故的全部责任。
2015年7月7日，王某乙、某有限公司与赖某某的亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失680000元（已履行）。赖某某亲属对被告人严某表示谅解。
上述事实，被告人严某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、酒精呼气测试单、驾驶员信息查询结果、驾驶员资格证书、证明、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定意见书、事故尸体检验报告、证人余某甲、毛某、王某甲、刘某、潘某、王某乙、郑某、余某乙的证言、被告人严某的供述与辩解、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人严某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案就民事部分已达成赔偿协议并已履行，赖某某亲属对被告人严某也表示谅解，对被告人严某可酌情从轻处罚。综合被告人严某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 洪小双
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 单诗雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08421号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0343号
原告昆山市千灯镇映文五金洁具经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰广场9号楼8室。
经营者沈桂宝，该个体工商户业主。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
原告昆山市千灯镇映文五金洁具经营部与被告实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市千灯镇映文五金洁具经营部于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇映文五金洁具经营部撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告昆山市千灯镇映文五金洁具经营部负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4142号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王淑华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第783号
申请执行人宋昊，男，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人王英，男，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人郝琴，女，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人宋昊与被执行人郝琴、王英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞瑞于2015年8月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第783号立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的债权。但因债权未到期，在执行期限内无法执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00624号
上诉人（原审被告）高敏东，男。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人刘光斌，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许坤，男。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审被告秦兰，男，生于1983年12月25日，汉族，住汉中市汉台区舒家营办事处沙沿村。
上诉人高敏东因委托合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高敏东向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高敏东申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高敏东撤回上诉。原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由高敏东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张龙朋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第395号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年5月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住都昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月20日，戚某某在石狮市招工市场附近一赌场内赌博时向杨某某（已判刑）等人借款。当天下午17时许，因戚某某未能及时还款，杨某某遂伙同被告人曹某某及张某某（已判刑）、“高个子”等人（均另案处理）先后将戚某某带至灵秀镇“紫桐”住宿、“皇朝”旅社等地看管逼迫戚某某打电话向亲友筹钱还债，期间，被告人曹某某和杨某某等人对戚某某进行威胁、殴打，致戚某某受伤。次日上午8时许，杨某某等人带着戚某某前往龟湖公园门口，准备向戚某某的家属取钱。11时许，公安机关在龟湖公园门口将戚某某解救。经法医学鉴定，戚某某口腔粘膜破损，左上臂软组织挫伤面积达40cm²，损伤程度属轻微伤。2014年1月4日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某陈述，证人王某某、徐某某证言，同案犯杨某某、张某某、李某某供述，辨认笔录，欠条，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，工作说明，户籍证明，行政处罚决定书及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人为索取债务而采取暴力手段非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某伙同他人在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，并致被害人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执181号
申请执行人康桂玲，女，1962年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡啸，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人连高峰，该公司总经理
申请执行人康桂玲与被执行人王小梅、胡啸、宁夏一刀利特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6609号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人王小梅、胡啸、宁夏一刀利特种玻璃有限公司偿还申请执行人康桂玲借款500000元、利息30000，承担案件受理费2277元，财产保全费3020元，向本院缴纳执行费用7753元。共计543050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××车户、被执行人胡啸名下有宁A×××××车户，我院于2016年4月22日冻结该车户，冻结期限为两年，可于到期日前十天申请我院续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人胡啸名有位于银川市兴庆区某房屋、有位于银川市兴庆区某营业房，该房屋均有抵押，该案于2015年9月29日保全了该两个房产，保全期限为三年，请于到期日前十天申请我院续冻。我院已将被执行人纳入失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费7753元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十四日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初927号
原告：南通新通威机床有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇红旗民营小区，统一社会信用代码91320621757337633H。
法定代表人：蒋卫东，南通新通威机床有限公司总经理。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：洛阳精工钢结构工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村，统一社会信用代码91410300MA3XC3M73W。
法定代表人：马旭辉，洛阳精工钢结构工程有限公司经理。
原告南通新通威机床制造有限公司(以下简称新通威公司)与被告洛阳精工钢结构工程有限公司（以下简称精工钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通威公司的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼。被告精工钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新通威公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机床款20000元，并从2016年12月20日起按约以每日45元支付逾期违约金至实际履行完毕止。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应QC11Y-16×2500液压闸式剪板机一台，总价款90000元，付款方式为预付定金40000元到账合同生效，自合同签订之日起每月20号付款10000元，违约责任规定每月未在合同约定时间付机床款的，超出承诺时间需向供方支付机床总价的0.05%每日的经济补偿，且供方不再提供售后服务，合同履行地点为江苏省海安县。合同签订后，被告向原告支付了40000元定金，原告按约于2016年12月10日向被告发货，并调试交付被告，被告按约应当于2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月的每月20日各支付10000元，然被告从2016年12月20日就开始违约，仅2017年1月20日、3月21日、5月26日各给付原告10000元，尚欠货款20000元，原告多次催要未果。2018年1月17日，原告向被告发出催款函，被告反以各种借口回函拒绝付款。
被告精工钢结构公司未答辩。
本院认为，原告作为供方、被告作为需方，于2016年12月9日签订的产品买卖合同，系当事人的真实意思表示，被告于当日按约给付了原告定金40000元，原告于次日向被告交付了货物，双方之间买卖合同关系成立且生效。双方约定的合同价款为90000元，现被告仅给付了原告货款70000元，尚欠原告货款20000元至今未付，故原告主张被告给付货款20000元的诉求，本院予以支持。双方于买卖合同中约定：“付款方式及期限：预付定金肆万元整到账后合同生效，自合同签订之日起每月20号付款壹万元……”“违约责任：……每月未在合同约定时间内付机床款的，超出承诺时间需向供方进行机床总价的0.05%每日的经济补偿（最多赔偿数额不得超过机床总价的50%），如需方违约，供方将不再提供售后服务。”因被告后来分别于2017年1月20日、3月21日、5月26日各给付原告货款10000元，未能按照合同约定于合同签订之日起每月20号付款10000元，故原告根据合同约定，主张被告按45元/天承担违约责任，本院亦予支持，计算时间自2016年12月21日起至实际给付之日止，最多不超过45000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洛阳精工钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通新通威机床有限公司支付货款20000元及违约金（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按45元/天计算，最多不超过45000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洛阳精工钢结构工程有限公司负担（已由原告南通新通威机床有限公司垫付，被告洛阳精工钢结构工程有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告南通新通威机床有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 殷程鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第433号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷灵辉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月15日22时许，被告人李某某、李某和被害人莫洛某某在眉山市东坡区松江镇鲜滩村胜奥医院对面李某租住房内因喝酒发生争吵，后在李某租住房楼下院坝内，李某某和李某对莫洛某某进行殴打，在殴打过程中，被告人李某某持刀将被害人莫洛某某刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：莫洛某某的损伤程度为重伤二级。
2014年7月23日14时许，被告人李某某醉酒驾驶川ZX47**号普通二轮摩托车从眉山市东坡区西门口出发，行驶至眉山市东坡区S103线雄伟汽修厂旁与人发生纠纷，被前来处理纠纷的眉山市公安局交警支队直属二大队民警查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为318.1mg／100ml。
另查明，二被告人被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李某因犯抢劫罪于2009年12月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，指定管辖决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，被害人莫洛某某的陈述，证人秦某某、田某某、伍某某、杜某、潘某、郑某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第265号司法鉴定检验报告书，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第37号刑事判决书，机动车行驶证复印件，释放证明，抓获经过，被告人李某某、李某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处二被告人三年以上十年以下有期徒刑；被告人李某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为318.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在实施故意伤害的共同犯罪中，被告人李某某用刀捅伤被害人，对被害人莫洛某某的重伤结果起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达到200mg／100ml以上，应当酌情从重处罚。被告人李某某、李某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人李某某之辩护人提出“被告人李某某有坦白情节”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 胡 枭
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第433号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执615号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与俞飞其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执615号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与俞飞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3942号
原告战耀华，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘荣江，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告战耀华与被告刘丽、刘荣江民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘丽、刘荣江的住址青岛市黄岛区，本院向被告刘丽、刘荣江送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年7月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告刘丽、刘荣江的住址，无法向被告刘丽、刘荣江送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘丽、刘荣江的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告战耀华撤诉处理。
本案案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于卓然
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，男，系该支行员工。
委托代理人：廖强，男，系该支行员工。
被告：ＸＸ彬，男，1993年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加诉讼，被告ＸＸ彬经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ彬归还原告金穗贷记卡借款本息及费用人民币12057.21元，其中透支款本金9998.66元、利息1472.74元、滞纳金585.81元（利息及费用计至2017年4月23日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收）；2.诉讼费由被告ＸＸ彬负担。事实和理由：2014年8月4日，被告ＸＸ彬向原告申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）一式一份，在2015年7月25日前陆续透支借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计算，借款方式为信用担保方式。现被告ＸＸ彬违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用12057.21元，其中到期本金9998.66元、利息1472.74元、滞纳金585.81元（利息及费用计至2017年4月23日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收）。因被告ＸＸ彬没有及时还款，为此原告诉至法院。
被告ＸＸ彬没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告ＸＸ彬申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律规定，应属有效协议。被告ＸＸ彬在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求ＸＸ彬支付因金穗贷记卡透支消费所欠的本息及有关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零一条第二款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ彬应归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金人民币9998.66元、利息1472.74元、滞纳金585.81元（利息及费用计至2017年4月23日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收），共计人民币12057.21元。
案件受理费101元，由被告ＸＸ彬负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1690号
原告伍某。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告伍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭逸舟独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人胡可佳、被告李某及其委托代理人李建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚手续。原告在娄底工作四个月后去广州工作，因腰椎间盘突出一直休假治疗，被告开始在澳门工作，2014年4月开始在湘潭上班。原、被告虽系同学、自由恋爱，但结婚走向社会后，性格不合、感情不和，从2014年元月开始，双方未再见面，被告对原告的病情不闻不问，极大伤害了原告的感情。被告曾于2014年3月提出离婚，但一直未能办理手续，婚姻关系早已名存实亡。故请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料，用于证明原、被告主体资格适格；
2、娄底市娄星区民政局出具的证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告李某对原告伍某提交的证据的真实性无异议。
被告李某辩称，原、被告感情基础较好，原告以双方性格不合、感情不和为由起诉离婚与事实不符，现在夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
被告李某未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告系同学于2009年相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚手续。因婚后双方异地工作，加之原告生病后被告没有在原告身边照顾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、彼此较为了解、婚姻基础好。虽然婚后双方的夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，互相关心，原、被告的夫妻关系是可以和好如初的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威文执字第5号
申请执行人常梅。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人常梅与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3062号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3062号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00070号
原告：徐文明，男，汉族，1959年10月18日出生，辽阳市文化广电新闻出版体育局职工。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，职务：该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告徐文明为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告徐文明及其委托代理人李立茹，被告人保公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称：原告于2013年8月14日在被告人保公司投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，保险单约定保险项目为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40，000.00元。2013年8月16日原告因交通事故入住辽阳市第二人民医院诊治，发生保险约定事项，产生医疗费11，566.17元。随后原告依双方签署的保险单的约定，请求被告支付保险赔偿金40，000.00元，被告以种种借口未予给付。请求判决被告支付原告保险赔偿金40，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险限额40，000.00元。根据本案实际情况，原告属于本保险中应支付医疗费的保险范围，原告应出示医疗费原件，证明实际医疗费发生的数额，同时还应出示相关证据证明意外事故的发生，在证据充分的情况下我司对于原告的医疗费的最高赔偿为8000.00元，免赔100.00元，医疗费应为7900.00元。但原告发生的医疗费已经由医疗保险报销，其并未实际支付医疗费，医疗费属于财产损失，财产损失不能兼得，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月14日，原告徐文明在被告人保公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，该合同约定：保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40，000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，保险期间一年。
2013年8月16日8时00分许，徐文明驾驶辽KF77**摩托车躲避闯红灯电动车紧急制动摔倒，徐文明受伤。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，电动车负全部责任，徐文明无责任。徐文明于当日入辽阳市第二人民医院治疗，经诊断为：四肢软组织挫伤并擦皮伤。住院11天。出院后，徐文明左手仍然肿胀疼痛，2013年10月24日，经辽阳市第二人民医院诊断为：左手钩骨陈旧骨折。并住院23天。两次住院医疗费共计11，566.17元。
上述事实，有保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、住院病案、医疗费发票、辽阳市消费者协会（委员会）投诉终止调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年8月16日8时00分许，原告徐文明驾驶辽KF77**摩托车躲避闯红灯电动车紧急制动摔倒，徐文明受伤。经交警部门认定电动车负全部责任，徐文明无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。2013年8月14日，原告徐文明与被告人保公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，合法有效。该合同约定保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40，000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。原告徐文明系电动车紧急制动摔倒受伤，属意外伤害，被告应按约定予以赔偿。原告要求被告赔偿40，000.00元的请求，因原告属意外伤害，依据合同约定，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%即8000.00元（保险金额40，000.00元×20.00%=8000.00元），对此部分被告应予赔偿，本院予以支持，其他部分，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告提出医疗费属于财产损失范围不能兼得，原告产生的医疗费已经由医疗保险报销，其并未实际支付医疗费，不予以赔偿的抗辩，因原告在被告处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险是以被保险人身体遭受意外伤害治疗发生医疗费为给付条件，其性质应属人身保险，且被告为原告出具的保险单中没有此项免赔约定，故本院对此抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告徐文明意外医疗保险金8000.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告徐文明承担640.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一五年七月八日
书记员 房晓茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第899号
上诉人（原审被告）张新明，男，1970年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区春力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人张新明因与被上诉人佛山市顺德区春力电器有限公司（以下简称春力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案中，春力公司凭据涉案《合作协议》、进仓单、销售单、对账单等证据主张其与张新明之间存在买卖合同关系，并据此要求张新明向其支付货款105588元及利息。对此，张新明则抗辩认为，春力公司系与佛山市顺德区九沐王电器有限公司（以下简称九沐王公司）发生涉案买卖合同关系，张新明并非本案适格被告。经审查，涉案《合作协议》清晰载明甲方为九沐王公司、乙方为春力公司，该协议亦分别由张新明、春力公司法定代表人ＸＸ在上述两公司“负责人”一栏签名确认。且，虽然张新明并非九沐王公司的登记股东或法定代表人，但是根据涉案由九沐王公司出具的《证明》及证人王某某（九沐王公司的法定代表人及登记股东）的证言可知，九沐王公司已确认张新明为其实际控制人。换言之，张新明能够代表九沐王公司与春力公司签订涉案《合作协议》。又，春力公司提供的上述进仓单、销售单、对账单等证据载明的客户名称均明确指向“九沐王”，表明与春力公司履行涉案买卖交易的相对方亦是九沐王公司而非张新明。另，本案并无证据显示，在涉案《合作协议》签订后，协议双方曾对涉案买卖的交易主体作出过变更约定。综上，张新明并非涉案《合作协议》的相对方，其诉讼主体不适格。春力公司起诉要求张新明向其支付本案讼争货款及利息缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第755号民事判决；
二、驳回佛山市顺德区春力电器有限公司的起诉。
本案无须交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴升平
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00459-1号
原告邹祖俊。
被告蒋顺贵。
被告李江涛。
本院在审理原告邹祖俊诉被告蒋顺贵、李江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹祖俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祖俊申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹祖俊撤回对蒋顺贵的起诉。
案件受理费1765元减半收取882.50元，由邹祖俊负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第343-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人山东淄博华星建材集团总公司。
被执行人淄博杜坡山石材有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉山东淄博华星建材集团总公司、淄博杜坡山石材有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有204717.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第343号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执74号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司
法定代表人，罗莉。
被执行人邓民军，男，汉族，1964年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人
被执行人郭赛锋，女，汉族，1965年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓民军、郭赛锋金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年1月10日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初200号民事调解书第一条确认，由被执行人邓军民、郭赛锋共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司本金62万元，并负担本案案件受理费19400元，财产保全费5000。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初200号民事调解书第一条确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梓程，男，1997年2月14日出生，汉族。
法定代理人：袁焱琳，男，1969年7月23日出生，汉族，系被申请人袁梓程之父。
法定代理人：杨冬梅，女，1970年2月2日出生，汉族，系被申请人袁梓程之母。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人袁梓程商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。袁梓程的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明袁梓程已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，袁梓程拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、袁梓程实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的袁梓程以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知袁梓程以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此袁梓程是十分清楚的。在此情况下，袁梓程以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1242号民事判决，判令驳回袁梓程要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，袁梓程已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中袁梓程解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向袁梓程送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00073号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人张某在武汉市江岸区香港路路口的“速8”酒店以“黄波”的名字登记4118号客房住宿。次日18时许，公安人员在该房间查获正在吸食麻果的张某、李某、胡某、周某、王某甲、徐某、王某乙等人，当场查获吸毒所用的自制冰壶1个。经检验，张某、李某、胡某、周某、王某甲、徐某、王某乙的尿液样本检测均呈甲基苯丙胺阳性。2014年6月19日，被告人张某因吸毒、赌博被行政拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某、周某、王某甲、徐某、王某乙的证言，扣押决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 力
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2061号
申请执行人常美妮，女，1952年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人纪倩，女，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人常美妮与被执行人纪倩执行纠纷一案，申请执行人在执行过程中自愿撤回对本院（2014）北民初字第1189号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1189号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛德臻
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第80号
原告：邓天右，男，1998年8月28日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：刘玉文，女，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被告：陈华，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省郫县。
本院在审理原告邓天右与被告陈华因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓天右于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被告陈华所有的川×××号、川×××号客车，胡燕（女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省郫县，系陈华之妻）所有的川×××号客车及陈华所有的位于郫县某镇某路1000号81栋的安置房进行查封。
本院认为，原告邓天右的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被告陈华名下的川×××号、川×××号客车，登记在被告陈华之妻胡燕名下的川×××号客车及陈华所有的位于郫县某镇某路1000号81栋的安置房予以查封，查封期间由被告陈华、胡燕管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦洛杉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执417号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：张彦华。
被执行人：祝清丽。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张彦华、祝清丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1276号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十二日
书记员 王灿东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2054号
申请执行人巴某。
被执行人呼某。
巴某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月21日作出的（2016）内0421民初10776号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年六月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02345号
原告顾敏。
委托代理人鲁萍（受顾敏的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告顾敏与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1531元。
被告同信公司辩称，拖欠顾敏劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，顾敏系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给顾敏，载明结欠顾敏2014年劳动报酬1531元。顾敏催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾敏为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。顾敏以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1531元，同信公司对所欠数额没有异议，故顾敏的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾敏劳动报酬1531元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由顾敏预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给顾敏。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第73号
原告庞某，农民。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师律师事务所实习律师。
被告卢某，装修工人。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告庞某及其诉讼代理人卢莉、罗强，被告卢某及其诉讼代理人梁春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告于2004年年初经人介绍认识恋爱，同年8月15日原、被告双方共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子卢为政，××××年××月××日生育次子卢为锦，现分别就读于兴业县山心镇石柜村小学和兴业县山心镇石柜村幼儿园。之后，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告有家庭暴力，经常无故殴打原告，从不照顾家庭和女儿，自2013年7月分居生活至今，双方之间的工作、生活互不知情，也互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。为此，曾于2013年10月22日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告庞某与被告卢某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方的长子卢为政跟随原告生活，次子卢为锦跟随被告生活，抚养费各自负担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份；2、结婚登记材料，证明原、被告的夫妻关系；3、2013兴民一初字第1110号民事判决书，证明原告于2013年10月22日曾向法院提起离婚诉讼。
被告卢某辩称，原告所讲不是事实，双方之间虽在家庭琐事上发生争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。假如离婚，两个儿子均跟随被告生活，抚养费原、被告共同负担。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年年初经人介绍认识恋爱，同年8月15日双方共同生活；××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2005年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子卢为政，××××年××月××日生育次子卢为锦，现两小孩均在兴业县山心镇石柜小学读书。原告于2014年3月4日以夫妻感情彻底破裂为由向兴业县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告庞某与被告卢某离婚后，原、被告双方互不来往，互不联系，无法共同生活。2015年1月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告双方无共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2014年3月4日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于原、被告双方生育的儿子卢为政、卢为锦的抚养问题，依法依理，原、被告离婚后各自抚养一个小孩较好，本院根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，本院确定长子卢为政跟随原告生活，次子卢为锦跟随被告生活，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告卢某离婚；
二、原、被告的长子卢为政跟随原告庞某生活，次子卢为锦跟随被告卢某生活，抚养费由原、被告各自负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年三月二日
书记员 钟泽华
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第420-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：谭小梅，女，1985年9月8日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭精灵，女，2003年8月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭子菲，女，2007年7月27日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭家存，男，1956年7月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人谭小梅、谭精灵、谭子菲、谭家存金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谭小梅、谭精灵、谭子菲、谭家存应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费477元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，发现被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款10670元、被执行人谭小梅存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915034220XXXXXX帐户的存款18300元，本院已依法划拨至本院执行款专户，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁乐磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字199号
申请执行人宋智，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人王功朋，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人宋智与被执行人王功朋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认王功朋自愿定于2015年11月30日前一次付清宋智欠款270000元。因被执行人王功朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋智于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功朋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计273950.00元（含执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 李卫国
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更800号
罪犯罗鹏，男，生于1986年5月30日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年11月4日作出（2013）绵竹刑初字第186号刑事判决，以被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月警告处分一次，2014年4月至2016年2月获得标准分101.70分，且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯罗鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗鹏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第152号
原告：张某，男，汉族，1981年6月4日，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山京辉置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第662号
罪犯刘自刚，男，1968年11月10日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年10月15日作出（2009）滑刑初字第371号刑事判决，认定被告人刘自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘自刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘自刚于2008年10月至2009年5月间，伙同他人单独或结伙，先后在滑县白道口镇、四间房乡盗窃作案十三起，盗窃价值共计19256元，案发后除价值1764元的一辆电动车、价值1800元的四轮拖拉机及价值511元的玉米种子、小麦、玉米被追回退还被害人外，其他物品均未能追回。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯刘自刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年7月20日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘自刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5766号
申请执行人徐美军。
被执行人胡海峰。
原告徐美军与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东商初字第3258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美军于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人胡海峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐美军未实现债权200000元及利息。现因被执行人胡海峰外出下落不明，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5766号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月四日
代书 记员 许雅雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字770号
原告：徐家印。
被告：刘友胜。
被告：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：陶雪红。
本院在审理原告徐家印与被告刘友胜、永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐家印于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐家印撤回起诉。
案件受理费960元予以免交。
代理审判员 蒋 燿
二〇一四年六月十六日
代理书记员 金凌燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6807号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：吴陈梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴陈梅信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴陈梅偿还欠款本金11817.38元、滞纳金590.87元及利息（利息暂算至2017年12月20日为3586.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记金卡
卡号
申领时间
2014年9月
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年9月4日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11817.38元、利息3586.4元、滞纳金4907.74元。
还款事实
2017年9月30日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11817.38元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为590.87元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为3586.4元,之后的利息以透支本金11817.38元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11817.38元、滞纳金590.87元及利息（截至2017年12月20日已产生利息3586.4元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11817.38元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6807号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：吴陈梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴陈梅信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴陈梅偿还欠款本金11817.38元、滞纳金590.87元及利息（利息暂算至2017年12月20日为3586.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记金卡卡号申领时间2014年9月信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月4日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11817.38元、利息3586.4元、滞纳金4907.74元。还款事实2017年9月30日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11817.38元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为590.87元透支利息截至2017年12月20日的利息为3586.4元,之后的利息以透支本金11817.38元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11817.38元、滞纳金590.87元及利息（截至2017年12月20日已产生利息3586.4元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11817.38元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1509号
申请执行人沛县中天人力资源有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县汉城路东侧汉城高都西门7号楼9／10轴。
法定代表人孙雪梅，总经理。
被执行人陈国强，男，1963年9月10日生，汉族。
沛县中天人力资源有限公司与陈国强委托合同纠纷一案，本院于2012年8月22日做出的（2012）浦商初字第185号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告陈国强自本判决生效后十日内给付原告沛县中天人力资源有限公司人民币12000元。案件诉讼费、反诉费658元由被告陈国强负担。因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县中天人力资源有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈国强名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市建邺区湖西街8号1幢4单元208室的房屋已作抵押，并已被其他法院依法查封，我院也已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陈国强纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国强名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市建邺区湖西街8号1幢4单元208室的房屋已作抵押，并已被其他法院依法查封，我院也已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陈国强纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 韩茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81431号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：侯新营，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告侯新营物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第231号
原告深圳市盟迪奥科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人任常辉，该司执行董事。
委托代理人苏述超，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市华发物流有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人胡小平。
本院在审理原告深圳市盟迪奥科技有限公司与被告深圳市华发物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盟迪奥科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟迪奥科技有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟迪奥科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市盟迪奥科技有限公司承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵静全
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第111号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人孙磊，男。
辩护人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员杜冠亚，被告人孙磊及其辩护人李茂明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日17时30分许，被告人孙磊在海口市美兰区国兴大道与龙昆南路转弯红绿灯处，因电动车碰撞与被害人胡某发生争吵。在争吵过程中，被告人孙磊用拳头击打被害人胡某的脸部，造成被害人胡某双侧鼻骨骨折。被告人孙磊被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。案件诉至法院后，被告人家人与被害人于庭外达成赔偿协议，依协议已向被害人赔偿人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述，证人游海某、李某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被害人的门诊病历材料，法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息，被告人孙磊的供述，赔偿协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的罪行应依法予以相应的处罚。鉴于被告人孙磊认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院采纳了辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 林 松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0499号
原告丁某。
委托代理人庄思葆。
被告杜某。
本院在审理原告丁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 鹭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00261-1号
申请人董中辉。
被申请人张伊兴。
本院于2015年8月4日作出的（2015）鹿民诉前保字第00261号民事裁定书，裁定扣押被申请人张伊兴驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人董中辉撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人张伊兴驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4601号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，女，47岁。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局金洞分局取保候审，同年12月29日被本院决定监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）383号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人周某某与被害人曹某某系妯娌关系。2014年10月18日14时许，二家为争公公邓某丁的打稻机而发生口角。被告人周某某从田里跑至凤凰乡长吉村4组邓某丙家屋门口禾坪上朝曹某某打了二耳光，继而，二人相互扯打在一起。在扯打过程中，双方都倒在禾坪边上并继续扭打，致曹某某受伤，后被人扯开。经法医学鉴定，被害人曹某某左侧肱骨外科颈骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2014年10月22日，被告人周某某被传唤到案，同年10月26日，被告人周某某赔偿被害人曹某某8703.5元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人邓某甲、邓某乙、郑某某、郭某某、周某甲、邓某丙、邓某丁、邓某戊证言，鉴定意见书、伤情照片和鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场方位图和平面示意图、现场照片，医药费收据、调解协议、刑事谅解书和领条及谢志高的医疗费发票，到案经过及情况说明、户籍证明，被告人周某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某与被害人曹某某为琐事发生吵打，非法故意伤害曹某某的身体健康，致曹某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人周某某赔偿被害人曹某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第279号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年9月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年11月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年3月、7月、9月的一天和11月12日，被告人邓某某先后容留吸毒人员廖某某等人在其位于郴州市苏仙区中行路白鹿洞村八组的租住房内吸食毒品。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以判处。
被告人邓某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月、7月、9月的一天，被告人邓某某分别提供其租住的郴州市苏仙区中行路白鹿洞村八组一民房，供吸毒人员廖某某等人吸食毒品。同年11月12日12时许和当晚20时许，被告人邓某某与吸毒人员廖某某等人又分别两次在被告人邓某某的该租住房内一起吸食毒品。当晚21时许，公安民警接群众举报，在被告人邓某某的该租住房内将被告人邓某某和吸毒人员廖某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某某和吸毒人员廖某某的尿样检测报告及照片；4、证人廖某某、杨某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、检查笔录；7、辨认笔录；8、被告人邓某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1712号
原告：周波，无固定职业。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：侯利，无固定职业。
被告：曹浙勇，无固定职业。
原告周波为与被告侯利、曹浙勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告周波及其委托代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告侯利、曹浙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波以被告侯利借款后未返还，被告曹浙勇也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告侯利返还原告周波借款142500元，并支付借款利息（自2013年12月30日起按月利率2%暂计算至2015年8月4日计54625元，要求继续计算至实际履行之日止）；二、被告侯利支付原告律师费13000元；三、被告曹浙勇对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告侯利、曹浙勇未作答辩。
本案查明的事实如下：
2013年3月29日，被告侯利向原告周波出具借条和收条各一份，约定被告侯利向原告借款150000元，还款日期为同年12月30日，借款转账至被告侯利的中国农业银行账户，账户为62×××73；如因借款引起诉讼，原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等均由借款人侯利承担；等等。被告曹浙勇作为担保人在该借条上签字。借条出具后，原告于同日向约定账户转账142500元。之后两被告未付利息，借款期限届满后亦未还款。另，原告为本案诉讼支出律师费13000元。
以上事实有原告周波提供的借条（含收条）、银行卡取款业务回单、诉讼（仲裁）案件委托合同、增值税普通发票及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽借条载明借款数额为150000元，但据银行转账凭证所载及原告的陈述，原告实际向被告侯利交付借款数额为142500元，对此本院予以确认。被告侯利未按期还款，构成违约，原告有权主张其返还借款并支付逾期利息。借条未载明借款利息，原告主张借款时未交付的7500元是以借款150000元为基数按双方约定的月利率2.5%计算的两个月的利息，也无其他证据佐证，本院不予确认，本案借款应认定为不支付利息，原告仅有权主张被告侯利支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，且应自约定还款日期次日开始计算，暂计算至2015年8月4日为14726.30元。原告主张被告侯利承担律师费符合合同约定，但主张的律师费金额过高，本院酌情调整为11000元。被告曹浙勇作为担保人在借条上签字，但未明确担保方式，依法应按连带责任保证对被告侯利的债务承担连带保证责任。但因双方未约定保证期间，原告作为债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间主张的，保证人免除保证责任。原告提起诉讼的时间已超过上述期间，且未举证证明其在本案借款期间届满后6个月内向被告曹浙勇主张过承担保证责任，故被告曹浙勇免除保证责任，本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告侯利、曹浙勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告侯利于本判决生效后七日内返还原告周波借款142500元，并支付2015年8月4日前的利息14726.30元及之后以142500元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、限被告侯利于本判决生效后七日内支付原告周波律师费11000元；
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4452元，由原告周波负担787元，被告侯利负担3665元；公告费650元，由被告侯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 赵宝德
二〇一六年一月四日
代书 记员 戴桑桑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3280号
上诉人（原审被告）张朝鹏，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）谢亚一，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原审被告国美（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村，组织机构代码：66280238-7。
法定代表人黄清展，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张朝鹏因与被上诉人谢亚一、原审被告国美（福建）鞋材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人张朝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人张朝鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第51号
原告高大鹏，城镇居民。
被告张学华，城镇居民。
被告于杰，城镇居民。
高大鹏与张学华、于杰租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大鹏到庭参加了诉讼，被告张学华、于杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大鹏诉称，二被告于2011年5月4日起租赁原告所有的5吨临工铲车一辆，在威海市文登区文登营镇润通物流南边工地装车筛沙，双方约定租金为每个月13000元，每七天支付一次。原告按照约定当日将该铲车开进场筛沙。后二被告经原告多次催促，迟迟不履行支付租金的义务。原告于2011年6月19日将铲车撤离工地。直至今日，二被告仍欠原告租金11500元，原告多次催要，二被告均拒绝支付，故诉至法院，要求二被告连带支付原告租金11500元。
被告张学华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于杰在答辩意见中辩称，被告于杰也是被告张学华雇佣的工人，被告张学华现在还欠其3000多元的工资。当时被告张学华开车拉着被告于杰去租铲车，是大修厂的一个人介绍的高大鹏，被告张学华和原告高大鹏直接联系的，租金也是由被告张学华定的，具体多少记不清了。原告高大鹏的铲车在被告张学华的沙场干了一个多月的活，期间，在过什么节时被告张学华让被告于杰捎给原告高大鹏一次租金，具体多少钱忘记了。
经审理查明，原告高大鹏拥有5吨铲车一台，被告张学华和被告于杰在某大修厂通过他人介绍认识了原告，并租用原告的铲车到文登营村北的工地装车筛沙，双方未签订书面租赁合同。2011年5月4日原告将铲车开赴威海市文登区文登营镇润通物流南的工地装车筛沙，并一直工作到同年6月17日，并于6月18日离开工地。关于原告铲车的租金，原告主张每月13000元，被告于杰经本院询问答称原告的铲车租金每月九千余元，一共干了一个多月时间，但具体月租金数额和干了多少天其并不清楚。庭审中原告高大鹏自认2011年5月14日、6月5日被告分两次共给付原告铲车租金5000元，被告于杰给付原告现金3000元，剩余租金二被告至今未付。
原告高大鹏自述，在离开工地之前，其与被告于杰进行的录音中，双方对于原告铲车的工作时间进行了确认，即原告的铲车一共工作45天。录音内容为：“高：5月4日到6月3日是一个月。4号到现在，今天是17号，到10号是7天，1个月零14天。于：这顶着44天吗？高：45天，上个月大31天。于：45天，行。”因被告张学华未能按期向原告交付铲车租金，原告在向被告张学华索要租金时进行通话录音，录音内容为：“高：我是11年给你筛沙的，姓高，铲车。张：怎么啦？高：咱俩的账怎么弄的？都一年了现在。张：么啦？高：怎么啦？铲车的账，铲车的租金那。张：（骂人），还租，（骂人），你干多少活，还租金，不让你走，你跑了。”
庭审中，原告申请证人赵某到庭作证，赵某系原告雇用的铲车司机，赵某证实自己受高大鹏雇佣在文登营村北驾驶铲车筛沙，华子（张学华）每隔三天五天就去工地，于杰向自己介绍说张学华就是老板。
上述事实，当事人的陈述、录音材料、收款收据、证人赵某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原告高大鹏与被告张学华之间未签订书面铲车租赁合同，但根据原告与二被告的谈话录音、被告于杰的答辩意见和证人赵某的证言，能够认定被告张学华曾租赁原告高大鹏的铲车在其沙场工作，被告张学华也向原告支付了部分租金，原、被告双方之间实际上存在铲车租赁合同。
关于租金问题，原告高大鹏虽然主张当时和被告商定包月每月13000元，但没有提供证据证明。被告于杰系被告张学华的工人，且代替其向原告支付过租金，基于其身份，其陈述的租金数额具有较高的可信度，其陈述对被告张学华有利，故结合被告于杰的答辩意见，本院综合认定租金每月按12000元计算。原告高大鹏主张其提供铲车为被告张学华工作45天，并提供被告张学华和被告于杰的录音证明，本院予以采信。原告高大鹏自认被告张学华已支付租金8000元，本院予以采信。下欠租金10000元（12000元÷30天×45天－8000元），被告张学华应当支付。原告高大鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告于杰受雇于被告张学华，原告要求其和被告张学华承担连带偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华给付原告高大鹏铲车租金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高大鹏要求被告于杰承担连带偿付责任的诉讼请求。
三、驳回原告高大鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告高大鹏负担8元，被告张学华负担80元。公告费560元由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审160号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、刘某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月11日做出的（2015）大河道234号社会抚养费决定，该决定要求王某、刘某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道234号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道234号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹