wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初196号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人唐某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，庄河市××公司退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人佟寅，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人佟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年7月14日20时许，在被害人苏某甲位于庄河市向阳桥小市场附近的平房门前，被告人唐某某与苏某甲因琐事发生争执，继而发生厮打，苏某甲的哥哥苏某乙见状来到现场，随即三人厮打在一起，唐某某被苏某甲、苏某乙殴打倒地致伤后回到自己家中报警，期间，苏某甲仍在门口叫骂，唐某某遂持菜刀将苏某甲砍伤。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人苏某甲外伤致头颈部锐器伤、右耳廓组织裂伤，构成轻伤二级；被告人唐某某右第1掌骨完全骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
2015年7月14日，被告人唐某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人有投案自首情节，应当对被告人从轻处罚。2、被告人自愿认罪，应予从轻处罚。3、本案伤害案件由被害人直接引起，被害人有明显过错，是本案的起因，因此被告人有从轻处罚的情节。4、被告人一直表现良好，在犯此罪之前没有任何的前科劣迹，属于初犯、偶犯。5、被告人与被害人之间已经互相谅解，达成了谅解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。综上，恳请合议庭依法对被告人减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月14日20时许，在被害人苏某甲位于庄河市向阳桥小市场附近的平房门前，被告人唐某某与苏某甲因琐事发生争执，继而发生厮打，苏某甲的哥哥苏某乙见状来到现场，随即三人厮打在一起，唐某某被苏某甲、苏某乙殴打倒地致伤。后唐某某起身回家，持菜刀出门将苏某甲砍伤。案发后，苏某乙和唐某某均打了报警电话，警察接到报警电话后赶到案发现场，并将唐某某口头传唤至庄河市公安局，唐某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经大连市衡泰法医司法鉴定所司法鉴定：被害人苏某甲外伤致头颈部锐器伤、右耳廓软组织裂伤，构成轻伤二级；被告人唐某某右第1掌骨完全骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
另查明，诉讼中，被告人唐某某与被害人苏某甲就民事赔偿事宜自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证、被害人陈述、证人证言、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、赔偿谅解协议、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某持械作案，可酌情从重处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人唐某某已与被害人苏某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院予以考虑。鉴于唐某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对唐某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘瑜瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4020号
上诉人（原审原告）：于艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于长海（上诉人之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
上诉人于艳因与被上诉人天津市振新橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判天津市振新橡胶有限公司支付于艳护理费71953元、矫形器具费1800元、2016年7月20日至2017年1月16日非医保医药费10518.43元及后续治疗费；2.一、二审诉讼费用由天津市振新橡胶有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，于艳的护理费、矫形器具费、2016年7月20日至2017年1月16日非医保医药费及后续治疗费应予支持。
天津市振新橡胶有限公司辩称，于艳的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
于艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付护理费71953元（2014年7月19日至2016年8月26日期间）；2.判令被告向原告支付矫形器1800元；3.判令被告向原告支付2016年7月20日至2017年1月16日医药费10518.43元及后续治疗费；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告公司具有企业法人资格。2013年3月，原、被告建立劳动关系。2014年7月19日17时20分左右，原告从公司出型车间前往成型车间拉布卷，经过成型车间时不慎跌倒摔伤，事故造成原告颈髓损伤，颅骨骨折（额骨），脑挫裂伤，颈椎骨折，多处软组织挫伤，创伤性湿肺，截瘫。同年9月23日，原告受到的事故伤害经认定为工伤。后经天津市北辰区劳动能力鉴定委员会确认，原告停工留薪期为2014年7月19日至2016年7月19日；原告头部、颈部、肺部为伤残一级。完全生活自理障碍。原告认可仲裁裁决第一项内容，即被告支付原告2016年5月至7月期间的停工留薪期工资差额372元。2016年9月28日，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初4501号民事判决书，对原、被告部分劳动争议事实进行确认。该判决已生效。2016年11月23日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市振新橡胶有限公司：1.支付护理费71953元（2014年7月19日至2016年8月26日期间）；2.支付2016年5月至2016年7月三个月工资差额共计372元；3.支付矫形器1800元；4.支付2016年7月20日至2016年10月18日医疗费6947.87元及后续治疗费。2017年1月5日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第623号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年5月至7月期间的停工留薪期工资差额372元；二、驳回申请人全部仲裁请求。申请人于艳不服，提起诉讼。
一审法院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.被告是否向原告支付护理费71953元（2014年7月19日至2014年12月17日及2015年3月12日至2016年8月26日期间）；2.被告是否向原告支付矫形器差额1800元；3.被告是否向原告支付2016年7月20日至2017年1月16日医药费10518.43元及后续治疗费。关于争议焦点1，按照《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张的2014年7月19日至2014年12月17日期间以及2015年3月12日至2016年7月19日期间的护理费，（2016）津0113民初4501号民事判决书已确认不予支持，此次原告再次主张相同事项，属于重复诉讼，不予支持。对于2016年7月20日至8月26日原告住院的该段期间，被告已经派人对原告进行了护理，被告有权决定护理人员的护理时间，因此原告主张2016年7月20日至2016年8月26日住院期间的护理费，不予支持。关于争议焦点2，原告在垫付矫形器费用4000元后将票据提供给被告向社保机构报核。经审核后由工伤保险基金支付辅助器具配置费2200元，已由原告领取。现原告主张被告支付此笔费用的差额部分，无法律依据，不予支持。关于争议焦点3，被告已依法为原告缴纳社会保险，原告因工伤产生的医疗费用应由工伤保险基金支付，现原告主张非医保用药部分的医疗费用以及后续治疗费由被告承担，无法律依据，不予支持。关于原告认可仲裁裁决第一项内容，即被告支付原告2016年5月至7月期间的停工留薪期工资差额372元，符合法律规定，对此予以确认。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，判决：一、被告天津市振新橡胶有限公司支付原告于艳2016年5月至7月期间的停工留薪期工资差额372元；二、驳回原告于艳其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。对上诉人关于要求被上诉人支付其护理费、矫形器具费、2016年7月20日至2017年1月16日非医保医药费及后续治疗费的上诉请求，被上诉人已根据《工伤保险条例》的规定派人对上诉人进行了护理，且根据《工伤保险条例》的规定，工伤医疗费、辅助器具安装配置费应由工伤保险基金支付，故上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，于艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00399号
原告崔X，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
被告朱X，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告崔X与被告朱X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一四年六月十日
书记员 李 程
第2页
第1页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第874号
原告吕XX，又名吕正桂，女，汉族，生于1970年10月7日，住南召县城关镇。
委托代理人王俊朝、ＸＸ，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族，生于1961年2月11日，住南召县南河店镇。
原告吕XX与被告张X离婚纠纷一案，2013年8月21日本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告吕XX及其委托代理人ＸＸ、证人张XX、张甲到庭参加了诉讼，被告张X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年1月13日在南召县城关镇民政所办理结婚登记，2000年12月12日原告生育一女儿张X乙，2004年4月24日原告又生育一儿子张甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲、整日酗酒、在外流浪，2006年2月原告外出打工与被告分居生活至今。2012年2月9日，原告诉至法院请求与被告离婚，2012年9月20日南召县人民法院作出（2012）南召民初字第132号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费。
原告提供了下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.结婚证（复印件）一份。
3.本院（2012）南召民初字第132号民事判决书（复印件）一份。证实2012年2月9日本院受理原告吕XX与被告张X离婚纠纷一案，2012年9月20日本院判决不准原告吕XX与被告张X离婚。
4.证人张X乙、张甲出庭作证，主要内容为：被告张X系证人张X乙、张甲的父亲，二人2009年后就没再见过张X，二人一直随其外婆生活至今，如果原、被告离婚，二人均愿随原告生活。
被告辩称：原、被告2011年农历春节左右开始分居生活至今，但不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告吕XX与被告张X2000年1月13日在南召县民政局办理了结婚登记。2000年12月12日原告生育一女儿张X乙，2004年4月24日原告生育一儿子张甲。2011年2月原、被告开始分居生活至今。2012年2月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年9月20日本院作出（2012）南召民初字第132号民事判决书，判决不准原告吕XX与被告张X离婚。随后二人仍未和好，2013年8月21日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吕XX与被告张X虽结婚多年，生育一女一子，但原告第一次起诉请求离婚被判决不准离婚后，二人仍没有和好，现原告再次起诉离婚，可视为二人的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于原、被告共生育有两个子女，因此原、被告离婚后应各直接抚养一个子女为宜。由于张X乙已年满十周岁，且表示若父母离婚后，愿随其母亲生活，因此原、被告离婚后，未成年女儿张X乙随原告生活，未成年儿子张甲随被告生活。由于被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告吕XX与被告张X离婚。
二.婚生女儿张X乙随原告生活，婚生儿子张甲随被告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
代理审判员 路 桥
人民陪审员 裴志江
二〇一四年一月六日
书 记 员 李丰明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0147号
上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人袁晓芬，总经理。
被上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心301。
负责人王春华，总经理。
上诉人北京新世联华超市有限公司不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人王玥明将上诉人列为共同被告并无依据，无证据证明上诉人对被上诉人王玥明实施了侵权行为，原审法院依据侵权行为地确定管辖法院有误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即商品销售地位于天津市蓟县，且被上诉人北京新世联华超市有限公司蓟县分公司作为本案被告，其住所地亦位于天津市蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0147号
上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人袁晓芬，总经理。
被上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）北京新世联华超市有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心301。
负责人王春华，总经理。
上诉人北京新世联华超市有限公司不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人王玥明将上诉人列为共同被告并无依据，无证据证明上诉人对被上诉人王玥明实施了侵权行为，原审法院依据侵权行为地确定管辖法院有误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即商品销售地位于蓟县，且被上诉人北京新世联华超市有限公司蓟县分公司作为本案被告，其住所地亦位于蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5238号
原告张廷跃，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告宋秀范，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李连发（曾用名李朝玉），公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张廷跃与被告宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷跃到庭参加诉讼，被告宋秀范、李连发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷跃诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告宋秀范以夫妻经营的工程项目资金困难为名，向原告借款600000元，并约定以月息2分为利息，称用于工程的资金周转，被告宋秀范向原告出具欠条。此后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒不返还。诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金600000及支付利息（本金为600000元，利息从2014年5月6日之日至全部付清日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。
张廷跃为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借据，拟证明宋秀范向张廷跃借款本金600000元，约定利息2分，宋秀范、李连发系夫妻关系；
证据二、宋秀范、李连发婚姻证明，拟证明宋秀范、李连发系夫妻关系，应该共同还款；
证据三、证人张××出庭证言，拟证明张廷跃借款600000元已经交给宋秀范，借款未偿还，张廷跃多次向宋秀范索要。
宋秀范、李连发未答辩、未举证。
本院认证意见如下：张廷跃提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对张廷跃提供的证据均予以采信。
经审理查明：宋秀范与李连发系夫妻关系。宋秀范向张廷跃借款600000元，于2013年5月5日为张廷跃出具借据，约定2014年5月5日还款。此款宋秀范至今未偿还。
本院认为：张廷跃提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。张廷跃已经向宋秀范交付借款，宋秀范应向张廷跃履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对张廷跃要求宋秀范偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。张廷跃未举证证实双方约定按月息2%计算支付利息，故宋秀范应按中国人民银行同期贷款利率计算向张廷跃支付利息，本院对张廷跃对利息的主张予以调整。宋秀范向张廷跃借款发生在宋秀范、李连发婚姻关系存续期间，李连发未举证证实该借款系宋秀范个人债务，故应视为宋秀范、李连发婚姻关系存续期间共同债务，李连发应与宋秀范承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋秀范、李连发于本判决生效后立即偿还原告张廷跃借款600000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元（原告张廷跃预交），由被告宋秀范、李连发负担。此款于本判决生效后立即给付原告张廷跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟凡麟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第33号
原告延津县佳源热力有限公司。
法定代表人李广建，任该公司董事长。
委托代理人钟勤勇，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人李秋实，男，汉族，该公司副经理。
被告郭玉强，男，汉族。
委托代理人冯瑞玲，女，汉族，与郭玉强系夫妻关系。
原告延津县佳源热力有限公司与被告郭玉强供用热力合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟勤勇、李秋实、被告委托代理人冯瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原、被告双方签订《延津县集中供热项目供暖合同书》一份，约定供暖时间为本年度的11月15日至次年3月15日，按新乡市供暖收费标准收费，并约定于每年11月15日前缴纳暖气费，若逾期一个月无故不缴纳供暖费，原告可以停止供暖并作出相应处罚。但至原告起诉时，经原告多次催要被告拒不缴纳供暖费。原告多次关闭被告的入户阀门，被告均反复打开。后原告工作人员去关闭阀门时遭到被告的阻挠，至双方发生冲突，原告的阀门井遭到破坏，造成原告财产损失。综上，要求解除原、被告双方于2012年11月9日签订的供暖合同，并判令被告按约定缴纳供暖费用3066.8元。
被告辩称：对应缴费数额无异议，被告不缴纳供暖费事出有因。原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户，导致被告家中供暖温度达不到供暖标准（18℃±2℃），被告为了维权而拒交暖气费。要求原告拆除违反合同约定另接入的两家热用户的设施并赔偿被告经济损失。
原告向本院提供的证据有：1、《延津县集中供热管理办法》［延政（2011）111号文］第四章用热管理的规定，证明原告在需供热户的用热设施复核通过的情况下，原告不得拒绝需用热户的供热申请，可以在征得三级管网所有权人同意的情况下新接热用户。2、《关于延津县热力临时销售价格的通知》［延发改（2012）91号文］，证明被告应交纳供暖费用数额的计算方法。3、2015年3月23日延津县公安局城关派出所证明一份，证明2014年12月16日原告的工作人员去关闭被告家的热力阀门时，遭到被告家属的阻挠，经报警，原告的工作人员才得以脱身。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，认为原告并未去复核且新接热用户未征得被告及其他六家三级管网所有权人的同意。对证据3有异议，认为2014年12月16日派出所出警是事实，但出警原因不清楚，原告工作人员是否去关闭阀门不知道，且被告并未阻止原告工作人员关闭阀门。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月9日，原、被告双方签订《延津县集中供热项目供暖合同书》一份，约定供暖时间为本年度11月15日至次年3月15日，按新乡市供暖收费标准收费，供暖标准为18℃（±2℃），并约定于每年11月15日前缴纳供暖费，若逾期一个月无故不缴纳供暖费，原告可以停止供暖并作出相应处罚。2014年供热季，被告以原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户导致被告家中供暖温度达不到供暖标准为由拒交供暖费3066.8元。原告经多次催要未果，于2014年12月16日关闭被告的热力阀门时，受到该小区居民的阻扰并发生冲突。原告起诉来院，要求解除原、被告双方于2012年11月9日签订的供暖合同，并要求被告按约定缴纳供暖费用3066.8元。
本院认为：原、被告双方签订的供暖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。2014年供暖季开始前，被告应按合同约定于2014年11月15日前缴纳供暖费。先缴费后使用是供热合同约定的基本规则，在被告缴纳供暖费享受原告提供正常供暖服务的前提下，如因原告原因至供热温度达不到供暖标准，被告可要求原告返还供暖费并赔偿损失。本案中，在被告不缴纳供暖费的情况下，原告关闭被告的供热阀门属维权行为，在此情况下被告继续使用供热至2014年供暖季结束，被告即应履行缴纳2014年供暖费的基本义务。原告要求被告缴纳2014年供暖费3066.8元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告认为原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户系侵权行为，要求原告拆除违反合同约定另接入的两家热用户的设施并赔偿被告经济损失的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。对于原告要求解除与被告供热合同的诉讼请求，本院认为，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性、相对垄断性的特点，属政府民生工程的一部分，在被告不缴纳供暖费的情况下，经行政主管部门批准，原告可中止供暖服务但不具有解除合同的权利，故原告要求解除与被告供暖合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定判决如下：
一、被告郭玉强于本判决生效后十日内支付原告延津县佳源热力有限公司2014年供暖季供暖费3066.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第178号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被申请人：陈志根。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2010年9月19日，申请人与被申请人签订编号为2010年工银甬慈溪押字第0625号最高额抵押合同一份，约定被申请人所抵押担保的主债权为自2010年9月19日至2013年9月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5500000元的最高余额内，申请人依据与债务人慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人新兴公司的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市崇寿镇永清北路209#-213#、新兴东街2#-6#的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、003495号，国有土地使用证号为慈国用2007第202081、202082号）。合同签订后，双方于2010年9月20日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2010字第0121**号房屋他项权证。2013年9月18日，申请人与被申请人就上述抵押财产重新签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0610号最高额抵押合同一份，约定被申请人所抵押担保的主债权为自2013年9月18日至2018年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5500000元的最高余额内，申请人依据与债务人新兴公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人新兴公司的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等；还约定本合同所担保的债权余额包括编号为2010年工银甬慈溪押字第0625号的最高额抵押合同项下的债权余额等。合同签订后，双方注销编号为慈房他证2010字第0121**号房屋他项权证后，并重新办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0109**号房屋他项权证。
2013年9月3日，申请人与借款人新兴公司签订编号为2013年工银甬慈溪借字第1911号流动资金借款合同一份，约定借款金额4400000元；用途为购货；期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，申请人有权宣布本合同和申请人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押加保证，担保合同编号为2010年工银甬慈溪押字第0625号等。合同签订后，申请人于同日向借款人新兴公司发放贷款4400000元。借款借据另载明：还款日期2014年8月11日，年利率6.36%。
2014年4月25日，借款人新兴公司因经营困难、盈利能力、偿债能力发生恶化影响到合同履行，向申请人送达函一份，表示不再归还编号为2013年工银甬慈溪借字第1911号等合同项下的本金及利息。故申请人依约宣布上述贷款于2014年4月26日提前到期。借款人新兴公司于2014年4月30日归还借款100000元，并已付清至2014年6月20日的利息，但未支付之后的利息，亦未归还其余借款。现申请人仍按约定借款利率计收至2014年8月11日的利息。至2014年8月11日，借款人新兴公司尚欠申请人借款4300000元、利息39502.67元。现请求：拍卖或变卖被申请人陈志根提供抵押的位于慈溪市崇寿镇永清北路209#-213#、新兴东街2#-6#的房地产，所得款项优先用于清偿借款人新兴公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款4300000元；2.至2014年8月11日的利息39502.67元及自2014年8月12日起至实际清偿日止、以借款4300000元及欠息39502.67元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
被申请人陈志根未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人新兴公司发放贷款。借款人新兴公司取得借款后因营运能力、偿债能力发生恶化而无法履行合同义务，故申请人有权依约宣布未到期贷款提前到期，要求借款人新兴公司提前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。现申请人仍按约定借款利率计收借款期限之内的利息，未损害借款人及被申请人利益，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志根提供抵押的位于慈溪市崇寿镇永清北路209#-213#、新兴东街2#-6#，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0109**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款4300000元；2.至2014年8月11日的利息39502.67元及自2014年8月12日起至实际清偿日止、以借款4300000元及欠息39502.67元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费20790元，由被申请人陈志根负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月五日
代书记员 邹燕蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执542号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林木华，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人林木华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林木华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林木华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许明远
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第8号
异议人张秀莲，女。
委托代理人赵生光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行。
委托代理人米智伟。
被执行人朱振杰，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人朱振杰、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人朱振杰名下的蒙KZJ1**雷克萨斯越野车一辆，异议人张秀莲不服，向本院提出异议。
异议人称，2011年12月20日，异议人以朱振杰夫妻拒不偿还共同债务为由申请东胜区人民法院将朱振杰蒙KZJ1**号越野车查封保全，2012年4月16日申请执行。经过5个月的盯哨，发现了该车下落后，由东胜区人民法院于2012年5月3日强行扣押。2012年6月20日由鄂尔多斯市中院技术鉴定中心委托九鼎评估公司评估后于6月25日提供评估报告一份。后因打非办介入，一直未进入拍卖程序至今。鄂托克旗工商银行于2012年8月11日起诉朱振杰，2012年9月7日下达了鄂托法民初字第936号判决书，并轮候查封了该车，从上述情况看：此案被执行人朱振杰在东胜，蒙KZJ1**号车也在东胜。而且异议人远在鄂旗工行提起诉讼之前，进入申请执行程序，根据由被执行人和被执行财产所在地人民法院管辖和最先申请执行所在地人民法院管辖双重原则，对于蒙KZJ1**号小车执行案，管辖权在东胜区人民法院，不在鄂旗法院。鄂旗法院下达的执行裁定系违法裁定，应予以纠正。另外，（2012年）鄂托法民初字第936号判决书的主文第一项是“解除原告中国工商银行股份有限责任公司鄂托克支行与朱振杰签订的《个人借贷担保合同》”，据此，该判决不仅解除了借款合同，同时也解除了担保合同，鄂旗法院不应再将蒙KZJ1**号车辆作为担保物予以执行。综上所述，请依法撤销1709号执行裁定书，终止扣押蒙KZJ1**号车。
经审查查明，在2010年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司与被执行人朱振杰签订了编号为577号的《个人借款担保合同》，朱振杰向鄂托克旗工行贷款120万元，朱振杰以蒙KZJ1**雷克萨斯越野车作为贷款抵押并办理了抵押登记。2011年12月22日，东胜区法院作出（2012）东法民保字第1号民事裁定书，将蒙KZJ1**雷克萨斯越野车予以查封。2012年5月2日，东胜区法院作出（2012）东法执字第445号执行裁定书，将该车予以扣押。2015年11月4日，鄂托克旗法院作出（2014）鄂托执字第59号执行裁定书，将该车予以查封、扣押。
本院认为，本案所扣押的蒙KZJ1**雷克萨斯越野车，被执行人朱振杰已将该车给申请执行人作了抵押并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。申请执行人鄂托克旗工行是该车的抵押权人，享有优先受偿权。异议人称该车先由异议人在东胜区法院申请了财产保全并先于本案进入执行程序，应将该车先执行给异议人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条的规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”据此规定，异议人虽然申请了财产保全，但并不能排除本案申请执行人的优先受偿权，异议人的该项理由不能成立。关于异议人提出本院作出的（2012）鄂托法民初字第936号判决书主文第一项已解除了鄂托克旗工行与朱振杰的《个人借款担保合同》，因此该车不能再作为抵押物予以执行的问题。本院认为，本院作出的（2012）鄂托法民初字第936号判决书主文第一项只是解除了双方的借款合同，并没有解除担保合同，相反，本院在该判决书主文第三项中明确确认了申请执行人享有抵押权并具有优先受偿权。而且，《中华人民共和国担保法》第五十二条明确规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭”。现申请执行人的债权没有得到清偿，抵押权当然不能消灭。因此，异议人的该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秀莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年一月十九日
书记员 木 仁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第27号
上诉人（一审被告）：韩高峰，男，汉族，1970年5月26日生，无职业，现住吉林省白山市浑江区城南街（身份证住址：安徽省临泉县关庙镇关庙行政村韩庄**号）。
委托代理人：孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：贺发德，男，汉族，1958年7月19日生，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审原告）：王金凤，女，汉族，1960年6月24日生，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
二被上诉人委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人韩高峰因与被上诉人贺发德、王金凤因返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第648号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费616元，退还上诉人韩高峰。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕 凝
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第396－1号
申请执行人：彭胜照，男，1966年7月25日出生。
被执行人：曾志行，男，l978年8月26日出生。
被执行人：张伟群，女，l978年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县XX花园*座***号房，公民身份号码4413231978********。
关于申请执行人彭胜照与被执行人曾志行、张伟群其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初第1138号民事判决书及（2014）惠中法民一终字第70号均已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾志行、张伟群应向申请执行人彭胜照共同偿还借款本金及利息共计人民币350000，并承担案件受理费6250元、保全费2100元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本院查明，被执行人张伟群名下有位于惠东县XX花园XXX号房屋【房产备案号：FBXXX，商品房预售许可证号：XXX号，合同编号：XXX号】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟群名下有位于惠东县XX花园XXX号房屋【房产备案号：FBXXX，商品房预售许可证号：XXX号，合同编号：XXX号】。
二、被执行人张伟群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伟群可以使用被查封财产；但因被执行人张伟群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张伟群不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴准治
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第535号
原告于某（系邯郸县某模板钢管租赁站业主），女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区丰润镇朱庄子村东南街，现住邯郸县东环路中段。
委托代理人魏某，河北魏利律师事务所律师。
被告石家庄某建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理原告于某与被告石家庄某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取，由原告负担534元。
审判员 杨有凤
二〇一四年九月十五日
书记员 刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第535号原告于某某（系邯郸县某某模板钢管租赁站业主），女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。委托代理人魏某，河北魏利律师事务所律师。被告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在审理原告于某某与被告石家庄某某集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取，由原告负担534元。审判员  杨有凤二〇一四年九月十五日书记员  刘洪磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1950号
原告刘兰美。
委托代理人代增元
被告齐海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐
原告刘兰美诉被告齐海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人代增元、被告齐海波、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日19时10分许，被告齐海波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至围子街道东张村村东路口处，与顺行原告驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告齐海波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。由此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失75448.1元，并承担本案的诉讼费。
被告齐海波辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月5日19时10分许，被告齐海波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至围子街道东张村村东路口处，与顺行原告驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告齐海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告齐海波系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗23天，花费医疗费61677.61元（住院费61139.61元＋门诊费538元）、伙食补助费69元（3元／天×23天）、病历复印费40元、交通费1000元。此外，原告因该事故造成车辆损失680元，花费施救费200元。经质证，两被告对交通费认可260元，对原告主张的其他损失均予认可。
被告齐海波因该事故造成车辆损失1310元，并花费施救费200元、评估费110元、检测费200元，双方同意折抵。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、复印费单据、涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、评估费单据、车辆检测费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告齐海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的规定，被告齐海波应承担事故赔偿责任的80%为宜。因被告齐海波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐海波依法赔偿。对于原告主张的医疗费61677.61元、伙食补助费69元、病历复印费40元、车辆损失680元、施救费200元，事实清楚，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供证据证明，但被告认可260元，本院予以准许。对于被告人民保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计62926.61元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付62886.61元（医疗费61677.61元＋伙食补助费69元＋车辆损失680元＋施救费200元＋交通费260元），余额40元（复印费40元）由被告齐海波按事故责任80%赔偿32元。另，被告齐海波因该事故造成车辆损失1310元，花费施救费200元、评估费110元、检测费200元，共计损失1820元，由原告按事故责任20%赔偿被告齐海波364元；双方同意折抵后，原告返还被告齐海波332元（364元-32元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘兰美事故损失62886.61元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告刘兰美返还被告齐海波332元，于保险公司赔付后后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告齐海波负担1349元，原告负担337元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 温贵能
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初972号
原告：苏继业，男，1981年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李志伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告苏继业与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告苏继业于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏继业自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏继业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏继业负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘航
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第0002号
异议人大丰市华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建筑公司），住所地大丰市人民南路96号。
负责人朱友华，公司董事长。
委托代理人李开元（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
申请执行人徐义祥。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人丁仁辉。
本院在执行申请执行人徐义祥与被执行人丁仁辉民间借贷纠纷一案中，于2012年11月14日作出（2012）大执字第1346号民事裁定书，裁定：“冻结并提取被执行人丁仁辉在大丰市第四小学的工程款人民币510240元”。2013年2月17日，本院将其中的485480元执行标的款支付给申请执行人徐义祥，异议人华兴建筑公司即提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2013年6月18日作出（2013）大执异字第0006号民事裁定书，裁定驳回异议人华兴建筑公司的异议。华兴建筑公司不服，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，2013年11月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐执复字第0022号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）大执异字第0006号民事裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人华兴建筑公司称，2012年11月14日，大丰市人民法院作出（2012）大执字第1346号民事裁定书，从大丰市第四小学将应该给付我司的建筑工程款划去人民币510240元，并支付给申请执行人徐义祥，严重侵害了我司的合法权益，现请求法院依法撤销该裁定，执行回转。理由是：大丰市第四小学教学楼工程是我司与其签订的建设工程施工合同，被执行人丁仁辉虽是实际施工人，但不是合同双方的主体，该工程款应由大丰市第四小学支付给我司，然后由我司根据实际情况再支付给丁仁辉。然而法院直接从大丰市第四小学直接划款，显属不当，应予纠正。异议人华兴建筑公司向本院提供的主要证据有：1、建设工程施工合同；2、（2012）大执字第1346号民事裁定书，协助执行通知书；3、大丰市第四小学行政事业单位资金结算往来结算票据。
本院重新审查查明，2012年7月3日，本院根据申请人徐义祥的申请，作出（2012）大民诉保字第0141号诉前保全民事裁定书，裁定“对被申请人丁仁辉、华兴公司在大丰市第四小学的工程款人民币40万元予以冻结”。2012年7月11日，本院立案受理了原告徐义祥与被告丁仁辉、杨林、华兴建筑公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告徐义祥又撤回了对被告杨林、华兴建筑公司的起诉。2012年9月5日，本院作出（2012）大民初字第1844号民事判决书，判决被告丁仁辉偿还原告徐义祥借款人民币30万元，并承付此款自2010年5月26日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息。由于丁仁辉未履行判决书确定的义务，申请执行人徐义祥于2012年11月12日申请本院强制执行。2012年11月14日，本院作出（2012）大执字第1346号民事裁定书，裁定“冻结并提取被执行人丁仁辉在大丰市第四小学的工程款510240元”。2013年2月17日，本院将其中的执行标的款485840元支付给申请执行人徐义祥。
另查，2009年8月24日，发包人大丰市第四小学与承包人华兴建筑公司签订“建设工程施工合同”一份，由华兴建筑公司承建大丰市第四小学的教学楼。2009年8月27日，华兴建筑公司与丁仁辉签订“工程承包合同书”一份，合同约定大丰市第四小学教学楼工程由丁仁辉承建。在实际施工过程中，大丰市第四小学曾三次向丁仁辉支付过工程款，但开具票据收款人的名称为华兴建筑公司。2010年1月25日，丁仁辉曾向徐义祥出具委托书，委托书载明：“丁仁辉在收到市第四小学工程款后，授权委托徐义祥到华兴公司取回30万元借款”。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，被执行人拒不履行的，人民法院应当采取强制执行措施。本案中，大丰市第四小学教学楼工程，虽然是华兴建筑公司与大丰市第四小学签订合同承建的，但华兴建筑公司又与丁仁辉签订了承包合同，丁仁辉是大丰市第四小学教学楼工程的实际施工人，是华兴建筑公司与大丰市第四小学都认可的，即丁仁辉是对此讼争工程款的主张的权利主体，所以，本院对被执行人丁仁辉在大丰市第四小学教学楼的工程款采取强制执行措施并无不当。案外人华兴建筑公司提出的执行异议理由不足，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人华兴建筑公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 曾智泉
代理审判员 徐中宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨月红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00061号
再审申请人（一审被告）：重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地奉节县。
法定代表人：张军，公司总经理。
委托代理人：谭发东，该公司工作人员，系特别授权。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：唐丽平，女，1957年11月24日出生，汉族，住奉节县。
一审被告：李坤蓉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
一审被告：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，住奉节县。
再审申请人重庆市勤坤农业技术服务有限公司因与被申请人唐丽平、一审被告黄勤、李坤蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市勤坤农业技术服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冉玉蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00079号
原告汪浩。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
委托代理人王正奇，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告汪浩诉被告蕲春县人民政府征收拆迁通知一案中，原告汪浩于2015年12月23日以愿与雷西河西段旧城改造指挥部协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告汪浩申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪浩负担。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2705号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月27日11时30分许，被告人欧某来到东莞市凤岗镇油甘埔校塘路50号被害人张某经营的手机店内，趁店员陈某不注意，将该店柜台内的四部VIVO牌手机和一部苹果手机模型（共价值7408元）盗走，得手后即逃离现场。陈某发现手机被盗后大声呼救，后欧某被闻讯赶来的张某及群众抓获并被扭送至公安机关。破案后，被盗物品已起回并发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人欧某的供述等证据，并据此认为被告人欧某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，但是由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对欧某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人欧某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月27日11时30分许，被告人欧某来到东莞市凤岗镇油甘埔校塘路50号被害人张某经营的手机店内，趁店员陈某不注意，将该店柜台内的四部VIVO牌手机和一部苹果手机模型（共价值7408元）盗走，得手后即逃离现场。陈某发现手机被盗后大声呼救，后欧某被闻讯赶来的张某及群众抓获并被扭送至公安机关。破案后，被盗物品已起回并发还。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机四部，模型手机一部，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，个体户工商户营业执照，销售出库单，情况说明，监控录像，被告人欧某的供述与辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人欧某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某以其自报身份予以判决。
视被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢妙萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2259号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告何伟伟，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王玉玲，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告何伟伟、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告何伟伟、王玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告何伟伟、王玉玲于2015年9月18日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率10.8﹪，还款日期为2016年9月15日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后，经原告催要，被告何伟伟、王玉玲未归还贷款本金及利息。故现要求两被告共同偿还借款及利息。
被告何伟伟、王玉玲未答辩。
经审理查明，被告何伟伟、王玉玲系夫妻关系，被告何伟伟、王玉玲因经营所需于2015年9月17日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2015年9月17日起至2017年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率按照申请人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称何伟伟，账号为62×××46。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。被告何伟伟、王玉玲在借款人处签字确认。2015年9月18日，借款人何伟伟申请借款，原被告双方签订借款借据，载明借款日期为2015年9月18日，到期日为2016年9月15日，利率为年利率10.8%。且原告向被告何伟伟的存款账户（62×××46）发放了20000元贷款。借款人仅于2015年12月31日偿还利息624元，贷款逾期后，经原告催要，两被告未偿还剩余本息。为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告何伟伟、王玉玲之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向借款人发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为。且两被告同属借款人，故对原告要求被告何伟伟、王玉玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟伟、王玉玲共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2015年9月18日按照年利率10.8%计算至2016年9月15日；逾期利息从2016年9月16日按照年利率16.2%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年9月16日按照年利率16.2%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息624元）。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告何伟伟、王玉玲负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05416号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：田业，男，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告田业物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第341号
申请执行人宋奎存。
被执行人临沂市庆云山水泥有限公司。
法定代表人王彦，总经理。
临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2012）第241号裁决书已经发生法律效力，但被执行人临沂市庆云山水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市庆云山水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市庆云山水泥有限公司的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月14日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，次日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2010年7月1日凌晨0时许，被告人粱某从环江毛南族自治县江缘缫丝厂塌方的围墙处进入厂内，撞开厂长谭某某办公室大门，盗走联想牌家悦H2001型主机、显示器及鼠标、键盘等配件。20l3年3月14日，公安机关从被告人梁某住处缴获该电脑并发还被害人。经鉴定，该被盗电脑价值人1675元。
被告人梁某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，江缘茧丝绸有限公司的证明，被告人盗窃联想牌家悦H2001型电脑的照片，被告人基本情况，被害人谭某某的陈述、证人谭某某、兰某某、谭某某、梁某某的证言，被告人梁某的供述和辩解，环公（思）聘字�2013）00019号鉴定聘请书，环公思委字（2013）00019号价格鉴定委托书，环价鉴证（2013）13号价格鉴定结论书，环公鉴通字思聘字（2013）00019号鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，搜查笔录，证人谭某某的辨认笔录，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达1675元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条�第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2013年9月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年六月八日
书记员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第39号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人粱锋，男，1979年10月27日出生，广西环江毛南族自治县人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县（无号牌）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月14日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，次日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人梁某2犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月1日凌晨0时许，被告人粱锋从环江毛南族自治县江缘缫丝厂塌方的围墙处进入厂内，撞开厂长谭某1办公室大门，盗走联想牌家悦H2001型主机、显示器及鼠标、键盘等配件。20l3年3月14日，公安机关从被告人梁某2住处缴获该电脑并发还被害人。经鉴定，该被盗电脑价值人1675元。 被告人梁某2到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，江缘茧丝绸有限公司的证明，被告人盗窃联想牌家悦H2001型电脑的照片，被告人基本情况，被害人谭某1的陈述、证人谭某1、兰某、谭某2、梁某1的证言，被告人梁某2的供述和辩解，环公（思）聘字[2013]00019号鉴定聘请书，环公思委字[2013]00019号价格鉴定委托书，环价鉴证[2013]13号价格鉴定结论书，环公鉴通字思聘字[2013]00019号鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，搜查笔录，证人谭某2的辨认笔录，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达1675元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某2如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下： 被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2013年9月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧江平 二〇一三年六月八日 书记员  李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第39号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人粱锋，男，1979年10月27日出生，广西族自治县人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地 族自治县龙岩乡安上村久单屯5号，现住环江毛南族自治县思思镇城北血站附近集资楼8楼（无号牌）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月14日被环江毛南族自治县公安局刑事拘 留，同年3月17日经环江毛南族自治县检察院批准逮捕，次日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人梁某2犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院 于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁某2到庭参加诉讼。现 已审理终结。 经审理查明，2010年7月1日凌晨0时许，被告人粱锋从环江毛南族自治县江缘缫丝厂塌方的围墙处进入厂内，撞开厂长谭某1办公室大门，盗走联想牌家悦H2001型主 机、显示器及鼠标、键盘等配件。20l3年3月14日，公安机关从被告人梁某2住处缴获该电脑并发还被害人。经鉴定，该被盗电脑价值人1675元。 被告人梁某2到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，处理物品、 文件清单，发还清单，江缘茧丝绸有限公司的证明，被告人盗窃联想牌家悦H2001型电脑的照片，被告人基本情况，被害人谭某1的陈述、证人谭某1、兰某、谭某2、梁某1 的证言，被告人梁某2的供述和辩解，环公（思）聘字[2013]00019号鉴定聘请书，环公思委字[2013]00019号价格鉴定委托书，环价鉴证[2013]13号价 格鉴定结论书，环公鉴通字思聘字[2013]00019号鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，搜查笔录，证人谭某2的辨认笔录，被告人辨认现场笔录及照片等证 据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达1675元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据 确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某2如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被 告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人 民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下： 被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2013年9月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 书记员  李贯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2368号
原告：周圣润，男，1944年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：丁存凤，女，1957年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡万瑞（丁存凤之子），男，1981年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡万瑞，男，1981年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：王春英，女，1938年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡万瑞（王春英之外孙），男，1981年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区
原告周圣润与被告丁存凤、蔡万瑞、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
船山民初字第1320号
原告林世国，男，汉族，生于1964年3月2日。
委托代理人张彬（特别授权），男，汉族，生于1963年4月27日。
被告高光林，男，汉族，生于1976年4月15日。
本院于2015年5月5日立案受理原告林世国诉被告高光林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林世国的特别授权委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告高光林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月初，被告向原告借款7000元，同年12月24日，原告要求被告归还借款，被告高光林因无钱归还，向原告出具欠条一张。2014年4月原告向船山区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。在诉讼过程中，被告给付给原告2000元，被告重新出具欠条一张，并约定于2014年12月31日前还清借款，原告撤诉。之后，被告未能按照约定偿还借款，原告遂起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高光林未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月初，被告高光林向原告林世国借款人民币7000元。2014年6月16日，被告高光林偿还给原告林世国借款2000元。之后，被告重新向原告出具了欠条一张，载明“今欠到林世国现金5000元〈伍仟元整〉，于12月31日前分两次还清，注10日内还2000元，余下的12月31日内还清所欠3000元。欠条人：高光林，2014.6.16”。到期后，因被告未能按约偿还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。在审理中，原告明确其利息计算为按照同期银行贷款利率自2015年6月26日开始计算至付清之日止。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告林世国及被告高光林的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告高光林向原告林世国借款人民币7000元，经原告催收已偿还人民币2000元，尚欠5000元未予偿还，并由被告向原告出具借条予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的时间返还借款，现双方在借条上面约定的还款日期已逾期，被告高光林仍未归还原告借款，其行为属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因原、被告在欠条中仅就还款时间进行了约定，未就利息进行约定，应认定为原、被告之间为公民之间的定期无息借款。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间约定的最后还款日期为2014年12月31日，逾期未归还则应自2015年1月1日起计付逾期利息，审理中，原告提出逾期利息从2015年6月26日起开始计付，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高光林于本判决生效后十日内返还原告林世国借款人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，从2015年6月26日始计付至本判决确定的本金給付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告高光林负担（原告在起诉时已预交，被告履行本判决时应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1968号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：张建锋，男，汉族，1971年11月2日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区14号楼1单元501室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张建锋物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十九日
书记员 井国栋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字82-4号
申请执行人翟荣兴。
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司。住所地唐山市丰南区大齐乡工业区。
法定代表人刘乃斌，该公司总经理。
被执行人史会春。
被执行人崔景敏.本院在执行翟荣兴与唐山盛垣锻造材料有限公司、史会春、崔景敏借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第108号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1379号
原告李宽宽，男，汉族，生于1989年8月29日，住鹿邑县。
原告王宝先，女，汉族，生于1934年1月6日，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，生于1977年3月13日，住郑州市。
原告李宽宽、王宝先诉被告刘明确认合同无效纠纷一案，原告提供的被告刘明住址查无此人，被告不明确。
本院认为，由于原告提供的被告地址查无此人，被告不明确，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宽宽、王宝先的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2663号
原告：左松山,男,1970年4月13日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李文英（原告之妻），1972年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：左松华，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：左松梅，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被告：左松珍，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，逐天津市西青区。
被告：左松红，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上述四被告之委托诉讼代理人：刘俊娜，天进星泽律师事务所律师。
第三人：李萍，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告左松山与被告左松华、左松梅、左松珍、左松红、第三人李萍所有权确认纠纷一案,原告左松山于2017年5月17日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左松山申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左松山撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年五月十七日
书记员 林鹏志
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0229号
原告赵连春。
被告蓟县洇溜镇小现渠村民委员会。
法定代表人赵广磊，村主任。
本院在审理原告赵连春与被告蓟县洇溜镇小现渠村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连春撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告赵连春负担。
审判员 王泽国
二〇一五年四月二十一日
书记员 高玉杰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审84号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人张学超，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950148503号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初646号
原告：刘利。
被告：王海燕。
被告：李媛媛。
原告刘x与被告王xx、李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘x于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘x撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘x负担。
审判长 李明岩
审判员 李守军
审判员 吕晓伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张瑞宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1031号
原告丁尔孝，男，1937年5月5日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人胡长林，女，1953年♀月1日生，汉族。
委托代理人李晓敏，女，1954年6月20日生，汉族。
原告丁尔孝诉被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称江苏宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁尔孝委托代理人曾金峰、被告江苏宏飞公司的委托代理人胡长林、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尔孝诉称：2014年4月29日，被告江苏宏飞公司与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由其向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的外沙村外沙爱玉老年公寓（以下简称老年公寓）天舒楼一层C区001房1号床位，其向江苏宏飞公司缴纳认购款60000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款60000元及按照11%支付认购期间内的利息。签订合同当日，江苏宏飞公司向其分别出具返利卡1张。其按约支付了全部款项，经其多次催要未果，故诉至法院，要求江苏宏飞公司返还其床位认购款60000元、利息10450元（以60000元为基数，自2014年4月29日计算至2015年11月28日，按照年利率11%计算）。
被告江苏宏飞公司辩称：2013年4月23日，原告丁尔孝与其签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由丁尔孝认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天舒楼C区001房1号床位，丁尔孝须缴纳认购款60000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，其向丁尔孝返还认购款60000元及按照11%支付认购期间内的利息。签订合同当日，其向丁尔孝出具返利卡1张。其迟延付款系受到政府行政行为干涉，并非其故意，该情形应属于不可抗力，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年4月23日，被告江苏宏飞公司与原告丁尔孝签订《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》1份，约定由丁尔孝向江苏宏飞公司认购由江苏宏飞公司建造的老年公寓天舒路一层C区001房1号床位，丁尔孝向江苏宏飞公司缴纳认购款60000元，双方约定认购期为1年，认购期满后，江苏宏飞公司向其返还认购款60000元及按照11%支付认购期间内的利息。双方签订合同后，丁尔孝向江苏宏飞公司履行了付款义务。江苏宏飞公司未按照约定履行归还认购款及利息的义务。
审理中，原、被告双方一致确认双方系民间借贷关系，双方并未约定案涉床位的使用期限，该床位亦不需要实际交付，双方约定的认购期满后，被告江苏宏飞公司向原告丁尔孝归还借款本金及认购期内的利息即可。
以上事实，有《南京市外沙爱玉老年公寓床位认购合同》、权益证、返利卡、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方虽签订认购合同，但并未约定案涉床位的使用期限，双方一致认可案涉床位亦不需要实际交付，被告江苏宏飞公司只需在认购期内按照约定归还本息即可，双方之间的关系应为借款关系。现江苏宏飞公司未按照约定履行还款义务，丁尔孝有权要求江苏宏飞公司归还借款本金及利息。对于超出借款期以外利息，应参照借款期以内的利息予以支付。故本院对于丁尔孝要求江苏宏飞公司归还借款本息诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。对于江苏宏飞公司抗辩因其公司迟延交付床位系遇到不可抗力因素所致，因政府行政行为调整并非不可预见因素，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告丁尔孝归还认购款60000元及利息（以60000元为计息基数自2013年4月29日至2015年11月28日，按照年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁尔孝的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取781元，由被告江苏宏飞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 俞亮亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初750号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年10月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年10月25日被羁押，2017年10月26日被处以行政拘留十五日执行至2017年11月10日，2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕708号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日零时许，被告人刘某在本市白云区××镇××村××俱乐部烧烤档，持菜刀砍伤洪某右上臂。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚
经审查查明：2017年10月25日零时许，被告人刘某在本市白云区××镇××村××俱乐部烧烤档，持菜刀砍伤洪某右上臂，后逃离现场。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。同日晚上，刘某与洪某双方就赔偿问题到公安机关进行协商处理，后双方协商未达成调解，后刘某被公安机关羁押并处以行政拘留十五日并处罚款五百元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，行政处罚决定书、执行回执，司法鉴定意见书，被害人洪某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年四月三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初454号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李龙杰，男，1996年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年5月10日被抓获，同日被行政拘留七日，同年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2017年1月30日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李龙杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人李龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月至9月期间，被告人李龙杰先后在本区丰门、鞋都、双屿一带，窃取他人财物5次，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月27日13时许，被告人李龙杰见本区鞋都租住处隔壁的上伊村上伊南山路57弄xxx房门没有锁，便潜入该室窃取被害人刘某的人民币500元钱和居民身份证一张，2016年5月10日12时30分许，李龙杰手持上述身份证时被被害人刘某发现后抓住，居民身份证被追回。
2、2016年5月底的一天11时许，被告人李龙杰在本区丰门街道鞋都三期xx村联得利超市内,窃取超市货架上的老李牌鸡腿一个、老李牌豆腐干一包和奥利奥饼干一包（均无法估价），后李龙杰至收银台买单时被超市老板即被害人陈某1发现，上述财物被追回。
3�2016年6月1日6时许，被告人李龙杰在本区丰门街道鞋都三期xx网吧内，窃取在42号机位睡着的被害人杨某放在电脑桌上的白色vivo牌手机一部（无法估价）。
4、2016年9月3日凌晨3时30分许，被告人李龙杰伙同“长毛”、“小云南”（均另案处理）经预谋后，至本区xx网咖内，由“长毛”在外望风，李龙杰和“小云南”窃取坐在97号机位上的被害人聂某放置在99号机位上的白色小米4C手机一部（无法估价）。
5、2016年9月中旬一天17时许，被告人李龙杰伙同“小蔡”（另案处理）在本区潘岙工业区xx区的xx厂门口，窃取被害人向某的蓝白色自行车一辆（无法鉴定），后二人予以销赃并平分赃款。
2016年5月10日13时许，被告人李龙杰在本区丰门街道仟雅丽人鞋业附近被抓获；同年6月9日13时3分许，公安人员在本区丰门街道xx网吧抓获被告人李龙杰；同年10月12日16时许，公安人员在本区潘岙桥下抓获被告人李龙杰；2017年1月30日20时30分，公安人员在本区前陈岗亭附近抓获被告人李龙杰。
上述事实，被告人李龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙杰在侦查机关的供述、被害人杨某、陈某1、聂某、向某、刘某的陈述、证人陈某2的证言、受案登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、上网记录、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、审讯录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李龙杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李龙杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期67日。即自2017年1月30日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李龙杰退赔违法所得人民币500元，返还被害人刘某；退赔其他违法所得，返还被害人杨某、聂某、向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1123号
上诉人（原审被告）：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：吴长华，男，1957年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。
代表人：毛红花，执行事务合伙人。
上诉人叶旖旎因与被上诉人吴长华及原审被告毛红花、台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶旖旎在2017年4月27日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人叶旖旎撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶旖旎撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 项海英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第4号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：周清翠，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙新新，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周清翠、孙新新金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）浦民六（商）初字第4987号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院与2014年7月8日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周清翠、孙新新暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第4987号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒执委字第4号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：刘榕，董事长。被执行人：周清翠，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孙新新，男，住吉林省舒兰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周清翠、孙新新金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）浦民六（商）初字第4987号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院与2014年7月8日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周清翠、孙新新暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）浦民六（商）初字第4987号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2152号
罪犯徐X，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）惠城法刑一初字第282号刑事判决，以被告人徐X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐X予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初33号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1972年11月5日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，中共党员，系张掖市西龙产业纺织品有限公司员工，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被甘州区公安局取保候审，2017年2月16日本院决定逮捕，甘州区公安局于2017年2月17日执行逮捕，同日被本院取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年4月23日21时45分许，被告人吕某某驾驶×××号长城牌灰色小型轿车，由西向东行驶至甘州区新墩镇青松村路段（宁和园B区）时被执勤民警现场查获。经对吕某某进行呼气式酒精测试，吕某某体内酒精含量为243mg/100ml。随即执勤民警将其带至甘州区人民医院提取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：吕庆血液乙醇含量为240.92mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 李艳琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2017）甘0702刑初33号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1972年11月5日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，中共党员，系张掖市西龙产业纺织品有限公司员工，家住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被甘州区公安局取保候审，2017年2月16日本院决定逮捕，甘州区公安局于2017年2月17日执行逮捕，同日被本院取保候审。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年4月23日21时45分许，被告人吕某某驾驶×××号长城牌灰色小型轿车，由西向东行驶至甘州区新墩镇青松村路段（宁和园B区）时被执勤民警现场查获。经对吕某某进行呼气式酒精测试，吕某某体内酒精含量为243mg/100ml。随即执勤民警将其带至甘州区人民医院提取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：吕庆血液乙醇含量为240.92mg/100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈丽二○一七年二月十七日书记员李艳琼