wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初423号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谢XX，男，1996年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）418号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月1日23时20分许，被告人谢XX醉酒后驾驶陕J8BX**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区师范路林业局门口时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1047号血醇检验报告鉴定，谢XX血醇浓度为170.28mg/100ml。据此，检察机关指控被告人谢XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人谢XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1047号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人谢XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月21日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第708号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庞某某，无业。2015年3月30日因涉嫌盗窃被青岛市公安局开发区分局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年3月29日23时30分许，被告人庞某某进入青岛市黄岛区港头臧村29X号南侧房间，窃取被害人孙某某的海尔台式电脑一台（经物价鉴定，价值人民币400元）。
公诉机关认为，被告人庞某某盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2015年3月29日23时30分许，被告人庞某某在青岛市黄岛区港头臧村29X号南侧房间，通过将窗玻璃卸下后进入该房间，后窃取被害人孙某某放于该房间内的海尔台式电脑一台（经物价鉴定，价值人民币400元）。被告人庞某某在离开现场时，被返回住处的被害人孙某某发现并报警抓获。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、接收证据清单、发放清单、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 熊 潇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0712号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告单位徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，法定代表人潘某，住所地丰县宋楼镇工业园。
诉讼代表人杜伟，该公司会计，联系。
被告人潘某，博士研究生，徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年1月5日被追逃，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告单位徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、被告人潘某犯骗取贷款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告单位兴农公司诉讼代表人杜伟、被告人潘某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兴农公司的法定代表人为潘某，由潘某主持该公司的日常工作。被告人潘某以被告单位兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，分别于2011年8月4日、2012年7月3日，骗取江苏丰县农村商业银行股份有限公司贷款200万元、江苏银行股份有限公司丰县支行贷款300万元。后因公司经营管理不善，未能偿还上述贷款。
另查明，被告人潘某于2015年5月14日主动投案，并如实供述了自己及被告单位的犯罪事实。
上述事实，被告单位兴农公司诉讼代表人杜伟及被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、聂某、李某、赵某、马某、王某甲、王某乙、刘某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，企业法人营业执照、组织机构代码证、出口食品生产企业备案证明，验资报告、资产评估报告、兴农公司向江苏银行申请贷款办理的借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款借据，兴农公司与丰县农村信用合作联社签订的流动资金循环借款合同、动产抵押登记书，兴农公司及潘某账户明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、在逃人员登记信息表、口岸出入境记录、情况说明及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴农公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，已构成骗取贷款罪。被告人潘某作为该单位的法定代表人，决策、组织公司实施所有的骗取贷款行为，系负有直接责任的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。对被告单位兴农公司应判处罚金，对被告人潘某应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人潘某主动投案，并如实供述自己及兴农公司的犯罪事实，被告人潘某及被告单位兴农公司均属自首，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人潘某具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位兴农公司、被告人潘某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位兴农公司、被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司违法所得500万元，发还江苏丰县农村商业银行股份有限公司200万元、江苏银行股份有限公司丰县支行300万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚晴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第892号
申请执行人龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司，住所地洛带镇松林村1组。
法定代表人曹以蒙，总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被执行人王明奇，男，1969年12月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司与被告王明奇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王明奇未履行。权利人龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司于2014年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人王明奇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第1718号民事判决书确定的义务。即标的款123780元，案件受理费1150元，以及承担执行费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月一日
书记员 林 杰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00065号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年3月31日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时40分许，被告人唐某甲酒后驾驶渝CTxx**号二轮摩托车从潼南县梓潼街道办事处凉风垭东庭华轩小区往接龙桥商业街方向行驶，当车行驶至潼南县梓潼街道办事处东安大道时与卢某某驾驶的渝CExx**号轻型货车相撞，后被潼南县公安局民警查获。经送潼南县人民医院抽取被告人唐某甲的静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某甲静脉血液中乙醇含量为141.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、车辆照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证，证人卢某某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某甲犯罪情节较轻，犯罪后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年四月八日
书记员 胡锦超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1259号
原告吴海林。
委托代理人何志乔。
被告苏州市志达净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。
负责人王炯，总经理。
原告吴海林与被告苏州市志达净化设备有限公司（以下简称志达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海林委托代理人何志乔到庭参加诉讼。被告志达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，沈有生因经营需要多次向原告借款，至2013年2月6日双方结账时，沈有生共结欠原告借款485000元，结账当天由沈有生出具一份还款承诺书，承诺于2014年2月6日前还清借款，并由被告志达公司承担连带担保责任。但事后未还借款致原告提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告承担连带担保责任，立即归还原告借款495000元及自2014年2月7日起按银行同期同档贷款利息计算至还清借款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告志达公司辩称，对借款及担保事项均不知情，故不承担连带担保责任。
经审理查明，2013年2月6日，沈有生以借款人身份出具《还款承诺》一份，写明：“借款人沈有生多次向吴海林借款，至今共借到人民币肆拾玖万伍仟元正（￥：495000元），借款人承诺于2014年2月6日前还清。担保单位自愿为借款人连带清偿上述借款。出借人：吴海林（签名）借款人：沈有生（签名），担保单位：苏州市志达净化设备有限公司（盖公章）日期：2013年2月6日”。基于上述凭证，原告称多次催讨未果后诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告志达公司以原告提供的《还款承诺》中公章不真实为由提出司法鉴定，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，2014年11月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：“2013年2月6日”的《还款承诺》上担保单位处的“苏州市志达净化设备有限公司”印文与YB1、YB2上的“苏州市志达净化设备有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成；与YB3、YB4、YB5、YB6、YB7及YB8上的“苏州市志达净化设备有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。（注：“YB1”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《法定代表人身份证明》原件一张；“YB2”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《法律文书送达地址确认书》原件一张；“YB3”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《公司年检报告书（私营）（2011年度）》封面扫描件一张；“YB4”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》扫描件一张；“YB5”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《企业资产负债表》扫描件一张；“YB6”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《公司年检报告书（私营）（2010年度）》封面扫描件一张；“YB7”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》扫描件一张；“YB8”指盖有“苏州市志达净化设备有限公司”印文的《企业资产负债表》扫描件一张）。
上述事实，有《还款承诺》原件、《上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈有生向原告吴海林借款495000元的事实清楚，被告志达公司以担保单位的名义盖章并明确对借款495000元承担连带清偿责任，在约定期限内沈有生理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因。因被告志达公司对该借款承担连带清偿责任，故原告起诉被告志达公司要求归还借款495000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求的逾期利息计算方式，因当事人双方均约定借款人应在2014年2月6日前还清借款，则应自2014年2月7日起计算逾期还款利息，现原告的按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告志达公司提出对借款不知情，故不承担连带担保责任的答辩意见，经查，结合本案查明的事实，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏州市志达净化设备有限公司应归还原告吴海林借款49500元，并支付逾期利息（本金49500元自2014年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告苏州市志达净化设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0674号
原告赵天生，男。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告荆新芳，女。
本院在审理原告赵天生与被告荆新芳变更抚养关系纠纷一案，原告赵天生于2013年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵天生撤回对被告荆新芳的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵天生的负担。
代理审判员 张红
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 史叶
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第3号
申请人唐桂兰，女，甘肃省合水县人。
申请人合水县西华池镇师家庄行政村。
法定代表人张俊杰，系该村村主任。
本院于2014年12月9日受理了申请人唐桂兰、合水县西华池镇师家庄行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐桂兰、合水县西华池镇师家庄行政村因征地拆迁补偿纠纷，于2014年12月2日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇师家庄行政村一次性补偿唐桂兰31500元（补偿款待唐桂兰于2014年12月20日前将所有地面物清理后付清）。
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月九日
书记员 田皓毓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第92号
申请人：王焕迎，男。
被申请人：刘吉保，男。
申请人王焕迎与被申请人刘吉保机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十一日
书记员 王明龙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00209号
申请人冯少楠。
被申请人云丙云。
申请人冯少楠2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人云丙云驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人云丙云驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1378号
原告吴伟，男,1981年12月12日生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告史亮亮，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告吴伟诉被告史亮亮买卖合同纠纷一案中，原告吴伟于2017年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告吴伟负担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年五月二十五日
书记员 李树伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1445-1号
原告夏位华，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张朝桂，该公司经理。
被告张朝桂，男，1971年11月22日出生，汉族，宁夏鑫瑞劳务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告夏位华诉被告宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂劳务合同纠纷一案中，原告夏位华于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张朝桂名下车辆予以冻结。案外人郭鑫以其名下位于银川市兴庆区房屋提供担保。
本院认为，原告夏位华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张朝桂名下车辆的车户（保全金额限定在124919元）；
二、冻结案外人郭鑫名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0690号
原告陶俊。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王金妹。
原告陶俊与被告ＸＸ、王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王金妹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ因家庭需要分别于2010年1月11日、2011年7月25日向原告借款合计50万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款到期后我多次向两被告催要未果。现请求法院判令两被告立即偿还借款50万元及承担从起诉之日起到还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ、王金妹未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月11日被告ＸＸ、王金妹共同向原告陶俊出具一份借条，载明：“今借到陶俊人民币15万元，三个月内归还（2010年1月11日-2010年4月11日）”。2011年7月25日被告ＸＸ向原告陶俊出具一份借条，载明：“今借到陶俊人民币35万元”，未约定还款期限。两次借款合计50万元，均未约定利息。借款后两被告未能及时还款。2014年2月21日，原告陶俊诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月12日依法作出（2014）亭民初字第0690号民事裁定书，查封了被告ＸＸ、王金妹所有的位于盐城市亭湖区通榆南路六合桥巷＊号＊幢＊室房屋。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ、王金妹向原告陶俊借款并出具借条，事实清楚，应予确认。双方间成立民间借贷合同关系，且合法有效。两被告借款后未按约及时偿还应承担偿还本息的民事责任。虽然被告王金妹未在2011年7月25日的借款借条上签字，但该债务系发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告陶俊主张被告ＸＸ、王金妹共同偿还借款50万元及承担从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王金妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶俊50万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全申请费3270元，合计12270元，由被告ＸＸ、王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第330号
原告杜洪祥，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨守杰，男，1959年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任香连，女，1961年4月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告杜洪祥诉被告杨守杰、任香连买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪祥撤回对被告杨守杰、任香连的起诉。
案件受理费75元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾尉涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00112号
原告李清泉。
被告余泽华。
被告余文峰。
原告李清泉与被告余泽华、余文峰买卖合同纠纷一案，原告李清泉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清泉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1414.00元，减半收取人民币707.00元，由原告李清泉负担。
审判员 严月华
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 杨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第14号
原告益阳市华联房地产开发有限责任公司。
诉讼代表人益阳市华联房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾函。
本院在审理原告益阳市华联房地产开发有限责任公司诉被告贾函房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市华联房地产开发有限责任公司以与被告贾函达成和解协议为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华联房地产开发有限责任公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市华联房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由原告益阳市华联房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 彭 青
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖锦云
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第36号
申请人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长
申请人周文波与被申请人建阳市鑫良投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周文波于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市鑫良投资有限公司所有的位于福建省南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为1787760元。申请人周文波已向本院提供担保人杨某某所有的位于福建省南平市建阳区的林权，担保人王某某、叶某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周文波为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人建阳市鑫良投资有限公司所有的位于福建省南平市建阳区的房产予以查封。
二、对担保人杨立强所有的位于福建省南平市建阳区的林权予以查封。
三、对担保人王某某、叶某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产予以查封。
申请人周文波应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第68号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人阿古么此各，女，1982年3月8日生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。因本案于2014年1月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人阿古么此各犯运输毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、钟霞出庭支持公诉。被告人阿古么此各到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年1月16日1时15分许，被告人阿古么此各采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道8511元江县青龙厂查缉点时，被公安民警查获，其先后从其体内排出毒品海洛因63坨，净重344.4克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人阿古么此各的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人阿古么此各如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人阿古么此各对指控事实没有提出异议。
经审理查明，2014年1月17日1时许，被告人阿古么此各携带毒品乘坐景洪开往昆明的客车途经国道8511元江县青龙厂查缉点时，被公安民警查获，其先后从其体内排出毒品海洛因63坨，净重344.40克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人阿古么此各的供述。证实案发前四五天其在昆明打工，一个30多岁的男子雇其从景洪带毒品到昆明，给报酬5000元，之后该男子带其乘车到景洪的一个村子，弄了些白色粉未来用塑料膜包装成坨状让其吞下。后该男子带其到客运站，买给其一张当日17时20分从景洪到昆明座位号为23号的车票。次日1时许到青龙厂收费站时被查获，之后其分四次从体内排出毒品可疑物63坨。
2、证人阿古某某的证言。证实其系被告人阿古么此各的弟弟。其证实被告人阿古么此各的基本情况和家庭情况。
3、证人李某的证言。证实被告人阿古么此各乘坐其客车在青龙厂被抓获的情况。
4、车票。证实被告人阿古么此各于2014年1月15日从景洪到昆明的行程。
5、排毒经过。证实被告人阿古么此各分四次排出毒品可疑物共63坨。
6、扣押笔录及清单。证实侦查机关依法扣押被告人阿古么此各携带的毒品可疑物63坨、手机一部及车票一张。
7、称量记录。证实经称量，涉案的毒品可疑物净重344.40克。
8、物证照片。证实被告人阿古么此各被查获及指认、称量毒品可疑物等情况。
9、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书。证实查获的白色毒品可疑物是毒品海洛因。
10、接受刑事案件登记表及抓获经过。证实侦查机关查获被告人阿古么此各的情况。
11、户籍证明及常住人口登记卡。证实被告人阿古么此各的基本情况。
12、情况说明。证实2014年1月16日抓获被告人阿古么此各时民警记录为安古木之国，后经其弟阿古某某提供的常住人口登记卡和布拖县提供的户籍证明确定其真名。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人阿古么此各非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿古么此各如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿古么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2029年1月16日止。）
二、缴获的毒品海洛因344.40克予以没收销毁，作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵义红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00231号
原告姜高峰。
委托代理人袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告郭井旺。
被告张云兰。
以上两被告委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
原告姜高峰与被告郭井旺、张云兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，2014年12月1日根据原告的申请，本院于同日作出（2014）鄂钟祥胡民一初字第00231-1号民事裁定书，对被告郭井旺、张云兰在金融机构的存款140000元予以冻结，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。2014年12月23日两被告向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，原告姜高峰及其委托代理人袁清春，被告郭井旺、张云兰及其委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜高峰诉称，2014年3月13日，两被告雇请原告到陕西省西安市长安区一工厂从事制作水泥罐，工资为每天200元。同年4月16日下午两点半左右，原告到水泥罐上从事焊接工作时，由于被告郭井旺在推水泥罐过程中导致原告从三米高水泥罐上摔下受伤。原告受伤后分别在陕西省户县大王中医骨科医院及河南省南阳市骨科医院住院治疗，后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元。现请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计139186元。
原告姜高峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告的基本情况，且原告系非农业户口；
A2、病历及出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数；
A3、鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为9级，需后期治疗费6000元，并支付鉴定费1560元；
A4、证人杜某、胡某的证词各一份，证明原告与两证人受被告郭井旺的雇请在西安工地工作，并由郭井旺支付工资。
A5、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情为十级伤残及开支鉴定费2000元。
被告郭井旺、张云兰辩称，1、原、被告之间不是雇佣关系，原、被告都是同工同酬，都是为陕西科建机械有限公司工作；2、在本案中被告不存在任何过错责任；3、原告的诉讼请求过高。
被告郭井旺、张云兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、证明一份，证明原、被告的工资是同工同酬，其中的500元是郭井旺开车去时公司给的过路费用。
B2、证人伍某、蔡某的证人证言各一份，证明原、被告之间不存在雇佣关系。
经庭审质证，被告郭井旺、张云兰对原告姜高峰提交的证据A1、A2、A5无异议，对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。
对于原告证据A3，因被告方于2014年11月23日向本院提交了重新鉴定的申请，后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为被鉴定人姜高峰所受伤，伤残程度评为十级。故对原告的伤残等级确定为十级。对于证据A4，被告方有异议，认为不能证明原、被告之间存在雇佣关系，因原、被告及证人均认可工资由被告郭井旺发放及做工为被告郭井旺所召集，故对该证据予以采信。
对于被告提交的证据B1，原告认为被告提交的证据只能证明被告在陕西科健机械有限公司领取了现金，不能证明原、被告是同工同酬。对于被告提交的证据B2，可反映证人伍某、蔡某均认可做工是由被告郭井旺召集，且由被告郭井旺支付相关生活费用，被告与陕西科健机械有限公司存在直接联系，结合原告提交的证据A4可认定原、被告郭井旺之间存在雇佣关系，故对证据B1、B2不予采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告郭井旺雇请原告到陕西省西安市长安区一工厂从事制作水泥罐，由郭井旺向原告姜高峰支付每天工资为200元。2014年4月16日下午两点半左右，原告在水泥罐上从事焊接工作时，从水泥罐上摔下受伤。原告受伤后被送往陕西省户县大王中医骨科医院进行治疗，并于2014年4月17日送往南阳市骨科医院住院治疗20天。出院医嘱：“患肢制动4-6周”、“骨折愈合后取出内固定物”。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元。后被告申请对伤残等级进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为被鉴定人姜高峰所受伤，伤残程度评为十级。
另查明，原告姜高峰系非农业户口，被告郭井旺在原告受伤时先行垫付了18340.95元，并支付了重新鉴定费2000元。被告郭井旺与被告张云兰系夫妻关系。
本院认为，被告郭井旺将原告带至西安务工，其具体用工事宜均由被告郭井旺接洽、联系，工资由郭井旺给付，原、被告郭井旺之间形成雇佣关系。被告郭井旺雇请原告从事制作水泥罐工作，被告郭井旺作为雇主理应对雇员在雇佣活动中造成的损害应承担一定的赔偿责任。原告姜高峰作为雇员在雇佣活动中未尽到安全注意义务造成自身损害，存在一定的过失，对自己损失应自负相应的责任。本院根据责任成因确定被告郭井旺承担50%的赔偿责任，原告姜高峰自行承担50%。因被告受伤后导致骨折，且医嘱骨折愈合后取出内固定物和患肢制动4-6周，故对原告的后期治疗费6000元及对护理天数62天予以支持。对于原告的误工费被告认为过高，因原告未提交其固定收入证明及最近三年的平均收入，故对原告的误工费参照其相近行业即制造业予以计算。
综上，本院对姜高峰的经济损失分别认定为：医疗费18340.95元，误工费17248元（98元／天×176天）、护理费4402元（71元／天×62天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、鉴定费3560元，后续治疗费6000元，共计95762.95元。由被告郭井旺承担50%的责任即为47881.47元，因被告郭井旺已垫付20340.95元，故还应支付原告27540.52元。其余部分由原告姜高峰自行承担，因被告郭井旺与被告张云兰系夫妻关系，其家庭共同债务应共同承担。故对于原告要求两被告承担赔偿损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭井旺、张云兰赔偿原告姜高峰经济损失共计27540.52元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1200元，合计2750元。由原告姜高峰负担1750元，被告郭井旺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾宪荣
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第9号
罪犯刘建斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，大专文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月5日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘建斌不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）闽刑终字第63号刑事判决，认定被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘建斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣一分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建斌减刑的异议。
本院认为，罪犯刘建斌系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建斌死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更130号
罪犯曾俊杰，男，1988年5月14日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县临城镇解放路**号工行宿舍。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省临高县人民法院于2014年11月7日作出（2014）临刑初字第186号刑事判决，以被告人曾俊杰犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币5000元。该犯同案人陈伟不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）海南二中刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人陈伟撤回上诉。罪犯曾俊杰于2015年2月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾俊杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾俊杰自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾俊杰应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年10月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾俊杰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第850号
原告王某某，女，汉族，生于1965年4月6日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1956年6月10日，甘肃省酒泉市人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永年与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年，我与被告经人介绍认识并谈婚，1986年6月12日登记结婚。婚后感情尚好，次年生育一女刘晶。现年已28岁。后来，被告对家里的生活开销一律不管，还常因琐事殴打我，与其他异性有暧昧关系，导致双方矛盾不断，至今，被告将我多次赶出家门，双方感情已破裂，现要求与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，家里的支出一直由我承担，原告说我与其他女性有暧昧关系纯属诬陷，生活中属于我错的地方我以后改正，我不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍认识并谈婚，1986年6月12日，双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，1987年4月25日生一女儿，取名刘晶，现年28岁。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告要求离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活近三十载，具有牢固的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，主要是因原、被告双方平时缺少沟通，遇事不能相互协商，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中增加交流与沟通，互谅互让，各自改正缺点与不足，双方是可以共同生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万永琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第850号
原告李某某，女，汉族，生于1986年12月27日。
被告袁某，男，汉族，生于1984年3月20日。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年10月1日，我与被告登记结婚。婚后感情尚好，2008年7月3日生育一子，取名袁一航。但近两年来，被告脾气暴躁，生活中常为了一些小事，动辄污言秽语，甚至拳脚相向，还时时夜不归宿，其所作所为已使双方之间感情疏离。2013年下半年以来，被告置家于不顾，对家人态度冷漠，对我和孩子不管不顾，不尽一个做丈夫及父亲的责任，被告的无情之举，最终导致我们双方的感情破裂，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年12月提出过协议离婚，被告不同意离婚，双方已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子袁一航由我抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告袁某辩称，我和原告是有感情的，我的脾气有时是暴躁，但是我从来没有动手打过原告，我以后要改正自己的毛病，现在孩子还小，为了给孩子一个温暖的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年9月12日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，2008年7月3日生一男孩，取名袁一航。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告要求离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方发生家庭矛盾，主要是原、被告双方沟通少，被告常把工作中的不满情绪带到家中，引起原告不满，但双方感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方在今后的生活中增加交流与沟通，互谅互让，各自改正缺点与不足，双方是可以共同生活的。为了给孩子一个完整稳定的生活环境，原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十一月二十四
书记员 万永琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3605号原告谢星香，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人林庆和，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住仙游县，系原告谢星香的丈夫。代理权限特别代理。被告郑燕南，女，1993年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈俊杰，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。原告谢星香与被告郑燕南、陈俊杰因民事信托纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆和到庭参加诉讼。被告郑燕南、陈俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑燕南于2012年12月8日签订《股票配资日息协议》。协议签订后，原告将炒股风险保证金15100元陆续汇存入被告陈俊杰开设的建设银行帐号62×××90及农业银行帐号62×××16上。2013年1月15日，原告委托被告买入股票亿晶光电1400股和同方股份2000股。2013年1月24日被告未经原告同意，将以上两支股票进行平仓，违反了《股票配资日息协议》第三条的约定，给原告造成极大的损失。故请求判令俩被告退返给原告炒股保证金15100元（人民币，下同）。被告郑燕南书面答辩称，原告主张其授权委托案外人林庆和作为代理人与被告签订讼争协议，则其应举证证实这一事实。按照正常情况，代理人以被代理人的身份与他人签订合同，在披露代理关系时应向合同他方出示可以表明代理关系的文件《委托书》，并将该文件原件交由合同他方收执。虽然原告代理人提供了一份《委托书》，但该《委托书》不可能是签订讼争协议之前签署的。且该《委托书》在之前起诉的另案中原告已经提供，林庆和在另案中也确认该委托书系原件，这就说明了林庆和在与被告签订《股票配资日息协议》时，并未与原告形成代理关系，也未向被告披露代理关系。从另一个角度说，如果原告委托林庆和代签协议，则《股票配资日息协议》中应体现代理人林庆和的签名，或体现原告的签名为林庆和代签。但在协议中，“谢星香”的签名是由林庆和签的，这也说明原告与林庆和间不存在代理关系。故此原告所谓其委托林庆和与被告签订讼争协议的主张不能成立，本案中与被告签订《股票配资日息协议》的不是谢星香本人，原告谢星香不是该协议的当事人，不是合同法律关系的主体，故原、被告间不存在合同关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据。退一步说，即使原、被告间存在《股票配资日息协议》合同关系，原告主张被告违反《股票配资日息协议》的约定，则其应举证证实。但原告提供的证据均无法证实被告为原告买卖股票，也无法证明被告在原告的股票帐户上实施了操作，卖出原告述称的两支股票并将其平仓。且原告提供的证据中的信息和报表均为复印件，真实性难以确定，不能作为定案依据。综上，本案证据系案外人林庆和以自己的名义提供，与原告无关，原告的诉求不能成立，请予驳回。被告陈俊杰书面辩称，原告所谓的其委托林庆和与被告郑燕南签订《股票配资日息协议》的主张不能成立。本案中与被告郑燕南签订《股票配资日息协议》不是原告谢星香本人，原告不是该协议的当事人，不是合同法律关系的主体，原、被告间不存在合同关系。其与被告郑燕南只是朋友关系，并非原告所述的雇佣关系，其不应承担被告郑燕南与他人发生法律关系的任何法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予驳回。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、《股票配资日息协议》一份，主要条款内容：（一）、乙方（即原告）将自有的合法资金人民币2500元整作为风险保证金向甲方（即被告郑燕南）借入人民币25000元整进行合法的证券交易，风险保证金不参与买卖股票。（二）、乙方操作的甲方帐户不得进行ST股、创业板、三板股票、新上市或恢复上市当天无涨跌限制及当日跌停的股票的交易。乙方若买入以上约定范围股票，甲方有权将此部分股票自行予以卖出。（三）、为防止因证券价格波动带来风险，甲乙双方确定帐户资产警戒线和平仓线。警戒线为保证金比例5%以下至3%以上，平仓线保证金比例为3%以下。当帐户保证金比例降至警戒线时，乙方应向该帐户追加保证金直至达到或超过警戒线（保证金比例5%以上）。若乙方未及时履行追加义务，甲方有权对该帐户进行平仓。当帐户保证金比例低于平仓线时，甲方有权在不通知乙方的情况下强行平仓；若当日由于其中一种或数种证券未挂牌交易或跌停而未能售出，则下一个交易日继续平仓，最终结算价格以帐户内交割单为准，由此引起的损失由乙方自行承担。（四）、协议期间，乙方对证券买卖及管理应付完全责任。……（八）、双方指定下列银行帐户作为资金调拨专用帐户，乙方据此向甲方交纳风险保证金或追加保证金，甲方据此向乙方划拨交易盈利或退还风险保证金：甲方收款帐户：户名陈俊杰开户行：建行银行帐号62×××90。……等等，欲证明原告与被告郑燕南签订协议，约定帐户资产警戒线和平仓线，指定缴纳风险保证金的帐户是被告陈俊杰在建设银行开设的帐户，原告当日交纳了风险保证金2500元；二、结婚证复印件一份，欲证明原告与原告代理人系夫妻关系，原告代理人代理原告签订协议是成立的；三、中国建设银行自动柜员机客户凭条8份及中国农业业银行客户通知书一份，欲证明自2012年12月17日起至2013年3月4日止，原告通过被告陈俊杰的银行帐户汇入风险保证金共计12600元。本院认为，从原告代理人林庆和在庭审中的陈述及在本院询问笔录中的陈述情况看，林庆和对股票比较兴趣，曾经炒过股票。而原告不知道股票常识，没有炒过股票。签订案涉《股票配资日息协议》时，原告未在场，林庆和因身上只带有原告的身份证，故在被告的同意下，以原告的身份签订协议，协议中乙方签章栏“谢星香”的名字也是其签写的。林庆和主张其受原告委托而与被告签订上述协议，委托书被告看后由其收回（2013年林庆和曾作为原告的代理人就案涉《股票配资日息协议》纠纷向本院起诉要求俩被告支付违约金一万元，案号2013仙民初字第5818号，林庆和当时提供委托书原件附卷）。作为缔约协议的一方代理人，在签订协议时没有将委托书提交协议相对方而收回，且在协议中直接签上委托人的名字而未注明代签，明显违背常理。且从该《股票配资日息协议》的签订后的履行情况看，协议签订后，协议中约定的借款作为炒股资金供林庆和买入股票时使用，风险保证金由林庆和根据协议约定帐户通过银行ATM机存交，股票选择和买卖按照林庆和的主张办理，故涉案《股票配资日息协议》系由原告代理人林庆和借用原告的名义与被告郑燕南签订，谢星香不是《股票配资日息协议》的真正权利义务主体，并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢星香对被告郑燕南、陈俊杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林文良二〇一五年七月二十三日书记员张慧真
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初88号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地址：广东省郁南县，现住广东省郁南县。
被告人谢某某，曾用名：谢某，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2017年4月6日凌晨0时许，被告人谢某某饮酒后来到郁南县某路某号楼下，大声叫喊租住在六楼的谢某甲，被害人张某某劝说谢某某不要影响别人休息，被告人谢某某继续大声叫喊，并与被害人张某某发生争吵进而互相推打，被告人谢某某要求谢某甲打电话通知谢某乙、谢某丙等人（在逃）前来帮忙，随后谢某丙、谢某乙等人持砍刀、铁水管到来将被害人张某某打伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于被告人谢某某的行为致使其受伤，要求被告人谢某某赔偿医疗费11310.76元（被告方已预交了住院费8000元），交通费675元，伙食补助费1080元，误工费13625.01元，后续治疗费16966.14元，护理费3240元，精神抚慰金10000元，损坏财物费500元。以上八项合共57396.91元。庭上对于住院伙食补助费要求变更为按照法律规定计算。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人张某某提出的诉求认为应由法院依法判决。
经审理查明，2017年4月6日凌晨0时许，被告人谢某某饮酒后来到郁南县某路某号楼下，大声叫喊租住在六楼的谢某甲，被害人张某某劝说谢某某不要影响别人休息，被告人谢某某继续大声叫喊，并与被害人张某某发生争吵进而互相推打，被告人谢某某要求谢某甲打电话通知谢某乙、谢某丙等人（在逃）前来帮忙，随后谢某丙、谢某乙等人持砍刀、铁水管到来将被害人张某某打伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
被害人张某某受伤后被送至郁南县人民医院住院医治27天。张某某的护理人员为农村居民。
关于医疗费问题，附带民事诉讼原告人张某某主张医疗费11310.76元，按照原告人举示的证据是11310.76元，减除被告人已预交的8000元住院费，予以支持3310.76元。
关于交通费问题，虽然附带民事诉讼原告人张某某主张675元未能举示相关证据，但交通费是要实际支出的，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题，附带民事诉讼原告人张某某主张的住院伙食补助费1080元，在法庭上变更要求按照法律规定计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》为2700元（27天×100元/天）。
关于误工费问题，附带民事诉讼原告人张某某主张的误工费13625.01元(4541.67元/月×3个月)，原告人张某某举示了其2016年的工资明细，但未能举示需休养三个月的证据，原告人张某某住院医治27天，根据本案实际情况，酌情支持二个月为9083.34元(4541.67元/月×2个月)。
关于后续治疗费问题，附带民事诉讼原告人张某某未能举示相关证据证实需后续治疗及其需要的费用，附带民事诉讼原告人可待实际支出后另行起诉。
关于护理费问题，附带民事诉讼原告人张某某主张的护理费3240元，张某某的护理人员为农村居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》为2662.74元(27天×1人×98.62元/天)，高出部份不予支持。
关于精神损害赔偿金问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。因此，该项请求本院不予受理。
关于损坏财物费500元问题，原告人张某某未能举示相关支出凭据，不予支持。附带民事诉讼原告人可待实际支出后另行起诉。
综上，附带民事诉讼原告人张某某在本案中举示的证据所核定的经济损失为：1、医药费3310.76元；2、交通费675元；3、住院伙食补助费2700元；4、误工费9083.34元；5、护理费2662.74元。五项合计共为18431.84元。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、户籍证明、视频资料、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、被害人张某某的陈述、证人谢某甲、谢某丁、甘某某、陈某某、钟某某、曹某某、王某、赖某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等。
另外，附带民事诉讼原告人提供了以下证据：身份证、户口簿、郁南县人民医院住院证明、出院记录、医疗收费票据及费用清单、张某某2016年工资明细及2016年工资收入银行流水。
上述证据能相互印证本案所审理查明的事实。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，深夜在居民楼下大声叫喊，与他人发生矛盾后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某主动将本院确认的赔偿款18431.84元交到本院暂留，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某对造成被害人的损害结果应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人谢某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某18431.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第305-2号
申请执行人王玉涛，女，汉族，1971年生。
被申请执行人赵珂，女，汉族，1975年生。
本院受理王玉涛申请执行赵珂民间借贷一案中，本院作出的（2015）卢民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉涛申请法院强制执行，在执行过程中本院裁定扣留了被执行人赵珂在卢氏县水利电力实业开发总公司每月工资1000元，现因案情需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵珂在卢氏县水利电力实业开发总公司扣留的工资5000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武张龙
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第327-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人欧阳小坤，男，汉族，农村居民。
被执行人丁云辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收欧阳小坤、丁云辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月27日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字（2013）第0131006号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1619号
申请执行人雷占金，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人雷占金与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人雷占金于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付3.1万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第62号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人黄某，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，住梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月29日被取保候审。现住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日21时许，被告人黄某与朋友在梅县新城府前大道一青岛扎啤城喝酒至当晚22时左右，从其一起喝酒的朋友曾某手中借来一辆牌号为赣B334**号蓝鸟小汽车欲驾车到梅州东山教育基地载朋友，当行至梅县华侨城宪梓北路地段时，越过双黄线碰撞相对方向由林某胜驾驶的粤MDG3**号摩托车（载曾某开）及黄某英驾驶的无牌摩托车（载罗某兰），造成被害人林某胜、曾某开、黄某英三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某驶车逃离现场。经梅州市公安局司法鉴定中心对被告人黄某进行血液抽取检验出乙醇成分，含量为128.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任，被害人林某胜、曾某开、黄某英无责任。
另查明，2012年10月17日，被告人黄某到梅县公安局交警大队投案，如实供述酒驾发生事故的事实。并对其醉驾行为造成被害人林某胜、曾某开、黄某英受伤所造成的经济损失自愿达成赔偿意见，已分别赔付清楚，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人林某胜、曾某开、黄某英陈述及其疾病诊断证明书，证人彭某祖、曾某、温某业的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品及发还凭证，肇事车辆痕迹检验示意图（三份），肇事车辆赣B334**号信息查询结果表、行驶证复印件及（梅）公（司）鉴（痕）字（2012）第32号痕迹检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，情况说明，被告人多次供述及其人口信息表，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且事故发生后能积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二要、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年五月十六日
书记员 张旭辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4320号
原告张福奎。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。委托代理人陆文静，女，上海乾都实业有限公司工作。被告阮仁龙。被告张志华。被告阮仁龙、张志华共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告张福奎诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福奎撤回起诉。案件受理费人民币2,924元，减半收取计1,462元，由原告张福奎负担。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第346号
原告韩俊梅，女。
委托代理人王有旺，男。
原告王有旺，男。
被告郝贵源，男。
被告王富榕，女。
原告韩俊梅、王有旺诉被告郝贵源、王富榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊梅的委托代理人王有旺、原告王有旺与被告郝贵源、王富榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年2月23日17时30分许，被告郝贵源未取得驾驶证醉酒驾驶晋KXXX**号小型轿车沿立纺路由西向东行驶至与太东线交叉的丁字路口右转弯过程中，与沿太东线由南向北行驶至此路的原告王有旺驾驶的晋KYW8**号小型轿车发生碰撞，造成晋KXXX**号小型轿车驾驶员王有旺及乘车人韩俊梅、王宇荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后郝贵源弃车离开现场。经交警部门认定，被告郝贵源承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告韩俊梅被送往太谷县人民医院治疗38天，经诊断为蛛网膜下腔出血、额部皮肤裂伤，额部皮肤擦伤、肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、右手第4近节趾骨骨折，花费医药费24185.66元。原告韩俊梅的伤情经鉴定构成伤残。事故车辆晋KXXX**号威乐牌轿车损失金额为17980元。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费25062.66元、残疾赔偿金48138元、误工费1640元、护理费3563.64元、伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费2980元、车损17980元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元，共计113064.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝贵源辩称，对事故经过及认定无异议，对事故发生后答辩人逃逸有异议，原告的医药费答辩人愿意赔偿，对车辆损失的数额、交通费、伤残鉴定及医药费有异议。答辩人在事故发生后为原告垫付医药费13000元。
被告王富榕辩称，对事故经过没有异议，原告起诉的不是事实，原告的伤情不构成伤残，晋KXXX**号小型轿车是答辩人所有的，发生事故时该车断保了，不清楚被告郝贵源是如何将车开走的，原告住院情况答辩人不清楚，对车辆损失有异议，对鉴定费票据有异议，鉴定情况答辩人不清楚，对鉴定意见有异议，答辩人垫付过3000元。应由被告郝贵源承担赔偿责任，答辩人不承担责任。
经审理查明，2015年2月23日17时30分许，被告郝贵源未取得驾驶证醉酒驾驶晋KXXX**号小型轿车沿立纺路由西向东行驶至与太东线交叉的丁字路口右转弯过程中，与沿太东线由南向北行驶至此路的原告王有旺驾驶的晋KXXX**号小型轿车（该车为二原告共有）发生碰撞，造成晋KXXX**号小型轿车驾驶员王有旺及乘车人韩俊梅、王宇荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后郝贵源弃车离开现场。经太谷县公安局交通警察大队认定，郝贵源承担本起事故的全部责任，王有旺、韩俊梅、王宇荣无责任。事故发生后，原告韩俊梅被送往太谷县人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、额部皮肤裂伤，额部皮肤擦伤、肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、右手第4近节趾骨骨折。原告韩俊梅于2015年4月1日出院，共住院38天，花费医药费25062.66元，其中被告郝贵源、王富榕垫付16000元。住院期间原告由孙海珍陪侍，孙海珍为市民，无业。本院根据原告的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对车辆损失价值和原告韩俊梅的伤残等级进行鉴定。山西省榆次司法鉴定中心于2015年5月21日作出榆次司法鉴定中心（2015）车鉴字第062号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为：17980元。山西省榆次司法鉴定中心于2015年7月14日作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第422号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩俊梅其损伤部位的构成伤残。原告为此花费鉴定费3800元。事故车辆晋KXXX**号小型轿车所有人为王富榕，该车在事故发生时未投保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断建议书、出院证、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费收据、交通费票据、证明，被告提供的医院收费收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋KXXX**号小型轿车在发生事故时并未投保交强险，依照法律规定，原告请求被告（投保义务人王富榕）在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。该事故车辆投保义务人为被告王富榕，侵权人为郝贵源，二被告应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，被告郝贵源承担本起事故的全部责任，被告郝贵源作为该车使用人应对不足部分予以赔偿。被告郝贵源未经王富榕同意醉酒驾驶该车，王富榕不存在管理上的过错，故对交强险限额范围不足部分，不应承担赔偿责任。晋KXXX**号小型轿车属于二原告的夫妻共同财产，故被告应向二原告赔偿车损。原告韩俊梅因交通事故遭受人身损害所造成的损失，属于原告韩俊梅一方的财产，故应由被告向韩俊梅进行赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费25062.66元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天=1900元）、护理费3563.64元（93.78元／天×38天=3563.64元）、营养费760元（20元／天×38天=760元）、误工费1640元（10元／天×164天=1640元）、残疾赔偿金48138元、车损费17980元、精神抚慰金5000元、鉴定费3800元，交通费300元，共计108144.3元。被告郝贵源已付原告13000元，被告王富榕已付原告3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、被告王富榕于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩俊梅、王有旺车损2000元。
二、被告王富榕于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩俊梅医药费、伙食补助费、营养费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费58641.64元。
三、被告郝贵源对以上第一、二项承担连带赔偿责任。
四、被告郝贵源于本判决生效后三日内赔偿原告韩俊梅、王有旺车损、鉴定费19780元。
五、被告郝贵源于本判决生效后三日内赔偿原告韩俊梅医药费、伙食补助费、营养费17722.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担50元，被告王富榕负担960元，被告郝贵源负担540元。此款原告已预交，在执行上述款项时由被告将其应负担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宝君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1451号
罪犯王龙，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日以（2011）林刑初字第396号刑事判决书，认定：被告人王龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二五年四月六日止。宣判后，2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月份至2011年3月份期间，以被告人为首的带有黑社会性质的犯罪团伙，以郗某、方某等人为一般参与者以暴力或其他手段，先后实施了组织卖淫、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，在林州市区称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了林州市区安定有序的社会治安环境。
罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 周梦雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第182号
原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司。
法定代表人李柏辉，该公司总经理。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告高建民，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司与被告高建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原、被告双方签订了为邹平福海科技发展有限公司安装锅炉的转包合同。被告在施工过程雇佣当地工人产生工资8970元，原告应被告要求代为垫付了该款项；被告在施工的过程中，使用了邹平福海科技发展有限公司的招待用品、工程材料，计款24070.5元。邹平福海科技发展有限公司在支付原告工程款时将该上述两款项从中扣除，故请求法院依法判令被告偿还上述款项，由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了与被告签订的锅炉安装合同、原告向邹平福海科技发展有限公司工作人员赵敏账户汇款的证明、赵敏的书面证词、邹平福海科技发展有限公司与江苏太湖锅炉股份有限公司结算的收款收据、江苏太湖上海锅炉安装有限公司的证明信。
被告辩称，原告主张为被告垫付工资8970元以及代付招待品、工程材料款24070.5元，没有事实和法律依据，被告不欠邹平福海科技发展有限公司的款，被告更没有委托原告代为垫付上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第586号民事判决书。
经审理查明，2009年8月15日，原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司在江苏太湖锅炉股份有限公司处承包了一项为邹平福海科技发展有限公司锅炉安装工程。同年9月22日，原告与被告高建民签订了该工程的转包合同。被告按合同约定将工程施工完毕后，原告以诉称的理由没有全部给付被告工程款。2012年被告将原告诉至烟台市芝罘区人民法院，要求原告给付剩余的工程款。该院作出（2012）芝商初字第586号民事判决，在该判决中原告以与本案相同的事实和理由抗辩，请求法院在剩余工程款中予以扣除。烟台芝罘区人民法院以原告的抗辩主张没有事实和法律依据为由，对其主张未予采信，判令原告向被告支付剩余的工程款，现该判决已经发生法律效力。
上述事实由原、被告委托代理人的陈述、锅炉安装合同、原告的汇款证明、结算收据、江苏太湖上海锅炉安装有限公司的证明信、烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第586号民事判决书、证人的书面证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司虽然提供了邹平福海科技发展有限公司与江苏太湖锅炉股份有限公司结算的收款收据以及邹平福海科技发展有限公司公司工作人员赵敏的书面证明，但该证据既不能证明被告高建民欠邹平福海科技发展有限公司的款项，也不能证明原告支付邹平福海科技发展有限公司的款项系受被告高建民的委托，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩主张有烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第586号民事判决书予以佐证，本院对其抗辩主张依法予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告烟台上海太湖锅炉安装有限公司对被告高建民的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告减半承担；诉讼保全费350.41元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘纯帮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第182号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人尹某，山东平和律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人李某乙，山东正韬律师事务所律师。
原告某公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原、被告双方签订了为邹平某科技发展有限公司安装锅炉的转包合同。被告在施工过程雇佣当地工人产生工资8970元，原告应被告要求代为垫付了该款项；被告在施工的过程中，使用了邹平某科技发展有限公司的招待用品、工程材料，计款24070.5元。邹平某科技发展有限公司在支付原告工程款时将该上述两款项从中扣除，故请求法院依法判令被告偿还上述款项，由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了与被告签订的锅炉安装合同、原告向邹平某科技发展有限公司工作人员赵某账户汇款的证明、赵某的书面证词、邹平某科技发展有限公司与江某太湖锅炉股份有限公司结算的收款收据、江某太湖上海锅炉安装有限公司的证明信。
被告辩称，原告主张为被告垫付工资8970元以及代付招待品、工程材料款24070.5元，没有事实和法律依据，被告不欠邹平某科技发展有限公司的款，被告更没有委托原告代为垫付上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了烟台市芝罘区人民法院（2012）××商初字第××号民事判决书。
经审理查明，2009年8月15日，原告某公司在江某太湖锅炉股份有限公司处承包了一项为邹平某科技发展有限公司锅炉安装工程。同年9月22日，原告与被告高某签订了该工程的转包合同。被告按合同约定将工程施工完毕后，原告以诉称的理由没有全部给付被告工程款。2012年被告将原告诉至烟台市芝罘区人民法院，要求原告给付剩余的工程款。该院作出（2012）××商初字第××号民事判决，在该判决中原告以与本案相同的事实和理由抗辩，请求法院在剩余工程款中予以扣除。烟台芝罘区人民法院以原告的抗辩主张没有事实和法律依据为由，对其主张未予采信，判令原告向被告支付剩余的工程款，现该判决已经发生法律效力。
上述事实由原、被告委托代理人的陈述、锅炉安装合同、原告的汇款证明、结算收据、江苏太湖上海锅炉安装有限公司的证明信、烟台市芝罘区人民法院（2012）××商初字第××号民事判决书、证人的书面证明等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告某公司虽然提供了邹平某科技发展有限公司与江某太湖锅炉股份有限公司结算的收款收据以及邹平某科技发展有限公司公司工作人员赵某的书面证明，但该证据既不能证明被告高某欠邹平某科技发展有限公司的款项，也不能证明原告支付邹平某科技发展有限公司的款项系受被告高某的委托，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩主张有烟台市芝罘区人民法院（2012）××商初字第××号民事判决书予以佐证，本院对其抗辩主张依法予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告烟台上海太湖锅炉安装有限公司对被告高某的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告减半承担；诉讼保全费350.41元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘纯帮存在
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01814号
原告昌图县四面成镇孙梓洪种业经销处。
负责人孙梓洪，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户.
委托代理人孙宝力（系负责人父亲），1952年5月16日出生，退休工人.
被告杨树华，男，1957年9月8日出生，汉族，下岗工人.
委托代理人刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告昌图县四面成镇孙梓洪种业经销处诉被告杨树华买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面成镇孙梓洪种业经销处撤回对被告杨树华的起诉。
案件受理185元，由原告昌图县四面成镇孙梓洪种业负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘思佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05664号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告易伟，男，1977年5月15日出生，汉族。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）诉被告易伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告长松公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告易伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称：2011年3月4日，原告长松公司与被告易伟签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买型号为SC210.8力士德挖掘机一台，单价为830000元。被告向原告支付了部份首付款，余欠581000元挖掘款被告通过银行按揭的方式支付。但被告未按《个人贷款合同》约定及时足额还款，导致原告为被告垫付按揭款，截至2014年9月，抵扣被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告按揭垫付款43854.32元。原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告易伟支付原告垫付款、违约金共计53854.32元。
被告易伟未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告双方签订《工程机械购销合同》，主要约定被告向原告购买机型为SC210.8山东力士德挖掘机一台，单价计830000元；结算方式为被告用旧日立200.3挖掘机冲抵整机首付款220000元，提车之日支付现金86850元（含GPS费、公证费、保险费、保证金等费用），余欠挖掘机货款581000元按银行按揭规定每月全额支付；若履行过程中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉等内容。履行中，被告以其所有的日立牌200.3型挖掘机作价220000元转让给原告，另被告按约向原告支付了86850元将挖掘机提走。2011年4月10日，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“光大银行江北支行”）签订工程机械《个人贷款合同》，约定被告向光大银行江北支行贷款581000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，同时被告以SC210.8山东力士德挖掘机为该贷款提供抵押担保，另原告作为该贷款的保证人在《个人贷款合同》捺印盖章。履行中，因被告未按《个人贷款合同》约定及时足额履行按揭款的还款义务，致使原告承担了相应的保证责任。自2011年8月24日起2014年7月31日止，原告为被告代偿按揭款共计375128.78元，截至2014年9月被告向原告支付了331274.46元，尚欠垫付款43854.32元。该垫付款原告多次催收未果，遂于2014年10月28日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的原告营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、《工程机械购销合同》、《旧挖掘机买卖协议》、光大银行按揭贷款费用明细表、《个人贷款合同》、垫付款查询回函等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述以及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案因系被告未及时足额按照《个人贷款合同》约定履行按揭款还款义务导致原告承担保证担保责任而为被告代为还款产生的纠纷，根据法律相关规定，原告按《个人贷款合同》约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉来院要求被告给付垫付款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但关于违约金的诉讼请求，因原、被告双方未对违约金进行明确约定，本院对该诉讼请求不予支持。
被告易伟经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司垫付款43854.32元。
二、驳回原告重庆市长松机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告易伟承担（该受理费650元原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾 清
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更499号
罪犯胡志刚，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化程度，公司职员，湖北省襄阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）二中刑初字第2385号刑事附带民事判决，认定被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24.0473万元。胡志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月23日交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定将刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月31日起至2030年12月30日止。2014年8月15日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年12月31日起至2028年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第167号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年3月23日6时许，被告人李某独自到本市崇阳镇XX快捷酒店登记入住222号房间，次日早上被告人李某在所开房间内与郑某、李某、杨某共同吸食“冰毒”，当日10时被公安局民警现场挡获，同时查获净重3克的“冰毒”及吸毒工具“冰壶”等。经鉴定，从查获的“冰毒”和“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人李某到案经过的情况说明，证人冯某的证言及辨认被告人李某的笔录，吸毒人员郑某、李某、杨某的证言及崇州市公安局对三人的行政处罚决定书，被告人李某的尿检报告及照片，毒品现场称量记录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年六月五日（羁押之日）起至二O一五年十月二十四日止，先行羁押的11天已予以扣除。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4348号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
被执行人周林圣。
被执行人贾美芳。
被执行人贾德亮。
被执行人包甜。
被执行人马晓阳。
被执行人如皋市创硕禽业有限公司，住所地如皋市磨头镇董堡村7组。
法定代表人周林圣。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与周林圣、贾美芳、贾德亮、包甜、马晓阳、如皋市创硕禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币600000元及截止2014年1月22日前利息（含罚息）11866.41元、利息（600000元为基数，按年利率10.8%计算自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息），案件受理费10300元，执行费8519元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人贾德亮自行给付8000元。另查明，被执行人马晓阳、贾德亮在本院涉案较多，且马晓阳工资被另案扣留。被执行人贾德亮、包甜共有的抵押给申请人的位于如皋市如城街道阳光花苑9幢505室（房屋所有权证号93751、93752）房产待处理。现申请人表示同意本案办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月六日
书记员 毛佳飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第52-1号
申请执行人江苏恒信置业有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街055-9号。
法定代表人顾本杰，该公司董事长。
委托代理人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司（原江苏南通绿佳建设工程有限公司），住所地如皋市如城镇建康路2号。
法定代表人姜万荣，该公司董事长。
江苏恒信置业有限公司（以下简称江苏恒信公司）与如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2012年12月6日作出的（2009）宁裁字第052-31号裁决书已发生法律效力，依该裁决，如皋建筑公司应在裁决书送达之日起10日内向江苏恒信公司支付人民币611578.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案受理，案号为（2013）宁执字第120号。执行中查明，除本院轮候查封被执行人如皋建筑公司名下位于如皋市如城××南路，所有权证号为55149、55150的房屋所有权和土地证号为皋国用（1993）第02-09-288号、皋国用（1993）第02041号、皋国用（2001）第541号、皋国用（2010）第5**号的土地使用权外，被执行人如皋建筑公司无其他财产可供执行，因上述财产不具备处置条件，经申请执行人江苏恒信公司同意，本院于2013年5月20日作出（2013）宁执字第120-1号民事裁定书，裁定终结本案本次执行程序，并于2014年9月17日将被执行人如皋建筑公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人江苏恒信公司向本院申请对被执行人如皋建筑公司进行继续轮候查封，本院于2015年4月29日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人如皋建筑公司上述房屋所有权办理了续行轮候查封，并向如皋市国土局送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求办理上述土地使用权的续行轮候查封手续，该局来函称，被执行人如皋建筑公司名下土地证号为皋国用（1993）第02-09-288号对应的土地使用权已被收回并于2004年挂牌出让、皋国用（2010）第564号对应的土地使用权已被收回并于20**年挂牌出让。鉴于上述情况，该局对土地证号为皋国用（1993）第02041号、皋国用（2001）第5**号的土地使用权办理了续行轮候查封手续。因上述房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院轮候查封的房地产不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2009）宁裁字第052-31号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第870号
申请人李某某，住白山市。
被申请人赵某某，住白山市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担150元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5120号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈宇翔，该行信贷员。
被告：牟卫杰。
被告：杨钢。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟卫杰、杨钢金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：１、判令被告牟卫杰偿还原告本金48777.37元及自2015年1月28日起至2016年6月23日止的利息、罚息、复息4719.42元和自2016年6月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告杨钢对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告牟卫杰、杨钢共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼。被告牟卫杰、杨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告牟卫杰向原告合作银行申请借款，并由被告杨钢担保三方签订了《个人循环保证借款合同》1份。借款合同约定：借款额度为50000元；自2013年12月16日起至2015年12月10日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2015年1月28日，原告依约向被告牟卫杰发放贷款50000元，借据约定借款期限自2015年1月28日至2015年12月10日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告牟卫杰归还了利息5834.52元及本金1222.63元，其余本金48777.37元及利息至今未还。被告杨钢也未承担保证责任。截止2016年6月23日，该笔借款的利息、罚息、复息累计为4719.42元。原告经催讨无果，于2016年8月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟卫杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48777.37元，并支付自2015年1月28日起至2016年6月23日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息4719.42元（不含已支付的利息5834.52元）及自2016年6月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨钢负连带责任；被告杨钢承担保证责任后，有权向被告牟卫杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告牟卫杰、杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十一日
代书记员 陶 勋