江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1940号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜雪迪。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人杜雪迪机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）贾民初字第0992号民事判决，王军不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日8时24分许，王军驾驶皖L×××××号小型轿车沿338省道由西向东行驶至马嘶路口西侧路段时，该车前部与前方同向行驶苏娟驾驶的苏E×××××号小型轿车尾部相撞后车辆失控侧翻过程中又与同向行驶孙建华驾驶的苏E×××××号小型普通客车相撞，致使苏娟及皖L×××××号小型轿车的乘车人杜雪迪受伤。2014年1月24日，张家港市公安局交通警察大队作出第140192号道路交通事故认定书，认定王军承担事故全部责任，杜雪迪、苏娟、孙建华不承担事故责任。杜雪迪伤后被及时送往张家港澳洋医院抢救住院治疗2天，治疗费用为王军支付。经诊断，杜雪迪的伤情为L1、2、4、5椎体压缩骨折；T12棘突骨折。2014年1月22日晚，杜雪迪转院至徐州市中心医院住院治疗14天，期间行腰椎骨折切开复位内固定手术，产生的医疗费用为王军支付。经诊断，杜雪迪的伤情为腰椎多发骨折、T12棘突骨折，出院医嘱载明继续抗炎对症治疗，继续卧床，禁下地负重行走，术后6周复查；双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢肌萎缩等；加强护理，防压疮、坠积性肺炎等注意休息，加强营养，不适随诊等。2014年5月8日，在张家港市公安局交通警察大队的调解下，事故各方达成协议，内容为杜雪迪自愿放弃伤残评定；杜雪迪受伤后的医疗费、护理费等一切费用由苏娟、孙建华交强险无责任各赔偿1000元，不足部分由王军承担等。2014年10月7日，王军向杜雪迪出具保证一份，内容为“协议，本人与杜雪迪未来结婚，将保证在购买新房时，同时写上杜雪迪，若分手，因车祸造成的伤害，本人负责全部医疗费，以及双方协商的赔偿金额，所有的心理和身体伤害，王军，2014.10.7”。2015年2月4日，杜雪迪至徐州市中心医院住院治疗26天，期间行内固定拆除术，产生的医疗费用为王军支付。其出院医嘱载明继续卧床，禁下地负重行走，术后6周复查；双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢肌萎缩等；加强护理，防压疮、坠积性肺炎等注意休息，加强营养，不适随诊等。
后杜雪迪以请求依法判决王军赔偿医疗费10000元，误工费51519元，护理费45000元，营养费840元，住院伙食补助费1680元，交通费、住宿费开支2000元，保险应赔款20000元，伤残赔偿金137384元，鉴定费700元，合计279123元等为由提起诉讼。2015年10月27日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杜雪迪腰部椎体粉碎性骨折构成九级伤残，杜雪迪为此支出鉴定费用700元。另查明，事故发生时，杜雪迪、王军系男女朋友关系。杜雪迪及其家人长期住在徐州市，并从事餐饮业经营。
原审认为，王军对涉案交通事故责任认定，并无异议，予以确认。2014年5月18日，涉案交通事故各方在张家港市公安局交通警察大队的调解下达成的赔偿协议是各方的真实意思表示，合法有效。杜雪迪在当时自愿放弃伤残评定有利于交通事故纠纷的快速解决，减轻王军的负担，这也主要是基于杜雪迪、王军是男女朋友关系作出的意思表示。王军于2014年10月7日出具的“协议”就其内容来看实际是一份保证或承诺，也是王军真实意思表示，是对涉案交通事故赔偿杜雪迪损失的新承诺，合法有效。王军辩称其出具的“协议”内容因干涉结婚自由，违反法律规定，其大部分应为无效承诺。对此，原审法院认为，王军给杜雪迪造成的伤害是真实存在的，其伤残等级为九级，作为杜雪迪来说，如果结婚，债权债务可能会发生混同，再要求王军赔偿已无意义，也无必要。但如分手，杜雪迪的损失较大，如不赔偿，势必会影响杜雪迪以后的生活。现杜雪迪、王军已分手，杜雪迪要求王军赔偿其损失，合情合理合法，王军应按照其承诺赔偿杜雪迪包括残疾赔偿金等相应的损失。
关于杜雪迪诉请医疗费10000元，虽然杜雪迪的母亲出庭作证证明王军从杜雪迪处拿了10000元，但王军予以否认，且是否用于缴纳医疗费杜雪迪及其母亲也并不清楚，杜雪迪也没有相应的医疗费票据，故对该项诉请不予支持。杜雪迪诉请1年半的误工期限过长，结合杜雪迪的伤情、治疗情况及出院医嘱，酌定支持1年的误工期限，因杜雪迪及其家人均从事餐饮业，其误工费标准宜参照2014年度江苏餐饮业行业标准每年36423元计算，杜雪迪诉请按照2014年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算，不违反法律规定，予以支持，其误工费为34346元。王军辩称杜雪迪系在校脱产学习的学生没有误工费，但未举证证明，且杜雪迪予以否认，故对该抗辩不予采信。杜雪迪诉请护理期限4个半月，结合杜雪迪的伤情及出院医嘱载明的情况，予以支持。但杜雪迪、王军是男女朋友关系，王军也参与了实际护理，故酌定扣减3个月的护理期限。杜雪迪诉请每月10000元的护理标准过高，参照2014年度江苏餐饮业行业标准每年36423元计算，其护理费为36423元÷12月×1.5月=4552.88元。杜雪迪诉请840元营养费，王军予以认可，予以确认。杜雪迪诉请的住院伙食补助费标准过高，宜按每天18元计算，其住院伙食补助费为42天×18元=756元。杜雪迪并未提供交通费及住宿费的票据，根据杜雪迪的伤情及治疗情况，酌定支持500元。杜雪迪在道路交通事故损害赔偿调解书中自愿放弃伤残评定对该起交通事故中的另两名车主是有效的，故并不存在另外两车伤残无责赔付20000元的情形存在，故对该诉请不予支持。杜雪迪诉请鉴定费700元，因由正规票据与鉴定报告相互印证，予以确认。因杜雪迪已在徐州市生活工作多年，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民可支配收入即每年34346元计算，结合杜雪迪的九级伤残，对杜雪迪诉请残疾赔偿金137384元，符合法律规定，予以支持。结合杜雪迪的九级伤残，对杜雪迪诉请精神损害抚慰金10000元，亦予以支持。
杜雪迪的损失为误工费34346元、护理费4552.88元、营养费840元，住院伙食补助费756元、交通费500元，残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。上述费用合计189078.88元由王军赔偿给杜雪迪。一审判决：一、王军于本判决生效后十日内赔偿杜雪迪误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计189078.88元。二、驳回杜雪迪的其他诉讼请求。
上诉人王军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决王军赔偿杜雪迪误工费34346元，护理费4552.88元，没有事实与法律依据。杜雪迪在交通事故发生时及治疗期间为脱产两年制大学在校学生，并没有工资收入，不应该有误工损失。杜雪迪在两次住院治疗及出院康复期间，都是由王军陪护照顾，一审再判决王军支付护理费4552.88元，明显不公。综上，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杜雪迪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的关于误工费、护理费的上诉理由在一审判决中已进行了分析说明，并加以认定。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：涉案被上诉人误工费、护理费应如何认定。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于被上诉人杜雪迪涉案误工费、护理费如何认定问题。本案中，杜雪迪因本起交通事故受伤后，先后在张家港澳洋医院抢救住院治疗2天，徐州市中心医院住院治疗14天，徐州市中心医院住院治疗26天，期间行内固定拆除术。杜雪迪原审中诉请1年半误工期限，虽然王军称杜雪迪系在校脱产学习的学生没有产生误工费，但原审及二审期间，王军均未就其主张提供证据加以证实。原审结合杜雪迪的伤情、治疗情况及出院医嘱，酌定支持其1年的误工期限，且因杜雪迪及其家人均从事餐饮业，对其误工费按照2014年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算为34346元并无不当。关于涉案护理费，原审结合杜雪迪的伤情及出院医嘱载明的情况，同时基于王军参与实际护理的事实，在杜雪迪主张的护理费中已酌定扣减了3个月的护理期限，故原审对杜雪迪其余护理费4552.88元判决由王军承担亦无不当。
综上，上诉人王军关于不应支持被上诉人杜雪迪误工费及不应承担4552.88元护理费的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓艳