南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第367号
原告方某甲，男，2001年1月20日出生，汉族，学生。
法定代理人高某，女，1976年4月11日出生。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告方某乙，男，2004年6月26日出生，汉族，学生。
法定代理人方某丙，男，1972年8月9日出生，汉族，系被告方某乙的父亲。
被告方某丙，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告方某丁，女，1972年1月24日出生，汉族。
三被告委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁�康权纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告方某甲及其法定代理人高某、委托代理人沈玉生，被告方某丙、方某丁及三被告委托代理人杨志兰均到庭参加了诉讼。后因工作原因，本案更换承办人为审判员成家琼，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告方某甲及其法定代理人高某、委托代理人沈玉生，三被告的委托代理人杨志兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告方某乙系同村村民，均为在校学生。2013年5月29日上午，原告所在学校组织学生春游，下午放假。当天下午约15时左右，原告、被告一及方强三人一同在村边废弃的水坑（村民建房用于发生石灰的池子）旁玩耍。因手脏，原告跑到池边洗手，被告一在池边用石块玩水，原告洗完手后起身回头，被被告一扔出的石块击中右眼，原告的眼部当即出血，其后发生肿胀，原告随后被送到溧水县石湫镇光明社区卫生服务站治疗，因未能好转，原告先后5次至南京宁益眼科住院进行手术治疗，此外，原告也多次至医院进行门诊治疗，至起诉之日，共已产生医药费109586.56元，被告二及被告三支付了原告医药费24000元。根据法律规定，被告二、被告三作为被告一的法定监护人未尽监护职责，应当承担赔偿责任，原告虽多次向被告索要医药费，被告均借故不予支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求:1、判令三被告赔偿原告医药费89586.56元,交通费4000元，合计人民币93586.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确自己的诉请为：医药费109586.56元、护理费2280元、住院伙食补助费684元、营养费570元、交通费4000元，合计117120.56元�扣除被告已支付的24000元，要求三被告实际赔偿93120.56元。
被告方某乙、方某丙、方某丁辨称，1、原告诉状中所述与事实不符，事故应发生于2013年5月24日，而非5月29日，且被告方某乙是不小心将石块扔到了原告方某甲的脸上，砸到了方某甲的鼻部，而非眼睛，事发时方某甲佩戴了眼镜，石块不可能砸到其眼睛，当天原告即被带到石湫镇光明社区卫生服务站，该服务站对原告鼻部受伤部位进行了处理，数日后原告才称眼睛不行，且在原告6月7日入院治疗前，先后在鼓楼医院及江苏省人民医院进行过检查，原告应提供其6月7日前前往石湫卫生所、鼓楼医院、省人民医院治疗的相关资料，以便案件的审理。2、原告眼睛受伤不应是方某乙扔石块所致，方某甲的眼睛本身即有高度近视，视网膜脱离也可能是由于近视等其他因素引起，且原告受伤后亦自己骑车上学，数日后才�眼睛看不清，这与因外伤引起的视网膜脱离的常理不符。3、即使原告眼睛受伤系外伤且是方某乙所致，被告承担的也应是较轻的赔偿责任，被告方某乙无伤害原告的故意，主观上并无过错，且方某甲年龄大于方某乙，在玩耍过程中更应注意安全，原告受伤后没有及时治疗也是导致伤情加重的原因。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，请法院依法作出公正的判决。
经审理查明,原、被告均系同村村民，原告方某甲、被告方某乙均为在校学生。2013年5月29日下午15时左右，原告方某甲、被告方某乙及案外人方强在三人所住村里一废弃的水池边玩耍，原告方某甲在池边洗完手后起身回头时不慎被被告方某乙所扔的石块击中右眼，后由被告方某丁将方某甲带往南京市溧水区石湫镇光明社区卫生服务站检查，该院的处方笺记载：眼外伤输液治疗，视物不清，建议�息进一步检查。
2013年6月5日、6月6日，原告方某甲因始感右眼视力下降，至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费346.1元。
2013年6月7日至6月16日，原告方某甲在南京宁益眼科中心住院治疗，诊断为右眼视网膜脱落，右眼脉络膜脱离，共住院9日，花费医疗费17041.91元，另花费门诊医疗费354.5元，合计17396.41元。
2013年7月1日、7月10日、7月17日，原告方某甲至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费410元、57元、102元，合计569元。
2013年7月18日至2013年7月25日，原告方某甲在南京宁益眼科中心住院治疗，诊断为右眼复发性视网膜脱落，实际共住院7日，花费医疗费15636.25元。
2013年8月8日、8月22日、9月18日、10月9日、11月6日、12月4日，原告方某甲6次至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费200.4元、1280元、993.3元、782.9元、469.9元、595.7元，合计4322.2元。
2014年1月6日至2014�1月13日，原告方某甲在南京宁益眼科中心住院治疗，诊断为右眼网脱玻切术后、右眼硅油乳化、右眼视网膜脱离、右眼并发性白内障、双眼高度近视，实际共住院7日，花费医疗费20521.29元，另花费门诊费用660.5元，合计21181.79元。
2014年1月23日、2月10日、2月27日、3月10日、4月3日、4月28日，原告方某甲6次至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费522.9元、827.2元、87元、613.3元、802.1元、147元，合计2999.5元。
2014年5月4日至2014年5月12日，原告方某甲至南京宁益眼科中心住院治疗，诊断为右眼复发性视网膜脱离、右眼白内障术后、双眼高度近视，实际共住院8日，花费医疗费17566.61元。
2014年5月28日、6月11日、7月7日、7月23日、8月20日、9月15日、10月15日、11月13日、12月11日，原告方某甲9次至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费1139.2元、411.1元、1155.2元、603.9元、1359.2元、1461.5元、1116.3元、1092.9元、606.6元，合计8945.9元。
2014年12月15日至2014年12月22日，原告方某甲在南京宁益眼科中心住院治疗，诊断为右眼复发性视网膜脱离、右眼硅油眼、右眼人工晶体眼、双眼高度近视，实际共住院7日，花费医疗费19712元。
2015年1月7日，原告方某甲至南京宁益眼科中心门诊检查，花费医疗费910.8元。
2015年3月12日，被告向本院提出要求对原告方某甲的病情是否因外伤引起及外伤是引发原告伤情的唯一因素还是部分因素进行鉴定，后又于2015年4月1日撤回了该份申请。
另查明，1、2013年6月7日，被告方某丁支付原告第一次手术费6000元，承诺剩余部分等第二次手术后由方某丙付清。2、原告方某甲向中国人寿保险股份有限公司投保了人身意外险，截止庭审结束前，就医药费部分已报销18963.31元。
以上事实，有原告提供的病历、处方笺、医药费票据及用药�单、出院记录单、理赔单、证明、结婚登记审查处理表、工作笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。本案中，被告方某乙为限制民事行为能力人，其在玩耍过程中因过失行为致原告方某甲右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对此被告方某乙及其监护人应当承担90%的民事责任，原告方某甲的监护人亦未尽到合理的的提醒及安全保障义务，可适当减轻被告的赔偿责任，对原告的损失由其监护人自行承担10%。关于赔偿范围和金额，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。关于原告因外伤所受损失的数额，本院认定如下：1、医药费，原�主张109586.56元，并提供病例及医疗费单据等加以印证，经审核，本院予以确认，其中，医药费已在中国人寿保险股份有限公司报销了18963.31元，该部分费用理应从医药费中予以扣减，故医药费尚有90623.25元。2、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）。3、住院期间营养费570元（15元/天×38天）。4、护理费2280元（60元/天×38天）。5、交通费，原告虽未向本院提供交通费票据，但根据原告就医次数及地点，本院酌情认定3000元。以上损失合计为97157.25元，其中由被告承担90%的赔偿责任，即87441.53元，扣除被告已支付的24000元，被告尚需支付63441.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:
一、被告方某乙、方某丙、方某丁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方某甲各项经济损失计63441.53元；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告方某丙、方某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成家琼
�民陪审员郭景芝
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 喻 洋