天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2661号
原告杨XX。
委托代理人冯XX，天津泓毅律师事务所律师。
委托代理人赵XX（系原告之女）。
被告李一X。
被告李二X。
被告李三X。
原告杨XX与被告李一X、李二X、李三X共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人冯XX、赵XX，被告李一X、李二X、李三X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与三被告系继母与继子女关系，原告系李四X之妻，被告李一X、李二X、李三X系李四X之子女。李四X于2012年2月27日病逝，其退休前为天津市北辰区人民检察院干部，相关部门按照政策和相关规定发放李四X抚恤金99376元。该款项已存入了李四X的工资卡内，现该工资卡一直在被告李一X处。另外，原告一直没有工作，没有生活来源，原告请求法院在分割抚恤金时对原告予以照顾。现原告呈诉，请求：1、依法判令原告与三被告分割抚恤金99376元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、结婚证，用以证明原告与李四X系夫妻关系，拥有分割抚恤金的权利；
证据二、李四X工作单位天津市北辰区人民检察院出具的证明，用以证明抚恤金发放的数额；
证据三、居委会证明，用以证明原告没有工作及生活来源。
被告李一X辩称，原告所述抚恤金的数额没有异议，天津市北辰区人民检察院在2012年7月份将李四X的抚恤金和丧葬费一同打到了李四X的账户中，但由于之前多发放了李四X一个月工资4400元，所以检察院所打款项中已将该4400元扣除。该4400元已由被告李一X支取并交给了原告。现原告要求分割抚恤金，被告李一X同意，但是应该将已给付原告的4400元从其应得款项中扣除，并将被告李一X回老家安葬李四X的费用先支付给被告李一X。安葬父母的费用包括购买三口棺材的费用2.6万元，三口棺材的材里子费用600元，农村招待14桌酒席花费5320元，购买烟酒花费5300元，购买鞭炮和开天雷花费4800元，骨灰的运费及寄存费1600元，总计43620元。
为支持其主张，被告李一X提供证据如下：
证据一、史XX出具的购买棺材的证明，用以证明李一X为父母购买棺材的花费；
证据二、运输骨灰费用收据，用以证明运输骨灰的花费；
证据三、鞭炮、烟酒收据，用以证明在老家安葬父亲购买鞭炮的花费；
证据四、大城县臧屯乡九宫庄村民委员会出具的证明，用以证明安葬父亲所花费的招待费及购买棺材里子的花费；
证据五、办理丧葬事宜的照片，用以证明为父亲办理丧葬事宜的花费；
证据六、死亡证明与户口本复印件，用以证明父亲李四X去世时间。
被告李二X辩称，对抚恤金的数额没有异议，该抚恤金一直在父亲李四X的账户中。李一X所述发放抚恤金之前多支取了一个月工资4400元属实，该款确实已经交给原告了，应该从原告应得的抚恤金中扣除。父亲安葬时李一X并没有通知被告李二X和李三X，对李一X所述父亲的安葬费用不认可。另外，在父亲所留房屋分割案件中，被告李一X同意父亲的安葬费用由其承担，所以父亲安葬的费用不应从抚恤金中扣除。
为支持其主张，被告李二X提交证据如下：
证据一、（2013）辰民初字第34号李一X与李二X、被告李三X继承纠纷一案中2013年1月23日的开庭笔录，用以证明办理父亲回老家安葬事宜李一X并没有通知李二X、李三X。李二X、李三X确实不知情，该丧葬费用不应从抚恤金中扣除。
被告李三X辩称，原告无权分割抚恤金，原告并没有对父亲李四X进行照顾。父亲病危时需要钱，但原告将存款全部转移，父亲治疗费用均由三被告承担。原告有三个亲生儿女，并非没有生活来源。父亲安葬时李一X并没有通知被告李二X和李三X，对李一X所述父亲的安葬费用不认可，不同意从抚恤金中扣除。
被告李三X未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李一X、李二X、李三X对原告提供的证据发表质证意见如下：
证据一、对结婚证的真实性不认可。
证据二、没有异议。
证据三、原告有亲生子女，并非没有生活来源，该证据与本案无关。
原告对被告李一X提交的证据发表质证意见如下：
证据一至证据五、对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
证据六、对真实性认可。
被告李二X、李三X对被告李一X提交的证据发表质证意见如下：
证据一至证据五、父亲回老家安葬的事宜被告李一X没有通知被告李二X、李三X，对证据的真实性均不予认可。
证据六、对真实性认可。
原告对被告李二X提交的证据发表质证意见如下：
证据一、对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。李四X回老家第二次安葬的费用应由李一X承担。
被告李一X对被告李二X提交的证据表示不发表意见。
被告李三X对被告李二X提交的证据发表质证意见如下：
证据一、李四X回老家安葬的费用应由原告与被告李一X承担，被告李三X、李二X应分割的抚恤金不应扣除该安葬费用。
另外，本院依职权调取证据如下：
证据一、李四X的人事档案复印件，该档案记载李四X除三被告外没有其他子女。
证据二、李四X工资卡（账号90410010301001XXXXXX）明细账，该账户于2012年3月7日存入4417.64元，当日取出4500元，于2012年7月6日存入101983.36元。
经当庭质证，原告与三被告对本院调取的证据均表示没有异议。
经审理查明，原告与李四X于2000年8月25日登记结婚，李四X于2012年2月17日去世，被告李一X、李二X、李三X系李四X之子女。李四X生前系天津市北辰区人民检察院退休干部，2014年7月7日天津市北辰区人民检察院政治处出具证明，称李四X抚恤金99376元已于2012年7月支付到李四X账户（账号为90410010301001XXXXXXXX）中。
另查，李四X名下账户（账号为90410010301001XXXXXXXX）于2012年3月7日存入4414.64元，当日支取4500元，于2012年7月6日存入101983.36元。据（2013）辰民初字第34号李一X与李二X、被告李三X继承纠纷一案2013年1月23日的开庭笔录中记载，李二X、李三X当庭要求李四X今后的安葬费用由李一X承担，李一X表示同意。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、天津市北辰区人民检察院出具的证明、死亡证明、户口本复印件、开庭笔录、李四X的人事档案复印件、账户明细等证据予以证实。
本院认为，抚恤金是相关部门按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属的一种补偿性费用，是对死者家属的一种精神抚慰和经济帮助，应由死者近亲属共有，不属于《中华人民共和国继承法》调整的遗产的范围。现原告主张分割该抚恤金，本院依法予以支持。该抚恤金应由原告与三被告平均分割。原告主张其生活困难，应予多分，证据不足，本院不予支持。三被告主张该抚恤金中有部分已经提前支取并交予原告，证据不足，本院不予认定。被告李一X主张其支付了李四X的丧葬费用43620元，证据不足，本院不予认定。考虑到李四X除抚恤金外尚有部分丧葬费，且被告李一X在李四X遗产继承案件中曾答应担负李四X丧葬费用，故被告李一X现主张分割抚恤金时应先扣除其支付的丧葬费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
一、李四X抚恤金99376元由原告杨XX与被告李一X、李二X、李三X各分得24844元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，由原告与三被告各担负285.5元。（此款三被告于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。