山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第924号
上诉人（原审原告）李燕，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵汝兰，居民。
上诉人（原审被告）戚红爱，居民。
二上诉人委托代理人齐高廷，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人李燕与上诉人赵汝兰、戚红爱因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2009）蒙民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李燕与赵汝兰系同村村民，且是邻居。双方因位于赵汝兰家东边、李燕家前面空场地使用权问题发生纠纷，两家产生矛盾。2009年5月22日16时许，赵汝兰在上述空场内卸沙，李燕来到现场，双方遂发生争吵，继而赵汝兰、赵汝兰的儿媳戚红爱与李燕发生厮打，赵汝兰与李燕均受伤。李燕于2009年5月23日到蒙阴县中医医院住院治疗六天，支出医疗费2，041.70元，后经鉴定李燕的伤情为脑震荡、头皮外伤，为此，支出鉴定费300元。蒙阴县中医医院于2009年5月29日为李燕出具诊断证明书一份，建议出院后休养治疗三个月。李燕于2009年10月27日诉至法院，要求赵汝兰、戚红爱赔偿医疗费2，041.70元、误工费5，265元、护理费1，215元、伙食补助费216元、交通费600元、鉴定费300元，以上共计9，637.70元，并承担诉讼费。同时查明，赵汝兰与李燕两家争议的空场地使用权问题以及双方各自要求对方赔偿医疗费等问题，蒙阴县蒙阴街道办事处大桥社区居民委员会多次组织调解，一直调解到2009年冬天，因双方争议太大，未调解成。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据以及法院依法调取的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对于损害的发生也有过错的，可以减轻人侵害人的民事责任。本案中，赵汝兰与李燕双方因空场地使用权问题发生纠纷而相互殴打，赵汝兰、戚红爱致伤李燕，给李燕造成的经济损失，赵汝兰、戚红爱应予赔偿。因此，对于李燕要求赔偿医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持，但李燕要求的护理费、误工费过高，应按有关法律规定予以支持。李燕要求的交通费过高，应按实际支出费用计算，以50元为宜。由于双方均有过错，且难以区分过错程度，因此，应认定双方负有同等责任，赵汝兰、戚红爱应赔偿李燕经济损失的50%。李燕要求的损失中医疗费2，041.70元、误工费3，072元、护理费192元、伙食补助费48元、鉴定费300元、交通费50元，符合有关法律规定，予以支持。赵汝兰、戚红爱辩称的没有殴打李燕的意见与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、李燕因受损伤所受的经济损失5，703.70元［其中医疗费2，041.70元、护理费192元（住院6天，每天32元）、误工费3，072元（住院6天，休息90天，每天32元）、住院伙食补助费48元（6天，每天按8元计算）、交通费50元，由赵汝兰、戚红爱于本判决生效后十日内赔偿2，851.85元。二、驳回李燕其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵汝兰、戚红爱与李燕各负担25元。
李燕上诉请求依法改判，理由为：一、赵汝兰强行在上诉人的土地上卸石头，上诉人阻止时赵汝兰将上诉人打伤，赵汝兰与戚红爱具有全部过错，对其损失应当自行承担责任。二、双方系因土地使用权归属问题发生纠纷，土地使用权案件的审理结果系认定双方在本案中过错大小的前提。在土地使用权纠纷案件未审结的情况下，本案应当中止审理。一审认定双方负有同等责任缺乏事实根据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵汝兰、戚红爱答辩称：一、引发争议的地在我方家的东边，按照村民约定成俗的习惯，各人房屋附近的地各人使用。李燕家离该土地较远，隔着一条路，因此该争议土地应由我方使用。李燕先阻止我方卸沙，并殴打赵茹兰，导致该事件发生，因此李燕应承担全部或主要责任。二、双方均受伤，实际住院天数均是六天，药费基本相等，但是一审法院对李燕认定的误工费过高，医院出具的诊断证明是建立在李燕住院27天的基础上的，而李燕实际住院天数是六天，医院证明应不予采信。我方认为李燕的误工天数应与我方一样是45天。
赵汝兰上诉请求依法改判，理由为：一、李燕强行阻碍上诉人家卸车，与上诉人发生争执，后李燕辱骂并继而用头部撞击、殴打上诉人赵汝兰，但上诉人没有殴打被上诉人，一审认定我方殴打李燕无事实依据。二、李燕主张的误工费过高，请求二审法院依法予以纠正。
李燕答辩称：当时赵汝兰到李燕使用的土地上卸石头，李燕上前阻止，被赵汝兰及其家人打倒致晕，我方并没有动赵汝兰。赵汝兰在事发后很多天才去住院，故其住院治疗并非该纠纷造成的。确定双方过错的前提应当看争议的土地是谁的。
二审中，上诉人李燕则提供农村宅基地、空闲地有偿使用合同书一份（复印件）及蒙阴县蒙阴镇大桥社区居民委员会出具的证明（复印件）和情况说明各一份（复印件），以证明其对争议土地有使用权，赵汝兰应承担全部过错责任。经质证，上诉人赵汝兰提出异议，认为合同书上载明的并不是争议的土地，上面没有四至，也无期限，即便是争议的土地，已经20多年了，其是否还享有使用权，也无法证实；证明和情况说明是由不在职的干部在上面签字，不具有证据效力，且内容也不属实。上诉人赵汝兰、戚红爱提供（2012）临民一终字第1502号民事判决书一份，证明李燕关于土地案件没有审理完结，本案应当中止的观点不成立。且证明李燕与赵汝兰的伤情及住院天数相仿，而一审法院认定的李燕的误工时间过长。另查明，本案事发于2009年5月22日下午，系因上诉人赵汝兰家欲垫争议的空场地，准备卸沙时，与上诉人李燕发生冲突。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应通过正当合法的途径予以解决，上诉人李燕和上诉人赵汝兰因空场地的使用权问题发生纠纷后，李燕在制止赵汝兰方卸沙时，双方发生争吵，进而厮打，在该过程中上诉人李燕受伤，该事实由公安机关对三上诉人及其他相关人员的询问笔录予以证实，对由此给李燕造成的经济损失，上诉人赵汝兰与戚红爱应承担相应的赔偿责任。
争议空场地的使用权纠纷，是引发本起伤害案件的起因，但土地使用权纠纷解决与否，并不影响本案赔偿问题的解决，因此上诉人李燕主张本案应中止审理，本院不予支持。对于该空闲场地的使用权问题，双方应通过合法途径予以解决，本案的发生是双方均未冷静处理矛盾纠纷所致，原审判决认定双方负有同等责任正确。李燕主张应由赵汝兰、戚红爱承担全部赔偿责任，本院不予支持。
关于上诉人李燕的误工时间的问题，虽李燕与赵汝兰住院天数相同，但伤情不同。根据李燕在一审时提交的蒙阴县中医院诊断证明书，原审法院对于李燕误工时间的认定正确。
综上，三上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李燕负担25元，上诉人赵汝兰、戚红爱负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈文琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。