wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03865号
原告：张玉芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号码：13416201310344751。
被告：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉芳诉被告张仿有买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告张仿有经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2013年7月12日，被告张仿有购买我的中药材双花欠款59600元，被告张仿有给我出具欠条一份，双方口头约定一个月内付清货款。到期后我多次催要，被告张仿有以种种理由拒不支付货款。为维护合法权益不受侵犯，故起诉，请求判令被告张仿有支付给原告张玉芳货款59600元；诉讼费由被告张仿有承担。
原告张玉芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张玉芳的身份。
2、欠条一份，证明2013年7月12日，被告张仿有购买原告张玉芳的中药材双花欠款59600元，被告张仿有给原告张玉芳出具欠条一份。
被告张仿有未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张玉芳所举证据认证如下：原告张玉芳所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月12日，张仿有购买张玉芳的中药材双花（金银花）欠款59600元，被告张仿有给张玉芳出具：“今欠到张玉芳双花款伍万玖仟陆佰元整（59600.00元），身份证：××，欠款人：张仿有，2013年7月12日”的欠条一份。后张玉芳催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告张玉芳与被告张仿有之间中药材双花（金银花）的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的要求履行各自的义务，被告张仿有收到原告张玉芳中药材双花（金银花）后，应当支付货款59600元，故对原告张玉芳的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仿有于本判决生效之日起七日内支付给原告
张玉芳货款59600元。
案件受理费1290元，由被告张仿有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6816号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路XXX号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陈刚，男，1967年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李英，女，1974年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈莹琼，女，2002年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告陈刚、李英、陈莹琼物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币588元，减半收取计人民币294元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第47号
申请人李名容，女，汉族，1959年5月29日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人李名容于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年6月13日向申请人李名容借现金72600元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金72600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李名容本金72600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初955号
原告魏春丽，女，汉族，1963年4月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被告谢海鹰，女，汉族，1970年5月13日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告魏春丽与被告谢海鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向我院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏春丽撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告魏春丽负担。
审判员 高 云
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2298号
申请执行人江苏金鑫桩业有限公司。
法定代表人刘金贤。
被执行人窦立国。
申请执行人江苏金鑫桩业有限公司与被执行人窦立国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0279号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0279号民事调解书，被执行人窦立国应给付江苏金鑫桩业有限公司102800元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年二月四日
书记员 冯 红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1946号
原告中国银行股份有限公司龙江支行，地址黑龙江省龙江县正阳路。
法定代表人徐汝航，职务行长。
委托代理人陈景峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张金彪，男，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中国银行股份有限公司龙江支行诉被告张金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告中国银行股份有限公司龙江支行自愿于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。
案件受理费1,287元，由原告中国银行股份有限公司龙江支行负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01822号
原告曹某，女，1985年7月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1295-2号
申请执行人张某甲，系青岛市城阳区三台小学学生。
法定代理人贾某乙，女，汉族，系申请人之母。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院在2014年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款及执行费人民币10663.46元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第944号
原告鞠真江，男，1976年1月1日出生，汉族，抚顺市新抚绿岛装饰城职工，住顺城区。
被告王ＸＸ，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告王万立，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人吕昊，该公司经理。
委托代理人许海晖，该公司工作人员。
原告鞠真江诉被告王ＸＸ、王万立、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠真江、被告王ＸＸ、大地财险到庭参加诉讼。被告王万立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠真江诉称，2014年4月22日7时30分，被告王ＸＸ驾驶辽D28D**号轿车在顺城区新玛特南停车场由西向北转弯时，将由南向北骑自行车的我撞伤，发生交通事故。事发后我被送到医院救治。经抚顺市中医院确诊为头面部外伤、头皮血肿、左侧颞叶脑软化灶。我住院22天，花费医药费18634.7元（其中被告王ＸＸ支付9669元）。此次事故经交警部门认定为被告王ＸＸ负全部责任，我无责任。辽D28D**号轿车的所有人是被告王万立，该车在被告大地财险投保了交强险和第三者责任险20万。现起诉至人民法院，请求法院依法判令三被告赔偿我医药费18634.7元、护理费1980元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、复印费50元、误工费7650元、车辆损失1000元，总计30714.7元，扣除被告王ＸＸ垫付的医疗费9669元，实际要求赔偿总计21045.7元。诉讼费由被告承担。
被告王ＸＸ辩称，我和被告王万立是亲兄弟，被告王万立是辽D28D**号轿车的车主，我有时借用该车。事发当天我开此肇事车辆去接人，我对肇事事实没有异议。辽D28D**号轿车投保了交强险和第三者商业责任险20万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告王万立未答辩。
被告大地财险辩称，肇事车辆辽D28D**在我公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，我公司同意在合理范围内赔偿。对于医疗费，我公司同意按照医疗保险赔偿，但是乙类药只赔90%，丙类药不赔。对于护理费和住院伙食补助费没有异议，交通费由法院酌定，我公司无异议。对于误工费，原告每月的工资是4500元，超出国家规定的工资数额，原告应该提供劳动合同和完税凭证，并有企业领导签字的证明。原告提供的工资表也没有该企业财务公章，其中字体出自同一人书写。原告的户口性质是非城镇户口，应该按照农村标准计算赔偿。对于复印费、诉讼费，因不在理赔范围内，故不予赔偿。对于原告要求的车辆损失，我公司同意按300元赔偿。
经审理查明，2014年4月22日7时30分，被告王ＸＸ驾驶辽D28D**号轿车在顺城区新玛特南停车场由西向北转弯时，将由南向北骑自行车的原告撞伤，发生交通事故。此次事故经交警部门认定为被告王ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，被诊断为头面部外伤、头皮血肿、左侧颞叶脑软化灶。原告住院22天（2014年4月22日至2014年5月14日）支出门诊医疗费161.8元，住院医疗费18469.67元。被告王ＸＸ为原告垫付医疗费9669元。被告王ＸＸ和王万立为兄弟关系，被告王万立为辽D28D**号轿车的车主，事发当天被告王ＸＸ借用该车去接人。再查，辽D28D**号轿车在被告大地财险投保了交强险和第三者商业责任险20万元，事发时在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、社区证明、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、住院费收据、门诊费收据、复印费收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、第三者责任保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事发当天被告王ＸＸ借用被告王万立的辽D28D**号轿车去接人，在途中撞伤了原告鞠真江，发生了交通事故。本次事故经公安交警部门认定，原告鞠真江无责任，被告王ＸＸ承担全部责任。辽D28D**号轿车在被告大地财险投保了交强险和第三者商业责任险20万元，因此被告大地财险应当在交强险责任限额内承担赔偿的责任。不足部分的损失应由被告王ＸＸ承担。被告王万立作为车辆所有人并无过错，故不应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算；对于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别、护理天数和服务业的平均工资标准计算。对于误工费，应当按照原告的工资标准和住院天数计算。对于被告大地财险提出的因原告未提供劳动合同和完税凭证，且原告的户口是非城镇户口，应按照农业标准计算赔偿一节，本院认为，原告虽然提供了误工证明、工资表以及常住城市的社区证明，但是原告未提供完税证明和劳动合同，因此本院根据原告从事的职业，按照批发和零售业的日平均工资标准计算。对于交通费，本院根据原告就医时间、次数予以确定。对于车辆损失，因原告与被告达成一致赔偿意见，本院对此予以确认。对于复印费，应按照有效收据计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告鞠真江医疗费18631.47元、住院伙食补助费1100.00元，合计19731.47元中的10000.00元（被告王ＸＸ已垫付9669元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告鞠真江误工费4924.5元、护理费1980元、交通费300元，共计7204.5元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告鞠真江车辆损失费300元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告鞠真江上述第一项不足部分9731.47元；
五、被告王ＸＸ赔偿原告鞠真江复印费50元；
六、驳回原告鞠真江的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，原告鞠真江负担33元，被告王ＸＸ负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年八月十五日
书记员 张思敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0118-3号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆捷蜀贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路778号1幢附7号。
法定代表人陈钟，执行董事。
被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元，董事长。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆捷蜀贸易有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆蜀冠精密压铸有限公司以下房屋予以查封，查封期为三年。
1、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号倒班楼（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积669.56平方米）；
2、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号倒班楼（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积669.56平方米）；
3、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号倒班楼（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积669.56平方米）；
4、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号倒班楼（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积669.56平方米）；
5、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号倒班楼（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积708.19平方米）；
6、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号-门房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积32.71平方米）；
7、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号库房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积341.94平方米）；
8、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号库房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积2487.6平方米）；
9、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号2＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积729.63平方米）、
10、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号2＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积729.63平方米）；
11、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号2＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积598.53平方米）；
12、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号2＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积750.66平方米）；
13、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号2＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积6862.77平方米）；
14、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号1＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积498.22平方米）；
15、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号1＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积10482.63平方米）；
16、坐落于璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号1＃厂房（权证号：212房地证2014字第××××××号，建筑面积498.22平方米）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0114号
原告陶灌宝。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐祝琴（系原告陶灌宝之妻）。
被告曹勤。
被告茅政香（系被告曹勤之妻）。
被告谢平。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告陶灌宝与被告曹勤、茅政香、谢平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和、徐祝琴，被告曹勤、被告谢平及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和、徐祝琴，被告曹勤及被告谢平的委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告茅政香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶灌宝诉称：原告与被告谢平系朋友关系，并通过被告谢平认识被告曹勤。被告曹勤因经营生意需要，于2013年5月30日向原告借款20万元。被告曹勤为此向原告出具书面借条一份，被告谢平在该借条上签名向原告提供连带责任担保。原告通过现金方式向被告曹勤交付借款20万元。被告曹勤与茅政香系夫妻关系，上述曹勤的借款应属被告曹勤与茅政香夫妻共同债务，被告谢平为此债务向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催款，三被告未能偿还。故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告陶灌宝提供的证据及证明目的是：
1、2013年5月30日，被告曹勤向原告出具金额为20万元的借条一份，被告谢平在该借条上签字担保，证明原告与被告曹勤之间的借贷关系以及被告谢平作为担保人的事实；
2、扬州市江都区档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明被告曹勤与茅政香系夫妻关系。
被告曹勤辩称：被告曹勤向原告借款20万元是事实，但实际只收到19万元，另外1万元作为利息扣掉了，被告曹勤和原告约定还款利息为每月千分之五即每月1万元，被告曹勤一直给付到2013年11月份。该笔借款是被告曹勤个人借款，与被告茅政香无关。被告曹勤另有23万元的借条在原告处，待原告归还其借条再向原告还款。
被告茅政香未答辩，亦未提供证据。
被告谢平辩称：被告谢平确实为被告曹勤向原告的借款提供了担保。
被告谢平未提供证据。
经审理查明：原告与被告谢平系朋友关系，并通过被告谢平认识被告曹勤，被告曹勤与被告茅政香系夫妻关系。2013年5月30日，被告曹勤向原告借款，同日向原告出具金额为20万元的借条一份，被告谢平在该借条上签名担保。审理中，被告曹勤陈述，实际收到原告19万元，另外1万元是经过被告谢平与原告三方约定按月利率百分之五计算的利息被扣掉了，并且已经给付至2013年11月份。原告对被告曹勤的上述说法表示认可，同时据此变更诉讼请求，要求向被告曹勤、茅政香主张借款19万元，并从2013年12月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告谢平对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告茅政香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹勤向原告借款事实清楚，原告与被告曹勤之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告曹勤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告曹勤“只借到原告19万元、约定每月1万元的利息以及偿还利息至2013年11月份”的陈述，原告表示认可，并据此变更诉讼请求，要求向被告曹勤、茅政香主张借款19万元，并负担从2013年12月1日至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍的借款利息，被告谢平对上述款项承担连带清偿责任。以上原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务系被告曹勤与被告茅政香夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告茅政香与被告曹勤共同偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢平在借条上签名担保，担保关系依法成立，其应当为被告曹勤的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告谢平对19万元及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
庭审中，被告曹勤抗辩另有23万元的借条在原告处，并已由原告收取了10万元，原告当庭予以否认。被告曹勤因未提供相应证据证明其主张，故本院对被告曹勤此抗辩不在本案中理涉，被告曹勤可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勤、茅政香于本判决生效之日起十日内，向原告陶灌宝偿还借款19万元；
二、被告曹勤、茅政香于本判决生效之日起十日内，向原告陶灌宝支付借款利息（利息计算方式：以19万元为本金自2013年12月1日至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告谢平对被告曹勤的上述债务向原告陶灌宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元由被告曹勤、茅政香负担，此款已由原告垫付，被告曹勤、茅政香在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 俊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第388号
申请执行人李宁，张家口市宣化区环卫处职工。
被执行人王欢，个体工商户，现下落不明。
被执行人梁辉（系王欢的丈夫），张家口祥源商贸有限公司经理，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第942号民事判决书于2014年7月31日在法制日报上以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款150000元，执行费2231元，诉讼费3300元，保全费1270元，公告费1250及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王欢、梁辉的银行存款208451元，（其中利息计至2014年10月）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十月十日
书记员 焦小强
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保12号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币664565.91元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币664565.91元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5060号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林。
被告丁湘。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告丁湘物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘栖妍
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第106-1号
申请执行人李明海
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。住所地武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
法定代表人王红伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年11月4日作出的（2013）焦仲调字第90号调解书，于2014年5月4日向被执行人武陟县鸿福门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武陟县鸿福门业有限公司于2014年5月7日前履行仲裁调解书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武陟县鸿福门业有限公司银行存款162000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨聪颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第311号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年48岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）107号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区麦积镇街亭村耕地533.33平方米，用于修建食醋加工厂的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2667元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）107号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00783号
原告：夏文银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，系该支行行长。
第三人：广州友联航运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁永禄，公司经理。
委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告夏文银诉被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行、第三人广州友联航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人广州友联航运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将案件移送广州海事法院处理。
本院认为：本案案由虽然定为金融借款合同案件，但本案中原告夏文银起诉的事实为：2006年3月份，原告夏文银出资在南京明玉船舶修造厂建造了船舶“吉祥618”，挂靠在南京成功船务有限公司，船舶的所有权和经营权为原告。2008年，原告夏文银为了将该轮投入香港地区处置工程，原告夏文银委托南京成功船务有限公司将该轮的经营人以光船租赁方式转给本案第三人广州友联航运有限公司名下，船舶更名为“粤友联68”，该轮的实际所有人和经营人仍为原告夏文银，原告夏文银与第三人广州友联航运有限公司还签订了船舶挂靠协议。2014年，原告夏文银因资金周转原因，以船舶“粤友联68”提供抵押担保向被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款180万元，第三人广州友联航运有限公司协助办理了抵押手续，同时在投保时约定被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行为第一受益人。2015年2月21日，原告夏文银所有的船舶“粤友联68”因事故造成沉没，海事局交通事故调查结论书认定为单方事故责任。现船舶“粤友联68”保险理赔款已经全部汇入被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行，扣除原告的借款利息，仍有保险理赔款2895353元因该船登记在第三人广州友联航运公司名下不能给付。本案中，“粤友联68”船舶的银行借款早已按金融借款合同约定发放完毕，且涉事船舶的保险理赔款亦理赔到位，该案的实质为原告夏文银与第三人广州友联航运有限公司保险理赔款如何分配之间产生的纠纷，故本案的案由应为船舶经营管理合同纠纷。本案中第三人广州友联航运有限公司的住所地为广州市天河区，且涉事船舶船籍港所在地亦为广州，因此第三人广州友联航运有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年二月二十九日
书记员 张旭东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第676号
原告：洛阳鼎坚热处理加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：马龙海，职务：总经理。
被告：洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区13号街坊3-2-1-4。
法定代表人：裴治举，职务：总经理。
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司诉被告洛阳转盘大型轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司法定代表人马龙海到庭参加了诉讼，被告洛阳转盘大型轴承有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司诉称：被告于2010年10月起至2015年2月期间委托原告加工的轴承圈的热处理加工，产生了共计135220元的加工费用。原告自2013年2月起多次以各种方式联系被告要求支付加工费用，被告均以各种理由推诿。无奈诉至法院，请依法判定：1、依法判令被告支付拖欠的加工费135220元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳转盘大型轴承有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告签订《热处理承揽加工合同》一份，约定原告对被告提供的轴承圈进行加工热处理，加工费共计73720.5元，被告在验收合格后90天内付款。2013年10月22日，原告与被告签订《热处理承揽加工合同》一份，约定原告对被告提供的轴承圈进行加工热处理，加工费共计568.8元，被告在验收合格后90天内付款。2013年12月25日，原告与被告签订《热处理承揽加工合同》一份，约定原告对被告提供的轴承圈进行加工热处理，加工费共计16100.85元，被告在验收合格后30天内付款。2015年2月13日，原告与被告签订《热处理承揽加工合同》一份，约定原告对被告提供的轴承圈进行加工热处理，加工费共计44830.7元，被告在验收合格后30天内付款。以上四次货款共计135220.85元。该加工费经原告多次催要，2015年4月27日，被告给原告出具《协议》一份，内容为“截止2015年4月27日洛阳转盘大型轴承有限公司欠洛阳鼎坚热处理加工有限公司（以前名称为洛阳火炎热处理）热处理加工费共计壹拾贰万元整（小写120000）。洛阳转盘大型轴承有限公司承诺从2015年5月份起向洛阳鼎坚热处理加工有限公司支付加工费壹万元整（小写10000），并于2016年2月1日前结清所有欠款。洛阳转盘大型轴承有限公司日期：2015-4-27”。因被告没有按照给原告出具《协议》内容履行，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司已经按照与被告洛阳转盘大型轴承有限公司所签合同约定履行完毕了自己的加工义务，被告应当按照合同约定支付原告加工费。且2015年4月27日，被告也给原告出具了还款承诺，故对原告起诉请求被告支付加工费135220元的请求，本院依法予以支持。对原告起诉请求被告按135220元为基数，从2015年9月7日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告洛阳转盘大型轴承有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司加工费135220元及利息（利息自2015年9月7日起以135220元为标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3005元、保全费1197元、公告费600元，共计4802元由被告洛阳转盘大型轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02277号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司，住所地湖南省ＸＸ县阳华路149号。
法定代表人吴有财，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00845-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00845-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）ＸＸ分公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与ＸＸ分公司签订《桩基钢筋制安及下构施工承包协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付ＸＸ分公司施工。2014年1月10日路桥公司与ＸＸ分公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠ＸＸ分公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人ＸＸ分公司依据其与原审被告路桥公司签订的《桩基钢筋制安及下构施工承包协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对ＸＸ分公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人ＸＸ分公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此ＸＸ分公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对ＸＸ分公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00845-1号民事裁定；
二、驳回永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、永州路桥工程有限公司ＸＸ分公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3444号
申请执行人李冰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
李冰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冰于2014年8月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00236-1号
申请人张家明，
被申请人旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人王前，董事长。
被申请人王前，
被申请人张旺花，
被申请人王星，
被申请人林妹霞，
被申请人王伟，
被申请人徐妮娜，
被申请人襄阳华昌汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路41号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳神安汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路49号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路51号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳华民汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区东风国际花园5号附楼。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳华强汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳华翔汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道119号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳华神汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人王前，董事长。
被申请人旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人王前，董事长。
被申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，董事长。
被申请人湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人王星，董事长。
申请人张家明因民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、王星、林妹霞、王伟、徐妮娜、襄阳华昌汽车销售服务有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神安汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳华民汽车销售服务有限公司、襄阳华强汽车销售服务有限公司、襄阳华翔汽车销售服务有限公司、襄阳华神汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、玮达鞋业股份有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的财产。对此，本院作出（2015）鄂江岸保字第00236号民事裁定书，对被申请人襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在中国光大银行股份有限公司襄阳分行营业部账号：38×××34存款人民币6230000元予以冻结。现中国光大银行股份有限公司襄阳分行以此款糸银行承兑汇票保证金，并已对汇票承兑为由向本院提出申请，请求解除保全措施。
经本院审查认为，中国光大银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在中国光大银行股份有限公司襄阳分行营业部账号：38×××34存款人民币6230000元的冻结。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第397号
原告：徐伯法。
委托代理人（特别授权代理）周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟。
委托代理人（特别授权代理）华成锴，系公司职工。
原告徐伯法为与被告胡波、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡波赔偿财产损失3370元；2、判令被告保险公司在保险责任内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周奇独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐伯法的委托代理人周望金和被告胡波及保险公司委托代理人华成锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2012年4月21日被告胡波驾驶其自己的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车在嵊州市鹿山街道马家村地方与嵊州市区供电局的电线刮擦后引起断电，造成原告财产损失。原告的财产损失通过交警和嵊州市价格认证中心认证共计损失3370元。本次交通事故经交警大队认定，被告胡波负事故全部责任。被告胡波驾驶的苏B×××××号-苏B×××××号（挂）重型半挂车向被告保险公司投保交强险二份（本次事故交强险保险公司已赔偿）和商业第三者责任险55万元，并投保不计免赔，事故发生时间在保险责任期限内。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿（本次事故交强险保险公司已赔偿），超过交强险部分由被告胡波承担赔偿责任，被告胡波的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在2013年4月15日前赔偿徐伯法财产损失3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 奇
二〇一三年三月十八日
书记员 张绍东
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第491号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月31日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同年12月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许秀莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月中旬某日，被告人张某甲在其位于南京市江宁区湖熟街道庄前路9号的南京东明建材有限公司一楼办公室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日19时许，被告人张某甲在其位于南京市江宁区湖熟街道庄前路9号的南京东明建材有限公司一楼办公室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人张某甲主动至公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，辨认笔录及辨认照片、物证检验报告书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的关于被告人张某甲具有自首、归案后认罪态度较好、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2451号
申请执行人：陈加章，男，1946年1月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行陈加章与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初367号
原告卢某。
被告梁某。
原告卢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，次年2月27日与被告登记结婚，结婚时没有收彩礼，第二天被告告诉原告要另外找对象。原告与被告相识后草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现与被告难以沟通，原、被告从没同居过。原告仔细考虑后向被告提出离婚，联系被告后被告都不理会。原告与被告已经无法沟通，据此原告特诉至法院，请求判决：原告卢某与被告梁某离婚。原告卢某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.婚姻证，证明原、被告是夫妻关系。
被告梁某没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在2014年“十一”期间经同学介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。登记结婚后，原、被告没有按照农村习俗举行婚礼，也没有共同生活。原、被告没有生育子女。2016年6月2日，原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告梁某离婚。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及被告父亲梁家育梁甲的陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚后没有按照农村习俗举行婚礼，也没有共同生活，未能建立起夫妻感情，无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由成立，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁坚
二〇一六年八月九日
书记员 杨秋莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第174-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被告李俊，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告孟娟，女，1985年3月12日出生，汉族，农民。
被告李福红，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
被告李雄，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。
被告李珊姿，女，1991年4月8日出生，汉族，居民。
被告刘胜权，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘丽珍，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告李俊、孟娟、李福红、李雄、李珊姿、刘胜权、刘丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年6月18日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告李俊、孟娟、李福红、李雄、李珊姿、刘胜权、刘丽珍的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取，财产保全费用1000元，合计2000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 张自强
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡艳君
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00138号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：张某某，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月15日10时许，被告人张某某到本市太平区红伟路70-2号东侧王某某所经营的家合麻将馆闲玩。当日11时许，被告人张某某趁被害人王某某不备之机将王某某放在二楼一房间内的苹果iphone6splus手机盗走。而后被告人张某某将所盗手机以人民币4350元的价格转卖给解放广场三合手机店，所得赃款全部被其挥霍。被害人王某某丢失的手机经阜新市太平区价格认证中心认证价值人民币5000元。
另查明，2015年10月19日，被告人张某某到公安机关投案2015年10月17日，被告人张某某赔偿被害人王某某手机损失人民币6400元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过及公安机关情况说明、被害人王某某的陈述、收条及被害人王某某的谅解申请、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（此罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00056号
原告闫龙。
被告西安市交通运输局，住所地西安市凤城八路市政中心。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司兴庆车队。
法定代表人张运生，该车队法定代表人。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告闫龙诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告闫龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫龙自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8349号
原告王立群，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区密云一支路燕宇小区********号，公民身份号码3701261981********。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津欧特玛寄卖有限公司，住所地天津市南开区城厢东路煦园新居2-2004室，组织机构代码67147134-8。
法定代表人张亚津，总经理。
原告王立群与被告天津欧特玛寄卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人常维到庭参加诉讼。被告天津欧特玛寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，原、被告于2012年11月21日签订《寄卖寄售协议》，约定原告委托被告寄卖原告所有的CK时装女表、欧米茄女表各一块。但至今手表未卖出，被告及其负责人张亚津无正当理由拒不返还原告所有的手表，原、被告多次协商未果。故起诉，请求判令：一、被告返还原告所有的CK时装女表、欧米茄女表各一块；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、天津欧特玛寄卖有限公司委寄凭证（寄卖人联），证明涉诉两块手表在被告处，被告至今未卖出，并且拒绝返还；证据二、《寄卖寄售协议》，证明原、被告之间有寄卖合同关系；证据三、原告的个人信息及银行账号信息。
被告天津欧特玛寄卖有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月21日，原告王立群与被告天津欧特玛寄卖有限公司签订《欧特玛寄卖寄售协议》。协议中约定，原告委托被告对原告提供的物品进行寄售，被告应按委托寄卖价出售，物品售出后被告按实际成交价的比例收取服务费，协议有效期为12个月，原告放在被告处的物品最低时间为100天，期间原告不得取走或自行出售，100天以后，如寄卖物品没有卖出，原告可继续寄卖或随时取走，取走物品原告不用付任何费用。签约当日，原告将8成新CK时装女表和85成新欧米茄石英女表各一块交由被告出售，被告向原告出具了委寄凭证，在委寄凭证上载明了货品编号、名称、图片、成色及寄卖价格等信息，因涉诉两块手表被告没有售出，原告要求被告予以返还，被告拒绝，遂成讼。庭审中，原告述称其曾于2015年8月24日报警，公安机关告知通过诉讼解决，后，原告于2015年8月25日再次去了新天地大厦的被告经营地，被告称涉诉两块手表已经售出，并让原告去库房查看，但原告在库房里发现了涉诉两块手表，并想从库房内取走，被告不同意，后被告报警，故原告未能把表取走。庭审中，原告明确表明其依据物权向被告主张权利。
诉讼中，本院至天津市公安局南开分局万兴派出所调取了2015年8月24日、2015年8月25日的接警单2份，案发地址均为海光寺新天地大厦五楼。2015年8月24日接警单载明王立群在欧特玛寄卖处寄卖了两块手表，已卖，现因张亚津寄卖处无钱支付报警；2015年8月25日接警单载明有人拿公司寄卖品，民警到现场后，让王立群将物品放下，商谈经济纠纷无果。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相应证据佐证在案。
本院认为，原告委托被告出售其所有的物品系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。现涉诉寄卖物品已超出约定的100天最低存放期，亦无证据证明该物品已经售出，故现原告基于寄卖物品的权利人要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津欧特玛寄卖有限公司返还原告王立群CK时装女表和欧米茄石英女表各一块（应与委寄凭证所附手表照片一致）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告天津欧特玛寄卖有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨少刑初字第00002号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人童某甲。
指定辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
指定辩护人王贝果，无锡市滨湖区法律援助中心律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人童某甲与王某、张某某经合谋后，于2014年10月7日、11日夜间，至本市滨湖区周新苑小区、丰裕苑小区，由张某某在小区外等候，被告人童某甲与王某采用推行、搭线手法窃得向强的新世纪牌TDR276Z型电动自行车1辆、闫某、周某的麦德发牌TDR08Z-98型、豪顺牌TDR145Z型电动自行车各1辆，价值共计人民币（以下币种同）3100元。归案后，被告人童某甲如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人童某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人童某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人童某甲在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
被告人童某甲的辩护人郭杰提出的主要辩护理由和意见是：1、被告人童某甲犯罪时系未成年人，且有坦白情节。2、被告人童某甲系初犯，当庭认罪态度良好，本案犯罪数额较小，其亲属积极退赃取得受害人谅解，有悔罪表现。建议对被告人童某甲从轻处罚，并对其单处罚金。
经审理查明：被告人童某甲（时年17周岁）与王某（男，18岁，另案处理）、张某某（男，14周岁）经合谋后，于2014年10月7日22时许，至本市滨湖区周新苑小区，由张某某在小区外等候，被告人童某甲与王某至533号楼下，二人将向强停在该处的未上锁的新世纪牌TDR276Z型电动自行车1辆窃走，赃物价值900元。窃后，三人将赃车骑至本市南长区芦庄小区，以200元的价格销赃给朱长华。
被告人童某甲（时年17周岁）经与王某、张某某合谋后，于2014年10月11日凌晨1时许，至本市滨湖区丰裕苑小区，由张某某在小区外等候，被告人童某甲与王某至50号楼下，将闫某、周某停放在该处的麦德发牌TDR08Z-98型、豪顺牌TDR145Z型电动自行车各1辆窃走，赃物价值共计2200元。后被告人童某甲与王某、张某某将赃车以400元的价格卖给上述朱长华。
归案后，被告人童某甲如实供述了上述事实。
归案后，被告人童某甲的法定代理人已退赔被害人向强900元。
上述事实，有被告人童某甲供述、被害人向强、闫某、周某的陈述、证人童某乙清、张某某的证言、涉案人员王某在侦查阶段的供述与辩解、公安机关刑事案件侦破经过情况说明、户籍证明材料及辨认笔录、辨认作案现场照片、视听资料、拍摄的赃物电动车等的影像照片、调取的发票、收据、非机动车辆信息单、出具的谅解书、情况说明等书证，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据材料证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人童某甲父母离异多年，父母常年在外地工作。高中时，童某甲回原籍四川读书，父母均不在身边，结交了社会上的不良朋友，从而走上犯罪的道路。经法庭教育，被告人童某甲已认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。
本院认为：被告人童某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人童某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。
被告人童某甲犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔赃物，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。被告人童某甲的辩护人郭杰以此为由建议对被告人童某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第436号
原告陈涛，男，汉族，1987年8月6日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告陈涛诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，其于2013年2月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年8月工资2310元和经济补偿金740元。
被告智赢公司辩称，不能认可陈涛主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2013年2月，陈涛入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与陈涛解除劳动关系。2014年1月14日，陈涛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，陈涛于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈涛领取2013年8月工资2310元。
以上事实，有当事人的陈述、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，陈涛与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司因自身经营原因与陈涛解除劳动关系，应当支付经济补偿。陈涛在智赢公司的工作年限为0.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×0.5=740元，并无不当，本院予以支持。智赢公司已支付相应工资，陈涛不得重复主张。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈涛经济补偿金740元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费50元，由陈涛负担40元，智赢公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邹云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1845号
原告：赵永辉。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：林剑。
被告：林怡伶。
被告：陈友兵。
原告赵永辉为与被告林剑、林怡伶、陈友兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵永辉的特别授权委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告林剑、林怡伶、陈友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵永辉起诉称：被告林剑与被告林怡伶系夫妻关系。被告林剑因创办温岭市太平轩欧宝珠宝商行（系个体工商户）于2014年4月26日向原告赵永辉借款50万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，并约定如有风险，起诉费（包括律师费）由借款人承担，上述款项由被告陈友兵提供担保。后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告林剑、林怡伶立即返还借款本金50万元及利息（自2014年4月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），并支付律师费2万元；二、被告陈友兵对上述款项承担连带偿还责任。
原告赵永辉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告林剑、陈友兵的身份证复印件、被告林怡伶的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告林剑、林怡伶系夫妻关系的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明被告林剑系温岭市太平轩欧宝珠宝商行业主的事实。
3、借条一份、台州银行柜面通取款凭证五份，用以证明被告林剑向原告借款50万元，约定月利率1.5%，如有风险，起诉费、律师费由借款人承担，由被告陈友兵提供担保，以及原告交付借款50万元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
被告林剑、林怡伶、陈友兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵永辉与被告林剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告林剑、林怡伶系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林怡伶应当承担共同偿还责任。被告陈友兵自愿为被告林剑向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林剑应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑、林怡伶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵永辉借款50万元，并支付自2014年4月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费2万元。
二、被告陈友兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9188元，由被告林剑、林怡伶负担，被告陈友兵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑 霞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00291号
原告薛某，女，1977年8月5日出生。
被告贾某，男，1977年11月24日出生。
原告薛某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月15日登记结婚。婚后，被告爱赌博，并且有家庭暴力，加之双方性格不合，时常发生争吵。2014年上半年，原告起诉要求离婚，但法院未予准许。判决生效后，原、被告感情仍未和好，现夫妻感情已经破裂，无修复可能，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子贾甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，被告没有赌博和家庭暴力的恶习，夫妻间偶尔发生争吵亦属正常现象，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年1月15日登记结婚，同年10月10日生子贾甲。婚后，被告为改善家庭经济条件外出务工，原告为照顾小孩在共青生活，双方聚少离多，且在有限的相处时间内常为家庭琐事争吵。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离�，本院作出（2014）共民一初字第352号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方未能采取积极措施改善夫妻关系，现原告再次诉请离婚。
另查，婚生子贾甲现随爷爷奶奶居住生活，在被告老家安徽省含山县读初三。现原告在北京从事家政服务工作，被告在济南市从事家装行业。
审理中，原、被告均陈述无共同财产及债务。
上述事实，有原、被告的陈述及（2014）共民一初字第352号民事判决书、户籍材料予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂经法院调解无效的，应当准予离婚。被告在本院首次判决不准予离婚后，未采取积极行动改善夫妻关系，修复感情裂痕，在本案审理中亦未提出切实可行的方案解决家庭面临的困难及双方的纠纷矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，本院�以准许。婚生子贾甲现随爷爷奶奶在被告老家安徽省含山县读初三，而原、被告均在外务工，没有固定的工作、生活场所，故基于有利于子女学习、生活环境稳定的考虑，本院认为婚生子由被告抚养较适宜，原告为此应支付必要的抚养费。原告主张依法分割夫妻共同财产，但审理中原、被告均陈述无共同财产及债务，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告贾某离婚；
婚生子贾甲由被告贾某抚养，原告薛某自本判决生效之日起于每月25日向被告贾某支付抚养费600元至贾甲独立生活止；
驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月三十日
书记员 周 芬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00651号
申请人：兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人：白文林，该公司经理。
被执行人：李晓东，男。
申请人兴城市兴羊针织印染有限公司与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市兴羊针织印染有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01151号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张静琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2124号
原告安岳县农村信用合作联社双龙街分社，住所地安岳县双龙街乡。
负责人李青，主任。
被告唐年明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社双龙街分社与被告唐年明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十二日
书记员 向凯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00029-1号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙长沙湾长沙湾大道918号百丽大厦9楼。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：张利，女，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省阜南县。
本院立案执行的申请执行人丽华鞋业贸易有限公司与被执行人张利侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，通过四查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00031号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王干武
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第213号
申请人：何士建，男，1976年6月28日生。
被申请人：张永瑞，男，1976年8月27日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人张永瑞在中国农业银行滑县支行的存款57000元予以冻结。申请人已向本院提供何士建所有的豫EA2J**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张永瑞在中国农业银行滑县支行的存款57000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 阳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第30号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：李霞，德州市德城区二屯镇计生委工作人员。
被执行人：张建成。配偶为汤红爱。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）841号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2013年8月8日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2014年9月18日作出德城计生征决字（2014）841号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费29550元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月十八日作出的德城计生征决字（2014）841号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑名淇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第50号
原告：张某甲，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某乙，男，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某甲减半负担150.00元。
代理审判员 宋玉江
二〇一四年二月十八日
书记 员代 鸿 泽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00298号
原告张沛。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张沛不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张沛的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨晓瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01053号
罪犯，马玉龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯马玉龙犯抢劫罪，经河北省新乐市人民法院于2008年1月21日作出（2008）新刑初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励8次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马玉龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年3月28日起至2015年6月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人易利军，该行职员。代理权限：一般代理。
被告黄贱根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王爱民，男，汉族，吉水县人，住吉水县枫江镇。
被告黄春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周招仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告黄贱根、王爱民、黄春根及周招仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人易利君、被告周招仔到庭参加诉讼；被告黄贱根、王爱民、黄春根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告黄贱根于2009年3月7日在原告处办理可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。最后一次到期时间为2012年2月8日。贷款合约期限3年，于2012年3月6日合约到期；约定利息按季还息，同时由被告王爱民、黄春根、周招仔提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。经原告派人员多次催收，被告仍拖欠至今未偿还，被告已构成违约。为此，原告诉请人民法院查明事实，判令：1.被告黄贱根偿还原告借款本金30000元及支付利息，被告王爱民、黄春根、周招仔承担连带保证责任；2.被告负担本案诉讼费。
被告黄贱根、王爱民、黄春根未答辩。
被告周招仔辩称：答辩人所借的借款已经偿还，其他人的借款与答辩人无关。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：被告王爱民、黄春根、周招仔是否应对被告黄贱根的借款负连带清偿责任？
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.联合保证担保承诺书一份；3.最高额担保农户小额借款合同一份；4.小额贷款业务申请表；5.自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。
被告黄贱根、王爱民、黄春根未质证。
被告周招仔经质证，对上述证据未提出异议。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，经被告周招仔质证未提出异议，本院经审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告黄贱根、王爱民、黄春根、周招仔均未提交证据。
综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2009年3月6日，被告黄贱根向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年3月7日，原、被告在农行吉水支行枫江支行签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年3月7日至2012年3月6日止，被告王爱民、黄春根、周招仔对该笔借款提供最高额保证担保并与被告黄贱根共同出具了联合保证担保承诺书；合同签订后，原告依约为被告黄贱根在原告处开立的账户（账号6228412310016270411）发放了借款30000元。借款期间，被告黄贱根借款本金未归还，利息支付至2012年1月30日。借款到期后，被告黄贱根未再归还借款本金及支付利息。2015年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告黄贱根签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告王爱民未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息的行为属违约，应依法承担违约责任。关于被告王爱民、黄春根、周招仔是否应对本案被告黄贱根的借款依法承担连带清偿责任问题。在原、被告订立的《最高额担保农户小额借款合同》第一部分通用条款第九条第9.3款第9.3.2项约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年”；而在被告出具的《联合保证担保承诺书》第2条载明“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《联合保证担保承诺书》第2条对保证期间的约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综合《最高额担保农户小额借款合同》对借款期间及保证期间的约定，本案主债务履行期届满日为2012年3月6日，被告王爱民、黄春根、周招仔的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期到2014年3月6日止。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，其诉讼主张被告黄贱根、黄春根、周招仔承担连带清偿责任已超过法定期限，被告王爱民、黄春根、周招仔在本案中不再承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄贱根、王爱民、黄春根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贱根应偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元并支付利息（利息自2012年1月31日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的执行利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行要求被告王爱民、黄春根、周招仔承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交350元），由被告黄贱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第279号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法人代表：宋献礼，
委托代理人（特别授权）：雷文忠。
被告：施宏胜。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告施宏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员张莉适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人雷文忠及到庭参加诉讼。被告施宏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告施宏胜于2013年3月21日向原告借款10000元，合同约定贷款月利率8‰，贷款逾期月利率12‰，借款期限至2014年3月15日止。合同签订后，原告依约放贷。合同期限届满后，被告施宏胜仅归还本金610元及计算至2014年3月20日的利息676.67元。2014年9月26日，原告诉至法院，请求：1、判令被告施宏胜归还剩余借款本金9390元及支付自2014年3月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施宏胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告施宏胜身份证各复印件一份，证明原被告身份情况；
2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明被告施宏胜于2013年3月21日向原告借款10000元的事实。
3、贷款利息查询单两份，证明被告施宏胜已经归还贷款本金610元及计算至2014年3月20日的利息676.67元。
被告施宏胜未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告施宏胜未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年1月31日，原、被告经协商签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告施宏胜自2012年1月31日至2014年1月15日可在上述期限内向原告借款10000元。向原告借款的额度为10000元，利息按年结清。若被告未按期归还全部借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年3月21日，原告向被告借款10000元，借款借据约定月利率按8.76‰计算，借款期限至2014年3月15日。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，利息也仅支付至2014年3月20日。2014年9月26日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告施宏胜签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款期限届满后，被告施宏胜未按约返还原告全部借款本金，也未支付全部利息，故原告诉请被告施宏胜返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告施宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金9390元，并支付自2014年3月21日起至判决确定履行之日止按本金9390元按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施宏胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2399-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。
代表人：宋丽坤。
被执行人：方国平。
被执行人：绍兴县银邦针纺有限公司。
法定代表人：方国平。
被执行人：洪阿土。
被执行人：张利琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1424号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县银邦针纺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0301室的房产［含固定装修，建筑面积为2300.02平方米、土地使用权面积（分摊）305.67平方米。详见浙经纬（2015）估字第118号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 张 奎
审判员 章�伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱 水 芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00012号
申请人李某某。
被申请人陈某某。
被申请人舒某某。
据申请人陈述，上述两被申请人因经营缺乏资金，分别于2014年7月5日和2014年8月10日向申请人共借款人民币172000元，逾期后，被申请人分文未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人陈某某.舒某某价值230000元的财产及金融机构的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈某某.舒某某价值230000元的财产及金融机构的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1967号
原告李某甲，驾驶员。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告石某，工人。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王绍民，被告石某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾与被告协商离婚事宜，但没有结果。最近一段时间，被告回娘家居住。原告认为与被告的感情已经彻底破裂。为此依照相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告石某答辩称，我不同意与原告离婚。我与原告感情很好，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。夫妻感情没有破裂，请求法院依法查实，驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日经人介绍相识。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方婚前感情基础尚可。现原告以与被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告石某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。