湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第54号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道东城港湾16层。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人刘敏强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)万秀英。
被上诉人(原审原告)周军。
被上诉人(原审原告)周丽。
上述三被上诉人共同的委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）李明。
被上诉人(原审被告）岳阳市鸿乐出租汽车有限公司，住所地岳阳楼区旭园路30号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人徐露，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大财险岳阳中心支公司）因与被上诉人万秀英、周军、周丽、李明、岳阳市鸿乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。英大财险岳阳中心支公司的委托代理人刘敏强，万秀英、周军、周丽共同的委托代理人谭正文，李明，岳阳市鸿乐出租汽车有限公司的委托代理人徐露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月11日23时04分许，李明驾驶湘F×××××号出租车沿岳阳市岳阳楼区青年路由东向西行驶至四化建家属区路段时，将由南往北在人行横道线上横过道路的行人周石斗撞倒，造成周石斗当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队现场勘查，调查取证，集体分析认定，李明负该事故全部责任，周石斗不负事故责任。事故发生后，李明和岳阳市鸿乐出租汽车有限公司共同支付给万秀英、周军、周丽260000元，后以肇事车辆购买了保险应当由保险公司先行赔付为由拒绝赔偿，而英大财险岳阳中心支公司也以赔偿权利人提供的证据不足为由拒绝赔付，从而引发诉争。
另查明：1、李明所驾驶的湘F×××××号出租车的所有人为岳阳市鸿乐出租汽车有限公司，李明为该车辆的承包经营人。2、岳阳市鸿乐出租汽车有限公司为肇事车辆湘F×××××号出租车在英大财险岳阳中心支公司购买了交强险及50万责任限额的商业三者险，但没有购买不计免赔，根据商业险特别约定，负全部责任商业险免赔率为20%，另每案绝对免赔额500元。3、死者周石斗，1945年10月9日出生，住岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍，为四化建退休职工。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。周石斗被李明驾驶湘F×××××号出租车撞伤后死亡，其亲戚即赔偿权利人依法有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对2014年11月11日23时04分所发生交通事故作出的《道路交通事故认定书》，客观公正，事故责任划分适当，应作为认定案件事实的依据。李明负交通事故的全部责任，死者周石斗不负事故责任，故李明应当对周石斗的死亡后果承担赔偿责任。因岳阳市鸿乐出租汽车有限公司为湘F×××××号出租车在英大财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故英大财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对周石斗死亡所产生的损失承担先行赔偿责任。保险公司主张按保险合同约定扣除免赔率的答辩理由成立，应予支持。从本案交通事故发生后的赔偿情况来看，李明和岳阳市鸿乐出租汽车有限公司已共同支付给万秀英、周军、周丽260000元。万秀英、周军、周丽请求赔偿义务人赔偿其剩余的合理损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定第十六条的规定“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通该事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，万秀英、周军、周丽请求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，予以支持。湘F×××××号出租车的登记车主为岳阳市鸿乐出租汽车有限公司，岳阳市鸿乐出租汽车有限公司参与了湘F×××××号出租车的经营管理，并从中获得利益，应当对李明在营运过程中造成他人损害的后果对外承担连带赔偿责任。李明和岳阳市鸿乐出租汽车有限公司已共同支付给万秀英、周军、周丽的260000元，可依据保险合同的约定，向保险公司主张权利。综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合赔偿权利人的诉讼请求，对死者周石斗应获得的赔偿范围和标准确认如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按十一年计算。周石斗生活在城镇，其死亡赔偿金为257554元(计算公式:23414元／年×11年＝257554元)；2、丧葬费按湖南省2014年职工月平均工资3657.750元的标准，以六个月总额计算。即丧葬费为21946.50元；3、赔偿权利人要求支付办理丧事期间的误工费5000元、交通费5000元，因赔偿权利人未提供发生交通费的有效票据和赔偿权利人的相应的误工证明，故该请求不予支持。5、精神损害抚慰金，周石斗在本次事故中死亡，造成三赔偿权利人精神上遭受痛苦，赔偿权利人要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，应予支持。但赔偿权利人要求精神损害抚慰金60000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。以上各项损失共计329500.50元，减去李明和岳阳市鸿乐出租汽车有限公司已共同支付的赔偿款260000元，剩余损失69500.50元，由英大财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由英大财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付万秀英、周军、周丽保险金69500.50元。二、驳回万秀英、周军、周丽的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由李明和岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司共同负担。
宣判后，英大财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判对于商业三者险免赔率的问题未予处理明显不当；2、原判认定赔偿权利人精神损害抚慰金的金额为50000元明显过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
万秀英、周军、周丽答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案中应否计算商业三者险免赔率；2、精神损害抚慰金的金额应当如何认定。
关于焦点1，原判仅判令英大财险岳阳中心支公司在交强险限额内对万秀英、周军、周丽因周石斗死亡所造成的损失承担69500.50元的赔偿责任，并未涉及商业三者险限额内的赔偿问题，因而原判在本案中没有考虑商业三者险免赔率的问题并无不当。故上诉人所提出的原判对于商业三者险免赔率的问题未予处理明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，周石斗因交通事故死亡，对其家人造成巨大的精神损害，原判根据实际情况确定各赔偿权利人的精神损害抚慰金的金额为50000元并无不当。故上诉人所提出的原判认定赔偿权利人精神损害抚慰金的金额为50000元明显过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡航诚