北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00323号
上诉人（原审原告）罗×，男，1968年10月24日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕×，女，1968年11月19日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
上诉人罗×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，罗×在原审法院诉称：我与吕×经人介绍相识并恋爱，于1993年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏深入了解，性格不合，故两人婚后经常为琐事争吵，长此以往，致使我身心备受煎熬，双方感情完全破裂，我于2012年6月在北京市海淀区法院起诉离婚，吕×不同意，现在我再次起诉离婚。诉讼请求：1、判令我与吕×解除婚姻关系；2、婚生女罗x1由吕×抚养，我每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
吕×在原审法院辩称：同意离婚，要求婚生女罗x1由罗×抚养，罗x1不是智力正常的人，我有多种疾病，生活困难，孩子自己也说跟父亲一起生活，故孩子由罗×抚养为宜。共同财产部分，北京市石景山区x1号的房屋是共同财产我们认可，同意依法分割，希望法庭考虑我的身体健康状况，多分给我一些。北京市石景山区x2号房屋登记在我名下，但是实际是我母亲的，我二人没有存款。我还有几项请求，鉴于我存在多种疾病，要求罗×支付经济帮助金6万元，夫妻共同债务共同承担，双方于2010年4月份分居，罗×没有支付生活费用给我，罗×的工资相对高，孩子面临升学，给孩子报了辅导班费用是5万8千多元，债务是11万元，是夫妻共同债务，罗×应承担一半。从2013年8月到现在我又跟父母借钱，现在的夫妻共同债务是16.9万元，要求共同承担，我现在居住在父母那里，但是我的哥哥谈恋爱了，居住在一起不方便，我现在要求回北京市石景山x1号居住。综上所述，我同意离婚，孩子由罗×抚养，抚养费由法院依法判决，房产、债务依法分割。
原审法院审理查明：罗×与吕×于1993年6月8日登记结婚，双方均系初婚，二人于1997年3月24日育有一女罗x1。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾并于2010年4月开始分居。
庭审中，吕×主张婚生女罗x1由罗×抚养，罗×表示同意抚养，但要求吕×支付抚养费。另查，罗×、吕×月均收入分别为4164.24元、2399.75元。
双方均认可位于北京市石景山区x1号房屋系夫妻共同财产，双方均无给付对方折价款的能力。
罗×主张位于北京市石景山区x2号房屋有其提取公积金用于交纳该房屋的款项，因而该房屋系夫妻共同财产，吕×对此不予认可，其表示该房屋系其母亲赵x出资购买只是登记在其名下，该房屋并非夫妻共同财产因而不同意分割。经查，北京市石景山区x2号房屋最后一笔购房款交纳于2005年10月8日，罗×第一笔公积金支取于2005年11月10日。另，2004年10月8日，吕×与其母赵x签订协议书一份，载明：“2004年10月8日，我作为你大舅赵x1的监护人，把房屋拆迁款用于我女儿名下，购买石景山吴庄x2房屋一套。对此房我与女儿吕×有约定如下：对大舅、父母要尽善养、照顾义务。在我们百年后，此房归女儿吕×安置，如有其它变故，我们把此房收回。”。
罗×主张有共同存款40万元，提交吕×在北京市海淀区人民法院开庭笔录一份，其中吕×称：“我名下有存款，大约三四十万，但这些存款不是我的，是我母亲的，我月收入只有1000元，不可能有这些存款。”。吕×认为上述款项系其母亲所有，并非夫妻共同财产。
吕×主张在夫妻关系存续期间有共同债务16.9万元，提交日常花费单据及其向父母借款的欠条原件六张，罗×对此不予认可。
吕×主张因其患有多种疾病，生活困难，要求罗×支付困难补助金六万元，罗×对此不予认可。
另，庭审中，双方均未举证证实对方除工资外有其他收入来源；罗×认可吕×曾因子宫内膜癌等多种疾病入院治疗。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、罗x1出生证明、房产证、赵x银行存取款明细、房屋交款记录、收入证明、罗×公积金支取记录单证明、吕×病历等。
原审法院判决认为：婚姻关系应以双方感情为基础。罗×、吕×婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，并长期分居，现罗×要求离婚，吕×表示同意离婚，法院对此予以准许。
庭审中，双方均同意婚生女罗x1由罗×抚养，法院对此不持异议，吕×应给付罗x1的抚养费将依法依据吕×收入情况予以酌定。
位于北京市石景山区x1号房屋系双方婚内共同购买，依法应为夫妻共同财产。现罗×、吕×二人均无给付对方房屋折价款的能力，故依法对房屋所有权份额进行分割。该房产应由罗×、吕×共同居住使用。
位于北京市石景山区x2号房屋一套，罗×主张系夫妻共同财产，理由为登记在吕×名下并使用了自己的公积金。根据现有证据，罗×公积金支取于诉争房产最后一笔购房款交纳完毕后，故对于罗×的上述主张，不予采信。该房产购房款总额为416704元，其中396954元双方均认可系由吕×之母赵x支付，剩余的1975元，吕×称因系现金支付的定金，故没有银行转账记录，罗×未提交证据证实该笔款项系由其支付。结合吕×与赵x签订的协议以及该房产实际居住使用情况，可以认定上述房产系由吕×之母赵x出资并登记在吕×名下。但鉴于吕×与赵x的协议中载明：“在我们百年后，此房归女儿吕×安置，如有其它变故，我们把此房收回。”。该房产可能涉及第三人利益，故对上述房产依法不予处理。
罗×主张有共同存款40万元，结合双方收入及开销情况，法院认为罗×未提交充分证据对其主张予以证实，对此不予支持。罗×可在补充证据后另行起诉。
吕×主张在夫妻关系存续期间有共同债务16.9万元，罗×对此不予认可。法院认为，吕×之主张与第一次离婚诉讼中陈述相冲突且借条与汇款记录不能形成一一对应关系，现吕×无充分证据证实其主张，对此亦不予支持。吕×可在补充证据后另行起诉。
吕×主张罗×给付其困难补助金六万元，罗×对此不予认可，综合双方的工资收入情况，法院认为吕×有正常的工资收入、有住处，可以维持其基本生活，不属于生活困难的情形，故对此不予支持。
遂于2014年11月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗×与吕×离婚；二、婚生女罗x1由罗×抚养，吕×每月给付罗x1抚养费六百元（自二〇一四年十一月起给付至罗x1年满十八周岁时止）；三、位于北京市石景山区x1号房屋，其中百分之五十的所有权份额归罗×所有，其中百分之五十的所有权份额归吕×所有，其中大间卧室由罗×居住使用，小间卧室由吕×居住使用，房产其余部分由双方共同居住使用（罗×有于本判决生效后十五日内配合吕×办理上述房产过户手续之义务）；四、驳回罗×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院以北京市石景山区x2号房屋可能涉及第三人利益，不予处理，完全错误；该房屋在夫妻关系存续期间购买，登记在吕×名下，原审法院仅凭吕×与其母亲的协议及相关出资情况，就认定该房屋不是共同财产，对我极度不公平，房屋权属争议必须经过确权，才能推翻房屋所有权证书的法律效力。对于40万元存款，吕×在北京市海淀区法院庭审中已承认名下确有该存款，只是辩称是其母亲的，但未向法庭提交任何证据，原审法院应依据举证分配原则作出处理，但却要求我补充证据另行起诉，完全是不认真履行职责的玩忽职守行为。故请求撤销原判，依法改判。
吕×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：罗×与吕×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。罗×曾起诉离婚，被驳回后，双方夫妻关系未得到改善，现罗×坚持离婚，吕×同意，原审法院认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚，符合法律规定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区x2号房屋虽系罗×与吕×夫妻关系存续期间购买，且登记在吕×名下，但吕×提供相应证据证实该房屋系其母出资登记在其名下，且就房屋的归属吕×与其母签有协议，罗×虽主张上述诉争房屋为夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故原审法院根据查明的事实，以该房产可能涉及第三人利益，告知其另案处理，符合法律规定。
罗×以吕×在前次离婚诉讼中，曾承认其名下有40万元存款，主张分割共同存款40万元，对此吕×否认双方有上述共同存款，罗×未能提供其所述存款的线索，且就双方现有上述存款未进一步举证证实，故原审法院以其未提供充分证据对其该诉求不予支持，亦符合法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。罗×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千元，由罗×负担三千元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由吕×负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由罗×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 爽