河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第63号
原告：杨涛，男，汉族，1981年11月26日生。
原告：苏蔷伟，女，汉族，1984年4月26日生。
原告：杨奕辰，男，汉族，2011年3月24日生。
法定代理人：杨涛，男，汉族，1981年11月26日生。系原告杨奕辰之父。
三原告委托代理人：郑强，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：路富全，男，汉族，1970年5月11日生。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
委托代理人：王俊磊，男，汉族，1978年12月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰诉被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰的委托代理人郑强，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人王俊磊，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告路富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告人保财险许昌公司于2013年6月25日，对原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰医疗费的必要性、合理性申请鉴定。本案现已审理终结。
原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰诉称：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致三原告（豫K721**号车辆乘车人）不同程度受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及三原告不负责任。因豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告杨涛医疗费33626.83元，后期治疗费6500元，营养费3690元，住院伙食补助费3690元，护理费35200元，误工费49133元，残疾赔偿金36389.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费1230元，被抚养人生活费10485.6元。苏蔷伟医疗费11417.82元，营养费3690元，住院伙食补助费3690元，护理费12300元，误工费24190元，交通费1230元。杨奕辰医疗费4494.22元，营养费3690元，住院伙食补助费3690元，护理费11480元，交通费1230元。以上共计272947.07元。诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：豫K511**／6539号车辆是路富全以分期付款的方式从我公司购买，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任，且肇事车辆在人保财险许昌公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告各项诉讼请求过高，部分没有法律依据。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告路富全未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、驾驶证、行驶证复印件。证明豫K511**／6539号车辆的所有人为许昌ＸＸ公司，路富全系合法驾驶。3、保险单两份。证明豫K511**／6539号车辆在人保财险许昌公司投有保险。4、杨涛、苏蔷伟、杨奕辰身份证、户口本、结婚证。证明三原告身份信息及家庭关系情况。5、三原告诊断证明书、出院证、病历各一套、医疗费票据。证明三原告因此次事故受伤住院治疗及花去的医疗费用情况。6、杨涛、苏蔷伟工资证明及完税证明、误工证明、单位营业执照。证明原告杨涛及苏蔷伟因此次事故造成的误工情况。7、护理人员杨德兴、吕丹、侯相勤身份证、护理证明、工资证明（完税证明）、单位营业执照。证明护理人员因护理三原告而产生的误工情况。8、许昌红卫司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告杨涛的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元。9、许昌莲城司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告杨涛的伤情经鉴定后期护理期限为70天，后期治疗费6500元，花去鉴定费1200元。10、交通费票据。证明三原告住院期间产生交通费3690元。11、委托书。证明医院委托原告向本案被告代为追偿医疗费。
被告许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4组证据无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。二被告对原告提供第5、6、7、8、9、10、11组证据有异议，认为第5组中除杨涛左侧8、9、10肋骨骨折、肺部受伤病情稍微严重，其余两个原告都是软组织受伤，所以，苏蔷伟、杨奕辰的住院天数与杨涛的住院天数都是123天，明显与实际伤情不符，同时，杨奕辰处于哺乳期，不存在护理的情况。根据长期医嘱病历显示，苏蔷伟自2012年6月4日至2012年9月25日出院，没有任何治疗的记录，杨奕辰自2012年6月11日至2012年9月25日出院，没有任何治疗的记录，存在挂床现象；三原告花去医疗费过高，与实际伤情不符。第6、7组的误工、护理证明中没有提供原告及护理人员的工资表，不能证明其工资状况及扣发情况，且护理人员吕丹出具的误工证明是发票专用章。第8、9组证据是单方鉴定，鉴定书中没有鉴定机构资质证明，伤残鉴定结论与实际伤残不符。鉴定部门没有对后期治疗费用直接出具鉴定意见的资质，同时因为杨涛已构成伤残，不应再做护理时限的鉴定。第10组的交通费原告请求过高，且有连号现象。第11组证据的委托书证明了原告的医疗费系医院垫付，原告起诉医疗费没有依据，医院出具的委托书与本案无关，本案中无原告的授权，该授权委托书为无效行为。本院审核认为，二被告虽对原告提供第6、7组证据原告及护理人员的误工证明有异议，但未提供相应的证据支持自己的异议，对第8、9组证据的鉴定书有异议，但未提出书面重新鉴定申请，第11组中的委托书中显示医疗费虽由医院垫付，但原告是直接受害人，且该医疗费是原告住院治疗期间所产生，医院委托其代为向被告进行追偿，不违背相关法律规定，故二被告的异议不能够成立，本院对原告提供以上五组证据予以确认。二被告对第10组证据的异议成立，该组中的交通费本院酌定2000元。第5组证据原告苏蔷伟、杨奕辰住院期间存在挂床现象，根据原告苏蔷伟、杨奕辰的伤情，结合长期医嘱，原告苏蔷伟、杨奕辰的住院时间酌定按30天计算。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书、投保单。证明豫K511**／6539号车辆是以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，按照法律规定，ＸＸ公司不承担赔偿责任。
原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰及被告人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ公司提供以上证据均无异议，本院经审核对该证据予以确认。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书三份、鉴定费票据三张。证明原告杨涛的医疗费中经鉴定红花注射液应用99支，2092.88元不属于外伤后用药，微波治疗595部位，10115元，中换药85次，1275元，共计11390元为不合理医疗费，花去鉴定费600元。原告苏蔷伟的医疗费中经鉴定微波治疗342部位次，5814元为不合理医疗费，花去鉴定费600元。原告杨奕辰医疗费中经鉴定微量元素检查49元与外伤无关，花去鉴定费600元。
被告许昌ＸＸ公司对被告人保财险许昌公司提供以上证据无异议。三原告有异议，认为原告杨涛的鉴定意见没有医学依据，我国中医对跌打损伤（外伤）的治疗原则就是活血化於、消肿止痛。红花具有活血化於的功效，可以用于外伤的治疗；微波治疗无规定不能多个疗程使用；因杨涛左侧胸壁腋下擦伤，有渗血渗液创面，需经常进行创面处理，故中换药85次计费应为合理。苏蔷伟及杨奕辰的鉴定意见没有法律及医学依据。本院审核认为，根据相关医学文件及规范，结合杨涛的伤情，可使用红花注射液进行治疗，杨奕辰系前额部、顶部、枕部软组织挫伤，使用微量元素测定属正常检查。本院对杨涛鉴定意见中的红花注射液不属于外伤后用药、杨奕辰微量元素测定与外伤无关的鉴定意见不予采信。因原告杨涛、苏蔷伟的外伤明显轻微，微波治疗及中换药属不合理用药，本院经审核对杨涛的微波治疗595部位，每次17元，共计10115元，中换药85次，每次15元，共计1275元及苏蔷伟的微波治疗387部位，每部位17元，共计6570元，属不合理用药的鉴定意见予以确认。
被告路富全未到庭，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致三原告（豫K721**号车辆乘车人）不同程度受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及三原告不负责任。
原告杨涛的伤情经鉴定为：左侧8、9、10肋骨骨折、肺挫伤，双侧胸腔积液致胸膜粘连，伤残程度评定为十级伤残。后期治疗费6500元，出院后70天需一人陪护。原告杨涛在许昌市人民医院住院治疗122天，花去医疗费22236.83元（已扣除不合理医疗费11390元），原告杨涛住院期间及出院后70天需一人陪护，护理人员杨德兴系许昌天宏建筑工程有限公司新项目负责人，月工资收入4800元。原告杨涛在上海寿康油脂有限公司担任网络工程师，月工资收入6700元，误工时间计算至定残前一日即143天。原告杨涛的精神损害抚慰金可按5000元计算，原告杨涛住院期间产生交通费酌定1200元。鉴定费1900元。杨涛的被抚养人杨奕辰（系杨涛之子），系非农业户口，2011年3月24日出生，抚养费按17年计算。
原告苏蔷伟在许昌市人民医院住院治疗，花去医疗费5603.82元（已扣除不合理医疗费5814元），原告苏蔷伟住院期间需一人陪护，护理人员侯相勤，在许昌精艺房地产营销策划有限公司工作，月工资收入3000元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合苏蔷伟的伤情，原告苏蔷伟的误工时间酌定按30天计算。苏蔷伟在许昌口腔医院工作，月工资收入5900元。原告苏蔷伟住院期间产生交通费酌定400元。
原告杨奕辰在许昌市人民医院住院治疗，花去医疗费4494.22元，住院时间酌定按30天计算。原告杨奕辰住院期间需一人陪护，护理人员吕丹，在许昌市保发农机供应站工作，月工资收入2800元。原告杨奕辰住院期间产生交通费酌定400元。
另查，豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，系路富全以分期付款的形式在该公司购买，豫K511**主车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，豫K65**号挂车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险50000元附不计免赔，保险期间均自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K511**／6539号车辆驾驶人路富全负事故的全部责任，三原告不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告杨涛的损失为：医疗费22236.83元，后期治疗费6500元，营养费3660元（30元×122天），住院伙食补助费3660元（30元×122天），护理费30720元［（4800元÷30天×122天）＋（4800元÷30天×70天）］，误工费31936.6元（6700元÷30天×143天），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），原告主张36389.6元，按其主张，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，后期治疗费及护理时限评定鉴定费1200元，交通费1200元，被抚养人生活费11673元［（13732.96元×17年×10%）÷2］原告主张10485.6元，按其主张，以上共计153688.63元，因杨涛所花医疗费中经司法鉴定部分属不合理用药，故杨涛应承担鉴定费300元，下余153388.63元（153688.63元-300元），由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告杨涛。
原告苏蔷伟的损失为：医疗费5603.82元，营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），护理费3000元（3000元÷30天×30天），误工费5900元（5900元÷30天×30天），交通费400元，以上共计16703.82元，扣除苏蔷伟应承担的鉴定费600元，下余16103.82元（16703.82元-600元），由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告苏蔷伟。
原告杨奕辰的损失为：医疗费4494.22元，营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），护理费2800元（2800元÷30天×30天），交通费400元，共计9494.22元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告杨奕辰。三原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告杨涛153388.63元；
二、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告苏蔷伟16103.82元；
三、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告杨奕辰9494.22元；
四、驳回原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰的其他诉讼请求。
案件受理费5394元，由被告路富全负担3879元，原告杨涛、苏蔷伟、杨奕辰负担1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 周晓芳