湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01290号
原告曹某某.
委托代理人秦刚。
委托代理人王在刚，湖北中�信律师事务所律师。
被告武汉市某某管理委员会办公室.
委托代理人曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告武汉某某消防知识宣传中心.
委托代理人刘灿，主任。
被告武汉市公安局某某分局.
委托代理人管兰芳，该局干警。
委托代理人张鹏，武汉市公安局某某分局消防大队干警。
被告武汉市公安消防局.
委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
原告曹某某诉被告武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室、武汉市五进消防知识宣传中心、武汉市公安局某某分局（以下简称某某分局）健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员游惠�用简易程序，公开进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告曹某某变更被告武汉市东西湖区常青花园社区管理办公室为武汉市某某管理委员会办公室（以下简称某某管委会）；变更被告武汉市五进消防知识宣传中心为武汉某某消防知识宣传中心。另，本院依法追加武汉市公安消防局参加本案诉讼。原告曹某某及其委托代理人王在刚、秦刚，被告某某管委会的委托代理人曾繁旺，被告武汉某某消防知识宣传中心的委托代理人刘灿，被告某某分局的委托代理人管兰芳，被告武汉市公安消防局的委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我是武汉常青实验小学教师。2013年11月1日，我受学校安排和另一名教师一起带领所在班级学生参加被告某某管委会组织的社区消防宣传教�活动。当时学校的大队辅导员说他恐高，问我是否可以替换他去，我就答应了。在组织人员安排下，我参加高空缓降演练项目：在大约6米高的消防云梯上，两位消防演练人员先将安全带系在我身上，然后抓着我双手将我自云梯上悬空往下放，在演练人员松手后，系在我身上的安全带不知何故也随之松脱，致使我直接坠落地上导致身体伤害。
我的伤情经同济医院诊断为：多发伤，脊柱骨折：T5椎体前缘骨折；T8椎体爆裂性骨折、双侧横突骨折；第10、11、12胸椎右侧横突骨折；第1腰椎椎体及双侧椎弓根、棘突、椎板骨折；腰1左侧下关节突骨折；腰2双侧横突骨折；腰3椎体左侧横突骨折；腰4椎体粉碎性骨折、腰4棘突骨折，椎板骨折；胸部闭合性损伤双侧胸腔积液；左侧肱骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。
2013年11月1日至2014年1月3日，我在同济医�创伤外科两次手术治疗。2014年1月4日至2014年1月28日在同济医院康复科进行康复治疗。我住院期间，经过被告某某管委会协调，解决了住院医疗费问题。我虽然于2014年1月28日伤愈出院，但还需要后续治疗。2014年4月，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定我所受伤的伤残程度评为七级，给予后期医疗费30，000元，自受伤之日起给予护理时间9个月（含择期再进行入院行内固定物取出时间半个月）。
导致我伤害的本次消防演练活动的另一个组织者和实施者是被告某某分局（被告某某分局所属的消防大队下文给被告某某管委会要求开展消防宣传教育活动并指定被告武汉某某消防知识宣传中心为培训机构）。事故当日在消防云梯上实施操作的两位消防演练人员分别来自被告武汉某某消防知识宣传中心和被告某某分局下属的常青花园消防中队（消防云梯也来自该单位）�因此该两名被告都是引起伤害事故的消防演练活动实施者，应与被告某某管委会共同承担民事赔偿责任。现请求判令：被告共同赔偿（1）残疾赔偿金198，816元（20年×24，852元／年×40%）；（2）被抚养人生活补助37，800元（12年×15，750元／年×40%÷2）；（3）后期治疗费32，000元（含定期检查费2000元）；（4）住院伙食补助7200元（90天×80元／天）；（5）营养费3150元（15，750元／12个月×6个月×40%）；（6）护理费18，000元（3000元／月×6个月）；（7）误工费9330元（1550元／月×6个月）；（8）交通费3000元；（9）残疾辅助器具费3000元；（10）精神抚慰金20，000元；以上合计332，296元；诉讼费由被告承担。
被告某某管委会辩称，本次事故是被告某某分局组织安排，由被告武汉某某消防知识宣传中心实施，实际侵权人是被告武汉某某消防知识宣传中心和被告武汉市公安消防局。我单位在事故发生后积极履行救助义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告曹某某的伤害由第三人造成的，应由第三人承担责任，我单位在未尽到的范围内承担相应的补充责任，不是共同赔偿责任。我方先行垫付了30万左右的医药费、护理费、鉴定费等；原告曹某某的部分诉讼请求过高，请求法院核定。
被告武汉某某消防知识宣传中心代理人辩称，2013年10月28日，我单位的邮箱收到了被告某某管委会的电子邮件，电子邮件名称为“常青花园消防演习方案”。根据该方案，我单位作为协办人，派人于2013年11月1日上午到武汉市东西湖区常青花园五小区参与消防演练，并不是四小区。按照该安排，我单位承担的义务主要是宣传安全知识，被告某某管委会没有赋予我单位其他的责任。我单位做这些事情是义务的。我单位没有固定员工，大家都义务一起工作。事发当时，我本人不在场，大家都回至自己的生活轨迹上，事情的细节上我无法获知。我单位当时派了个叫周某某（男）的人作为我单位的现场负责人。事故发生时是被告武汉市公安消防局未系紧安全带，原告曹某某的手未抓住安全带导致从高空坠落，我也只是推测，并不是亲眼所见；事故发生后，我个人往原告曹某某的住院账户上汇款8万元，有汇款凭证；原告曹某某自身有过错。我单位不是造成原告曹某某伤害的实施者，不应承担责任。
被告某某分局辩称，第一、被告某某管委会、武汉某某消防知识宣传中心的消防预案中第三条有约定了本次活动的组织者、参与者；第二、我单位不是活动组织者，也不是活动的实施者、参与者，我单位不是适格被告。武汉市消防支队常青中队出具书面证明，其受邀参加本次活动义务提供一辆登高消防车给举办者使用，不从中收取任何费用，该单位属于现役武装部队序列，为军事管理单位，与我单位无任何关联，更不存在隶属关系；第三、事发当日使用的安全带由被告武汉某某消防知识宣传中心提供，并由其工作人员实施安装固定和指挥缓降演练，发生事故的原因也正是安全带即缓降器；第四、中国人民武装警察部队适用《兵役法》的规定，与地方政府机关之间不存在隶属关系；第五、各消防大队开展消除安全宣传“六进”活动是接受武汉市公安消防局的指令，并非接受被告某某分局的指令。综上，请求驳回原告对我单位的起诉并判决我单位不承担民事责任，
被告武汉市公安消防局辩称，我单位不是主办单位、协办方、没有参与策划、协办工作，不�承担责任；原告曹某某受伤是缓降带脱落造成的，而缓降带是由被告武汉某某消防知识宣传中心提供。主办方、协办方没有尽到安全保障义务，与我单位无关。
经审理查明，2013年7月，被告武汉市公安消防局向其下属各消防大队出具武公消（2013）70号文（关于开展消防安全宣传教育“六进”活动的通知），要求在全市范围内开展消防安全宣传教育“六进”活动。
2013年8月，武汉市东西湖区公安分局消防大队向全区各单位发文（文件标题：关于开展东西湖区消防安全宣传教育“六进”活动的通知），指定此次安全宣传教育培训机构为被告武汉某某消防知识宣传中心负责；培训内容为如何预防火灾、常见的火灾隐患、发生火灾后应如何逃生、单位如何组织灭火演练、开展疏散演习。被告某某管委会拟按该文要求在所辖区域内举办消防演习。
2013年9月，被告武汉某某消防知识宣传中心出具“常青花园社区消防知识宣传预案”。该预案列明协办方为被告武汉某某消防知识宣传中心；协办方的职责为1、专业讲解人员：教官；2、宣传资料……；3、消防器材：灭火器、灭火毯、多功能手电筒、简易式防毒面具、高空缓降器；4、演练示范：灭火器的使用，灭火毯的使用、防烟面具的使用、高空缓降器的使用等。
2013年10月28日，被告某某管委会向被告武汉某某消防知识宣传中心出具消防演习方案。
2013年11月1日，消防演习在武汉市东西湖区常青花园五小区举行。武汉市消防支队常青中队受被告某某管委会邀请派登高消防车及消防战士协助，同时，被告某某管委会邀请武汉市常青实验小学师生参与该演习。
被告武汉某某消防知识宣传中心为演习提供缓降器。
原告曹某某受武�市常青实验小学安排带学生到武汉市常青花园五小区参加消防演练并参加高空缓降项目。被告武汉某某消防知识宣传中心指派其现场工作人员陪同负责原告曹某某安全。
原告曹某某在登上登高消防车后，在消防战士的协助下系上安全带（由被告武汉某某消防知识宣传中心提供），并由消防战士和被告武汉某某消防知识宣传中心的工作人员协助缓降。在缓降的过程中，安全带从原告曹某某的身体上脱落，致原告曹某某从空中摔落地面受伤。事故发生时，地面无防护垫等保障设施。
事故发生当日，原告曹某某到武汉市第十一医院住院治疗1天，被告某某管委会为其支付急救车费470元、门诊费2375.80元、住院费2522.20元。同日，原告曹某某到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗（创伤外科、综合医疗）至2014年1月29日，分别产生住院费308，559.20元、20，005.31元。出院医嘱：加强营养等。上述医疗费用中有80，000元由被告武汉某某消防知识宣传中心的委托代理人刘灿支付，余下金额由被告某某管委会支付。
被告某某管委会为原告曹某某支付2013年11月1日至2014年1月27日的护理费共计11，513元并另支付原告曹某某护理费（现金）690元。
2014年4月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2014）法医临床L0235号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹某某所受伤，伤残程度评为七级，给予后期治疗费30，000元，自受伤之日起给予护理时间9个月（含择期再次入院行内固定物取出时间半个月）。被告某某管委会支出鉴定费1900元。
2014年5月8日，原告曹某某到华中科技大学同济医学院附属同济医院检查，支出门诊费489.64元；2015年3月2日，原告曹某某到该院检查，支出门诊费371.28元�2015年5月28日，原告曹某某到该院检查，支出门诊费121.60元。
原告曹某某系武汉市常青实验小学教师，受伤后月工资减少约1500元。
原告曹某某与秦刚系夫妻关系，二人育有一女秦若菲（2007年7月3日出生）。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据予以证实：武公消（2013）70号文、关于开展东西湖区消防安全宣传教育“六进”活动的通知、常青花园社区消防知识宣传预案、常青花园第三社区消防演习方案、事故现场视频、武汉市消防支队常青中队出具的证明、病历及发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票、原告曹某某的户口本、吴长宁、左建军、刘灿、周某某在公安机关的询问笔录、原告曹某某的误工证明等。
据此，原告曹某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
�院认为，原告曹某某在参与消防演习的高空缓降环节时从空中摔落地面受伤属实。被告某某管委会作为消防演习的主办方，其应对消防演习过程中的人员安全承担安全保障义务。
武汉市东西湖区公安分局消防大队依照被告武汉市公安消防局的文件，向全区各单位发文，要求开展东西湖区消防安全宣传教育“六进”活动，并指定安全宣传教育培训机构为被告武汉某某消防知识宣传中心。被告武汉某某消防知识宣传中心作为消防演习的协办方，在演习中提供并负责高空缓降器的使用，其应确保高空缓降器的安全使用，但并未确保使用过程中的安全。
武汉市公安消防局虽是受邀义务参加消防演习，但其在消防演习的过程中并未为原告曹某某系好安全带，导致安全带从原告曹某某身体上脱落。
综上，上述三名被告均在消防演习中存在过错，导致原告曹某某从空中摔落受伤，对于原告曹某某因摔伤造成的经济损失，三方应连带承担赔偿责任。
原告曹某某并未主张医疗费损失，本案中不予处理。
武汉市公安局东西湖区消防大队属于现役部队序列，其向辖区内各单位发文要求开展消防安全宣传活动是源于武汉市公安消防局的文件要求，而并非被告武汉市公安局某某分局的指示，被告武汉市公安局某某分局在本案中并无过错，无需承担责任。
关于原告曹某某诉请金额的认定：
1、残疾赔偿金，原告曹某某主张198，816元的残疾赔偿金，其计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以确认；
2、被抚养人生活费，原告曹某某在定残前有一女秦若菲需要抚养，其抚养费可按原告曹某某主张的城镇居民人均生活消费性支出15，750元／年为标准，抚养年限从原告曹某某定残之日起算至秦若菲年满十八周岁之日，即11年3个月，共计35，438元（15，750元／年÷12个月×11年3个月×40%÷2人）；
3、后期治疗费，根据其提交的法医鉴定意见的记载“后期治疗费原则上按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予后期治疗费3万元”，原告曹某某主张32，000元的后期治疗费，其金额与法医鉴定意见并不一致，考虑到截至庭审辩论终结前，原告曹某某尚未进行后期手术（取内固定），故其主张的后期治疗费，可待实际发生后另行主张，本案中不一并处理。原告曹某某在定残之后已经产生的费用982.52元，可作为后期治疗费在本案中先行处理；
4、住院伙食补助费，按15元／天的标准计算90天，即1350元；
5、营养费，按15元／天的标准计算90天，即1350元；
6、护理费，被告某某管委会已经为原告曹某某向护理机构�出了88天的护理费11，513元，有发票佐证，本院予以确认；法医鉴定意见中确认的护理时间为9个月（即270天），对于余下182天的护理费用，原告曹某某未提交证据证明，本院酌情按照湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均工资28，729元／年为标准计算其护理费损失，即14，325元（28，729元／年÷365天×182天）；
7、误工费，原告曹某某未就其误工时间进行鉴定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于原告曹某某的误工时间，从其受伤之日起计算至定残前一日，共158天；按照1500元／月的标准计算，其误工损失共计7900元（1500元／月÷30天×158天）；
8、交通费，酌情认定1500元；
9、残疾辅助器具费，原告曹某某主张残疾辅助器具费3000元，但是未提交证据证明其实�支出该笔费用，对其该项主张本院不予支持；
10、精神抚慰金，综合考虑原告曹某某的伤情，酌情认定6000元。
以上共计267，661.52元。扣减被告某某管委会已支付的690元，原告曹某某实际获赔金额应为266，971.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市某某管理委员会办公室、武汉某某消防知识宣传中心、武汉市公安消防局连带赔偿原告�某某经济损失计人民币266，971.52元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费3142元（原告曹某某已交纳）、公告费350元（被告武汉市某某管理委员会办公室已交纳），均由被告武汉市某某管理委员会办公室、武汉某某消防知识宣传中心、武汉市公安消防局共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3142元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 章曦环