wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第48号
原告：伍惠东，男，1975年3月18日出生。
被告：刘美滚，女，1977年6月4日出生。
原告伍惠东诉被告刘美滚离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍惠东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘美滚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍惠东诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识、恋爱，2000年5月18日在台山市原台城镇人民政府登记结婚，2002年8月26日生育儿子伍梁挺。婚后，被告常以家庭琐事无理取闹，双方无法共同生活，且被告于2012年11月离开原告家至今未回，原、被告分居时间长，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。但半年多以来，原、被告的关系并无改善，双方感情已彻底破裂。故再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子伍梁挺由原告抚养，由被告支付抚养费并承担本案受理费。
原告伍惠东为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件一份，以证明原、被告于2000年5月18日在台山市原台城镇人民政府登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2002年8月26日生育儿子伍梁挺的事实。
3、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告及其儿子伍梁挺的户籍情况的事实。
4、（2014）江台法海民初字第号《广东省台山市人民法院民事判决书》复印件一份，以证明原告曾于2014年4月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告刘美滚在法定期限内没有应诉答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，因被告刘美滚未到庭质证，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告伍惠东与被告刘美滚于2000年4月经人介绍相识、恋爱，同年5月18日在台山市原台城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年8月26日生育儿子伍梁挺。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由曾于2014年4月23日诉至本院，请求判令其与被告离婚，案经本院（2014）江台法海民初字第号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。事后，双方一直没有联系。2015年1月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审过程中，原告诉请被告每月支付儿子伍梁挺抚养费400元，但未能提供被告有固定工作收入的证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有一儿子，生活本应幸福，唯彼此之间未能相互理解与忍让，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，依法应予准许。
关于原、被告婚生儿子伍梁挺的抚养问题，原告诉请婚生儿子伍梁挺由其抚养，由于被告未提出异议，且伍梁挺表示愿意跟随原告一起共同生活，应由原告抚养伍梁挺为宜。对于伍梁挺的抚养费，因原告未能提供被告有固定工作收入的相关证据，应视为被告无固定工作收入，参照当地的生活消费水平情况，原告诉请被告每月支付伍梁挺抚养费400元较为合理，依法应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍惠东与被告刘美滚离婚。
二、婚生儿子伍梁挺由原告伍惠东抚养；被告刘美滚自2015年5月份起每月25日前支付儿子伍梁挺抚养费400元，直至伍梁挺年满十八周岁止。
本案受理费150元，由被告刘美滚负担（该费用原告已垫付，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍玉妃
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第73号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：金维海，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日作出大国土资监（金）罚字（2014）第231号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道北关村修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的323平方米土地上新建的323平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的171平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的152平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：9690元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第197号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款9690元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款9690元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月20日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第231号行政处罚决定中，对被申请人金维海罚款9690元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第231号行政处罚决定对被申请人金维海因逾期不缴纳罚款而加处罚款9690元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4119号
原告朱某，居民。
法定监护人陈某甲，女，1951年2月24日出生，汉族，居民。（系原告母亲�
被告文某，居民。
原告朱某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定监护人陈某甲到庭参加诉讼。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告系聋哑人，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月生长子文甲，2008年7月生次子文科。婚后被告经常借口与原告吵闹，并殴打、辱骂原告，被告家人对原告也非打即骂，原告整天生活在恐惧中。2013年正月初三，被告再次殴打原告，原告无法忍受离家，至今未回。因被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，二子女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原告朱某系聋哑人，经人介绍与被告文�相识并同居生活。于2004年11月生长子文甲，2008年7月生次子文科。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办登记结婚。婚后双方经常因琐事发生纠纷。2013年正月初三，原被告之间再次发生纠纷，原告离家，至今未回。原告于2013年9月2日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告同居时间较长，感情尚好，并生育二个子女，目前子女年龄尚小。后双方补办了结婚登记，使婚姻合法化，也同时认证双方对婚姻的认同。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告朱某要求与被告文某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告文某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13395号
原告（反诉被告）彭庆伟，男，1983年12月27日出生，自由职业者。
委托代理人严鹤玉，北京金尚律师事务所律师。
被告王彦玲（反诉原告），女，1963年2月8日出生。
原告（反诉被告）彭庆伟诉被告王彦玲（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭庆伟及其委托代理人严鹤玉，被告（反诉原告）王彦玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭庆伟诉称：2014年9月28日，原、被告签订一份协议，约定王彦玲将东城区朝阳门南小街×号楼×号富贵足疗店（包括隔出的服装店）一处转让于彭庆伟，转让费总计20万元，服装店前期所交的42500元在转让费中扣除，王彦玲需确保彭庆伟与房东重新签订合同。彭庆伟在签订协议当天支付王彦玲100000元。10月15日，彭庆伟与房东重新订立合同，并于10月16日通过王彦玲之弟王志强支付王彦玲120000元，第二次支付的费用中包含本应支付房东的押金20000元。王彦玲并未扣除服装店交付的租金及押金，亦未将彭庆伟预付给房东的押金交付房东，故原告起诉至法院，要求王彦玲：1、返还服装店向其交付的房租20500元，押金22500元；2、返还彭庆伟向其交付的押金20000元。
被告（反诉原告）王彦玲答辩并提出反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。王彦玲收到彭庆伟支付的转让费20万元及房屋押金2万元。双方原本商定转让费25万元，签订转让协议时彭庆伟提出将王彦玲已收取的服装店押金和9月28日后的租金共计42500元作为转让费，此外再向王彦玲支付转让费20万元，王彦玲表示同意后，双方签署了转让协议，所以双方协议中写明的20万元转让费不包括服装店所交费用。王彦玲在与彭庆伟签订转让协议时，与房东于子江约定，彭庆伟直接将押金35000元交付王彦玲，房东收取王彦玲的押金直接转为彭庆伟的押金，所以不同意退还彭庆伟交付的押金20000元，且按照约定，彭庆伟应再向王彦玲支付剩余押金15000元，故王彦玲提出反诉，要求彭庆伟向其支付剩余押金15000元。
针对被告（反诉原告）王彦玲提出的反诉原告（反诉被告）彭庆伟辩称，彭庆伟承租房屋应当直接向房东交纳押金，故不同意王彦玲的反诉请求。
经审理查明，2014年9月29日，彭庆伟（乙方）与王彦玲（甲方）签订《协议》，约定：1、甲方将朝阳门南小街×号楼×号富贵足疗店一处转让于乙方彭庆伟，转让费用总计二十万元；2、转让费包含店内一切物品、装修和隔出的服装店，服装店一并交由乙方；3、当日起此店一切债权债务与王彦玲无关，2014年9月28日前发生的债权债务与彭庆伟无关由王彦玲承担；4、如因甲方原因造成乙方无法合理接手此店，甲方应赔偿乙方5万元，并退还转让费，如因房东原因无法续签合同，则甲方需退还乙方房租及押金和转让费。协议订立后，彭庆伟向王彦玲支付转让费20万元及押金2万元。2014年10月，彭庆伟与于子江就所转让房屋签订《房屋租赁合同》。
庭审中，王彦玲认可其在2014年9月17日与服装店店主林平签订租赁合同，并收取林平2014年9月20日至12月20日的房屋租金22500元及押金22500元。
另，彭庆伟与王彦玲均向我院出示双方签署的《协议》（手写），两份协议内容大致相同。但彭庆伟所持《协议》上有“服装店前期所交肆万贰仟伍佰元作为甲方转让费”，王彦玲认可彭庆伟提交协议的真实性，但认为该句话为彭庆伟自行添加。王彦玲所持《协议》上有“肆万贰仟伍佰元前期所交定金和房租作为转让费另算”，王彦玲认可该句话为自己后添加上去的，但称是在签合同时告知彭庆伟的情形下添加，彭庆伟对王彦玲的描述不予认可。彭庆伟向本院提交其向林平所出具收条两张，内容载明：“今收到林平交来押金款22500元”、“今收到林平交来2014年9月20日至2014年12月20日租金22500元”，收条下方有彭庆伟、林平、林涛签名及指印，证明其已向林平出具押金及租金收条，王彦玲应将此部分费用返还，王彦玲称无法核实收条真实性。
经本院向于子江核实，于子江称王彦玲向彭庆伟所转让的房屋是于子江与于子芬共有，该房屋原由于子江出租给王彦玲，后王彦玲退出，该房屋转让给彭庆伟。转让时三方协议，于子江原收取王彦玲的押金35000元不退，直接转为彭庆伟所交付的押金，于子江不再向彭庆伟收取押金。在于子江与王彦玲的合同中，王彦玲所交纳的押金中没有需要扣除的费用。彭庆伟对于子江的陈述不予认可，称无法核实于子江身份，王彦玲对于子江的陈述予以认可。
上述事实，有《协议》、收条、转账凭证、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行。双方协议明确约定转让范围包括服装店，转让费用总计20万元，彭庆伟亦已向王彦玲给付转让费20万元，而协议又约定自2014年9月28日起所转让店铺发生的债权债务均由彭庆伟负担，则自该协议签署次日起，服装店所交纳的租金应由彭庆伟收取，服装店所交纳的押金亦应转交彭庆伟，故王彦玲应当向彭庆伟返还服装店所交押金及2014年9月29日至12月20日的租金。王彦玲虽辩称服装店所交费用属于协议约定的20万元之外的转让费，但未提交其他证据予以证明，且其自述《协议》上的该条约定为自己添加，故对王彦玲此项辩论意见，本院不予采纳。根据于子江的陈述可知晓王彦玲所交押金35000元直接转为彭庆伟押金，出租人不再重复收取，且于子江认可王彦玲所交纳的押金中没有需要扣除的费用，故对彭庆伟要求王彦玲返还押金20000元的诉讼请求，本院不予支持，但对王彦玲要求彭庆伟支付剩余押金15000的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王彦玲于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）彭庆伟服装店押金、租金共计人民币四万三千元；
二、原告（反诉被告）彭庆伟于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）王彦玲押金人民币一万五千元；
三、驳回原告（反诉被告）彭庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费775.5元，由原告（反诉被告）彭庆伟负担300元（已交纳），被告（反诉原告）王彦玲负担475.5元（已交纳87.5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1755号
原告：赵保军，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华。
被告：赵德朋，农民。
被告：胡志金，农民。
原告赵保军与被告赵德朋、胡志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告赵德朋、胡志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：二被告于2013年8月20日借走其现金10000元用于收购朝天椒，经催要未果，请求判令二被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵德朋、胡志金均未提供答辩意见。
原告赵保军为支持其诉讼请求向本院提供了欠据一份，欠据载明：“今欠到现金壹万圆整（10000.00），胡三，赵德朋，2013年8月20号。”
被告赵德朋、胡志金均未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的证据，虽有一定瑕疵，二被告签名系同一人书写，原告亦认可“胡三”二字为赵德朋签署，但内容合法，与本案相关联，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告赵德朋于2013年8月20日向原告赵保军借款10000元，并向原告出具欠据一份，欠据中“胡三”二字由被告赵德朋签署。经原告催要，二被告未返还借款。原告于2014年6月30日诉至本院，请求判令二被告返还借款10000元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告赵保军向被告赵德朋提供了借款，被告赵德朋为原告赵保军出具借据，是双方当事人真实意思表示，为有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定还款期限，在原告赵保军催要后，被告赵德朋应当在合理期限内返还原告借款。故原告请求被告赵德朋返还其借款10000元，本院予以支持。原告主张被告胡志金为共同借款人，但被告胡志金并未在欠据中签名，原告亦没有其他证据证明被告胡志金系共同借款人，原告请求被告胡志金返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德朋返还原告赵保军借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵保军对被告胡志金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11158号
原告王某甲，男，1947年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告王某乙，女，1972年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谢青柯、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月15日登记结婚，婚后二人未生育子女。被告婚前无任何财产，原、被告登记结婚后一个月左右，原告老宅即被动拆迁，取得两套安置房。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，致使夫妻矛盾不断。被告性格暴躁、控制欲强，每个月只给原告几百元钱用于开销，只要双方发生争执，就辱骂、殴打原告，原告忍气吞声，勉强维持至今。2016年1月起，原、被告开始分房间居住。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。被告王某乙辩称，不同意离婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后未生育子女。被告与前夫生育有一个女儿，现已成年。原告要离婚的原因是已取得动迁安置房，且被告明年就可以在上海市上户口了，所以要逼被告走。家里的开销、人情往来都是被告负责的，原告一概不管。被告愿意照顾原告，原告穿的毛衣是被告亲手所织。原告及其家人曾殴打被告，致使被告受伤。经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月15日登记结婚，婚后二人未生育子女。近年来因琐事发生争吵，渐生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，要求离婚。以上事实，有结婚登记摘要、验伤通知书复印件、病史复印件及当事人的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1432号
上诉人（原审被告）：吴婉珊，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：肖永钦，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
上诉人吴婉珊因与被上诉人肖永钦民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1011号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴婉珊上诉请求：请求依法撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：本案中，从被上诉人肖永钦起诉到上诉人应诉经过来看，上诉人吴婉珊与被上诉人肖永钦双方均认可双方之间仅只存在借贷关系，而且从本案上诉人提交的证据来看，对于本案所涉20万元的借贷已经是向被上诉人偿还结清，不存在涉嫌犯罪问题。对于本案所涉的20万元借款，上诉人与被上诉人均未向公安机关报案，亦无司法机关对此作出过处理，目前为止�没有任何的证据显示该借贷行为涉嫌犯罪。原审法院裁定于事实、法律不符。
被上诉人肖永钦未向本院提交书面答辩意见。
肖永钦向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及支付利息（利息按月息2%从2015年12月2日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：韶关市公安局武江分局决定对被告吴婉珊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告因涉非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，原审法院无法作出实体处理。原告可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
本院认为，根据吴婉珊的上诉意见，本案二审争议的焦点是本案是否涉及经济犯罪。本案中，吴婉珊于2016年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被韶关市公安局武江分局决定取保候审。现上诉人吴婉珊、被上诉人肖永钦均未就本案借贷关系向公安机关报案，而从本案现有证据材料亦没有反映本案双方借贷行为本身涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应继续审理。故原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉缺乏事实依据。
综上所述，上诉人吴婉珊的上诉理由成立，予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1011号之二民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖劲松
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00859号
原告：谢力生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪建华，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告谢力生诉被告汪建华民间借贷纠纷一案中，原告谢力生于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢力生撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年九月一日
书记员 叶 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第74号
原告：唐林春。
委托代理人：熊徐斌。
被告：曹勇。
被告：吴秀苇。
原告唐林春与被告曹勇、吴秀苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因被告曹勇下落不明，故于2014年4月1日决定转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、鲁明强组成合议庭公告送达了相关法律文书，并分别于2014年7月3日及2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐林春的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹勇、吴秀苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年9月2日，被告曹勇向原告借款60000元声称用于归还房屋按揭贷款，用于暂时周转之用。后来，原告多次催讨未果。在借款之后两被告办理了离婚手续，原告认为被告曹勇所欠债务为夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同承担还款责任，现原告为维护自身权益，故起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款60000元，逾期还款利息自起诉之日起算，请求至实际还款日；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹勇、吴秀苇均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告唐林春的身份证复印件、被告曹勇、吴秀苇的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，农业银行借记卡明细单1份，以证明被告曹勇向原告借款60000元的事实及向被告交付了该笔借款的事实、及逾期还款利息计算方法。
3、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、委托协议1份、代理费发票1份，以证明原告为实现债权花去律师代理费3600元。
5、中国农业银行转账交易明细1份，以证明原告向被告曹勇交付款项的事实。
对于原告提交的上述证据，被告曹勇、吴秀苇均未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告唐林春与被告曹勇间的借款事实清楚，经原告多次催讨，被告拒绝归还是产生本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。原告主张的上述借款确系发生在被告曹勇及吴秀苇夫妻关系存续期间，两被告又均未提出抗辩，故可以确认系被告曹勇及吴秀苇的夫妻共同债务。因双方明确约定逾期付款的利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，对律师费用等的承担也有明确约定且并未违反有关法律的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求两被告共同归还借款60000元和相应利息及承担原告为本案而支出的律师代理费的请求可予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、吴秀苇于本判决生效日始五日内归还原告唐林春借款本金60000元及支付自2014年2月18日起至本判决确定的履行日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；
二、被告曹勇、吴秀苇于本判决生效日始五日内支付原告唐林春为实现本案债权而支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费400元，合计诉讼费用1790元（原告已预交），由被告曹勇、吴秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00858号
不予执行申请人（被执行人）董旭栎，男，1977年4月17日出生。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人于丽芳，女，1978年5月7日出生。
本院在执行孙正与董旭栎、于丽芳公证债权文书纠纷一案中，董旭栎向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
董旭栎称，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00240号执行证书，该执行证书第二项和第四项确定违约金标准为剩余借款本金的千分之五，该内容严重违反了双方于2013年12月26日签订的《借款合同》第九条第1项中关于违约金按照每日万分之五计算的约定。同时，利息和违约金累加起来亦严重违背了我国有关法律的规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，故请求不予执行北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00240号执行证书第二项和第四项内容。
孙正辩称，不同意董旭栎的不予执行申请。双方签订的《借款合同》真实有效，且合同中约定的月息1.5%并未超过银行同期贷款利率四倍的上限，而违约金是针对合同履行中不履行义务的惩罚性措施，不能作为利息合并计算。《借款合同》中约定的违约金的确是按照日万分之五的标准计算，而执行证书中违约金计算标准为日千分之五，二者的不一致是由于公证处的笔误，公证处可以出具补正说明予以改正。
于丽芳未发表答辩意见。
本院查明，2013年12月26日，孙正作为出借人与借款人董旭栎、于丽芳，保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定孙正借给董旭栎、于丽芳30万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为2013年12月26日起至2014年2月25日，借款到期不能依约还款的，违约期间董旭栎、于丽芳除应支付合同约定的利息外，还应向孙正支付违约金，违约金按每日0.5‰计算。合同各方均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书公证。若董旭栎、于丽芳不依约还款，孙正有权申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，董旭栎、于丽芳、北京正聚源投资担保有限公司均愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。2013年12月27日，北京市方正公证处作出（2013）京方正内经证字第20358号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《借款合同》予以公证并赋予强制执行效力。2014年4月22日，北京市方正公证处应孙正的申请，作出（2014）京方正执行证字第00240号《执行证书》，确认被申请执行人为董旭栎、于丽芳，执行标的为：1、本金人民币30万元整；2、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之五）自2014年2月26日至2014年4月21日共计人民币81000元；3、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）；4、自2014年4月22日起至执行完毕之日止的违约金（每日支付剩余借款本金的千分之五）及实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。后孙正向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董旭栎提出不予执行申请。
另查，北京方正公证处于2015年1月15日作出（2015）京方正补字第10号《补正公证书》，写明2014年4月22日北京方正公证处出具的编号为（2014）京方正执行证字第00240号执行证书存在以下错误：一、违约金比例有误，将万分之五误打为千分之五。二、执行标的中的利息一项有遗漏。三、执行标的中的违约金一项有误。特出具补正公证书，将（2014）京方正执行证字第00240号执行证书中上述错误更正为：一、违约金比例：将千分之五改为万分之五。二、执行标的中增加利息一项：利息（月息1.5%）：自2013年12月26日至执行完毕之日止。三、执行标的中违约金一项改为：违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自2014年2月26日至执行完毕之日止。
上述事实，有北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第20358号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）京方正执行证字第00240号《执行证书》、（2015）京方正补字第10号《补正公证书》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，孙正与董旭栎、于丽芳签订《借款合同》，对该合同进行公证并赋予强制执行效力，虽然（2014）京方正执行证字第00240号执行证书中确定的违约金计算标准与《借款合同》不符，存在表述错误的情况，但公证处已出具补正公证书对该笔误通过法定形式予以更正，故董旭栎以执行证书违约金计算标准违反《借款合同》约定提出不予执行申请的理由不能成立。董旭栎关于公证债权文书约定利息和违约金累加过高的理由，亦不构成不予执行公证债权文书的理由。综上，（2014）京方正执行证字第00240号《执行证书》不存在确有错误的情形，故董旭栎请求不予执行公证债权文书的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回董旭栎请求不予执行北京市方正公证处出具的（2014）京方正执行证字第00240号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9442号
原告张某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
委托诉讼代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1229元（因变更诉讼请求，案件受理费收取29元），由张某某负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄蓓蓓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1552号
申请执行人厦门誉心缘塑料有限公司。
法定代表人陈志清。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告厦门誉心缘塑料有限公司与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）同民初字第3559号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80531.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000257号
申请人：姚根仙。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
申请人：徐玉娜。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，系负责人。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理了申请人姚根仙与徐玉娜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人姚根仙因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费、后续治疗费，合计123378元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿107845元，于2016年3月10日前付清；由申请人徐玉娜赔偿2295元，已付清。
二、申请人姚根仙放弃其余诉讼请求。
三、因申请人徐玉娜已支付申请人姚根仙10960元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款107845元作如下分配：由申请人姚根仙领取99180元，由申请人徐玉娜领取8665元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2130号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告韩跃进，男，生于1968年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩键，男，生于1987年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩波，男，生于1970年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王者宝，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩跃进、韩键、韩波、王者宝借款合�纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告韩跃进、韩键、韩波、王者宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年11月22日，被告韩跃进从我社借款14万元，借款期限12个月，约定月利率10.9333‰，约定还款日为2012年11月21日，由韩键、韩波、王者宝提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年11月22日，累计偿还利息1.85元，尚欠借款本金14万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款14万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩跃进、韩键、韩波、王者宝在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年11月22日，原告与被告韩跃进签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩跃进人民币14万元，期限自2011年11月22日至2012年11月21日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告韩键、韩波、王者宝签订保证合同一份，约定被告韩键、韩波、王者宝对原告与被告韩跃进签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币14万元；第二条约定保证担保的范围为�部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年11月22日，原告为被告韩跃进出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日为2012年11月21日，执行月利率10.9333‰，韩跃进在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年11月22日，累计偿还利息1.85元，尚欠借款本金14万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告韩跃进、韩键、韩波、王者宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩跃进偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告韩跃进偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年11月22日至2012年11�21日，以14万元为基数，按月利率10.9333‰计付；逾期利息自2012年11月22日至判决生效之日，以14万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计付，上述利息，扣除被告已偿还的1.85元后，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩键、韩波、王者宝在保证合同约定的14万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告韩跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十�月十五日
书 记 员 李 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03490号
申请执行人老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司。
法定代表人石太能，该公司董事长。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人南京源峰货架制造有限公司。
法定代表人谢良柱。
老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司与南京源峰货架制造有限公司、谢为峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）太商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、南京源峰货架制造有限公司于本判决生效后7日内支付老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司货款274959元。该款由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。因南京源峰货架制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司的申请，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的280863.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令�执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月一十九日
书记员 高宇扬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1697号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人徐吉国。
被执行人李庆平。
被执行人徐吉勇。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人徐吉国、徐吉勇、李庆平金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现徐吉国、徐吉勇、李庆平已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 王笑笑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00066号
原告曾某。
委托代理人秦秀琴。
被告严某。
委托代理人王军。
委托代理人朱俊翠。
本院在审理原告曾某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0089号
原告王某，居民。
被告刘某甲，大屯煤电公司龙东矿职工。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人许安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年年底，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方于2012年3月4日举行婚礼，××××年××月××日在大屯煤电公司中心医院生育一男孩刘某乙，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。结婚初期，夫妻关系良好，但不久被告就出现许多不良嗜好，赌博、玩老虎机，喜欢买彩票刮刮乐，不上班，喜欢到娱乐场所玩耍，对原告多疑。两人经常为此吵架，甚至动手，经原告多次劝告被告没有改正。在原告怀孕期间，被告多次限制原告的人身自由，最长一次时间是一周左右。被告经常把原告的手机和钥匙藏起来，翻看原告的手机短信、通话记录、QQ聊天记录，多次用脏话辱骂原告及原告的家人。在日常生活中不给生活费，原告生下儿子后，被告更加变本加厉，经常出去喝酒，到娱乐场所玩耍，在娱乐场所弄丢原告的手机，回家后就与原告发生争吵，殴打过月子的原告，之后双方吵架、打架的次数起来越多，越来越严重。经双方家长调解多次，均无效果。双方的感情彻底破裂，已无和好可能。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，双方能够和好。原告在诉状中陈述的婚姻形成过程情况属实，但被告没有赌博，只是和朋友在一起打牌娱乐；彩票也买过，但没有几次；娱乐场所也去过，但只是偶尔几次；隐藏原告的手机是有原因的。结婚时因为对方的家庭原因产生纠纷，女方的家庭经常改变主意，导致被告的家人不满意。双方生气吵架后女方回娘家，作为女方家长应劝和不劝分，他们也不劝原告。被告一次次的接原告回家都被拒绝，被告的父母去接还是不回家，为此双方之间经常吵架。被告把原告的手机丢失后，双方发生争吵，吵架期间原告多次动手殴打被告。原告说限制她的人身自由不是事实，当时原告的钥匙丢失是在怀孕期间，被告出门上班前征得原告的同意才锁的门。
经审理查明，2010年年底，原、被告经人介绍认识，2012年3月4日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子刘某乙（又名刘译天），2013年1月至12月期间分居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告自2014年5月份发生矛盾，2014年12月原告向本院递交起诉材料。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、婚生子刘某乙的出生记录（病历）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一五年二月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05522号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人张强，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人张茜，男，汉族，籍贯住址同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）神民初字第04334号民事判决书申请执行张强、张茜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率10.8‰计算至2014年7月15日；从2014年7月15日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，利率按原合同月利率10.8‰上浮50%计算）被执行人张茜承担连带清偿责任。由被执行人张强、张茜负担案件受理费2380元及申请执行费3390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人张强、张茜积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计70880元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审477号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区晓萍蒸肉饼店（小胡同蒸肉饼店）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区晓萍蒸肉饼店（小胡同蒸肉饼店）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000466号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区晓萍蒸肉饼店（小胡同蒸肉饼店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000466号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000466号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区晓萍蒸肉饼店（小胡同蒸肉饼店）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000466行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000466行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第136号
原告张耀彤。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告余健培。
原告张耀彤诉被告余健培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告张耀彤的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告余健培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀彤诉称，被告余健培于2010年初以家庭生活开支为由，向原告借款人民币现金60000元。被告同时出具借据给原告，约定从2011年6月起，每月25日还款2000元，于2013年5月30日前还清全部借款。但被告至今尚未偿还借款，原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的义务履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，以证实被告向原告借款人民币6万元的事实。
被告余健培既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告余健培没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年年初，被告余健培以其母亲生病家庭困难为由向原告借款人民币6万元，原告在其任职的广东湛江岭南商贸有限公司内将现金6万元交给被告，被告出具了一张借据交由原告收执，该借据没有署落款日期，借据中约定从2011年6月起，每月25日还款2000元，存入张耀彤湛江建行账户（账号为62×××43），于2013年5月30日前还清全部借款。上述借款原、被告双方未约定有利息，借款后被告未按约定偿还借款，至今分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款本金6万元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的借据予以证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健培偿还原告张耀彤借款本金6万元及支付逾期利息，逾期利息自2015年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告余健培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年二月十二日
书记员 陆苏宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00878号
原告：郝长有。
被告李成龙。
被告沈阳市皇姑区富佳佳装饰部。
本院在审理原告郝长有诉被告李成龙、沈阳市皇姑区富佳佳装饰部劳务合同纠纷一案中，经查，被告沈阳市皇姑区富佳佳装饰部没有工商登记，被告李成龙没有相应身份信息，根据原告起诉需有明确被告，现原告起诉的二被告均不能确定其起诉的被告主体身份等资格，故对原告起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝长有的起诉。
案件受理费88元，退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第57号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某军，绰号“马几”，男，1987年9月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯介绍卖淫罪，于2008年1月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被益阳市赫山区人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日被资阳区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月4日被资阳区公安局决定监视居住，同年10月16日由益阳市资阳区人民法院决定对其执行逮捕，现押益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何某辉，绰号“辉几”、“辉八几”，男，1991年10月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日被资阳区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年7月4日被资阳区公安局决定监视居住，同年10月8日由益阳市资阳区人民法院决定对其执行逮捕，现押益阳市第二看守所。
原审被告人徐某英，女，1971年9月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被资阳区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年7月4日被资阳区公安局决定监视居住，同年10月9日被取保候审。
原审被告人邹某仁，男，1987年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被资阳区公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年7月4日被资阳区公安局决定监视居住，同年10月8日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人徐某英、邹某仁犯开设赌场罪、被告人马某军、何某辉犯聚众斗殴罪一案，于二O一五年二月十日作出（2014）资刑初字第308号刑事判决，被告人马某军、何某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某军、何某辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某军、何某辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某军、何某辉撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡芬芳
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初241号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人彭二喜，男，1992年6月18日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人田亮，男，1990年8月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯破坏电力设备罪于2011年12月12日被判处有期徒刑三年。因犯交通肇事罪于2015年12月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人崔卜龙，男，1989年5月6日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人张松，男，1985年1月3日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人齐乐，男，1990年2月7日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因犯聚众斗殴罪于2014年11月17日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人孔令名，男，1995年5月23日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人彭二喜、田亮、崔卜龙、张松、齐乐、孔令名犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以衡水市人民检察院指定深州市人民检察院管辖为由，申请撤回起诉。
本院认为，安平县人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高广超
审 判 员 朱慧卿
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘杏杏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初54号
原告徐元平，农民。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告彭小庆，农民。
原告徐元平诉被告彭小庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序并书面告知双方当事人，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐元平的委托代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告彭小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元平诉称：2013年下半年，被告彭小庆雇用我在其承接的湖北省武汉市八一路省地建楼盘从事钢筋工程任务，2013年底结算工资时被告彭小庆仅支付了部分工资，尚有6300元未予结清。现起诉要求：1、被告彭小庆支付我剩余工资6300元；2、我因追索劳动报酬产生的交通费、差旅费500元由被告彭小庆承担。3、本案诉讼费用由被告彭小庆承担。
被告彭小庆未予答辩。
经审理查明：2013年下半年，被告彭小庆雇用原告徐元平在其承接的湖北省武汉市八一路省地建楼盘从事钢筋工程任务。2014年2月19日，被告彭小庆向原告徐元平出具欠条一张，内容为：今欠到老徐小料加工人民币陆仟叁佰元整（6300元）。该款至今未予支付。
本院认为：被告彭小庆雇用原告徐元平从事劳务活动，双方成立劳务关系。被告彭小庆向原告徐元平出具的欠条系双方结算凭证。该债权凭证上未注明支付期限，原告徐元平可随时请求支付，被告彭小庆应在合理期限内及时支付。原告徐元平要求被告彭小庆承担因追索劳动报酬产生交通费、差旅费500元的请求过高，本院酌定支持200元。被告彭小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条、二百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元平劳动报酬6300元。
二、被告彭小庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐元平因追索劳动报酬产生的交通费200元。
三、驳回原告徐元平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭小庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一六年二月一日
书记员 陈庆
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第69号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1958年4月27日出生。
委托代理人李志平，男，汉族，1978年12月5日出生，系上诉人张杰之女婿。
被上诉人（原审被告）怀化市规划局。
法定代表人彭章南，男，局长。
委托代理人赖朝辉，男，汉族，怀化市规划局法规科科长。
原审第三人怀化市天福集团房地产开发有限公司。
法定代表人曾祥�，男，总经理。
委托代理人黄建，女，汉族，1970年7月10日出生，怀化市天福集团房地产开发有限公司员工。
委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人怀化市规划局及原审第三人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福公司）行政许可纠纷一案，不服中方县人民法院于2013年5月3日作出的（2010）方行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰的委托代理人李志平，被上诉人怀化市规划局的委托代理人赖朝辉，原审第三人委托代理人黄建、周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案发生的背景为全国城市建设规划管理探索“建设工程规划正、副本制度”时期，建设工程规划许可正、副本制度实施的初衷是为了规范房地产开发项目的实际建筑面积、楼房�距容积率以及层高和经审批的规划一致，开工前核发副本作为建设依据，工程竣工验收符合规划要求后，依竣工验收单核发建设工程规划许可证正本，因此，颁发建设工程规划许可正、副本的行为应属一个建设工程规划许可行为的两个阶段，而不是两个独立的建设工程规划许可行政行为。从程序上看，被上诉人怀化市规划局给第三人天福公司核发《建设工程规划许可证》正本的行为与前一阶段颁发《建设工程规划许可证（附件）》的行为属于一个建设工程规划许可行政行为的两个阶段，两行为性质为不可分诉之行为，原审法院将上诉人张杰诉怀化市规划局为原审第三人颁发《建设工程规划许可证（附件）》及正本的行为分立为两个行政诉讼案件进行审理不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销中方县人民法院（2010）方行初字第04号行政判决；
二、发回中方县人民法院重审。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沈兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏众兴永达制冷机械制造有限公司。住所地：江苏省启东市滨海工业园东海路*号。
法定代表人：梅建勇，该公司董事长。
再审申请人李沈兵因与被申请人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司（以下简称永达公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沈兵申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.永达公司在招聘公告中承诺月薪4000元至6000元，李沈兵所在地区电焊工非计件工资在3000元-5000元之间，而李沈兵的月工资均不足4000元，故永达公司未足额支付李沈兵工资。永达公司还通过非法克扣李沈兵20元工资，通过罚款迫使李沈兵提出解除劳动关系。2.李沈兵在永达公司工作期间，在工作之余付出劳动，获得的劳动成果，将原生产工艺生产效率提高三倍，能推定出李沈兵的最低月薪为12000元（4000元×3）。（二）一、二审判决适用法律错误。1.永达公司不按合同约定支付李沈兵工资，致使李沈兵提出解除劳动合同，其行为违约，造成李沈兵工资损失，李沈兵要求永达公司支付相应经济补偿金及赔偿金，符合法律规定。2.李沈兵要求永达公司补缴48个月养老金，一、二审法院未予理涉错误。（三）二审中，李沈兵提出永达公司支付其加班费的诉讼请求，二审法院未予审理，遗漏诉讼请求。李沈兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，李沈兵与永达公司签订的劳动合同约定：劳动期限为2013年4月6日至2017年4月5日，试用期为3个月；按甲方（永达公司）工资制度及乙方（李沈兵）工作性质来确定计酬方式。计时员工工资按天或班计算；计件员工实行计件工资；非生产人员基本工资为每月1320元，绩效工资根据乙方工作业绩考核确定。李沈兵从事电焊岗位，工资采用计件和计时结合的计算方法。一审中，永达公司向法院提交李沈兵的工资明细表证明李沈兵工资组成及金额，且李沈兵与永达公司签订的解除劳动合同协议中载明“李沈兵主动向永达公司辞职，李沈兵的工资结清，双方再无任何纠葛。”现李沈兵提出“永达公司在招聘公告中承诺月薪4000元至6000元，李沈兵所在地区电焊工非计件工资在3000元-5000元之间。李沈兵在永达公司工作期间，在工作之余付出劳动，获得的劳动成果，将原生产工艺生产效率提高三倍，能推定出李沈兵的最低月薪为12000元”均无证据证明，其相关申请再审理由不能成立。
李沈兵因在工作期间未戴安全帽，违反永达公司的相关规定，永达公司对其罚款20元，属于用人单位的正常管理行为。李沈兵提出“永达公司非法克扣其工资20元，通过罚款迫使其提出解除劳动关系”的申请再审理由亦不能成立。
根据2013年8月19日李沈兵向永达公司出具的辞职报告及2013年10月17日双方达成的解除劳动合同协议，李沈兵系因自身原因主动提出辞职，永达公司并无违法解除劳动合同的行为，且解除劳动合同协议中载明双方再无任何纠葛。故一、二审法院对李沈兵要求永达公司支付经济补偿金及赔偿金的请求未予支持，并无不当。
关于补缴社会保险的问题，不属于法院的受理范围。一、二审判决未予理涉，亦无不当。
李沈兵要求永达公司支付其加班费，应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但李沈兵的该项请求未经劳动争议仲裁，其在二审中提出该项诉讼请求，二审法院未予审理，符合法律规定。
综上，李沈兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李沈兵的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 芍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第88号
申请执行人本溪经济开发区融源经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。
法定代表人温秀云，该公司经理。
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济开发区。
法定代表人朱明礼，系该公司董事长。
被执行人程鲁峰，男，1959年5月6日出生，汉族，山东省安丘市人，现住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行本溪经济开发区融源经贸有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰民间借贷纠纷（2014）辽民二终字第187号民事判决一案中，根据申请人提出的申请，对被执行人的财产进行查询，现被执行人暂无可供执行财产。待被执行人有可供执行的财产，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第35号
原告沈再分，男，1962年11月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告万勇，男，1984年11月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡。
被告周玟瑰，女，l979年12月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住广东省佛山市顺德区。
原告沈再分与被告万勇、周玟瑰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈再分诉称，2013年7月，被告万勇在包工承建被告周玟瑰的牛场青贮池过程中，要求原告为其做工，原告如约为其完成了工程包工任务。2013年9月18日，原告与万勇对工资进行了结算，万勇应支付原告工资1800元并出具欠条。后原告找被告万勇索要工资时，被告万勇以被告周玟瑰未付工资为由拒绝给付工资。为此，原告为维护自身的合法权益特具状起诉，请求依法判令两被告立即支付原告民工工资1800元，并承担诉讼费用。
原告沈再分为支持其诉讼请求，向本院提供了被告万勇出具的欠条一张，金额1800元，证明被告欠工资的事实。被告万勇质证时无异议，被告周玟瑰质证时认为欠条是被告万勇出具的，与被告周玟瑰无关，因工程质量不合格，被告周玟瑰不存在再支付工程款。
被告万勇辩称，原告所诉属实，没有支付原告工资是因为被告周玟瑰没有支付工资。
被告万勇未提供证据。
被告周玟瑰辩称：1、原告是为被告万勇提供劳务，工资应由被告万勇支付，被告周玟瑰与原告之间没有任何关系，被告周玟瑰不是本案的适格被告，不承担向原告支付工资的义务；2、两被告之间是承包合同关系，施工过程中被告周玟瑰已预付工程款5000元，现被告万勇承包的青贮池工程在竣工后五天就倒塌了，被告万勇不但没有工资，还应赔偿被告周玟瑰的损失。
被告周玟瑰为佐证自己的辩称意见，提供了两被告所签订的牛场青贮池承揽合同一份，证明两被告之间是工程承揽关系，原告是为被告万勇提供劳务，工资应由被告万勇直接支付，原告起诉被告周玟瑰的主体不适格。原告质证时认为承揽合同是两被告之间签订的，对原告没有约束。被告万勇质证时对证据的真实性无异议，被告周玟瑰预付工程款5000元也是事实，但预付款已作为部分民工工资、购买工具的开支。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩证意见，认定本案事实如下：
2013年7月，被告周玟瑰拟建一个贮存青饲料的青贮池为其经营的新立养殖场之用。2013年7月11日，两被告签订了一份《青贮池施工合同》，被告周玟瑰将其新立养殖场贮存青料的青贮池工程包工给被告万勇承建，合同约定的包工总价为18000元。合同签订后，被告周玟瑰准备了建材，预付了5000元的工程款，被告万勇则组织民工施工。2013年8月上旬，青贮池完工后交付给原告使用。2013年8月15日，被告周玟瑰开始大量收购玉米秸秆，并请技术人员指导进行青贮入池。2013年8月21日凌晨3点许，青贮池南墙全部倒塌，北墙大面积裂痕，致使用于青贮的机器损毁，已加工入池的玉米碎秸秆无法密封而霉烂，已购进的未能处理的玉米秸秆也因没有贮存而霉变，无法使用，给被告周玟瑰造成了较大的经济损失。为此，被告周玟瑰拒付余下包工款，两被告发生纠纷。2014年1月14日，原告诉诸本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告在被告万勇承包的工地上为被告万勇做工，双方形成劳务合同关系，工程完工后，通过结算，被告万勇向原告出具了欠条，被告万勇应承担支付义务。根据二00四年九月六日劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条之规定，该办法适用范围是在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案属个人之间的承揽合同，故原告诉请以承包人万勇不能及时支付民工工资的，由发包方周玟瑰承担连带责任的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告万勇在本判决生效后10日内支付给原告沈再分工资1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉诉讼费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年八月三十日
书 记 员 胥方丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第502号
执行申请人孙成龙，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市
被执行人张虎子，其他自然情况不详。
孙成龙申请执行张虎子民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明张虎子无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第220号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第502号执行申请人张武，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人张虎子，男，其他自然情况不详。本院在执行张武申请执行张虑子民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初244号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年五月二十六日书记员  韩明启
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3158号
原告毕某某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告毕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省运河监狱不公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人孔祥菊，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，2010年8月20日生育一女孩“陈某乙”。因婚前双方接触时间较短，仓促结婚，致使原告对被告了解不深，不知被告分别在2008年、2010年犯有盗窃罪，且被告在原告不知情的情况下，向银行贷款40000元，3天内挥霍一空。现被告因犯盗窃罪被判处十年有期徒刑。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“陈某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某甲辩称，双方感情挺好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告毕某某与被告陈某甲于2009年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年11月30日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于2010年8月20日生育一女孩，取名“陈某乙”，现跟随原告毕某某生活。原、被告双方婚前感情尚可。婚后被告陈某甲因犯盗窃罪，被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告陈某甲刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止。
原告毕某某的婚前个人财产有电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、被子八床，上述财产均在原告处。原、被告无夫妻共同财产。
审理中，被告陈某甲陈述如果原告毕某某坚持离婚，也同意离婚，婚生女孩“陈某乙”由原告抚养，抚养费原告自理，依法处理个人债权及相关财产。原告毕某某坚持要求离婚并放弃要求被告陈某甲支付婚生女孩“陈某乙”抚养费的诉讼请求。
被告陈某甲主张有婚前个人财产桑塔纳轿车一辆由原告毕某某卖了，原告毕某某确认陈某甲有桑塔纳轿车一辆，但主张其并未占有及处理该车，该车已被被告陈某甲亲属卖掉偿还被告陈某甲的银行贷款。被告陈某甲主张婚前个人财产有彩色电视机一台在原告毕某某家中及存在部分共同债务，原告毕某某不予认可，被告陈某甲亦未提供证据予以证实。被告陈某甲主张有婚前债权74000元，借条在原告毕某某处，原告毕某某确认借条在其处，但其主张先与陈某甲之父协商处理。
以上事实，有结婚证、（2011）沂刑二初字第55号刑事判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情虽可，有一定的婚姻基础，但被告陈某甲因婚后犯有盗窃罪并被判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告毕某某坚持要求离婚，被告陈某甲亦表示如果原告毕某某坚持离婚也同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩“陈某乙”跟随原告毕某某生活时间较长，且被告陈某甲现处于被监禁状态，从有利于孩子健康成长的原则出发，由原告毕某某直接抚养为宜。原告毕某某放弃要求被告陈某甲支付“陈某乙”抚养费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈某甲主张有婚前个人财产桑塔纳轿车一辆由原告毕某某卖了，原告毕某某主张未占有及处理该车，被告陈某甲亦无证据证实该车由原告毕某某占有或处理，被告陈某甲可待证据充分后另行处理。被告陈某甲主张婚前个人财产电视机一台在原告毕某某家中及存在部分共同债务，原告毕某某不予认可，被告陈某甲亦未提供证据予以证实，被告陈某甲可待证据充分后另行处理。被告陈某甲主张的婚前个人债权借条在原告毕某某处，原告毕某某对该借条在其处予以认可，本院对此事实予以确认，因原告毕某某主张与被告陈某甲之父协商处理，本院不再处理，如双方协商不成，被告陈某甲可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩“陈某乙”由原告毕某某直接抚养。被告陈某甲对“陈某乙”有探望的权利，原告毕某某有协助的义务；
三、原告毕某某的婚前个人财产电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、被子八床归原告毕某某所有。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第552号
罪犯李秀体，男，1983年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月14日作出（2008）鼓刑初字第691号刑事判决，以被告人李秀体犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年6月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人李秀体等人违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年12月29日入监。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月20日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀体在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2013年4月起至2014年12月累计获得达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李秀体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李秀体减去有期徒刑五个月又六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月21日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1191号
申请执行人：山东工业陶瓷研究设计院有限公司。住所地：山东省淄博高新区裕民路***号。
被执行人：淄博博航电子陶瓷有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山区双山路**号。
申请执行人山东工业陶瓷研究设计院有限公司与被执行人淄博博航电子陶瓷有限责任公司仲裁程序申请财产保全纠纷一案，申请执行人山东工业陶瓷研究设计院有限公司通过淄博仲裁委员会于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1191号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1191号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高隆鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4510号
上诉人（原审被告）：张丹，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
上诉人张丹因与被上诉人金华市华泰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张丹于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月十一日
代书记员 吕倩茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保531号
申请人：赵小格，女，1970年6月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王欢，系宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：任松超，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月17日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值1022863.21元财产、存款等予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司对此诉前财产保全出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任松超名下价值1022863.21元的财产或存款。
案件申请费5000元，由申请人赵小格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临县民初字第889号
原告王武明，男，汉族，1963年2月出生，高中文化。
委托代理人陈祥，男，汉族，现年60岁。
被告陈玉德，男，汉族，1968年4月出生，。
被告赵彩虹，女，汉族，1965年4月出生，初中文化，系被告陈玉德之妻。
本院在审理原告王武明诉被告陈玉德、赵彩虹租赁合同纠纷一案中，原告王武明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，35元由原告王武明负担。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 马葆华
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 朝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00057-1号
申请执行人：徐玲，女，1966年8月15日生，汉族。
被执行人：禹秀杏，男，1981年3月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）明民一初字第01451号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人禹秀杏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人禹秀杏在银行存款28433.8元的冻结。将该28433.8元划拨至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔琪琪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第311号
原告仝兴永，男，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告饶跃宽，男，成年，汉族。
原告仝兴永诉被告饶跃宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝兴永的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告饶跃宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝兴永诉称，原告仝兴永在2010年为被告饶跃宽修路，2013年5月30日被告饶跃宽补写欠条，写明欠款58000元，后经多次催要未果。原告仝�永诉至法院，请求判令被告饶跃宽偿还修路款58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶跃宽未作答辩。
经审理查明，原告仝兴永于2010年为被告饶跃宽修路，被告饶跃宽并未及时支付钱款。经多次催要，被告饶跃宽于2013年5月30日出具欠据，写明欠款58000元，已支付8000元，还剩50000元。但被告饶跃宽并没有支付8000元。后经原告仝兴永催要，被告饶跃宽之妻高俊芹又于2014年1月30日出具了欠条，写明欠款8000元。被告饶跃宽共欠原告仝兴永58000元未支付。
上述事实，有原告仝兴永向本院提交的两份欠据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告仝兴永为被告饶跃宽修路，双方已形成劳务合同关系，原告仝兴永付出劳动，被告饶跃宽应当支付劳动报酬。现原告仝兴永持被告饶跃宽及饶跃宽之妻高俊芹出具的欠条向被告方主张权利，理由正当，故对原告仝兴永要求被告�跃宽支付欠款58000元的诉求予以支持。因双方当事人未约定利息，故对原告仝兴永要求支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶跃宽支付原告仝兴永58000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告仝兴永的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告饶跃宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第311号
原告宋某。
被告潘某。
原告宋某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年相识后建立恋爱关系，1998年办理结婚登记手续，婚后生一子。2012年10月被告无故离家出走，现仍无音讯，夫妻关系名存实亡，请求离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1993年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年10月14日生一子。原、被告婚前婚后共同生活期间一直较好，2012年10月被告离家出走，至今未归。2013年原告曾提出离婚，法院于2013年6月28日作出（2013）台民初字第＊＊号民事判决书，判决不准离婚，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，被告于2012年10月份离家出走至今，致使感情破裂，现确无和好的可能。原告请求离婚之诉，本院予以采纳。原被告婚生子一直由原告抚养，现被告下落不明，其婚生子由原告抚养。被告既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生子由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 策
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3858号
原告东莞市华信石油化工有限公司，住所地东莞市万江区新和村第一工业区。
法定代表人谭贵宇。
委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告黄健，男，壮族，1974年5月23日出生。
原告东莞市华信石油化工有限公司诉被告黄健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠担任审判长，与代理审判员叶浩正、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告向原告购买价值33396元的百川润滑油，被告收到货物并向原告出具《送货单》，后又于2010年4月3日向原告出具《欠款单》确认拖欠货款的事实，此外双方同意若发生纠纷可在原告所在地法院解决，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款33396元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买百川润滑油，双方没有签订书面合同。原告提供经被告签名确认的《送货单》予以证明2010年3月3日到2010年3月4日期间，原告向被告送货的货款共计33396元，且约定付款方式为月结30天。2010年4月3日，被告向原告出具《欠款单》确认欠原告百川润滑油货款33396元，并承诺于2010年4月30日还清欠款。原告主张上述货款被告至今没有支付。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《欠款单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《送货单》、《欠款单》的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款33396元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款33396元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华信石油化工有限公司支付货款33396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 叶浩正
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 聂晓霞
第1页共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01829号
原告：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：陆杏朝，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈光与被告陆杏朝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人张成林，被告陆杏朝及其委托代理人王明森，被告保险公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：2014年4月1日14时15分，其驾驶皖A×××××小型轿车沿天长市经六路由南向北行驶至纬一路交叉路口处时，与在纬一路上由西向东行驶的陆杏朝驾驶的皖M×××××三轮汽车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经天长市公安交通管理大队认定，陆杏朝负此事故同等责任。其车辆经南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司维修，共花费148000元的修理费。陆杏朝驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿其损失45800元，其中，保险公司在交强险范围内赔偿2000元，陆杏朝赔偿43800元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，愿意在交强险限额内依法赔偿2000元；本案诉讼费保险公司不承担。
被告陆杏朝辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，其与陈光达成口头协议，陈光不要求其承担任何责任，前提是其向陈光支付5000元费用，其已交付给陈光的委托人谭某5000元，故其不应再承担任何责任；其三轮汽车在该事故中损坏，花去修理费6005元，并在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月1日14时15分，原告陈光驾驶皖48**小型轿车沿天长市经六路由南向北行驶至纬一路交叉路口处时，与在纬一路上由西向东行驶的被告陆杏朝驾驶的皖M×××××三轮汽车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经天长市公安交通管理大队认定，陆杏朝负事故同等责任。陈光驾驶的皖A×××××小型轿车经南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司维修，共花费148000元的修理费。陆杏朝驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告陈光驾驶的皖A×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保，事故发生后已得到该公司车损险范围内的102200元赔偿，故陈光因交通事故造成的损失现为汽车修理费45800元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、交强险保单、修理费结算清单和发票、协议等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告陆杏朝辩称其与陈光已达成口头协议，并且已向陈光的委托人谭某支付5000元，其不应再承担任何责任。因被告陆杏朝上述辩称证据不足，本院难以采信；三、被告陆杏朝辩称其三轮汽车在事故中损坏，花去修理费6005元，并在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。因被告陆杏朝的该项主张与本诉无关，不宜在本案中一并处理，陆杏朝可另行主张权利；四、对于被告保险公司不承担诉讼费的辩称，与法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈光因事故造成的损失计45800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告陆杏朝赔偿43800元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担25元，由被告陆杏朝承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第829号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人卢国喜，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年6月28日刑满释放。因本案于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人卢国喜犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人卢国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日凌晨2时左右，被告人卢国喜窜至浦江县郑宅镇前店村五区44号，其用自身携带的万能钥匙打开房门进入屋内，欲进行盗窃，后被被害人黄某乙发现并当场抓住。
上述事实，被告人卢国喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人郑某、黄某甲证言；扣押清单，前科资料，搜查笔录，辨认笔录，人口信息；被告人卢国喜的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢国喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案被告人卢国喜系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢国喜归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢国喜的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈清清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00475号
原告陕西森特实业有限公司。住所地：咸阳市西兰路49号。注册号6104002003726。
法定代表人董文卫，总经理。
被告西安汉高汉港粘合剂有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办事处东杨善村。注册号610100400002236。
法定代表人NiyaziFarukArig，总经理。
本院在审理原告陕西森特实业有限公司与被告西安汉高汉港粘合剂有限公司经销合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西森特实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西森特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8057元（原告已预交），由原告承担4028.5元，其余4028.5元退回原告。
（此业无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一二年五月十五日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：年月日