wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1364号
申请执行人鞠斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1364号申请执行人鞠斌。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人鞠斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第74号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，地址：湖南省永州市零陵区中山北路15号。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，湖南云虹律师事务所主任，住湖南省永州市零陵区福寿亭街1号路**号，公民身份号码：4329241971********。
委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告左建华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，干部，住湖南省永州市零陵区南津中路9号，公民身份号码：4329011968********。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告左建华返还原物纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人委托代理人唐箭、被告左建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告破产管理人诉称，原告是零陵区人民法院依法指定的破产一案的管理人。被告在2009年6月份左右，未经合法所得，非法强占永州市湘南房地产开发有限公司E栋第1、2号门面至今。原告依法已贴出公告，要求被告限期搬出非法占有之门面，但被告至今不搬出非法侵占之门面。故原告依法诉之法院请求判令：被告搬出非法侵占的永州市湘南房地产开发有限公司E栋第1、2号门面，恢复原状。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据证明：
永房零陵字第00091392号房产证，用以证实芝麻坪原营养厂E栋的房屋所有权归原告所有。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对其真实性、关联性、客观性均无异议。
被告左建华辩称，2008年5月31日，原永州市湘南房地产开发有限公司法人廖社教以E栋1-2号门面作抵押，向本人借人民币现金128，000元，按每月4%计算利息，借款期限从2008年5月31日至2008年11月30日，双方签订了抵押借款合同，并就抵押物E栋1-2号门面现场办理移交手续。2008年11月6日借款临近到期，廖社教以公司资金周转困难为由，要求分期归还借款及利息，即在2008年11月30日归还一半，另一半在2008年12月15日前归还清，并承诺写“如到期不还一切后果自负，到期不还，2个门面作价150，000元出售给左建华”。2008年11月6日廖社教书面同意本人搬进抵押物E栋1-2号门面住，原告所诉本人非法侵占门面是颠倒黑白，本人家人有理有据搬进入住抵押门面。2008年11月30日本人按合同及补充协议（廖社教承诺）规定的借款到期日，要求廖社教归还借款并补办抵押物E栋1-2号门面抵押登记手续，廖社教推脱没有去。本人去零陵区房产局查询才知此抵押物E栋1-2号门面已被零陵区信用社办理抵押登记。2009年5月左右本人向区政府、区公安局告发永州市湘南房地产开发公司法人廖社教非法集资、诈骗。廖社教一案由民事转刑事案件后，零陵区法院停止受理涉此民事诉讼，直至2011年11月11日零陵区法院受理湘南房地产开发公司破产，本人已于2011年12月19日向原告申报债权，抵押物E栋1-2号由本人父母住，原告归还借款及利息后搬出。综上所述，原告所诉返还原物不成立。
为支持自己的诉讼主张，被告提供以下证据：
1、2008年5月31日廖社教写的借条一份，用以证实廖社教欠原告钱的事实；
2、个人抵押借款合同一份，用以证实房屋抵押的事实；
3、2008年11月6日廖社教写的承诺一份，用以证实本案房屋是给原告使用的，不是原告非法侵占；
4、2008年11月6日廖社教写的证明一份，用以证实本案房屋是给原告使用的，不是原告非法侵占；
5、永州市湘南房地产开发有限公司破产债权申报登记表一份，用以证实廖社教欠原告钱还未还的事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：1号证据借款是客观真实的，但本案涉及的廖社教已经按非法使用存款罪判处；2号证据、个人抵押借款合同依法无效，本案被告享有已经抵押的门面依法无效；3、4号证据，无效，已经违反了相关规定；5号证据、被告已经申报了债权，在本案当中不再主张权力。
经过原、被告的举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳。被告提供的5份证据是客观真实的，但从原告张贴搬出公告后，被告占住零陵区南津北路13号芝麻坪商业街E栋从东往西数一至二号门面，永州市湘南房地产开发有限公司已申请破产，被告已申报债权，故被告的5份证据本院不予采信。
经过原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2007年1月31日永州市湘南房产地开发有限公司将零陵区南津北路13号芝麻坪商业街E栋抵押给永州市零陵区农村信用社贷款480，000元。次年5月31日永州市湘南房产地开发有限公司原法人代表廖社教向被告借款128，000元，约定月息为4%，借款期为6个月。同时双方还签订了《个人抵押借款合同》，廖社教将芝麻坪商业街E栋1层从东往西数第一至二号门面作抵押，借款到期后廖社教没有偿还被告借款，于2008年11月6日同意被告搬进E栋一至二号门面居住。永州市湘南房产地开发有限公司因经营管理不善严重亏损，于2011年11月11日向本院申请破产，本院受理后依法进行了审理，召开了二次破产债权人会议，对湘南房地产的债权进行了核实、确认，经第二次债权人会议讨论通过，对永州市湘南房地产开发有限公司可处置的财产进行了公开拍卖还债，被告居住的E栋一至二号门面属于破产处置范围之内，经永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人发出搬迁公告后，被告以湘南房地产公司没有给付借款为由拒绝搬迁，故原告诉讼本院，要求被告返还原物。
本院认为，原永州市湘南房地产开发有限公司是独资公司，其法定代表人廖社教借被告128，000元并以其所有的E栋一至二号门面担保是实，但担保物没有在房产局做过户抵押登记，抵押是无效的。永州市湘南房地产开发有限公司破产时，被告已申报了债权，因此原告收回E栋一至二号门面进行评估、拍卖还债是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告左建华自本判决生效之日起三日内返还原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人管理的零陵区南津北路13号芝麻坪商业街E栋从东往西数一至二号门面。
案件受理费80元，由被告左建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第619号
申请执行人马福兰，女性，汉族，54岁。
申请执行人毛光宇，男性，汉族，32岁。
申请执行人毛光磊，男性，汉族，28岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司，
申请执行人马福兰等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第254号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1577号
上诉人（原审被告）张龙光，男，汉族。
委托代理人张文华，男，汉族，1966年1月10日出生。
上诉人（原审被告）张文华，同前。
被上诉人（原审原告）张文光，男，汉族，1952年11月24日出生。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
上诉人张龙光、上诉人张文华因与被上诉人张文光财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第4511号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张龙光、张文华分别预交的二审案件受理费各1000元，均予以退还。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月八日
书记员 周园园
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初516号
原告郎爽，女，1975年4月15日生，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告郎爽诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎爽到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎爽诉称，2013年12月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得预售的商品住宅一套。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，2013年12月15日以现金方式向被告支付购房款3万元，2015年8月29日以转账方式向被告支付车位款16万元，被告分别给原告出具了“购房定金”收据和购房款、车位款收据。被告承诺2015年8月交付该房屋，但是时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息；返还购房款3万元及利息，返还车位款16万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为89.50平方米。
2、《收据》4张，证明于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元，又于2015年8月29日支付两个地下车位款共16万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告郎爽与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.5平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，于2013年12月15日支付购房预付款3万元，又于2015年8月29日支付两个地下车位款16万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。被告预售的房屋至今未开工建设。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息,对定金的利息不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元、车位款16万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付购房预付款3万元的利息，从2015年8月29日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付购房车位款16万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告郎爽与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郎爽购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郎爽购房款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
四、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郎爽车位款16万元，并从2015年8月29日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00195号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人巩蕾，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇。
被执行人李伟，女，1985年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人巩蕾、李伟公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第41号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00195号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人巩蕾、李伟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5777号
申请执行人徐伯娟，女，1952年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人潘佳颖，女，2003年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的徐伯娟、潘佳颖与上海华际储运贸易有限公司(2015)嘉民一(民)初字第2205号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海华际储运贸易有限公司应给付申请执行人徐伯娟、潘佳颖违约金人民币400000元及利息、案件受理费6900元，并承担执行费12490元。执行中，申请执行人于2015年11月17日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐伯娟、潘佳颖依据(2015)嘉民一(民)初字第2205号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5777号申请执行人徐伯娟，女，1952年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人潘佳颖，女，2003年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的徐伯娟、潘佳颖与上海华际储运贸易有限公司(2015)嘉民一(民)初字第2205号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海华际储运贸易有限公司应给付申请执行人徐伯娟、潘佳颖违约金人民币400000元及利息、案件受理费6900元，并承担执行费12490元。执行中，申请执行人于2015年11月17日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐伯娟、潘佳颖依据(2015)嘉民一(民)初字第2205号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第954号
罪犯杨席龙，男，1992年10月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）潭中刑终字第56号刑事判决书，以犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处罪犯杨席龙有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨席龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨席龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能积极交纳全部罚金。目前考核得分166.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨席龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨席龙减刑二年（刑期自2010年3月18日至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00150号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人王某因身上无钱，便产生抢劫他人钱财之念，同月6日13时许，被告人王某窜至神木县店塔镇“宇正商贸有限责任公司”五金门市内，佯装购买货物。过了一会儿，被告人王某见该门市内只有被害人高某某一人时，便掏出随身携带的刀子（长约10公分）抵在被害人腰部，将被害人推至五金门市的卧室内，向被害人索要钱财，遭被害人反抗。被告人王某用刀子在被害人的胸部、腹部、胳膊等处捅了几刀后逃离现场。被害人高某某被送往神木县医院住院治疗。经诊断为，出血性腹膜炎，全身多处刀刺伤，肝脏刀刺伤。经鉴定被告人高某某肝脏损伤符合重伤，其身上的多处创口符合轻伤。2013年10月9日15时许，被告人王某被准格尔旗公安局薛家湾第一派出所抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张磊的证言，被害人高某某的陈述，扣押物品清单，现场勘查检查工作记录，现场勘查照片指认现场照片，辨认笔录，户籍信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，羁押证明，法医损伤程度鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱财，致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2024年4月8日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 曹米玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高胜强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第199号
原告江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司董事长。
委托代理人杨树曜，系公司员工。
被告吴康，男，1985年5月12日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告吴康买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人杨树曜到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2013年7月14日，其与被告签订了《工程机械定期租赁合同》1份，约定被告以分期付款租赁方式承租我司销售的STRONG牌GC218型挖掘机1台，租赁期限为39个月，租金为76万元。同日，被告出具给原告《租金支付承诺书》，承诺给原告支付租金的具体期限及金额。当日并办理了交接手续，但被告支付租金至2014年8月17日，后未支付租金。现要求：1、解除合同被告返还租赁物；2、被告支付逾期租金23万元及利息（租金计算至2014年4月15日，此后的租金按照租金支付承诺书继续计算至租赁物返还之日止）。
被告吴康未应诉。
经审理查明：2013年7月14日，原告山建公司（甲方）与被告吴康（乙方）签订了合同编号为：JSSJ20130714-001的《工程机械定期租赁合同》1份，约定被告吴康向原告山建公司租赁型号为GC218挖掘机1台，主机编号为J5SD0083，单价为每台76万元。保证金70000元，乙方不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金。本合同项下租赁为定期租赁，租金为76万元，租赁期限为39个月。自2013年7月14日至2016年9月15日。租赁期间，且乙方付清所有应付款项前，标的物所有权属于甲方，乙方仅有使用权。租赁期满，且乙方付清所有应付款项后，标的物所有权归乙方，乙方应无条件办理产权转移手续。本合同有效期内，标的物的使用地点为安徽。若乙方发生违约行为，甲方有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物。因乙方违约导致甲方收回标的物的，乙方还应按本合同承担违约责任。只要乙方存在违约行为，甲方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成甲方损失的，乙方还应额外予以赔偿，违约行为包含但不限于乙方逾期支付租金或其他应付款项，甲方催告后乙方仍然不支付租金的。乙方自逾期付款之日，按逾期支付金额的百分之六／日计算逾期利息。同日，被告吴康向原告山建公司签署租金支付承诺书，承诺机械的租金应付时间及金额。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告吴康，吴康支付保证金7万元。截止2015年4月15日，被告吴康支付租金19万元，尚欠租金23万元。后被告吴康未支付租金。
上述事实，有租赁合同、租金支付承诺书、接收确认单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原告山建公司与被告吴康签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司依约向被告吴康交付了挖掘机，被告吴康应依约按期足额支付相应款项。被告吴康未能按期支付租金已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，如被告吴康发生违约行为，山建公司有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物，故原告山建公司要求解除合同，被告吴康返还租赁物的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。截止2015年4月15日，被告吴康尚欠租金23万元，故原告山建公司要求被告吴康支付租金23万元及利息（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率标准计算至2015年4月15日，此后的租金按照租赁支付承诺书继续计算至租赁物返还之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日起解除原告江苏山建机械有限公司与被告吴康于2013年7月14日签订的《工程机械定期租赁合同》。
二、被告吴康于本判决发生法律效力之日起15日内返还GC218挖掘机给原告江苏山建机械有限公司。
三、被告吴康于本判决发生法律效力之日起15日内支付逾期租金23万元及利息（自2014年9月16日起按照银行同期垡利率标准计算至2015年4月15日；此后的租金按照租赁支付承诺继续计算至租赁物返还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告吴康负担（此款已由原告山建公司垫付，被告吴康在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 桢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行
被执行人：莫开红现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯15队5号
被执行人：欧桥玉，女现住同上
被执行人：莫天保，男现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯14队18号
被执行人：莫秋明，男现住永福县苏桥镇大埠村大埠屯15队3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫开红、欧桥玉、莫天保、莫秋明金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫开红、欧桥玉、莫天保、莫秋明已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月五日
代理书记员 唐作明
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00053号
原告：胡广荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告胡广荣诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告胡广荣认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡广荣要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第381号
原告彭某甲，男，1949年9月21日出生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
原告彭某甲与被告彭某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲与被告彭某乙及其委托代理人程富艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1949年，被告彭某乙亲生父母彭世成和蒋桂英将原告彭某甲收养，原、被告为兄弟关系。2011年农历9月初6，原告养母蒋桂英去世，被告负责安葬事宜和相关费用的收支，被告共支付安葬费12230元，亲友所来礼金5740元。原告找到被告要求清算丧葬费用，而被告却要求原告支付丧葬费用12230元的三分之一，并拒绝将礼金分给原告。1983年11月12日，原、被告签订了一份分担合同，被告将该分担合同中属于原告基地、园地和房屋一间占为己有。另外，被告将养父母死后所留下的耕牛二头、桂花树三棵出卖，又将所得价款19000元占有。现请求人民法院依法判令：1、被告给付原告办理母亲蒋桂英丧事时所得礼金5740元的三分之一1913.30元；2、被告返还原告1983年11月12日按分担合同所分得的财产；3、父亲彭世成和母亲蒋桂英所留遗产生活费地3亩，由原、被告共同继承；4、耕牛二头、桂花树三棵的价款19000元，由原、被告及原告妹妹彭荣秀三人均分。
被告辩称，1、原告要求被告支付办理母亲丧事时所得礼金5740元的三分之一1913.30元是不合理的。因为原告没有承担任何丧葬费用，也未操办丧事，甚至连原告自己的新朋好友都没有被邀请来参加葬礼，礼金是人情债，将来必须要由丧事操办者还的；2、父母在世时，原、被告于1983年拟下家产分担合同，所有家产二人平均分配，各管种业，不存在返还问题；3、父母的田地二亩多，原、被告早已划分清楚，各管各业，后来原告为逃避赡养父母的责任，自动放弃他所分得的耕地；4、父母曾一头怀孕母牛和三棵桂花树，但早已在父母生前出卖，并作为父母生活费和医疗费的支出。综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭某乙的亲生父母彭世成和蒋桂英生前于1949年在原告彭某甲4个月大时，将其收养并抚养成人。1954年7月11日，彭世成、蒋桂英夫妇生育女儿彭荣秀，1956年12月28日，生育儿子被告彭某乙，原、被告为养兄弟关系。原、被告成年之后，双方于1983年11月12日对房屋及宅基地分配和赡养父母达成协议，其中该协议中的堰沟边大房一间，因年久失修，已自然坍塌一部分，2009年彭家村修水泥路时拆除了一部分，现该间房屋只残留一部分。2005年12月22日，原、被告双方达成自留地调换协议。2013年4月，原、被告因自留地、父母所留责任田使用权和屋前槐花树所有权发生纠纷，经才湾镇人民调解委员会主持调解达成协议。
另查明，原、被告（养）父母彭世成和蒋桂英生前有二头耕牛和三棵桂花树，因家庭经济拮据加上年老身患疾病，二人便于农历2007年底将三棵桂花树出卖，又于农历2008年8月初将二头耕牛出卖，将所得价款用于生活费和医疗费开支。2008年农历8月25日，原、被告（养）父亲彭世成去世，其丧葬费用全部由被告彭某乙个人承担。因原告未尽赡养养母蒋桂英的义务，蒋桂英遂于2009年初向本院起诉，本院于2009年3月作出（2009）全民初字第670号民事判决，判决由原告彭某甲履行赡养义务，该判决已发生法律效力。2011年农历9月初6日，原、被告（养）母亲蒋桂英去世，丧事全由被告彭某乙个人操办，在办理丧事期间，被告彭某乙的亲朋好友送来礼金5740元，被告彭某乙为办理母亲丧葬事宜共用去丧葬费12955元，而原告彭某甲分文未付，为此，被告彭某乙遂于2013年7月向本院起诉，要求原告支付丧葬费。2013年9月，本院作出（2013）全民初字第1423号民事判决，判决由原告彭某甲给付被告彭某乙所垫付的丧葬费12955元的三分之一即4318.30元，该判决已发生法律效力。
再查明，继承开始后，在本案诉讼过程中，被继承人彭世成和蒋桂英的女儿彭荣秀以书面形式表示放弃继承父母遗产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《分担协议》、《调解协议书》、《自留地调换协议》、《放弃继承声明》和本院（2009）全民初字第670号民事判决书、（2013）全民初字第1423号民事判决书所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民的遗留的个人合法财产，在被继承人死亡之前，其财产不能为遗产，不发生继承。农村宅基地的所有权属于集体，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。承包经营权为用益物权，是指承包人因承包法律关系的设立而取得的权利，即对承包标的物所取得的经营管理权利，这种权利的取得是基于发包方和承包方的合意而产生的具有合同性质的权利，这种权利不属于所有权及其延伸。在承包人死亡之后，继承人继续承包绝不是遗产继承，这实际上是发包方和承包方的继承人之间重新签订的一项新的承包合同，他们之间的权利义务关系应由农村土地承包法和合同法调整。在丧事办理过程中，丧事操办人所收礼金是丧事操办人的人情债，不属遗产范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告（养）母亲去世后，被告一人操办丧事，所收礼金5740元是被告个人的人情债，不属遗产范围，故原告要求被告给付其办理母亲丧事所收礼金5740元的三分之一1913.30元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于原告要求被告返还其1983年分担合同中所分得的宅基地和园地的诉讼请求，属土地管理法、农村土地承包法及合同法的调整范围，应依照有关法律规定，另行处理。关于原告要求被告返还1983年分担合同中堰沟边大房一间的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告施实了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求继承养父母生活费地诉讼请求，应依照农村土地承包法及合同法的有关规定，另行处理。关于原告要求继承其养父母耕牛二头和桂花树三棵的诉讼请求，因该二头耕牛和三棵桂花树在被继承人彭世成和蒋桂英生前已经出卖，所得价款已用于二被继承人的生活费和医疗费，故原告要求将该二头耕头和三棵桂花树价款列入遗产范围并要求继承三分之一的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年一月二日
书记员 蒋晶华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第381号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
原告彭某甲与被告彭某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲与被告彭某乙及其委托代理人程富艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1949年，被告彭某乙亲生父母彭世成和蒋桂英将原告彭某甲收养，原、被告为兄弟关系。2011年农历9月初6，原告养母蒋桂英去世，被告负责安葬事宜和相关费用的收支，被告共支付安葬费12230元，亲友所来礼金5740元。原告找到被告要求清算丧葬费用，而被告却要求原告支付丧葬费用12230元的三分之一，并拒绝将礼金分给原告。1983年11月12日，原、被告签订了一份分担合同，被告将该分担合同中属于原告基地、园地和房屋一间占为己有。另外，被告将养父母死后所留下的耕牛二头、桂花树三棵出卖，又将所得价款19000元占有。现请求人民法院依法判令：1、被告给付原告办理母亲蒋桂英丧事时所得礼金5740元的三分之一1913.30元；2、被告返还原告1983年11月12日按分担合同所分得的财产；3、父亲彭世成和母亲蒋桂英所留遗产生活费地3亩，由原、被告共同继承；4、耕牛二头、桂花树三棵的价款19000元，由原、被告及原告妹妹彭荣秀三人均分。
被告辩称，1、原告要求被告支付办理母亲丧事时所得礼金5740元的三分之一1913.30元是不合理的。因为原告没有承担任何丧葬费用，也未操办丧事，甚至连原告自己的亲朋好友都没有被邀请来参加葬礼，礼金是人情债，将来必须要由丧事操办者还情的；2、父母在世时，原、被告于1983年拟下家产分担合同，所有家产二人平均分配，各管种业，不存在返还问题；3、父母的田地二亩多，原、被告早已划分清楚，各管各业，后来原告为逃避赡养父母的责任，自动放弃他所分得的耕地；4、父母曾有一头怀孕母牛和三棵桂花树，但早已在父母生前出卖，并作为父母生活费和医疗费的支出。综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭某乙的亲生父母彭世成和蒋桂英生前于1949年在原告彭某甲4个月大时，将其收养并抚养成人。1954年7月11日，彭世成、蒋桂英夫妇生育女儿彭荣秀，1956年12月28日，生育儿子被告彭某乙，原、被告为养兄弟关系。原、被告成年之后，双方于1983年11月12日对房屋及宅基地分配和赡养父母达成协议，其中该协议中的堰沟边大房一间，因年久失修，已自然坍塌一部分，2009年彭家村修水泥路时拆除一部分，现该间房屋只残留一部分。2005年12月22日，原、被告双方达成自留地调换协议。2013年4月，原、被告因自留地、父母所留责任田使用权和屋前槐花树所有权发生纠纷，经才湾镇人民调解委员会主持调解达成协议。
另查明，原、被告（养）父母彭世成和蒋桂英生前有二头耕牛和三棵桂花树，因家庭经济拮据加上年老身患疾病，二人便于2007年底将三棵桂花树出卖。又于2008年8月初将二头耕牛出卖，将所得价款用于生活费和医疗费开支。2008年8月25日，原、被告（养）父亲彭世成去世，其丧葬费用全部由被告彭某乙个人承担。因原告未尽赡养养母蒋桂英的义务，蒋桂英遂于2009年初向本院起诉，本院于2009年3月作出（2009）全民初字第670号民事判决，判决由原告彭某甲履行赡养义务，该判决已发生法律效力。2011年农历9月初6日，原、被告（养）母亲蒋桂英去世，丧事全由被告彭某乙个人操办，在办理丧事期间，被告彭某乙的亲朋好友送来礼金5740元，被告彭某乙为办理母亲丧葬事宜共用去丧葬费12955元，而原告彭某甲分文未付，为此，被告彭某乙遂于2013年7月向本院起诉，要求原告支付丧葬费。2013年9月，本院作出（2013）全民初字第1423号民事判决，判决由原告彭某甲给付被告彭某乙所垫付的丧葬费12955元的三分之一即4318.30元，该判决已发生法律效力。
再查明，继承开始后，在本案诉讼过程中，被继承人彭世成和蒋桂英的女儿彭荣秀以书面形式表示放弃继承父母遗产。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《分担协议》、《调解协议书》、《自留地调换协议》、《放弃继承声明》和本院（2009）全民初字第670号民事判决书、（2013）全民初字第1423号民事判决书所证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民的遗留的个人合法财产，在被继承人死亡之前，其财产不能为遗产，不发生继承。在丧事办理过程中，丧事操办人所收礼金，不属遗产范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告（养）母亲去世后，被告一人操办丧事，所收礼金5740元是被告的人情交往，不属遗产范围，故原告要求被告给付其办理母亲丧事所收礼金5740元的三分之一1913.30元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对于原告要求被告返还其1983年11月12日按分担合同所分财产的诉讼请求中的宅基地，园地，属土地管理法、农村土地承包法及合同法的调整范围，应依照有关法律规定，另行处理。关于原告要求被告返还1983年分担合同中堰沟边大房一间的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告施实了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求继承养父母生活费地的诉讼请求，应依照农村土地承包法及合同法的有关规定，另行处理。关于原告要求继承其养父母耕牛二头和桂花树三棵的诉讼请求，因该二头耕牛和三棵桂花树在被继承人彭世成和蒋桂英生前已经出卖，所得价款已用于二被继承人的生活费和医疗费，故原告要求将该二头耕头和三棵桂花树价款列入遗产范围并要求继承三分之一的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年一月二日
书记员 蒋晶华
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民管字第4号
原告四川宝丽包装印务有限公司。
法定代表人胡情，总经理。
被告都江堰天旺食品工业有限责任公司。
法定代表人罗明秀。
本院受理原告四川宝丽包装印务有限公司（以下简称：四川宝丽公司）与被告都江堰天旺食品工业有限责任公司（以下简称：都江堰天旺公司）定作合同纠纷一案后，被告都江堰天旺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在四川省都江堰市，本案应移送都江堰市人民法院审理。
经审查，2013年3月25日，被告都江堰天旺公司与原告四川宝丽公司签订了《购销合同》一份，该合同约定了被告在原告处定作糖果包装盒、标签等产品，合同双方在执行的过程中发生争议提起诉讼应由成都市法院管辖等条款。合同的签章处加盖了原、被告公司的印章。
本院认为，原、被告双方虽然在合同中第8条对管辖进行了约定，即“……任何一方提起诉讼，应当由成都市法院管辖”，由于该约定包含了多个法院，该约定不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定精神，故该约定无效。而本案双方虽然签订的是《购销合同》，但合同的内容是原告根据被告提出的要求完成定作任务，且此产品是专为被告制作的专用产品，故原被告所签订的购销合同实为“定作合同”。而根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”及中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告的加工行为地即为合同履行地，而原告的加工行为地在彭山县青龙镇上莲村成眉工业集中发展区，故本案的合同履行地在彭山县青龙镇，故彭山县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告都江堰天旺食品工业有限责任公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第476号
上诉人（原审被告）杨国军。
被上诉人（原审原告）程森勇。
上诉人杨国军因与被上诉人程森勇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第172-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应由公司住所地人民法院管辖，即便由公司住所地法院管辖，也应是变更后的公司住所地，故中原区法院没有管辖权。本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在新密市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应按照一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在新密市，本案应移送河南省新密市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第172-2号民事裁定；
二、本案由河南省新密市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16838号
原告重庆远雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区云枣路6号，组织机构代码74747027-0。
发法定代表人周国均，董事长。
被告郑建，男，1982年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆远雄实业（集团）有限公司与被告郑建劳动争议纠纷一案中，原告重庆远雄实业（集团）有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远雄实业（集团）有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远雄实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆远雄实业（集团）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第606号
罪犯吴钊平，男，1970年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）中中刑初字第45号刑事判决，以被告人吴钊平犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）粤高法刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年1月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴钊平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴钊平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴钊平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初81号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至2015年3月，被告人孙某某先后四次在济南市历下区、市中区其入住的酒店内，提供毒品及吸毒工具，容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（详见附表）。2015年4月1日，被告人孙某某主动到公安机关投案。公安机关在被告人孙某某的住处查获白色晶体1包。经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.7克。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年三月十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6109号
原告张细兰，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告曾亚美，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张细兰与被告曾亚美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细兰的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾亚美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细兰诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2013年8月4日向原告借款50000元。双方约定借款月利率03%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。经催讨，被告未能偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月4日起至还款之日止的利息。
被告曾亚美未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年8月4日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，但原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月4日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾亚美应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张细兰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告曾亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5141号
原告陈甲，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人徐文捷，上海融孚律师事务所律师。
被告任某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈甲诉被告任某某探望权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐文捷、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女取名陈某乙。2015年8月26日经上海市长宁区人民法院判决离婚，陈某乙随被告共同生活，但是，法院未对探望问题作出判决。被告于2013年11月携女离开住所后，原告就未再看到过女儿，而离婚后，原告也多次向被告提出希望看女儿，但都被被告以女儿读书忙等理由拒绝。故此，原告起诉到法院请求判令：被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。审理中，原告明确诉讼请求：每周探望女儿陈某乙一次，周六或周日带女儿回家探望，次日早上10时送回。每年春节、中秋节和女儿生活2-3天。暑假共同生活30天、寒假共同生活10天。
被告任某某辩称，原告在开庭之前从来没有提出过看望女儿的请求。今年1月至今也未支付抚养费。自女儿出生后，原告没有尽到过一个父亲的责任，当着女儿的面辱骂被告，给孩子造成了心理阴影，孩子对原告有抗拒感，不愿意看到原告。被告表示其会做孩子的思想工作，尊重法院判决。关于具体探望方式，因为陈某乙是女儿，与原告过夜不方便。孩子年幼，洗澡需要别人帮助。且陈某乙周六要上课，故此建议一个月探望一次，探望时间为周六的14时到晚上或者周日的早上8时到14时。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年2月11日生育一女，取名陈某乙。2015年8月26日原、被告经本院判决离婚，双方所生之女陈某乙随被告共同生活。
审理中，原、被告对接送陈某乙地址达成一致意见：上海市长宁区少年宫（上海市长宁区愚园路XXX号）愚园路门口。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告希望能探望女儿的请求，可以得到支持。关于探望的时间和次数，本院根据陈某乙生活状况予以酌情决定，每月两次，时间为周日上午9时至17时。本院亦须向双方指出，陈某乙系双方共同的女儿，陈某乙的快乐成长系双方的共同目标。故此，在探望女儿的过程中，双方均须保持克制和容忍，不要在孩子面前发生争执。因为对于陈某乙来说，你们是她最亲近的人。原告居住在昆山，距离接送地点路途较远，原告应制定周全的探望计划，避免陈某乙因路远产生疲惫，并在与女儿享受天伦之乐的同时，需兼顾女儿陈某乙的学业。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈甲于2016年5月起每月的第一周、第三周的周日探望女儿陈某乙，接送地点为上海市长宁区少年宫（上海市长宁区愚园路XXX号）愚园路门口。具体接送方式原告陈甲于周日9时接走女儿陈某乙探望，并于当日17时将女儿陈某乙送回。被告任某某有协助原告陈甲探望的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年四月八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00536号
原告崔启发，男，生于1962年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告崔启发与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔启发及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启发诉称：原告于1991年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金49000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计170917.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔启发的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5097号
原告：林树成，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州佳平国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街道乡岭南花园。
法定代表人：林佳平。
本院在审理原告林树成诉被告广州佳平国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州佳平国际贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林树成自愿申请撤回对被告广州佳平国际贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告广州佳平国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树成负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵曼华
第页/共页
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第502-2号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号1座。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
被执行人：汤永龙。
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人汤永龙行政处罚一案，江门市新会区食品药品监督管理局作出的（2014）第0028号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）江海法行非诉审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人汤永龙拒不履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人汤永龙达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行该案。
本院认为，申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人汤永龙达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行该案，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第502号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行征收义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李妙贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第4号
申请人福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东兴路149-3号，组织机构代码77535847-0。
法定代表人曹汝忠，总经理。
委托代理人林玮，男，汉族，居民。
申请人福建博业建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年6月14日，票号20966588，收款人上杭县北环路沿街立面景观改造工程领导小组办公室，出票金额壹拾万元整（￥：100000元），申请人福建博业建设集团有限公司，出票行中国工商银行龙岩分行新罗支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建博业建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 连 伟 明
人民陪审员 李 凤 彩
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1489号
申请执行人：梅长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王保虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅长江申请执行被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03462号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王保虎给付借款20000元及利息，案件受理费和公告费600元，并承担本案执行费443元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03462号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第169号
罪犯郭明全，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）陆刑初字第382号刑事判决，以被告人郭明全犯贩卖毒品罪七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯首减，积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭明全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执531号
申请执行人刘元伟，男，汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总公司。
本院在执行申请执行人刘元伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘元伟于2016年4月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十七日
书记员 于丰钦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00244号
申请执行人张某某
被执行人李某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01315号民事判决书，确定由被执行人李某某给付申请执行人张某某取暖费3136元及利息，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00244号案件的执行。
如申请执行人张某某发现被执行人李某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1454号
原告陈某某，男。
委托代理人（一般授权）代先权，男，贵州恒权律师事务所律师。
被告高某某，女。
委托代理人（一般授权）高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人代先权，被告高某某及其委托代理人高剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年认识，2007年5月27日生育一女陈某甲，2008年办理结婚登记，2008年11月27日生育一子陈某乙，期间双方经常发生吵架。2010年，在双方家人的要求下，原、被告补办了婚礼。双方在生育两个子女后，关系仍未改善，常为一点小事发生吵打，并撕毁结婚证。2010年10月13日，双方又补领结婚证。2013年中秋节，被告因一点家庭小事离家出走，直到2014年5月19日才回到家，期间对家庭及子女不管不问。原、被告生育的两个子女一直由原告的父母照顾，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且双方在性格、爱好上存在很大差异，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求判决原、被告离婚；长女陈某甲由被告抚养，长子陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》、《户籍证明》。拟证明：原、被告的诉讼主体资格及双方生育子女的情况。
该证据经被告质证无异议。
2、《结婚登记审查处理表》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
该证据经被告质证无异议。
原告向本院提交的以上证据经被告质证均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告高某某辩称，原告所述不实，原、被告自由恋爱一年后结婚，婚后夫妻感情很好，只是偶尔争吵，但双方都能很好地处理。虽被告也有自己的缺点，但原告没有独立能力，很多事情都得征求父母的意见。因被告与原告父母有矛盾，原告父亲辱骂被告后，被告外出务工，但一直都和原告保持联系，也时常牵挂孩子。现双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告高某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
该证据经原告质证无异议。
被告向本院提交的《结婚证》经原告质证无异议，该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告高某某于2006年自由认识恋爱后同居生活，2007年5月27日生育长女陈某甲，2008年在福建省福清市办理结婚登记，同年11月27日生育长子陈某乙。原、被告于2010年2月22日（农历正月初九）补办婚礼，因结婚证损毁，双方又于2010年10月14日在贵州省金沙县新化乡人民政府补领结婚证。原、被告没有夫妻共同债权及债务。现两个子女均在贵州省贵阳市随原告父母生活并入学。原、被告为家庭琐事发生争执，故原告向本院本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告于2006年自由恋爱后同居生活，婚姻基础好。2008年办理结婚登记，2010年补办婚礼，结婚证损毁后又申请补领结婚证，先后生育两个子女，双方共同生活了8年，婚后双方建立了良好的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 祁登建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第158号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）胶刑初字第432号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人张某某以一审期间未能上交罚金导致量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第432号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 喆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第363号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：潘志平，男，1978年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈洁好，女，1983年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：潘志辉，男，1955年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告潘志平、陈洁好、潘志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、张英锦到庭参加了诉讼，被告潘志平、陈洁好、潘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘志平因自有资金不足，向原告申请借款。2009年9月16日，原告与被告潘志平、潘志辉签订了信借合字第911021120093214号《贷款合同》和信保合字第911021020093214号《保证担保合同》，约定被告潘志平向原告借款100000元，借款期限自2009年9月16日至2010年9月11日，利息为月利率5.753‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.6295‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告潘志辉在上述合同上签名确认，自愿对被告潘志平的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告陈洁好向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与潘志平的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告潘志平发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告催收，潘志平、陈洁好均没有向原告偿还借款本息。截止至2014年4月20日，被告欠原告借款本金100000元、利息45203.05元。为此，原告诉请法院判令：一、被告潘志平、陈洁好连带偿还原告借款本金100000元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为45203.05元，从2014年4月21日起至实际清偿日止按月利率8.6295‰计算利息及复利）。二、被告潘志辉对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告潘志平、陈洁好是夫妻关系。
3、《借款申请书》一份，证明被告潘志平向原告申请贷款100000元。
4、信借合字第911021120093214号《贷款合同》一份，证明原告与被告潘志平于2009年9月16日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911021020093214号《保证担保合同》一份，证明被告潘志辉与原告签订担保合同，自愿对潘志平的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告潘志平发放了贷款100000元。
7、《共同债务确认书》一份，证明被告陈洁好是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、逾期贷款催收通知书三份，证明原告在合同期满后向被告潘志平催收过贷款。
9、证明两份，证明原告委托青岐村委会人民调解委员会向被告潘志平、潘志辉催收过欠款。
被告潘志平、陈洁好、潘志辉在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告潘志平、陈洁好、潘志辉未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月20日被告拖欠利息45203.05元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告潘志平、潘志辉签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向潘志平发放了贷款100000元，但潘志平未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请潘志平偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为45203.05元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告潘志辉自愿为潘志平的上述借款提供连带责任保证担保，现潘志平未能按期偿还借款本息，原告要求潘志辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于潘志平与陈洁好婚姻关系存续期间，陈洁好亦确认该债务属于家庭共同债务，故陈洁好应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志平、陈洁好应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①从2009年9月16日至2010年9月11日以贷款本金100000元为基数按月利率5.753‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年9月12日至清偿日止以贷款本金100000元为基数按月利率5.753‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告潘志辉对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1602元，由被告潘志平、陈洁好、潘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月十一日
书记员 李慧慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2008年9月19日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人涂某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人冷某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人涂某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人曹某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人涂某甲、冷某、涂某乙、曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某、涂某甲、冷某、涂某乙、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份的一天，被告人张某伙同张某甲、张某乙、杨某（均另案处理）窜至本市横店镇后岑山一村，采用攀爬石柱入室的手段进入该村胡某户，窃得人民币1000余元，以及黑色电脑显示屏1台、红色凤凰牌自行车1辆。
2012年9月13日下午，被告人张某伙同张某丙、“巍某某”（均另案处理）窜至本市横店镇六联村下门里，采用石头砸窗再翻窗入室的手段进入该村邵某户，在二楼卧室桌子抽屉内窃得金项链1条、金耳环1副、金戒指1枚，共计价值人民币13260元。次日，被告人张某和张陈将赃物金项链、金耳环带到被告人涂某甲、冷某夫妇暂住处销赃，被告人涂某甲、冷某夫妇明知是盗窃所得，仍联系了被告人涂某甲的弟弟被告人涂某乙前来收购。被告人涂某乙明知系盗窃所得赃物，仍以低价人民币3000元予以收购。后被告人涂某乙将该金项链、金耳环交给妻子被告人曹某，被告人曹某明知系他人盗窃所得，仍将金项链以人民币6100元价格销赃给一打金店。
案发后，被告人涂某甲、涂某乙的母亲魏某自行退赔被害人邵某人民币7000元。在本院审理阶段，被告人涂某乙、曹某夫妇向本院上缴赃款人民币1700元。
上述事实，被告人张某、涂某甲、冷某、涂某乙、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、邵某的陈述、证人魏某、严刘华的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场照片、现场平面示意图、现场笔录、辨认笔录及照片、退赔协议、申请书、本院开具的资金往来结算票据、东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）012号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）72号价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1518号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某、涂某甲、冷某、涂某乙、曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人涂某甲、冷某、涂某乙、曹某明知是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某、涂某甲、冷某、涂某乙、曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、涂某甲、冷某、涂某乙、曹某在庭审中认罪态度好，被告人涂某甲、冷某、涂某乙、曹某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人涂某甲、冷某、涂某乙、曹某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年3月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人涂某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存本院由被告人涂某乙、曹某上缴的赃款人民币一千七百元，发还被害人邵有花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 楼晨琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3787号
原告：张道强，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张道强与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告张道强于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张道强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3787号张道强诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第10号
原告浙江三石石业有限公司。
法定代表人竺文兴。
被告福建南安市三龙微晶石有限公司。
法定代表人黄好快。
本院在审理原告浙江三石石业有限公司诉被告福建南安市三龙微晶石有限公司承揽合同纠纷一案中，被告福建南安市三龙微晶石有限公司于2014年1月20日向本院提出管辖权异议申请。被告认为，依据《民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。即，若本案为承揽合同纠纷，管辖法院应为申请人住所地和加工行为地。而事实上，浙江三石石业有限公司向申请人购买的石头加工行为地均在申请人住所地的工厂内，且在工厂内交货。另外依常理，加工行为地也应在申请人的厂里。加上，双方未对合同履行地进行约定。可见，依据《民事诉讼法》及相关司法解释，本案的管辖法院应为申请人住所地法院，即福建省南安市人民法院。故被告认为本案应移送至被告住所地即福建省南安市人民法院受理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关承揽合同纠纷的管辖规定，承揽合同的加工行为地为合同履行地（除合同中对履行地有约定外）。本案双方对合同履行地未作约定，加工行为地也不再本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福建南安市三龙微晶石有限公司对本案诉讼管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 韩和康
二〇一四年二月二十日
书记员 郑珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第847号
原告：叶军文，农民。
被告：金伟林，农民。
原告叶军文为与被告金伟林民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶军文到庭参加诉讼，被告金伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军文起诉称：2013年5月27日，被告金伟林向原告叶军文借款并出具借条一份，借条约定：兹向叶军文借人民币壹万元整，借期自2013年5月27日到2013年6月25日，本金一次性付清，利息按月付清，利率按月息20‰计算等内容。借款到期后，被告金伟林未依约还款。故原告叶军文以借条一份为据，请求判令：被告金伟林归还原告叶军文借款10000元及利息（利息从2013年5月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金伟林未作答辩。
原告叶军文提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告金伟林向原告叶军文借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告金伟林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告金伟林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟林在本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款10000元并支付利息（利息从2013年5月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 李海水
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1601号
原告：李某，男，1992年12月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1993年4月20日生，汉族，住广西省凤山县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.返还现金88000元，金项链一根，金戒指一枚。事实和理由：2016年原告与被告在南通打工时认识，双方经过一段时间的相处后，双方于××××年××月××日在海安婚姻登记处领取了结婚证，婚后一个月关系尚可。但双方虽然结婚，但其实并不了解性格存在差异，经常吵架。至2017年9月被告提出要求与被告离婚，如不同意就要跳楼自杀，后原告报警处理。但原告看在夫妻情义上没有同意离婚，后被告就一个人自行出走，至今未归。据此原告与被告之间夫妻感情破裂，原告为结束这种名存实亡的夫妻关系，特起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩，庭前亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年在南通打工时相识、相恋，并于××××年××月××日在海安登记结婚。2017年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告要求离婚，原告未同意。后被告一人自行出走，至今未归。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告于南通打工时相识，经过一段时间的恋爱后登记结婚。双方婚前感情较好，婚后也未有根本性的矛盾。双方因家庭琐事发生争吵，被告气愤之下离家出走，行为实属不智，原告未能及时联系寻找被告，进行开导，也存在较大过错。在本次诉讼中，原告李某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望原、被告二人能互相珍惜，相互信任，静心进行沟通，冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，共同建设和谐温馨的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2172号
原告：张小园，女，1986年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告张小园与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小园的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款938.40元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资938.40元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张小园到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小园劳动报酬938.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3674号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：张洪柱。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告张洪柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人王志伟、田秀敏、被告张洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村西泊的旱田3.8亩。原告并没有把旱田3.8亩承包给被告，故被告应当返还原告3.8亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币2280元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地3.8亩，并赔偿原告经济损失人民币2280元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，地是3.8亩本是我哥张洪仕的口粮地，村委会给抓送水沟，给他补的地，直到2014年年底。2015年是我种的这块地，但是村委会订的旱田承包费每亩600元价格太高，我不认可。别的村民种了，我也就种了。地旁边有树，遮挡了半亩，遮挡了7年，村委会要给个说法，我才交这个钱。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：召开村民大会不签字不给钱；通知书上的签字是我代签的。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告张洪柱在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村西泊的旱田3.8亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地3.8亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币2280元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。被告抗辩由于树木遮挡造成的损失问题，与本案无关，本院不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张洪柱于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村西泊的土地3.8亩，并赔偿原告经济损失人民币1520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1207号
原告：王某某，男，1959年4月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：柳香云，女，1961年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：周志得，男，1971年7月11日出生，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告柳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人柳香云、闫轩宇、被告柳某某及其委托代理人周志得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费1960.4元、误工费897元、护理费2089元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费1000元，共计7386.4元。事实和理由：2016年11月2日中午12时许，原告找自家被盗的鸡，到被告家的鸡圈内发现原告家的鸡，被告方不承认，由此发生口角，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗，造成一定的经济损失。
被告柳某某辩称，原告诉称不属实，我不应承担赔偿责任，原告本人应该出庭。
经审理查明，2016年11月2日中午12时许，原告王某某到被告柳某某家找鸡双方发生口角，两人相互殴打。原告王某某受伤后于同日入住平舆县中心医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、颅脑外伤综合症，住院治疗28天后于2016年11月30日出院，总计花费医疗费1960.4元。
2016年12月12日，被告柳某某因殴打他人被平舆县公安局行政拘留5日、并处罚款200元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2016）1075号行政处罚决定书、病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因琐事发生纠纷后未能妥善、理性处理，双方相互殴打，行为均违反相关法律规定，双方均有过错，本院酌定双方各承担50%的责任为宜。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费1960.4元；住院伙食补助费30元×28＝840元；营养费20元×28天＝560元；误工费11696.74÷365×28＝897.28元，原告请求897元，本院予以支持；护理费11696.74÷365×28＝897.28元；交通费的发生客观存在，本院酌定为300元，以上合计5454.68元，根据责任划分，被告柳某某依法应赔偿原告王某某损失2727.34元（5454.68元×50%＝2727.34元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某损失人民币2727.34元。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某负担31.54元，被告柳某某负担18.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年四月五日
书 记 员 王营利
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执119号
申请执行人：张俊清，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇松林街175号，联系方式1593130****。
被执行人：赤城县华泰矿业有限责任公司，所在地赤城县云州乡夏家村
法定代表人：智水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0732民督20号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦复生
审判员 张 寒
审判员 温 馨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘书宁