wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0727号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人朱俊华。
本院于2013年12月16日立案受理后原告王某与被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于2014年1月13日、2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告何某及其委托代理人朱俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日正式登记结婚，婚后生一女何某某。由于婚前双方对彼此的脾气、秉性缺乏深入了解，草率结婚，感情很淡薄。婚后，原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，总为琐事对原告恶语相向，多次打伤原告，原告不堪欺辱，曾服毒自杀。现原告婚姻生活苦不堪言，夫妻感情确已完全破裂，绝无和好的可能。为早日结束这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
原告王某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、婚姻登记资料复印件一份；
三、原告宫外孕切除输卵管手术的手术记录及出院记录；
四、财产清单一份。
被告何某辩称：原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。为了便于小孩的成长生活，被告有固定的工作和收入，故被告认为小孩随被告生活较为适宜，并且不要求原告承担抚养费。对于原告所提供的手术记录等材料，我方认为输卵管并未完全切除，只是有切除迹象，同时在2011年原告仍然怀孕了，这不能作为原告争要小孩抚养权的证据。对于扬州市江都区大桥镇某组25号的祖屋三间和平房三间，这三间房并不是被告及其父亲所有，而是被告的奶奶所有，这个不属于原、被告的夫妻共同财产，现在某组25号上的所有房屋都是被告奶奶的。对于车库，没有准建手续，属于违章建筑。另外，夫妻共同债务有欠杨某的5000元，欠吴某的7000元，欠赵某的20000元。
被告何某提供下列证据证明其辩称理由：
一、居民身份证复印件一份；
二、村镇房屋所有权证复印件一份；
三、出庭证言三份。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2006年12月16日生一女何某某，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府补领结婚证。在共同生活期间，双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告于2013年12月16日诉至法院，要求与被告离婚。2012年上半年，原告王某因驾驶学习需要，向案外人吴某借钱1000元。审理中，被告同意离婚。
另查明，原告在被告处的陪嫁财产现有：挂壁式格力空调1台、沙发1套、床1张、荣事达冰箱1台、格兰仕微波炉1台；原、被告现有夫妻共同财产：组装电脑1台、海尔洗衣机1台、宝岛电瓶车1台、方桌1张，上述陪嫁财产及夫妻共同财产均在被告何某处。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审陈述及财产勘验清单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方一致同意解除夫妻关系，对此一致意见，依法予以准许。二、关于婚生女的抚养事宜，原告作为小孩的母亲，对小孩的照顾较原告更为细心，同时原告工作收入均较稳定，且小孩长期随原告生活，已经适应了目前的生活环境，随意改变小孩的生活环境并不利于小孩的健康成长，故婚生女何某某随原告王某生活更为事宜，被告何某依法承担抚养费；三、关于夫妻共同财产，原、被告在庭审中对其进行了当庭估价，原告估价合计2600元，被告估价合计1250元，因原告所估价值较高，故实物归原告所有，被告应得份额由原告给付相应价款；四、关于夫妻共同债权，原告陈述的两笔债权，因无证据予以证明，依法不予确认；关于夫妻共同债务，原告认可尚欠案外人吴建勇1000元，依法认定该1000元为夫妻共同债务；被告辩称对吴建勇所负的6000元、对杨航所负的5000元、对赵有才所负的20000元为夫妻共同债务，因被告所提供的证据不足，且原告亦不予认可，故对被告该辩称不予支持；五、关于坐落于扬州市江都区某组25号的已进行权属登记的房屋部分，因涉及他人权利份额，原、被告均可另案诉请分割，本案不予处理；关于原告要求分割的车库，以及坐落于扬州市江都区某组25号的未封闭的屋面、屋前屋后的路面、院墙等，因无准建审批手续及进行权属登记，本案不予理涉。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、原、被告婚生女何某某随原告王某生活，并由其抚养教育至独立生活时止；从2014年3月起，被告何某每月承担婚生女抚养费500元，定于每年12月30日前向原告王某一次性给付当年度其应承担的婚生女抚养费；
三、原告王某陪嫁财产：挂壁式格力空调1台、沙发1套、床1张、荣事达冰箱1台、格兰仕微波炉1台，归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内从被告何某处将上述陪嫁财产搬出；
四、原、被告夫妻共同财产：组装电脑1台、海尔洗衣机1台、宝岛电瓶车1台、方桌1张，归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内从被告何某处将上述夫妻共同财产搬出，并同时向被告何某一次性给付1300元。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0144号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X荣，女，1965年7月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2006年10月30日因犯收购赃物罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。2013年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月30日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人王X荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王X荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王X荣于2013年7月2日至3日，在蓟县渔阳镇吴庄村其经营的废品收购站内，明知陈X武（已判刑）两次向其出售的的模板、铁管来源不明且明显低于市场价格，仍予收购，后变卖从中获利。经蓟县价格认证中心鉴定，模板及铁管价值共计人民币20932.6元。后被告发归案。
案发后被告人退赃人民币21000元已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王X荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X彬、裴X英、张X坤、刘X、张X军、王X、陈x武的证言，被告人的口供，陈武辨认销赃地点的辨认笔录及照片，陈X武被判刑的刑事判决书，公安机关从被告人处收缴赃款人民币21000元并返还被害人张X坤的清单，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、价格鉴定意见的书面材料、被告人在2006年被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X荣在明知罪犯陈柄武向其出售的物品是犯罪所得，仍予以低价购买并高价出售盈利。其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。被告人有前科犯罪，可予酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好并积极退赔涉案赃款，得到了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王X荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年六月五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3324号
申请执行人宋某，个体户。
被执行人邱某，教师。
宋某申请执行邱某离婚纠纷，睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第53号
申请执行人：磁县工商行政管理局。
地址：磁县磁州镇友谊南大街22号
法定代表人：崔仲民，该局局长。
被执行人：磁县广播电视台。
地址：磁县阜新街6号。
法定代表人：张文华，该电视台负责人。
申请执行人磁县工商行政管理局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月5日所作磁工商处字（2014）第305号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对磁工商处字（2014）第305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县工商行政管理局作出的磁工商处字（2014）第305号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，安全生产监督管理局作出的磁工商处字（2014）第305号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县工商行政管理局作出的磁工商处字（2014）第305号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 冯 波
代理审判员 马超山
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 王志远
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00695号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何良彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人龚全会，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060144号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060144号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060144号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01064号
原告海明君。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告张海山。
原告海明军诉被告张海山侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在自己的老宅基地上栽种了20余棵“72”杨树。2014年4月13日晚上，被告把其中的两棵杨树卖给了他人，事后，原告多次要求被告返还杨树并赔偿损失，未果，现原告为维护合法财产不受侵害，诉至法院，要求判令被告停止侵害，返还两棵杨树并赔偿损失，赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
被告辩称：树不是原告栽的，而是我栽的，树在我家大门旁的路边。
经审理查明：原、被告二人系漯河市郾城区新店镇新店村村民，2014年4月13日，被告将位于自家大门外荒地上的两棵树卖给他人，原告得知后认为被告所卖的两棵杨树均为自己栽种，被告私自将树卖给他人系侵犯自己的财产，故引起纠纷诉至法院。庭审中，原、被告二人均未提供林木所有证书及宅基地使用证书。
本院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”本案中，原告海明军与被告张海山对所争议的两棵树均不能提供林权证，双方所争议的两棵树权属不明。原告海明军要求被告张海山返还两棵杨树并赔偿损失，应该明确争议的两棵杨树所有权的归属，才能确定其财产是否受到侵害。因原、被告双方争议的两棵杨树权属不明确，原告海明军的起诉不属于法院受理案件的范围，对原、被告之间的争议，双方可向相关行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告海明军的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 弛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第32号
原告：董鲁娟。
委托代理人：杭璐东、章叶。
被告：朱琳。
被告：郭子松。
原告董鲁娟与被告朱琳、郭子松民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告朱琳、郭子松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董鲁娟起诉称，2013年6月23日，被告朱�向原告董鲁娟借款50000元，并由被告郭子松提供担保。因被告朱琳至今未还款，故诉请法院判令：一、两被告偿还借款50000元；二、两被告支付原告催讨债务支出的律师代理费3000元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、判令被告朱琳偿还借款50000元，支付原告律师费3000元；二、判令被告郭子松对上述借款、律师费承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，以证明被告朱琳向原告借款50000元并由被告郭子松担保，所借款项原告已于当日通过银行转帐给被告朱琳；
2、被告朱琳、郭子松结婚证复印件一份，以证明两被告于2011年12月7日登记结婚。
3、被告郭子松教师资格证复印件一份及收入证明一份、被告朱琳护士证复印件一份，以证明担保人郭子松当时在吴镇小学教书，月收入6000元，被告朱琳当时有�理学的资质。
被告朱琳、郭子松未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告朱琳、郭子松均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。原告提供的证据2、3系复印件，本院不予认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱琳向原告借款，理应及时返还，被告朱琳未及时返还借款，被告郭子松未按约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告朱琳、郭子松应承担民事责任。原告要求被告朱琳返还借款50000元及偿付原告律师代理费3000元并由被告郭子松承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效之日起五日内返还原告董鲁娟借款50000元；
二、被告朱琳于本判决生效之日起五日内偿付原告董鲁娟因本案诉讼支付的律师代理费3000元；
三、被告郭子松对被告朱琳的上述债务承担连带清偿责任，被告郭子松在承担保证责任后有权向被告朱琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱琳负担，被告郭子松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第327号
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
委托代理人李渠江，系该公司员工。
委托代理人李隆春，系该公司员工。
被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：姜海。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司诉被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓发惠独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司委托代理人李渠江、李隆春到庭参加诉讼，被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司诉称：2013年5月，被告因建设芦山县飞仙关镇凤凰村泡菜厂与原告达成口头协议，约定由原告向被告工地提供各型商品混凝土，确定对应单价，被告应于浇筑完毕后一次性付清所有货款。自5月3日至6月2日，原告向被告共计供应混凝土63方，货款为20655元。被告应于2013年6月3日前付清全款，但被告未按约定履行付款义务。请求判令被告支付货款20655元，并自2013年6月3日起至2014年5月15日按银行贷款利率13.8%之四倍计算损失，欠款期349天，共计11369元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.芦山县雅鑫混凝土有限公司商砼发货单7张，结算单1张，用以证明经结算，原告向被告供应商品混凝土货款共计20655元的事实；
2.芦山县产业集中区管理委员会证明一份，用以证明被告向原告购买商品混凝土货款共计20655元，该款未支付的事实；
3.被告工资表复印件一份，用以证明朱某某、熊某某、刘某某为被告公司员工的事实；
4.发票复印件一张，用以证明原告向被告开具了商品混凝土货款为20655元的发票，后因泡菜的事实；
5.原告申请证人熊某某出庭作证，用以证明熊某某原系被告工作人员，办理了原、被告间的结算，结算单上系自己签名的事实。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的所有证据来源真实、合法，能够相互印证被告向原告购买商品混凝土货款金额共计20655元，该货款未支付的事实，本院均予采信。
经审理查明：原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司原为芦山县雅鑫混凝土有限公司。因建设芦山县飞仙关镇凤凰村泡菜厂，被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司工作人员朱某某与芦山县雅鑫混凝土有限公司（后更名为原告）工作人员李渠江电话联系购买其生产的商品混凝土用于泡菜厂地坪和垫层。2013年5月3日至2013年6月2日，原告陆续向被告供应商品混凝土，被告工作人员朱某某、刘某某等在商砼发货单上签字收货。2013年9月23日，原告与被告进行结算，形成结算单一份，载明：强度等级C15为24方，单价320元；C20细石为7方，单价345元；C20为28方，单价330元；C20砂浆4方，单价330元；合计20655元。被告工作人员熊某某在该结算单购货方处签字确认。后被告因搬迁所需，原告向被告开具商品混凝土金额为20655元的发票。2014年5月12日，芦山县产业集中区管理委员会出具证明，载明：雅安鑫钰浩农副食品有限公司曾于2013年5-6月在四川诚通雅鑫建筑材料有限公司购商品混凝土，共计金额20655元，诚通公司反映至今该款未付，据查属实。后，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司向原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司购买商品混凝土，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了商品混凝土，被告理应支付原告货款。根据双方的结算，被告应当支付原告商品混凝土货款金额共计20655元。原告诉请被告支付货款，本院应予支持。原、被告双方未约定利息，也未约定货款的支付时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司商品混凝土货款共计20655元；
二、驳回原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告雅安市鑫钰浩农副食品有限公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江国洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1106号
原告杭万良，居民。
委托代理人吴以林、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告姜勇，居民。
被告朱睛睛，居民。
被告陈保中，居民。
原告杭万良诉被告姜勇、朱睛睛、陈保中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭万良及其委托代理人肖尔和、被告姜勇到庭参加诉讼。被告朱晴晴、陈保中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭万良诉称：被告姜勇、朱晴晴因经营需要于2012年8月18日向原告借款20万元，被告陈保中为上述借款提供连带担保。借款到期后，三被告拒绝偿还上述借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），并由三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告姜勇辩称：对借款无异议，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算有点高；被告姜勇先前还过45000元，之后又还过50000元，还过这钱的利息应扣除；其他无异议。
被告朱晴晴未作答辩。
被告陈保中庭后答辩称：借款属实，担保也属实；到2013年9月份被告姜勇就还过原告50000元，原告杭万良向被告姜勇出具一份50000元的借条，之后原告就一直没间断的打电话给被告陈保中催促被告姜勇还剩下的借款本息。
经审理查明：2012年8月18日，在被告陈保中担保下，被告姜勇、朱晴晴向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到杭万良现金贰拾万元整（￥200000）用位于宿豫区阳光100一幢二单元1501-1室房屋作为抵押，使用期限为2012年8月18日至2013年8月18日止，利息为贰分五厘，按季度付息，首次付息为2012年11月18日，电话136××××6755，借款人：姜勇朱晴晴，担保人：陈保中2012年8月18日”。上述款项原告索要未果，因而成诉。
庭审中，被告姜勇出具一份借条，借条载明“借条今借到姜勇人民币伍万元正（50000），2013.9.26，借款人：杭万良，见证人：陈保中”。
以上事实，有借条两份、中国银行个人业务交易单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告杭万良与被告姜勇、朱晴晴之间的借贷关系合法有效，被告姜勇、朱晴晴应当按照约定偿还原告杭万良借款，逾期偿还的，应支付逾期利息。原告主张借期内及逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈保中以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告陈保中对保证方式、保证范围没有约定，故被告陈保中对被告姜勇、朱晴晴的债务履行承担连带清偿责任。被告陈保中承担保证责任后有权向被告姜勇、朱晴晴追偿。庭审中，被告姜勇主张2013年9月26日之前还过原告45000元借款，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予支持；被告姜勇主张2013年9月26日向原告偿还借款本金50000元，因双方约定不明确，该50000元还款应先充抵利息，后冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜勇、朱晴晴于本判决生效之日起十日内给付原告杭万良借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，给付利息时需首先扣除已给付的50000元利息）；
二、被告陈保中对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5739元、保全费820元，合计6559元，由被告姜勇、朱晴晴、陈保中连带负担（原告已预付，待被告姜勇、朱晴晴、陈保中履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5739元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第531号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告钟喜平，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告钟喜平借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年四月三日
书记员 高志文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2163号
申请执行人：黄福千。
被执行人：钱玉明。
申请执行人黄福千与被执行人钱玉明民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2163号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月三十日
书记员 吕锦添
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第163号
申请执行人张艳，女，汉族。
被申请执行人陈守仁，男，汉族。
被申请执行人王春生，男，汉族。
本院在执行申请执行人张艳与被申请执行人陈守仁、王春生为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第645号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月二十六日
书记员 王成志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第80号
申请执行人：徐某；
被执行人：米某
被执行人：金某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第563号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟强，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏丽芳，女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人苏伟强因确认合同无效纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苏伟强再审申请称：苏锦雪2009年8月12日与被申请人夏丽芳签订关于芳村区南塘路南福里四巷8号房屋的《广州市房地产买卖合同》时在住院期间无法行动，不可能前往交易所签订合同。该合同系被欺骗、诈骗、哄骗、恐吓的产物。根据2010年10月11日苏某乙生前和相关部门最后的遗言，其遗产全部应归属（苏某乙的侄子）苏伟强所有。请求撤销一、二审裁定，确认苏锦雪与夏丽芳签订《广州市房地产买卖合同》无效，判决苏某乙的遗产全部归苏伟强所有。
查明：2009年8月8日，苏某乙与夏丽芳签订《遗赠扶养协议书》，称苏某乙因年事已高，且无亲生子女，生活起居需要人照料，夏丽芳是其曾经实际收养过的养女，经协商达成以下协议：夏丽芳自愿负责承担苏某乙的生养死葬，对苏某乙的生活起居予以照料扶养并处理苏某乙去世后的安葬事宜。苏锦雪自愿将自有的座落广州市芳村区南福里四巷8号的房地产（房地产证号：穗房地证字第××号）赠与夏丽芳。该协议由苏某乙的亲戚王某、黄某签名见证，签协议时苏某乙精神状态良好。
2009年8月12日，苏锦雪与夏丽芳签订《广州市房地产买卖合同》。8月18日，广州市国土和房屋管理局对上述房屋进行交易登记，8月25日，夏丽芳取得上述房屋的产权证书。
2009年，苏伟强作为苏锦雪的代理人以苏锦雪的名义向广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）提起诉讼，请求判决上述房屋交易过户无效。荔湾法院以（2009）荔法民三初字第2326号案受理。2010年2月1日撤回起诉。
2010年，苏伟强作为苏某乙的代理人再次以苏某乙的名义向某湾法院提起诉讼，以夏丽芳没有履行遗赠扶养协议为由，请求确认苏锦雪与夏丽芳签订的《广州市房地产买卖合同》无效。2010年8月1日，荔湾法院以（2009）荔法民三初字第570号民事判决驳回诉讼请求。该案进入二审程序后，因苏某乙于2010年11月7日去世，由于无第一顺序继承人，第二顺序继承人其妹苏某丙明确表示不愿参加本案诉讼，广州市中级人民法院以（2011）穗中法民五终字第147号民事裁定终结此诉讼。
2013年，苏伟强以自己是苏某乙的侄子，有权继承苏某乙的遗产为由，提起本案诉讼，请求法院确认苏锦雪与夏丽芳签订的《广州市房地产买卖合同》无效。2013年12月4日，荔湾法院作出（2013）穗荔法民三初字第1648号民事裁定，认为苏伟强无提交其是苏某乙合法继承人的证据，无权要求确认苏锦雪生前与夏丽芳签订的《广州市房地产买卖合同》无效，裁定驳回起诉。苏伟强不服，向广州市中级人民法院提出上诉。
案经广州市中级人民法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，苏伟强未能证明其系苏某乙的合法继承人，亦即未能证明与本案有直接利害关系，故其不符合起诉条件。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃继承权利的，终结诉讼。因此，在以苏伟强为代理人的苏某乙诉夏丽芳确认合同无效纠纷一案审理过程中，因苏某乙去世，由于无第一顺序继承人，第二顺序继承人其妹苏某丙明确表示不愿参加诉讼，广州市中级人民法院遂裁定终结诉讼。而苏伟强作为苏某乙在该案中的诉讼代理人，未有证明自己为苏某乙的合法继承人的证据，却以自己的名义提起本案诉讼，依据不足。因此，一审法院裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏伟强的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 青
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第516号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：林春花，女。现在广东省女子监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第165号刑事裁定移送执行林春花罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人林春花应缴纳刑事罚金人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元，共计30350元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第516号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高庆珍
第页共页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第394号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人冷某甲。因本案于2014年5月28日被依法决定刑事拘留并上网追逃，同年7月29日被执行刑事拘留。2014年8月12日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人冷某甲犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份起，被告人冷某甲、罪犯樊启桂、罪犯卢以协及樊启耀（刑拘在逃）四人商议在合伙经营的青田县温溪镇旺角网吧后面一幢居民房棋牌室内摆赌场，让参赌人员用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌场，被告人冷某甲及樊启桂、卢以协、樊启耀四人把赌场份额分成10份，四人分别占有2.85份、2.7份、1.6份、2.85份的份额，并规定庄家赢钱后抽头5%的方式抽头渔利。被告人等四人先后在其经营的棋牌室的四楼、一楼摆设赌场，时间长达10余天，从中抽头渔利共计人民币16000余元。2014年7月29日，被告人冷某甲在金华火车站被公安机关抓获。
另查明，被告人冷某甲开设赌场期间分得赌场抽头款2600元人民币。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息查询单、常住人口信息查询单、修水县公安局白岭派出所证明、杭州铁路公安处金华派出所（队）案件犯罪嫌疑人移交登记表、归案情况说明、（2014）丽青刑初字第331号刑事判决书，证人林某、吕某、冷某乙、樊某甲、朱某、缪某、吴某、樊某乙、熊某、余某、周某、徐某的证言，被告人冷某甲的供述与辩解、同案犯樊启桂与卢以协的供述和辩解，检查笔录、现场照片、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲伙同他人开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人冷某甲归案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人冷某甲案发后积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人冷某甲退出的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶圣洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1525号
罪犯王东东，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第243号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元。刑期自2004年12月30日至2021年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1575号、（2010）阳刑执字第818号和2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1629号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王东东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2014年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2066号
罪犯孙照权，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）绥中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯孙照权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙照权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙照权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月4日起至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第230号
罪犯苏进来，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月9日作出（2012）安刑初字第963号刑事判决，认定被告人苏进来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币50749元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏进来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进来自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年12月累计达标分15分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯苏进来原判罚金10000元，继续追缴违法所得人民币50749元。服刑期间月平均消费人民币60元。本次减刑缴交罚金2000元，安溪县长坑乡人民政府民政办公室和安溪县长坑乡扶地村民委员会出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏进来减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏进来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏进来减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月2日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第72-3号
申请执行人钟水强。
被执行人黎挺宏。
被执行人刘少莲。
申请执行人钟水强与被执行人黎挺宏、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黎挺宏、刘少莲未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人钟水强于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司于2015年5月20日拍卖被执行人黎挺宏、刘少莲所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街8-33号房屋，拍卖所得价款2954900元在扣除相关费用及清偿中国邮政银行梧州分行的抵押贷款后将剩余款项547792.17元退给了申请执行人。因被执行人的其他房产都设置了抵押，其中有些房产已被公安机关查封，暂不宜处置，且两个被执行人的工资也被另案扣划，故本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人钟水强未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第179号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3057号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行）。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺支行客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐东方，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告徐松莲，女，1970年4月16日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告徐东方、徐松莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告徐东方、徐松莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告徐东方由被告徐松莲以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告徐东方清偿借款本金30000元及利息，被告徐松莲承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告徐东方支付借款3万元，被告徐松莲对上述借款承担连带保证担保责任；
2、徐东方、徐松莲身份证明复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续。
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社韩寺信用社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。
被告徐东方、徐松莲未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2012年11月19日，被告徐东方由被告徐松莲以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.80‰，借款期限自2012年11月19日至2013年11月9日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及利息（利息给付至2013年9月30日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告徐东方在原告韩寺支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告徐东方未按合同约定期限返还借款，原告要求被告徐东方偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告徐松莲对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告徐松莲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐东方于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三万元及利息（利息自2013年10月1日起至清偿之日止，2013年10月1日起至2013年11月9日止按月利率千分之十点八计算，自2013年11月10日起至还款日止按原借款月利率千分之十点八基础上加收50%计算），被告徐松莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐东方、徐松莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年十二月十日
书记员 王文杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2735号
原告：北票市康宁医院，住所地：北票市台吉镇。
法定代表人：李东峰，院长。
委托诉讼代理人：佟志波，男，1971年9月16日出生，汉族，北票市康宁医院副院长，住北票市健康路。
被告：东红生，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。
法定代理人：东申（与被告东红生系父子关系），男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。
被告：东申，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。
被告：东秋生，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。
原告北票市康宁医院与被告东红生、东申、东秋生医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市康宁医院的委托诉讼代理人佟志波到庭参加诉讼，被告东红生、东申、东秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市康宁医院向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付拖欠的医疗费49,367.63元、伙食费9,350元，合计58,717.63元并给付违约金。事实与理由：三被告系父子关系，2014年4月15日，被告东红生因患精神疾病由其弟弟即被告东秋生送至我院住院治疗，并由被告东秋生与我院签订了住院合同书，被告东申是被告东红生的父亲即法定监护人，从2014年4月15日拖欠我院医疗费49,367.63元、伙食费9,350元，合计58,717.63元。在我院派工作人员到家里催要，被告东秋生写下保证书，承诺2016年7月25日前偿还，但至今未偿还，违约金标准按银行利息计算。
东红生、东申、东秋生未作答辩。
原告北票市康宁医院围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、住院医疗费收据、伙食费收据、住院病志、协议书。经对该证据审查，并结合原告北票市康宁医院的陈述，本院认定如下：被告东红生、被告东秋生系兄弟关系，被告东申与被告东红生、被告东秋生系父子关系。2014年4月14日，被告东红生的弟弟即东秋生将被告东红生送至原告北票市康宁医院住院治疗，并与原告北票市康宁医院签订住院医疗合同一份，内容为：“……1、甲方（北票市康宁医院，以下相同）收治乙方（东红生，以下相同）送来住院的患者，负责进行治疗。……5、住院结算采取现金、支票结算方式（包括伙食费）。于每月10日前向甲方交住院费。6、乙方不得拖欠住院费……8、外阜患者到本院住院就医院按上述条件办理外，每月在15日前接到甲方结算收据后，采取电汇或信汇等结算方式向甲方划转住院费，否则甲方将患者送回单位，其路费和一切后果由乙方负责。……”合同尾部有被告东秋生在乙方监护人一栏签字并按手印。2014年4月16日，被告东红生经入院诊断为精神分裂症。在2014年4月15日至2015年2月13日住院期间，治疗被告东红生花费医疗费18,595.62元；在2015年2月13日至2015年8月25日住院期间，治疗被告东红生花费医疗费17,748.68元；在2015年8月25日至2016年8月11日住院期间，治疗被告东红生花费医疗费13,023.33元；在2014年4月15日至2016年8月11日住院期间，被告东红生花费伙食费9,350元，以上合计医疗费49,367.63元、伙食费9,350元。2016年7月5日，原告北票市康宁医院与被告东秋生签订协议书，内容为：“患者东红生在北票市康宁医院住院治疗，欠我院医疗费肆万壹仟零伍拾陆元捌角叁分整（￥41056.83元），其弟东秋生与北票市康宁医院副院长韩伟签订协议书，东秋生在20天内到我院结算清，否则经法律程序，由法院执行。”协议尾部有原告北票市康宁医院韩伟签字和被告东秋生签字。2016年10月13日，本院在对被告东申制作调查笔录中，被告东申陈述：“我同意偿还欠款58,717.63元及违约金，但需要延长还款时间。”
本院认为，关于被告东秋生的责任承担。被告东秋生将患有精神疾病的被告东红生送至原告北票市康宁医院住院治疗，并与原告签订了住院医疗合同，是双方当事人的真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告东秋生之间形成了医疗服务合同法律关系。因原告已依约履行了义务即为被告东红生进行住院治疗，被告东秋生应依约履行给付医疗费、伙食费的义务。因原告与被告东秋生之间未约定违约责任的承担方式，原告要求被告东秋生给付医疗费及伙食费的利息自起诉日即2016年8月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。关于被告东申的责任承担。原告要求被告东申给付医疗费及伙食费合计58,717.63元并给付违约金，本院在对被告东申制作调查笔录中陈述，同意偿还欠款58,717.63元及违约金，故应准许。关于被告东红生的责任承担。因被告东红生只是医疗服务的接受者，并未签订医疗服务合同的相对方，故被告东红生不承担责任。
综上所述，原告要求被告东秋生、东申给付医疗费、伙食费并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告东红生给付医疗费、伙食费并给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东秋生于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市康宁医院医疗费49,367.63元及利息（利息自2016年8月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告东秋生于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市康宁医院伙食费9,350元及利息（利息自2016年8月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
三、被告东申对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告北票市康宁医院的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告东秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海瑞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3644号
原告李某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某集团某某有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武某
被告某某西安置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某
原告李某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某集团某某有限公司（以下简称某某印务公司）、某某西安置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某印务公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月2日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价205153元的价格购买被告某某印务公司开发建设的“某某传媒广场”项目2号楼1单元5层10506号房。其已缴纳房款共计115153元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、某某印务公司联合建设，被告某某置业公司系被告某某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告立即返还购房款115153元；三被告赔偿其所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率加收50%为标准，从2012年11月2日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告某某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告某某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“某某传媒广场”项目2号楼1单元5层10506号房屋一套，面积53.81平方米，总价款205153元；付款方式为原告于2012年11月2日付清房款115153元，剩余9万元办理银行按揭贷款；被告西安某某公司于2012年12月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2012年11月2日，原告向被告西安某某公司支付购房款115153元。另查明，2014年12月23日，被告某某印务公司与被告西安某某公司签订《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某某印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某某印务集团批复同意（某某综字〔2013〕11号和某某综字〔2013〕12号），甲方即某某印务公司全资设立某某置业公司为项目开发主体，将某某印务公司出资的国有土地使用权过户至某某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某某置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告西安某某公司和被告某某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某某传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。审理中，因被告西安某某公司、某某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，有《商品房内部预定书》、收据、《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，《商品房内部预定书》系原告与被告西安某某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及某某置业公司曾向“某某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某某公司、某某置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、某某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告某某印务公司与被告西安某某公司签订的《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某某传媒广场项目实际由被告西安某某公司及某某印务公司联合建设，故被告某某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团某某有限公司、某某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李某某购房款115153元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2012年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团某某有限公司、某某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元（原告已预交），由被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团某某有限公司、某某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 李 想
代理审判员 杨金翠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 盟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第122号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人解某某，男，1987年6月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月4日被巨野县公安局刑政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月9日被刑事拘留，12月15日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月30日10时30分许，被告人解某某在巨野县某某镇某某村被害人韩某某家中，因琐事将韩某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人解某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解�某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月30日10时30分许，被告人解某某在巨野县某某镇某某村被害人韩某某家中，因琐事对韩某某拳打脚踢，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人解某某与被害人韩某某达成和解协议，赔偿韩某某人民币七千元，取得其谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人韩某某陈述；2、证人解某甲、赵某某等证言；
书证被告人解某某的户籍信息、发破案经过、协议书、收款证明等；3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录；5、被告人解某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某归案后态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 冲
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初141号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人石某某。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月因酒后驾驶机动车被上海市公安局宝山分局决定罚款人民币一千元。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日18时30分许，被告人石某某醉酒后驾驶牌号为沪FV88**小型出租汽车，沿本县某公路由西向东行驶至道路里程碑9.7公里处，因逆向行驶而撞及对方向行驶的被害人施某某驾驶的牌号为沪CH68**小型轿车。经呼气式酒精测试仪检测，被告人石某某体内酒精含量为1.23mg/ml，后经检验，其血液中乙醇浓度为1.33mg/ml。经事故认定，被告人石某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人石某某明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石某某已赔偿被害人施某某经济损失人民币27,000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人石某某具有自首、前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人石某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年五月六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第371号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人史有文，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，无业。2005年8月4日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元；2011年11月17日因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月26日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人史有文犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人史有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日21时许，被告人史有文与其母亲张某甲至被害人刘某乙、刘某丙父子经营的本市栖霞区某某城某某水果店购买板栗时，双方因为价格问题发生口角，史有文遂威胁两被害人要将其摊位砸了。随后史有文打电话纠集谭某、胡某、侯某、张某乙（均另案处理）等10余人赶至现场，持斧头、钢管等工具将被害人摊位上摆放的板栗炒货机（经鉴定，价值人民币2230元）、保鲜展示柜（经鉴定，价值人民币2000元）砸坏。
2014年12月24日，被告人史有文被抓获归案。2015年3月13日，史有文近亲属赔偿被害人刘某乙、刘某丙人民币12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史有文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史有文的供述和辩解、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人谭某、侯某、胡某、张某乙、王某、陶某、张某甲、孙某、肖某、李某、刘某甲的证言、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格鉴证结论书、收条、谅解书、通话记录、现场图、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史有文纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史有文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史有文归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人史有文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史有文通过近亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史有文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 张义全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10498号
原告潘子凡，男，1957年7月1日出生。
被告潘子刚，男，1952年3月20日出生。
原告潘子凡与被告潘子刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘子凡到庭参加诉讼，被告潘子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子凡诉称：坐落于北京市丰台区定安东里204号房屋经过法院析产、继承，现该房屋归我所有，房产证也已经过户到我名下。现被告潘子刚仍然居住在该房屋内，我要求被告腾退房屋，被告向原告支付自2015年4月30日至实际腾退之日期间的使用费，按照每月3000元，现暂计算三个半月，共计10500元。
被告潘子刚未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市丰台区定安东里204号房屋经法院析产、继承，已确定归原告所有，且原告已经向其他继承人支付了房屋折价款，被告无理由再在涉案房屋内居住，故原告要求被告腾退房屋以及支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘子刚于本判决生效后三十日内将北京市丰台区定安东里204号房屋腾退给原告潘子凡。
二、被告潘子刚于本判决生效后十日内给付原告潘子凡二〇一五年四月三十日至二〇一五年八月十七日的占有使用费一万零五百元，并按照每月三千元的标准，继续给付自二〇一五年八月十八日至实际腾退之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告潘子刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 才润雨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0263号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2月11日被取保候审，5月11日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。被告人赵某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日凌晨，被告人赵某甲伙同周脉政（已判刑）携带梯子，采取翻墙入院的手段进入徐州丰成盐化工厂内，盗窃不锈钢钢管5根，经鉴定价值人民币13272.025元。后被告人赵某甲又单独返回厂内盗窃2根不锈钢钢管，经鉴定价值人民币4681.825元。
另查明，被盗不锈钢管已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周脉政的供述与辩解，证人石某、赵某乙、吴某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第8号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、不锈钢产品买卖合同、工矿产品购销合同、徐州丰成盐化工有限公司提供的不锈钢管价格清单及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1498号
原告杨其林。
被告冯志祥。
委托代理人王佩珍。
被告毛意群。
原告杨其林与被告冯志祥、毛意群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨其林、被告冯志祥的委托代理人王佩珍均到庭参加诉讼，被告毛意群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其林诉称：2013年11月1日，被告冯志祥以资金周转为由向原告借款229000元，借期至2014年6月1日，借期内借款利息按每天每万元8元计算，如逾期未还，逾期利息翻倍，被告冯志祥并以一定数量的布匹和原料质押给原告用以向原告提供担保。借期届满后，被告冯志祥并未还款。原告也不愿对被告冯志祥提供的质押物行使质权。又因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还其借款229000元，并支付利息（自2013年11月1日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告冯志祥辩称：原告诉称属实。被告冯志祥要求原告杨其林对质押物行使质权，如原告不同意对质押物行使质权，被告冯志祥愿意自行变卖质押物，以变卖所得偿还原告的借款。
被告毛意群未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1993年9月16日，冯志祥与毛意群登记结婚；2013年12月2日，冯志祥与毛意群登记离婚。2013年11月1日，冯志祥以资金周转为由，向杨其林借款229000元，约定至2014年6月1日前返还，借期内利息按每天每万元8元计算，如逾期还款，利息翻倍。同日，冯志祥与杨其林签署质押协议，约定冯志祥自愿以其所有的人棉筒子纱6吨和白坯布156卷向杨其林提供质押担保，如冯志祥逾期还款，杨其林可在拍卖或者变卖上述质押物的价款中优先受偿。当日，冯志祥将上述质押物运送至杨其林指定地点苏州市吴江区盛泽镇园区路闽升仓库20幢20号库房。当日，杨其林通过银行转账的方式将229000元交付给冯志祥。借期届满后，冯志祥未还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、网上银行电子回单、中国农业银行补单申请、质押协议、当事人身份证复印件、常住人口信息、补发婚姻登记证申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告杨其林与被告冯志祥之间的借款合同除约定的借期内利息、逾期利息外，合法有效并生效，被告冯志祥应当按照约定向原告杨其林返还借款，并支付利息。被告冯志祥逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款并支付利息、逾期利息的责任。原告杨其林与被告冯志祥约定的借款利率以及逾期还款利率均违反了国家有关借款利率不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的限制性规定，原告杨其林现要求二被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息、逾期利息的诉讼请求于法不悖。本案借款发生在被告冯志祥、毛意的婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证实原告杨其林明知该债务系被告冯志祥的个人债务，故该借款应属于二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。关于被告冯志祥提出的要求原告杨其林对质押物行使质权的答辩意见，因原告杨其林未在本案中主张实现质权，本案不予理涉。被告毛意群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志祥、毛意群于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨其林借款人民币229000元，并支付利息、逾期利息（自2013年11月1日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告杨其林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告冯志祥、毛意群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，由被告冯志祥、毛意群共同承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨其林，原告杨其林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 王 坚
二〇一四年八月十五日
书记员 黄亚平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第995号
原告：瑞安市宏旺汽车用品加工厂。
负责人：陈幼华。
被告：温州市物通天下物流有限公司。
法定代表人：周飞林。
原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂为与被告温州市物通天下物流有限公司委托合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂的负责人陈幼华到庭参加诉讼，被告温州市物通天下物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂起诉称：原告是一家汽车用品加工厂，从事汽车车牌架加工，产品销售全国各地。2011年以来原告销往兰州、银川的货物均委托被告托运并代收货款，运费在货款中扣除，并在被告向原告出具的货物入库凭单上载明金额，每笔账单一个月后结账。2012年12月10日至2013年6月4日，原告委托被告代收货款共计25365元，被告代收货款后没有及时偿还原告，经多次催讨未果。现原告请求法院依法判令被告偿还代收货款25365元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还代收货款25320元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供货物入库凭单9份，以证明委托被告代收货款的事实。
被告温州市物通天下物流有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂提供的以上证据，被告温州市物通天下物流有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明其待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂诉称的上述事实予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在委托合同关系，原告委托被告运输货物的同时委托被告代为收取货款25320元的事实。被告代为原告收取货款25320元后，应及时返还原告。现被告没有及时返还原告代收的货款25320元，原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市物通天下物流有限公司应于本判决生效后十日内返还原告瑞安市宏旺汽车用品加工厂货款25320元。
本案受理费434元，减半收取217元。由被告温州市物通天下物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执恢字第14-1号
申请执行人徐吉秋，男，1973年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人任美珠，女，1958年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑臻，男，1973年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人徐吉秋与被执行人郑臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第715号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人郑臻应在本判决生效之日起十日内一次性偿还给申请人徐吉秋借款人民币33000元。因被执行人郑臻未按生效法律文书要求履行，申请执行人徐吉秋于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年6月27日向被执行人郑臻发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）台民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年十月八日
书记员 陈思千
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03974号
罪犯刘晓辉，男，1982年6月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月17日作出(2004)邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘晓辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年11月22日、2013年7月8日分别作出（2007）永中刑执字第1445号、（2013）永中法刑执字第826号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年4个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第20号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1974年2月12日，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，农民，2014年11月19日，因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人汤某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2006年至2010年期间，被告人汤某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐.大泥塘”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人汤某某非法占用林地面积为67.9亩，权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人汤某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人汤某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人汤某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。被告人汤某某的辩护人以被告人汤某某在占用国有林时，主
观上不明知是国有林，一直认为是该小组分配的土地，意识中就认为可以使用该土地的想法，并非明知而有意占用国有林，被告人汤某某的行为虽构成犯罪，但其行为没有造成重大的危害结果，且从本案的起因、到案的情节，被告人有从轻或者减轻处罚情节提出辩护，并请求法庭对被告人汤某某从轻处罚。
经审理查明，2006年至2010年期间，被告人汤某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐.大泥塘”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人汤某某非法占用林地面积为67.9亩，权属为国有林。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、违法犯罪人员信息、到案经过、被告人汤某某的供述、证人仓某某、陈某某甲、岩某某、波某某甲、波某某某乙（又名波某某乙）、陈某某乙、李某某的证言、公安机关的现场指认笔录、国有山林权证、毁林位置示意图、占用林地拐点坐标、占用的林地所属情况说明、占用林地办证情况说明、关于停止一切毁林开垦行为的紧急通知、现场勘验检查笔录、现场照片和林地、林木检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途67.9亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人所占用国有林是该小组分配的土地，意识中就认为可以使用该土地的想法，并非明知而有意占用国有林的辩护意见，本院认为，被告人占用的国有林地，前任小组干部在没有办理和取得本小组土地经营许可证范围的情况下，擅自组织群众分配国有林土地的事实存在，但村民已明知在国家实施土地改革，执行土地承包责任制，办理土地承包经营许可证，而被告人汤某某未取得第一轮和第二轮土地承包经营许可证的情况下，不能执行勐腊县尚勇镇林业站下达的《停止一切毁林开垦行为的紧急通知》，其在明知所占用的林地属国有林的情况下，继而以逐年增扩和开垦占用国有林地，改变被占用土地用途种植橡胶树，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人汤某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05832号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
被告：王者军。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告王者军商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22853元，减半后11426.5元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理�判员秦冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚文东
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00212号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人阚××，男，1966年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人阚××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人阚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时许，被告人阚××酒后驾驶红色翼豹牌两轮摩托车，行驶至确山县新安店镇余冲村张庄时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人阚××血样中乙醇含量为158.67mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人阚××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人阚××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人阚××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一四年七月三十日
书记员 林琳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第21号
异议人（申请执行人）贾征军。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司。
法定代表人巴可松，系该公司董事长。
第三人（被执行人）巴可松。
第三人（被执行人）李云峰。
第三人（被执行人）胡恩延。
本院在执行申请执行人贾征军与被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾征军对违约金及迟延履行金计算数额提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾征军称，异议人与邢台瑞星房地产公司买卖合同纠纷一案，已于2013年1月向邢台市桥东区人民法院申请强制执行。法院执行局在2014年1月24日作出的（2013）邢东追执字第43号裁定书中，将判决书中逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）改为（按中国人民银行同期贷款利率计算）。同时异议人申请强制执行的金额是判决书中判决瑞星公司在判决书生效后应给付的全部清偿债务，包括欠款本金、违约金及案件受理费。异议人认为法院执行局在计算强制执行期间的迟延履行金时也应该以判决书中所确认的被告在判决生效后应给付异议人的全部金额为本金计算。异议人认为法院执行局在裁定书的计算违约金及迟延履行金方法与判决不符，应按银行相关规定上浮同期贷款利率50%计算违约金，而且执行局也无权改动已生效的判决书。因此，异议人向法院提出执行异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人贾征军与被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司买卖合同一案中，因被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司不能履行法律文书所确定的债务，同时查明第三人巴可松、李云峰、胡恩延为邢台瑞星房地产开发有限公司股东（发起人），且三股东抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人巴可松、李云峰、胡恩延为本案的被执行人。被执行人巴可松、李云峰、胡恩延应在抽逃注册资金的范围对申请执行人贾征军承担责任。巴可松、李云峰、胡恩延应在本裁定生效之十日内起向申请执行人贾征军清偿债务383312元【砖款215664元，砖款违约金63659.16元（自2008年5月22日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算），砖款迟延履行金26821.41元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）；水泥款51100元，水泥款违约金14413元（自2008年7月23日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算），水泥款迟延履行金6355元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）】；贾征军对此不服，向我院提出执行异议。
本院认为，本院2012年10月11日作出（2012）东民初字第677号民事判决主文第一、二项对逾期付款违约金计算方法按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院2014年1月24日作出的（2013）邢东执追字第43号执行裁定所执行的内容是依据该判决作出，其逾期付款违约金的计算方式也应按照原判执行，（2013）邢东执追字第43号执行裁定对砖款、水泥款按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的方式不当，应予纠正。异议人提出的迟延履行金的计算方式应以判决生效后给付全部金额计算的请求理据不足，本院不予支持。
综上，异议人提出理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、将本院（2013）邢东执追字第43号执行裁定主文：追加第三人巴可松、李云峰、胡恩延为本案的被执行人。被执行人巴可松、李云峰、胡恩延应在抽逃注册资金的范围对申请执行人贾征军承担责任。巴可松、李云峰、胡恩延应在本裁定生效之十日内起向申请执行人贾征军清偿债务383312元【砖款215664元，砖款违约金63659.16元（自2008年5月22日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算），砖款迟延履行金26821.41元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）；水泥款51100元，水泥款违约金14413元（自2008年7月23日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算），水泥款迟延履行金6355元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）；诉讼费5300元；以上共计：383312元】。改正为：追加第三人巴可松、李云峰、胡恩延为本案的被执行人。被执行人巴可松、李云峰、胡恩延应在抽逃注册资金的范围对申请执行人贾征军承担责任。巴可松、李云峰、胡恩延应在本裁定生效之十日内起向申请执行人贾征军清偿债务【砖款215664元，砖款违约金（自2008年5月22日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），砖款迟延履行金26821.41元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）；水泥款51100元，水泥款违约金（自2008年7月23日计算至2013年1月9日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），水泥款迟延履行金6355元（自2013年1月20日暂计算至2014年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计算）】。
二、驳回异议人贾征军提出的迟延履行金计算方式应以判决生效后给付全部金额计算的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡剑龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢257号
申请执行人蔡鑫，女。
被执行人曹栋，男。
本院在执行蔡鑫申请执行曹栋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹栋履行2513.53元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 高建刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第236号
上诉人（原审原告）纪某甲，男，1929年4月19日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人（原审原告）张某某，女，1930年10月20日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某乙，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某丙，男，1955年4月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某丁，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某戊，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）纪某已，女，成年人，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审被告）纪某庚，女，成年人，汉族，农民，住农安县。
上诉人纪某甲、张某某因与被上诉人纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚赡养纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪某甲、张某某到庭参加诉讼，纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲、张某某在原审法院诉称：二原告共四子三女，均已成家另住，曾因赡养一事于2004年起诉到公主岭市人民法院，法院作出（2004）公民一初字第685号民事调解书，就赡养问题达成协议。二原告原来有四间土房，其中有原告父亲两间，原告父亲把这两间房卖给纪某戊了。后来纪某戊把这四间房子扒了翻建了三间半砖房，翻建完的房子写的是纪某戊的名，纪某戊给二原告一间房住。二原告和纪某戊家分家过，在这房子里已居住了十年。从2008年起纪某戊不让二原告在该房居住了，二原告暂住在长女纪秀英家。二原告在村上共分得土地1垧，把地包给纪某丁、纪某戊了，每人承包五亩，一年一包，承包费每人每年5000元。直补款每年由原告领取，2014年的直补款有1800元。原告张某某2014年4月在中国人民解放军第二0八医院住院支付医疗费5579.37元，现张某某在公主岭市中心医院住院治疗。二原告年事已高，体弱多病不能独立生活，因赡养及住房问题多次找各被告协商未果。二原告起诉到法院，请求法院判令各被告每人每月给付赡养费100元（每年12月30日前给付当年的赡养费），原告张某某住院费5579.37元及以后生病住院产生的费用由各被告平均承担，诉讼费由被告承担。
纪某乙在原审法院辩称：我赡养我爷爷十六年，当时我父亲答应不管我要赡养费了，我有个他给写的协议，我凭我的心意给付赡养费。
纪某丙在原审法院辩称：二原告说出他们去哪个子女那以后，我就同意给赡养费，现在我不同意给。
纪某丁在原审法院辩称：我不同意给付赡养费，我负担不起。我从二原告处承包五亩土地，每年承包费5000元，土地直补款归二原告领取。
纪某戊在原审法院辩称：我同意二原告上我家去，我也同意赡养他们。他们原来住的四间土房，其中有我爷爷两间，我爷爷把这两间卖给我了。隔了一年我又花1000元从二原告那买来另外两间房。后来我把这四间房子扒了翻建了三间半砖房，是我自己花钱盖的，翻建完的房子写的是我的名，我一直给二原告留一间房居住。我从二原告处承包五亩土地，每年承包费5000元，土地直补款归二原告领取。
原审认为：《中华人民共和�婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”原告纪某甲现年85周岁，原告张某某现年83周岁，二人均无劳动能力，原告张某某又体弱多病，依据上述法律规定，六被告应履行赡养义务。因二原告未起诉长女纪秀英，依据不告不理的原则，该院对纪秀英应承担的赡养义务及应承担的医疗费不做处理。原告要求六被告每人每年各给付赡养费1200元，参照吉林省统计局颁布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元的标准，结合原告的实际需求和年龄身体等状况，对原告的诉讼请求应予支持。因纪某乙赡养其祖父多年，纪某甲明确表示不再向纪某乙要赡养费，故纪某乙仅需支付张某某的赡养费，即每年600元。原告要求六被告分担张某某的住院费5579.37元，因二原告共七名子女，应由六被告各自承担上述住院费的七分之一即797元。二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出，应由六被告各负担七分之一。据此判决：一、被告纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚自2014年起，每人每年给付原告纪某甲、张某某赡养费1200元，被告纪某乙自2014年起，每年给付原告张某某赡养费600元。此款六被告应于每年的12月30日前付清。二、原告张某某住院费5579.37，由六被告各负担797元。三、二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支�，由六被告各负担七分之一。案件受理费100元由六被告各负担17元。
纪某甲、张某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赡养老人是一种法定义务，不能附加任何条件。纪某乙作为上诉人的亲生儿子，与原告之间具有割舍不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务。并且房子一共有四间，卖给老儿子两间，其中有我的两间。
本院经审理查明：纪某甲、张某某系纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚亲生父母。纪某甲1929年出生，张某某1930年出生，现二人均丧失劳动能力。二人分得土地近一垧，政府每月补贴二人共计110元。1993年2月17日，纪某甲与纪某乙签订一份《关于赡养老人的具体情况》，内容为：“纪某乙赡养祖父，顶算赡养父亲纪某甲，纪某甲的父亲所有家产折款为400元，纪某甲对长子纪某乙再不要养老费。”
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，尽管纪某乙与纪某甲签订了《关于赡养老人的具体情况》的协议，但赡养父母是子女的法定义务，在纪某甲主张权利的情况下，该协议不能免除纪某乙赡养父亲的法定义务。纪某乙应给付纪某甲赡养费每年600元。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决第二项即：“原告张某某住院费5579.37，由六被告各负担797元。”、第三项即：“二原告以后的医疗费用，从2014年6月起算，按其实际支出，由六被告各负担七分之一。”
二、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第240号民事判决第一项即：“被告纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚自2014年起，每人每年给付原告纪某甲、张某某赡养费1200元，被告纪某乙自2014年起，每年给付原告张某某赡养费600元。此款六被告应于每年的12月30日前付清。”
三、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某已、纪某庚自2014年起，每人每年给付纪某甲、张某某赡养费1200元。此款六被上诉人于每年的12月30日前付清。
二审案件受理费100元，由纪某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 娜