广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第41号
原告傅伙荣，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告李乐业，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住广西来宾市武宜县金。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司。住所地：广西壮族自治区柳州市忻城县。
负责人卢益忠，经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
原告傅伙荣诉被告李乐业、柳州宏仁汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（下称：人保财险忻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅伙荣及其委托代理人苏志聪，被告李乐业、被告人保财险忻城支公司的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告傅伙荣以没有证据证实被告李乐业驾驶的桂B782**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买了第三者商业险责任，以及被告李乐业是该车的实际支配人，被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司是被挂靠单位为由，向本院申请撤回对被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司的起诉，并变更了诉讼请求。本院依法作出裁定准许其撤回对被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告傅伙荣诉称，原告于2013年1月5日驾驶粤W2W2**号二轮摩托车由新兴县稔村圩镇路口横过对面公路往省道S274线（稔村云礼村）方向行驶，18时30分，行至新兴县S274线2KM＋620M（即稔村圩镇路段）时，遇被告李乐业驾驶权属被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司的桂B782**号重型仓栅式货车由开平市往新兴县城方向行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往新兴县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、下颌骨骨折；3、额部、下颌颏部软组织挫裂伤；4、右眼神经挫伤。原告住院46天，出院后于2013年9月9日至10日，继续到中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊治疗。新兴县公安局交通警察大队于2013年2月22日作出新公交认字（2013）第20002号道路交通事故认定书，认定被告李乐业对该宗事故负次要责任，原告负该宗事故主要责任。受伤后，被告李乐业支付医疗费13896.23元。广东中天司法鉴定所于2013年7月23日鉴定原告伤残等级为八级。原告损失如下：1、医疗费用45373.74元；2、护理费用19744元／年÷365天×住院天数46天=2488.14元；3、住院伙食补助50元／天×46天=2300元；4、误工费19744元／年÷365天×（住院46天＋休息180天数）=12224.34元；5、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；6、被扶养人生活费36049.7元，①傅松扶养费7458.56元／年×16年÷6=19889.49元；②苏亚捷扶养费7458.56元／年×13年÷6=16160.21元；7、营养费3000元；8、精神抚慰金10000元；9、司法鉴定费1900元；10、车辆维修费4290元；11、车损评估费360元；12、车辆检测费100元；以上损失共181342.97元。被告人保财险忻城支公司在交强险责任限额范围内需赔偿原告122000元，原告余下的损失根据被告方的过错承担30%为17802.89元，故此，被告人保财险忻城支公司应在商业第三者责任险限额范围赔偿原告方损失被告17802.89元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告人保财险忻城支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元；2、被告人保财险忻城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失17802.89元；3、被告李乐业、被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司对第一、二项诉求承担连带赔偿责任。
被告李乐业辩称，原告在交通事故中损失的医疗费未包括入院时我为其支付的急诊医疗费1439.7元，另原告的住院医疗费中我为其支付了15000元，合共支付了16439.7元，应由我承担的赔偿款，要求减除16439.7元后多除少补。
被告人保财险忻城支公司辩称，1、原告没有证据证实肇事车辆桂B782**在我司购买了第三者商业险，要求驳回原告对人保财险忻城支公司的诉讼请求；2、原告请求的医疗费，要扣减非社保用药的医疗费，我司只确认医疗费发票中的85%，余下的由侵权人按责任分担；3、原告请求的营养费3000元过高，应按司法鉴定意见书中的营养时间90天、每天以30元计算，超出部分，我司不予认可；4、对原告请求的误工费标准按每天54.09元计算无异议，但对误工时间有异议，应按司法鉴定意见书中的误工时间120天计算；5、司法鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；6、原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，我司可赔偿3000元；7、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《第三者商业责任险》约定，本案的司法鉴定费、车损鉴定费、车辆检测费和诉讼费，均不属于我司的赔偿范围；8、我司对原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费无异议。
经审理查明，原告傅伙荣于2013年1月5日驾驶其本人的粤W2W2**号二轮摩托车，由新兴县稔村圩镇路口横过对面公路往省道S274线（稔村云礼村）方向行驶，18时30分，行至新兴县S274线2KM＋620M（即稔村圩镇路段）时，遇被告李乐业驾驶登记入户是柳州宏仁汽车运输有限责任公司的桂B782**号重型仓栅式货车由开平市往新兴县城方向行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑外伤、双侧额叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额骨、鼻骨及上颌骨骨折并气颅、头皮血肿；2、右视神经损伤；3、嗅神经损伤？4、下颌骨骨折；5、额部、下颌部软组织挫裂伤；6、胸部闭合性损伤、双肺挫伤并双侧胸腔积液、右侧第五肋骨骨折。原告于2013年2月20日出院，住院46天，医疗费共37734.56元（其中：入院时急诊医疗费1439.7元，住院期间医生建议原告到中山大学附属第一医院治疗医疗费2398.63元，住院医疗费33896.23元），原告支付21294.86元，被告李乐业支付16439.7元。原告住院期间留陪人一人，由其妻子陈燕英（农民）护理。出院医嘱：1、出院后休息半年；2、适当加强营养，建议一个月左右门诊复查头颅CT、脑电图跟踪颅内情况，指导后续治疗；3、如有头晕、头痛、肢体发力等不适，及时门诊复诊。原告出院后，分别于2013年9月9日和10日到中山大学孙逸仙纪念医院治疗，支付医疗费9078.88元。新兴县公安局交通警察大队于2013年2月22日作出新公交认字（2013）第20002号《道路交通事故认定书》，认为傅伙荣驾驶机件不符合安全技术标准的机动车、驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；李乐业驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且不按规定车道行驶，是造成该宗事故的次要过错。认定傅伙荣负该宗事故的主要责任，李乐业负该宗事故的次要责任。原告傅伙荣和被告李乐业对该认定均无异议。原告因事故造成的损伤于2013年7月5日委托广东中天司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月23日作出鉴定意见：1、被鉴定人傅伙荣因交通事故致右眼视神经损伤引起右眼盲目评定为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人傅伙荣伤后误工损失日为120日，营养时间90日，护理时间90日。原告因赔偿问题于2014年2月24日诉至本院，提出其上述诉讼请求。
另查明，桂B782**重型仓栅式货车是被告李乐业出资购买，挂靠于柳州宏仁汽车运输有限责任公司进行经营活动，是车辆的实际支配人，车辆登记所有人是柳州宏仁汽车运输有限责任公司。桂B782**重型仓栅式货车以“柳州宏仁汽车运输有限责任公司”的名义，在被告人保财险忻城支公司投保了交强险。保险期限自2012年9月26日零时起至2013年9月25日24时止，交强险的保险单号为PDZA201245220000017＊＊＊。诉讼过程中，原告以没有证据证实被告李乐业驾驶的桂B782**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买了第三者商业险，以及被告李乐业是该车的实际支配人，被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司是被挂靠单位为由，向本院申请撤回对被告柳州宏仁汽车运输有限责任公司的起诉。同时变更诉讼请求：1、判令被告人保财险忻城支公司在桂B782**号重型仓栅式货车的交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额共122000元内，赔偿原告的经济损失；2、放弃要求被告人保财险忻城支公司承担第三者商业险的赔偿责任，超出交强险的损失由被告李乐业按责赔偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。
再查明，原告傅伙荣是农民，其父亲傅松已满64岁（1949年8月18日出生），母亲苏亚捷已满67岁（1946年9月19日出生）；原告共有五个弟妹，弟傅伙华、妹傅秀彩、妹傅秀贤、妹傅秀健、妹傅秀萍。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、稔村居委会证明、道路交通事故认定书原件、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录原件、新兴县公安局检验鉴定意见告知书、桂B782**重型仓栅式货车的行驶证和强制险保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车损价格鉴定费发票、车辆检测费收据、医疗费发票；有被告李乐业提供的新兴县人民医院急诊收费收据。本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告傅伙荣驾驶粤W2W2**号二轮摩托车由新兴县稔村圩镇路口横过对面公路往省道S274线（稔村云礼村）方向行驶，遇被告李乐业驾驶桂B782**号重型仓栅式货车，由开平市往新兴县城方向行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定傅伙荣负主要责任，李乐业负次要责任，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案争议焦点是原告的各项请求是否符合规定。
广东中天司法鉴定所评定傅伙荣因交通事故致右眼视神经损伤引起右眼盲目，伤残程度为八级伤残的意见，鉴定程序合法，而且鉴定的结论与原告的伤情和疾病诊断证明书、出院记录相印证，被告对伤残等级评定无异议，该鉴定意见中对伤残等级评定的内容，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年3月21日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实：
1、医疗费46813.44元。其中：入院时急诊医疗费1439.7元，住院期间医生建议原告到中山大学附属第一医院治疗医疗费2398.63元，住院医疗费33896.23元，出院后医疗费9078.88元，有医疗费发票、医院诊断证明及出院记录、用药清单、病历簿证实，本院予以支持。被告人保财险忻城支公司主张原告的住院医疗费要扣减非社保用药的医疗费才承担赔偿责任，但没有提供证据证明原告傅伙荣的医疗用药有超出国家基本医疗保险标准，对该主张，本院不予采纳。
2、营养费3000元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因该事故实际造成原告身体受伤并造成伤残，原告请求营养费3000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），被告无异议，本院予以支持。
4、护理费2488.28元。原告住院期间由其妻子（农民）护理，护理费应按农、林、牧、渔业职工的平均工资19744元／年标准计算。根据医疗机构出具的诊断证明，住院记录，原告在新兴县人民医院住院46天，疾病诊断证明书证明是一人护理。因此护理费为2488.28元（19744元／年÷365天×46天），被告无异议，本院予以支持。
5、误工费10764.54元。原告是农民，误工费应按农、林、牧、渔业职工的平均工资19744元／年标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2013年1月5日受伤，2013年7月23日定残，误工时间应为199天，误工费应为10764.54元（19744元／年÷365天×199天），原告请求按226天计算误工费，本院不予支持。被告人保财险忻城支公司对原告的误工时间提出异议，认为应从原告受伤之日起，按鉴定意见书中的误工时间计算120天，被告的主张与事实不符，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金63257.04元。原告是农民并且居住农村，其残疾赔偿金应按照农民标准计算，参照2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年，根据原告伤残程度，原告的伤情经评定为八级伤残，伤残等级系数为30%，残疾赔偿金为63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）。原告请求合理，被告无异议，本院予以支持。
7、被扶养人生活费36049.7元。原告提供了《户口簿》和居委会的证明，其需要扶养父母。傅松是原告的父亲（出生时间在1949年8月18日），在原告发生交通事故时已满64周岁，被扶养时间应计算16年，被扶养人生活费应按照扶养人（原告傅伙荣）的农村居民标准，参照广东省2013年农村居民人均年生活消费性支出7458.56元／年计算，被扶养人生活费为19889.49元（7458.56元／年×16年×30%÷6人）；苏亚捷是原告的母亲（出生时间在1946年9月19日），在原告发生交通事故时已满67周岁，被扶养时间应计算13年，被扶养人生活费为16160.21元（7458.56元／年×13年×30%÷6人），被告对扶养费数额无异议，本院予以支持。
8、司法鉴定费1900元。原告进行司法鉴定的费用，是因交通事故实际支出的费用，属于交强险中的伤残赔偿项目范围，应先在交强险范围内赔偿，原告的该项请求，本院予以支持。被告人保财险忻城支公司认为不属于保险赔偿范围，该主张缺乏理据，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金8000元。由于该事故造成了原告八级伤残，给原告造成精神严重损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金8000元，并先在交强险范围内赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。
10、车辆维修费4290元，是交通事故造成的实际损失，本院予以支持。
11、车损评估费360元和车辆检测费100元，是交通事故造成的实际损失，本院予以支持；被告人保财险忻城支公司认为不属于保险赔偿范围，该主张缺乏理据，本院不予采纳。
原告的经济损失经本院核定为179323.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案桂B782**号重型仓栅式货车在人保财险忻城支公司购买了交强险，为此原告的损失先由被告人保财险忻城支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。由于重型仓栅式货车交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此原告的医疗费46813.44元、营养费8000元、住院伙食补助费2300元，合共52113.44元，由被告人保财险忻城支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000给原告，不足的部分42113.44元（52113.44-10000），按事故责任承担，即由被告李乐业承担12634.03元（42113.44×30%）；原告的护理费2488.28元、误工费10764.54元、残疾赔偿金63257.04元、被扶养人生活费36049.7元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，合共122459.57元，由被告人保财险忻城支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元给原告，不足的部分12459.57元（122459.57-110000），按事故责任承担，即由被告李乐业负担3737.87元（12459.57×30%）；原告的车辆维修费4290元、车损评估费360元和车辆检测费100元，合共4750元，由被告人保财险忻城支公司在交强险的财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元给原告，不足的部分2750元（4750-2000），按事故责任承担，即由被告李乐业负担825元（2750×30%）；被告李乐业应赔偿原告的损失17196.9元，由于李乐业已经支付了16439.7元给原告，尚欠757.2元（17196.9-16439.7），应要继续支付。
综上，被告人保财险忻城支公司应赔偿122000元给原告；被告李乐业应赔偿757.2元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险范围内，于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿122000元给原告傅伙荣（户名：傅伙荣，开户行：＊＊＊＊＊＊，账号：＊＊＊＊＊＊）。
二、被告李乐业于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿757.2元给原告傅伙荣。
三、驳回原告傅伙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548.03元，由原告傅伙荣负担153.03元，被告李乐业负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈丽丽