福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2199号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某松（绰号“蜗牛”），农民，家住晋江市。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告人陈某，农民，家住晋江市。
被告人王某，农民，家住古蔺县。
上列三被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人李某松、陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李某松、陈某、王某及被告人李某松的辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年1月27日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场门口贩卖人民币250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人陈某。
2.2014年1月30日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场门口贩卖人民币280元的毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。
3.2014年2月6日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场门口贩卖人民币280元的毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。
4.2014年2月15日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场门口贩卖人民币280元的毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。
5.2014年2月20日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场门口贩卖人民币1000元的毒品甲基苯丙胺给被告人陈某。
6.2014年2月24日下午，被告人陈某经被告人王某居间介绍，并由被告人王某将价格200元重0.22克的被告人陈某的毒品甲基苯丙胺送至晋江市池店镇砌坑村“星期八”公寓给李才时，被公安机关当场抓获。之后，被告人王某协助公安机关在晋江市池店镇华洲水产批发市场宿舍A2栋309室抓获被告人陈某，并从被告人陈某身上查获到毒品甲基苯丙胺2.2克。随后，被告人陈某协助公安机关在晋江市池店中学附近抓获被告人李某松。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李某松、陈某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人李某松属贩卖毒品情节严重，被告人陈某、王某属立功、坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某松对公诉机关的指控提出异议，辩解其只在2014年1月25日、1月27日分别贩卖过1次毒品给陈某，其余并未贩卖过毒品给陈某。辩护人对公诉机关指控被告人李某松构成贩卖毒品罪不持异议，但提出：1.被告人李某松仅贩卖毒品2次，该2次即起诉书指控的第1、2起，且每次交易的价格均是300元，而非250元、280元；2.起诉书指控的第3、4、5起贩毒事实不清，证据不足。
被告人陈某、王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2014年1月27日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人陈某，得款人民币300元。
2.2014年1月底至2月中旬期间，被告人李某松先后3次在晋江市华洲水产市场贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人陈某，每次均以300元的价格贩卖1小包毒品，共得款人民币900元。
3.2014年2月20日左右的一天，被告人李某松在晋江市华洲水产市场附近贩卖5包毒品甲基苯丙胺给被告人陈某，得款人民币1000元。
4.2014年2月24日下午，被告人陈某经被告人王某居间介绍，贩卖0.22克毒品甲基苯丙胺给李才，并由被告人王某将上述毒品甲基苯丙胺送至晋江市池店镇砌坑村“星期八”公寓与李才交易，后被告人王某被公安机关当场抓获，并被查扣到上述交易的毒品。被告人王某归案后，协助公安机关在晋江市池店镇华洲水产批发市场宿舍A2栋309室抓获被告人陈某，公安机关从陈某处查获到毒品甲基苯丙胺2.2克。随后，被告人陈某协助公安机关在晋江市池店中学附近抓获被告人李某松。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处扣押现金人民币200元（已依法处理）及作案工具“诺基亚”牌手机1部，并从被告人李某松处扣押作案工具“摩托罗拉”牌手机1部，从被告人王某处扣押作案工具“完美讯联”手机1部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人李才的证言，证实其通过“阿超”（即王某）得知一男子在贩卖冰毒，并从“阿超”处得到了该男子的电话。经与该男子联系购买1克冰毒并与对方说好价钱后，对方说第一次与其做生意不方便，会让“阿超”来找其。后“阿超”过来，向其收取了部分购毒款并离开，随后又携带冰毒返回与其交易，尔后被公安机关抓获。辨认笔录及照片、辨认说明，证实李才辨认出被告人王某即与其交易冰毒的男子“阿超”。
2.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实公安机关扣押三被告人的作案通讯工具的情况，以及另从被告人陈某处扣押疑似毒品冰毒及现金200元（已依法处理）。
3.调取证据清单，证实案发后公安机关从李才处调取疑似冰毒1小包。
4.称量笔录及照片，证实对缴获的毒品进行称重的情况。
5.检验鉴定报告，证实从本案缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
6.毒品实物缴交收据及相关工作说明，证实本案缴获的毒品的数量，并证实缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
7.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实三被告人的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验均呈阳性。
8.通话清单，证实被告人的手机通话情况。
9.人口信息、户籍证明，证实被告人李某松、陈某、王某的身份情况。
10.公安机关抓获、破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
11.讯问同步录音录像，证实公安机关对三被告人进行讯问的情况。
12.被告人李某松在公安机关的供述，证实贩卖六、七次冰毒给被告人陈某。其中，在2014年过年前三天左右，其在晋江市池店镇华洲水产市场贩卖300元钱冰毒给陈某；在2014年2月2日左右，其又在同一地点贩卖300元钱的冰毒给被告人陈某。接下来的时间，其又在同一地点贩卖了两、三次冰毒给陈某，每次都是收300元。最后一次是在2014年2月20日左右，陈某打电话给其说要买5克冰毒，并谈好价格为1000元，后其在晋江市池店镇华洲水产市场将相应的冰毒贩卖给陈某并收取了钱款。辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人李某松辨认了作案地点，并辨认出陈某系向其购买毒品的人。
13.被告人陈某于2014年2月25日、3月8日在公安机关的供述，证实其经被告人王某介绍，贩卖冰毒给王某的朋友的事实，并证实其所贩卖的冰毒是向被告人李某松购买的。其总共向李某松购买过六、七次冰毒，第一次大约是2014年1月27日，向李买了300元钱的冰毒；接下来每隔三、四天就会找被告人李某松购买1包冰毒，每次每包都是300元；最后一次大约是2014年2月20日中午，向李买了1000元钱的冰毒。
被告人陈某于2014年6月28日的供述，证实其第一次向被告人李某松购买冰毒大约是2014年1月27日，向李买了250元钱的冰毒；第二次是同月30日，向李买了280元钱的冰毒；第三次是2月6日左右，向李买了280元钱的冰毒；第四次是2月15日左右，向李买了280元钱的冰毒；第五次大约是2月20日，向李买了1000元钱的冰毒。
被告人陈某的辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人陈某辨认了作案地点，并辨认出被告人李某松、王某。
14.被告人王某的供述，证实其居间介绍被告人陈某贩卖冰毒给“阿才”，并从“阿才”处收取钱款，随后从陈某处拿冰毒并带冰毒去与“阿才”交易，后被抓获的事实。辨认笔录及照片、辨认说明，证实被告人王某辨认了作案地点，并辨认出被告人陈某。
上述证据均经当庭举证、质证，能够证明查明的事实，本院予以确认。
关于被告人李某松提出的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人李某松在公安阶段的供述及讯问的同步录音录像与被告人陈某的供述可以相互印证，证实被告人李某松曾贩卖6、7次毒品给被告人陈某的事实，且交易时间第一次是在2014年1月27日左右，最后一次是在2014年2月20日左右，除此之外，在2014年1月底至2月中旬还有至少三次的毒品交易；被告人李某松、陈某的通话清单也可以印证二人在2014年1月底至被抓获前的通话情况；讯问的同步录音录像体现被告人李某松在被公安机关讯问时状态稳定、应答自然，其在庭审时的辩解不足以推翻之前的供述，辩护人的相关辩护意见理由亦不成立，均不予采纳。本院结合被告人李某松、陈某的供述，就低认定被告人李某松贩卖毒品给陈某5次。
本院认为，被告人李某松、陈某、王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。且被告人李某松属贩卖毒品情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后协助公安机关抓捕被告人陈某，被告人陈某归案后协助公安机关抓捕被告人李某松，均具有立功表现，均可从轻处罚；被告人陈某、王某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机、“摩托罗拉”牌手机、“完美讯联”手机各1部，予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人李某松的违法所得人民币2200元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。