wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第819号
原告：张光军，男，汉族，1978年9月3日出生。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：赵登兵，男，汉族。
原告张光军与被告赵登兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由代理审判员陶新芳适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣华到庭参加了诉讼，被告赵登兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告向原告借钱，因双方为朋友，原告就同意借给了被告85000元现金，约定两三个月就还款，当时被告给原告出具了一张欠条。2015年5月，被告偿还了9000元，尚欠76000元，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款76000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明：被告借原告现金85000元，已经偿还了9000元，现还欠原告76000元。
本院认证认为：对借条的真实性本院予以确认。
根据以上举证、认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月20日经张虎介绍，被告向原告借款85000元用以还债，并给原告出具了借条一张，载明：“今借张光军现金85000元（捌万伍仟元），今借人：赵登兵。2015年4月30日”。2015年5月被告向原告偿还了9000元，尚欠76000元，后经原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款的责任。本案中，原、被告于2015年4月20日达成借款合同，原告依约履行了交付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未对借款合同的还款期限进行约定，但原告有权随时要求被告履行。现原告要求被告偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登兵于本判决生效之日偿还原告张光军借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，邮寄送达费50元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 玲
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
后附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第54号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2002年至2008年在郯城县新建中学任教，2008年3月至2011年2月任归昌乡安监办副主任、综合办副主任，2011年2月至2013年12月任归昌乡党委秘书，2013年12月至今任泉源乡人民政府经济发展办公室副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控被告人李某甲涉嫌犯玩忽职守罪一案，于2014年12月11日作出（2014）郯刑初字第523号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1999年由归昌乡政府出资成立昌盛精洁米厂，任命范某为法定代表人。2000年12月14日昌盛精洁米厂经国家商标局核准取得1490214号“姜湖”图文商标专用权。2011年10月11日，归昌乡政府成立昌盛精洁米厂清产核资领导小组，对昌盛精洁米厂的资产进行收回并重新发包，10月13日归昌乡政府免去范某厂长职务，10月25日将该厂的行政公章等物品收回归昌乡政府。2011年2月份至2013年12月被告人李某甲任归昌乡党委秘书，期间，时任归昌乡乡长莫某安排其负责保管归昌乡昌盛精洁米厂行政公章等物品。2012年4月11日归昌乡范庄村村民李某乙成立昌隆米业有限公司并任法定代表人。在党委安排李某甲将昌盛精洁米厂行政公章交由李某乙使用过程中，未能陪同李某乙使用并将公章及时收回，致使昌盛精洁米厂行政公章被李某乙掌握利用。2012年11月15日李某乙与昌盛精洁米厂原法定代表人范某签订“姜湖”商标转让合同，将“姜湖”商标正式由昌盛精洁米厂无偿转移至昌隆米业有限公司，致使国有资产流失，经中衡国泰（北京）评估有限公司评估，2013年1月31日“姜湖”商标价值为137.66万元。
本案在审理过程中，经归昌乡党委政府及被告人亲属等多方协调，经公证签订了“姜湖”商标由郯城县昌隆米业有限公司转回郯城县昌盛精洁米厂协议书，并于2014年12月3日到国家工商行政管理总局商标局提出转让申请，2014年12月5日国家工商行政管理总局商标局作出商标转让受理通知书，挽回了经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人范某、李某乙、莫某等人的证言、中衡国泰（北京）评估有限公司关于“姜湖”商标专用权司法鉴定项目资产评估报告、商标转让材料、企业信息、营业执照、企业年检、变更情况、李某甲的任职证明、户籍证明、归昌乡政府文件等书证以及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且注册商标已被追回，挽回了损失，情节轻微，对其依法免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，以被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判送达，原审被告人李某甲不服，提出如下上诉理由：让上诉人保管昌盛精洁米厂公章是领导个人安排的，不是经会议研究决定的，因此保管公章不是上诉人的工作职责；上诉人对公章保管不善的行为与注册商标被转移之间没有必然的因果关系，上诉人的行为并没有侵害到商标的所有权，因此，上诉人的行为不应构成玩忽职守罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李某甲作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。对于上诉人李某甲所提“让上诉人保管昌盛精洁米厂公章是领导个人安排的，不是经会议研究决定的，因此保管公章不是上诉人的工作职责”的上诉理由，经审理认为，归昌乡政府成立昌盛精洁米厂清产核资领导小组，将昌盛精洁米厂的公章收回乡政府后由归昌乡乡长莫某安排乡政府工作人员李某甲负责保管，因此由上诉人李某甲保管公章应当时领导安排给上诉人的工作职责，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人李某甲所提“上诉人对公章保管不善的行为与注册商标被转移之间没有必然的因果关系，上诉人的行为并没有侵害到商标的所有权，因此，上诉人的行为不应构成玩忽职守罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某甲没有按照工作要求妥善保管昌盛精洁米厂公章，致使公章长期脱离保管人的控制，而正因为该公章的失控致使昌盛精洁米厂的“姜湖”注册商标被转移，因此，上诉人保管公章的失职行为与注册商标被转移之间存在必然的因果关系，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘文青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第593号
原告丁明松，居民。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
被告仲艳，居民。
原告丁明松与被告仲艳名誉权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月17日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告丁明松的委托代理人戴高明到庭参加了诉讼，被告仲艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明松诉称，原被告素不相识，2013年2月，被告多次通过其QQ网络空间发布原告和被告丈夫的合成照片及原告家人的照片，并发布有关原告与被告丈夫有不正当男女关系等侮辱、诽谤性言论。被告的此种行为没有任何根据，严重侵犯原告名誉权，对原告的身体及心理也造成双重伤害。为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，将被告QQ空间里涉及原告及其家人的照片、言论全部删除，被告当面向原告赔礼道歉、并赔偿原告精神抚慰金5000元，赔偿原告制止侵权行为产生的律师费4000元、公证费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仲艳未作答辩。
经审理查明，2013年1、2月期间，被告仲艳因怀疑原告丁明松与其丈夫有不正当男女关系，多次在其个人QQ空间里用“晶凌”的网名发布其丈夫与原告丁明松及丁明松家人的照片，并在照片下面发表评论，称原告与其丈夫有不正当男女关系。原告的弟弟曾要求被告删除上述照片及评论未果。2014年4月，原告申请连云港市连云港公证处对被告的侵权行为进行公证，花费公证费1000元。2014年5月，原告诉至本院，要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失，原告委托律师进行诉讼花费代理费4000元。
上述事实，有原告提供的连云港市连云港公证处公证书一份、公证费票据一张、律师费票据一张、被告与原告的弟弟通话录音一份、承办法官与被告的谈话笔录一份以及原告的委托代理人戴高明的当庭陈述等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告仲艳因怀疑原告丁明松与其丈夫存在不正当男女关系，便在其QQ网络空间发布照片及评论，对丁明松进行辱骂，给原告名誉造成了不良社会影响，对原告已构成侵权，被告应当停止侵权，删除其QQ空间里涉及原告及其家人的照片、言论，对原告进行赔礼道歉，在一定范围内为原告消除影响并赔偿精神损失。因被告是在其个人QQ空间发布的涉及原告的照片及评论，影响范围较小，伤害程度较低，综合本案案情，被告仲艳应在其侵权使用的QQ空间里以日志的形式向原告赔礼道歉，为原告消除影响，其道歉内容应递交本院予以审查通过。综合被告的侵权行为和原告精神受到的伤害，以被告赔偿原告500元精神损害抚慰金为宜。原告为取证被告的侵权行为而花费的公证费1000元属于合理费用，被告应予赔偿。原告花费的律师费并非制止被告侵权行为必需支出的费用，不应由被告承担。故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲艳于本判决生效后十日内将其QQ空间里涉及原告丁明松及其家人的照片、言论全部删除；
二、被告仲艳于本判决生效后十日内在其侵权所用的QQ空间里以日志的形式公开向原告丁明松赔礼道歉、消除影响，并保留该日志三个月内不得删除；
三、被告仲艳于本判决生效后十日内给付原告丁明松精神损害抚慰金500元、公证费1000元。
如果被告仲艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仲艳承担。该费用原告丁明松已预交，由被告仲艳于本判决生效之日起十日内直接向原告丁明松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××09.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第（一）款：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
4浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞破（预）字第4号
申请人：吴珍辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县，
被申请人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，该公司执行董事。
本院在审理申请人吴珍辉申请被申请人浙江泰舜建设有限公司破产清算一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出撤回破产清算申请，要求撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，申请人撤回破产清算申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人吴珍辉撤回对被申请人浙江泰舜建设有限公司的破产清算申请。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
代理审判员 石学敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵梦娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第02369号
原告陈红宁。
被告黄建民（又名黄章保），咸宁市国税局职工。
被告高幼兰。
原告陈红宁与被告黄建民、高幼兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红宁诉称，2013年2月1日、3月12、3月21日被告黄建民和被告高幼兰一同到原告家中，以夫妻两人因土方工程竞标需要资金为由向原告提出借款要求，原告见被告是公务员身份，对其还款能力就不持怀疑，于是应被告的要求分三次借款20万元、10万元、60万元，共计90万元，俩被告对所借款均出具了借条，并且约定了还款期限、利率，借款期满后，原告多次向被告催讨无果，为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及约定的相应利息。
本院认为，原告陈红宁与被告黄建民、高幼兰民间借贷纠纷因被告高幼兰犯集资诈骗罪已被湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，并责令被告高幼兰向案件受害人退赔所骗的资金32443700元，这其中包含了原告的借款90万元，故该案属刑事案件，不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈红宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一五年八月十七日
书记员 金 露
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第47号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张晓明，男，1966年4月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2013年10月14日被资中县公安局行政拘留十五日，同年10月29日资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12�5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2014]33号起诉书指控被告人张晓明犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人张晓明在其居住的位于资中县火车站原养路工段公房二楼一单间内，多次容留多名吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月30日凌晨，被告人张晓明在其居住屋里容留魏某某、曾某（生于1996年10月5日）吸食毒品冰毒。
2、2013年11月2日凌晨，被告人张晓明在其居住屋里容留张某某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月中旬一天晚上，被告人张晓明在其居住屋里容留曾某、魏某某、张某�吸食毒品冰毒。
4、2013年11月中旬一天晚上，被告人张晓明在其居住屋里容留曾某吸食毒品冰毒。
2013年11月21日凌晨，公安民警在张晓明住处查获张某某等人，并当场扣押用于吸食毒品的工具。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有曾某、魏某某、张某某、曾某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、到案说明、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张晓�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初46号
原告白好比斯嘎拉，男，蒙古族，农民。
被告白胡格吉乐图，男，蒙古族，农民。
原告白好比斯嘎拉诉被告白胡格吉乐图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告白好比斯嘎拉、被告白胡格吉乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白好比斯嘎拉诉称，2015年5月4日清晨，被告请求原告帮忙去科尔沁左翼后旗甘旗卡镇购买播种机和其它农用机器。购买完后回家途中，被告驾驶摩托车发生交通事故，连人带车将乘坐在该摩托车后座的原告压倒，致使原告受伤。当天去通辽市蒙医整骨医院住院治疗，被诊断为左侧腓骨开放粉碎性骨折。住院治疗一天后，被告哄骗原告将其转院至通辽市医院，原告信以为真出院。原告出院后，被告未将其转院至通辽市医院。医嘱建议继续住院治疗，原告因家庭困难，无法住院冶疗，使得伤情一直无法康复。找到被告要求给予治疗时，被告置之不理。原告自行到医院治疗四次，医嘱仍旧建议继续治疗。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费9976元、护理费110、伙食补助费100元、营养费100元、交通费600元、误工费32802元。被告在我住院期间给我垫付了5047元的医疗费。
被告白胡格吉乐图辩称，对原告所述的事情经过没有异议。我俩是堂兄弟，之前关系挺好。去年春天我们准备一起种地，原告家有四轮头，我家有四轮车斗，我俩准备去买个播种机一起种地。2015年5月4日我骑摩托驮着原告来甘旗卡镇赊购播种机。在回家的路上因为路况不好，摩托车后胎跑气，我和原告均摔倒受伤。后来我们村金泉开车驮我和原告来通辽市蒙医整骨医院进行治疗。住院期间我向原告垫付医疗费5047元，票据在我处。后带着原告去了甘旗卡镇协力台嘎查整骨医生那进行治疗，垫付医疗费500元。后又到通辽市蒙医整骨医院进行检查支出850元，票据已经丢失。护理费、伙食补助费、营养费、交通费我同意赔偿。误工费我同意酌情给付10000元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费，经本院审理查明，除了被告垫付的5047元，原告门诊治疗支出1683.3元。原告伤情经鉴定，未达到伤残程度评定标准。通辽市蒙医整骨医院对原告伤情于2015年5月4日医嘱作出为“建议住院系统治疗、休息治疗3个月”，2015年8月20日医嘱建议“继续休息2个月、功能锻炼、定期拍片复查”。根据上述医嘱，原告白好比斯嘎拉于2015年5月4因本起交通事故受伤后处于持续误工状态，直至2015年10月21日，共计误工171天。原告白好比斯嘎拉在本案中的损失为23052.83元，具体计算为：医疗费6730.6元、护理费110、伙食补助费100元、营养费100元、交通费600元、误工费15412.23元（90.13元×171天）。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
原告白好比斯嘎拉出示通辽市蒙医整骨医院收据九枚、门诊挂号票据六枚，病历一份、诊断书三份，证明原告事故后出院检查所花费的医疗费及伤情，对其中一枚姓名为胡格吉力图（129元）的票据不予采信，其他予以采信；
被告白胡格吉乐图出示通辽市蒙医整骨医院住院收据一枚，证明被告向原告垫付的医疗费，原告认可，予以采信。
本院认为，被告驾驶两轮摩托车摔倒，致使乘车人原告白好比斯嘎拉受伤，被告白胡格吉乐图应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照实际票据计算，超出部分不予支持，并且应当扣除被告垫付部分；误工费按照医嘱计算为171天，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白胡格吉乐图于本判决生效后十日内赔偿原告白好比斯嘎拉18005.53元（23052.83元-被告垫付5047.3元）；
二、驳回原告白好比斯嘎拉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告白胡格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第29号
原告安顺市佳和畅通汽车运输有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区贵黄西路11号。
法定代表人燕松，系公司经理。
委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，地址：西秀区市东路。
负责人张晓菲，系公司经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王颖，女，1989年6月26日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区石岭街5号17楼附3号，系中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司员工，代理权限：特别代理。
原告安顺市佳和畅通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚，被告委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日原告将贵GBB6**号重型罐式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司西秀支公司，投保险种为交通事故责任强制险、家庭自用汽车损失险470000元、第三者责任险500000元、车上人员险每坐50000元，以及不计免赔险。保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日24时止。原告按约定支付保险费，双方保险合同生效。2015年2月13日01时00分许，原告驾驶员焦勇驾驶贵GBB6**号重型罐式货车从白岩往普定方向行驶，行至两六路公路11KM十100M高羊村路段处，车辆驶离公路，侧翻于公路右侧路外，造成贵GBB6**号重型罐式货车受损的交通事故。本次事故经普定县公安局交通警察大队以第2015021301号道路交通事故认定书认定驾驶员焦勇承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也同意理赔，但由于车辆损坏严重没有修理价值，达到报废程度，原告要求被告按车辆实际价值412478元进行赔偿及拖车费13000元，双方未能达成协议。现请求判令被告支付原告保险赔偿金425478元（包含有拖车费13000元）。
被告辩称：对诉状所称事实没有异议。应按车辆发生事故的实际价值为限进行赔偿，要按定损金额赔付。
经审理查明：2014年12月31日原、被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，约定原告将贵GBB6**号重型罐式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，投保险种为交通事故责任强制险、机动车损失险，保险金额470000元、第三者责任险，保险金额500000元、车上人员责任险（司机），每坐保险金额50000元、以及不计免赔险。保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。原告按约定支付保险费，双方保险合同已生效。2015年2月13日01时00分许，原告驾驶员焦勇驾驶贵GBB6**号重型罐式货车从白岩往普定方向行驶，行至两六路公路11KM十100M高羊村路段处，车辆侧翻于公路右侧路外，造成贵GBB6**号重型罐式货车受损的交通事故。本次事故经普定县公安局交通警察大队以第2015021301号道路交通事故认定书认定驾驶员焦勇承担全部责任。事故发生后，原告支付拖车施救费人民币13000元。经原、被告同意后，修理厂即对受损车辆进行拆解，被告对该车定损金额为115161.29元，原告不予认可。原、被告双方对车辆损失赔偿协商未果，致成诉讼。审理中，原告申请对此受损车辆是否达到报废程度及残值进行鉴定，如未达到报废程度则对车辆修复所需费用进行鉴定。经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对贵GBB6**号重型罐式货车辆鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2015年8月11日作出（2015）皓鉴字第318号《鉴定报告》认为“该车修复费用为271303元，小于该车现实价值（300132元），无论从技术方面还是经济方面角度考虑，该车均可修复，其修复价格为271303元”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、普定县公安局交通警察大队第2015021301号交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份、缴费依据原件、行驶证、运输证、鉴定费用评估发票两张，鉴定费、车辆施救费；被告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份；原告申请经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所（2015）皓鉴字第318号《鉴定报告》、等证据在在卷为据，并经庭审质证、认证，本院予以确认。被告提供的机动车保险车辆损失情况确定书，系被告自行定损的，未经原告签字认可，不能客观映印车辆受损真实情况，本院不予采信。被告提供的机动车交通事故责任强制保险投保单，虽证明申明中被告对投保人的免责义务已告知给投保人，不能证明在本次事故中被告能免除保险人义务，本院不予采信。被告提供的营业用汽车损失保险条款，不是原、被告签订合同的组成部分，不能证明本保险合同为不定值保险合同，本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2014年12月31日，原、被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系原、被告双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期限内，原告投保的贵GBB6**号重型罐式货车发生交通事故，造成投保车辆修车费人民币271303元、拖车费人民币13000元的损失。本次事故经普定县公安局交通警察大队以第2015021301号道路交通事故认定书认定驾驶员焦勇承担全部责任的事实清楚。贵州皓天价格评估司法鉴定所于2015年7月1日作出（2015）皓鉴字第318号《鉴定报告》认为无论从技术方面还是经济方面角度考虑，该车均可修复。现原告以此车辆损坏严重没有修理价值，达到报废程度，要求被告按车辆实际价值425478元（包含拖车费13000元）进行赔偿的，理由不充分，本院不予采信。被告提供的相关证据不能证明原告投保车辆损失真实情况和在本次事故中被告能免除保险人义务，依法被告应对本次事故承担赔偿车辆修车费271303元、拖车费人民币13000元，合计人民币284303元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后五日内赔偿贵GBB6**号车辆修车费人民币271303元、拖车费人民币13000元，合计人民币284303元给原告安顺市佳和畅通汽车运输有限公司。
案件受理费人民币7682元，减半收取人民币3841元，评估费人民币10000元，合计人民币13841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满期二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
书记员 冯莹（代）
二〇一五年十月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01809－4号
申请执行人：袁勇军，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王大海，经理。
被执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈章涛，经理。
协助执行义务人：宣城宁发房地产开发有限公司。
法定代表人：王益明，董事长。
申请执行人袁勇军与被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院制作的（2013）宣民一初字第01964号民事调解书生效后，被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35000元及迟延履行金。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。现查明，被执行人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司在协助执行义务人处有工程款未清结，本院于2013年12月11日依法裁定提取（扣留）被执行人在协助执行义务人处工程款5万元，但协助执行义务人至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城宁发房地产开发有限公司在三日内履行协助执行义务，协助本院提取（扣留）被执行人安徽力
天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司工程款人民币5万元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 张娟梅
审判员 陈立华
二〇一四年元月二日
书记员 沈 鸿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1777号
原告：罗某，男，江西省高安市人。
被告：徐某，女，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告罗某（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某、被告徐某及委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告于2012年初通过网络相识，于2012年7月13日在江西省高安市民政局登记结婚，2013年4月16日生下一男孩罗某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基层薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有缺乏家庭责任，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口常年不归家，与外面男人有非正常的男女关系，对儿子不闻不问。结婚这么多年以来，我们没有正常的家庭生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生不足5个月，便绝情的将他抛弃外出，都是我与我父母照料。三年间，本人多次对被告的过分行为进行苦口劝解，并且曾通过容忍与妥协的方式希望维护家庭的稳定，然而得到的却是被告越来越过分的要求。被告对婚姻的不忠没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。对儿子不闻不问已经让原告彻底的绝望。本人在多次被被告骗取钱财后，对该段婚姻已经死心，提出离婚的请求。儿子罗某某一直与原告生活，从出生到现在一直由原告及父母抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入4000元以上，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费280500元整。原告现有的房屋应判归原告所有。
被告徐某答辩，1、我不同意离婚；原、被告之间是自由恋爱，在学校是校友，感情基础是好的，婚后感情也比较好，生育了一个男孩。2、原告在起诉状中所说的被告不管小孩，都是猜忌，没有事实依据，也不是事实；被告为了这个小家出去打工，而不是为了这个个人利益，被告挣的钱也给原告方买电动车、衣服、小孩的东西等。
经审理查明，原、被告是南昌航空大学的校友，两人从2012年通过网络相识，2012年7月13日在高安市民政局登记结婚，2013年4月16日生育儿子罗某某，原、被告婚前及婚后一段时间两人感情还好，后因家庭琐事发生争吵，从2015年7月开始原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系大学校友，两人通过网络相识，婚前及婚后一段时间两人感情可以，后因家庭琐事发生争吵产生矛盾。如原、被告能正确处理家庭关系及两人感情，原被告仍有和好和可能，两人感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第7号
申请人邝义孝，男。
申请人邝义雄，男。
申请人邝文平，男。
被申请人邝庚顺，男。
被申请人曹外女，女。
为防止被申请人邝庚顺、曹外女转移财产，申请人邝义孝、邝义雄、邝文平于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人邝庚顺、曹外女价值700000元的财产，申请人邝义孝、邝义雄、邝文平已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邝庚顺、曹外女价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曹明威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02243号
上诉人（原审原告）：刘安别。
被上诉人（原审被告）：重庆萌特建材有限责任公司住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村。组织机构代码：67336440-7。
法定代表人：谢欢，总经理。
上诉人刘安别与被上诉人重庆萌特建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月1日作出（2014）九法民初字第06816号民事判决，刘安别对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月8日向上诉人刘安别送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1166元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘安别在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘安别自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第203号
本院在执行申请人执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、贾俊安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈连锁、贾俊安拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈连锁、贾俊安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
陈连锁：1427271964010903XX
贾俊安：1427271972101500XX
审判员 杜东波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢聪柳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张思敏，男，1983年5月6日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张思敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张思敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年5月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268312154975。截至2014年7月10日止，被告累计欠款本息共计187019.86元未给付原告。原告自2014年4月20日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计187019.86元（截止2014年7月10日欠款本金162621.70元，利息4090.37元，滞纳金20307.79元）；自2014年7月11日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
被告张思敏未答辩。
经审理查明，被告于2010年5月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268312154975。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截止2014年7月10日，累计下欠原告本息共计187019.86元未给付（欠款本金162621.70元，利息4090.37元，滞纳金20307.79元）。原告自2014年4月20日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年7月10日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》约定计算支付2014年7月11日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思敏于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金162621.70元、利息4090.37元、滞纳金20307.79元，共计187019.86元。2014年7月11日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4040元，由被告张思敏负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛 媛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审905号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第251号
原告：东莞市新巴客运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄耀明，系该单位总经理。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：张海生，男，汉族，1982年2月6日出生，住广东省罗定市。
原告东莞市新巴客运有限公司（以下简称“新巴公司”）诉被告张海生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员王达良、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日和2016年1月6日分别公开开庭进行了审理。原告新巴公司的委托代理人廖笔锋到庭参加了诉讼，被告张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴公司诉称：被告是粤SXXX**号大巴车的实际车主，原告是登记车主。被告将该车挂靠在原告处从事旅客运输。根据双方在2013年6月20日签订的《承包经营合同》第三条第2、3项规定：被告每台车每月支付原告管理费1000元，税费900，于每月5号前付清。同时第四条规定：被告承包车辆营运所发生的全部费用由被告承担。此外，根据合同第八条约定双方若存在争议，可协商处理，协商不成的可提交原告所在地人民法院起诉解决，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即付清拖欠原告自2014年1-12月的管理费12000元，违约金5000元；2.被告立即付清原告为被告垫付的2014年1-12月的税费10800元；3.被告立即付清原告为该车所做登报《声明》的费用560元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告张海生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告新巴公司主张其与被告张海生在2013年6月20日签订了一份《承包经营合同》，合同的签约时间使用铅笔签订的原因是该合同是一式两份的，原告的工作人员工作疏漏，不知道用什么笔签收故误用铅笔书写签订时间。《承包经营合同》约定张海生承包原告新巴公司线路牌为县际包车牌的大客车一辆（车牌号为粤SXXX**）经营。承包经营年限为5年。承包经营期间，被告张海生须每台车每月向原告新巴公司支付管理费1000元人民币，于每月5号前付清；承包经营期间，被告张海生应承担因经营车辆而产生的各项国家税收和规费，税费暂按每台车每月900元人民币计算，于每月5号前支付管理费时一齐缴纳给原告新巴公司；如被告张海生逾期未付清上述费用的，按上述费用总额的2%日计付违约金给甲方。合同还约定，被告张海生需向原告缴纳10000元的安全、劳务保证金。关于违约金问题，原告新巴公司还提交了一份《承诺书》，但由于原告无法找到《承诺书》原件，故无法提供原件以供核对。该《承诺书》约定“张海生承诺在2015年1月1日前把在新巴车辆粤SXXX**的2015年前的所有管理费交清否则自愿罚款5000元作为公司的补偿费”，承诺人一栏有“张海生”字样签名，签订日期为2014年10月16日。
另，原告新巴公司主张被告应付清原告为了该车登报所支出的费用，并提交了《东莞日报》及广东增值税普通发票一张证明原告新巴公司因此花费了560元人民币。
再，原告新巴公司主张在起诉后，被告没有归还过任何款项。关于案涉车辆，原告主张该车辆是被告张海生的车，现在被告手中。
以上事实，有原告提供的《承包经营合同》、《承诺书》复印件、《东莞日报》、《广东省增值税普通发票》、当事人陈述以及本案一审庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为：本案为挂靠经营合同纠纷。被告张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告新巴公司提交的《承包经营合同》有原件核对，在被告未能提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。原告新巴公司与被告张海生所签订的《承包经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的规定，依法具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方在合同中已有约定，被告张海生需在每月5号前向原告新巴公司支付管理费1000元及税费900元。现原告新巴公司主张被告张海生自2014年1月起就未向原告支付管理费和税费，在被告张海生未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。被告张海生也没有提交证据证明其已经支付了管理费及税费，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告新巴公司主张被告张海生立即付清自2014年1月至2014年12月的管理费及税费的诉请予以支持。
至于违约金，原告新巴公司在庭审中主张其要求被告张海生的依据是《承包经营合同》第三条中的约定，即“如被告张海生逾期未付清上述费用的，按上述费用总额的2%日计付违约金给甲方”，但其又主张原、被告双方在《承诺书》上另有约定。本院认为在原告不能向本院提供《承诺书》原件以供核对的情况下，应当依法不采纳《承诺书》。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法采纳《承包经营合同》第三条的规定计算违约金的具体数额，每月管理费为1000元，税费为每台车每月900元，则每月总额为1900元，而2014年1月至2014年12月总共有365天，故违约金金额为1900×2%×365=13870元。现原告新巴公司主张违约金金额为5000元，属于对自身权利的合法放弃，本院予以支持。
关于原告新巴公司为该车所做的登报《声明》的费用，登报行为是非必须行为，也不是原告新巴公司为合同的继续履行或减少己方损失所作出的必要举措。再，《承包经营合同》、《承诺书》以及相关的法律法规也无约定或规定被告张海生应承担该笔费用。原告新巴公司的这一请求没有法律依据支撑，故本院对这一诉求依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张海生于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市新巴客运有限公司2014年1月至2014年12月的管理费12000元人民币。
二、限被告张海生于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市新巴客运有限公司2014年1月至2014年12月的税费10800元人民币；
三、限被告张海生于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市新巴客运有限公司违约金5000元；
四、驳回原告东莞市新巴客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告承担10元，被告承担500元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3089号
原告李春雨，男，汉族，住胶州市。
被告韩玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告姜林刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，职务经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩玲，职务经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告李春雨与被告韩玲、姜林刚、青岛海晓钢构有限公司、青岛中全电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费24265元，减半收取12132.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0511号
原告陈家军，男，1965年5月12日生，汉族，居民。
原告冯念祥，男，1958年2月2日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄善芳，男，1968年1月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告陈家军、冯念祥与被告黄善芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈家军、冯念祥以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家军、冯念祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家军、冯念祥撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈家军、冯念祥承担。
审判员 丁德平
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第306号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告吴华伟，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住泌阳县陈庄乡席岗村委陈庄。
被告张付印，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡卧牛村委下张庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴华伟、张付印金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕 楠
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第42-2号
申请执行人宗德华，男，1958年2月21日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人王绍强，男，1931年8月13日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人李翠先，女，1934年6月5日出生，汉族，珙县人，住珙县。
申请执行人宗德华依据本院（2012）宜珙民初字第307号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王绍强、李翠先未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王绍强坐落于珙县王家镇福胜村五社林权证号为：珙府林证字（20XX）第XXXXXXXXXX号和珙府林证字（20XX）第XXXXXXXXXX号的林地，林木并对林权证予以冻结。查封、冻结期限为三年，在查封、冻结期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封、冻结期限届满前七日内向本院申请续行查封、冻结登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年八月十五日
书记员 彭钦阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2944号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人邱浙宾，黄天行（特别授权），该行职员。
被告浙江民龙海洋船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2102。
被告舟山市泓宇海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2102。
被告陈平。
被告陈锡芬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告浙江民龙海洋船务有限公司、舟山市泓宇海运有限公司、陈平、陈锡芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 卜凌霄
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第267号
上诉人（原审被告）韩振刚，男，1974年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李庆富，男，1944年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓云，女，1956年1月1日生，汉族。
上诉人韩振刚因与被上诉人李庆富、王晓云劳务合同纠纷一案，不服红星区人民法院（2014）红民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人韩振刚、被上诉人李庆富、王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李庆富、王晓云为被告韩振刚家楼房水暖安装，工活完成后，原告与被告结算称各项工活计人工费2150元。被告称原告所要人工费高于当地市场平均价格，当地市场价格应为1300元至1500元，并提供证人郑宝秋证言证实；2014年2月24日，就原告施工时出现的瑕疵组织双方当事人到被告家，由原告改造维修瑕疵，当天没有修好。经本院调解，双方就维修问题没有达成协议。
原审认为，二原告在为被告房屋水暖施工时，被告虽然提供郑宝秋证言证实人工费市场价格应为1300元至1500元之间，但双方施工前没有就价格问题形成书面协议，且证人单一证据所证实的价格不能抗辩原、被告双方已既成劳务的事实，所以对双方争议的价格问题被告抗辩价格过高的理由本院不予支持。但双方均承认原告为被告房屋水暖施工是事实，且原告在施工过程中确实存在瑕疵。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循公平原则、诚实信用原则确定各方的权利和义务，原告为被告施工过程中确有瑕疵，人工费应酌定予以扣减。本院本着公平、诚实信用原则，结合本案事实，酌定由被告韩振刚给付原告李庆富、王晓云人工费1300元。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告韩振刚在本判决生效后给付原告李庆富、王晓云人工费壹仟三百元（1300.00元）。案件受理费50.00元由被告韩振刚承担。
判后，上诉人韩振刚不服提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由，一审法院一方面认定被上诉人设计、施工存在瑕疵，又未维修恢复，上诉人没有达到合同的目的，另一方面认定被上诉人完成了工作，应当支付相应的劳务费，属于认定事实错误。既然没有达成合同目的，且错误在于被上诉人，一审法院判决上诉人支付劳务费错误。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均承认被上诉人为上诉人房屋水暖施工的事实，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系；由于被上诉人承认在施工过程中确实存在瑕疵，且双方当事人施工前没有就价格问题形成书面协议，上诉人在一审法院审理期间承认被上诉人人工费的市场价格为1300元至1500元，故一审法院酌定上诉人支付被上诉人劳务费为1300.00元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高冬梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第42号
罪犯那某某，男，1990年10月28日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年6月21日作出（2013）扎鲁刑初字第25号刑事判决，以被告人那某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年4月29日起，至2015年5月29日止。同案被告人不服，上诉至本院，本院于2013年8月15日作出（2013）通刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2013年9月至2014年8月被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯牛某某、双某某的证实材料、监管干警张某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起，至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第556号
原告临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。
法定代表人徐法德，总经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告李连启。
原告临沂市华德棉麻有限责任公司（以下简称华德公司）与被告李连启劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告华德公司的委托代理人赵金龙、被告李连启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同期限为2001年1月1日至2006年1月1日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动关系自2006年1月1日终止。原、被告合同到期后，原告未再安排被告工作，被告至今亦未再向原告提供任何劳动，被告不受原告的劳动管理也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不需向被告支付生活费。即使原告支付被告生活费差额，因被告签字认可原告生活费的发放标准，因此原告无需向被告支付生活费差额。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告签字认可原告发放生活费标准。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付生活费差额错误，请求法院判决双方之间不存在劳动关系，原告不支付被告2013年4月至2014年3月生活费差额3136元，诉讼费由被告承担。
被告李连启辩称，原、被告之间不存在劳动关系不属实，临沂市兰山区人民法院、劳动仲裁委员会、临沂市中级人民法院都判决过双方存在劳动关系。劳动仲裁裁决正确，不应该撤销，对仲裁裁决数额无异议。
经审理查明，被告李连启系原告华德公司职工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2001年1月1日起至2006年1月1日止，合同到期后双方未再续签劳动合同。2002年春节期间，原告安排被告等32人春节放假回家，春节假结束后，原告华德公司未再安排上班。自2002年被告李连启等32人回家待岗时起，原告均按月支付被告正常工作期间工资70％的待遇，至2004年5月停发，2007年8月起停止为被告李连启等32人缴纳社会保险费用。后被告李连启等32人要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金及为被告补缴社会保险等问题与原告发生争议，于2008年7月8日申诉至临沂市劳动争议仲裁院，该劳动争议仲裁院于2008年8月5日以临劳仲裁字[2008]第287号裁决书裁决：“一、被诉人支付给申诉人等所拖欠其工资共计963358.63元（详单见附表）；二、被诉人为申诉人等补交2007年8月至2008年6月的社会保险费117799.36元（详单见附表）。”原告不服该裁决，于2008年8月18日以李连启等32人为被告诉至本院，要求重新计算工资数额。在庭审中，原告主张被告李连启等32人的工资总额应为902608.20元，被告也认可该数额。本院于2008年9月28日作出（2008）临兰民初字第3929－3949、3955－3965号民事判决书，判决：原告支付被告李连启等32人工资共计902608.20元（详见附表），于本判决发生法律效力后十日内履行。
2013年，原告制作2013年3月后职工生活费发放标准的决定一份，载明：“公司自2001年1月1日起与职工签订劳动合同至2006年1月1日结束，合同期间的生活费已全部兑现。2006年1月1日后没有再签订新的劳动合同，截至2013年3月份以前职工所有的生活费用均已发放完毕。2013年3月后，因公司经营困难，已无力按国家相关标准发放生活费用，经公司董事会研究决定，2013年3月后职工生活费标准仍按原劳动合同约定的生活费标准发放。具体发放时间以公司通知为准。如公司经营好转，经董事会研究决定后，可酌情按国家相关规定予以调整生活费用”。上述决定并附赵尔华等23人生活费发放表。被告李连启等23人分别在该表上签字并领取了2013年4月至2014年3月有关生活费用，被告李连启领取金额为7203元。
2014年8月11日，被告李连启等19人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告华德公司支付2013年4月至2014年3月期间生活费差额部分。该委经审理，于2014年12月31日作出临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书，裁决原告华德公司支付赵尔华等19人2013年4月至2014年3月生活费差额共计75861元，其中裁决支付被告李连启生活费差额为3136元。原告华德公司不服该裁决，于2015年1月22日诉至本院，主张双方不存在劳动关系，其不应支付被告生活费差额部分。
另查明，临沂市兰山区自2013年3月1日起月最低工资标准为1220元，自2014年3月1日起月最低工资标准为1350元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华德公司与被告李连启之间存在劳动关系，已为生效法律文书所确认，且原告自2002年至今一直为被告发放生活费，原告主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对此不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该周期工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依上述规定，原告支付被告2013年4月至2014年3月份期间生活费，不得低于临沂市本年度最低工资标准的70%。原告作出的调低生活费发放标准，虽有被告签名，但违反上述强制性规定，损害了劳动者的合法权益，其以此为理由未足额发放上述期间的生活费做法错误，原告应当补足在此期间的生活费差额部分。劳动仲裁委裁决的数额符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华德棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李连启2013年4月至2014年3月生活费差额3136元（1220元/月×70%×11个月+1350元/月×70%×1个月-7203元）；。
二、驳回原告临沂市华德棉麻有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告临沂市华德棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1605号
罪犯韦德胜。现在广西柳城监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）河市刑一初字第44号刑事判决，以被告人韦德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后于2008年1月28日交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4762号刑事裁定，对罪犯韦德胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年6月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分100.62分，并被评为2012年度监狱表扬；2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德胜减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00543号
原告谷德胜。
被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处
法定代表人侯志鹏。
委托代理人李永恒。
委托代理人佟志国。
原告谷德胜诉被告被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告谷德胜，被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处委托代理人李永恒、佟志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德胜诉称，原告自2006年受聘到被告处工作，双方于2008年至今只签订了两次书面劳动合同，2015年1月21日，被告突然通知原告终止劳动合同关系，而且要求原告在早已拟定好的解除劳动合同协议书上签字，同时许诺原告在协议书上签字后，给原告并许多优惠条件，如不签字就开除原告，由于原告缺乏法律知识，再加上时间仓促的原因，原告是在被被告欺诈胁迫从而导致重大误解违背真实意愿的情况下，原告在协议书上签字，但是被告过后又要原告在被告重新拟定的一份新的解除劳动合同协议书上签字，但原告没有在新的协议书上签字。并且原告有证据证明与被告签订了解除劳动合同协议书时存在欺诈、胁迫情形，根据我国法律规定，原告有申请撤销该解除劳动合同协议的权利，同时根据我国劳动合同法第14条的规定，原告有权要求与被告签订无固定期限劳动合同。综上，原告作为被告单位员工，由于双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法第14条的规定，原告有要求签订无固定期限劳动合同的权利，请求请求人民法院依法判决：1、撤销原被告签订的解除劳动合同协议书。2、判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同。3、判令被告因不依法与原告签订长期劳动合同支付原告自从2006年起至解除合同之日双倍工资赔偿168000元。4、判令被告支付2006年至今双倍经济补偿金14000元，给付经济补偿金每年加25%的赔偿金2500元。5、判令被告支付2015年1月份至今工资8400元，补偿未达到最低工资标准工资的3倍赔偿和利息。6、由被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处辩称，为了进一步加强公证队伍建设，规范执业行为，经请示葫芦岛市司法局党委、葫芦岛市司法局党委以葫司委发2015年1号文件同意我处与三原告等19人解除劳动合同，招聘大学生岗位20人，得到同意后，我处与三原告等19人协商一致，申请人同意与我处解除劳动关系，我处对原告进行经济补偿，原告与我处于2015年1月21日自愿签订解除劳动合同协议书，其他人也已到我处领取了相应的经济补偿金，经请示市人社局，我处已经招聘了20名大学生公益性岗位，经培训后该20人已经上岗，三原告与我处自愿签订解除劳动合同协议书，是三原告真实意思的表达，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的，根据该解除劳动合同协议书，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷德胜自2006年3月到被告处做司机工作，一直工作至2015年1月21日。期间原、被告双方分别于2008年8月和2010年8月签订过两次书面合同，合同期限分别为两年。2014年1、2月每月工资均为956元，2014年3、4月每月工资均为916.95元，2014年5月工资为1156.95元，2014年6月工资为1066.95元，7-12月每月工资均为1306.95元。2015年1月工资1288.67元。被告已支付原告工资至2015年1月份。被告于2008年1月开始为原告缴纳保险，一直缴纳到2015年1月份。被告于2015年1月17日拟定了《辽西公证处关于进一步加强队伍建设规范公证员助理岗位实施方案》，于2015年1月20日得到了中共葫芦岛市司法局委员会原则同意的批复。在该方案中提出了现被告处存在的问题：年龄结构失衡，队伍老龄化；文化层次偏低，能力有限。利益保障欠缺，流动性大等问题。具体措施：1、解除现有在岗临时工作人员劳动合同。2、建议引进大学生公益岗位；2015年1月21日，被告按照该方案的精神和具体措施与原告签订了解除劳动合同协议书，双方在协议书上已签字。被告与单位19名工作人员解除了劳动合同，招取了20名大学生上岗。原告与被告解除劳动合同后未领取经济补偿金。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第573号《裁决书》、《辽西公证处关于进一步加强队伍建设规范公证员助理岗位实施方案》及其批复、解除劳动合同协议书、辽西公证处解聘临时用工人员经济补偿金额明细表、2014-2015年工资存折银行交易明细清单等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在解除劳动合同协议书中均已签字，系双方真实意思表示，该协议书真实合法有效。原告主张其是被欺骗、非自愿，但没有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据该法第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该案中，原告在被告单位工作8年零10个月，原告与被告协议解除合同前十二个月工资平均1178.68元。合同解除后原告未从被告处领取经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金共计1178.68元×9个月=10608.12元。原告主张的被告不依法与其签订劳动合同应支付双倍工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告在2008年、2010年已经签订了劳动合同，合同期满后原、被告继续履行，均未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告主张因未签订劳动合同要求被告支付双倍工资，本院不予支持。原告主张被告支付2015年1月16日至起诉日工资，因被告已支付原告至2015年1月的所有工资，2015年1月21日原、被告已解除合同，故原告主张本院不予支持。原告主张被告支付双倍赔偿金，因原、被告签订的解除劳动协议书合法有效，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号第五条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除。
二、被告辽宁省葫芦岛市辽西公证处于本判决发生法律效力后七日内支付原告谷德胜解除劳动关系经济补偿金10608.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李玉鹏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执105号
申请执行人：南通张田建筑劳务有限公司。
法定代表人：张文圣，总经理。
委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：中城建第十三工程局有限公司。
法定代表人：陆正华，总经理。
南通张田建筑劳务有限公司与中城建第十三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南通张田建筑劳务有限公司与中城建第十三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第900号
原告：杨某，市民。
被告：曹某，市民。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1977年底经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1980年8月14日婚生长女曹莹，1983年6月14日婚生次女曹静。婚后夫妻关系尚可，可近十年来，由于被告长期做生意，原有的房屋也被被告卖掉，迫使我无地方住，现租房在菏泽市生建机械厂居住。由于被告有了外遇，现两年多以来，被告根本没有回过家，现我也不知道被告的踪迹。2012年我诉至牡丹区人民法院要求与被告离婚，该院于2012年7月4日作出（2012）菏牡民初字第513号民事判决书，判决不准我与被告离婚。现又过去半年之久，我们夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有和好的可能。为此，我再次诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告曹某未提出答辩。
原告杨某为证明其主张向本院提交了下列证据：
：证据一、（2012）菏牡民初字第513号民事判决书及生效证明各一份，拟证明2012年3月6日原告向牡丹区人民法院提起诉讼，该院判决不准我与被告离婚后，仍分居生活，夫妻关系未能好转，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
证据二、2009年10月8日离婚协议书一份，其主要内容为，曹某、杨某经协议双方同意离婚，拟证明被告同意离婚。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
1977年底原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1980年8月14日婚生长女曹莹，1983年6月14日婚生次女曹静。2012年7月2日原告杨某向本案提起诉讼，要求与被告曹某离婚，本院于2012年7月4日作出（2012）菏牡民初字第513号民事判决书，判决不准原告杨某与被告曹某离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：2012年7月2日原告杨某向本案提起诉讼，要求与被告曹某离婚，本院于2012年7月4日作出（2012）菏牡民初字第513号民事判决书，判决不准原告杨某与被告曹某离婚后。原、被告夫妻关系仍未能好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年八月十五日
书记员 李玉虎
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初852号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王丁贵王某某，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月24日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王丁贵王某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人王丁贵王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月22日凌晨2时30分许，被告人王丁贵王某某伙同李小生李某某、缪振新缪某某（另案处理）经商策后，去到博罗县柏塘镇圩镇南福某某花园被害人钟某家中，将钟某停放在客厅的两辆摩托车（共价值人民币3811元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。2016年8月2日，王丁贵王某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王丁贵王某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王丁贵王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王丁贵王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当场检查笔录、现场检测报告书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁贵王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王丁贵王某某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丁贵王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年十月十日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第239号
上诉人（原审原告）周明静，女，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯邦置业有限公司，组织机构代号：670767083。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人米承善（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人周明静因与被上诉人湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，周明静的委托代理人崔小龙、湖南凯邦置业有限公司的委托代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周明静、凯邦公司于2011年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定：周明静购买预售许可证号为怀房售许字（2010）第0150号变更的凯邦.万象城第4幢948号预售商品房；商品房总价款299966元，签订合同时付定金159966元，以按揭贷款支付140000元；凯邦公司协助周明静办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由周明静承担相关费用；周明静如未按合同规定的时间付款逾期超过30日后，凯邦公司有权解除合同，经凯邦公司同意继续履行合同的，周明静自应付款期限第二日起至实际支付之日止，按日向凯邦公司支付逾期应付款万分之五的违约金；凯邦公司应在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的规定，将合同约定的商品房交付周明静使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；周明静未能按时付款或未按时办理入伙手续，属于凯邦公司可据实予以延期的特殊原因之一；除合同规定特殊情况外，凯邦公司未按合同规定的期限将商品房交付周明静使用，逾期超过30日后，周明静有权解除合同，周明静要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凯邦公司按日向周明静支付已交房价款万分之五的违约金……。周明静至2011年1月11日付定金20000元，2011年1月16日付139966元，周明静起诉前尚差按揭贷款140000元未付。凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定该工程消防验收合格。2013年1月凯邦公司售楼部两次电话催促周明静收房，周明静认为凯邦公司逾期未按合同约定标准交房属违约，向凯邦公司主张违约赔偿未果，遂诉至法院。
原审法院认为：周明静、凯邦公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行。合同既约定了周明静的对商品房价款的支付义务，也约定了凯邦公司按期按约定标准交房的义务。该合同第八条在约定凯邦公司应在2012年6月28日前交付商品房的同时，并约定周明静如未能按时付款凯邦公司可据实予以延期，故周明静、凯邦公司之间付清房款与交付房产的义务没有先后履行顺序之分。合同并未约定未能付款的原因情形，但周明静作为购房方，支付房款始终是其主要义务，并不能免除，在没有约定先后履行顺序的情况下，按照交易习惯应在房产交付之时付清，故法院认为凯邦公司在本案庭审辩论中主张的同时履行抗辩权符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回周明静的诉讼请求。案件受理费422元，由周明静负担。
宣判后，上诉人周明静不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定凯邦公司所售房屋已竣工验收的证据明显不足。一审仅仅以凯邦公司提供的怀化市建设工程质监站的“凯邦-
万象城房屋已竣工，经验收合格”的文字证明和怀化市消防支队消防验收意见书就认定凯邦万象城已经整体验收合格明显错误。房屋验收不仅涉及建设部门的质监站还需要涉及监理、规划、环保、公安等相关职能部门审查或审批验收。因此凯邦公司为证明凯邦-
万象城房屋竣工验收合格还应当出具规划、环保等部门出具的认可文件。二、凯邦公司至今未取得《竣工验收备案表》，未达到房屋交付条件构成违约，一审法院未予以认定是错误的。三、一审法院认定交清房款和交付房屋有先后顺序，即周明静未交清尾款凯邦公司可以延期交房并因此免除凯邦公司延期交房的违约责任。该认定是错误的。四、周明静未能办理好按揭贷款的责任应由凯邦公司承担。因此周明静请求二审法院撤销一审判决，改判支持周明静在一审的所有诉讼请求，并且要求凯邦公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人湖南凯邦置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证和辩论，有一审所列证据，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人争议的焦点主要是：凯邦公司是否应当向周明静承担逾期交房的违约金。本院评判如下：凯邦公司是否应当向周明静承担逾期交房的违约金。根据周明静与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》商品房总价款299966元，签订合同时付定金159966元，以按揭贷款支付140000元。周明静至2011年1月11日付定金20000元，2011年1月16日付139966元，周明静起诉前尚差按揭贷款140000元未付。根据赵士梅与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》第八条规定出卖人应当在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。可见周明静和凯邦公司基于同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”周明静截止到一审起诉时止未缴清房屋全款。故凯邦公司可以在周明静履行之前拒绝其履行要求。因此周明静要求凯邦公司承担逾期交房违约金的诉讼请求法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元由周明静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
代理审判员 唐会平
代理审判员 宋艳云
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨云智
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第709号
原告杨书×，女，1962年4月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。
被告田儒×，男，1953年9月27日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市第二建筑公司退休职工，现租住铜仁市碧江区。
原告杨书×诉被告田儒×离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年10月2日在城关镇登记结婚，结婚后由于双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，经双方协商离婚不成，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费原告自行承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料
结婚证复印件1份与原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年10月2日登记结婚，婚后第二年生育一女，现已成家立业。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件。本案中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。另一方面，双方办理结婚登记已二十九年有余，应该说双方婚姻基础较好。只要原、被告双方给彼此多一点宽容，相互尊重，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨书×与被告田儒×离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告杨书×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田记铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第172号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年9月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2014年6月4日被取保候审。
辩护人邱成涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人莱西市国土资源局，法定代表人刘明诗，系该单位局长。
原审附带民事诉讼原告人张某，男。
莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪，莱西市国土资源局、张某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月七日作出（2014）西刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日9时许，莱西市国土资源局工作人员张某、葛顺海在莱西市店埠镇后屯村村南持S86T卫星定位接收机测量土地时，被告人张某强行从国土资源局工作人员张某处夺过接收机，采取用接收机击打张某、向地摔击的手段致S86T卫星定位接收机损坏。经鉴定，被损毁的S86T卫星定位接收机的价值人民币32040元；张某被人致伤后致右大腿及右踝外处软组织挫伤，属轻微伤，花费医疗费453.7元，鉴定费200元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查破经过、处警经过、证人证言、相关书证、被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某有期徒刑九个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人莱西市国土资源局经济损失共计人民币32040元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币703.7元。
上诉人张某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：鉴定的主要事实不清楚，鉴定程序有误；主观上没有毁坏财物的故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提鉴定的主要事实不清楚、鉴定程序有误的上诉理由、辩护意见，本院认为，涉案仪器并不因找回零件而恢复使用价值，莱西市价格认证中心具有在行政区域内进行价格认证的资质，鉴定机构鉴定程序合法，所出具的鉴定意见可以采纳。所提主观上没有毁坏财物故意的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人张某承认其拿起涉案仪器击打了被害人，其间仪器头部发生了歪斜，与在场证人证言相吻合，足以证实仪器系被上诉人张某损毁。综上，上述上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李光军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2752号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告刘洪志
被告刘丹
被告奚小辉
被告刘亮
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘洪志、刘丹、奚小辉、刘亮金融借款合同一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审判员 王新平
二〇一四年七月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）东民初字第102号
原告邵某，男，住东阿县。
被告李某，女，住东阿县。
本院在审理原告邵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照参加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 黄理军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张云红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09413号
罪犯崔某某，男，汉族，1962年10月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年10月16日作出（2013）涡刑初字第00514号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01388号
原告郝良庚。
被告钱仁海。
本院在审理原告郝良庚诉被告钱仁海买卖合同纠纷一案中，原告郝良庚于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝良庚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝良庚撤回对被告钱仁海的诉讼。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告郝良庚负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年九月二日
见习书记员 徐阳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1964年1月14日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被融安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2012年4月12日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇大桥东路“南都宾馆”门口路边，将被害人罗某停放在该处的白色货车的一个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币225元。
2、2012年7月10日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇融江南路“鑫源宾馆”门口路边，将被害人刘某停放在该处的车牌号为桂B×××××的白色货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币600元。
3、2012年12月13日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场西路“绿驹电动车专卖店”门口路边，将被害人杨某停放在该处货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币720元。
4、2013年1月26日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场南路“金会宾馆”门口路边，将被害人覃某乙放在该处的车牌号为桂M×××××的“一汽宏达”牌白色货车的一个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币560元。
5、2013年4月4日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场西路“60米大街”花圃边，将被害人蒙某停放在路边车牌号为贵A×××××的“解某”牌货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币720元。
6、2013年5月21日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇桔香南路98号门口路边，将被害人赖某停放在该处的车牌号为桂B×××××的“霸龙”牌货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1330元。
7、2013年5月28日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场北路融安县交警队门口路边，将被害人龙某停放在该处的车牌号为贵A×××××的蓝色“东方某甲”牌货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1140元。
8、2013年7月16日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场南路“顺心宾馆”对面街边。将被害人郑某停放在该处的车牌号为桂N×××××的蓝色“东方某乙”牌货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币240元。
9、2013年7月27日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场西路“丽景苑”小区门口斜对面的公路边。将被害人梁某停放在该处的车牌号为桂B×××××的大货车的两个电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1080元。
10、2013年8月6日3时许，被告人覃某甲窜到融安县长安镇广场西路“丽景苑”小区门口公路边。将被害人李某停放在该处的车牌号为湘11F11**的农用车的两个电瓶盗走，并藏匿在融安县长安镇大乐村大枧屯桥附近的水塘内。案发后，被盗电瓶被融安县公安局追回并发还被害人李某。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币600元。
综上，被告人覃某甲共盗窃10次，总价值为人民币7215元。
2013年8月6日，融安县公安局河东派出所民警在融安县长安镇“丽景园”小区门口将被告人覃某甲抓获归案。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，有被害人李某、梁某、郑某、龙某、赖某、蒙某、覃某乙、杨某、刘某、罗某的陈述，有融安县公安机关提供的勘验、检查笔录、鉴定结论通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述、自愿认罪、且有部份赃物退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 剑
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01078号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县天水百合18幢201室。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告马万金。
被告马建军。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告马万金、马建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 元
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号（以下简称农行新化县支行）。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏一，代理权限特别授权代理。
委托代理人罗元华，代理权限一般代理。
被告安婷。
被告张贻国。
原告农行新化县支行与被告安婷、张贻国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏一、罗元华、被告张贻国到庭参加诉讼，被告安婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新化县支行诉称，2013年2月6日，被告安婷向原告贷款40000元用于建材周转，贷款期限两年，属于自助可循环贷款，2013年1月10日被告安婷进行了贷款循环，于2015年1月9日到期，被告张贻国承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。故请求判令被告安婷偿还原告贷款本金40000元，并支付全部利息（至2015年4月28日止利息5122元和2015年4月28日至清偿日止的利息）；判令被告张贻国负连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告具有营业资质。
2、朱平光身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、被告安婷身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告安婷的基本情况。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，以证明被告安婷向原告申请贷款40000元的情况。
5、被告张贻国身份证复印件，以证明被告张贻国的基本情况。
6、中国农业银行湖南省分行农户贷款保证人（自然人）情况表复印件，以证明被告张贻国的基本情况。
7、农户贷款借款合同复印件（合同编号430201201300013423），以证明被告安婷在原告处贷款40000元，被告张贻国对贷款承担连带保证责任。
被告安婷未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张贻国辩称，原告所述属实，贷款40000元中自己使用的20000元，由本人负责偿还，被告安婷使用的20000元，由被告安婷负责偿还。
被告张贻国未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告安婷未到庭质证，被告张贻国均无异议，予以认可。本院对原告提交的证据复印件与原件进行核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月25日，被告安婷向原告农行新化县支行申请贷款40000元用于建材周转，被告张贻国自愿提供连带保证。原告对被告安婷的申请进行了审查，双方于同年2月6日签订了农户贷款借款合同，约定被告安婷向原告借款40000元，贷款期限两年，采用自助可循环方式，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张贻国作为担保人在农户贷款借款合同上签字，自愿对被告安婷的借款承担连带责任。合同签订后，原告农行新化县支行依约向被告安婷发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行借款合同所确定的义务
本院认为，被告安婷、张贻国与原告农行新化县支行签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告农行新化县支行有权要求被告安婷全面履行其还款义务；被告张贻国作为担保人，亦应对其担保承担保证责任。故对原告农行新化县支行要求被告安婷清偿本息，被告张贻国负连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张贻国提出贷款40000元中其使用的20000元，由本人负责偿还，安婷使用的20000元，由安婷负责偿还的答辩主张，于法无据，且属另一法律关系，本院不予支持。被告安婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安婷在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元，并支付至2015年4月28日止的利息5122元。此后利息按合同约定计算支付至贷款还清日止。
二、被告张贻国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，由被告安婷、张贻国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卿明建
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第172号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍。
被告雷能，男。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告雷能金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以其他方式追款为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告新田县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 贺华
二〇一五年九月七日
代理书记员 李攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。