河北省邯郸市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第338号
上诉人（原审原告）：张路军，邯郸县代召乡曹乐堡村。
委托代理人：侯佳强，河北李超律师事务所律师。
委托代理人：冯晓雪，河北李超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔景礼，河北省邯郸市丛台区黄梁梦永安街。
委托代理人：张传智，男，1957年4月16日生，住邯
郸市邯山区罗城头一号院。
上诉人张路军承揽合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2836号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日原、被告双方签订了一份《钢筋工工程承包协议》，约定被告将永年县飞宇时代广场4号楼工程项目的钢筋制安工程，以包工不包料的方式分包给原告施工。2012年12月26日被告方的工地负责人向原告出�了钢筋完工单一份，证实原告方完成的钢筋工工程价款609452元。2013年2月5日原告向被告出具了结算书一份，其内容为：“结算书，飞宇时代广场4号楼钢筋组工程款共计6094522元，已领取442000元，罚款30000元，捷达车折价73452元，今领取现金64000元，钢筋班工程款已结清。张路军，2013年2月5日。”同日，原、被告就捷达汽车问题，另立转让协议一份，其内容为：“乔景礼现有2011年8月31日捷达冀D×××××轿车一辆，转让给张路军，在协议签订前，该车一切违章罚款均由张路军承担，乔景礼概不负责。协议生效前，该车需办理过户的有效证件由乔景礼提供。以上规定如有任何一方违反，造成的一切损失由过错方承担。乔景礼、张路军，2013年2月5日。”2013年2月8日被告将本人的冀D×××××捷达轿车一辆交付给原告，并附带该车辆的机动车行驶证（未交付车辆机动车登记证书）�因2013年2月5日原、被告签订结算书时，被告未能给付原告钢筋工工程款64000元，后被告于却2013年2月8日向原告出具了“今欠到、张路军工程款64000元。乔景礼，2013年2月8日。”另外，原告于2013年6月28日用EMS向被告籍贯永年县曲陌乡西卷村邮寄了催告通知书，原告称催告通知书的内容为“催告通知书，乔景礼：根据2013年2月5日你、我双方签订的《转让协议》约定，你方将冀D×××××号汽车转让给我方，你方应当在合同签订之前将办理车辆过户所需的相关证件全部移交我方并协助办理车辆过户。但是时至今日你方仍然拒绝履行合同主要义务，现根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法向你方发出本催告通知书，要求你方在收到本通知书之日起7日内履行移交证件以及协助过户等合同义务。你方逾期不履行合同义务的，我方将根据法律规定依法解除《转让协议》，并由你方承担一切法律后果。特此通知，催告人张路军，2013年6月28日。”原告又于2013年7月12日用EMS向被告籍贯永年县曲陌乡西卷村邮寄了解除合同通知书，原告称所解除合同通知书的内容为：“解除合同通知书，乔景礼：根据2013年2月5日你、我双方签订的《转让协议》约定，你方将冀D×××××号汽车转让给我方，你方应当在合同签订之前将办理车辆过户所需的相关证件全部移交我方并协助办理车辆过户。但是，合同签订后你方始终拒绝履行合同主要义务，致使车辆不能正常使用。我方于2013年6月28日向你方发出《催告通知书》，要求你方在收到《催告通知书》之日起7日内履行移交证件以及协助过户等合同义务，否则我方将依法解除《转让协议》。但是在合理期限内你方仍然未能履行合同义务，致使我方不能实现合同目的，现根据《中华人民共和国合同法》第94条的�定，依法通知你方：解除你、我双方于2013年2月5日签订的《转让协议》你方应当在收到本通知之日起3日内联系我方取回车辆。通知人：张路军，2013年7月12日。”被告称至今没有收到原告的这两份邮件。2013年7月25日原告诉至本院。在诉讼过程中，原告提交了邯郸市澄东邮政支局2013年9月4日出具的邮政查询回执，该查询回执上显示原告用EMS邮寄给永年县曲陌乡西卷村乔景礼两份邮件的《处理说明》为他人收、转乡邮。原审认为：原、被告之间签订的《钢筋工工程承包协议》是双方真实意思表示，属有效协议。2013年2月5日原、被告通过结算，原告给被告出具了《结算书》，结算书中的内容已明确原告的钢筋组工程款共计609452元，原告已领取44200元，尚欠原告167452元，庭审中，被告承认2013年2月5日结算时没有给付原告现金64000元，并于2013年2月8日向原告立有欠据，对此原�被告均予以认可，故被告应自2013年2月8日起支付逾期付款的利息损失。在原告提交证据中的“罚款通知单”，可以证实因原告方的责任，曾被罚款即罚款从原告钢筋组工程款中扣除。在《结算书》中，原告已签字认可在飞宇时代广场钢筋制安工程中被罚款30000元，其又没有相反的证据否定该罚款的事实，应认定原告同意在《结算书》中的罚款30000元抵顶了钢筋工工程款。关于原、被告间以车抵债的问题，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，现行的车辆登记只是一种行政管理手段。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，由于车辆属于动产，在没有法律特别规定的情况下，应按照《物权法》规定的一般原则确定所有权权属。原告在《结算书》中已明确接受了被告用其捷达汽车一辆抵顶73452元的钢筋工工程款，且于2013年2月8日受领了被告的捷达汽车，该汽车的所有权已转移至原告，虽该汽车未过户登记，但并不影响双方以车抵债的事实成立。原告解除与被告间关于用车抵债的协议，被告既未同意且也不符合法定解除条件，故本院不予支持。至于以车抵债协议中约定的交付相关证件及协助办理汽车过户登记的事宜，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告乔景礼于本判决生效后十日内给付原告张路军钢筋工工程款64000元（并支付该款自2013年2月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告张路军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间内履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原、被告各负担1875元。
上诉人张路军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审认定转让协议（抵账协议）不符合解除条件的事实错误，2013年2月5日，上诉人与被上诉人签订转让协议，被上诉人将冀D×××××号汽车顶账给上诉人，作价73452元。协议签订后，被上诉人拒不协助上诉人履行过户手续，至今车辆产权无法办理过户登记。2013年6月28日，上诉人用EMS向被上诉人住址（被上诉人在转让协议上所留住址）永年县曲陌乡西卷村邮寄了催告通知书，要求被上诉人在收到本通知7日内协助办理过户手续，期限届满后，被上诉人拒不履行。2013年7月12日，上诉人用EMS向被上诉人住址（被上诉人在转让协议上所留住址）永年县曲陌乡西卷村邮寄了�除合同通知书，解除2013年2月5日双方所签的转让协议。一审庭审时，被上诉人称没有收到该两份通知书，后应一审法院要求，上诉人通过邮政快递公司河北省总部将寄签收回执寄回发现，解除合同通知书是被上诉人所签，催告通知书是被上诉人委托的代理人王立军所签收。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”上诉人有权与被上诉人解除合同。请求事项1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付工程款137452元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时口头辩称，一审哦认定事实清楚，应予维持，
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：乔景礼和张路军之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，该协议不�反法律规定，故为有效协议。系签订后，双方进行了实际交付，张路军已将车取走，只是乔景礼未及时向张路军交付《机动车登记证书》，该汽车未能及时办理过户登记，但未能及时办理过户登记并不影响张路军对该车的实际使用，且二审期间，乔景礼已将《机动车登记证书》交至法院，故张路军以乔景礼在收到其通知单期限内，未交付《机动车登记证书》为由，要求解除协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，不予支持。上诉人张路军上诉要求解除的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1635元，由上诉人张路军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自�
审 判 员 赵 建 平
代理审判员 赵 玉 剑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 晓 康