wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1132-2号
申请执行人谭雯丹。
被执行人赖文祥。
被执行人郭丁华。
被执行人山东宏富置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人赖文祥，该公司总经理。
被执行人青岛万润房地产开发有限公司，住所地：青岛平席市东阁街道办事处人民东路557号607室。
法定代表人赖文祥，该公司总经理。
申请执行人谭雯丹与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第798号民事调解书，于2015年9月25日立案执行并向被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司发出执行通知书。案件执行过程中，申请执行人谭雯丹与被执行人赖文祥、郭丁华、山东宏富置业有限公司、青岛万润房地产开发有限公司达成执行和解协议。经申请执行人谭雯丹申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭丁华在中国农业银行股份有限公司潍坊分行62×××65账户存款的冻结。
二、解除对被执行人郭丁华在中国农业银行股份有限公司潍坊开发区东方分理处62×××14账户存款的冻结。
三、解除对被执行人山东宏富置业有限公司所有的位于潍坊市胜利西街常青藤国际花园7-1-201、12-1-1602、17-1-1601、17-2-1603室四套房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十月二十日
书记员 臧日霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00523号
原告响水县城东法律服务所，住所地江苏省响水县城双园东路。
负责人张耀宏，该所主任。
委托代理人翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地江苏省响水县开发区黄东居委会七组。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
原告响水县城东法律服务所诉被告响水县万佳船舶修造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告响水县城东法律服务所的委托代理人翟树生到庭参加诉讼，被告响水县万佳船舶修造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县城东法律服务所诉称：被告于2014年2月1日与原告续签了2014年度的法律顾问协议，在协议履行期间，原告方指派法律工作者翟树生同志专人负责处理被告单位的有关事务，代理诉讼，草拟协议，参与调解，对紧急事务，接到被告电话时，随时赶到，化解多次纠纷，往往加班工作到深夜10点，另外还帮被告单位筹借资金30多万元，支持被告经营运转，可是被告不守信用，该协议期满后，被告拒不履行生效的顾问协议，至今分文未给。请求判令被告立即支付原告法律顾问费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告响水县万佳船舶修造有限公司未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2014年2月1日，原告与被告签订《聘请法律顾问协议书》1份，合同约定根据聘方响水县万佳船舶修造有限公司要求，应聘方响水县城东法律服务所指派法律工作者翟树生同志担任聘方法律顾问；法律顾问根据国家法律、法规，为聘方就业务上的法律问题提供法律帮助，维护聘方的合法权益；聘方应向应聘方支付法律顾问资金，全年15000元，分二次付清；协议有效期自2014年1月30日至2015年1月30日。原、被告双方负责人分别在协议上签字，并加盖了单位印章。协议签订后，原告指派翟树生为被告单位的法律顾问，为被告单位调解纠纷，代理相关诉讼。因被告未按协议履行给付2014年度的顾问资金，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、《聘请法律顾问协议书》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月1日所签订的聘请法律顾问协议书是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。该合同约定法律服务费全年为15000元，原告履行了法律服务义务，被告应当向原告支付2014年1月30日至2015年1月30日期间的法律服务费15000元。对原告要求被告支付法律顾问费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县万佳船舶修造有限公司于本判决生效后十日内支付原告响水县城东法律服务所法律服务费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初200号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告惠州三星电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告称涉案被控侵权产品系自京东商城在线购买，但该网站所属公司的住所地在北京，故本案销售行为地或京东商城网站服务器所在地为北京，应由北京知识产权法院审理；此外，购物发票上显示的上海圆迈贸易有限公司至多为收款地，并非销售行为真正发生地，不能作为判断管辖的依据。2、原告并未举证证明涉案被控侵权产品系由惠州三星电子有限公司生产，即使认为惠州三星电子有限公司生产了被控侵权产品，生产行为和被告住所地均在广州，应由广州知识产权法院审理。3、惠州三星电子有限公司本身不具有销售或许诺销售行为，与上海圆迈贸易有限公司也无直接关联，不存在共同侵权行为，不应作为本案共同被告，上海知识产权法院即便在本案中对于上海圆迈贸易有限公司具有管辖权，也不能由此获得对于惠州三星电子有限公司的管辖权。综上，被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而实用新型专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控其在京东商城网站中购买的由被告惠州三星电子有限公司生产、被告上海圆迈贸易有限公司销售的“(SAMSUNG)GalaxyGear智能佩戴设备”落入其专利权保护范围，并提供了销售发票、被控侵权产品的外包装来初步证明被控侵权产品的销售商系被告上海圆迈贸易有限公司、生产商系被告惠州三星电子有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。可见在专利侵权纠纷中，原告可以制造者与销售者为共同被告起诉，故本案中原告以惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司作为共同被告起诉并无不妥。而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，因被告上海圆迈贸易有限公司的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州三星电子有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州三星电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初193号
原告：张某。
被告：颜某甲。
原告张某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告通过网络认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告不负责任，不知挣钱养家，却经常向原告伸手要钱。原告于2014年3月外出打工后即与被告分居生活，夫妻之间已无感情，故坚决要求离婚，并抚养婚生男孩。
被告颜某甲辩称，被告与原告是自由恋爱结婚，婚后被告曾随原告的家人打了一年的工，因原告家没有给被告发过工资，故原告生育孩子后，被告未在外出打工，孩子11个月时，原告随其兄弟在天津打工，被告在家照顾孩子，并在家乡周围打零工。被告与原告之间，主要是因2015年春节期间因电话中的聊天记录发生过争执，双方没有大的矛盾，为了年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过上网聊天相识，并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，按当地风俗于同年农历11月8日举行结婚仪式。婚后，原、被告曾随原告的家人至天津市打工。××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。原告生育后，双方曾因家庭经济方面问题发生过矛盾。2014年3月，原告独自随娘家兄弟到天津市打工，被告在家照看孩子。2015年春节前原告返回家中过年期间，因电话中的聊天记录等，原、被告再次发生矛盾，同年农历正月十日，原告回娘家居住，不久再次随其弟弟到天津市打工，期间断绝与被告及孩子任何联系，与被告分居生活至今。
2016年1月7日，原告诉讼来院，以被告婚后不负家庭责任，不积极挣钱养家，反而伸手向原告要钱为由，认为与被告已无法共同生活，请求离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告应诉后主张与原告是自由恋爱结婚，近两年原告外出打工，被告在家抚养孩子，被告与原告之间没有大的矛盾，故坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，且生育一子。夫妻共同生活期间，为了家庭的和睦和孩子的身心××，应当相互照顾、相互体谅，共同担当起应尽的家庭责任。家庭生活中，经济收入固然重要，而未成年的孩子同样需要父母的照料，故双方应本着有利于孩子××成长的前提下，协商解决由谁照顾孩子，谁外出打工挣钱更为妥当，并不能以一方在外打工挣钱，而在家照顾孩子的一方即为未尽家庭责任，系导致夫妻感情淡漠的过错方。本案原告以被告不外出挣钱养家，反而向原告要生活费为由，认为与被告已无夫妻感情而要求离婚，因被告不同意离婚，而原告没有充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 珍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第248号
原告张怀旭。
被告张怀杰。
本院在审理张怀旭与张怀杰民间借贷纠纷一案中，原告张怀旭于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告张怀旭自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张怀旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张怀旭负担。
审判员 石小伟
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执101号
申请执行人：黄建海
被执行人：刘泽东
申请执行人黄建海与被执行人刘泽东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1523号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月二十日
书记员 赵志远
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2010年10月26日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月10�因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留,同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年2月15日1时许，被告人潘某至绍兴市越城区长城教苑4幢2单元楼下，以搭线手段，窃得被害人于某停放的天竺牌电瓶车1辆(无法估价)。
2、2015年2月份的一天2时许，被告人潘某在绍兴市越城区城南赛洁干洗店旁，采用搭线手段，窃得被害人谢某停放的海尔曼斯电瓶车1辆(无法估价)。
3、2015年2月份的一天12时许，被告人潘某在绍兴市越城区仓弄20号门口，采用搭线手段，窃得被害人蒋某停放的新琪尔牌电瓶车1辆(无法估价)。
2015年4月10日22时许，被告人潘某在绍兴市越城区会稽路575号维多利亚网吧内被警察抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、谢某、蒋某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑�议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第842号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年6月9日出生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区宁山东路前进小区甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1981年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系出租车司机，住沈阳市于洪区青海西路****号2-5-2。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）沈高开刑初字第113号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被害人朱某某系出租车司机。2013年9月2日19时许，被告人李某某搭乘被害人朱某某驾驶的辽AEX9**号出租车，在沈阳市和平区砂山街砂阳路路口附近，因行车路线问题与被害人朱某某发生争执并互相厮打，双方互有伤情。被害人朱某某报案后，公安机关将被告人李某某传唤到案。被告人李某某致被害人朱某某右手第五掌骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心以（2013）临鉴字第560号法医临床鉴定意见书及沈阳正泰司法鉴定所以沈正（2014）法临鉴字第01155号司法鉴定意见书鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗6天，造成附带民事诉讼原告人朱某某直接经济损失25，042.1元，其中医疗费9，116.1元，护理费600元（6天×96元／天=576元），住院伙食补助费300元（6天×50元／天=300元），误工费14，850元（99天×150元／天=14，850元），交通费200元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述、案件来源及抓捕经过、鉴定意见书、医疗费收据、交通费发票、诊断证明书、被告人李某某供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的直接经济损失应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人朱某某过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，认定：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失共计人民币25，042.1元。
上诉人李某某的上诉理由：原判量刑过重，请求改判。
辩护人的辩护意见：被害人右手伤不是上诉人所为，应改判上诉人无罪。
经审理查明，上诉人李某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提供新的证据。
在本院审理期间，上诉人李某某自愿认罪，其家属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并与其达成民事赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人朱某某对上诉人李某某表示谅解，同意对其判处缓刑。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人的辩护人提出的被害人右手伤不是上诉人所为，应改判上诉人无罪的辩护意见，经查，被害人的陈述、案件来源及抓捕经过、鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据，能够证实上诉人李某某与被害人朱某某双方厮打，致被害人朱某某右手第五掌骨骨折的事实经过，故对其辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人李某某二审期间自愿认罪，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，并与其达成赔偿协议，取得原告人谅解，沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科出具同意接受李某某社区矫正的意见书，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑，上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第113号刑事附带民事判决的第一项对被告人的定罪部分，即被告人李某某犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第113号刑事附带民事判决的第一项对被告人的量刑部分，即判处有期徒刑一年；第二项，即被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失共计人民币25042.1元。
三、判处上诉人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚雨彤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第339号
申请执行人王连君
被执行人王道全
申请执行人王连君与被申请执行人王道全其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第373号民事判决书已发生法律效力。被执行人王道全未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连君于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第184-6号
申请执行人欧志平。
被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司（简称瑞海公司）。
法定代表人石情理，男，该公司董事长职务。
被执行人麻福仕。
被执行人石情理。
被执行人麻林。
本院在执行欧志平申请执行与被执行人瑞海矿业有限责任公司、麻福仕、石情理、麻林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已向申请执行人欧志平履行本案生效判决（2013）花民初字第178号民事判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）之规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第178号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年九月三日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第466号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，组织机构代码28204369－X。
法定代表人：李剑平，该公司董事长。
委托代理人：王金府、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：袁明吾，男，1956年1月1日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告袁明吾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日，袁明吾（乙方）与安泽公司（甲方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将其位于中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城商业街B202/A107卡（面积：47平方米）的商铺租赁给乙方作为经营之用；租赁期限自2014年3月5日至2015年3月4日止；租金和管理费：月租金为1104元（每平方米23.5元），管理费1.5元/平方米，乙方于本合同签订之日向甲方缴付2208元作为押金，押金在租赁期满后，若甲乙双方顺利履行合同，由甲方退还乙方，押金不计利息，若乙方中途退租，造成甲方损失，押金不退；乙方须在每月15号前交付本月租金及各项费用，若超过每月日视同乙方违约，甲方可无条件收回商铺另行租赁，押金概不退回；原签B220/115卡合同作废。合同还约定了其他事项。后来，袁明吾因办中山市才圣装饰材料有限公司（法定代表人为袁明吾，以下简称才圣公司）营业执照的需要，经安泽公司的同意，将合同的乙方变更为才圣公司，并将合同期限变更为2014年3月15日至2015年3月14日。合同变更之处，安泽公司加盖了公章。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案所涉商铺租赁合同的双方当事人原为安泽公司与袁明吾，但经原合同双方同意，合同乙方已变更为才圣公司。合同变更后，袁明吾不再为商铺租赁合同的当事人。安泽公司以袁明吾为被告提起诉讼，袁明吾显然非本案适格的被告主体，安泽公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何浚欢
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第51-2号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1988年3月11日出生，高中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局刑事拘留，同年9月26日被巩留县公安局取保候审。
辩护人党某某，系新疆长信合律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2015年2月28日以巩检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年9月11日13时许，巩留县东买里乡乌图布拉克村居民艾某某醉酒后在被告人丁某某家房后解手，被告人丁某某父亲丁某与其发生争吵，丁某某闻讯后手持西瓜刀与艾某某理论被其跺倒在地，丁某某心生气愤，持刀将艾某某大腿及腹部刺伤，经巩留县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人艾某某的伤情系重伤二级。被告人丁某某的行为已经构成故意伤害罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人党某某辩称，被告人丁某某劳动能力残疾病因是脑发育不全，由此而导致认知能力下降，且系初犯、偶犯，就本案起因来看，其犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大，被害人艾某某亦存在一定的过错。案发后被告人丁某某的母亲李某某主动报案，直到民警到达现场，故被告人丁某某具有自首情节。所以综合来看，对被告人丁某某应减轻处罚，酌情适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日疆时13时许，巩留县东买里乡乌图布拉克村居民艾某某醉酒后在被告人丁某某家房后解手，被告人丁某某之父丁某与艾某某发生争吵，丁某某闻讯后手持西瓜刀与艾某某理论被其跺倒在地，丁某某心生气愤，持刀将艾某某大腿及腹部刺伤，经巩留县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人艾某某的伤情系重伤二级。另查明，案发后被告人丁某某之母李某某向公安机关报案，直至公安民警到达案发现场，被告人丁某某一直在家中等候。还查明，民事赔偿部分被告人丁某某支付了被害人艾某某全部医院住院治疗费用，其他损失未支付。
认定以上事实的证据有：
一、物证，黑白柄约长20厘米的西瓜刀一把，证明被告人丁某某案发时的作案凶器。
二、书证
1、巩留县公安局受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2014年9月11日接到被告人丁某某之母李某某的报案。
2、被告人丁某某常住人口信息表，证明被告人丁某某系完全刑事责任能力自然人。
3、伊犁哈萨克自治州友谊医院残疾（劳动力）鉴定书、残疾证，证明1996年9月18日伊犁州友谊医院对被告人丁某某劳动能力进行鉴定，鉴定结果是劳动能力三级伤残；2010年1月29日巩留县残疾人联合会鉴定被告人丁某某系言语类一级伤残残疾人。
4、被害人艾某某常住人口信息表，证明其基本情况。
三、被害人艾某某陈述，证明其案发当日与被告人父亲丁某争吵，被告人丁某某从家持长刀将其大腿和小腹部各捅一刀的事实经过。
四、被告人丁某某的供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
五、证人证言
1、证人丁某的证言，证明2014年9月11日中午，其因被害人艾某某在其房后解手双方发生了争执，其儿子丁某某手持西瓜刀冲向艾某某但被踢倒在地，后丁某某将艾某某捅伤的事实。
2、证人李某某的证言，证明问题与证人丁某证明问题一致。
3、证人库某某的证言，证明2014年9月11日中午，艾某某与丁某发生争吵，其在拉架时发现艾某某腹部流血，当时只有丁某某拿刀站在现场。
4、艾某的证言，证明案发当天其与艾某某喝完酒后分开，其看见艾某某与丁某争吵，被告人丁某某拿刀在现场，后来其从艾某某某处得知艾某某被丁某某捅伤的事实。
5、证人艾某某某的证言，证明其与朋友在商店喝酒时，期间听见喊声后出去看见艾某某倒在地上，大腿部在流血的事实。
六、鉴定意见
1、新疆伊犁哈萨克自治州公安局伊州公（刑法）字（2014）0419号刑事科学技术鉴定书（DNA检验意见书），证明侦查机关在案发现场地面提取的血迹及刀子上的血痕均为被害人艾某某所留。
2、巩留县公安局巩公法鉴检字（2014）第0109号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人艾某某的损伤程度系重伤二级。
七、现场勘验检查工作笔录及照片，证明案发现场方位图及周围环境。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告人丁某某无视国法，遇事不能冷静处理，采取极端方式致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。本案中，被告人丁某某之母在案发后主动报案，被告人丁某某在现场等待直至公安民警到达，并向公安机关如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“主动投案”的具体认定第2种情形的规定，被告人丁某某的行为系自动投案，对自首情节本院予以认定。同时被告人丁某某系初犯、偶犯，又系劳动能力残疾和语言能力残疾的人，其犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大，且被害人艾某某在本案中亦存在过错。综上，在量刑时本院予以减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年04月07日起至2016年09月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 加合甫江
代理审判员 冯 洁
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1249号
罪犯谢先平，男，汉族，1971年2月30日出生于云南省鲁甸县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00二年十二月三十一日作出（2002）昭中刑一初字第227号刑事判决，以被告人谢先平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人谢先平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年六月十五日作出（2003）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢先平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢先平，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年12月12日减刑后的刑期至2019年10月28日止。罪犯谢先平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先平在服刑期间确有悔改表现及立功表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先平减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民监字第5号
一审原告、二审上诉人：湖南鑫居物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市西街18号。
法定代表人：李拥军，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村高冲*组**号。
原审上诉人湖南鑫居物业服务有限责任公司与原审被上诉人焦典国劳动争议一案，本院于2013年6月20日作出（2013）郴民一终字第188号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 刘淑蓉
代理审判员 黄 慧
二〇一五年五月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5640号
罪犯张某，男，1994年1月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月10日作出（2013）融刑初字第1090号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月13日以（2014）榕刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。罪犯张某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02113号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：卢俊娇，女。
被告：曹伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告卢俊娇、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告卢俊娇、曹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告卢俊娇在原告处借款45000元，并由卢福春、被告曹伟提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金34500元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34500元及利息。
被告卢俊娇、曹伟未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告卢俊娇申请，原告于当日向被告卢俊娇发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与卢福春、被告曹伟共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为卢俊娇，保证人为曹伟、卢福春，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金34500元及利息未能偿还，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢俊娇作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊娇于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金34500元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告曹伟对上述款项承担连带清偿责任；
被告曹伟承担连带清偿责任后，有权向被告卢俊娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告卢俊娇、曹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第15号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告房卫东，男，生于1965年9月10日，汉族，住济南市长清区。
被告李琦，男，生于1978年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被告魏波，男，生于1978年8月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告房卫东、李琦、魏波金融借款合同纠纷一案中，被告已向原告履行还款义务，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告交纳。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 王庆智
二〇一四年一月九日
书记员 张美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日23时23分，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为114.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为115.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有无证驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王郭亦然
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2694号
申请执行人陈永发。
被执行人胡劣雨。
被执行人卢木瓜。
申请执行人陈永发与被执行人胡劣雨、卢木瓜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林鸿志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）方城民初字第337号
原告姚振龙，男，1947年7月14日生。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县二郎庙乡后林村村民委员会。
法定代表人黄书松，任村主任。
委托代理人吴国华，方城县券桥乡法律服务所法律工作者。
第三人李明连，女，1983年2月12日生。
委托代理人李文峰，男，1952年11月8日生。
原告姚振龙诉被告方城县二郎庙乡后林村村民委员会（以下简称后林村委）、第三人李明连为确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振龙的委托代理人耿建军、被告后林村委的委托代理人吴国华、第三人李明连的委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振龙诉称：1984年方城县二郎庙乡后林村原村部西屋山头边沿，因村中建学校在此取土成坑，留下的四分废弃空闲地。因无人管理使用成荒，原告姚振龙将此荒弃之地挖土重新垫起，自此以后二十年来一直管理使用到现在。2010年11月18日第三人李明连诉称此废弃荒地已经由后林村委会租赁给其为由，将原告起诉至人民法院。此时，原告姚振龙才知道自己经营管理使用几十年的地方租赁给了李明连。被告未通知原告且未经原告同意私自将原告取得先占权利的地方租赁给第三人李明连，侵犯了原告的合法利益，故具状起诉，请求依法确认第三人李明连与被告后林村委签订的协议无效。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、2008年6月27日租赁合同一份。
2、对姚某某的调查笔录一份。
3、到庭证人黄某某、姚某某的当庭证言。
被告后林村委辩称：后林村委与第三人李明连签订租赁协议所涉及的土地权属归后林村委所有，原告主体资格不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，被告后林村委向法庭递交了如下证据材料：
1、2011年7月4日王某证言一份。
2、2011年8月高某某证言一份。
3、（2011）南民二终字第492号民事判决书一份。
第三人李明连辩称：被告后林村委与李明连签订租赁协议所涉及的土地权属归后林村委所有，原告主体资格不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩理由的成立，第三人李明连向法庭递交了（2011）南民二终字第492号民事判决书一份。
本院根据当事人的陈述、质证、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2008年6月27日被告后林村委与第三人李明连签订租赁合同，内容为“租赁合同甲方：二郎庙乡后林村村民委员会代表：王现乙方：二郎庙乡后林村村民李明连因村部搬迁，甲方将原村部的一片空闲地租赁给乙方建房使用。经双方协商同意，特制定如下租赁合同：一、甲方将原村部四分地租赁给乙方建房使用。租期为60年，即2008年6月27日至2068年6月27日止。二、租金乙方向甲方一次性付清4000元。三、乙方因建房所办手续的一切费用自负，甲方概不负责。四、租赁期内若出现四边纠纷由甲方负责协商。五、租赁期满在同等条件下优先原租赁户。六、本合同双方同意，应共同遵守，若一方违约，将承担给另一方造成的一切经济损失。七、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有共同法律效力。甲方：二郎庙乡后林村村民委员会（印章）代表（签字）王现乙方：李明连2008年6月27日”。原告姚振龙原在此合同约定的土地上种菜，此合同签订后，原告以被告及第三人签定的合同侵犯了其合法权益为由，起诉来院，请求依法确认第三人李明连与被告后林村委2008年6月27日签订的协议无效。
另查明，1、庭审中，原告将其要求撤销第三人与被告签订的协议的诉讼请求变更为确认第三人李明连与被告后林村委2008年6月27日签订的协议无效。
2、2013年12月15日，原告姚振龙申请对被告后林村委与第三人签订的租赁合同中“王现”的签名进行字迹鉴定。2014年5月7日，因原告申请的鉴定未能提供原件，鉴定程序无法进行，原告的鉴定申请被依法退回。
3、2010年11月22日，李明连以其与后林村委签订了租赁合同，而姚振龙在合同约定的土地上种菜堆放石块，影响了李明连对该土地的使用为由起诉至方城县人民法院，要求姚振龙停止侵权并赔偿损失。该案经（2011）方城民初字第20号民事判决书及（2011）南民二终字第492号民事判决书判决，以合同约定的土地所有权归后林村委，而李明连与后林村委签订租赁合同并交纳租赁费取得了租赁权，姚振龙对该土地的占用缺乏法律依据为由，要求姚振龙在判决生效之日起停止侵权并恢复土地原状。
综上法律事实，本院认为：农村的土地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原告诉称其对争议土地一直占有使用而取得先占权利，缺乏法律依据，本院不予支持。同时原告未能提供证据证实其对该土地享有合法的权利，故原告以被告后林村委与第三人李明连签订租赁合同未经原告同意而侵犯原告合法权益为由要求确认被告后林村委与第三人李明连签订的租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚振龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯 森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00065号
原告周于华，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区鹅黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区束河路21号，组织机构代码74898138-X。
负责人王磊，该支公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告周于华与被告临沂市顺通汽车运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理。原告周于华的特别授权代理人周磊、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人韦政到庭参加了诉讼，被告临沂市顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周于华诉称，鲁Q729**重型半挂牵引车（鲁QAZ**挂重型低平板半挂车）是被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险。2014年10月14日7时30分，被告临沂市顺通汽车运输有限公司雇佣的驾驶人高自来在G50s沪渝南线高速公路出城方向涪陵服务区倒车时碰撞我驾驶的渝B83F**轿车，造成两车部分受损的交通事故。2014年10月14日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出道路交通事故认定：“高自来承担全部责任；周于华不承担责任。”特诉请法院依法判令被告赔偿我财产损失17709元，其中车辆维修费12409元、替代交通费4800元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，对超过的部分要求由被告临沂市顺通汽车运输有限公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称对事故的真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内属实。原告所主张的各项损失待质证后进行一一说明。
经审理查明，鲁Q729**重型半挂牵引车（鲁QAZ**挂重型低平板半挂车）是被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险，其机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额均为2000元。2014年10月14日7时30分，被告临沂市顺通汽车运输有限公司雇佣的驾驶人高自来在G50s沪渝南线高速公路出城方向涪陵服务区倒车时碰撞原告周于华驾驶的渝B83F**轿车，造成两车部分受损的交通事故。2014年10月14日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出道路交通事故认定：“高自来承担全部责任；周于华不承担责任。”事故发生后，原告的车在重庆万博汽车有限公司进行维修，花去修理费12409元。原告提供重庆万博汽车有限公司出具的证明证明其车共修理16天（2014年10月14日至2014年11月2日）。从2014年10月15日起，原告在重庆勇程汽车租赁有限公司租赁渝A32P**福克斯轿车，租金为每天300元。
上诉事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市交通行政执法总队第四支队二大队作出的第5076166号道路交通事故认定书、重庆万博汽车有限公司的维修结算单及修理发票、重庆万博汽车有限公司的证明、汽车租赁合同及租赁发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，驾驶人高自来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出：“高自来负此次事故的全部责任，周于华无责任。”因高自来是被告临沂市顺通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆属履行职务的行为，由此产生的民事赔偿责任应由其雇主，即被告临沂市顺通汽车运输有限公司承担。又因鲁Q729**重型半挂牵引车（鲁QAZ**挂重型低平板半挂车）已向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的，且此次事故是在保险期内发生的，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依法在该车的机动车交通事故责任强制保险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告临沂市顺通汽车运输有限公司承担赔偿责任。本院认为结合原告维修结算单上的工时，原告请求的替代交通费用4800元（维修16天，每天300元的租车费用）过高，本院酌情认定为1820元（7天×260元／天）。对于原告提出的请求商业险的赔付，但是原被告双方均未提供商业保险合同，本院无法审理合同的真实性，故不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周于华在本次交通事故中受损车辆的修复费12409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告临沂市顺通汽车运输有限公司赔偿10409元；
二、原告周于华在本次交通事故中后，所产生的替代性交通工具费1820元，由被告临沂市顺通汽车运输有限公司承担；
三、驳回原告周于华的其他诉讼请求。
上述款项应当在本判决生效后10日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告临沂市顺通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李曾红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04168号
原告：颜某甲。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：董某甲。
原告颜某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人王文光到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月份结婚，婚后于年月日生一女取名董某乙，年月日生二女儿取名董丽沙均已成年，原、被告结婚初期感情尚可，但自有女儿后，被告因重男轻女思想严重，经常无缘无故找原告生气、吵架，并且多次殴打原告，但更让原告生气的是，被告不但不履行作为丈夫、父亲的责任，反而于二女儿出生后离家外出，弃家庭于不顾，在外边与其他女子在一起共同生活，现双方分居生活已有10年多，被告的行为使原告的身心处于极度的压抑状态，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致了夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年4月28日起诉离婚，2014年12月16日安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01481号民事判决书判决不准予原、被告离婚，现双方仍未和好，故原告提起诉讼，请求：1依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告颜某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本一份，证明原告家庭成员及子女身份；3、（2014）谯民一初字第01481号民事判决书，证明夫妻感情破裂；4、证人颜某乙证言，证明原、被告已分居15年以上，证人狄某证言，证明原、被告夫妻感情不和已分居十多年了。
被告董某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告颜某甲与被告董某甲经别人介绍相识后，于1991年举行婚礼，并办理结婚登记，婚后于年月日生育长女董某乙，于1995年生育小女董丽沙。小女儿出生后，董某甲重男轻友欲将小女送他人抚养，颜某甲不同意，双方产生矛盾。后被告于1996年外出去福建打工，之后双方无信函、电话联系，也不知道董某甲现居哪里。颜某甲独自带二女儿生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱。婚后也未建立起夫妻感情。原、被告自1996年分居至今已16年之久，被告董某甲未尽到对家庭应尽义务，原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年一月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1057号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告朱庆峰。
被告何红玉。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告朱庆峰、何红�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告朱庆峰、何红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安江信用社基于与被告朱庆峰、何红玉签订的合同号为8081120120009850的《个人最高额抵押借款合同》起诉，请求判令：1、被告朱庆峰立即归还原告借款本金300000元，并支付利息4466.39元（利息计算至2014年8月27日，自2014年8月28日起至2015年7月23日止的利息按月利率6.97‰计算，若借款逾期则自2015年7月24日起至款清之日止的利息按月利率10.455‰计算）。2、原告对被告朱庆峰、何红玉提供的抵押物即位于建德市新安江街道明珠路焦山新村126幢102室房产以折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉抵押借款事实如下：
借款人：朱庆峰；
借款本金：人民币300000元；
借款期限：自2012年7月31日至2015年7月23日；
合同执行利率：借期内按月利率6.97‰，逾期还款罚息利率按所执行借款利率的水平上浮50%计算；
约定还款方式：按季结息，到期还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；
实际还款情况：利息支付至2014年6月20日。截至2014年8月27日，被告朱庆峰实际尚欠原告借款本金300000元，利息4466.39元；
担保方式：最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
抵押人：朱庆峰、何红玉；
抵押物：位于建德市新安江街道明珠路焦山新村126幢102室房地产［房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12604770号；土地使用权证号：建国用（2012）第0534号；他项权证号：杭房他证建字第126071**号］；
抵押担保范围�最高额借款本金300000元及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权的费用；
本院认为，原告新安江信用社与被告朱庆峰、何红玉之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告朱庆峰、何红玉以其所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村126幢102室房产作为抵押为被告朱庆峰向原告的借款提供抵押担保，事实清楚，被告朱庆峰借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱庆峰、何红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆峰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金300000元，并支付利息4466.39元（利息计算至2014年8月27日，自2014年8月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、若被告朱庆峰未按上述期限履行付款义务，则原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告朱庆峰、何红玉提供的抵押物即位于建德市新安江街道明珠路焦山新村126幢102室房地产【房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12604770号；土地使用权证号：建国用（2012）第0534号】以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费5867元，公告费650元，合计6517元，由被告朱庆峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第16号
申请人甘肃路桥第五公路工程有限责任公司。
法定代表人刘永超。
委托代理人宋长银，系该公司工程师。
申请人蒋学文。
委托代理人蒋斌元，系申请人蒋学文之子。
委托代理人徐克章，系申请人蒋学文女婿。
本院于2015年1月7日受理了申请人甘肃路桥第五公路工程有限责任公司、蒋学文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃路桥第五公路工程有限责任公司、蒋学文因纠纷，于2014年12月31日经武威市凉州区古城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经甘肃路桥第五公路工程有限责任公司、蒋学文双方协商同意，该事件按工伤鉴定为依据依法处理，考虑到蒋学文为弱势方，甘肃路桥第五公路工程有限责任公司本着人道主义原则，向蒋学文支付伤残补偿、一次性医疗补偿和伤残就业补助金等依法应由甘肃路桥第五公路工程有限责任公司支付的所有各类费用（以下简称一次性补助金）合计19万元，该费用为伤残补偿及后期治疗的全部费用。
二、本协议签订后7日内，甘肃路桥第五公路工程有限责任公司向蒋学文支付15万元，余款4万元待蒋学文向甘肃路桥第五公路工程有限责任公司提供工伤鉴定书后7日内付清。
三、蒋学文收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。蒋学文分配、处理前述费用的方式由蒋学文自行决定，后果由蒋学文自行承担，与甘肃路桥第五公路工程有限责任公司无关。
四、甘肃路桥第五公路工程有限责任公司与蒋学文双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时蒋学文承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甘肃路桥第五公路工程有限责任公司及其他各方要求其他任何费用或承担任何责任。
五、蒋学文领取甘肃路桥第五公路工程有限责任公司支付的一次性补助金后，若以任何理由向甘肃路桥第五公路工程有限责任公司及其他方提出任何费用和责任要求的，蒋学文应当退还甘肃路桥第五公路工程有限责任公司为解决本事宜所支付的全部费用，并承担违约责任。
六、若甘肃路桥第五公路工程有限责任公司违约，承担违约金10万元。
七、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。
八、本协议内容甘肃路桥第五公路工程有限责任公司与蒋学文双方已经全文阅读并理解无误，甘肃路桥第五公路工程有限责任公司与蒋学文双方明白违反本协议所涉及的后果，并对此协议处理结果完全满意。
九、本协议一式肆份，甘肃路桥第五公路工程有限责任公司贰份，蒋学文壹份，见证方壹份。本协议自甘肃路桥第五公路工程有限责任公司、蒋学文双方签字后即发生法律效力。
十、无论工伤鉴定结果为何，本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。蒋学文今后身体或精神出现任何问题均与甘肃路桥第五公路工程有限责任公司无关。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区古城镇人民调解委员会于2014年12月31日作出的古调字（2015）001号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年一月十三日
书记员 赵海兰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第00874号本院于2014年10月30日对原告张正贤与被告陈显祖、宝捷讯集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）霍民一初字第00874号民事判决书中，计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第20行中“……残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元，以上合计266152.38元”，应为“……残疾赔偿金23808.12元（8098元／年×14年×21%）、精神损害抚慰金10000元，以上合计255948.9元”。判决书第三页倒数第二行中“……残疾赔偿金34011.6元、精神损害抚慰金10000元，合计71111.6元”，应为“……残疾赔偿金23808.12元、精神损害抚慰金10000元，合计60908.12元”。审 判 长  张兵兵代理审判员  赵爱华人民陪审员  杨 浩二〇一四年十一月十三日书 记 员  崔祝全
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1938号
原告：唐梦震，男，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：方辉，执业证号13302200410145241，浙江文天律师事务所律师。
被告：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告唐梦震与被告毛琪挺民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛琪挺需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐梦震的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告毛琪挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐梦震以被告毛琪挺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金300000元，并支付自2016年12月20日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告毛琪挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年9月19日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：2016年12月19日返还。
四、借款利息:未约定借款利息。
五、款项交付：原告于2016年9月19日将借款本金300000元以银行汇款方式交付给被告。
六、尚欠本金：尚欠借款本金300000元。
以上事实由原告提供的借条、银行存款明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金300000元及自逾期之日起按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛琪挺于本判决生效后五日内返还原告唐梦震借款本金300000元，并支付自2016年12月20日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告毛琪挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年九月二十日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第401号
罪犯唐进华，男，1979年9月27日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）邵东刑初字第320号刑事判决，以被告人唐进华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决生效后，于二○一一年十二月五日交付执行，刑期至2015年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐进华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐进华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进华减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第813号
原告饶志伟，男。
被告曾睿，男。
原告饶志伟与被告曾睿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志伟到庭参加了诉讼，被告曾睿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志伟诉称，2003年11月21日，大方镇西大街经营餐馆的李勇请被告为担保人，向原告借款50000元，当时约定借款期限为一个月，被告作为担保人，向我口头承诺，借款到期后如果借款人李勇不还款就由其偿还。借期届满后，李勇未还款。现在李勇已下落不明。根据担保法的有关规定，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款50000元。
被告曾睿辩称，对李勇向原告借款及自己在借条上作为担保人签字的事实无异议。
经审理查明，2003年11月21日，李勇向原告饶志伟借款50000元，约定借款期限为一个月，被告曾睿为此借款提供担保，与原告口头约定借期届满后如果借款人李勇不还款就由其偿还。当日，李勇向原告出具借款50000元的借条，被告在该借条上作为担保人签名。借期届满后，李勇未按约定还款，原告诉来本院要求被告偿还。
以上事实，有原告的起诉状，原告的陈述，借条，本院对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为，李勇于2013年11月21日向原告出具的借条，是设立原告与借款人李勇之间的民间借贷关系的合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告曾睿作为担保人在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告曾睿与原告之间的保证合同成立。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曾睿应当对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在李勇向原告借款时已向原告作出如果借款人不还款就由自己承担还款责任的口头承诺，该承诺内容应当认定为担保约定，借期届满后借款人未还款，被告履行保证的条件成就，原告请求被告按照担保约定偿还50000元，本院予以支持。被告曾睿在承担保证责任之后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人李勇追偿。被告曾睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾睿在本判决生效后三十日内偿还原告饶志伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告曾睿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘宇
二〇一四年六月十一日
书记员 周洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢570号
本院在执行刘忠兴申请执行李善举财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李善举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李善举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1083号
原告：刘艳荣，农民。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告：曹保忠。
被告:晋中志国鑫物流有限公司，住所地山西省晋中市开发区小赵村。
法定代表人：杨志国，总经理。
被告:杨建国。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘艳荣与被告曹保忠、晋中志国鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，经被告晋中志国鑫物流有限公司申请依法追加杨建国为被告参加诉讼，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣的委托诉讼代理人冯左左、被告保险公司的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼。被告曹保忠、晋中志国鑫物流有限公司、杨建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告医疗费6608.17元、误工费10751.4元（交通运输业5375.7元/月×2月）、护理费808元（101元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、交通费1000元、财产损失（手机）1000元、施救费1600元，共计22007.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行支付，不足部分和不属保险公司理赔的费用由其余被告承担。事实和理由：2014年4月14日凌晨五时许，被告曹保忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂汽车列车由太原向离石方向行驶至青银高速903KM+523M处时，因车辆发生故障，曹保忠将车辆停放于道路右侧后，随即下车在车左侧进行故障排除，适遇刘艳荣驾驶晋J×××××中型箱式货车驶临该处，撞上晋K×××××晋K×××××尾部及曹保忠，造成刘艳荣、曹保忠受伤、两车所载货物不同程度损坏，晋高速公路管理处一支队六大队事故认定曹保忠承担同等责任，刘艳荣承担同等责任，原告受伤后被送汾阳市人民医院、吕梁市人民医院住院治疗。晋K×××××晋K×××××在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原、被告双方就赔偿事宜几经协商未果，故提起诉讼。
被告曹保忠未作答辩。
被告晋中志国鑫物流有限公司辩称，晋K×××××晋K×××××系2010年11月杨建国采用分期付款的方式从答辩人处购买的车辆，答辩人只是为保证自己的债权而将该车登记到答辩人名下，并未参与该车的经营活动，也未分配收益，不应承担任何责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨建国未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生在2014年4月14日，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。晋K×××××晋K×××××在我公司投保一份交强险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止，两份商业三者险（主车限额50万元、挂车限额5万元），保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止,晋K×××××号车未在有效期内审验，商业险我公司不予赔偿。医疗费无异议，误工费按农、林、牧、渔业41729元/年计算10天，护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费酌情认定200元，施救费无异议，财产损失无证据不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交2014年4月14日汾阳市人民医院门诊票据668元（姓名曹保忠）非原告治疗花费，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日05时00分许，被告曹保忠驾驶晋K×××××晋K×××××挂汽车列车由太原向离石方向行驶至青银高速903KM+532M处时，因车辆发生故障，曹保忠将车辆停放于道路右侧后，随即下车在车左后侧进行故障排除，适遇原告刘艳荣驾驶晋J×××××中型厢式货车驶临该处，撞上晋K×××××晋K×××××挂汽车列车尾部及曹保忠，造成刘艳荣、曹保忠受伤，两车、晋J×××××中型厢式货车所载货物以及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，刘艳荣承担事故同等责任，曹保忠承担同等责任。事故发生后，原告刘艳荣被送汾阳市人民医院治疗，第二天住吕梁市人民医院治疗，诊断为胸部软组织损伤，右前额部皮肤擦伤，外伤后头昏，头痛，右手背皮肤擦伤，于2014年4月21日出院，共花医疗费5940.17元，支付施救费（急救）1600元。
晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型低平板半挂车登记所有人为晋中志国鑫物流有限公司，由被告杨建国分期付款购买，该车在被告保险公司投保一份交强险，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日，两份第三者责任保险（主车限额50万元、挂车限额5万元），保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。事故发生时晋K×××××重型半挂牵引车检验有效期至2013年11月30日。
本院认为，原告刘艳荣、被告曹保忠违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定刘艳荣、曹保忠均负事故同等责任，事实清楚应予确认。晋K×××××、晋K×××××挂系被告杨建国分期付款购买车辆，该车投有保险，事故发生在保险期内，原告因事故造成的损失依法由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿；被告曹保忠、晋中志国鑫物流有限公司依法不承担赔偿责任。原告的各项损失依法认定：医疗费5940.17元，误工费按山西省农、林、牧、渔业41729元/年计算半个月计1738.5元，护理费808元，住院伙食补助费120元，营养费120元，施救费1600元、交通费200元。
综上所述，原告刘艳荣的损失依法由被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费5940.17元、误工费1738.5元、护理费808元、住院伙食补助费120元、营养费120元、施救费（急救）、交通费1800元，计10526.67元。原告主张财产损失无证据证实及其他不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘艳荣医疗费5940.17元、误工费1738.5元、护理费808元、住院伙食补助费120元、营养费120元、施救费、交通费1800元，计10526.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担160元，被告杨建国负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李世云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5948号
原告杨文富，男，汉族，1947年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告陈路明，具体情况不明。
原告杨文富诉被告陈路明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨文富诉被告陈路明合同纠纷一案中，依法通知原告杨文富预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年五月十七日
书记员 赵浩羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1155号
原告：陈细妹，女，1966年2月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：谢泽均，男，1956年6月26日出生，汉族，住中山市。
原告陈细妹诉被告谢泽均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细妹委托代理人崔琼新到庭参加诉讼。被告谢泽均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈细妹诉称：2013年7月5日，被告谢泽均向原告借款46万元，为担保还款，被告将自有的位于中山市天湖上街＊号＊房的房地产抵押给原告。后原、被告双方两次签订补充协议，最终将借款期限延长至2015年1月2日，并将借款本金变更为41万元。另，双方约定若被告逾期归还借款本金，则按借款金额的日千分之一支付逾期利息。截至起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金41万元，且从2015年3月3日起未支付逾期利息，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿借款本金41万元及逾期还款利息（逾期利息从2015年3月3日起计算至实际清偿之日止，按借款本金的日千分之一计算）；2.被告支付律师费3万元；3.被告所有的位于中山市天湖上街＊号＊房为上述债务提供抵押担保，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.被告承担本案受理费。
诉讼中，原告陈细妹变更第一项诉讼请求的逾期利息起算日期为：从2015年6月3日起按借款本金的日千分之一支付逾期利息。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.《抵押借款协议》；2.补充协议两份；3.收据两份；4.房屋所有权证、国有土地使用证；5.他项权证；6.银行汇款记录；7.委托代理合同及律师费发票。
被告谢泽均未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告谢泽均因资金周转需要向原告借款，双方于2013年6月28日签订了一份《抵押借款协议》，主要约定借款金额为46万元，借款期限为六个月，从原告实际借出款项之日起计算至2014年1月3日止；被告以其自有的位于中山市天湖上街＊号＊房的房地产［国有土地使用证号：中府国用（1996）字第160452＊＊号，使用权面积：31平方米，房地产权证号：粤房字第00354**号，建筑面积：141.86平方米］抵押给原告，双方确认该房地产价值为50万元整。2013年7月5日被告谢泽均立下收据，载明收到陈细妹借款46万元，其中39万元通过银行转账支付、其余7万元以现金支付。借款后，被告只偿还了部分借款。2014年1月10日、7月28日，双方分别签订两份补充协议，确认被告谢泽均再向原告借款1万元后，截至同年7月28日被告尚欠原告借款41万元，该借款期限延长至2015年1月2日，被告应从2014年7月3日起每月按借款总额的2%向原告支付借款利息，当月利息支付日期为每月15日前；被告不按期归还借款本金的视为违约，违约超过五天的，原告有权解除协议，要求被告归还全部借款本金及利息，且每逾期一日按借款金额的日千分之一支付逾期利息；被告继续以上述房地产作为担保，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款利息以及原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等）。借款到期后，被告仅支付了利息，未清偿借款本金，原告多次催讨无果后，遂于2015年3月30日诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，原告以双方协商为由，向本院申请延期审理一个半月，并确认被告已向其支付了借款期限届满后至2015年6月2日的借款利息，并同意放弃这之前的逾期利息，要求从2015年6月3日起按日千分之一计算逾期利息。
另查：原、被告双方已在国土房管部门为上述被告提供的抵押物［坐落于中山市石岐区天湖上街＊号＊房，土地证号为中府国用（1996）字第160452**号，房产证号为粤房字第00354**号］办理了抵押登记。
再查：原告于2015年3月26日与广东孚道律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师为其代理本案诉讼，原告已支付律师费30000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告陈细妹的陈述以及提供的《抵押借款协议》、《补充协议》、《收据》等证据，在被告谢泽均未到庭反驳，也未提交相反证据的情况下，本院认定原、被告双方存在真实有效的借款合同关系，原告陈细妹依照约定提供了借款，被告谢泽均经原告催告后在合理期限内未返款借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金41万元的请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，由于被告已偿还2015年6月2日前的借款利息，原告现要求被告从2015年6月3日起支付逾期利息，系其对权利的自由处分，本院予以准许。但原告要求以日千分之一计付利息，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告主张的逾期利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内的部分予以支持，对于超出部分依法应不予保护。关于优先权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续，当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额内优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因在《抵押借款协议》及《补充协议》中对该项费用作了明确约定，结合原告提交的委托代理合同及代理费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢泽均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢泽均于本判决生效之日起七日内向原告陈细妹还款410000元及逾期利息（以410000元为本金，自2015年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告谢泽均于本判决生效之日起七日内向原告陈细妹支付律师费30000元；
三、若被告谢泽均不履行上述债务，原告陈细妹有权对依法处置被告谢泽均的抵押物［位于中山市石岐区天湖上街＊号＊房的房地产，土地证号为中府国用（1996）字第160452**号，房产证号为粤房字第00354**号］所得价款在上述债务及本案案件受理费范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢泽均所有；
四、驳回原告陈细妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900、减半收取3950元（原告已预交），由被告谢泽均负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 郭小琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初113号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日，被告人黄某趁饶某乙不在之际，用饶某乙的手机QQ，将饶某乙手机QQ通讯录内的好友堂姐（昵称：不吵不闹不计较）删除掉，并用自己注册的相同昵称和头像的QQ予以替换。次日，被告人黄某趁饶某乙不在之际，拿走饶某乙的身份证并用该身份证办理中国邮政银行的储蓄卡一张。2015年12月2日晚上，被告人黄某冒充饶某乙的堂姐，在QQ上以小孩生病需要用钱为借口，让饶某乙给其转账8500元人民币到其用饶某乙身份证办理的银行卡里。收到钱后，被告人黄某通过ATM机，将卡内的2000元钱转给饶某乙作为归还之前的债务，将另外6500元现金取走。案发后，被告人黄某退还被害人饶某乙的损失并取得被害人饶某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且证人饶某甲的证言，被害人饶某乙的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，监控录像，接受证据清单，银行卡信息，手机QQ照片，谅解书，提取笔录，照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，银行账目明细，情况说明，证明，被告人黄某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某已退还被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月九日
代书记员 冯婉君
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3590-2号
申请执行人：清远市东盛汽车维修服务有限公司，住所地清远市新城E17号区。
法定代表人：廖伟东。
委托代理人：李华，该公司员工。
被执行人：陈远军，男，汉族，住清远市清城区。
清远市东盛汽车维修服务有限公司申请执行陈远军修理合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第571号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈远军于本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市东盛汽车维修服务有限公司支付维修费3000元；本案受理费25元，由被执行人陈远军负担。因被执行人陈远军拒不履行法定义务，申请执行人清远市东盛汽车维修服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈远军名下有粤R×××××车辆已被本案查封档案，由于该车辆去向不明，故暂无法查扣。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈远军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月九日
书记员 何文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2225-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：侯ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：贾庆昌，男，汉族，农民。
被执行人：肖岐兴，男，汉族，农民。
被执行人：张炳勇，男，汉族，农民。
被执行人：杨文芳，男，汉族，农民。
被执行人：孙占泽，男，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被执行人侯ＸＸ、贾庆昌、肖岐兴、张炳勇、杨文芳、孙占泽借款合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2013年6月6日作出的（2012）聊东商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月11日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权20万元，已执行0元，尚欠20万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2857号
上诉人（原审原告）南京市江宁区禄口房地产开发有限公司，组织机构代码为13562155-X，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道45号君驰华庭。
法定代表人杜秉弘，该房地产公司总经理。
委托代理人牛宝红。
被上诉人（原审被告）刘春保。
上诉人南京市江宁区禄口房地产开发有限公司（以下简称禄口房地产公司）与被上诉人刘春保排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人禄口房地产公司的委托代理人牛宝红到庭参加诉讼；被上诉人刘春保经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄口房地产公司原审诉称，其公司合法取得了位于江宁区禄口令桥面积为1090.7平方米的地块［土地证编号为宁江国用（2005）第11824号］。长期以来，被告刘春保在该土地上经营收旧业务，并在该土地上非法搭建房屋。其公司准备开发使用该土地，多次要求刘春保自行撤离，但刘春保不予理睬。现要求判令刘春保停止在其公司土地上的经营行为，从其公司土地上搬出；刘春保赔偿其公司经济损失5万元。
原审法院经审理认为，本案中，被告刘春保所搭建的涉案建筑物未获得有关行政部门批准，系违法建筑，应由相关行政部门处理。不属于人民法院的审理案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告南京市江宁区禄口房地产开发有限公司的起诉。
上诉人禄口房地产公司不服原审裁定上诉称，本案是排除妨碍纠纷，在上诉人的诉讼请求中，只是要求判令被上诉人尽快迁出其非法占用的土地，并未要求拆除违法建筑，因此，本案符合我国民事诉讼法第119条第（四）款规定的起诉条件，原审对本案不进行实体审理和判决，是对法律的错误适用，故请求二审法院依法撤销原审裁定，在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人刘春保未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘春保认为其所搭建的涉案建筑物系政府相关部门为其建筑建造的。对于涉案建筑物是否违法及是否应当拆除，应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理的范围。现原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵春凤
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初241号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人南敬锋，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被响水县公安局刑事拘留，同年6月30日经响水县人民检察批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人南敬锋犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人南敬锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨，被告人南敬锋与他人至响水县大有镇被害人徐某经营的“海峰蒙牛牛奶名烟名酒”门市，采取翻窗入室的方式进入该店，窃得人民币1370元及联想S4070笔记本电脑1台、步步高VIVO913手机1部、红南京香烟2条、南京红杉树（紫）香烟2条、红双喜香烟2条、小苏烟2条、黄果树香烟2条、黄金叶香烟2条、大前门香烟2条、红金龙香烟2条。经鉴定，所窃物品合计价值人民币4423元，款物合计总价值人民币5793元。
案发后，被告人南敬锋如实供述自己的罪行。被告人南敬锋近亲属已经赔偿被害人徐某人民币6000元。
上述事实，被告人南敬锋在庭审中亦无异议，且有被告人南敬锋的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、商品购销单、发票、收条、情况说明、上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第285号刑事判决书等书证，物证照片，证人胡某、夏某、李某1、陈某、黄某、李某2的证言，被害人徐某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南敬锋以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人南敬锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人南敬锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人南敬锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南敬锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十五日起至二O一六年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2524号
原告：姜孝军，男，汉族，1982年1月27日生，住常州市钟楼区。
被告：常州龙震货运有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路125号，统一社会信用代码91320411MA1MCY3146。
法定代表人：陈震波，该公司总经理。
原告姜孝军诉被告常州龙震货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告姜孝军于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告姜孝军向本院申请撤诉系原告姜孝军对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜孝军撤诉。
受理费减半收取25元,由原告姜孝军负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年五月十四日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第17号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年，原、被告开始同居生活。2005年9月30日，原、被告生育儿子方某乙，现年8周岁。原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。原、被告因婚前感情基础较差，被告婚后经常酗酒，酒后脾气暴躁，经常与原告吵架、打骂，造成原告精神上的痛苦。被告长期迷恋赌博，对家庭事务不管不顾，儿子方某乙也一直是由原告抚养照顾。原告多次劝解被告，但被告从未悔改，双方�此经常吵架，严重影响夫妻双方的感情。后原告实在无法忍受被告酗酒赌博的恶习，于2011年回到安徽娘家生活，儿子方某乙则随被告及被告的父母生活，由被告父母照顾。原告自2011年回到娘家后，几乎没有回到桐庐。2013年3月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。自原告的诉请被驳回至今，原、被告依旧分居，夫妻关系无任何改善。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂并无和好的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙随被告生活。
被告方某甲答辩称：小孩随被告生活，由原告一次性付清小孩的抚养费，被告同意与原告离婚。如原告不是一次性付清小孩的抚养费，则被告不同意与原告离婚的。如法院判决原、被告离婚，则被告将小孩送至法院抚养。
经审理查明：2004年上半年，�、被告经人介绍相识恋爱。2005年，原、被告同居生活。2005年9月30日，原、被告生育儿子方某乙，现10虚岁。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告偶尔会参与赌博，原、被告会因家庭生活琐事发生争吵。2011年6月，被告随意殴打他人，致人轻伤。本院于2012年7月12日以被告犯寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑六个月，刑期自2012年7月12日起至2013年1月11日止。后原、被告夫妻关系失和。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月7日，本院作出（2013）杭桐江民初字第22号民事判决，驳回了原告要求与被告的离婚诉讼请求。后原、被告分居生活，原、被告夫妻关系未得到改善。在原、被告分居生活期间，儿子方某乙随被告和被告父母生活，原告未探望过儿子方某乙，也未支付过儿子方某乙的抚养费，原告未尽抚养�子的职责。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系虽未得到改善，但原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告为人父母，对子女有抚养教育的义务，无论原、被告夫妻关系如何，被告应承担起抚养教育子女的义务。原、被告在日常生活中应加强沟通和联系，相互关心和体谅对方，原、被告的夫妻关系会得到改善。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，被告仍表示不同意离婚，本院应给予被告再次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋玲燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13544号
原告唐保珠，男，1956年3月27日出生。
法定代理人唐葵源（系原告之子），1983年10月23日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人周传武，总经理。
原告唐保珠与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告唐保珠诉称：原、被告于2013年4月29日签订了《房屋出租代理合同》（合同编号13011），合同约定由原告委托被告将位于北京市昌平区沙河镇兰堡公寓xx房屋对外出租，该房屋为两室一厅一卫，建筑面积79.96平方米，且原告向被告出具了《房屋出租委托代理书》。2013年5月4日，原告按合同约定将上述完好无瑕疵的房屋和附属设施，经被告验收后交付被告，被告也向原告预交了3个月的房租，后被告对该房屋进行隔断施工，隔成4间。按照合同约定，被告应于2013年8月4日继续向原告交纳三个月房租，但被告不履行义务，经多次催缴，至今仍未交纳。根据合同约定，免租期一年一个月，被告如违约免租期租金照付，违约金为一个月租金。合同中约定7日未交租金原告可以解除合同。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋出租代理合同；2、被告返还原告的房屋、钥匙、电卡、燃气卡；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉，又未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：原告提出上述诉讼请求，应该向本院提交其合法取得涉案房屋的相关证明材料，现原告提交的证据材料不能证明其合法取得争议房屋所有权，本院无法认定涉案房屋为原告的合法财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐保珠的起诉。
案件受理费七十元退还原告唐保珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一三年十二月十日
书记员 方 远