wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00149号
原告王满堂，男，1971年出生，汉族。
委托代理人郭小瑞，女，1979年出生，汉族。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告牛干平，男，1971年出生，汉族。
被告杨利春，女，1970年出生，汉族。
原告王满堂因与被告牛干平、杨利春民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王满堂的委托代理人郭小瑞、徐路琴到庭参加诉讼，被告牛干平、杨利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，被告牛干平、杨利春系夫妻关系。被告杨利春由被告牛干平担保，于2011年10月17日向原告借款400000元，期限三个月，约定如逾期，按借款总额的日万分之五十逐日累计加收履约滞纳金。2014年2月18日二被告又共同向原告借款50000元，约定利息3分，两次借款共计450000元。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此起诉，请求法院依法判令二被告共同偿付原告款450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告牛干平、杨利春在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2011年10月17日借据一张，证明被告杨利春由被告牛干平担保借原告款400000元未还的事实，并约定了滞纳金；2、2014年2月18借条一张，证明被告借原告款50000元并约定月息3分的事实，3、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛干平、杨利春借原告王满堂款450000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告未能举证证明被告杨利春与原告对上述400000元借款明确约定为被告杨利春的个人债务，故上述400000元借款应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务。原告要求二被告偿还借款450000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告牛干平、杨利春于本判决生效后十日内共同偿还原告王满堂借款450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月7日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告牛干平、杨利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初465号
原告：李某某，女，汉族，1989年3月30日出生，粮农。
被告：马某某，男，汉族，1988年9月9日出生，粮农。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十三日
书记员 李有林
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2648号
原告钟某某。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告钟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人鲁诗武、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2006年12月认识并建立恋爱关系，2007年5月14日办理结婚登记手续，2008年11月17日生育一女蔡某曦。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，与原告及原告父母无法搞好家庭关系。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。被告在与原告共同生活期间确实因为脾气暴躁而产生了一些纠纷，使得被告与原告及其父母关系紧张。但是，原、被告夫妻感情没有完全破裂，同时被告真诚地认识到了自己的过错，希望原告给予自己一次改正错误的机会。
经审理查明，原告钟某某与被告蔡某某于2006年12月认识并建立恋爱关系，2007年5月14日办理结婚登记手续，2008年11月17日生育一女蔡晨曦。婚后，原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示其已经深刻认识到了自己的过错，希望原告可以给予自己一次机会。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、接（报）处警登记表、保证书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告在共同生活期间，虽然因为家庭琐事引发矛盾，但是只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告未提交证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年十月二十日
书记员 张雯静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第923号
申请执行人运城经济开发区富源环保设备有限公司。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。
关于运城经济开发区富源环保设备工程有限公司申请执行运城市新亚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十�日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第923号申请执行人运城经济开发区富源环保设备有限公司。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。关于运城经济开发区富源环保设备工程有限公司申请执行运城市新亚达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月二十�日书记员 刘      琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2166号
罪犯谢瑞雄，捕前系农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年4月28日作出（2004）贵刑初字第8号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴犯罪所得95000元，刑期自2003年11月1日起至2023年10月31日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月11日作出（2004）桂刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月15日送广西贵港监狱服刑。2009年5月24日、2011年9月14日，经本院裁定共减刑二年八个月。减刑后刑期至2021年2月28日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭与2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院于2015年8月27日作出贵检减意（2015）47号减刑建议检察意见书，以罪犯谢瑞雄是累犯，执行机关没有曾因把握减刑幅度为由，建议本院依法调整。
经审理查明，罪犯谢瑞雄曾因犯故意伤害罪于1999年3月18日被法院判处有期徒刑四年，2002年7月15日刑满释放，又于2002年9月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯于2013年3月21人因私藏现金、银行卡、手机卡等违禁品受禁闭处罚，但经教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2011年度、2012年度监狱改造积极分子。截止2015年5月止，累计奖励分122.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有退还犯罪所得。
本院认为，罪犯谢瑞雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴犯罪所得95000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第375号
原告李华富。
被告刘礼云。
本院在审理原告李华富与被告刘礼云民间借贷纠纷一案中，原告李华富于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘礼云的诉讼。
本院认为，原告李华富申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华富撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李华富承担。
审 判 长 黄 富 久
人民陪审员 肖元忠人民陪审员刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民催10号
申请人桐柏丰跃化工有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇大禹路聚河小区，组织机构代码31722273-6。
法定代表人温鹏飞，该公司经理。
委托代理人刘高旺，男，1966年9月10日出生，住河南省桐柏县。
申请人桐柏丰跃化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桐柏丰跃化工有限公司持有的号码为31300052/26639250的银行承兑汇票（票面金额为20万元，付款行为重庆银行北碚支行营业部，出票人为重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，收款人为郑州天明玻璃有限公司，出票日期为2016年7月13日，汇票到期日为2017年1月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐柏丰跃化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人桐柏丰跃化工有限公司负担。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催10号申请人桐柏丰跃化工有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇大禹路聚河小区，组织机构代码31722273-6。法定代表人温鹏飞，该公司经理。委托代理人刘高旺，男，1966年9月10日出生，住河南省桐柏县。申请人桐柏丰跃化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月16日立案后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桐柏丰跃化工有限公司持有的号码为31300052/26639250的银行承兑汇票（票面金额为20万元，付款行为重庆银行北碚支行营业部，出票人为重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，收款人为郑州天明玻璃有限公司，出票日期为2016年7月13日，汇票到期日为2017年1月13日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人桐柏丰跃化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人桐柏丰跃化工有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一七年二月十六日书 记 员  冯 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1499号
申请执行人：邱亚青。
被执行人：徐富贵。
申请执行人邱亚青与被执行人徐富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐富贵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邱亚青于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐富贵支付执行款人民币600000元及支付利息，并承担案件受理费9800元、执行费8400元。2015年4月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人徐富贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币600000元及利息，承担案件受理费9800元、执行费8400元。经执行查明，被执行人徐富贵无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人邱亚青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13153号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：吴瑞林，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告吴瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1011号
罪犯程建方，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
太康县人民法院于2003年8月14日作出（2003）太刑初字60号刑事判决，认定被告人程建方犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年、罚金3千元。宣判后，2003年10月15日交付执行，2010年1月29日减刑1年；2012年1月6日减刑10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程建方自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人程建方2002年11月至2003年1月11日，该犯伙同王扭、李华经预谋后，在太康县抢劫二次，抢得人民币1075元及机动三轮车一辆。该犯系主犯。
罪犯程建方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬三次（2011年12月27日；2013年4月27日；2013年12月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），警告一次（2013年5月16日因消费他人钱卡）。间隔期内依据《罪犯计分考核细则》扣16分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程建方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。受警告处分一次，并多次因违反考核规范被扣分，且不积极执行财产刑，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建方减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇三年三月二十四日起至二〇一四年九月二十三日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第588号
申请执行人：肖坤生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李小勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路***号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
申请执行人肖坤生与被执行人郑启永、广西现代路桥工程有限责任公司�纷一案，本院（2014）将民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资50500元（利息另计），代垫诉讼费、公告费1363元。
本案在执行过程中，查询被执行人郑启永金融机构无资金、亦无房产、林权、车辆信息，经查询并扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在贵阳银行款98907.31元，此款与他案按比例分配，申请执行人分得3993.2元，付代垫诉讼费1363元，尚欠工程款46506.8元，因被执行人万安至旦溪工程款尚未结算，申请执行人同意待工程款结算后再执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年八月十日
书记员 李军艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6608号
原告盛健东，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈新华，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告盛健东诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，本案依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛健东到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛健东诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），并当即出具1张300000元的借条，由朋友张某某在场签字。之后，被告归还了110000元，余40000元至今未归，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及该款自2014年12月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2013年4月20日借条一份及银行取款记录。证明原被告之间借贷的事实及原告的资金来源。
被告陈新华未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告向原告借款150000元，并应双方的要求被告出具了1张300000元的借条，由在场朋友张某某签字。之后，被告归还了110000元，余40000元至今未归，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及该款自2014年12月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。审理中，应原告的要求，证人张某某到庭作证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起十日内归还原告盛健东借款人民币40000元及该款自2014年12月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00583号
申请执行人太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻。
被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人王自强。
太仓市双凤非织造布设备有限公司与常熟市得来得非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）熟兴商初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：常熟市得来得非织造布有限公司支付太仓市双凤非织造布设备有限公司货款及利息94.4万元及诉讼费5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产被他案查封，在本案中无法处理。申请执行人可待他案处理后参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产被他案查封，在本案中无法处理，申请执行人可待他案处理后参与分配。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴皆与
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0363号
原告刘某甲。
委托代理人仲祥兴，姚桥镇人民政府退休干部。
委托代理人谭金福，石桥法律服务所法律工作者。
被告景某。
委托代理人唐雷洪，李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告刘某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人仲祥兴，被告及其委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后未注重感情培养，经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告领带抚养；3、原、被告夫妻共同所有的车牌号为苏L×××××轿车归被告所有，剩余的6万元借款由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第223号
申请执行人郭召辉，男，1974年4月1日生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人郭召辉与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第7号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月四日
书记员 李其霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第800号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：陆群。
被告：许典荣。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陆群、许典荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告陆群、许典荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：原告与城东新村业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告对城东新村小区进行物业管理服务，物业管理服务综合费收费标准：住宅按建筑面积0.32元／平方米／月。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陆群、许典荣作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费544元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告陆群、许典荣即时支付物业管理服务费544元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费497元。
被告陆群、许典荣在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、青少年宫路社区1号岗物业管理委托合同，证明原告与古塘街道青少年宫路社区城东东区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、物业管理费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道城东新村某号楼某室为被告陆群、许典荣共同所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市古塘街道青少年宫路社区城东东区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为城东新村小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆群、许典荣应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费497元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆群、许典荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23455号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人乔春娜，女，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告张贵智，男，职业不详。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告张贵智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通供热科技发展有限公司之委托代理人黄志雄到庭参加了诉讼，被告张贵智经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉称，被告所有位于北京市西城区xx路x号院x号楼x单元x号商品房一套。一直由我单位提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑平方米向原告交纳供暖费，现被告欠费未交，故诉至法院，请求判令被告给付原告2006年11月15日至2010年3月15日供暖费共计8382元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告为北京市西城区xx路x号院x号楼x层x号房屋的所有人，该房屋建筑面积为137.35平方米。2006年11月15日至2010年3月15日，原告按照北京市的规定，向被告的住房实施了供暖，但被告未按期交纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、欠费明细表、房屋所有权人查询证明材料等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告提供了供暖服务，被告接受，双方已形成事实上的合同关系，双方均应依法行使权利、履行义务。被告作为接受供暖服务房屋的产权人应依法履行给付供暖费的义务，故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，有事及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
本判决生效后七日内，被告张贵智给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日止的供暖费共计人民币八千三百八十二元。
如被告张贵智未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张贵智负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 宋 冰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘慧子
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00049号
申请执行人闫文慧。
被执行人杜方鹏。
闫文慧申请执行杜方鹏机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月25日申请执行人闫文慧依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00165号民事判决书，申请执行由被执行人杜方鹏向申请执行人闫文慧赔偿经济损失21540.30元。本院于当日立案执行，2014年9月25日本院向被执行人杜方鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人杜方鹏于2014年10月27日向申请执行人闫文慧赔偿21540.30元，并承担案件受理费3938.50元及执行费200元，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵景锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00049号原告张某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告张某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：2009年10月29日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月29日，原告张某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告张某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告张某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告张某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告张某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告张某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告张某支付剩余经营收益，也未协助原告张某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告张某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告张某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告张某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告张某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告张某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第2008号
原告南某，女，汉族，农民。
委托代理人，女，，汉族，农民。
被告崔某，男，汉族，农民。
原告南某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年3�20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，于2011年1月17日生一女孩。自结婚以来，感情始终没有建立起来，有了孩子以后，被告仍没有责任感，更没有主见，什么事都听老人的，对我和孩子漠不关心。我和孩子经常被他家人打骂赶出，我与被告无法生活在一起，特起诉与被告离婚。
被告崔某辩称：我与原告在领取结婚证二年之前就举行了结婚仪式，并同居生活。因当时结婚年龄不到，后补办的结婚登记手续。婚后我们夫妻恩爱，共筑爱巢。共同生活4年来，我在北京打工，原告在家中种地、看孩子，期间原告也曾到北京和我一起居住，婚后感情一直很好。经过双方的努力，我们还在县城购买了一套住房。平时老人也帮忙照看孩子，原告也经常去我父�那里吃饭。双方因脾气、性格方面各自不同，时间一长，在生活上难免和老人产生些矛盾，属正常现象，而原告起诉与我离婚，我很震惊。婚姻的根基需要共同浇铸，需要双方共同经营，我的缺点在今后的共同生活中我努力改正，老人的问题我会做好老人的工作。现在孩子还不到二周岁，我不希望孩子从小就没有了亲生父母。为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，请法院判决双方不予离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩状，合议庭认为本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女情况，若离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前个人财产、婚后共同财产情况。
围绕第一个焦点，原告南某陈述称：我与被告经常不在一起，被告也不管我和孩子，我们之间基本没有任何感情。至今被告也从未过问过我和孩子的生活问题。我们在�京共同生活中孩子在生病时，都是我借我姐姐的钱给孩子看病。我给被告打电话，被告也不管，他晚上也不回家。我们租住的房东一直催着我要租赁费，最后我向我姐姐借的钱给付的。被告对我和孩子一点感情都没有，他没有尽到自己应尽的责任，我不可能再和被告继续生活。我坚决要求与被告离婚。没有证据提交。
围绕第一个焦点，被告崔某陈述称：我们经常不在一起都是原告的原因，我让原告去北京和我一起生活，是原告不愿意去。原告说我不关心她不是事实，我与原告在北京生活期间，有时原告称自己累了，我不顾上班的劳累，我就照管孩子，甚至连晚上也是我照管孩子，能让她多休息一会就让她多休息一会。我们结婚几年内有时会因琐事发生矛盾，但双方均能和好，未达到破裂的程度，我不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本庭查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年12月13日登记结婚，于2011年1月17日生一女孩。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年12月7日诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则予以处理，多想想对方的优点，珍惜双方的夫妻感情，不应草率提出离婚。只要双方及家庭成员之间在今后的生活中相互理解，以诚相待，相互检讨自己，改正不足，共同为家庭生活及孩子的健康成长着想，避免更多的矛盾发生，夫妻关系是能够和好的。原告的离婚之诉，未提交任何证据予以证实，不符合法定的离婚条件，且被告不同意离婚，为了给双方一次和好的机会，也为了给孩子一个完整的家庭，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 袁庆芝
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 袁俊静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02739号
罪犯任某。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月7日作出（2009）中区刑初字第1473号刑事判决，以被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，退赔被害人2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员向红、李雪静，重庆市未成年犯管教所工作人员王艳到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，1名管教人员、1名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯任某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，也曾受1次记过的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，因违反监规受记过处罚后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十六日
书记员 庹科玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2127号
申请执行人贾同元，电话：。
被执行人张永华。
关于贾同元与张永华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2015年5月13日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，申请人称被执行人刚刑满释放，不在家中居住，在外躲债，暂无财产可供执行，同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月四日
书记员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01420号
申请执行人罗春梅。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人罗春梅与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人罗春梅解除劳动合同经济补偿金6722.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01501号
原告：章全海，男，1975年7月5日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
委托代理人：边建育，女，1978年2月6日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：方君芳，该公司总经理。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，工程项目经理，住浙江省诸暨市。
被告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，工程项目经理，住浙江省诸暨市。
被告宣惠锋、周季强共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：曹希武，男，1968年6月17日出生，汉族，公司股东，住北京市海淀区。
委托代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
本院在审理原告章全海诉被告绍兴中嘉环境建设有限公司、宣惠锋、周季强、曹希武建设工程施工合同纠纷一案中，原告章全海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绍兴中嘉环境建设有限公司、宣惠锋、周季强、曹希武的起诉。
本院认为：原告章全海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章全海撤回起诉。
案件受理费29680元，撤诉减半收取14840元，由原告章全海负担。
审判员 班浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2177-1号
申请执行人：刘金涛，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾殿友，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘金涛与被执行人贾殿友民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金涛以本院（2012）莱州民初字第3433号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾殿友拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾殿友的银行存款102860元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月十日
书记员 杜云昆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1266号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该分公司总经理。
委托代理人：廖家银，该分公司员工。
被告：葛莉。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告葛莉物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨巍魏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1757号
申请执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人耿红伟，系该公司部门经理，特别授权代理。
被执行人石嘴山市齐协力运输有限公司，住所地位于大武口区11国道西、煤机一厂东。
法定代表人马利建，系该公司总经理。
委托代理人朱琨，系该公司经理，特别授权代理。
本院在执行石嘴山市凯立通运输有限公司申请执行石嘴山市齐协力运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第15号民事调解书所确定的执行标的500000元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 马立明
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第210号
原告：张海港，男，汉族。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：李庆，男，汉族。
原告张海港诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海港委托代理人刘敏敏、王振兴到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海港诉称，2012年4月16日，被告李庆因资金周转向原告借现金150000元，到期还款日为2013年4月16日，借款到期后未能按期归还，请求依法判令被告返还原告借款及利息210000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李庆未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中提交了以下证据：
借条一张，取款凭条一张，拟证明：被告李庆于2012年4月16日向原告借款150000元，用于被告经营周转，约定逾期利息约定按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算，原告仅主张按照年息20%计算，自2012年4月16日至2013年4月16日利息30000元，2013年4月16日至2014年4月16日利息30000元，利息主张到2014年4月16日，利息共计60000元。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告张海港提交的借条及取款凭条能够相互印证，被告李庆在借条上以及取款凭条上签字捺印，能够证实借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年4月16日，被告因资金周转向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今收到借张海港本金（现金）人民币大写壹拾伍元（￥150000元）。用于周转，定于2013年4月16日归还，借款期间利率按年息20%，利息合计叁万元，到期连本带息一起归还。若逾期则按同期同类银行贷款利息的4倍支付利息，直到还上所有款项。借款人：李庆。”同日，原告张海港取款150000元，被告李庆在取款凭条上签字捺印。迄今为止，被告李庆未归还任何本金和利息。
另查明，2013年4月16日中国人民银行六个月至一年（含一年）同期贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告张海港与被告李庆之间的借款合法有效，原告张海港依约向被告李庆提供了借款，被告李庆应按约偿还借款本息。借条中借款的大写数额虽为“壹拾伍元”，但小写数额为150000元，且取款凭条中的取款数额为150000元，被告李庆亦在取款凭条中签字捺印予以确认，可以认定借款的实际数额为150000元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张予以支持。原告张海港与被告李庆在借条中明确约定了借款利息及逾期利息，庭审中原告主张借款期间利息和逾期利息均按照年息20%计算，不违反法律禁止性规定，按照年息20%主张逾期利息系对自身权利的放弃，对被告并无不利，本院予以准许。被告李庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效后十日内支付原告张海港借款150000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1020元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 刘法宝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第476号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1954年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，2012年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2012年4月13日刑满释放。2013年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被监视居住。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年11月23日17时许，被告人欧阳某某在其位于本市荔湾区康王北路1023号508房的家中，先后容留吸毒人员夏某某、林某、韦某等人吸食毒品。2013年11月24日3时许，被告人欧阳某某、吸毒人员林某、韦某在上述房屋内被民警当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧阳某某无视国家法律，容留他人吸毒，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年11月23日，被告人欧阳某某在其位于本市荔湾区康王北路1023号508房的家中，先后容留吸毒人员林某、夏某强、韦某吸食毒品。2013年11月24日3时许，被告人欧阳某某以及吸毒人员林某、韦某在上述房屋内被民警当场抓获。
上述事实，有现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》、行政处罚决定书，公安机关的检查证、检查笔录，证人罗某堂的证言，证人夏某强、韦某、林某的证言及辨认被告人欧阳某某照片的笔录、现场检测报告书，本院（2013）穗荔法刑初字第387号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第25号刑事判决书，被告人欧阳某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某�在法庭上能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪（前罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）密刑初字第116-3号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年11月26日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省虎林市失业保险管理中心主任。2013年7月24日因涉嫌贪污被虎林市人民检察院决定取保候审。
密山市人民检察院以被告人唐某某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中检察机关因本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，被告人唐某某犯贪污罪证据不足，准许检察机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许密山市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管云敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第228号
原告王某甲，男，1972年8月29日生，汉族，农民，初中，柏乡县人。
委托代理人，王启良，系原告之兄。
被告王某乙，女，1974年4月26日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王启良到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍我和被告认识，1996年8月3日我与被告登记结婚，婚前我们双方来往不少，相互还算了解。婚后夫妻感情尚可。自结婚两年后，被告以外出打工为由，一去不归，至今离家出走15年之久，至今下落不明，婚后无子女。因我们夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为保障我的合法权益，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明证。2、身份证复印件一份。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年8月3日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，结婚两年后，被告以外出打工为由，出走不归，并与原告失去联系，双方分居至今，因而使夫妻感情受到了一定影响。婚后双方无生育子女，无共同财产及债权债务。本院受理后依法公告送达相关法律手续，被告未参加诉讼。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告负担诉讼费。
以上事实有婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在卷佐证，足予以认定。
本院认为，原被告经人介绍互相认识，婚前经过一段时间了解，自愿登记结婚，婚后本应积极培养感情，应珍惜来之不易的家庭，相互尊重，互相关心，共建美好的家庭生活，但因家务琐事，夫妻感情先是一般，后逐渐淡化，而被告外出不归与家人失去联系，原被告因分居时间较长，导致双方感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，如硬性维持双方的婚姻关系，对双方均为不利，故应准予原被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵中和
二〇一五年十月九日
书记员 郭文龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1110号
原告雷某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县凤石乡。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律工作者。
被告韩某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县凤石乡。
原告雷某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告雷某某要求对诉讼请求变更为确认婚姻无效。原告雷某某及其委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年10月在蓬安县凤石乡人民政府登记结婚，1985年9月19日，生育长女，取名韩某甲，现已出嫁；2000年3月8日生育次女，取名韩某乙，现跟随原告在务工处读书。因我生下第二个是女孩，被告重男轻女，经常对我打骂，不尽丈夫责任，于2001年与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请准予原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告父亲韩某丙证明一份，证明本案原告的母亲与被告的母亲是亲姊妹，原、被告属于三代以内旁系血亲结婚，结婚后生育了2个女子，原、被告双方从2002年就一直分居生活至今；
2、原告姐姐雷某甲证明一份，证明原告的母亲与被告的母亲是亲姊妹关系，原、被告属于三代以内旁系血亲结婚；
3、原告姐姐雷某乙证明一份，证明内容同上；
4、高阳县晋庄乡某某村村委会证明一份，证明原告在外务工，被告一直未去看望过原告；
5、婚生女韩某甲证明一份，证明原、被告分居生活事实；
6、高阳县晋庄乡某某小学证明一份，证明婚生次女韩某乙随原告在河北读书；
7、婚生次女韩某乙意见书一份，要求跟随原告生活。
经审理查明：原、被告于1984年同居生活，1985年9月2日，生育长女，取名韩某甲，现已成年；2000年3月8日生育次女，取名韩某乙，现跟随原告在务工处读书。庭审中，原告雷某某要求对诉讼请求变更为确认婚姻无效。
同时查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”。《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”。《婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”本案中，原、被告系三代以内旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形，因此，该婚姻自始无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告雷某某与被告韩某的婚姻关系自始无效。
案件受理费一百五十元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 悦
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬民初字第1110号原告雷某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律工作者。被告韩某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。原告雷某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告雷某某要求对诉讼请求变更为确认婚姻无效。原告雷某某及其委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1984年10月在蓬�县凤石乡人民政府登记结婚，1985年9月19日，生育长女，取名韩某某，现已出嫁；2000年3月8日生育次女，取名韩某甲，现跟随原告在务工处读书。因我生下第二个是女孩，被告重男轻女，经常对我打骂，不尽丈夫责任，于2001年与被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请准予原、被告离婚。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告父亲韩某乙证明一份，证明本案原告的母亲与被告的母亲是亲姊妹，原、被告属于三代以内旁系血亲结婚，结婚后生育了2个女子，原、被告双方从2002年就一直分居生活至今；2、原告姐姐雷某甲证明一份，证明原告的母亲与被告的母亲是亲姊妹关系，原、被告属于三代以内旁系血亲结婚；3、原告姐姐雷某乙证明一份，证明内容同上；4、高阳县晋庄乡某村村委会证明一份，证明原告在外务工，被告一直未去看望过原告；5、婚生女韩某某证明一份，证明原、被告分居生活事实；6、高阳县晋庄乡某某小学证明一份，证明婚生次女韩某甲随原告在河北读书；7、婚生次女韩某甲意见书一份，要求跟随原告生活。经审理查明：原、被告于1984年同居生活，1985年9月2日，生育长女，取名韩某某，现已成年；2000年3月8日生育次女，取名韩某甲，现跟随原告在务工处读书。庭审中，原告雷某某要求对诉讼请求变更为确认婚姻无效。同时查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……”。《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲�关系的；……”。《婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”本案中，原、被告系三代以内旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形，因此，该婚姻自始无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：原告雷某某与被告韩某的婚姻关系自始无效。案件受理费一百五十元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘金国二〇一四年六月三日书记员  杨 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2629号
原告张某，农民。
委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情。同时在婚姻生活当中，被告周某甲经常无故殴打原告。2009年7月27日，被告再次殴打原告，造成原告头部受伤，缝合5针。2011年5月中旬，原告怀孕，而被告认为原告不可能怀孕，对原告不予理睬。2011年6月9日，原告感到下腹疼痛被紧急送往医院，经医生检查确认已形成死胎，花费2000余元做流产手术。但被告无动于衷，医药费也不愿意拿。2011年6月1日，原告因无法忍受被告而逃跑，双方已分居4年，无和好可能。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；判决被告支付原告人身损害赔偿款10000元。
被告周某甲未提供答辩。
经审理查明，2005年之前，原告张某曾与他人恋爱，并生育一女。
2005年10月2日，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。婚后生活当中，双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷和吵打，且被告周某甲也时常对原告进行殴打。为此，原告张某为了躲避被告于2011年6月份离开被告而外出打工，双方分居至今已近四年时间。
分居期间，原被告双方所生之子周某乙一直随被告周某甲的父母生活。
另在双方分居期间，被告周某甲多次通过短信对原告张某及女儿进行辱骂，辱骂的言语不堪入目。同时，被告所发短信内容，也能反映出双方感情已经破裂。且被告在短信中还表示：你已经走了3年多，法律会自动解除你我的婚姻关系的，再次告诉你，我没有时间去，你爱怎么折腾就怎么折腾吧！
2014年9月2日，原告张某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告出具的保证书、照片、原告就诊的病历、发票、被告给原告所发短信等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方于2005年10月2日经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础差；婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵打，且被告也时常对原告进行殴打，致双方没能建立起夫妻感情，且矛盾并逐渐加剧；原告张某为躲避被告而离开单独生活，双方长期分居近四年时间，致夫妻感情完全破裂。且从被告给原告所发的短信内容也能够反映出双方感情已经破裂。原告张某要求与被告周某甲离婚，符合上述婚姻法规定的法定离婚条件，依法应准予离婚。关于婚生子周某乙由谁抚养的问题，本院认为，原被告双方分居近四年时间，在此期间，周某乙一直随被告周某甲的父母生活，已经适应了现在的生活环境。另外，原告张某有自己的女儿，而被告周某甲除与原告张某有共同的儿子周某乙之外，没有其他子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对二周岁以上未成年的子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；．．．．．．根据上述规定，婚生子由被告周某甲抚养为宜。原告张某要求被告支付其人身损害赔偿款10000元，但其仅提供了病历，而没有提供支付医疗费的相关票据，对其该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告张某每月支付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费303元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 前
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1389号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白爱国。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告郄录国。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白爱国、郄录国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告委托代理人周格非到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告白爱国、被告郄录国经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日被告白爱国从我处贷款100，000元用于煤场，贷款期限2年，自2011年9月30日至2013年9月29日止，月利率为10.529167‰，被告郄录国自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告白爱国偿还贷款本金100，000元，利息52，658.07元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计152，658.07元，被告郄录国在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告白爱国在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称原告没有履行交付贷款资金的义务，我们没有实际取得10万元的贷款本金；我们只在保证担保借款合同中签字和捺印，未按照该合同第十一条的约定“本合同自各方签章之日起生效”，故该合同不生效，对我们没有法律约束力；因合同未生效，即使我们取得贷款也属不当得利，现已超诉讼时效，该笔贷款的利息计算和实现债权的费用没有任何依据。
被告郄录国在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称因合同未生效，故保证期间应为法定6个月，现已超诉讼时效，我不应承担连带保证责任，其他辩论意见与被告白爱国相同。
经审理查明，2011年9月30日，被告白爱国从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币100，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年9月29日，结息方式为利随本清。被告郄录国对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告白爱国偿还部分利息后，不再偿还贷款。现被告尚欠借款本金100，000元，利息52，577.97元（利息截止至2015年7月31日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告白爱国、郄录国签订的保证担保借款合同、借款借据系双方真实意思表示。被告辩称其在借款合同中只签字、捺印但未盖章，不符合合同中“签字并盖章”的约定，借款合同未生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定具有与签字或者盖章同等的法律效力。”依据上述解释，此借款合同因二被告签字、捺印生效，双方当事人应依约履行。故对二被告辩称保证担保借款合同未生效的主张，本院不予支持，对被告白爱国取得贷款构成不当得利的辩解，本院不予采信。另被告白爱国庭审中提出没有实际取得10万元贷款本金的辩解，因未提供证据加以证明，亦不予采信。合同中约定的保证期间对被告郄录国具有法律效力，且本案诉讼时效届满前（2015年9月29日），原告已向本院提起诉讼，被告郄录国以保证期间已过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。该借款到期后被告白爱国作为借款人应依约履行还款义务，被告郄录国作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告白爱国偿还借款本金100，000元及利息并要求被告郄录国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白爱国于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币52，577.97元（利息截止至2015年7月31日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告郄录国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，352元，减半收取1，676元，由被告白爱国、郄录国负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告白爱国、郄录国径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十月十四日
书记员 李 飞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第374号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告陶某甲，男，汉族，农民。
原告余某某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告陶某甲因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1999年10月相互认识，之后于2000年3月以夫妻名义同居生活，共生育三子女。由于原、被告同居后性格不合，志趣各异，以致双方同居多年也未能补办结婚登记手续。现原、被告已分居生活，要求判决长女陶某乙、次女陶某丙由被告陶某甲抚养，三女陶友丁由原告抚养。
被告陶某甲因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：1999年原告余某某与被告陶某甲相互认识后，于2000年3月便以夫妻名义同居生活。2000年某月某日生育长女陶某乙，2002年某月某日生育次女陶某丙（又名陶某丙），2005年某月某日生育三女陶友丁。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后关系一般，近年来，原、被告均外出打工，相互间发生矛盾，分居生活。审理中，原告称无夫妻共同财产、债权债务，且原告要求原被告同居所生育三个子女随原告生活。
本院认为：原、被告于2000年3月起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系，其同居关系法律不予保护，但非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居所生三个子女，因被告陶某甲外出打工，地址不详，目前从有利于孩子的生活、教育、健康成长的角度考虑，原告自愿抚养三个子女，符合法律规定，本院予以支持，被告作为父亲应负担三子女抚养费，本院根据实际情况确定被告每月支付每个子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告余某某与被告陶某甲同居所生长女陶某乙、次女陶某丙（又名陶友芳）、三女陶友丁随原告余某某生活，被告陶某甲自本判决生效之日起每月分别支付陶某乙、陶某丙、陶友丁生活费200元，直至陶某乙、陶某丙、陶友丁分别年满18周岁为止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2385-1号
原告谢宏，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王学发，男，回族，1960年4月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴秀兰，女，回族，1958年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告谢宏与被告王学发、吴秀兰民间借贷纠纷一案中，原告谢宏于2015年10月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被告王学发所有的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园X号楼X单元XXX室的产权登记。原告已向本院提供其所有的位于灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXX室产权证作为财产担保。
本院认为，原告谢宏申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学发所有的位于灵武市西城墙西侧鑫祥花园X号楼X单元XXX室的产权证；
二、查封原告谢宏所有的位于灵武市城市花园龙辰苑X号楼X单元XXX室的产权证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 段和珍
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00628号
原告韩某。
被告郑某。
韩某诉郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2009年经人介绍订婚，随后同居，2011年11月21日在兴平市民政局登记结婚，两人无共同财产、债权、债务，无子女，双方均系再婚，被告到原告家倒插门，两人婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告在原告家仅共同生活半年，对家庭不管不顾，2012年外出至今未归，现已分居两年，为维护其合法权益，请法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
结婚证两份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告郑某户口本，拟证明被告的身份信息。
兴平市阜寨镇段家村村民委员会证明一份，拟证明郑某入赘在原告家，及两年无音信。
被告郑某未到庭答辩，未提供证据，未提交答辩状。
本院依职权对郑功利（郑某之兄）的谈话笔录一份，表示郑某数年未和家人联系。
对原告所提供证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。对郑功利谈话笔录，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法予以认定。
本案争议焦点：原、被告婚姻关系是否破裂。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍订婚，2011年11月21日在兴平市民政局登记结婚，被告以男到女家的形式，婚后在原告家中居住生活。双方均系再婚，无子女。2012年7月被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，现被告已下落不明两年，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告要求自己承担本案诉讼费，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告郑某离婚。
本案受理费300元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第172号
原告：平某，农民。
被告：安某，农民。
原告平某诉被告安某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年7月14日公开开庭审理进行了审理。原告平某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告于2003年在外打工期间相识，后经人介绍建立婚约关系。在此之后，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日典礼结婚。在婚姻关系存续期间，双方共生育三个孩子：女儿安某甲生于2004年农历9月13日，长子安某乙生于2007年农历5月21日，次子安某丙生于2010年农历4月2�。由于双方婚前没有足够了解，未建立起感情基础，所以婚后双方时常因感情不和发生矛盾，吵架好像家常便饭，被告经常提出和原告离婚。并时常借外出打工之名长期不归，春节期间，孩子生病住院期间从不回来。为此，双方于2012年农历4月正式分居至今，分居后被告也从未对原告进行过任何形式的过问，更不要说叫原告回家，为此，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；三个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告平某提交了结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告安某辩称：原、被告二人是自由恋爱定亲结婚。婚前有一定的婚姻基础。于××××年××月××日办理婚姻手续、领取结婚证。婚后二人相亲相爱、互相尊重并生育儿女三个。全家5口人的小家庭，生活非常幸福。被告在外打工挣钱供养全家开销。在生活经济逼迫的情况下，被告是在外地打工挣钱。父母和原告在家中互相尊重带看孩子的美好成长。整个家庭和睦相处、家庭十分美满。在2012年的农历4月9日，被告请假回家看家里的父母、妻子和孩子，4月11日岳父、岳母也来被告家中看望一起吃饭喝酒聚餐，十分和谐。在4月13日被告要回工作单位上班时，原告限制被告禁止外出，没有一切的理由，当时原告不知道去了那里。因工作的原因被告回了单位，才得知原告回了娘家。令我不解。被告得知是原告不让被告在外地工作原因后，被告立即辞职回家，回家后就去接原告回家一起抚养孩子的成长，不能让孩子幼小的心灵得到创伤，使三个孩子能有一个美好、愉快、健康、高兴的成长，答应原告在家工作。被告和邻居亲属及村干部多次去原告家中说情，原告不理解被告的苦衷，选择要20000元现金，被告答应原告一切的请求。谁知在被告拿20000元去接原告回家时，原告要出30000元才可以回家，被告立即答应，谁知原告父亲提出50000元。被告没有50000元的储存，答应过年挣钱再给，原告不理解，被告至今未回。原告与被告只能在私下单独约一起旅馆生活，原告与被告依然那么恩爱、共同和孩子们去外面吃饭、玩耍，孩子们很开心。被告始终相信与原告感情非常深刻。请求驳回原告的诉讼请求。
被告安某没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告安某对原告平某提交的结婚证无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告双方2003年在外打工期间相识，后经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共生育三个孩子：女儿安某甲生于2004年农历9月13日，长子安某乙生于2007年农历5月21日，次子安某丙生于2010年农历4�2日。关于双方分居时间和原因，庭审过程中原告说“是2010年农历4月13日，不想让被告出去打工”，被告说“是在2014年农历年初，因为我托人去叫原告，原告不回来”。三个孩子中，安亚楠现在随原告生活，其他两个孩子现在随被告生活。
本院认为，原、被告双方自在外打工相识发展到共同生活、办理结婚登记手续、生育了3个孩子，说明双方有较好的夫妻感情基础，值得双方好好珍惜。原告起诉要求离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告仅提交了结婚证一份，该证据不足以充分证明夫妻感情已经达到确已破裂的程度。而且，原告也没有证据证明双方因感情不和分居满二年。原告要求离婚的请求，因证据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年七月二十二日
书记员 张超强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第853号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月7日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，住龙川县紫市镇新南村委会洋社塘村28号，2004年9月9日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年6月19日刑满释放，因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人杨某某在佛山市南海区狮山镇罗村联和欧美嘉堡五金厂离职。同年11月17日凌晨1时许，杨某某爬围墙潜入该厂仓库，盗取了H62型扁铜条198.1公斤（价值8419元）等物品。得手后，杨某某变卖盗得的铜材，所得赃款已挥霍花光。
同年12月29日凌晨1时许，被告人杨某某再次爬围墙潜入该厂仓库，盗取了H62型扁铜条、铜棒、扁铜条（软）共104.9公斤（价值4511元）等物品。得手后，杨某某变卖盗得的铜材，所得赃款已挥霍花光。破案后，已将起回的铜材50公斤发还被害单位。归案后，杨某某如实供述了上述盗窃事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称其盗得的铜材共重158.5斤，其中第一次盗得75斤，第二次盗得83.5斤。
经审理查明，2013年9月，被告人杨某某在佛山市南海区狮山镇罗村联和欧美嘉堡五金厂离职。同年11月17日凌晨1时许，杨某某爬围墙潜入该厂仓库，盗取了铜材75斤（价值1593.75元）。得手后，杨某某变卖盗得的铜材，所得赃款已挥霍花光。
同年12月29日凌晨1时许，被告人杨某某再次爬围墙潜入该厂仓库，盗取了铜材83.5斤（价值1795.25元）。得手后，杨某某变卖盗得的铜材，所得赃款已挥霍花光。
破案后，已将起回的铜材100斤发还被害单位。归案后，被告人杨某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、被害单位工作人员叶某某的陈述，反映欧美嘉堡五金厂仓库两次被盗铜材的情况，其中对于被盗铜材的数量，叶某某前后有两种不同说法，第一种为第一次被盗铜材640斤，第二次被盗铜材464斤；第二种为第一次被盗铜材576.4斤，第二次被盗铜材308.6斤。
2、证人陆某某的证言及辨认被告人的笔录，反映其两次向被告人收购铜材的情况，其中第一次收购了差不多80斤，第二次收购了83.5斤。
3、公安机关出具的抓获被告人经过的证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、案发现场勘查记录、视听资料。
4、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书。
5、被告人的求职表、离职表、身份证明和前科证明材料。
6、被告人在侦查阶段的供述及相关辨认笔录，被告人供认了在欧美嘉堡五金厂盗窃158.5斤铜材的事实。
关于本案被盗铜材的重量问题，经查，被害单位工作人员叶某某对于被盗铜材的重量的说法前后并不一致，而被告人则一直供认盗窃了158.5斤铜材，且证人陆某某的证言对此也能予以印证。综上，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解，认定本案被盗铜材的重量为158.5斤。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3759号
罪犯胡雷荣。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）惠刑初字第0409号刑事判决，以被告人胡雷荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡雷荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡雷荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现
经审理查明，罪犯胡雷荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡雷荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡雷荣对于原审裁判确定的财产类判决履行完毕。
本院认为，罪犯胡雷荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷荣的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1756号
原告牛贝贝，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告田静静，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告杜雷兵，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告牛贝贝与被告田静静、杜雷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛贝贝、被告田静静、杜雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告田静静因做生意资金紧张向其借款220000元，后被告偿还80000元，剩余140000元，经其讨要，被告未付，现要求被告归还借款140000元。
被告田静静辩称：借款属实，也同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告杜雷兵辩称：该借款其不清楚。
原告向本院提交的证据有：2013年8月30日被告田静静给其出具的借据一份，证明被告田静静向其借款220000元，后偿还80000元，剩余140000元未偿还。
被告田静静向本院提交的证据有：二被告于2013年3月25日的离婚证、2014年4月2日的结婚证各一份，证明其与被告杜雷兵已于2013年3月25日离婚。
二被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告、被告均对对方提交的证据无异议，经本院审查，该证据均具有客观真实性，本院均予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2013年8月30日被告田静静向原告借款220000元，被告田静静并给原告出具了借据，后偿还80000元，剩余140000元未偿还。另查：二被告原系夫妻关系，于2013年3月25日离婚，于2014年4月2日又登记结婚。
本院认为，被告田静静于2013年8月30日向原告借款220000元，有其出具的借据为证，本院对该事实予以确认。原告认可被告已偿还80000元，所以，原告要求被告田静静归还剩余借款140000元，理由正当，本院予以支持。因该借款不是发生在二被告婚姻关系存续期间，所以，原告要求被告杜雷兵承担还款责任，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田静静于本判决生效后十日内归还原告牛贝贝借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告田静静负担；保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年五月二十九日
书记员 白丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第257号
申请执行人：吴英孝。
被执行人：吕明瑞。
本案在执行吴英孝与吕明瑞买卖合同纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款19607元，剩余执行标的8923元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第257号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19407、19408号
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人岑锐洪。
委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村50号，身份证号码4417811987********，系该公司员工。
被执行人容城县恩诺毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县大河镇留村。
经营者王永全。
被执行人王永全，男，1965年1月12日出生，住所地河北省保定市容城县大河镇留村康胜西路*号，身份证号码1324351965********。
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人容城县恩诺毛绒玩具厂、王永全知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7248号民事判决已于2017年8月20日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付经济损失10000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19407号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费50元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19408号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年4月11日，被执行人王永全主动向本院缴纳了8100元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费50元，剩余款项扣缴执行费50元，并依法发放执行款8000元给申请执行人。2018年4月13日，申请执行人书面同意收到上述执行款8000元即视为本案全部执行完毕，本院依法予以确认。
本院认为，（2017）粤0307民初7248号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人容城县恩诺毛绒玩具厂、王永全的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初7248号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人容城县恩诺毛绒玩具厂、王永全名下共10100元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00525号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：李起灯，男，1955年4月13日生，住浙江省仙居县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告李起灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告李起灯经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0759、13吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年9月2日至2006年9月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告李起灯（皖N027**挂N0759号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告李起灯负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第51号
上诉人（原审原告）漳州开发区兴海物流有限公司。
法定代表人张庆德，董事长。
委托代理人郑伟斌，男，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑南铿，男，福建兴世通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人曹三胜，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人漳州开发区兴海物流有限公司不服漳州市芗城区人民法院对其诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案作出的（2014）芗行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人漳州开发区兴海物流有限公司以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州开发区兴海物流有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州开发区兴海物流有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人漳州开发区兴海物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈雪贞
附：适用的主要法律、法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。