wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1120号
原告杨修成，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告王玉文，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告杨修成与被告王玉文土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨修成及其委托代理人马登云，被告王玉文委托代理人高明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告将自有在南大荒分得的6.2亩土地转包给原告，承包期限5年。第一年承包费每亩150.00元，第二年承包费每亩200.00元，第三年以后每亩300.00元。原告种植一年后，被告拒收2015年的承包费。故原告要求继续履行双方签订的《农村土地承包合同》，由原告经营管理或耕种承包地6.2亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意履行合同，此合同具有欺骗性。
原告提供如下证据：
原、被告于2014年2月11日签订的农村土地承包合同一份，证明双方承包土地的数量、价款、时间及其他约定。原告完全履行了合同约定内容，但被告拒收2015年土地承包费，原告要求继续履行该合同。
被告质证认为，此合同第6、7、8条都与原告当时口头约定不符，所以要求解除合同。
本院认为，该证据没有违背国家法律政策性规定，且符合客观事实，具有客观性、真实性，故对该证据的证明事项予以确认。
被告提供如下证据：
李春林等十三人调查笔录各一份，证明原告购买土地后承诺改水田的事实。
原告质证认为，对该组证据有异议。该十三名证人应该出庭作证，不出庭作证不能单独作为证据使用。另外，原告与民乐村村民所签署的合同都是单独签订的，并不是将所有的村民找到一起签的，原告与被告当时是否有口头约定，该证人均不在场，不能证实合同以外的内容。而且李春林根本就没有与原告签订合同，证言是虚假的。
本院认为，证人应当出庭作证，并接受双方当事人的质询。在没有其他证据相佐证的情况下，不宜单独作为证据使用。故对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年2月11日，原告与被告签订农村土地承包合同，约定被告将自有的在南大荒分得的6.2亩土地承包给原告，承包期限为5年。第一年的承包费用为每亩150.00元，第二年的承包费用为每亩200.00元，第三年及以后每亩300.00元。原告依约定支付了2014年的土地承包费并实际种植了一年后，被告拒收2015年的土地承包费。
本院认为：合同是双方当事人在不违背法律的条件下自愿达成的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告依法就自身的权利义务自愿进行了处分，并依法签订了农村土地承包合同，从签订之日起，双方就应当严格按照合同约定的内容履行，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告辩称原告曾口头承诺将旱田改为水田，否则被告不能以低价卖给原告的说法，因被告未提供有效证据予以证实，且该争议土地原、被告双方都承认是盐碱地，该地的质量、价格与正常土地不同，有一定的差价，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨修成与被告王玉文于2014年2月11日签订的农村土地承包合同继续履行，由原告杨修成耕种。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1011号
原告王石华，女，1957年4月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王家琪，男，1954年8月22日生，汉族，丹阳市人。（系原告哥哥）
被告王小芳，女，1962年11月6日生，汉族，丹阳市人。
被告张海洋，男，1960年5月29日生，汉族，丹阳市人。
原告王石华诉被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王小芳申请追加张海洋为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告王石华的委托代理人王家琪，被告王小芳、张海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石华诉称：被告为其女儿购买房屋向原告借款45000元，被告出具了借条。因被告至今未能偿还，现请求依法判令被告立即偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。
被告王小芳辩称：向姐姐借款45000元是事实，原本想为女儿购买房屋的，但后来没有买房，钱都在张海洋处。
被告张海洋辩称：本被告将此款用于归还2007年购买江南嘉园的房屋所欠的债务，本被告依法愿意承担应该承担的债务。
经审理查明：被告王小芳为其女儿购买房屋于2012年12月1日向原告借款45000元，次日即2012年12月2日被告出具了借条给原告。嗣后，被告未能偿还，原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2012年12月2日的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小芳向原告借款45000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小芳、张海洋应于本判决生效后十五日内偿还原告王石华借款45000元。
案件受理费463元，由被告王小芳、张海洋负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0187号
上诉人（原审被告）周红军。
被上诉人（原审原告）连云港中润物流有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛四季花城内。
法定代表人袁守仁，该公司经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人周红军与被上诉人连云港中润物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在本案审理过程中，上诉人周红军于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周红军申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周红军撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取为440元，由上诉人周红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2135号
原告陈某甲，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方未作进一步了解即于2007年同居生活，于2008年2月1日生育长女陈某丙，2011年12月29日补办结婚登记手续，2013年4月5日生育次女陈某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，且被告不顾家庭，对原告及婚生女不尽家庭责任，致使双方难以共同生活。近两年来，被告没有给原告及女儿生活费用，原告只得靠娘家支持维持生活，双方感情已破裂。双方夫妻关系存续期间，被告向原告父母借款人民币10万元至今未还，依法应由被告偿还。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元；三、被告向原告父母所借债务人民币10万元由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年同居生活，2008年2月1日生育长女陈某丙，2011年12月29日补办结婚登记手续，2013年4月5日生育次女陈某丁。因原告认为被告不顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育二女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第341号
原告张京科，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告张拾成，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告张国振（又名张地震），农民。
被告张向东，农民。
以上二被告委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告张京科与被告张拾成、张国振、张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京科及委托代理人焦建民、被告张拾成及委托代理人门永进、被告张国振和被告张向东及其二人共同委托的代理人杜跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京科诉称，2010年农历正月初三，被告合伙开铁粉厂，因资金困难向我借款30000元，约定月息一分，我何时花用三被告何时偿还。可是在今春我要用钱向三被告索要，不料三被告却互相推诿。请求三被告互负连带责任给付我本金30000元和利息（按约定月息一分从借款之日起计算）。
被告张拾成、张国振、张向东均未提交答辩状。庭审时，被告张拾成口头辩称，我与其他二被告投资铁粉生意，三被告投资都是30000元，后经三被告商量向原告借款30000元用于合伙生意。被告张国振口头辩称，2010年阴历4月至2010年阴历10月，和被告张拾成合伙期间，曾几次分款提成，直到2014年阴历10月合伙终止，未向他人借过款，也不知道向原告借款一事。诉状借款时间是2010年正月初三，合伙成立2010年4月，合伙与原告借款无任何关系，请求依法驳回原告对张国振、张向东二人的诉讼请求。原告起诉已经超过诉讼时效。被告张向东口头辩称与被告张国振一致。
经审理查明，原告诉称三被告2010年农历正月初三向其借款30000元，没有提交借据，称当时被告张拾成经手办理，并与自己口头约定利率为月息一分，从借款之日起付息。对此主张，提交了2015年1月8日原告委托代理人对被告张拾成的调查笔录。该笔录中被告张拾成承认借过原告30000元，约定月息为一分，本息到现在还没有还，当时是和张地震、张向东合伙开铁粉厂急需资金，他们二人让我出面借的。庭审时，被告张拾成称借款用于合伙生意，合伙是2010年3月开始的，2014年春原告向我说过还款的事。其提交了2010年12月9日股东每人分款15000元的证明和合伙期间的支出凭证，用以证明是三被告的合伙借款。被告张国振和张向东辩称借款与自己无关，并称原告认为借款为三被告的共同债务是听被告说的，原告从来没有向我们要过，被告张拾成借款时我们还没有合伙，我们对借款不知道，也没有用于合伙。双方当事人未提交其它证据，以上事实有原告的调查笔录和庭审笔录为证。
本院认为，从原告提供的调查笔录可见，被告张拾成经手借原告30000元是事实。该借款没有约定还款日期，应从原告主张权利之日起计算诉讼时效，原告于2014年春开始要求还款，至起诉之日并没有超出二年的诉讼时效，因此本案并未超过诉讼时效。由于被告张国振和张向东否认合伙借款，被告张拾成又不能提交有效证据证明借款合伙，原告也只是听被告张拾成说是合伙借款，故不能认定原告所诉借款是三被告的共同债务，因而原告要求被告张国振、张向东还款的诉讼请求证据不足，应不予支持。在不能认定被告张国振、张向东合伙借款的情况下，被告张拾成应独自承担还本付息的责任。被告张拾成与原告口头约定利率和计息期间，应按约定给付利息（按月利率1%自借款之日2010年正月初三即2010年2月16日起至还清款之日计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张拾成于判决生效之日起五日内偿还原告张京科借款30000元及利息（利息自2010年2月16日起至还款清之日按月利率1%计算）。
二、驳回原告张京科对被告张国振、张向东的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张拾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 陈阳儒
二〇一五年四月十六日
书记员 张 铮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第14号
申请执行人李晓东，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
被执行人东营市义树食品有限公司。
法定代表人张义卓，经理。
申请执行人李晓东与被执行人张义树、东营市义树食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 路 通
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初317号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人奔跃金，男，1987年7月6日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人廖ＸＸ，执业证号：15104200510732346，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人奔跃金犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人奔跃金及辩护人廖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年4月11日12时55分，被告人奔跃金将小型客车停放在本市东区大花地中路原大花地派出所办公楼西侧一空地后回家吃饭，13时5分该车后溜至公路上，将罗某碾压致当场死亡。经攀枝花市公安局交警支队四大队认定，奔跃金负事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人奔跃金打电话报警，并等候民警到来，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人奔跃金赔偿了被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人奔跃金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，奔跃金的行驶证、驾驶证复印件，人口信息，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人黄某、奔某、曾某的证言，被告人奔跃金的供述，司法鉴定意见书及通知书，死亡证明，事故责任认定，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奔跃金违反道路运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人奔跃金犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解、主观过失较小、系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人奔跃金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年九月五日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03257号
原告：鲁某，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1971年8月1日出生，汉，住安徽省淮南市田家庵区。
原告鲁某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈敏，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年在淮南市谢家集区民政局办理结婚证，2000年婚生一子徐某乙，现年15岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2008年原告起诉至法院要求与被告离婚，后为家庭完整撤诉。被告后患有轻微脑梗，没有经济收入，也无法干重活。为了家庭生计，原告想将双方婚后共同搭建的自建房（由被告哥哥一直用于出售彩票）收回来，夫妻二人做点小生意。2015年4月份原告叫被告的哥哥搬出去，但是被告的哥哥口中虽然答应却始终不搬。2015年6月20日原告再次让被告的哥哥搬出去，此时被告的哥哥不但不搬出去，还说这套自建房是被告的，没有原告的份，而被告也如是说。被告根本不理解原告为家庭着想的心情，这彻底伤透了原告的心。被告一直对家庭不负责任，很少尽作为丈夫的责任和作为父亲的义务。原告为给孩子一个完整的家庭，多年来一直忍让和迁就被告，望被告能够改变，但被告一直都不理解原告，致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产自建房一套；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告鲁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格适格。
证据三、婚生子徐某乙常住人口登记卡复印件，证明婚生子等相关信息。
证据四、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查予以确认。
证据五、宅基协意一份、保修单一份、收条三份，证明原、被告在婚姻关系存续期间修建两间自建门面房，座落在村西边一间、南边一间共两间。被告无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据六、本院（2008）田民一初字第1508号民事裁定书，证明原告曾到法院起诉离婚，后为维持家庭圆满撤诉，证明原、被告感情一直不和。被告质证意见：民事裁定书属实，原告当时不是因为跟本人感情不好，而是因为跟本人妹妹吵架才要起诉与本人离婚的。本院经审查对该证据真实性予以确认。
证据七、自建房的照片一组，证明原、被告自建两间门面房。被告无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
被告徐某甲辩称：原、被告感情很好。每次吵架都不是因为双方感情不好，而是因为原告与本人家里人有矛盾。因为本人哥哥用双方自建房卖彩票，原告让他走，他不走，为此原告与本人哥哥吵架，本人没站在原告这边，实际上本人也没帮本人哥哥。现在本人哥哥已经搬出去了，房子本人用来卖彩票了。本人以前上班收入都交给原告的，还要本人问什么呢？本人不同意离婚。
被告徐某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。原告无异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
1999年上半年鲁某与徐某甲经人介绍相识，年月日在本市谢家集区民政局登记结婚。婚前双方感情较好。年月日双方生育一子徐某乙，现系高一学生。婚后大部分时间双方夫妻感情尚可。2008年鲁某曾起诉来院要求离婚。2008年9月10日本院根据鲁某申请作出（2008）田民一初字第1508号民事裁定书，裁定准许原告鲁某撤回起诉。2014年5月份徐某甲因轻微脑梗住院十天。2015年7月鲁某起诉来院要求离婚。
根据原、被告的诉辩主张，原、被告举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲁某与被告徐某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告鲁某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告徐某甲不同意离婚，本院对原告鲁某关于离婚的诉讼请求依法不予支持。被告徐某甲关于不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。双方均应相互尊重、相互信任、彼此关爱，共同抚养教育好婚生子，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1071号
原告刘小杰，男，1952年5月25日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告刘小杰与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00226号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01376号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金21386元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金21386元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小杰的起诉。
本案诉讼费用334元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
四川省双流县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）双流行初字第214号
原告张春仁。
被告成都市新都区规划管理局。住所地：成都市新都区马超东路建设大厦。
法定代表人包昌明。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告张春仁诉被告成都市新都区规划管理局（以下简称新都规划局）行政赔偿诉讼案，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张春仁，被告委托代理人许汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春仁诉称，2008年7月8日被告受理原告在新都区石板滩镇和平街175号地皮上报建申请，2008年8月13日原告取得《个人建房设计条件通知书》，2008年8月15日领取了规划红线图，2008年12月3日被告以邻居意见较大为由，未批准原告的建房申请，此后被告又以原告土地权属有误为由拒绝办理原告的建房申请，原告起诉至成都市新都区人民法院，该院（2012）新都行初字第13号《行政判决书》，判决被告对原告的请求作出具体行政行为。被告不履行义务，不给原告175号地皮报建批示316平方米面积房产，6年多来造成原告经济、精神极大损失，故诉请判令被告赔偿经济损失992810元。（1、2007年至2013年因报建316㎡面积房屋至今未果，所造成误工费600个×90元／天=54000元；交通费、误餐费及相关费用37938元；损失费7530元；种植业费6年×3000元／年=18000元；修房定金5000元；其他损失25000元；合计147468元。2、按申报建房当年建成316㎡房，营业租出最低计价30000元×5年=150000。3、精神损害24343.68元／年×6年=146062元。4、已购修房材料损失50000元。5、建房差价316㎡×1580／㎡=499280元）。
被告新都规划局辩称，原告2008年7月8日向被告申请属实，被告受理其申请后依法进行了批前公示，由于原告的建房申请不能保证与周边用地红线及永久性建筑的距离，对周边住户造成影响，被告于2008年12月3日书面回复原告，不同意原告的建房申请。2010年9月16日，被告按新都委发{2010}7号文件，将新都区石板滩镇区域内涉及的规划行政审批权限，授权委托新都区石板滩镇人民政府行使，2012年4月，被告再次到被告处要求个人建房许可时，被告明确告知原告到新都区石板滩镇政府申请。2012年7月29日原告认为被告行政不作为，向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即作出规划批示，并赔偿损失70000元，该院2012年11月13日，判决被告就原告要求个人建房规范许可的请求作出具体行政行为，原告要求赔偿70000元损失的请求没有得到支持。2012年12月28日，被告催促新都区石板滩镇人民政府行政审批局，给原告作出了“原告申请建房的地点在2011年公示确定的和平社区旧城改造范围内，不能批准原告个人的建房申请”的回复。2013年6月17日，原告向被告递交要求被告赔偿的申请书，2013年7月6日，被告作出《关于对张春仁申请国家赔偿的复函》，认为被告作为行政审批的规划管理部门，没有损害原告利益的任何故意和过失的违法事实存在，不应给原告行政赔偿。综上所述，被告作为行政审批的规划管理部门，没有损害原告利益的任何故意和过失的违法事实存在，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2005年1月20日，原告与新都区石板滩供销社签订一份房屋买卖合同，新都区石板滩供销社将位于石板滩镇和平街175房屋出售给原告，2007年1月16日，双方签订补充协议，将新都国用（2006）第335号土地使用证原件交给原告，2008年7月8日，原告向被告提交在新都区石板滩镇和平街175号宗地上个人建房申请，被告受理后，对其建房申请依法进行了批前公示，由于原告的建房申请不能保证与周边用地红线及永久性建筑的距离，对周边住户造成影响，被告于2008年12月3日书面回复原告，不同意原告的建房申请。2010年9月16日，被告按新都委发{2010}7号文件，将新都区石板滩镇区域内涉及的规划行政审批权限，授权委托新都区石板滩镇人民政府行使，2012年4月，被告再次向被告提出建房申请时，被告明确告知原告到新都区石板滩镇政府申请，2012年8月23日原告以被告行政不作为为由，向成都市新都区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告对其位于新都区石板滩镇和平街175号建房作出规划批示，2012年11月13日，成都市新都区人民法院判决被告就原告要求个人建房规范许可的请求作出具体行政行为。上述判决生效后，新都区石板滩镇行政审批局于2012年12月28日，给原告作出“因你建设地点位于我镇和平社区旧城改造范围以内，特不批准你个人的建房申请”的回复，上述回复加盖被告行政许可专用章。2013年6月17日，原告向被告递交要求其履行国家赔偿义务的《申请书》，被告收到其申请书后，于2013年7月6日作出《关于对张春仁申请国家赔偿的复函》，被告以其作为行政审批的规划管理部门，没有损害原告任何故意和过失的违法事实存在为由，回复原告不应给其行政赔偿。本案原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告出示的行政赔偿申请书、新都区规划管理局关于对张春仁申请国家赔偿的复函、关于和平社区张春仁建房申请的回复函、新都区人民法院法律文书生效证明、（2012）新都行初字第13号《行政判决书》、新都区规划局（个人建房）设计条件通知书等证据和被告出示的证据第一组：2008年12月3日答辩人关于石板滩镇供销社张春仁申请办理个人建房规划手续的回复；第二组：2010年中共新都区委、新都区人民政府《关于创新体制机制加快市级重点镇发展的意见》（新都区委（2010）7号）及《委托协议书》；第三组：关于石板滩张春仁个人建房办理规划手续函；第四组：起诉状（2012年5月2日）；第五组：答辩状（2012年9月6日）；第六组：（2012）新都行初字第13号《行政判决书》；第七组：2012年12月28日，石板滩镇政府行政审批局给原告作出回复函及快递凭证；第八组：2013年6月17日原告递交的赔偿申请书；第九组：2013年7月6日被告所作《关于对张春仁申请国家赔偿的复函》等证据佐证。
本院认为，本案原告2008年7月8日向被告提交在新都区石板滩镇和平街175号宗地上个人建房申请，被告受理后在其审批过程中，因原告的建房对周边住户造成影响，申请不符合相关规定，被告已于2008年12月3日作出不同意原告建房申请的书面回复，2012年4月被告再次向被告提出建房申请时，被告按新都区委文件，告知原告到授权委托行使新都区石板滩镇区域内规划行政审批权限的新都区石板滩镇政府申请，新都区石板滩镇行政审批局于2012年12月28日，给原告作出“因你建设地点位于我镇和平社区旧城改造范围以内，特不批准你个人的建房申请”的回复，上述回复加盖被告行政许可专用章，被告作为行政审批的规划管理部门，在履行审批原告提出的个人建房申请行政职责过程中并无不当，也没有损害原告利益的故意和过失的违法行政侵权行为存在，原告本案所述损失与被告履行上述行政审批职责的行为之间不存在因果关系，其诉请判令被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张春仁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 宋克强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖婷婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01066号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月2日出生于重庆市秀山县，汉族，高中文化，矿工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被重庆市秀山县公安局捉获，因本案于同年7月4日被该分局刑事拘留，同年年8月6日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月27日1l时许，被告人张某甲伙同绰号为“某某”的男子前往重庆市××区××路××号附×号“××诊所”外，找到在此工作的熊某某。因怀疑熊某某与其妻张某乙有不正当关系，且将张某乙藏匿，被告人张某甲与熊某某产生争执后继而发生抓扯。抓扯中，被告人张某甲持随身携带的菜刀砍伤熊某某头部、背部，并继续在附近扭打。“某某”见此情形持凶器将熊某某左胸部、肩部、手臂等部位刺伤，致使熊某某左前胸壁及左前纵膈血肿、左侧血气胸。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为重伤。
2014年7月2日16时许，公安机�在重庆市秀山县膏田镇茅坡村街上桥头将被告人张某甲抓获。被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人熊某某的经济损失10000元，并取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押决定书及扣押物品清单；被害人熊某某的病历资料；法医学临床检验鉴定意见书；收条及谅解书；被害人熊某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；证人李其伟、梁小钢的证言等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的损害程度、在共同犯罪中的地位和作用、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二日起至二〇一七年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01650号
原告岳从宽，男，1971年3月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所的法律工作者。
被告杨国勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住肥东县。
原告岳从宽与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳从宽及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼；被告杨国勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从宽诉称：原、被告是业务关系，2014年3月25日被告因经济紧张向原告借款10万元，约定月息1分五厘，按季结息，春节前归还本金。但是，被告将利息结算至2014年12月份后，便不再支付利息。后原告多次找被告催要借款本金及利息，但始终联系不到被告本人。原告实属无奈，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告所借款10万元及约定利息6000元，合计106000元，款请息止；判令被告承担所有诉讼费用。
被告杨国勇未答辩、应诉。
原告岳从宽针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告于2014年3月25日出具的借条一张，证明被告从原告处借款10万元，约定月息1分5厘，春节前归还。
被告杨国勇未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告岳从宽提供的证据一、二的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：2014年3月25日，被告杨国勇因经济紧张向原告借款10万元，书面约定月利率为1.5%，按季结息，春节前归还本金。自2015年1月份后，被告不再支付利息。后原告多次找被告催要借款本金及利息，但始终无法联系到被告本人。
审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告杨国勇依约承担还本付息的民事责任，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告杨国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国勇于本判决生效后十日内归还原告岳从宽借款本金10万元，并自2015年1月份起按月利率1.5%支付利息。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告杨国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第109号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。组织机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人杨爱军。
被告郭跃。
本院在审理原告万全县农村信用合作联社诉被告郭跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万全县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2250元，因撤诉减半收取1125元，由原告负担。
审判员 侯志星
二〇一四年六月十一日
书记员 王思雯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第43号
原告范让华，男，汉族，居民。
被告邓华，男，汉族，农民。
被告任世秋，女，汉族，农民。
本院在审理原告范让华与被告邓华、任世秋民间借贷纠纷一案中，原告范让华向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓华、任世秋共有的座落于四川省筠连县筠连镇煤都大道x号房屋1套（产权证号：2012xxx**），并冻结被告邓华在云南省临沧市中级人民法院依据（2012）云高民二终字第198号民事判决书应领取的案件执行款694233.11元，案外人欧纯秀自愿以其所有的川ALDx**梅赛德斯-
奔驰轿车及座落于筠连县巡司镇xx村x组的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第2010xxx**号）提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓华、任世秋共有的座落于筠连县筠连镇煤都大道x号房屋1套（产权证号：2012xxx**）。查封期间由被告邓华、任世秋负责保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、冻结被告邓华在云南省临沧市中级人民法院依据（2012）云高民二终字第198号民事判决书应领取的案件执行款694233.11元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封、冻结期限分别为二年与六个月，查封、冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续查封、冻结手续，逾期未申请的，查封、冻结的效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月十九日
书记员 周光鸿
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1405号
原告张理东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有�公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告张理东诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张理东、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理东诉称：原告于2015年3月10日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6244元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6244元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2271元，现尚欠原告工资3973元。
经审理查明：原告张理东于2015年3月10日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6244元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2271元，现尚欠原告工资3973元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认�：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3973元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张理东支付工资3973元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：戴剑敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告戴剑敏为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22作出（2014）台黄商初字第2545号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人戴剑敏履行生效判决所确定的返还透支本金6575.08元、前期利息2175.70元、滞纳金386.19元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴剑敏未向本院申报财产，本院已将被执行人戴剑敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴剑敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴剑敏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人戴剑敏可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2714号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第495-2号
原告李升刚，居民。
被告泰安佳伟商贸有限责任公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇。
法定代表人刘坤，任经理。
被告刘坤，居民。
被告范雪，居民。
被告刘国，居民。
被告泰安市利业钢材有限公司，住所地：泰安市满庄镇钢材大市场北路79号。
法定代表人刘霞，任经理。
被告刘霞，居民。
被告宁雷亮，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月17日向本院提出财产保全申请，查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三日
书记员 郑 轲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第191号
原告：沈某。
被告：田某（财）。
本院在审理原告沈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年二月四日
书记员 王晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第115号
原告章瑜。
委托代理人周金毛。
被告湖州威明制衣有限公司，住所地德清县乾龙经济区。
法定代表人徐伟明。
原告章瑜与被告湖州威明制衣有限公司劳动争议一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告章瑜及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告湖州威明制衣有限公司及其法定代表人徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月起，原告在被告处上班，从事套口工作，连续签订劳动合同至2012年7月底，每月工资2800元。被告于2012年6月开始歇业，未支付原告歇业期间生活费，未缴纳2012年7、8、9月份的社会保险。劳动合同到期后，被告未与原告订立无固定期限劳动合同，2012年9月25日，被告无故与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年8、9月份歇业期间工资2120元；2.被告为原告补缴2012年7、8、9月份的社会保险；3.被告立即支付原告经济补偿金9800元（2800元／月×3.5个月）；4.被告立即支付原告解除劳动合同代通知金2800元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年7月进入被告单位从事套口工作，双方连续签订劳动合同，最近一份劳动合同截止时间为2012年7月底。原告工资为计件制。2012年6月开始，被告歇业，7月9日，原告应被告要求回单位上班，原告工作至8月底，9月份开始未再上班，9月25日，被告单方解除与原告的劳动关系。根据原告提交的工资明细核算，原告月平均工资为2572元。
经查明，被告未按时发放原告歇业期间的生活费（2012年6、7月份生活费已经仲裁并申请法院执行）。被告为原告参加社会保险至2012年8月份，但该年度7、8月份均为欠费状态。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资银行明细、社会保险参保人员增减表；3.当事人陈述。
本院认为：一、歇业停产期间生活费。原告主张被告应当支付停产歇业期间（2012年8、9月份）的生活费。本院认为，根据原告陈述，被告单位停产期间，仍按照被告负责人要求上班，但9月份开始未上班。非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告停产期间（2012年8月）的生活费1060元，9月份原告未上班，故对原告要求被告支付2012年9月份生活费的主张不予支持；二、社会保险的缴纳。被告于2012年9月25日与原告解除劳动关系，社会保险参保至2012年8月。本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，有义务为劳动者参加社会保险，因此被告应当为原告补缴2012年9月的养老保险。关于被告欠缴2012年7、8月份的社会保险费一事，本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告要求被告补缴2012年7、8月份社会保险的诉讼请求不予支持，对于被告欠缴社会保险费的行为，原告可申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费；三、解除劳动合同经济补偿金。原告已经与被告连续签订两年以上固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的条件，合同期满后，原告未表示不再续约，双方应视为已经订立无固定期限劳动合同。被告要求原告正常上班，但未及时支付劳动报酬，被告本身存在过错，不能以原告无故旷工为由解除劳动合同。因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金9002元（2572元／月×3.5个月）；四、解除劳动合同代通知金。原告主张被告应当支付解除劳动合同代通知金。本院认为，劳动合同法仅在第四十条中规定了用人单位应当提前一个月通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，原、被告解除劳动合同并不符合劳动合同法第四十条规定的数种情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2012年8月份生活费1060元，为原告补缴2012年9月份的养老保险，支付原告解除劳动合同经济补偿金9002元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告章瑜2012年8月份生活费1060元（未扣除社保个人部分）；
二、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告章瑜解除劳动合同经济补偿金9002元；
三、被告湖州威明制衣有限公司为原告章瑜补缴2012年9月期间的养老保险，合计补缴费用393.14元，其中被告湖州威明制衣有限公司承担250.18元，原告章瑜承担142.96元。自本判决书生效之日起十日内，原告章瑜将以上个人承担部分费用交给被告湖州威明制衣有限公司，再于三日内由被告湖州威明制衣有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告章瑜办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
四、驳回原告章瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十日
代书 记员 方依云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1212号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人庄某某，男。曾因吸食毒品于2013年9月6日被行政拘留十二日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份的一天，被告人庄某某在其居住的沭阳县沭城镇某某小区内，容留秦某、张某某、徐某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年9月4日16时许，被告人庄某某在其居住的沭阳县沭城镇某某小区内，容留秦某、张某某、袁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过、毒品来源及吸毒人员等事实。该供述得到了证人秦某、袁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、前科劣迹证明等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人庄某某的归案情况。
本院认为，被告人庄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十日起至二○一四年二月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 顾方云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第59号
原告郑某某，女，1991年9月6日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年2月15日生，汉族。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘雪顺，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年农历正月17日举办了典礼仪式，2012年5月26日补办了结婚证。婚后2012年12月28日生一男孩叫张某甲。由于对被告了解较少，导致婚后感情不和，因我二人性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事不断发生口角，生气、抬杠、打架，结婚后被告对我根本不负责任、不关心，逢事被告根本不与我沟通，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，致使感情完全破裂，再无和好的可能，且分居多年，再继续共同生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、婚娶嫁妆退还给我；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我和原告在2012年正月17日举行典礼仪式，婚姻有较好的感情基础，婚后感情较好，夫妻恩爱相处，形影不离。原告诉称“二人性格不合、没有共同语言，常因家庭琐事不断发生口角......”不是事实。我和原告感情较好，婚后逢事进行沟通，均按照原告的意思去做。在原告父亲收购站打工期间风餐露宿，夜以继日，不怕脏不怕累，时间长达二十个月，工资6万元，下欠工资3.9万元，至今未付清。依照相关法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，使我们夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月17日按民俗典礼，于2012年5月26日登记结婚。双方婚后于2012年12月13日生男孩取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出生证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨昊方
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第252号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李家申，男，1970年12月15日出生，汉族，系该单位职工。
被告：李延同，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告：方运山，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告：李松杰，男，1961年6月16日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李延同、方运山、李松杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申到庭参加诉讼；被告李延同、方运山、李松杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年12月25日被告李延同由被告方运山、李松杰担保从我社借款1.97万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金1.97万元，截止2014年8月31日，利息18123元，本息共计37823元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金1.97万元及自2009年7月30日至2014年8月31日的利息18123元，本息共计37823元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李延同、方运山、李松杰未答辩。
经审理查明：2008年12月25日被告李延同为借款人由被告方运山、李松杰担保从原告处借款1.97万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.17‰；到期日为2009年12月25日。被告李延同于2009年7月30日偿还借款利息1449.19元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金1.97万元，利息18123元，本息共计37823元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同为证，足以认定。
本院认为：被告李延同从原告处贷款1.97万元，由被告方运山、李松杰连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金1.97万元，利息18123元，本息共计37823元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持，被告李延同应当承担还款责任，被告方运山、李松杰应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告李延同自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告方运山、李松杰负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延同于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金1.97万元，利息18123元，本息共计37823元，被告方运山、李松杰负连带清偿责任。
二、被告李延同自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告方运山、李松杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，746元，由被告李延同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第717号
原告：绍兴银行股份有限公司大龙支行。
法定代表人：朱伟玲。
委托代理人：陈大庆。
委托代理人：盛建。
被告：绍兴县杨顺纺织品有限公司。
法定代表人：陈祖达。
被告：绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人：金芳。
被告：陈祖达。
被告：金尧娟。
原告绍兴银行股份有限公司大龙支行（以下简称绍兴银行大龙支行）为与被告绍兴县杨顺纺织品有限公司（以下简称杨顺公司）、绍兴越王酒业有限公司（以下简称越王公司）、陈祖达、金尧娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴银行大龙支行诉称：2013年9月30日，被告越王公司、陈祖达、金尧娟与原告签订了合同编号为090413093004号的最高额保证合同一份，约定：杨顺公司为债务人，越王公司、陈祖达、金尧娟为保证人。三保证人愿意为债务人杨顺公司在2013年9月30日至2014年9月30日止的期间，在最高余额220万元内为被告杨顺公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。该份保证合同的保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2013年8月16日，被告杨顺公司向原告申请流动资金贷款，2013年9月30日与原告签订了合同编号为090413093002号流动资金贷款借款合同一份，约定：借款金额为200万元，借款期限从2013年9月30日至2014年9月23日，借款利率为固定利率，即7.8%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090413093004号合同所约定的越王公司、陈祖达、金尧娟作连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2013年9月30日将借款200万元划入被告杨顺公司帐户内，并由杨顺公司出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告杨顺公司未按合同规定按时归还贷款本息，已经违约，被告越王公司、陈祖达、金尧娟也未承担保证责任。原告认为，原告与被告杨顺公司之间签订的流动资金贷款借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告杨顺公司未能按合同约定归还借款本金利息构成违约，应该承担违约责任，原告起诉被告要求归还借款本息合法有据。原告与其余三被告签订的最高额保证合同也合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，三被告未能按约归还本金利息，应对被告杨顺公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告杨顺公司立即归还借款本金200万元及支付截止2014年11月26日止的利息43177.37元，合计2043177.37；从2014年11月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关约定计付。二、被告越王公司、陈祖达、金尧娟在最高额220万元范围内承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，三保证人自愿为被告杨顺公司在原告处的自2013年9月30日至2014年9月30日止期间的债务在最高额220万元范围内提供保证担保。被告杨顺公司支付利息至2014年9月20日，贷款期限于2014年9月23日届满后，杨顺公司未予归还。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的最高额借款合同、借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、贷款人受托支付通知书、购销合同、结算业务申请书、逾期贷款催收通知书（4份）、核保书（3份）、股东会融资决议书和股东会同意担保书予以证实。
本院认为，原告与被告杨顺公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告杨顺公司发放贷款200万元，现贷款期限届满，但被告杨顺公司未归还上述贷款本金，且未支付自2014年9月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告杨顺公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其余被告自愿为被告杨顺公司的上述债务在最高额220万元范围内提供保证担保，故原告要求被告被告越王公司、陈祖达和金尧娟在最高余额范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县杨顺纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司大龙支行贷款本金200万元，并支付该款自2014年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴越王酒业有限公司、陈祖达、金尧娟对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23145元，减半收取11572.50元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00983号
申请执行人李建红。
被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01390号民事调解书受理执行李建红与宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司在金融机构的存款56330元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 易诗杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第21号
申请人：南通市光阳针业有限�司。住所地：江苏省南通市如东县双甸镇高前村。
法定代表人：崔永青，该公司董事长。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
申请人南通市光阳针业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10500053／21038615，出票金额为人民币50000元，出票行为中国建设银行股份有限公司新昌支行，收款人为新昌县明月塑料包装厂，由该厂背书给申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通市光阳针业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人南通市光阳针业有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第21号
本院于2013年11月21日受理了申请人南通市光阳针业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10500053／21038615，出票金额为人民币50000元，出票行为中国建设银行股份有限公司新昌支行，收款人为新昌县明月塑料包装厂，由该厂背书给申请人的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年1月22日作出（2013）绍新催字第21号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人南通市光阳针业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年一月二十二日
（请张贴）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执328号
申请执行人白水县人力资源和社会保障局
被执行人白水县老良煤业有限责任公司
申请人白水县人力资源和社会保障局与白水县老良煤业有限责任公司一案，白人社监决字【2015】008号与白人社监罚字【2015】008号生效后，申请人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年7月24日清付案件款5万元，剩余案件款于2017年8月底前清付完毕。执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执328号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：舒振兵，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：聂兆龙，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：张娟卫，男，1979年7月27日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省南和县。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人：李雪敏。
被上诉人（原审被告）：印保光，男，1956年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨利华，女，1972年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。住所地湖北省仙桃市复州大道北侧******号。
负责人：刘慧敏，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人舒振兵、聂兆龙、张娟卫、邢台瑞鑫物流有限公司、印保光、杨利华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2017)鄂9004民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9004民初1849号民事裁定，将本案移送大冶市人民法院管辖。事实和理由：1、本案是道路交通事故责任纠纷，大冶市人民法院已经受理了该交通事故另一当事人印保光的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由最先立案的大冶市人民法院管辖。2、舒振兵起诉印保光和杨利华只是为了在仙桃市人民法院立案，这两人根本就不可能承担责任。
被上诉人舒振兵、聂兆龙、张娟卫、邢台瑞鑫物流有限公司、印保光、杨利华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司均未答辩。
本院经审查在卷材料查明，本案所涉交通事故发生地点位于大冶市境内，其中印保光、舒振兵为同一交通事故中的伤者，受损车辆的车主为杨利华。印保光已就其医疗费、误工费、交通费等损失，以邢台瑞鑫物流有限公司、张娟卫、聂兆龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为被告，向大冶市人民法院提起诉讼。现舒振兵就其各项损失以邢台瑞鑫物流有限公司、张娟卫、聂兆龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、印保光、杨利华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司为被告，向仙桃市人民法院提起诉讼。其中，被告印保光、杨利华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司住所地均位于仙桃市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地为湖北省大冶市，而各被告住所地分别位于河北省邢台市和湖北省仙桃市，故湖北省大冶市、仙桃市和河北省邢台市的人民法院对本案均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，舒振兵选择向仙桃市人民法院起诉并无不当，仙桃市人民法院依法对本案具有管辖权。虽然印保光与舒振兵在同一地点受伤，但印保光所提起的诉讼与本案舒振兵提起的诉讼并非同一诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的”情形，故中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出本案应由最先立案的大冶市人民法院管辖的上诉理由不能成立。且印保光、杨利华分别为本案所涉事故车辆的驾驶员和车主，与本案有利害关系，舒振兵将其列为本案被告并无不当。至于印保光、杨利华是否实际承担赔偿责任，不属本案管辖权异议审查范围，亦不影响本案管辖权事实的认定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年八月八日
书记员 吴 唯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2240号
原告梁明华，男，1967年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告欧彬，女，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告梁明华与被告欧彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁明华到庭参加了诉讼，被告欧彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明华诉称，被告欧彬系原告的朋友李延民之前妻。2014年6月6日李延民告诉原告，被告欧彬临时需要资金周转，原告基于与李延民的朋友关系，同意借款给被告欧彬。于是被告欧彬出具借条向原告借款90000元，并约定按月支付原告利息2700元。被告欧彬借款后，只支付利息到2014年11月，此后未再支付过利息。原告多次打电话催促被告偿还本息，最近被告甚至不接原告电话，为此诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元及每月2700的利息至本金还清为止。
原告为支持自己的主张提供了一下证据进行证明：1.原告与被告身份证复印件；2.借条原件。
被告欧彬未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告梁明华与案外人李延民系朋友，被告欧彬系李延民前妻。2014年6月6日被告欧彬出具借条向原告梁明华借款90000元，借条载明“今借到梁明华现金玖万元正（90000.00元）”。借款后，被告欧彬一直未将借款偿还原告梁明华。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告与被告身份证复印件；2.借条原件。
本院认为，被告欧彬于2014年6月6日向原告梁明华借款90000元的事实清楚，有被告欧彬出具给原告梁明华的借条为据，本院予以确认。被告欧彬向原告梁明华借款后，未及时将借款偿还原告梁明华，原告梁明华要求被告欧彬偿还借款的理由成立，本院予以支持；被告欧彬向原告梁明华借款时，在借条中未约定借款使用期限及借款利率，故原告梁明华要求被告欧彬从2014年12月起每月支付借款利息2700元的证据不充分，本院不予支持，但从原告梁明华向本院提起诉讼之日起，已充分证明原告梁明华向被告欧彬主张了偿还借款的权利，故被告欧彬应从本案立案之日起按年利率6%（即月利率为0.5%）向被告梁明华支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告欧彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明华借款90000元。
二、被告欧彬于本判决生效之日起十日内向原告梁明华支付逾期还款利息，计算方法为：以本金90000元为基数，从2015年10月30日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告梁明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧彬承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年一月十三日
书记员 雷 玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第158号
申请执行人李福军，男。
被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会。
申请执行人李福军，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第515号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求给付10330.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李福军与被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市烟筒山镇西梨河村村民委员会承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第722号
申请执行人：缪长虎，农民。
被执行人：刘洪雨，农民。
申请执行人缪长虎与被执行人刘洪雨租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）遵民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11900元，应执行诉讼费50元，执行费80元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李春成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2092号
罪犯ＸＸ明，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）湖刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯ＸＸ明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2028年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终263号
上诉人（原审被告）：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：西双版纳州建筑联盟商会，住所地云南省景洪市。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘维华因与被上诉人西双版纳州建筑联盟商会（以下简称建筑商会）民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘维华及其委托诉讼代理人高忠华，被上诉人建筑商会的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘维华上诉请求：撤销（2016）云2801民初3216号民事判决书并依法改判为刘维华偿还借款5万元。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清，证据不足。本案中的101000元是被上诉人收取的利息，非借款本金；二、新提交的证据能证明上诉人已偿还借款400000元。
建筑商会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审的新证据。二、上诉人主张已归还的转账款项均与被上诉人没有任何关联，应予驳回。
建筑商会向一审法院起诉请求：1.刘维华偿还建筑商会2014年4月1日至2015年7月16日的借款本金551000元及利息114700元；2.刘维华偿还建筑商会以借款本金665700元按月利率1.62%从2015年7月17日至2016年8月25日计算利息143068元，并计算至还清之日止；3.由刘维华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月31日，建筑商会与刘维华签订《民间借贷合同》，约定：“刘维华向建筑商会借款450000元，借款期限为2014年3月31日至2014年4月31日，合同签订当日建筑商会现金支付15750元，银行转账434250元。如刘维华逾期未还款的，自逾期之日起每日应按未还款余额5‰的标准支付逾期还款违约金。”2014年4月1日，建筑商会通过银行转账方式向重庆中川建设有限公司西双版纳分公司汇入450000元。2015年7月16日，建筑商会与刘维华签订《对账及欠款金额确认书》，约定：“建筑商会向刘维华转账支付450000元，现金支付101000元，产生利息134700元，刘维华已归还20000元；现尚欠借款本金551000元，利息114700元。刘维华承诺于确认书签订之日起一个月内向建筑商会还清全部借款本息，并同意按月利率1.62%计算至还清之日止，还款时应先扣除利息再扣除本金。”现建筑商会以刘维华未按约还本付息，诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，建筑商会依约向刘维华交付借款，已履行其约定义务，刘维华辩称其代重庆中川建设有限公司版纳分公司借款，应由重庆中川建设有限公司版纳分公司偿还，101000元是借款利息。一审法院认为《民间借贷合同》、《对账及欠款金额确认书》中仅有刘维华的签名，《授权委托书》中未明确约定重庆中川建设有限公司版纳分公司授权刘维华向建筑商会借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘维华提交的证据不足以证实其观点，则应承担举证不能的法律后果。《对账及欠款金额确认书》是双方当事人达成合意收到借款金额后出具的凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据，在刘维华未能提交充分证据推翻其效力的情况下，一审法院对该《对账及欠款金额确认书》记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，刘维华向建筑商会返还借款本金551000元及截止2015年7月16日产生借款利息134700元。庭审中，建筑商会认可刘维华已偿还借款利息20000元，一审法院予以扣减，故截止2015年7月16日产生借款利息为114700元。根据第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，建筑商会要求刘维华以本金665700元从2015年7月17日起至还清之日止按月利率1.62%计算借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘维华于判决生效之日起十日内向建筑商会返还截止2015年7月16日产生的借款本息665700元并支付利息（以本金665700元从2015年7月17日起至还清之日止按月利率1.62%计算借款利息）。案件受理费11888元，减半收取5944元，由刘维华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不能证实其诉讼主张，其对一审判决认定法律事实提出的异议不能成立，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘维华转账给胡兆禹的408000元是否应当认定为上诉人刘维华偿还被上诉人建筑商会的借款400000元的问题。上诉人认为其通过2015年8月12日、13日分三笔共计转账408000元给被上诉人建筑商会秘书长胡兆禹，由胡兆禹取现后交李洪转交被上诉人建筑商会的法定代表人唐建华的方式清偿了被上诉人建筑商会的债务400000元。本院认为，被上诉人建筑商会主张债权的依据是《民间借贷合同》、《对账及欠款金额确认书》，胡兆禹、李洪并非上述合同、确认书的当事人，被上诉人建筑商会亦不认可胡兆禹转付给唐建华的款项系清偿债务，上诉人刘维华主张其仅欠被上诉人建筑商会借款50000元的主张缺乏依据。在双方签署的对账及欠款金额确认书中载明，建筑商会通过转账支付借款45万元，现金借款10.1万元，并约定了借款月息标准，刘维华应当按照该确认书约定内容偿还借款本息。
综上所述，刘维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11888元，由上诉人刘维华负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一七年六月十六日
书记员 李彦霖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初973号
原告杨天兵。
被告杨从祥。
原告杨天兵与被告杨从祥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年四月十九日
书记员 马鲁雁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6268号
上诉人（原审被告）孟令军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）陈金锭，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人孟令军不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟令军称其住山东省平度市，请求撤销原审裁定，将本案移送住山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案争议标的为福建泉州市铭鼎机械有限公司的股权转让事宜，福建泉州市铭鼎机械有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条即“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条即“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照第规定确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孟令军的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照第规定确定管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第930-1号
申请执行人张伟，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第821号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹锦春，男，35岁，住江西省鄱阳县。1996年12月23日因犯强奸罪、抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年2月12日刑满释放；2006年12月8日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；2008年2月5日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人曹锦春犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人曹锦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年7月间，被告人曹锦春至本市湖里区坂上社、围里社等地，用撬锁工具撬开电动自行车车锁，实施盗窃多起。具体事实如下：
1、2013年6月24日左右，被告人曹锦春至坂上社408号一楼楼梯口，盗得被害人林某甲的“洪门”牌TDL562Z60V型电动自行车1辆（价值人民币1931元）。
2、2014年3月17日，被告人曹锦春至围里社1006号一楼楼下，盗得被害人徐某某的“永久”牌电动自行车1辆（价值不详）。
3、2014年4月的一天，被告人曹锦春至安兜社308号一楼楼梯口，盗得被害人罗某甲的杂牌电动自行车1辆（价值不详）。
4、2014年4月16日左右，被告人曹锦春至坂上社3号院子内，盗得被害人钟某某的“雅迪”牌TDR333Z型电动自行车1辆（价值不详）。
5、2014年5月11日左右，被告人曹锦春至下忠社200号一楼楼梯口，盗得被害人罗某乙的杂牌电动自行车1辆（价值不详）。
6、2014年5月24日左右，被告人曹锦春至围里社913号一楼楼梯口，盗得被害人韩某某的“雅迪”牌TDR333Z型电动自行车1辆（价值不详）。
7、2014年6月10日，被告人曹锦春至薛岭社105号一楼楼梯口，盗得被害人林某乙的“爬山王”电动自行车1辆（价值不详）。
8、2014年7月5日左右，被告人曹锦春至安兜社13号一楼车库，盗得被害人苏某甲的“木铃王”牌60V四代型电动自行车1辆（价值人民币1954元）。
2014年7月8日3时许，被告人曹锦春在本市湖里区围里社斜坡处因形迹可疑被民警盘查，并被缴获随身携带的撬锁工具3把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人曹锦春于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、徐某某、罗某甲、钟某某、罗某乙、韩某某、林某乙、苏某甲的陈述、证人钟某某、苏某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、现场及作案工具照片、监控录像、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锦春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹锦春曾因强奸、抢劫被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曹锦春应于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某甲人民币1931元、苏某甲人民币1954元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01278号
原告隋伟。
被告江胜军。
本院在审理原告隋伟与被告江胜军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 栾忠莲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第741号
原告上海泷得自动化技术有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
原告上海泷得自动化技术有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月3日依法裁定予以驳回，后被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年7月21日作出终审裁定，驳回被告的上诉。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭定跃、袁强，被告委托代理人陆彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泷得自动化技术有限公司诉称：2011年8月4日，原、被告签订PLC控制柜及备品备件买卖合同（编号GMR-
KZ-005），约定被告向原告购买PLC控制柜，用于印度GMR卡玛朗加能源有限公司4＊350MW电站工程灰网程控系统，设备规格、数量见附件，合同总价格人民币60万元（以下币种同），合同生效后1周内，原告提交单据经被告审核无误后1周内被告支付原告合同设备价格的10%作为预付款，对于合同设备，原告提交单据及资料经被告审核无误后2周内，被告支付原告合同设备价格60%作为发货款，原告生产完设备后，以书面形式通知被告，……，被告赴原告工程验收设备是否合格，开具金额为合同设备价格100%的增值税专用发票，合同设备安装调试完毕后经连续运行168小时运行验证后即业主签发了初步验收证书后，原告提交单据和资料经被告审核无误后2周内，被告支付原告合同设备价款20%作调试款，剩余合同标的的10%作为质量保证金，质保期满后，原告所供设备无质量问题或未发生因质量问题造成被告的损失，被告全额支付质保金，交货时间分两批，第一批2011年8月31日，第二批2011年9月25日，原告为“合同设备”承担的保证期应为业主签发初步验收证书之日起一年并完成索赔后止15天内（即签发最终验收证书）。2012年4月16日，原告依约向被告发货，并开具金额合计30万元增值税专用发票3份。2013年7月18日，被告向原告发函，称贵我双方签订的编号GMR-
KZ-005号合同，供货范围为四台炉PLC控制设备，合同金额60万元，现已发货两台炉设备，因现场安装及业主等多方面原因，我方要求终止合同，后两台炉设备不需要贵公司供货，即合同金额变更为30万元，现我司已付款共计24万元，剩余货款按照合同规定正常执行支付。因被告未付清货款，原告要求判令被告支付货款6万元。
被告上海中芬新能源投资有限公司辩称：欠款金额认可，但已经过了诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告间买卖合同关系；经质证，被告对真实性无异议。2、变更合同的函1份，证明被告发函给原告，变更合同金额30万元；经质证，被告确认合同金额有变更，无异议。3、发货单，证明被告已经收到设备；经质证，被告称庭后核实真实性。4、付款凭证1组，证明原告已经收到24万元；经质证，被告对真实性无异议。5、往来邮件1份，证明原告一直在催讨；经质证，被告称庭后核实真实性，但是也已经过了时效。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3，被告庭后未提供核实结果，但对欠款金额无异议，并确认机器在使用中，本院对其真实性予以采信；证据5，被告庭后未提供核实结果，考虑原告发送的是电子邮件，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
另查明：被告收到原告发出的两台设备，并在使用中。被告称因业主未给验收证书，其也未向原告发过初步验收证书。
本院认为：被告对欠款6万元金额认可，但抗辩时效经过。该尾款6万元应属于质保金，合同约定质保期自业主签发初步验收证书之日起一年，但未约定检验期间，业主及被告也未向原告发出过验收证书，考虑被告确认设备已在使用中，本院酌定检验期间为发货后3个月，质保期应从2012年7月16日起算，至2013年7月16日届满，原告起诉日为2015年5月12日，并未超过诉讼时效。被告抗辩意见不予采信。原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泷得自动化技术有限公司货款人民币60，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。