wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1399号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
负责人王志刚。
被执行人上海景信纸业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人项方彩。
被执行人上海新景林实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
被执行人李来领。
被执行人王美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第265号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上海景信纸业有限公司交纳执行款1410000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人项方彩、林丽秋共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室房屋所得价款以最高额202万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人上海新景林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲对上述款项以最高额4500万元为承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费9226.5元，申请执行费16500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲的财产情况，发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二层）、苍南县龙港镇西城路187-3号（一至二层）和苍南县龙港镇置信名都D111室、D112室以及苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢107室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢107室房屋各一间，登记在被执行人李来领、王美玲名下的坐落于龙港镇购物中心商住楼201室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢105室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢107室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号603室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号703室、苍南县龙港镇西城路193号（一至二层）和苍南县龙港镇西城路195号（一至二层）房屋，登记在被执行人李来领名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路92号房屋，本院均已查封，由于这些房产系济宁市兖州区人民法院首查封，为有利于案件的执行，本院已于2015年7月8日向该院去函征询，能否将该房产处置权交由我院，尚未回复。
本院查明，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函及（2015）温苍执民字第1393号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0730号
原告李凯侠。
委托代理人王树志。
被告张守成。
被告贾成章。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司，（辽河路北侧）。
法定代表人贾成章，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告李凯侠诉被告张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告李凯侠的委托代理人王树志、被告张守成、贾成章及被告徐州顺达船舶设备制造有限公司的委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯侠诉称，借款人刘勇于2012年2月20日向原告借款30万元，被告张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司签字和盖章担保。借款到期后，借款人归还借款本金10万元，尚欠本金20万元未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告张守成辩称，我们的担保属于一般担保，且主借人刘勇在2012年5月20日归还原告10万元时已与原告订立了还款计划，原告同意不再找担保人，此后原告并未找担保人主张借款事宜。此外，借据中，原告添加的“担保直至本息还清为止”立据时没有这句话，原告在事后为起诉担保人而添加的，被告不予认可。
被告贾成章辩称，借款到期后我书写了保证书，我承认是我担保的。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司辩称，本案原告在借款期满后，并未向担保人主张借款事宜，担保期限已超过法定担保期限，被告不应承担担保责任。
经审理查明，原告李凯侠与被告张守成系同事关系。被告张守成与借款人刘勇系朋友关系。借款人刘勇于2012年2月20日向原告借款30万元，被告张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司签字和盖章担保，并出具借据一张，内容为：“今借李凯侠现金叁拾万元整（300000元），五月二十日归还。如到期不还，罚违约金每天1000元。2012年2月20日刘勇担保人：张守成贾成章担保单位：徐州顺达船舶设备制造有限公司（公章）贾成章（印章）”。原告先行扣息18000元，实际给付282000元。借款到期后，借款人于2012年5月20日归还原告借款本金10万元，尚欠本金182000元。后原告自行添加“担保直至本息还清为止”。被告贾成章分别于2012年2月20日、2013年5月4日两次给原告书写保证书，内容为：“刘勇借李凯侠现金叁拾万元，￥300000元，如刘勇不还，由我还。贾成章2012.2.20”、“贾成章设备制造有限公司刘勇已付壹拾万元，下余贰拾万元有贾成章分两次还清，时间是2013.12.30前还壹拾万元，2014年4月30日前还壹拾万元。贾成章2013.5.4”。后原告在借据上自行添加“担保直至本息还清为止”条款。因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告提供原告和被告张守成的同事李某及证人王某出庭作证及原告于2013年11月11日与被告张守成的电话记录，证明原告在担保期届满前多次找被告张守成及借款人索要借款，被告张守成质证认为，证人与原告系亲戚关系，其证言不可信。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李凯侠与借款人刘勇之间的借贷关系，除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司作为担保人签字、盖章担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告张守成辩称，本案已超过担保时效，其不应承担担保责任。原告提供证人李某、王某出庭作证，证明原告在担保期届满前多次向被告主张权利的事实。本院认为，由于原告李凯侠与被告张守成系同事关系，被告张守成与刘勇又是朋友关系，证人李某与原告李凯侠和被告张守成均系同事，其证言的可信度较高；庭审中，被告徐州顺达船舶设备制造有限公司辩称，原告未向担保人主张借款事宜，从庭审查证看，被告徐州顺达船舶设备制造有限公司的法定代表人贾成章给原告书写保证书两次，显然原告向其主张过权利，综上，上述两被告的担保均未超过担保期限。原告在借据上自行添加的“担保直至本息还清为止”条款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告张守成、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凯侠借款本金182000元及利息（以182000元为本金，自2012年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月二日
书记员 王 惠
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01309号
申请执行人唐修春，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人唐修春与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0235号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第139号
原告：某甲公司。
法定代表人：夏某。
委托代理人：龚某，广东华商律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原、被告签署了一份《机械设备购销合同》，合同约定，由原告提供三台型号规格为C-540，品名为台群的雕铣机给被告，货款支付方式为机器送到被告工厂门口后，被告即付l50000元，余款296l00元，分十二期十二个月付清，每月一期支付24675元。合同约定，在被告未依约付清货款前，上述设备所有权仍属原告所有，被告未按本合同规定的时间支付货款，原告即有权立即取回机器，而被告不得提出任何异议并自愿承担由此造成的一切损失。然而，被告并未依据合同规定按期支付货款，至今已拖欠三期货款未付，更糟糕的是，其公司股东及高层管理人员全部逃逸，已不知所踪，生产经营陷于停滞状态。请求法院判令被告立即返还位于深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号6栋二、三、四层被告生产车间内属于原告所有的型号规格为C-540品名为台群的三台雕铣机，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《机械设备购销合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买三台台群雕铣机（型号C-540），价款合计446100元，货到付款150000元，余款296100元分十二期支付，每期每月支付24675元；在买方未依约付清货款前，卖方保留机械设备所有权。合同签订后，原告依约供应机械设备，被告支付了150000元。分期付款期间，被告支付了前两期货款合计49350元。现被告已停止经营，尚有部分余款未结，遂酿纠纷。庭审中，原告提供了被告为分期付款开具的支票8张：24675元×8张，均为兑现，主张共10期合计246750元未付，被告对8期未付分期款予以确认，对另两期不予确认，但未能提供相关给付凭证。
以上事实，有《机械设备购销合同》、支票等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为所有权保留性质的买卖合同，买方未付货款份额过半，其经营现状已难以履行付款义务，原告主张所有权、要求被告返还标的物的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日返还原告某甲公司《机械设备购销合同》标的物3台台群雕铣机（型号规格为C-540）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7992元，诉前保全费用1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年三月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00150号
原告：栾永业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：曲天明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告栾永业诉被告曲天明股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾永业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾永业负担。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 蔡 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯千翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2006号
原告梁某某，女，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1964年10月5日出生。
原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何发亮到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月结婚，婚后生育一女曾某甲，现年9岁。双方在脾气性格等方面有很大差别，经常吵架，原告本想通过照顾孩子和被告建立感情，但双方矛盾不断加深，夫妻感情一直没有建立起来。自2008年以来原被告的矛盾越来越大，被告不尽家庭义务和抚养孩子的责任，还经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、居民委员会和物业公司出具的证明两份；3、被告户籍信息复印件一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定且能互相印证，本院均予以确认。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2004年12月21日登记结婚，婚后于2005年6月16日生育一女曾某甲。被告长期不在家影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，原被告应当珍惜婚姻家庭。原被告虽在生活中产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女曾某甲年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。在今后的生活中，原被告如能相互照顾相互关爱，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苏志美
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2240号
原告：韩某甲，男，汉族，1933年1月4日出生，住址：广州市荔湾区。
原告：陈某，女，汉族，1935年11月7日出生，住址：广州市荔湾区。
原告：韩某乙，男，汉族，1993年7月9日出生，住址：广州市荔湾区。
三原告共同委托代理人：戴茜娜，女，汉族，1959年9月1日出生，住址：广州市荔湾区。
三原告共同委托代理人：张高，男，汉族，1946年11月20出生，住址：广州市海珠区。
被告：黄某，女，汉族，1966年3月13日出生，住址：广州市海珠区。
第三人：杨某，女，汉族，1958年8月29日出生，住址：广州市越秀区。
原告韩某甲�陈某、韩某乙诉被告黄某，第三人杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、陈某、韩某乙及其共同委托代理人戴茜娜、张高，被告黄某到庭参加了诉讼。第三人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲、陈某、韩某乙共同诉称：广州市荔湾区长寿路十间巷2号房屋是登记在被告及第三人杨某名下的房产，该房屋的二分之一产权属于被告与被继承人韩某伦在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。原告韩某甲、陈某是韩某伦的父母亲，原告韩某乙是韩某伦唯一的儿子。被告是韩某伦的第二任妻子，婚后未生育。韩某伦已于2013年5月2日去世，其生前没有立下遗嘱，原告韩某甲、陈某、韩某乙也没有表示放弃对韩某伦遗产的继承。依《继承法》规�，原告韩某甲、陈某、韩某乙和被告在韩某伦去世时，已依法自动继承了韩某伦的遗产。故请求确认：1、广州市长寿路XX2号房屋由原告韩某甲、陈某、韩某乙各占十六分之一产权份额，被告黄某占十六分之五产权份额，第三人杨某仍然占有房屋的二分之一产权份额。2、被告黄某和第三人杨某在法律生效后10天内协助原告韩某甲、陈某、韩某乙到房屋管理部门办理双数房产的产权变更登手续。3、本案受理费由被告黄某承担。
被告黄某辩称：涉案房屋不是被告一个人的，购买房屋时欠下很多债务。三原告要继承涉案房屋的话，必须还清被告与被继承人韩某伦购买涉案房屋所欠的债务。当时被告借款时，被告与丈夫韩某伦约定，涉案房屋是由被告向外借款购买，故韩某伦不要涉案房屋的产权。原本想过了五一后做一份夫妻财产约定公证，但韩某伦于2013年5月2日死亡。现在被告不同意三原告继承涉案房屋。
第三人杨某书面辩称：原、被告的继承纠纷与第三人无关，也不知情。登记在第三人与被告名下的位于广州市长寿路十间巷2号房屋，是2013年1月29日第三人与被告各出资一半后共同购买的，当时约定各占一半，后来为了产权清晰，于2013年9月26日经过公证明确第三人与被告各占涉案房屋二分之一的产权份额。
经审理查明：被继承人韩某伦的父亲是原告韩某甲，母亲是原告陈某。韩某伦与第一任妻子戴茜娜于1992年结婚，1993年生育一子即原告某。2010年8月9日，韩某伦与戴茜娜离婚。××××年××月××日，韩某伦与被告黄某结婚，婚后没有生育或抚养其他子女。韩某伦于2013年5月2日因病去世，生前没有订立遗嘱。而广州市荔湾区长寿路十间巷2号的房屋于2013年2月5日登记在被告黄某及第三人杨某的名下，被告黄某与第三人杨某于2013年9月27日通过广东省广州市南方公证处对上述房屋达成协议各占二分之一产权份额的析产公证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人韩某伦生前无立下遗嘱，故其遗产依法应按法定继承的规定进行处理。广州市荔湾区长寿XX2号的房屋，被告黄某陈述是其与第三人杨某共同向外购买所得，双方各占二分之一的产权份额。而该房屋购买时间是在黄某与韩某伦的婚姻存续期间内，至于被告黄某陈述韩某伦曾表示放弃该房屋的产权份额，但无相关的证据证明，故上述房屋登记在被告黄某名下的产权份额应属夫妻共同财产，韩某伦应占该房屋的四分之一产权份额。因此，韩某伦的父亲韩某甲、母亲陈某、儿子韩某乙、妻子黄某可对韩某伦所占上述房屋的四分之一产权份额进行法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所以，韩某伦生前所占该房屋的四分之一产权份额，依法由韩某甲、陈某、韩某乙、黄某各自继承四分之一，即各自继承房屋的十六分之一产权份额。至于黄某不同意韩某甲、陈某、韩某乙继承韩某伦上述遗产，缺乏依据，本院不予支持。而原告韩某甲、陈某、韩某乙要求被告黄某、第三人杨某协助办理上述房屋产权变更登记手续，由于该案是继承案件，原告韩某甲、陈某、韩某乙该项请求不属于继承案件的处理范围，故本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人韩某伦所占广州市荔湾区长寿路XX2号房屋的四分之一产权份额，由原告韩某甲、陈某、韩某乙、被告黄某各自继承四分之一，即各自继承房屋�十六分之一产权份额。
本案受理费2399元，由原告韩某甲、陈某、韩某乙各自负担600元；被告黄某负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄帼颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00161号
原告陈某某。
被告阚某某。
原告陈某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与阚某某2014年9月23日登记结婚，婚后双方未生育子女，现双方性格不合，常为家庭琐事争吵不断，夫妻感情已破裂，要求与阚某某离婚。
被告阚某某辩称，其不同意与陈某某离婚。
经审理查明：陈某某与阚某某于2009年9月23日登记结婚，婚后双方未生育子女，后双方常因家庭琐事争执，2014年10月16日，陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与阚某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份信息、婚姻登记证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告阚某某离婚，因被告阚某某不同意离婚，且原告陈某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，对原告陈某某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某要求与阚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十一月十日
书记员 武学成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1879号
申请执行人陈祥业，男，1948年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
负责人韩荣，该公司经理
本院在执行（2016）鲁0211执1879号申请执行人陈祥业与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄民初字第8648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄德强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3391号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张明霞。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告张明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年10月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年10月18日至2013年3月16日期间的物业管理费2359.09元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1292.31元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年10月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2359.09元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年10月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明霞于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年10月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2359.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3109号
原告段治国，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告段宽昌，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告王鸡唤，女，1958年出生，陕西省人。
原告段治国与被告段宽昌、王鸡唤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段治国与被告段宽昌到庭，被告王鸡唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段治国诉称:2012年12月21日，被告段宽昌向原告借款10万元，约定借款月利率2%；2013年7月22日，被告段宽昌又向原告借款18万元，约定借款月利率2%；并出具借据两张。二被告将两笔借款利息均结至2013年7月22日，经原告向二被告催要未还本付息，因两笔借款产生于二被告婚姻存续期间。故向法院提起诉讼，请求依法由二被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率2%计算至本金还清为止），并承担本案的诉讼费。
原告段治国向本院提交借据两张，证明被告段宽昌、王鸡唤向原告借款28万元，约定借款月利率2%的事实。
被告段宽昌辩称：借款及利息结算时间属实。但因经济紧张，现在只能尽力偿还本金，希望原告减免利息。
被告段宽昌向法庭提供收据2张、打款凭证2张，证明被告向原告偿还借款本金3.3万元的事实。
被告王鸡唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提供的证据,被告段宽昌对其真实性及证明目的均无异议。被告段宽昌提供的证据,被告段宽昌对其真实性无异议，证明目的有异议，认为所偿还的是借款本金。
经本院审查，原被告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月21日，被告段宽昌向原告借款10万元，约定借款月利率2%；2013年7月22日，被告段宽昌又向原告借款18万元，约定借款月利率2%；并先后向原告段治国出具借据两张。后二被告将两笔借款利息均结至2013年7月22日，后2015年11月7日被告段宽昌偿还原告段治国借款本金1.6万元；2017年1月24日被告段宽昌偿还原告段治国借款1万元；2017年4月14日被告段宽昌偿还原告段治国借款0.5万元；2017年5月1日被告段宽昌偿还原告段治国借款0.2万元。
本院认为，被告段宽昌与原告段治国之间形成的借款合同合法、有效，不违反法律规定。对双方均具约束力，应受法律保护。经原告催要后被告理应偿还所欠借款本息，其未偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告段宽昌偿还所欠借款本息本院予以支持。2015年11月7日原告段治国向被告段宽昌出具的收据中明确写明“还本”1.6万元，故该1.6万元应当以所偿还的借款本金抵充。其余三笔因双方约定不明，且被告段宽昌偿还该三笔借款时尚欠借款利息未清偿。故该1.7万元应当以借款利息予以抵充。被告段宽昌所欠借款本金为26.4万元。被告段宽昌向原告段治国借款时，被告王鸡唤系被告段宽昌之妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当共同向原告段治国偿还上述借款本息。因被告王鸡唤本人未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段宽昌、王鸡唤于本判决生效之日起二十日内共同向原告段治国偿还借款本金28万元从2013年7月22日至2015年11月7日期间按年利率24%计算所产生的利息（已偿还借款利息1.7万元在执行时予以扣除）二被告互负连带清偿责任。
二、限被告段宽昌、王鸡唤于本判决生效之日起二十日内共同向原告段治国偿还借款本金26.4万元及利息（利息从2015年11月7日起按年利率24%计算至本金还清为止）二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告段治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告段宽昌、王鸡唤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一七年六月一日
书记员 王美艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3056号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘清文，男，该公司工作人员。
被告靳利军，男，生于1979年10月5日，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告张淑玲，女，生于1980年1月13日，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告靳明，男，生于1956年10月5日，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告王素琴，女，生于1953年10月9日，汉族，居民，住辽宁省建平县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告靳利军、张淑玲、靳明、王素琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告靳利军、张淑玲、靳明、王素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告靳利军与原告签订编号为CNTJ-
GY／20140319LN050023的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备1台，总价款为228000元，被告张淑玲为上述合同的共同还款义务人，被告靳明、王素琴为上述合同提供连带责任担保。被告靳利军支付首付款53528元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告靳利军自2015年3月起不按约定按期支付。经原告多次催要，被告均拒不还款。要求被告靳利军支付逾期租金45831.88元及相应逾期利息3380.1元，支付未到期租金111955.59元，被告张淑玲承担共同还款责任，被告靳明、王素琴对上述诉求承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告靳利军、张淑玲、靳明、王素琴在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告与被告靳利军于2014年3月签订编号为CNTJ-
GY／20140319LN050023的《融资租赁合同》1份。合同约定：被告靳利军以融资租赁的方式租赁使用塔吊设备1台，该设备为原告从国银金融租赁有限公司处租赁的由山东大汉建设机械有限公司生产的塔吊设备，租赁期限2年；融资租赁首付款为53528元，首付款于2014年6月5日前支付；自2014年7月起至2016年6月止，租金分24期支付，分别于每月5日支付；第1至5期、第9至17期及第21至24期，每期租金11457.97元；第6至8期、第18至20期，每期租金2944.62元；承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息按日千分之一计算；如果承租人未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金。被告张淑玲为靳利军之妻，张淑玲承诺与靳利军共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告靳明、王素琴为该笔款项提供连带责任保证。被告靳利军于2014年5月24日收取《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。被告靳利军已付清第1至8期租金，截至2015年7月3日，被告靳利军共欠原告逾期租金45831.88元，剩余租金111955.59元，按合同约定方式计算的逾期利息为3380.1元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、终端客户购买订单、首付款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、银行自动转账授权书、配偶承诺书、还款明细各1份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告靳利军签订的《融资租赁合同》合法有效，被告靳利军应按合同约定支付租金。截至2015年7月3日，被告靳利军共欠原告逾期租金45831.88元，证据充分，被告靳利军应按约定承担违约责任，支付全部租金及逾期利息，被告张淑玲应共同承担还款责任。被告靳明、王素琴作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告请求被告支付全部租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，应予调整，逾期利息以逾期租金为基数，逾期期间，按年利率24%计算为宜。被告靳利军、张淑玲、靳明、王素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳利军、张淑玲支付原告中康国际融资租赁有限公司截至2015年7月3日的逾期租金45831.88元及相应逾期利息1852.11元。
二、被告靳利军、张淑玲支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金111955.59元。
三、被告靳明、王素琴对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，财产保全费1370元，由被告靳利军、张淑玲、靳明、王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月三日
书记员 焦玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2602号
罪犯周代奎。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人周代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○一九年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周代奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分105.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周代奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周代奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代奎减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一八年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00026号
申请执行人董莉，女。
被执行人訾亚州，男。
申请执行人董莉与被执行人訾亚州机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2012年12月1日依据本院已发生法律效力的（2011）彬民初字第00924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人訾亚州返还董莉垫付的赔偿金20000元，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书。
在执行过程中，被执行人訾亚州主动履行全部案款20000元，申请执行人董莉于2013年1月21日领取全部案款20000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2011）彬民初字第00924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年一月二十一日
书记员 罗立法
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第742号
原告王嵘。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告陈继孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地，北京市丰台区南四环128号诺德中心大厦4号楼20层2012、2013、2015。
原告王嵘与被告陈继孝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嵘及委托代理人陈四海、被告陈继孝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嵘诉称，2013年9月14日14时30分，原告骑行电动自行车行驶至241省道231KM＋500M处时，与被告陈继孝驾驶的京Q×××××号晶锐牌小型客车发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈继孝承担事故的主要责任，王嵘承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保商业三者险。原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失75402.42元。
被告陈继孝辩称，京Q×××××号车是我的，车在人保财险投保了交强险，在人寿财险投保了商业险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关意见。
经审理查明，2013年9月14日14时30分许，被告陈继孝驾驶京Q×××××号轿车由南向北行至241省道231公里500米处，与前方同向右侧左转弯骑行电动自行车的原告王嵘相撞，造成双方车辆受损，王嵘受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈继孝承担事故的主要责任，王嵘承担事故的次要责任。原告王嵘伤后经怀来同济医院（住院2天）、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（住院6天）、怀来县医院治疗，原告花费医疗费41271元、医疗器具费1916元、护理费540元（6天）、停车费及清障费260元。2014年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王嵘的伤情为：1、诊断：左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定术后，内外侧副韧带损伤。2、休治期：6个月。3、护理期：一个人两个月。4、营养期：两个月。5、适时行左膝关节内固定物取出术。原告花费鉴定费1200元。原告王嵘系张家口北宗黄酒酿造有限公司职工，月工资3400元。
另查明，京Q×××××号轿车系被告陈继孝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、怀来县医院医疗费票据、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院票据、诊断证明、病历及清单；鉴定意见书及鉴定费票据、停车费票据、护理费票据、购买医疗器具费用票据、原告工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，陈继孝承担事故的主要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告陈继孝对原告的损失承担80%的赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费41271元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费240元⑷护理费5940元（540元＋100元×54天）⑸误工费20400元⑹鉴定费1200元⑺医疗器具费用1916元⑻交通费1000元⑼清障费及停车费260元，以上计74027元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王嵘经济损失37340元。
二、被告陈继孝赔偿原告其余经济损失36687元的80%，计29349.6元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告王嵘负担337元，由被告陈继孝负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓梅
陜西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执146号
申请执行人陈某某，女。
被执行人董某某，男。
陈某某与董某某离婚纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2015）咸中民再终字第00002号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人董孝贤给付12000元，并承担本案执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董孝贤向法院交纳案件款12000元。上述款物兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月二十日
书记员 张海丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02570号
原告杨某某，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人关永良、被告杨某及委托代理人金作峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月24日，原告杨某某与被告杨某登记结婚，婚后生育一女杨小某（2010年1月5日出生）。2011年2月23日，原、被告通过科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处以协议方式解除婚姻关系，其后2013年3月15日原、被告登记复婚。原、被告共同生活期间，被告不履行作为妻子的责任，还经常对原告及婚生女肆意打骂，原告右臂仍留有伤疤，现原告已无法忍受，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间购买楼房一套，位于保康镇某小区。故诉至法院，（一）要求与被告离婚；（二）婚生女杨小某，现5岁，要求由原告抚养，判令被告每月给付500元抚养费至婚生女独立生活为止；（三）夫妻共同财产有楼房一套（面积为93.14平方米，价值约14万元），要求归原告所有，外债有贷款102818元及欠原告弟弟的20000元，共计122818元，请求依法分割；（四）本案诉讼费由双方均担。
被告杨某辩称，同意离婚；婚生女杨小某由被告抚养，由原告承担抚养费每月500元；购买登记在原告名下楼房时，被告父亲出资8万元，当时也是为了原、被告复婚的需要，所以要求楼房判为被告所有，楼房债务也由被告承担。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某于2009年2月24日登记结婚，婚后生育一女杨小某（2010年1月5日出生），2011年3月23日登记离婚，又于2013年3月15日登记复婚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告争议房屋，位于保康镇某小区，房产所有权证号xxxxxxxxxxxx，产权人是杨某某，建筑面积93.14平方米，原、被告均认可该房屋价值246549元，均同意该房屋归被告杨某所有，剩余贷款102818元由被告杨某偿还，原告杨某某已经偿还的贷款及房屋装修款合计60000元，现原告杨某某要求被告杨某给付房屋折价款30000元，被告同意给付原告杨某某房屋折价款30000元。另查明原、被告没有夫妻共同债权。
本案的争议焦点：（一）原、被告婚生女杨小某由谁抚养更有利于孩子的成长；（二）原、被告是否有夫妻共同存款及债务。
原告杨某某在举证期限内向法庭递交六份证据：证据1、结婚登记信息表一份、科尔沁左翼中旗民政局出具的婚姻登记记录证明一份；证据2、科尔沁左翼中旗房地产管理所出具的证明一份；证据3、房屋买卖合同（复印件）一份；证据4、房产证（复印件）一份；证据5、信贷记录一份；证据6、证人出庭申请书一份。被告杨某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、查询申请书一份；证据2、证人出庭申请书一份。
原告杨某某出示证据2、3、4、5，证明1、原、被告夫妻关系存续期间共有房产的事实；证明2、夫妻共有财产该房屋存在抵押贷款事实，截止2015年4月抵押贷款仍剩余102818元。原告杨某某当庭放弃列举证据1、6。
被告杨某质证认为，对原告杨某某出示的证据2、3、4、5，真实性无异议，但对证明力有异议，证据2虽然登记在原告名下，但该房屋属于被告婚前购买，购买时间是2013年3月3日，证据3是婚后为了房产登记，房产所要求补签的，证据4虽然登记是共有，但实际是婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，证据5无异议。
本院经审查认为，对原告杨某某出示的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因证明中载明房屋所有权证号xxxxxxxxxxxx，房屋所有权人杨某某，共有权人杨某，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产，本院予以采信；证据3、4、5，虽为复印件但被告杨某对真实性无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某申请证人姜某某出庭作证，证明是原、被告的介绍人，复婚时也是证人撮合的，买楼的经过证人也知情；申请证人李某某、吴某某出庭作证，证明证人知道卖地是为了筹钱买房的事情。被告杨某当庭放弃列举证据1，放弃申请证人杨某、王某某、吴某出庭作证。被告杨某当庭列举证据：收据一枚，证明楼房是婚前购买，是被告父亲把地卖了，为了原、被告复婚而购买的，原告不具有房屋产权，不知道房屋价格。
原告杨某某质证认为，对被告杨某申请的证人证言，客观性、关联性、证明力、证明指向有异议。
原告杨某某对被告杨某当庭递交的证据，不同意质证，房屋价款在合同中有体现。
本院经审查认为，被告杨某申请的证人证言，缺乏证明力，不予采信。对被告杨某当庭递交的收据一枚，因收据中载明“今收到杨某某购某住房金额83731元”，故对被告杨某的证明指向不予采信。
本院认为，原告杨某某、被告杨某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告杨某某要求与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，本院应予准许。原、被告均要求抚养婚生女杨小某，原告杨某某诉称，被告杨某经常对原告及婚生女肆意打骂，但未提供证据证明，因考虑到孩子较小，由母亲被告杨某抚养为宜，原告杨某某应以支付抚养费的方式承担抚养义务。原告杨某某主张有夫妻共同债务：欠原告杨某某弟弟20000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。原、被告争议房屋，位于保康镇某小区（面积93.14平方米），房产所有权证号xxxxxxxxxxxx，产权人是杨某某，共有权人杨某，故该争议房屋属于夫妻共同财产，庭审中原、被告均认可该房屋价值246549元，均同意该房屋归被告杨某所有、首付款83731元归被告杨某所有、剩余贷款有102818元由被告杨某负责偿还，原告杨某某已经偿还的贷款及房屋装修款合计60000元，现原告杨某某要求被告杨某给付房屋折价款30000元，被告同意给付原告杨某某房屋折价款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某、被告杨某离婚；
二、婚生女杨小某（2010年1月5日出生）由被告杨某抚养，原告杨某某每月给付抚养费500元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2015年7月1日开始给付至婚生女杨小某独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产：位于保康镇某小区（面积93.14平方米），房产所有权证号xxxxxxxxxxxx，产权人是杨某某，共有权人杨某的楼房归被告杨某所有，该房屋剩余贷款102818元由被告杨某负责偿还，此判决书生效之日起十日内被告杨某给付原告杨某某房屋折价款30000元；
四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由原告杨某某负担116元，被告杨某某负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月十九日
书记员 韩希桐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字370号
申请执行人姚建军，男，1977年6月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工，住湖南省岳阳市云溪区路口镇南山村岳川坳**号。
被执行人余亚平，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，汽车修理，现住临湘市五里牌街道办事处。
申请执行人姚建军与被执行人余亚平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行�
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人余亚平发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民�院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 澹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00334号
申请执行人刘梦迪，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人高国龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘梦迪与被执行人高国龙合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高国龙家中的小铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年三月四日
书记员 肖 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1123号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：郑淼。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告郑淼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1929号
原告王宗喜。
被告武志敏。
被告黄广。
本院在审理原告王宗喜诉被告武志敏、黄广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宗喜撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元,由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵玉晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01896号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与芦沙沙其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01988号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3191号
原告王薇（别名斯其格），女，1990年7月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉法律服务所法律工作者。
被告乌罕图，男，1988年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王薇（别名斯其格）与被告乌罕图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇（别名斯其格）及其委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告乌罕图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇（别名斯其格）诉称，被告于2010年7月7日经原告担保。从董凤林处借款人民币14000.00元，约定月息2%并约定于2010年7月26日前偿还，到期后，被告拒绝偿还，故董凤林起诉原告要求承担保证责任，经翁牛特旗人民法院调解，原告替被告偿还了借款14000.00元及利息7000.00元并支付诉讼费、交通费2250.00元，故诉至法院要求被告给付以上23250.00元并要求被告给付利息自2012年8月21日起2分计算。
被告乌罕图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据（1）（2012）翁民初字第3481号民事调解，用以证明，2012年8月21日经翁牛特旗人民法院大兴法庭调解由王薇（别名斯其格）于2012年8月21日前给付董凤林人民币23250.00元（含利息、交通费及诉讼费）。
证据（2）收据，用以证明，2012年8月21日原告王薇（别名斯其格）给付董凤林人民币23250.00元。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据借据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，原告为被告乌罕图担保向案外人董凤林借款人民币14000.00元，约定月息2%，还款日期为2010年7月26日。逾期后因主债务人乌罕图（本案被告）拒不偿还，故董凤林诉至法院，要求王薇偿还本金14000.00元及利息。经翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字3481号民事调解书，由原告王薇（别名斯其格）于2012年8月21日前给付董凤林人民币23250.00元（含利息、交通费及诉讼费）。此调解书生效后，原告于2012年8月21偿还了董凤林23250.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告乌罕图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告王薇（别名斯其格）作为被告乌罕图的保证人，在被告未履行归还义务时，向债权人承担了保证责任，代为归还了被告所欠的本金及利息的行为已取得了对被告的债权。被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不能给付侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方并未约定还款应支付利息，可自原告给付完毕之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于判决生效后十日内偿还原告王薇（别名斯其格）垫付的欠款23250.00元及利息（自2012年8月21日起以本金14000.00元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年八月八日
书记员代 钦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第707号
原告田勇春。
委托代理人张胜辉。
被告李博。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。
负责人朱志成，经理。
委托代理人王烜。
原告田勇春与被告李博、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告田勇春及委托代理人张胜辉，被告李博、被告保险公司代理人王烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇春诉称，2014年4月9日14时30分许，原告骑电动车，沿着新乐市育才街由北向南行驶至育才街新开路交叉路口南侧时与同向行驶左转弯驶出道路的被告所驾驶的冀XXX**轿车相撞，导致原告受伤的交通事故，原告受伤后，共计住院6天，花去医疗费用4000多元，此事故经交警大队认定，被告李博负此事故的主要责任，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，现双方无法和解，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令李博赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失7000元，被告中华联合财产保险公司在交强险范围内承担给付义务。
被告李博辩称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司依照保险条例的规定，对原告合理的损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月9日14时30分许，原告田勇春驾驶电动三轮车，沿着新乐市育才街由北向南行驶至育才街新开路交叉路口南侧路段时与同向行驶左转弯驶出道路的被告李博所驾驶的冀XXX**轿车相撞，造成原告田勇春受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184119号道路交通事故认定书认定：被告李博负此次事故的主要责任，原告田勇春负此次事故的次要责任。
该事故造成原告田勇春受伤，原告在新乐市医院住院治疗，2014年4月15日出院，共住院6天，花医疗费3333.34元。2014年4月9日门诊检查费902元，4月9日门诊票20元，4月11日门诊票16元，4月13日门诊票88元。4月18日复印病历的票据8元。2014年4月15日新乐市医院为原告出具诊断证明载明：“胸部、左手背部软组织挫伤，处理意见：“1、2014年4月9日-2014年4月15日住院治疗；2、出院1周后门诊复查；3、建议休息1周”。原告称：“自己在新乐市十里香骨头馆上班，日工资140元，并提供了新乐市十里香骨头馆出具的事故发生前三个月的工资证明、劳动合同书及停发工资证明。住院期间由其妻子杨丽进行陪护，杨丽在新乐市鑫丰大馅饺子馆上班，日工资120元，并提供了新乐市鑫丰大馅饺子馆出具的事故发生前三个月的工资表、劳动合同及停发工资证明”。经庭审被告质证，被告保险公司提出如下异议：病历取证费不认可，其他复印件的医疗费的票据不认可，原件有可能用于报销，不能证明损失属于未得到赔付的。原告及护理人员的误工证明和工资证明以及劳动合同都是加盖的发票专用章，而不是单位的公章，发票专用章是专门用于发票上的，因此加盖到其他证明上，不具有法律效力，因此我公司对误工费和护理费的证明不认可。考虑到原告具有厨师的资格证书，我公司认为应当参照餐饮业行业标准25767元／年的标准计算其误工费。护理费参照农林牧渔标准计算。对住院伙食补助费没有异议。
另查明李博驾驶的冀XXX**轿车，在被告保险公司，投保交强险一份和商业险一份，保险期间为2013年10月25日-2014年10月24日，事故发生在保险期间内。被告李博具有驾驶资格。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、证明、工资表、劳动合同、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184119号道路交通事故认定书，客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，作为本案的定案依据。
原告在事故中身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告受伤后在新乐市医院住院6天，花医疗费3333.34元，门诊费票据4张计1026元，共计4359.34元。以上票据虽然为复印件，但有交警队和医院的盖章确认，该票据应予以认定。原告提供的病例取证花费8元，不属于医疗赔偿范围，本院不予支持。关于误工费和护理费，原告虽然提供了新乐市十里香骨头馆和新乐市鑫丰大馅饺子馆出具的事故发生前三个月的工资证明、劳动合同书及停发工资证明。但是劳动合同及证明均是加盖的发票专用章，而不是用工单位的公章，不符合订立劳动合同的形式要件，因此对误工费和护理费的相关合同及证明的证据效力不予采信。但考虑到原告具有厨师的资格证书，应当参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准餐饮业行业标准25767元／年的标准计算，即误工费为［（25767元／年÷365天）×（6＋7）天］=917.7元。护理费应按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业13564元／年的标准计算，即（13564元／年÷365天）×6=222.96元。住院伙食补助费按每天50元计算，即50元／天×6=300元，以上共计5800元
被告李博驾驶的冀XXX**轿车，在被告保险公司投保交强险一份和商业险一份，保险期间为2013年10月25日-2014年10月24日，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费计1140.66元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计4659.34元，以上共计5800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告田勇春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年六月四日
书记员 马惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00832号
原告唐文华。
委托代理人左华。
被告金琴华。
原告唐文华诉被告金琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐文华及其委托代理人左华到庭参加诉讼，被告金琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文华诉称：请求法院判令被告归还二次借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金琴华未作答辩。
被告金琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2013年3月13日，金琴华向唐文华借款2万元并出具借条一份，载明：“本人金琴华因急用资金在2013年3月13日特向唐文华借人民币贰万元正到2013年4月13日归还此据立证借款日期2013.3.13金琴华138××××9877担保人：戴平华”；2013年10月28日，金琴华向唐文华借款5万元并出具借条一份，载明：“今向唐文华借人民币伍万元整（50000元）用于资金周转到2013年12月10日还清姓名金琴华日期2013年10月28日138××××9877戴平华”。后金琴华未按期还款，原告催讨未果故诉讼来院。
庭审中，原告唐文华表示：本案两笔借款均由原告以现金形式交付被告金琴华，借款未约定利息，戴平华系借款担保人。
上述事实，由借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告金琴华向原告唐文华共计借款7万元的事实，有被告出具的两份借条为凭，本院予以认定。被告金琴华未在约定借期内归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琴华于本判决生效之日起十日内归还原告唐文华借款7万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告金琴华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪须眉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1084号
原告谭某某，男，1979年生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。
被告熊某，女，1981年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山。
本院在审理原告谭某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前与被告已达成离婚协议，双方并办理了离婚手续，现决定撤回对被告熊某的起诉，是对自己的诉权进行处分�应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告熊某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1983号
原告：李振兴。
被告：朱国富。
被告：王利平。
原告李振兴为与被告朱国富、王利平买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振兴到庭参加诉讼，被告朱国富、王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李振兴起诉称：二被告系夫妻。原、被告之间有水漆购销业务往来，截止2009年5月2日，经结算，被告尚欠原告水漆款8770元，并由被告王利平出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，二被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令1.二被告立即给付原告货款8770元及违约金（从2009年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告立即给付原告货款8770元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告朱国富、王利平未作答辩。
被告朱国富、王利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的《欠条》一份、原告申请本院调取的二被告结婚登记申请表一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。现被告王利平尚欠原告货款8770元事实，有被告王利平出具的《欠条》予以证实，债权债务关系明确。本案债务系被告朱国富、王利平夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告朱国富应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国富、王利平于本判决生效之日起十日内给付原告李振兴货款8770元，并支付逾期利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国富、王利平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1500号
申请执行人陈小乐。
申请执行人王红晖。
被执行人王毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4229号民事判决，于2015年8月24日向王毅发出执行通知书、报告财产令，责令南大公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取王毅的存款34742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十九日
书记员 仇园春
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00134号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县翟固村路口西侧时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行走的杨某甲（女，×年×月×日出生，肥乡县肥某村人）发生碰撞，造成杨某甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。肇事后李某甲驾车逃逸。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，李某甲承担此事故的全部责任。侦查期间，被告人李某甲与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、司法检验意见书、痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、证人张某、师某、李某乙、兰某、常某甲、常某乙、郭某、杨某乙的证言、被告人李某甲供述、道路交通事故认定书、投案证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。故对被告人李某甲依法减轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳红伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初811号
原告：李敬敬，女，1981年5月4日出生，汉族，住河间市。
被告：陈亚辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住河间市。
被告：阿亚州，男，成人，住河间市。
原告李敬敬与被告陈亚辉、阿亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李墨然于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬敬撤诉。
案件受理费25元由原告李敬敬负担。
审判员 刘春景
二〇一八年三月五日
书记员 胡玲玉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2234号
原告马某。
被告张某。
委托代理人王明生。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告马某、被告张某及委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于三个月后登记结婚。婚后生一男孩张博洋，现随原告生活。因草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2014年7月份原告生病，正在哺乳期的孩子也受原告身体影响生病，被告丝毫未考虑原告的身体，为琐事再次与原告发生吵闹，原告因无法忍受带孩子回娘家居住。二十多天后，被告才找人说合，但因琐事双方再次发生矛盾，被告对原告母女进行辱骂。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能。请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告马某与被告张某登记结婚。2014年3月28日生一男孩张博洋，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事发生过吵打。2014年7月，双方因琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：按揭贷款购买雪佛兰赛欧轿车一辆（冀F×××××），该车现在被告处。原、被告婚后无共同债权。共同债务有：欠银行6个月车贷。庭审中，原告称购买雪佛兰车交首付时借其父亲5000元。被告否认，称交雪佛兰车首付时其外借2万元。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中虽发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年九月十六日
书记员 任建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3225号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：魏亚萍。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告魏亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告魏亚萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十六日
书记员 童阳益
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第379号
原告：王晓敏。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告王晓敏为与被告姜小萍、徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告王晓敏、被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告王晓敏起诉称：原告王晓敏与被告姜小萍、徐华俊系朋友关系。被告姜小萍、徐华俊因家办建筑公司需资金周转为由，到原告处借款250000元（2011年6月14日借款200000元，2012年9月24日借款50000元），说明原告如需用款，提前1个月告知即可。由于原告购房需用钱，2013年10月份告知被告还款，被告未能归还借款，经多次向被告催讨，被告均借口拖延，至今未还。现诉至法院，要求判令两被告归还借款本金250000元及利息28000元（自2013年11月至2014年5月止，其中200000元利息为月利率1.5%计算，另50000元按月利率2%计算）。
被告姜小萍在庭审中对借款的事实无异议，但请求延缓履行期限。
被告徐华俊未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2011年6月14日（200000元）、2012年9月24日（50000元）借条各一张（后将2012年9月24日的借款并入2011年6月14日借条中）以及证明一份，用以证明两被告到原告处借款共计250000元，按月利率15‰计算利息。以及证明借条中“王小敏”即为王晓敏的事实。经质证，被告姜小萍无异议。以上证据因被告徐华俊无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名及指印，能够证实被告姜小萍、徐华俊到原告处借款共计250000元的事实，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告王晓敏及被告姜小萍在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告姜小萍与徐华俊系夫妻关系。2011年6月14日，被告姜小萍因被告徐华俊经营的建设公司需要资金向原告王晓敏借款200000元，约定借款利息为月利率15‰；2012年9月24日，两被告又向原告王晓敏借款50000元，约定借款利息为月利率20‰。双方约定，若原告需用款，提前一个月告知两被告。借款后，两被告按约定支付利息至2013年10月，之后未按原告要求归还本金及利息。故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将诉请中的利息变更为按月利率15‰计算至款项还清之日止。
本院认为，被告姜小萍、徐华俊向原告王晓敏借款，有原告向本院提供的借条为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告姜小萍、徐华俊未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告姜小萍、徐华俊归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小萍、徐华俊共同归还原告王晓敏借款本金250000元及相应利息（自2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月一日
书记员 张造忠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保802号
申请人：王武寰，男，1974年5月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王翠明，女，1962年12月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人王武寰与被申请人王翠明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王翠明价值100000元的财产，申请人王武寰愿以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王武寰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人王翠明价值100000元的财产。
二、冻结或查封、扣押中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为：BZPP201635010730000035号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，价值以110000元为限。
案件申请费1020元，由申请人王武寰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年十月二十五日
书记员 赖 卿
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第7号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市琪鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：卫跃文。
申请执行人于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市散装水泥办公室对运城市琪鑫房地产开发有限公司专项资金征收一案于2013年8月22日作出运散征字2013年第【075】号专项资金通知书。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【075】号专项资金通知书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室对上述案件作出的运散征字2013年第【075】号专项资金通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【075】号专项资金通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第919号
原告钟军，男，1981年3月21日生，汉族，农民。
被告李金友，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
原告钟军诉被告李金友健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟军到庭参加诉讼，被告李金友经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军诉称，原告与被告两家承包地相邻，中间有一条两村之间的村路，被告在两家地村路之间未经过两村允许私自用钩机将道路钩开并造成道路无法正常通车，如果此路通车必须从原告家地里走车，严重损害原告的利益。原告妻子发现后，于2015年4月30日10时到地里平路，平路当中被告妹妹阻拦，不让平路。当时原告正准备播地，随后被告到现场后用镐把将原告妻子推到沟里，同时用镐把击打原告，并将原告手机打坏，同时致原告头部及全身受伤。当日，原告到鸡东县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左眶上软组织挫伤、全身多处软组织擦挫伤。治疗25天，花医疗费4618.38元。经鸡东县公安局东海派出所处理，处罚被告7日行政拘留，200.00元罚款。就原告钟军的经济损失赔偿事宜，被告拒绝赔偿。因此原告钟军起诉至人民法院，请求依法判决被告李金友赔偿医疗费4618.38元、伙食补助费2500.00元（25.00元／天×100天）、营养费250.00元（25.00元／天×10天）、护理费2750.00元（110.00元／天×25天）、误工费3000.00元（120.00元／天×25天）、交通费800.00元、手机款400.00元，合计14318.38元，诉讼费由被告承担。
被告李金友未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月30日10时许，李金友接到妹妹李金玲被打的电话，到达新泉村一组后面与新生村交界地里的现场，用随身携带的镐把将钟军的妻子蔡雪松扒拉到沟内，并用镐把将钟军打伤。当日原告被家人送至鸡东县人民医院住院治疗25天，原告共支付医疗费4618.38元，经诊断为脑震荡、左眶上软组织裂伤、全身多处软组织擦挫伤。因此次纠纷，李金友被鸡东县公安局给予行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原告的当庭陈述、住院病历、住院费票据和门诊费票据共两张、交通费详单、新天天手机卖场票据一份及依原告申请人民法院调取的鸡东县公安局东海边防派出所在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。李金友接到妹妹李金玲被打的电话，到达现场，用镐把将钟军打伤。其系侵权人，对原告的损害依法应承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。本院对原告的合理请求，应予支持。原告的合理损失确定为：医疗费4618.38元。原告要求伙食补助费按照25.00元／天的标准进行计算标准过高，本院酌情按照20.00元／天计算为宜，并且原告实际住院天数为25天，伙食补助天数应视为25天。原告要求误工费，因原告未提供收入证明且原告系农业户口，故原告误工费应参照2014年黑龙江省农林牧渔业标准确定70.73元／天（25816.00元÷365天）较为适宜。原告主张的交通费800.00元，因未向本院提交正规交通费票据予以证明，不予支持。原告主张的手机损坏赔偿款400.00元，因未向本院提交证据予以证明且仅提供手写票据，不予支持。原告请求的营养费和护理费因未提供相应证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金友赔偿原告钟军医疗费4696.00元、伙食补助费500.00元（20.00元／天×25天）、误工费1768.25元（70.73元／天×25天），合计6964.25元；此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告钟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第939号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金升，男，1952年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金升失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初472号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，居民。
法定代理人：马某乙，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张某甲与被告马某甲婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜仁春、被告马某甲的委托代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚。原告之母杨友娣与被告之母杨子女系亲姐妹关系，由于对法律问题缺乏，当时不知道近亲属不允许结婚，且双方已于1997年分居生活至今。现要求宣告原、被告之间的婚姻无效。
被告马某甲辩称：对原告诉称的原、被告之间系姨姐弟关系没有异议，但原、被告缔结婚姻经法定登记部门进行登记并领取结婚证，缔结婚姻时不违背当时婚姻法的强制性规定，婚姻关系合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。在原、被告婚姻存续期间，被告遭遇交通事故并致智力××生活没有依靠，不能完全自理。如果法院确认该婚姻关系无效，则原告无论是从法律上还是道义上均应对被告进行经济帮助和生活扶助。
经审理查明：原告之母杨有娣（又名杨友娣）与被告之母杨子女系亲姐妹关系，原、被告系姨姐弟关系，属于三代
以内的旁系血亲。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于1989年8月28日生一子张某乙，已成年。被告系智力××二级，监护人为被告之弟马某乙。现原告申请宣告双方的婚姻无效。本案审理中，双方就扶养问题已达成一致意见。
上述事实，有结婚证、东台市五烈镇景娄村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、第二次人口普查登记表、××人证、本院（2015）东开民初字第771号民事诉讼卷宗材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其领取结婚证，以夫妻名义同居生活，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就扶养问题达成一致意见，不违反法律法规规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告张某甲与被告马某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 杨小英
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第0034号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人汤某。
谷城县国土资源局在调查处理汤某土地行政违法一案中，汤某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对汤某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人汤某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第163-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人田振营，男。
被执行人张利霞，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行田振营、张利霞计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称田振营、张利霞已向其履行了义务，申请本院终结对田振营、张利霞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月7日作出的（2014）开行执字第163号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第389号
上诉人（原审被告）付某某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
上诉人付某某与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，虞城县人民法院经审理于2015年3月10作出（2015）虞民初字第29号民事判决。付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。付某某及其委托代理人李红艳、闫某某及其委托代理人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：闫某某前夫离世后，再嫁付某某，2013年6月3日登记结婚，12月5日分居；双方无共同子女，亦无共同财产。2014年4月8日闫某某起诉离婚，被（2014）虞民初字第720号民事判决判令不准，后双方仍分居。现闫某某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审认为，闫某某、付某某婚后仅共同生活半年即分居；被判决不准离婚后，仍未出现和好的迹象，且继续分居；现闫某某再次起诉离婚并持持续分居。上述事实足以证明闫某某、付某某夫妻之间的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：准予原告闫某某与被告付某某离婚。
付某某上诉称：法律规定“因感情不和分居满二年的”作为认定夫妻感情破裂的标准，上诉人与被上诉人分居不满二年，原审认定夫妻感情破裂与法律规定相悖。请求二审撤销原判，改判不准离婚。
闫某某答辩称：夫妻感情破裂不能仅以“因感情不和分居满二年的”法律规定为判断标准，上诉人与被上诉人婚前相处时间较短，婚后不久便分居，并形成两次离婚诉讼，足以证明二人感情确已破裂。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据原审认定事实和诉辩理由，本院确定争点为，闫某某、付某某夫妻的感情是否确已破裂。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，闫某某、付某某婚后相处半年即分居，被判不准离婚后，仍未和好并继续分居，闫某某再次起离婚诉讼，二审庭审期间和庭后本院进行调解，闫某某均拒绝，且双方没有共同子女，无情感维系之基础。综合考虑上述因素，足以认定夫妻感情确已破裂。“因感情不和分居满二年的”仅属判断夫妻感情破裂的法定标准之一，不能依此规定阻却人民法院对夫妻感情是否破裂的综合判定。付某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年五月十四日
书记员 刘若杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民东路*号。
负责人：许国明，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：吴先潮，男，1955年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居委会**号，公民身份号码3306211955********。
被告：孙阿芬，女，1960年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居委会**号，公民身份号码3306211960********。
被告：吴芳伟，女，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区庆春路***号，公民身份号码3306211982********。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴先潮、孙阿芬归还借款本金人民币2999937.28元，并支付至判决确定履行日止的借款利息暂计人民币199225.57元（暂计算至2016年3月18日止，此后欠息按照中国人民银行的有关规定及合同约定计收）；二、被告吴先潮、孙阿芬承担原告因本案支出的律师代理费人民币10万元；三、原告就诉讼请求第一、二项债权对被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟共有的不动产抵押物（杭州市江干区紫园1幢1单元501室，他项权证号：杭房他证字第136695**号）在最高额人民币458万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友根、被告吴先潮到庭参加诉讼，被告孙阿芬、吴芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告吴先潮作为授信人，被告孙阿芬作为共同还款人，与原告签订《个人综合授信合同》一份，约定被告吴先潮从原告处获得授信额度为人民币320万元，授信期限为自2013年8月12日至2015年8月12日。同日，被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，自愿为被告吴先潮、孙阿芬与原告签订的《个人综合授信合同》项下一系列主合同项下债务提供最高额抵押担保，授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币458万元；担保范围为主合同项下到期应付而未付的债务本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物为被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟名下位于杭州市江干区紫园1幢1单元501室的房产。双方办理了抵押登记，他项权证号为杭房他证字第136695**号，登记的债权数额为458万元。2014年8月12日，被告吴先潮、孙阿芬与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月14日。贷款利率为年利率7.2%，利息按月结息，结算日固定为每月的第10日，到期一次还本；借款人未按约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能按约还本付息，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告孙阿芬确认作为共同还款人并在《个人综合授信合同》及《个人借款合同》中签字。原告为实现本案债权支出律师代理费10万元。原告自认被告吴先潮、孙阿芬利息付至2015年8月13日，同日归还本金62.72元，尚欠本金2999937.28元。
本院认为，原告与被告吴先潮、孙阿芬之间的金融借款合同关系，与被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告吴先潮、孙阿芬未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告吴先潮、孙阿芬立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告吴先潮、孙阿芬、吴芳伟自愿以其房产为被告吴先潮、孙阿芬的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉房产已被查封，且新的债权不可能发生，原告的债权得以确定，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房地产他项权证记载的担保范围内予以支持。被告吴先潮抗辩称律师费过高，无事实依据，本院不予采信。被告孙阿芬、吴芳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先潮、孙阿芬应共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2999937.28元，并支付自2015年8月14日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴先潮、孙阿芬应共同支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对杭房他证字第136695**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、拍卖后所得价款在债权数额458万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取16597元，财产保全费5000元，合计21597元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33194元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。