江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01681号
上诉人（原审被告）丁长献。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锁林。
被上诉人（原审原告）范铁。
委托代理人蒲兵。
被上诉人（原审原告）高玲凤，1974年7月28日。
被上诉人（原审原告）杨皓玥。
法定代理人高玲凤，女，1974年7月28日，居民身份证号码6101251974********，汉族，住址同上，系杨皓玥母亲。
被上诉人（原审被告）赵凤文，现于常州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路天河星城2-16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人孙峰，该公司职员。
上诉人丁长献因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，苏L×××××小型普通客车登记车主为唐某，后由张建强从他人处取得，张建强于2013年6月6日将该车出卖给丁长献，由丁长献占有使用。该车在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保镇江公司）投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额5万元），投保人均为张建强，保险期限均自2012年12月14日起至2013年12月13日止。其中华安财保镇江公司提供给投保人的商业第三者责任险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）驾驶人未依法取得驾驶证……(四)事故发生后，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场…….”。投保单“投保人声明”一栏载明：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保。”张建强在投保人签章处签字。
2013年10月15日21时许，未取得机动车驾驶证的赵凤文驾驶苏L×××××小型普通客车沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至谷阳新村路口时未按交通信号灯规定通行（闯红灯），与由南向北通过此路口杨刚所骑电动自行车发生碰撞，致杨刚受伤、两车损坏。事故发生后，赵凤文弃车逃离现场。交警部门认定赵凤文负全部责任，杨刚不负责任。
事发当日，杨刚被送至镇江市第四人民医院抢救住院治疗4天，于同年10月19日出院转院至镇江市第一人民医院抢救治疗16天，于同年11月4日死亡。杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥支付医疗费180339.11元。杨刚在镇江市第四人民医院住院时，该院向杨刚提供病员服及床单各一件，杨锁林、范铁、高玲风交该院押金100元。审理中，杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥陈述因杨刚死亡而将上述病员服及床单烧毁，故杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥以此主张衣服及床单损失100元。
赵凤文和丁长献系老乡，相互认识。发生交通事故前，赵凤文到丁长献的镇江市丹徒区大学城工地去玩时发现，看见苏L×××××小型普通客车停放于工地，钥匙未拔，在丁长献不知情、未征得丁长献同意的情况下将该车开走并停放于镇江市区，后赵凤文于2013年10月15日21时许驾驶该车时发生上述交通事故。
杨锁林与范铁系夫妻关系，二人育有一子即受害人杨刚；杨刚与高玲凤系夫妻关系，二人育有一女即杨皓玥。
2014年5月7日赵凤文因本起交通事故被判处有期徒刑四年六个月，现于常州监狱服刑。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、镇江市第一人民医院及镇江市第四人民医院病历、出院记录、医疗费收据、常住人口登记表、购车协议、交强险及商业第三者责任险保单、保险条款、(2014)镇经刑初字第0016号刑事判决书、公安机关对赵凤文的讯问笔录、对丁长献及证人唐某、孙某的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审经审理认为：赵凤文与杨刚发生交通事故，交警部门认定赵凤文负事故全部责任，杨刚不负事故责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。赵凤文在未取得机动车驾驶证及丁长献不知晓的情况下，擅自驾驶丁长献的苏L×××××小型普通客车，发生交通事故，应承担赔偿责任。丁长献作为苏L×××××小型普通客车的实际车主，将该车辆停放工地时未拔钥匙，对车辆疏于管理导致本案交通事故发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况及过错程度，确定赵凤文承担损失的70%，丁长献承担损失的30%。苏L×××××小型普通客车在华安财保镇江公司投保了交强险，杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥的损失应由华安财保镇江公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的损失由赵凤文赔偿70%，丁长献赔偿30%。华安财保镇江公司在交强险范围内赔偿杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥损失后可向侵权人追偿。由于华安财保镇江公司在提供给投保人的商业第三者责任险保险条款中约定驾驶人未依法取得驾驶证以及驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，发生意外事故时保险人不负责赔偿，华安财保镇江公司对该条款已尽明确说明义务，该保险条款发生法律效力，故华安财保镇江公司商业三者险对杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥损失予以免赔。
杨锁林、范铁、高玲风、杨皓玥的各项损失确认如下：1、医疗费180439.11元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费460元；4、护理费2400元；5、死亡赔偿金686920元、被扶养人杨皓玥的生活费58690元；6、处理丧事人员交通费、误工费4000元；7、杨刚住院治疗期间交通费200元；8、电动车损失400元。以上损失合计934209.11元，由华安财保镇江公司在交强险限额内赔偿120400元，超出部分损失813809.11元，由赵凤文赔偿70%计569666.38元，丁长献赔偿30%计244142.73元。
据此判决：一、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨锁林、范铁、高玲凤、杨皓玥损失合计120500元；二、赵凤文于判决生效后十日内赔偿杨锁林、范铁、高玲凤、杨皓玥损失合计604666.38元；三、丁长献于判决生效后十日内赔偿杨锁林、范铁、高玲凤、杨皓玥损失合计259142.73元。
宣判后，上诉人丁长献不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本人系车主，赵凤文是在本人不知情的情况下将车开走的，故本人不应该承担赔偿责任；2、应当认定受害人驾驶的电动车为机动车。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人杨锁林、范铁认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高铃凤认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财保镇江公司认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，丁长献作为苏L×××××小型普通客车的实际车主，是车辆的所有人和管理人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但由于丁长献将车辆停放工地时未拔钥匙，对车辆疏于保管或管理，间接促成了交通事故的发生，具有一定的过错，则应承担相应的赔偿责任。原审法院判决丁长献承担一定的赔偿责任并无不当，上诉人认为不应承担赔偿责任没有事实和法律依据；电动自行车系非机动车，上诉人认为电动自行车是机动车没有法律依据，此项上诉请求不予采纳。
综上，上诉人丁长献的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由上诉人丁长献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 奕