wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初897号
原告：枣强县睿阳电气焊加工部。
住所地：枣强县王均乡庄科村。
经营者：崔景国。
委托代理人：崔洪浩。
被告：牛风岭。
本院在审理原告枣强县睿阳电气焊加工部诉被告牛风岭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县睿阳电气焊加工部撤回起诉。
案件受理费179元，因撤诉结案减半收取89.5元，由原告枣强县睿阳电气焊加工部承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月二十二日
书记员 赵 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2937号
原告岗某某，女，汉族，1983年1月26日出生。
被告陈某某，男，汉族，1980年11月06日出生。
本院在审理原告岗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告岗某某于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告岗某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告岗某某负担。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘亚凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4418号
原告王旭国，男，1986年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告代海年，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王旭国与被告代海年劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭国到庭参加了诉讼；被告代海年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭国诉称，2013年10月19日，被告因承揽内蒙古内墙粉刷工程，雇佣原告前往为其提供劳务，从事粉刷工作，被告口头承诺工资待年底结算后一次性付清。后工程完工并结算，被告支付了原告部分工资，下剩3260元借口因资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，约定还款期限至2014年1月31日。到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告支付原告欠款3260元，并承担逾期利息2000元，合计5260元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代海年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，被告代海年雇佣原告在内蒙古从事内墙粉刷工程，经双方清算，被告欠原告工资款3260元，由被告给原告出具欠条一张，约定还款期限截止2014年1月31日。到期后，经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年10月19日由被告给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律的保护。被告欠原告劳动报酬3260元并给原告出具欠据，双方之间劳务合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担清偿劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告偿付劳动报酬3260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息2000元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告按月利率30‰承担逾期欠款利息，由于双方未约定欠款利息的承担方式，对其主张，本院不予采纳。原、被告在欠条中约定的还款期限为2014年1月31日，被告应按同期银行贷款利率承担欠款利息，被告应承担的欠款利息为358.60元【3260元×年利率6%÷12月×22个月（2014年2月1日至2015年11月30日）=358.60元】。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告代海年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代海年偿付原告王旭国劳动报酬3260元，承担利息358.60元，合计3618.60元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告代海年负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 蒂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执55号
申请人巧家县浩然小额贷款有限责任公司
企业法定代表人：朱远斌
被申请执行人毛卫平，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人夏启武，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司诉被告毛卫平、夏启武保证合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第198号《民事调解书》（由毛卫平归还借款本息96000元，并于2015年6月28日开始每月归还本息1500元：夏启武承担连带责任保证）已经发生法律效力，因被执行人毛卫平、夏启武未自觉履行，申请人巧家县浩然小额贷款有限责任公司于2016年2月16日向本院申请执行2015年6月至2016年1月的到期债务12000元。
本院在执行过程中，被执行人毛卫平、夏启武已将该案案款全部履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执55号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年五月三十一日
书记员 李世超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执32号
申请执行人陈克俊。
被执行人江陵县村民委员会，住所地：江陵县。
法定代表人陈克彪。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00833号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人江陵县普济镇柳口村村民委员会送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江陵县普济镇柳口村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江陵县普济镇柳口村村民委员会所有的红砖60万块和瓦5万块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2754号
原告秦连枝，山西省太原市龙城专营店职工。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
被告齐子峰，无业。
原告秦连枝诉被告齐子峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦连枝及其委托代理人梁赟，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦连枝诉称，2014年5月29日通过朋友介绍认识，之后双方确定男女朋友关系。在原被告双方交往期间（2014年7月8日始至2015年3月27日止），被告通过微信聊天，多次向原告借款，同时向原告借取交通银行信用卡和兴业银行信用卡各一张用于消费。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款133878.61元及利息1417.5元（本金5000元，自2014年7月8日始至2015年8月17日止，日利率0.0007元，共计405天），合计135296.11元；二、被告支付原告自起诉次日起至付清之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原、被告于2014年5月经朋友介绍认识并交往，后原告通过银行转账方式分别于2014年7月8日向被告转款5000元、于2014年9月1日向被告转款3000元、于2014年9月22日向被告转款2000元、于2015年1月19日向被告转款10000元，共计20000元。
另查明，经庭后询问，被告齐子峰认可原告四次向其借款共计20000元的事实，同时自认愿最多支付原告50000元了结本纠纷。
以上事实，有银行流水及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系。本案中，原告请求被告归还欠款133878.61元，其中通过银行转账方式转款的20000元事实清楚，本院予以支持；原告主张其余113878.61元为被告使用其信用卡进行消费，要求被告偿还，但未提供充分证据证明刷卡行为确为被告实施且是被告向其借款的意思表示；被告在询问过程中，表示愿支付原告50000元，是对己不利的事实明确表示承认，原告无需举证证明，故该项事实本院予以认可。原告主张利息1417.5元，但未提供充分证据证明双方对欠款利息进行过约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐子峰于本判决生效之日起十日内归还原告秦连枝欠款50000元；
二、驳回原告秦连枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担2000元、被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 高 毅
人民陪审员 杨红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第951号
原告郭爱华。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江润宸电气有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路88号。
法定代表人毛月芹，总经理。
被告毛月芹。
被告扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人刘宸，总经理。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01064号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第01429号民事调解书，被执行人张某某应向申请执行人王某某偿还借款26000元，负担案件受理费250元，申请执行费280元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6515号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：刘佃新.
被告：郝冬梅.
被告：李政.
被告：高建强.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘佃新、郝冬梅、李政、高建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1529号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，住河北省河间市。
被告：丁莉，女，1989年7月28日出生，住江苏省无锡市梁溪区。
原告王建波与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款9000元、利息65.07元及相应罚息，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的软件“借贷宝”的注册会员，被告通过借贷宝平台向原告借款9000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月11日，年化利率24%。因被告逾期未足额偿还借款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告借款协议明确约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院，原告应向该法院起诉。原告提交的补充协议发生在被告逾期还款六个月以后，原告不能充分证实该补充协议中争议解决条款得到被告确认并对双方产生约束力，故该补充协议不能作为证实原告主张的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回王建波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02583-1号
原告ＸＸ，女，生于1967年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被告巴东县乾峰投资有限公司。住所地：湖北省巴东县经济开发区野三关镇谭家村小区乾峰广场。
法定代表人程银锁，该公司总经理。
被告邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告巴东县乾峰投资有限公司、邓卫东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告巴东县乾峰投资有限公司、邓卫东共同开发建设的位于湖北省巴东县经济开发区野三关镇谭家村小区（七号宗地）19号商住楼的第二层房屋（约1800平方米、靠20号楼位置），并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告巴东县乾峰投资有限公司、邓卫东共同开发建设的位于湖北省巴东县经济开发区野三关镇谭家村小区（七号宗地）19号商住楼的第二层房屋（约1800平方米、靠20号楼位置）。
查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇军
二〇一五年九月一日
书记员 简 喆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7352-1号
申请人：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理王凤秀与王建华民间借贷纠纷一案中，王凤秀于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对王建华名下价值100万元的财产予以查封、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，王凤秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王建华名下价值100万元的财产；
二、查封母在先座落在蒙城县庄周路教委院内的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人王凤秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03353号
原告孙某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告杨某某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月11日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告孙某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十二月十一日
书记员代 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何权，男，生于1975年3月27日，土家族，住四川省宣汉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪建（又名曹红建），男，生于1987年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人何权因与被申请人曹洪建房屋买卖合同纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2014）达中民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何权申请再审称：（一）原二审法院判决认定事实错误。1.申请人何权与被申请人曹洪建所诉的土地使用权不属于宣汉县成虎乡角岭村7社集体所有。2004年撤乡并镇后，将宣汉县成虎乡撤销划归合并到宣汉县樊哙镇人民政府管理。2004年4月1日，宣布成立樊哙镇峡江社区（原成虎街道），其管辖范围为原成虎乡街道，2010年由省民政局正式出文认定为峡江社区，现该区域所有城镇农村居民都有由峡江社区管理，从而该宅基地由原来的集体土地转化为城镇居民用地（即国有土地）。2.原二审法院将其所买卖的房屋宅基地误认为是原成虎乡角岭村7社的集体土地，从而推断为管理该地域的峡江社区为集体经济组织。申请人何权认为峡江社区与角岭村7社是两个完全不同的组织，而峡江社区属于城镇街道社区，而不是农村集体经济组织。3.2004年11月17日宣府发（2004）109号《宣汉县人民政府文件》宣汉县人民政府关于全县各乡镇街道命名的通知：“樊哙镇街道名称：成虎街，起止点为：南起杨家嘴，北止屋基滩（片状）。”即申请人何权卖给被申请人曹洪建宣汉县樊哙镇成虎街21号房屋恰恰位于该文件规定的中心位置。据此，申请人何权认为该房屋的宅基地不属于角岭村集体所有的土地。（二）原二审法院适用法律错误。二审法院认定被申请人曹洪建无权取得该宅基地使用权是错误的，从我国目前的法律规定看，并没有哪一条法律禁止农村居民到城市乡镇街道购买和修建住房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定申请再审改判。
被申请人曹洪建未提交书面意见。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋占用的土地是否为农村宅基地以及该房屋能否转让的问题。（一）撤乡并镇后，虽然宣汉县樊哙镇峡江社区属于城镇规划区域，不属于宣汉县樊哙镇角岭村管辖范围，但是并未改变争议房屋的土地性质。申请人何权所提供的两份证据材料即《宣汉县人民政府文件》和樊哙镇峡江社区居民委员会出具的证明，皆不能证明本案所争议的土地性质因撤乡并镇发生改变，该土地性质仍属于角岭村集体所有。（二）《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权是指宅基地使用权人对集体所有的土地享有的占有使用的权利。”宅基地使用权因带有一定福利性，因此不得对集体以外的人进行转让。所谓集体就是指使用权人所在的集体。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该规定是关于农村集体土地使用权转让效力的强制性规范。农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，而这种使用权的取得是无偿的，是与该集体经济组织成员的资格相联系的。因农村集体土地上的房屋只能在本农村集体组织内部进行转让，被申请人曹洪建不属樊哙镇角岭村七社的集体经济组织成员，故申请人何权与被申请人曹洪建通过房屋转让将与房屋不可分离的宅基地使用权一并转让，与法律规定相悖，其双方签订的房屋买卖合同无效。故二审法院对本案处理并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，何权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何权的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1254号
原告：宋亚忱，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：代小燕子，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王红林，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告宋亚忱与被告代小燕子、王红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚忱、被告代小燕子到庭参加诉讼。被告王红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47,650.00元，并按约定支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年12月28日，在我处借款本金15,000.00元，约定还款时间为2016年10月28日，约定的月利率为1.5%。二被告给我出具17,250.00元欠据一枚。二被告于2016年4月9日，在我处借款本金10,000.00元，约定还款时间为2017年2月9日，约定的月利率为2.0%。二被告给我出具12,000.00元欠据一枚。二被告于2017年4月10日，在我处借款本金13,900.00元，并没有约定还款时间，约定月利率1.5%。二被告给我出具13,900.00元借据一枚。另外二被告曾经欠我一笔借款，当时给付了本金，没有给付利息，二被告在2017年4月21日，给我出具了4,500.00元借据，该款是利息款，并不是借款。当时双方口头约定是过几天偿还该笔利息款，但是在欠据中标注2017年4月21日偿还。没有约定利息。现要求二被告从2016年10月29日起至还清欠款本金17,250.00元止，按月利率1.5%给付利息。要求二被告从2017年2月10日起至还清欠款本金12,000.00元止，按月息利率2.0%给付利息。要求二被告从2017年4月10日起至还清欠款本金13,900.00元止，按约定利率1.5%给付利息。要求被告偿还4,500.00元利息款。因我多次找被告索要借款，但被告均已各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告代小燕子辩称，原告所说属实，我同意偿还原告借款本金及利息，但是我现在没有钱偿还。
被告王红林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月28日，在原告处借款本金15,000.00元，约定还款时间为2016年10月28日，约定的月利率为1.5%，二被告给原告出具17,250.00元欠据一枚。二被告于2016年4月9日，在原告处借款本金10,000.00元，约定还款时间为2017年2月9日，约定的月利率为2.0%，二被告给原告出具12,000.00元欠据一枚。二被告于2017年4月10日，在原告处借款本金13,900.00元，并没有约定还款时间，约定月利率1.5%。二被告给原告出具13,900.00元借据一枚。另外二被告曾经欠原告一笔借款，到期后二被告给付了本金，没有给付利息，因此二被告在2017年4月21日，给原告出具4,500.00元借据，该款是利息款，并不是借款。当时双方口头约定是过几天偿还该笔利息款，但是在欠据中标注2017年4月21日偿还。没有约定利息。庭审中向被告了解到，上述借款均不是二被告所用，是被告代小燕子亲戚、朋友委托她向原告借的款，但是借款人处均系被告本人签字。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据两枚、借据两枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代小燕子、王红林共同偿还原告宋亚忱借款本金17,250.00元；并从2016年10月29日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。
二、被告代小燕子、王红林共同偿还原告宋亚忱借款本金12,000.00元；并从2017年2月10日起至还清借款本金之日止，按月息利率2.0%支付利息。
三、被告代小燕子、王红林共同偿还原告宋亚忱借款本金13,900.00元；并从2017年4月10日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。
四、被告代小燕子、王红林共同偿还原告宋亚忱利息款4,500.00元。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，减半收取计496.00元由被告代小燕子、王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 菲 菲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初193号
原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。
法定代表人饶世祥，总经理。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告盐边县河赐矿业有限责任公司。住所地：盐边县益民乡水井湾。
法定代表人李红军，总经理。
被告万宁，男。
本院在审理原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司与被告盐边县河赐矿业有限责任公司、万宁民间借贷纠纷一案中，因原告攀枝花市�光工贸有限责任公司未在本院通知的日期内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何明秀
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初968号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：杨锋彬，男，1978年7月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告杨锋彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年八月二日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第695号
原告王敏，男，生于1976年9月1日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。（特别授权）
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省成都市人，住梓潼县，自由职业。
被告马晓琼，女，生于1974年8月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系黄继云之妻）
原告王敏与被告黄继云、马晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、委托代理人张绍金到庭参加诉讼，被告黄继云、马晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2012年5月13日二被告向原告借款20万元，口头约定利息每月2分5厘，月利息共计5000元。被告借款后按月向原告支付利息，到2013年7月后，二被告停止付息，经原告多次催收利息，并要求偿还本金，二被告推拖，至今本息未付。特诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告清偿借款20万元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄继云、马晓琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月13日，二被告向原告借款200000元，约定每月按2.5%付利息。二被告借款后，将利息结止2013年9月15日，未偿还本金和2013年9月15日以后的利息。庭审中，原告主张2013年9月15日以后的借款利息按月利率1.5%计算。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告向原告写的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间确立的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款和按月利率1.5%承担2013年9月15日以后的借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄继云、马晓琼于本判决生效后30日内偿还原告王敏借款本金200000元及利息，利息从2013年9月15日起按月利率1.5%计算，直至还清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄继云、马晓琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10265号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告:侯冰，。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告侯冰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告侯冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金70021元、透支利息7787.79元、还款违约金19660.39元，合计97469.18元（暂计至2016年10月10日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××33的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月10日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币97469.18元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告侯冰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在长城银联白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年10月10日，被告尚拖欠原告透支本金70021元、透支利息7787.79元、滞纳金19660.39元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照长城银联白金信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金70021元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月10日透支利息为7787.79元、还款违约金为19660.39元；自2016年10月11日起透支利息、还款违约金按长城银联白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金70021元为限)。被告侯冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告侯冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金70021元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月10日透支利息为7787.79元、还款违约金为19660.39元；自2016年10月11日起透支利息、还款违约金按长城银联白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金70021元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，由被告侯冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎颖怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1162号
罪犯莫某锐，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湛开法刑初字第116号刑事判决，以被告人莫某锐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某锐予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第546号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日16时许，被告人杨XX在上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室因房屋产权纠纷问题与被害人曾某某发生争执，后杨XX用菜刀将曾某某右上臂砍伤，致曾某某右上臂肱三头肌部分断裂，经鉴定构成轻伤二级。
被告人杨XX于2014年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现杨XX的家属已赔偿被害人曾某某人民币20万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人葛某、苏某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关照片，接受证据清单、随案移送清单，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书，户籍资料及杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于杨XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实及杨XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对杨XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具予以没收。
被告人杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第435号
申请执行人钦州融创房地产置业经纪有限公司。
法定代表人林雪芬。
被执行人广西五皇房地产开发有限公司。
法定代表人钟万龙。
反担保人唐衡菊。
本院依据钦州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）钦民再终字第10号民事判决书，已经向被执行人广西五皇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2014年9月11日作出（2013）钦南民初字第1118-6号民事裁定书，冻结了反担保人唐衡菊所有的存于兴业银行钦州支行存款（账号：55×××20）人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除反担保人唐衡菊所有的存于兴业银行钦州支行存款（账号：55×××20）人民币XX元的冻结。
二、划拨反担保人唐衡菊所有的存于兴业银行钦州支行（账号：55×××20）的存款XX元至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；账号：73×××22；开户行：中国农业银行广西钦州城中支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年十二月十日
书记员 李 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2373号
原告成冬梅。
委托代理人崔中宝，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海九迎实业有限公司。
负责人姜岭全。
委托代理人汪黛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告成冬梅与被告上海陆旺建筑工程有限公司（以下简称陆旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陆旺公司的诉请，要求追加上海九迎实业有限公司（以下简称九迎公司）为被告，本院依法追加九迎公司为被告。原告成冬梅的委托代理人徐斌到庭参加诉讼；被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成冬梅诉称，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶原告成冬梅所有的苏FXXX**轿车、案外人沈某驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、案外人杨某驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致�告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告修车费计人民币（以下币种同）30，937元、施救费600元、评估费630元，由被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告九迎公司承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告九迎公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆沪B1XX**的登记车主为陆旺公司，而陆旺公司实际挂靠于九迎公司，九迎公司自愿承担陆旺公司就本案的全部责任，同意追加其为被告；肇事车辆已在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，故本案各项费用均应由太平洋保险承担；另，其他无责方车辆的保险人应在无责财产损失赔偿限额内承担责任。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月25日18时30分许，被告九迎公司员工张书伍驾驶的车牌号为沪B1XX**重型自卸货车与案外人李甲驾驶原告成冬梅所有的苏FXXX**轿车、案外人沈某驾驶的浙A1XX**轿车搭载案外人林艳丽等三人、案外人陈某某驾驶的浙GFXX**货车、案外人杨某驾驶的皖KZXX**轿车、案外人张某某驾驶的苏F1XX**轿车、案外人李乙驾驶的沪CUXX**轿车在上海市S20外侧约50K处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：张书伍负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原告所有的苏FXXX**轿车于2013年11月26日经上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估，修理评估额为19，701元，该车于当日由上海市公安局闵行分局交通警察大队返还原告。
诉讼中，原告又提供了苏FXXX**轿车于2014年5月26日经上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估，修理评估额为11，236元�
另查明，沪B1XX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
庭审中原告同意放弃对事故其他无责车辆在交强险限额范围内无责赔付的追偿权利。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆勘估表、机动车维修材料清单、维修费发票、道路清障施救牵引服务作业单、评估费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告九迎公司员工张书伍对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。
关于原告的各�损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据2013年11月26日的事故车辆勘估表及维修费发票，原告主张的车辆维修费本院予以支持19，701元，而对于交警部门将车辆返还原告之后的2014年5月22日（与本次事故相隔近半年），原告提供的又一次车辆勘估表中修理评估额11，236元，本院难以相信系本案事故造成，故对其该次修理费主张不予支持；根据道路清障施救牵引服务作业单、评估费发票，对其主张的施救费及评估费予以支持。另，其余五辆车在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内各承担100元，现原告放弃向其余车辆保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的诉请中扣除该笔款项。
综上，原告因交通事故造成的损失有：修车费19，701元、施救费600元、评�费630元，上述合计20，931元。考虑到本起事故造成其他车辆受损且有另三案处于诉讼中，所以交强险应分担，而财产损失赔偿限额下四案的赔偿总额超出限额，故其中由被告太平洋保险在交强险的理赔限额内赔偿原告500元，超出交强险赔偿限额范围的20，431元，由被告太平洋公司在商业险范围内予以赔偿（扣除原告放弃的无责车辆保险人保险款后，应赔偿20，306元）。
被告九迎公司、太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判�生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告成冬梅车辆修理费计人民币500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告成冬梅超出交强险的损失计人民币20，306元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币106.46元，由原告成冬梅负担37.60元，由被告上海九迎实业有限公司负担68.86元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初779号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人付某某，女，1990年1月5日出生于吉林省安丰县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为吉林省安丰县。2017年5月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月下旬的一天晚上，被告人付某某在青岛市市北区XX户其租住的单间内，容留冬某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2016年11月下旬的一天晚上，被告人付某某在青岛市市北区XX户其租住的单间内，容留冬某某吸食冰毒一次。
3、2017年3月份的一天晚上8时许，被告人付某某在青岛市市北区XX户其租住的单间内，容留冬某某吸食冰毒一次。
4、2017年5月4日下午，被告人付某某在青岛市市北区XX户其租住的单间内，容留蒋某吸食冰毒一次。
综上，被告人付某某共容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为被告人付某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关建议对付某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人冬某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第528号
罪犯林建春，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪，被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑期间又犯新罪。福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）同刑初字第331号刑事判决，撤销（2011）同刑初字第102号刑事判决书中对被告人林建春的缓刑宣告，以被告人林建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2014年4月3日至2015年7月21日止）。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月30日到2015年1月为期8个月的考核期内获嘉奖2.4个。其中三级达标1个、四级达标3个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林建春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日到2015年1月为期8个月的考核期内获嘉奖2.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建春的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2014年4月3日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第338号
罪犯盘进强，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年5月29日作出（2007）顺刑初字第874号刑事判决，以被告人盘进强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）佛刑二终字第255号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘进强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘进强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘进强获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘进强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2812号
原告：永昌县永和物业管理有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：李庆燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆祥，该公司员工。
被告：马昌善，男，1960年5月28日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。
原告永昌县永和物业管理有限公司（以下简称永和物业）与被告马昌善物业服务合同纠纷一�，本院于2017年8月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和物业委托诉讼代理人李庆祥到庭参加诉讼，被告马昌善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永和物业向本院提出诉讼请求：1.马昌善支付永和物业西津家园24栋4单元442室2016至2017年度暖气费2608元，2016至2017年度物业费348元，共计2956元；2.判令马昌善支付永和物业自2017年4月15日起至实际给付之日按照月利率6‰计算的违约金。庭审中，永和物业放弃第二项诉讼请求。事实与理由：永和物业于2014年10月起承担金昌市永昌县西津家园小区的物业管理服务和自行采取地暖向小区住户供暖工作。马昌善居住在该小区，永和物业和小区一部分住户签订了《供采暖协议书》。另一部分住户虽未签订协议，但是供热合同关�已经发生，永和物业按照协议约定履行了全部义务。《供采暖协议书》对房产供暖、收费及双方的权利义务做了明确的约定，同时约定在供暖期间，供热用户必须按期缴纳采暖费，逾期则承担违约责任。马昌善拖欠永和物业2016至2017年度采暖期的采暖费2608元，拖欠2016至2017年度的物业费348元。
马昌善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对永和物业提供的由永昌县万安房地产开发有限公司与其签订的物业委托管理合同一份、暖气费交费收据一份、物业费缴费发票一份、由永昌县物价检查所核定的收费标准一份，虽马昌善未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经审查，上述证据，其来源合法、形式完备，内容与永和物业所诉一致，本院予以认定。对永和物业提供的暖气费缴费催收通知复印件一份、催收函复印件一份、空白供暖协议复印件一份，因上述证据系永和物业单方制作，且无证据证明已向马昌善送达，本院不予认定。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月1日，马昌善所购房屋的开发商永昌县万安房地产开发有限公司委托永和物业承担西津家园的物业服务管理和暖气供应并签订物业管理委托合同，西津家园的住户接受永和物业的物业服务。永和物业未与马昌善签订供用热力合同，但接受了永和物业自2014年10月15日起的供热服务，并于2014年10月14日缴纳一个采暖期(2014年10月15日至2015年4月15日)的采暖费2608元（以每月每平米4.5元计算，共计96.6平米，六个月）及2014至2015年度物业费348元。2015年1月27日，马昌善交纳2015至2016年度物业费348元。另：永昌县物价检查所核定物业服务收费标准为0.3元每月每平米，采暖费为6.1元每月每平米，按实用面积计收。
本院认为：物业服务合同，是指当事人达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。根据《物业管理条例》第七条五项的规定，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，马昌善接受永和物业的物业服务后未按时交纳物业费的行为违约。现永和物业要求马昌善交纳2016至2017年度物业费348元（96.6平米×0.3元每月每平米×12个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永和物业对西津家园除承担一般的物业服务外，还承担供用热力服务。本案中，双方虽未签订书面的供用热力合同，但从马昌善交纳了2014至2015年度该采暖期的采暖费可知，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，马昌善未支付西津家园24栋4单元442室2016至2017年度暖气费的行为违约。由缴费收据记载可知，双方对采暖费约定为每个采暖期2608元。故永和物业要求马昌善支付永和物业西津家园24栋4单元442室2016至2017年度暖气费2608元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
马昌善于本判决生效后五日内向永昌县永和物业管理有限公司支付西津家园24栋4单元442室2016至2017年度物业费348元、2016至2017年度暖气费2608元，共计2956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马昌善负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00528号
罪犯张厚伟，男，1989年6月5日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月4日作出（2012）未刑初字第00347号刑事判决，以被告人张厚伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一五年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张厚伟确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张厚伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1542号
申请执行人王利芳，女，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人何玲还，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人路引弟，女，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2198号民事判决书，申请执行人王利芳与被执行人何玲还、路引弟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何玲还名下有位于包头市昆都仑区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人何玲还名下位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初13号
原告李建训，男，1966年4月7日出生，汉族，
被告王雄伟，男，1981年8月11日出生，汉族，
原告李建训诉被告王雄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王雄伟经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建训诉称：他在自己家里经销饲料，被告是个养猪户，2012年初双方发生业务关系，被告经常在他处赊欠饲料。2014年2月12日，双方进行结算，被告共欠他饲料款84000元及结算日以前的利息3600元，共计87600元。请求被告支付他饲料款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张，当庭宣读并出示了被告为其所打欠条一张，证明被告欠他饲料款87600元的事实。
被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告在自己家里经销饲料，被告系养猪户，2012年初双方发生业务关系，被告经常在原告处赊欠饲料，不定期结算，2014年2月12日，原被告对以前账务进行了结算，被告共欠原告饲料款及欠款利息87600元，被告向原告写有条据，条据载明：“今欠李建训料款84000元，2月12日以前利息3600元。王雄伟2014.2.12.”。后经原告多次催要，被告于2014年4月29日清结10000元；2015年11月22日清结5000元，现共欠饲料款69000元及利息3600元。
本院认为：原被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告欠原告饲料款并向原告打有欠条，其长期拖欠未付，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还饲料款及2014年2月12日之前利息共72600元之请求，依法予以支持。其请求2014年2月12日以后之利息一节，因欠据未作约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由王雄伟于判决生效后十日内清偿李建训饲料款69000元。
二、由王雄伟于判决生效后十日内清偿李建训2014年2月12日以前欠饲料款之利息3600元。
三、由王雄伟于判决生效后十日内清偿李建训饲料款69000元之利息。（从2015年11月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
四、驳回原告李建训的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告王雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1127号
原告蔡某，湘剧院工作人员。
被告刘某，湘剧院工作人员。
委托代理人谢迎春，湖南蓝天法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某及其委托代理人谢迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告均系涟源市湘剧院职工，双方均系再婚，于××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续。自2012年开始，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，单位领导曾多次组织双方进行调解，但夫妻感情没有任何改善。2015年3月18日，原、被告正式分居生活，现请求法院依法判决准许原、被告离婚，并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本案费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告蔡某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格主体。
二、婚姻状况历史信息表一份，拟证明原告于2007年12月18日与其前妻张艳山办理了离婚登记手续，于××××年××月××日与被告刘某办理了结婚登记手续的事实。
被告刘某对原告蔡某提交的证据表示无异议。
被告刘某辩称：一、原告起诉状上所述与事实不符；二、原、被告是同事关系，婚前，相互了解，婚后，夫妻感情好；三、原、被告均系再婚，综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深的夫妻感情，不同意离婚。
被告刘某就其辩解意见向本院提交证据了如下证据：
一、原告蔡某向被告刘某出具的借条复印件一份，拟证明被告在婚前借款3万元给原告的事实。
二、原告前妻张艳山出具的收条复印件两份，拟证明被告替原告支付了生活费给原告前妻张艳山，同时证明原告与被告夫妻感情很好的事实。
三、原告与其前妻的离婚协议书复印件一份，拟证明原告与其前妻离婚时约定原告需要给其前妻支付生活费的事实。
四、转帐凭单复印件一份，拟证明被告替原告偿还原告婚前债务28000元，同时证明原、被告夫妻感情好的事实。
原告蔡某对被告刘某提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一有异议，认为不能达到原告的拟证目的，被告借钱给原告是为了帮助其支付前妻的生活费，原告与被告结婚后，原告将其所赚回来的钱都交由被告保管，曾要求被告将借条毁掉，原告一直以为被告已经将借条毁掉了；对证据二、三、四的真实性没有异议，但认为支付给张艳山的生活费和所偿还的债务并不是被告用其个人财产所支付的，而是用原、被告夫妻共同财产所付。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告蔡某提交的证据一、二，被告没有异议，且形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
被告刘某提交的证据一、二、三、四，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告均系涟源市湘剧院职工，双方均系再婚。2007年12月18日，原告与前妻张艳山办理了离婚手续，并在离婚协议上约定“原告每月支付300元生活费给张艳山，期限为二十年，前十年从2007年12月1日至2017年12月1日止合计36000元，办完离婚手续后一次性付清，十年后每年一次性付款3600元”。2007年12月20日，原告蔡某在被告刘某处借款3万元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。原告先后两次支付了10000元生活费给其前妻张艳山。2013年，原告转让了一台价值29800元的湘K×××××小车，2014年，原告又购置了一台价值6880元的摩托车。2015年3月18日，原、被告为家庭琐事发生过争吵后，原告即离家租住在外。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告是共事多年的同事，说明原、被告的婚姻基础较好，且原、被告婚后共同生活多年，已建立了较深的夫妻感情，加之，原、被告均系再婚。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告蔡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月十九日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04758号
原告：钱跃祖，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵广武，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵娜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱跃祖与被告赵广武、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告钱跃祖到庭参加诉讼。被告赵广武、赵娜经本院于2015年11月25日在安徽法制报登载公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱跃祖诉称：2012年5月16日，两被告因工程资金周转困难向原告借款45万元整，约定一个月后归还，并将合庐字第130048747房产证抵押，但被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，现仍欠本息8万元整。至今两被告跑至外地，音信全无，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求两被告给付本息8万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份，以证明两被告向原告借款45万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告支付借款45万元给被告的事实；3、承诺书1份，以证明被告承诺于2012年11月14日付清的事实。
被告赵广武未提出答辩意见。
被告赵娜未提出答辩意见。
经本院审查原告所提供证据，真实、合法、与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明事实：2012年5月17日，被告赵广武、赵娜向原告钱跃祖借款45万元，约定2012年6月15日归还，月息3.5%等，并向原告出具借条1张。当日，原告即支付45万元至被告赵广武的银行账户内。2012年11月14日，两被告向原告出具承诺书，保证于当日还款，两被告即归还47万元，余款至今未还。原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款及利息8万元。诉讼期间，两被告下落不明，经本院公告送达诉状副本等，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵广武、赵娜与原告钱跃祖签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约支付借款45万元，被告在2012年11月14日还款47万元，双方约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍，依法超过部分不受法律保护，应按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，至2012年11月14日借款45万元产生的利息为55678元，按照先还息后还本的原则，尚欠本金35678元未归还，原告现主张按月息3.5%计算的尚欠本息80000元，没有法律依据，依法被告应归还原告应为本金35678元及利息（自2012年11月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），超过部分依法不予支持。被告赵广武、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广武于本判决生效后十日内给付原告钱跃祖借款35678元及其利息（自2012年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告钱跃祖其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计人民币2600元，由被告赵广武、赵娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第281号
原告庄双田，居民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告李永珍，成年，居民。
本院在审理原告庄双田与被告李永珍民间借贷纠纷一案中，原告庄双田于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请，因被告已偿还全部借款，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄双田撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，共计2570元，由原告庄双田负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年四月十六日
书记员 赵萌萌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2449-2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
委托代理人叶宜坤。
被执行人蔡春云。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蔡春云其他行政非诉审查与执行一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫医罚（2014）003号行政处罚决定书及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第98号行政裁定书已经发生法律效力，按照上述文书所确定的义务，被执行人应支付罚款5900元，加处罚款5900元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡春云在江门市新会区XXX内的电视机（一台）、洗衣机（一台）等设备。由于上述查封物品属于被执行人基本生活物品，价值较小，对此，申请执行人同意不对该查封物进行评估、拍卖处理。另外，经本院向银行、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，再向人民法院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓栋明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第119号
申请执行人：孙菊波，私营业主。
委托代理人：姜洪明。
委托代理人：施晓。
被执行人：俞国英，系中信银行宁波北仑支行。
被执行人：宁波都腾文体用品有限公司。
法定代表人：王梓宇。
原告孙菊波与被告俞国英、宁波都腾文体用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）浙甬商外初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人俞国英、宁波都腾文体用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙菊波依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人俞国英、宁波都腾文体用品有限公司对借款人中晖世纪投资有限公司向申请执行人孙菊波借款1600万元及利息损失（从2008年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；承担案件受理费、财产保全费49073元；负担执行费54066.67元。本院于2013年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理期间查封的被执行人俞国英位于浙江省宁波市高新区江南一品花园49号103室的房产进行评估、网络拍卖，因该房产另有其他共有人，经二次网络拍卖而流拍。现无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人的财产暂无法处置完毕。现无其他财产可供执行，本案无继续执行必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第119号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年六月二十日
代书 记员 马 素
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00732号
原告杜广平，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告肖吕刚，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杜广平与被告肖吕刚农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜广平及诉讼代理人汪德进到庭参加了诉讼，被告肖吕刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜广平诉称，2014年10月3日，经原、被告口头协商原告向被告支付了90000元的购房定金，被告给原告出具了收条，当天双方又签订了书面房屋买卖契约，约定原告购买被告自建房屋一套，房屋总价款115000元，签订契约之日原告支付购房定金90000元，下欠25000元。如原告违约不得向被告索回定金，如被告违约则双倍返还定金。契约签订后被告肖吕刚将房屋钥匙交付给原告。原告为筹集购房余款和房屋装修款便外出打工。2015年7月，原告返回石泉准备装修房屋，发现钥匙打不开房门。经了解，原告得知被告已将房屋出售他人，并进行了装修。原告与被告电话联系得知，被告确实已将房屋另出售给他人，同时被告提出愿将购房定金90000元在2015年7月23日前全额退还给原告。现被告一分未退，原告遂向法院起诉请求判令被告肖吕刚双倍返还购房定金共计180000元。
被告肖吕刚未进行答辩。
根据原告诉请，本案争议焦点是：
1、原、被告之间是否存在房屋买卖行为；
2、原告交付给被告的90000元是否属于定金；
3、被告是否将房屋另行出售给他人。
关于焦点1，原告杜广平向本院提供的证据有：房地产买卖契约、收款收据。证实了原告杜广平与被告肖吕刚之间存在房屋买卖的事实；
关于焦点2，原告杜广平向本院提供的证据有：被告肖吕刚书写的收款收据一份，收据载明：“今收到杜广平购房定金90000元”；
关于焦点3，原告杜广平向本院提供的证据有：房屋钥匙、房屋已被他人装修的照片，原告杜广平与被告肖吕刚的信息记录。证实了被告肖吕刚将房屋另行出售给他人的事实。
经审理查明，被告肖吕刚在石泉县杨柳社区恒宾家具厂西南方向路边自建楼房一栋，该房屋土地性质为集体土地。2014年10月3日，经原告杜广平与被告肖吕刚协商达成了房屋买卖协议，并签订了书面房屋买卖契约，约定原告购买被告自建房屋一套，房屋总价款115000元，签订契约之日原告支付购房定金90000元，下欠25000元。如原告违约不得向被告索回定金，如被告违约则双倍返还定金。契约签订后被告肖吕刚将房屋钥匙交付给原告。当天原告支付给被告现金90000元，同时被告肖吕刚给原告杜广平出具了收到购房定金90000元的收款收据一份。原告为筹集购房余款和房屋装修款便外出打工。2015年7月，原告返回石泉准备装修房屋，发现钥匙打不开房门。经了解，原告得知被告已将房屋出售他人，并进行了装修。原告与被告电话联系得知，被告确已将房屋另出售给他人并正在装修中，被告提出愿将购房定金90000元在2015年7月23日前全额退还给原告。经原告多次索要被告至今一分未退，原告遂于2015年10月向本院起诉请求判令被告肖吕刚双倍返还购房定金共计180000元。
本院认为，原告杜广平与被告肖吕刚签订的房地产买卖契约合法有效，双方当事人均应恪守合同，履行各自的义务。被告肖吕刚将房屋一房二卖，且房屋已被他人装修使用。现原、被告之间的房屋买卖合同已经实际无法履行，被告肖吕刚构成违约，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的可能，双方签订的房屋买卖合同应当予以解除。原、被告之间的房屋买卖合同解除后被告应当承担违约责任，赔偿原告的相应损失。原告诉请要求被告双倍返还定金共180000元，由于出售标的物总价款为115000元，双方约定的定金90000元已远超出主合同标的额的百分之二十，90000元应视为由定金23000元和购房款67000元组成，定金23000元应双倍返还，购房款67000元应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条。《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告杜广平与被告肖吕刚于2014年10月3日签订的房地产买卖契约；
二、被告肖吕刚于本判决生效之日起五日之内返还原告杜广平购房款67000元，并返还定金46000元。以上合计113000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告杜广平负担450元，被告肖吕刚负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年十月十日
书记员 李 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6073号
原告：徐茂金，男，1990年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人：陈光玉，总经理。
原告徐茂金与被告安徽地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，原告徐茂金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂金撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐茂金负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年七月十九日
见习书记员 张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05316号
上诉人（原审被告）熊涌波。
上诉人（原审被告）谭戈。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
上诉人熊涌波、谭戈因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年8月3日向上诉人熊涌波、谭戈送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年8月11日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人熊涌波、谭戈在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下:
本案按上诉人熊涌波、谭戈自动撤回上诉处理，当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年八月二十日
书记员 黄香连
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址甘肃省庆阳市环县，司机。2015年9月26日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年10月14日被乌审旗公安局取保候审。2015年12月21日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月26日00时15分许，被告人苏某某驾驶甘M22X**号东风牌重型半挂牵引车（甘M0X**挂）在乌审旗沿S215线由西向东行驶至331km＋256m处时，与前方头东尾西停放的毛某某驾驶的陕K67X**号中型非载货专项作业车和在道路上进行施救的毛某某、焦某某发生碰撞，造成毛某某、焦某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150030号道路交通事故认定书认定，在该起事故中苏某某承担主要责任。案发后，被告人苏某某积极向二被害人家属给予赔偿，并得到家属的谅解。
另查明，案发后，被告人苏某某在知道贺某某报警后，在事故现场等待民警到来将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份信息、提取笔录、加油站单、称重单、居民死亡医学证明、死亡注销证明、出诊记录、归案情况说明、赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言、尸体检验报告及照片、事故车辆性能检验报告、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、鉴定人资格证书及鉴定机构资质、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某在肇事后知道他人报警，在现场等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人苏某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2981号
原告：王继海，男，1949年2月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王羽君（系原告儿子），男，1976年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈仲华，男，1955年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱梅兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王继海为与被告陈仲华、朱梅兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告陈仲华、朱梅兰下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王继海的委托代理人王羽君到庭参加了诉讼，被告陈仲华、朱梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继海起诉称：2011年9月1日，被告因急需资金向原告借款86000元，并立有“今向王继海借款人民币86000元（大写捌万陆仟元整），利息1%计算。借款人陈仲华”的借条一份。原告多次向被告催讨，无果，诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款86000元并支付利息55040元（利息已计算至2017年1月1日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉请，原告王继海提供以下证据：
一、借条1份，拟证明被告陈仲华于2011年9月1日向原告借款86000元的事实。
二，结婚申请书、离婚协议书各1份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈仲华、朱梅兰未作书面答辩，也未向本庭提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，本院认定如下：被告陈仲华、朱梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，确认以下事实：
2011年9月1日，被告陈仲华向原告借款86000元并出具借条一份，约定月利率按1%计算。嗣后，被告未依约还本付息。两被告原系夫妻关系，于1986年3月2日登记结婚，2014年9月22日登记离婚。
本院认为，被告陈仲华向原告借款的事实，有被告陈仲华出具的借条为凭，足以认定。被告陈仲华应依约及时足额还本付息。故原告诉请要求被告陈仲华归还借款86000元并支付利息的诉请本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲华、朱梅兰应于本判决生效后十日内归还原告王继海借款86000元并支付利息55040元（已算至2017年1月1日止，此后利息按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3120元，由被告陈仲华、朱梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第115号
原告叶浩恩，男，汉族，1972年4月19日出生。
委托代理人郭建华、邹益群，分别系广东林德律师事务所律师、辅助人员。
被告张炯贤，男，汉族，1981年6月18日出生。
被告谢明款，女，汉族，1981年6月3日出生。
本院在审理原告叶浩恩诉被告张炯贤、谢明款民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴勇洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，张炯贤向原告借款20000元，双方约定了还款期限、利息、违约金等。两被告系夫妻关系。经原告多次催促，两被告均以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、张炯贤向原告偿还借款20000元；2、张炯贤向原告支付利息1320元（按照月息3.3%，从2013年1月25日计算至2013年3月25日）；3、张炯贤向原告支付违约金（按照每日1‰，从2013年3月26日计算至付清之日止）；4、张炯贤向原告支付律师费3000元；5、谢明款对张炯贤的上述款项承担连带偿还责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年1月25日，张炯贤向原告借款20000元，张炯贤向原告出具《借据》确认借款的事实。《借据》约定：借款期限为2013年1月25日至2013年3月25日，按月三十三计算利息；逾期还款按每日1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止；若张炯贤逾期归还本金的，原告可以用诉讼的方式向被告追偿，原告所产生的交通费、律师费均由被告承担。
2013年9月3日，原告与广东林德律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告委托广东林德律师事务所的律师代理原告与张炯贤及其配偶民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师费3000元。
根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，两人于2004年4月26日结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了张炯贤出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定张炯贤向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，张炯贤无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求张炯贤偿还涉案借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的借款利息1320元为借款期内的利息，该利息利率每月3.3%，高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍。本院将借款期内的利息依法调整为：以借款20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年1月25日计算至2013年3月25日止，即张炯贤应向原告支付借款期内的利息746.68元，对于原告主张的超出该范围内的借款期内利息部分，本院依法不予支持。
原告主张的违约金实为逾期利息，应以20000元为基数，按每日1‰计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于日息1‰，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月26日计算至清偿之日止。对于原告主张的超出前述范围内的逾期利息部分，本院依法不予支持。
对于律师费3000元，《借据》已约定由张炯贤承担，因此原告要求张炯贤承担律师费3000元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间张炯贤向原告所借，谢明款没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，谢明款应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炯贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩归还借款本金20000元。
二、被告张炯贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩支付借款期内的利息746.68�。
三、被告张炯贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩支付逾期利息（以20000元为基数，按每日1‰计算，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于日息1‰，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月26日计算至清偿之日止）。
四、被告张炯贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩支付律师费3000元。
五、被告谢明款对第一至四判项的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，已由原告预交，原告承担57元，两被告共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页