浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1151号
原告：许黎明。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：沈烨彬。
被告：叶诤权。
被告：王南晖。
委托代理人：沈月萍。
原告许黎明为与被告叶诤权、王南晖民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告许黎明及其委托代理人沈烨彬，被告王南晖及其委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告叶诤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许黎明起诉称：被告叶诤权于2013年10月15日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定2014年4月14日还清，月息2分，由被告王南晖承担保证责任。现借款已到期，被告叶诤权未偿还原告借款本金，仅付息至2014年4月14日止，此后利息未再支付，被告王南晖也未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告叶诤权即时偿还原告借款本金100000元，支付原告自2014年4月15日起至2014年5月14日止的利息2000元，以及自2014年5月14日起至判决确定履行日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.被告王南晖对上述第一项诉请款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶诤权、王南晖均未作书面答辩，被告王南晖在庭审中口头答辩称：本案原告交付借款金额是97000元，不是100000元，双方口头约定月息3分，首期利息3000元当场扣除，被告叶诤权按月息3分支付了6个月利息。现在原告诉称月息2分，也要求被告按2分利息支付，故被告叶诤权每月多支付的1000元应抵作偿还本金，被告叶诤权实际尚欠借款本金只有91000元。
原告对被告王南晖陈述的双方口头约定月息3分，其交付给被告叶诤权借款金额为97000元的事实无异议，对借款金额同意认定为97000元，每月多支付的1000元利息同意抵作偿还本金。
原告许黎明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告叶诤权向原告借款100000元，约定于2014年4月14日前归还，被告王南晖对上述债务承担连带责任保证的事实。
被告叶诤权、王南晖在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告王南晖对原告提供的借条真实性无异议，但认为虽然借条上写的借款金额为100000元，但实际原告只交付了97000元，应认定97000元，被告王南晖是担保人，但并非原告所说的连带责任担保，而是一般担保。
本院经审查认为，原告提供的证据即借条一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告及被告王南晖在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶诤权因生产经营需要欲向原告借款100000元。2013年10月15日，原告与被告叶诤权、王南晖口头约定月息3分，原告交付叶诤权97000元，其余3000元作为利息扣除。被告叶诤权出具借条一份，载明“因生产需要，今由本人叶诤权向许黎明借人民币100000元，大写壹拾万元整。借款期限2013年10月15日至2014年4月14日归还，若当事人到期不归还，由保证人偿还，月息2分，特立此据。借款人叶诤权……担保人王南晖……”。被告叶诤权借款后，支付了每月3000元的利息共5个月计15000元（连借款交付时扣除的3000元共6个月）。借款到期后，被告叶诤权未偿还原告借款本金，被告王南晖也未承担保证责任。庭审中，原告认可借款金额为97000元，每月多支付的利息1000元作为偿还借款本金，共计偿还5000元。被告叶诤权现尚欠原告借款本金92000元。
本院认为：原告与被告叶诤权之间设立的民间借贷关系，以及原告与被告王南晖之间设立的保证法律关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告叶诤权，被告叶诤权理应按约还本付息。现原告要求被告叶诤权偿还借款本金100000元，支付自2014年4月15日起至2014年5月14日止的利息2000元，以及自2014年5月14日起至判决确定履行日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，其中借款本金92000元及自2014年4月15日起至判决确定的履行日止以92000元为基数按月利率2%计算的利息的请求合法，本院予以支持，其余诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王南晖自愿提供担保责任，虽然借条上载明“若当事人到期不归还，由保证人偿还”，但该约定与担保法第十七条规定的一般保证不同，担保法第十七条规定，当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而债务人不能履行债务与当事人到期不归还，是两个不同的概念，应认定为双方对保证方式约定不明，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王南晖应承担连带责任保证，对被告叶诤权的上述债务承担连带清偿责任，被告王南晖承担保证责任后有权向被告叶诤权追偿。被告王南晖辩称其提供的保证为一般保证，于法无据，本院不予采纳。被告叶诤权未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶诤权于本判决生效之日起七日内返还原告许黎明借款92000元，支付原告自2014年4月15日起至本判决确定的履行日止以92000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告王南晖对上述判决第一项确定的被告叶诤权的付款义务承担连带清偿责任，被告王南晖承担保证责任后有权向被告叶诤权追偿；
三、驳回原告许黎明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1170元，由原告负担95元，两被告负担1075元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一四年七月二十九日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。