天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5929号
原告张爱民。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告王卫东。
被告王昕。
二被告委托代理人李翀，何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告天津高速公路集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路5号。
负责人刘建军，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，经理。
原告张爱民与被告王卫东、王昕、天津高速公路集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱民的委托代理人兰秋菊，被告王卫东、王昕的委托代理人李翀，何小然、被告天津高速公路集团有限公司委托代理人聂琳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2013年4月26日，原告张爱民所驾大货车与被告王卫东、王昕亲属王建忠驾驶的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、王建忠死亡的交通事故。交警支队认定原告负事故次要责任，王建忠负事故主要责任。王建忠驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，此外被告天津高速公路集团有限公司在得知原告车辆发生故障后，未及时报警，故请求四被告赔偿原告车辆损失5000元、停运损失18685.22元、存车费11600元、施救费5000元、材料费800元、鉴定费9900元、定损费250元、交通费1611.90元、住宿费1980元、运费损失6500元，共计损失61327.12元中的70%计42928.98元。
被告王卫东、王昕辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者保险，同意合理赔偿原告损失。
被告天津高速公路集团有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，但高速公司已尽到协助原告进行安保的义务，故不同意赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称，事故车辆京G×××××号小轿车，在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失我公司同意按照交强险和商业第三者险的规定进行赔付。
经审理查明，2013年4月26日17时10分许，案外人王建忠驾驶京G×××××号小轿车沿津蓟高速公路由东向西行驶至莲花岭隧道时，该车前部右侧撞在因故障停驶在第二车道与应急车道之间的原告张爱民驾驶的苏G×××××号大货车后部左侧，造成王建忠受伤（经医院抢救无效死亡），双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局认定：原告张爱民负事故次要责任，王建忠负事故主要责任。事故发生后，原告张爱民事故车辆，经天津市河东区价格认证中心鉴定，其事故车辆损失价格为5000元。原告车辆支付施救费5000元、鉴定费9900元、定损费250元。
另查，京G×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险、第三者责任保险投保了不计免赔，发生事故时在保险期间内。
2013年，被告王卫东、王昕作为原告，原告张爱民作为被告，就被告王卫东、王昕损失向蓟县人民法院提起民事诉讼，经天津市第一中级人民法院（2014）一中园终字第0010号民事判书判决，确定2013年4月26日17时10分许的该次事故，王建忠、天津高速公路集团有限公司、张爱民分别对事故负40%、25%、35%的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车损鉴定意见书、判决书等证据在案佐证。
本院认为，本次事故责任，在另案中业已经天津市第一中级人民法院民事判书确定，即王建忠、天津高速公路集团有限公司、张爱民分别对事故负40%、25%、35%的责任，本院予以确认。原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分分别由保险公司、天津高速公路集团有限公司按责赔付。原告主张的施救费、鉴定费、定损费，属于交通事故发生后，为确定原告损失程度所产生的费用，故其主张应予支持。原告主张的停车费用，其中停车日期，应从事故发生之日起至交警支队做出事故认定书之日至做出复核结论的2013年6月21日止，为57天，该日期系为查明事故原因，分清事故责任而发生的，应属合理时间范围；其停车费标准，应参照天津市物价局关于停车收费的规定，综合一、二、三类地面公共停车场收费标准，大货车（大型车）包月收费不应超过900元计算，即原告本次事故支出停车费正常金额不应超过1800元（900元／月X2月）。本次交通事故发生前，原告车辆因机械故障，已处于停驶状态，未能提供其主张的修理费材料费、停运损失、交通费、住宿费、运费损失与本次交通事故具有必然性，未能证明其损失系本次事故所造成，其主张不具有唯一性和排他性，故本院不予支持。本次原告合理损失为：车辆损失价格为5000元、施救费5000元、鉴定费9900元、定损费250元、存车费1800元，共计21950元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失19950元（21950元-2000元）的40%计7980元；
三，由被告天津高速公路集团有限公司赔偿原告损失19950元（21950元-2000元）的25%计4987.50元；
上述三项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告已预交，由原告负担338元，被告王卫东、王昕负担25元，被告天津高速公路集团有限公司负担25元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。