wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1100号
申请执行人王卫东，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇北门沟路西街129号。
被执行人阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇兴贤街25号2单元601号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第1893号民事判决书，于2015年10月17日向向被执行人阎振东发出执行通知书，责令被执行人阎振东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎振东至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人阎振东与李育安在苍溪县陵江镇三清村一组合伙建修的怡安居小区，有住房尚未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎振东与李育安合伙建修的位于苍溪县陵江镇三清村一组怡安居小区一号楼一单元五楼三号房屋一套（建筑面积约113.65平方米）及一号楼一单元五楼四号房屋一套（建筑面积约114.6平方米）；
二、被执行人阎振东负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人阎振东可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 陶启义
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更88号
罪犯米书杭，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江铁力市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月18日作出的（2011）包昆刑初字第470号刑事附带民事判决，认定被告人米书杭犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币23000元，附带民事赔偿212187.08元。原审被告人米书杭不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）包刑二终字第49号刑事附带民事判决，认定被告人米书杭犯抢劫罪、盗窃罪，撤销原判量刑部分，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元，附带民事赔偿212187.08元。刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯米书杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯米书杭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯米书杭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金23000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯米书杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米书杭减去有期徒刑十个月，刑期至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02447号
原告白治亮，男，男，汉族，1953年11月22日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人屈茂军，男，汉族，1964年2月17日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告王雄，男，汉族，1980年11月19日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
原告白治亮诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治亮诉称，2011年10月15日，被告以买铲车和房子资金周转不足为由，向原告借款50000元，约定利息每月1000元，当时被告向原告出具了借条，后被告支付了一年的利息。之后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、由被告偿还原告借款50000元及承担该借款从2012年10月15日起至实际付清之日起止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告白治亮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、借据复印件一张。证明被告王雄向原告白治亮借款50000元的事实。
被告王雄辩称，原告所述不属实，被告未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，2011年11月15日，被告的弟弟王军伟曾向原告借款50000元，利息0.02元，2012年12月份，被告受其弟王军伟的委托，向原告支付利息12000元，原、被告之间不存在借贷关系，而存在借贷关系的是王军伟和白治亮，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王雄为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：借条复印件一张。证明被告王雄的弟弟王军伟曾向原告白治亮借款的事实；
证据二：证明一份。证明被告王雄并未向原告白治亮借过款，原、被告双方不存在借贷关系的事实。
经庭审质证，被告王雄对原告白治亮提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，因该组证据能够证明被告王雄向原告白治亮借款的事实，故本院依法予以采信。原告白治亮对被告王雄提交的证据一有异议，因该组证据并不能证明被告王雄未向原告白治亮借款的事实，故本院依法不予采信。原告白治亮对被告王雄提交的证据二有异议，因该组证据不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年10月15日，被告王雄向原告白治亮借款50000元，当时约定月息2分，未书面约定付款期限。被告曾于2012年12月份向原告支付了从2011年10月15日起至2012年10月15日止的一年利息12000元。之后，经原告多次向被告催要未果。故成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。且有被告向原告出具的借条予以佐证。故被告王雄欠原告白治亮的借款，理应承担清偿责任。原告主张借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雄在庭审过程中，提出被告的弟弟王军伟曾向原告白治亮借过款作为抗辩理由，因该辩解并不能证明被告未向原告借过款的事实，故该辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告王雄于本判决生效之日起十五日内向原告白治亮支付借款50000元并承担该借款从2012年10月15日起至实际付清之日止的利息，利率按2分计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由被告王雄承担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚倩倩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第44号
申请执行人孟令科，男。
被执行人罗旭辉，男。
被执行人杨定超，男。
孟令科申请执行罗旭辉、杨定超机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第26号民事判决书确定的标的为206910.96元，在执行过程中，被执行人罗旭辉、杨定超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3709号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告蒋雄艳。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒋雄艳物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第300号
原告：陈孝强。
被告：孟亨金。
原告陈孝强与被告孟亨金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝强到庭参加诉讼，被告孟亨金经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈孝强诉称：2012年5月14日被告因归还泰隆商业银行贷款之需向原告借款人民币3万元，当时约定5天内归还。借款逾期后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币3万元及利息（利息按月利率15‰自2012年5月14日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告孟亨金未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈孝强向本院提供了借条一份、银行存、取款凭证各一份。
被告孟亨金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2012年5月14日，被告孟亨金向原告陈孝强借款人民币3万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告孟亨金向原告陈孝强借款事实清楚，被告孟亨金应在原告催讨后合理期限内及时归还借款本金，故对原告要求被告孟亨金归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟亨金在本判决生效之日起10日内偿还原告陈孝强借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年2月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取390元，由原告负担90元，由被告孟亨金负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 凌 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1081号
上诉人（原审原告）张吉轩。
被上诉人（原审被告）张东旭。
被上诉人（原审被告）郑州工艺总厂。
法定代表人张东旭。
上诉人张吉轩因与被上诉人张东旭、郑州工艺总厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区让人民法院（2013）二七民二初字第1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以询问方式审理了本案。上诉人张吉轩到庭参加诉讼，被上诉人张东旭、郑州工艺总厂未到庭参加诉讼。
原审裁定查明：张吉轩又名张继轩。2004年1月9日，郑州工艺总厂、张东旭向张吉轩出具证明一份，称郑州工艺总厂位于郑州市二七区张魏砦东街167号院，院南头两套三层小楼东西两户，在出售给张爰穗、张继轩两家之前，没有出售给其他任何人，也没有做过任何财产抵押，没有与任何人有经济纠纷。2004年1月10日，张吉轩与郑州工艺总厂签订房屋买卖协议一份，约定郑州工艺总厂所有的为郑州市二七区张魏砦东街167号院建筑面积386平方米西户别墅一套（含土地使用权），南、西临亚细亚小区、东临郑州蔬菜研究所、北临该公司六层家属楼以200000元的价格卖与张吉轩，本协议生效之时，郑州工艺总厂应将房屋交付张吉轩，标的物的所有权转归张吉轩所有。郑州工艺总厂负责办理该房屋的产权证及土地使用权证（产权人及土地转让使用权人为张吉轩），且相关费用均由郑州工艺总厂承担。郑州工艺总厂应于2004年12月31日之前将房屋产权证及土地转让使用权证交付张吉轩，郑州工艺总厂保证任何第三方不得主张此房屋的所有权。该协议还对其他内容进行了约定，张东旭作为保证人在该房屋买卖协议中签名。当日，张东旭、郑州工艺总厂向张吉轩出具收条一份，内容是：“今收到张继轩交来购郑州市二七区张魏砦东街167号院建筑面积386平方米西户别墅一套（含土地使用权）购房款贰拾万元整。”后，郑州工艺总厂将该房交付张吉轩，张吉轩一直居住至今。2012年郑州市二七区张魏砦东街167号3号楼、4号楼的住户向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理房屋所有权登记手续，2012年6月29日，郑州市住房保障和房地产管理局对郑州工艺总厂位于郑州市二七区张魏砦东街167号3号楼中的1045.01平方米、4号楼中的2284.74平方米进行公告，要求对产权有异议者，应于公告之日起30日内向该局提交书面异议材料，凡到期未收到异议材料的，该局视为无异议，将予以确权发证。现张吉轩认为郑州工艺总厂至今未给其办理产权证和土地使用权证，郑州工艺总厂应予协助配合，依据上述理由，张吉轩诉至该院。
另查明：为查明本案事实，该院在郑州市房产档案馆调取了郑州工艺总厂的房屋所有权证存根，该存根载明郑州市二七区张魏砦东街167号1幢40间3层，建筑面积1610.57平方米，2幢38间，建筑面积2310.92平方米，3幢36间3层，建筑面积1049.01平方米，4幢90间6层，建筑面积2284.74平方米，5幢6间2层，建筑面积为205.20平方米，6幢3间1层，建筑面积77.87平方米。
再查明：郑州工艺总厂的土地使用权类型系划拨土地。
原审裁定认为，起诉必须具有具体的事实与理由。本案中，张吉轩要求张东旭、郑州工艺总厂协助办理涉案386平方米房产及土地过户手续，因张吉轩提交的证据不能证明目前该房产及土地符合办理过户的条件，故张吉轩的起诉，没有具体的事实与理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张吉轩张吉轩的起诉。案件受理费100元，退回张吉轩。
宣判后，张吉轩不服原裁定，向本院上诉称，原裁定认定事实错误。老房本不规范，粗略简记，原六栋房本都是按间数为单位，显示总面积。本来是套房，娱乐厅也按间数登记建档，不能使目观者一目了然，为此给人造成抽象的认定，否认事实真相。在补办老房本时，2012年房管局多次调查核实，两次到现场核准，确认本案楼房与房本相符，才登报发表公告。后因找不到工艺总厂上一级主管单位，补办老房本期限已过，未能办理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，重新改判。
本院经审查认为，张吉轩的诉讼请求为：请求判令张东旭、郑州工艺总厂为其办理房屋及土地过户手续。依据2004年1月10日张吉轩与郑州工艺总厂签订的《房屋买卖协议》，张吉轩系购买郑州工艺总厂的房屋。同时，依据郑州市国有土地使用证内容显示，郑州工艺总厂使用土地的性质为国有，故张吉轩提交的证据不能证明涉案的386平方米房产及土地符合办理过户的条件，张吉轩的起诉没有具体的事实和理由。综上，张吉轩的上诉无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏小东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）468号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日17时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤AL81**牌号重型半挂牵引车、粤AR2**挂牌号重型集装箱半挂车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇沙滘家私城路段时，与被害人杜某某驾驶的粤A210**牌号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为243.8mg／100ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本事故的全部责任。经鉴定，粤A210**牌号车辆的损失总价为人民币134802元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人杜某某的陈述；被告人周某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；事故现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2171-1号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：林增标。
被执行人章学共。
被执行人李美玲。
被执行人许明安。
本院于2015年8月25日作出（2015）温苍执民字第2171号执行裁定书，冻结被执行人章学共、李美玲在中国农业银行和苍南农村商业银行股份有限公司的帐号，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章学共苍南农村商业银行股份有限公司营业部（帐号：62×××41）的冻结。
二、解除对被执行人李美玲在中国农业银行温州蝉街支行（帐号：62×××72）和中国农业银行苍南支行（帐号：62×××73）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月十八日
书记员 谢智慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2236号
申请执行人：陈海滨。
被执行人：陈以丰。
申请执行人陈海滨与被执行人陈以丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）台临商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海滨于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2236号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 琦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00563号
原告：刘某某，女，1973年6月26日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：郑某某、方某某，安徽安东律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年相识，1994年10月双方在东流镇人民政府登记结婚。1995年12月19日生育一子取名戴某甲，2005年12月19日生育一子取名戴某乙。2013年底，被告无端怀疑原告外面有人，夫妻关系因此发生裂缝。2014年2月19日，因为原告未要回外债，被告遂对原告拳脚相加，及去原告母亲家吵闹，致使其母亲无法正常生活。双方因此感情发生破裂。故诉诸法院，请求判令离婚，婚生子戴某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费及医疗费各半负担。依法分割夫妻共同财产即位于安徽省东至县商品房一套、张溪镇自建三层楼房一栋。夫妻共同债务160000元由双方共同承担。本案诉讼费由被告戴某某承担。
被告戴某某辩称：不同意离婚，原告所说的相识、结婚、生子的事实及时间属实。原告无端离走，期间伙同他人转移财产，致使双方产生矛盾。希望原告改正错误，双方和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于于1991年相识，于1994年10月在东流镇人民政府登记结婚。1995年12月19日生育一子取名戴某甲，2005年12月19日生育一子取名戴某乙。原告认为双方感情破裂，遂诉诸法院，请求离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，感情基础较好。婚后虽然双方在生活、经济中产生矛盾，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐园园
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00563号
原告：刘某某，女，1973年6月26日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算、方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方金平、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年相识，1994年10月双方在东流镇人民政府登记结婚。1995年12月19日生育一子取名戴某乙，2005年12月19日生育一子取名戴某丙。2013年底，被告无端怀疑原告外面有人，夫妻关系因此发生裂缝。2014年2月19日，因为原告未要回外债，被告遂对原告拳脚相加，及去原告母亲家吵闹，致使其母亲无法正常生活。双方因此感情发生破裂。故诉诸法院，请求判令离婚，婚生子戴某丙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费及医疗费各半负担。依法分割夫妻共同财产即位于安徽省东至县商品房一套、张溪镇自建三层楼房一栋。夫妻共同债务160000元由双方共同承担。本案诉讼费由被告戴某甲承担。
被告戴某甲辩称：不同意离婚，原告所说的相识、结婚、生子的事实及时间属实。原告无端离走，期间伙同他人转移财产，致使双方产生矛盾。希望原告改正错误，双方和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于于1991年相识，于1994年10月在东流镇人民政府登记结婚。1995年12月19日生育一子取名戴某乙，2005年12月19日生育一子取名戴某丙。原告认为双方感情破裂，遂诉诸法院，请求离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，感情基础较好。婚后虽然双方在生活、经济中产生矛盾，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据。今后只要双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00116号
申请执行人田反资。
被执行人周仲良。
在申请执行人田反资与被执行人周仲良支付令纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00008号支付令，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仲良银行存款人民币450000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 刘维秀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初168号
被告人胡某，男，回族。因赌博，于2010年1月被行政拘留十日、罚款人民币三千元；因吸毒，于2015年9月不予行政处罚。2015年9月21日因本案被取保候审。2016年3月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月，被告人胡某先后2次在其驾驶的苏A×××××轿车内容留林某、祝某某吸食冰毒，共计4人次。认为被告人胡某具有自首情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康 雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第214号
原告：成都市振翔包装有限责任公司
被告：绵竹市佳伦包装印务有限公司
本院在审理原、被告其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月7向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告绵竹市佳伦包装印务有限公司的银行存款69000元整（大写陆万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐伟
附：
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2625-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：刘群辉，身份证住址：湖南省洞县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘群辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1967号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘群辉应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币42307.34元及截至2014年2月11日止利息为15035.5元、滞纳金6156.1元（截至2014年2月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费1387元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2625号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6158号
原告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被告：陈治东，男，汉族，1972年6月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与被告陈治东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6158号原告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。被告：陈治东，男，汉族，1972年6月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与被告陈治东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘益辰二〇一六年九月九日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国峰，职务支行行长。
委托代理人刘道平，职务支行副行长。
被告裴秀荣，女，1966年3月28日出生，汉族，职业农民。
被告李明臣，男，1963年3月4日出生，汉族，职业农民。
被告周岩，男，1986年12月1日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告裴秀荣、李明臣、周岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告裴秀荣、李明臣、周岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告裴秀荣因从事农业生产（交地租）向原告邮储银行贷款，经审查被告裴秀荣符合贷款条件。我行于2013年5月13日与被告签定了联保贷款合同，被告李明臣、周岩为裴秀荣担保，自愿组成联保小组，裴秀荣在我行贷款59，985.76元，时间为一年，2013年5月13日至2014年5月13日止，尚欠利息909.89元，到期被告裴秀荣未偿还借款本金和利息。原告诉至本院，要求被告裴秀荣偿还贷款及利息，要求被告李明臣、周岩承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
被告裴秀荣的贷款申请表一份；放款单一份；手工借据一份；存折复印件一份；借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；利息清单一份；还款试算截屏一份。证明：被告裴秀荣借款的事实及数额。
审理查明，被告裴秀荣于2013年5月13日与原告邮储银行签定了《小额贷款联保借款合同》，被告裴秀荣向原告借款59，985.76元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日止，期限一年，贷款年利率为14.58%。被告李明臣、周岩为被告裴秀荣担保，并在《小额贷款联保借款合同》上签名并捺手印。被告裴秀荣的借款利息为909.89元，以上合计60，895.65元。原告诉至本院，要求被告裴秀荣偿还贷款及利息，要求被告李明臣、周岩承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、借款凭证和被告贷款申请表，内容真实可信，形成证明体系，本院予以确认和采信。
本院认为，被告裴秀荣向原告邮储银行借款59，985.76元，由被告李明臣、周岩担保的事实清楚，证据充分，被告裴秀荣应当按合同约定履行还款义务，作为借款担保人李明臣、周岩在其保证范围内承担保证责任，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴秀荣给付原告邮储银行借款59，985.76元；
二、被告裴秀荣给付原告邮储银行利息909.89元；
三、被告李明臣、周岩对上述借款承担连带清偿责任。
上述一至二项合计60，895.65元，被告裴秀荣于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）650.00元及送达费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年六月四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执528号
申请执行人韩志慧，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李铁城，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人孟丽君，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人韩志慧与被执行人李铁城、孟丽君合同纠纷一案，申请执行人韩志慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19312号判决书于2017年1月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无房产、无车辆，现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执528号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执528号申请执行人韩志慧，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李铁城，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人孟丽君，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人韩志慧与被执行人李铁城、孟丽君合同纠纷一案，申请执行人韩志慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19312号判决书于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无房产、无车辆，现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月二十六日书记员  杜 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2609-2号
申请执行人孙京学，农村居民。
申请执行人孙一帆，幼儿。
法定代理人孙京学，农村居民，（系孙一帆父亲）。
被执行人孙京德，农村居民。
本院在执行申请执行人孙京学、孙一帆与被执行人孙京德侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额46883.90元，经双方协商，申请人放弃部分案款，被执行人已经交付案款39128.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第887号
原告方汉新。
被告上海榕盛饲料有限公司。
法定代表人刘东。
原告方汉新与被告上海榕盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告方汉新到庭参加诉讼，被告上海榕盛饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方汉新诉称，2009年7月，被告因建造彩钢大棚需要，向原告购买了彩钢板及附件材料，并于2010年7月10日向原告出具欠条1张，金额为人民币94，478元（以下币种均为人民币）。后被告又向原告购买了价值12，000元的彩钢板及附件材料。2011年12月底，被告向原告支付了货款20，000元。后被告又分两次向原告购买了价值800元、7，200元的彩钢板及附件材料。现被告尚欠原告货款94，478元未支付，原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告支付货款94，478元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2010年7月10日出具的欠条1份，证明被告结欠原告货款94，478元的事实。
被告上海榕盛饲料有限公司未应诉、答辩。
经庭审查明，2009年7月，被告因建造彩钢大棚的需要向原告购买了价值94，478元的彩钢板及附件材料，被告于2010年7月10日向原告出具欠条1份，欠条内容为“今由上海榕盛饲料厂欠方老板建造仓库彩钢瓦总欠款（货款）人民币玖万肆仟肆佰柒拾元整（￥94，478元）”。董事长王建魁，王某，财务刘影在欠条上签名并加盖被告公章予以确认。该款经原告多次催要未果，故涉讼。
另查明，王建魁原系被告的法定代表人，于2013年11月与刘东签订股权转让协议，将其拥有的上海榕盛饲料有限公司100%的股权转让给刘东。2014年1月，被告法定代表人由王建魁变更为刘东。
审理中，案外人王某表示被告所欠原告货款94，478元属实，但已于2012年1月13日向原告支付了20，000元，实际尚欠原告货款74，478元。原告对被告已支付货款20，000元不持异议，但认为在被告出具欠条后，又分三次向原告购买了价值20，000元的彩钢板及附件。原告表示被告出具欠条后的货款20，000元，不要求在本案中处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款74，478元的事实，有相应的欠条及案外人王某的陈述为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款74，478元理应及时支付，现被告的法定代表人虽已变更，但被告仍有义务向原告清偿货款，故原告要求被告支付货款74，478元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示被告出具欠条后所购买的材料款共计20，000元，不要求在本案中处理，故本案中对被告出具欠条后所购买的材料款不作处理，原告可待证据充分后，另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海榕盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方汉新货款人民币74，478元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，162元，减半收取计人民币1，081元，由原告方汉新负担人民币131元，被告上海榕盛饲料有限公司负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第382号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄庆春，男，住仙游县。
被执行人杨金霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人黄庆春、杨金霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100094号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月10日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100094号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄庆春、杨金霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第21号
上诉人（原审被告）汤元挺。
被上诉人（原审被告）丽水市工商行政管理局。
法定代表人夏海国。
被上诉人（原审第三人）浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人潘建新。
上诉人汤元挺为与被上诉人丽水市工商行政管理局、被上诉人浙江嘉禾制革有限公司工商行政登记纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汤元挺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤元挺申请撤回上诉，是其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤元挺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤元挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶 娃
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）长法行非审字第00359号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人申永川，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年10月21日向本院申请强制执行长国土（处理决定）（2013）07号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2013年3月8日对被执行人申永川作出的长国土（处理决定）（2013）07号行政处理决定书，因被执行人申永川在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。被执行人申永川未自觉履行长国土（处理决定）（2013）07号行政处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土（处理决定）（2013）07号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土（处理决定）（2013）07号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李朝阳
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初477号
原告：詹义，男，1963年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：黄银荣，男，1963年11月15日生，汉族，文化及职业不详，住湖北省襄樊市襄城区（未到庭）。
原告詹义与被告黄银荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹义到庭参加了诉讼，被告黄银荣经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告材料款41490元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。自2010年1月1日至2012年11月6日被告累计拖欠原告材料款合计41490元。由于被告称暂无资金支付，于2013年2月4日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催款，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的材料款。
被告黄银荣未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告詹义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄银荣未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在大姚阳光水岸A区施工期间，于2010年至2012年11月6日请原告供应公分石及砌砖沙，除支付3000元货款外，其余均未支付。2013年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款41490元，被告于当日书写欠条一份交由原告收执。后经原告多次索要，被告均未支付所欠货款，并于2017年5月24日又在该欠条上注明“该欠条长期有效”，签了自己的名字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故原告要求被告支付材料款及承担诉讼费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄银荣于本判决生效后即支付差欠原告詹义的货款41490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十日
书记员 赵开军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执181号
申请执行人：徐集生，男，1958年7月16日生，汉族。
被执行人：江西鑫顺交通汽车发展有限公司。
法定代表人：谭小珍，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人江西鑫顺交通汽车发展有限公司未履行本院（2015）湖塘民初字第213号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西鑫顺交通汽车发展有限公司存款及收入人民币5342元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2473号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人葛永安，男，汉族。
被执行人屈友英，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛永安、屈友英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2009）双行执字第213号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2009）双行执字第213号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03436号
原告杨松，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨松诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松的诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院冻结了被告所有的位于垫江县XX镇XX路X号X栋X号（合同登记备案305字第1575号）住房一套的产权，原告支付了财产保全费1520元。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2013年5月，被告向我借款4万元，同年6月被告向我借款3万元，同年8月25日，被告向我借款10万元，几天后，被告再向我借款20万元，均未向我出具借条。后经我催收未果，被告于2014年7月17日向我出具欠到37万元的欠条一张，并承诺每月至少偿还我借款1万元。但被告不守信用。至今分文未偿还给我。特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款37万元。
被告李瑞未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要，于2013年6月5日向原告借款4万元，同年6月9日向原告借款3万元，同年6月17日向原告借款5万元，同年8月25日向原告借款10万元，同年9月13日向原告借款15万元。被告借款时均未向原告出具借条。后经原告催收，被告于2014年7月17日向原告出具欠到原告37万元的欠条一张，双方约定，由被告每月至少偿还原告借款1万元，24个月内还清。被告向原告出具欠条后，未按约定偿还原告借款，至今尚欠原告借款37万元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款37万元。
上述事实，有原告的陈述，银行取款凭条、转账凭条、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后理应按合同约定偿还原告借款，其至今未按约定的期限和金额偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告立即偿还原告借款37万元，本院予以支持。原告不主张被告承担违约责任，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李瑞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨松借款37万元。
如果被告李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00271-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：李涛，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谷莉莉，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李涛、谷莉莉计划生育一案中，依照已经生效的繁计生征决（2014）0716号社会抚养费征收决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的缴款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李涛、谷莉莉银行存款人民币5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁梦露
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第61号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人莫某龙，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市博鳌镇博鳌村委会博二村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人莫某龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派、检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人莫某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月9日10时许，被告人莫某龙在琼海市嘉积镇银海路“万宁港北鲜鱼汤店”旁以100元的价格贩卖1包“K粉”给吸毒人员符策友。
2、2013年11月15日19时许，被告人莫某龙在琼海市嘉积镇富海路“军哥夜宵店”旁以100元的价格贩卖1包“K粉”给吸毒人员符策友。
2013年11月15日21时许，公安民警在琼海市嘉积镇银海路市政广场将被告人抓获，并扣押到手机2部、毒资100元、弹簧小刀1把、毒品疑似物6小包、液体状毒品疑似物2瓶。经鉴定，扣押的6小包毒品疑似物共净重7.02克，均检出氯胺酮成份；2瓶液体状毒品疑似物共净重44.64克，均检出甲基苯丙胺和氯胺酮成份。
另查明，扣押被告人的2部手机中其中1部是黑色COLMEI牌直板手机，是被告人联系贩卖毒品使用。另1部是银白色SAMSUNG牌直板手机，与本案无关。
上述事实，被告人莫某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明、缴款发票等，证人符策友的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺44.64克，氯胺酮7.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品COLMEI牌直板手机1部、毒资100元予以没收。银白色SAMSUNG牌直板手机1部经查与本案无关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2022年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品COLMEI牌直板手机1部、毒资100元予以没收。将随案移送的银白色SAMSUNG牌直板手机1部发还给被告人莫某龙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴开芬
审判员 杨 珍
审判员 王 淼
二〇一四年三月四日
书记员 彭 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县西平大道路南。
负责人胡伟，该支行行长。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告张松峰、王红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告张松峰、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行诉称，2014年8月28日，被告张松峰与原告签订了个人借款合同一份，双方约定合同项下的授信额度为169万元，额度期限为最长10年，年利率为7.75％。同时，原告又与被告王红丽签订了一份个人最高抵押合同一份，约定以上被告各自以自有的房产设定抵押，担保范围为被告在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约损害赔偿金和实现债权的费用等。现借款人张松峰所借原告的款项已逾期，欠款数额为1539820.16元及相应利息、罚息，经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金1539820.16元及相应利息、罚息，被告王红丽承担连带清偿责任。依法拍卖或变卖被告所抵押房产，原告优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告张松峰、王红丽未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告张松峰签订“个人额度借款合同”一份，合同约定：“借款人（甲方）为张松峰，贷款人（乙方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。授信额度为169万元，在额度只用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长10年，自2014年8月28日至2024年8月28日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款用途仅限于借款人用于生产经营。甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保等内容”。2014年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告王红丽签订“个人最高额抵押合同”，合同约定：“甲方（××）：王红丽，乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行）。为确保张松峰于2014年8月28日签订的“个人额度借款合同”的履行，甲方提供金额为169万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。该担保债权确定的期间为2014年8月28日至2026年8月28日。本最高额抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利发生的费用等。甲方以其所有的房产证号分别为00××54、00××53、00029423、00××62、00031963个人房产设定抵押并办理了抵押物登记等内容”。上述合同签订后，被告张松峰于2015年10月23日向原告借款169万元，借款期限从2015年10月23日起至2020年10月23日止，用途为家电进货。年利率为7.75％。还款方式为：按照阶段性等额本息。被告借款后，归还借款本金150179.84元及相应利息。下欠借款本金1539820.16元及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、“个人额度借款合同”一份、“个人最高额抵押合同”一份、个人借款发放单、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的“个人额度借款合同”、“个人最高额抵押合同”系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张松峰借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张松峰偿还借款1539820.16元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王红丽依约应在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本金1539820.16元及相应利息（自2015年10月23日起至判决确定还款日止，按合同约定利率计算）。到期不还，变卖被告王红丽抵押房产予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，财产保全费5000，共计23650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0023号
原告刘某。
被告秦某。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某以离婚条件不成熟为由，于2014年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月二日
书记员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02937号
原告：曹腾。
委托代理人：吴列权，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：卢天翔。
被告：王旭东。
被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。
法定代表人：王旭东。
原告曹腾女与被告卢天翔、王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢天翔归还原告借款本金130万元及利息331500元（利息暂计算至2016年2月21日，之后的利息按从月息1.5份计算至实际履行完毕之日止）；二、被告卢天翔支付代理费51969元；三、被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述借款本金、利息、代理费、诉讼费承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告卢天翔向原告出具借条一份，写明借款130万元，借期从2013年3月22日至2014年3月21日止，借款利率为月利率千分之15。被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司在担保人一栏中签字，并约定担保期限为借款到期后两年。借条出具后，被告仅支付了2014年9月21日前的利息，另原告为本案诉讼代理费支付了51956元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天翔于本判决生效后十日内归还原告曹腾女借款本金130万元及利息（自2014年9月22日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告卢天翔于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用51969元。
三、被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司在承担保证责任后有权向被告卢天翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19952元，由被告卢天翔负担，被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1467号
罪犯杨振生，男，1969年9月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2030年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振生减去有期徒刑一年，刑期至2029年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第326号
原告王某某，女，个人信息………略。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，个人信息………略。
委托代理人刘九杏，男，个人信息………略。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷水华、被告雷某某及其委托代理人刘九杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年原、被告双方经人介绍相识，随后双方同居生活。2002年7月生下女孩雷慧某，2003年11月生下长子雷江甲，2004年12月生下次子雷江乙。2005年5月，双方办理结婚登记手续，同时原告办理了结扎手术。原告系初婚，被告系再婚，并生有一女孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告嫁给被告后，抱着“嫁鸡随鸡”的传统观念，不辞辛苦，日夜操劳，勤俭节约，终于于2007年在江边村建造了一栋二层半的砖混结构的房屋，价值25万元左右。但新房建成后，从2008年开始，被告即开始嫌弃原告，其大男子主义、沉迷赌博的性格暴露无遗。更为可恨的是被告性格暴躁，家庭暴力倾向严重，导致原告经常被其打得浑身青紫，原告成了被告赌博后心情不快的出气筒。更有甚者，被告不仅家暴严重，且经常将原告赶出家门，导致原告有家不能回，有苦无处诉，“离婚”二字常挂被告嘴边。2011年双方开始闹离婚，2012年4月，双方即分居生活，互不往来。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，继续维持下去，不仅毫无意义，反而给原告带来无穷的痛苦。故特具状人民法院，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩雷慧某由原告抚养，婚生小孩雷江甲、雷江乙由被告抚养，各自承担小孩的抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、所欠债务7000元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，2001年原、被告经人介绍认识，通过一段时间的接触双方确定恋爱关系，两人肝胆相照、形影不离，并开始同居。先后于2002年7月生下女孩雷慧某，2003年11月生下长子雷江甲，2005年5月生下次子雷江乙。2007年原、被告一起在嘉禾县肖家镇江边村建了一栋两层楼的房屋，夫妻恩爱有加，房屋建成后双方一起到广东做事，2011年后由于生意难做，夫妻间的感情也出现了危机，被告为了挽回这个家，在外拼命赚钱，而原告一直不回家，被告就四处找原告，并且还叫村干部一起到原告家去喊原告回家，现小孩一天天长大，希望原告也给小孩一个完整的家，不再提出“离婚”二字。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2001年相识，2002年5月27日生下女孩雷慧某，2003年10月21日生下长子雷江甲，2004年11月6日生下次子雷江乙，生育雷江乙后原告即做了结扎手术，三个小孩现在均随被告雷某某的父母生活。双方于2005年6月14日补办了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近两年来，由于双方在外务工，沟通交流不够，偶尔争吵打架，才导致夫妻关系紧张。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：坐落于嘉禾县肖家镇江边村一栋二层半的房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、借条、证人证言等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但双方在生育三个小孩后又补办了结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，由于双方在外务工，偶尔争吵打架，才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2940号
原告蔡道年，男，汉族。
被告汪顺宝，男，汉族。
被告汪雪松，男，汉族。
被告永州市华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：汪雪峰，该公司经理。
原告蔡道年诉被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐和平适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员张丽担任记录。原告蔡道年到庭参加了诉讼，被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道年诉称：三被告因资金周转困难，2014年7月7日，三被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期为一年，原告将20万元转入被告指定的银行帐户，三被告出具了借条。被告只偿还了2015年5月7日之前的利息，借款本金未偿还。2015年4月25日，三被告再次向原告借款20万元，约定月息2分，利息按月支付，借款期为一年，原告又将借款20万元转入被告指定的银行帐号，被告出具了借条。该借款经原告多次催收，分文未还。现请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金40万元，利息44000元。本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡道年为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一，借据一份，拟证实三被告于2014年7月7日向原告借款20万元的事实。证据二，借款合同一份，拟证实三被告向原告借款20万元签订了合同，合同约定：此款用东海家园房产作抵押，房价每平方米壹仟捌佰元，房号任选，合同还注明了从2015年4月25日之后未付利息。证据三，借据一份，拟证实被告于2015年4月25日向原告再次借款20万元的事实。
原告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司未予答辩，也没有提交证据。
对原告提交的证据一、二、三经过审查，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据原告蔡道年的证据及原告的陈述查明事实如下：
被告汪顺宝、汪顺松从事房地产开发缺少资金，两次向原告蔡道年借款40万元。第一次于2014年7月7日向原告借款20万元，三被告出具了借条。约定月息2%，按月计息，借款期限一年，用东海家园房产作抵押，每平方米贰仟元，违约金肆万元，借条上注明从2015年5月7日之后未支付利息。第二次于2015年4月25日、三被告又以同样事由再次向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期为一年（即2015年4月25日起至2016年4月25日止）。月息2.5%，每月付息一次，逾期10天以上不支付利息则月息按4%计算，本金逾期10天以上，每月按借款总额的0.5%支付违约金，且贷款方有权收回全部贷款。第一笔借款20万元到期后，被告仅付清了2015年5月7日之前的利息。本金及以后的利息仍没偿还。第二笔借款20万元合同约定至2016年4月25日到期，但原告以被告未按合同约定支付利息，构成违约，要求被告提前偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告两次借给三被告40万元有三被告出具的借条予以证实，借贷关系成立，第二笔借款到期后，原告多次催收被告仅付清了2015年5月7日之前的利息，其余本息仍未偿还。现原告要求三被告偿还本金20万元及利息2万元（2015年5月7日至2015年10月6日止），本院予以支持。第二笔借款20万元，双方虽约定借款期限为壹年（2015年4月25日至2016年4月25日止）。但被告未按合同约定支付利息，原告以被告违约为由要求其提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告增加诉讼请求要求被告按约定承担违约金4万元。原、被告约定了利息的同时又约定了违约金，符合法律规定，但违约金数额不能超过损失的30%，原告诉请未明显超过合理限度在法律规定范围之内，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告蔡道年本金20万元及利息2万元（从2015年5月7日起至2015年10月7日止），2015年10月7日以后的利息按年利率24%计算至付清时止。
二、被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告蔡道年本金20万元及利息2.4万元（利息计算从2015年4月25日起至2015年10月25日止）。
三、被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告蔡道年违约金4万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1534号
原告：苏州博雅模具有限公司（统一社会信用代码：913205063141764472）。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道***号（博克产业园内）。
法定代表人：江海生。
委托代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告：宁波祯铭精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330206308979382N）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶大塔路****号*幢*楼4-5。
法定代表人：龚学峰，该公司总经理。
委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
原告苏州博雅模具有限公司（以下简称博雅公司）与被告宁波祯铭精密模具有限公司（以下简称祯铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告博雅公司法定代表人江海生及委托代理人朱翊仁，被告祯铭公司委托代理人徐建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司起诉称：2014年9月，原、被告签订《模具采购合同》一份，约定由原告按照被告所提供的图纸及技术要求为被告制作C20出风口项目模具，模具总价为100万元。后原告依约交付模具，但被告未支付模具款。现诉请判令：被告支付模具价款100万元。
为证明其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、《宁波祯铭精密模具有限公司C20出风口项目模具采购合同》、送货单，用以证明被告向原告定作模具，且其已交付的事实。
2、原告申请证人潘某出庭作证，证人潘某出庭陈述：签署该协议时其是原告博雅公司的法定代表人，其是凭良心签署的，该协议内容是真实的。
被告祯铭公司答辩称：因原告交付的模具未完工，2015年7月28日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，确认被告尚欠原告模具款70万元，扣除模具后续修复费用50万、补偿款15万元，被告仅需支付5万元。
为证明其辩称的事实，被告提供了以下证据：
1、江苏增值税专用发票、收款证明，用以证明被告已支付模具款30万元的事实。
2、《补充协议书》，用以证明原、被告签订补充协议约定因涉案模具工程量未完工及存在售后等其他问题，原告同意承担后续修复完工费50万元，补偿款15万元，抵扣上述款项后被告应支付原告模具款5万元的事实。
3、本院作出的（2015）甬仑商初字第1179号民事裁定书，用以证明为涉案同一事实，原告曾起诉后撤诉的事实。
4、宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终2210号民事判决书，用以证明在2015年7月潘某系原告法定代表人，其在《补充协议书》签字系职务行为，对原告具有约束力。
经审理，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据以及原、被告双方庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月18日，原、被告双方签订编号为20140928BY的《模具采购合同》一份，约定：原告为被告定作C20系列模具，模具总价款为100万元，合同还对模具的质量、验收、付款方式等方面作出了明确约定。2015年4月27日、29日、30日，原告分三次向被告交付了涉案模具。2015年5月7日，被告向原告支付款项30万元。2015年7月28日，原、被告签订《补充协议书》一份，载明：涉案模具合同签订后，因原告自身内部资金等问题导致无法继续经营和生产。为了避免风险和影响客户，原告将C20出风口项目模具带问题（包括模具外部配件不全，内部状态不完整，尺寸不符合要求等问题）移交被告，并且在移交时，上述模具只完成不到全部工程量的50%，全部模具均不可能达到合同约定的质量要求并且也未进行任何验收手续。为此，达成如下协议：一、原告愿意承担被告因后续修复全部或者部分模具所产生的一切费用（包括后续加工费、热处理费用、材料费、模具配件费、调试费、修模费、设计费、检测费、运输费及合理的差旅费等等），以上模具如果达到100%的工程量，共需50万元费用，双方给予确认，该费用在模具总价中扣除。二、即便上述模具完成100%的工程量后，但由于原告自身原因无法继续售后服务，上述模具也未通过验收。如果在模具正常使用寿命内如遇到模具质量问题也没能力及时处理，将给被告带来经济损失。原、被告确认由原告给予被告一定的补偿，补偿金额双方确定为15万元。三、在涉案模具合同项下，被告尚欠原告模具款70万元，扣除上述费用50万元、补偿款15万元。被告尚欠原告5万元。四、凡涉案模具合同或本补充协议引起的任何争议，双方协商不成的，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼解决。五、本补充协议由双方授权代表或者法定代表人签字生效。
另查明，2015年7月16日，原告董事会决议通过免去潘某法定代表人、总经理一职。2015年9月6日，原告将该事宜通知被告。2015年10月19日，原告办理了工商变更登记手续，法定代表人由潘某变更为江海生。
为涉案同一事实，原告曾诉至本院，后于2016年5月30日撤回起诉，本院作出（2015）甬仑商初字第1179号民事裁定书予以准许。
本院认为：原、被告之间的签订的《模具承揽合同》、《补充协议书》均合法有效，各方均应依约履行。根据《补充协议》约定，因原告交付的模具未完工，扣除被告因后续修复模具所产生的费用及由此给被告带来的经济损失补偿款后，被告尚欠原告5万元。原告诉请被告支付模具款，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告抗辩其只需支付5万元模具款，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波祯铭精密模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苏州博雅模具有限公司模具款50000元；
二、驳回原告苏州博雅模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏州博雅模具有限公司负担6555元，由被告宁波祯铭精密模具有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年五月八日
代书记员 张以筱斐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更401号
罪犯张青举，男，1973年7月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年11月16日作出（2012）五法刑二初字第193号刑事判决，以被告人张青举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张青举参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分260.4分，获表扬2次；转监后，考核分累计134.6分，获表扬6次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张青举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青举减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2026年1月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初7号
原告：李秀梅，女，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：密山市兴凯镇兴凯村民委员会。
法定代表人：隋文章，职务：主任。
被告：唐吉生，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：于来有，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：吕文生，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王景文，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周主贵，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜海，男，1972年9月03日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：赵吉喜，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：曹洪志，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李秀梅与被告密山市兴凯镇兴凯村民委员会、唐吉生、于来有、王景文、周主贵、杜海、赵吉喜、曹洪志、吕文生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告李秀梅于2017年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李秀梅撤诉。
案件受理费159元，减半收取计80元，由李秀梅负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执6号
申请执行人罗艳，女。
被执行人刘军凯，男。
罗艳诉刘军凯民间借贷纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00471号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人刘军凯偿还申请人罗艳借款人民币60000元，受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，被执行人刘军凯迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘军凯在银行的存款62100元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二O一六年元月十四日
书记员 霍志文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4510号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告阿荣，女，1981年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清诉被告阿荣、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告包淑清负担。
审判员 包天山
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦超勤，农民。曾犯开设赌场罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被柳城县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人韦超勤犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦超勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日至6月14日期间，被告人韦超勤伙同李某、覃某某、韦某某（均已被判刑）在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委大安屯的一块地坪上开设赌场，以数玉米籽的方式进行赌博活动，为“庄家”和赌徒进行赌博提供便利，从中收取场地费谋取非法利益。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦超勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人韦超勤对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月29日至6月14日期间，被告人韦超勤伙同李某、覃某某、韦某某（均已被判刑）在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委大安屯一座老房院内开设赌场。赌场由覃某某负责提供所需的赌博工具，被告人韦超勤及韦某某负责维护赌场秩序，李某负责招揽参赌人员，以赌“玉米籽”的方式让参赌人员进行赌博，通过收取“场地费”、“水子钱”谋取非法利益。2015年6月9日，被列为网上追逃人员的被告人韦超勤被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、证人袁某甲、韦某甲、覃某甲、陈某甲、张某、覃某乙、罗某、覃某丙、邓某、吴某甲、梅某、谢某、吴某乙、陈某乙、黄某、朱某甲、朱某乙、韦某乙、袁某乙、吴某丙、罗某某的证言、同伙覃某某、李某、韦某某供述、被告人韦超勤供述、刑满释放证明书、柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第224号刑事判决书、柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第254号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超勤及其同伙为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同开设赌场犯罪中，被告人韦超勤及其同伙分工负责，作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的犯罪处罚。被告人韦超勤如实供述其开设赌场事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦超勤曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦超勤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦超勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦启剑
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第39号
上诉人（原审起诉人）遵义县三合镇阁庄村明心村民组。
代表人李世强，男，1956年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇阁庄村明心组，系遵义县三合镇阁庄村明心村民组组长。
遵义县三合镇阁庄村明心村民组起诉汇川区人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）遵市法行初字第99号行政裁定，以其2013年8月6日的《座谈协议书》确认姚家坟31.1亩土地属该组所有，对三合镇人民政府按未利用地（荒山）5200元／亩处理不服，依法向遵义县、市人民政府提出复查、复核意见均未得解决为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）遵市法行初字第99号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，李世强作为遵义县三合镇阁庄村明心村民组组长以该村民组的名义起诉，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”的规定，履行民主议定程序后，才能以遵义县三合镇阁庄村明心村民组名义起诉和行使诉讼权利，但李世强起诉时提交的遵义县三合镇阁庄村村民委员会的“证明”并不能证明李世强以遵义县三合镇阁庄村明心村民组名义起诉的行为已得到遵义县三合镇阁庄村明心村民组村民会议过半数通过，因此，李世强无权以遵义县三合镇阁庄村明心村民组的名义起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，的规定，李世强以遵义县三合镇阁庄村明心村民组名义提起的行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。另外，原审法院认为上诉人请求撤销遵义市人民政府作出的“遵府信核字（2015）32号”《关于遵义县三合镇李世强等同志信访事项复查结果的意见书》和遵义县人民政府作出的“遵县府信复字（2014）44号”《县人民政府关于李世强等同志信访事项复查结果的意见书》，不属于行政案件受案范围以及对土地征收的补偿标准与土地征收实施部门存在争议，应先行申请有关人民政府协调、裁决正确，本院予以维持。
综上，遵义县三合镇阁庄村明心村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高华苑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖太顺，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖太顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖太顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币438，449.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币438，449.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1390号
罪犯杨某伦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）胶南刑初字第500号刑事判决，以被告人杨某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨某伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨某伦认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某伦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某伦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第174号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告张永湖，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张永湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田、被告张永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张永湖于2003年2月24日在原告所属的大岗子信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为7.7775‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张永湖立即给付借款本金5000.00元及利息9552.73元（算至2013年11月20日）及以后的利息。
被告张永湖辩称，我承认欠原告贷款，只是我现在没有偿还能力。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和摁的指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告质证无异议。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告张永湖于2003年2月24日在原告所属的大岗子信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为7.7775‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张永湖从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永湖于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币5000.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1778号
原告林忠华，男，1970年7月25日生。
原告李春凤，女，1970年5月7日生。
被告永州市兴湘房地产开有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告林忠华、李春凤诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林忠华、李春凤因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提岀的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠华、李春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林忠华、李春凤负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。