新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第217号
原告李庆合，男，1944年9月出生。
委托代理人李新亮，男，1973年6月出生。
委托代理人李学明，男，1970年10月出生。
被告翟明年，男，1970年10月出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东�该公司职工。
被告永诚保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人温红利，该公司总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司职工。
原告李庆合与被告翟明年、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）、永诚保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆合及其委托代理人李新亮、李XX，被告翟明年，被告华泰保险公司委托代理人邱振东，被告永诚保险公司委托代理人郭孝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日29分，原告驾驶电动三轮车在107国道由北向南行驶至聂庄路口向北100米时，被翟明年驾驶的豫GXX**轿车撞翻，造成原告受伤并车辆受损，原告受伤在新乡市XX人民医院住院治疗，现经�乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度为十级。此次事故经交警部门认定，被告翟明年对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告华泰保险公司是肇事车辆交强险的承保人，被告永诚保险公司是肇事车辆第三者责任险的承保人，应当在保险范围内对原告依法予以赔付。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿各种费用162578.34元。
被告华泰保险公司辩称：事故认定不清，被告翟明年在驾驶过程中是否存在醉酒和酒后驾驶认定不清，如果酒后驾驶，华泰保险公司有追偿权，华泰保险公司认为在查明事故真实情况后决定是否理赔。
被告永诚保险公司辩称：同意华泰保险公司的答辩意见，若被告翟明年存在酒后驾驶，保险公司商业险按照条款规定永诚保险公司不应承担赔偿责任；如果不存在上述情况，原告主张的医疗费应扣除非医保费用。
被告翟明年辩称：对事故事实没有异议，但对事故认定书上引用的法律有异议，其他请求法院依法判决。
原告向本院的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告翟明年负有事故主要责任；2、医疗费三张，证明原告花费医疗费共计78493.34元；3、每日清单；4、病历一份，证明原告从2013年9月20至2013年10月26日住院共计36天；5、诊断证明，证明原告住院期间陪护两人；6、出院证一张，证明出院后脑外继续治疗；7、司法鉴定意见书一份，证明在此次事故中造成原告10级伤残，鉴定费票据一张700元；8、交通事故定损单，证明原告车辆损失1245元、鉴定费票据一张100元、评估费票据一张160元、拖停费票据一张170元；9、原告误工证明、考勤表、劳动合同、单位营业执照复印件，证明原告的误工损失；10、陪护人员误工证明，工资表、劳动合同、单位营业执照复印件，证明护理人员李XX、崔XX工资；11、无地证明，证明原告伤残赔偿金应按照诚镇居民计算；12、交通费票据93张共计1090元。以上证据证明以下赔偿数额：1、住院费78469.34元、2013年9月20日治疗费20元、2013年10月3日治疗费4元，2、原告误工费共计10000元（2000元／月×5月），3、陪护费：李XX4200元（116.6元／天×36天）、崔XX3024元（84元／天×36天），4、营养费360元，5、住院伙食补助费360元，6、交通费1090元，7、精神损失费3万，8、伤残赔偿金33046元，9、鉴定费700元，10、车辆损失费1245元，11、2013年9月26日鉴定评估费100元、评估费160元、停车费170元。以上合计162578.34元。
针对原告提交的证据，被告华泰保险公司的质证意见如下：1、对证据1有异议，没有注明引用的是道路交通法91条的哪一款，没有明确是饮酒或是醉酒，事实认定不清；2、对证据3、4、5、6、7没有异议，证据2中20元门诊票据上的名称不符，认为证据7的鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、对证据8定损单真实性没有异议，但是认为鉴定费项目价格过高，对鉴定费、评估费、拖停费间接损失保险公司不予理赔；4、对证据9不予认可，原告已经超过69岁，不存在合法的劳动关系；5、对证据10的工资表不予认可，工资表上没有会计和法定代表人的签字，没有领取工资人的签字，不具备合法性，对劳动合同、营业执照复印件、误工证明没有异议；6、对证据11的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，土地与户籍性质不存在必然的因果关系，没有土地其户籍性质不能自动变动为诚镇户口；7、对证据12请求法院酌定，如果肇事司机翟明年不存在醉酒驾驶的情况，华泰保险公司在交强险的范围内赔偿。对于赔偿清单，被告华泰保险公司的意见如下：医疗费没有意见，误工费应不予支持，陪护费应按照1102元／月计算住院期间两人护理的费用，营养费、住院伙食补助费没有意见，交通费要求过高，，精神损失费要求过高，根据原告在事故中承担的责任，华泰保险公司建议3500元，伤残赔偿金由法院根据法律规定按照农村户口计算，鉴定费、评估费、拖停费不属于保险公�承担范围，认为车损评估过高且没有扣除残值。
针对原告提交的证据，被告永诚保险公司质证意见如下：对证据和赔偿清单的质证意见同意被告华泰保险公司的意见。
针对原告提交的证据，被告翟明年质证意见如下：对证据和赔偿清单的质证意见同意被告华泰保险公司的意见，其他赔偿项目请求法院依法判决。
被告翟明年向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证，证明被告翟明年合法上路；2、交款收据，证明被告翟明年在交警队交了30000元押金，原告都已领取；3、李新亮证明一份，证明被告翟明年给原告垫付医疗费9700元；4、保险单两份，证明被告在保险公司投有保险。
针对被告翟明年提交的证据材料，原告、被告永安公司均无异议。
针对被告翟明年提交的证据，被告华泰保险公司质证意见如下：对被告翟明年提交的证据均没有异议，根据交强险保险�背面的条款第10条第四款，因交通事故产生的诉讼费、其他诉讼费用保险公司不予承担，商业三者险第5条第七款停车费、保管费保险公司不负责赔偿。
被告华泰保险公司、永诚保险公司均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月17日29分，原告驾驶电动三轮车在107国道由北向南行驶至聂庄路口向北100米时，与翟明年驾驶的豫GXX**轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告翟明年对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在新乡市XX人民医院住院治疗，入院诊断为中度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤，共住院36天，花去医疗费78493.34元。住院期间由李XX、崔XX二人护理，事故前三个月李XX的平均工资为3500元、崔XX的平均工资为2800元�原告李庆合事故前系新乡市XX建筑器械租赁有限公司员工，月工资2000元。经新乡XX司法鉴定中心鉴定，李庆合颅脑损伤的伤残程度为十级。另查明，被告共垫付39700元费用。豫GXX**轿车在被告华泰保险公司购买有交强险、在被告永诚保险公司公司购买有商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000元，事故发生时，豫GXX**轿车处于有效保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告翟明年驾驶豫GXX**与原告李庆合驾驶的电动三轮车相撞，造成李庆合受伤及车辆受损的事故，被告翟明年承担事故的主要责任，原告李庆合承担次要事故。依照法律的相关规定，原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的新乡�XX人民医院两张收费票据真实、合法且与本案有关联，本院认定该项费用为78473.34元，关于原告提交的编号为5897562的医疗费票据姓名非原告姓名，本院不予认可。2、误工费，原告要求10000元，原告系新乡市XX建筑器械租赁有限公司员工，月工资2000元，结合原告病情，本院认定护工期间为住院之日起至定残之日误工共3个月27日，结合原告提交的证据情况，本院认定该项费用为7800元（2000元／月×3月＋2000元／月÷30天×27天＝7800元）。3、护理费，根据原告提供的诊断证明书载明的“住院期间需两人陪护”的意见和实际病情，本院认定原告住院期间两人护理为宜，原告提供了护理人员李XX、崔XX的工资证明（自2013年6月至2013年8月李XX的平均工资为3500元，崔XX的平均工资为2800元）和误工证明，所以本院认定原告住院期间（2013年9月20日至2013年10月26日即36天）的护理人员护理费�为7560元【（3500元／月＋2800元／月）÷30天×36天＝7560元】。4、原告要求住院伙食补助费360元，根据法律规定和原告实际病情，本院对该项请求予以认可。5、原告要求营养费360元，根据法律规定和原告实际病情，本院对该项请求予以认可。6、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为360元。7、残疾赔偿金，根据原告的居住情况、工作情况、年龄状况和伤残等级，结合上一年度诚镇居民人均可支配收入状况，本院认定该项费用为24637.83元（22398.03×11×0.1=24637.83元）。8、鉴定费，根据原告新乡医学院司法鉴定中心提供的票据，本院认定该项费用为700元。9、车辆损失费，原告要求1245元，根据原告提供的交通事故定损单，本院认定该项费用为1245元。10、原告要求车辆鉴定评估费100元、评估费160元、拖停费170元，根据原告提供的收据，结合本案案情，本院支持车辆鉴定鉴定费100元，其余费用无正规票据且不能显示与本案有关联性，本院不予认可。11、精神抚慰金，原告要求30000元，根据相关法律规定和事故双方的责任比例，结合本案案情，本院酌定精神抚慰金为3500元。以上原告的损失共计125096.17元，其中医疗费用金额79193.34元（包含住院伙食补助费和营养费）、伤残赔偿金额43857.83元、财产损失1245元、不属于保险赔付的项目800元。
因为肇事车辆在华泰保险公司购买有交强险、在永诚保险公司购买商业三者险，结合交强险合同和商业�者险合同内容，华泰保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，故华泰保险公司应承担55102.83元赔偿责任（包括伤残赔偿金额43857.83元和医疗费用金额10000元以及财产损失1245）。关于属于保险公司赔付的除交强险部分即69553.34元医疗费用（79193.34-10000=69193.34），因被告翟明年在事故中承担主要责任，结合事故双方驾驶的车辆情况，本院认定被告翟明年承担相应赔偿金额的70%即48435.34元（69193.34×70%=48435.34）为宜，该数额不超出商业三者险赔偿限额，故该48435.34元应由被告永诚保险公司承担。关于不属于保险公司赔付的项目部分，根据上述认定，本院认定被告翟明年赔偿原告该部分损失的70%即560元（800元×0.7＝560元）。因被告翟明年前期已经支付原告39700元费用，折抵560元后，可以理解为被告翟明年前期垫付了39140元。为避免当事人诉累，本院认定该部分费用（39140元）由被告永诚保险公司向履行48435.34元赔偿义务时直接扣除并支付给被告翟明年，综上，被告被告永诚保险公司还需赔偿原告9295.34元（48435.34-39140=9295.34）。关于三被告对事故认定书有异议的辩解无有效证据予以支持，根据审理道路交通事故案件的相关司法解释，本院确认事故责任书的证明力，故对此辩解不予采纳。关于被告华泰保险公司、永安保险公司辩称的追偿权问题，本院不作处理，权利人可以另行主张。关于被告称原告超过60周岁不应支持误工费的辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆合经济损失55102.83元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆合经济损失9295.34元；
三、驳回原告李庆合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翟明年承担2300元，由原告李庆合承担600元。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退�，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：苗亚琳