广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1175号
原告：黄志强。
委托代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：宣凤春。
被告：钦州祥源置业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：宣凤春，该公司总经理。
被告：钦州市金辉建材有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：甘晓慧，该公司总经理。
原告黄志强与被告宣凤春、钦州祥源置业有限公司（简称祥源公司）、钦州市金辉建材有限公司（简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后适用简易程序审理，因三被告无法直接送达相关诉讼材料而采用公告方式送达，2014年11月25日转为普通程序审理并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人粟英臻到庭参加诉讼，被告宣凤春、祥源公司、金辉公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：2014年1月28日，原告与被告宣凤春签订《个人借款／担保合同书》，双方约定被告宣凤春向原告借款200万元，借期三个月，2014年1月28日至4月28日，月利率为4%。合同签订后，原告于2014年1月28日将借款120万元以转账方式支付给被告宣凤春指定的账户，2月9日和2月20日又两次转账将借款46万元和36万元支付给被告宣凤春，实际借款总额为202万元。借款逾期后，被告宣凤春没有归还借款本金和支付利息，被告祥源公司、金辉公司自愿为被告宣凤春借款本息承担连带保证担保。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告宣凤春归还原告借款本金127.6911万元；2、被告宣凤春支付原告借款利息10.2153万元（暂计至2014年9月15日，以后利息另计）；3、被告祥源公司、金辉公司对被告宣凤春债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告黄志强对其陈述事实提供的证据有：
1、《个人借款／担保合同书》，证明原告与被告宣凤春存在借款合同关系；
2、借条；
3、汇款单；
证据2、3共同证明原告支付被告宣凤春借款本金212万元的事实；
4、担保函，证明原告与三被告约定的还款期限；
5、电子交易回单，证明被告宣凤春归还借款87.7982万元；
被告宣凤春、祥源公司、金辉公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣凤春、祥源公司、金辉公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月28日，原告黄志强（甲方）与被告宣凤春（乙方）签订了《个人借款／担保合同书》，约定：1、乙方向甲方借款200万元；2、期限以甲方向乙方提供借款之日起至2014年4月28日止；3、利率为每月4%；4、乙方指定收取借款人为宣凤春、唐某；5、乙方以其名下商铺提供抵押担保（附抵押物清单），担保财产担保范围为借款本金、利息、违约金和追索债权产生的各种费用，清偿顺序为借款利息-
追索债权产生的各种费用-
借款本金；6、违约责任：乙方违约导致甲方采取诉讼、仲裁、拍卖、变卖等方式实现债权的，乙方赔偿律师费、差旅费及其他费用；6、其他约定。合同签订当日，原告向被告宣凤春支付借款120万元，被告宣凤春向原告出具金额为200万元的借条，之后原告分别于2014年2月9日、2月20日两次支付被告宣凤春借款46万元、36万元，原告实际向被告宣凤春支付借款总额202万元。约定的还款时间到期后，经原告追索，被告祥源公司和金辉公司向原告出具《担保函》，自愿为被告宣凤春的借款本息及追索债权产生的费用承担连带保证担保。2014年8月26日，被告宣凤春通过南宁市渝之盛贸易有限公司归还原告借款87.7982万元，其中归还借款本金74.3089万元、2014年1月28日至5月15日的利息13.4893万元，尚欠本金127.6911万元及2014年5月16日之后的利息，经原告追索，三被告均没有归还借款本息，原告于2014年7月25日以三被告没有按约定归还借款本息构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告宣凤春签订的《个人借款／担保合同书》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应恪守履行。原告按合同约定已向被告宣凤春支付借款，原告履行了合同约定义务，被告宣凤春收到了借款并出具收款凭证，借款逾期后被告宣凤春没有按合同约定向原告归还借款本息，被告宣凤春行为构成违约，原告要求被告宣凤春归还借款本息理由成立，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人借款／担保合同书》中约定还款方式为先息后本，而原告自认被告宣凤春已归还的款项中本金为74.3089万元，利息为13.4893万元且已计算至2014年5月16日，故本院认定被告宣凤春尚欠本金为202万元-74.3089万元=127.6911万元。原告与被告宣凤春双方约定利息按月利率4%计算已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部份不符合法律规定，本院不予支持。被告祥源公司、金辉公司向原告出具担保函并自愿为被告宣凤春的借款承担保证责任，故原告要求被告祥源公司、金辉公司承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣凤春归还原告黄志强借款本金127.6911万元；
二、被告宣凤春支付原告黄志强利息（利息计算：1、以127.6911万元为基数，从2014年5月16日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
三、被告钦州祥源置业有限公司、钦州市金辉建材有限公司对被告宣凤春上述应付借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费17212元，财产保全费5000元，共计22212元，由被告宣凤春、钦州祥源置业有限公司、钦州市金辉建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。