原告赵力杰诉被告张帮春、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2014）让民初字第296号
原告赵力杰，女，1967年3月6日出生。
委托代理人石光（与原告系夫妻关系），男，1968年3月8日出生。
被告张帮春，男，1987年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称财产保险公司），住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦XX，经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告赵力杰与被告张帮春、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵力杰及其委托代理人石光、被告张帮春、财产保险公司的委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力杰诉称：2013年9月9日7时25分，被告张帮春驾驶黑EGU2**北京现代轿车沿西苑南路由西向东行驶至世纪大道纪念岗向北左转弯时，遇原告骑自行车沿铁人大道由北向南行驶至纪念岗向东左转弯，两车相撞，造成原告右内踝骨折，在龙南医院住院治疗7天。此次事故经庆公交认字（2013）第42110号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的同等责任，被告负此次事故的同等责任，肇事车辆由中国人民财产保险有限公司承保。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求二被告依法赔偿。
被告张帮春辩称：对事实和理由无异议，我在第二被告处投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告财产保险公司辩称：我公司先在交强险范围内承担责任，超出部分由商业第三者险按照责任比例来承担。交强险有10000元的医疗限额，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次治疗费用。我方与被告张帮春系保险合同关系，我方非侵权方，我们只赔付因交通费用造成直接损失的，如鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
为证实自己的主张，原告赵力杰向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书原件一份。证明此次交通事故，我与第一被告均系同等责任。被告张帮春对该证据无异议。被告财产保险公司认为，根据交通事故认定书原告的户籍信息显示，其系农村户口，居住在长发屯，计算赔偿标准应该按农民标准来赔付。对该证据本院予以采信。
2、大庆龙南医院住院票据、门诊票据及出院证、病案首页、门诊诊断书、出院记录各一张，住院结算清单二张。证明原告于2003年9月9日在龙南医院住院7天，住院及门诊花费分别为2827元和303元，原告出院后在延康医院做了ＣＴ复查花费101元，因此医疗费共计3231元。被告张帮春对该组证据无异议，我共计给原告2300元治疗费。被告财产保险公司对2827元住院费用及门诊费303元无异议，但对延康医院做了ＣＴ复查花费101元不予认可，因为出院证已经写明复查Ｘ光线，原告应该在龙南医院检查，不应该在延康医院。同时病案体现原告职业是农民，应该按照农村标准去赔付。对该组证据本院予以采纳。
3、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费用1200元的发票。证明原告的医疗终结期为伤后6个月，护理时限为伤后2个月，我方主张护理费及误工费。被告张帮春对该证据真实性无异议。被告财产保险公司认为鉴定费票据1200元属间接损失，不予赔付，应该由侵权人赔付；鉴定委托人是石光，现为原告单方面委托，不符合法律程序，我公司对程序上提出异议，不予认可；从结论上医疗终结期为6个月，医疗终结期不代表误工费的计算，如果要计算误工费应该单独鉴定误工日损失，这份鉴定与出院证上医嘱相冲突，医嘱上写是出院后休息一个月。在鉴定程序上有瑕疵，建议法庭以出院证上医嘱为准。本院认为，关于原告单方鉴定的问题，虽被告财产保险公司以原告单方委托为由对鉴定不予认可，但其并没有证据证明原告所提交的鉴定书中鉴定人员缺乏鉴定资质，鉴定违反法定程序等，因此本院对该证据予以采信。
4、大庆市萨尔图区国展设计室出具的原告委托代理人石光的误工证明及大庆市鑫运物业管理有限公司出具的误工证明各一份。第一份证据证明石光的月工资为3400元，2013年9月9日至11月17日，石光因照顾原告没有去上班，共扣发工资7593元，经鉴定护理时间为两个月，所在主张两个月的护理费共计6800元。被告张帮春对该证据无异议。被告财产保险公司对该证据无异议。对该证据本院予以采信。第二份证据证明原告在鑫运物业公司工作，月工资2100元，6个月误工费共计12600元。被告张帮春对该证据无异议。被告财产保险公司对该证据真实性有异议，认为原告在交警队事故认定以及病例中体现的是农民，现在又体现出是保洁员，证据相冲突，应该以公权力机关为准。鑫运物业公司是否存在原告并没有出具营业执照复印件，以及原告与鑫运物公司签订的合同、工资条予以证明，因此对证据的真实性不予以认可。我方认为原告的误工费可以按照2013年农、林、牧、渔业的最新标准每年21355元计算，平均每个月是1779元，结合出院证和诊断书的给付2个月的误工费，共计3558元。对该证据本院将综合全案予以认定。
为证实自己的主张，被告张帮春向本院提交证据如下：
被告张帮春的机动车驾驶证及强制险、商业保单正本各一份。证明第一被告在第二被告处投保强制险和第三者责任险。原告及被告财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月9日7时25分，被告张帮春驾驶黑EGU2**北京现代轿车沿西苑南路由西向东行驶至世纪大道纪念岗向北左转弯时，遇原告骑自行车沿铁人大道由北向南行驶至纪念岗向东左转弯，两车相撞，造成原告右内踝骨折。此次事故经大庆市交警支队事故处理四大队认定，张帮春负此次事故的同等责任，赵力杰负此次事故的同等责任。原告受伤后当天在大庆龙南医院门诊诊断后住院治疗7天，分别花费303元、2827元，出院后原告于2013年10月9日在大庆延康医院检查花费101元。2013年11月14日原告经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵力杰医疗终结时间评定为伤后六个月；赵力杰护理时限评定为伤后二个月。现原告诉至法院，要求被告财产保险公司在其赔偿限额内赔偿原告医疗费3231元、营养费350元、住院伙食补助350元、误工费12600元、护理费6800元、交通费200元、自行车损失200元、鉴定费1200元，共计24931元，被告张帮春在财产保险公司赔偿范围外承担责任。
同时查明：被告张帮春在原告住院期间共垫付2300元医药费。被告张帮春驾驶的黑EGU2**车辆在被告财产保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业险限额为200000元，本案事故发生在保险期内。
本院认为：本案被告驾驶的EGU211北京现代在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内，故根据法律规定，被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。不足部分，再由被告财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告在交强险和商业第三者责任险未能获赔的余额部分，应由原告赵力杰与被告张帮春按照责任划分承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用：原告主张的医疗费3231元、住院伙食补助350元、护理费6800元、交通费200元，财产损失（自行车）200元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费，本院认为，原告虽系农村户口，但一直在大庆居住及工作，故误工费的赔偿标准不应适用农林牧渔业的平均工资标准；原告提供的误工证明及工资收入证明可以证实其从事居民服务业，且其月工资2100元低于2012年度黑龙江省居民服务业的平均工资标准，故对其主张每月2100元工资收入予以认可，结合司法鉴定结论，原告医疗终结期为伤后六个月，故对其主张12600元误工费的主张，依法予以支持。关于原告主张的营养费，因其未提供证据证实其住院期间需要增加营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定原告所受全部损失数额为24581元，包括：医疗费3231元、住院伙食补助费350元、护理费6800元、误工费12600元、交通费200元、财产损失200元、鉴定费1200元。
上述费用中的医疗费3231元、住院伙食补助费350元，由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；交通费200元、误工费12600元、护理费6800元，由被告财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；财产损失200元由被告财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，被告财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告23381元。不足部分鉴定费1200元由被告财产保险公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。因上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内，故被告张帮春对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵力杰所受损失共计24581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿23381元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1200元。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告赵力杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取212元，由原告承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担210元；邮寄送达费44元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。