浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1707号
原告：徐益民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号发展广场*幢**楼***楼。
负责人：方向红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈征。
原告徐益民为与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文简称平安保险公司）、陈征机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判。审理中，本院依原告徐益民的申请，作出财产保全裁定，对被告陈征价值2万元的财产进行保全。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐益民、被告平安保险公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告陈征经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益民起诉称：2015年4月5日，被告陈征驾驶浙D×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市大唐镇一百超市方向驶往永新小百货方向，10时46分许，途经浙江省诸暨市大唐镇永新路与商城北路交叉路口地方，与原告徐益民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入诸暨市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费9958.69元，原告的电动自行车经评估损失费为1542元。对于该起交通事故，诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查，于2015年4月28日作出绍公交认字（2015）第00094号认定书，认定原、被告负同等责任。经查，被告所有的车辆投保于被告平安保险公司。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费9958.69元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，陪护费121.95元／天×11天=1341.45元，误工费121.95元／天×41天=4999.95元，电动车施救费100元，评估费100元，电动车损失费1542元，共计18372.09元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：一、对本次交通事故的发生及责任以事故认定书为准，无异议；被保险车辆在被告处仅投保了交强险，故被告仅在交强险限额内进行赔付；二、保险公司非实际侵权人，保险公司承担赔付责任的前提系保险合同，根据保险条款的约定，非医保费用、评估费、诉讼费保险公司不予承担。另保险公司承担赔付的前提是提供有效的驾驶证及行驶证，否则不予赔付；三、原告的诉讼请求过高：医疗费扣除非医保用药1964.55元，核定为7999.14元；护理费标准过高，按照95元／天标准计算；误工费不予支持，原告在事故发生时已满60周岁，且无其他证据证明其有相应的误工收入减少；交通费请法院酌定。
被告陈征在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月5日，被告陈征驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市大唐镇一百超市方向驶往永新小百货方向，10时46分许，途经浙江省诸暨市大唐镇永新路与商城北路交叉路口地方，与原告徐益民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐益民受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对此事故形成的过错及责任认定如下：被告陈征驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与左方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，是形成该起事故的原因之一；原告徐益民驾驶电动自行车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，是形成该起事故的原因之一。被告陈征负该起事故的同等责任，原告徐益民负该起事故的同等责任。事故发生后，原告徐益民经诸暨市人民医院门诊、住院治疗，期间住院11天，共花费医疗费9958.69元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右眉弓裂伤、多处挫伤、左侧眼眶外上壁可疑骨折。事故发生后，原告徐益民为其所有的电动自行车支出施救费100元。原告徐益民的电动自行车经诸暨广信资产评估有限公司评估，认定此次事故造成电动自行车车损价值为1542元。为此评估，原告徐益民支出评估费100元。后原告徐益民为修理此电动车支出的维修费与评估意见相一致。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告徐益民遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月29日至次年12月28日。事故发生在保险期间内。原告徐益民在事故发生时已年满60周岁，系浙江省诸暨市大唐海岛人家饭店员工。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告徐益民提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、医疗证明单、诸暨市大唐海岛人家饭店营业执照、诸暨广信资产评估有限公司的评估报告书、电动自行车施救费发票、评估费发票、车辆修理费发票等证据以证实，本院予以确认。被告平安保险公司对原告徐益民提供的工资清单及营业执照的真实性有异议，本院认为，对于诸暨市大唐海岛人家饭店出具的工资清单上徐益民工资发放记载存在瑕疵，本院不予确认，对于“徐益民为海岛人家员工，特此证明”并加盖公章的说明应予以确认，故本院确认原告徐益民系诸暨市大唐海岛人家饭店员工，其存在一定的劳动收入，原告要求误工费的请求本院予以支持。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于被告陈征所驾车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按照责任比例由原告徐益民与被告陈征承担。鉴于本次事故原告徐益民、被告陈征负同等责任，本院依法确认原告徐益民负担40%、被告陈征负担60%。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告徐益民合理的经济损失确定如下：（1）医疗费：9958.69元；（2）护理费，原告诉请合理，121.95元／天×11天=”1341.45元；（3）住院伙食补助费：”30元∕天×11天＝330元；（4）误工费，结合原告年龄及工作现状，本院酌定为标准为80元／天，80元／天×41天=3280元；（5）电动车施救费100元；（6）电动车损失评估费100元；（7）电动车损失费1542元；以上合计16652.14元。因浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，故本院确定被告平安保险公司在交强险范围负担16263.45元。被告陈征负担388.69元×60%=233.21元。被告平安保险公司认为原告徐益民的医疗费中有1964.55元系非医保及无关用药，应予以扣除，但其未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告陈征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告徐益民医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆施救费、车辆损失等经济损失16263.45元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈征应赔偿原告徐益民医疗费、车损评估费233.21元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐益民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费259元，财产保全费220元，公告费560元，合计1039元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费259元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张晓龙
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年二月六日
书 记 员 钱 萍