wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第981号
申请执行人耿存，男，1951年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市永平乡四榆村，身份证号码2223031951********。
被执行人陈明亮，男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2223031955********。
申请执行人耿存与被执行人陈明亮人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2581号民事判决书，判决如下：被告陈明亮赔偿原告耿存医疗费6527.35元，误工费712.64，护理费868.72元，伙食补助费800元，合计人民币8908.71元的70%即6236.097元，下余费用由原告自行承担。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人陈明亮，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2581号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二日
书记员 ?贾晓明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第93号
原告：赖邦生。
被告：黄生高。
原告赖邦生为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖邦生到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赖邦生起诉称：2013年3月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费4950元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费4950元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告赖邦生向本院提交了送货单1份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告赖邦生运费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄益扬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00040-2号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
委托代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖易太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）三民二初字第00040号财产保全裁定，现因原告向本院提出解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖易太建设有限公司所有的价值人民币34万元财产的查封、冻结或扣押。
审判员 牧松林
二〇一五年四月二日
书记员 吴丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1309号
罪犯颜雪刚，男，1982年12月6日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年六月十一日作出（2002）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯颜雪刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年五月十八日、二0一二年九月二十七经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜雪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜雪刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜雪刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第590号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被衢州市
公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）737号起诉书
指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公
诉，并建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12
月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检
察员刘俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2012年9月20日晚8时53分许，被告人胡某酒
后驾驶浙h×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区思源路337
号门口路段时，被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精测试
，测试结果显示其体内酒精含量为202mg／100ml。后交警将其带
至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人胡某血液中的酒精
含量为164mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人胡某的身份信息资料、身份证复印件；驾驶人信息查询结果
单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；查
获经过；证人郑某的证言；血样提取登记表；现场照片；呼吸式
酒精测试结果；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人胡某
的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，
可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月六日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00019号
原告：赵玉胜，男，汉族，1943年11月1日出生，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局。组织机构代码证69896026-4。
法定代表人：陈菊阳，局长。
原告赵玉胜诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵玉胜于2015年1月27日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告赵玉胜向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉胜负担（已交纳）。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 张有年
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祝 庆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三初字第69号
原告：湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周序素。
委托诉讼代理人：涂刚要，系该公司职工。
被告：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文忠，浙江婺源律师事务所律师。
原告湖南省鸿腾建设工程有限公司与被告浙江南越建设有限公司（以下简称浙江南越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。原告湖南省鸿腾建设工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省鸿腾建设工程有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，系原告真实意思表示且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省鸿腾建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第804号
罪犯韩XX，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年1月6日作出（2012）河刑初字第160号刑事判决，以被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年1月受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯韩XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第824号
原告唐山新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王兆艳，董事长。
委托代理人曹俊秀，该公司法律部长。
被告尹殿成，男，1965年2月16日出生，汉族，唐山德亚商贸有限公司业务经理。
被告王颖，女，1981年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市路南区南新西道燕新里昌盛楼*楼6门***室，现在河北省女子监狱服刑。
原告唐山新时代房地产开发有限公司与被告尹殿成、王颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊秀、被告尹殿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新时代房地产开发有限公司诉称：2008年5月29日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发的国际花园5门1006室，总金额为789018元。合同签订后被告交纳了首付款489018元，其余30万元被告与中国银行广场支行（以下简称广场支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，办理了10年期银行住房按揭贷款，原告为被告提供全额不可撤销连带责任保证。自2011年10月起，被告虽经广场支行多次催告拒不交纳银行按揭贷款，故广场支行于2011年12月16日从原告的按揭贷款保证金中扣走被告尚欠的银行住房按揭贷款260500.23元，使原告遭受了重大经济损失。现诉至法院要求被告归还原告被广场支行扣走的住房保证金260500.23元并承担本案诉讼费用。
被告尹殿成辩称：原告所诉事实属实，但现在无能力还款。
被告王颖辩称：原告所诉欠款金额及事实属实。
经审理查明：2006年8月15日，原告与中国银行股份有限公司唐山市广场支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定原告对其开发的国际花园住宅小区的购房者可向中国银行股份有限公司唐山市广场支行借款，原告对购房借款人提供全额不可撤销连带保证责任。2008年5月29日，被告尹殿成、王颖与原告唐山新时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告尹殿成、王颖（双方于2007年7月31日登记结婚）购买原告开发的国际花园5单元1006号房，房屋总金额为789018元。合同签订后二被告向原告交纳了首付款489018元。2009年12月24日，原告唐山新时代房地产开发有限公司为被告尹殿成向中国银行股份有限公司唐山市广场支行出具了《住房按揭贷款推荐书》，承诺为尹殿成的贷款本息提供全额连带保证责任。被告尹殿成从中国银行股份有限公司唐山市广场支行贷款30万元并办理了10年期按揭贷款手续。借款后因二被告未能如约还款，中国银行股份有限公司唐山市广场支行于2011年12月16日将被告尹殿成所欠贷款260500.23元从原告按揭保证金账户中扣回。现原告诉至本院，要求被告归还其代为偿还的住房贷款260500.23元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《住房按揭贷款推荐书》、《个人房屋贷款合作协议》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尹殿成与中国银行股份有限公司唐山市广场支行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，中国银行股份有限公司唐山市广场支行向被告发放贷款后，被告尹殿成未能如约还款，中国银行股份有限公司唐山市广场支行依据原告为其出具的《住房按揭贷款推荐书》从原告按揭保证金中将被告尹殿成所欠购房贷款260500.23元扣回。现原告要求被告尹殿成偿还其代偿的借款260500.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告尹殿成借款用于购买原告房屋，被告王颖为该房屋的共有权人，故被告王颖亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告尹殿成、王颖自本判决生效之日起十日内给付原告唐山新时代房地产开发有限公司人民币260500.23元。
案件受理费5208元，由被告尹殿成、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 王强
二〇一三年六月三日
书 记 员 张杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2891号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人刘汉辉。
委托代理人向建明。
被告周湘敏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告周湘敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年8月28日以与被告周湘敏达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4224号
申请执行人邹锦华。
被执行人兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李家艮。
申请执行人邹锦华与被执行人兴化市兴亚包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）泰兴民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市兴亚包装有限公司应给付申请执行人邹锦华工资12000元、经济补偿金4500元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部�查询被执行人财产状况，查明被执行人兴化市兴亚包装有限公司有位于兴化市昭阳工业园一区建业路北侧0040B的房产，现已另案查封，等待处置中。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第399号
申请执行人：龚满鸠。
申请执行人：苏志刚。
被执行人：龚双财。
本院在执行申请人龚满鸠、苏志刚与被执行人龚双财买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第830号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人龚双财暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第164号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年十二月八日
书记员 俸碧霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第529号
原告：陈某甲，女，1975年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈某某，男，1948年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某乙，男，1971年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于1994年初经人介绍与被告认识谈婚，由于当年原告年龄小，没有社会经验与阅历，轻信介绍人所说，自己未能慎重考虑，草率于1995年3月与被告举行民俗婚礼，开始同居生活。同年10月16日生育长子陈某丙。1997年7月14日，原、被告到庵埠镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。1999年8月13日生育次子陈丁。由于婚前双方缺乏互相了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告性格暴躁，常因家庭生活琐事打骂原告。多年来，由于被告的家庭暴力行为，使原告难以接受，曾多次有自寻短见的想法和行为，但在众多亲人好友劝释下，为了年幼的两个儿子的成长考虑，原告只好忍气吞声，含辛茹苦抚养两个孩子长大成人。如今，长子已经长大成人，次子也已经16周岁，但被告不但没有痛改前非善待原告，而是变本加厉虐待原告，还不允许原告在日常生活中接触任何异性，现原告已经无法忍受被告的各种虐待行为，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院查明事实，依法判决如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次子陈丁由原告抚养；3、原告自愿不要求任何财产的分割，由被告凭良心分割给原告，分一半财产给次子；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈某甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明（原件）一份，证明原告与被告在某镇人民政府婚姻登记机关办理过结婚登记。
2、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及主体资格。
被告陈某乙在答辩期限内没有提交书面答辩，开庭审理时答辩称：1、原告所述与事实严重不符，原告诉称由于当年原告年龄小，没有社会经验和阅历，轻信介绍人所说，自己未能慎重考虑，草率于1995年3月与被告举行民俗婚礼开始同居生活及由于婚前双方缺乏相互了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告性格粗暴，常因家庭生活琐事打骂原告这些均与事实不符。事实上，双方虽经人介绍认识，但时隔一年之后经相互了解才按当地民俗举行婚礼并同居生活，同年生育长子陈某丙，直至1997年才补办结婚登记。之后于1999年生育次子陈丁。这样的婚姻显然不能说婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。至于双方之间的学识、生活环境、生活习惯及性格方面，其实双方并没有太多的差距，既然双方能够共同生活20年之久，就说明双方之间还是有感情的，双方还是能够相互包容。这样的婚姻说破裂就破裂是一种非常草率的行为。请原告慎重考虑。被告并没有对原告使用家庭暴力。2、双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。20多年来，双方有时虽然会因家庭生活琐事吵架，但家庭总体上是和睦的。而夫妻之间的吵架是任何一对夫妻都必然存在的，吵架并不必然会导致夫妻感情完全破裂，若真的是这样，那么天下就不会存在那么多稳定的家庭。只要双方正视自身存在的一些缺点，珍惜来之不易的缘分，继续维持原有的幸福家庭是不成问题。长子陈某丙现在广州读大学，次子陈丁就读于本地一所高中。二位儿子听说原告起诉后感到非常不理解，特别是长子陈某丙，其于2015年10月30日专程从广州赶回来，与次子陈丁一起从中进行调和，希望父母和好。试想，一个来之不易的幸福家庭如果解体了受到最大伤害的是二位儿子，因此恳请原告回心转意。3、次子陈丁现与被告共同生活，且在附近读高中。若法院判准双方离婚，次子陈丁应当归被告抚养。原告应依法承担一半的抚养费，抚养费数额具体请法院按实际情况予以判决。今后二位儿子的教育费、医疗费应由原、被告共同承担。
被告陈某乙对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告陈某乙对原告提交的证据表示无异议。
经审理查明：原、被告于1994年年初经人介绍相识谈婚；1995年3月按农村习俗举行婚礼；1995年10月16日生育长子陈某丙；1997年7月14日在民政部门办理结婚登记手续；1999年8月13日生育次子陈丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年9月11日，原告离开被告家外出生活至今。原告于2015年9月22日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解；双方已生育二儿子陈某丙及陈丁，有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹丹雅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1013号
原告何某某，女，出生于1937年6月12日，汉族，住天全县。
被告王某甲，男，出生于1956年7月7日，汉族，住天全县。
被告王某乙，男，出生于1967年6月5日，汉族，住天全县。
本院在审理原告何某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告何某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 史治国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 雨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第753号
原告阮某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告余某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司。
本院在审理原告阮某某与被告余某某、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮某某于2015年1月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由原告阮某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第627号
原告马某某，女。
被告苏某，男。
原告马某某诉被告苏某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告的司机驾驶车辆发生交通肇事，致原告的丈夫张玉岐死亡，在介休市交警队的调解下，双方达成调解协议，由被告赔偿原告500000元，先行支付450000元，剩余50000元在2014年1月30�前全部付清，但至今经多次催要未果，故具状起诉要求被告偿还该欠款及相应利息。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠到死者张玉岐家属死亡赔偿补偿款70000元，还款日期最迟2013年农历腊月二十日付清，欠款人苏某，2013年12月4日”（欠条上标注2014年1月28日还款2万元），介休市公安局交通警察大队事故调解书，介休市郭家村村委证明，证明原告马某某系张玉岐妻子，对此欠条、调解书及证明，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月12日，李海文驾驶车牌号为晋XX**重型自卸车沿介休市绵山镇岳家湾村西铁路28道至二级公路之间的水泥路由北向南行驶，经过减速带时发生颠覆，导致货车的车厢掉下，将站在路边的张玉岐砸住，导致张死亡。事�经介休市公安局交通警察大队调解，车牌号为晋XX**重型自卸车车主被告苏某同意赔偿张玉岐家属50万元。被告苏某先后赔偿了原告马某某45万元，并答应在2013年农历腊月二十日（即2014年1月20日）前还清。2014年5月8日，原告诉至本院要求被告偿还该款及支付相应的利息。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告之间的债务系因交通事故纠纷转变而来。因交通事故纠纷被告自愿赔偿原告50万元，双方之间已形成了合法的债权债务关系，被告在赔偿了原告45万元后，余款5万元不再履行，显然是对债务的履行不全面，因此对原告要求被告支付5万元赔偿款的请求予以支持。被告承诺至迟在2014年1月20日付清该款，但没有按约履行，应当支付从2014年1月21日起支付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定支付之日止。被告苏某经本院合法传唤，无正当�由没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某赔偿款5万元及逾期利息（逾期利息从2014年1月21日起计算；利率按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡小玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初271号
申请人张松波，男，1968年6月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人袁安鑫，男，1987年8月27日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张松波诉被申请人袁安鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁安鑫银行帐户存款212000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁安鑫银行帐户存款212000元或查封其等值财产。
案件申请费1580元,由张松波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月九日
书记员 侯静静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1600号
申请执行人杭州长运客运站场有限公司。
法定代表人魏中强。
委托代理人吴清旺、陈小明（特别授权代理）。
被执行人杭州华驰物业管理有限公司。
法定代表人周传荣。
申请执行人杭州长运客运站场有限公司与被执行人杭州华驰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）杭江民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州长运客运站场有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币15313115.93元，执行费为人民币82713元。
本案在执行过程中，依申请人要求，本院向被执行人的承租人杭州汽车客运中心站小商品城发出协助执行通知书，要求扣划其应支付给被执行人的租金。但该公司回复称其与被执行人之间亦有纠纷，租金支付存有异议。本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向申请人发出案件拟终结告知书，申请人对此提出书面异议，本院依法进行听证。后经合议庭评议，一致同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1600号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 陈艳园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0535号
原告泰兴市中医院，住所地泰兴市大庆东路**号。
法定代表人朱剑，院长。
委托代理人阚远（特别授权）。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告常宜男，女，1951年12月24日生，汉族。
原告泰兴市中医院与被告常宜男医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人阚远、王文杰到庭参加诉讼，被告常宜男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日至1月26日，被告因交通事故受伤，在原告处治疗产生医疗费总计23109.63元，扣除预缴款13109.6元后，尚欠医疗费10000元未付。原告多次催要未果，请求判令被告立即支付拖欠的医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
被告常宜男未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月7日至1月26日，被告因交通事故受伤，在原告处住院。治疗期间共产生医疗费23109.63元，扣除预缴款13109.6元后，被告尚欠医疗费10000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有被告常宜男的住院病历、入院记录、手术知情书、出院记录、出院证、费用清单等证据在案证实。
本院认为，原告为被告提供医疗服务后，被告应当给付医疗费。现被告拖欠原告医疗费10000元，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常宜男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宜男于本判决生效后十日内给付原告泰兴市中医院医疗费计人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09772号
原告重庆中旭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号凤中钢材市场F栋1楼7号，组织机构代码06619133-X。
法定代表人胡哲瑞，职务总经理。
委托代理人黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201010265930。
委托代理人王世磊，男，汉族，1986年5月26日生。
被告重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1号，组织机构代码77178438-4。
法定代表人李泽林，职务经理。
委托代理人吴川，重庆德正天泽律师事务所律师律师，执业证号15001200310798046。
原告重庆中旭商贸有限公司诉被告重庆泽茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中旭商贸有限公司的委托代理人黄朝阳、王世磊，被告重庆泽茂商贸有限公司的委托代理人吴川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中旭商贸有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告就采购钢材事宜签订了《合作协议》，协议签订后，原告向被告供货1.54吨。5月29日，双方又签订《合作协议》，协议签订后，原告向被告供货27.556吨。货物共计价值106185元。根据合同约定，若被告延期支付货款，则货款结算单价应在原单价基础上每天每吨加价3元。因被告未支付货款，原告诉至法院，
请求判令：1、被告支付货款106185元，并支付加价款（以1.54吨为基数从2014年5月28日起，以27.56吨为基数从5月26日起分别计算到付清之日止）；2、被告支付利息损失，以106185元为基数，从2014年6月4日起按同期银行贷款利率计算到付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆泽茂商贸有限公司辩称，原告诉称被告差欠货款不是事实，原、被告签订的合同约定结算数量应以供方仓库磅单为准，原告没有证据证明被告实际提货。合同约定的加价款实际为延期支付货款的违约金，该约定过高，不应得到法律保护。原告请求被告支付利息损失与加价款主张重复计算，不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原告（供方）、被告（需方）签订《合作协议》，约定被告向原告采购建筑钢材，并约定了产品品名、材质、规格型号、计划数量1.54吨，含税基价为3640元／吨，金额5605.6元。需方委托黄剑为业务对接人。结算及付款方式为：先货后款，需方于2014年5月28日网银回款。若需方延期支付货款（即付款时间超过2014年5月28日），则货款结算单价按照含税基价（即3640元／吨）每天每吨加价3元结算，具体天数根据需方货款到供方银行指定账户银行通知时间为准。同日，被告工作人员黄剑即提货1.54吨。5月29日，原、被告又签订《合作协议》，约定被告订购钢材27.556吨，含税基价为3650元／吨，金额100579.4元。付款时间为2014年6月4日。其他合同条款与前合同约定一致。同日，被告工作人员提货27.556吨。后被告向原告出具金额为106185元转账支票一张，因无密码未能支付。因被告未按约支付相应货款，2014年6月30日、7月30日，原告分别向被告出具对账函，载明被告欠原告货款106185元，被告均在对账函中“数额证明无误”处加盖财务专用章予以确认。
上述事实，有合作协议、提货单、调拨单、转账支票、对账函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的合作协议性质为买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同双方均受合同约定约束，应按约履行义务。原告向被告提供钢材，被告应按约支付货款。欠款金额也经双方对账确认，被告应当支付尚欠的货款106185元。被告辩称被告未提货，不差欠货款与庭审查明的事实不符，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。
关于原告请求被告支付加价款及利息损失，对合同加价款条款的性质原、被告双方存在争议。本院认为，根据合作协议的约定，该加价款的计算条件为若需方延期支付货款，且双方在两次对账中确认的货款金额中均未计算加价款，故该约定应当属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。因该违约金约定高于法律规定的范围，被告也辩称约定过高，且原告请求加价款与利息损失重复计算，原告未举示产生实际损失的其他证据，该违约金的计算标准本院依法调整为分别从付款期间届满起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽茂商贸有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆中旭商贸有限公司支付货款106185元；
二、被告重庆泽茂商贸有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆中旭商贸有限公司支付违约金，即以5605.6元为基数，从2014年5月29日起；以100579.4元为基数，从2014年6月5日起，分别按照中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆中旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1211元，由被告重庆泽茂商贸有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓秦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03178号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：王成弼。
被告：王德福。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告王德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年12月27日，被告在原告所辖辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司太平哨支行贷款5000元，用于购买化肥，双方书面约定于2012年11月26日还款。贷款到期后，被告未偿还原告贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款5000元、负担利息1950元。
被告王德福未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年12月27日在原告所辖辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司太平哨支行借款5000元，借款用于购买化肥，双方书面约定2012年11月26日还款，年利率10.8%。贷款期限届满后，被告于2013年1月15日偿还1角，尚欠4999.99元未还。
本院所确认的上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原告陈述等在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告借款5000元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年11月26日偿还借款及利息，被告逾期未全额偿还借款及利息，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4999.99元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终144号
上诉人（原审被告）：青岛杰克太和医疗科技有限公司。
法定代表人：徐朋。
被上诉人（原审原告）：宁波康导进出口有限公司。
法定代表人：顾敏法。
上诉人青岛杰克太和医疗科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）甬仑榭商初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛杰克太和医疗科技有限公司上诉称：本案合同履行地与被告住所地均不在宁波市北仑区，销售合同中没有约定具体受诉法院，属于约定不明，应属无效，故宁波市北仑区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区或者西宁市东城区人民法院审理。
被上诉人宁波康导进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过编号为KD121221的《协议》以及该协议约定“由原告方法院受理”并无异议。该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，约定应属有效。被上诉人即原审原告住所地在宁波大榭信谊大厦401室，属原审法院辖区，故原审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 麻华懿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1420号
原告方胡兵。
被告佛山市顺德区水晶馆首饰加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐群路6号二楼之二。
法定代表人成东亚。
本院在审理原告方胡兵与被告佛山市顺德区水晶馆首饰加工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告方胡兵于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方胡兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方胡兵撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告方胡兵负担。
审判员 蓝钦如
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4479号
原告：王滔。
被告：王建伟。
被告：胡静姿。
本院在审理原告王滔与被告王建伟、胡静姿民间借贷纠纷一案中，原告王滔未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章 璐
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蔡胡喆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第809号
原告黎*云，女，汉族，1968年6月19日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。
负责人黎*华，该社社长。
原告黎某云诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1968年6月19日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。1992年6月4日与严杰雄结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）89号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法民一初字第528号民事判决书、荷办行决[2012]89号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；
3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。
另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年十月十一日
书记员 林玲欣
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人罗某甲伙同卢某甲、吴某甲（均已判刑）等人在昭平县马江镇湾岛村古袍金矿宿舍楼旁边搭棚，用扑克牌以“三公”比点数大小的形式聚众赌博，赌场以下注金额5%的比例抽头渔利，该赌场自开设以来每天都聚集二十人以上进行聚赌盈利活动，直至2014年9月12日晚上被公安机关当场查获。被告人罗某甲于2015年8月24日被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人罗某甲伙同卢某甲、吴某甲（均已判刑）等人在昭平县马江镇湾岛村古袍金矿宿舍楼旁边搭棚，用扑克牌以“三公”比点数大小的形式聚众赌博，赌场以下注金额5%的比例抽头渔利，该赌场自开设以来每天都聚集二十人以上进行聚赌盈利活动。2014年9月12日晚上，公安机关对该赌场进行查处。被告人罗某甲于2015年8月24日被抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、吴某甲、谭某、吴某乙、巫某、吴某丙、蒙某、吴某丁、陆某、罗某乙、许某、卢某乙、卢某丙、江某、龙某甲、莫某、吴某戊、吴某己、罗某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚、卢某辛、龚某、李某甲、黄某、李某乙、龙某乙、卢某壬、卢某癸的证言，户籍证明，收缴物品清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人罗某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 栋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第197号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人唐智杰，别名“唐杰”，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。2004年12月15日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年4月4日曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。2010年8月16日曾因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被取保候审，2015年5月15日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐智杰犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人李某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人唐智杰及其辩护人陈量、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2014年6月25日、6月27日、6月29日，被告人唐智杰三次组织周某、程某等人在南京市溧水区白马镇大树下村一户人家以推牌九的方式聚众赌博，被告人唐智杰从中抽头渔利共计人民币二万余元，被告人李某明知被告人唐智杰实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币七万余元，获利人民币一千余元。具体事实分述如下：
1.2014年6月25日，被告人唐智杰组织周某、程某等四人在南京市溧水区白马镇大树下村一户人家以推牌九的方式聚众赌博，被告人唐智杰从中抽头渔利人民币八千余元。
2.2014年6月27日，被告人唐智杰组织周某、程某、王某乙等人在上述地点以推牌九的方式聚众赌博，被告人唐智杰从中抽头渔利人民币一万余元，被告人李某明知被告人唐智杰实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币七万余元，获利人民币一千余元。
3.2014年6月29日，被告人唐智杰组织潘某、王某甲、程某等四人在上述地点以推牌九的方式聚众赌博，被告人唐智杰从中抽头渔利人民币七千余元。
二、容留他人吸毒
2014年7月至9月，被告人唐智杰在南京市溧水区洪蓝镇天生桥酒店其出资租住的2331房间和其居住的永阳镇广成东方名城92幢2单元某室先后五次容留陶某、管某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年7、8月的一天，被告人唐智杰在天生桥酒店2331房间内，容留陶某、管某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7、8月的一天，被告人唐智杰在天生桥酒店2331房间内，容留陶某、管某、任某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年7、8月的一天，被告人唐智杰在天生桥酒店2331房间内，容留陶某、管某、“小明子”吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年7、8月的一天，被告人唐智杰在天生桥酒店2331房间内，容留陶某、管某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年9月左右的一天，被告人唐智杰在位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城92幢2单元XXX室的其住处内，容留吕某、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年7月8日，被告人唐智杰、李某主动至公安机关投案，到案后均如实交代了各自关于赌博犯罪的事实。被告人唐智杰因吸毒违法行为在太湖强制隔离戒毒所被强制戒毒期间，向公安机关主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2015年2月5日被公安机关提回调查。被告人唐智杰到案后有主动揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人唐智杰及其辩护人、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人潘某、王某乙、王某甲、周某的证言，证人管某、陶某、吕某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍材料，抓获经过，扣押清单，借条，刑事判决书，刑满释放证明书，羁押人员强制隔离戒毒书，立功材料；4.被告人唐智杰、李某的供述和辩解。
本院认为，被告人唐智杰以营利为目的、聚众赌博，被告人李某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪；被告人唐智杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人唐智杰在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人唐智杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐智杰案发后主动投案，并如实供述自己犯赌博罪的全部罪行，后因吸毒违法行为在被采取强制隔离戒毒期间又主动向公安机关供述其本人容留他人吸毒的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐智杰具有主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人唐智杰在判决宣告以前一人犯两罪，依法应予并罚。被告人唐智杰的辩护人关于“被告人唐智杰具有自首、立功情节，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人唐智杰、李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐智杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人唐智杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月十九日
见习书记员 吴洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00171号
原告王丽娜，女，汉族，户籍所在地河北省。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告王大为，男，满族，住绥中县。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告王丽娜诉被告王大为、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人夏立东、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告王大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2014年11月14日，原告的货物委托辽JXXX**号货车运输时，被被告王大为驾驶的辽PXXX**号货车所撞，造成货物损失80421.86元。被告的车辆在阳光保险投保了交强险和第三者责任险。就损失问题原被告未能达成一致，故原告起诉至法院，请求被告依法赔偿原告的经济损失。被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告王大为未做书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽PXXX**号货车存在超载的情形，对于原告的货物损失应免赔10%，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告王丽娜系辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车所载货物的所有人。2014年11月14日3时40分许，被告王大为驾驶辽PXXX**号重型仓栅式货车（超载）沿G111县由南向北行驶至高力板收费站南五公里处时，与同方向李新驾驶的辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，货物损失的交通事故。2014年11月21日，内蒙古科右中旗公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王大为负事故的全部责任，李新无责任。辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车经阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司核定，货物损失为80421.86元。
另查明，王大为驾驶的辽PXXX**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第八条第（二）款约定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，内蒙古科右中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、货物损失确认书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王丽娜所有的货物在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。内蒙古科右中旗公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由被告王大为负全部责任，李新无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王大为的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告王丽娜的经济损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXX**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起事故同时造成了辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车损坏，应在财产损失赔偿限额内为辽JXXX**（辽JXX**挂）号货车的所有人预留份额，故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告王丽娜经济损失1000元。其次，不足部分应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXX**号重型仓栅式货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因事故发生时，辽PXXX**号重型仓栅式货车所载货物超出了核定载质量，根据阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，应增加免赔率10%，故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王丽娜经济损失（80421.86元-1000元）×90%=71479.67元。被告王大为应赔偿原告富大海经济损失（80421.86-1000元）×10%=7942.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王丽娜经济损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王丽娜经济损失71479.67元，合计72479.67元。
二、被告王大为赔偿原告王丽娜经济损失7942.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费120元，合计2170元，由被告王大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初416号
原告：蒙小婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告蒙小婷与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告蒙小婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10103元，违约金计算：以房屋价款123063元为基数，从2013年11月15日起计至2016年2月14日止共821天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区9-B号房屋，价款123063元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日才为原告所购买的房屋办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告蒙小婷本人签名或捺指印，起诉书中的“原告蒙小婷起诉请求和事实与理由”并不是原告蒙小婷的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒙小婷的起诉。
案件受理费26元，退回原告蒙小婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初416号原告：蒙小婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告蒙小婷与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告蒙小婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10103元，违约金计算：以房屋价款123063元为基数，从2013年11月15日起计至2016年2月14日止共821天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区9-B号房屋，价款123063元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日才为原告所购买的房屋办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告蒙小婷本人签名或捺指印，起诉书中的“原告蒙小婷起诉请求和事实与理由”并不是原告蒙小婷的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙小婷的起诉。案件受理费26元，退回原告蒙小婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第51号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1983年12月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体。2004年4月15日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2005年5月20日刑满释放；2006年4月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年5月21日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年9月18日凌晨3时许，被告人彭某某伙同白某某（在逃）窜至酒泉市肃州区泉湖乡春光村六组36号院二楼205号李某某的出租房，撬开房门盗窃室内数码照相机一部、手机一部和兰州烟二条、白沙烟一盒，价值2364元。案发后被盗相机追回，发还被害人。
2、2014年9月18日凌晨3时许，被告人彭某某伙同白某某（在逃）窜至酒泉市肃州区泉湖乡春光村六组33号院二楼郭某某的出租房，被告人彭某某到院内卫生间上厕所，白某某撬开房门进入室内实施盗窃时被回家的郭某某发现，白某某逃离现场，被告人彭某某被抓获。
审理中，被告人的亲属为被告人退赔了损失1020元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某某亦无异议，并有被害人李某某、郭某某报案及陈述，现场勘查笔录，扣押物品决定书、扣押清单，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人彭某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了损失，可从轻处罚。被告人彭某某有前科，可酌定从重处罚。被告人彭某某第2起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人的辩护人提出部分盗窃数额认定有误、系从犯的辩护观点，经查，因同案犯外逃，不宜区分主从犯，且部分盗窃数额认定有误无证据证实，该观点不予支持；提出认罪、积极配合侦查工作，有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，观点予以采纳。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年一月十四日
书记员 戴立新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00623号
原告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住芜湖市。
被告：福鼎市四通八达生态农业发燕尾服有限公司，住福建省福鼎市。
本院在审理的原告高翔诉被告福鼎市四通八达生态农业发燕尾服有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费516元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第442号
原告伍永辉，男，1985年7月24日出生，汉族，经商。
委托代理人段建红，女，1985年1月24日出生，汉族，经商。系原告配偶。
被告徐发清，男，成年，汉族，经商。
本院在审理原告伍永辉与被告徐发清买卖合同纠纷一案中，原告伍永辉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍永辉撤回起诉。
本案受理费人民币500元，依法减半收取为人民币250元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁晓平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01677号
上诉人（原审原告）宫本正，户籍所在地丹东市振安区，现住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）段兴波，户籍所在地抚顺市望花区现住抚顺李石开发区。
被上诉人（原审被告）崔建国，住东港市大东管理区。
上诉人宫本正因合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，虽原告进行勘矿并未签订书面合同，但根据原告与辽宁路德森建设发展有限公司签署的付款协议可以确认原告系受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿，被告段兴波、崔建国系该公司的董事长及法定代表人，故被告诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宫本正的起诉。案件受理费4156元，退还给原告宫本正。
宣判后，宫本正不服，向本院提出上诉，请求原审法院再审，改诉辽宁路德森建设发展有限公司等。
本院认为，原审中被上诉人崔建国向原审法院提供了付款协议，此证据可以确认上诉人曾受辽宁路德森建设发展有限公司委托勘矿且该公司有过付款给上诉人的事实，故上诉人在原审中告诉的主体错误，原审法院驳回起诉符合法律规定。关于上诉人的上诉请求，可在另诉中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5190号
原告：沈水龙。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告：孙惠灿。
被告：赵连福。
本院在审理原告沈水龙诉被告孙惠灿、赵连福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈水龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈水龙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 张 萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第172号
罪犯蒋学彬，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月13日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第84号刑事附带民事判决，认定蒋学彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197927.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月19日作出（2012）闽刑复字第71号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处蒋学彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2013年1月24日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯蒋学彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯蒋学彬的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋学彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋学彬减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋学彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋学彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2860号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告王伟。
原告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉福金到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费3816元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区太湖国际花园小区B14#251（建筑面积为79.53平方米）业主。2010年11月22日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议约定交费时间是季度收费；每季度第一个月15日前交清当季度费用。原告自被告入住开始为被告居住小区提供物业服务至今，原告主张被告给付自2012年3月23日至2016年3月22日期间物业费3816元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据原被告之间的物业服务合同“每季度第一个月15日前交清当季度费用”的约定。原告主张超出合同约定期限，故本院对原告主张2012年3月23日至2015年6月30日期间的物业费3165.29元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3165.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第150号
原告赵运忠，男，1961年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告何年春，男，1965年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被告荣成中磊石材有限公司。
法定代表人高忠麟，该公司董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐滨、被告何年春之委托代理人郑秀萍及被告荣成中磊石材有限公司之委托代理人高艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵运忠诉称，2010年4月，我经人介绍到被告荣成中磊石材有限公司位于东山的分厂从事装卸工作，该厂可能系被告何年春个人承包。2012年8月8日，我在工作时，不幸被从吊车上坠落的石板击打在身上，导致椎体骨折，身体多处受伤，被告何年春支付了大部分医疗费，对于其他损失，因协商无果，诉至法院，请求判令二被告赔偿我伤残赔偿金136752元、医药费520元、误工费27000元、护理费5580元、住院伙食补助费900元，交通费300元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计183934元。
被告何年春辩称，原告是我雇佣的，我从被告荣成中磊石材有限公司承揽加工切割石材的活，原告受伤与被告荣成中磊石材有限公司无关。我同意按照规定赔偿原告的各项损失，但原告的工资是不固定的，原告的工资标准我同意按照2011年度山东省城镇在岗职工年平均工资计算。
被告荣成中磊石材有限公司辩称，被告何年春与我公司是承揽关系，原告系被告何年春所雇佣员工，事故发生时系被告何年春雇佣的其他员工操作不当发生的，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年4月，原告经人介绍为被告何年春提供劳务从事花岗石装卸工作。2012年2月10日，被告荣成中磊石材有限公司与被告何年春签订协议书一份，将19台圆盘锯承包给被告何年春，用于加工花岗石毛板。2012年8月8日，原告赵运忠在荣成中磊石材有限公司位于东山的工厂为被告何年春提供劳务从事花岗石装卸工作过程中被花岗石板打伤，后被送入荣成市人民医院治疗，住院30天，住院期间所花费医疗费用已由被告何年春支付。出院后，原告因继续治疗花费医药费500元。2012年10月12日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵运忠外伤致腰椎多发骨折，其伤情构成八级伤残；2、被鉴定人赵运忠外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、被鉴定人赵运忠外伤后其后续治疗费约需8000元，或以实际发生费用为准。为此，原告支付鉴定费1900元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查，原告自2010年3月28日起在荣成市荣安社区居住至今。原告住院期间由其妻子刘艳护理，原告及其妻子均系农村户口。被告何年春已支付原告1600元护理费。被告何年春无从事花岗石板材加工的相关资质。
庭审中，二被告均认可原告的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医药费的计算方式及数额，对于原告误工费的计算标准，原告主张二被告按照日工资150元的标准支付，但未提供证据，被告同意按照2011年度山东省城镇在岗职工年平均工资计算。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、威明司法鉴定所司法鉴定意见书、荣成市荣安社区居委会证明、住院病案、交通费单据、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告自2010年4月起为被告何年春提供劳务从事花岗石装卸工作。2012年8月8日，原告在从事装卸工作过程中被花岗石板打伤，原告工作过程中并无操作不当，被告何年春作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告荣成中磊石材有限公司于2012年2月10日与被告何年春签订协议书，将花岗石板材加工发包给没有资质的被告何年春，应当与被告何年春对原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告荣成中磊石材有限公司辩称其与被告何年春系承揽关系，与事实不符，本院不予采信。
原告虽为农村户口，但其在受伤前已在荣成市荣安社区居住长达两年，在这期间其主要生活来源为从事花岗石装卸工作之收入，故原告的伤残赔偿金应参照2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。另外，原告主张其误工费应按照在被告处工资每天150元计算，但原告未提交证据证实其收入情况，二被告同意按照2011年度山东省城镇在岗职工年平均工资计算，该标准高于原告同行业在岗职工年平均工资，本院予以认可。虽然原告伤情经鉴定误工时间为6个月，但由于其于伤后66天（2012年10月12日）即定残，故其误工费应以误工66天计算。原告住院期间由其妻子刘艳护理，其妻系农村户口，且无固定工作，护理费应参照2011年度山东省农民人均纯收入计算，因被告何年春已支付1600元护理费用，扣减后对于原告主张护理费的超出部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医药费、后续治疗费，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告何年春赔偿原告赵运忠伤残赔偿金136752元（22792元×20×30%）；
二、被告何年春赔偿原告赵运忠医药费500元；
三、被告何年春赔偿原告赵运忠误工费7066元（38114元÷356×66）；
四、被告何年春赔偿原告赵运忠护理费485元（8342元÷12×3-1600元）；
五、被告何年春赔偿原告赵运忠住院伙食补助费900元（30元×30）；
六、被告何年春赔偿原告赵运忠后续治疗费8000元；
七、被告何年春赔偿原告赵运忠交通费300元；
八、被告何年春赔偿原告赵运忠鉴定费1900元；
九、被告何年春赔偿原告赵运忠精神损害抚慰金3000元；
以上第一至九项共计158903元，被告何年春于本判决生效后十日内给付原告赵运忠。被告荣成中磊石材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告赵运忠负担250元，被告何年春负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年三月五日
书 记 员 周振宇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第589-2号
申请执行人:李传友，居民。
被执行人：徐涛，居民。
申请执行人李传友与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字818号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案诉讼中保全的财产被其他案件先行查封，暂不具备执行条件。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的110万元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪庆义
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执23号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地为岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，该公司董事长。
委托代理人温永东，男，该公司员工。
被执行人韩建云，男，1964年7月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。
被执行人韩建生，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。
被执行人冯三婵，女，1964年2月10日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院作出的（2015）岢民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金1000000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，三被执行人负债较多，名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执23号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地为岢岚县安元街41号。法定代表人路文俊，该公司董事长。委托代理人温永东，男，该公司员工。被执行人韩建云，男，1964年7月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。被执行人韩建生，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。被执行人冯三婵，女，1964年2月10日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院作出的（2015）岢民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在三日内按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金1000000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，三被执行人负债较多，名下现无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1181号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
委托代理人范玉国，该公司法律顾问。
被告李英东，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李英东物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李英东的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对李英东的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十二日
书记员 马业成
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人张伟，系邮政巨野支行员工，男，1983年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被告曹庆珠，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹云龙，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田中鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“邮政巨野支行”）诉被告曹庆珠、曹云龙、田中鹏借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹庆珠、曹云龙、田中鹏经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与三被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为10万元，期限12个月，借款用途进铝材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，至2014年3月4日，被告曹庆珠尚欠我行贷款本金63723.76元及利息，因此要求被告曹庆珠归还借款63723.76元及利息，被告曹云龙、田中鹏承担连带责任。
被告曹庆珠、曹云龙、田中鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告邮政巨野支行作为贷款人，被告曹庆珠作为借款人，被告曹云龙、田中鹏作为保证人，签订了《小额借款及担保合同》，约定借款金额10万元，年利率15.84%，期限12月（自2013年8月至2014年8月）。实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为进铝材。借款由原告邮政巨野支行直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款自原告将资金转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。贷款担保方式为保证，被告曹云龙、田中鹏作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，合同签订后，原告邮政巨野支行即于2013年8月1日将贷款发放至被告曹庆珠在原告处开立的账户。借款后被告曹庆珠按合同约定支付了部分利息和借款本金，至2014年3月4日，被告曹庆珠尚欠原告邮政巨野支行借款本金63723.76元及利息没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《个人贷款借据》、还贷明细及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告曹庆珠、曹云龙、田中鹏没有出庭质证和答辩，根据原告提交的《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》及偿还借款明细表，能够认定原告邮政巨野支行与被告曹庆珠存在借款合同关系，与被告曹云龙、田中鹏存在借款保证合同关系，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款及担保合同签订后，原告邮政巨野支行依约向被告曹庆珠履行了支付贷款的义务，被告曹庆珠也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告支付利息和返还借款，借款后被告曹庆珠至2014年3月4日，尚欠原告邮政巨野支行借款63723.76元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告邮政巨野支行要求被告曹庆珠归还借款63723.76元及利息符合法律规定，应予支持。被告曹云龙、田中鹏作为被告曹庆珠在原告邮政巨野支行借款的连带责任保证人，在被告曹庆珠不按合同约定归还借款和支付利息时，根据约定和法律规定，依法应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告邮政巨野支行要求被告曹云龙、田中鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告曹云龙、田中鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹庆珠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款63723.76元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告曹云龙、田中鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告曹庆珠负担，被告曹云龙、田中鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马亚斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0001号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标。
被告赵某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告赵甲，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告何某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告徐某某与被告赵某某、赵甲、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马锦标、被告赵甲、何某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告赵某某系庄邻关系。2012年8月开始，被告赵某某以需要资金为由多次向原告借款。原告分四次通过银行汇给被告赵某某138700元。后原告一直索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告赵某某未作答辩。
被告赵甲辩称，我系被告赵某某父亲。被告赵某某确实向原告借款138700元，愿意承担担保责任。并愿意另给付原告违约金1300元。
被告何某某辩称，我系被告赵某某姨姐。被告赵某某确实向原告借款138700元，愿意承担担保责任。并愿意另给付原告违约金1300元。
经审理查明，原告与被告赵某某系庄邻关系。2012年8月开始，被告赵某某以需要资金为由多次向原告借款。原告分四次通过银行汇给被告赵某某138700元。现原告要求被告还款。
审理中，被告赵甲、何某某自愿对借款138700元承担担保责任并另行支付违约金1300元。
以上事实，有原、被告陈述、银行转账凭据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的银行转账凭据、借条及被告赵甲、何某某陈述能够证实借款事实的存在，被告赵某某在原告索要后理应及时归还，故原告要求被告赵某某偿还138700元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵甲、何某某辩称自愿为借款提供担保并另行支付违约金1300元，本院确认是其承担保证责任的意思表示。原告要求担保人赵甲、何某某承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款138700元；
二、被告赵甲、何某某对被告赵某某的上述借款共同承担连带还款责任；
三、被告赵甲、何某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年二月十四日
书记员 戴翔