wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2852号原告：马幼赞，农民。被告：马骥，农民。被告：周庆仙，农民。原告马幼赞为与被告马骥民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。2016年5月30日，因原告申请，本院依法追加周庆仙作为被告参加诉讼。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马幼赞、被告马骥到庭参加诉讼，被告周庆仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马幼赞起诉称：原告与被告系同村村民，被告因资金紧张多次向原告借款周转。自2012年11月17日开始，被告陆续向原告借款合计100000元，均出具借条。在借款时，双方约定月息2％，利息每月支付。自2016年3月17日开始被告未按时支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨但均未果。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务。为此，原告起诉要求判令：一、被告马骥、周庆仙共同归还原告借款100000元，并按月息2％支付自2016年3月16日起至款清日止的利息。被告马骥未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其实际上向原告只有三笔，金额为90000元，2016年3月16日的借条上的10000元借款实际上是90000元借款应付的利息转化成的借款，全部借款利息已经支付至2016年5月14日左右。被告周庆仙未作答辩。原告马幼赞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明被告马骥分别于2012年11月17日、2012年12月3日、2014年5月1日向原告借款60000元、10000元、20000元，借款月利率均约定为2％，2016年3月16日，原告认可被告尚欠利息10000元，双方约定将10000元所欠利息转化为借款本金，被告马骥又为原告出具了一份借款10000元的借条，并约定该10000元借款的借款月利率为2％的事实。经质证，被告马骥对原告提供的上述证据没有异议。鉴于被告周庆仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告马骥、周庆仙未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：被告马骥分别于2012年11月17日、2012年12月3日、2014年5月1日向原告借款60000元10000元、20000元，借款月利率均约定为2％。2016年3月16日，原告与被告约定将被告所欠10000元利息转化为借款，被告马骥又为原告出具了一份借款10000元的借条，并约定该10000元借款的借款月利率为2％。后被告马骥一直未支付利息，也未归还本金。另查明，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告马骥向原告马幼赞借款100000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告马骥归还借款。对原告要求被告马骥返还100000元借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告马骥、周庆仙婚姻关系存续期间，被告周庆仙未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告马骥个人债务，应承担不利后果，被告周庆仙对上述借款本息应承担共同还款责任。至于被告马骥提出的借款利息已支付至2016年5月14日左右的辩解，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告周庆仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骥、周庆仙于本判决生效后十日内共同返还给原告马幼赞借款本金100000元，支付自按月利率2％按本金100000元自2016年3月16日计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告马骥、周庆仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年七月六日书记员 朱亚丹附:相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第219号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人曹振国，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人蔡彬彬，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行曹振国、蔡彬彬计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第48号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，曹振国、蔡彬彬未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0521号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第213号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月22日1时30分许，被害人袁某某驾驶其豫EYV5**号轿车，带着李某、殷某前往安阳市文峰区郭家庄蔡某的租房处，当行至郭家庄蔡某租房处附近时，田某某（已判刑）和其纠集的田某甲（已判刑）、被告人王某某对袁某某进行殴打，后田某某、王某某又将袁某某的汽车砸坏。经鉴定，袁某某损伤构成轻微伤，被砸坏汽车价值人民币13567元。2013年12月16日被告人王某某到安阳市公安局文良分局投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年9月22日1时30分许，被告人王某某伙同田某某（已判刑）一起到蔡某位于安阳市文峰区郭家庄的租房处找蔡某，后田某某与蔡某发生争执并纠集田某甲（已判刑）到现场欲殴打蔡某男友。期间被害人袁某某驾车载李某、殷某一起来找蔡某，因田某某误认为袁某某系蔡某男友找来的打架帮手，遂伙同田某甲及被告人王某某殴打袁某某，并将袁某某所驾车辆砸坏。经鉴定，被害人袁某某右额顶部有一2cm缝合创；左肩部有一3×2cm皮肤挫伤；左大腿有一13×5cm皮肤挫伤；右大腿有9×7cm、9×2cm皮肤挫伤；右小腿有3×1cm、1×1cm皮肤挫伤；右腰背部9×9cm范围内有多处点状皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤；被砸坏汽车价值人民币13567元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币5.5万元，并于2013年12月16日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某供述证实，2011年9月22日晚上，其和田某某、田某甲、殷某、蔡某等人一起吃过晚饭分开后，田某某让其一起去蔡某租房处找蔡某，后因故与蔡某发生争执，田某某打电话联系田某甲赶至现场称要殴打蔡某男友。期间驶来一辆汽车并从车上下来两个男子，田某某误认为系蔡某男友纠集的打架帮手，即过去打其中一低个子男子一耳光，其和田某甲也过去殴打该男子，后其和田某某持砖将该男子驾驶的汽车砸坏。
二、被告人田某某供述证实，2011年9月22日夜，其伙同王某某去找蔡某时因故和蔡某发生争执，其即纠集田某甲殴打蔡某的男朋友。田某甲到后，有两个男青年开车过来，其认为是蔡某男友叫的人，即打其中一男子一耳光，田某甲持电棒，王某某持刀追打该男子。后其听见远处有喊叫声，其驾车到现场后见田某甲浑身是血，其即将该男子手中刀打掉后伙同田某甲、王某某殴打对方，后其和王某某又将对方车砸坏。
三、被告人田某甲供述证实，案发当日田某某打电话让其帮忙打架，到后其见过来一辆车下来两男一女，田某某打对方一男子一耳光，其手持电棒和王某某追打那男子。其用电棒将对方电倒，那男子从地上起来手里捡了个东西，后其和王某某继续追赶时其被一女子抱住，那男子即用手里东西打其头部几下。后田某某和王某某赶上那男子进行殴打，并砸坏对方的车。
四、被害人袁某某陈述证实，案发当日其驾驶车辆带着李某、殷某去找蔡某，到蔡某住处后一男青年上来即打其一耳光，其跑时被一人电倒，其起来后捡件物品继续跑，后其被两个男子堵住，其就将手中东西向对方砸去。其被对方追上后拳打脚踢，且其车也被砸坏。
五、证人殷某证言证实，当日其和袁某某去找蔡某时，袁某某被田某某等三人用电棒等物殴打。
六、证人蔡某证言证实，案发当日田某某找其时称要打其男友，并打电话纠集人。后袁某某来找其时遇着田某某，田某某即打袁某某一耳光，随后田某甲持电棒和“小恒”一起追打袁某某，且田某某和“小恒”将袁某某的车砸坏。
七、证人李某证言证实，案发当日其和袁某某、殷某一起找蔡某时，袁某某被几个男子无故殴打。
以上被告人供述及证人证言能相互印证，有被害人袁某某损伤构成轻微伤及车损价值为13567元人民币的鉴定结论、双方民事调解协议、谅解书等证据在卷可查，均予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人致人轻微伤，并随意损毁他人财物，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李晓华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第35号
原告：黄某，男。
被告：谢某某，男。
被告：周某某（系谢某某之妻）。
原告黄某与被告谢某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告谢某某、周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年2月10日被告以资金周转困难为名向原告黄某借款130000元，约定还款期限为一个月，还款期限已过，但被告却不知去向，为此，原告请求法院判令被告偿还借款130000元�利息，以及承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告偿还利息的请求。
被告谢某某、周某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢某某因开油边厂，以需要发工资为由向原告借款130000元，并于2014年2月10日出具了借款单一张，后经原告追讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
另查明，被告谢某某与被告周某某系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告书写的借款单一张及被告常住人口登记卡三张等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，本案中被告谢某某向原告黄某借款130000元，后经原告追讨，被告拒不偿还，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告向原告偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢某某系被告周某某丈夫，夫妻关系存续期间的债务，应共同承担，故被告周某某承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某应在本判决生效之日起十日内向原告黄某支付借款本金130000元，被告周某某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告谢某某、周某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第452号
原告王书臻。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王玉圣。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告王书臻与被告王玉圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书臻委托代理人于峰、被告王玉圣及其委托代理人井光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书臻诉称，2013年1月8日16时20分许，被告王玉圣驾驶鲁G×××××号小型普通客车由北向南行驶至寺头镇东峪村-
凤凰坪路口南20M处时，车辆驶入路边沟内发生侧翻，致乘坐于该车内的原告王书臻受伤，该事故经交警大队认定被告王玉圣承担事故的全部责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失225800元。
被告王玉圣辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2013年1月8日16时20分许，被告王玉圣驾驶鲁G×××××小型普通客车由北向南行驶至寺头镇东峪村-
凤凰平路口男20M处时，车辆驶入路边沟内发生侧方，造成车辆受损，及鲁G×××××小型普通客车乘车人原告王书臻受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王玉圣承担事故的全部责任，原告王书臻不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告王书臻申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王书臻伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王书臻颈髓损伤并四肢瘫构成四级伤残，多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、自受伤日起一百八十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理；4、二次手术费用不予认定；5、后续治疗费用不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告王书臻因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗85天，支付医疗费57632.92元，护理费18698.40元（70.56元／天×265天），住院伙食补助费510元（6元／天×85天），伤残赔偿金137635.20元（10620元／年×18年×72%），法医鉴定费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计损失221976.52元。
另查明，被告王玉圣已支付原告王书臻赔偿款18344.10元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王玉圣驾驶车辆发生侧翻致车辆乘车人原告王书臻受伤事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王玉圣承担事故的全部责任，原告王书臻不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王玉圣已支付原告王书臻赔偿款18344.10元，应从赔偿额中予以扣除。原告王书臻因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以5000元为宜。对于原告王书臻的损失应由被告王玉圣承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉圣赔偿原告王书臻损失221976.52元，已支付赔偿款18344.10元，余款203632.42元；
二、驳回原告王书臻的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告王玉圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第452号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司经理。
组织机构代码79361974-2。
委托代理人剡乐，仁和物业公司职员。
被告刘霞，女，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告刘霞物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2010年4月20日至2013年4月20日物业费1541.85元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员白娜娜独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托代理人剡乐到庭参加了诉讼。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告仁和物业公司与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同后，又与明珠城业主委员会签订了物业管理委托合同，原告仁和物业公司对被告居住的明珠城小区提供了服务，被告刘霞亦接受了服务。被告刘霞拖欠2010年4月20日至2013年4月20日物业费1541.85元属实。被告刘霞拒交物业费构成违约，应承担给付交纳物业费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后三日内给付原告仁和物业公司2010年4月20日至2013年4月20日期间物业费共1541.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初221号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年7月23日，因吸毒被行政拘留5日，因盗窃被行政拘留15日，合并执行拘留20日。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日晚23时许，被告人李某伙同“酒鬼”（另案处理）来到南昌市××××区魏玛风尚小区，由李某望风，“酒鬼”在该小区内盗得一辆捷速奇电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币3006.67元。2016年5月29日，被告人李某被公安机关抓获归案，并现场查获该被盗电动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；刑事照片；被害人陈某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚决定书；被告人李某的人口基本信息及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值共计人民币3006.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄小琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1185号
罪犯吴克祥，男，汉族，初中文化，1971年1月3日出生于浙江省绍兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年6月25日作出（2014）金刑初字第0063号刑事判决，以被告人吴克祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴克祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴克祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑及退赔赃款义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔赃款义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克祥减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1105号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处。
负责人：赵智军。
委托代理人：王颖。
被告：葛青云。
被告：单梓青。
被告：高静。
被告：诸雪江。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处与被告葛青云、单梓青、高静、诸雪江金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因四被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告负责人赵智军及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告葛青云、单梓青、高静、诸雪江签订合同号为瑞丰银行齐贤支行（2013）循保借字第8911120130001005号个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告葛青云为借款人，被告单梓青、高静、诸雪江为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止，借款利率为借款发放按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。现上述借款已到期，被告葛青云未依约还本付息，截至2014年3月20日，共结欠333164.36元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告葛青云立即归还借款本金30万元，并支付计算至2014年3月20日止的利息33164.36元，自2014年3月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告单梓青、高静、诸雪江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告葛青云向原告借款，被告单梓青、高静、诸雪江与原告存在保证担保关系。
证据2、借款借据1份，拟证明原告依约向被告葛青云发放了借款的事实。
证据3、利息计算清单1份，拟证明被告葛青云的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据流动资金借款合同中的约定利率计算得出，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案个人循环保证借款合同签订后，原告已向被告葛青云发放了贷款，被告葛青云未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期限已届满，原告要求被告葛青云归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告单梓青、高静、诸雪江自愿为被告葛青云的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该三保证人按约对被告葛青云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛青云归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处借款本金30万元，并支付利息（截至2014年3月20日的利息为33164.36元，自2014年3月21日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告单梓青、高静、诸雪江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6297元、财产保全费2270元、公告费400元，合计8967元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更523号
罪犯张财生，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出(2011)龙刑初字第668号刑事判决，以被告人张财生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；责令共同退赔被害人经济损失人民币1550元。判决生效后，交付执行。因罪犯张财生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张财生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年4月累计获得考核分2542.5分，兑现表扬四次（2015年10月至2017年4月累计获得考核分2272.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币1550元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张财生减刑没有异议，但认为罪犯张财生因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯张财生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张财生属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张财生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4665号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，汉族，1991年8月16日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：董静，女，汉族，1984年6月23日出生，住山东省单县。
被告：张宗民，男，汉族，1966年4月2日出生，住山东省单县。
被告：高祥福，女，汉族，1959年12月31日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告董静、张宗民、高祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董静偿付借款30万元和利息16973.52元及2017年8月31日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张宗民、高祥福负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告董静因经营运输需要，从浮岗支行借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为8.7725‰，被告张宗民、高祥福提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。
三被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的浮岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年4月18日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（原浮岗信用社）与被告董静签订个人借款合同一份，浮岗支行（原浮岗信用社）为贷款人，董静为借款人，约定：被告董静向浮岗支行借款30万元，借款期限自2015年4月18日至2017年4月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年4月18日，浮岗支行（原浮岗信用社）与被告张宗民、高祥福签订最高额保证合同一份，浮岗支行为债权人，被告张宗民、高祥福为保证人，约定：二被告自愿为被告董静自2015年4月18日至2017年4月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，浮岗支行于2016年4月16日为被告董静办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年4月16日至2017年4月15日，并将借款30万元划转至被告董静的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年4月15日，执行月利率为8.7725‰。
截止至2017年8月31日，原告提交的被告董静欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金300000元，产生期内利息共计31931.9元，产生逾期利息15737.87元，已偿还利息30696.25尚欠利息16973.52元至今未清偿。
本院认为，原浮岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原浮岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行。原浮岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告董静借用浮岗支行款项，被告张宗民、高祥福为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告董静签订的借款合同及与被告张宗民、高祥福签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，浮岗支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告董静未按期足额偿还借款本息，被告张宗民、高祥福未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.7725‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告董静支付借款本金300000元和利息16973.52元及自2017年9月1日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张宗民、高祥福在被告董静逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人董静追偿。因此，原告农商行要求被告张宗民、高祥福承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和利息16973.52元及相应利息（以300000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率11.4‰计算）；
二、被告张宗民、高祥福对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告张宗民、高祥福承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取计3028元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张景红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初837号
原告：马建云，男，1971年9月10日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：王永江，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告马建云诉被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建云及其委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼，被告王永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款122305元，给付利息3194元，合计本息125499元；2、要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年原、被告双方发生业务往来，被告王永江在原告马建云处购买木方，合计应给付货款122305元，但时至今日没有偿还，经原告马建云催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告王永江给付以71079元为本金，按年利率4.35%自2016年10月15日起计至2017年5月21日止的利息；以5796元为本金，按年利率4.35%自2016年9月21日起计至2017年5月21日止的利息；以45430元为本金，按年利率4.35%自2016年10月25日起计至2017年5月21日止先后三批货款的利息共计3194元，且承担本案诉讼费的一切费用。望法院依法判决。
被告王永江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年原、被告双方发生业务往来，被告王永江在原告马建云处分三次购买木方，于2016年9月14日购买价值71079.00元的木方，约定同年10月15日前付清价款；9月21日购买价值5796.00元的木方；9月28日购买价值45430.00元的木方，约定同年10月25日前付清货款。以上货款共计122305.00元，到期后王永江未付款。
以上事实，有原告提供的2016年9月21日入库单一份、2016年9月14日及28日的送货单两份、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为：：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定：王永江在马建云处采购木方，马建云履行了交付木方的义务后，王永江作为买受人应当按照约定的数额、时间履行支付货款的义务，故马建云诉请王永江给付货款122305.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，马建云与王永江未约定买卖合同逾期付款的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，马建云主张按年利率4.35%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。王永江在马建云处三次购买木方，2016年9月14日购买时约定同年10月15日付款，9月28日购买时约定同年10月25日付款，至2017年5月21日时止，该两批木方支付货款的逾期时间为218天、208天。9月21日购买木方时未约定付款日期，原告于2017年7月6日向本院起诉，已超过原告请求的利息计算截止时间2017年5月21日，该笔逾期付款利息，本院不予支持。故逾期利息共计3014.13元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江于本判决生效后立即给付原告马建云货款122305.00元及利息3014.13元。
驳回原告马建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费240元，由被告王永江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周 俊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第91号
原告包权弟。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告包权弟不服被告瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案后，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案，原告包权弟经合法传唤无正当理由未到庭。本院于2015年5月20日第二次公开开庭审理本案，原告包权弟、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出2014第189号关于政府信息公开申请的答复，内容为：被告于2014年4月21日收到原告包权弟提出的“依法公开瑞枫公路项目的立项资料”政府信息公开申请。经查，原告申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，予以告知。原告可以向瑞安市发改局（地址：安阳大厦22-23楼，联系电话6583×××8）或浙江省交通运输厅咨询（地址：杭州市梅花碑4号，联系电话0571-878××××8）。
原告包权弟诉称，2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告提起诉讼，法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路项目的立项资料”的信息。瑞枫公路通车并投入使用多年，原告申请的信息应当存在，且应由作为该工程牵头建设单位瑞安市人民政府制作或保存，现被告以该信息不存在拒不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。请求撤销被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出的2014第189号关于政府信息公开申请的答复，并责令其重新作出答复。
原告包权弟向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.2014第189号关于政府信息公开申请的答复；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府温政行复[2014]133号行政复议决定书及邮寄单；证据1-5以证明原告提出政府信息公开申请及被诉答复违法。
被告瑞安市人民政府辩称，原告包权弟于2014年4月21日申请公开“瑞枫公路项目的立项资料”，被告收件后于15个工作日内作出被诉答复并送达原告，告知其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告以被告瑞安市人民政府系瑞枫公路牵头建设单位为由认定其应当制作或保存涉案信息，并据此主张被诉答复违法，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告包权弟的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.2014第189号关于政府信息公开申请的答复，以证明被告答复原告申请公开事项的获取方式和途径。2.浙江省发展计划委员会浙计函[2003]30文件复印件，以证明浙江发改委同意浙江省交通厅报送的瑞枫公路瑞安至湖岭段改建工程可行性研究报告，申请公开的事项可向浙江省交通厅咨询。3.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据2真实性有异议，本院认为，被告未提供该证据原件供法庭核对，且原告有异议，本院不作认定。对双方提供的其他证据，对方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据1一致，可以证明被诉答复内容；证据4-5可以证明原告申请行政复议并提起本案诉讼。
经审理查明，2014年4月21日，原告包权弟向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求提供“瑞枫公路项目的立项资料”。被告瑞安市人民政府同日收件后于2014年5月12日作出2014第189号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不存在，可以向瑞安市发改局或浙江省交通运输厅咨询，并于同月15日送达原告。原告包权弟不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府经审理，于2014年10月13日作出温政行复[2014]133号行政复议决定予以维持，并于同年12月2日送达原告。原告包权弟仍不服，于2014年12月10日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告包权弟要求被告瑞安市人民政府提供“瑞枫公路项目的立项资料”。被告认为其并未制作或保存上述信息，并说明可向瑞安市发改局或浙江省交通运输厅咨询。同时，原告也未提供证据证明瑞安市人民政府已经制作或者保存该信息的相关线索，其仅以瑞枫公路已投入使用、被告系瑞枫公路牵头建设单位等为由主张上述信息存在，理由不足，本院不予采纳。故被告作出被诉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。瑞安市人民政府于2014年4月21日收件后，于同年5月12日作出被诉答复，并于同月15日送达原告，但由于被告未能提供证据证明该答复具体投递时间，尚不足以证明其在上述规定的15个工作日内予以答复。鉴于此瑕疵不影响原告包权弟的实体权利，本院对此予以指正。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新予作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告包权弟要求撤销被告瑞安市人民政府于2014年5月12日作出2014第189号关于政府信息公开申请答复并责令其重新作出答复的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包权弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李超超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5334号
罪犯蒋建雄，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年12月11日作出（2012）丽遂刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建雄准予减刑一年（刑期自2012年7月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第84号
原告吴某某，男，生于1964年7月31日。
被告李某某，女，生于1968年1月17日。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年7月份，我与被告李某某经他人介绍相识，同年8月10日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后才发现被告李某某有我无法忍受的习惯，特别是被告李某某常常采用各种理由向我收取钱财，严重伤害了我的感情。现我强烈要求与被告李某某离婚，并要求她返还索取的金项链一条，现金20000元。
被告李某某辩称，我与原告吴某某结婚十年前就已相识，双方彼此深入了解。我们均属再婚，且婚后夫妻感情一直很好。结婚时，原告吴某某曾向我承诺，一定负责为我女儿提供生活和学习的全部费用，现我女儿正上大学，他的女儿正上高中，若我们现在离婚，对双方女儿的学习均会产生不利影响。因此，我不同意离婚
经审理查明，2012年8月10日，原、被告自愿登记结婚，双方均属离异后再婚。婚后，双方在经济上相互独立，采用各自收入自行支配的方式生活。双方再婚时，各自都带有一名亲生女儿。2013年初，被告李某某以单位修建住宅楼要求职工集资为由，向原告吴某某索要现金20000元，后将此款用于自己亲生女儿的教育上，此举引起原告吴某某的不满，故而双方引发矛盾。
以上事实，由肃州区民政局颁发的结婚证、酒泉市邮政局出具的集资款收据和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均属再婚，双方应当珍惜此次婚姻关系，在夫妻生活中，本无根本的利害冲突，只要双方相互信任，相互理解，坦诚相待，夫妻生活还是可以维持的，且双方女儿均在学业关键时期，若双方现在离婚，对双方女儿的学习均会产生不利影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁 欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第472号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李庆娥。
被告衣洪川。
被告李吉轩。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李庆娥、衣洪川、李吉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01933号
原告：王某，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：高某，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈永献、被告高某及其委托代理人方叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1989年10月1日举行婚礼。1991年11月15日儿子王高出生，现已成家。2006年2月28日女儿王玉婷出生，现在读小学三年级。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。2013年12月，原告因酒驾被处拘役，被告不管不问，带着女儿离家长期不归，原告和家人多次劝其回家，被告却一直不回家，夫妻分居已近三年，感情已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费1000元。
被告高某辩称：我不同意离婚，原告说没有共同语言，是不事实的。双方不存在分居，仍然在一起共同生活，被告不计较原告的好与坏，仍愿意同原告一起生活，双方有挽回的余地。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、户口本复印件，证明原告的身份情况；
证据三、石塘镇石塘社区的证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、二、三无异议。
被告提供证据有：
证据一、结婚登记申请书，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
证据二、石塘社区证明，证明“王某”与“王开峰”是同一人。
原告对被告所提供的证据质证意见：对证据一、二无异议。
本院对原、被告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三的“三性”予以认定；对被告所举证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告经人介绍于1989年10月1日举行婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。1991年11月15日儿子王高出生，现已成家。2006年2月28日女儿王玉婷出生，现在读小学三年级。婚后，因缺少沟通，双方的夫妻感情趋于冷淡。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情虽因琐事导致冷淡，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00088号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王旭国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王旭国未经批准，占用旱地600平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一四年八月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第286号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第286号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第852号
原告：张利国，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，该单位主任。
委托代理人：郭春和，该单位工作人员。
原告张利国诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张利国，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人郭春和到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告2015年6月26日向原告出具《告知书》一份，告知原告其申请的信息不属于被告的掌握范围，建议其向西和平村咨询。
原告诉称，原告曾于2015年2月5日诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院要求被告公开撤村相关所有信息，法院判决责令被告作出处理。2015年6月26日被告以《告知书》的形式答复原告，这些信息被告不掌握，建议原告向前民村咨询。但被告的请示能证明其掌握相关信息，故原告再次诉至法院，请求判令被告公开“关于撤村改制公开相关所有信息”，并撤销被告的告知书。
原告提交以下证据：1.2015年6月26日被告出具的《告知书》一份；2.（2015）沈高开行初字第138号行政判决书一份；3.《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》（沈于于街（2013）19号）。以上证据的证明目的是被告存在相关信息，应该向原告公开。
被告未提交书面答辩状，当庭也未发表答辩意见。
被告未提交以证据。
经庭审质证对原告证据作出如下认定：因被告对原告的证据未提出异议，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月7日，被告以沈于于街（2013）19号文件向区政府提出请示，请示文件的名称是《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》，该文件记载了被告制定了《于洪街道办事处撤村工作实施方案》，召开了村民会议，并且记载了前民村表决结果的具体内容。现在，前民村的经济职能由股份公司管理，社会职能由新组建的社区管理。原告认为其作为前民村的村民并没有经历被告在请示中提到的村民会议，要求公开村民会议的相关记录，以及请示中提及的各种数据的相关记录，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告有权请求被告公开政府信息。经庭审查明的事实能够证明被告掌握前民村撤村改制的相关信息，且原告持有生效的判决书，被告应该公开相应的信息。被告的请示文件中已经载明，被告保存有村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》，被告向原告出具的告知书却否认其掌握前民村撤村改制的相关信息与事实不符，故原告要求被告公开村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的接管经济职能的股份公司管理的账务，因没有证据表明这些信息系被告制作或获取的并以一定形式记录或保存的，故对于原告提出的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内向原告公开沈于于街（2013）19号《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》中记载的前民村村民大会会议记录、村民的表决情况以及《于洪街道办事处撤村工作实施方案》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 陈 曦
代理审判员 孙 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终143号
上诉人（原审被告）西安市投资公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李荣健。
上诉人西安市投资公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08415号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人诉请之一是要求上诉人出示涉案标的物达到交付条件的相关材料，这些材料均是涉案不动产的质量合格文件，因此本案应为不动产纠纷，应由涉案不动产所在地未央区法院管辖，请求将本案移送西安市未央区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方约定，由被上诉人购买上诉人开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第1幢2单元8层20801号房屋，双方争议事项为被上诉人要求上诉人出示房屋达到交付条件的相关材料，并承担逾期交房违约金及诉讼费用。现上诉人西安市投资公司辩称本案应为不动产纠纷，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案当事人双方争议事项内容显然不属于上述法律解释规定的不动产纠纷，而系因房屋买卖产生的合同纠纷，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告西安市投资公司住所地为西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 雷 寓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第300号
原告：卢某某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
本院于2015年1月19日立案受理原告卢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告下落不�，依法转为普通程序进行审理，并于2015年3月25日公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人梁建强到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1995年认识恋爱，2000年5月23日登记结婚，2000年9月13日生育一女赵乙，2001年10月17日生育一子赵丙，2005年6月22日生育一子赵某丁。被告性格暴躁，多次毒打原告，经村组干部调解，被告仍不改正恶习，继续对原告进行打骂，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.赵乙由原告抚养，赵丙、赵某丁由被告抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月23日登记结婚�2000年9月13日生育一女赵乙，2001年10月17日生育一子赵丙，2005年6月22日生育一子赵某丁。婚后，被告多次打骂原告，经亲友及村组干部调解，被告仍未改正，致原告诉请离婚。本案在审理中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告陈述、原、被告及其子女户籍证明、宜宾县横江镇石城村民委员会证明、结婚登记申请书及审查处理结果、证人郑福齐、李顺林、侯焕文、何国三的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚初感情一般，被告常因家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情逐渐恶化。经村组干部调解后，被告仍不改正，继续对原告进行打骂，至今双方无和好迹象。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。结合赵某甲下落不明的实际状况，确定赵乙、赵丙、赵某丁随原告生活为宜。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告赵某甲离婚；
二、赵乙、赵丙、赵某丁随原告生活。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘显军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2589号
上诉人（原审原告）赵建林。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉珍。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上诉人赵建林因隐私权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵建林、张玉珍均系上海川北物业有限公司员工。2014年6月中旬左右，张玉珍在赵建林的办公室工作电脑上用手机拍摄了赵建林与同事吕红妹部分QQ聊天记录。2014年7月3日，上海川北物业有限公司出具情况说明：“2014年7.3下午，参加会议人员：颜志奇、陈立鸣、郑龙、张玉珍、周志民。关于张玉珍同志手机上反映出公司吕红妹和赵建林电脑内QQ聊天的私人记录，以上公司领导都见证了他们的聊天内容，信息上对聊天的内容涉及到公司工作内容及她个人，张玉珍看到后为此不满，故要求公司主要领导对他们进行批评教育，为此公司领导找吕、赵两位同志谈话并批评进行教育。”2014年7月4日，上海川北物业有限公司再次出具情况说明：“2014年7.4上午，参加会议人员：颜志奇、陈立鸣、郑龙、张玉珍、周志民、吕红妹、赵建林。张玉珍手机上信息与当事人吕红妹、赵建林进行当面澄清，当事人也都看了张玉珍手机上信息确实是吕与赵两人的聊天内容，张玉珍口述其手机上信息内容是通过赵建林电脑QQ上自己无意取得的。（据赵建林讲其电脑设有密码，赵、吕认为张玉珍的行为触犯了他们的隐私权）。公司领导再次对双方进行了批评和调解。”现赵建林认为，张玉珍作为单位工会领导更应知法守法，张玉珍的行为侵犯了赵建林的隐私权，故诉至法院请求判令张玉珍在工作单位（上海川北物业有限公司）公示栏内张贴承认错误的道歉书。
原审中，赵建林表示，当时与吕红妹QQ聊天的内容现记不清了，但不管聊的是什么内容，张玉珍之行为均侵犯了赵建林的隐私权。
原审法院经审理后认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，争议焦点为张玉珍将赵建林与吕红妹在上班时间QQ聊天的记录拍摄后向领导汇报之行为，是否侵害了赵建林的个人隐私。首先，对于张玉珍拍摄的赵建林与吕红妹QQ聊天记录中哪些内容涉及赵建林的隐私，赵建林并没有提交证据予以佐证，赵建林只是称记不清当天聊天的具体内容，但是，隐私是有一定范围限制的，并非当事方所有的QQ聊天内容均为个人隐私。其次，张玉珍作为单位员工，对于其他同事上班时间QQ聊天之行为向领导做汇报，其出发点是为了配合单位做好管理工作，督促员工遵守上班纪律，故张玉珍主观上并无干涉、侵扰赵建林隐私的故意。再次，张玉珍仅是将其所拍摄的聊天内容给公司领导过目，并未向其他无关人员或在其他领域披露上述聊天信息，况且赵建林亦未提供充分证据证明张玉珍将上述聊天信息恶意向他人泄露的既成事实，其仅凭主观推测出的不利影响，法院不予采信。最后，赵建林称因为张玉珍侵犯自己隐私权而遭受损害，但其未能提供证据证实对其造成损害的具体后果。另，赵建林称QQ聊天的记录存于其加密的电脑内，但，除非赵建林保管不当，他人并不能轻易获取，故对于聊天记录被他人拍摄，赵建林并非完全没有责任。综上，张玉珍在本案中的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，赵建林主张张玉珍侵犯其隐私权并要求张玉珍在单位内张贴承认错误道歉书的请求，法院无法支持。但是，需要指出的是，张玉珍在未征得赵建林同意的情况下将赵建林电脑内部分QQ聊天记录用手机进行拍摄，该行为确实有失妥当，张玉珍应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。原审法院据此作出判决：对赵建林要求张玉珍在工作单位（上海川北物业有限公司）公示栏内张贴承认错误道歉书的请求，不予支持。
原审判决后，上诉人赵建林不服，向本院提起上诉称，上诉人的电脑及QQ都是设有密码的，而被上诉人非法获取上诉人QQ聊天内容并予公开传播，对上诉人造成了精神损害；被上诉人的行为系配合单位做好管理工作等理由，根本不能成立；原审判决适用法律不当。故上诉请求撤销原判并要求改判被上诉人向上诉人书面赔礼道歉。
被上诉人张玉珍答辩称，涉案QQ聊天记录源于上诉人的办公电脑，不属于被上诉人非法获取，且被上诉人并不知晓上诉人办公电脑及QQ的密码；被上诉人仅将该内容出示给领导，未对外公开传播；上诉人的损害后果也并不存在；原审判决适用法律无误。故要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉请的法律基础关系是隐私权侵权纠纷，即一般侵权之诉，则上诉人依法应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。现根据讼争各方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定被上诉人在本案中的行为尚不符合隐私权侵权的构成要件，并据此判决不支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉之诉讼请求，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。上诉人虽以被上诉人的行为侵犯了上诉人的隐私权为由上诉坚持要求被上诉人承担相应的民事侵权责任，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故本院对于上诉人的上述主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人赵建林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执459号
被执行人：莫某某，女，1957年8月3日出生，汉族，现住福建省闽清县。
本院在执行被执行人莫某某犯故意毁坏财物罪一案中，查明，本院于2016年9月12日作出的（2016）闽0124刑再1号刑事判决书判决撤销本院（2016）闽0124刑初70号刑事判决书判决内容的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初70号刑事判决书判决内容的罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1851号
原告宗某某，女，生于1989年7月3日，彝族，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1984年4月15日，汉族，住唐河县。
原告宗某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人曹建锋，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原告与被告双方于2010年5月11日在唐河县民政局登记结婚。婚后于2010年8月11日生育有一儿子，取名李某乙，双方在唐河县购置房产一处。因被告赌博，多次生气，2013年8月原告向法院起诉离婚，后以夫妻感情破裂证据不足申请撤回起诉，但夫妻感情仍没有恢复和好。原告于2011年2月离开被告，分居之今。因此，原告认为自己与被告夫妻感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正夫妻感情，又因被告有赌博恶习，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂。原告依法起诉，请求判令：1、准予原告宗某某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产或被告支付原告20万元。
原告宗某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿。以证明原、被告及婚生男孩李某乙的基本情况；2、结婚证。以证明原、被告婚姻关系。
被告李某甲辩称，1、同意与原告宗某某离婚。2、婚生男孩应由被告抚养，要求原告支付抚养费。3、房子留给孩子，原、被告二人都不要。不同意支付原告20万元。
被告李某甲为证实其抗辩理由成立，向法庭提交了如下证据：购房合同、收款收据、补充协议等。以证明原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产状况。
法庭依法调取了原、被告于2011年9月29日在唐河县购买的单元房一套，在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的按揭贷款还款明细表。该明细表显示：该房产从2011年10月12日开始还房贷，至2015年7月12日已还贷款本金49520.92元，利息37421.52元，下余应还本金119479.08元。
经庭审质证，被告李某甲对原告宗某某提交的证据1、2无异议。原告宗某某对被告李某甲提交的证据的真实性无异议，但对首付款及前两年按揭款有异议，提出首付款是宗某某给李某甲，由李某甲支付给中信置业的，前两年的按揭款是原告直接支付的。原、被告双方对法庭依法调取的原、被告于2011年9月29日在唐河县购买的单元房一套，在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的按揭贷款还款明细表均无异议。
合议庭评议认为，原告宗某某提供的证据1、2，被告李某甲不持异议，客观真实，为有效证据。被告李某甲提交的证据，能够真实原、被告双方婚后以按揭贷款的方式购买单元房一套，客观真实，为有效证据。法庭依法调取的原、被告于2011年9月29日在唐河县购买的单元房一套，在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的按揭贷款还款明细表，原、被告双方均不持异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告宗某某与被告李某甲于2010年5月11日在唐河县民政局登记结婚。婚后双方于2010年8月11日生育一男孩，取名李某乙。李某乙出生后5个月由原告宗某某抚养，之后一直随被告李某甲的父母生活。原、被告婚后经常为生活琐事生气。
原、被告于2011年9月29日在唐河县按揭贷款购买了单元房一套，具体坐落：唐河县。建筑面积118.75平方米，购房总价242060元。首付款73060元，余款169000元办理银行按揭10年。该房产买受人（即户名）为李某甲。购房合同、收据等相关购房手续均在被告李某甲处。该房产从2011年10月12日开始还房贷，至2015年7月12日已还贷款本金49520.92元，利息37421.52元，下余应还本金119479.08元。审理中，原、被告双方均认为该房产现在价值300000元。
本院认为，原告宗某某与被告李某甲婚后双方经常经常为生活琐事生气，原告宗某某起诉请求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦同意与原告宗某某离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子李某乙随被告父母生活，为有利于孩子成长，李某乙应随被告李某甲生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”孩子李某乙随被告李某甲生活，原告宗某某应当支付孩子抚养费，每年支付2300元为宜。原、被告于2011年9月29日在唐河县抵押贷款购买的单元房一套的相关权益归被告李某甲享有。扣除工商银行抵押贷款，被告李某甲应支付原告宗某某房款90260元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活。原告宗某某应于判决生效后十日内支付孩子当年抚养费，抚养费按每年2300元支付。自2016年起，原告应于每年的1月30日前支付孩子当年的抚养费2300元，至孩子18周岁止。李某乙成年后随父随母由其自择。
三、原、被告于2011年9月29日在唐河县抵押贷款购买的单元房一套的相关权益归被告李某甲享有。该房产抵押贷款，由被告李某甲承担。被告李某甲应于判决生效后三个月内支付原告宗某某房款90260元。
案件受理费300元，由原告宗某某、被告李某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙香莲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第153号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月22日22时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车载着刘某，沿206国道由南向北行驶至716KM＋800M（徐州市铜山区境内）处时，与前方同向李某停放在路边的豫N×××××号重型货车发生事故，造成刘某颅骨骨折、硬膜下血肿。经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为152.5mg／100ml血，为醉酒状态。
被告人胡某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人胡某与被害人刘某达成和解协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某、曹某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年二月十三日
书记员 李雨轩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1358号
原告张昌忠，男，住福建省将乐县。
被告邱健，男，住福建省将乐县。
被告邱雄，男，住福建省将乐县。
原告张昌忠诉被告邱健、邱雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，同年12月28日采取了诉讼财产保全措施。后于2015年12月29日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌忠到庭参加诉讼。被告邱健、邱雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌忠诉称：2011年3月21日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并由二被告向原告出具借条一张。现因原告需要回收资金，多次向二被告催收，但二被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邱健、邱雄立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告邱健、邱雄支付从起诉之日起至还清本金前的利息（按月利率2%计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱健、邱雄未作出书面答辩。
经审理查明：2011年3月21日，二被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率5％计息，但未约定借款期限。现经原告催讨未果，双方引发纠纷，所以原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告张昌忠在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告邱健、邱雄向原告张昌忠借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，二被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，并支付法定的借款利息，而不应以各种理由拒绝。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。关于本案的借款利息问题，本院认为，原、被告双方约定的借款利息超出了法律规定的上限，但原告只要求二被告按月利率2%支付借款利息，未超出法律规定的上限。现原告要求被告归还借款并支付借款利息（月利率2％计算）的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱健、邱雄应于本判决生效之日起十日内归还给原告张昌忠借款本金人民币20000元；
二、被告邱健、邱雄应于判决生效之日起十日内支付原告张昌忠借款人民币20000元的借款利息（自2015年12月7日起至本判决所确定还款日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告邱健、邱雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费220元，合计人民币370元，由被告邱健、邱雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条来借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执529号
申请人朱岩龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住所地九台区。
被申请人许振江，男，1957年5月18日出生，住所地不详
朱岩龙与许振江合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户至朱岩龙名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02849号
原告黄某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告王某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员丁飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年6月，原、被告认识自由恋爱，2011年11月25日双方办理结婚手续。被告于2012年11月在重庆打工时无争吵打闹，无故离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。请求人民法院判�原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2010年6月，原、被告相识并自由恋爱。2011年11月25日，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记。2012年11月原、被告在重庆务工时，被告无故离家出走，至今下落不明。婚后双方未共同生育子女。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。原告起诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告的身份信息，结婚证，证明，出庭证人证言，原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据，经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。被告下落不明，未与家人联系，经原告多方查找，仍无法与其联系，双方分居已满2年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某和被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李文
代理审判员 陈阔
人民陪审员 丁飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张蕾
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第43号
原告靳国生，男，1947年5月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告杨林太，男，1955年1月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人杨彩云，女，1977年12月20日出生，汉族，壶关县集店乡辛村小学教师，系杨林太之女。
原告靳国生诉被告杨林太恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）壶民初字第160号民事判决：驳回原告靳国生的诉讼请求。诉讼费100元由原告靳国生承担。判后，原告靳国生不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）长民终字第905号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靳国生、被告杨林太及其委托代理人杨彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告住宅是祖遗翻修所建，其家厕所紧邻住宅西山墙，已使用一百多年，几年前辛村乡政府在没有四邻指界的情况下将小厂拍卖与被告，被告于2014年1月27日无故将其家的厕所填埋，发现后阻止，被告将其殴打一顿。请求法院判令被告停止填埋其家厕所，将厕所恢复原状，为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、原告靳国生宅基地使用证复印件，证明原告住宅四至情况。
2、照片两张，证明双方争执厕所填埋情况。
3、1965年3月16日壶关县辛村乡人民政府的证明一份，证明原告院西道路归其所有。
4、证人秦某某、张某某、王某某、孙某某的证言，证明原告家院西墙外的厕所一直由原告家使用。
被告辩称：被告不清楚原告所说的厕所在哪，原告没有权利向被告索要厕所。为证明其主张，被告提供了产权转让协议书、竞买登记表、辛村乡办小厂平面示意图等证据。
综合当事人的举证、质证，本院就双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作如下认定：
被告称原告提供的证据1是复印件，不是原件；证据2不知是何年拍的，不予认可；证据3是伪造的，落款公章与时间不符；证据4只能证明厕所是原告使用，并不能证明厕所归原告所有。原告对被告提供的证据均有异议。本院认为，原告所提供的证据1，虽是复印件，仅可说明原告住宅的四至范围，不能说明双方争执的厕所在四至范围之内；仅有证据2，无其它佐证，在本案中不能作证据使用；证据3，与历史不符，不能作证据使用；证据4，予以采信。被告所提供的证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告靳国生与被告杨林太系东西邻居关系，原告居东，被告居西。紧靠原告西墙外曾有一厕所，原告家一直使用此厕所，但该厕所不在原告宅基地使用证范围内，而在被告提供的转让人为辛村乡栅门厂土地使用范围内。2014年被告在拆填厕所时，与原告发生争执。原告遂于2014年2月诉讼本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力。本案中，原告靳国生主张被告停止填埋双方争执厕所并恢复原状，但其提供的宅基地使用证并未载明其西墙外有一厕所事项；原告虽提供四名证人证言，但他们仅能证明原告家一直使用双方争执的厕所，而该厕所的所有权，他们并不清楚。综上所述，原告的诉讼请求，因未提供充足证据证明，故其主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳国生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 杜高飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯海霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2025号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘兴玉。
被执行人祝玉真。
被执行人刘仰令。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴玉、祝玉真、刘仰令金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第567号
原告杨某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王某某，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年九月十七日
书记员 李少军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06006号
原告苏姝，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王佳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苏姝与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏姝到庭参加诉讼，被告王佳下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏姝诉称，2011年5月6日，被告向原告借款2万元，用于经营江北区建新东路的嘉嘉老火锅店，并承诺在当月14日还清。随后原告向被告提供了资金。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，但被告均未归还。后被告又出具了欠条，确认差欠原告13100元，并约定在2012年8月31日还清，但到期后被告一直未还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。原告诉至法院请求判令被告归还原告借款11100元。
被告王佳未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系且是远方亲戚。2011年5月，被告向原告借款现金2万元。后来被告陆续归还部分借款。2012年7月28日，原、被告双方进行对帐，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠苏殊人民币壹万叁千元整于2012年8月31日归还（¥13100）”。期限届满后被告未还款，原告遂诉至本院要求被告偿还欠条上记载的13100元欠款。庭审中，原告陈述，被告的母亲在其起诉后代被告偿还了2000元，故将诉讼请求变更为11100元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际支付了出借款项，双方的借贷关系成立。被告偿还部分借款后，双方在2012年7月28日就差欠款项进行结算，欠条上大写的欠款金额为“壹万叁仟元整”与标注的小写金额“¥13100”有差异，双方在欠条上记载金额应依据大写金额确认为13000元。被告在约定的还款期限届满后仅偿还了其中2000元，剩余11000元至今未付。原告要求被告偿还借款11100元，本院对其中11000元的请求予以支持，其余100元不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起五日内向原告苏姝偿支付欠款11000元；
二、驳回原告苏姝的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，公告费800元，共计928元，由被告王佳负担。此款已由原告苏姝预交，被告王佳在履行前述义务时一并支付原告苏姝支付，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱星汝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3017号
原告田建国，个体工商户。
被告丁洪波，无业，住临沂市。
原告田建国诉被告丁洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建国、被告丁�波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国诉称，2013年10月29日，被告向原告借现金18000元，并出具了欠条，双方未约定还款期限。原告多次就还款事宜与被告协商，要求其在合理期限内履行还款义务，被告拒不履行。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币18000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告丁洪波辩称，借款事实没有异议，同意偿还借款。
经审理查明，被告曾跟着原告干活，2013年10月29日，被告因买房缺钱向原告借款18000元，并出具欠条一张交由原告留存，欠条载明借款数额，未约定还款期限及利息。当时双方口头约定，被告干活期间用工资折抵借款，其后被告又因家事向原告借款2000元，但未向原告出具借条。庭审中，原告自认被告尚有4000元劳务报酬未付，据此变更诉求要求被告偿还借款16000元及利息，被告对此不持异议。
上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的欠条一张及
庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告田建国与被告丁洪波之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金16000元，由被告出具的欠条一张及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告丁洪波于本判决生效后十日内返还原告田建国借款本金人民币16000元及利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告田建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元、保全费200元，由原告田建国负担36元，被告丁洪波负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1961号
原告：王海富，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：刘斌，男，1992年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王海富与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王海富于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王海富主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告王海富撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王海富负担。
审判员 邵照学
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第52号
原告：于关龙。
委托代理人：吴彩虹。
委托代理人：陈婷婷。
被告：骆有正。
被告：陈忠平。
原告于关龙与被告骆有正、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告于关龙的委托代理人吴彩虹到庭参加诉讼。被告骆有正、陈忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于关龙起诉称：被告骆有正因生产经营资金周转需要，于2012年3月29日向原告借款240万元，借款期限15天，由被告陈忠平对上述债务承担连带担保责任。担保期限为履行期限届满2年。截至2012年10月27日，被告骆有正尚欠原告19万借款至今未还，被告陈忠平也未履行担保人的代偿义务。现请求判令：一、被告骆有正偿还原告借款人民币19万元；二、被告陈忠平对上述债务承担连带责任。
被告骆有正、陈忠平未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告骆有正向原告借款的事实。
二、担保书一份，证明被告陈忠平为借款担保的事实。原告补充说明：在担保书背后有200万元本票的复印件，该本票就是用于交付被告借款的。
三、欠条一份，证明借款尚欠19万元未返还的事实。
被告骆有正、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年3月29日，被告骆有正出具借条向原告于关龙借款人民币240万元整，借期15天，月利率按30‰计算，并由温金书签字承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起两年。被告骆有正出具收条一份，载明收到原告于关龙银行本票200万元整、现金40万元整。同日，被告陈忠平出具担保书一份，载明其对被告骆有正的上述240万元借款承担连带担保责任，担保期限为二年。后被告骆有正归还了部分借款和利息。2012年10月27日，经结算，骆有正出具欠条一份，载明上述借款已结，还欠款人民币19万元，到2012年11月1日归还。该19万元借款被告骆有正至今未还，被告陈忠平也未承担保证责任。
对于本案借款另一个担保人温金书，原告在庭审中陈述因借款事先就商量好由被告陈忠平担保，原告对温金书并不熟悉，只是出具借条的时候，因被告陈忠平还没有到，所以被告骆有正让温金书签字担保一下，原告不要求其承担担保责任。
本院认为：被告骆有正尚欠原告于关龙借款人民币19万元未还属实，应当及时予以返还。被告陈忠平作为本案借款的连带保证人，应对上述19万元借款承担连带清偿责任。被告陈忠平与另一连带保证人温金书与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告仅对被告陈忠平主张担保责任，并不违反法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆有正、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告骆有正于本判决生效后五日内返还原告于关龙借款人民币19万元。
二、被告陈忠平对上述债务及被告骆有正应负担的本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告骆有正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月九日
代书 记员 周耀飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01533号
原告：顾某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 博