吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初454号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某1(系被害人王某2父亲)，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，住吉林省柳河县。
附带民事诉讼原告人：邵某某(系被害人王某2母亲)，女，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，住址同上。
王某1、邵某某共同诉讼代理人：张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人暨王某1、邵某某赔偿请求附带民事诉讼被告人：孙某某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住柳河县。
被告人：刘某某，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住柳河县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保梅河口公司）。住所地：梅河口市站前路***号。
负责人：李立红，经理。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人保柳河公司）。住所地：柳河县柳河镇柳河大街***号。
负责人：闫学东，经理。
人保梅河口公司、人保柳河公司共同诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉,本院于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、邵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人孙某某、人保梅河口公司、人保柳河公司赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某、人保梅河口公司、人保柳河公司赔偿经济损失，本院依法决定合并审理，案件审理中，孙某某向本院提出申请，要求对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，经本院委托进行了司法鉴定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，王某1、邵某某共同诉讼代理人张玉艳，附带民事诉讼原告人暨王某1、邵某某赔偿请求附带民事诉讼被告人孙某某,被告人刘某某及其辩护人孙昌奎，人保梅河口公司、人保柳河公司的共同诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月21日23时20分左右，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿集锡线由南向北行驶至梅河口市曙光加油站路口左转弯时，与孙某某驾驶的沿集锡线由北向南行驶的小型轿车相撞，至小型轿车内乘员王某2当场死亡、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经梅河口市交警大队认定，刘某某承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、邵某某要求刘某某、孙某某、人保梅河口支公司、人保柳河支公司赔偿王某2的死亡赔偿金人民币（以下币种相同）480197.20元、丧葬费25779元、邵某某的被抚养人生活费175666.20元、精神抚慰金5万元，共计731642.40元，事故发生后，刘某某已向王某1、邵某某先行垫付丧葬费23300元。
附带民事诉讼原告人孙某某要求刘某某、人保梅河口公司、人保柳河公司赔偿医疗费57093元、住院伙食补助费2800元、护理费3382.96元、误工费13447.28元、交通费400元、后续治疗费（二次手术费用）参照鉴定意见1.3万元、伤残赔偿金（鉴定意见为十级伤残，按农村居民收入标准计算）、鉴定费2100元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
孙某某辩称：同意赔偿附带民事诉讼原告人王某1、邵某某的经济损失。
人保梅河口公司辩称：对附带民事诉讼原告人合理的经济损失，同意在保险理赔范围内理赔。
人保柳河公司辩称：因孙某某酒后驾驶机动车，其驾驶车辆投保的商业保险拒绝理赔。
经审理查明：2016年8月21日23时20分左右，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿集锡线由南向北行驶至梅河口市曙光加油站路口左转弯时，与孙某某驾驶的沿集锡线由北向南行驶的小型轿车相撞，至小型轿车内乘员王某2当场死亡、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，小型车的行驶速度约为88km/h,经辽源市公安局司法鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为55.56mg/100ml，刘某某血液中未检出乙醇成分。经梅河口市交警大队事故认定，刘某某承担此次事故主要责任，孙某某承担次要责任，王某2无责任。事故发生后，刘某某保护现场，积极抢救伤者，得知他人报警后未离开现场，公安交警到达现场后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实。另查明：刘某某驾驶的车在人保梅河口公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔率），孙某某借用驾驶的车在人保柳河公司投保了商业第三者责任保险赔偿限额为100万元、车上人员责任保险（司机、乘员）、精神损害抚慰金责任险及不计免赔率，事故发生在上述两车保险期间内。事故造成王某2死亡、孙某某受伤，王某1、邵某某的合理经济损失为王某2的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元，合计523796.20元，事故发生后，刘某某已向王某1、邵某某先行垫付丧葬费23300元。附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为医疗费56866.21元、二次手术费1.3万元、住院伙食补助费2700元[(100元/天×27天（吉林省柳河医院住院25天、梅河口市中心医院住院2天)]、护理费3262.14元（120.82元/天×27天）、误工费13333.32元[113.96元/天×117天（住院27天、出院诊断医嘱建议休息3个月）]、伤残赔偿金22652.34元[11326.17元×20年×10%（十级伤残）]、交通费256元、鉴定费2100元，以上合计114170.01元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成谅解协议，刘某某方先行向王某1、邵某某垫付的丧葬费23300元作为精神补偿给付王某1、邵某某，并要求保险公司将该款直接赔付给王某1、邵某某；刘某某方一次性给付孙某某精神补偿、鉴定费共计1.15万元；孙某某将保险公司在保险理赔限额内应向其赔付的赔偿款，抵顶其应向王某1、邵某某给付的赔偿款，并要求保险公司直接向王某1、邵某某赔付；王某1、邵某某、孙某某对刘某某予以谅解，希望法院对刘某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书，王某2死亡证明，血液酒精含量理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人的身份证明、身份关系证明、王某2生前在城镇居住、务工证明，孙某某医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及谅解协议书、收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘某某保护现场，积极抢救伤者，得知他人报警后未离开现场，公安交警到达现场后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经本院主持双方调解，就保险理赔金额外，刘某某家属代为给付王某1、邵某某、孙某某补偿款，取得被害人谅解，对刘某某酌情从轻处罚。王某1、邵某某为事故被害人王某2父母，孙某某在事故中受伤，要求人保梅河口公司在机动车交强险责任限额内赔偿的请求符合相关法律规定，应予支持，人保梅河口公司应在交强险责任限额内按王某1、邵某某、孙某某所受经济损失金额按比例赔付，即在医疗费赔偿限额内赔偿孙某某医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付王某1、邵某某101200元[523796.20元÷(523796.20元+39503.80元)×11万元]，赔付孙某某8800元[39503.80元÷(523796.20元+39503.80元)×11万元]；经交警部门事故责任认定刘某某承担主要责任，孙某某承担次要责任，剩余经济损失双方应按责任比例承担赔偿责任，本院认为以刘某某承担70%、孙某某承担30%赔偿比例为宜，即刘某某赔偿王某1、邵某某295817.34元[（523796.20元-101200元）×70%]，孙某某赔偿王某1、邵某某126778.86元[（523796.20元-101200元）×30%]；刘某某赔偿孙某某66759元[（114170.01元-1万元-8800元）×70%]，孙某某自行承担28611元[（114170.01元-1万元-8800元）×30%]；辽D782**号车在人保梅河口公司投保了商业第三者责任保险赔偿限额为50万元（不计免赔率），且此次事故发生在保险期间内，人保梅河口公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付王某1、邵某某295817.34元，赔付孙某某65289元[66759元-2100元×70%]；刘某某赔偿孙某某鉴定费1470元（2100元×70%），已先行给付；刘某某与王某1、邵某某、孙某某达成谅解协议，刘某某方同意将先行向王某1、邵某某垫付的23300元作为精神补偿给付王某1、邵某某，并要求保险公司将该款直接赔付给王某1、邵某某，故应由人保梅河口公司在商业第三者责任保险限额内向王某1、邵某某直接赔付；孙某某同意将保险公司在保险理赔限额内应向其赔付的赔偿款，抵顶其应向王某1、邵某某给付的赔偿款，并要求保险公司直接向王某1、邵某某赔付，故人保梅河口公司应将机动车交强险赔偿限额内应赔付孙某某的1.88万元，商业第三者责任保险赔偿限额内应赔付孙某某的65829元，直接赔付给王某1、邵某某，扣除上述保险理赔金额，孙某某应向王某1、邵某某赔偿42149.86元（126778.86元-1.88万元-65829元）。对于附带民事诉讼原告人王某1、邵某某、孙某某要求人保柳河公司在商业第三者责任保险、商业车上人员责任保险赔偿限额内赔偿的请求，因商业第三者责任保险针对车外人员所受伤害进行赔付，事故发生时孙某某为吉EM86**号车司机,王某2为该车乘员，二人不属于该车商业第三者责任保险赔付对象，孙某某酒后驾驶吉EM86**号车，车上人员责任保险条款约定，保险公司赔偿责任免除，庭审中人保柳河公司作出拒绝理赔答辩，综上，对人保柳河公司的上述答辩意见本院予以支持，对王某1、邵某某、孙某某的上述请求本院不予支持；对附带民事诉讼原告人邵某某要求的被扶养人生活费请求，因其仅提供其2012年期间住院病历，不足以证明其无劳动能力又无其他生活来源，对该请求本院不予支持；对附带民事诉讼原告人王某1、邵某某提出的精神损害抚慰金请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人因此次交通事故所受经济损失、理赔、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人王某1、邵某某人民币12万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人王某1、邵某某人民币361646.34元，于本判决生效后10日内付清;
三、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、邵某某人民币42149.86元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、邵某某、孙某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 阳