wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02150号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：姜楠，女，1978年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210113197807091125
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积93.94平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2011年1月23日至2013年12月31日的物业费2833元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2833元、滞纳金8511元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；物业公司未尽到与开发商沟通协调的义务，导致我家房屋过了质保期，墙体大面积脱落，房屋漏雨，墙面发霉、发黑，多次报修物业，物业公司一直不予解决，窗户漏雨，地下室管道漏水；园区只能使用连通网，物业安保人员未尽到职责，态度恶劣，存在安全隐患。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年3月14日，原告与被告姜楠签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告姜楠系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.94平方米。被告拖欠原告从2011年1月23日至2013年12月31日的物业费2833元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月23日至2013年12月31日的物业费2833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00203号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人薛章耀。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）3《行政处罚决定书》，本院于2015年7月13日立案受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局以申请执行期限尚未届满为由，于2015年7月15日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终10号
上诉人（原审被告）河北瀚菲特液压机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡北定村。
法定代表人白振辉，董事长。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人张智广，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东万通液压股份有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇。
法定代表人王万法，董事长。
委托代理人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人厉彦文，山东万通液压股份有限公司员工。
上诉人河北瀚菲特液压机械制造有限公司（下称“瀚菲特公司”）因与被上诉人山东万通液压股份有限公司（下称“万通公司”）承揽合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，被告瀚菲特公司委托原告万通公司加工油缸（即煤机缸），双方于2014年8月2日和2014年8月16日签订的两份《煤机缸加工协议》中约定交货地点为甲方即瀚菲特公司指定的地点山西省阳泉。万通公司于2015年8月17日向山东省五莲县人民法院起诉，称截止到2015年7月被告瀚菲特公司已欠价款507564元，且被告有416745.90元的油缸未取回，也未支付价款，以上欠款共计924309.90元，原告多次索要未果，请求法院依法责令被告取回加工完毕的油缸并支付欠款924309.90元及利息。在提交答辩状期间，被告瀚菲特公司向原审法院提出管辖权异议。
原审认为，原告加工油缸，要求被告取回油缸并支付欠款，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在合同中仅对交货地点作出约定，未就合同履行地作出约定，属于对合同履行地约定不明确。原告已经加工出一定数量的油缸，合同已经得以实际履行。原告所诉924309.90元欠款中包含被告已接收的507564元油缸款和未接收的416745.90元油缸欠款，被告的主要义务是支付欠款，原、被告双方争议标的为给付货币，应按照接收货币一方所在地确定合同履行地。原告万通公司系本案接收货币一方，其住所地在五莲县高泽镇，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告瀚菲特公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瀚菲特公司上诉称，就已交货的部分，有合同约定的交货地为山西阳泉，也有合同约定为任县域内的瀚菲特公司厂区，此类合同的履行地依法应为山西任县；未取回的油缸即未交货，说明合同未实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，应依法由被告住所地法院管辖。请求将案件移送河北任县人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽然在《煤机缸加工协议》中对定作物即煤机缸的交货地点作出约定，但未明确为合同履行地，属于对合同履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人万通公司按照双方之间的加工承揽合同履行了加工生产任务，属于履行义务一方，其住所地位于山东省五莲县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人瀚菲特公司对本案所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第十一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月一日
书记员 徐美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02108号
申请执行人：蒋华齐，男，1969年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：合肥乔天投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张巨和，总经理。
执行申请人蒋华齐与被执行人合肥乔天投资管理有限公司合同纠纷中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1226号
申请执行人薛某某
被执行人李某某
申请执行人薛某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出(2014)长民初字第147号民事判决书，判决如下：被告李某某应返还原告薛某某彩礼款人民币25000元，此款限判决生效后付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月24日作出(2014)长民初字第147号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第247号
申请执行人天津惠尔家商贸有限责任公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人康慧英，该公司总经理。
被执行人桂林佰客喜家居用品有限责任公司，住所地荔城镇黄寨经济开发区。
法定代表人周善茂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第1526号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年六月四日
书记员 廖鹏辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第324号
原告褚开支，个体。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路150号。
负责人王毅，该公司总经理。
委托代理人朱智勇，男，1986年6月16日生，汉族。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告褚开支诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚开支自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚开支撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告褚开支负担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 吴风华
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年九月十一日
见习书记员 孙茜倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终521号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟其胜。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人钟其胜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月28日作出（2015）津法民初字第11873号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与钟其胜签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02044号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告朱莉花，女，1966年8月3日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告朱莉花物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 黄 欢
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执293号
申请执行人：陈兰芳，女，1962年11月15日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏华海锚链有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良，总经理。
被执行人：江苏正远锚链有限公司，住所地靖江市江阴大桥出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳，总经理。
被执行人：张正良，男，汉族，1961年4月10日生。
被执行人：钱纪芳，女，汉族，1962年9月23日生。
本院受理的陈兰芳与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳股权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈兰芳与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳股权转让合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4151号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：张永坚、吴靓。
被告：柴善文。
被告：刘勤英。
被告：金如贞。
被告：徐达英。
被告：楼关生。
被告：万海福。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告柴善文、刘勤英、金如贞、徐达英、楼关生、万海福金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柴善文立即归还贷款本金80万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月19日止利息、罚息、复息为55183.21元，之后的利息、罚息复息按合同约定计算至实际还款日止），合计人民币855183.21元，并承担本案的诉讼费用。2、被告刘勤英、金如贞、徐达英、楼关生、万海福对柴善文的借款本息、罚息、复息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永坚、吴靓到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日,被告柴善文与原告签订合同号为9081120140007930的个人保证借款合同一份，以购买独饰品配件所需向原告借款80万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月5日，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定由刘勤英、金如贞、徐达英、楼关生、万海福提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告柴善文于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月19日止利息、罚息、复息为55183.21元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘勤英、金如贞、徐达英、楼关生、万海福对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6176元，由被告柴善文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉�汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1593号
原告：冯忠祥，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
被告：王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，原住尚志市马延乡红房子村，现下落不明。
被告：赵传海，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡红房子村。
原告冯忠祥与被告王江城、赵传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠祥到庭参加诉讼，被告王江城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令王江城偿还借款本金20000元、利息款5400元（以20000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年9月25日起计算至2017年3月25日），嗣后利息依上述标准自2017年3月26日计算至实际给付之日止；2.判令赵传海承担连带清偿责任；3.诉讼费用二被告承担。
事实和理由：2014年9月26日，王江城向原告借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年9月25日，赵传海提供担保。借款到期后，王江城给付一年利息3600元，此款多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王江城、赵传海未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王江城、赵传海未出庭，本院对冯忠祥举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：冯忠祥举示的借据，载明借款数额为20000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，王江城及担保人赵传海均在借据中签名捺印，留有王江城电话，该借据的真实性，本院予以采信；证人出庭，欲证明原告在不间断地找王江城及赵传海索要欠款，索要时间、频率等方面证言与原告陈述较为一致，本院予以采信。
经审理查明：
一、2014年9月26日，王江城向冯忠祥借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限为一年，王江城为冯忠祥出具20000元借据一份，赵传海以常用名“赵春海”在借据中担保人处签字捺印，为借款提供担保。
二、2015年9月26日，王江城偿还利息3600元，本金20000元及其余利息均未偿还。
三、经证人证明，自2015年9月25日后，原告多次不间断找王江城、赵传海索要欠款。
四、经马延乡红房子村证明，王江城因外债太多，现下落不明。
本院认为，合法的债务关系受到法律保护。本案中，在2014年9月26日，王江城向冯忠祥借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限一年，并为冯忠祥出具借据一份，赵传海以常用名“赵春海”在借据中担保人处签字捺印，为借款提供担保，借款合同及保证合同成立；借款到期后，王江城仅给付一年利息，尚欠本金20000元及2015年9月25日以后的利息，现其下落不明，原告有权向人民法院主张权利，其诉讼请求符合法律规定，予以支持；经证人证实，在2015年9月25日后，原告在保证期间内多次向赵传海主张权利，现向人民法院主张赵传海承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王江城于本判决生效之日起三日内偿还冯忠祥借款本金20000元。
二、王江城于本判决生效之日起三日内给付冯忠祥借款利息，利息款以20000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止。
三、赵传海上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 冯 丽 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第7897号
原告：尹计成，男。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹保国，男。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处。
法定代表人：李伟。
委托代理人：王登新，安徽晥光大律师事务所律师。
本院在审理原告尹计成与被告曹保国、安徽两淮地质基础工程公司第三工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹计成撤回起诉。
案件受理费542.5元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 朝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1247号
原告刘元志，男，1953年8月27日生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李广太，男，1955年6月2日，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人文成森，男，1966年4月21日生，蒙古族，林业局职工，现住突泉县。
原告刘元志诉被告李广太民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、10月21日、12月4日三次公开开庭进行了审理。原告刘元志及其委托代理人白凤华、被告李广太及其委托代理人文成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元志诉称，1996年10月26日被告在吐列毛都镇做木匠，以进料为由向我借款人民币14，000.00元，约定还款期限为1997年1月26日。1996年11月1日又向我借款6，000.00元，约定还款期限为1997年2月1日。借款到期后，我向被告索要借款，但被告推脱至今没有偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金14，000.00元，并从1996年10月26日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息；立即偿还借款本金6，000.00元，从1996年11月1日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息。
被告李广太辩称，借钱属实，但我都已经用现金的形式偿还了。当时有没有给原告出具借据我记不清了。原告主张的利息没有法律依据，且原告主张已经超过诉讼时效了。
经审理查明，1996年10月26日被告向原告借款人民币14，000.00元，约定还款期限为1997年1月26日，未约定利息。被告向原告出具借据一枚，内容为：“借据，人民币壹万肆仟元整，14，000.00元，96年10月26日起97年1月26日至还清，借款人李广太，96年10月26日。”1996年11月1日被告向原告借款人民币6，000.00元整，约定还款期限为1997年2月1日，未约定利息。被告向原告出具借据一枚，内容为：“借条，人民币陆仟元整，6，000.00元，96年11月1日起97年2月1日至，借款人李广太。”两笔借款到期后被告均未偿还借款，原告向被告索要借款，被告推脱至今。原告刘元志于2015年7月15日起诉至本院，要求被告立即偿还借款本金14，000.00元，并从1996年10月26日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息；立即偿还借款本金6，000.00元，从1996年11月1日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息。
原告向法庭提交借据两枚，证明被告借款事实。提交录音光盘一张，证明原告向被告索要借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称已经偿还借款，但未提交证据证明，本院不予确认。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但原告提交录音光盘证明向被告长期索要借款事实，被告对光盘的真实性无异议，本院予以确认，故对被告主张已超诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告主张借期内利息，因两笔借款均未约定借期内利息，故依法本院不予支持。原告主张被告按1%给付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息应从还款之日起按年利率6%给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李广太偿还原告刘元志借款本金14，000.00元，并从1997年1月26日起至还清借款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。
二、被告李广太偿还原告刘元志借款本金6，000.0元，并从1997年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。
以上款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 王 斌
审判员 于秀梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1492号
原告向某某，男，生于1982年8月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于1991年1月18日，汉族，原籍：重庆市江津市，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人夏某甲，男，生于1967年9月1日，住四川省宣汉县，系被告夏某某平父亲。
本院于2014年6月25日立案受理原告向某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告向某某负担。
审判员 杨长春
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘勇强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3645号
原告马某，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，居民。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李加才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因婚前缺乏了解，结婚后夫妻二人感情一般，自从有了孩子之后，我们共同在外打工，两人感情尚可，但是自2010年度至今，被告一直和邻居之妻有着暧昧关系，为此，我与被告经常吵闹，在2014年5月份被告与该女子私奔，至今没有音信，我与被告夫妻感情已经破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩唐某乙，现随其爷爷生活。原、被告因家庭琐事吵闹，被告于2010年离家出走，至今未回。原告于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛成欣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1119号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李静，女，1978年7月20日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李静担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第409号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人武占波，男，1977年7月6日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人武占波犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人武占波到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人武占波于2014年12月13日18时许，无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色大运三轮摩托车，沿濮阳市任丘路由西向东行至中原油田艺术中学门口处时，与沿任丘路由东向西相向行驶左转弯的被害人杨某某驾驶的豫JN2X**号白色尼桑骊威牌小型轿车的相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，武占波血液中乙醇含量为129.41mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人武占波的家属主动赔偿被害人杨某某全部经济损失2000元，杨某某对武占波的行为表示谅解。
上述事实，被告人武占波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、河南省中原油田公安局交通管理支队证明、人员信息、查获经过、道路交通事故现场照片，驾驶证及行车证复印件、摩托车合格证、赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。武占波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控武占波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于武占波自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武占波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十七日起至二〇一五年一月二十六日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 井丽伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7088号
原告：金建平，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨四芬，女，1968年4月1日出生，汉族，住宁海县。
原告金建平与被告陈中强、杨四芬民间借贷纠纷一案，原告金建平于2016年11月21日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告金建平的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告陈中强、杨四芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金建平诉称：被告陈中强与被告杨四芬系夫妻关系。2015年1月9日，被告陈中强因资金周转向原告金建平借款2000000元，并出具借条一份。同日，原告金建平通过银行转账的方式交付了借款。后原告金建平经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.俩被告立即归还原告金建平借款2000000元并起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由俩被告承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，被告陈中强因需向原告金建平借款2000000元，并出具借条一份。同日，原告金建平通过宁波银行网上银行向被告陈中强汇款2000000元。该笔借款发生在被告陈中强与被告杨四芬夫妻关系存续期间。后原告金建平经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈中强、杨四芬于本判决生效后十日内归还原告金建平借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈中强、杨四芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告陈中强、杨四芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7088号原告：金建平，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁海县。被告：杨四芬，女，1968年4月1日出生，汉族，住宁海县。原告金建平与被告陈中强、杨四芬民间借贷纠纷一案，原告金建平于2016年11月21日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告金建平的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告陈中强、杨四芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金建平诉称：被告陈中强与被告杨四芬系夫妻关系。2015年1月9日，被告陈中强因资金周转向原告金建平借款2000000元，并出具借条一份。同日，原告金建平通过银行转账的方式交付了借款。后原告金建平经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.俩被告立即归还原告金建平借款2000000元并起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，被告陈中强因需向原告金建平借款2000000元，并出具借条一份。同日，原告金建平通过宁波银行网上银行向被告陈中强汇款2000000元。该笔借款发生在被告陈中强与被告杨四芬夫妻关系存续期间。后原告金建平经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈中强、杨四芬于本判决生效后十日内归还原告金建平借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告陈中强、杨四芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告陈中强、杨四芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 李 尧二〇一六年十二月八日代书 记员 王惠萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1145号
申请执行人许明师。
被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，法定代表人：张亚同，职务：总经理，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场内）。
被执行人张亚同。
申请执行人许明师与被执行人天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请延期执行本案。本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 陈 刚
审判员 晏福雷
二〇一四年九月九日
书记员 王晓宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第1145号申请执行人许明师。被执行人天津市同洲联创商贸有限公司。被执行人张亚同。申请执行人许明师与被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，张亚同其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  刘国生代理审判员  陈 刚二〇一四年九月十一日书 记 员  王晓宇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00080号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月23日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月29日被萧县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月15日21时许，被告人李某某驾驶皖LA08**号货车从萧县黄口镇前往官桥镇拉石料，沿301省道由西向东行驶至萧县白土镇欧盘村路段，因采取措施不当，撞上行人王某某，致其当场死亡。萧县公安局交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月27日，被告人李某某与被害人王某某近亲属达成调解协议，被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》、《调解书》、《谅解书》等、证人王红梅、王道礼等人的证言、鉴定意见《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》、《萧县公安局道路交通事故认定书》及《现场勘查笔录、现场图及现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一五年二月五日
书记员 赵银凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2852号
罪犯杨卫国。
天津市河东区人民法院于2007年11月13日作出（2007）东刑初字第225号刑事判决，以被告人杨卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年5月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0235号
原告盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区海龙路8号。
法定代表人董玉海，该公司董事长。
委托代理人季XX。
被告徐德龙，居民。
本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告徐德龙物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年四月三日
代书记员 嵇晓梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00144号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祁某甲，农民。被告人祁某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被传唤），同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人祁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人祁某甲在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区其经营的“某美发”店二楼，先后4次容留蒯某（另案处理）、胡某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年11月16日左右的一天，被告人祁某甲在上述地点，容留蒯某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年11月18日左右的一天，被告人祁某甲在上述地点，容留蒯某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年11月22日左右的一天，被告人祁某甲在上述地点，容留蒯某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年11月24日左右的一天，被告人祁某甲在上述地点，容留蒯某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人祁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人祁某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祁某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人祁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、张某、胡某、蒯某、祁某乙的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告、租赁合同、房权证、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人祁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月四日
书记员 石振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7328号
罪犯李海龙，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）禄刑初字第35号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7923号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初445号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王书奎，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王书奎物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第58号
原告郑国宏，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘俊娴，女。
原告郑国宏诉被告刘俊娴离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，于2014年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国宏到庭参加诉讼，被告刘俊娴经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国宏诉称：原、被告双方于2010年认识，于同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方认识的时间较短，双方草率登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为一些家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续再一起生活，更无和好可能。原告于2013年1月28日诉至官渡区人民法院，后于2013年5月14日经调解原告撤回对被告的起诉，给双方一个和好的机会。但被告在原告撤诉后搬离原住址无法联系，双方现仍未和好，故原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告刘俊娴经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的起诉主张及本案庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2010年8月相互认识后，于同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后就常为家庭琐事发生争吵，自2011年8月分居至今。原告曾于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。原告撤诉后被告即下落不明，夫妻感情未能得到改善，原告认为现夫妻感情已破裂，无和好可能，故以其诉请诉至本院。庭审中，原告表示双方婚姻关系存续期间的家俱、家电均归被告所有。双方无共同存款、有价证券、股票、现金、债权、债务等需要法院分割。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告结婚后就常为家庭琐事发生矛盾导致争吵不断，自2011年8月分居至今，在本院调解原告撤诉后被告即下落不明，夫妻关系未能得到改善。现双方已分居二年以上，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉请予以支持。至于夫妻共同财产的分割问题，原告自愿将共同财产确定归被告所有，该主张不违反法律规定，本院予以准许。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告郑国宏与被告刘俊娴离婚；
二、夫妻共同财产：组装台式电脑2台、29寸彩电一台（品牌不详）、海尔洗衣机一台、转角布艺沙发一组、木制写字台一张（配一把椅子），木制席梦思双人床一张，三门衣柜一个、两门书柜一个归被告刘俊娴所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 吕 黎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赖季萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00059号
申请执行人王全四，居民。
被执行人顾祥林，居民。
申请执行人王全四与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王全四于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0336号民事调解书终�本次执行程序。
二、申请执行人王全四发现被执行人不按约履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑抗再字第6号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人陈某。
辩护人：朱利锋。
原审被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2014年6月6日作出（2014）甬慈刑初字第775号刑事判决，已经发生法律效力。2014年10月16日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检审刑抗（2014）1035号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2014年10月30日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬刑抗字第39号再审决定书，指令本院再审。本院于2014年12月2日作出（2014）甬慈刑抗再字第6号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员蔡德军出庭执行职务。原审被告人陈某（真实姓名廖某某）及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2014年2月1日12时许，被告人陈某至慈溪市浒山街道银泰城北门口，用钳子钳开车后轮锁，窃得被害人戎某停放在此的捷安特牌自行车一辆（价值人民币8000元）。
同月2日14时许，被告人陈某至慈溪市新城大道慈溪书城门口，采用上述同样手段，窃得被害人沈某停放在此的组装自行车一辆（价值人民币7500元）。
同月14日18时许，被告人陈某至慈溪市浒山街道天九街93号店门口，用手拧开车座垫后取出钢丝锁，窃得被害人马某持停放在此的组装自行车一辆（价值人民币7000元）。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、沈某、马某持的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、物证断线钳1把、自行车配置清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的供被告人陈某犯罪所用的断线钳一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被查扣的供被告人陈某犯罪所用的断线钳一把，予以没收。
抗诉机关认为有新的证据证明原审被告人陈某真名为廖某某，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当，具体理由如下：
1、原审判决认定原审被告人系陈某，属认定事实错误。原审被告人陈某的真实身份为廖某某，其于2014年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。以上事实有原审被告人廖某某的供述、户籍证明、证人陈某的证言、身份证、辨认笔录、犯罪人员概要情况为证。
2、原审判决依据《中华人民法共和国刑法》第六十七条第三款对原审被告人廖某某从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。原审被告人廖某某隐瞒了真实身份，不属于如实供述自己的罪行。故原审判决认定其如实交代自己的罪行，并依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
再审查明：原审被告人陈某，真实姓名廖某某，曾用名廖某甲，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证号码××，汉族，小学文化程度，住贵州省平坝县乐平乡小屯村下街14号。原审时被告人廖某某冒用了同村陈某的身份。因本案于2014年6月6日被本院判处有期徒刑一年，现在宁波市黄湖监狱服刑。
再审查明的再审被告人廖某某犯盗窃罪的事实及经过与原审查明一致。
上述事实，再审被告人廖某某及其辩护人朱利锋在开庭审理过程中无异议，并有（2014）甬慈刑初字第775号刑事判决中认定的证据及再审中提供的再审被告人廖某某的供述、户籍证明、证人陈某的证言、身份证、辨认笔录、犯罪人员概要情况等证据予以证实。
本院认为，再审被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。再审被告人廖某某在原审中冒名陈某，使公安、检察机关根据其自报名认定犯罪嫌疑人的身份发生错误，进而导致原审根据慈溪市人民检察院的指控认定被告人的身份有误，再审依法应予纠正。再审被告人廖某某假冒他人姓名，不属于如实供述自己的罪行，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚，系适用法律错误导致量刑不当。抗诉机关关于有新的证据证明因再审被告人廖某某冒名致认定事实及适用法律错误、导致量刑不当的抗诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬慈刑初字第775号刑事判决；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
三、被查扣的供被告人廖某某犯罪所用的断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 胡利娜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第102号
罪犯全尚阳，男，1983年8月6出生于河南省淅川县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出了（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人全尚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯全尚阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全尚阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事炊事员劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分88分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯全尚阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全尚阳减刑一年（刑期自2012年4月13日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第146号
上诉人（原审原告）王兴权，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪会新，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卢吉，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人王兴权与被上诉人汪会新、第三人卢吉土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理本案。上诉人王兴权及委托代理人王世平、被上诉人汪会新及委托代理人郑全胜、第三人卢吉及委托代理人王崟霄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第22号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王金煦
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第60号
原告闫某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币872元减半收取人民币436元，由原告闫某负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李泽辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保158号
申请执行人:苏朝斌。
申请执行人:赖有富。
被执行人：张勇。
被执行人：吴勇。
被执行人：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司。
申请执行人苏朝斌、赖有富与被执行人张勇、吴勇、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司因项目转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第929号民事裁定进行保全。2015年12月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司名下的房屋24套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第929号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第818号
原告：陈军胜。
委托代理人：刘丹（特别授权代理）。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告陈军胜为与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨云良下落不明，于2014年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军胜的委托代理人刘丹、被告徐美飞到庭参加诉讼。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军胜起诉称：原告与被告杨云良系朋友关系。二被告系夫妻关系，二被告长期以来经营宾馆以及绍兴至武义的客运班车业务。2014年4月5日，二被告以做生意周转为由，向原告借款人民币共计10万元，并签订借款合同。借款后，仅支付了至2014年6月4日止的利息4000元，自2014年6月5日起就未再支付利息，原告多次追讨无果。经原告了解现二被告已转让了经营的客车，二被告以无还款能力为由拒绝支付利息及归还本金。请求判令两被告立即归还借款本金10万元及利息2000元（其中利息已计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起以本金10万元按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告杨云良未作答辩。
被告徐美飞答辩称：对杨云良借款不知情，杨云良借款用于赌博。
原告陈军胜为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同份一份，用以证明被告杨云良向原告借款的事实。
证据3、结婚（复婚）证复印件一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据4、协议书、行驶证、道路运输证、被告杨云良名下的营业执照复印件，用以证明被告经营长途客车营运业务及经营宾馆的事实。上述证据被告徐美飞进行了质证对真实性无异议，借款合同系系有被告杨云良签名捺指印的原件，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告杨云良也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，具有证明力。
被告杨云良未举证。被告徐美飞在庭审中出示了下列证据：
证据1、离婚证。原告陈军胜的委托代理人刘丹质证对真实性无异议，认为与本案无关联性，本院予以采纳。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，被告杨云良以做生意周转为由向原告陈军胜借款人民币10万元，并签订借款合同，约定：借款期限为2014年4月5日至2014年10月4日；月息2分、按月付息；若借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；以绍兴至武义浙d×××××号大型普通客车担保抵押。借款后，被告杨云良仅支付至2014年6月4日止的利息4000元。上述借款发生时，被告杨云良、徐美飞系夫妻。
本院认为，原告陈军胜与被告杨云良间的借贷关系，事实清楚。被告杨云良在取得借款后，应按约及时支付利息，其未按约支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陈军胜可按约在借款期限届满前提前收回借款。被告徐美飞虽主张被告杨云良借款用于赌博，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告杨云良、徐美飞原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐美飞亦未能举证证明上述债务为杨云良个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告陈军胜主张的借款利息过高，本院予以调整。故原告陈军胜的诉讼请求中合理部分于法有据，本院依法予以支持。被告杨云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良、徐美飞于本判决生效后七日内归还原告陈军胜借款100000元并支付利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈军胜的其它诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告杨云良、徐美飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王丽娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00097号
原告张富光，男，1971年4月23日出生，汉族，市民。
被告杨心中，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告张富光与被告杨心中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海波独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张富光到庭参加诉讼，被告杨心中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富光诉称：2013年2月16日，被告向原告借款20000元用于买车，并出具借条一份，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款20000元。
被告杨心中辩称：被告没有借原告的钱，是原告在赌博场上给被告的赌博款，结果又赌输了，后原告带人到被告家逼被告出具的借条，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告杨心中向原告借款20000元，2013年2月16日为原告出具借条一份，载明：今借张富光现金20000元，借款人：杨心中2013年2月16日。被告至今未还该款。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告杨心中向原告借款20000元，并出具借条，说明原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人杨心中借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨心中就辩称意见未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨心中于判决生效后三日内偿还原告张富光借款20000元。
本案受理费150元，由被告杨心中负担。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚晓光
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初22号
原告张军涛，男，1969年12月8日出生，汉族，现住新疆温泉县。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人邵云禄，该公司董事长。
委托代理人李绍彦，阿拉山口胜利金属制品有限公司法律部负责人。
本院依法受理原告张军涛与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张军涛以“变更诉讼请求”为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告张军涛负担。
审判员 黄博
二〇一六年三月二十四日
书记员 张燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4955号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金86499.94元、利息1981.45元、费用15670.12元，合计104151.51元（利息、费用计算截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告黄勇在原告处申办了卡号为62×××48的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为104151.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告黄勇未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，被告黄勇向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××48。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年2月16日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额150000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告黄勇使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金86499.94元、利息1981.45元、分期手续费、滞纳金、违约金等15670.12元，合计104151.51元。
本院认为，被告黄勇向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放150000元借款，但被告未按约足额还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金86499.94元、利息1981.45元、分期手续费、滞纳金、违约金等15670.12元，合计104151.51元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告黄勇负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4955号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金86499.94元、利息1981.45元、费用15670.12元，合计104151.51元（利息、费用计算截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告黄勇在原告处申办了卡号为62×××48的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为104151.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告黄勇未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告黄勇向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××48。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年2月16日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额150000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告黄勇使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金86499.94元、利息1981.45元、分期手续费、滞纳金、违约金等15670.12元，合计104151.51元。本院认为，被告黄勇向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放150000元借款，但被告未按约足额还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金86499.94元、利息1981.45元、分期手续费、滞纳金、违约金等15670.12元，合计104151.51元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告黄勇负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年八月十日书记员  巫晓艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第162号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人牟某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2013年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人牟某在大西庄西村提供场所容留陆某吸食毒品一次。
2、2013年6月份的一天，被告人牟某在大西庄西村提供场所容留陆某吸食毒品一次。
3、2013年8月份的一天，被告人牟某在大西庄西村提供场所容留赵某吸食毒品一次。
4、2013年8月份的一天，被告人牟某在大西庄西村提供场所容留赵某吸食毒品一次。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述四笔犯罪事实中，被告人牟某均参与吸毒并提供了毒品。被告人牟某到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，2013年6月18日、9月27日，被告人牟某因吸毒两次被胶州市公安局处以行政拘留十五天、罚款二千元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人供述，证人陆某、赵某的证人证言，被告人指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其有行政处罚前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 逄伟宏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初897号
原告：黄野平，女，1950年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：王璐，女，1990年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告黄野平与被告王璐、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄野平的委托诉讼代理人荣国清，被告保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费41621.9元。
二、查明的事实
1、交通事故发生的时间：2017年10月31日8时10分。
2、事故地点：解放南路与开元路交叉口。
3、事故责任：苏Ｊ×××××小型轿车驾驶员王璐负事故的全部责任，黄野平无责任。
4、事故车辆的投保情况：苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
5、原告的伤情：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左足第2、4、5跖骨骨折、左足外侧楔骨骨折及第1跖骨旁籽骨骨折、左踝关节骨折、左小腿及足踝软组织撕脱伤等。原告支付医疗费41621.9元。
三、判决结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告主张对已发生的医疗费进行赔偿，本院予以支持。被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告黄野平因交通事故发生的医疗费41621.9元。于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 沈丽娟
二〇一八年三月十六日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3075号
申请执行人蒋永久，个体户。
被执行人彭万近，个体户。
原告蒋永久与被告彭万近买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）盱民初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告彭万近给付原告蒋永久货款300000元，于2014年8月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执422-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李军与李坟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李坟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第27号
申请人徐桂芝，女，汉族，通化市人，系退休职工，住址二道江区.
被申请人刘金财，系吉E206**号车车主及驾驶员。
申请人徐桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘金财所有的吉E206**号车，申请人徐桂芝向本院提供现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘金财所有的吉E206**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：肖国华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02596号
原告宋某。
委托代理人齐亮（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人李好光（一般授权代理），湖北中和信律师事务所实习律师。
被告熊某。
本院在审理原告宋某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2，715元减半收取1，357.5元、邮寄送达费20元，共计1，377.5元由原告宋某负担。
审判员 王 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘冰净
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5465号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：陈雪红，女，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋彬，男，1984年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以�简称民泰银行）为与被告陈雪红、蒋彬信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告陈雪红立即偿还透支款114235.55元（其中本金92695.84元，计算至2016年6月30日止的利息、复利计21539.71元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告蒋彬对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈雪红、蒋彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年10月24日，被告陈雪红向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告陈雪红的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天�在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告陈雪红选择全额还款方式还款等内容。后被告陈雪红于2014年12月8日向原告申请续卡。被告蒋彬作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告蒋彬对原告为被告陈雪红按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告陈雪红所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告陈雪红向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年6月30日，产生透支款本金92695.84元，利息、复利21539.71元，合计114235.55元。被告陈雪红至今未偿还，被告蒋彬亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪红于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月30日的透支款114235.55元（其中本金92695.84元，利息、复利21539.71元），并支付自2016年7月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告蒋彬负连带责任。被告蒋彬承担连带责任后，有权向被告陈雪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，公告费400元，合计3053元，由被告陈雪红、蒋彬负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王学富
二〇一六年十二月八日
代书 记员 鲍蒙蒙
原告周才旺、庞海诉被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣、合浦县西沙联围标准海堤工程管理所确认合同无效纠纷一案一审民事裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第129号
原告：周才旺。
原告：庞海。
委托代理人：王桂（受原告周才旺、庞海委托），广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：苏雪清。
被告：陈锡光。
被告：肖海峰。
被告：曾厚荣。
委托代理人：伍国裕（受被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣共同委托），广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县西沙联围标准海堤工程管理所。
法定代表人：伍朝赐，该所所长。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告周才旺、庞海诉被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣、合浦县西沙联围标准海堤工程管理所确认合同无效纠纷一案中，经查，原、被告签订的《合浦县党江镇南域大浪江头至木案大燕子江河段采砂协议》约定由被告将南流江流域合浦县沙岗镇七星村委会沙浪江头至大石郎河段内的河道疏浚工程发包给乙方，双方是在履行该协议过程中发生纠纷引起本案诉讼，而上述河段位于通海水域。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，本案应由北海海事法院管辖。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案移送北海海事法院受理。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 罗远飞
代理审判员 满斌香
二〇一五年四月二日
书 记 员 黎鸿鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9238号
原告：宫悦琢，女，1959年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：巴图，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫悦琢与被告巴图民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告宫悦琢在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告宫悦琢撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 才美芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2181号
申请执行人：任家茹女，1969年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李文波男，1955年1月11日出生，汉族，天津市安宁医院退休医生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人任家茹与被执行人李文波房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初2027号民事调解书】一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行中经查，被执行人李文波名下暂无可供执行的财产，申请执行人任家茹亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第97号
申请执行人王玉洪，农民。
委托代理人曾祥友，山一律师事务所律师。
被执行人杨应得。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第34号民事判决书，依法受理王玉洪申请执行杨应得机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨应得应履行法律文书确定的给付案款20937.88元，并承担申请执行费214元的义务，被执行人杨应得至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨应得无财产可供执行，申请执行人王玉洪同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第97号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴大远
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1376号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘艳平，女，1963年4月5日生，汉族，现住长春市。
被告：姜兴泉，男，1963年11月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘艳平、姜兴泉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜兴泉所有的坐落于建设办事处光明委，房号：121，丘（地）号：1-4／48-121，建筑面积：115.30平方米，房权证号为吉德房权证建设区字第106075**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第147号
原告陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1963年1月18日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人吴振国，男，1983年11月15日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告陈渭庭认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭。
原告陈渭庭诉称，2013年1月9日，原告向被告递交了查处申请函，要求其依法履行查处英皇（北京）房地产开发有限公司（以下简称英皇公司）未取得施工许可证擅自施工的法定职责。被告接到原告申请之日起至今已超过60日，并未对英皇公司的上述行为予以任何查处。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，原告现诉至法院，请求人民法院确认被告未依法履行查处职责违法；责令被告对原告反映的英皇公司未取得施工许可证擅自施工的行为履行查处职责；诉讼费用由被告承担。
经查，2011年4月12日，北京市朝阳区房屋管理局作出朝房裁字（2011）第042号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。陈渭庭不服该行政裁决，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2011年12月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝行初字第303号行政判决书，判决维持上述行政裁决。陈渭庭不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第120号行政判决书，判决驳回陈渭庭上诉，维持一审判决。陈渭庭位于朝阳区永安西里1楼6单元16号的房屋已经依司法程序强制拆除。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，在陈渭庭位于朝阳区永安西里1楼6单元16号的房屋已经依司法程序强制拆除的情况下，陈渭庭所举报的英皇公司未取得施工许可证擅自施工的事项，并不对其人身权、财产权造成影响，陈渭庭与市住建委是否对其反映的事项进行查处，没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈渭庭的起诉。
案件受理费50元，原告陈渭庭已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李一鹏