四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1180号
原告杨强，男，生于1980年6月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告何志能，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。
组织机构代码：05412699-5。
地址：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人蒋涛，四川领邦律师事务所律师。
被告谢裕龙，男，生于1988年11月10日，汉族，四川省乐至县人。
被告谢瑞军，男，生于1965年12月29日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
组织机构代码：70988816-6。
地址：楚雄经济技术开发区永安路254号。
法定代表人杨华，经理。
委托代理人起瑞，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司员工。
原告杨强诉被告何志能、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）、谢裕龙、谢瑞军、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人孟洁、被告何志能、人寿财险公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告谢裕龙、谢瑞军、被告人民财险保险公司的法定代表人杨华、委托代理人起瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨强诉称，2014年12月16日17时25分，被告何志能驾驶车牌号为川MV19**的小型轿车由二环路向回澜方向行驶，行至G319线2606KM＋800M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶正在超越停驶的谢裕龙驾驶的川M797**号福田牌小型轿车的杨强无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨强受伤，三车受损。乐至县公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2014）第272号道路交通事故认定书，认定被告何志能承担本次交通事故的主要责任，被告谢裕龙与杨强承担次要责任。原告受伤后于当日被送往乐至县人民医院治疗55天，被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、头皮擦挫伤；3、右小腿擦挫伤。出院医嘱要求全休2月、加强营养。2015年4月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、后续医疗费7500元。请求人民法院判令被告赔偿原告的损失：医疗费35519.70元、残疾赔偿金48762元、误工费14512.50元、护理费4400元、后续医疗费7500元、被扶养人生活费11049.60元、营养费3450元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先受偿），共计133843.80元，并由被告承担诉讼费。
被告何志能辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，川MV19**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，保险公司应当承担保险赔偿责任。被告何志能已为原告垫付了医疗费25519.70元、护理费5400元，原告杨强向被告何志能借支生活费1000元，在计算时应予以品迭。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分无异议，川MV19**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。医疗费应品迭18%自费药不由保险公司赔偿，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告部分诉讼请求计算过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请法院依法判决。
被告人民财险公司书面答辩称，保险公司在本案中承担合同责任，本案系三车肇事，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应首先在两家保险公司交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。超出交强险之外的医疗费应按医疗费总额的70%计算，营养费需遵医嘱，其余各项赔偿项目需严格按照法律规定并提供相应证据予以确定。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交强险赔付范围内，应由其他当事人分担。
被告谢裕龙、谢瑞军未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日17时25分，被告何志能驾驶川MV19**号雪佛兰牌小型轿车，由二环路向回澜方向行驶，行至G319线2606KM＋800M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶，正在超越谢裕龙驾驶的停于路边的川M797**号福田牌小型轿车的杨强无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查后，于2014年12月26日以乐公交认字（2014）第272号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：何志能驾车转弯车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；谢裕龙驾车违反停车规定，开关车门妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因；杨强未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，且驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，何志能负此事故主要责任；谢裕龙、杨强负此事故次要责任。原告于受伤的同日被送至乐至县人民医院住院治疗55天。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、右胫腓下段开放性粉碎性骨折；2、头皮擦挫伤；3、右下腿擦挫伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1.注意休息，门诊随访，全休2月，加强营养；2.复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3.适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医”。原告杨强于2015年4月17日委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该中心于2015年4月22日以川求实鉴（2015）临床鉴第1199号法医学鉴定书作出鉴定意见：1.被鉴定人杨强的伤残等级为X（十）级；2.被鉴定人杨强后续医疗费共计约需人民币7500元。原告支付了鉴定费1500元。交通事故发生后，被告人寿财险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告何志能已为原告垫付医疗费25519.70元、护理费5400元，原告杨强向被告何志能借支生活费1000元。
川MV19**号雪佛兰牌小型轿车所有人何志能在人寿财险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。保险期限为2014年9月28日起至2015年9月27日止。川M797**号福田牌小型轿车所有人谢瑞军在人民财险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。保险期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止。
原告杨强系农村人口，于2012年1月至今在其兄嫂杨汉军、杨春艳所有的乐至县天池镇南街129-51号B3幢4单元6楼4号房屋居住、生活。杨强的被扶养人有其父亲杨云田，系农村人口，生于1950年1月26日。杨云田共生育子女三人。
庭审中，经双方当事人协商认可原告的下列损失：医疗费35519.70元，其中自费药、乙类用药迭除18%即迭除6393.54元不由保险公司赔偿，该费用由原告承担1918.04元，由被告何志能承担4475.50元。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证、医疗费发票、病历、住院病员费用清单、用药清单、出院病情证明书、资阳求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、乐至县天池镇南街社区居民委员会及乐至县公安局城东派出所出具的居住证明、杨春艳房权证、结婚证、杨汉军身份证复印件、石湍镇李家沟村民委员会及乐至县公安局石湍派出所共同出具的亲属关系证明、收条以及双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出何志能负此事故主要责任；谢裕龙、杨强负此事故次要责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告杨强受伤，被告何志能、谢裕龙应当对原告的损失按各自的过错承担民事赔偿责任。被告何志能承担70﹪的民事赔偿责任，被告谢裕龙承担15%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担；因被告人寿财险公司为川MV19**号雪佛兰牌小型轿车承保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，被告人民财险公司为川M797**号福田牌小型轿车承保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故二保险公司根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，首先分别在各自交强险限额内赔偿原告的损失后，不足部分，由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失的70%，由被告人民财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失的15%，其余损失由原告自行承担。被告保险公司关于鉴定费不予赔偿的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告伤残等级及后续治疗费所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。被告人寿财险公司主张应按农村人口标准计算原告损失，本院认为，原告杨强向本院提交了天池镇南街129-51号B3幢4单元6楼4号房屋所有人身份证、结婚证、房产证、房屋所在辖区居民委员会及派出所共同出具的证明，并对居住证明所载房号与房产证房号不一致作出了说明，且能与房产证所有人变更记载相吻合，形成了证据链，被告人寿财险公司辩称原告在交通事故发生前在农村居住，但未提供相应证据，应当承担举证不能的后果，对保险公司的该辩论意见，本院不予采信。原告杨强虽系农村人口，但其于2012年1月至今在其兄嫂杨汉军、杨春艳所有的乐至县天池镇南街129-51号B3幢4单元6楼4号房屋居住、生活，原告居住在城镇、消费支出在城镇，连续时间已经超过一年，其残疾赔偿金应当比照上一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告杨强因本次交通事故受伤所受损失为：1.庭审中，经双方当事人协商认可医疗费35519.70元，其中自费药、乙类用药迭除18%即迭除6393.54元不由保险公司赔偿，该费用由原告承担1918.04元，由被告何志能承担4475.50元，本院予以认可；2.后续治疗费7500元，川求实鉴（2015）临床鉴第1199号法医学鉴定书作出鉴定意见“…2.被鉴定人杨强后续医疗费共计约需人民币7500元”，本院予以认可；3.营养费825元（15元／天×55天），原告主张住院期间的营养费本院予以支持，即825元（15元／天×55天）。原告主张出院后营养费，无医疗机构或者鉴定机构对营养时限的明确意见，原告也未提供为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品的单据，故本院不予支持；4.住院伙食补助费1100元（20元／天×55天），原告主张住院伙食补助费1650元过高，本院不予全部支持；5.残疾赔偿金52554元（其中，残疾赔偿金48762元（2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×伤残等级系数0.1＝48762元）；被扶养人原告父亲杨云田的生活费3792元（2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元×被扶养年限16年÷扶养义务主体人数3人×伤残等级系数0.1＝3792元））；原告请求被抚养人生活费11049.60元，本院不予全部支持；6.护理费3300元（60元／天×55天），原告请求护理费4400元，本院不予全部支持；7.精神损害抚慰金3000元，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1），原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予全部支持；8.误工费7500元，误工时间计算至评残前一日即125天，本院认可误工天数125天，按60元／天计算，（125天×60元／天＝7500元）原告主张误工费14512.50元，本院不予全部支持；9.交通费500元，结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定交通费500元；10.鉴定费1500元。综上，原告的损失合计为113298.70元，其中，由人寿财险公司、人民财险公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残限额内分别赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计33427元；由被告人寿财险公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计14035.82元［（原告总损失113298.70元-自费药、乙类药费用6393.54元-交强险赔偿费用总额86854元＝20051.16元）×责任比例系数70%］，合计被告人寿财险公司应向原告支付赔偿款57462.82元，品迭人寿财险公司已垫付的医疗费10000后，人寿财险公司还应向原告支付赔偿款47462.82元；由被告人民财险公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计3007.67元［（原告总损失113298.7元-自费药、乙类药费用6393.54元-交强险赔偿费用总额86854元＝20051.16元）×责任比例系数15%］，被告人民财险公司合计应向原告杨强支付赔偿款46434.67元。原告杨强自行承担3007.67元［（原告总损失113298.70元-自费药、乙类药费用6393.54元-交强险赔偿费用总额86854元＝20051.16元）×责任比例系数15%］的损失。被告何志能应赔偿原告自费用药费用4475.50元，品迭何志能已垫付医疗费25519.7元、护理费5400元，及原告杨强向被告何志能借支生活费1000元后，原告在获得保险公司赔偿款时应当退还何志能垫付款27444.20元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后由保险公司支付何志能垫付款27444.20元，支付原告赔偿款66453.29元，余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后15日内向原告杨强支付赔偿款47462.82元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在本判决生效后15日内向原告杨强支付赔偿款18990.47元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在本判决生效后15日内向被告何志能支付垫付款人民币27444.20元；
四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，适用简易程序审理减半交纳1129元，由原告杨强负担169元，被告何志能负担791元，被告谢裕龙负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年七月十七日
书记员 李 萍