山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1674号
原告张俊英，女，1986年8月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔增亮，男，1983年2月9日生，汉族，住济阳县。系原告之夫。
委托代理人崔增玲，女，1987年4月17日生，汉族，住济阳县�系原告之妹。
被告高文新，男，1975年3月20日生，汉族，住邹平县
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人马玉梅，总经理。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司，住所地章丘市。
原告张俊英诉被告高文新、章丘市道道通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔增玲、被告平安财险公司的委托代理人赵锦冲、被告高文新及其委托代�人成忠均到庭参加诉讼，被告章丘市道道通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔增玲、被告平安财险公司的委托代理人赵锦冲、被告高文新及其委托代理人成忠均到庭参加诉讼，被告章丘市道道通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称：2015年8月4日14时30分许，被告高文新驾驶被告章丘市道道通汽车运输有限公司的鲁AF32**号重型仓棚式货车沿济阳县仁史路由南向北行驶至事故地点超车时，与顺行的张俊英骑的自行车发生事故，致张俊英受伤。该事故经济阳县交警大队认定被告高文新承担事故的全部责任，原告无责任。被告高文新驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保了交强�和商业险。事故发生后，被告平安财险公司给付原告10000元医疗费赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、被扶养人儿童伙食费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计160960元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：我司在排除责任免除的情况下承担交强险及商业险内应当承担的责任。事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险、不计免赔险。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费。
被告高文新辩称：我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故车辆在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。原告的合法损失根据原告提供的证据进行质证。
被告章丘市道道通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月4日14时30分�，被告高文新驾驶鲁AF32**号重型仓栅式货车沿济阳县仁史路由南向北行驶至济阳县仁史路官庄村超车时，与顺行的原告骑的自行车发生交通事故，至张俊英受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告高文新承担事故的全部责任，原告张俊英无责任。鲁AF32**号重型仓栅式货车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AF32**号重型仓栅式货车实际所有人为被告高文新，挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下。
原告张俊英受伤后被送往济阳县人民医院接受治疗，经济阳县人民医院诊断为：急性失血性创伤性休克、左下肢碾压伤、皮肤广泛剥脱伤、肌筋膜撕裂伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。住院治疗55天，支出医疗费61683.05元。济阳县人民医院出具证明，原告住院期间需两人护理，出院后需1人护理半年。原告住院期间由其丈夫崔增亮、婆婆王永荣护理，出院后由其丈夫崔增亮护理。济阳县人民医院出具证明原告需休养半年、后期治疗费用需6000元。被告平安财险公司对原告主张的误工时间、护理时间及后续治疗费用申请鉴定，经本院依法委托，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张俊英误工时间为120日，护理时间为60日，无需后续治疗费。
另查明，交通事故发生后，被告平安财险公司已在交强险内垫付医疗费10000元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县官庄村委会证明、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、济阳县人民医院病历、住院费用清单、住院收费票据、诊断书、陪护证明、济南市中医医院司法鉴定意见书及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、原告主张的医疗费61683.05元，被告平安财险公司对医疗费无异议，但主张应扣除非医保用药部分及住院后期16天所产生的床位费及护理费。因被告平安财险公司并未提供证据证明其主张，依法视为举证不能。故本院对原告主张的医疗费数额予以认定。
二、原告主张的误工费24885元，误工时间为237天，原告在惠民县昌达塑料制品有限公司上班，月工资为3157元，并提交惠民县昌达塑料制品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收入证明、误工证明、2015年5、6、7三个月的工资表。被告平安财险公司、高文新对误工证明本身无异议，但主张误工时间过长，误工费标准应当按照城镇居民标准计算。本院认为原告提供的证据能够证实原告在惠民县昌达塑料制品有限公司工作，根据其三个月的工资收入，原告的月平均工资为3157元，结合济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张的误工费应12628元［（120天×（3157元÷30天）］。
三、原告主张的护理费49207元，住院期间2人护理，出院后1人护理182天，护理人员为丈夫崔增亮、婆婆王永荣。崔增亮在惠民县昌达塑料制品有限公司工作，其护理费标准为其工资标准195元／天，并提交惠民县昌达塑料制品有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收入证明、误工证明、2015年5、6、7三个月的工资表予以证明；王永荣的护理费标准按照农村居民收入标准54.4元／天计算。被告平安财险公司、高文新主张护理人员王永荣已超过法定误工年龄，不存在误工损失。崔增亮收入�过3500元，应当提供个人所得税纳税证明，认可按城镇居民收入标准计算。本院认为原告提供的证据能够证实护理人员崔增亮在惠民县昌达塑料制品有限公司工作，根据其三个月的工资收入，崔增亮的月平均工资为5855元；原告主张护理人员王永荣的护理费标准按54.4元／天计算并无不当，结合济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张的护理费应14692元［55天×（195元／天＋54.4元／天）＋1人×5天×195元／天］。
四、原告主张的住院伙食补助费1650元，原告住院55天，每天按30元计算。被告平安财险公司、高文新对住院伙食补助费标准无异议，但主张住院天数为39天。本院认为原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
五、原告主张的车辆损失350元、营养费1650元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费1650元、住宿费500元，被告�安财险公司、高文新认可车辆损失为50元，对于其余的四项主张不予认可。本院酌情认定原告主张的车辆损失为200元，对于原告的其余四项主张，因原告并无证据证明，本院不予认定。
六、原告主张的交通费2000元，后续治疗费6000元，并提交诊断书及加油票据予以证明。被告平安财险公司、高文新认可交通费按10元／天计算，对后续治疗费不予认可。根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定原告主张的交通费为1000元。根据济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告高文新驾驶鲁AF32**号重型仓栅式货车与原告发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告高文新承担全部责任。被告平安财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；超出交强险责任限额部分，应当在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告高文新赔偿。因涉案车辆鲁AF32**号重型仓栅式货车系挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下，因此被告在被告章丘市道道通汽车运输有限公司应当与被告高文新承担连带赔偿责任。被告平安财险公司在交强险范围内先行垫付的医疗费10000元应当扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊英误工费12628元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊英护理费14692元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊英交通费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张俊英车辆损失费200元�
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张俊英医疗费51683.05元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张俊英住院伙食补助费1650元；
七、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉前保全费220元，原告张俊英负担1730元，被告高文新、章丘市道道通汽车运输有限公司负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 呼志勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 玲