wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2427号
原告王应才，男，1983年12月11日生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
被告曹新亮，男，1969年3月17日生，汉族。
被告周云，男，1979年12月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰市姜堰大道379号。
负责人许如宏，经理。
委托代理人袁锴明（），男，1972年4月17日生，汉族。
原告王应才诉被告曹新亮、周云、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应才的委托代理人庞珍涛、被告人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加诉讼，被告曹新亮、周云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王应才诉称：2011年5月18日20时10分，我驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至兴达一厂处，与曹新亮驾驶的电动三轮车相撞，我的摩托车倒地时又与相同方向被告周云驾驶的苏M×××××小型越野客车相撞，致我受伤，车辆受损。经兴化市交警大队认定，被告曹新亮负本起事故的同等责任，我与被告周云共同负本起事故的同等责任。经了解，苏M×××××小型越野客车在被告人保公司投保了交强险。该事故的前期赔偿已经兴化市人民法院（2011）泰兴民初字第1023号民事判决书作出处理，但被告未能赔偿我后期的相关损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失45093.72元，被告人保公司在交强险范围内承担责任。
被告曹新亮、周云未到庭答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在我公司投保的事实均无异议。交强险医疗费限额在原告第一次诉讼时已经用完。对原告主张的护理费标准认可60元／天，期限无异议；误工费标准认可60元／天，期限按10个月计算；交通费过高，认可300元；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2011年5月18日20时10分，原告王应才驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至兴达一厂处，与曹新亮驾驶的电动三轮车相撞，原告王应才驾驶的摩托车倒地时又与相同方向被告周云驾驶的苏M×××××小型越野客车相撞，致原告王应才受伤，车辆受损。兴化市交警大队认定被告曹新亮负本起事故的同等责任，原告王应才、被告周云共同负本起事故的同等责任。
另查明：被告周云是苏M×××××小型越野客车所有人，其为该车在被告人保公司投保了交强险。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原告曾于2011年6月22日就先期发生的医疗费、住院伙食补助等费用向本院提起诉讼，经本院判决后，被告人保公司交强险医疗赔偿项目已赔付完毕，残疾赔偿项目赔付费用300元。现原告因二次手术产生相关费用，故再次诉至本院。
2013年7月24日，兴化市第三人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤残等级及三期期限出具司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、王应才因2011年5月18日交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿筋膜室高压症，右膝外伤，多发性软组织挫伤，但未致右下肢丧失功能10%以上，尚不构成伤残等级。2、王应才右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿筋膜室高压症，右膝外伤，多发性软组织挫伤。其伤后误工期限以12个月为宜；护理期限以3个月为宜；营养期限以6个月为宜。
以上事实，有本院（2011）泰兴民初字第1023号民事判决书、医疗文证、鉴定意见书及票据、兴化市金佳龙不锈钢制品厂证明及营业执照、工资单、交通费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。本院（2011）泰兴民初字第1023号民事判决书已对各方当事人应承担的赔偿责任依法予以分配，该判决书目前已生效，本案依法遵照执行。根据该判决书被告人保公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按责由被告曹新亮承担40%，被告周云承担30%，其余由原告自行承担。二、关于原告的损失。根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张3894.89元，有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费及营养费，原告共主张3744元，根据鉴定意见，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。该损失项目合计7638.89元，因交强险该项目已赔付完毕，故按责应由被告曹新亮承担3055.56元，被告周云承担2291.67元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张30324元，结合原告所提交的工资单，本院酌情认可2300元／月，鉴定意见误工期限为12个月，故误工费为2300元／月×12个月=27600元；②护理费，原告主张7200元，根据鉴定意见，该主张不违反法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张1500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告二次治疗的地点及病情，本院酌情认定为1000元。该损失项目合计为35800元，不超过交强险的赔偿范围，应由被告人保公司在交强险余额范围内全额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王应才各项损失35800元。
二、被告曹新亮于本判决生效后三十日内赔偿原告王应才各项损失3055.56元。
三、被告周云于本判决生效后三十日内赔偿原告王应才各项损失2291.67元。
四、驳回原告王应才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费720元，合计1185元，由原告负担185元，被告曹新亮负担200元，被告周云负担100元，被告人保公司负担700元（此款原告已垫付，限被告曹新亮、周云、人保公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费930元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚维娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1932号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。
负责人生强章，行长。
被执行人：付周明，农民。
被告孙瑞花，农民。
被告付旭明，农民。
被告付忠林，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人付周明等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1932号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。负责人生强章，行长。被执行人：付周明，农民。被告孙瑞花，农民。被告付旭明，农民。被告付忠林，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人付周明等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2187号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00119号
申请执行人孙建平，男，1969年1月13日生，汉族。
被执行人刘文科，男，1980年11月4日生，汉族。
申请执行人孙建平与被执行人刘文科机动车道路交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院2012年10月15日作出的（2012）铜王民初字第00334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘文科未履行生效的民事调解书所确定的义务，申请执行人孙建平于2013年7月2日向本院申请执行，执行标的10000元。
本案在执行中，于2013年7月2日依法立案，因本案被执行人刘文科的住所地及财产所在地均在山西省平陆县人民法院管辖，故于2013年7月24日将本案委托山西省平陆县人民法院执行。山西省平陆县人民法院2013年11月28日复函，被执行人刘文科于2013年7月18日因病死亡，并出具2013年10月20日平陆县张店镇古城村民委员会村民刘文科已死亡、无可供执行财产亦无义务承担人的证明壹份，2013年11月18日平陆县公安局张店派出所户口注销证明壹份，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00334号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王晓斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00329号
上诉人（原审被告）苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被上诉人（原审原告）苏州汇晶光电科技有限公司，住所地苏州市相城区富元路739号。
法定代表人张玄国，总经理。
上诉人苏州超联光电有限公司因与被上诉人苏州汇晶光电科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州超联光电有限公司上诉称：双方实际履行地不在苏州工业园区，现上诉人实际经营地也不在苏州工业园区，所以原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏州超联光电有限公司上诉未向本院举证证明其实际经营所在地，所以其住所地仍以注册登记的苏州工业园区唯新路91号为准。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现苏州汇晶光电科技有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，苏州超联光电有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第892号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：陈膳头，男，1953年10月07日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈膳头金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈膳头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，借款人陈膳头以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年3月25日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金25886.93元及利息11193.66元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告陈膳头偿还我行贷款本金25886.93元及所欠利息11193.66元和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈膳头未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，被告陈膳头以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年3月26日至2012年3月25日，其到期日最迟不得超过2012年9月25日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告陈膳头和担保人邓保龙、邓龙、陈海的签名及捺印。2009年3月26日，原告新干农行向被告陈膳头发放了贷款30000元。此后，被告累计向原告偿还贷款本金4113.07元和利息50元。截至2015年7月6日，被告拖欠原告贷款本金25886.93元及利息11193.66元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、还款还息说明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、EMS快递单、公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈膳头签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈膳头尚欠原告新干农行借款本金25886.93元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金25886.93元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈膳头应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金25886.93元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（原告已预交），由被告陈膳头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01121-1号
申请执行人陆秋山。
被执行人郭春富。
申请执行人路秋山与被执行人郭春富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）邮民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭春富应于判决生效后十日内给付陆秋山拖欠工资114050元。如郭春富未按判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由郭春富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，除被执行人郭春富名下位于高邮市秦邮茗都32幢1306号房屋（该房为拆迁安置房，已被本院首查封）外，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2749号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人苟学炜，总经理。
委托代理人邱盈伟，男，生于1984年4月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人王倩，女，生于1992年5月26日，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告房义福，男，生于1962年9月12日，汉族，山东省林科院职工，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南分公司）与被告房义福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南分公司的委托代理人王倩，被告房义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业济南分公司诉称，2012年6月30日，原被告就购买恒大名都5号楼1单元1802号房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告房义福应当支付物业服务费，收费标准为1.7元／平方米／月。其中2013年4月到2014年12月按1.2元／平方米／月收取。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的1‰支付滞纳金。合同签订后，被告房义福交纳了2012年8月至2013年1月半年物业服务费1394.4元。但自2013年8月起，被告房义福无正当理由拒不交纳物业服务费，至2015年6月30日，已拖欠物业服务费5275.92元，滞纳金1898.61元。请求法院：1、判令被告房义福支付自2013年8月至2015年6月30日的物业服务费5275.92元、滞纳金1898.61元；2、诉讼费用由被告房义福负担。
被告房义福辩称，一、物业责任问题。1、我是2010年10月购房，当时看中的小区的景观不错。2012年8月交房时被要求必须签订一系列协议，不然不让看房、收房。收房后发现一系列房屋的质量问题。2013年2月28日物业又帖出公告，要在小区中心湖下挖地下车库，也不知道他们是否有规划许可；2、小区有家大堂酒店，而该酒店的经营场所，小区业主有68%的产权，物业公司未经小区业主同意就擅自出租，严重侵害了业主的权益，给我们造成安全隐患；3、物业还私自在小区公共道路设车位，收入不公示，自己占有使用。二、物业服务质量问题。物业入驻三年以来，不能令全体业主满意，服务未达到协议约定的标准，比如死亡的树木未及时补种，小区人车混行，一半路灯不亮等。综上，要求物业向全体业主赔礼道歉；恢复购房时的景观；服务达标；补齐死亡的树木并不得从物业费中支出费用；与业委尽快签订新的服务合同使业主权益得到保障。
经审理本院认定，2010年10月29日原被告签定《前期物业管理服务协议》约定由金碧物业济南分公司进行前期物业管理，协议第四条约定，被告房义福应当在收楼时预交半年物业服务费，自收楼起第七个月开始应按季在物业费到期前3日履行交纳义务。住宅类服务标准为1.7元／月／平方米。第十条违约责任中约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天应按应交物业费的1‰的标准支付。2012年6月30日被告房义福签字收取了济南市历城区敬德街555号恒大名都5号楼1单元1802室的房屋，并向原告金碧物业济南分公司交纳了自2012年8月至2013年1月的物业服务费1394.4元。自2013年8月起，被告房义福一直欠费至今。被告房义福的房屋面积为136.72平方米。
2013年3月28日，原告金碧物业济南分公司发布公告，称因停车需要，将在小区中心湖下修建地下车库，施工工期约为11个月。庭审中，原告金碧物业济南分公司称因小区施工，开发商已替小区业主承担了自2013年4月至2014年12月30%的物业服务。
上述事实，有原告金碧物业济南分公司提供《前期物业管理服务协议》、承诺书、物业管理确认书、交房物品确认表等、被告房义福提供的关于济南恒大名都中心湖下修建地下车库的公告及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告房义福提供的小区管理质量问题的照片一组，经庭质证，原告金碧物业济南分公司认为，大多数照片不能显示是在恒大名都小区拍摄的，部分照片显示小区绿化良好，施工是开发商的行为，在施工期间其管理成本上升，服务难度提高。本院认为，原告金碧物业济南分公司虽然对部分照片不予认可，但并未提供相反证据证实。根据被告房义福提供的照片，可以认定小区物业存在维护公共设施不及时、垃圾清运不及时的情况。
关于被告房义福称其自收房后一直未居住，原告金碧物业公司济南分公司不予认可，被告房义福也未提供其向原告金碧物业济南分公司申报及相关未入住的证据，本院对其主张的上述事实不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告房义福在接受了原告金碧物业济南分公司物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。本院对原告金碧物业济南分公司要求其支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告金碧物业济南分公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其要求被告房义福支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告房义福要求道歉赔偿湖景房损失及恢复购房时景观、与业主重新签定物业合同等，与本案不属同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告房义福于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司自2013年8月1日起至2015年6月30日止的物业费4183.63元【（1.2元／月／平方米×136.72平方米×17）＋（1.7元／月／平方米×136.72平方米×6）】。
二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告房义福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓葳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初49号
原告:闻汉岐，男，1964年2月14日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人:张春生（社区推荐），男，汉族,1953年2月17日出生，住兴城市。
被告:中国石油天然气有限公司管道锦州输油气分公司.
住所地:锦州市古塔区解放路。
社会信用代码:91210700463905842Q。
负责人:严江，公司经理。
委托诉讼代理人:李斌，河北正在律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王学一，男，1964年3月5日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。
原告闻汉岐诉被告中国石油天然气有限公司管道锦州输油气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告土地承包经营损失300万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告为了保护其输油管道，在原告的土地上游修建一水坝。2016年7月20、25日天下大雨，河水暴涨，致使河水改道�将原告承包的位于沙后所镇闻家村北河边的承包土地上32亩花生冲走。现该土地已无法耕种。要求被告赔偿花生损失、土地复耕费用300万元整。
本院经审查认为，原告提起主张的依据为其与该村委会签订合法的承包合同承包了该土地并种植农作物。对此，被告认为该地为兴城市水务局管理、使用权范围，非归原告所有，并且该水务局已将该地使用权让与被告。对此，被告提供了兴城市水务局出具的争议地周边平面图，征占文件予以证实。经本院组织原、被告及兴城市水务局现场勘验，原告主张的该争议土地范围确实与兴城市水务局证明的权利范围存在重合。
相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争基础法律关系实为该争议地的使用权权属争议。现因无�确认该争议地的权属。原、被告可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。现因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告闻汉岐的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭 志 民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩�宇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324财保5号
申请人刘锐锋，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
被申请人宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李干，该公司总经理。
申请人刘锐锋因与被申请人宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宿州市大家置业有限公司银行存款340万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市大家置业有限公司银行存款340万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姬茂义
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪军
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第313号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告单位上海成某物流有限公司。
诉讼代表人顾某某。
被告单位上海卓某石油化工有限公司。
诉讼代表人刘某某。
被告人刘某某。
被告人李某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告单位上海成某物流有限公司、上海卓某石油化工有限公司及被告人刘某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告单位上海成某物流有限公司及其诉讼代表人顾某某、上海卓某石油化工有限公司及其诉讼代表人刘某某、被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告单位上海卓某石油化工有限公司（以下简称“卓某公司”）实际经营人李某某为冲抵公司运营成本，在无实际业务的情况下，同被告单位上海成某物流有限公司（以下简称“成某公司”）法定代表人即被告人刘某某商定，以支付票面金额5%开票费的形式，让成某公司为卓某公司开具了增值税专用发票二份，价税合计人民币236，210.64元，税额合计人民币23，408.27元。上述发票的税款已由卓某公司向税务部门申报抵扣。
2015年3月30日、4月16日，被告人刘某某、李某某先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位卓某公司已向税务部门退还了上述税款。
上述事实，被告单位成某公司、卓某公司及被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案发经过、情况说明，企业法人营业执照、税务登记证及证明，涉案增值税专用发票，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成某公司、卓某公司、被告人刘某某、李某某在无实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款达23，408.27元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位成某公司、卓某公司虚开、虚受增值税专用发票，应以共同犯罪论处。被告人刘某某、李某某主动向公安机关投案，并如实供述其本人与单位的犯罪事实，应对二被告人及二被告单位以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告单位卓某公司已退出了相关抵扣税款，被告人刘某某、李某某认罪、悔罪态度较好，本院决定对其均酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海成某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告单位上海卓某石油化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、追缴被告单位上海成某物流有限公司违法所得人民币一万一千八百一十元五角三分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1381号
罪犯张绍平，男，汉族，1971年5月19日出生，四川省名山县人，1993年7月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，1996年7月15日因犯脱逃罪，被判处有期徒刑四年，2002年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年2月21日作出(2003)阿中刑初字第2号刑事判决，认定张绍平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年裁定减刑一年三个月，2010年裁定减刑一年一个月，2012年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张绍平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张绍平在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张绍平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年12月份获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2391号
罪犯陈国乃。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）绍越刑初字第3号刑事判决，以被告人陈国乃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二○一八年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国乃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈国乃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国乃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国乃减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第289号原告：李春辉，农民。原告：陈卫忠，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。负责人：张建广，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：单海峰，经理。二被告委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李春辉、陈卫忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春辉、陈卫忠与二被告委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日18时30分许，二原告雇佣的司机李春涛驾驶原告陈卫忠所有的蒙J×××××、原告李春辉所有的冀B×××××挂牌号车辆由南向北行驶至浩南沙场西侧时，因驾驶不当致车辆侧翻入沟内，发生车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李春涛承担事故的全部责任。原告陈卫忠为蒙J×××××牌号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了车损险，原告李春辉为冀B×××××挂牌号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车损险，事故发生在保险期限内，事故给原告造成的损失有：蒙J×××××车损169050元、公估费8450元、施救费6500元，共计184000元，冀B×××××挂牌号车辆车损49310元、公估费2500元、施救费4500元、共计56310元。二原告损失与二被告协商未果，故起诉，请依法判处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，蒙J×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生于保险期间。在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，道路运输证、从业资格证等确认属于保险责任后，被告根据保险合同约定赔偿原告合理损失。根据双方《机动车损失保险条款》第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，原告均应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重新核定；因原告原因导致损失金额无法核定的，被告有权拒绝赔偿。本次事故发生后，原告单方委托公估确定车辆损失169050元，数额明显过高，超出合理修复费用，因此，被告要求进行司法鉴定。根据本次事故发生的地点，原告主张施救费数额过高。公估费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险人理赔范围，且系原告自行扩大的损失，因此不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××挂在被告处投保车损险，在原告提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，道路运输证、从业资格证等确认属于保险责任后，被告根据保险合同约定赔偿原告合理损失。本次事故发生后，被告根据现场勘查及车辆受损情况，核定事故车辆损失为18000元，原告单方委托公估确定车辆损失49310元，数额明显过高，超出合理修复费用。因此，被告要求进行司法鉴定，最终确定被告应当承担的赔偿责任范围。根据本次事故发生的地点，原告主张施救费数额过高。公估费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险人理赔范围，且系原告自行扩大的损失，因此不予赔偿。经审理查明，2014年5月9日，原告陈卫忠为其所有的蒙J×××××牌号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为240000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年5月10日0时至2015年5月9日24时。2014年3月28日，原告李春辉为其所有的冀B×××××挂牌号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为70000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年4月6日0时至2015年年4月5日24时。二原告已交纳了相应保费。2014年10月11日18时30分许，二原告雇佣的司机李春涛驾驶被保险车辆由南向北行驶至滦南县浩然沙场西侧时，因不慎驾驶致车辆翻入路旁沟内，致车辆受损，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李春涛承担事故的全部责任。原告陈卫忠为施救蒙J×××××牌号车辆支付施救费6500元。经河北千美保险公估有限责任公司编号：QMG20140708公估报告书公估，蒙J×××××牌号车辆的实际损失为169050元。原告陈卫忠为此支付公估费8450元。原告李春辉为施救冀B×××××挂牌号车辆支付施救费4500元。经河北千美保险公估有限责任公司编号：QMG20140709公估报告书公估，冀B×××××挂牌号车辆已全损，实际损失为49310元。原告李春辉为此支付公估费2500元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，二原告为其所有的蒙J×××××、冀B×××××挂牌号车辆在二被告处分别投保了机动车损失保险等险种，二原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，二被告应对二原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内分别承担相应的理赔责任。蒙J×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限责任公司分别公估为169050元、49310元，二被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由二被告分别在机动车损失保险赔偿限额内赔付。二原告支付的公估费（蒙J×××××牌号车辆8450元、冀B×××××挂牌号车辆2500元）及施救费（蒙J×××××牌号车辆6500元、冀B×××××挂牌号车辆4500元），是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由二被告分别承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应给付原告陈卫忠保险理赔款184000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告李春辉保险理赔款56310元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给付原告陈卫忠保险理赔款184000元（判决生效即履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李春辉保险理赔款56310元（判决生效即履行）。案件受理费4920元减半收取为2460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1884元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担576元，此款二原告已预交，待执行中由二被告一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年三月六日书记员：耿大鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第3368号
申请人尹立冬，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地。
被申请人尹志雄，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地。
代理人单小英，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍所在地，系被申请人尹志雄母亲。
申请人尹立冬申请宣告被申请人尹志雄限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹立冬称，2011年7月18日22时40分，被申请人尹志雄在长沙市雨花区树木岭路口东横穿马路时，发生交通事故，造成严重损伤，导致精神障碍，没有辨识能力，日常生活不能完全自理。被申请人尹志雄母亲愿为其代理人，故向本院申请宣告被申请人尹志雄为限制民事行为能力人，并指定申请人尹立冬为监护人。
经审理查明，被申请人尹志雄系申请人尹立冬之子。2011年7月18日，被申请人尹志雄发生交通事故受伤。2013年10月14日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料和检查，被鉴定人尹志雄诊断为：（1）脑挫裂伤所致精神障碍；（2）外伤性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限。2013年10月30日，申请人尹立冬诉至本院，请求判如所请。对于申请人尹立冬申请宣告被申请人尹志雄为限制民事行为能力人，并指定申请人尹立冬为被申请人尹志雄的监护人，被申请人的代理人单小英不持异议。
本院认为，被申请人尹志雄目前已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，丧失部分民事行为能力，故申请人尹立冬要求宣告被申请人尹志雄为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人尹立冬系被申请人尹志雄的父亲，申请人尹立冬申请指定其为被申请人尹志雄的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人尹志雄为限制民事行为能力人；
二、指定申请人尹立冬为被申请人尹志雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓云
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1101号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某于2013年3月27日0时45分许，经事先电话联系，至本市虹口区新港路、天宝路路口，以人民币200元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给邓某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检邓某某的0.35克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人姜某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人姜某某到案后有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；且能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒�的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字4194号
原告武威昌农生态农业科技发展有限公司。
住所地凉州区天马路***号。
法定代表人冯兴荣，系该公司总经理。
委托代理人梁梅，系该公司职员。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告王元元。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
原告武威昌农生态农业科技发展有限公司（以下简称昌农公司）与被告王元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告昌农公司的委托代理人梁梅及张振三、被告王元元的委托代理人于生庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告从原告处赊购玉米种子，被告同时向原告出具41200元欠条一张，并承诺在4月30日前付清。现原告多次索款无果，遂起诉要求被告给付原告玉米种子款41200元及逾期利息8034元。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告玉米种子款41200元。
2、农作物种子生产、经营许可证各一份。证明原告原注册名称为昌农种业，具有种子经营资格，是适格原告。
3、证人张金玺出庭作证，证明证人在原告公司工作期间，从2012年5月开始到2013年8月每个月都向被告索款，后被告搬离了他租赁居住的地方，找不到了，在今年7月才打听到被告在乡里的住所，但没有找到被告。
被告辩称，2012年4月5日武威兴农种业公司授权被告到原告处拉运玉米种子，被告只是作为具体经手人出具的欠条，系履行职务行为，被告并未以个人身份与原告建立买卖合同关系，且被告个人亦不具有经营种子的资格，原告应向武威兴农种业公司主张债权；原告请求被告给付逾期利息于法无据，且现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：
1、武威兴农种业有限公司证明一份，证明被告是受武威兴农种业公司授权到原告处拉运玉米种子，被告只是作为具体经手人出具的欠条，系履行职务行为，被告并未以个人身份与原告建立买卖合同关系，原告应向武威兴农种业公司主张债权。
2、武威兴农种业有限公司与凉州区长城乡西湖十四组签订的种子生产合同，证明被告受武威兴农种业公司授权到原告处拉运玉米种子，此种子由兴农种业销售给了凉州区长城乡西湖十四组。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告只是作为具体经手人出具的欠条，系职务行为，被告并未以个人身份与原告建立买卖合同关系，原告应向武威兴农种业公司主张债权；对证据2被告认为本案涉案种子不在原告经营许可范围内，原、被告买卖合同无效；证据3被告认为证人与原告有利害关系，又没有其它证据印证，不认可证人证言；对被告提交的证据1、2被告认为欠条系王元元以个人身份所写，王元元就是适格被告，被告与兴农种业之间关系与本案无关，原告也不知情。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，且该证据内容真实，来源合法，欠条中并没有涉及武威兴农种业有限公司，故本院认定该证据可以证明被告欠原告货款，原告证明目的成立，该证据为有效证据，证人张金玺作为原告工作人员，有可能代表原告向被告索要过货款，但证人证言没有其它客观有效证据印证，其证言本院不予认可。被告提交的证据原告不认可，且被告自己出具的欠据亦没有明确系履行职务，故此证据属无效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2012年4月15日被告王元元从原告昌农公司（该公司原名称为甘肃昌农种业有限责任公司，后于2015年6月改用现名）处赊购价值41200元的玉米亲本种子，被告同时向原告出具欠条一张，并在欠据中注明在4月30日前付清。原告于2015年7月提起诉讼，但原告没有提交有效证据证明诉讼时效中断中止的情形。
本院认为，我国法律明确规定诉讼时效的期间为两年，本案中，双方明确约定欠款的履行期限在2012年4月30日，原告虽然主张多次派工作人员索款及电话催收，但未能提交客观有效证据证实，被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由成立。综上根据《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武威昌农生态农业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告武威昌农生态农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年十月九日
书记员 黄天娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特200号
原告：王峰，男，1978年1月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王水平，男，1968年1月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王峰与被告王水平民间借贷纠纷一案过程中，王峰向本院申请诉前调解。因王水平不同意调解，王峰于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王峰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6657号
罪犯谢仁勇，男，1977年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年3月30日作出（2011）仙刑初字第117号刑事判决，以被告人谢仁勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴违法所得人民币104890元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）榕刑执字4592号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢仁勇已缴纳罚金人民币10300元。其中，在前一次减刑时，已缴纳人民币1000元；本次缴纳人民币9300元。
本院认为，罪犯谢仁勇尚有大额财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯谢仁勇不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯谢仁勇予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1831号
原告郑某某，女，1975年3月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某某，男，1969年9月7日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第329号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李岚，局长。
被申请执行人北京华宝三湘大酒楼，住所地北京市丰台区莲花池西里**号楼*层。
法定代表人张卫华。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华宝三湘大酒楼行政非诉纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）丰执字第7393号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一二年十二月二十六日作出的京丰人社劳监理字（2012）第11号《行政处理决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京华宝三湘大酒楼银行账户余额不足，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华宝三湘大酒楼无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1937号
原告：聊城市中得变频供水设备有限公司，住所地聊城开发区辽河路大东钢管市场内。
法定代表人：曹广军，经理。
委托代理人：黄东升，男，汉族，无业。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东高开电缆有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经四路纬三路。
法定代表人：赵建益，经理。
原告聊城市中得变频供水设备有限公司与被告山东高开电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市中得变频供水设备有限公司的委托代理人黄东升、徐玉忠到庭参加诉讼，被告山东高开电缆有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月起，原告与被告约定，由原告承建被告厂区的供水、道路铺设、电缆铺设、土方等工程。原告按照双方约定进行了施工，且工程已经被告验收合格。经核算，截止到2012年4月30日，被告共欠原告工程款1152009.20元、逾期付款利息172092.84元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款1152009.20元，并赔偿逾期付款利息172092.84元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月起，原告与被告约定，由原告承建被告厂区的供水、道路铺设、电缆铺设、土方等工程，
工程完工并经验收合格后支付工程款。原告按照双方约定进行了施工，且工程已验收合格。经核算，截止到2012年4月30日，被告共欠原告工程款1152009.20元、逾期付款利息172092.84元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的承包协议书、结算表等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的承包协议书，系双方自愿达成，合法有效，双方均应按照约定履行义务、主张权利。原告已按合同的约定完成的施工，并交付了工程，被告也应
履行支付所欠1152009.20元工程款的义务。原告要求被告赔偿截止到2012年4月30日逾期支付工程款的利息损失172092.84元，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不到庭也未答辩，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市中得变频供水设备有限公司支付工程款1152009.20元并支付逾期付款利息172092.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16717元，由被告山东高开电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 振
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1062号
原告曾某某。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
原告曾某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蒋友波、被告田某甲及其委托代理人包超飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：她与被告于1989年6月经人介绍认识，1989年12月便依照农村风俗办理了结婚酒席，并于1990年到乡人民政府办理了结婚登记。婚后共生育了两个子女，均已成年。婚后共同修建了一楼一底住房一套，无其他共同财产。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常酗酒、赌博，还对她大打出手。被告好吃懒做，对子女漠不关心，对家庭不负责任。夫妻感情已完全破裂，已无共同生活必要，故起诉来院，要求判令与被告离婚。
被告田某甲辩称：他与原告婚前较为深入了解后结婚，婚后生育两个子女，说明感情基础牢固。他没有因为感情问题打骂原告，自己没有恶习，原告的陈述没有事实依据。原、被告双方感情尚未破裂，有和好的可能性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识、恋爱，同年农历冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，1990年2月双方自愿到乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年6月20日生育长子田某乙，1992年10月24日生育次子田某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原、被告双方均称：有夫妻共同财产即位于广安市前锋区某村组一楼一底楼房一座（上下各5间，共10间）和平房3间。
以上事实有原告的起诉状，原告的身份证复印件，乡民政所出具的证明、户口簿复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并办理了结婚登记手续，双方经过了充分的了解后结婚，说明双方婚前建立了一定感情基础。原、被告婚后共同生活多年，并抚育两个子女，表明两人婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告曾某某未能提供证据证明夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘和谦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第14号
申请人牡丹江格瑞德空调工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区机车路13号。
法定代表人李长明，男，经理。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人继承人王凤香（李景海妻子），女，1961年7月20日出生，汉族，无职业。
被申请人继承人李奎（李景海儿子），男，1984年10月24日出生，汉族。
被申请人继承人李微（李景海女儿），女，1983年9月24日出生，汉族，无职业。
三被申请人委托代理人车明凤，女，1954年4月4日出生，满族，黑龙江九洲律师事务所工作人员。
申请人牡丹江格瑞德空调工程有限公司（以下简称格瑞德空调公司）与被申请人继承人王凤香、李奎、李微申请撤销劳动仲裁一案，于2015年8月27日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人格瑞德空调公司的委托代理人鄂玉荣，被申请人继承人王凤香、李奎、李微及其委托代理人车明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人格瑞德空调公司诉称：一、本案仲裁程序违法，不应适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：适用终局裁决的条件为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿，同时不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议。本案诉争标的已经远远超过牡丹江月最低工资标准12个月金额，且本案争议较大，案情并不简单。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用终局裁决本案，属于程序严重违法。依法应当予以撤销。
二、本案裁决对证据的认定存在重大错误，属于枉法裁判，理应予以撤销。1.李景海在仲裁委提供证据一，工资支付明细表，明确显示，该岗位其他工人，包括李景海妻子的工资为日计工资，每日66.60元，李景海系临时代替其妻子工作，其岗位工资，自然与其妻子，及其他同岗位工资一致。仲裁委却单独按照不同的标准计算李景海的工资，不符合案件事实。属于枉法裁判。因此，根据《工伤保险条例》第61条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。因李景海应当适用日66.60元的工资，低于统筹地区职工平均工资60%。因此，在计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金时，应以李景海受伤前全市职工的月平均工资的60%为基数来计算。2.被申请人提供的证明工资为每月3600元的证人证言，属于言词证据，间接证据，主观证据不能仅凭此即在裁决中认定李景海的主张。且证人所说是虚假的，因在李景海提供的证据中，有证人本人亲笔签名，工资为日66.60元。因此该证据证明力不足以认定案件事实。该认定不具有客观性，属于枉法裁决。综上，本案证据认定失实，属于枉法裁判，理应予以撤销。
三、本案适用法律、法规错误，应当撤销。
1.根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期是指因工负伤需要暂停工作，接受治疗与恢复的期间。李景海早已结束治疗，回复劳动能力，不应再适用停工留薪期的规定。2.本案适用伤残赔偿标准应当适用省级赔偿标准，不应当适用牡丹江市的赔偿标准。只有法律法规明文规定可以适用具体市县标准的城市，才可以适用市县地方标准，否则仲裁委无权适用。仲裁委依照牡丹江市的标准裁决属于适用法律法规严重错误，本裁决理应予以撤销。
综上，因本裁决符合《劳动争议调解与仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人格瑞德空调公司向法院主张撤销本裁决。恳请贵院依法审查，撤销。
被申请人继承人王凤香、李奎、李微辨称：仲裁委裁决程序正当、适用法律合法，请求依法驳回申请人格瑞德空调公司撤销劳动仲裁申请。
通过听取各方申请人格瑞德空调公司与被申请人继承人王凤香、李奎、李微的陈述，归纳本案争议的焦点及法庭调查的重点是：仲裁委牡劳仲字（2015）第100号仲裁裁决是否应予撤销。
经本院审查，关于申请人格瑞德空调公司提出仲裁程序违法，不应适用终局裁决的问题。
李景海是被申请人继承人王凤香、李奎、李微的被继承人，其于2013年7月3日在申请人格瑞德空调公司处工作，次日李景海在工作中受伤。本院于2014年10月17日作出（2014）牡民终字第355号民事判决已确认申请人格瑞德空调公司与李景海之间劳动关系成立，判决已发生法律效力。其向仲裁委申请要求被申请人即格瑞德空调公司支付2013年7月至2014年7月停工留薪期工资为43200元；牡丹江市2013年月最低工资标准为1050元，12个月工资为12600元，仲裁委裁决为8621.76元，根据最高人民法院《关于劳动争议司法解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”李景海在仲裁委追索停工留薪期工资即劳动报酬经仲裁委裁决没有超过当地月十二个月最低工资标准，属于终局裁决，申请人格瑞德空调公司申请已超过终局裁决月最低工资标准的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人格瑞德空调公司提出本案裁决对证据的认定存在重大错误，属于枉法裁判问题。申请人格瑞德空调公司主张李景海的工资为每日66.60元，被申请人继承人王凤香、李奎、李微主张为每月为3600元，属于仲裁委认定的问题，不属于本院审查范围，对该理由不予支持。
关于申请人格瑞德空调公司提出李景海已经结束治疗，回复劳动能力，不应再适用停工留薪期的问题，属于仲裁委实体审理问题，不是本院审查问题，对于伤残赔偿金适用黑龙江省标准还是牡丹江标准是仲裁委自行采用的标准，也不是本院审查范围，其申请理由也不能成立，本院亦不予支持，故裁定如下：
驳回牡丹江格瑞德空调工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人牡丹江格瑞德空调工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 鞠莉娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人吴长坤，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨萱秀，女，汉族，住址同上。
被执行人上海钻汇钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴长坤。
被执行人上海亿星金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖小军。
被执行人上海创衡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海霞。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖小军，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘海霞，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与吴长坤、杨萱秀、上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖小军、刘海霞、张显林借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人吴长坤、杨萱秀返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币326900.58元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3326900.58元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖小军、刘海霞、张显林承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人张显林所有的车牌号为闽A81**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖小军所有座落于上海市奉贤区海马路3499弄203号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人张显林所有座落于福州市鼓楼区华林路长富宫花园广场6号楼4B单元房屋、鼓楼区华林河边路4号长富宫花园广场6座10#车库房屋及鼓楼区华林路156-158号福州豪廷2702复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人张显林所有座落于上海市南汇区航头镇鹤立西路183弄245号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1196号
原告范云山，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人范加有，男，汉族，四川省罗江县人，系原告之子。
被告石昌平，男，汉族，四川省罗江县人。
被告罗江县海诚运业有限公司。
法定代表人陈建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司。
本院在审理原告范云山与被告石昌平、罗江县海诚运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云山经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为：原告范云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的行为违反了法律规定，据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费1977元，由原告范云山全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00139号
原告毕靖，女。
被告丹东方齐物业服务有限公司。
法定代表人黄贵文，该公司经理。
委托代理人刘兰，女。
委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
本院在受理原告毕靖诉被告丹东方齐物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告毕靖于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕靖撤回对被告丹东方齐物业服务有限公�的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕靖承担。
审判员 赵方华
二〇一四年四月三日
书记员 刘家红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第573号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月27日被浙江省瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚9时56分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××牌号轻型普通货车，驶经平阳县鳌江镇钱马线0KM＋900M箭岙村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为162mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执787号
申请执行人李梅玉，女，1977年10月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处聚龙湾花园C3栋2单元601室。公民身份号码：53012819771005452X。
被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南街148号1栋1单元201室。公民身份号码：530128197108214869。
申请执行人李梅玉与被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人张荣芬有可供执行的财产。申请执行人李梅玉亦未能提供被执行人张荣芬的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月七日
书记员 赵昌云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6137号
原告刘玉香，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区热河路16号。
被告刘淑芬，女，1930年6月12日出生，汉族，天津市钢铁铸件厂退休工人，住天津市河北区王串场增产道容彩里10-1-313。
本院在审理原告刘玉香与被告刘淑芬返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告刘玉香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十月十六日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6137号
原告：唐山市路北区城乡建设管理局城肥队，住所地：唐山市路北区西窑道12号。
法定代表人：薄占利，该队队长。
委托代理人：佟文玉，该队办公室主任。
被告：李步海。
本院在审理原告唐山市路北区城乡建设管理局城肥队诉被告李步海劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区城乡建设管理局城肥队撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
代理审判员 张 娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 张昕悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4395号
罪犯楼勇进。
金华市婺城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）金婺刑初字第342号刑事判决，以被告人楼勇进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯楼勇进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯楼勇进在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯楼勇进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼勇进准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年八月七日
书记员 金 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第10号
原告：聊城市开发区众城管业厂，驻聊城经济开发区北城办事处邱庙村。
经营者：徐延芳，男，该厂厂长。
委托代理人：杨林，该公司法律顾问。
委托代理人：周兆春，该公司法律顾问。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人：任之燕，局长。
委托代理人：葛飞，聊城市经济技术开发区政工部干部。
委托代理人：杨扬，聊城市经济技术开发区政治工作部干部。
第三人：袁明圣，男，聊城市开发区众城管业厂职工。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：何克新，聊城智祥律师事务所律师。
原告聊城市开发区众城管业厂不服被告聊城市人力资源和社会保障局作出的作出的聊人社工伤开（2013）90050号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告与第三人自愿和解。因袁明圣工伤一事，原告给付第三人各项工伤保险待遇费用共计85000元，第三人袁明圣不再依据聊人社工伤开（2013）90050号《认定工伤决定书》追究原告聊城市开发区众城管业厂的责任。原告聊城市开发区众城管业厂据此于2015年6月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：本案中，原告聊城市开发区众城管业厂与第三人袁明圣就所涉争议达成和解，纠纷已得到解决，第三人袁明圣不再依据聊人社工伤开（2013）90050号《认�工伤决定书》追究原告聊城市开发区众城管业厂的责任。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区众城管业厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市开发区众城管业厂负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一五年六月十日
书 记 员 辛艳敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03914号
原告程胜利，男，汉族。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告崔小龙，男，汉族。
原告程胜利诉被告崔小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程胜利的委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼，被告崔小龙经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告程胜利诉称，被告系莲湖区味可特牛扒店业主，自2013年开始，原告给被告店里供应蔬菜，至2013年8月被告累计欠蔬菜款40800元，经多次催要，被告均推诿不还，无奈原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告蔬菜货款40800元；2、依法判令被告支付原告蔬菜款利息2448元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告崔小龙开办莲湖区味可特牛扒店，类型为个体工商户，经营场所在西安市莲湖区西大街128号荣民饭店三层。原告自被告开业起，给被告店里供应蔬菜，截止2013年8月28日被告累计欠原告蔬菜款40800元，被告经办人张代春给原告书写欠条一张，并加盖西安市莲湖区味可特牛扒店公章。经多次催要，被告均推诿不还，原告遂起诉。庭审中，原告说明诉讼请求第二项的计算方法是，以拖欠蔬菜款为基数，自2013年9月1日至2014年8月31日，按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有欠条、工商档案信息及本院庭审笔录存卷可证。
本院认为，原、被告之间形成蔬菜买卖合同的法律关系，被告以书面形式确认拖欠原告蔬菜款，经原告催要不还，构成违约。故原告起诉要求被告支付蔬菜款40800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；经原告催要被告拒绝支付货款，亦应按照法律规定支付逾期支付期间的债务利息，原告仅起诉要求支付一年的利息，依法准许，但应按照人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告崔小龙向原告程胜利支付蔬菜款40800元；
本判决生效后三日内，被告崔小龙向原告程胜利支付延迟支付货款的债务利息，利息计算方法：以40800元为基数，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告崔小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 冯林林
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 琦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1286号
原告刘某甲，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘某乙，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告2010年8月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告为生活琐事，两人经常吵架生气，加之被告自身残疾不能生育，且被告家人对原告不好，全家人辱骂原告，导致夫妻矛盾不断加深。原告于2013年7月份左右向法院提出离婚诉讼，后因被告百般劝阻，原告撤诉，原告又回家与被告生活了半年，但二人感情无任何改善原被告仍因琐事争吵不断。2014年正月中旬，原告与被告及其家人生气，再次遭到被告全家人的辱骂，原告回娘家与被告分居至今。请求法院判令我与被告离婚，陪嫁财产归我所有。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系同村村民，原、被告于2010年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常生气，夫妻感情已破裂，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚。原、被告已在一起共同生活建立了一个新的家庭，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，原告未提供充分证据予以证明自己的主张。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。被告刘某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 新
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第631号
原告柯某，女，1986年2月23日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告程某某，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡焦林村委北赵庄组。
原告柯某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年5月份，通过网络聊天我与被告相识，成了朋友关系。2013年6月，被告以做生意为名分几次共借我现金5万元，我多次追要，被告迟迟不还，特具文起诉，请求判令被告偿还我借款5万元及利息。
被告程某某辩称，五万元不是我做生意借她的钱，而是我与柯某处男女朋友关系期间，我们外出游玩时共同花的钱，共花她多少钱我也记不清了，我出的也有钱。同意还她钱是我们分手后，她去我家给我要我们共同花的钱，在多次和我父母吵闹的情况下，我才同意还给他钱的。
经审理查明，2013年5月份，原、被告通过网络聊天相互认识，并成为男女朋友关系，2013年6月份，原告分几次给付被告现金（其中有原告把钱取出后交给被告的，也有被告直接用原告的银行卡支取的），上述借款均没有出具收据。随后原、被告分手，在原告打电话给被告追要借款时，被告认可其共借原告现金45000元，并同意偿还，因被告至今没有偿还原告借款，原告提起了本次诉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。被告程某某收到原告柯某现金45000元的事实清楚，有原、被告之间的电话录音予以印证，本院予以确认。原告请求被告归还借款50000元的理由部分成立，本院应部分予以支持。原告请求被告支付利息，但其没有证据证明双方约定有借款利息，应自原告主张之日起按照国家银行同类贷款利率标准计算利息。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告辩称其没有借原告现金，而是原、被告共同外出游玩时花费原告的钱，其同意偿还给原告45000元钱是因为原告多次给被告父亲吵闹要钱，被告才在电话中同意偿还原告钱的，但被告的上述辩称没有证据予以印证，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某借款四万五千元及利息（利息自2014年4月16日起，按照国家银行同类贷款利率标准计算）。
案件受理费1050元，由原告柯某负担100元，被告程某某负担950元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴宗营
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第442号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，个体经营业者，住山东省兰陵县。2014年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月24日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩春星、张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被害人罗某某及其诉讼代理人韩涛，被告人王某及其辩护人韩春星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系葛某（另案处理）的驾驶员。2011年12月16日，葛某与罗某某相约在滕州市张汪镇田陈煤矿门口见面协商算帐之事。同日下午5时许，被告人王某驾驶车辆与孙某某（另案处理）、葛某等人至滕州市张汪镇田陈煤矿门口，将在此等候的罗某某强行带至被告人王某驾驶的车内，先后将罗某某带至山东省苍山县某某宾馆、某某大酒店等处，并对罗某某进行殴打，强迫罗某某出具74万元欠条。同月18日凌晨5时许，被告人王某等人将罗某某放回，对其非法拘禁达36小时。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某陈述，证人葛某、孙某某、罗某甲等人证言，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有殴打情节，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一五年九月十日
书记员 丁 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第89号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市北关区。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告陈翠珍，女，1976年6月4日生，汉族，无固定职业。
被告马献龙，男，1959年12月20日生，汉族。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称安阳市小额贷款担保中心）诉被告陈翠珍、马献龙金融不良债权追偿纠纷一案，安阳市小额贷款担保中心于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市小额贷款担保中心的委托代理人蔡红彬，被告陈翠珍到庭参加诉讼，被告马献龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安阳市小额贷款担保中心诉称，被告陈翠珍于2011年12月28日在安阳市小额贷款担保中心申请办理贷款40000元，由被告马献龙作为其贷款担保人向安阳市小额贷款担保中心提供反担保，贷款到期后由安阳市小额贷款担保中心代偿14021.47元。经安阳市小额贷款担保中心多次与陈翠珍、马献龙追偿，陈翠珍还款5000元。现安阳市小额贷款担保中心诉至法院，要求陈翠珍、马献龙立即支付贷款本金9021.47元及利息和本案的诉讼费用，利息从2011年12月28日起按照合同约定利率计算至偿还完毕止。
被告陈翠珍辩称，陈翠珍无力偿还，陈翠珍的钱被告马献龙借走了，马献龙说下一个月内还清。陈翠珍对原告安阳市小额贷款担保中心起诉的本金和利息无异议。
被告马献龙未予答辩。
经审理查明，被告陈翠珍与中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）签订小额借款及担保合同，双方约定邮政银行向陈翠珍发放贷款40000元，年利率9.56%，期限12个月（自2011年12月至2012年12月止），邮政银行按约定向陈翠珍发放贷款40000元。陈翠珍与安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同书，约定安阳市小额贷款担保中心为陈翠珍向贷款方以保证的方式提供担保，陈翠珍以保证人的形式提供反担保。被告马献龙作为保证人向安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，承诺为陈翠珍的40000元借款提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人到期未按期还款，导致安阳市小额贷款担保中心承担保证责任的，由马献龙向安阳市小额贷款担保中心承担连带清偿责任。借款到期后，2013年1月4日，安阳市小额贷款担保中心替陈翠珍代偿14021.47元借款。后经安阳市小额贷款担保中心多次催要，陈翠珍偿还安阳市小额贷款担保中心借款5000元，剩余借款本金9021.47元未偿还。
上述事实，有原告安阳市小额贷款担保中心提供的小额借款及担保合同、委托担保合同书、反担保承诺书、进账单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，被告陈翠珍与邮政银行签订的小额借款及担保合同、陈翠珍与原告安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同、被告马献龙与安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，因陈翠珍未及时向邮政银行履行还款义务，安阳市小额贷款担保中心依据担保责任为陈翠珍向邮政银行代偿了14021.47元借款，按照委托担保合同的约定，全面地履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故安阳市小额贷款担保中心承担保证责任后，借款人即陈翠珍应向安阳市小额贷款担保中心清偿债务14021.47元，因陈翠珍已偿还5000元，故安阳市小额贷款担保中心要求陈翠珍支付剩余贷款本金9021.47元的诉讼请求，本院予以支持。安阳市小额贷款担保中心未提供证据证明其在担保期间内向担保人马献龙主张权利，故安阳市小额贷款担保中心要求马献龙承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因安阳市小额贷款担保中心对其承担担保责任后的利息未作约定，故安阳市小额贷款担保中心主张的利息应从其代偿次日即2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠珍于本判决生效后十日内偿还原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心借款人民币9021.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈翠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓音
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2880号
罪犯杨方银，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，由其法定代理人赔偿人民币5000元（已支付4000元），涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人杨方银不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年6月15日至2021年6月14日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨方银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨方银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未退赃，故在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨方银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6420号
罪犯刘廷会。
成都市金牛区人民法院于2011年6月30日作出（2011）金牛刑初字第808号刑事判决，以被告人刘廷会犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，退赔68500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月11日至2017年2月10日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第947号刑事裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2016年9月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘廷会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.2分。另查明，罪犯刘廷会被处罚金2000元、退赔68500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘廷会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷会减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1594号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1610号
罪犯张瑞，男，1974年7月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月1日作出（2013）台刑初字第767号刑事判决，以被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年5月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表�，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月10日至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗