舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第421号
原告孙合亿。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告刘蒙怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人（特别授权）王杨。
原告孙合亿为与被告刘蒙怀、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙合亿及其委托代理人汪昌法、被告刘蒙怀、被告人保财险舟山公司委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合亿诉称，2012年4月11日8时10分许，被告刘蒙怀驾驶浙L×××××号小型轿车由北往南行至船厂路中间路段，与原告孙合亿发生碰撞，造成原告孙合亿受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告刘蒙怀驾驶车辆未注意安全，负事故全部责任，原告孙合亿无责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗17天于2012年4月28日出院。因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告孙合亿诉请依法判令被告刘蒙怀赔偿各类损失19760元（包括医疗费7990元、住院伙食补助费510元、误工费7600元、护理费1360元、交通费500元、营养费1800元），并由被告人保财险舟山公司对上述赔偿费用在保险限额内承担清偿责任。
原告孙合亿为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1份、舟山广安骨伤医院出院小结1份；
3.舟山广安骨伤医院住院发票复印件1张、门诊发票复印件10张；
4.舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书5份（主要内容：原告孙合亿需休息共计五个半月）；
5.劳务合同书1份、舟山市普陀区星河网吧证明1份；
6.调解证明1份；
7.交�费发票若干。
被告人保财险舟山公司辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，浙L×××××号车在其处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的具体赔偿项目，提出意见如下：1.医疗费：非医保部分不认可；2.伙食补助费无异议；3.误工费：申请对误工期限进行鉴定，若不鉴定则认可90天的误工时间，误工标准认可50元／天，共计4500元；4.护理费：认可护理时间17天，护理费标准按照70元／天计算，共计1190元；5.交通费认可200元；6.营养费不予认可。
被告人保财险普陀公司为证明其抗辩事实向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）2份。
被告刘蒙怀未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，对于原告诉请的具体赔偿项目，提�意见如下：1.医疗费、护理费已经全部支付；2.住院伙食补助费数额无异议，但已预付给原告部分伙食补助费；3.误工费认可3000元；4.交通费认可200元；5.营养费认可500元。被告刘蒙怀要求其为原告支付的全部医疗费用及预先支付的护理费及伙食费在本案中一并处理。
被告刘蒙怀为证明其抗辩事实向本院提供了机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件）各1份、舟山广安骨伤医院住院及门诊发票11张、住院病人费用清单、药品清单各1份、舟山广安骨伤医院证明1份。
经审理查明的事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告刘蒙怀驾驶机动车未注意安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至舟山广安骨伤医院就诊，经诊断为左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗17天，于2012年4月28日出院，期间发生的医疗费用包括后续门诊费用共7990.42元均由被告刘蒙怀支付。此外，被告刘蒙怀还支付原告孙合亿护理费、住院伙食补助费共1310元。
另查明，浙L×××××号轿车系舟山市普陀区众安物业有限责任公司所有，该车在被告人保财险舟山公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额50万元）及该险的不计免赔率附加险，保险期间自2011年6月24日11时起至2012年6月24日11时止。
本院认为，因浙L×××××号车在被告人保财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告人保财险舟山公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险舟山公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘蒙怀承担�偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。原告治疗期间共发生医疗费用7990.42元，该费用均由被告刘蒙怀支付，本院经审核后均予以认定，对于被告人保财险普陀公司认为医药费用应扣除非医保用药的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳；2.两被告对原告诉请的510元住院伙食补助费均无异议，本院予以确认；3.误工费根据原告伤势及其提供的收入证明、劳务合同等证据结合医院出具的疾病诊断意见书酌情确定为6000元；4.护理费根据被告刘蒙怀支付情况、原告伤势、医院证明等证据并结合当地护工标准酌情确定1260元；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为200元；6.营养费根据原告伤势及其治疗情况酌情确定为600元。以上列入本案赔偿范围的费用合计16560.42元。被告刘蒙怀所支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9300.42元在本案中一并予以处理。另外，被告人保财险舟山公司申请对原告孙合亿的误工时间进行鉴定，本院经审查后认为无鉴定必要，故不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
人保财险舟山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿孙合亿伤后经济损失9100.42元、7460元，合计16560.42元。
由于刘蒙怀已为孙合亿预付赔偿款9300.42元，故结算后，人保财险舟山公司在应赔偿的款项16560.42元中，向孙合亿支付7260元，向刘蒙怀支付9300.42元，以上款项限人保财险舟山公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙合亿负担125元，刘蒙怀负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。