广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第566号
原告吴某，女，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××2764。
原告杨某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××275X。
法定代理人吴某，身份情况同原告吴某。是原告杨某的母亲。
上述两原告的共同委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人何小燕。
被告郭某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3631。
原告吴某、杨某诉被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员容盛枝组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及两原告的共同委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、杨某诉称，被继承人郭松珠与前妻黎雪珍于××××年××月××日生育儿子郭某（即本案被告）。被告郭某于1998年3月开始随其母亲离开被继承人郭松珠生活的佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会后一直音信全无。后被继承人郭松珠起诉至人民法院请求与黎雪珍离婚，并经法院判决准予离婚。原告吴某与前夫杨卓华于××××年××月××日生育原告杨某。原告吴某与前夫杨卓华于2002年8月10日离婚，原告杨某随原告吴某生活。××××年××月××日，原告吴某与被继承人郭松珠结婚。婚后，原告杨某一直跟随原告吴某及被继承人郭松珠在佛山市顺德区勒流街道龙眼村生活，并由二人抚养，原告杨某与被继承人郭松珠之间形成有抚养关系的继父子。被继承人郭松珠是佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社村居股东，享有原始配股1股的所有权，股东证号为LLG16LY04019。2013年9月30日，被继承人郭松珠因病死亡。被继承人郭松珠死后遗留下佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的1股股份权。被继承人郭松珠生前未立有遗嘱。另查，被继承人郭松珠的父亲郭添九于1991年6月21日死亡，母亲李银于1998年8月15日死亡，二人均先于郭松珠死亡。因此，两原告与被告均为被继承人郭松珠遗产的第一顺序法定继承人。原告认为：佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社股份由被继承人郭松珠合法取得，依法属于郭松珠的遗产由其法定继承人予以继承。依据《中华人民共和国继承法》等相关规定，原告吴某作为郭松珠的合法妻子，是其遗产的第一顺序法定继承人，依法享有继承郭松珠遗产的三分之一份额的权利。而且，被继承人郭松珠生前长期患病，亦无固定工作及生活来源，家庭生活开支一直由原告吴某负担，原告吴某对被继承人郭松珠尽了主要扶养义务，依法应当可以多分遗产，为此原告吴某应享有继承遗产的二分之一份额的权利。原告杨某与被继承人郭松珠已形成有抚养关系的继父子，原告杨某依法享有继承遗产的四分之一份额的权利。而被告郭某因失踪多年，现已音信全无，因此由被告继承的遗产应由原告吴某进行管理较为适宜。现原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被继承人郭松珠在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的股权（1股）由两原告依法继承，即原告吴某享有上述股权的二分之一所有权，原告杨某享有上述股权的四分之一所有权；2.原告吴某为上述股权收益的管理人；3.本案全部诉讼受理费由被告承担。
被告郭某没有答辩。
诉讼中，原告吴某、杨某向本院提供的证据材料如下：
1.两原告身份证复印件各1份，人口信息查询表1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.户主为吴某的户口簿复印件1本，常住人口登记表复印件2份、常住人口底册登记表复印件3份，证明两原告是母子关系，被继承人郭松珠的第一任妻子是黎雪珍，郭松珠与黎雪珍于××××年××月××日生育儿子郭某，被继承人郭松珠与被告郭某是父子关系，黎雪珍现失踪；
3.勒流婚姻登记处出具的证明复印件1份，郭松珠与吴某的结婚证复印件1份，证明被继承人郭松珠与原告吴某于××××年××月××日登记结婚，因原结婚证遗失，双方于2012年11月28日补办结婚证，郭松珠与原告吴某是夫妻关系；
4.死亡证明复印件3份，郭松珠的常住人口登记表、户口注销证明、遗体火化证明复印件各1份，证明郭添九于1991年6月21日死亡，李银于1998年8月15日死亡，郭松珠于2013年9月30日死亡；
5.股权证复印件1份，证明被继承人郭松珠是佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社村居股东，享有该经济社1股的股权；
6.佛山市顺德区勒流街道龙眼村民委员会出具的证明复印件1份，证明被告郭某于1998年3月外出至今不在龙眼村生活，现无法与其联络的事实；
7.（2002）番法民初字第3302号民事判决书复印件1份，证明原告吴某与第一任丈夫在2002年8月10日经番禺区人民法院判决离婚，婚生儿子杨某由原告吴某抚养的事实；
8.毕业证书、广东省九年义务教育证书、学费缴纳凭证复印件各1份，证明原告吴某与第一任丈夫离婚后，原告杨某跟随原告吴某、被继承人郭松珠在顺德勒流生活，原告吴某与被继承人郭松珠已形成继父子关系，因此原告杨某是郭松珠遗产的第一顺序法定继承人。
经本院合法传唤，被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告吴某、杨某提交的八组证据，来源形式合法，与本案存在关联，故本院对两原告提交的八组证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被继承人郭松珠与前妻黎雪珍于××××年××月××日生育被告郭某。被告郭某于1998年3月开始外出至今不在佛山市顺德区勒流街道龙眼村生活。后被继承人郭松珠与黎雪珍办理了离婚。原告吴某与前夫杨卓华于××××年××月××日生育原告杨某。经（2002）番法民初字第3302号民事判决书判决，原告吴某与前夫杨卓华离婚，原告杨某随原告吴某生活。××××年××月××日，原告吴某与被继承人郭松珠在勒流婚姻登记处登记结婚。婚后，原告杨某一直跟随原告吴某及被继承人郭松珠在佛山市顺德区勒流街道龙眼村生活，并由二人抚养，原告杨某与被继承人郭松珠之间形成具有抚养关系的继父子关系。被继承人郭松珠是佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社村居股东，于2001年9月30日取得原始配股1股的所有权，股东证号为LLG16LY04019。2013年9月30日，被继承人郭松珠因病死亡，遗留下佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的1股股份，被继承人郭松珠生前未立有遗嘱。另查，郭松珠的父亲郭添九于1991年6月21日死亡，母亲李银于1998年8月15日死亡，二人均先于郭松珠死亡。至此，原告吴某、杨某与被告郭某均为被继承人郭松珠遗产的第一顺序法定继承人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的1股股份（股东证号为LLG16LY04019）是郭松珠的遗产，郭松珠对该股份的继承未留下遗嘱，应由其法定继承人依法继承。原告杨某与被继承人郭松珠之间形成具有抚养关系的继父子关系，依法享有第一顺序继承权。原告吴某、杨某与被告郭某作为被继承人郭松珠遗产的第一顺序法定继承人，依法对上述股份进行共同继承。被继承人郭松珠生前与原告吴某共同生活，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，原告吴某可以适当多分得遗产。原告吴某要求继承上述股份的二分之一份额，合情合理，本院予以支持。剩余的二分之一份额股份，应由原告杨某与被告郭某共同继承，结合案情，本院酌情确认由原告杨某继承上述股份的十分之二份额，被告郭某继承上述股份的十分之三份额。被告郭某未到庭参加诉讼，也并未同意由原告吴某作为其继承的十分之三份额股份的收益管理者，故原告吴某要求作为案涉股份收益管理人的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告吴某可以依法享有佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的1股股份（股东证号为LLG16LY04019）的二分之一份额的收益权，原告杨某可以依法享有上述股份（股东证号为LLG16LY04019）的十分之二份额的收益权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、郭松珠在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社的1股股份（股东证号为LLG16LY04019）由原告吴某、杨某、被告郭某共同继承，其中原告吴某占二分之一份额，原告杨某占十分之二份额，被告郭某占十分之三份额；
二、驳回原告吴某、杨某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（两原告已预交），由原告吴某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 容盛枝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖秀雄
第8页共8页