上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2313号
原告上海高矗建筑安装有限公司。
法定代表人耿春海。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司。
法定代表人仇鼎良。
委托代理人宗国良。
原告上海高矗建筑安装有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序分别于2014年12月23日和2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海高矗建筑安装有限公司的委托代理人孙金来，被告上海崇明建设（集团）有限公司的委托代理人宗国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高矗建筑安装有限公司诉称，被告是位于上海市闵行区浦江镇新一轮选址基地18-2地块经济适用房实际承建人。2012年9月，被告因施工需要向原告租赁了施工升降机，并签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁SC200／200型升降机10台；时间从2012年9月3日起至报停之日止；驾驶员工资为人民币（币种下同）6，000元／月；月租金9，000元／台／月；进出场费19，000元／台；租金每2个月支付一次，使用结束后一个月内结清全部余款。被告在承租期间不断拖欠原告租金和驾驶员工资，至租赁结束被告设备退出工地，被告仅支付1，276，500元（包括2万元维修停机损失抵作租金），其余100余万元经原告催讨至今被告拒付，且拒绝进行详细结算。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付租赁款1，020，700元，并支付以1，020，700元为本金，自2014年2月6日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
诉讼中，原告按10台电梯租赁期间计算人工费合计867，000元、租金合计1，240，500元、进出场费合计19万元，费用共计2，297，500元。确认被告已付工人工资596，710元（不包括刘彤29，100元欠条和韩忠玉38，100元欠条）、租金和进出场费663，850元及停工损失2万元，扣除上述费用后被告尚欠原告1，016，940元。故原告最终明确诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款1，016，940元，并支付以1，016，940元为本金，自2014年2月6日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海崇明建设（集团）有限公司辩称，1、原告不是当事人，租赁的机器只有一部分是原告的，还有第三方的设备；2、被告催促原告到场对帐，但原告多次不来，合同约定扣春节20天也未扣除，不知原告帐目如何计算；3、施工期间机器多次出故障，产生停工损失，有原告签字的单据，对停工损失需要评估；4、被告已付给原告986，700元租金，包括在原告说的100多万元付款中，人工费都是被告施工班组自己付的，都已付清；5、施工期间原告没有监督人员到场，4号电梯倾斜45公分，安全员要求机器停工，造成被告经济损失。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、机械租赁合同1份，证明被告向原告租赁施工升降机10台，租金每月每台9，000元，春节期间扣20天，按实际检测合格后起算，每两个月付一次，报停后一个月内付清；进出场费每台19，000元；驾驶员工资每台每月6，000元；
2、检测施工时间1份，被告财务抄给原告，证明10台机器开始施工时间；
3、报停申请5份，证明10台机器租金计算结束时间。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、2012-2013电梯故障记录1份，证明机器损坏后停工时间，该单据原件在耿春海那里，耿春海是原告的合同经办人，内容是被告代理人打印后交原告耿春海签字的，当时耿春海说部分数据要回去核对，签字时间是2014年1月；
2、收据、收条、人工工资清单、租费清单、付款清单等1组，证明被告项目组发的人工工资有耿春海签字，借支单是被告底下人发的工资，已付费用包括一班组付人工费308，000元，1、2、6号梯付人工费和租费986，700元，5、8、10号梯班组付人工工资224，300元，5、8、10号梯付租费9万元，进出场费共支付46，500元，合计1，655，500元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2上记载检测施工时间无异议；3、对证据3无异议，是租赁结束时间。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性不认可，系被告单方制作，“耿春海”签名明显是从另一份报停单上复制过来的，已与耿春海本人核实，耿春海说没有签过该份材料；2、对证据2总体质证意见为对耿春海是原告公司总经理，肖秀英是原告派到工地的现场领班，对此二人签字是认的。具体单据意见：对2013年6月19日人货电梯费收据10万元认可；对2013年4月9日人货电梯生活费收据9，000元认可；对2013年2月4日人货电梯费款凭证261，350元认可；对2013年9月25日人货电梯费收据20万元认可；对2014年4月3日人货电梯费收款收据5万元认可；对2014年1月27日人工工资收条18万元认可，但该金额包括后面一张2014年1月27日工资领款清单8万元，该8万元是18万元的部分清单，另10万元未列清单，领款人明显是后面签的；对2013年10月29日工人生活费领款单1万元认可；对有耿春海签字的12万元记帐单认可；对有耿春海签字的56，400元记帐单认可；对抬头为“江苏溧阳市溧城镇湾里村委”的人货电梯工资单认为是被告单方制作，与前面单据有重复统计，不认可；对陈迎春、赵桂满、毛金松等6人签名的2张工资明细合计86，770元认可；对2014年3月24日耿春海签字支款条3，000元、2014年4月3日罗锦旭签字收条2万元、2014年4月13日姜成专签字收条1万元、2013年1月18日耿春海签字欠条13，500元及2014年3月26日耿春海签字确认条认可，确认被告支付退场费用合计46，500元；2014年9月23日罚款系被告单方制作，不认可；有耿春海签字的暂支单16张合计126，833元认可；对2014年1月21日耿春海签字欠刘彤工资29，100元和2014年1月16日欠韩忠玉工资欠条38，100元，确认是原告出具的，均是原告工人，欠条出具后此二人也未向原告主张过欠款，但因被告只提供了欠条复印件，原告不认可被告已代原告支付了这两笔钱，对该两笔付款不认可；对2014年1月16日机修工暂支单1，000元认可；对张俊峰领条中5，700元由被告代付认可；对2013年10月3日肖秀英出具购变压器1，000元的证明认可；对2013年12月30日报停单认可；对其余单据认为均系被告单方制作，未经原告确认，不予认可。
本院对双方的证据认证如下：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院均予采纳。被告提供证据1系复印件，原告对该证据真实性不予认可，原告也未能就该证据形成时间和形成过程作出进一步解释或者提供印证材料，故本院对该证据不予采纳。被告提供证据2中原告认可的单据本院予以确认，原告认可的单据中有两张落款日期均为2014年1月27日的收条18万元和工资领款清单8万元均由原告法定代表人耿春海出具，根据单据文意理解应属两笔收款，原告提出8万元工资清单包括在18万元收条金额中，但未能对耿春海同一日出具两张金额不同的收款单据作出合理解释，本院确认18万元和8万元属于两笔付款，均应扣除；原告不认可的单据中2014年1月21日和2014年1月16日的两张欠条均由原告法定代表人耿春海出具给工人，现单据由被告持有，原告也确认在出具单据后并未向工人支出过相应欠款，根据双方对工人工资支付的交易习惯，本院有理由相信被告已经向相关人员支付了工资，相应款项应从被告未付款中扣除，本院对该两张欠条予以采纳。被告在证据2中提供的其余材料，包括被告自行列出的工资结清结单、情况说明、租费清单等，均无原告授权人员签字，且数据零乱，与原告认可的单据多有重复，被告未能详细说明清单数据与单笔收据之间的关系，故本院对这些证据不予采纳。
经审理查明：2012年9月，原告为出租方、被告为承租方共同签订一份《机械租赁合同》，双方约定：一、装拆机械设备名称为施工升降机，型号SC200／200，制造厂商浙江凯达，月租金9，000元／台，春节放假期间扣除20天租金；二、租赁机械期限：租赁期从2012年9月3日检测合格日交付承租方使用起计算至项目部报停日止；三、机械租金的交纳方式、期限：1、进出场费19，000元／台，暂估10台，工程地址上海市闵行区浦江镇，工程名称1802地块经济适用房项目，租金支付方式：施工升降机租金每两个月付一次，升降机结束后，一个月内付清全部余款；2、出租方提供组织方案，一切手续安装合格，付安装费每台30%的费用，先付余款后拆除升降机，拆除升降机时，承租方确保路通电通，如有因电、路原因造成的误工有承租方承担；3、驾驶员人工工资，每台升降机两人5，500元／月（加500元加班费共计6，000元／月），驾驶员工资有承租方承担，每月生活费两人3，000元一个月。年底结清工人工资，如有不到过年，升降机拆除时也要付清工人工资。以上租金包含租赁机械的维修费用及随机人员的工资；四、租赁期间机械的维修、保养和各类事故的处理：维修、保养、机械故障均由出租方负责，费用由出租方承担；安全事故谁的责任谁负责，费用由出租方承担；塔机装拆、吊重范围内有架空输电线的，承租方必须按国家规定对架空输电线搭设防护措施，否则由此带来的一切事故损失承租方承担。合同对出租方与承租方的变更、违约责任等内容也作了约定。
上述合同签订后，原告向被告出租10台升降机，其中用于1号、2号、3号、4号和7号房的5台升降机检测施用时间为2012年10月22日，6号和9号房的2台升降机检测施用时间为2012年11月14日，5号、8号和10号房的3台升降机检测施用时间为2012年9月24日。
2013年12月25日至2014年1月5日，被告陆续向原告申请报停升降机，其中1号房1台升降机于2013年12月25日报停，2号和6号房2台升降机于2014年1月5日报停，3号、7号和9号房3台升降机于2013年12月30日报停，4号房1台升降机于2014年1月4日报停，5号、8号和10号房3台升降机于2013年12月31日报停。
施工期间，原告陆续收到被告支付部分租费、工人工资等费用，向被告出具相应收款凭据。其中由耿春海、肖秀英等人签字确认的单据有：1、2013年6月19日出具人货电梯费收据10万元；2、2013年4月9日出具人货电梯生活费收条9，000元；3、2013年2月4日出具人货电梯费领款凭证261，350元；4、2013年9月25日出具人货电梯费收据20万元；5、2014年4月3日出具人货电梯费收款收据5万元；6、2014年1月27日出具人工工资收条18万元；7、2014年1月27日出具何艳春等人工资领款单8万元；8、2013年10月29日出具1号、2号和6号房工人生活费领款单1万元；9、5月8日至12月28日记帐单12万元；10、12月9日至1月26日人货电梯记帐单56，400元；11、2014年1月陈迎春、赵桂满、毛金松、李竹翠、谢冬梅和故桂生6人领取人工工资合计86，777元；12、2014年3月24日支三组田阿勤支款条3，000元；13、2014年4月3日罗锦旭收取7号、4号、3号和2号房工资收条2万元；14、2014年4月13日姜成专收取6号和9号房电梯款收条1万元；15、2013年1月18日工资欠条13，500元；16、2013年1月7日至2014年1月21日工资、生活费暂支单合计126，833元；17、2014年1月21日耿春海出具欠刘彤、蒋春格工资欠条29，100元；18、2014年1月16日耿春海出具欠韩忠玉工资欠条38，100元；19、2014年1月16日机修工暂支单1，000元；20、张俊峰出具工资领条5，700元；21、2013年10月3日肖秀英出具5号和8号购买变压器证明1，000元。上述单据付款合计1，401，760元。
诉讼中，原告同意在被告应付款中扣除停工损失2万元。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。根据合同约定租金9，000元／台／月和实际租赁期间（扣除春节放假20天）计算，被告应付原告10台升降机租金计1，240，500元；根据合同约定人工费6，000元／台／月（扣除春节放假20天）计算，被告应付原告10台升降机人工费计827，000元；根据合同约定进出场费19，000元／台计算，被告应付原告10台升降机进出场费计19万元。上述费用合计2，257，500元。现根据被告提供单据统计，被告实际已向原告付款1，401，760元，扣除原告自认停工损失2万元，被告应向原告支付欠款835，740元。根据合同约定，被告最后付款期限为升降机结束后一个月内付清，最后一台升降机报停时间为2014年1月5日，被告应于2014年2月5日前向原告付款，逾期付款应承担原告相应的逾期付款利息损失。
对于被告提出租赁的部分机械设备属第三方所有，原告不是当事人的抗辩意见，本院认为机械租赁合同系原、被告之间签订，原告是机械设备出租方，根据合同相对性，原告有权向被告收取租金和其他约定费用，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。对于被告提出施工期间机器多次出故障，产生停工损失的抗辩意见，原告已自认扣除2万元损失，对于其余部分因被告未能提出确切损失金额和损失依据，本院对被告的此项抗辩意见亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高矗建筑安装有限公司支付欠款835，740元；
二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高矗建筑安装有限公司支付以835，740元为本金，自2014年2月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，993.15元，由原告上海高矗建筑安装有限公司负担1，267.22元，被告上海崇明建设（集团）有限公司负担5，725.93元（于本判决生效之日起十日内向原告上海高矗建筑安装有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年三月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。