wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第915号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告刘秀，男，汉族，农民。
被告聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地聊城市凤凰工业园内。
法定代表人杨金光，公司负责人。
被告杨金光，男，汉族，聊城市运通煤炭运销有限公司法定代表人。
被告李正，男，汉族，无业。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告刘秀、聊城市运通煤炭运销有限公司（以下简称“运通公司”）、杨金光、李正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告刘秀、运通公司、杨金光、李正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年10月31日被告刘秀与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2013）年第022740011号个人借款合同，从原告处借款25万元，借款期限至2014年10月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金250，000元及利息（自2014年10月11日起至实际偿清之日止按本金250，000元、月利率15.75‰计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告刘秀未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告运通公司及被告杨金光辩称，这笔贷款是我本人及运通公司共同给刘秀进行的担保。
被告李正未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年10月31日被告刘秀作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年10月31日被告运通公司、杨金光、李正作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年10月31日原告与被告刘秀办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告刘秀的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实，借款期间即2013年10月31日至2014年10月10日的利息被告已清偿完毕。
经质证，被告运通公司、杨金光在本院对其所作的笔录中口头质证予以认可，主张担保情况属实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月31日被告刘秀与原告签订借款合同，从原告处借款250，000元，约定还款日期为2014年10月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘秀的委托，将250，000元支付至其收款账户内。2013年10月31日被告运通公司、杨金光、李正与原告签订保证合同，自愿为刘秀与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间内利息被告刘秀已清偿完毕，期间届满后未偿还借款本金，亦未承担违约责任，被告运通公司、杨金光、李正未履行保证责任。
本院认为：被告刘秀向原告借款并签订借款合同，被告运通公司、杨金光、李正对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告刘秀作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告运通公司、杨金光、李正作为保证合同的相对人，应当就被告刘秀的还款义务向原告承担连带保证责任。被告刘秀仅清偿借款期间内利息，借款期间届满后未偿还借款本金，应继续履行偿付本金义务，并按照借款合同约定承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。因此被告刘秀应向原告偿还本金250，000元，并自逾期日起按合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告运通公司、杨金光、李正应就被告刘秀的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250，000元及利息（自2014年10月11日起至本判决书确定的付款之日止，以250，000元为基数，按照月利率15.75‰计算，并按该利率支付复利。）
二、被告聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光、李正对被告刘秀的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘秀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告刘秀、聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金光、李正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年十一月九日
书记员 王冉冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更892号
罪犯方雪兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人方雪兵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判令被告人方雪兵赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月29日以（2001）浙刑一终字第396号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方雪兵准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更892号罪犯方雪兵，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人方雪兵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判令被告人方雪兵赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月29日以（2001）浙刑一终字第396号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方雪兵准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月10日至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1899号
原告毕东生，男，1963年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人回志强，河北德汇律师事务所律师。
原告毕东生诉被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日受理后，于2018年5月23日由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕东生及，被告张丽明的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告张丽明向原告借款300000.00元,并于当日出具借条,口头约定月息二分。被告偿还利息至2017年8月，之后原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息60000.00元。
被告张丽明辩称，借款本金为被告实际转账金额264000.00元，被告向原告借款时双方并未约定利息，依据法律规定被告不应支付利息。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，金额为300000.00元。2、毕东生借记卡历史明细清单，证明毕东生于2013年7月8日向被告张丽明转账264000.00元。3、毕东生借记卡历史明细清单，证明被告偿还过原告利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为实际借款金额为原告转账金额即264000.00元。
经本院审核认定，原告及被告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年7月8日被告张丽明向原告借款，原告向其转账264000.00元，被告张丽明出具借条一张，金额300000.00元。借条未约定利息及还款期限。但被告认可借款后按年向原告支付利息。其中2017年7月11日，被告张丽明向原告转账利息45000.00元，2017年8月17日，被告张丽明向原告转账利息9000.00元。
本院认为，被告张丽明向原告借款，原告向其实际转账264000.00元，依据法律规定，应以实际出借金额为准，因此本院认定被告张丽明向原告借款264000.00元。被告向原告借款后按月息1.5%标准给付原告利息，该标准不超过法律规定，因此本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元及利息60000.00元的诉讼请求，本院确认被告偿还原告借款本金264000.00元并自2017年8月起按年利率18%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张丽明于本判决生效后二十日内偿还原告欠款人民币264000.00元及利息（利息自2017年8月8日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告毕东生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后3350.00元，保全费2320.00元,合计5670.00元由被告张丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月六日
书记员 李明子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第239号
原告：李某，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告：明某某，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告李某与被告明某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某（以下简称原告）诉称：原、被告2002年11月份经人介绍相识，2002年12月27日在单县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后虽生育一子，但两人因性格不合，没有共同语言，导致经常生气吵架，再者原、被告均系再婚。2012年6月，原、被告因家庭琐事生气吵架，被告对原告进行殴打，无奈之下，原告离家外出打工，现已分居半年有余，双方婚前各有子女，加之被告脾气暴躁，为此诉请判令原、被告离婚，婚生子明某由被告抚养，原告不负担子女抚养费，原告放弃婚前财产，婚后财产依法分割。
被告明某某（以下简称被告）辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年11月份经人介绍相识，2002年12月27日在单县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方均系再婚。2004年8月11日婚生一子取名明某（现跟随被告生活）。原告主张：由于婚前相互不了解，没有感情基础，婚后虽生育一子，但因两人因性格不合，没有共同语言，导致经常生气吵架。2012年6月，原、被告因家庭琐事生气吵架，被告对原告进行殴打，无奈之下，原告离家外出打工，现已分居半年有余，双方婚前各有子女，加之被告脾气暴躁，为此诉请判令原、被告离婚，婚生子明某由被告抚养，原告不负担子女抚养费，原告放弃婚前财产，婚后财产依法分割。被告明某某表示不同意离婚。
关于财产问题，原告称婚前个人财产有：至高壁挂式空调一台，三组合条几一套，电视柜一件，梳妆台一件，四组合衣橱一套，被褥八套，海尔洗衣机一台。共同财产：婚后购买了海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台，电动车两辆，三洋电视机一台，电脑一台，婚后还建了大约180平方米的房屋。对财产部分婚后财产平分，婚前我个人财产又主张归个人所有。
被告质证意见为：原告讲的空调是我买的，属于共同财产，四组合衣橱没有，被褥八床在原告娘家六套。婚后购买电动车六辆，建房180平方米是在原告外出后我建的，是我借钱建的，如果原告要求平分，原告应承担债务。电脑被盗我已报案。怀疑是原告外出时把电脑带走了，我的身份证、手机、银行卡都被原告带走了。
原告还主张：我与被告存款5000元在被告手中。
被告称：存款5000元被原告取走，我与原告有共同债务，在原告没有在家时，我建房和我母亲住院等我借了大约21万元。
原告质证意见：被告讲的借款不是事实，我们没有借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，但结婚时间近十年，且有婚生子女，婚后感情一般。原告主张夫妻感情破裂请求离婚。被告表示不同意与原告离婚。从维护婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的经调解无效的应准予离婚”，因原告的离婚请求未达认定夫妻感情破裂的条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 姜小强
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第664号
原告孙振丽，1971年×月13日生。
被告欧先妹，1989年×月11日生。
被告张燕忠，1976年×月18日生。
本院在审理原告孙振丽诉被告欧先妹、张燕忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二日
书记员 王燕文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第279号
原告甄洪贤，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告苗建辉，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄洪贤与被告苗建辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告甄洪贤于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告已自行和解，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄洪贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甄洪贤负担。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 宁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第35号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜某，农民，住山东省茌平县，户籍地同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2014年9月26日被山东省茌平县公安局监视居住，2015年1月6日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由茌平县公安局执行监视居住。2015年3月23日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日21时40分许，在山东省茌平县顺河街李健饺子城附近，被告人杜某酒后欲乘出租车回家，遂将行经此处的刘某驾驶的出租车拦停，因乘车问题与刘某发生争执，被告人杜某即用拳头击打坐在驾驶座上的刘某面部，致其受伤，经法医鉴定刘某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的常住人口基本信息、抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、调解协议书、收到条等书证，证人徐某、崔某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、关于对刘某伤情鉴定情况的说明等鉴定意见及被告人杜某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人、破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杜某虽未主动投案，但如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），被害人表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款规定判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年四月三日
书记员 毕少楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特319号
申请人：应设志，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
�请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付应设志缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资7248元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特319号申请人：应设志，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。�请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付应设志缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资7248元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人应设志与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初50号
原告王水玲，女，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告王水玲诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告王水玲送达了受理案件通知书等材料，并向王水玲开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，王水玲仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1312号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜、曾玉喜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月30日23时30分许，被告人陈某驾驶赣F×××××号牌重型自卸货车从东莞市清溪镇渔梁围往清溪镇青皇方向行驶。陈某驾车途经清溪镇青湖工业园路段路口时，遇被害人余某丙（男，四川省营山县人，殁年46岁）无证驾驶无号牌二轮摩托车从右侧路口驶来（清凤路往葵湖村方向行驶），在此过程中，赣F×××××号牌重型自卸货车车头与二轮摩托车车身左侧发生碰撞，由此造成余某丙受伤及两车不同程序损坏的交通事故。肇事后，陈某留在现场等候处理。余某丙经东莞市清溪人民医院抢救无效于2013年5月8日死亡。经全电子汽车衡称量单称重，赣F×××××号牌重型自卸货车总重87820kg，超载183%。经交警部门认定，陈某负此事故主要责任；余某丙负次要责任。经鉴定，赣F×××××号牌重型自卸货车的制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准（不合格）。经检验，被害人余某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案说明、常住人口基本信息、疾病诊断证明书、常驻人口登记卡、公证书、扣押物品清单、汽车信息、行驶证、驾驶证、称量单、单位证明、道路交通事故经济赔偿凭证，证人余某甲、余某乙、赖某的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其自首，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出部分赔偿被害人亲属的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某一方部分赔偿了被害人亲属的经济损失。该事实有赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律，驾驶机件不合格的机动车超载并发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某一方部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年九月九日
书 记 员 王聪俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1840号
原告刘冬霞。
被告叶亮，成年。
被告河南轩成想软件技术有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人叶亮。
本院在审理原告刘东霞诉被告叶亮、河南轩成想软件技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00901号
原告：骆金光。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张国华。
被告：薛光芬，曾用名薛广芬。
本院在审理原告骆金光诉被告张国华、薛光芬合同纠纷一案过程中，原告骆金光于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告骆金光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆金光撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告骆金光负担。
审判员 程军中
二〇一五年六月十日
书记员 王嘉烨
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第5号
申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人张晓红，该局副局长。
被执行人左卫，男，生于1983年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人陈芷杨，女，生于1987年11月，汉族，住广元昭化区。
申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局与被执行人左卫、陈芷杨征收社会抚养费一案，在执行过程中，查明二被执行人暂无履行能力，银行查询无存款信息，无房屋、车辆信息，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化非执审字第91号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0511号
申请执行人刘锦祥。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
申请执行人杨国翠与被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人34650元。按总款的90%即31185元还款。从2014年12月起，于每月的10日之前还款总额的10%，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 蒋宝云
审判员 王兆华
二〇一四年六月十二日
书记员 管梦芸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4623号
原告徐某某，男，1981年6月15日生，汉族，住郯城县。
被告杨某，女，1978年10月23日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐某某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月九日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4623号原告徐某某，男，1981年6月15日生，汉族，住郯城县。被告杨某某，女，1978年10月23日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐某某负担。审判员 吴 超二〇一五年十二月九日书记员 马肖肖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01250号原告田木生。原告陈胜平。委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。被告田世水。委托代理人丁保平，麻城市司法局木子店法律服务所法律工作者。原告田木生、陈胜平诉被告田世水土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员毛锋，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田木生、陈胜平诉称2012年被告田世水在我承包经营的责任田上搭建鸡棚，我多次找其本人和有关部门未能解决。现诉请要求被告停止侵害恢复原状并赔偿损失2400元。本案在审理过程中查明该事件当地的行政部门正在进行查处。本院认为：原、被告所争议的搭建的鸡棚及占用的土地，原告已向当地的土地管理部门申请处理，且该土地管理部门已经立案正在进行处理，至今仍未结案。为了避免法院裁定认定事实与行政机关的职权决定产生矛盾，故原告应在土地管理部门结案后另行决定是否主张权利。另土地侵权案件一方当事人如果认为行政机关颁发的权属证书有误，其应当先通过行政程序后，再由政府解决权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田木生、陈胜平的起诉。案件受理费200元由原告田木生、陈胜平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长胡成姜审判员毛锋人民陪审员郑明辉二〇一五年二月五日代书记员王强
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第983号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：付某，农民。
原告朱某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已因缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名朱某乙。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，自2010年5月份被告离家出走至今未回家，现双方已分居生活满三年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令以方离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养。
被告付某未作答辩。
经法院审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名朱某乙，朱某乙一直跟随原告父母生活。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，被告于2010年5月离家出走，至今未回。2013年6月24日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养。本院受理后，依法公告向被告送达了民事诉状、开庭传票等文书，被告付某未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。另查明，双方无婚前个人财产及夫妻共同财产，债权、债务。
上述事实，主要是根据原告的陈述及提交的结婚证、兖州市漕河镇前王村村民委员会、计划生育协会证明一份、常住人口登记卡认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告认识时间较短草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2010年5月离家出走，已长达三年有余，不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩朱某乙自出生一直跟随原告父母生活，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告付某离婚；
二、婚生女孩朱某乙随原告朱某甲生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱前前
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13596号
原告北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，注册号110106013635421。
法定代表人王书香，总经理。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告刘博政，男，1987年9月9日出生，职业不祥，公民身份号码不详。
原告北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰公司）诉被告刘博政侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邺泰公司之委托代理人程果到庭参加了诉讼，被告刘博政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邺泰公司诉称，2012年8月4日16时许，刘博政在海淀区田村山南路田上路口西侧，饮酒后驾驶×××号小客车由东向西行驶时，将在施工路段工作的我单位员工霍德瑞撞倒，导致其多处受伤。后，刘博政被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，现其已于2014年2月刑满释放。事件发生后，霍德瑞以提供劳动者受害责任纠纷为由将我单位起诉，经法院调解，我单位与霍德瑞达成协议，我单位前后共计支付给霍德瑞435230.72元，霍德瑞表示由此产生的追偿权，完全归我单位行使。故，诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还我单位代其支付的交通事故赔偿款共计26万元；2、判令被告偿还我单位代其支付的受害人医疗费及其他费用共计175230.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘博政未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日16时许，刘博政在海淀区田村山南路田上路口西侧，饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，将在施工路段作业的邺泰公司员工霍德瑞（男、61岁）撞倒，致其全身多处受伤，经司法鉴定为重伤。事故发生后，刘博政在现场等候交警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队（以下简称海淀交通支队）出具道路交通事故认定书认定：刘博政醉酒后驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，为全部责任。当日，刘博政被传唤至公安机关。2013年1月6日，本院依法作出（2013）海刑初字第117号《刑事判决书》，以交通肇事罪判处刘博政有期徒刑一年六个月；但民事赔偿问题没有一并处理。判决生效后，刘博政被交付执行，现已刑满释放。事件发生后，邺泰公司对其员工霍德瑞进行了积极的救治；后，霍德瑞以提供劳动者受害责任纠纷为由将邺泰公司起诉至本院。在该案的审理过程中，本院依法委托北京中正司法鉴定所对霍德瑞的伤残程度进行了司法鉴定，2013年9月30日，北京中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（中正司法鉴定所﹤2013﹥临鉴字第713号），鉴定意见：“被鉴定人霍德瑞的伤残程度属八级，累计伤残率30%。”经本院调解，霍德瑞与邺泰公司达成了调解协议，主要内容为：1、北京邺泰建筑工程有限公司同意向霍德瑞支付各项赔偿金共计二十六万元；2、支付方式：于二〇一三年十一月十六日前，通过银行转账方式支付三万元向霍德瑞的银行账号支付，余款二十三万元于二〇一四年三月一日前支付完毕；由此产生的对刘博政的相应追偿权，完全归北京邺泰建筑工程有限公司行使。3、本协议系本案双方解决纠纷的最终协议，霍德瑞就二〇一二年八月四日受伤一事与北京邺泰建筑工程有限公司及刘博政等各方再无其他纠纷。本院于2013年11月8日，作出（2013）海民初字第17744号《民事调解书》，对上述协议，予以确认。2013年12月1日，邺泰公司将上述赔偿金共计26万元支付给霍德瑞，其签署了《收条》。2014年4月10日，邺泰公司向本院提起诉讼，除主张判令刘博政偿还上述赔偿金以外，在本案的审理过程中，邺泰公司还主张刘博政应偿还其为霍德瑞支付的急救费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、饮食费等费用，共计175230.72元，并出示了相关票据及《证明》。本案被告刘博政经本院合法传唤，未到庭应诉。邺泰公司对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。
上述事实，有当事人陈述、《刑事判决书》、《民事调解书》、《司法鉴定意见书》、收条、票据、收据、证明、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本案中，刘博政酒后驾车，将在施工路段作业的邺泰公司员工霍德瑞撞倒，致其全身多处受伤，经司法鉴定为重伤。事故发生后，海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：刘博政醉酒后驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，为全部责任。后，本院依法作出（2013）海刑初字第117号《刑事判决书》，以交通肇事罪判处刘博政有期徒刑一年六个月；但民事赔偿问题没有一并处理。判决生效后，刘博政被交付执行，现其已刑满释放。事件发生后，邺泰公司对其员工霍德瑞进行了积极的救治，先后为霍德瑞支付了急救费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、饮食费等费用；后，霍德瑞以提供劳动受害责任纠纷为由将邺泰公司起诉至本院。在该案的审理过程中，本院依法委托相差司法鉴定机构对霍德瑞的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：“被鉴定人霍德瑞的伤残程度属八级，累计伤残率30%。”经本院调解，霍德瑞与邺泰公司达成了调解协议，邺泰公司向霍德瑞支付各项赔偿金26万元，并已支付完毕；现邺泰公司主张刘博政应偿还其为霍德瑞支付的赔偿金、急救费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、饮食费等费用，共计435230.72元，其出示了相应的证据加以证明；并对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，且表示自愿承担执行不能的风险；考察上述费用的范围及数额，没有超出刘博政依法应承担的法定赔偿范围及数额；其主张有相应的事实和法律依据；对此，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博政于本判决生效后七日内，向原告北京邺泰建筑工程有限公司偿还其向霍德瑞支付的赔偿金二十六万元。
二、被告刘博政于本判决生效后七日内，向原告北京邺泰建筑工程有限公司偿还其向霍德瑞支付的急救费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、饮食费等费用，共计十七万五千二百三十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十八元，由被告刘博政负担（北京邺泰建筑工程有限公司已垫付三千九百一十四元），于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告刘博政负担（北京邺泰建筑工程有限公司已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯云婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初22号
原告：刘维超，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告：马军峰，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告刘维超与被告马军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维超及其委托诉讼代理人杨兴财、被告马军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘维超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费30654.76元、后续医疗费10120元、误工费24274元、护理费5300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残护理费9540元、残疾赔偿金51387元、医疗辅助器具费845元、被抚养人生活费374.35元、交通费933元、三轮车损失费6770元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费2100元及鉴定支付的检查费等281元，共计164579.11元（含已付6000元）。事实和理由：2016年8月10日9时40分许，被告驾驶”龙工”牌轮式装载机沿镇原县屯字镇陈畅行政村屯太村道由北向南行驶至2KM+200M左向弯道处，与对向原告驾驶的”巨力”牌三轮车会车时相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告即被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.胫骨骨折累及踝关节（左侧）；2.外踝骨折（左侧）；3.小腿开放性外伤（左侧）等。住院治疗25日，好转出院。2016年9月5日，镇原县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故责任认定：刘维超与马军峰对该起事故负同等责任。2017年3月21日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：刘维超受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。后经镇原县公安局交警大队调解未果，故诉至法院。
马军峰辩称，原告所述属实，但原告受伤后，在屯字卫生院检查花去122元其已支付，后其将原告送往庆阳市人民医院治疗，给付原告现金6000元。原告对本起事故的发生亦有过错，承担同等责任，故其只愿赔偿原告部分合理损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的镇原县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、庆阳市人民医院医疗费收据、住院病历、诊断证明及出院证明书，被告提交的刘维超亲属出具的现金收条、支付刘维超医疗费收据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时本院认定原告实际住院天数应为24天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告在李维鸿诊所购药支出2300元的条据真实性有异议，因原告仅提交了李维鸿向其出具的收条，非正规医疗机构出具的收费票据，也未附用药清单，真实性存疑，故本院对该证据不予采信；
2.被告对庆阳市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》提出异议，认为原告骨折内固定物未取出，做出的鉴定结论不客观，对原告鉴定支出的相关费用不认可。本院认为该鉴定意见书是经合法程序委托，具有司法鉴定资格的有权机构依法作出的，被告未提交相反证据支持其反驳理由，故对该《司法鉴定意见书》的证明效力予以认可；原告为司法鉴定支出的相关费用，合理且有证据证实，故对该证据的证明效力予以采信；
3.对原告提交因事故受损的农用三轮车拖车及修理的相关证据，被告认为未在正规机关进行鉴定定损，且非正规税务发票，对证据真实性提出异议。结合事故认定书及原告提交的受损三轮车照片，本院认为原告驾驶的三轮车在事故中损坏实际发生，对原告拖车及修理的合理费用，应酌情予以认定；
4.对原告提交的交通费票据计933元，被告认为大部分系个人出具的收条，真实性存疑，且事故发生后是其租车将原告送往医院的，故对交通费不予认可，结合本案实际，原告就诊及复查支出的合理交通费用本院予以酌情认定；
5.原告主张的被扶养人生活费374.35元，提交户口簿复印件证明其女刘花花生于1999年6月5日，未满18周岁，属被扶养人。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告未提供被扶养人生活来源证明等其他证据佐证，仅有户口簿复印件不能充分证实该项请求的客观真实性，不予采信；
6.原告主张的住院期间护理费5300元，伤残护理费9540元，被告提出异议，认为按二人护理计算费用不合理。本院认为，原告未举证证实实际护理人数及护理费用支出情况，应按一人计算护理费用较为合理。依据鉴定意见，护理日为90日，该期限是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，应包含住院期间的护理日，故不能重复计算住院期间的护理费，原告主张的护理费应按一人90日计算。
结合全案证据及法律规定的标准计算，原告与被告发生交通事故产生的损失如下：1、医疗费28476.76元（刘维超住院期间共花去的医疗费28354.76元＋马军峰垫付的医疗费122元）；2、误工费24159.50元（105.50元×受伤之日至定残前一日共229天）；3、护理费9495元（105.5元×90天）；4、住院伙食补助费960元（40元×24天）；5、营养费480元（20元×24天）；6、伤残赔偿金47534元（23767元/上年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%/残疾指数）；7、残疾辅助器具费845元；8、后续医疗费10120元（以司法鉴定意见为准）；9、交通费300元；10、鉴定费2381元；11、三轮车损失费3080元（拖车及停车费1080元＋维修费2000元），上述赔偿项目共计127831.26元。
本院认为，被告驾驶轮式装载机与原告驾驶的三轮车会车时相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，认为原、被告均违反道路交通安全法相关规定，均承担本起事故的同等责任，该认定意见符合事实和法律规定，本院予以采信。依据侵权责任法相关规定，原告人身及财产受损，被告应承担民事侵权责任，同时，原告对事故的发生也有过错，可减轻被告的责任。另据道路交通安全法相关规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。故对原告在本起事故中各项合理损失，被告应按其过错责任承担50%的赔偿义务，剩余费用由原告自负。对原告请求的精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、刘维超因道路交通事故所致的各项损失：医疗费28476.76元、误工费24159.50元、护理费9495元、住院伙食补助费960元、营养费480元、伤残赔偿金47534元、残疾辅助器具费845元、后续医疗费10120元、交通费300元、鉴定费2381元、三轮车拖车及维修费3080元，共计127831.26元，由马军峰赔偿63915.63元（含已付6122元），剩余部分由刘维超自负；
二、驳回刘维超的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由刘维超负担70元，马军峰负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙轲轲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04639号
原告重庆柳开机械铸造有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村，组织机构代码07881915－5。
法定代表人吕军，该分公司负责人。
被告霍家才，男，生于1966年5月4日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告重庆柳开机械铸造有限公司綦江分公司诉被告霍家才经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆柳开机械铸造有限公司綦江分公司诉称，原告与被告霍家才劳动纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已作出渝綦劳人仲案字（2015）第260号裁决，裁决原告支付被告经济补偿金3079.5元。原告认为被告并未以法定方式向原告提出解除劳动关系，故诉至法院请求不支付被告经济补偿金3079.5元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。仲裁委于2015年5月27日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书已明确确定该裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位对于终局裁决不服的，有权在收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，基层法院对此无管辖权。因此，作为用人单位的原告不服仲裁委的终局裁决向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆柳开机械铸造有限公司綦江分公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年七月八日
书记员 黄建国
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2265号之一
原告：台州市华润制漆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。
法定代表人：林桂英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江康大律师事务所实习律师。
被告：安徽伟江机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇贾大郢村小里岗村民组1幢。
法定代表人：彭立柱，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市华润制漆有限公司与被告安徽伟江机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华润制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，依法减半收取3250元，由原告台州市华润制漆有限公司负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏雪丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2923号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9530元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2904号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2904号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3562号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月四日
书记员 樊筱芮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第772号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人苏某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行陈某某、苏某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第264号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第01—307号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人陈某某、苏某已支付22000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第01—307号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年六月六日
书记员 李娅
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00043号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人田某甲，男，1964年12月11日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年11月12日6时许，被告人田某甲因水渠界畔问题与其嫂子雷某某发生争吵，争吵中田某甲用手抓住雷某某肩膀将其甩进水渠内，致雷某某右桡骨粉碎性骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、亲笔供词、诊断证明书、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月12日6时许，被告人田某甲因水渠界畔问题与其嫂子雷某某发生争吵，争吵中田某甲用手抓住雷某某肩膀将其甩进水渠内，致雷某某右手腕部受伤。雷某某于案发当日被送往商洛市第二人民医院治疗。经鉴定，雷某某右桡骨粉碎性骨折，目前伤情程度构成轻伤二级。2015年1月22日，被告人田某甲与被害人雷某某达成赔偿协议，田某甲赔偿雷某某各项经济损失共计3.6万元，雷某某对被告人田某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人雷某某的陈述，证人田某乙、王某某、严某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，诊断证明书，协议书、谅解书及收条，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人田某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因地畔问题与被害人雷某某发生争执引起厮打，不能正确处理矛盾，致雷某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人田某甲犯罪后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合田某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第1246号
原告李淑芬，女，1960年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告焦丙印，男，56岁，汉族，高唐县人社局退休干部，住山东省高唐县。
本院在审理原告李淑芬与被告焦丙印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告李淑芬负担。
审判长 孙立华
审判员 张慧娟
审判员 朱 冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王东洹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2333号
原告：辛某某。
被告：欧阳某某。
原告辛某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告辛某某于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告辛某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告辛某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨志东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03697号
原告：石绍锋，男，汉族。
委托代理人：李德群。
被告：宿州市三之三龙飞幼儿园。
负责人：高普庆，该校举办者。
被告：高普庆。
以上两被告共同委托代理人张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告石绍锋诉被告宿州市三之三龙飞幼儿园、被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原被告均要求庭外调解，后因未能达成调解协议，本院依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石绍锋及其委托代理人李德群、两被告共同委托代理人张子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍锋诉称，被告宿州市三之三龙飞幼儿园因建设需要，陆续向原告石绍锋借款1446000元，由被告高普庆提供担保。原告通知两被告还款并给其一定还款宽松期，两被告以资金周转困难为由拒绝偿还。因此，请求判令两被告偿还借款1446000元及起诉后的利息。
被告宿州市三之三龙飞幼儿园、被告高普庆共同答辩称，2015年3月9日、同年3月30日，两被告向原告出具两份借条（合计款项1446000元）的真实性没有异议，但实际收款应以转款单为据。
原告石绍锋为支持其所�事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：1、借条二份，证明2015年3月9日、同年3月30日，被告宿州市三之三龙飞幼儿园分两次向原告借款合计1446000元，被告高普庆担保。2、借条复印件二份及银行支付凭据10份，证明原告已实际支付两被告借款。3、被告宿州市三之三龙飞幼儿园办园申报材料一组，证明其主体资格。4、录音及整理材料，证明被告高普庆对向原告借款事实成立。
两被告未向本院提交证据材料。
两被告对原告提交的证据材料质证意见为，对原告所交证据材料1、3的真实性不持异议，但认为借款应以实际转款数额为准；对证据材料2，以法院审查为准；对证据材料4的真实性有异议。
证人杜某到庭证明，其与原告石绍锋系亲戚关系，原告石绍锋与被告高普庆又有亲戚关系，原告石绍锋向杜某及其姐姐、弟弟借款，让把借款直接打到被告高普庆账户，用以被告宿州市三之三龙飞幼儿园扩建。
原告对证人证言无异议，两被告对证人证言不发表意见。
本院对原告提交的证据材料认证如下，原告所举证据材料1、2、3及证人证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。原告所举证据材料4因不能证明其来源，不能作为证据使用。
经审理查明：被告高普庆因被告宿州市三之三龙飞幼儿园扩建，多次向原告石绍锋借款。2015年3月9日、同年3月30日，被告高普庆重新为原告出具两份借条，即27万元、117600元，合计1446000元。被告宿州市三之三龙飞幼儿园作为借款人加盖公章，被告高普庆作为担保人签名。但两份借款借据上均未约定借款利息。原告要求两被告偿还借款未果而诉至本院，请求处理。
另查明，被告宿州市三之�龙飞幼儿园系民办幼儿园，举办者为被告高普庆，投资比例100%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市三之三龙飞幼儿园向原告石绍锋借款有借条为据，其虽辩称实际收款应以转款单为据，却未对原告提交的银行支付凭据发表异议意见，其借款借条系双方多次借款后核算得出的，故其应承担返还借款1446000元的民事责任。关于逾期利息问题，因双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求支付起诉后的逾期利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人承担逾期利息的，自逾期还款起诉之日起、可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保问题，被告高普庆为被告宿州市三之三龙飞幼儿园借款担保，因未约定担保方式，应为连带责任担保，其对上述款项承担连带担保责任。根据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市三之三龙飞幼儿园在本判决生效后10日内返还给原告石绍锋借款本金1446000元及其自2015年4月17日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。被告高普庆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费17814元，由被告宿州市三之三龙飞幼儿园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司。
法定代表人：段红飚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市诚挚电子有限公司。
法定代表人：龚奎元，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司。
再审申请人华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司（以下简称华海连锁公司）因与被申请人阜阳市华海数码电脑通讯广场有限公司（以下简称阜阳华海公司）、安徽省阜阳市诚挚电子有限公司（以下简称诚挚电子公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：华海连锁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 权伟灵
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第51号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市XXXX。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月13日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年3月27日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审，于2014年6月25日被沈阳市铁西区人民法院依法执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市XXXX。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月13日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年3月27日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审，于2014年6月25日被沈阳市铁西区人民法院依法执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人郭某、周某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人郭某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人郭某、周某某到沈阳市铁西区肇工街一网吧上网，以借用手机打电话的名义，骗取被害人李某三星GT-B9388型号手机后逃离现场。经鉴定，所骗手机价值为人民币7125元。案发后，二被告人亲属共计赔偿被害人李某人民币10400元。
上述事实，被告人郭某、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料一组、协议书及收条、被害人李某的陈述、被告人郭某、周某某的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、周某某共同诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某、周某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某、周某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
二、被告人周某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一四年七月十日
书记员 王璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1235号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人魏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人魏某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1476号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1476号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1476号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1476号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第189号
原告陈强乐，男，1979年11月生，汉族，工人，
住托克托县。
被告刘瑞芬，女，37岁，汉族，农民，住托克托县。
原告陈强乐与被告刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强乐到庭参加了诉讼，被告刘瑞芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强乐诉称，2014年10月28日被告刘瑞芬向原告借款6万元，并约定每月按3%计收利息。在原告向其催促还款后，被告以各种借口拖延不还。现原告要求被告偿还借款6万元。
为支持其主张，原告提供了借条一支。
被告刘瑞芬未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明：被告刘瑞芬于2014年10月28日向原告陈强乐借款6万元，并约定每月按3%计收利息。其后，被告刘瑞芬一直未还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为是合法、有效的借款合同关系，受法律保护。在原告要求还款后，被告应偿还全部借款。现原告只要求被告偿还借款本金，放弃了要求被告偿还全部利息，对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑞芬在本判决生效后10日内偿还原告陈强乐借款本金6万元。
案件受理费1300元由被告刘瑞芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝宇仙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3170号
原告：王建明。
被告：王兴根。
被告：吴炜钦。
原告王建明与被告王兴根、吴炜钦民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告王兴根、吴炜钦送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告王兴根、吴炜钦经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建明诉称，王兴根与吴炜钦系夫妻关系。2012年10月5日，王兴根因资金短缺向原告借款35000元，王建明以现金形式交付借款，王兴根遂出具借条一份，承诺当月付清。借款到期后，王兴根未能如约还款。在王建明催促下，王兴根于2012年12月4日向王建明出具保证书一份，承诺在同年12月6日下午5点前归还借款。然王兴根仍未按约还款，故王建明请求判令王兴根、吴炜钦立即归还王建明借款本金人民币35000元及逾期利息4364元（自2012年11月1日起按年利率6.15%暂计算至2014年11月10日止，此后要求计算至实际款清之日止）。
被告王兴根、吴炜钦在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
王建明为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、落款日期为2012年10月5日的借条一份，用以证明王兴根向王建明借款35000元的事实；
2、落款时间为2012年11月20日的承诺书一份，用以证明王兴根承诺于2012年11月25日前归还借款的事实；
3、落款时间为2012年12月4日的保证书一份，用以证明王兴根承诺于12月6日下午5点归还借款的事实。
被告王兴根、吴炜钦未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，王建明所提交的证据3，来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力；证据1、2，虽记载的借款人均为“王鑫根”，但其读音与“王兴根”相似，且结合证据3其书写的保证书，可以推定本案借款人系王兴根。
本院经审理查明：2012年10月5日，王兴根向王建明出具借条一份，载明今有王鑫根向王建明借人民币35000元整，大约这个月底付清。同年11月20日，王兴根出具承诺书一份，载明今有王鑫根欠王建明的钱到本星期日前付给王建明。2012年12月4日，王兴根又向王建明出具保证书一份，载明今有王兴根欠王建明的钱到后天归还，否则后果由王兴根自负（在12月6日下午5点前支付）。现王建明以王兴根、吴炜钦系夫妻关系，王兴根未能归还借款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。王兴根系完全行为能力人，其对自己出具借条给王建明的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由王建明提供的借条证实，因此对于王建明要求王兴根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，因王兴根承诺在2012年12月6日归还借款，故利息应从2012年12月7日起算；利息计算方式，王建明在庭审中明确年利率6.15%系银行同期贷款利率，本院准许按同期银行贷款利率计算利息，具体利率不再列明。至于王建明以王兴根、吴炜钦系夫妻关系为由，要求吴炜钦归还借款并支付利息，因其未提交王兴根、吴炜钦系夫妻关系的证明，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。被告王兴根、吴炜钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴根于本判决生效之日起十日内归还给原告王建明借款人民币35000元，并支付自该款自2012年12月7日起至借款归还之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回王建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王兴根负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月三日
书 记 员 易 青
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00045-1号
申请执行人：吴兰武。
被执行人：许春凯。
被执行人：许春花。
被执行人：许云。
被执行人：陈杰。
申请执行人吴兰武因被执行人许春凯、许春花、许云、陈杰不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02126号民事判决书，向本院申请执行。按照相应的判决书的规定，被执行人许春凯、许春花、许云、陈杰应该偿还申请执行人吴兰武借款41000元，并承担本案诉讼费420元。本案在执行过程中，本院于2014年12月28日作出（2015）泗执字第00045民事裁定书，裁定：将被执行人陈杰在中国农业银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款27000元予以冻结。现被执行人许春凯完全履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的之规定，裁定如下：
解除对执行人陈杰在中国农业银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户中存款27000元的冻结。
执行费430元，由被执行人许春凯负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 殷 来
二〇一五年一月十九日
书记员 高妍（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第103-6号
申请执行人黄世欣。
被执行人高晓红。
被执行人董大春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1090号民事调解书，受理黄世欣申请执行高晓红、董大春其他权属、侵权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人董大春所有的车牌号为川A9B5**的奔驰牌轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年一月十四日
书记员 唐蜜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1630号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告包头叶子整形美容医院有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区民族东路南沼潭东路西明阳景苑-4-D601C。
法定代表人高海豹。
原告李小璐与被告包头叶子整形美容医院有限公司（以下简称叶子整形医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告叶子整形医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年10月，原告得知，被告于2015年7月22日在其运营的微信公众号“叶子整形”（微信号：×××）中发布标题为《熊孩子甜馨出卖了爸爸妈妈，你让他们作何解释？！》一文。被告于该文章中擅自使用了原告不同角度拍摄的多张照片加以对比，配以“整容前”、“整容后”、“整容变性后”、“这样一来，网友们的眼睛是雪亮的，大家都晓得了甜馨为什么没想象中的好看，然而，只要李小璐和贾乃亮能够和孩子解释清楚就好了，等到甜馨长大了也是可以做整形的嘛！”等文字描述。文章的标题及内容均致使原告遭受诸多质疑和非议，涉嫌侵犯原告的名誉权。此外，网站有被告的名称、咨询电话，具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。故被告的上述文章同时涉嫌侵犯了原告的名誉权和肖像权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；二、判令被告向原告赔偿经济损失300000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支5000元，以上各项共计355000元。
被告叶子整形医院未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：李小璐系我国知名演员，叶子整形医院系依法成立的企业法人，其注册资本为800万元。叶子整形医院在其微信公众号叶子整形（微信号：×××）上发布了《熊孩子甜馨出卖了爸爸妈妈，你让他们作何解释？！》一文，并使用李小璐的多张照片进行配图。上述文章文字明显质疑李小璐曾进行过整形，且作为配图的照片具有明显的对比性质。文章右侧标有微信二维码，文章后载有“包头叶子整形”的名称、联系方式、推广活动等。另查，该微信公众号的功能介绍为：“关注叶子整形公众号，了解整形美容前沿信息，抢先知晓优惠活动。美丽梦想，叶子绽放。”账号主体为包头叶子整形美容医院有限公司。2015年9月10日，李小璐对上述证据进行了保全，支付公证费1000元。现上述文章及配图已被删除。
上述事实，有当事人的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片及微信拷屏等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，叶子整形医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的多张照片作为配图，文章标题及内容均涉及质疑李小璐整容，作为文章配图的李小璐的照片亦具有明显的对比性质，容易使人产生误解，降低对李小璐的社会评价，故叶子整形医院的上述行为已构成对李小璐的肖像权和名誉权的侵犯。叶子整形医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据叶子整形医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头叶子整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号叶子整形（微信号：×××）上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告包头叶子整形美容医院有限公司负担）；
二、被告包头叶子整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、公证费一千元、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由原告李小璐负担八百八十九元（已交纳），由被告包头叶子整形美容医院有限公司负担一百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高月
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第81号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人高××，男，现年35岁，系天水市麦积区花牛镇××村×号村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）33号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高××于2013年12月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地2000平方米，用于规模化种植金针菇的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地2000平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款20000元。
经审查，本院认为，天国土罚字（2014）33号行政处罚决定书已于2014年3月26日送达被申请人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月26日起诉期限届满，9月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高××天国土罚字（2014）33号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复245号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：张鹏，男，汉族，1980年10月24日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01410号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执752号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执752号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执752号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执752号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月29日作出（2015）大东民二初字第01410号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助张鹏办理位于沈阳市大东区X街X号第X座X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）沈中民二终字第2887号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，张鹏于2016年2月24日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为张鹏办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执752号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执752号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01410号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助张鹏办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异75号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执异752号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异75号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异75号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
另查明，执行法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104执752号执行裁定书，主文内容为：“将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X室房屋司法强制为张鹏（X）办理房屋所有权证。面积：93.53平方米。”
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01410号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助张鹏办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第384号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地为广东省从化市。因本案于2014年3月25日被羁押，同年4月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）030号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人李某与同案人郑某飞、李某明（均另案处理）见到被害人江某安、邱某武等四人在从化市鳌头中学门口等人，同案人郑某飞以对方其中一人曾想追打自己为由，伙同被告人李某、同案人李某明使用拳脚、石头等对被害人江某安、邱某武等人进行殴打，致使被害人江某安、邱某武受伤。（经鉴定，均属轻微伤）。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人江某安、邱某武的报案陈述及其辨认被告人李某、同案人郑某飞、李某明的辨认笔录及照片，证人李某辉的证言，同案人郑某飞、李某明的供述，被告人李某、同案人郑某飞、李某明相互辨认的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在放学时间人员密集的学校门口附近寻衅滋事，量刑时酌情从重考虑；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十九日
书 记 员 徐伟芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2749号
原告范文彬，住河北省兴隆县，身份证号:132XXXX****，电话:187XX****XX。
被告赵友强，住河北省兴隆县，身份证号:132XXXX****,电话:182XX****XX.
原告范文彬与被告赵友强不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告范文彬到庭参加了诉讼，被告赵友强经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文彬诉称，被告赵友强以为我调动工作为由向我索取公关费40,000.00元，并于2011年1月1日签订协议书，约定被告赵友强在三个月内将我调动为兴隆县公安局正式编制的干警。协议签订后我给付被告赵友强人民币40,000.00元，但三个月后被告赵友强未能办理我的工作事宜，我多次要求其返还我40,000.00元公关费未果，现诉至法院要求被告返还公关费40,000.00元，并按中国人民银行贷款利率4倍给付利息。
被告赵友强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交原、被告于2011年1月1日签订的协议书原件一张，证明被告承诺为原告办理调动工作事宜并收取原告40,000.00元公关费的事实。
被告赵友强未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交协议书具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵友强自称能为原告范文彬调动工作，故于2011年1月1日被告为甲方，原告为乙方签订协议书，约定：“一、乙方一次性支付给甲方公关费用4万元整（肆万元整）；二、甲方自签字之日起已经收到乙方4万元（肆万元整）公关费，甲方承诺乙方三个月内将乙方调动到河北省兴隆县公安局为正式编并且是财政打卡发工资的干警，如果三个月内乙方档案、组织关系及乙方本人没有到河北省兴隆县公安局正式上班，甲方承认自己的行为是诈骗行为，并一次性赔偿乙方5倍的公关费和承担相应法律的刑事责任。”协议签订后，原告给付被告人民币40,000.00元，但被告赵友强未能按协议约定为原告办理工作。原告多次找被告赵友强要求返还公关费40,000.00元未果，原告诉至本院要求被告赵友强及白素丽共同返还公关费40,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付相应的利息。在审理过程中，原告范文彬撤回对白素丽的起诉，本院已告知白素丽退出本案的诉讼。
本院认为，被告赵友强以为原告调动工作占有原告给付其人民币40,000.00元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但被告以此为名取得的收益不具有合法的依据，故原告要求被告返还40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵友强于本判决生效后十日内返还原告范文彬人民币40,000.00元。
二、驳回原告范文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费570.00元，合计1,370.00元，由被告赵友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓立
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执103号
申请执行人陈国富。
被执行人郑德臣。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人郑德臣合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）双桥民初字第1445号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月三日
书记员 张吉生
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第1152-2号
申请执行人师怒智。
被执行人张纪中。
被执行人张长运。
本院依据�经发生法律效力的本院（2009）中民一初字第1227号民事判决书，于2009年9月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纪中、张长运银行存款8.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年七月三十一日
书记员代 飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第283号
原告牛海昌，男，1974年10月6日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴改珍，女，1966年7月13日出生。
委托代理人许天潮，汤阴县法律援助中心律师。
被告李金文，男，1990年9月1日出生。
原告牛海昌诉被告吴改珍、李金文承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海昌的委托代理人魏光民、被告吴改珍及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼。被告李金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海昌诉称，2012年，经汤阴县六和饲料厂业务员郭魁介绍，原告牛海昌为汤阴县韩庄乡孙庄村的吴改珍建造饲养鸡鸭大棚两座，总价款57000元，当时，被告言明工程结束时款付清。大棚建成后，被告只支付27000元，下欠30000元至今未付。为此，特起诉要求判令二被告给付原告欠款30000元。
被告吴改珍辩称，原告提供的欠条不是被告吴改珍书写，上面也无吴改珍捺印指纹，原告所诉的被告欠其款30000元，仅凭此欠条不能成立，对原告诉称的欠款来源及背景被告不清楚。该欠条不属实，被告不欠原告款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李金文未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，经汤阴县六和饲料厂业务员郭魁介绍，原告牛海昌与被告吴改珍签订了1份合同书，该合同书约定，原告将建棚材料运输到被告吴改珍（施工）现场，由被告吴改珍将材料费用付清（货到付款）。第一个大棚建到一半时，由被告吴改珍向原告支付该大棚总款的20%现金。每个大棚建成时由被告吴改珍将该大棚的全款付给原告。第二个大棚建成时，被告吴改珍扣押原告壹仟元整（押金），二个月后，如果大棚未出现质量问题，被告吴改珍将押金退还给原告。合同签订后，原告牛海昌为被告吴改珍建造饲养鸡鸭大棚两座，总价款57000元。大棚建成时被告支付原告27000元，下欠30000元至今未付。2012年8月3日，被告吴改珍之子即被告李金文为原告书写了欠条，该欠条上载明：“今欠到现金大棚款叁万元整（30000元），8月20日前付清，2012年8月3日，吴改珍”。为此，原告提供了2012年6月20日原告与被告吴改珍签订的合同书1份和被告吴改珍之子即被告李金文以吴改珍名义书写的欠条1张。被告吴改珍认可该欠条是其儿子李金文所写，并称是其儿子李金文当时受原告胁迫所写的，但被告吴改珍未提供证据证实其该项主张。原告对被告吴改珍的该项主张不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的合同书、被告方为原告出具的欠条、本院对被告吴改珍的调查笔录等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告吴改珍签订的合同书及被告李金文以被告吴改珍名义给原告出具的欠条足以证明原告与被告吴改珍之间形成承揽合同关系，被告吴改珍应按约定期限偿还所欠原告的款项。现双方约定的期限已届满，故原告要求被告吴改珍给付所欠大棚款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因承揽合是原告和被告吴改珍所签订，被告吴改珍认可欠条是其儿子李金文以其名义所写，原告也接受李金文以吴改珍名义出具的欠条，且欠条上又写明是欠大棚款30000元，故所欠原告的30000元大棚款应由被告吴改珍偿还，原告要求被告李金文偿还该款理由不足，本院不予支持。被告吴改珍辩称其不欠原告大棚款，被告李金文给原告出具欠条是受原告胁迫所写，但未提供证据证实其主张，原告对被告吴改珍的该项主张又不予认可，故本院对被告吴改珍的此项答辩主张不予采信。被告李金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴改珍于本判决生效之日起10日内给付原告牛海昌大棚款人民币30000元；
二、驳回原告牛海昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 王 冰
人民陪审员 吕 雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初849号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日1时48分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪AYXX**的宝马牌小型轿车行驶至本市静安区延安中路、富民路附近，被例行检查的民警查获。经鉴定，王某某血液中的酒精含量为92.4mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人严某某的证言笔录，公安机关提供的录像、《酒精含量测试单》、制作的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《查获经过》、《当事人血液(尿样)提取登记表》、调取的《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人王某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。