成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第320号
原告魏丽。
原告李云美。
原告张家芳。
原告李魏馨。
法定代理人魏丽。
上述四原告共同委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告符建均。
被告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区表方街62号5幢1层2号，组织机构代码70904903-9。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，组织机构代码75974596-4。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告魏丽、原告李云美、原告张家芳、原告李魏馨与被告符建均、被告南充路通汽车运输有限责�公司（以下简称“被告南充路通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“被告太平洋财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏丽、原告李云美、原告张家芳及四原告的共同委托代理人赵月林、被告符建均、被告南充路通公司的委托代理人金光万、被告太平洋财险南充支公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽、原告李云美、原告张家芳、原告李魏馨诉称，2013年7月6日凌晨3时10分许，李文军驾驶川A260**号小型普通客车沿蜀龙大道由成都往新都方向行驶，行至蜀龙大道“保利198”路口与同在路口等红灯的被告符建均驾驶川R249**号货车发生碰撞，致李文军受伤后死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书出具道路交通事故认定书，认定被告符建均承担事故次要责任，李文军承担事故主要责任。本案事故车辆川R249**号货车在被告太平洋财险南充支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、三被告连带赔偿四原告因其亲属在本案交通事故中死亡造成的损失共计263015.92元；2本案诉讼费依法承担。
被告符建均辩称，就四原告当庭变更的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事故事实认定及责任划分均无异议，被告符建均系川R249**号货车的驾驶员及实际车主，被告南充路通公司系川R249**号货车的登记车主，二被告为挂靠关系。川R249**号货车在被告太平洋财险南充支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，�购买了不计免赔，保险均在有效期内，被告太平洋财险南充支公司应承担本案保险责任。被告符建均当庭出示收条一张，证实其在本案诉前为死者垫付了10000元现金，请求在本案中一并解决。本案系后车追尾前车中发生的交通事故，故本案精神抚慰金应不予赔付；医疗费应该在交强险内优先赔付。
被告南充路通公司辩称，就四原告当庭变更的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事故事实认定及责任划分均无异议，被告符建均系川R249**号货车的驾驶员及实际车主，被告南充路通公司系川R249**号货车的登记车主，二被告为挂靠关系。川R249**号货车在被告太平洋财险南充支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险金额为1000000元，并购买了不计免赔，保险均在有效期内，被告太平洋财险南充支公司应承担本案保险责任。事故发生时川R249**车已经通过车辆年检，并在有效期内，保险公司所提到的商业保险拒赔条款与本案的具体情况不相符，办理车辆年检的机构是车辆管理所，行驶证中的签章足以证明其有效期；诉讼费、鉴定费作为与本案案件相关的合理开支，都应该由被告太平洋财险南充支公司承担。被告南充路通公司当庭出示行驶证、道路运输证，证明本川R249**号货车在发生交通事故时属于年检有效期内。本案系后车追尾前车中发生的交通事故，故本案精神抚慰金应不予赔付；医疗费应该在交强险内优先赔付。
被告太平洋财险南充支公司辩称，就四原告当庭变更的诉讼请求自愿放弃举证期和答辩期，同意今天开庭。对本案交通事故事实及责任划分无异议，李文军因为追尾造成事故，应该承担80%的赔偿责任，交警部门责任认定书上面记载川R249**号货车经交警部门检验货车后部车身反光标识不符合国家标准，根据商业险条款第7条第4款第1项的规定，被告太平洋财险南充支公司在商业险内免赔；川R249**号货车在本案被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险金额为1000000元，并购买了不计免赔，保险在有效期内，同意承担本案保险责任。本案诉讼费及鉴定费被告太平洋财险南充支公司不予承担。被告太平洋财险南充支公司当庭出示：1、交强险保险条款，证明诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付；2、商业险保险条款及保单上的约定，证明投保车辆必须保险合格，否则不予赔付，根据商业险条款第7条第4款第1项的规定，保险公司在商业险内免赔；3、精神损害抚慰金保险条款第4条第2款的约定，保险公司对精神抚慰金有15%的绝对免赔。对死亡赔偿金的赔偿年限无异议，因四原告所举的户口簿不能说明是李文军系城镇居民，只认可按照农村标准计算�因被抚养人现在已满3岁，故对被扶养人生活费认可按15年及农村标准计算，对赔偿义务人数无异议；对精神损害抚慰金认可25000元；对丧葬费无异议；对交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜的误工费过高，仅认可共计1000元；对医疗费无异议；对财产损失无异议。对超出交强险部分，被告太平洋财险南充支公司只承担20%的赔偿责任。
经审理查明，四原告诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告符建均承担事故次要责任，李文军承担事故主要责任。李文军在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡，共花费医疗费1403.8元。
另查明，李文军系征地居民，原告魏丽与李文军系夫妻关系，二人共育有原告李魏馨一女，原告李云美、原告张家芳系李文军的父母。被告符建均系川R249**号货车的驾驶员及实际车主，被告南充�通公司系川R249**号货车的登记车主，二被告之间系挂靠关系。川R249**号货车在本案被告太平洋财险南充支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为1000000元，并购买了不计免赔。被告符建均为原告方垫付了10000元现金。
以上事实有各方当事人的陈述，有四原告提供的诉讼各方主体身份信息、死者户籍信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明书、火化证、交通事故认定书、医疗费票据、维修费票据，被告太平洋财险南充支公司提供的保险条款，被告南充路通公司提供的行驶证、道路运输证，被告符建均提供的收条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，被告太平洋财险南充支公司抗辩，根据交警部门责任认定书上面记载川R249**号货车经交警部门检验货车后部车身反光标识不符合国家标准，根据商业险条款第7�第4款第1项的规定，主张在商业险内免赔。被告南充路通公司辩称并举证证明，事故发生时川R249**车已经通过车辆年检，并在有效期内，保险公司所提到的商业保险拒赔条款与本案的具体情况不相符，故被告太平洋财险南充支公司应在商业险中赔偿。根据《合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，当投保人和承保人对商业险条款第7条第4款第1项“……或未按规定检验或检验不合格”中的“检验”理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方（承保人）的解释，应解释为年检。事故发生时川R249**车已经通过车辆年检，并在有效期内，故被告太平洋财险南充支公司应在商业险中赔偿。被告符建均系川R249**号货车的驾驶员及实际车主，被告南充路通公司系川R249**号货车的登记车主，二被告之间系挂靠关系，故应由被告符建均、被告南充路通公司连带承担本案赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告符建均承担事故次要责任，其责任比例依法确定为30%。四原告因其亲属在本案交通事故死亡造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费17936.5元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
2、死亡赔偿金406140元（20307元/年×20年=406140元）。诉讼各方对赔偿年限无异议，本院对此予以确认。四原告所举证据足以证明死者李文军为征地居民，故本院对其诉请按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
3、精神损害抚慰金25000元。四原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情认定精神抚慰金25000元。
4、交通费500元。四原告主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费500元。
5、亲属处理丧葬事宜的误工费2092.59元（35873元/年÷360天×3人×7天=2092.59元）。
6、医疗费1403.8元。诉讼各方对医疗费总额无异议，本院对此予以确认。
7、住宿费。死者李文军为新都区本地人，故本院对四原告主张的住宿费不予支持。
8、被抚养人生活费120400元（15050元/年×16年÷2人=120400元）。诉讼各方对扶养义务人数无异议，本院对此予以确认。原告李魏馨在本案交通事故时年满2岁，其生活依附于父母，本院对四原告诉请按城镇标准和16年计算被抚养人生活费的主张予以支持。
9、财产损失费35000元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
上述损失共计608472.89元。被告太平洋财险南充支公司应在交强险保险责任限额支付四原告113403.8元（医疗费1403.8元+死亡伤残限额110000元+财产损�2000元=113403.8元，含精神损害抚慰金25000元）。被告太平洋财险南充支公司应在商业第三者责任险保险责任限额内支付二原告148520.73元【（608472.89元—113403.8元）×30%=148520.73元】。被告符建均在本案诉前为四原告垫付了10000元现金。前述赔偿品迭后，被告太平洋财险南充支公司应支付四原告251924.53元，支付被告符建均10000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告魏丽、原告李云美、原告张家芳、原告李魏馨251924.53元，支付被告符建均10000元；
二、驳回原告魏丽、原告李云美、原告张家芳、原告李魏馨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.87元（已减半收取），由四原告负担1757.61元，由被告南充路通汽车运输有限责任公司、被告符建均共同负担753.26元（此款已由四原告垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年二月十七日
书记员 廖镛