上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18106号
原告宋佩芳。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告梁允刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭阳律师事务所律师。
原告宋佩芳诉被告梁允刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋佩芳的委托代理人顾旻、被告梁允刚、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佩芳诉称，2014年12月30日，被告梁允刚驾驶的车辆将原告撞伤，故诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币26，696.70元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，100元、营养费1，800元、护理费3，750元、鉴定费1，800元、车辆修理费1，400元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、律师费4，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁允刚承担赔偿责任。
被告梁允刚辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于司法鉴定的结论有异议，依据原告伤情是不会构成十级伤残的，所以申请重新鉴定，但对原告三期的期限无异议，鉴定费也无异议，同意在商业险范围内承担，但只承担一次的费用。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费、车辆修理费均无异议。医疗费的金额无异议，但无病历的不认可，同时要求扣除住院费用中的伙食费198元，另外只同意在医保范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金的计算方式无异议。误工费无依据，不认可。若不构成伤残，营养费按照每天20元计算1个月。护理费按照每天30元计算2个月，若构成伤残，营养费按照每天30元计算1个月，护理费按照每天40元计算2个月。
经审理查明，2014年12月30日12时55分，上海市浦东新区华益路351号东侧100米处，被告梁允刚驾驶牌号皖NL5G**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁允刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息150日、营养45日、护理75日（其中一期休息4个月、营养1个月、护理2个月）。原告支付鉴定费1，800元。2015年5月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医药费26，696.70元（其中包括伙食费198元）、律师费4000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、出院记录、医疗门急诊收费票据、住院医疗收费票据、病人费用小项统计、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、车辆修理清单、机动车保险财产损失确认书、户口本、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告梁允刚在本起事故中负全部责任，故本院确认被告梁允刚依法应承担赔偿责任。本案中，牌号皖NLXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具备相关的鉴定资质、且鉴定程序符合规定，另外，保险公司也未提供证据证实该鉴定的伤残计算标准、计算方式不符合相关规定，故对于保险公司提出的异议，本院不予采信。原告主张的二期误工费、营养费、护理费尚未产生，故在本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医药费26，498.70元（已扣除伙食费198元）、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95，420元、车辆修理费1，400元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、律师费4，000元、鉴定费1，800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费、营养费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3，000元（50元／天×60天）。原告要求赔偿交通费200元，其虽然未能提供证据，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告宋佩芳医药费26，498.70元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95，420元、车辆修理费1，400元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费200元、鉴定费1，800元、误工费8，080元、营养费1，200元、护理费3，000元，合计142，838.70元；
二、被告梁允刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佩芳律师费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，308元，减半收取计1，654元，由被告梁允刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。