wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第119号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1980年6月10日出生，黑龙江省青冈县青冈镇繁荣街一委**组人，汉族，农民，小学文化，捕前住北京市通州区马驹桥镇周易村。因犯抢劫罪于2006年4月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月13日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人刘金龙犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月27日11时许，被告人刘金龙在河北省香河县淑阳镇尚福园小区1号楼2单元703室杨秋云的租房处，以借戴为由，将杨秋云所戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手链骗走。经鉴定，被骗黄金项链、黄金戒指、黄金手链，共计价值人民币17488元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘金龙在公安机关的供述，被害人杨秋云的陈述及辨认笔、辨认照片，证人刘雨和、刘春玲的证言，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第743号刑事判决书，被告人刘金龙的释放证明书，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，被告人刘金龙的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘金龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘金龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定对被告人刘金龙进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘金龙的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘金龙对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年11月27日11时许，被告人刘金龙在河北省香河县淑阳镇尚福园小区1号楼2单元703室杨秋云的租房处，以借戴为由，将被害人杨秋云所戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手链骗走，后经香河县物价局价格认证中心鉴定，被告人刘金龙所骗黄金项链、黄金戒指、黄金手链，共价值人民币17488元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘金龙在公安机关的供述，被害人杨秋云的陈述及辨认笔、辨认照片，证人刘雨和、刘春玲的证言，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据材料在卷可证。被告人刘金龙对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘金龙于2013年12月1日被抓获。
被告人刘金龙因犯抢劫罪于2006年4月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，于2009年3月13日刑满释放。
被告人刘金龙出生于1980年6月10日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第743号刑事判决书，被告人刘金龙的释放证明书，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，被告人刘金龙的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人刘金龙对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对被告人刘金龙构成诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘金龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，但被告人刘金龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人刘金龙提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人刘金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年7月31日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、依法追缴被告人刘金龙的违法所得发还被害人杨秋云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第119号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月10日出生，黑龙江省某某县某某镇某某街人，汉族，农民，小学文化，捕前住北京市某某区某某镇某某村。因犯抢劫罪于2006年4月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月13日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年11月27日11时许，被告人刘某某在河北省香河县某某镇某某小区某号楼某单元某室杨某某的租房处，以借戴为由，将杨某某所戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手链骗走。经鉴定，被骗黄金项链、黄金戒指、黄金手链，共计价值人民币17488元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述及辨认笔、辨认照片，证人刘某某、刘某某的证言，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第743号刑事判决书，被告人刘某某的释放证明书，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定对被告人刘某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2013年11月27日11时许，被告人刘某某在河北省香河县某某镇某某小区某号楼某单元某室杨某某的租房处，以借戴为由，将被害人杨某某所戴的黄金项链、黄金戒指、黄金手链骗走，后经香河县物价局价格认证中心鉴定，被告人刘某某所骗黄金项链、黄金戒指、黄金手链，共价值人民币17488元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述及辨认笔、辨认照片，证人刘某某、刘某某的证言，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人刘某某于2013年12月1日被抓获。被告人刘某某因犯抢劫罪于2006年4月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，于2009年3月13日刑满释放。被告人刘某某出生于1980年6月10日。上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第743号刑事判决书，被告人刘某某的释放证明书，香河县公安局某某派出所抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人刘某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对被告人刘某某构成诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，但被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人刘某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年7月31日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、依法追缴被告人刘某某的违法所得发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  徐桂萍二〇一四年四月二十二日书 记 员  张春成
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初762号
原告：陈全贵，男，1971年1月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
委托诉讼代理人：胡毛毛，男，1968年11月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住永丰县，特别授权。
被告：曾招礼，男，1973年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
原告陈全贵与被告曾招礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈全贵委托诉讼代理人胡毛毛到庭参加诉讼，被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过胡毛毛与被告认识。2015年5月11日，被告通过胡毛毛向原告借款50000元，被告写借条给原告，并承诺一定还给原告，可原告多次电话催促还款，被告多次拒还，原告诉至法院。
被告曾招礼未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告陈全贵为支持其诉讼请求提供了以下证据：
收据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾招礼与原告的委托诉讼代理人胡毛毛系朋友关系。2015年4月，被告以在浙江承包割席草需要资金周转为由要求胡毛毛帮忙借款，2015年5月11日，原告通过胡毛毛认识被告，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借款收据一份，收据载明了交款单位陈全贵，收款方式借款，金额50000元整等，双方未约定借款利息及还款期限。原告通过现金和银行转账的方式向被告支付借款。借款后，被告对借款分文未付，经原告多次催收未果诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，原、被告对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告曾招礼归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条均规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院予以确认。被告曾招礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾招礼在本判决生效后十日内偿还原告陈全贵借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾招礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。驳回原告应年秀的诉讼请求。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 王文忠
人民陪审员 邓高升
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志财
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00063号
申请执行人重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村。
法定代表人刘德章，该分局局长。
被执行人重庆莫柏尔通讯器材有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路。
法定代表人蒋礼，该公司经理。
重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请执行重庆莫柏尔通讯器材有限公司行政处罚决定一案，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，组成合议庭进行了审查。
重庆莫柏尔通讯器材有限公司于2012年9月20日从深圳世纪天元通讯技术有限公司、深圳格力伟业通讯科技有限公司购得多款移动电话机（20台P1**进价90元、30台OZ**-119进价130元、50台OZ**-128进价220元、90台OZ**-168进价120元、60台G88**进价349元），共计进货价48440元。重庆莫柏尔通讯器材有限公司在其经营场所向张永兰等零售商进行批发销售，售价分别为P102为120元／台、OZZO-119为200元／台、OZZO-128为280元／台、OZZO-168为299元／台、G8800为520元／台。2012年12月17日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局在对张永兰经营的移动电话机抽检时发现所售以上移动电话机质量不合格，即对供货商重庆莫柏尔通讯器材有限公司在重庆市渝中区大坪长江二路45号一楼27、28号经营的上述规格型号的移动电话进行了抽样检测并扣押了移动电话机188台（P102型6台、OZZO-128型40台、OZZO-119型18台、OZZO-168型74台、G8800型50台），共计金额为63646元。2012年12月19日，经重庆市工商行政管理经济检查执法局以渝工商经指字（2012）041号指定管辖通知书决定，对重庆莫柏尔通讯器材有限公司涉嫌销售不合格数字移动电话机一案指定由重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局进行调查处理。重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局将以上扣押物品委托重庆市电子电器商品质量监督检验站进行质量检测，该检验站于2013年1月8日出具了检验报告，认定以上扣押的移动电话质量不合格。2013年1月16日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局对重庆莫柏尔通讯器材有限公司的法定代表人蒋礼进行了询问，2013年2月18日向重庆莫柏尔通讯器材有限公司送达了听证通知书，该公司表示不申请听证。2013年3月21日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局作出沙工商公处字（2013）第21号行政处罚决定书，决定：1、没收不合格移动电话机188台（含检样5台、备样5台）；2、罚款190000元。因重庆莫柏尔通讯器材有限公司未再在重庆市渝中区大坪长江二路45号一楼27、28号进行经营，该局通过邮寄等方式无法向该公司送达处罚决定书，2013年7月2日、12月1日该分局在《重庆晚报》上分别公告了该处罚决定书和行政决定履行催告通知。公告期限届满后重庆莫柏尔通讯器材有限公司至今未履行处罚决定书的义务。重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局于2014年2月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第七十条及《国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条的规定，被告作为本辖区的产品质量监督部门，对销售不合格产品的行为具有行政处罚的法定职权。被告所作的沙工商公处字（2013）第21号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无违法并损害被执行人合法权益的内容。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局作出的沙工商公处字（2013）第21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 翔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1577号
原告：陈炜，男，1974年3月23日出生，身份号码3325261974********，汉族，农民，住缙云县五云街道溪滨南路**号。
被告：郑灿海，男，1981年6月18日出生，身份号码3325261981********，汉族，农民，住缙云县东方镇长兰村岩腰自然村**号。
被告：陈杰，男，1975年5月1日出生，身份号码3325261975********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇桃源村水碓坑自然村*号。
原告陈炜与被告郑灿海、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈炜撤回起诉处理。
代理审判员 张昱
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1577号原告：陈炜，男，1974年3月23日出生，身份号码3325261974********，汉族，农民，住缙云县五云街道溪滨南路**号。被告：郑灿海，男，1981年6月18日出生，身份号码3325261981********，汉族，农民，住缙云县东方镇长兰村岩腰自然村**号。被告：陈杰，男，1975年5月1日出生，身份号码3325261975********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇桃源村水碓坑自然村*号。原告陈炜与被告郑灿海、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炜撤回起诉处理。代理审判员  张昱二〇一七年四月十一日代书 记员  李娅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1351号
原告杜一X，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告张X，女，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
原告杜一X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一X、被告张X及其委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一X诉称，原、被告均系再婚，婚后，被告严格控制着家里的收入，原告收入均交予被告，原告没有一点财产支配权，因此原、被告多次发生争吵。原告认为原、被告在家庭中的地位不平等，被告控制原告的财产，严重伤害了双方的感情，双方感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张X辩称，原、被告之间已经没有感情，无法继续共同生活，同意离婚及共同财产依法分割。
原告未提交证据。
被告提交拆迁协议2份，证明房屋拆迁还迁的情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为系原告不知情的情况下签订的。
被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年夏天经人介绍相识，1992年12月15日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方自2014年4月开始分居至今。
双方无争议的共同财产有：三星牌冰箱1台、电动自行车1辆、黄金戒指1枚。
双方有争议的财产有：
1、夏利汽车一辆。原告陈述该车系原、被告的共同财产，车的车牌号不清楚，行驶证上所有权人为被告；被告陈述该车系被告的母亲给被告的儿子杜二X购买，行驶证上所有权人为杜二X，具体车牌号不清楚。
2、LG牌柜式空调1台。原告陈述该财产为原、被告的共同财产；被告陈述该财产为被告儿子杜二X结婚时购买，属于杜二X所有。
3、黄金手镯1对。原告陈述该财产在被告处，为原、被告的共同财产；被告陈述没有该财产。
4、坐落于天津市津南区辛庄镇上郭庄村4区8排23号靠西面的三间平房，双方认可该房屋于1995年原、被告购买，于2010年10月拆迁，签订拆迁协议时被拆迁人为杜二X。
5、坐落于天津市津南区辛庄镇上郭庄村4区8排23号靠东面的砖房为三间正房及一间偏房，该房屋于2010年10月拆迁，签订拆迁协议时被拆迁人为杜一X。原告陈述该房屋原系土房，由原告父母所建，在2006年7月由原告的母亲翻建。被告陈述土房是在原、被告结婚前就存在的，但原告母亲将土房赠与给被告，在2006年7月由被告儿子杜二X翻建。
6、被告陈述向被告母亲高XX分三次共计借款120000元；原告不予认可。
7、原告陈述被告处有存款100000元；被告陈述双方没有存款。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为双方没有感情，同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
关于双方争议的财产1、2、4、5、6因涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案起诉。关于双方争议的财产3手镯及财产7存款问题，原告未提供相应的证据，被告亦不认可，本院不予支持。关于双方无争议的财产1属于原、被告的共同财产，其中三星牌冰箱1台归原告杜一X所有；电动自行车1辆、黄金戒指1枚归被告张X所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜一X与被告张X离婚。
二、原、被告的共同财产中三星牌冰箱1台归原告杜一X所有；电动自行车1辆、黄金戒指1枚归被告张X所有。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月九日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码：73982390-2。
负责人韩学川，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）向伦春，男，1955年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司分水营销服务部，住所地万州区分水镇分水西路301号，注册号：500101300015863。
负责人邹新华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地万州区王牌路1212号，注册号：500101300005417。
负责人李明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）石勇，男，1969年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聂胜明，男，1964年3月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与权利人达成赔偿协议为由，于2014年10月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤�上诉。
上诉案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十月十六日
书记员 陈秋冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00008号
原告张家港市金达贸易有限公司，住所地张家港韩国工业园（西张镇）。
法定代表人周妙达，总经理。
被告张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人王品红，总经理。
原告张家港市金达贸易有限公司（以下简称金达公司）与被告张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华公司）�卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告金达公司的法定代表人周妙达到庭参加诉讼，被告天华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：原、被告双方于2010年8月开始发生买卖卷筒纸业务往来。至2014年12月9日经双方对账确认，被告共结欠原告货款374128.45元，后仅付款30000元，余款344128.45元经原告催讨，被告未给付。为此引起纠纷。
被告天华公司未作答辩。
经审理查明：金达公司与天华公司于2010年8月开始发生买卖卷筒纸业务往来。至2014年12月9日经双方对账确认，天华公司结欠金达公司货款374128.45元，后经催讨，天华公司支付了货款30000元，后又退回卷筒纸3663.90元，余款340464.55元一直未支付。为此引起纠纷。
以上事�，有对账单、收款收据、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
庭后，金达公司与天华公司对结欠货款340464.55元均不持异议。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款340464.55元，事实清楚且有相应证据佐证，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天华纸业有限公司应支付原告张家港市金达贸易有限公司货款340464.55元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元减半收取3231元，诉讼保全费2270元，合计5501元。由被告张家港市天华纸业有限公司负担。该款原告已预交，�院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年二月九日
书记员 张晶
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1645号
原告王扣志。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市鼓楼南路310－1号。
法定代表人傅红生，总经理。
被告蔡春德。
本院在审理原告王扣志与被告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司、蔡春德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王扣志撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告自愿负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 安 南
人民陪审员 郑 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶海恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3069号
罪犯常万银，男，1989年3月1日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬慈刑初字第601号刑事判决，以被告人常万银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常万银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常万银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常万银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常万银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十六日
代书记员 何锦霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1621号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王新庭。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王新庭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02845-3号
原告周彬，电话：。
被告章立，电话：。
本院在审理原告周彬诉被告章立民间借贷纠纷一案中，原告周彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周彬承担。
审判员 李福坤
二○一六年元月十四日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第02845-3号原告周彬，男，汉族，1964年8月16日出生，住咸宁市咸安区。被告章立，男，汉族，1985年6月12日出生，住咸宁市咸安区。本院在审理原告周彬诉被告章立民间借贷纠纷一案中，原告周彬向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周彬撤回起诉。案件受理费200元，由原告周彬承担。审判员  李福坤二○一六年元月十四日书记员  高 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初25号
原告房某某。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告房某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人、被告乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，自己与被告经人介绍相识，于2012年3月19日办理结婚登记手续，于2013年1月29日生有一女乔某乙。双方婚前了解少，性格差异大，兴趣爱好各不相同，被告婚后不尊重原告，常因生活琐事发生矛盾，2015年7月以来，被告多次提出不要原告，且两次对原告大打出手，致原告身体受伤且门牙脱落，现二人已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女乔某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费至独立生活；3、请求依法分割原、被告夫妻共同财产（10万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称：不同意离婚，离婚对孩子不好，双方感情还在，诉状事实理由不属实，自己脾气不好，但已经在慢慢改变。
经审理查明，原告房某某与被告乔某甲于2012年3月19日办理结婚登记手续，于2013年1月29日生有一女乔某乙。后双方发生矛盾，2015年10月1日，原告房某某离家。2016年1月7日原告房某某诉至本院请求离婚，庭审中，原告房某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告乔某甲坚持不同意离婚，认为双方存在和好可能。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，房某某与乔某甲系自主婚姻，且双方育有一女，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能，且原告房某某所提供证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故此，原告房某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告房某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁田金
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00214号
原告张某某，男，住甘肃省镇原县临泾乡。
被告吴某，男，住陕西省西安市临潼区栎阳镇。
被告咸阳某某汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路中段。
法定代表人吕某某，系公司执行董事。
本院在审理上列原、被告之间公路货物运输合同纠纷一案中，原告以本院不具有管辖权为由，而于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胥雅静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13411号
申请执行人李x，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈x，住广东省深圳市福田区景田路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1491号民事判决书已于2015年9月21日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金39000元及利息（以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月25日起计至实际履行之日止），并负担案件受理费、保全费合计1576元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院冻结了其持有的深圳市xx厘米文化传播有限公司50%股权并轮候冻结了其持有的深圳市xx文化传播有限公司67%股权（未实际经营，不宜处分），查封了其名下的粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××车辆（有抵押、未扣到车，暂无法处分），扣划了其银行存款1411.83元，拍卖了其名下位于宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园x栋x单元xx房产，得价款3720000元，清偿该房产抵押权及执行费1417363.92元、评估费11400元，余款2292647.91元可供分配（详见《财产分配方案》），本案实际分得41462.61元，扣除执行费514.23元，余款40948.38元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年九月十八日
书记员 李 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊德华。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人熊德华劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对熊德华《辞职书》中辞职的原因没有描述，熊德华是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。熊德华系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后熊德华成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。熊德华等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，熊德华系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，熊德华在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，熊德华虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，熊德华申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向熊德华支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为熊德华补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊德华的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为熊德华补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为熊德华缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为熊德华补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10773号
上诉人（原审被告）景晓林，男，1973年3月23日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟。
被上诉人（原审原告）北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
上诉人景晓林因与被上诉人北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20490号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸中心在一审中起诉称：景晓林租赁使用商贸中心座落于北京市朝阳区的房屋。2014年10月，商贸中心明确告知景晓林协议期满后将不再续租，并要求景晓林于协议期满后腾退房屋，但景晓林拒绝交纳此后的房租、拒绝腾退房屋并占有使用至今。因此，商贸中心诉至一审法院，请求判令景晓林腾退房屋等。
一审法院向景晓林送达起诉状后，景晓林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。景晓林的户籍在河北省承德市平泉县。据此，景晓林请求将本案移送河北省承德市平泉县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区安定门外北苑3号院临街平房两间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，一审法院依法对本案享有管辖权，景晓林要求一审法院移转案件，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告景晓林对本案管辖权提出的异议。
景晓林不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，景晓林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市平泉县人民法院管辖。
商贸中心对于景晓林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：商贸中心系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令景晓林腾退房屋等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。景晓林的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由景晓林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00603号
原告：孔某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
被告：龚某某，男，汉族，住涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告孔某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月十日
书记员 兰叶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第495号
罪犯杨朝金，男，生于1989年6月30日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨朝金犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2021年8月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2016年1月的考核中获记表扬4次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨朝金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝金准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第749号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周某某。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）松刑初字第399号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日10时许，被告人周某某至本市松江区新桥镇新镇路＊＊＊弄＊＊＊号，撬锁进入二楼南侧被害人方某某住处，窃得人民币200元、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1，224元）、耳钉1对、戒指1枚及香烟2包，后将笔记本电脑销赃得款人民币500元，将耳钉及戒指销赃得款人民币1，259元。2015年1月26日，被告人周某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被害人方某某的陈述，证人顾某某、魏某某的证言及辨认笔录，收购登记信息，相关照片，销售凭证复印件及鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等，被告人周某某亦曾供述在案。原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于周某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。
周某某上诉提出其系初犯，不是预谋犯罪，盗窃数额亦不大，原判对其量刑过重。二审期间，周某某的辩护人向法庭提交了调解协议书、被害人谅解书及收款凭证等新证据，证明2015年4月15日，周某某在其亲属帮助下向被害人方某某退赔了人民币9，800元，取得了被害人谅解，并据此请求二审法院对周从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，且审判程序合法，但鉴于二审期间周某某在其亲属帮助下对被害人方某某进行了赔偿，并获得了被害人谅解，建议二审法院对上述情节综合考虑，依法裁判。
鉴于二审检察机关对上诉人周某某及其辩护人当庭出示的新证据的真实性、合法性及所证明的内容均没有异议，本院予以确认。除此之外，二审审理查明的其他事实、证据均与原判相同。
针对上诉人周某某及其辩护人提出的量刑问题，本院认为一审法院认定周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于周某某到案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，酌情对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。但考虑到二审期间，上诉人周某某在家属帮助下向被害人方某某支付了赔偿金人民币9，800元，有效弥补了被害人的经济损失，且获得了被害人谅解，故可在一审判决的基础上对周再予以从轻处罚。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但由于二审期间周某某在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解，故可在一审判决的基础上对周予以从轻处罚。周某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，以及二审检察员对本案量刑情节所发表的评判意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第399号刑事判决。
二、上诉人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、追缴上诉人违法所得并发还被害人（已退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 李 佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第484号
原告张某，男，1981年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙某，女，1986年12月4日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在屏南县民政局领取结婚证。被告于同年9月27日出走，至今杳无音信，原告曾于2013年11月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月17日作出（2013�屏民初字第213号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求。自法院判决后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，证号：闽屏结字第010800662号。原告曾于2013年11月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月17日作出（2013）屏民初字第213号民事判决，判决驳回原告张某的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证明、（2013）屏民初字第213号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述等证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013�11月26日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告张某的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审�判长苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第358号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5219，户籍地址：广东省四会市。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某窜至四会市东城街道雅风花园实施两次盗窃行为，具体事实如下：
第一次：被告人罗某于2015年7月1日凌晨通过翻窗进入被害人李新梅位于雅风花园C座601号的住所实施盗窃，因被事主发觉，只盗走装有相册的铁盒，并拿走厨房菜刀防身。
第二次：2015年7月2日凌晨，被告人罗某随身携带管制刀具去到四会市东城街道光明南路雅风花园，将事主廖某停放在小区楼梯的捷安特山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值2374元。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人罗某盗窃的捷安特山地自行车已缴获并发还了被害人廖某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，发还清单，指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹识别系统对比分析图，户籍及前科资料，价格鉴定书，鉴定文书，管制刀具认定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年7月3起至2016年3月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00056号
原告王翔宇。
被告苏州虎丘婚纱投资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人周江红，总经理。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在原告王翔宇与被告苏州虎丘婚纱投资有限公司定金合同纠纷一案中，原告王翔宇于2015年4月10日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翔宇申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王翔宇负担。
审判员 毛萍萍
二〇一五年四月十日
书记员 蒋志芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5345号
原告：陈韦。
被告：施梅芳。
原告陈韦诉被告施梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈韦现金人民币肆万元整（￥40000）还款计划：2015年12月30日前归还人民币贰万元整（￥20000）2016年4月30日前归还人民币贰万元整（￥20000）借款人：施梅芳日期：2015年9月30日。2016年2月1日归还1万(￥10000)余款3万，2016年5月6日还款8000元，2016年5月14日打款农行卡2000元”。后经原告多次，被告已陆续归还20000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是原告所写，借款人签名是被告本人所写；2、这张借条实际上不是被告向原告借款，而是基于2014年12月28日借款人苏权平向原告借款70000元，被告予以担保，后借款人苏权平下落不明，在原告要求之下形成的；3、借条出具之前，被告已支付给原告30000元，自借条出具以后，被告又陆续归还20000元。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，本案的案由应变更为保证合同纠纷。被告为原告出借的款项提供担保，因该担保方式约定不明，应视为连带责任保证。现原告要求被告承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告施梅芳应于本判决生效之日起7日内支付原告陈韦人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李彤彤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第15号
申请人韩小红，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省汝州市纸坊乡纸东村*组。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
申请人韩小红与被申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。申请人韩小红的委托代理人姬光明，被申请人汝州农商行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩小红申请称：请求确认韩小红与汝州农商行于2009年9月12日签订的仲裁协议无效。事实与理由：2009年9月12日，韩小红与汝州农商行签订《借款合同》一份。2015年8月6日，汝州农商行依据该合同第十条的约定向平顶山仲裁委申请仲裁。现韩小红认为，合同第十条约定的仲裁机构是“平顶山金融仲裁委员会”，而不是“平顶山仲裁委员会”，在平顶山地区也没有“平顶山金融仲裁委员会”，故依据《仲裁法》第十八条的规定，该约定应为无效。
被申请人汝州农商行答辩称：本案所涉仲裁协议关于仲裁机构的约定并非不明确而是不准确，平顶山市只有一家仲裁委员会，名称为平顶山仲裁委员会，借款合同中约定的平顶山金融仲裁委员会应当指的就是平顶山仲裁委员会，因该名称的金融二字系格式合同中打印笔误所产生，请求驳回韩小红的申请。
经审理查明，2009年9月12日，韩小红与汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订《借款合同》一份，该合同第十条约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，选择一下第1种方式解决：1、仲裁。提交平顶山金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。2015年8月6日，汝州农商行依据该合同第十条的约定以韩小红为被申请人向平顶山仲裁委员会申请仲裁。韩小红在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，平顶山仲裁委员会对此未作出结论。
庭审中，双方当事人对平顶山地区没有“平顶山金融仲裁委员会”这一仲裁机构的事实没有异议。韩小红认为平顶山地区除平顶山仲裁委员会以外还有平顶山市劳动仲裁委员会，汝州农商行认为平顶山地区仅有平顶山仲裁委员会可以受理仲裁双方之间的纠纷。
汝州市农村信用合作联社纸坊信用社系原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格。2013年10月24日，汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准改制为汝州农商行，汝州市农村信用合作联社纸坊信用社更名为汝州农商行纸坊支行。
以上事实有双方当事人提供的《借款合同》、河南银监局文件及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，韩小红与汝州农商行在《借款合同》第十条中约定的“平顶山金融仲裁委员会”并不存在，但根据平顶山地区仅有平顶山仲裁委员会可以受理并仲裁民商事纠纷的事实，可以将平顶山仲裁委员会视为约定的仲裁机构，据此亦可以认定双方当事人在仲裁协议中选定的仲裁机构系平顶山仲裁委员会。平顶山市劳动仲裁委员会系劳动争议专业仲裁机构，不能受理并仲裁双方当事人因《借款合同》发生的纠纷，故韩小红认为平顶山地区有两个以上仲裁机构的意见与上述事实不符，其据此申请确认仲裁协议无效的请求与以上法律规定相悖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩小红的申请。
案件受理费400元，由韩小红负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕 铸 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12926号
原告周余，女，1982男8月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告周余与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告周余不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第214号
原告陈小莲，女，汉族。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人任计枝，男，汉族，广东砝码律师事务所律师助理。
被告一何美娟，女，汉族。
被告二岑凎城，男，汉族。
原告陈小莲诉被告何美娟、岑凎城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小莲及其委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告何美娟、岑凎城缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相识多年的朋友。2013年7月22日至2014年9月21日期间，被告一称因生意周转，分别五次向原告借款，共借款350000元，被告一在借据上签名按印予以确认，分别是：2013年7月22日借款250000元、2013年11月2日借款20000元、2014年1月2日借款10000元、2014年7月21日借款30000元、2014年9月21日借款40000元。原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币350000元并按中国人民银行规定的金额机构逾期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、借据，证明被告向原告借款的事实。
三、婚姻状况证明，证明两被告存在婚姻关系。
被告何美娟、岑凎城经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告一是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告一以资金周转为由，向原告五次借款并分别立下借据：2013年7月22日借款250000元，约定2014年1月21日前偿还；2013年11月2日借款20000元，约定2014年3月2日前偿还；2014年1月2日借款10000元，约定2014年4月2日前偿还；2014年7月21日借款30000元，未约定偿还日期；2014年9月21日借款40000元，未约定偿还日期。上述五笔借款的借据均注明被告一需向原告支付利息，但未约定利息计算方式。被告一在上述借据上签名并加按指印后，原告以现金方式向被告一出借上述款项，共计350000元。后因被告未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告一向原告借款350000元，有被告一签名确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款350000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，虽原、被告在借据上注明需要支付利息，但未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明双方有其他约定，且部分借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告起诉的利息应当自起诉之日（即2014年11月3日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止为宜。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明为个人债务，故原告要求被告二对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何美娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款350000元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈小莲。
二、被告岑凎城对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6550元，由被告何美娟、岑凎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李沛沛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初359号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某，系河北省电子器材公司员工。2016年4月6日至4月16日被行政拘留十日，2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，6月17日被取保候审。
辩护人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人吴某，辩护人米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月4日23时许，被告人吴某与朋友谢某酒后到石家庄市长安区跃进路大眼一品斋饭店寻找吃饭时落下的包，吴某与饭店工作人员及饭店老板被害人底某发生争执，其因不断推搡、追打工作人员被饭店工作人员按倒在地，后底某拨打110报警，警察赶到后将双方当事人带回跃进路派出所。在跃进路派出所大厅，吴某便趁民警不备用拳头打了底某脸部一拳，致使底某右眼受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，底某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人已同被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解2、被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，希望对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日23时许，被告人吴某与朋友谢某酒后到石家庄市长安区跃进路大眼一品斋饭店寻找吃饭时落下的包，吴某与饭店老板底某及工作人员发生争执，后底某拨打110报警，警察赶到后将双方带回派出所。在跃进路派出所大厅，吴某趁民警不备用拳头打了底某脸部一拳，致使底某右眼受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，底某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人底某陈述，证人王某甲、白某、底某甲、董某、王某乙、康某甲、王某丙、魏某、吉某、康某乙证言，检查笔录，辨认笔录，石家庄市第三医院诊断说明书，出警经过，抓获材料，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪。结合其情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高欢
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初801号
原告：王某某，男，汉族，1976年3月23日生，栖霞市官道镇官道村人。
委托代理人：王某2，男，汉族，1967年7月20日生，栖霞市观里镇筐里村人。系原告哥哥。
被告：牟某某，男，汉族，1962年6月25日生，栖霞市观里镇观里村人。
被告：王某某，女，汉族，1962年8月25日生，住址同上，系被告牟某某之妻。
原告王某某与被告牟某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告王殿九于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费28.19元，由原告负担。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月十四日
书记员 高 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32420号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人迟骋，男，1987年4月1日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告王保娃，男，1991年7月15日出生。
被告刘亚莉，女，1991年5月21日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王保娃、刘亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人迟骋到庭参加了诉讼，被告王保娃、刘亚莉经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年3月，王保娃、刘亚莉为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，王保娃作为借款人、刘亚莉作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。王保娃、刘亚莉依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。王保娃、刘亚莉为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款56210元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年4月起至2016年3月，每月按时归还贷款本息。但王保娃、刘亚莉自2014年11月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王保娃、刘亚莉履行还款义务，但其仍未履行。2015年2月11日，大众金融公司按照贷款合同上王保娃、刘亚莉的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王保娃、刘亚莉在7日内清偿提前到期贷款，但王保娃、刘亚莉仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王保娃、刘亚莉偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年2月11日）的本金39815.44元（包括逾期本金7026.24元和提前到期本金32789.20元），利息0元，应交罚息160.36元，催款函费用200元及违约金983.68元；要求王保娃、刘亚莉连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告王保娃未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告刘亚莉未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月6日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的王保娃、作为共同借款人的刘亚莉签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆捷达轿车（发票价格为80300元，首付款为24090元）；贷款金额56210元；贷款期限24个月；第1至24期每期应付2342.08元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人王保娃签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年3月12日，王保娃为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王保娃、刘亚莉自2014年11月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年11月起，大众金融公司通过信函等方式要求王保娃、刘亚莉承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向王保娃、刘亚莉的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年2月11日，王保娃、刘亚莉尚欠大众金融公司贷款本金39815.44元、利息0元，罚息160.36元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与王保娃、刘亚莉签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王保娃作为借款人、刘亚莉作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王保娃、刘亚莉有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王保娃、刘亚莉偿付截至2015年2月11日逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向王保娃、刘亚莉发出催款函，按照合同约定王保娃、刘亚莉应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。王保娃、刘亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保娃、刘亚莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年二月十一日的借款本金三万九千八百一十五元四角四分、罚息一百六十元三角六分，并自二○一五年二月十二日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告王保娃、刘亚莉于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告王保娃、刘亚莉于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金九百八十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由被告王保娃、刘亚莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘茹
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00065号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：自贡飞驰物流有限责任公司（机构代码：75972916-3）。
住址：四川省自贡市自流井区汇东新区公交大厦内。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011232002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011232002号行政处罚决定书，对被执行人自贡飞驰物流有限责任公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011232002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011232002号行政处罚决定书，对自贡飞驰物流有限责任公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：郑某，农民。
被告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李某、刘某甲、郑某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第726号
罪犯隋艳龙，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第80号刑事判决，认定罪犯隋艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋艳龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋艳龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第325号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：徐益国，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人徐益国劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1014号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第100号
原告：辛博，济南市天桥区北园辛博装饰材料经营部业主。
被告：山东华煜盛园农业发展股份有限公司。住所地，淄博市张店区联通路东方之珠大厦一号楼1202室。
本院在审理原告辛博诉被告山东华煜盛园农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辛博于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛博撤回起诉。
案件受理费550元、诉讼保全费540元，由原告辛博负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年三月十六日
书记员 韩晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2690号
原告：唐某甲。
原告：张某。
两原告委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：唐某乙。
被告：孙某。
被告：唐某丙。
被告：唐某丁。
被告：唐某戊。
被告：唐某己。
本院在审理原告唐某甲、张某与被告唐某乙、孙某、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养费纠纷一案中，原告唐某甲、张某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、张某撤回起诉。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元（免交），由原告唐某甲、张某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第335号
申请执行人：杨娜、杨露、杨培、李佳洋、李小茹。
被执行人：时红伟、田传好。
本院在执行申请执行人杨娜、杨露、杨培、李佳洋、李小茹与被执行人时红伟、田传好机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2828号
原告：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县武胜桥乡工业园区。
法定代表人：王金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
被告：冯彭超，男，汉族，住东明县。
原告菏泽玉皇房地产开发有限公司（以下简称玉皇公司）与被告冯彭超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告玉皇公司的委托诉讼代理人高西建到庭参加了诉讼，原告玉皇公司的法定代表人王金生及其委托诉讼代理人于茂孟、被告冯彭超经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告玉皇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款124354.03元；2、诉讼费及本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年11月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告冯彭超购买原告开发的东明县东丰路南侧小区2幢2单元01-02号商品房。该商品房建筑面积为137.09平方米，每平方米2200元，总金额301598元。被告首期付款为163598元，余款150000元通过中国工商银行股份有限公司东明支行（以下简称工行东明支行）以按揭的方式支付给原告。为此，原、被告和工行东明支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告向工行东明支行按揭贷款150000元提供连带保证担保。后被告未按合同约定按月向工行东明支行偿还贷款，导致工行东明支行扣划原告名下的存款124354.03元，作为支付被告尚未偿还的按揭贷款和费用。上述按揭贷款的追偿事宜，原、被告多次协商未果，原告特具状起诉。
被告冯彭超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯彭超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告冯彭超主动放弃抗辩权的情况下，原告提供的一份商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、四份工行东明支行的业务回单，具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明原告玉皇公司为被告冯彭超偿还给工行东明支行借款本息共计124354.03元的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2011年11月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告冯彭超购买原告玉皇公司出售的一套商品房（位于东明县东丰路南侧小区2幢2单元01-02号）；该房建筑面积为140.27平方米，每平方米1880元，总金额为263707.6元；被告冯彭超在签订本合同时支付给原告玉皇公司款项113707.6元，余款150000元通过银行按揭支付给原告。2012年1月18日，原、被告和工行东明支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告冯彭超向工行东明支行按揭贷款150000元，原告玉皇公司为该笔贷款提供连带保证担保。后被告冯彭超未按约向工行东明支行偿还借款本息，2016年6月22日和24日，工行东明支行分四次扣划原告玉皇公司的存款共计124354.03元，用于偿还被告冯彭超的上述借款本息。被告冯彭超未提供证据证明其已经偿付了原告玉皇公司代为偿还的借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告冯彭超未提供证据证明其已经偿付了原告玉皇公司代为偿还的借款本息124354.03元，理应对原告玉皇公司承担偿付责任。
综上所述，原告玉皇公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯彭超于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽玉皇房地产开发有限公司垫付款124354.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告冯彭超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 周福京
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔星星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1844号
原告宋保松，男，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人曹林亚、张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告代劲峰，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告宋保松与被告代劲峰占有保护纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保松及其委托代理人张广杰、被告代劲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告租用原告上下两层约300平方米的仓库使用，租金每年15000元。合同签订后，被告未支付原告租金。原告于2014年8月18日向法院起诉，要求被告支付2014年4月至7月的租金并限期搬离，法院依法支持了原告的诉讼请求，被告不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但被告拒不履行判决内容，原告向法院提起强制执行申请，在此期间被告一直占用原告房屋至2015年7月3日。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋占用费13750元（按租金标准自2014年8月1日支付至2015·年7月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋系原告所有；证据二、（2014）惠民初字第577号民事判决书一份，证
明被告应搬离原告所有的房屋；
证据三、（2015）郑民三终字第16号民事判决书一份，证明租赁期间的租赁费标准；
证据四、证人王某某、郭某某证言各一份、照片六张，证明被告搬离房屋的时间为2015年7月3日；
证据五、执行费票据一份、（2015）惠执字第272号执行裁定书一份，证明被告未履行判决，原告申请法院强制执行的事实。
被告辩称：被告是在受欺诈和胁迫情况下签订的租赁合同，且被告承租的是其在原告土地上建造的房子，应归被告所有。原告曾说等办事处将拆迁款下发后将购买该房屋。合同签订后，大概到2014年6月20日后，原告把电停了，目的是逼被告搬出，理由是自己做生意使用房屋，因被告没有得到拆迁款，所以未搬出房屋。2015年7、8月份，原告又将房门锁了一次。2015年8月中旬左右，被告发现房屋内货物全没有了，被告报了警。被告占用的房屋是被告本人出资所建，如果原告出钱购买该房屋，则被告愿意支付占用费，否则不愿意支付。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、租赁合同、租金收条、2014年5月14日的协议及清单各一份，证明涉案房屋是被告代劲锋出资所建；
证据二、征收补偿协议、附属物拆迁验收单、附属物普查表、补偿计算表、国务院590号令各一份，证明拆迁指挥部发放拆迁款对象是错误的，应发放给房屋所有人即被告代劲锋。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告仓库上下两层约300平方米，租金每年15000元，被告必须在每年6月1日前交纳租金，逾期不交纳租金，合同解除。合同履行中，被告未按约定的期限向原告交纳租金。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付自交付房屋起至2014年7月底前的租金5000元，并限期搬出并交还房屋。2014年11月17日，本院作出（2014）惠民二初字第577号民事判决书，判决如下：1、被告代劲锋于判决生效后十日内支付给原告宋保松2014年6月、7月份房屋租金2500元；2、被告代劲锋于判决生效后十日内自原告宋保松租赁的房屋搬离。被告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，于2015年1月19日作出（2015）郑民三终字第16号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：原、被告之间产生的租赁纠纷，已经一、二审法院审理，并作出判令被告支付原告2014年6月、7月份房屋租金2500元及限期搬出原告房屋的判决，且该判决已发生法律效力。判决生效后，被告未及时履行判决，于2015年7月3日才撤出房屋，故原告在本案中主张按约定租金标准支付占用房屋期间损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告损失的计算，本院认为，依据生效判决已判令被告支付房屋租金至2014年7月底，被告于2015年7月3日才搬出房屋，故被告应按约定租金标准支付原告自2014年8月1日其至2015年7月3日止共计11月零3天期间占用房屋的损失，原告请求13750元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条之“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告代劲锋于判决生效后十日内支付给原告宋保松损失13750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告代劲锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判长 朱新强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜兴荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初331号
原告：王怀动。
被告：张亚熙。
原告王怀动诉被告张亚熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀动到庭参加诉讼，被告张亚熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀动诉称，2013年12月6日，被告以急需资金需要偿还他人债务为由，向原告借款70000元，使用期1年，到期不还，按月息1分2计息。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告张亚熙未提供答辩。
经审理查明，被告张亚熙因急需资金于2013年12月6日向原告张亚熙借款70000元，约定使用期限一年，如到期不还，按月息1分2计息。该款经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求依法判令被告返还借款70000元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，被告张亚熙向原告王怀动借款70000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告张亚熙应予返还。被告张亚熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚熙于本判决生效后十日内返还原告王怀动借款70000元及利息（利息自2014年12月7日起至判决确定的付款期限届满之日止，利息按月息1分2计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计收取1495元，由被告张亚熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年三月二日
书记员 刘 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3508号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈亚清，男。
被告王丽密，农民。
被告王英南，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王丽密、王英南借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚清到庭参加诉讼，被告王丽密、王英南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王丽密以转据为由在2013年3月18日向原告借款28500元，约定借款月利率10.75‰。借款期限约定从2013年3月18日起至2014年3月17日止。该笔贷款由被告王英南提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告王丽密偿还借款28500元及利息、逾期利息，被告王英南承担连带偿还责任。
被告王丽密、王英南未提交答辩。
经审理查明，2013年3月18日原告龙海市农村信用合作联社与被告王丽密、王英南签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧的形式借给被告王丽密款项28500元，借款期限从2013年3月18日起至2014年3月17日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告王英南提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年3月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王丽密、王英南签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告王丽密应负清偿本息义务，被告王英南应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告王丽密、王英南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽密应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款28500元及利息（利息从2013年3月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王英南对上述债务承担连带保证责任。被告王英南承担保证责任后，有权向被告王丽密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告王丽密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄旸旸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第441号
申请人：杨云志，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨金良，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐焦民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年五月二十一日
书记员 张明波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4714号
罪犯赵某。
山东省郓城县人民法院以(2009)郓刑初字第(150)号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月2日起至2028年5月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3355号
原告贾某，农民。
被告宋某，农民。
原告贾某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 刘福生
二〇一三年四月二十二日
书记员 苏 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第58号
申请人楼金元。
被申请人张骐涞。
被申请人毛玉蓉。
申请人楼金元于2015年4月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人楼金元称：2014年3月31日，被申请人张骐涞、毛玉蓉向申请人楼金元借款人民币30万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，被申请人张骐涞、毛玉蓉自愿以座落于浦江县商贸中心三区B幢4-5号二层房地产为该笔借款作抵押担保。但到期后，被申请人未归还原告借款本息。故请求准予对被申请人张骐涞、毛玉蓉提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价所得款项申请人在借款本金30万元、利息39600元（自2014年4月1日按月利率1.1%计算至2015年3月30日止）及违约金（自2015年3月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）范围享有优先受偿权。
本院经审查认为：按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人楼金元要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费3197元，由申请人楼金元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年四月二十日
代书记员 张芝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初728号
原告：池某某，住隆化县。
被告：姜某某，住隆化县。
本院在审理原告池某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年四月十九日
书记员 李 伟