wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初146号
原告：蔡某。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王明清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年左右原、被告在淳安中学就读认识、恋爱。中学毕业后双方一同到杭州的公司务工。双方虽于××××年××月××日到民政机构办理结婚登记手续，但双方并未实际一起共同居住生活。在办理结婚登记手续后不久，因被告先后与其他多名异性多次发生不正当关系，双方争吵不断，最终于2013年5月彻底分手，被告从此离开其务工的杭州公司到淳安定居，双方断绝来往及终止任何联系。因被告虽办理结婚登记但未以夫妻名义实际共同居住生活，双方情侣恩断义绝，断绝来往，故起诉要求：1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本（复印件，与原件核对一致），证明原被告双方系夫妻关系事实；
2、照片1组（原件），证明原告与多名异性有不正当关系。
被告答辩称：双方上学恋爱及结婚均是事实，毕业之后双方并没有在杭州共同工作，领证之后被告在呼和浩特工作，双方感情很好。原告婚后没有工作，2012年到2013年3月原告一直和被告居住在一起，双方没有争吵直到被告去呼和浩特，在此期间因为被告父母回老家造房子没有时间照顾原告，原告父母就把原告接回了其老家，之后双方也有联系。2013年3月初被告因欠款问题去呼和浩特收账，2013年5月因为被告生意亏钱回到杭州，原告就要求解除婚姻关系。2013年年底被告多次要求原告回千岛湖过年，但原告拒绝。被告不同意离婚，也没有和异性有不正当关系。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2，被告没有发过这些聊天记录，照片上的人被告也只认识一个，原告知道被告的账号及密码，且账号和密码也多次丢失过。本院无法确认该证据的真实性及关联性，不予采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供有效证据证明双方感情已达完全破裂程度，且庭审过程中，被告表示对原告仍有感情，本院认为，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第242号
原告吴银菊，女，1928年9月24日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谌松华，男，1954年8月22日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
委托代理人谌方桃，女，1963年4月13日出生，汉族，安化县人。
被告谌初华，男，1950年7月21日出生，汉族，安化县人。
被告林杏珍，女，1950年7月5日出生，汉族，安化县人，系被告谌初华妻子。
委托代理人谌孟新，（系被告林杏珍儿子）男，1979年8月30日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
原告吴银菊与被告谌初华、林杏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹群担任审判长、审判员姚建生、代理审判员ＸＸ平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银菊及其委托代理人谌松华、谌方桃，被告谌初华、林杏珍及委托代理人谌孟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银菊诉称，1985年4月次子谌松华将其商店和加工厂全部交其经营。被告谌初华1997至1998年，以修理车子、买风钻机、鼓风机之名，三次向原告借款人民币4500元。被告林杏珍1999至2003年，向原告借款人民币800元。二被告都未出具借据，10多年来，原告年年向被告讨钱，二被告皆一分不还。被告林杏珍并大造谣言。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告谌初华、林杏珍共同偿还原告吴银菊的借款人民币5800元。（在审理中增加诉讼请求500元。）
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及残疾证复印件，拟证明原告主体资格。
2、委托代理人身份信息，拟证明委托代理人身份。
3、借款证据，拟证明被告欠款的事实。
4、原告申请证人邓小魁出庭作证，拟证明证人在其表妹家原告如实讲了家庭矛盾，原告丈夫对原告虐待比较厉害，证人帮原告写了状纸。后原告拿了家里的流水账给证人，证人帮原告统计了谌初华所欠原告的借款。
5、原告申请证人吴君出庭作证，拟证明如下：吴君住的这个地方是个中心点，前后左右的亲戚来往要经过其家，这件事情是2005年4月4日，当时原告到其家门口，吴君就把原告扶到楼上，大概十几天后表哥邓小魁就到其家问原告情况，见原告大哭，就写了诉状告原告丈夫谌文光，原告就将随身的账本拿出来，邓小魁就将谌孟斌和谌孟新赊账的明细摘抄在纸上，证人吴君在现场目睹了这件事情，吴君那次照顾了原告3个多月，后来原告回家都不敢回，通过村支书等才把原告送回家。
被告谌初华、林杏珍辩称，只要原告能够提供有效证据，被告都认可，愿意偿还这笔钱。如果是子虚乌有，被告是不同意偿还的。
被告向法庭提交了如下证据：谌文光的遗嘱，证明谌松华应将欠谌文光的5900元钱还给谌文光。
被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对1、2号证据无异议，对3号证据是原告自己讲的，不认可，被告谌初华只在1997年借原告500元。对证人证言的质证意见：被告认为证人证言带有虚假性，其中邓小魁的证言只是摘录作用，对情况不熟悉。证人吴君与原告是姊妹关系，与原告关系好，不能作证。
原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：谌文光的遗嘱与本案无关，被告可另行起诉。
根据原、被告提供的证据，本院作如下认证：对原告提供的1、2号证据，认定为有效证据；对3号证据及证人出庭作证的证词，结合案件其他事实予以综合认定。对被告提供的证据，原告的异议成立，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系母子关系，1997年至2003年期间，原告及其丈夫谌文光经营个体商店期间，两被告在父母经营的商店购物并借用过现金。2005年4月，被告谌初华与其弟谌松华因家庭琐事发生纠纷，从而双方产生矛盾。2004年4月4日，原告与其丈夫吵架后，跑到其妹吴君家哭诉情况，在场的邓小魁了解有关情况后在原告的口述之下，整理了被告欠款的情况。后来由于被告与谌松华两家矛盾一直没有得到妥善解决，谌松华母亲吴银菊认为，如果他们二人的关系不搞好（指谌初华与谌松华），被告欠原告的钱就得偿还，因此，原告向邓小魁口述被告的欠款情况后，经邓小魁整理委托原告儿子谌松华、儿媳谌方桃向本院提起了诉讼，要求被告偿还借款5800元，其中，被告谌初华认可1997年欠其父谌文光500元的事实，并在庭审中同意将此笔款给付原告。另：原告现86岁高龄，随谌松华、谌方桃生活。
本院认为，本案原告仅凭自己的口述向被告主张权利，其基本证据不足，鉴于被告在庭审中承认于1997年借原告500元，同意给付原告，本院对这一事实予以认定，对其余诉讼请求，尽管原告申请证人出庭作证，仍不能证明被告所欠款项的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谌初华在本判决生效后十日内偿还原告吴银菊借款500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已垫付，被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘妹群
审判员 姚建生
审判员 ＸＸ平
二〇一五年三月十三日
书记员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01246号
原告：严文正，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍赵龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省安庆市地方税务局，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告严文正诉被告鲍赵龙、安徽省安庆市地方税务局、中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严文正于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍赵龙、安徽省安庆市地方税务局、中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告严文正申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文正撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告严文正负担（免交）。
审判员 马慧雯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01246号原告：严文正，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：鲍赵龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽省安庆市地方税务局，住所地安徽省安庆市孝肃路251号。被告：中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告严文正诉被告鲍赵龙、安徽省安庆市地方税务局、中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严文正于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍赵龙、安徽省安庆市地方税务局、中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告严文正申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严文正撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告严文正负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2866号
原告：周昌国。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：李建柳。
被告：ＸＸ健。
本院在审理原告周昌国与被告李建柳、ＸＸ健为民间借贷纠纷一案中，原告周昌国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周昌国撤回起诉。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由原告周昌国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶彬彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01196号
原告石维明，无业。
原告石维钰，职工。
原告陈宗宇，职员。
原告干文汇，职员。
四原告共同委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告李跃祥，个体户。
第三人汪涛。
第三人皇甫银超，无业。
委托代理人汪涛，自然情况同上。
本院在审理原告石维明、石维钰、陈宗宇、干文汇与被告李跃祥、第三人汪涛、皇甫银超租赁合同纠纷一案中，原告石维明、石维钰、陈宗宇、干文汇于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石维明、石维钰、陈宗宇、干文汇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维明、石维钰、陈宗宇、干文汇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石维明、石维钰、陈宗宇、干文汇负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月五日
书 记 员 卓 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01734号
原告：樊某某，女，住宁国市。
被告：汪某甲，男，住宁国市。
原告樊某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告2000年9月25日登记结婚。婚后双方因性格不合及生活习惯不同，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月给付生活费500元。
原告为支持其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告汪某甲辩称：与原告系自由恋爱，多年来双方感情一直较好，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
被告对原告证据1、2无异议。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述相关证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
1999年3、4月左右，原告与被告自由恋爱，恋爱期间感情较好，2000年8月25日登记结婚。2001年农历8月25日生一子，取名汪某乙。婚后双方感情一直较好，只是近年来，双方为家庭琐事有时产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。本案中，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方为家庭琐事有时产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方今后只要能相互理解、相互信任、相互尊重，仍有和好之可能。鉴于原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7598号
原告：冯园园，女，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：沈金喜，男，1987年2月12日出�，汉族，住江苏省常熟市。
原告冯园园与被告沈金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯园园的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告沈金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯园园向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币8万元；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款8万元，同时向原告出具了借条，口头承诺一个月内归还。后经原告多次催讨，被告未还款。
被告沈金喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月17日，沈金喜向冯园园出具借据一份，载明：“今借到冯园园现金（大写）捌万元整（人民币）80000元。如逾期偿还。本人自愿承担违约金，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）”，沈金喜确认收到借款现金8万元。此后，因沈金喜未能归还借款，冯园园向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告冯园园提交的借据、照片，结合原告冯园园庭审所作陈述，能够证明被告沈金喜向原告冯园园借款8万元，本院予以认定。被告沈金喜未能归还借款，责任在被告沈金喜。原告冯园园主张律师费3000元，但未提交相关的证据，本院不予支持。被告沈金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告冯园园要求被告沈金喜归还借款8万元及律师费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金喜给付原告冯园园借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冯园园指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告冯园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，合计诉讼费人民币2475元，由原告冯园园负担人民币75元，被告沈金喜负担人民币2400元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审�张阿大
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7702号
原告：赵华松，男，汉族，1974年5月30日出生，原住安徽省太湖县，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告：符玉兰，女，汉族，1974年4月14日出生，汉族，原住湖北省，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：赵华松（系原告符玉兰之夫、共同原告）。
被告：宋剑鸣，男，汉族，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告赵华松、符玉兰与被告宋剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵华松及其委托代理人庄敬虹、被告宋剑鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华松、符玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还两原告借款10000元，并按月利率3%支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。
被告宋剑鸣辩称，原告赵华松与被告均经营石材生意，双方于2014年2月一同向案外人钱明泉租地用于放置石材，每月租金2500元，双方约定，租金由原告赵华松承担1000元，被告承担1500元。原告赵华松自2016年暑假后未再用地。被告于2015年5月1日向原告借款10000元属实，款项通过现金交付，没有约定借款利息和期限，但双方约定以借款抵扣租金。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告于2015年5月1日向原告借款10000元，款项由原告赵华松通过现金方式交付被告，交付借款时，两原告均在场。原告赵华松曾于2015年9月29日向被告催讨。
以上事实，有两原告提供的惠安县公安局现场处警情况记录表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：双方有无约定借款利息。
两原告认为，借款时双方口头约定借款月利率3%。原告相应提供证据即录音资料、文字说明各1份，以此证明双方约定借款月利率3%。
被告质证并认为，对证据的真实性、合法性无异议，录音是和原告符玉兰的对话，确有借款10000元，但双方没有约定利息。
本院经审查认为，原两告提供的证据可以证明被告向原告赵华松借款的事实。两被告虽主张双方约定借款月利率3%，但录音中，被告并未承认双方约定借款月利率3%的事实，两原告也无其他证据加以证明，故对两原告的主张不予采信，应认定本案借款属无息借贷。
综上事实，本院认为，两原告系夫妻关系，共同出借被告款项，应认定两原告为共同债权人。两原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告主张双方曾约定以本案借款抵扣租金，但未提供证据加以证明，且被告所主张的原告赵华松与被告之间关于租金的纠纷，属另一法律关系，与本案无关，故对被告的主张不予采信。两原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋剑鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华松、符玉兰借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。
驳回原告赵华松、符玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵华松、符玉兰负担45元，被告宋剑鸣负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第272号
申请执行人简阳市高鑫金属制品有限公司，住所地简阳市禾丰镇合群村1社。
法定代表人赵川平。
被执行人资阳市宏顺铸造厂，住所地资阳市雁江区莲花村2社。
法定代表人王用权，厂长。
简阳市高鑫金属制品有限公司与资阳市宏顺铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第02732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第02732号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，�请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06955号
上诉人（原审原告）冯×（曾用名冯永清），女，1985年7月25日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李×，男，1984年4月1日出生。
委托代理人魏×（被告之母），1962年1月12日出生。
上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，冯×起诉至原审法院称：我与李×于2006年2月14日经人介绍认识，同年4月10日登记结婚，双方均系初婚，2007年4月24日生一子李×1。我们婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，李×对我经常打骂，不让我回家，2013年4月开始分居。现我与李×的夫妻感情已经破裂，故要求法院判令：1、我与李×离婚；2、男孩李×1由我抚养，李×每月给付抚养费2000元；3、北京市丰台区×××602室由我暂住，至第二期房屋交付之日；4、李×每月给付我周转费1500元或由我独自领取周转费至第二期房屋交付之日。
李×辩称：冯×所述婚姻过程属实，但是双方从2014年1月17日分居。我现在同意离婚，但要求孩子归我抚养，冯×每月给我抚养费660元，不同意冯×的其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：婚姻以夫妻感情为基础，冯×、李×婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现冯×要求离婚，李×同意离婚，本院对此不持异议。李×1现与李×共同生活，剧烈的环境变化可能会对小孩产生不利影响，故李×1由李×抚养为宜，由冯×支付相应的抚养费。根据本案实际情况，抚养费酌定为400元。有关对李×1的探视，李×同意每周六由冯×探视，属合理范围，本院不持异议。双方争议的房屋及周转费，因涉及案外人，应另案解决，故冯×有关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告冯×与被告李×离婚；二、男孩李×1由被告李×抚养，原告冯×于二〇一四年六月始每月支付李×1抚养费四百元，至李×1十八周岁止；三、原告于每周六对李×1进行探视（自本判决生效之日起七日内履行）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，冯×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决未查清孩子李×1的抚养情况，错误判决孩子归李×抚养，是对我抚养教育子女的重大伤害，也是对孩子成长的侵害。2、原审判决对房屋住房补贴未审查清楚，也没有认真调查周转费的数额。二、原审判决适用法律错误。原审判决有悖婚姻法的基本原则，有悖妇女和儿童保护法。
李×同意原审判决，表示李×1的基本生活长期由自己一方照料，冯×的实际情况也不适宜抚养孩子，故坚持要求李×1由自己抚养。
经审理查明：冯×与李×于2006年2月14日经人介绍认识，同年4月10日登记结婚，双方均系初婚，2007年4月24日生一子李×1。双方认识时间较短，婚前感情基础较为薄弱，因家庭生活琐事产生矛盾。现李×1与李×共同生活。冯×每月收入2200元，李×每月收入2300元。
另查，2005年9月6日，李×之父李×2与北京金缔园房地产开发有限公司签订《岳各庄优惠售房合同书》（以下简称合同书），约定李×2认购回迁楼共计3套，在册人口为李×2、魏×、李×和杨淑荣。
上述事实，有结婚证、户口本、合同书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。本案中冯×与李×婚后因家庭琐事产生矛盾致使感情破裂，现双方均同意离婚，故可以准许双方解除婚姻关系。原审判决后，冯×提出上诉，本案二审主要争议焦点在于孩子李×1抚养问题以及住房（周转费）问题。就此本院认为，双方之子李×1现年7岁，目前与李×共同生活，相对稳定的生活环境有利于孩子的成长，且诉讼中冯×并未提交充分证据证明李×1继续与李×共同生活不利于孩子的成长，故本院认为在现阶段李×1以继续同李×共同生活为宜，冯×支付相应抚养费，并可以对孩子定期进行探视。至于住房（周转费）一节，因冯×提交的证据显示相应住房涉及案外人，因此在本案离婚纠纷中不宜一并处理，相关当事人可以通过合法途径另行解决。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由冯×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由冯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 科
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第212号
申请执行人李彩芝。
申请执行人李彩芝。
委托代理人张言志，法律工作者
被执行人李文才，地址鹿邑县玄武镇解楼行政村套李。
其他执行人李文才，地址鹿邑县玄武镇解楼行政村套李。
委托代理人李广亮，法律工作者
本院于2015年5月18日立案执行李彩芝、李彩芝申请李文才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第63号法院生效裁判，被执行人李文才应支付申请人李彩芝、李彩芝案款80000.0元，现因被执行人李文才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00112号
原告龚琴霞。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江苏省张家港保税区工商行政管理局，住所地张家港保税区长江大厦15楼。
法定代表人顾维平，该局局长。
委托代理人章俊平。
委托代理人黄建新，江苏颐华律师事务所律师。
第三人江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住张家港保税区汇达大厦816A室
法定代表人徐忠，该公司总经理。
第三人卜翠芝。
第三人何卫东。
第三人倪小红。
第三人张敏，与第三人倪小红系夫妻关系。
原告龚琴霞不服被告江苏省张家港保税区工商行政管理局（以下简称张家港保税区工商局）作出的自2014年7月涉及的有原告签名的所有工商登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告龚琴霞于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚琴霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚琴霞阳负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢雨桐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0103民初1864号
原告张某某，女，1975年6月13日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐春艳，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告艾某某，男，1974年8月10日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年四月十一日
代理书记员 周华炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00308号
原告武汉蓝康物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城**号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代表人丁雪松，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人段艳莉，该公司员工（特别授权代理）。
被告陈磊。
原告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称佳海物业公司）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，书记员陈思倩担任法庭记录，并于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告佳海物业公司委托代理人丁雪松、段艳莉到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳海物业公司诉称：被告陈磊系佳海歌林花园3栋203室业主，与原告签订《佳海·歌林花园前期物业服务协议》。协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费，被告应于交房时预付一年的物业服务费，以后每半年交一次，且于交费期满前15日内一次性支付。同时，双方对物业费收费标准、具体金额以及违约责任等事项都作了详细约定。
协议签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范化的物业服务。然被告自2011年7月1日便无故拖欠原告物业服务费，至2012年6月30日，被告共拖欠物业服务费1690元，经原告多次催要均无果。据此，原告诉请人民法院依法判令被告陈磊支付物业服务费1690元并承担本案的诉讼费。
原告佳海物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《佳海·歌林花园前期物业服务协议》。拟证明原、被告的权利义务关系。
证据二、物业费发票。拟证明被告支付了2010年5月1日至2011年6月30日的物业费，其后一直未支付。
证据三、相片一张、催缴通知单。拟证明2012年7月向被告催缴物业服务费，并将催缴通知单张贴于被告房门上的事实。
被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告陈磊未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告佳海物业公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈磊系佳海·歌林花园3-203室的业主。2010年8月20日，原告佳海物业公司与被告陈磊签订《佳海·歌林花园前期物业服务协议》。协议约定：由原告佳海物业公司管理小区；被告第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每半年交一次，且于在交费期满前十五日内一次性付清；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元。被告房屋的建筑面积为128.01平方米。2010年12月28日，原告收取被告2010年5月1日至2011年6月30日的物业服务费1971元，并向其出具了税务发票。因被告自2011年7月1日起未向原告缴纳物业服务费，原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告佳海物业公司与被告陈磊签订的《佳海·歌林花园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝康物业管理有限公司2011年7月至2012年6月的物业服务费1690元（物业服务费以建筑面积128.01平方米计，按每月每建筑平方米1.10元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈思倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1101号
罪犯杨蕊平，男，1979年11月2日出生于华阴市夫水镇明星村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月3日，澄城县人民法院作出2011）澄刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯杨蕊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨蕊平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨蕊平确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨蕊平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月4日至2013年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，该社资产保全中心主任。
被告孙军安，男，1975年3月11日生人，汉族，住莘县。
被告李春玉，女，1973年2月7日生人，汉族，住莘县，系孙军安之妻。
被告孙士刚，男，1981年5月24日生人，汉族，住莘县。
被告武敬，女，1981年2月17日生人，汉族，住莘县，系孙士刚之妻。
被告孙国宾，男，1978年11月5日生人，汉族，住莘县。
被告张秀荣，女，1970年6月6日生人，汉族，住莘县，系孙国宾之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告孙军安、李春玉、孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告孙军安、李春玉、孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月5日，借款人孙军安、李春玉、孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告孙军安于2012年12月8日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告孙军安从我行借款5万元，被告孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年12月起至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，借款人孙军安偿还部分借款，现尚欠17388.98元及利息，六被告均未履行义务。请求依法判令被告孙军安及其妻李春玉偿还借款本金17388.98元及利息，并按合同约定支付利息，被告孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙军安、李春玉、孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月5日，被告孙军安、孙士刚、孙国宾与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选孙国宾为联保小组牵头人。从2012年5月5日起至2014年5月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷不超过人民币陆万元（大写）且联保小组贷款本金不超过15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告李春玉、武敬、张秀荣分别以联保小组成员孙军安、孙士刚、孙国宾配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年12月8日，被告孙军安与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告孙军安从原告处借款50000元，年利率15．84%，期限为2012年12月至2013年12月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告孙军安发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额50000元，年利率15．84%，贷款止期2013年12月8日。贷款发放后，被告孙军安还款至2013年12月8日，尚欠本金17388.98元及利息，后六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告孙军安、孙士刚、孙国宾签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告孙军安发放了贷款，履行合同约定的义务。被告孙军安未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告孙士刚、孙国宾自愿为被告孙军安提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告李春玉以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告孙军安共同承担还款责任；被告武敬、张秀荣分别以联保小组成员孙士刚、孙国宾配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣在履行保证义务后，即取得向被告孙军安、李春玉的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担份额。六被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军安、李春玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金17388.98元及利息（自2013年12月9日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣对上述借款本金及利息负连带责任；被告孙士刚、武敬、孙国宾、张秀荣承担连带责任后，即取得对被告孙军安、李春玉的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告孙军安、李春玉负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6417号
原告赵艳玲。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告于伟华。
原告赵艳玲与被告于伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告于伟华的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告于伟华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳玲对被告于伟华的起诉。
案件受理费2495元，全部予以退还原告赵艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十月二十日
书记员 孙立波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4234号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：刘云成，男，汉族，1957年12月12日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告刘云成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告刘云成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：刘云成于2009年3月17日在我社借款12000.00元，月利率10.335‰，约定还款日期为2010年3月26日。借款到期后信用社多次催要借款，刘云成借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告刘云成按照合同约定偿还借款本金11618.01元及利息（自2009年3月17日至2010年3月26日，月息10.335‰，自2010年3月27日至实际给付之日按月息10.335‰加收50%）。
刘云成未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年3月17日与刘云成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人刘云成发放贷款12000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。刘云成在该合同借款人处签字。同日，刘云成在贷款凭证上签字确认已收到12000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年3月17日，到期日为2010年3月26日，借款月利率为10.335‰，结息方式为每年12月20日。
2014年12月3日刘云成偿还了借款本金381.99元及381.99元本金自2009年3月17日至2014年12月3日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与刘云成签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将12000.00元借款提供给刘云成，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告刘云成应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。刘云成仅偿还了本金381.99元本金及利息，故原告要求被告刘云成偿还借款11618.01元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘云成于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款11618.01元及利息（利息自2009年3月17日至2010年3月26日，按月息10.335‰计算，自2010年3月27日至实际给付之日按月息10.335‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告刘云成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
广东省阳春市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第9号
原告：冯某甲（曾用名冯某乙），男，汉族，阳春市人。
被告：赵某某，女，瑶族，阳春市人。
本院在审理原告冯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某甲称与被告己在民政部门办理离婚，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告冯某甲负担（原告已预交）。
审判员 谢克强
二〇一四年二月二十四日
书记员 王志鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第359号
申请人张松柏，男，汉族，1986年10月11日生。
被执行人芮建军，男，汉族，1968年8月15日生。
被执行人王爱美，女，汉族，1970年2月27日生。
张松柏与芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）高漆民初字第527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人的关联案件较多，其名下财产已被法院查封，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月六日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第359号
申请执行人张振。
被执行人范永强。
被执行人张善启。
被执行人何峰。
本院在执行申请执行人张振与被执行人范永强、张善启、何峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范永强、张善启、何峰无财产可供执行。申请执行人张振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张振申请执行标的51970.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张振在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00236号
原告董林，男，汉族，1972年7月9日生，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
委托代理人许柯、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告卢白喜，男，汉族，1963年7月19日生，住江苏省镇江市丹徒区高资镇。
被告魏桂兰，女，汉族，1969年8月22日生，住江苏省镇江市丹徒区高资镇。
原告董林诉被告卢白喜、魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告董林的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告卢白喜、魏桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董林诉称，原告与被告卢白喜经朋友介绍相识。2013年12月19日，卢白喜向原告借款100000元，约定借款期限一个月到2014年1月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不返还。卢白喜与魏桂兰系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告卢白喜、魏桂兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告卢白喜因经营之需向原告董林借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到董林人民币壹拾万元”，“借款期限从2013年12月19日至2014年1月18日”，“逾期未还，除归还本金外，应承担因诉讼而产生的律师费，银行同期贷款利率的四倍利息”等内容。借款到期后，卢白喜未能偿还上述借款，董林遂诉至法院，要求按约定归还借款本息。
另查明，卢白喜与魏桂兰系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、婚姻关系证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告自愿借款，借贷合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不归还的，应当根据双方约定或者法律规定承担逾期还款的违约责任。本案中，被告卢白喜向原告董林借款时，约定了还款的期限为2014年1月18日，并约定了逾期不还则应当按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的违约责任，该约定不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。卢白喜与魏桂兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告魏桂兰应当对卢白喜所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢白喜、魏桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告董林借款本金100000元，并支付逾期还款的利息（从2014年1月19日起至实际给付之日期止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1170元、公告费606元，合计4076元，由被告卢白喜、魏桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第113-1号
申请执行人南通新华建筑集团有限公司（原名南通市新华建筑安装工程有限公司），住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被执行人南京市白下城镇建设综合开发总公司（原名南京市白下区城镇建设综合开发总公司），住所地南京市秦淮区洪武路135号。
法定代表人冯建北，该公司董事长。
南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）与南京市白下城镇建设综合开发总公司（以下简称白下城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年10月11日作出的（2002）宁民四初字第12号民事判决已发生法律效力，依该判决：白下城建公司于判决生效后十日内向新华公司支付工程款3452665.1186元及相应利息（自2001年6月9日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的流动资金贷款利息计算）、案件受理费和保全费47520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2002年12月3日立案受理。
原执行过程中，因双方当事人于2003年5月14日自行达成分期履行执行和解协议，本院于2003年5月16日以和解方式结案。因被执行人白下城建公司未按执行和解协议履行义务，根据申请执行人新华公司的申请，本院于2011年8月12日查封了白下城建公司名下位于本市秦淮区洪武路135号（地号：03002013009、土地证号：宁白2005034**）的土地使用权。
根据申请执行人新华公司的申请，本院于2015年7月29日立案恢复执行。本次执行中，本院对被执行人的上述土地使用权进行了续行查封，并依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明，白下城建公司名下上述土地的性质为国有划拨用地，除该土地使用权外被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人白下城建公司名下的土地性质为国有划拨用地，暂不具备处置条件，申请执行人对本案的执行不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）宁民四初字第12号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年九月二日
书记员 徐 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2123号
申请执行人周晓和。
被执行人江永进。
本院在执行周晓和与江永进（2015）金义执民字第2123号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2123号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2123号申请执行人周晓和与被执行人江永进民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00021号
原告：王阳，男。
被告：刘永，男。
被告：王艳芳，女。
本院在审理原告王阳诉被告刘永、王艳芳买卖合同纠纷一案中，原告王阳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉。
案件受理费73元，由原告王阳负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00021号原告：王某，男，1991年8月12日生，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年7月9日生，汉族，农民。被告：王某某，女，1973年11月27日生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费73元，由原告王某负担。审判员 蔡 闯二〇一四年十二月二十三日书记员 李冰冰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第181号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某有，男，1971年2月19日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某有犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人陈某有酒后驾驶贵JQC0**号普通二轮摩托车由瓮安县高水方向往香沟方向行驶，13时35分许，当行至238县道002KM＋200m弯道处时，所驾车辆驶出行驶方向道路右侧，并与右侧山体发生碰撞，造成乘车人陈某当场死亡，陈某有、王某受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经认定，陈某有在该起事故中承担全部责任，陈某、王某无责任。认为被告人陈某有具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、收条及谅解书、交通事故认定书；证人王某、陈某福、王某、卢某荣的陈述；被告人陈某有的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定、酒精检测报告；现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录等。建议以交通肇事罪判处被告人陈某有六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈某有对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某有自愿认罪、悔罪，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 衡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8826号
上诉人（原审原告）马x1，男，1983年3月2日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马x2，男，1960年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）李x，女，1961年6月12日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人马x1因与被上诉人马x2、李x确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10994号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马x1于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马x1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马x1撤回上诉，双方均按一审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由马x1负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由马x1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳惠仪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1325号原告福建省富闽贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路10号。组织机构代码：66037429-4。法定代表人冯娇，总经理。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，务工，住尤溪县。委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告福建省富闽贸易有限公司诉被告肖方发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省富闽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费19557元，减半收取9778.50元，由原告福建省富闽贸易有限公司负担。审判员叶泽丰二〇一五年九月十日书记员林丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2293号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：孙涛，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1394号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡再法。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1737号起诉书指控被告人胡再法犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人胡再法及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人胡再法系由村民选举产生的杭州市余杭区余杭街道金星村12组财务人员，负责金星村12组账户管理及资金进出。2013年4月至2014年1月期间，被告人胡再法以非法占有为目的，利用职务便利，采用欺骗手段让组长、村长、村会计在空白的取款凭条上签名、盖章，并采取自行填写取款金额，伪造领款清单等方式分三次从金星村12组账户中领取钱款，数额共计人民币259500元。后被告人胡再法将前述款项用于赌博、归还赌债等用途。案发后，被告人胡再法亲戚代为退赃人民币260000元。
据以指控的证据有：证人证言：抓获破案经过、银行账户明细、取款凭条；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡再法的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人胡再法对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人胡再法系初犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好，其亲属已在其被抓获前退款26万元，损失已经弥补，请求对被告人胡再法从轻处罚。
经审理查明：
被告人胡再法系由村民选举产生的杭州市余杭区余杭街道金星村12组财务人员，负责金星村12组账户管理及资金进出。2013年4月至2014年1月期间，被告人胡再法以非法占有为目的，利用职务便利，编造取款理由让组长、村长、村会计在空白的取款凭条上签名、盖章或伪造签名，采用自行填写取款金额、伪造领款清单或者在领款清单上擅自添加内容等方式分三次从金星村12组账户中领取钱款，并将其中的人民币259500元据为己有，用于赌博、归还赌债、挥霍等。案发后，被告人胡再法亲属代为退赔金星村12组人民币260000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人张某、冯某甲、冯某乙、胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙、冯某丙的证言；接受证据材料清单、委托书、余杭街道金星村12组银行账户明细、取款凭条、取款用途清单、补偿清单等；余杭街道金星村各组组长、会计、妇女组长13年年终补贴工资表等；余杭街道金星村12组会计推选表及推举结果统计表复印件；余杭街道金星村村民委员会出具的证明、抓获、破案经过、户籍证明、情况说明；被告人胡再法的供述和辩解。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡再法作为村民小组工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡再法归案后如实供述，退赔全部违法所得并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人胡再法犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈国峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第110号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某（绰号爆炸），农民。2014年7月14日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌妨害公务罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人臧某犯妨害公务罪一案，于二0一四年十一月二十六日作出（2014）乐刑初字第226号刑事判决，认定被告人臧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院审理查明，2014年7月7日10时许，毛庄派出所民警艾春平等人在接乐亭县公安局指挥中心指令，处理毛庄镇汇友饭店臧某酒后闹事的警情时，臧某拒绝接受派出所民警的口头传唤，并对派出所工作人员进行辱骂、殴打，致派出所教导员艾春平轻微伤；臧某被传唤至毛庄派出所后拒不听从工作人员对其进行酒后规劝、约束，继续辱骂、殴打派出所工作人员，致派出所所长苑守增轻微伤。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人臧某对派出所工作人员辱骂殴打情况的光盘一张；
2.苑守增、艾春平法医学人体损伤程度鉴定意见书；
3.苑守增、艾春平等人伤情检查笔录及照片；
4.证人刘某、母某证实，2014年7月7日臧某到他们家饭店喝酒，喝着喝着就乱骂。刘某劝臧某打包回家喝去，臧某就骂他，并在饭店不停的瞎骂。他们怕臧某在饭店捣乱，影响生意，就打“110”报了警。毛庄派出所的民警到后，臧某还是骂，对派出所的警员拳打脚踢，过了两三分钟毛庄派出所的就把臧某带上了警车拉走了；
5.证人于希存也证实了2014年7月7日臧某在刘某饭店里喝酒后闹事，毛庄派出所民警出警后劝臧某回家，臧某不听，并对民警连踢带打的事实经过；
6.证人梁某证实，2014年7月7日中午他去毛庄派出所取身份证，看见一个中年男子在派出所院内闹事，谩骂派出所的工作人员，还追着骂他、打他，他想打那个人被派出所的拦住了；
7.证人张谦证实了2014年7月7日臧某被传唤至毛庄派出所后拒不听从工作人员对其进行酒后规劝、约束，辱骂、殴打派出所所长苑守增的事实经过；
8.证人洪某证实了2014年7月7日10时许，艾春平带领他和孟庆超、王东到毛庄镇汇友饭店处理臧某酒后闹事的警情时，臧某拒绝接受派出所民警的口头传唤，并对派出所工作人员进行辱骂、殴打，被传唤至毛庄派出所后拒不听从工作人员对其进行酒后规劝、约束，继续辱骂、殴打派出所工作人员的事实经过；
9.苑守增、艾春平、赵向军关于臧某在毛庄派出所内大闹，辱骂踢打工作人员的情况说明；
10.王东、孟庆超关于臧某对出警人员进行辱骂、殴打的情况证明；
11.被告人臧某供述，2014年7月7日10时许，他在毛庄镇汇友饭店酒后闹事，当派出所民警叫他到派出所时，他对派出所工作人员进行辱骂、殴打，到派出所后继续辱骂、殴打了派出所工作人员；
12.被告人臧某归案情况说明；
13.被告人臧某现实表现证明；
14.证明一份，证实苑守增为毛庄派出所所长、艾春平为毛庄派出所教导员、孟庆超为毛庄派出所巡防队员，王东、洪某为毛庄派出所消防队员；
15.被告人臧某户籍证明；
河北省乐亭县人民法院认为，被告人臧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。被告人臧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人臧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人臧某上诉主要提出，原判事实不清、量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人臧某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人臧某所提原判事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，有派出所出警人员现场录像、证人证言等证据足以证实臧东升犯妨害公务罪的犯罪事实，原判依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪、量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 李 博
代理审判员 曹留柱
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵亚敏
签发：核稿：
份数：
拟稿：
浙江省平阳县人民法院
民事判决书稿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第504号
原告：黄某。
被告：苏某。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告苏某经人介绍相识，于2004年某月某日生育儿子黄某某，同年某月某日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。2009年间，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子黄某某随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务30000元，原、被告各承担一半。
被告苏某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告苏某经人介绍相识，于2004年某月某日生育儿子黄某某，同年某月某日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告黄某与被告苏某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十二月十七日
代书记员 蔡蓓蓓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第697号
原告：李洪福，男，汉族，司机，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春市。
被告：战成龙，男，汉族，无业，住吉林省延吉市。
被告：李战，男，汉族，无业，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李洪福与被告战成龙、李战运输合同纠纷一案中，原告李洪福于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金辰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1421号
罪犯张功武，男，1985年1月26日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月14日作出（2009）连刑初字第161号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得返还被害人。其刑期自2008年11月10日起至2019年5月9日止。该判决发生法律效力后罪犯张功武于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年11月10日起至2018年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯张功武在服刑期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张功武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特337号
申请人马某甲。
申请人马某乙。
申请人马某丙。
申请人马某丁。
申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因继承纠纷，于2016年5月31日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第232号人民调解协议书。申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于2016年5月31日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋(权证字号：青房地权市字第××号）归申请人马某甲所有。
经查，被继承人马某戊（于××××年××月××日死亡）与被继承人张某甲（XXXX年XX月XX日死亡）生育4名子女，即申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁；被继承人马某戊之父亲马某己于XXXX年X月X日死亡、母亲李某某于XXXX年X月X日死亡；被继承人张某甲的父亲张某乙于XXXX年X月X日死亡、母亲张王氏于XXXX年X月X日死亡。被继承人张某甲名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户(权证字号：青房地权市字第××号）房屋。经询问申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因继承纠纷，于2016年5月31日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第232号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月三日
书记员 王述瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8405号
原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司。
法定代表人赵载锡，董事长。
委托代理人王超。
委托代理人李一超。
被告东莞市南城顺裕轮胎经营部。
经营者周某某。
被告刘某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费，且表示不愿缴纳诉讼费。
本院认为，原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司诉被告东莞市南城顺裕轮胎经营部、刘某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘旭旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1779号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
委托代理人：梁方军。
被告：陈刚。
被告：李玲芝。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈刚、李玲芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 健
福建省建�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第632号
原告吴运铭
被告谢国铭
本院在审理原告吴运铭与被告谢国铭民间借贷纠纷一案中，原告吴运铭于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴运铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运铭负担。
审判员 高信仁
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 希
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第93号
原告张全民，男，1959年3月19日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫国正，公司经理。
本院在审理原告张全民诉被告河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告河南盛锐钒业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告冉长安自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张全民承担。
审判员 王剑
二〇一五年八月三日
书记员 包芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00346号
原告高某某。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告殷某某。
原告高某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告殷某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭义务，多次离家出走，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告高某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告夫妻关系证明书一份。证明原、被告于1996年2月12日登记结婚，系合法夫妻。
二、被告及女儿高某乙的户籍登记卡各一份。证明其身份情况。
被告殷某某未答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二，因其形式、来源合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1995年，原告高某某与被告殷某某经人介绍相识，确立恋爱关系，1996年2月12日登记结婚，2002年2月18日收养一女高某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出，至今未归。2014年4月10日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 健
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第571号
原告曾某某，女，江西省瑞金市人。
被告邹某甲，男，江西省瑞金市人。
原告曾某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参与诉讼，被告邹某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2007年底，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，于2008年10月18日生育女孩邹某乙，于2009年8月29日生育男孩邹某丙，于2011年9月15日补办了结婚登记。婚后，由于双方性格不合，感情基础薄弱，常因家庭琐事吵架。孩子出生后，被告对原告不管不顾，毫无夫妻情分可言。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩邹�丙归被告邹某甲抚养，婚生女孩邹某乙归原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年底，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，于2008年10月18日生育女孩邹某乙，于2009年8月29日生育男孩邹某丙，于2011年9月15日补办了结婚登记。婚后夫妻为家庭琐事产生一些家庭矛盾。原告曾于2013年12月5日向法院起诉要求与被告离婚，后由于原告开庭时无正当理由未到庭，本院裁定原告自动撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告曾某某身份证复印件，被告邹某甲的常住人口登记表；原、被告结婚登记信息表复印件；原告2013年12月5日向法院起诉被告离婚时的起诉状复印件及（2014）瑞民一初字第5号民事裁定书复印件一份；原告的�庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍、自愿结婚，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告邹某甲离婚；
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 邓泽平
代理审判员 龚享福
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨光辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初295号
原告：余某。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告余某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告余某及委托代理人胡丽玉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告系同村同组村民，1990年11月23日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女取名张晶，××××年××月××日生一子取名张某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，为家务琐事常发生争吵，且被告常无端对原告进行打骂，双方已分居生活一年半之久，导致原、被告夫妻关系彻底破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件（与原件核对无异）各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；2、蕲春县赤东镇苏圩村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告举行婚礼的时间以及生育子女情况；3、张晶与张某甲的常住人口登记卡（与原件核对无异）各1份。拟证明原、被告于××××年××月××日生一女儿取名张晶，××××年××月××日生一儿子取名张某乙的事实。
被告张某甲未到庭进行质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告证据1、3系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据2中关于原、被告婚后生育子女的内容与证据3相互印证，本院予以采信，因村民委员会不属婚姻关系证明主体，不具有证明资格，故对该证据中关于原、被告未领取结婚证的内容本院不予采信。
本院查明：原告余某与被告张某甲系同村同组村民，自幼相识。双方于1990年11月23日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名张晶，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。双方婚前比较了解，婚后因性格不合，为家务琐事常发生争吵。原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自幼相识，婚前相互了解，具有一定感情基础，婚后双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原告主张与被告离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强理解与沟通，珍惜夫妻关系，应有和好的可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年四月七日
书 记 员 王嘉烨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第636号
原告�缙云县正荣电子科技有限公司。
法定代表人：施基龙。
被告：缙云县和鑫电子配件有限公司。
法定代表人：李曙晔。
被告：李曙晔。
原告缙云县正荣电子科技有限公司与被告缙云县和鑫电子配件有限公司、李曙晔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人施基龙及被告法定代表人李曙晔到庭参加诉讼。
原告缙云县正荣电子科技有限公司起诉称：2015年3与月1日，被告缙云县和鑫电子配件有限公司（以下简称和鑫公司）在燃放开工鞭炮时不慎失火，致原告缙云县正荣电子科技有限公司（以下简称正荣公司）厂房损失600000元。原、被告双方达成赔偿协议，约定：由被告和鑫公司赔偿原告部分�失240000元；于2015年3月31日前支付200000元，余款40000元于2016年5月1日之前一次性付清；如有违约，由被告和鑫公司赔偿原告正荣公司失火造成的全部损失600000元。后经原告多次催讨，被告仅赔偿115000元。现原告起诉至本院，请求判令：被告和鑫公司和李曙晔赔偿原告损失485000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月1日起计算至款项清偿之日止的利息。
原告正荣公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
《赔偿协议》原件一份，待证原、被告双方对损失一事达成赔偿协议及约定违约责任的事实。
被告和鑫公司辩称：认可被告和鑫公司赔偿原告240000元及利息损失。但不认可违约按失火造成的全部损失600000元赔偿。600000元系火灾盘点损失，不能等同于原告火灾实际损失，且原告仍有部分设备、材料和半成品在使用。
被告和鑫公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
《火灾盘点表》复印件一份，待证火灾盘点的损失不能等同于原告火灾实际损失。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为能够证明原、被告双方在厂房失火后达成一致意见，予以认定。对被告方提供的证据，原告没有异议，本院认为能够证明原、被告双方在签订协议之前，对火灾损失有过盘点的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告正荣公司位于缙云县东渡镇东渡村东渡大街135号（以下简称：135号厂房）六楼。和鑫公司位于135号厂房一楼。2015年3月1日，被告和鑫公司在燃放开工鞭炮时不慎引�火灾，造成原告正荣公司厂房受损。经原告法定代表人施基龙与被告法定代表人李曙晔协商，双方就原告厂房失火受损一事达成《赔偿协议》，约定：李曙晔赔偿施基龙部分损失240000元，分两次支付，第一次赔偿款200000元于2015年3月31日之前支付，余款40000元于2016年5月1日之前一次性付清。李曙晔如有违约，施基龙失火造成的全部损失600000元由李曙晔负责赔偿。李曙晔、施基龙以及见证人李某、施某在协议上签字。协议签订后，被告李曙晔已支付原告正荣公司115000万元。现原告以被告逾期支付赔偿款项诉至本院，要求被告按600000元赔偿原告的火灾损失以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月1日起计算至款项清偿之日止的利息。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。被告和鑫公司引发火灾造成原告厂房损失，应当按照协议赔偿原告240000元。现被告仅支付115000元，应再赔付原告125000元。被告逾期履行赔偿款项应当承担协议约定的违约责任。被告以抗辩形式提出协议中约定“逾期履行赔偿款则按全部损失600000元赔偿”与原告的实际损失不符，要求按照其实际逾期时间以中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。本院认为，协议中约定违约则按600000元赔偿超过了原赔偿款240000元的30%，可以认定违约金“过分高于造成的损失”。被告提出调整违约金的申请，根据原告实际损失兼顾履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告违约损失72000元。原告认为违约条款中的600000元包含了直接损失500000元和间接损失100000元，但未就该损失提供充分证据，故对原告主张被告按照600000元赔偿的主张，不予支持。和鑫公司系自然人投资的私营有限责任公司，被告李曙晔作为法定代表人应当对和鑫公司的上述赔付义务承担连带赔偿责任。原告要求就600000元由被告承担利息损失，本院认为，在被告承担的违约责任中已经包含了原告主张的利息损失，原告属于重复主张，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县和鑫电子配件有限公司自本判决生效日即再赔偿原告缙云县正荣电子科技有限公司火灾损失125000元及违约金72000元；
二、被告李曙晔对上述款项承担连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告缙云县正荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由原告缙云县正荣电子科技有限公司负担1287.50元，被告缙云县和鑫电子配件有限公司、李曙晔共同负担3000元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
保全费1520元，由原告缙云县正荣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年七月九日
代书记员 楼海峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初273号
原告陈某，公职人员。
被告吴某，公职人员。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方要求庭外自行协商离婚事宜为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3022号
申请人臧贻奎，男，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0361号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯艳召。
被执行人吴从英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1151号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯艳召、吴从英违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯艳召、吴从英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4384号
原告王XX，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告王XX，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王XX，女，现住址同王XX，系王XX之妻。
被告王XX，男，汉族，现住秦皇岛市山海关.
委托代理人赵XX，女，现住址同王XX，系王XX之妻。
被告王XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王XX，女，现住址同王XX，系王XX之妻。
原告王XX诉被告王XX、王XX、王XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX的委托代理人王XX、被告王XX的委托代理人赵XX、被告王XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告的父母在海港区煤港里XXX号有面积为56.29平方米的房屋一处。2005年12月21日，原、被告的母亲王XX去世，其未留有遗嘱，遗产也未分割。2009年11月15日，原、被告的父亲王XX去世，生前留有遗嘱一份并进行了公证，在遗嘱中，王XX明确表示其遗产由原告继承。根据继承法规定，原、被告母亲的遗产为上述房屋中的28.145平方米（即56.29平方米的50%），由五人继承（父亲和四个儿子），每人继承5.629平方米，原、被告父亲的遗产应为33.774平方米（即28.145＋5.629）。根据遗嘱，该33.774平方米房屋由原告继承，加上原告继承母亲的5.629平方米房屋，原告应分得全部房屋中的39.403平方米，占全部面积的70%。原告多次与被告协商房屋继承事宜未果，故诉至法院，要求对位于海港区煤港里的共有房屋进行分割继承。
被告王XX辩称，房屋是父母的，但在购买房屋的时候我出资了5500元，按理说这房子应该有我一半，但是父亲没有说这房子有我的一半。
被告王XX辩称，父亲原来还立有一份遗嘱，我要求原告将遗嘱中所列的其他财产向我们说清楚。父亲生前补发的2万多元钱，父亲去世后的死亡补偿金，这钱原告已经取出来了。还有父亲生前留的工资，具体数额我不清楚，原告需要说清楚。
被告王XX辩称，我尊重法院的处理意见。
经审理查明，被继承人王XX与被继承人王XX系夫妻
关系，王XX于2009年11月15日死亡，王XX于2005年12月21日死亡。二人生前育有长子王XX、次子王XX、三子王XX、四子王XX。二人再无其他继承人。位于秦皇岛市海港区煤港里XX号房屋为被继承人王XX、王XX参加房改所购，该房屋登记在王XX名下（房产证号为秦私房改字第XXX**），建筑面积为56.29平方米，另有下房一间。被继承人王XX未留有遗嘱。2007年3月24日被继承人王XX由刘X代书、王XX见证，订立代书《遗嘱》一份。2008年10月24日，被继承人王XX在秦皇岛市第二公证处立《遗嘱》一份，内容如下：立遗嘱人王XX，男，一九二九年十一月二十二日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区XXX村，我与王XX系夫妻关系。王XX于二00五年十二月二十一日死亡。我们共有子女四人：长子王XX、次子王XX、三子王XX、四子王XX。上述子女都有劳动能力。为防止发生纠纷，我特立如下遗嘱：我与王XX共有坐落在秦皇岛市海港区煤港里XXXX号，建筑面积56.29平方米的楼房一套，下房一间。我去世后自愿将上述房产中属于我的房产遗留给我次子王XX一人所有。此遗嘱一式二份，立遗嘱人、公证处一份。原、被告认可诉争房屋价格为330000元，现诉争房屋由原告管理使用。
庭审中，原告主张：父亲生前补发工资1.4到1.5万元，父亲说这笔钱用于他的生活，就不分了。2007年3月24日父亲所立遗嘱中所说的4万元及父亲报销的医疗费2万多元，原、被告已经平均分配了。王XX出资5500元是事实，我同意按照我所得房屋比例给王XX补偿21000元（包括应偿还王XX债权）。王XX的病历认可，但不能证明分配遗产应照顾或多分。被告王XX主张：2007年3月24日父亲所立遗嘱中所说的4万元及父亲报销的医疗费2万多元，原、被告已经分配完了。另外，当时说过我出资的5500元，给我补偿30000元，我同意王XX给我21000元。被告王XX主张：遗嘱中所说4万元我没得，报销的医疗费2万多元分得了。王XX出资5500元，我认可，但所说的30000元是按原来的遗嘱分配的，现在父亲有新遗嘱了，所以我不同意从房产给王XX补30000元。被告王XX主张：2007年3月24日父亲所立的遗嘱中所说的4万元及父亲报销的医疗费2万元多元已经分配完毕，原、被告都得了。王XX出资5500元说过给他补偿30000元，这是原来的情况，现在有新遗嘱了，不同意这样分。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区煤港里XXX号房屋为被继承人王XX、王XX的夫妻共同财产，二人死亡后，该房屋为二人的遗产。被继承人王XX未留有《遗嘱》，其遗产份额应按法定继承，由原、被告及王XX继承。2008年10月24日，被继承人王XX经公证机关公证订立《遗嘱》一份，《遗嘱》将上述房屋中属于王XX的份额“遗留给我次子王XX一人所有”，三被告虽辩称，王XX于2007年3月24日另订立代书《遗嘱》一份，但根据法律规定，应以最后所立公证《遗嘱》为准，王XX于2008年10月24日所立公证《遗嘱》的形成及内容符合法律规定，为合法有效《遗嘱》，上述房屋中属于王XX的份额应按公证《遗嘱》继承。
综上，原告应继承上述房屋十分之七的份额，三被告各继承十分之一的份额，因房屋现由原告管理使用，且原告应继承份额较多，故上述房屋由原告继承为宜，但原告应给付三被告应继承房屋份额折价款。庭审中，原、被告认可诉争房屋价格为330000元，并认可购买房屋时被告王XX出资5500元的事实，该出资款应当认定为被继承人生前所欠债务，应从原、被告继承遗产中扣减，并给付王XX。扣减后，房屋价格为324500元。经折算，原告分别给付三被告应继承房屋份额折价款32450元。另外，原告自愿按照继承份额给付被告王XX21000元，此款包括原告应偿还王XX债权份额（即5500元的十分之七，3850元），对此王XX表示同意，本庭予以确认。被告王XX提交的病历，不能证明其缺乏劳动能力，需要保留必要的遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、位于秦皇岛市海港区煤港里XXX号房屋（下房一间）由原告王XX继承，归其所有，被告王XX、王XX、王XX于本判决生效后十五日内配合原告王XX办理上述房屋产权过户手续；
二、原告王XX于本判决生效后十五日内分别给付被告王XX、王XX应继承房屋份额折价款人民币32450元、给付被告王XX应继承房屋份额折价款并偿还被继承人生前债务，合计人民币55100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王XX承担3010元、被告王XX、王XX、王XX各承担430元，被告承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 徐爱春
审 判 员 张 然
二〇一四年七月二日
代书记员 候 君