江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第922号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：柯雅雯，女，汉族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托代理人：万小平，律师。
被告：南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心。
经营者：柏光毅，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国音集协的委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《桃花朵朵开》、《约定》、《我是你的小小狗》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《我要为你唱首歌》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《作伴》、《飞翔》、《风筝》、《纯真》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《等你的心》、《胡思乱想》、《假装》、《注定》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《救你》、《她总在某一个地方》、《要求》、《掌纹》等46部音像作品的著作权人。著作权人滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定，著作权人将其依法拥有的音像作品的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经原告和著作权人授权、许可，擅自营业性公开放映上述46部音像作品，侵犯了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从其歌曲曲库中删除涉案的46部侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币69000元及支付原告为制止侵权行为所支出的合理费用1141元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：被告工商登记资料。证明被告是适格的主体。
证据二：1、（2014）京东方内民证字第4726号公证书；2、（2015）京东方内民证字第2853号公证书；3、声明。证明滚石国际音乐股份有限公司拥有案涉音乐作品的版权，并授权原告可以自己的名义提起民事诉讼。
证据三：正版出版物《流行歌曲经典》（第二辑）光盘。证明涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
证据四：（2014）赣洪城证内字第3445号公证书。证明被告营业性放映了案涉音像作品。
证据五：公证费发票。证明原告为制止侵权行为支付公证费1000元。
证据六：刻录光盘的发票。证明原告为制止侵权行为支出刻录光盘的费用50元。
证据七：KTV消费发票。证明原告为制止侵权行为取证在被告场所消费了82元。
证据八：邮寄费单据及快递详情单。证明原告为制止侵权行为向被告送达律师函花费9元，原告曾发函要求被告停止侵权并赔偿损失。
被告柏光毅未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为放弃相关权利。
经庭审审核原告所举证据，并给合原告举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：原告中国音集协提交的证据的来源、形式合法，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告中国音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了一份《音像著作权授权合同》，约定：著作权人滚石国际音乐股份有限公司将其过去、现在和将来取得的音像作品的放映权等著作权利授权中国音集协以信托的方式进行管理；中国音集协有权以自己的名义同音像作品使用者商谈使用条件、发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日生效，有效期三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未提出异议，自动续展三年。《音像著作权授权合同》还约定了双方的其他权利义务关系。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，至2017年12月31日。
原告为证明其对案涉音像作品享有著作权，向本院提供中国唱片总公司出版的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》光盘，该光盘收入署名著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《桃花朵朵开》、《约定》、《我是你的小小狗》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《我要为你唱首歌》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《作伴》、《飞翔》、《风筝》、《纯真》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《等你的心》、《胡思乱想》、《假装》、《注定》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《救你》、《她总在某一个地方》、《要求》、《掌纹》等46部音像作品。
2014年10月10日下午，原告申请证据保全的委托代理人万晓乐、柯雅雯与江西省南昌市洪城公证处公证人员来到位于南昌市经济技术开发区枫林大道金铺颐园4#楼的“想唱就唱娱乐中心”，以普通消费者的身份在该歌厅213包房消费，点播了69部（其中有46部作品与本案案涉作品一致）音像作品并全程录像。洪城公证处公证人员某上述行为进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存，出具了（2014）赣洪城证内字第3445号公证书。原告为此支付了公证费1000元、包房消费82元。
另查明，原告为制止侵权行为支付了刻录光盘费50元、邮寄费9元。
本院认为：著作权及与著作权有关权益权属受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。原告提供的中国唱片总公司出版的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》光盘属合法出版物，收录了《桃花朵朵开》、《约定》、《我是你的小小狗》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》等涉案的46部音像作品，标注的音像作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案46部音像作品的放映权等著作权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼，本院予以确认。被告向消费者点播放映上述其中46部音像作品，其未举证该音像作品具有合法来源、经过相关权利人的直接许可或原告授权，构成对原告的权利侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，本院根据被告侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失46000元。对于原告为制止侵权行为进行的调查、取证的合理费用，本院根据其必要性及合理性的原则，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的《桃花朵朵开》、《约定》、《我是你的小小狗》、《妈妈的爱有多少斤》、《我在不远处等你》、《我要为你唱首歌》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《作伴》、《飞翔》、《风筝》、《纯真》、《喜悦》、《这一天》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《你有离开的自由》、《防空洞》、《等你的心》、《胡思乱想》、《假装》、《注定》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威的森林》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《BYEBYE》、《爱错》、《自由》、《救你》、《她总在某一个地方》、《要求》、《掌纹》等46部涉案音像作品，未经著作权人的合法授权，不得再提供上述音像作品的点播服务。
二、被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失46000元。
三、被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用1141元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告南昌经济技术开发区想唱就唱娱乐中心承担（此款原告已预交，被告随上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 李玉英
二○一五六月十九日
书 记 员 万细珍