山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第132号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，系被害人宋某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人宋某甲之母。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人暨诉讼代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称阳光财险威海支公司）。
住所地威海市统一路***号。
负责人张润洁，总经理。
诉讼代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、刘某及其诉讼代理人孙晓涛、被告人李�及其辩护人暨诉讼代理人董立盼、附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司之诉讼代理人曲红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2015年8月13日21时25分，被告人李某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市海湾北路由南向北超速行驶，行至市体育馆南道路处，与宋某甲由西向东步行横过道路时相撞，致宋某甲颅脑损伤死亡。被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了附带民事诉讼原告人宋某、证人肖某的证言，被告人李某的供述，书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应�以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某、刘某诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、墓位费、误工费、交通费、手机损失、精神损害抚慰金的损失共计人民币703797元（以下币种均为人民币），请求判令附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，不足部分由被告人李某承担，并提供了户口簿、火化证、误工证明、交通费单据等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出李某系自首，请求从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司同意在交强险范围内赔偿，但辩称李某用私家车载客谋利，改变车辆使用性质，使车辆危险程度增加，其不同意在商业三者险范围内赔偿；手机损失应当扣除折旧费用；办事丧葬事宜的误工费包含在丧葬费之内，其不同意另行赔偿；交通费过高，并提供了保险条款、投保单等证据。
经审理查明，2015年8月13日21时25分，被告人李某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市海湾北路由南向北超速行驶，行至市体育馆南道路处，与由西向东步行横过道路的宋某甲相撞，致宋某甲颅脑损伤死亡。被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
另查明，肇事车辆鲁K×××××号轿车在附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，此次事故发生在保险有效期内。商业三者险保险条款第二十五条第（三）项规定，被保险机动车改变使用性质，�保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿由此造成的人身伤亡、财产损失和费用。被告人李某在庭审中自认事故发生时其驾车载客的事实。
再查明，此次事故给附带民事诉讼原告人宋某、刘某造成死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费2800元、交通费2000元，共计615470元的经济损失。
被告人李某的亲属代李某给予附带民事诉讼原告人宋某、刘某4万元经济补偿，宋某、刘某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人宋某、证人肖某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，投保单，保险条款，被害人的户口簿，误工证明，交通费单据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计110000元；其余经济损失由附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司依据保险合同约定，在商业三者险限额内按责任比例赔付。因本案系被告人李某驾驶机动车与行人宋某甲之间发生的事故，且李某负事故的主要责任，故责任比例应确定为90%，因此阳光财险威海支公司在商业三者险限额内按该比例赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计454923元。
关于附带民事诉讼被告人提出的李某用私家车载客谋利，改变车辆使用性质，使车辆危险程度增加，其不同意在商业三者险范围内赔偿的答辩意见，经查，虽然被告人李某在庭审中自认事故发生时其驾车载客的事实，但被告人李某在侦查阶段供述其白天上班，晚上没事干时才拉客挣钱，由此可见李某并不以车辆营运为业，只是在闲暇时偶尔开车拉客，对此不应当认定为改变车辆使用性质。对于附带民事诉讼被告人的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的墓位费，不属于法定赔偿项目，已包含在丧葬费之内，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费，应当结合二附带民事诉讼原告人的收入情况，按照2人误工15天计算，认定宋某办理丧葬事宜的误工费为1250元，刘某办理丧葬事宜的误工费为1550元，上述误工损失共计2800元。对于附带民事诉讼原告人主张的合理诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人提出的相关答辩意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，依据现有证据情况，酌情认定为2000元。对于附带民事诉讼原告人主张的合理诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人提出的相关答辩意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的手机损失，由于附带民事诉讼原告人无法提供证据证实手机实际损失情况，对该诉讼请求本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人提出的相关答辩意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的损失共计人民币110000元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的损失共计人民币454923元，共计人民币564923元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人李某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱晓蕾