安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00267号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该支行行长。
委托代理人：李琦，该支行副行长。
委托代理人：丁娇，该支行员工。
被告：孙元亮，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：阮富强，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称农行县支行）与被告孙元亮、阮富强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年5月27日，本案依法由代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦、丁娇与被告孙元亮到庭参加诉讼，被告阮富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行县支行诉称：2013年5月30日，孙元亮向农行县支行申请农户小额贷款50000元用于农业周转。2013年8月15日，农行县支行与孙元亮签订了《农户借款合同》。合同中约定：借款本金50000元，期限12个月，年利率7.8%。逾期还款的，按年利率11.7%计收罚息，对应付利息按人民银行规定计收复利。阮富强在《农户借款合同》保证人栏签字，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行县支行按约发放了贷款。借款到期后，孙元亮未能如约还款。截至2015年3月25日欠借款本金50000元，利息（含罚息、复利）4868.02元，合计54868.02元。故起诉，请求判令孙元亮偿还贷款本金50000元，截至2015年3月25日的利息（含罚息、复利）4868.02元，共计54868.02元；并支付2015年3月26日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；阮富强对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由孙元亮、阮富强负担。
孙元亮辩称：向农行县支行借款是事实，但是所借款项是洪林在使用，担保人阮富强也是洪林找来的；没有还款能力，希望农行县支行找担保人承担还款责任。
经审理查明：2013年5月30日，孙元亮向农行县支行申请贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请表载明：贷款额度50000元，期限1年，“担保人名称”栏后写明阮富强。2013年8月15日，孙元亮与农行县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：1、借款金额50000元，期限12个月，用途为农业周转；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按约还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息依据中国人民银行规定计收复利；5、借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。阮富强在合同尾部的“担保人（签字）”栏后签名，并注明了身份证号码。同日，农行县支行向孙元亮发放了贷款，并在《个人借款凭证》上载明：1、借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日；2、执行利率7.8%，逾期利率11.7%。孙元亮在该凭证上签名并捺印。借款到期后，孙元亮应一次性归还借款本金50000元，正常借款利息3954.17元（50000元×7.8%÷360天×365天=3954.17元）。2014年12月29日，孙元亮归还了借款利息3000元。至此，孙元亮尚欠正常借款利息954.17元（3954.17元-3000元=954.17元），借款本金也未予归还。借款逾期后，阮富强也未按照合同约定作为保证人进行代偿。
上述事实有农行县支行委托代理人当庭陈述、孙元亮当庭陈述，农行县支行营业执照与组织机构代码证复印件及负责人身份证明书、孙元亮与阮富强身份证复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》（上述书证原件经庭审核实，卷宗保留复印件），《贷款本息明细》等相关证据在卷为证，且业经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：农行县支行与孙元亮、阮富强签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。依据《农户贷款借款合同》的约定，借款到期后，孙元亮应归还借款本金和正常借款利息；逾期后，亦应按合同约定支付罚息和复利。孙元亮辩称借款实际由洪林使用并要求担保人承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。故对农行县支行要求孙元亮归还借款本金，并支付利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持。《农户贷款借款合同》中约定对未付利息依据中国人民银行规定计收复利，而依据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，贷款逾期后按罚息利率计收复利。阮富强在《农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且本案诉讼发生在保证期间内，应按合同约定对借款的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。因此，对农行县支行要求阮富强对本案讼争的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。阮富强承担保证责任后，有权向孙元亮行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元亮归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行借款本金50000元，支付借款期间内利息954.17元，并支付罚息和复利（罚息按本金50000元，年利率11.7%，自2014年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利按2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间实际计算的利息数额，按年利率11.7%计算。），并均应当在判决生效之日起十日内一次性履行；
二、被告阮富强对上述第一项判决承担连带保证责任，被告阮富强承担保证责任后，有权向被告孙元亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由孙元亮、阮富强负担（上述款项中国农业银行股份有限公司铜陵县支行已预交，孙元亮、阮富强于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。