广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第669号
原告：梁锦燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：王意逢、李仙艳，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告梁锦燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仙艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日16时10分，原告的丈夫吕振杰驾驶粤JQW7**车辆自西向南方向行驶至兰石公园路段时，因操作不当与由叶新尧驾驶的粤JZJ6**车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞。导致粤JQW7**轿车车头碰撞粤JZJ6**右侧车头。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2014年8月21日作出事故认定书，认定原告的丈夫吕振杰负事故全部责任，叶新尧不负事故责任。因本案交通事故，原告支付了粤JQW7**轿车修复材料费26451元、维修费5400元、车辆鉴定费1630元。原告于2014年1月30日向施美霞购买粤JQW7**轿车，施美霞于2014年1月28日为粤JQW7**轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。原告于2014年1月30日为粤JQW7**轿车向被告分别投保了商业险，保险期间为一年。本案交通事故发生在两份保险合同有效期限内，被告依法应当在交强险、商业险的责任限额内承担赔付责任。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失33481元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、梁锦燕身份证、被告保险公司登记信息查询各1份；2、粤JQW7**小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险保单各1份；3、事故认定书1份；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、价格鉴证机构资质证1份、估价员证2份、车物损失评估发票1份；5、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）各1份。6、原告庭后提交维修发票及配件发票4份。
被告在答辩期间提交书面答辩状答辩如下：一、标的车辆承保情况。粤JQW7**车在我司投保了机动车损失保险，保险责任限额为88230元，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日，本案事故发生在2014年8月21日，根据交警作出了《责任认定书》，我司承保的粤JQW7**车辆负事故的全部责任。二、针对被答辩人提出的各项诉讼诉求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、被答辩人提交的江海价认第（2014）117号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，没有定损拆检时候的照片，无法证明其修理以及更换的项目与事故的损失有必然的联系。2、被答辩人提交了江海价认第（2014）117号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，但并没有提交相应的维修发票以及维修清单，无法证明鉴定结论书上的价格是损失车辆因本次事故受损的维修价格。3、被答辩人在没有通知答辩人也没有征得答辩人同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，并且明细表中维修项目及价格明显与市场价格相比偏高，答辩人对此鉴定结果不予认定。鉴定时答辩人没有在场，不能确保鉴定程序是否合法公正。4、事故发生在8月21日，答辩人8月24日派人对事故车辆进行定损，并出具了定损价格，但被答辩人无视答辩人出具的定损价格，擅自委托第三方鉴定机构对车辆进行价格鉴定，显然是为了谋取更大的利益，想要通过这种诉讼方式，用4S店的零件价格到维修厂维修，以谋取之间的差价进行谋利。被答辩人擅自委托鉴定机构鉴定为了其单方面谋取不正当利益而做出的行为，鉴定费用明显是不必要的费用，且不属于防止或者减少损失所支付的费用，不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。
被告保险公司在举证期间提供证据有：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、车辆损坏照片复印件各1份。
审理查明：2014年8月21日16时10分，原告的丈夫吕振杰驾驶粤JQW7**车辆自西向南方向行驶至杜阮兰石公园路段时，因操作不当由叶新尧驾驶的粤JZJ6**车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞，导致粤JQW7**小型轿车车头碰撞粤JZJ6**号小型轿车右侧车头的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为2014011495号事故认定书，认定原告的丈夫吕振杰负事故全部责任，叶新尧不负事故责任。事故发生后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤JQW7**号轿车损失进行鉴定，该公司于2014年9月23日作出江海价认第（2014）117号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告的粤JQW7**号车辆修复费用为31851元，原告为此支付鉴定费1630元。此后，原告的车辆经江门市太合知谊汽车贸易有限公司维修，现已修复完毕，维修费为31941元。
吕振杰驾驶粤JQW7**号轿车的车主为原告梁锦燕，于2014年1月31日在被告保险公司投保了机动车商业险，其中险种有机动车损失保险，保险金额88230元及不计免赔险等，保险期限是2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤JQW7**小轿车已在被告保险公司处购买了商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行商业保险合同，主体适格。
一、关于原告车辆损失的认定问题。1、修理费用31851元的赔偿问题。粤JQW7**号车辆发生交通事故后，原告已经向被告保险公司报案，被告保险公司派员到现场进行勘查，并作出定损价格为12939元。但由于维修厂认为保险公司定损价格过低，无法修复，原告遂自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心对车辆进行鉴定（鉴定价格为31851元），鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。被告保险公司虽然亦对原告车辆进行定损，但其公司没有鉴定资质，且原告对其定损价格有异议，故本院对被告保险公司提供的定损价格不予认可。原告车辆现已经维修完毕，原告提交维修发票证实维修金额为31941元，超出价格鉴定金额，但原告现请求车辆修理费用为31851元，故本院予以支持。至于被告认为原告是单方委托鉴定，用4S店的零件价格到维修厂维修，以谋取之间的差价等的抗辩意见，因其没有提供充分的证据推翻原告提供的鉴定机构的定损结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
2、鉴定费1630元的赔偿问题。该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，并且原告提供合法有效的发票予以佐证，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以支持。
综上，原告车辆损失合共33481元（31851元＋1630元）。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任及赔偿金额的问题。原告在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额88230元及不计免赔险，被告收取了原告相应的保险费后向原告出具了保险单，而本次交通事故原告负全责，故被告保险公司应当在保险期限内，对承保车辆在车损险限额内承担赔偿责任。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，机动车第三者责任强制保险具有强制性质的保险，优于商业保险，由于粤JZJ6**号车辆驾驶员叶新尧在此次事故中无责任，原告首先应向粤JZJ6**号车辆的驾驶员叶新尧或投保的保险公司索赔第三者责任强制保险中的无责任财产保险限额100元。故原告车辆损失33481元应扣减100元，余下的33381元，被告应在机动车损失险的赔偿限额88230元的范围内全额赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦燕支付保险赔偿金33381元。
二、驳回原告梁锦燕的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁丽茜