湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1036号
原告曹承池，男，湖南省永兴县人。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告曹邦龙，男，湖南省永兴县人。
原告曹承池与被告曹邦龙健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员朱泽勇组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2013年12月5日、2014年3月20日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹承池（第一次开庭未到庭）及其委托代理人王星力、被告曹邦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告父子在云南红河州与李名湘和李名锋兄弟发生打斗纠纷时，原告因在现场扯架，被被告认为原告帮助李名湘兄弟并怀恨在心。2013年5月24日晚8时许，被告持菜刀蒙脸闯入原告家将毫无防备的原告连砍二刀至原告受伤。经公安机关侦查确认侵害行为人系被告曹邦龙，2013年6月5日，公安机关将被告刑事拘留。2013年7月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。2013年7月26日，湖南正宏司法鉴定中心对原告伤残鉴定为拾级。被告的故意伤害行为侵害了原告健康权，因被告拒不履行赔偿义务，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费4504.07元、误工费3815.2元、护理费753元、残疾赔偿金24272元、精神损害赔偿金5000元、交通费700元、营养费3000元、住院伙食补助费360元、鉴定费1428.8元，小计43833.07元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、公安机关对曹邦龙两次询问笔录，拟证明原告在毫无防备的情况下被曹邦龙用菜刀砍伤，原告无任何过错；曹邦龙因故意伤害行为于2013年6月5日被刑事拘留。
2、公安机关对曹承池询问笔录，拟证明原告在毫无防备的情况下被曹邦龙用菜刀砍伤，原告无任何过错。
3、郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明2013年5月31日郴州市科诚司法鉴定所对伤情鉴定为轻伤，2013年7月26日湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤，2013年7月26日湖南正宏司法鉴定中心对原告伤残鉴定为拾级。
4、住院病案，拟证明原告在永兴县人民医院住院时间为2013年5月24日-2013年6月8日，共住院15天。
5、医疗费票据，拟证明原告花医疗费4504.07元。
6、曹邦龙户籍资料，拟证明曹邦龙身份情况。
7、伤情程度和伤残鉴定费发票，拟证明原告为自己伤情和伤残鉴定支付鉴定费1428.8元。
8、常住人口登记卡，拟证明曹传进、李芳女，曹琛骅、曹心美、曹心兰、曹鑫洋是依法可计算被抚养人生活费的对象。
9、刑事附带民事判决书，拟证明曹安福、曹邦龙在云南红河金平受伤与原告无关。
10、交通费票据，拟证明原告因被告就伤残申请重新鉴定花交通费603元。
被告辩称：如果经过调解被告愿意在合法标准下承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费。但是伤残赔偿金被告不能承担，因为被告被刑事拘留过，按照有关规定，负了刑事责任就不能付伤残赔偿金了。如果原告要求被告承担伤残赔偿金，我要申请重新鉴定。被告被刑事拘留是冤枉的，应该获得国家赔偿。原告应当承担被告在芙蓉鉴定中心申请复核鉴定的费用2571元。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、鉴定费票据5份，拟证明被告对原告构成轻伤申请重新鉴定支付鉴定费928元。
2、永兴县看守所释放证明书，拟证明被告被刑事拘留55天。
3、湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，拟证明原告外伤致左上臂等处受伤未构成伤残等级。
4、对原告构成轻伤申请重新鉴定费用，拟证明金龟派出所认可被告支付重新鉴定的费用1601元。
5、对原告构成轻伤申请重新鉴定费用（交通费），拟证明被告对原告构成轻伤申请重新鉴定支付鉴定费327.5元。
6、鉴定费票据，拟证明被告就伤残申请重新鉴定的花费情况。
7、对原告伤残申请重新鉴定费用，拟证明永兴法院司法技术室认可被告支付重新鉴定的费用1876.4元
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。质证情况如下：
一、被告对原告的证据5、6无异议。对证据1被告认为是刑讯逼供录的口供。对证据2被告认为原告说被告蒙面，但是又看到被告后脑伤疤自相矛盾，如果原告不用筷子戳被告，被告也不会拿刀。对证据3被告认为原告只构成轻微伤，不会构成十级伤残。对证据4被告认为原告的伤情不应该住院15天，不应该花那么多医疗费，被告轻伤才花了2000多元。对证据7提出如果鉴定结论推翻了鉴定费用由对方承担。对证据8被告提出依照法律规定被告不应承担对方被抚养人的生活费。对证据9被告认为原告不承认打了被告，被告不服这份判决书。对证据10被告认为原告是女儿发生交通事故才回来的。
二、原告对被告的证据1提出因被告没有提出反诉，与本案的诉讼请求无关，不应予以审查。对证据2认为与本案无关。对证据3司法鉴定意见书不服，不能作为定案的依据，该鉴定标准是根据湘高法技（2005）2号文件《关于统一适用〈职标〉中有关条款的通知》相关规定，该标准不能与国家标准相对抗，应定为十级伤残，本案应以郴州司法鉴定结论为本案的处理依据。对证据4不具有客观性，相关的费用应该提供合法的票据予以证实，里面有些费用（如加油费）是不合理的，被告的行为是故意伤害，即使鉴定结论改变了，也应该由被告承担。对证据5提出刘林军的车费票据时间不对当时案件是刑事案件，相关鉴定费用应该是作为国家办案经费支出。对证据6提出本案起因是故意伤害的行为，原告没有过错，故相关费用不应由原告承担。对证据7提出需以正规发票为依据，该费用应以起因的过错承担。
根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法。同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：
一、被告对原告提供的证据5、6无异议，本院予以认定。被告的证据1系公安机关侦查中的询问笔录，该证据形式合法、内容客观，且有原告的证据2予以佐证，故本院予以认定。对原告的证据2中的内容与原告证据1一致的部分，本院予以认定。原告的证据3中的（2013）法临鉴字第755号法医临床鉴定意见书系重新鉴定的结论，本院予以认定；对该证据中的其他二份鉴定意见书因被重新鉴定的结论推翻，本院不予认定。原告的证据4系正规医院出具的，且有原告的证据5予以佐证，故本院予以认定。原告的证据7系正规票据，且有原告的证据3予以佐证，故本院予以认定。原告的证据8系负责户籍管理的公安机关出具的，故本院予以认定。原告的证据9系生效的法院判决书，故本院予以认定。原告的证据10车票的时间与鉴定的时间不一致，故本院不予认定。
二、被告的证据1系被告申请重新鉴定费用且系正规发票，故本院予以认定。被告的证据2系作出刑事拘留决定的公安机关出具的，故本院予以认定。被告的证据3系被告申请重新鉴定，双方公平选择，经法院委托，双方当事人均在场，由湖南省人民医院司法鉴定中心作出的，故本院予以认定。被告的证据4、5（含本院已认定的被告证据1）均是被告对原告构成轻伤申请重新鉴定的费用，但证据4中的费用与证据1、5中的费用存在重复计算，经本院审核被告对原告构成轻伤申请重新鉴定的费用为2529元。被告的证据6、7中的费用存在重复计算，经本院审核被告对原告构成伤残申请重新鉴定的费用为1876.4元。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2012年12月4日10时许，被告和父亲曹安福在云南省金平县铜厂乡铜厂村委会老卡老寨陶小陆家中与李铭湘、李铭锋因生意上的事情发生争吵，继而相互斗殴。2013年5月13日，被告在金樟公路上骑摩托车买药时偶然看见原告站在家门口，因被告误认为原告帮李铭湘、李铭锋打伤了自己和父亲便顿起报复之意。2013年5月24日晚上7时许，被告从自家拿了把菜刀骑摩托车至原告家不远处停下后，蒙面持刀冲进原告家向原告连砍二刀，然后急忙骑摩托车逃离现场。永兴县公安局金龟派出所侦破此案后于2013年6月5日对被告予以刑事拘留。原告受伤后入永兴县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左肱三头肌部分断裂；2、皮肤裂伤；3、左肱骨骨皮质裂伤。原告在该院住院15天，花医疗费4504.07元。出院后医嘱：1、全休2月；2、定期复查，不适随诊；3、何时负重需遵医嘱。2013年5月31日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚所（2013）临鉴字第0721号司法鉴定意见书评定原告左肱骨中下段劈性骨折为轻伤；被告不服此鉴定结论并申请重新鉴定。2013年7月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第755号法医临床鉴定意见书评定原告左上臂及颈部软组织裂创、左肱骨中下段骨皮质劈裂性骨折（骨折未累及骨髓腔），不构成轻伤，属轻微伤。2013年7月26日，湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏中心（2013）临鉴字第539号司法鉴定意见书评定原告的损伤属十级伤残。原告共支付鉴定费1428.8元（590元＋64元＋5元＋700元＋64.8元＋5元）。2013年12月5日，被告向本院申请重新鉴定，经永兴县人民法院委托，2014年2月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书评定原告外伤致左上臂等处受伤未构成伤残等级。被告对原告构成轻伤申请重新鉴定的费用为2529元，被告对原告构成伤残申请重新鉴定的费用为1876.4元，累计4405.4元。
本院认为，本案争议的焦点是鉴定费用应由谁承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。被告和父亲曹安福与李铭湘、李铭锋因生意上的事情曾发生争吵相互斗殴，被告误认为原告帮李铭湘、李铭锋打伤了自己和父亲便顿起报复之意，并蒙面持刀冲进原告家趁原告不备之机将原告砍伤。原告受伤后就伤害程度由适格的鉴定机构作出了鉴定结论，被告申请重新鉴定后虽然改变了原鉴定结论，但本案系侵权纠纷，适用过错责任原则，被告的行为是对原告实施故意伤害，原告在本次纠纷中和申请鉴定过程中没有过错，原告不应承担责任，因此也不应承担相关的鉴定费用，被告应对原告的伤害后果承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本案的赔偿项目及费用为：医疗费4504.07元、误工费3815.2元（原告住院15天，医嘱全休2个月，误工75天，按农、林、牧、渔业年均工资21836元计算：21836元／年÷12月÷30天／月×75天=4549.17元，原告起诉要求赔偿误工费3815.2元，以3815.2元计算）、护理费753元（原告住院15天，按农、林、牧、渔业年均工资21836元计算：21836元／年÷12月÷30天／月×15天=909.83元，原告起诉要求赔偿护理费753元，以753元计算）、住院伙食补助费180元（15×12元／天）、鉴定费1428.8元、交通费系必然发生的费用，本院酌情考虑200元，小计10881.07元。原告的损伤未构成伤残且无医疗机构需加强营养的医嘱，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹邦龙应赔偿原告曹承池的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用10881.07元。此款限被告曹邦龙于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹承池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费896元，由被告曹邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 朱泽勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。