wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3548号
原告：凌海涛，男，1980年3月27日出生，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市天桥区西洛河路59号。
法定代表人张培燕，该居委会主任。
原告凌海涛与被告张培云、被告济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会（以下简称清河社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告凌海涛的委托诉讼代理人王立国、魏莎到庭参加诉讼。被告张培云、被告清河社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海涛诉称，2016年1月19日，原告与被告张培云签订《借款合同》，约定：被告张培云因资金周转向原告借款18万元，借款期限：2016年1月20日至2016年4月19日，月息：2%。为保证借款合同的履行，被告清河居委会与原告签订《房屋购销合同》，将坐落于生产路北口清河刘家桥小区*号楼*单元*室的房屋出售给原告。借款合同签订后，原告实际给付借款本金，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，且二被告亦未将坐落于生产路北口清河刘家桥小区*号楼*单元*室的房屋交付原告，因该房屋相关销售手续，亦无法办理产权登记。故请求依法判令：1、被告张培云偿还借款本金及利息；（以18万元为基数，按月息2%，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告清河社区居委会对上述借款及利息承担连带清偿之日；3、诉讼费用由二被告负担。
被告张培云、被告清河社区居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，原告凌海涛与被告张培云签订《借款合同》，约定：被告张培云因资金周转向原告借款18万元，借款期限：2016年1月20日至2016年4月19日；月息：2%，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；指定收款账户户名：张培云，开户行：平安银行；还款方式：等额本息，即借款人每月应向出借人偿还借款本金6万元及利息0.36万元，还款日为每月19日。当日，原告凌海涛将借款本金18万元汇入约定的收款账户。
另查明：原告（乙方）凌海涛与被告（甲方）清河社区居委会签订《房屋购销合同》，约定：被告清河社区居委会将位于生产路北口清河刘家桥小区*号楼*单元*室的房屋出售给原告凌海涛；建筑面积：94平方米，每平方米0.45万元，总价款42.1万元；付款方式：一次性付款。上述合同记载的签订日期虽为2006年5月8日，但原告凌海涛陈述该合同记载的时间系倒签，实际的签订日期为2016年1月18日。
2016年1月18日，原告（乙方）凌海涛与被告（甲方）张培云签订《房屋买卖合同》，约定：被告张培云将坐落于生产路北口清河刘家桥小区*号楼*单元*室的房屋出售给原告凌海涛，建筑面积94平方米，总价款18万元。2016年1月19日，被告张培云出具收条一张，记载“今收到凌海涛房款18万元”。
原告凌海涛陈述其要求被告清河社区居委会承担连带保证责任的依据为，其与被告张培云、被告清河社区居委会签订房屋买卖合同主要是为了担保本案借款合同的履行，但因位于生产路北口清河刘家桥小区*号楼*单元*室的房屋无法办理产权登记手续，致使原告无法实现物权及优先受偿权，被告清河社区居委会具有过错，应承担相应的责任。
上述事实，有原告凌海涛提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年1月19日，原告凌海涛与被告张培云签订《借款合同》，且原告凌海涛已于当日给付被告张培云借款本金18万元，因此原告凌海涛与被告张培云签订的《借款合同》合法有效且已实际履行，应受法律保护，故原告凌海涛要求被告张培云偿还借款本金18万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》中约定的还款方式虽等额本息，但因借款到期后被告张培云未按约定还本付息，故原告凌海涛起诉被告张培云给付以18万元为基数，按月息2%，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
三、关于被告清河社区居委会是否应对本案借款承担连带保证责任的问题。本案中，原告凌海涛与被告张培云签订的《房屋买卖合同》及其与被告清河社区居委会签订的《房屋购销合同》中均未约定上述合同系对本案借款合同的担保，且上述合同涉及的房屋买卖合同与本案亦非同一法律关系，因此原告凌海涛依据上述合同中涉及的房屋无法办理产权登记手续，致使其无法实现物权及优先受偿权，认为被告清河社区居委会具有过错，要求其对本案借款应承担连带保证的责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告张培云、被告清河社区居委会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。原告凌海涛的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张培云于判决生效之日起十日内偿还原告凌海涛借款本金18万元并赔偿利息损失（利息损失以18万元为基数，按照月息2%，自2016年1月20日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告凌海涛的其他诉讼请求。
案件受理费4240元，由被告张培云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 煜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第84号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苏某某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苏某某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人苏某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月7日11时许，被告人苏某某某到乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆路南胡同李某某租住的平房内，将李某某放在炕上的钱包内的人民币1100.00元盗走。
案发后，被告人苏某某某将被盗现金退还被害人李某某。
上述事实，被告人苏某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某某陈述，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明等，物证照片，被告人苏某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年二月十三日
书记员 张莹莹
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1426号
原告潘昌碧，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
被告叶现乾，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告潘昌碧诉被告叶现乾民间借贷纠纷一案中，原告潘昌碧于2016年4月13日向本院出具书面申请，请求撤回对被告叶现乾的起诉。
本院认为，原告潘昌碧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘昌碧撤回对被告叶现乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌碧负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1235号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。
被告：王剑，男，1987年1月12日出生，汉族，身份号码3308811987********，住衢州江山市虎山三区（长河、江南绿城）19幢406室。
被告：王绍法，男，1962年7月13日出生，汉族，身份号码3308231962********，住衢州江山市虎山三区（长河、江南绿城）19幢406室。
被告：姜梅玉，女，1967年6月17日出生，汉族，身份号码3308231967********，住衢州江山市虎山三区（长河、江南绿城）19幢406室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告王剑、王绍法、姜梅玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行南区支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告王剑、王绍法、姜梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行南区支行起诉称：三被告于2012年9月13日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计125117.19元。同日，被告王剑与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的圣达菲汽车抵押给原告作为借款的担保，并于2012年10月31日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2014年5月份开始连续5个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告王剑、王绍法、姜梅玉归还原告融资本金47955.59元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，计算至2015年1月1日为62.82元，自2015年1月2日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，三被告身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件各一份、被告王剑无婚姻登记记录证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单、共同偿债人承诺书各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份、发票一份，证明二被告将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告王剑、王绍法、姜梅玉未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月13日，被告王剑、王绍法、姜梅玉与原告工行南区支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项125117.19元，其中购车款110000元；支付刷卡购车手续费11817.19元，支付担保单位担保服务费3300元；分36期还款，首期偿还3562.19元，以后每期偿还3473元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告王剑自愿以其车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，之后并办理了抵押登记手续。款项发放后，被告连续多次逾期，截止2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金47955.59元及利息（含透支利息、复利、滞纳金等，计算至2015年1月1日为62.82元），原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告王剑、王绍法、姜梅玉签订的借款合同及原告与被告王剑签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告王剑、王绍法、姜梅玉应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告王剑自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告王剑、王绍法、姜梅玉归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、王绍法、姜梅玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金47955.59元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2015年1月1日为62.82元；自2015年1月2日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就车牌号为浙H×××××的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王剑、王绍法、姜梅玉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 颉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00004号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员江群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年7月12日晚，被告人孙某因事与曹某发生争执，将曹推倒在地，致曹头部受伤，医药费问题双方协商未果。2012年1月4日上午，孙某、曹某二人准备去茅坦警务室处理此纠纷时，由于曹某谩骂被告人孙某，双方再次发生拉扯。过程中，曹某拽住孙某衣领，孙某则用拳头击打曹某头面部。经法医鉴定，曹某因外伤致右眼眶下壁，内侧壁骨折，导致右眼矫正视力减退至0.2，构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人孙某赔偿曹某因伤造成的各项损失计人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，证人杜某、胡某证言，法医鉴定书、赔偿情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人孙某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年一月四日
书记员 范小娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第209号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区益华里31-2-402，公民身份号码1201121991********。
被上诉人（原审被告）翟凤培。
被上诉人（原审被告）刘艳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、7月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人陈旭、被上诉人高鹏到庭参加诉讼。被上诉人翟凤培、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月12日23时11分，翟凤培驾驶车牌号为津A×××××的豪泺牌重型货车，行驶至津南区鑫港五号路与白塘口村公路口左转时，与高鹏驾驶的沿鑫港五号路由西向东行驶的车牌号为津H×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，翟凤培承担事故的全部责任。另查，翟凤培驾驶的车牌号为津A×××××的重型货车的所有权人为刘艳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；投保第三者责任商业保险，保险金额为不计免赔500000元。事故发生在保险期间内。高鹏诉至法院，要求对方当事人赔偿其修车费96000元、车损评估费2700元、拖车费2000元、交通费1000元，诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，翟凤培驾车未保证安全，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额，根据高鹏提供的证据，高鹏的损失为：①车辆损失费，根据高鹏提交的天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表，数额为67850元；②车损评估费，根据高鹏提交的证据，数额为2700元。③拖车费，根据高鹏提交的证据，数额为2000元。关于高鹏主张的交通费，其未提供相应的证据，不予支持。综上，高鹏的损失共计72550元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿高鹏2000元（车辆损失）。不足部分70550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在事故车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿高鹏70550元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司共计赔偿高鹏72550元。因中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿了应由翟凤培承担的赔偿责任，故翟凤培、刘艳在本案中不承担赔偿给付责任。翟凤培、刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告高鹏各项损失72550元。二、被告翟凤培、刘艳在本案中不承担赔偿给付责任。三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告翟凤培承担。此款原告已预交，被告翟凤培于本判决书生效后3日内将此款给付原告高鹏”。
原审法院宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司不服，向本院提起上诉，认为天津市津南区价格认证中心作出的评估报告不能证明涉案车辆实际损失情况，而且评估费也不应由保险公司承担，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由对方当事人承担。
被上诉人高鹏辩称，其因本案事故发生的损失均应由保险公司赔偿，不同意中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人翟凤培、刘艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司提交了天意物证司法鉴定所鉴定意见书及发票的影印件，以证明津H×××××小型客车部分零件故障与本案事故无关。高鹏对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院另行指定期限要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司提供鉴定意见书、发票的原件，明确鉴定意见书上所列部件是否包含在天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表中，并要求鉴定人出庭接受质询。期满后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司明确表示无法提供原件，无法从车辆物品损失明细表中找到鉴定意见书上所列部件且鉴定人拒绝出庭。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司提交的鉴定意见书系其单方委托作出且无原件，对方当事人亦不予认可，该证据的真实性无法确认，同时，鉴定意见书所列与本案事故无关的部件在车辆物品损失明细表里未显示有对应项目，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对此未能作出合理的解释说明，鉴定人亦未能出庭接受质询，无法确认该证据内容与事故车辆定损部件的关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案事故发生后，天津市津南区价格认证中心对涉案车辆进行定损，并出具了相应的车辆物品损失明细表，载明津H×××××小型客车受损费用情况，原审法院据此认定车辆损失费并无不妥，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司虽对此有异议，但未能就其主张提供合法有效的证据，应自行承担由此产生的不利后果；关于评估费，系当事人为确定事故车辆受损程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司虽主张按照保险合同约定不属于保险赔偿范围，但其既未提交相关合同，亦未举证证明其对投保人就可能涉及的免责条款进行了提示及解释说明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01036号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司。住所地：延安经济技术开发区210国道临街门面房**号。市。
法定代表人李琼，系该公司董事长。
委托代理人刘晓，男，1953年8月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区师范路工商银行家属院，系该公司总经理。。
被告尤东才，男，汉族，1960年10月22日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，无业，住延安市宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元****室，公民身份证号码：1323231960********。。
被告白光东，男，汉族，1961年5月17日出生，原系延安市人民医院党委书记，住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼***室。。
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉被告尤东才、白光东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月23日，被告尤东才经保证人白光东同意，因生意需要申请30万元流动资金，约定期限一年，利率按月息16%，手续费4%。原告依据有关规定和资金筹措情况，于2013年4月24日同意打入被告指定账户（见借款合同、借据）。被告借款后于2013年5月23日至今支付利息10400元、手续费7200元后，2013年7月28日至今一直未付本息，在这期间原告多次发送逾期催收通知书、短信，以及打电话、上门督促被告还本付息，被告也多次写承诺书，但被告采取欺骗行为始终未按承诺履行，保证人也未积极主动督促，构成严重违约，现诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付借款本金30万元，利息46720元；（2）被告支付手续费7200元；（3）被告承担连带责任；（4）本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司提供的被告白光东的住址及联系方式无法联系到被告白光东，本院无法查找被告白光东，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6609元，原告延安经济开发区欣鑫小额贷款有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第31号
原告：广州愉星企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘诚诚，职务总经理。
委托代理人：何鑫鹏，系该公司职员。
被告：广东沛达复合材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：谢祥川。
本院在审理原告广州愉星企业有限公司诉被告广东沛达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州愉星企业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州愉星企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州愉星企业有限公司撤回起诉。
本案受理费397元，由原告广州愉星企业有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯海姑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第373号
原告：金文锦。
被告：黄金宝。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告金文锦与被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告金文锦到庭参加诉讼，被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文锦起诉称：原告金文锦于2012年10月18日向被告黄金宝出借40万元，约定月利率1.6%；2012年12月7日向被告黄金宝出借20万元，约定月利率1.3%，借款期限均为一年，并约定被告安吉绿宁竹木业有限公司为连带保证人。两笔借款到期后，被告黄金宝未归还本金，利息付至2014年2月5日。此后经原告催讨，仍未归还本金。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告黄金宝归还原告借款本金60万元；2．被告归还自2014年2月5日至今的利息36000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用；4.被告安吉绿宁竹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同及银行汇款凭证各二份，证明被告黄金宝于2012年10月18日向原告借款40万元、于2012年12月7日向原告借款20万元，分别约定借款利率和借款期限，并由被告安吉绿宁竹木业有限公司对上述两笔债务提供担保的事实。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告金文锦提供一份40万元的借款合同及一份20万元的银行转账凭证内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力；原告提供的一份20万的借款合同，本院对其真实性、合法性予以认定，但该借款合同上载明的借款人为被告黄金宝、被告安吉绿宁竹木业有限公司，与原告据此证明本次借款的借款人为被告黄金宝、保证人为被告安吉绿宁竹木业有限公司的证明目的并不一致，本院认定二被告均为借款人；原告提供的另一份40万元的银行交易明细系复印件，无法与原件核对一致，且无其他证据佐证该银行交易的对方账号户主为被告黄金宝及其指定的收款人，故本院对该银行交易明细不予认定。
另庭审中，原告自认二被告已支付借款利息至2014年2月5日，该节陈述系有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年10月18日被告黄金宝向原告金文锦借款40万元，约定月利率1.6%，借款期限为一年，被告安吉绿宁竹木业有限公司对该笔债务作保证担保，未约定保证方式及保证期限；2012年12月7日被告黄金宝、被告安吉绿宁竹木业有限公司又向原告20万元，约定月利率1.3%，借款期限为一年。两笔借款到期后，二被告未归还本金，仅利息付至2014年2月5日。此后经原告催讨，仍未归还本金。原告认为，其合法权益已受侵害，故诉至法院，请求判准上述请求。
本院认为：原告金文锦与被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告黄金宝借款40万元后及被告黄金宝、被告安吉绿宁竹木业有限公司又借款20万元后，应按期归还原告借款。现被告未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。被告安吉绿宁竹木业有限公司为该借款40万元提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为欠款到期之日起六个月内。现原告主张被告安吉绿宁竹木业有限公司在保证期间内履行保证义务，故被告安吉绿宁竹木业有限公司应对该债务承担连带清偿责任。被告安吉绿宁竹木业有限公司承担还款责任后，依法可向被告黄金宝追偿。综上，原告之合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金宝归还原告金文锦借款本金60万元，被告安吉绿宁竹木业有限公司共同归还原告金文锦其中的借款本金20万元，并支付利息（其中40万元按月利率1.6%计算，20万元按月利率1.3%计算，上述利息均从2014年2月6日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉绿宁竹木业有限公司对上述借款本金中的40万元及利息负连带清偿责任；被告安吉绿宁竹木业有限公司在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告黄金宝进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 莊红霞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第194号
申请执行人张小烈，男，汉族，1971年5月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张小鸿，男，汉族，1983年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张小烈与被执行人张小鸿健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）屏民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币14225.88元。
本案在执行过程中，经查被执行人张小鸿在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第165号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初162号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人薛涛，男，1973年3月7日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）173号起诉书指控被告人薛涛犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日2时许，被告人薛涛醉酒后驾驶云A73V**号“谛艾仕”牌小型轿车行驶至昆明市东二环A线石闸立交桥匝道口与道路水泥墩相撞，后又擦碰到被害人王某某驾驶的云AF2H**号“大众”牌小型轿车，致使两车受损及被告人薛涛受重伤。后被告人薛涛在医院被民警查获。经对被告人薛涛抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为118.04mg／100ml。
案发后，被告人薛涛对事故受害方进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人薛涛的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人薛涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛涛当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月八日
书记员 纳光晔
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人彭国
被执行人丁守菊
被执行人张镇海
被执行人刘兆香
被执行人王忠国
被执行人刘金华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人彭国等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第38号支付令，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第38号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十二日
书记员 林立明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人殷某，农民。因吸毒于2014年8月22日被杭州市萧山区公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1497号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日晚，被告人殷某伙同他人至义乌市某镇某街某号某某手机卖场，掰开手机店后面窗户防盗窗栏杆进入店内，将受害人徐某放在柜台内的共计价值人民币6830元的一只黑色海信EG966手机、一只黑色华为C8816手机、一只黑色华为C8816D手机、一只黑色华为C8815手机、一只黑色海信E200T手机、一只黑色海信E968手机、一只黑色三星3509i手机、一只黑色海信EG939手机、一只黑色酷派5218D手机、一只黑色酷派5891手机、一只黑色天语小黄蜂手机和放在前台抽屉内的人民币17600余元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人殷某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月三日
代书 记员 楼江斌
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0258号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，2014年3月1日因涉嫌犯诈骗罪在黑龙江省绥化市被抓获，3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李某，辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年11月至同年12月
间，被告人李某与他人到江苏省沛县、泗阳县，将用水和
酱油勾兑的混和液体冒充柴油销售给白某、谷某，共骗取人民币1万余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人李某的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯，有自首情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至同年12月间，被告人李某与他人到江苏省沛县及泗阳县，用水、酱油及少量柴油勾兑混和液体冒充柴油销售给被害人白某、谷某，共骗取人民币1万余元。分述如下：
1.2013年11月28日，被告人李某与他人到江苏省沛县经济开发区苗林居委会李庄，用水、酱油及少量柴油勾兑约40桶混和液体冒充柴油销售给被害人白某，骗取人民币5000余元。
2.2013年12月16日，被告人李某与他人到江苏省泗阳县体育馆附近的租住房内，用水、酱油及少量柴油勾兑45桶混和液体冒充柴油销售给被害人谷某，骗取人民币6000元。
另查明，被告人李某分得赃款4500元。被告人李某于2014年3月1日在黑龙江省绥化市被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李某供述：2013年12月左右，其与他人一起买油桶及少量柴油等物品，用水、酱油、少量柴油勾兑假柴油共同销售给他人。二人在江苏省泗阳县、沛县各销售约40桶假柴油，其中在泗阳县获利6000元。其共分得赃款4500元。2014年3月1日其在黑龙江省绥化市青冈县开出租车时被抓获。
2.被害人白某、谷某（首次陈述分别于2013年11月28日、2013年12月16日）的陈述证实：李某与他人以销售柴油为名诈骗其钱财的时间、地点、数额及联系电话等情况。其中白某被骗5900元，谷某被骗6000元。
3.证人周某证言证实：谷某以6000元价格向李某等人购买“柴油”计45桶，后谷某称被骗。
4.扣押清单证实：侦查人员从白某、谷某处扣押塑料桶的情况，其中从谷某处扣押的塑料桶含混合液体。
5.淮安市产品质量监督检验所检验报告证实：送检样品依照GB252-2011《普通柴油》标准经检验为不合格，水分体积为92.6%。
6.辨认笔录及照片证实：涉案人员进行辨认及李某对诈骗地点进行辩认的情况。
7.银行存取款明细证实：白某于2013年11月28日取款6000元。
8.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案系他人报案案发，侦查人员根据被害人谷某提供的手机号码，经侦查发现李某有重大作案嫌疑于2014年3月1日将其抓获等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某的辩护人提出被告人李某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节。经查，被告人李某与他人共同购买油桶等物品，参与勾兑假柴油并实施诈骗，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其行为不符合从犯的法律规定。公安机关接到他人报案称购买假柴油被骗，被害人白某、谷某陈述被骗经过，证人周某等人证言亦证实被害人谷某被实施诈骗等情况。后侦查人员通过侦查发现被告人李某有重大作案嫌疑将其抓获。被告人李某并非主动投案，其行为不符合自首的法律规定。故对被告人李某的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯且有自首的辩护观点，本院不予采信。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈竹青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2082号
原告康某，农民。
被告韩某甲，农民。
委托代理人候国龙，河北至威律师事务所律师。
原告康某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂了解，双方于1990年按照当地风俗举行结婚仪式，1991年双方生育一女孩韩某乙（已成年），1998年生育一男孩韩某丙。由于婚前了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告数次对原告实施暴力，碍于家庭因素，原告一直维持这个无爱的婚姻。2012年被告对原告的暴力行为日渐增加，2013年3月份，原告实在无法忍受被告的行为，回到娘家居住至今。特起诉，要求判令原、被告离婚；抚养男孩韩某丙，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，被告与原告结婚24年来夫妻感情一直很好，被告不辞辛苦挣钱养家，原告操持家务，抚养孩子。与被告共同生活期间，偶尔为生活琐事争吵也属正常，原告诉称被告对其实施暴力不是事实。2014年正月十九日原、被告因为家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，被告多次找到原告劝说其回家，但是原告坚持不回。被告与原告的儿子今年就读高中一年级，本来学习非常优秀，自从原告提起离婚后，孩子也无心学习，成绩有所下降，儿子也不愿我们离婚，也希望原告能尽快回家。综上，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，为了家庭的完整、幸福，被告不同意与原告离婚。
原、被告就各自的主张，均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式并办理结婚证。1991年原、被告生育女儿韩某乙，现已结婚。××××年××月生育儿子韩某丙，系在校学生，现随被告生活。2014年正月十九日原、被告因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活时间较长，且生育两个子女，应视为原、被告建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告韩某甲离婚。
诉讼费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐云勇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第257号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁俊卿，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年10月（阴历）经人介绍认识。2006年12月29日（阴历）按农村风俗举行结婚仪式。2007年11月15日生育长子李某甲。2008年3月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短互不了解，共同生活后发现两人性格不合，经常为生活琐事生气。被告生性多疑稍不顺就折磨人。让人不可理解的是被告父母脾气暴躁，生气时也参与进来，不可以接受的是老公公也动手打原告。迫于无奈，原告依法诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。认可经人介绍认识。对子女情况及结婚登记时间认可。对原告所说其他内容不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2008年3月7日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月15日生育一子，取名李某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原告要求离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝军强
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第981-1号
申请执行人卢毅华，男，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。
被执行人陈黎容，男，汉族，住福建省仙游县榜头镇。
被执行人福州新远通物流有限公司，住所地：福州市保税区。
法定代表人陈黎容。
申请执行人卢毅华与被执行人陈黎容、福州新远通物流有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第939号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人卢毅华向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第939号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十日
书记员 郑惠娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01336号原告徐某甲。被告董某。原告徐某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，1979年到民政部门办理结婚登记手续，并依照当地习俗结婚。婚后于1983年6年21日生育一子徐某乙。因原、被告恋爱期间短，在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。原告于1998年11月与被告分居至今。原、被告婚姻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告董某在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告徐某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、原、被告及全户人员常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的身份情况及家庭情况。证据二、证明（周铺村委会）一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告董某在举证期内未向本院提供证据。经庭审举证，本院认为，原告徐某甲提供的证据一、证据二均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告徐某甲与被告董某于××××年××月经原告徐某甲之姐介绍相识，1979年依照习俗举行婚礼，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1980年生育一女，××××年××月××日生育一子，子女现均已成家。1997年，原、被告因女儿恋爱问题产生矛盾。原告徐某甲遂于1998年11月搬出家庭到鄂城租住。后搬回周铺村另一旧房居住至今。现原告徐某甲以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求与被告董某离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于1998年11月至今长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，故原告徐某甲请求与被告董某离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告董某离婚。本案诉讼费300.00元由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员陈国胜二〇一四年八月十四日书记员袁满
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06946号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号组织结构代码：66357405-6。
法定代表人：谭治禄，系该公司经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师
被告蔡雄，男，汉族，1973年12月27日出生，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与被告蔡雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015南10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告蔡雄的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告蔡雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已付）。
审判员 刘春云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李思瑶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江安执字第491号
申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司。
法定代表人林浩江，总经理。
被执行人易佑君，女。
本院在执行江安县国有资产经营投资有限公司申请执行易佑君房屋租赁合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第862号）一案中，已执行易佑君承租申请执行人坐落在江安镇建设路外街群边楼126号门市一间及二楼住房交还给了申请执行人，因暂未查找到易佑君可供执行的财产，故该案易佑君应赔偿申请执行人的经济损失及违约金8740元尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第862号民事判决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 许锦科
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第107号
原告孙某某，女，1984年11月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李伟东、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年3月27日经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵架，导致无法正常沟通，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，原、被告于2013年5月相识，同年7月17日登记结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，原告所述与事实不符，被告是现役军人，并无过错，不同意离婚，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2013年7月17日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后无生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事发生争吵，双方均不能冷静沟通处理，影响了夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，后原、被告为家务琐事发生矛盾后沟通不畅，引发夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂，但未提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年四月十七日
书记员 毕春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04708号
原告郭春梅，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告赖卢伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郭春梅与被告赖卢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告郭春梅及其委托代理人罗冬军，被告赖卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅诉称，2012年3月10日，原告丈夫陈燕飞与与被告签订房屋租赁合同，将位于重庆市渝中区桂花园路12号附1栋1单元1-3#房屋出租给被告。租赁合同第八条约定，出租方要收回房屋要提前30天通知承租方。陈燕飞于2015年4月15日去世。2015年3月12日，原告通过手机短信及挂号信寄出解除合同的通知，被告收到通知后仍不腾空并返还涉案房屋，原、被告多次协同未果，特向法院提出诉讼。现诉请：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告将位于重庆市渝中区两路口桂花园路12号附1栋1单元1-3号房屋腾空搬迁交付给原告。
被告赖卢伟辩称，2012年3月10日陈燕飞与赖卢伟签订房屋租赁合同。陈燕飞于2015年4月15日去世。2015年3月12日，原告郭春梅通过手机短信及挂号信寄出解除合同的通知，但是赖卢伟认为合同期限未到，合同不能解除。房屋租赁合同是双方真实意思表示，现租赁期限未到，房屋也未拆迁。原告在租赁期限未到的情况下，要求解除合同并返还房屋无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈燕飞与郭春梅系夫妻关系，位于重庆市渝中区桂花园路12号附1栋1单元1-3#房屋登记在陈燕飞、郭春梅名下。2012年3月10日，陈燕飞（甲方、出租方）与赖卢伟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方自有门面一套，地址重庆市渝中区桂花园路12号附1栋1单元1-3号出租给乙方，协商房屋租金每季度4000元，乙方自行承担水、电、气等费用。租赁期限从2012年3月10日至2022年3月10日止，乙方需向甲方缴纳保证金1000元，协议期满退还乙方。乙方需一次交足三月房租4000元，每次应提前10天交清下期租房款。乙方在合同期内不得无故终止协议，如确做不走，由乙方转让，中途不得再次涨价，未经甲方同意终止协议，甲方不退房屋保证金和租金。甲方要收回房屋应提前三十天通知乙方。如遇拆迁，乙方提前1个月无条件搬走（接拆迁通知后一个月内）。
2015年3月12日，郭春梅向赖卢伟发短信称：“赖医生，现因为家里陈燕飞、郭春梅生病，儿子失业，家里经济困难，准备将桂花园路12号附1栋1单元1-3号收回！现提前1月零3天告知赖医生！希提前做好准备！郭春梅致”。同日，赖卢伟短信回复郭春梅称：“这不是理由，时间没到，人要讲信誉，大家都困难，互相理解，时间到了自然搬走”。同日，郭春梅又通过挂号信向赖卢伟邮寄书面通知，该通知载明：“赖医生，现因为家里陈燕飞，郭春梅生病，儿子失业家里经济困难。准备将桂花园路12号附1栋1单元1-3收回。希提前做好准备，谢谢配合！”。
另查明，陈燕飞于2015年4月15日死亡。
上述事实，有结婚证、房地产权证、《房屋租赁合同》、手机短信、书面通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈燕飞与赖卢伟于2012年3月10日签订的《房屋租赁合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。郭春梅作为陈燕飞的配偶，出租涉案房屋时，该房屋系郭春梅与陈燕飞的夫妻共同财产，陈燕飞的死亡不影响原房屋租赁合同的效力，故郭春梅也应按照合同约定履行相应的义务。合同约定租赁期限从2012年3月10日至2022年3月10日止，现合同期限未到期，郭春梅要求解除房屋租赁合同的条件不成就，故其要求解除房屋租赁合同及返还涉案房屋的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭春梅的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张楠楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2443号
原告李某甲，男，住柘城县。
原告李某乙，男，住柘城县。
二原告委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李某丙，男，住柘城县。
被告李某丁，男，住柘城县。
被告黎某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、黎某甲婚约财产纠纷一案中。原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲、李某乙自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费540元，减半收270元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 时清华
二〇一五年十二月四日
书记员 任振豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1113号
原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司，住所地上海市松江。法定代表人JAMESE.BRAMSEN，董事长。委托代理人石玉蓉，女。委托代理人胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被告尚上进。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司诉被告尚上进劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司的委托代理人石玉蓉、胡坚幸，被告尚上进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司诉称：被告自2013年7月29日进入原告处工作，担任操作工。双方签订有劳动合同，末次劳动合同期限为2014年7月29日至2017年7月28日。原告提供盐汽水供现场当班员工饮用，但禁止员工将原告提供的盐汽水带出厂区。被告于2015年8月8日早上下班时，经当日执勤保安队员明确提醒，仍擅自将原告提供的盐汽水带出厂区，原告认为被告行为已经违反了公司规定，故依照《员工手册》第9章第2款第1条及《员工行为准则》第2.1条规定，向被告发出《处分通知单》，通知解除了双方的劳动合同。现原告不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、原告无需恢复与被告之间的劳动关系；2、原告无需支付被告2015年9月2日至2015年10月20日期间的工资6,142.46元。被告尚上进辩称：2015年8月10日，原告在无任何公司规章制度的依据下，仅凭被告工作中出现的一般性过错，在未给被告任何悔过机会的情形下，即向被告发出《处理通知单》，违法解除双方劳动关系。故被告亦不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、原被告恢复劳动关系；2、原告按每月7,178.75元的工资标准支付被告自2015年8月11日至2015年10月20日的工资。经审理查明：被告于2013年7月29日进入原告处工作，担任操作工。双方签订有劳动合同，末次劳动合同期限为2014年7月29日至2017年7月28日。2015年8月8日上午，被告夜班下班后携带公司发放并禁止外带的十余瓶盐汽水离开公司。2015年8月10日，原告向被告发出《解除通知单》，上载：“公司于8月3日开会强调了公司关于夏季饮用盐汽水的规定和要求，严禁将盐汽水等物品带出厂区，员工尚上进当日也参加了该会议，但其却于8月8日早上下班时将盐汽水私自带出，且当日执勤保安队员对其明确提醒：公司规定严禁将此类物品带出公司，但其依然不予理睬，将物品擅自带出公司，保安对此进行拍照留案。公司认为：员工此举已经违反公司规定，侵占了公司的公共财物。根据《员工手册》第九章第二款第一条：以下违纪情况，如员工涉及下列行为，将被立即解除劳动合同；任何形式的偷窃。现给予尚上进立即解除劳动合同的处分”。2015年9月2日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复原被告劳动关系；2、原告按每月7,178.75元标准支付被告2015年8月11日至仲裁裁决之日止的工资。2015年10月20日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2015)办字第1077号仲裁裁决书作出裁决：一、原被告恢复劳动关系；二、原告支付被告2015年9月2日至2015年10月20日期间的工资6,142.46元；三、被告其他仲裁请求，不予支持。裁决后，原被告均不服，遂向本院提起诉讼。另查明：原告处《员工手册》第九章纪律处分和员工投诉程序第2.1规定：任何形式的偷窃，将被立即解除劳动合同。《员工行为准则》第2.1条规定：任何形式的偷窃，将被立即解除劳动合同。又查明：被告工资由基本工资、加班费和津贴等组成，其中被告2015年2月起基本工资为每月2,600元。被告离职前十二月平均工资为6,811.38元，扣除加班工资后平均工资为3,929.37元。再查明：自2014年10月16日起至今，原告与案外人上海欣辰劳务服务外包有限公司签订劳务服务外包合同，约定案外人按照原告的要求提供一定数量和符合岗位要求的劳务人员，由原告根据生产线需要安排工作内容(工作岗位)。另案外人于2015年8月10日后新聘用三名人员指派至原告处工作。以上事实，有劳动合同、处分通知单、员工手册、员工行为准则、沪劳人仲(2015)办字第1077号裁决书、劳务服务外包合同、劳务服务外包岗位(季节工)聘用协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原被告双方对于被告私自携带公司所发盐汽水出厂的事实并无异议，原告亦确认其解除依据系公司规章制度规定的“任何形式的偷窃”。本案争议焦点在于被告上述行为是否构成偷窃，进而原告解除行为是否合法。本院认为，所谓偷窃，从通常意义上来定义，即以非法占有为目的，窃取他人占有的财物的行为。依据本案查明的事实，盐汽水系原告为防暑降温向员工发放的福利，且所涉盐汽水也已进行了发放，被告取得了相应控制支配的权利，原告虽然开会重申严禁将盐汽水携带出厂，但原告据此认定被告行为构成偷窃显然难以成立，故原告以此为由解除劳动合同的行为缺乏依据，构成违法解除。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中双方约定的被告所从事的操作工岗位原告已另行安排他人，实际上双方已无法再继续履行合同，被告可以要求原告支付赔偿金，但庭审中经本院释明，被告坚持要求原告恢复劳动关系，继续履行劳动合同，因双方的劳动合同实际不能再继续履行，故原告要求无需恢复双方劳动关系的请求，本院予以支持。关于2015年9月2日至2015年10月20日期间的工资，因原被告劳动合同于2015年8月10日解除，故原告要求不支付被告2015年9月2日至2015年10月20日期间工资6,142.46元的请求，本院予以支持。被告要求原告按每月7,178.75元的工资标准支付自2015年8月11日至2015年10月20日期间工资的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司无需恢复与被告尚上进之间的劳动关系；二、原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司无需支付被告尚上进2015年9月2日至2015年10月20日期间的工资6,142.46元；三、驳回被告尚上进的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告斯普瑞喷雾系统(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年三月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2641号
原告金海娟。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告金海娟诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告金海娟诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金29205元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为11077.84元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2014.15元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为11077.84元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金11077.84元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付金海娟经济补偿金11077.84元；
二、驳回金海娟的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由金海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1242号
罪犯熊宝林，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2005年12月5日作出（2005）宜刑初字第52号刑事判决，认定熊宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2005年6月2日起至2017年1月1日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊宝林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊宝林减去有期徒刑十个月零二十六天。
减刑后，刑期自2005年6月2日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00590号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被刑事拘留（4日到案），5月16日被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人张某等人在苏州市吴江区松陵镇“永鼎”医院急诊室门口因琐事与被害人蒋某某发生纠纷，后被告人张某持刀将被害人蒋某某头部、手臂砍伤。
经法医鉴定，被害人蒋某某头部、左、右上肢损伤属轻伤二级，左上肢损伤属轻伤一级。
被告人张某于2014年5月4日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人蒋某某已达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述笔录、证人未某某、李某某、胡某某、冷某某、熊某某、朱某某、穆某某、马某某、路某某、焦某某、倪某某、刘某某、郑某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、门诊病历卡、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、调解协议书、谅解书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人蒋某某已达成了调解协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月1日止，已实际羁押的13天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 平
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00332号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人陈某乙，天宇凯达货物运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月10日变更为取保候审
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月10日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙、张某于2015年7月4日下午，驾驶鲁L×××××号面包车至启东市合作镇无畏村向顾某购买西瓜，后三人驾车离开，途中沿河沟摸龙虾。期间，被告人陈某乙、张某至河沟北侧被害人杨某甲种植的西瓜大棚内窃得西瓜4个，被雇工吴某发现并制止，被告人陈某乙、张某即言语恐吓并追逐吴某，吴某见状逃跑并呼救。被告人陈某乙、张某将所窃西瓜置于车内，被告人陈某甲即驾车离开现场，行驶至志富四桥南侧时，遭杨某甲的妻子牟某拦截，被告人陈某甲、陈某乙、张某下车殴打牟某致其倒地。被害人杨某甲驾驶电动三轮车赶至现场拦截鲁L×××××号面包车，被告人陈某甲上前推搡被害人杨某甲，并掀翻三轮车致该车电瓶损坏。三被告人殴打闻讯赶至现场的杨某甲的亲属杨某乙，被害人牟某上前阻拦时再次遭到三被告人殴打。经启东市公安局法医鉴定，被害人牟某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，西瓜价值人民币88.18元、被损坏的电瓶价值人民币243元。
被告人陈某甲、陈某乙、张某在启东市合作镇无畏村志富四桥被民警当场抓获。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、张某的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币11400元，三被告人取得被害人杨某乙、牟某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、张某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某甲、牟某、杨某乙的陈述笔录、未到庭证人顾某、吴某、陈某丙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于涉案电瓶、西瓜的价格鉴定意见数，三轮车、西瓜等物证照片，谅解书及被告人陈某甲、陈某乙、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙、张某在共同犯罪中较被告人陈某甲的作用略小，均可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、张某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，对被告人陈某乙、张某从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年6月4日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄 陈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第27号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月1日16时许，被告人李某乙酒后持A2E证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市朝阳路由东西行，行至红墅湾营销中心路口处，与前方周某甲驾驶的无牌轿车载周某丙由东向北转弯时相撞。经检测，被告人李某乙血液中的乙醇含量为264.96mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人李某乙明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述、证人张某丁的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人李某乙案发后，明知他人报警而在现场等待，系自首，且归案后，能够积极赔偿被害人周某甲的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年二月十日
书记员 朱晓蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1876号
原告武某某，女，1975年11月22日出生，汉族，村民，住五常市。
被告赵某某，男，1968年8月15日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告武某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十月二十九日
书记员 沙广禄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2603号
罪犯朱锦生，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）浦刑初字第703号刑事判决，认定朱锦生犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销（2011）普刑初字第174号刑事判决中的缓刑部分，连同该判决中认定朱锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱锦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锦生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱锦生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2392号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐长来，教师。
被执行人王合义，教师。
被执行人范雪峰，教师。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐长来、王合义、范雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第520号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人沙某某，男，1969年6月15日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月30日16时许，被告人沙某某醉酒后驾驶车牌号为鲁ASU1**的小型轿车，沿省道244线由北向南行驶至6KM＋570M处时，与高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人沙某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人沙某某静脉血中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人沙某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沙某某赔偿被害人高某某经济损失人民币9000元。公诉机关认为被告人沙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人沙某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7326号
原告：ＸＸＸ。
被告：张永国，
原告ＸＸＸ与被告张永国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2015年12月22日起至实际偿付之日止按月利率2%的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张永国于2015年12月22日向原告ＸＸＸ借款10000元，并约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸＸ借款8500元，并支付自2015年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由被告张永国、石春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月十六日
代书记员 江伊豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3630号
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综�楼22楼。
负责人刘杰，该公司经理。
委托代理人侯晓波，男，蒙古族，1982年12月1日出生，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务，现住呼和浩特市。
被告吴楠，男，汉族，1985年2月10日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉称，2015年6月7日原告与被告签订借�协议，约定原告免息出借给被告287119元用于购买呼和浩特市恒大城商品房1幢1单元1601号房，并约定分六期归还，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告诉请：1、判令被告支付到期借款31902元及逾期归还款违约金4594元（以31902元为本金每日千分之一计算，从2015年12月5日计算到2016年4月27日），并请求判令被告按照约定支付逾期付款违约金到履行完毕应付到期借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴楠未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司为支持其诉讼请求向本院提供了一组证据：借款协议、借据、付款委托书、承诺书、购房认购书；证明了原被告于2015年6月7日签订了借款协议，原告已经履行了出借义务，被告�履行还款义务。
被告吴楠未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司作为甲方，与作为乙方的被告吴楠签订了《借款协议》，内容为：乙方认购了呼和浩特恒大城1号楼1单元1601号房，由于资金周转问题向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额287119元，一、还款时间约定为：乙方须在2015年12月4日前向甲方归还所借款项31902元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。2015年6月7日，被告吴楠作为借款人出具借款借据一张，借款金额为31902元。落款处均有原被告双方的签名及印章。
本院认为，原告金碧物业有限公�呼和浩特市分公司与被告吴楠之间存在借款关系，有借款协议和借款借据为证，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉请被告吴楠还款人民币31902元，于法有据，本院予以支持。至于原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉请被告吴楠支付违约金，约定的以31902元为本金每日千分之一，超出了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率的24%，本院予以支持从2015年12月5日借款到期之日至2016年7月5日判决作出之日止，共计4466元（31902元×24%÷12个月×7个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴楠于本判决生效后15日内，一次性偿还原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司借款人民币31902元，违约金4466元（自2015年12月5日到2016年7月5日），违约金给付按年利率24%至实际还款之日止。
被告吴楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告吴楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3630号原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综�楼22楼。负责人刘杰，该公司经理。委托代理人侯晓波，男，蒙古族，1982年12月1日出生，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务，现住呼和浩特市。被告吴楠，男，汉族，1985年2月10日出生，现住乌兰察布市卓资县。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉称，2015年6月7日原告与被告签订借�协议，约定原告免息出借给被告287119元用于购买呼和浩特市恒大城商品房1幢1单元1601号房，并约定分六期归还，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原告诉请：1、判令被告支付到期借款31902元及逾期归还款违约金4594元（以31902元为本金每日千分之一计算，从2015年12月5日计算到2016年4月27日），并请求判令被告按照约定支付逾期付款违约金到履行完毕应付到期借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴楠未到庭，亦未提供书面答辩状。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司为支持其诉讼请求向本院提供了一组证据：借款协议、借据、付款委托书、承诺书、购房认购书；证明了原被告于2015年6月7日签订了借款协议，原告已经履行了出借义务，被告�履行还款义务。被告吴楠未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月7日，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司作为甲方，与作为乙方的被告吴楠签订了《借款协议》，内容为：乙方认购了呼和浩特恒大城1号楼1单元1601号房，由于资金周转问题向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额287119元，一、还款时间约定为：乙方须在2015年12月4日前向甲方归还所借款项31902元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。2015年6月7日，被告吴楠作为借款人出具借款借据一张，借款金额为31902元。落款处均有原被告双方的签名及印章。本院认为，原告金碧物业有限公�呼和浩特市分公司与被告吴楠之间存在借款关系，有借款协议和借款借据为证，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉请被告吴楠还款人民币31902元，于法有据，本院予以支持。至于原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉请被告吴楠支付违约金，约定的以31902元为本金每日千分之一，超出了《最高人民法院》第二十六条规定的年利率的24%，本院予以支持从2015年12月5日借款到期之日至2016年7月5日判决作出之日止，共计4466元（31902元×24%÷12个月×7个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告吴楠于本判决生效后15日内，一次性偿还原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司借款人民币31902元，违约金4466元（自2015年12月5日到2016年7月5日），违约金给付按年利率24%至实际还款之日止。被告吴楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由被告吴楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  齐云凤二〇一六年七月五日书 记 员  李素清
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2375号
原告吕孟九，农民，（孟玖彩虹家庭装潢）。
被告陈海堂，农民。
原告吕孟九与被告陈海堂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕孟九于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕孟九以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕孟九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕孟九负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王志英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鸡刑监字第5号
原审被告人米克刚交通肇事刑事附带民事赔偿一案，鸡冠区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人米克刚交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛越造成经济损失，应承担事故全部责任。认定附带民事被告人刘联和、唐玮、王吉国、王道海、米克智系在肇事车辆报废期间进行的买卖，应连带承担被害人毛越的经济损失人民币121630.36元。附带民事诉讼被告人毛越、刘联和不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）鸡中法刑终字第55号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人唐玮仍不服，以提出新的证据证明自己不是在报废期间对该车进行的买卖为由，向本院提出申诉。本院依法立案复查了此案，并将复查结果提交审判委员会讨论决定。本院认为：申诉人唐玮申诉期间提供的新的证据，可能影响到对该案事实的认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判的执行。
二〇一五年四月九日
山东省威海市文登区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2680号
原告乔聚福，城镇居民。
委托代理人陈玉娟，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区通和路甲8号。
法定代表人邢永昊，董事长。
乔聚福与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔聚福的委托代理人王传玲到庭参加了诉讼。被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔聚福诉称，2007年8月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路16号1单元1701室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告�时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金4836.48元。
被告山东御临实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路16号1单元1701室，价款387406元；出卖人应当在2008年12月31日前交付房屋；房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，按照合同约定，被告应于2009年9月份之前为原告办理产权登记，因被告将涉案土地抵押贷款，导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，仅办理了房屋所有权证书，原告要求被�支付相关违约金，被告拒绝支付，原告诉来本院。
另查,被告在其他同一事由案件中已认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款,于2011年3月7日期限届满时解除抵押。本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书已发生法律效力，认定被告违反了合同约定，应当支付买受人逾期办证违约金。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国的房产权属包括房产所有权和土地使用权两个权属，有关部门分别颁发房产所有权证书和土地使用权证书两个证书，在商品房买卖中，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告订立的合同中第十五条“关于产权登记的约定”，明确约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，该房地产权属证书应包括土地使用权证书。因被告的原因导致原告不能在约定期限内办理土地使用权证，被告应当承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告乔聚福违约金4836.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雅梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8578号
申请人：邵修朝，男，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
邵修朝与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邵修朝于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款34071元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人邵修朝自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2××5号房产（产权证号：合瑶字第××）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，邵修朝提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款34071元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4446号
原告：应某，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章某，女，1978年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告应某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告应某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由应某负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄燎铖