内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1271号
原告赵艳霞，女，1968年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人梁世明，内蒙古自治区扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告朱瑞东，男，1976年1月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人杨文广，职务总经理。
委托代理人孙英男，阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经理。
原告赵艳霞与被告朱瑞东、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员石晓华适用简易程序独任审理，2014年1月14日经被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔扎兰屯支公司申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。于2013年12月27日、2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告赵艳霞委托代理人梁世明、被告朱瑞东、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人孙英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：2012年10月27日16时40分许，在扎兰屯市高台子油库门前路段，赵艳霞驾驶电动车由南向北行驶，与前方同方向朱瑞东驾驶的蒙E575**号牌重型自卸货车上掉在路面上的零部件相撞，致电动车损坏，赵艳霞受伤，入扎兰屯市中蒙医院住院治疗89天，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折。此次事故发生后，经扎兰屯市公安局交警队责任认定，原告赵艳霞，被告朱瑞东负同等责任，被告朱瑞东驾驶车辆蒙E575**号牌重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2013年3月22日经扎兰屯市公安局交警队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对赵艳霞伤情进行伤残鉴定，原告赵艳霞伤情被鉴定为九级伤残，2013年4月交警队主持双方达成调解，后因被告没能如约履行，原告诉至法院。原告各项损失：医疗费6014.9元、护理费22333.83元（179天×124.77元／天）、误工费22333.83元（179天×124.77元／天））、伙食补助费3560元（89天×40元／天））、检查费100元、鉴定费3370元、残疾赔偿金81632元、精神抚慰金6000元、交通费3000元，共计148344.56元。由被告保险公司承担120000元，剩余28344.56元按责任分担，由被告朱瑞东承担14172.28元。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、道路交通事故责任认定书；二、扎兰屯市中蒙医院病历；三、扎兰屯市中蒙医院住院费收据、诊断证明各一份；四、黑龙江省医疗门诊票据、鉴定费票据各一份；五、道路交通事故损害赔偿调解书；六、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告朱瑞东未作答辩。
被告朱瑞东未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称：医疗费部分按照国家医疗保险标准范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的：道路交通事故责任认定书、扎兰屯市中蒙医院病历、扎兰屯市中蒙医院住院费收据、诊断证明、黑龙江省医疗门诊票据、鉴定费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明原告赵艳霞和被告朱瑞东在扎兰屯市交警大队调解达成的意见。被告朱瑞东对此证据没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对该证据有异议，原告赵艳霞与被告朱瑞东在扎兰屯市公安局交警大队达成调解协议时被告保险公司未参与该调解。本院认为，因该份交通事故损害赔偿调解书当事人未按调解意见履行约定，诉至法院，故该调解书未发生法律效力，对此证据不予采信。
二、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告赵艳霞伤情被鉴定为九级伤残，伤残赔偿金、误工费和护理费索要依据。被告朱瑞东对该证据没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对该证据有异议，认为该组证据中对误工费及护理费的计算不符合相关法律规定。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司因扎兰屯市交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对赵艳霞的伤情做伤残鉴定时未向其通知、未征求其意见，向本院提交对原告赵艳霞的伤情重新鉴定申请，扎兰屯市法院准许该申请，并委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心对原告赵艳霞的伤情重新进行了伤残鉴定，故对此证据不予采信。
经审理查明，2012年10月27日16时40分许，在扎兰屯市高台子油库门前路段，赵艳霞驾驶电动车由南向北行驶，与前方同方向朱瑞东驾驶的蒙E575**号牌重型自卸货车上掉在路面上的零部件相撞，致电动车损坏，赵艳霞受伤。后赵艳霞入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗89天，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折，住院期间需1人护理。扎兰屯市公安局交通警察大队对该起交通事故出具扎公交认字（2012）A第50号道路交通事故认定书，认定：朱瑞东驾驶机动车上路行驶前对机动车安全技术性能未进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车。赵艳霞未取得机动车驾驶证驾驶电动车，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错相当，应承担此起事故的同等责任。2013年4月8日扎兰屯市公安局交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情做了伤残鉴定，鉴定意见为：1、受检人赵艳霞左下肢功能丧失28%，评定为九级伤残；2、医疗终结时间为10个月；3、误工日评定至医疗终结时间；4、出院后至医疗终结需一人护理。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司因扎兰屯市公安局交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情做伤残鉴定时未向其通知、未征求其意见，对该鉴定意见书中的鉴定结论不予认可，并于2013年12月27日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告赵艳霞的伤情重新进行鉴定，2014年1月14日扎兰屯市法院委托齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心对原告赵艳霞的伤情做了伤残鉴定，2014年2月14日该鉴定中心作出，齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵艳霞评定为九级伤残；2、医疗终结时间为10个月，从受伤日开始计算；3、出院后至医疗终结需一人护理；4、误工损失日评定为300天。该鉴定意见书送达给本案原、被告双方后，双方对该鉴定意见均无异议。该车辆自2012年8月16日至2013年8月16日在阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照交警部门对交通事故责任的认定，朱瑞东驾驶机动车上路行驶前对机动车安全技术性能未进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车，赵艳霞未取得机动车驾驶证驾驶电动车，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错相当，应承担此起事故的同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对蒙E575**号牌重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此在保险责任范围内负赔偿责任。原告赵艳霞的各项损害中：医疗费部分，收据显示费用合计6014.90元，本院予以确认；护理费部分，依据原告诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定，每日计数参照自治区上2012年度居民服务和其他服务业的平均工资标准、本院维护住院期间护理费22333.83元（179天×124.77元／天）；伙食补助费部分，根据《解释》第二十三条规定，参照《办法》规定，原告住院伙食补助费核定为伙食补助费3560元（89天×40元／天）；误工费部分，依据原告诉求，根据《解释》第二十条的规定，参照《办法》规定，每日计数参照自治区上2012年度居民服务和其他服务业的平均工资标准、本院维护误工费22333.83元（179天×124.77元／天）；伤残赔偿金部分，根据《解释》第二十五条的规定，参照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金核定为81632元（20408元／年×20年×20％）；交通费部分，因原告未向法庭提交证据支持其诉讼请求，故本院不予维护；精神抚慰金部分，结合原告伤残情况本院酌定给付精神抚慰金6000元；以上原告各项损失合计为141874.56元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费合计9574.9元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承担；死亡伤残赔偿部分，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金四项合计为132299.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余22299.66元由原告赵艳霞与被告朱瑞东按交通事故责任各自承担50%，故被告朱瑞东应向原告赵艳霞赔偿11149.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告赵艳霞赔偿119574.9元，于判决生效后十日内付清；
二、被告朱瑞东向原告赵艳霞赔偿各项损失11149.83元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元由被告朱瑞东负担；检查费100元，鉴定费3370元，合计3470元，由原告赵艳霞1735元，被告朱瑞东承担1735元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一四年五月十三日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。