wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3546号
原告庄丽玲，住石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡培泉，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
原告庄丽玲与被告蔡培泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，被告于同年5月9日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告后对管辖权异议驳回裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于同年8月8日裁定准许被告撤回上诉。本院后依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转之需，于2007年2月15日向其借款86400元，并约定月利率按1.5%计算，其当日便履行出借义务，被告亦出具借条一份交其收执。被告后返还其部分欠款，至今尚欠其借款7万元，故请求判令被告立即返还其借款7万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告辩称，其已经按照1.5%月利率返还原告利息88200元，故无需再返还原告本金7万元。现其经济较为困难，尚无还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明其与被告之间的借款事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，该借条的落款为被告所签，但其已经返还给原告利息88200元。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据形式来源合法，内容完整明确，且与原、被告的当庭陈述相互吻合，故本院对该证据的证明力依法予以确认。审理中，原告自认被告返还其本金16400元，本院对此依法予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2007年2月15日，被告蔡培泉出具借条一份交原告庄丽玲收执，该借据载明被告向原告借款86400元及月利率为1.5%，但未约定还款期限。嗣后，被告返还原告本金16400元，至今尚欠原告借款本金7万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方在借条中约定了月利率，但未约定还款时间，故该借款属不定期有息借款，原告可随时向被告主张还款，现原告请求被告返还借款7万元，于法有据，应予支持。因双方在借条中约定了月利率，被告未能举证证实其已支付了相应利息，现原告自愿请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%的逾期还款利息，合法合理，可予支持。被告辩解其已经返还原告利息88200元，但未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告蔡培泉应于本判决生效之日起七日内返还原告庄丽玲借款7万元，并支付逾期还款利息（自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，提出管辖权异议不成立费用100元，均由被告蔡培泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01301号
原告：方凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：凌遵节，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院受理原告方凯诉被告凌遵节、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方凯于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌遵节、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告方凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方凯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方凯负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1071号
原告：石某甲，男，汉族。
法定代理人：石某乙，系原告石某甲之父。
被告：周某，女，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告石某甲的法定代理人石某乙、被告周某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：年月，被告与原告父亲自由恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。2014年7月14日生育原告，取名石某甲，现年1岁半。2015年5月被告离家出走，与原告父亲分居生活，至今不归家，对原告不尽抚养义务，现原告年龄太小，每月靠喂奶粉抚养，每月开支在2000元以上，现原告父亲经济十分困难，到了不能抚养原告的地步，而被告不辞而别，也不来看望，不尽任何抚养义务。为此，原告起诉请求判令被告每月支付原告抚养费1000元直至原告18周岁止。
被告周某辩称：原告主张1000元抚养费无事实和法律依据，根据相关规定，被告应承担每月350元左右的抚养费。另外，被告愿意抚养原告，由原�父亲出抚养费。
本案在诉讼过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告之父石某乙与原告之母即被告周某于2014年农历12月26日举行结婚仪式后即同居生活，于2014年7月14日生育原告石某甲。后原告之父与被告周某因感情不和而自行解除同居关系，原告石某甲随石某乙共同生活。2016年1月25日原告以“随着原告的成长及消费水平的提高，被告支付的抚养费200.00元已不足以维持原告的正常生活水平”为由诉讼来院，请求被告每月支付原告抚养费500.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生�费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告在其父石某乙与其母周某自行解除同居关系后一直随其父石某乙共同生活。被告作为农村居民，无固定收入，原告亦未提供证据证明被告有固定收入，结合安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据及被告作为农村居民的收入情况及有关父母对于子女均有抚养和教育的权利义务的规定，酌定被告周某负担原告的抚养费每月350.00元为宜。原告石某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条、《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某应自2016年2月起承担原告石某甲的抚养费为每月350.00元，该费用每六个月支付一次，每次支付2100.00元，在每年的2月20日、8月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1071号原告:石某1,男,汉族。法定代理人:石某2，男，汉族。被告:周某，女，汉族。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原告石某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、被告周某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1诉称：××××年××月，被告与原告父亲自由恋爱，后同居生活，未办理结婚登记。2014年7月14日生育原告，取名石某1，现年1岁半。2015年5月被告离家出走，与原告父亲分居生活，至今不归家，对原告不尽抚养义务，现原告年龄太小，每月靠喂奶粉抚养，每月开支在2000元以上，现原告父亲经济十分困难，到了不能抚养原告的地步，而被告不辞而别，也不来看望，不尽任何抚养义务。为此，原告起诉请求判令被告每月支付原告抚养费1000元直至原告18周岁止。被告周某辩称：原告主张1000元抚养费无事实和法律依据，根据相关规定，被告应承担每月350元左右的抚养费。另外，被告愿意抚养原告，由原告父亲出抚养费。本案在诉讼过程中，原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告之父石某2与原告之母即被告周某于2014年农历12月26日举行结婚仪式后即同居生活，于2014年7月14日生育原告石某1。后原告之父与被告周某因感情不和而自行解除同居关系，原告石某1随石某2共同生活。2016年1月25日原告以“随着原告的成长及消费水平的提高，被告支付的抚养费200.00元已不足以维持原告的正常生活水平”为由诉讼来院，请求被告每月支付原告抚养费500.00元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告在其父石某2与其母周某自行解除同居关系后一直随其父石某2共同生活。被告作为农村居民，无固定收入，原告亦未提供证据证明被告有固定收入，结合安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据及被告作为农村居民的收入情况及有关父母对于子女均有抚养和教育的权利义务的规定，酌定被告周某负担原告的抚养费每月350.00元为宜。原告石某1的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十八条、《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条之规定，判决如下：被告周某应自2016年2月起承担原告石某1的抚养费为每月350.00元，该费用每六个月支付一次，每次支付2100.00元，在每年的2月20日、8月20日前履行完毕。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告周某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二十五日书记员 征翔祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1599号
原告马瑞军，男，1985年10月5日生，汉族，郯城县人。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告孙欣伟，男，1982年12月16日生，汉族，郯城县人。
本院于2015年4月7日立案受理了原告马瑞军诉被告孙欣伟道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞军委托代理人王兴江到庭参加诉讼，被告孙欣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞军诉称，2014年6月14日21时许，马瑞军驾驶豪爵普通二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城城关宠物门诊前路段，与前方被告孙欣伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马瑞军车上乘员马永刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经郯城县交警大队事故认定书认定马瑞军负此次事故的主要责任、孙欣伟负事故的次要责任。原告受伤后支出56334.3元，其伤情经郯城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失180日，被告对原告的损失未赔付。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计款58534元并承担诉讼费用。
被告孙欣伟提供书面答辩意见称，第一，我与原告系庄邻朋友关系，2014年6月14日双方一起喝酒，酒后我驾乘一辆摩托车，被告驾乘一辆摩托车，双方行驶至郯城城关宠物门诊前发生交通事故，致使马瑞军车上乘员马永刚死亡。事故经交警部门认定，由于我方系酒后驾驶，交警部门考虑到受害人马永刚，才给我定了次要责任，我因考虑马永刚才没有对事故结论提起复核，被告马瑞军应负事故全部责任。第二，原告马瑞军主张的损失计算过高，其中医疗费57496.06元，由法院核算；误工费计算时日过长，原告有明显延迟做鉴定的嫌疑；伤残过高，但我方不申请重新鉴定，精神抚慰金、交通费过高；第三，我方已经赔付马永刚损失15万元，对于本次事故如法院判决，请求按照2：8比例划分，同时因双方车辆均未投保交强险，请求不再按照交强险进行赔付；第四，事故造成我受伤，要求与原告方损失进行折抵。
经审理查明，2014年6月14日21时许，原告马瑞军驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城城关宠物门诊前路段，与前方被告孙欣伟驾驶的无号牌宗申普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马瑞军、被告孙欣伟受伤，原告马瑞军车上乘员马永刚受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字第（2014）第201406140497号道路交通事故认定书，认定马瑞军负此次事故的主要责任、孙欣伟负事故的次要责任，马永刚无过错。马瑞军系无号牌“豪爵”牌摩托车驾驶人、所有人；马永刚系被告孙欣伟驾驶的无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车所有人，该车未投保交强险。原告马瑞军伤后在郯城县第一人民医院住院治疗34天，支出医疗费57496.06元，其出院诊断为重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、右颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨线性骨折、面部软组织擦挫伤、左侧颞顶部硬膜下积液、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧胸膜肥厚、腰椎左侧横突多发骨折、全身多处软组织擦挫伤；其出院医嘱为：院外注意休息、营养、避免剧烈活动及再次创伤；院外15日复查头颅、胸部CT了解病情变化；如有不适，及时复诊。原告伤情经委托郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工损失进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2015年2月9日出具的郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马瑞军之损伤评定为十级伤残、误工损失180日。现原告马瑞军向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计58534元并承担诉讼费用。
原告马瑞军主张的损失范围为：医疗费57496.06元、误工费9000元（180天x50元）、护理费1700元（34天x50元）、住院伙食补助费1020元（34天x30元）、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费800元（提供无乘车时间及起止地点的山东省汽车定额客票十张）合计93056元。庭审中，原告马瑞军称被告孙欣伟驾驶的摩托车系死者马永刚所有，同意不按照交强险进行赔偿，可按30%的责任比例进行赔偿。
另，事故造成马瑞军车上乘员马永刚死亡，马永刚亲属就相关损失对马瑞军提起了刑事附带民事诉讼。相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元、农民人均年生活消费支出为7393元、住院伙食补助费每天30元。
上述事实，有原告马瑞军提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予以赔偿。郯城交警大队作出的马瑞军负事故主要责任、孙欣伟负事故次要责任的认定结论程序合法、依据充分，本院予以采信；原告马瑞军在与被告孙欣伟间的交通事故中受伤，依法有权得到被告孙欣伟的赔偿。结合本案实际，原告张瑞军与被告孙欣伟间的事故责任比例划分为7：3。原告马瑞军对其相关损失不以交强险进行赔偿只按照责任比例进行赔偿的主张，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
原告马瑞军提供的郯城县第一人民医院出具的住院病历、医疗费单据、用药明细可以证实原告因治疗伤情支出医疗费57496.06元，予以确认；原告提供的鉴定意见书可以证实原告因伤致身体十级伤残其主张伤残赔偿金21240元数额适当，予以支持，但误工时间应依医疗机构出具的证明确定，原告仅依其单方委托作出的鉴定结论主张误工费不宜支持，结合出院医嘱等因素，其误工时间酌情支持120日、其误工费应按农村居民标准每天49.35元计算为5922元；原告因伤致残，给其身心造成较大损害，其主张精神抚慰金1000元数额适当，予以支持；护理费应按住院期间每天49.35元计算为1677.9元；原告主张住院伙食补助费1020元数额适当，予以确认；原告提供的交通费单据系无乘车时间及起止地点的定额客票，无法证实其真实性，本院不予采信，考虑原告及护理人员因原告住院支出交通费为客观、必要，酌情支持交通费600元；据此，确认原告马瑞军损失范围为：医疗费57496.06元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费5922元、护理费1677.9元、交通费600元计款88955.96元，由被告孙欣伟按照30%的责任比例赔偿26686.79元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告孙欣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙欣伟赔偿原告马瑞军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币26686.79元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告马瑞军负担765元、被告孙欣伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐萌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第4号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，该联社职工。
被告刘秋玲，女，生于1965年。
被告杨豪，男，生于1990年。
被告李飞，男，生于1993年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘秋玲、杨豪、李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告杨豪、李飞经本院传票传唤，被告刘秋玲经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告刘秋玲在我社借款10万元，期限一年，利率9.6‰，由被告杨豪、李飞提供连带保证。借款后，利息结至2013年11月30日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告刘秋玲偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告杨豪、李飞负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年9月29日，原告与被告刘秋玲、杨豪、李飞签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年9月29日，被告刘秋玲签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘秋玲、杨豪、李飞缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘秋玲、杨豪、李飞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，原告与被告刘秋玲、杨豪、李飞签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘秋玲提供10万元贷款，期限一年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨豪、李飞对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同同日，原告向被告刘秋玲提供10万元贷款。借款后，利息结至2013年11月30日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘秋玲理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨豪、李飞亦应在被告刘秋玲不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘秋玲、杨豪、李飞于2013年9月29日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘秋玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年11月30日起至付清之日止的利息；
三、被告杨豪、李飞在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告刘秋玲负担，被告杨豪、李飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1005号
上诉人(原审原告)宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨琨，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
上诉人宁夏国际饭店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭审理，上诉人宁夏国际饭店有限公司的委托代理人冯亚蓉、阚霞，被上诉人杨琨及其委托代理人李善鹏参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告认可被告于2005年8月16日到原告处工作，2011年10月1日双方订立期限为2011年10月1日至2014年9月30日的书面劳动合同，工作岗位为厨师，原告为被告缴纳了养老保险和失业保险，2015年4月30日原告以经营严重困难为由与被告解除劳动合同。被告在原告处工作9年零8个半月。原告提交的被告签字的解除劳动合同证明书上载明“经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；……”。2015年11月23日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2005年8月至2011年9月期间养老保险费、支付医疗保险费1183元、经济补偿金20115元、返还扣除的失业保险金860元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出银劳人仲裁字【2015】777号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金26600元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决书，故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2660元，原、被告对此无异议。
原审法院认为,原、被告自2005年8月16日建立劳动关系，至2015年4月30日协商解除劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告虽在原告持有的解除劳动合同证明书中签字，该证明书中只载明“无经济补偿金”，被告称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商，被告并未明确表示放弃经济补偿金，原告也未提交其他证据证明双方就经济补偿金进行过协商，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金26600元（2660元/月×10个月），被告申请仲裁请求支付经济补偿金20115元不超过原告应支付的数额，故原告应支付被告经济补偿金20115元。对被告要求原告补缴2005年8月至2011年9月期间养老保险费的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”之规定，不属于劳动争议案件受理范围，法院不予处理。对于被告要求原告支付的医疗保险费1183元、返还扣除失业保险金860元的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第四十四条之规定，基本医疗保险费、失业保险费应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳至社保经办机构，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨琨经济补偿金20115元；二、驳回被告杨琨的其他请求。案件受理费5元，由原告宁夏国际饭店有限公司负担。
宣判后，宁夏国际饭店有限公司不服提出上诉称，原审法院认定事实错误，双方已就经济补偿金达成协议。2015年1月24日，上诉人因经营困难提前进入解散清算状态，与被上诉人协商一致解除劳动关系。被上诉人在《解除劳动合同证明书》上签字确认双方劳动关系解除，并同意无经济补偿金。首先，本案所使用的《解除劳动合同证明书》是由银川市人力资源和社会保障局统一监制，并非上诉人制作，因此不存在上诉人利用格式条款损害被上诉人利益的情形。其次，该证明书载明“本单位与杨琨同志签订的劳动合同由于公司解散清算原因，自2015年1月24日解除。”上诉人因公司解散清算，公司发生重大情势变更而与被上诉人解除劳动关系，不存在欺诈等违法行为。再次，该证明书载明“经济补偿金已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；”被上诉人杨琨在上面签字。该证明书系双方真实意思表示，杨琨在该证明书上签字即表示理解并同意证明书上所载内容。因此，该证明书足以证明双方已就经济补偿金协商达成一致意见，即无经济补偿金。上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。因此，原审法院认为上诉人与被上诉人并未就经济补偿金进行协商，被上诉人并未明确表示放弃经济补偿金与事实不相符。综上，请求二审法院依法撤销原判改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨琨辩称，一审查明案件事实合法合理，公平公正，客观真实，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。所谓的无经济补偿金之事，上诉人当时给被上诉人解除劳动合同证明书时，告知其拿着该证明书可到社保局领取失业金，双方并未就经济补偿事宜进行协商，从仲裁、一审阶段，上诉人没有出示证据证实双方就经济补偿金事宜进行充分的协商，一审法院是在查明案件事实的情况下作出的公正判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另外，杨琨在仲裁时的经济补偿金数额是26600元，但在一审时裁决仅支持了20115元，判决经济补偿金的数额不准确，请求二审法院予以纠正。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2005年8月到上诉人处工作，双方之间签订劳动合同建立劳动关系。后因上诉人公司解散的原因双方解除劳动关系。在解除劳动关系时被上诉人在上诉人所持有的解除劳动合同证明书中签字，该解除劳动合同证明书载明“无经济补偿金”，上诉人认为被上诉人在该证明书上签字即表示理解并同意证明书上所载内容，故不应支付经济补偿金。被上诉人称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商。结合被上诉人在上诉人处工作达9年零8个月，且上诉人亦无提交证据证实在解除劳动关系时双方就经济补偿金进行过协商，同时原审查明解除劳动合同前被上诉人月平均工资为2660元，结合被上诉人申请仲裁请求支付经济补偿金20115元，故原审判决上诉人向被上诉人以月平均工资的标准支付10个月的经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16581号
原告：周治伟，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市长寿区，。
被告：重庆市马宗建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇邮政储蓄旁。
法定代表人：刘家祥。
本院在审理原告周治伟诉被告重庆市马宗建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周治伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市马宗建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周治伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周治伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 李成虹
二〇一七年八月三日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02234号
申请执行人万帮虎，居民。
被执行人冯永，居民。
被执行人冯跃，居民。
申请执行人万邦虎与冯永、冯跃买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月13日作出（2015）宿豫大民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人冯永、冯跃到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月13日作出（2015）宿豫大民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）赣11刑终66号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱紫云，女，1990年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县；2009年1月17日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2009年6月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2009年12月14日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年2月27日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2012年6月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月11日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2015年7月13日被浙江省义乌市公安局变更为一般监视居住，2015年9月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人朱紫云犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2015）弋刑初字第143号刑事判决。原审被告人朱紫云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人朱紫云，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年5月31日下午13时许，被告人朱紫云窜至义乌市江东街道义乌工商学院水上报告厅，趁后台休息室物品摆放无人看管之际，将被害人贾某放在后台背包内的一只价值800元的黑色苹果5手机和75元人民币盗走，现该黑色苹果5手机已返还被害人贾某。
2、2015年6月4日左右的下午15时许，被告人朱紫云窜至义乌市稠江街道宏迪路92号3楼天音艺术中心29号教室，趁室内无人之际推门进入，将被害人宋某放在室内凳子上的一个价值193元的黑色背包、一副价值50元的苹果耳机、一对价值100元的银耳钉、一串价值379元的黄金转运珠盗走，现上述物品已返还被害人宋某。
3、2015年9月12日早上7时许，被告人朱紫云到弋阳县一中学校，谎称自己是弋阳一中学校实习老师，来到高三教学楼一教室内，将被害人吴某放在办公桌内包里的700元现金盗走，案发后朱紫云归还了吴某500元。
4、2015年9月16日下午2点左右，被害人林某来到被告人朱紫云家中玩，朱紫云在向林某推销保健品的过程中，趁林某不注意，将其挂在腰上布袋内的4600元钱盗走，案发后公安机关将从朱紫云处扣押的4000元返还了林某。另查明，林某对朱紫云的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱紫云在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人朱紫云的供述与辩解、被害人贾某、宋某、林某吴某的陈述、证人周某1、周某2、洪某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验报告、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱紫云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱紫云盗窃总额6822元，与查明的事实不符，不予支持。朱紫云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱紫云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；朱紫云的第四次的犯罪行为得到了被害人的谅解，对本次犯罪行为酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱紫云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱紫云提出，一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证明，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人朱紫云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱紫云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；朱紫云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；朱紫云的第四次的犯罪行为得到了被害人的谅解，对本次犯罪行为可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱紫云提出一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见。本院认为，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，在量刑上并无不当，故朱紫云再要求从轻处罚的意见不成立，本�不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2105号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：孙永刚，男，1977年2月3日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，650.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，650.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年3月15日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，650.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，650.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年3月15日在原告单位贷款本金15，650.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙永刚给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款15，650.00元，并自2006年3月15日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第9号
原告汪振寿，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告汪振寿诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪振寿及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振寿诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币34，857元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币34，857元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告汪振寿提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月9日被告徐学友出具的欠条一份，证明被告欠原告购谷款34，857元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2014年11月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币34，857元，为此被告徐学友向原告出具了欠条。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐学友尚欠原告汪振寿稻谷款34，857元，有被告徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东，被告江西东兴贡米有限公司作为从事粮食收购的企业，是稻谷的实际买受人，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告汪振寿稻谷款34，857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第390号
被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司。
法定代表人韩波。
本院（2014）绍越商初字第2012号民事判决书已发生法律效力，被告林荣木应承担诉讼费人民币2255元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第390号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月八日
书记员 柴 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第175号
原告杨军。
委托代理人杨恩伟，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告暴立才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告杨军与被告暴立才、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩建波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人朱世茂。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉朱世茂信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第495
号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01740号
原告丁祥银，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告丁祥银与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁祥银于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁祥银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁祥银负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00095号
上诉人�原审被告）：马积千，男，1955年3月21日出生，满族，农民。
委托代理人：孙辉，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东港市合隆灌区管理处。
法定代表人：王柱，系该管理处主任。
委托代理人：姜占平，男，1962年1月20日出生，汉族，系该管理处职员。
委托代理人：胡兆华，男，1975年2月18日，汉族，系该管理处职员。
上诉人马积千与被上诉人东港市合隆灌区管理处供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第4220号民事判决。上诉人马积千不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人马积千及其委托代理人孙辉，被上诉人东港市合隆灌区管理处的委托代理人姜占平、胡兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）东港市合隆灌区管理处在一审诉称：被告马积千2009年耕种水田6.50亩，2012年耕种水田7.80亩，由原告合隆灌区六支渠供水灌溉。2009年的水利费核定每亩77.45元，2012年的水利费核定为每亩84.20元。自2009年12月起，原告收费员向被告催缴水利费，被告以各种理由拖欠至今。现请求被告立即给付2009年的水利费503.40元、2012年的水费628元，并自每个欠费年度的次年1月1日起按每日2‰承担滞纳金。
上诉人（原审被告）马积千在一审辩称：被告每年耕种水田亩数属实，但原告主张给付水利费没有依据。原告主张2009年水利费已超诉讼时效，不应保护。被告使用原告供水灌溉，但双方并未单独订立供水合同，也没有约定供水价格，原告自己核定每亩的水利费的收费标准被告不能认可。辽政发（1983）第185号文件第9条明确规定，农民灌溉水费为每立方米征收8厘，1996年3月26日，辽宁省政府《关于调整农业用水费标准的通知》第1条将水利费调整为每立方米三分。据此计算，被告2012年应交的水利费为87.98元。地方政府物价部门的规定不能对抗法律和行政法规，原告是违法收取费用，被告可以拒交。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告耕种水田由原告负责供水。2009年被告耕种水田6.50亩，每亩水利费为77.45元，水利费为503.40元；2012年耕种水田7.80亩，每亩水利费为80.48元，水利费为628元。
另查，农业用水的水利费被告应于每年的12月31日前付清，逾期按每日2‰承担违约金。
一审法院确认的上述事实使用的证据有：辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2012）52号文件、东港市十字街镇小楼房村村民委会证明及原、被告的陈述。
一审法院认为：原、被告之间供用水合同合法有效。被告�水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告抗辩原告主张2009年的水利费已超诉讼时效，但原告提供的东港市十字街镇小楼房村村民委会证明证实被告自2009年12月至今拖欠原告的水费，经原告收费员多次催缴未果，故其答辩主张依法不予采信。因原告的水利费的征收标准已经东港市水利局和物价局批复，故被告抗辩原告系违法收费一节本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求合理依法予以支持。
一审法院判决：被告马积千于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市合隆灌区管理处水利费1131.40元。其中2009年的水利费503.40元，自2010年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金；2012年的水利费628元，自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告马积千承担。
一审法院宣判后，上诉人马积千不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人东港市合隆灌区管理处的诉讼请求。其理由是：一、被上诉人所诉求的2009年的水费已过法定诉讼时效期间。二、原审法院应当按照省科学院水稻研究所1985年规定的丹东地区每亩用水量376立方米计算上诉人应交水利费，即7.8亩×376立方米×0.03元=87.98元。原审判决依据被上诉人提供的东港市物价局、水利局东价发（2012）52号文件支持被上诉人，纯属适用法律不当，地方物价部门没资格制定水利费价格。根据丹东市物价局（2011）132号文件第四条可得知，应按原始记录收取水利费，每亩水量不得突破一千立方米收取。
被上诉人东港市合隆灌区管理�辩称：被上诉人水利费是严格按照实际供水量并由物价部门审核批准后收取的，不存在上诉人所说的不符合法律规定的情形。并且0.03元的文件已经废止很长时间，上诉人的上诉观点自相矛盾。因此，不同意上诉人的诉求。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：上诉人马积千耕种的水田属于被上诉人东港市合隆灌区管理处的供水区域范围，上诉人实际使用了被上诉人提供的水进行灌溉，被上诉人履行了供水义务，双方形成了事实上的供用水合同关系。被上诉人作为供水单位，有权依照法律规定及有关行政部门的核准的价格向上诉人收取水费。故被上诉人要求上诉人给付水费及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人诉求的2009年的水费已过诉讼时效的问题。因被上诉人出具了东港市十字街镇小楼房村村民委会的证明，证实被上诉人的收费员曾多次向上诉人催要该水费。因东港市十字街镇小楼房村村民委会是负责管理上诉人的直接组织，其证明具有可信性。故对上诉人主张被上诉人诉求的2009年的水费已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人多收取水费的问题。东港市物价局和东港市水利局于2009年和2012年发文，确定了合隆灌区2009年和2012年农业灌溉用水亩具体收费标准，被上诉人按照该收费标准向上诉人收取水费，具有事实和法律依据。如上诉人对于上述文件核定的水费标准持有异议，可通过行政途径主张权利。故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人马积千承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于东霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终500号
上诉人（原审被告）：付国一，男，生于1986年10月11日，职员，住南漳县城关镇。
被上诉人（原审原告）：袁啟林，男，生于1956年3月8日，农民，住南漳县城关镇。
上诉人付国一与被上诉人袁啟林健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人付国一于2017年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人付国一自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付国一撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由付国一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第5号
原告李建胜。
被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室，住所地济宁市兖州区东桥南路191号。
法定代表人王军，该局主任。
委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
原告李建胜因要求被告济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室履行信息公开职责，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告李建胜、被告兖州区人民政府房屋征收补偿办公室委托代理人彭兴利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李建胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建胜负担。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年四月九日
书 记 员 刁统芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更404号
罪犯李建新，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）西刑二初字第00083号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月11日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01019号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年1月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予减刑七个月（余刑执行至2022年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0747号
上诉人（原审被告）邱晓磊，男，1983年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1967年11月11日出生，汉族。
上诉人邱晓磊因与被上诉人刘芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱晓磊于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邱晓磊撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱晓磊撤回上诉。
二审案件受理费410元（邱晓磊已预交），减半收取205元，由上诉人邱晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05910号
原告：余泽华，男，1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴强，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告余泽华与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告余泽华及其委托代理人张德才到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余泽华诉称：原告在荣昌建材市场经营建材生意，被告吴强多次在原告处购买建材。2013年1月6日，双方就货款进行结算，被告欠原告货款229375元。因被告承诺于2013年11月11日能先支付60000元，故先出具了一张60000元的欠条，随后又出具一张169375元的欠条，后一张欠条约定每月支付15000元。被告至今未支付货款，原告请求法院判决被告吴强立即支付原告货款229375元，并自2014年1月1日起，按月利率2%计算逾期利息至货款付清为止，本案案件受理费及公告费由被告吴强承担。
被告吴强未答辩。
经审理查明：原告余泽华曾向被告吴强提供装修材料，2013年1月6日，双方经结算，被告吴强向原告余泽华出具欠条两张。其中一张欠条载明：今欠余泽华材料款人民币（小写￥60000.00），大写：陆万零仟零佰零拾零元整，于2013年11月11日付清所有款项。另一张欠条载明：“今欠余泽华材料款人民币（小写￥169375.00），大写：壹拾陆万玖仟叁佰柒拾伍元整。（备注：于2013年每月付壹万伍仟元正）。”被告至今未支付货款。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行公布的人民币一年期至三年期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告余泽华与被告吴强的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠条所载明的付款时间及金额支付欠款。2013年1月6日，被告吴强向原告余泽华出具的金额为60000元的欠条约定该笔货款于2013年11月11日付清，金额为169375元的欠条约定于2013年每月应支付15000元，故被告吴强至迟于2014年1月1日之前应付清全部货款。然被告吴强未履行付款义务，违反合同约定，原告余泽华要求被告吴强支付欠款229375元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，原告余泽华主张按月息2%支付逾期利息没有依据，本院支持从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日立即支付原告余泽华货款229375元，并自2014年1月1日起，以229375元为本金，按年率6.15%支付利息至货款付清为止；
二、驳回原告余泽华其他诉讼请求。
被告吴强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，公告费560元，均由被告吴强负担，该款已由原告余泽华预交本院，由被告吴强在支付上述款项时一并支付给原告余泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰国彭
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执682号
申请执行人温得良，男。
被执行人李瑞林，男。
本院于2016年9月7日立案执行温得良申请李瑞林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初307号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李瑞林应支付申请人温得良案款202600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李瑞林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00934号
原告：李某某，男，1957年6月27日生，汉族，个体。
被告：崔某某，男，1959年11月5日生，汉族，个体。
原告李某某为与被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因做生意资金周转紧张，于2012年3月29日经徐光伟从原告李某某处借款人民币10万元，约定月利息2分，有被告给原告出具的欠条为证。被告欠款后，从2013年开始原告曾多次委托徐光伟向被告索要上述欠款及利息，但均未给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币10万元及利息7.6万元并承担诉讼费用。
被告崔某某辩称：上述欠款10万元是我欠与我的原合伙人徐作东的，我不欠原告李某某借款，虽然我给原告李某某出具了借条，但我没有得到这笔钱；上述欠款10万元应是由与我的合伙人徐光伟从我们合伙的账款中支付的，故原告现要求我向其偿还10万元本息不妥，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日，被告崔某某因偿还与其原合伙人徐作东欠款的需要经其合伙人徐光伟介绍从原告李某某手中借款人民币10万元，之后经徐光伟将上述10万元直接交予被告崔某某的债权人徐作东，当时经徐光伟由被告崔某某给原告李某某留下借条一份。借条载明：“今有崔某某欠李某某人民币壹拾万元正（100000元）、利息2分、月利息贰仟元正、欠款人崔某某签名按手印、从2012.3.29至2013.3.29日”。对上述欠款本息，原告曾委托徐光伟向被告索要，但被告拒绝给付，原告无奈诉至法院提出前列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的证据“借条”一份及证人徐作东、徐光伟的证人证言等证据在卷为凭，上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告李某某提供的证据和原、被告双方当事人的陈述及当庭徐作东、徐光伟出具的证人证言，可以说明原、被告之间存在借贷关系，现被告崔某某尚欠原告李某某借款人民币10万元及利息7.6万元事实存在。作为被告，对所欠原告借款，在原告向其主张权利的情况下应积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，故现原告要求被告给付所欠借款人民币10万元及利息7.6万元（根据借条上所载借款日期至原告起诉之日及约定利率，上述利息数额计算正确）并承担诉讼费用的请求合理，应依法予以支持。
至于被告所提出的“上述欠款10万元是我欠与我的原合伙人徐作东的，我不欠原告李某某借款，虽然我给原告李某某出具了借条，但我没有得到这笔钱；上述欠款10万元应是由与我的合伙人徐光伟从我们合伙的账款中支付的，故原告现要求我向其偿还10万元本息不妥，法院应驳回原告的诉讼请求”的辩解，因无事实依据，故本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款人民币10万元及利息7.6万元，合计17.6万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代审判员 周旦旦
二〇一五年七月九日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初50号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽牡丹大药房连锁有限公司。
法定代表人：张来起，该公司经理。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽牡丹大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘福营
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3619号
原告李文江。
被告姜付庆，农民。
原告李文江与被告姜付庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告姜付庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文江诉称，2012年10月21日，被告购买原告17头猪，价值25100元，未付款，并给原告出具欠条一支，约定一年内付清。到期后，原告索要欠款未果，请求法院判令：被告立即偿还欠款25100元及利息。
被告姜付庆未答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告姜付庆购买原告李文江17头猪，货款25100元未付，被告于2012年10月21日出具欠条一支，载明：今有姜付庆欠李文江猪款25100元，定于一年之内还清。到期后，原告索要未果，于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告立即偿还欠款25100元及利息（自2013年10月21日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告25100元购猪款未付，事实清楚，现原告要求被告清偿，合理合法，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2013年10月21日，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息，合法有据，本院予以支持。本案被告姜付庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜付庆于本判决生效之日起十日内付给原告李文江购猪款25100元及利息（自2013年10月21日至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费600元，共计1028元，由被告姜付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙明欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初762号
原告李××。
被告刘××。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，原告李××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6872号
罪犯黄金联，男，1977年3月24日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黄金联犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月17日作出（2002）粤高法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金联在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金联在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金联在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金联予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第784号
上诉人（原审原告）：张周礼礼，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐海图实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：苑志刚，乌鲁木齐海图实业有限公司总经理。
委托代理人：王丽华，女，1965年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐海图实业有限公司员工，住乌鲁木齐市喀什东路四季风情园小区。
上诉人张周礼与被上诉人乌鲁木齐海图实业有限公司（下称海图公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人张周礼委托代理人谭乃军，被上诉人海图公司委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月5日，张周礼等人为海图公司装运货物，货物装好后、张周礼未从装满货物的车厢上下来，案外人赵三壮即驾驶该车辆向库房行驶，在车辆调头拐弯时，张周礼从车厢上摔下受伤，后住院治疗。2013年10月24日，张周礼以其受雇于海图公司、在工作中受伤为由，要求海图公司与赵三壮向其赔偿医疗费、伤残赔偿金及精神损失费等款项，原审法院于2013年11月21日作出（2013）天民一初字第2258号民事判决书，认定张周礼对损害后果有过错，判决海图公司承担“提供劳务者受害责任”、按照60%的比例对张周礼予以赔偿、赵三壮对此款项承担连带责任。张周礼不服此判决，以划分责任不当为由，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）乌中民一终字第193号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月7日，张周礼书写了《强制执行申请书》，海图公司表示同意自动履行。2014年1月16日，张周礼向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与海图公司之间存在劳动关系。仲裁委以其不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定为由，驳回了张周礼的仲裁请求。张周礼不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。原审庭审中，张周礼与海图公司各提供一位证人，证人均陈述由赵三壮将当天的工资从海图公司结算后，向张周礼等人发放，每天结算一次；张周礼等搬运工的工资数额是由工作当日全体搬运工搬运货物的总量、以每件货物2元钱计算出搬运费的总额后、按当日搬运工的数量平均计算后得出；张周礼等搬运工的工作内容均由赵三壮通知和安排，不想继续干活的人在结完工资后就可以不再来上班。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周礼与海图公司之间未签订书面劳动合同，因此，张周礼对其主张与海图公司存在劳动关系的事实负有举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张周礼与海图公司提交的证人证言均证实，张周礼的工资每天一结算，且由案外人赵三壮从海图公司结算后向张周礼发放，其工作内容亦由赵三壮指派，如张周礼不想继续干可在结完工资后就可以不再来上班，即张周礼取得的劳动报酬并非海图公司直接支付、张周礼无需遵守海图公司的规章制度、也无需服从海图公司的管理和指挥。在受伤后，张周礼已通过诉讼方式要求海图公司与赵三壮对其所受人身损害进行民事赔偿，法院也按照张周礼对损害后果的过错程度，判令海图公司与赵三壮承担60%的“提供劳务者受害责任”。此生效判决能够印证张周礼与海图公司之间并非劳动关系的事实。故原审法院认定，张周礼提供的证据不能证实其主张的与海图公司存在劳动关系的事实，其应承担举证不能的法律后果。
张周礼与海图公司之间不存在劳动关系，且其从事装卸工作不足5天就发生事故，此后其再未向海图公司或者接受赵三壮的指派从事装卸工作，其按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求海图公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求无事实依据。双方不存在劳动关系，海图公司无义务为张周礼缴纳社会保险费，故原审法院对张周礼此项诉讼请求亦不予支持。
综上，张周礼与海图公司之间不具备法律、法规规定的确立劳动关系的相关条件，其诉讼请求无事实及法律依据，亦与此前其主张的、已被生效判决所确认的事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张周礼的诉讼请求。案件受理费10元（张周礼已预交），减半收取5元，由张周礼承担，剩余5元退还给张周礼。
上诉人张周礼不服原审判决，向本院提起上诉称：我与海图公司符合法律、法规规定的劳动用工主体资格；我遵守海图公司的规章制度，服从安排；我从事的装卸工作是海图公司业务的重要组成部分。故我与海图公司之间属于劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人海图公司答辩称，张周礼不是海图公司的员工，其工资是每日与赵三壮结算，其与我公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定，有（2013）天民一初字第2258号民事判决书、（2014）乌中民一终字第193号民事判决书、强制执行申请书、证人证言、仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，张周礼受伤后，要求海图公司与赵三壮向其赔偿医疗费、伤残赔偿金及精神损失费等款项，已发生法律效力的（2013）天民一初字第2258号民事判决认定张周礼对损害后果有过错，判决海图公司承担“提供劳务者受害责任”、按照60%的比例对张周礼予以赔偿、赵三壮对此款项承担连带责任。现张周礼要求确认其与海图公司之间存在劳动关系，与该生效民事判决相悖，对其该项请求及要求海图公司补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张周礼负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 朋 坤
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00034号
原告：枞阳县会宫栏桥轮窑厂。
负责人：唐义庭，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县会宫栏桥轮窑厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县会宫栏桥轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县会宫栏桥轮窑厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00498号
原告：周某，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王某，男，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年七月十三日
书记员 程志杰
安徽省合肥高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00105号
原告：廖军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董俊生，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告廖军与被告董俊生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖军诉称：2014年8月15日，董俊生从廖军处租赁门架式脚手架，双方约定租赁期限为一个月。租赁期满后，董俊生拒不退还脚手架；迫于无奈，廖军从租赁物使用现场将脚手架运回，经验收缺少6付脚手架合16个轮子，遂于董俊生电话联系，然董俊生置之不理。为此，廖军诉至法院，请求判令：1、被告董俊生向原告廖军支付租赁费4914元；2、被告董俊生赔偿原告廖军经济损失2710元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告董俊生住所等信息尚不明确具体，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廖军的起诉。
案件受理费70元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00107号
原告唐安春，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告周燕，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人唐安本，男，1949年9月2日出生。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，系该局局长。
委托代理人曾俊霖，系该局工作人员。
原告唐安春、周燕不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的《关于唐安春要求农转非安置信访事项的回复》一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法行他字第00168号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年9月14日立案受理后，于2015年9月17日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告唐安春、周燕于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐安春、周燕在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐安春、周燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐安春、周燕负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 龙秋蝶
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江黎明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1451号
原告王红琴，女，汉族，1965年7月22日生。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告鲍天水，男，汉族，1988年6月18日生。
委托代理人候斌，紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人候斌、纪何东，该公司员工。
原告王红琴与被告鲍天水、紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红琴及其委托代理人尹平，被告鲍天水的委托代理人候斌（亦为被告保险公司的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红琴诉称：2013年8月2日21时10分许，被告鲍天水驾驶苏HXXX**号轿车在淮安市开发区珠海路金蝶苑宾馆门前人行道与姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐该车的原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鲍天水负全部责任，原告王红琴无责任。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第八二医院住院治疗。苏HXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费449.8元、住院伙食补助费780元、营养费2812.87元、误工费13728.36元、护理费7488.19元、交通费500元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、被抚养人生活费2546元；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲍天水、保险公司辩称：对本案事故责任和保险情况无异议。
经审理查明：2013年8月2日21时10分许，被告鲍天水驾驶苏HXXX**号小型轿车，在珠海路金蝶苑宾馆门前人行道内，实施倒车过程中，与沿珠海路人行横道由东向西行使的姚某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成姚某某、王红琴受伤及两车损坏。事故发生后，原告王红琴被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2013年9月10日出院，原告支付住院部分费用449.8元，其他住院费用由被告保险公司支付。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年5月23日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第291号司法鉴定书，认定原告王红琴交通事故构成十级伤残，误工期限20-22周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原告王红琴支付鉴定费为1700元。
另查明，苏HXXX**号轿车的登记人为被告保险公司，被告鲍天水系被告保险公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。苏HXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为20万元，投保不计免赔率。该起事故发生在保险期内。
还查明，原告王红琴母亲王某甲，1929年7月7日出生，王某某共生育三个女儿，长女王红琴、次女王某乙、三女王某丙。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、居委会证明、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车还承保了第三者责任保险的，被告公司按照保险合的约定承担赔偿责任。本案中，被告鲍天水驾驶的苏XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告鲍天水在本起事故中承担全部责任，故原告王某丙损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额部分由被告鲍天水赔偿，因被告鲍天水系被告保险公司的员工，发生交通事故时系履行职务行为，故由被告保险公司承担赔偿责任。
原告王红琴因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张医疗费449.8元，其向本院提交医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院39天，本院酌定该项费用为39天×20元／天=780元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限10-12周，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为11周×7天×20元／天=1540元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未提供其误工减少的证据，无法明确其具体误工损失，故本院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365天×21周×7天=13104.3元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为11周×7天×70元／天=5390元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院合理天数，本院酌情认定原告交通费损失为500元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费1700元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成十级伤残参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为20年×32538元×10%=65076元。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成十级级伤残，可酌情支持精神抚慰金5000元。
10、被抚养人生活费，原告王红琴母亲王某甲，1929年7月7日出生，王某某共生育三个女儿，长女王红琴、次女王某乙、三女王某丙，原告王红琴构成十级伤残，且在城镇生活、工作，故参照城镇居民标准及原告王红琴的伤残等级，被扶养人王某甲生活费为20371元×5年／4人×0.1=2546元。
以上费用合计96086.1元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王红琴2769.8元（医疗费、住院伙食补助费营养费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王红琴93316.3元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费）。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红琴96086.1元；
二、驳回原告王红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司负担。（该款已由原告预交，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1790号
原告郑京辉。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告天津元顺物流有限公司，住所地天津港保税区海滨五路国际商品展销中心3楼。
法定代表人胡明莉。
委托代理人郑若山，该公司员工。
原告郑京辉诉被告天津元顺物流有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津元顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑京辉撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告郑京辉负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00359号
申请人重庆森美医药有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁积忠，董事长。
被申请人重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈奎。
申请人重庆森美医药有限公司与被申请人重庆高通创汇实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆森美医药有限公司于2015年7月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆高通创汇实业有限公司名下银行存款5640000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆森美医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆高通创汇实业有限公司所有的银行存款5640000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39867号
原告管双八，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告管双八与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告管双八的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管双八诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付工资差额及经济补偿金等208，730元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年1月2日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2013）办字第11387号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年5月至2013年12月的工资差额156，000元。
证据2、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第177号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金50，000元；原告应当于该裁决书生效之日起七日内将个人应缴的城镇社会保险费630元交由雅达建筑新材料（上海）有限公司；雅达建筑新材料（上海）有限公司应当在收到原告应缴的城镇社会保险费630元之日起十五日内向上海市浦东新区社会保险事业管理中心为原告补缴2013年12月的城镇社会保险费2，730元。
证据3、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2013）办字第11387号及浦劳人仲（2014）办字第177号裁决书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的工资差额、经济补偿金及补缴社保208，730元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元（原告管双八已预交），减半收取计2，215元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第00002号
罪犯刘少全，男，1990年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。
2015年8月14日，本院作出（2015）南刑初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘少全拘役五个月，宣告缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。阜南县司法局于2015年11月16日书面建议本院撤销对罪犯刘少全的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜南县司法局提出：2015年8月27日，刘少全到阜南县司法局及王店孜司法所办理了报到手续，签领了社区矫正告知书，接受社区矫正。2015年9月25日，刘少全未按照该局要求到所进行身份证刷卡报到，提交思想汇报材料，司法所工作人员电话联系刘少全，刘少全手机处于无法接通状态。从2015年9月28日起，司法所通过刘少全爷爷刘桂法、妹妹刘乐乐以及刘少全原务工的杉杉制衣公司等多种渠道对刘少全进行查找，均未有结果。刘少全在社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对刘少全撤销缓刑。
经审理查明：2015年8月14日，刘少全因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。同年8月25日，判决发生法律效力后，本院将罪犯刘少全交付阜南县司法局，依法实行社区矫正，期限至2016年6月24日止。罪犯刘少全在社区矫正期间，自2015年9月25日起至2015年11月16日，未按规定时间到阜南县司法局王店孜司法所报到，无正当理由脱离监管已达一个多月。
以上事实，有阜南县人民法院（2015）南刑初字第00256号刑事判决书、（2015）南刑缓执字第75号执行通知书、刘桂法、刘乐乐证言、阜南县王店孜乡曹庄村民委员会出具的证明、杉杉服饰有限公司人力资源部出具的材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘少全在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第00256号刑事判决中对罪犯刘少全宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯刘少全收监执行原判拘役五个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
第二款：人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
第三款：人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯所在地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第636号
原告孙敬华。
委托代理人韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告刘智峰。
被告孙士芬。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告德州经济开发区新邦信息服务部住所地德州经济开发区高地世纪城****号商铺。
经营者庞清森
本院受理原告孙敬华与被告刘智峰、孙士芬房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘智峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是德州市陵城区，本案应由德州市陵城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告德州经济开发区新邦信息服务部住所地为德州经济开发区高地世纪城，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘智峰对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新民初字第25号
原告：陈某。
被告：莫某甲。
原告陈某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2011年1月19日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳
滨适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某、被告莫某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年11
月22日在原蔡洋公某某记结婚。双方于1××××年××月××日生育一
女，取名莫某丁；于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙；于1
××××年××月××日生育一子，取名莫某丙，现均已成年。后双方因夫
妻矛盾发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原蔡
洋公某某记结婚的事实。
2、户口簿�份，证明原、被告于1××××年××月××日生育一
女，取名莫某丁；于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙；于1
××××年××月××日生育一子，取名莫某丙，现均已成年的事实。
3、新河镇蔡洋村村民委员会证明一份，证明本村6队村
民陈某与结婚证中的陈乙系同一人的事实。被告莫某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且经被告
质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1
××××年××月××日生育一女，取名莫某丁；××××年××月××日生育一女
，取名莫某乙；××××年××月××日生育一子，取名莫某丙，现均已
成年。后双方因夫妻矛盾发生纠纷。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐�：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一一年二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第30号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市特钢机械制造厂。
执行事务合伙人：周庆虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第737号行政裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市塘沿周村的被执行人乐清市特钢机械制造厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市特钢机械制造厂坐落于乐清市柳市塘沿周村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年一月十四日
代书记员 连新建