wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第522号
罪犯任永习，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2008年6月3日作出（2008）四少刑初字第4号刑事判决，以被告人任永习犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯任永习减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯任永习的悔改表现，有罪犯任永习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永习在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永习减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00632号
申请执行人某某公司，住所地横山县横山镇北大街。
被执行人马某某。
被执行人白某某。
本院在执行某某公司与马某某、白某某借款合同纠纷（2014）横民初字第01154号一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请人贷款300万元，并按合同约定利率支付利息、罚息至该款实际清偿之日止；如被执行人马某某逾期不能偿还上述款项，则申请人有权对已办理抵押登记的位于横山县城北大街阳光小区1号楼1-2层以及负一层商铺（房产证号为横房证权字第0078**号）折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人负担案件受理费15400元。本院于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费32400元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人某某公司于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第830号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月1日被依法逮捕，2015年11月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年7月10日14时许，在长沙市岳麓区学士街道裕园小区D4栋的“皇宫”KTV唱歌时，将手搭在被害人陈某老婆黄娟肩上，被害人陈某见状将被告人李某推开。被告人李某遂顺手从歌厅的桌子上拿起一啤酒瓶，砸向被害人陈某的头部，致使被害人陈某右额面部软组织挫裂伤，额骨右侧额窦前壁骨折，被害人陈某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。随后被告人李某被赶到的公安民警传唤至公安机关接受调查。2015年10月19日，被告人李某的家属代为赔偿了被害人陈某医药费等共计人民币55000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人陈某的经济损失；取得了被害人陈某的谅解的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0644号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该公司员工。
委托代理人经修春，该公司员工。
被告冬业勇。
被告马月。
被告祁连军。
被告俞仁江。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告冬业勇、马月、祁连军、俞仁江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人王立功、经修春、被告祁连军、俞仁江到庭参加诉讼。被告冬业勇、马月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2014年3月21日，被告冬业勇与我行签订（2014）农商个借字（0309）第030号《个人担保借款合同》，借款合同约定：借款人冬业勇向原告下属分支机构谢集支行借款人民币拾万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。由被告马月、祁连军、俞仁江、案外人李华新为冬业勇提供连带保证责任担保。还款期限届满后，被告冬业勇仅支付至2014年12月20日止的借款利息，其余款项均未能履行归还义务。2015年5月29日，担保人李华新代为偿还本金33344元。现要求四被告连带偿还借款本金66656元及计算至2015年12月20日的利息11999.02元，2015年12月20日之后产生的利息按合同约定利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：（2014）农商个借字（0309）第030号《个人担保借款合同》一份、2014年3月21日借款借据一份。
被告冬业勇、马月在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告祁连军辩称，对被告冬业勇向仪征农商行借款十万元以及为冬业勇提供连带担保的事实没有异议。但认为利息不在担保范围之内。
被告俞仁江辩称，对被告冬业勇向仪征农商行借款十万元以及为冬业勇提供连带担保的事实没有异议。但认为利息不在担保范围之内。
被告祁连军、俞仁江未提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告冬业勇向原告仪征农商行申请借款100000元，由马月、祁连军、俞仁江、李华新作为担保人，与仪征农商行签订了（2014）农商个借字（0309）第030号《个人担保借款合同》，该合同约定：借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，贷款利率为年利率10.8%，逾期归还上浮50%计收罚息；担保人马月、祁连军、俞仁江、李华新的保证方式为连带责任担保。当日，仪征农商行向冬业勇发放借款100000元。还款期限届满后，被告冬业勇仅支付自2014年3月21日起至2014年12月20日止的借款利息；2015年5月29日，保证人李华新为其代为偿还本金33344元；剩余本金66656元及利息未能履行归还义务，被告马月、祁连军、俞仁江亦未履行担保责任。
上述事实，有原告仪征农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告仪征农商行提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，证明被告冬业勇向其借款及被告马月、祁连军、俞仁江为冬业勇提供连带担保的事实，现仪征农商行要求被告马月、祁连军、俞仁江偿还剩余本金及利息，并要求被告马月、祁连军、俞仁江对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冬业勇、马月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冬业勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金66656元。同时，按照本金100000元、年利率10.8%的标准，承担自2014年12月21日起至2015年3月20日止的利息；按照本金100000元、年利率16.2%的标准，承担自2015年3月21日起至2015年5月29日止的利息；按照本金66656元、年利率16.2%的标准，承担自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息。
二、被告马月、祁连军、俞仁江对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告冬业勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，依法减半收取883元，由被告冬业勇负担。此款原告已垫付，被告冬业勇于本判决生效之日起十日内给付原告。被告马月、祁连军、俞仁江对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告冬业勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二日
书 记 员 糜萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第657号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高磊。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高磊犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）普刑初字第486号刑事判决。原审被告人高磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人高磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人高磊的供述，证人刘某、褚某某、钱某、姜某某、袁某某、李某某、张某某、韩某某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，交通事故认定书，车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2013年12月13日2时许，被告人高磊驾驶牌号为沪MKXX**的奥迪轿车，沿本市富水路由东向西行驶至近真南路路口时与路边匝石发生碰撞后侧翻，造成乘坐该车的被害人郑经宇当场死亡。经司法鉴定，被害人郑经宇系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人高磊驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，负该起事故全部责任。被告人高磊肇事后弃车逃逸。2013年12月13日19时许，被告人高磊主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人高磊的行为已构成交通肇事罪，结合高系自首，家属代为赔偿三万元等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人高磊对于原审认定的事实及罪名均不持异议，但认为原审量刑过重。
辩护人提出，高磊系自首，但原审量刑未能体现；现被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成调解，被害人家属也愿出具谅解书，请求二审法院减轻处罚，适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审认定被告人高磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人在一审虽然赔偿了三万元，但与被害人家属的要求有很大差距，因此未能得到被害人家属谅解。原审法院量刑时已经考虑到本案的赔偿情况以及被告人系自首等，所作定罪量刑均无不当。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。此外，在本院二审审理期间，上诉人高磊家属与被害人家属在上海市普陀区人民法院民事审判庭的调解下，达成调解协议，被害人家属对上诉人高磊表示谅解。
本院认为，原审法院认定原审被告人高磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据高磊的犯罪事实、性质、后果、自首以及原审时的赔偿情况等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。考虑到在二审期间，上诉人高磊的家属代为对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，故对上诉人高磊及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第486号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月三十一日起至二〇一七年六月三十日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第939号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告刘光荣。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘光荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3103元，减半征收1552元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1889-1号
申请执行人胡祖杰，男，住福鼎市。
被执行人刘婷婷，女，住福鼎市。
申请执行人胡祖杰与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2681号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年12月24日冻结被执行人刘婷婷在福建省福鼎市农村信用合作联社白琳信用社、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所账户内的存款。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2681号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1889-1号申请执行人胡祖杰，男，住福鼎市。被执行人刘婷婷，女，住福鼎市。申请执行人胡祖杰与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2681号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年12月24日冻结被执行人刘婷婷在福建省福鼎市农村信用合作联社白琳信用社、中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所账户内的存款。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2681号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43590号
原告：金巧巧，女，1975年4月21出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告:厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人:王小明，总经理。
原告金巧巧（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站道歉信向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元及合理维权成本1000元。事实和理由：原告是内地知名演员。原告发现被告在涉案网站中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经原告同意，擅自在其网站“金巧巧素颜照对比图金巧巧的生活照”文章中擅自使用了原告的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行宣传，并在照片所在网页上均载有网络分享传播功能及大量商业广告等商业性宣传文字和链接。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于宣传文章中，严重侵犯了原告的肖像权。同时，网页底部显示“金巧巧被潜规则图片”、“金巧巧被潜规则图片流出”、“金巧巧潜规则照片”必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系国内演员。被告系有限责任公司，经营范围包括：网络技术服务、网站建设，计算机软硬件研发与销售，企业管理咨询，广告设计、制作、代理、发布，投资管理咨询等。涉案网站的主办单位为被告。
2015年10月，原告发现涉案网站发布标题为“金巧巧素颜照对比图金巧巧的生活照”一文中使用原告照片十张，照片中有“爱秀时尚网”的水印，网页两侧有“专业隆胸”、“盐城市申佳环保工程”广告链接浮窗，网页右侧有“哪里皮肤医院好、怎么把皮肤变白、如何使皮肤美白”的链接，网页下方有“淘宝网”的商品链接，网页底部有“金巧巧被潜规则图片”、“金巧巧被潜规则图片流出”、“金巧巧潜规则照片”等百度搜索推荐内容。2015年10月31日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104213号公证书，对上述网页内容进行了保全公证。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明其商业价值,提交了其与浙江银河时装有限公司签订的《广告拍摄及肖像使用合同书》的公证书予以佐证，其中约定该公司聘请原告作为产品平面广告代言人，广告使用期限为贰年，酬金80万元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据文章标题及原告身份材料显示的内容可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可知，涉案文章中存在多处广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉涉案文章中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，网站下方的搜索推荐内容亦为百度公司提供，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未能提交交通费、复印费发票等证据证明其实际支出，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为为七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门博颖网络科技有限公司负担；
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告金巧巧经济损失五万元；
三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告金巧巧负担755元（已交纳653元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛丽颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第7号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人陈远辉，该社职员。
被告刘桂英，女，1943年4月14日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇汤二村大岭头屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告刘桂英经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：刘桂英的丈夫王锦良在夫妻关系存续期间于1994年3月22日向其辖社（坭陂信用社）借款人民币2000元。约定年利率9%，用途为种植，期限至1994年9月22日。借款后，被告的丈夫王锦良从未缴交利息。至2014年11月5日止积欠利息4519.20元，结欠本金2000元。王锦良于2014年5月22日因车祸去世。被告刘桂英与借款人王锦良为合法夫妻，借款用于家庭种植，属于夫妻期间共同债务。根据《婚姻法》规定被告刘桂英依法承担该笔贷款的偿还责任。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告刘桂英偿还其社借款2000元，并支付从1994年3月22日起至2014年11月5日结欠的利息4519.2元，本息合计6519.2元；2、从2014年11月6日至还清之日的利息按原订利率计算；3、诉讼费由被告负担。
被告刘桂英未答辩。
经审理查明，被告刘桂英是借款人王锦良的妻子。借款人王锦良于2014年5月22日因交通事故死亡。1994年3月22日借款人王锦良向原坭陂农村信用社借款人民币2000元，借款期限至1994年9月22日。借款后，借款人王锦良未能依约还款。2012年12月25日王锦良在原告向其发出的贷款逾期催收通知书上签名确认仍欠本金2000元，尚欠利息栏则为空白。
2009年3月10日，兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市坭陂农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有经过质证的《贷款逾期催收通知书》、《关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明》和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告为原坭陂农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原告与借款人王锦良之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。借款人向原告借到人民币2000元，有原告所据的《贷款逾期催收通知书》为证。该笔借款是在刘桂英与王锦良夫妻关系存续期间所借，是王锦良与妻子刘桂英夫妻共同生活中形成的债务，应认定为夫妻共同债务。现王锦良已去世，被告刘桂英应当对夫妻关系存续期间的共同债务以夫妻共同财产进行清偿。原告认为王锦良利息从未缴交，但王锦良在2012年12月25日的贷款逾期催收通知书上只确认欠本金2000元，尚欠利息栏空白，说明当时并未欠有利息。因此原告请求被告支付1994年3月22日起至2012年12月25日止的利息，不予支持；但从2012年12月26日起至还清之日的利息应依照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。被告刘桂英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘桂英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2000元，支付本金2000元从2012年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1290号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日23时许，被告人王某某伙同朱某某、徐某（均已判刑）以讨债为由将被害人陈某某非法拘禁于朱某某的轿车及“紫霞足浴店”长达3小时，期间对被害人陈某某进行殴打，致被害人陈某某之右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年4月26日，被告人王某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、徐某的证言，辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发、抓获经过及网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第396号
原告梁锦湛，男，1984年7月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起撤诉、反诉和上诉，代为签收法律文书。
被告李启泳，男，1990年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2013年10月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告李启泳经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并承诺于同年9月8日归还，期间按26%的年利率向原告计付利息。但被告至今未还本付息。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金2万元及利息（从2011年7月8日起计至实际还款日按同期商业银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借款借据复印件一份。用于证明：被告李启泳于2011年7月8日向原告借款2万元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，因没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李启泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦湛偿还借款本金2万元及自2011年7月8日起到还清款项日止，以实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费523.66元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴颖诗
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第643号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孟某，女，1987年10月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。2014年4月18日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李爱国、孙明媚，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李爱国、孙明媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月16日晚20时许，夏某打电话与被告人孟某联系购买毒品事宜，双方约定在本区东湖街道明湖路皇盛明湖酒店602室进行交易。当晚22时许，孟某在上述房间内，将5小包共重1.97克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给夏某时被公安人员人赃俱获，公安人员另从孟某身上缴获3小包共重1.26克的甲基苯丙胺，同时扣押孟某作案工具DJTELV8I手机一部、现金人民币1000元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，孟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认买毒、卖毒地点的辨认笔录、抓获经过、人民警察证、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、工作说明、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
被告人孟某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，毒品在控制下交易，系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孟某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。孟某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。孟某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于孟某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人孟某扣押在案的作案工具DJTELV8I手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十月二十八日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0064号
申请人张立干。
被申请人潘月高。
本院在受理申请人张立干诉被申请人潘月高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人潘月高所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队四中队的苏XX**变型拖拉机予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘月高所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队四中队的苏XX**变型拖拉机予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1107号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟，系浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：彭春留。
被告：傅益兴。
被告：余玉堂。
本院在审理原告吴友富诉被告彭春留、傅益兴、余玉堂民间借贷纠纷一案中，原告在2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭春留、傅益兴、余玉堂的起诉。
本案受理费用4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吾崇正
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第223号
上诉人（原审被告）王秀香，女，56岁。
被上诉人（原审原告）朱占国，男，60岁。
委托代理人李云峰，法律工作者。
上诉人王秀香因返还原物纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀香、被上诉人朱占国及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第225号民事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人王秀香已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 畅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3503号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
负责人仲兆强，支行行长。
被告贾连旭，农村居民。
被告郭宗霞，农村居民。
被告贾连朋，农村居民。
被告贾连尧，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告贾连旭、郭宗霞、贾连朋、贾连尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案�理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费242元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐伟宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00130号
原告辜某甲，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告辜某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年春相识，后同居生活，××××年××月××日生一男孩辜某乙，现在原告处生活，2005年11月16日在涟水县民政局领取了结婚证。原、被告婚后性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾，2006年夏天被告离家外出，至今不知下落，原告曾于2013年3月11日起诉离婚，因被告未收到传票，原告撤回起诉，之后仍不知被告下落，故再次起诉离婚。
本院认为：原告所提供结婚证上女方的照片与被告并不是同一人，且经核实被告本人并未与原告到涟水县民政局签字办理过结婚证，原、被告两人互不相识，更不存在夫妻关系，原告出示的结婚证系民政部门越权登记，本案不属法院受理范围，原告应通过行政诉讼或行政复议另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辜某甲起诉。
案件受理费120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹 鹏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第187号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄谟宁，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄谟宁犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人黄谟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月6日晚上20时许，被告人黄谟宁接到冯学某的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV进行毒品交易。当晚22时许，被告人黄谟宁窜至约定地点，在魅力100KTV洗手间内以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给冯学某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从黄谟宁身上缴获毒资人民币300元，从冯学某身上缴获毒品2小包。
经鉴定，从冯学某身上缴获的2小包毒品中检出氯胺酮成分，净重3.9410克。
上述事实，被告人黄谟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯学某的证言，到案经过，扣押物品决定书及清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，手机通话清单，户籍信息，毒化鉴定书，被告人黄谟宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄谟宁违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄谟宁能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄谟宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重3.9410），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1753号
罪犯都明全，男，1965年5月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于1996年10月23日以被告人都明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。在服刑期间，被告人都明全脱逃。经四川省蓬安县人民法院于2012年4月16日以（2012）蓬刑初字第41号刑事判决书，以脱逃罪判处被告人都明全有期徒刑一年六个月；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑九年四个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人都明全未上诉。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯都明全病残等级为四级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分149.65分，月平均5.99分。2014年1月获得表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯都明全病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯都明全减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0383号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，行长。
委托代理人吴从英、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告李龙彪，男，1974年2月24日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司与被告李龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告李龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年8月6日，被告累计拖欠原告本息共计128092.87元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告李龙彪立即归还借款本金126851.86元及利息1209.21元和罚息31.80元（利罚息计算至2014年8月6日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人消费性借款合同附承诺书，证明借款的金额为15万元，期限自2013年9月6日至2017年9月6日，利率为浮动利率，月利率0.959999%；
3、个人贷款放款通知书，个人借款借据，证明被告向原告借款金额为15万元；
4、欠款说明、回收状态表和还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，被告自2013年11月21日出现逾期，2014年7月21日逾期未结清。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率0.959999%，借款期限48个月，借款到期日2017年9月6日止。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告李龙彪发放了15万元贷款。被告李龙彪自2013年11月21日出现逾期，2014年7月21日逾期未结清，截至2014年8月6日，计欠原告借款本金126851.86元及利息1209.21元和罚息31.80元。
上述事实有当事人陈述、诚易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书和借款借据、欠款说明和回收状态表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒收法院专递送达的法律文书，退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙彪于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金126851.86元及利息1209.21元和罚息31.80元（利罚息计算至2014年8月6日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：1108020909000104857）
审判员 胡晓华
二〇一四年八月十四日
书记员 魏 莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1588号
罪犯黄艳星，男，1980年4月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉�洪山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）洪刑初字第267号刑事判决：被告人黄艳星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第125号裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄艳星自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄艳星自2015年2月4日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一、二季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄艳星自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个�度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄艳星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年10月25日出生。曾因犯盗窃罪于2003年6月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年11月4日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年11月4日16时许，被告人韩某某在本市火车站地区兴隆街B12公交站牌处，乘被害人丁某某挤公交车不备之机，将丁某某随身携带的一部白色三星牌手机（经鉴定，被盗手机价值人民币80元）盗走。同日17时40分许，被告人韩某某乘被害人柯某某挤公交车不备之机，在本市火车站地区85路公交站牌处，将柯某某随身携带的一部黑色亿通牌手机（经鉴定，被盗手机价值人民币30元）盗走。同日18时许，被告人韩某某在本市火车站地区76路公交站牌处，乘被害人李某某挤公交车不备之机，将李某某随身携带的一部白色联想牌手机（新机，按购买价700元计算）盗走。被告人韩某某准备逃离现场时被民警抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，其中第三起盗窃系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片、视频截图；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、购买手机发票、前科材料、被告人户籍证明；证人潘某某、楼某某的证言；被害人丁某某、柯某某、李某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第三起盗窃中，被告人韩某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，第三起盗窃系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某连续扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人韩某某在第一、二起盗窃中系犯罪既遂，第三起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人韩某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人韩某某曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年三月十七日
书记员 孙少英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1146号
申请执行人深圳市深仁和玻璃有限公司。
被执行人伍军根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍军根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4361号
申请执行人李荣春，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人苗武银，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3229号民事调解书，被执行人苗武银应付给申请执行人李荣春7000元，案件受理费25元，由被执行人苗武银承担。经申请执行人李荣春申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人苗武银发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4361号申请执行人李荣春，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人苗武银，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3229号民事调解书，被执行人苗武银应付给申请执行人李荣春7000元，案件受理费25元，由被执行人苗武银承担。经申请执行人李荣春申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人苗武银发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初57号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人修某某，男，1991年8月24日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，高中文化，农民，住朝阳市龙城区北京公园小区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月20日下午，被告人修某某步行来到朝阳市双塔区玖玖超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人孟某某快递一件，内为一条蓝色浴巾，价值人民币15.9元。
2、2018年1月20日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区芙蓉小区云云超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人王某某快递一件，内为一双棕色男色皮鞋，价值人民币54元。
3、2018年1月20日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区利民花园小区福盛蔬菜水果超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人李某快递一件，内为两瓶白酒，价值人民币538元。
4、2018年1月20日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区万商国际小区万商超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人侯某某快递一件，内为两双女式运动鞋，价值人民币316元。
5、2018年1月23日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区万商国际小区万商超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人宋某快递一件，内为一个电磁炉、两个锅和八件套刀具，价值人民币188元。
6、2018年2月26日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区中海城小区紫竹超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人易某快递一件，内为一盒湿巾，价值人民币18.8元。
7、2018年3月1日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区锦绣家园小区大拇指超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人孟某斌快递一件，内为一双高仿耐克牌篮球鞋，价值人民币450元。
8、2018年3月1日下午，被告人修某某骑电动车来到朝阳市龙城区北京花园小区惜缘超市，见门口快递无人看管，盗窃被害人张某快递一件，内为一个女式包，价值人民币39元。
综上，被告人修某某盗窃8起，所盗物品价值人民币1619.7元。上述物品被公安机关追缴后返还了各被害人。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、孟某斌、李某、易某、张某、孟某某、王某某、宋某的陈述，证人王某华的证言，被告人修某某的供述，辨认现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，交易记录，户籍信息，案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏 超
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1348号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年2月25日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合乡荆家村（渤海路东首路北）。组织机构代码：68721434-6。法定代表人：崔某某，总经理。被告：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园）。组织机构代码：76669354-1。法定代表人：张某，总经理。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。组织机构代码：08086326-X。法定代表人：陈某某，总经理。被告：崔某某，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市正翔化工有限公司总经理，现住东营市河口区。被告：张某，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省南昌市安义县龙津镇人，现住东营市。被告：陈某某，男，1954年2月10日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇毕家嘴村村民。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告东营市正翔化工有限公司、被告东营东明塑胶有限公司、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、被告崔某某、被告张某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人王新猛到庭参加诉讼，被告东营市正翔化工有限公司、被告东营东明塑胶有限公司、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、被告崔某某、被告张某、被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市正翔化工有限公司归还原告借款本金3000000元及利息248852.14元（截止2016年6月29日)及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告东营东明塑胶有限公司、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、被告崔某某、被告张某、被告陈某某对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告东营市正翔化工有限公司于2015年4月23日在原告处办理贷款3000000元，于2016年4月22日到期，现结欠本金3000000元，由被告东营东明塑胶有限公司、被告山东省瑞昌石油化工有限公司、被告崔某某、被告张某、被告陈某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告东营市正翔化工有限公司、东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东营市正翔化工有限公司签订了（河农商行营业部）流借字（2015）年第069号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币3000000元，借款用途为购油浆；借款期限自2015年4月23日始，至2016年4月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：年利率12.84%，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.7‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率16.05‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.7‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率16.05‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某，与原告于2015年4月23日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月23日，原告向被告东营市正翔化工有限公司交付借款本金3000000元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东营市正翔化工有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人东营市正翔化工有限公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某应按合同约定履行保证义务。被告东营市正翔化工有限公司没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告东营市正翔化工有限公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某履行保证责任后，有权向被告东营市正翔化工有限公司追偿。被告东营市正翔化工有限公司、东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告被告东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某承担保证责任后，有权向被告东营市正翔化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32790.82元，减半收取16395.41元，由被告东营市正翔化工有限公司、东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、张某、陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月一日书记员  裴玉红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1747号
罪犯马中权，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省屏山县人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宜宾刑初字第276号刑事判决，以被告人马中权犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2014年9月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马中权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马中权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马中权确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1725号
原告何玲枝，女，1986年12月4日生，汉族，农民。
原告顾某甲，男，2009年11月12日生，汉族，农民，系何玲枝长子。
原告顾某乙，男，2014年2月7日生，汉族，农民，系何玲枝次子。
委托代理人周鸿、宋成帅（实习），河南有道律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组，住所地：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。
负责人何中原，该组组长。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日生，汉族。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会
，住所地：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村。
负责人李青顺，该村村主任。
原告何玲枝、顾某甲、顾某乙与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玲枝、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组的组长何中原及其委托代理人何老寨到庭参加诉讼。被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何玲枝是郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第十村民组村民，2009年5月5日与顾子君登记结婚，其户口未迁出，二人生育二个儿子，名叫顾某甲、顾某乙，2013年6月9日何玲枝与顾子君协议离婚，两个儿子跟随何玲枝生活，并落户该村。根据法律规定三原告应当享受村民待遇，但二被告以村规民约规定为由，不认可三原告的村民身份，拒绝分给三原告责任田和土地补偿款，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院要求二被告支付三原告土地补偿款6.9万元，分配责任田4.2亩。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配和耕地的承包、经营，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何玲枝、顾某甲、顾某乙的起诉。
案件受理费1525元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张素霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审356号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人崔红臣，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第6号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、现场勘验笔录和照片。5、告知书及送达回证。6、听证通知书及送达回证。7、处罚决定书及送达回证。8、催告书及送达回证、照片。9、案件主办人张小明的执法证原件。10、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》。
被执行人崔红臣对申请人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10均无异议。
经审查查明，2016年1月底开始，被执行人崔红臣在七贤镇沙墙村西南耕地内挖取砂石，导致533.6平方米基本农田被破坏，违反了《基本农田保护法》第十七条第一款的规定。2017年1月22日，修武县国土资源局依据《基本农田保护法》第三十三条和《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的533.6平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款共计12806.4元。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定，符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审356号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。委托代理人孙仁超，男，1988年3月23日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员，现住修武县。被执行人崔红臣，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住修武县。修武县国土资源局于2017年9月18日向本院递交了修国土资申字［2017]第6号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、现场勘验笔录和照片。5、告知书及送达回证。6、听证通知书及送达回证。7、处罚决定书及送达回证。8、催告书及送达回证、照片。9、案件主办人张小明的执法证原件。10、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条，《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》。被执行人崔红臣对申请人提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10均无异议。经审查查明，2016年1月底开始，被执行人崔红臣在七贤镇沙墙村西南耕地内挖取砂石，导致533.6平方米基本农田被破坏，违反了《基本农田保护法》第十七条第一款的规定。2017年1月22日，修武县国土资源局依据《基本农田保护法》第三十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定：1、责令立即改正非法占用基本农田的行为；恢复被破坏的基本农田原种植条件；2、对非法破坏的533.6平方米集体土地（基本农田）处以每平方米22元的罚款共计12806.4元。本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定，符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2317号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告陈骐。
原告王彩珠与被告陈骐为民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈骐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠诉称，2013年4月28日、5月16日，被告陈骐分别立据向原告借款人民币10000元、10000元，合计20000元，借条约定月息为2％，若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.8%计算至实际履行之日�的利息。
原告王彩珠为证明其诉请事实提供了借条、收条各两份。
本院向被告陈骐送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈骐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原�王彩珠借款本金人民币20000元，并支付自2013年5月16日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告陈骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月十三日
代书 记员 徐盼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第386号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同月31日被潮州市公安局潮安分局取保候审。2014年5月30日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人郑某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑某某于2014年4月的一天下午，在潮汕公路潮州市潮安县浮洋镇乌洋路口附近以人民币2000元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无牌证且车架、发动机号码被凿改的豪爵HJ125T-11A二轮摩托车（该车车牌号为粤UCX4**，价值人民币5104元，系被害人陈某某于2012年1月24日在潮州市潮安县沙溪镇被盗车辆），后供自己使用，至2013年10月29日被公安机关查获。破案后，赃车被追回发还给被害人。
被告人郑某某于2013年10月29日被公安机关带回审查。
上述事实，被告人郑某某在庭审中没有异议，并有豪爵牌HJ125T-11A女庄摩托车，户籍证明、抓获证实等相关材料，鉴定意见，证人郑某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郑某某所购买赃车已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法予以单处罚金。
公诉机关建议对被告人郑某某单处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人郑某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（取保候审保证金人民币1000元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄喜钿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69478号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年09月26日出生，职业不详，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85705.83元、利息20033.82元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金85705.83元、利息20033.82元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千七百零五元八角三分、利息二万零三十三元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2193号
原告：朱胜平。
委托代理人：赵宇风。
被告：郑建平。
原告朱胜平诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告朱胜平的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜平诉请法院判令被告立即归还原告借款13万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2.3%计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告郑建平向原告出具借条一份，载明向原告借人民币30万元，月息2.3%。后被告向原告归还了借款本金17万元并支付了2013年的利息。至庭审之日止，尚有借款本金13万元及剩余利息未清偿。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款本息。本案中，被告郑建平在偿还原告借款17万元及支付了2013年的利息后，还应向原告归还借款本金13万元及此后尚欠借款本金的利息，原告自愿要求利息的起算日期为起诉之日，视为对其自身权利的放弃，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.3%支付利息，因该利率约定已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜平借款13万元并支付利息（自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱胜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费650元，均由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月七日
代书 记员 金 丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第985号
原告华某。
被告吴某甲。
原告华某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原被告经人介绍，××××年××月××日在崇仁县石庄乡民政所办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一个男孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一个女孩，取名吴某丙。婚后原被告感情一般，原被告因性格不合，无共同语言，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。于2014年2月向法院起诉离婚，2014年4月2日，崇仁县人民法院以（2014）崇民初字第130号民事判决不准予与被告离婚。判决书生效后，原、被告既无往来，也无联系，并一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故又起诉到法院，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及户口、被告及其儿子常住人口信息、女儿出生医学证明，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告办理了结婚登记。
3、（2014）崇民初字第130号民事判决书，拟证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年4月2日判决不准予离婚。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，可能是近几年发生的事情与家庭有关，被告处理不当，才导致今天的地步。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2008年2月，原告华某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方生育了两个子女，儿子吴某乙，××××年××月××日生；女儿吴某丙，××××年××月××日生，现二个子女均随被告生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后之初，双方感情尚好，后因原告认为被告对其关心不够、照顾不到位，导致感情出现裂痕，原告曾于2014年2月12日向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日，本院作出（2014）崇民初字第130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方在此后夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，也没有任何联系，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告华某与被告吴某甲虽是合法婚姻，但夫妻感情经本院判决不准予离婚后并未得到丝毫改善，仍然长期分居，没有任何联系，没有和好的可能，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于原、被告所生子女吴某乙、吴某丙一直由被告抚养，如突然改变生活环境，对子女的生活造成很大影响，从有利于子女成长的角度出发，吴某乙、吴某丙应继续由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费，每个子女的抚养费标准参照2013年度江西省农民生活消费支出5654元／年的一半即2827元／年计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子女吴某乙、吴某丙均由被告吴某甲抚养教育，原告华某支付吴某乙抚养费2827元／年，支付吴某丙抚养费2827元／年，均从2015年1月1日起算至吴某乙、吴某丙成年时止。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱开平
二〇一五年一月十三日
书记员 谢黄奔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4346号
罪犯吕庆彪，男，1990年1月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕庆彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕庆彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吕庆彪曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：2013年4月13日21时许，吕庆彪在德惠市站前四小学附近，采取暴力手段将吕某福打倒后，抢走手机一部，现金200余元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕庆彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕庆彪减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初863号
（2016）吉0202民初863号
原告：周凤霞，女，1945年10月6日生，满族，户籍所在地吉林市昌邑区。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问。
委托代理人：张鹏，该公司职员。
原告周凤霞诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周凤霞的委托代理人代新、被告公交公司的委托代理人郑海英、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤霞诉称：2015年10月28日，原告乘坐被告运营的10路公交车时，因车上人员过多，在铁合金站点时被挤落车下受伤住院。经吉林市中心医院诊断为胸椎压缩性骨折，住院治疗14天后出院。原告经允许乘坐被告运营的车辆，被告就负有将原告安全送达到目的地的义务，原告在途中受伤，被告应承担全部的赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费9665.48元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1400元、交通费580元、残疾赔偿金51079.2元、鉴定费1522.7元，合计71692.18元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案遗漏了诉讼主体，应追加被告。因为我公司已该10路车发包给范继辉、李娜，李娜又将该车交给齐丽辉运营，因此本案的实际的运营人是齐丽辉不是我单位，上述三人与本案的审理有直接的厉害关系，因此我公司请求追加上述三人为被告；2、鉴于我公司与范继辉、李娜之间的承包合同关系，我公司不应当承担直接的赔偿责任；3、在本案中原告有过失，在事发时涉案车辆已经停止在路边，乘客正常上、下车，由于原告站在门口挡住了下车的人，且没有进行必要的把扶，由其他的乘客在下车的过程中将其带摔伤，在整个事件过程中10路车的实际运营人没有任何的过错，因此我单位不应承担责任；请求法院驳回原告的部分诉请。
经审理查明，2015年10月28日，原告周凤霞乘坐被告公交公司运营的10路公交车时，因车上人员过多，在铁合金站点时被挤落车下受伤住院。经吉林市中心医院诊断为胸椎压缩性骨折，住院治疗14天后出院。原告周凤霞之伤，经吉林金星司法鉴定所鉴定为九级伤残，自受伤之日起1人护理60天。共发生医疗费9665.48元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1400元、交通费495元、残疾赔偿金41792.08元、鉴定费1522.7元，合计62320.06元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提交的吉林市中心医院病案、吉林市中心医院门门诊病历、医疗费票据4张、护理证明、交通费票据、龙潭区新安街道证明、吉林金星司法鉴定中心（2016）法临鉴定字第100号意见书及被告提交的光盘一张等证据为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；第二百九十条，承运人应当在约定期间或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据上述法律规定，在本案中，被告公交公司有义务将原告周凤霞安全运输到约定地点。在运输过程中，原告周凤霞被挤落车下受伤，没有证据证明是原告周凤霞故意或者重大过失造成的，故被告公交公司应当对原告周凤霞的损伤承担损害赔偿责任。关于医疗费9655.48元，有医疗机构出具的医药费收据为凭，应予支持；鉴定1522.7元，予以支持；关于交通费580元，被告对12月21日120急救车费用145元有异议，认为此时原告已出院一月有余，不应再用急救车，本院对此抗辩意见予以采纳。对此交通费在合理范围内支持60元（从居住地龙潭区土南小区到医院复查往返出租车各30元），交通费合计支持495元；关于残疾赔偿金，被告认为残疾赔偿金赔偿的年限不应是11年，而应是9年。经本院审查，原告周凤霞系1945年10月6日出生，至事发当日2016年10月28日，已满71周岁，故残疾赔偿金应按9年计算。因原告周凤霞在龙潭区土南小区已居住一年以上，故应按城市人口计算。残疾赔偿金应为41792.08元（23217.82×20％×9=41792.08元）。护理费7444.8元（124.08元×60天×1人）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）予以支持。以上各项费用合计62320.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司赔偿原告周凤霞
医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费等各项费用合计62320.06元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告周凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司承担746元，由原告周凤霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈姗姗