wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被本院判决拘役五个月，同年6月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月1O日被柳州市柳南区人民法院判决有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月14日凌晨1时许，被告人黄某携带毒品四包共净重16克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一包净重0.04克的四氢大麻酚（俗称大麻花）窜至本市城中区河东路广西建工五建公司门口时被公安机关抓获归案。被告人黄某被抓获后供述上述毒品用于个人吸食。被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、现场辨认笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，在明知是毒品的情况下而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第84号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人解某某，男，1968年出生。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省易门县公安局决定，于2015年05月26日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年08月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年05月03日21时许，被告人解某某醉酒后驾驶号牌为云A·115**东风标致小型轿车行驶至易门县易安路K20＋900M处，与道路中心隔离设施发生碰撞，造成自驾车辆受损、隔离设施损坏的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，解某某承担事故的全部责任。经提取解某某的血样送云南云通司法鉴定中心检验，检测出血液中的乙醇含量为189.40mg／100ml。
上述指控事实，被告人解某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审质证的物证照片，户口证明，查获经过，现场照片，酒精检测仪检测情况，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，道路交通强制措施凭证，司法鉴定委托书，司法鉴定意见报告书、司法鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人解某某的供述，证人吴某某、李某某、赵某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院为维护道路交通公共安全，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年九月二日
书记员 魏 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2816号
原告：张灵丽。
被告：张飞燕。
原告张灵丽与被告张飞燕加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员郑向丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵丽诉称：自2015年年初开始，原告应被告的要求为被告提供玻璃珠涂色加工业务。截止2015年6月27日，被告共欠原告加工款9200元。2015年6月27日，被告支付了2200元加工款，剩余7000元被告于当天出具欠条一份，约定每月付500元，直到付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款7000元。
为证明上述事实，张灵丽向本院提交2015年6月27日由被告出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款7000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
原被告之间有玻璃珠涂色加工业务往来。2015年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告加工货款7000元，由被告出具欠条一张，载明“欠张灵丽7000元整，以后每月还500元，直到还清，没有时间日期限制，期间有债务纠纷，不准长我所抵押的厂麻烦。张飞燕2015.6.27”。后被告一直未付。
本院认为，张灵丽与张飞燕之间的加工合同合法有效，应受法律保护。张飞燕尚欠原告加工款7000元，事实清楚。双方约定每月支付500元，直到还清，系双方真实意思表示，双方均有按约履行的义务。至2015年9月27日，张飞燕未按期支付已到期的1500元，其理应按约支付。余款5500元暂时未到期，到期后由张灵丽可向张飞燕行使追索权利。被告张飞燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告张飞燕于本判决生效后十日内支付原告张灵丽加工款1500元。
二、驳回原告张灵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年九月一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00407号
上诉人（原审被告、反诉原告）张和武，男，汉族，1967年10月9日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵纯全，男，汉族，1964年3月29日出生。
上诉人（原审被告）王清龙，男，汉族，1956年1月20日出生。
上诉人（原审被告）李昌模，男，汉族，1962年9月10日出生。
上诉人（原审被告）贵州省仁怀市富强煤业有限公司，住所地在贵州省仁怀市中枢镇石子坝村土岩组。
法定代表人张和武，该公司董事长。
上诉人（原审被告）重庆市参天建材（集团）有限公司。
法定代表人王清龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省海亚贸易有限公司。
法定代表人刘银华，该公司董事长。
上诉人张和武、赵纯全、王清龙、李昌模、贵州省仁怀市富强煤业有限公司、重庆市参天建材（集团）有限公司因与被上诉人江苏省海亚贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2012）宁商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
2014年6月3日，原审法院向上诉人张和武等发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张和武、赵纯全、王清龙、李昌模、贵州省仁怀市富强煤业有限公司、重庆市参天建材（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01242-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人夏兆票、胡华婵应履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金216960元；2、支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息10927.59元，逾期罚息1642.57元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3、支付律师代理费6886元；4、被执行人如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层11室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付诉讼费用4233元。另责令被执行人承担本案执行费3510元。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，被执行人夏兆票、胡华婵名下的财产暂不具备执行条件。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人夏兆票、胡华婵纳入失信被执行名单。
本院认为，因被执行人夏兆票、胡华婵名下的财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一六年一月十三日
书记员 游向明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人黄良谋，行长。
被执行人李家胜。
被执行人魏小倩。
被执行人何建忠。
被执行人江利。
被执行人邱志坚。
被执行人熊珍。
被执行人熊承富。
被执行人李萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与何建忠、江利、李家胜、魏小倩、邱志坚、熊珍、熊承富、李萍金融借款合同借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第2430号民事判决书］中，已扣划被执行人魏小倩的银行存款，但无法满足案件需要，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01516号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，男性
被执行人陶佑礼，男性。
被执行人陶长旭，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶佑礼、陶长旭金融借贷纠纷一案中，查明被执行人陶佑礼、陶长旭暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05051号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼D-04室。
法定代表人任重，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭苗苗
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00074号
上诉人（一审原告）：冉茂长，男，土家族，1965年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
一审第三人：张梅香，女，土家族，1932年7月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：杨宗明，男，土家族，1976年12月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住四川省德阳巿旌阳区。系张梅香之子。
一审第三人：杨中玉，女，土家族，1971年9月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系张梅香之女。
一审第三人：杨秀贞，女，土家族，1963年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系张梅香之女。
一审第三人：黄义福，男，土家族，1991年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系张梅香之孙。
以上一审第三人的委托代理人杨宗佺，男，土家族，1968年11月18日出生，教师，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：杨宗佺，男，土家族，1968年11月18日出生，教师，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系张梅香之子。
一审第�人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村村民委员会。
负责人：冉斌，主任。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村7组。
负责人：郭朝万，组长。
上诉人冉茂长因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人张梅香、杨宗明、杨中玉、杨秀贞、黄义福、杨宗佺和酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村村民委员会、酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村7组土地行政登记一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年9月15日作出（2014）酉法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，冉茂长自愿申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，冉茂长申请撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。因冉茂长撤回一审起诉，一审法院作出的行政裁定亦一并予以撤销。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法行初字第00027号行政裁定书；
二、准许冉茂长撤回上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还冉茂长。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘津坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6328号
罪犯雷端胜。
成都市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）成刑初字第450号刑事判决，以被告人雷端胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑终字第567号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日至2023年12月6日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1874号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷端胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.3分。另查明，罪犯雷端胜被处罚金300000元，剩余296000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷端胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷端胜减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1331号
上诉人（原审被告）：露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王桂滨，女，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人陈琳晖、吴婷婷，福建中天成律师事务所律师。
原审被告丁路生，男，回族，1967年9月8日出生。
原审被告晋江市露友科技发展有限公司。
法定代表人丁路生，该公司执行董事兼总经理。
原审被告沈志明，男，汉族，1967年6月29日出生。
原审被告陈淑芬，女，汉族，1967年10月7日出生。
原审被告丁炳灿，男，回族，1986年4月23日出生。
原审被告丁炳安，男，回族，1987年12月19日出生。
上诉人露友（中国）有限公司因与被上诉人王桂滨、原审被告丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、沈志明、陈淑芬、丁炳灿、丁炳安民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人露友（中国）有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王雅芳
代理审判员 徐旭彪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 娟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3306号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，公司员工。
被告：胡青宁。
被告：王利影。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告胡青宁、王利影追偿权纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡青宁、王利影立即向原告返还垫付资金111023.28元及利息（自2015年5月13日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2.若被告胡青宁、王利影未按期履行上述第一项给付义务，则判令原告兴信公司有权就被告胡青宁名下浙C×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车（车架号LVGBH51K1DG122195）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿；3.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年9月25日，被告胡青宁因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告胡青宁向汽车经销商购买浙C×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车（车架号LVGBH51K1DG122195），总价为163800元，自行支付首付款48800元，余款113000元通过卡号为62×××21的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为12375.2元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告胡青宁应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告胡青宁偿还本合同项下的全部债务。
2013年9月25日，工行瑞安支行与被告胡青宁签订《抵押合同》，合同约定被告胡青宁以涉案车辆提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2013年12月3日，双方办理了车辆抵押登记。
2013年9月25日，原告与被告胡青宁、王利影签订《车辆抵押合同》，该合同约定被告胡青宁以涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告黄兆溪按月利率1%支付逾期利息。2015年1月15日，双方办理了车辆抵押登记。
上述合同生效后，被告胡青宁未依照合同约定按期履行还款义务，原告于2014年4月25日垫款10700元，2014年7月24日垫款10800元，2014年10月25日垫款10765元，2015年1月23日垫款10810元，2015年5月12日垫款67948.28元，合计111023.28元。车辆余款已结清。原告自认向被告胡青宁收取保证金2260元。
另查明：被告胡青宁、王利影系夫妻关系，双方于2013年7月5日登记结婚。
本院认为：原告兴信公司在为被告胡青宁提供担保时收取了履约保证金2260元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告胡青宁的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告胡青宁所欠垫款中扣减，故原告实际垫付款为108763.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡青宁、王利影于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款108763.28元并支付利息（利息从2015年5月13日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告胡青宁、王利影未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就拍卖或者变卖被告胡青宁名下浙C×××××号丰田牌GTM7201GS小型轿车（车架号LVGBH51K1DG122195）后所得款项优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费420元，合计2940元，由被告胡青宁、王利影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年五月六日
代书 记员 葛 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第247号
原告邓慎聪，男，汉族，1942年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎耀斌、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告梁伟才，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被告何宝颖，女，汉族，1968年8月25日出生，户籍住址。
原告邓慎聪诉被告梁伟才、何宝颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓慎聪的委托代理人黎耀斌到庭参加了诉讼。被告梁伟才、何宝颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。原告在白坭学校任教时曾与被告梁伟才是同事，双方关系较好。2012年2月20日，被告梁伟才因家庭急需向原告借款2万元，之后，被告梁伟才分文未还。为此，原告诉请法院判令：1、两被告立即归还借款2万元及该借款自起诉之日起按银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁伟才、何宝颖没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告梁伟才、何宝颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2012年2月20日，被告梁伟才向邓慎聪借款2万元，出具了《借条》，但并未约定还款期限和借款利息。本案审理过程中，原告邓慎聪向本院确认，被告梁伟才已归还借款9800元，并要求从起诉之日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算未还款利息，直至清偿之日。
另查明，被告梁伟才、何宝颖是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借条》原件、两被告的《人口信息查询表》及原告陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟才向原告邓慎聪借款2万元，经原告催告却未及时归还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张的逾期利息符合上述法律和司法解释规定，本院予以支持。
关于被告何宝颖是否需要连带承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告梁伟才、何宝颖婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何宝颖应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告梁伟才、何宝颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟才在本判决生效之日起十日内向原告邓慎聪清偿借款10200元及逾期利息（以10200元为基数，从2015年4月8日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告何宝颖对被告梁伟才在第一项判决中所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告梁伟才、何宝颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十八日
书记员 叶凤华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00854-2号
申请执行人易果香。
被执行人湖北挺拔新型建材有限公司（以下简称挺拔公司）
被执行人湖北省地质局第四地质大队（以下简称地质大队）
本院在执行人易果香与挺拔公司、地质大队劳动争议纠纷一案中，因被执行人挺拔公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易果香与被执行人挺拔公司公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十九日
书记员 汪 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2000号
原告李某某。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告何某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人刘乐初与被告何某某及代理人彭天保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在东莞打工期间相识，于2010年古历8月15日确立恋爱关系，于2011年11月29日在桃源县民政局进行结婚登记，于2012年7月18日生一男孩，取名李某。
原、被告结婚后，开始一段时间关系较好，自从小孩出生后，二个之间的关系就发生了变化，主要是性格不和，加之被告性格内向，二个之间没有共同语言，无法沟通感情，且因家庭琐事闹矛盾，形成了二个难以共同生活，从2014年3月开始分居至今。
综上所述，原告认为，由于原、被告性格不和，没有共同语言，无法建立起夫妻感情，原本非常脆弱的夫妻感情，加之被告的行为，其夫妻感情已经彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国婚姻法》有关条款之规定，现向人民法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某由原告抚养并随其生活；3、被告承担诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记，拟证明原、被告夫妻关系；
2、两份调查笔录，拟证明原、被告结婚后、特别是近段时间夫妻感情不和，由于原告父母都是癌症患者，被告不关心，婚生子随原告生活原告家庭责任很重；
3、原告父亲、母亲诊断书，拟证明原告父母患癌症。
被告何某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉夫妻感情不和不属实，原、被告夫妻基础牢固，被告与原告于2011年5月至6月相识在东莞食品厂，双方在一个单位，相互之间了解，被告与原告相互恩爱、体贴，原告提出离婚的原因是由于受其父母的影响，恳请人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告何某某在举证期限内向本院提交两份调查笔录，拟证明原、被告在东莞食品厂打工认识，后在桃源县民政局办理结婚登记，结婚后感情好。被告申请证人李小梅、施新连、胡立顺出庭，拟证明原、被告夫妻感情好，没有吵架。
当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告的证据1，被告质证真实性、关联性和合法性无异议；
对证据2的真实性有异议，吴慧珍的身份证是派出所拖出来的，且缺乏合法性，证人罗跃洲无基本信息，不能证明是证人证言，且未出庭质证。
对证据3的关联性没有关联，原告父母患病与本案没有关联。
原告质证被告的调查笔录认为夫妻感情尚好的情况不属实，但没有提供反驳证据。
原告李某某提交的证据1，本院经审查后予以认定；证据2、3，被告质证夫妻感情破裂的情况不属实，但没有提供反驳证据，对原告的证据3，本院予以认定。被告何某某提交两份调查笔录的效力予以认定。
根据本院认定的证据结合当事人法庭陈述，本院确认如下事实：
原告与被告在东莞打工期间相识，于2010年古历8月15日确立恋爱关系，于2011年11月29日在桃源县民政局进行结婚登记，于2012年7月18日生一男孩，取名李某。2013年6月，被告一直在外务工，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方感情不和分居未满二年。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第185-1号
申请人林旭，男，汉族，1979年2月13日出生，住邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人秦鹏荣，男，汉族，1985年7月27日出生，住邛崃市。
被申请人梁晓凤，女，汉族，1985年1月3日出生，汉族，住邛崃市。
本院在受理申请人林旭与被申请人秦鹏荣、梁晓凤合伙纠纷一案中，申请人林旭于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值300000元限额内的财产采取保全措施。申请人林旭以其所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号房产（邛房权证监证字第02＊＊＊**号）作为查封担保物。本院作出的（2015）邛崃民保字第186号民事裁定书，准许对被告秦鹏荣、梁晓凤300000元限额内的财产采取保全措施；对原告林旭提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林旭所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号房屋（邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限两年；
二、查封被申请人秦鹏荣、梁晓凤共有的位于邛崃市临邛镇双石街XX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋（合同备案号：2＊＊＊4），查封期限两年。
三、查封被申请人梁晓凤所有的号牌川A＊＊＊**小型汽车，查封期限两年；
四、查封被申请人秦鹏荣所有的号牌川A＊＊＊**小型汽车，查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年七月二日
书记员 梁杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘世安，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘世安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘世安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40504.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40504.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第745号原告王鹏，男，汉族，住所地河南省卫辉市。委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。法定代表人王宝珠。本院在审理原告王鹏与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因个人原因于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹏回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员林静二〇一五年八月三日代书记??员?陈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00763号
罪犯×××，曾用名×××，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年6月18日作出（2012）无刑初字第00162号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人×××有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年5月16日起至2014年5月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
2013年8月16日芜湖市鸠江区民政局书面证明该犯家庭生活困难，属村困难户。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交芜湖市鸠江区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02242号
原告重庆茂祥印务有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡茅溪村红沙坡社。组织机构代码76594249－7。
法定代表人刘兴利，董事长。
委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆龙池酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号。组织机构代码56346126－5。
法定代表人王良久，经理。
原告重庆茂祥印务有限公司（以下简称“茂祥公司”）与被告重庆龙池酒店有限公司（以下简称“龙池酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告茂祥公司委托代理人罗世霖到庭参加了诉讼。被告龙池酒店经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂祥公司诉称，2010年7月14日，被告与原告签订印刷制品买卖合同，到2010年9月9日，被告向原告购买了价值共计54025.80元的货物。2013年1月30日止，经双方结算，被告欠原告货款32000元未给付。现原告要求被告支付货款
32000元及其资金利息。
被告龙池酒店未作答辩。
原告茂祥公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2010年7月14日双方签订的《订货合同书》，证明双方的购销关系；2、送货单10张，证明送货的数量和金额；3、还款计划，证明被告欠款37000元的事实。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经开庭审理核实，确认其效力。
经审理查明，2010年7月14日，被告龙池酒店与原告茂祥公司签订《订货合同书》，被告龙池酒店向原告茂祥公司购销手提袋、宣传册、入库单等。履行合同中，截至2010年9月9日止，原告茂祥公司向被告龙池酒店提供了价值54025.80元的印刷制品。后经双方结算，被告龙池酒店欠原告茂祥公司货款
37000元货款未支付，被告龙池酒店法定代表人王良久于2012年6月4日出具还款计划承诺，该款于2012年9月起至2013年1月30日止付清。但被告龙池酒店仅支付货款5000元外，其余货款32000元至今未给付。现原告茂祥公司要求与被告龙池酒店给付货款32000元、并从2013年1月31日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率标准计算资金利息损失至付清货款时止。
上述事实，有原告茂祥公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告茂祥公司与被告龙池酒店于2010年7月14日签订的《订货合同书》约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告龙池酒店收到原告茂祥公司提供的印副品后，未按照承诺的付款计划给付货款，尚欠32000元未付，实属违背诚实信用原则，应当承担支付责任。现原告茂祥公司要求与被告龙池酒店给付货款
32000元、并从2013年1月31日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率标准计算资金利息损失至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告龙池酒店法定代表人王良久开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙池酒店有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆茂祥印务有限公司货款32000元。
二、被告重庆龙池酒店有限公司以32000元为基数，从2013年1月31起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金利息损失给原告重庆茂祥印务有限公司至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告重庆龙池酒店有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 何朝霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉喜高，男，1962年1月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋文，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：张荣华，女，1962年12月13日出生，汉族，农民。
再审申请人尉喜高因与被申请人王秋文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉喜高申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。尉喜高已将全部车款�清，不存在欠款事实。从尉喜高与莱阳风润行汽车销售有限公司（以下简称风润行公司）2011年1月23日所签订的购车合同中可以看出，尉喜高支付的购车款334000元中已包含分期利息24700元，王秋文在其出具的计算欠条的明细表中将利息24700元重复计算无事实依据，更何况自贷款之日起的利息全部是由尉喜高通过烟台海清公司向银行直接来偿还的。其次，明细表中提车加油费500元、送车过路费1000元、上线费1500元、迭号300元及拆箱板300元等更是子虚乌有。再次，王秋文交付给尉喜高的车辆是340马力，并非合同中约定的336马力，而340马力的车辆比336马力的车辆价值要低1万余元，但一、二审均对此未予理睬。最后，王秋文起诉主体错误，车辆买卖合同是尉喜高与风润行公司签订的，并非是与王秋文签订的，王秋文不是本案的适格原告，风润行公司才是本案的适格原告，据此�驳回王秋文对本案的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第154号民事判决，改判驳回王秋文起诉或改判尉喜高不承担本案还款责任，一、二审及再审诉讼费用全部由王秋文承担。
本院审查认为，尉喜高向王秋文亲笔书写欠条，表明其欠王秋文54200元，欠条中对还款方式亦作出明确说明，该事实清楚；王秋文持该欠条向尉喜高及其妻张荣华主张权利，理由正当；尉喜高认为王秋文不是本案的适格原告，该主张不能成立，本院不予支持。因购车合同是由尉喜高与风润行公司签订，购车款和其他附加费用的计算是否准确以及是否已付清、所交付的车辆是否为合同约定的型号等问题，均属合同双方当事人在履行购车合同过程中发生的问题，应由尉喜高与风润行公司协商解决，与本案纠纷不属同一法律关系，尉喜高以此为由拒绝向王秋文偿还欠条中的欠款，理由不当。综上，尉喜高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉喜高的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十八日
书记员 宫 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01325号
原告：张庆，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛文鑫，男，1972年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张庆与被告葛文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张庆，被告葛文鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆诉称：2012年1月21日，葛文鑫以做生意为由，向其借款25000元，并出具书面借据。后经催要无果，张庆诉至法院，要求判令葛文鑫立即给付借款25000元，并承担本案诉讼费用。
葛文鑫在庭审中辩称：借条是葛文鑫写的，但不是因为做生意借钱，而是因为其好赌欠下的高利贷。葛文鑫目前借住亲戚家，暂时无能力偿还借款。
张庆为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明张庆的身份信息。
证据二、借条一张。证明葛文鑫向张庆借款25000元的事实。
经质证，葛文鑫对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是之前向张庆借高利贷的利息。
葛文鑫未举证。
本院认为：张庆举证的证据一具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对于张庆举证的证据二，葛文鑫虽认为是借高利贷而产生的利息，但其并未否认向张庆借款的事实，且没有举证对此进行反驳，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年1月21日，张庆通过李明付以现金支付的方式借给葛文鑫25000元钱，葛文鑫出具借条一张，载明“今借到张庆人民币贰万伍千元，￥25000元。此据。葛文鑫。2012年1月21日”。因葛文鑫至今未还款，张庆诉至法院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当偿还。葛文鑫认为借款是其因赌博欠下的高利贷利息，但并无相关证据予以证实，且其并未否认向张庆借款的事实。葛文鑫应当在张庆要求的合理期限内偿还借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛文鑫于判决生效后五日内一次性偿还原告张庆借款25000元。
如果被告葛文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告葛文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月三十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第561号
罪犯刘湘，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月26日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第198号刑事判决，认定罪犯刘湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年三个月，刑期至2019年2月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘予以减刑一年六个月。
刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第12号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市海星食品冷冻有限公司。
法定代表人陈启温。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年12月10日申请强制执行被执行人晋江市海星食品冷冻有限公司（下称海星公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月20日现场检查时，被执行人海星公司正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第86号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月22日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第86号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许姗俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第12号
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局，住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安。
被执行人陈楠，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人熊东，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局向我院申请执行其作出的晋计生征决（2013）新店029号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈楠、熊东夫妇于2008年4月16日结婚，婚后于2008年11月24日生育一男孩陈某甲，又于2011年6月7日生育一男孩陈某乙。申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局以被执行人陈楠、熊东夫妇多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋计生征决（2013）新店029号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费181140元。申请执行人已依法将该决定书送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的晋计生征决（2013）新店029号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人于2013年9月18日收到上述决定书后未按要求在三十日内缴纳，应从逾期缴纳之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法律规定的期限内对该征收决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局作出的晋计生征决（2013）新店029号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈楠、熊东应在收到本裁定书之日起三日内自动履行上述决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费181140元及逾期缴纳之日起每月加收的2‰滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 陈 堃
代理审判员 周成潭
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 楠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第669号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋东东，男，1990年2月28日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住山西省静乐县，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人任建荣。
被告人宋东东涉嫌犯故意伤害罪一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）567号起诉书，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人宋东东及其辩护人任建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日17时许，被害人张某1驾车与程某驾驶的电动车在本市万柏林区西渠路发生交通事故。程某打电话给被告人宋东东将其叫至事故现场与被害人张某1及后至事故现场的被害人张某2理论，后双方发生殴斗，被告人宋东东持刀将被害人张某1、张某2捅伤。经鉴定：张某1腹部的损伤属重伤，张某2的损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋东东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋东东对公诉机关的指控供认不讳。被告人宋东东的辩护人的辩护意见为，被告人宋东东的行为属于防卫过当；被害人在事件发生过程中存在过错；被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。希望法庭对被告人宋东东从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日17时许，被害人张某1驾车与程某驾驶的电动车在本市万柏林区西渠路发生交通事故。程某打电话将被告人宋东东叫至事故现场，与被害人张某1及随后赶到事故现场的被害人张某2理论，后双方发生殴斗。被告人宋东东持刀将被害人张某1、张某2捅伤。经鉴定，张某1的损伤属重伤，张某2的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋东东供述：2013年5月29日，我接到程某电话，说他的电动车被人撞了，让我过去一下。我到了现场后，程某说有辆车撞了他，但是对方不承认，这时旁边站着的一个人就和程某吵了起来。他们吵了几句就动起手来，我过去对着对方的脸打了一拳，并拽住对方。然后对方说是他撞了程某的车，但他要告诉老板，说完后，他就打电话。大约过了20分钟，过来一辆白色的面包车，从车上下来三个人，过来就打我和程某，我就还手和他们打了起来，后来他们从地上拿起石头打我，将我的头打破，打的我急了，就从身上掏出刀，将对方两人捅伤，一个捅在肚子上，另一人捅在腿上，捅完后，我就跑了。
2、被害人张某2陈述：2013年5月29日16时许，我接到我弟弟张某1的电话，说他和别人发生了交通事故，让我过去处理。我就叫上我另一个弟弟张某3，半个小时后到了现场，张某1说对方打了他，我就过去和对方的两个人理论，没说几句双方就动手打了起来，对方其中一个人不知道从哪里拿出一把刀来，一刀就捅在我的右腿上，我弟弟张某1看到后冲了过来，对方用刀对着张某1的腹部又捅了一刀，然后对方就拿着刀跑了。
3、被害人张某1陈述：2013年5月29日16时许，我开车走到西渠路时，和一辆电动车发生了交通事故，对方让我下来，我将车开到前面，停好后返回到事故现场。对方有两个人，我们刚说了几句，对方两人就打我，我挣脱后给我堂哥打电话，让他过来处理事故。过了约20分钟，我哥张某2、张某3到了现场，到了后，他们就开始协商解决，后来张某2和他们吵了起来，接着双方打了起来，打了约一分钟，对方一个人拿出一把刀来，一刀就捅在张某2的腿上，我看到就赶快冲了过去，对方就一刀捅在我的腹部，我当时感觉上不来气，后来就去了医院。
4、证人程某、张某3证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、辨认笔录。
6、抓获经过，2013年8月6日，在万柏林区某网吧，将网上追逃嫌疑人员宋东东抓获。
7、法医学活体检验鉴定书，张某1受外伤后，造成胃窦部破裂，十二指肠管破裂，腹部刀刺伤，急性弥漫性腹膜炎，损伤属重伤。张某2受外伤后，左肘部皮肤裂伤，右大腿前侧皮肤裂伤伴右股四头肌多处断裂，损伤属轻微伤。
在案件审理过程中，被告人宋东东的亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某2、张某1各项经济损失共计70000元。被害人张某2、张某1对被告人宋东东的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人宋东东量刑时从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人宋东东持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋东东在与对方互殴过程中，持刀将被害人捅伤，不属防卫过当。被告人宋东东的辩护人关于被告人宋东东系防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人宋东东自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并已履行，对被告人宋东东量刑时从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 颜秉龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初296号
原告：刘某。
被告：田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛家麒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第585号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕玉才，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张育华，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]596号起诉书指控被告人吕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人吕某在其经营的位于佛山市禅城区石湾街道石头农贸市场1#楼A区第A14号的佛山市禅城区吕某杂货店内，将自己购买的淫秽视频光盘用电脑软件转换成电脑和手机常用的数码格式，以每个淫秽视频文件一元至两元的价格复制、贩卖给他人。2015年3月29日11时许，吕某在其杂货店内，以人民币60元的价格，通过电脑向丁某甲的内存卡复制淫秽视频文件67个。
2015年3月31日15时许，民警对吕某杂货店实施搜查，当场抓获被告人吕某，查获无牌电脑主机一台、SSK牌黑色移动硬盘一个及名为“电影生活片”视频下载图册一本。从缴获的电脑主机、移动硬盘内查获视频文件共有1610个，经佛山市公安局禅城分局淫秽物品审查鉴定，其中1523个视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、黄某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，涉案物品上缴收据，淫秽物品审查鉴定书，户籍材料，被告人吕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人吕某是初犯，认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案电脑、移动硬盘予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02642号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告程雨，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告程雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年五月十三日
书记员 王小凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00271号
被执行人：高圩。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00113号刑事判决书确定的义务，向被执行人高圩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高圩银行存款20000元；或扣留、提取被执行人高圩尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人高圩所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第58-2号
申请人河南盈盛投资担保有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人曹旭，男，1974年1月1日生，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
河南盈盛投资担保有限公司与曹旭、华宇广泰建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民初字第110号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现因被执行人暂无偿付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2013）汴民初字第110号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年八月十四日
书记员 李倩影
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第767号
原告：李继东。
被告：张齐宁。
原告李继东与被告张齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加了诉讼。被告张齐宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继东诉称，2012年、2013年，被告合计向原告借款182000元，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院要求被告归还欠款182000元及利息8360元并承担本案诉讼费。
被告张齐宁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系旧同事关系。2012年10月16日，被告向原告出具借条，载明借李继东现金100000元。2013年9月29日，被告再次向原告出具借条，载明借李继东现金82000元。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。被告现原告出具借条，合计向原告借款182000元，被告经本院传唤未到庭，本院对此事实予以确认，被告理应向原告归还借款182000元，对原告要求被告归还182000元借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告之间借款并无利息约定，因此，本院对原告要求被告支付利息8360元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐宁支付原告李继东借款182000元；
二、驳回原告李继东的其他诉讼请求。
上述被告张齐宁应向原告李继东支付款项182000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的190360元，给付标的为182000元，给付标的占争议标的的95.61%。一审案件受理费4107.20元（原告已预交），公告费320元，合计4427.20元，由被告张齐宁负担95.61%即4232.85元，由原告李继东负担4.39%即194.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 樊永登
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李天雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1309号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，务工，住湖南省双峰县。2004年因犯故意伤害罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十二日；2015年12月因吸食毒品被浙江省海宁市公安局行政拘留十四日；2017年9月16日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸毒被桐乡市公安局分别处以行政拘留十四日、五日、五日，合并执行二十日。2017年10月6日因吸毒成瘾严重被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人易某某先后多次在自己的租房内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、房屋租赁协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人易某某予以惩处。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2017年9月15日凌晨，被告人易某某在位于本市自己租房内，容留吸毒人员石某、郭某（绰号“眼镜”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月初一天下午，被告人易某某在位于本市自己租房内，容留吸毒人员石某、李某2、庞某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月19日下午，被告人易某某在位于本市自己租房内，容留吸毒人员李林吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月的一天下午，被告人易某某在位于本市某超市对面自己租房内，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人沈某、庞某、石某某、郭某、李某2、钱某等人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、尿样提取笔录、现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，被告人易某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已行政拘留的五日，即自2017年10月6日起至2018年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具冰壶，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一八年二月九日
法 官 助 理 申肖沁
（代）书记员 陆静烨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1894号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月18日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽C×××××的“孟德王”牌二轮摩托车，行驶至晋江市西园街道王厝御龙湾第九湾区门口找刘立英讨要欠款，后被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人刘立英、曾真真、郑国金证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、行驶证、辨认笔录、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第302号
申请人陈德安，男，1940年8月15日出生，住滕州市。
被申请人王祯，男，1980年11月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈德安与被申请人王祯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈德安于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
扣押被申请人王祯驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月八日
书记员 李 永
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00097号
原告：赵金虎，男。
原告：孙凤霞，女。
原告：张万旭，男。
法定代理人：张志军，男。
三原告的委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郑洪文，男。
委托代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告赵金虎、孙凤霞、张万旭诉被告郑洪文继承纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵金虎、孙凤霞及三原告的委托代理人邹云强，被告郑洪文的委托代理人乔有平到庭参加诉讼。2014年6月13日再次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人邹云强，被告郑洪文及委托代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告赵金虎系赵X梅的父亲，原告孙凤霞系赵X梅的母亲，原告张万旭系赵X梅与前夫张志军的独生子，被告郑洪文系赵X梅丈夫。2013年8月28日赵X梅在海城市腾鳌镇家中坠楼身亡。赵X梅生前于2012年4月22日在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人寿公司）投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），赵X梅未指定保险受益人。赵X梅死亡后人寿公司将88960元汇入被告郑洪文账户。三原告要求88960元的四分之三，即66720元归三原告继承，案件受理费由被告承担。
被告郑洪文辩称：赵X梅投保的国寿鸿盈两全保险属于储蓄性的分红型保险产品，2012年4月22日、2013年5月28日赵X梅交付了保费共计40000元，保费属于被告与赵X梅的共同财产，应依法分割。人寿公司2013年9月13日支付的88960元其中有保费40000元、赵X梅的死亡赔付金48960元。因赵X梅生前有多笔欠款，属于赵X梅的死亡赔付金48960元及保费20000元已全部用于偿还赵X梅生前债务。综上，被告不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵金虎系赵X梅的父亲，原告孙凤霞系赵X梅的母亲，原告张万旭系赵X梅与前夫张志军的独生子，被告郑洪文与赵X梅于2009年1月22日登记结婚。2013年8月28日赵X梅在海城市腾鳌镇家中坠楼身亡，原、被告均系赵X梅的法定第一顺序继承人。赵X梅生前于2012年4月22日在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人寿公司）投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），保险于2012年4月23日生效，赵X梅未指定保险受益人。2012年4月22日、2013年5月28日赵X梅交付了保费共计40000元。国寿鸿盈两全保险（分红型）保险条款第四条第二项规定：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，人寿公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，人寿公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数。”赵红梅死亡后人寿公司将身故保险金88960元汇入被告郑洪文账户。
上述事实三原告提供的证据有：1、三原告与张志军的户口簿1份、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇河北屯嘎查村民委员会的证明1份，证明三原告与赵X梅的身份关系；2、死亡医学证明书1份，证明赵X梅死亡的事实。
被告郑洪文提供了结婚证1份，证明被告与赵X梅的身份关系。上述证据经庭审质证与本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
三原告提供的赵X梅在鞍山银行腾鳌支行存款凭条1份、赵X梅与郑洪文婚内财产约定1份、郑洪文自愿放弃房产继承权声明书1份，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的郑洪文与三原告签订的房屋财产预分割协议与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的杨文柱、杨建贺、蔡伟的证人证言，用以证明赵X梅与郑洪文向三人借款，郑洪文用身故保险金偿还了债务。上述证人证言缺乏证明力，且被告未能提供其他证据予以佐证，故杨文柱、杨建贺、蔡伟的证人证言，本院不予采信。
本院认为：原、被告均系赵X梅的法定第一顺序继承人，均有权利继承赵X梅的遗产。赵X梅生前投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）合同生效已超过一年，且赵X梅采取的是分期交付保险费的方式，根据保险条款第四条第二项规定，身故保险金88960元中不含保险费40000元。赵X梅未指定保险受益人，根据法律规定身故保险金88960元属赵X梅的遗产，由原、被告均等继承。人寿公司已将身故保险金88960元支付给被告郑洪文，被告郑洪文应当将三原告继承的份额66720元予以返还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，判决如下：
被告郑洪文于本判决生效后十日内返还原告赵金虎、孙凤霞、张万旭应继承赵红梅的遗产66720元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元由被告郑洪文承担，此款三原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时加付1468元的案件受理费给三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 镝
人民陪审员 刘富学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩维胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第631-2号
原告：温文革
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马玉芝
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院受理的原告温文革与被告马玉芝排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温文革撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘丰宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终17号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人许万昌，系该公司法律顾问。
委托代理人罗明友，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司供应建筑分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区新生路。
法定代表人李君，职务董事长。
委托代理人王占军，该公司法律顾问。
上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的委托代理人许万昌、罗明友，被上诉人鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司供应建筑分公司的法定代表人李君及其委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告为被告下属单位物资供应部建设地下车库、餐厅、休息室等建筑，该建筑物位于物资供应部食堂北侧，总建筑面积295㎡。2008年4月20日签订协议书，约定原告在2007年12月15日将车库、餐厅等交给被告使用，购房款395，000.00元，被告在2008年内将此房屋款全部付给原告，双方同意此建筑物房款原告不出具发票。但被告并未按照约定付款，只给付144，000.00元现金，剩余251，000.00元经原告多次催要，至今未付。
原审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，合同依法成立。双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告如约履行了合同约定的全部义务，而被告却未按约定履行给付房屋款的义务。故原告要求被告给付房屋欠款251，000.00元的请求，符合法律规定，应予支持；法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告要求因被告未履约所产生的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司于本判决生效后10内给付原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司供应建筑分公司房屋工程款251，000.00元，并支付利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，065.00元，减半收取2，533.00元由被告承担。
宣判后，原审被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。
原审原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司供应建筑分公司服判。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人根据上诉人的结构要求，为上诉人建设工程。虽然双方在协议书中约定的系购房款，但从双方所形成的合同性质上看，原审法院认定为工程款并无不妥。购房款或工程款只是对所欠款项的表述问题，不能以此来否定欠款事实的存在。对于上诉人提出的该笔欠款已基本付清的主张，由于上诉人提供的已支付款项的证据中，有关2008年2月3日及2009年1月16日所支付的合计金额为236，754.38元的款项，被上诉人提出该款的支付系上诉人单位支付的其它欠款与本案无关。经本院对上诉人提供的鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司供应建筑分公司（原处公司土建队）明细账的审查后认定，上诉人支付的236，754.38元的工程款系上诉人与被上诉人2006年1月1日前所形成的欠款。此款与本案所诉争事实无关。因此对上诉人的主张不应支持。由于被上诉人对该欠款始终索要，并提供录音予以证实。上诉人虽对证据提出质疑，但并未提供出相反证据予以反驳。因此对上诉人提出的已超诉讼时效的主张，亦不予支持。综上，原审法院对本案的处理并无不当，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5，065.00元，由上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二0一六年三月二十二日日
书记员 张鹤丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1028号
原告柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄金线，系该公司总经理。
委托代理人邓柏林，系该公司副总经理。
委托代理人韦桂清，系该公司副总经理。
被告陈国颖，女，住广西壮族自治区。
被告庞智，男，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告陈国颖、庞智物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告柳州市欣华物业服务有限公司委托代理人邓柏林、韦桂清到庭参加诉讼。被告陈国颖、庞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月1日与香森丽园开发建设单位柳州市新景房地产置业有限公司签订《香森丽园住宅小区前期物业管理服务委托协议》（以下简称“协议”）承接并对香森丽园住宅小区实施了物业服务，且以柳州市物价局柳价字（2006）171号《关于重新核定香森丽园前期物业服务收费标准的批复》文件规定作为收费标准（每月0.5元／m2）。原告自承接香森丽园物业服务项目以来，已按照《协议》尽责提供了服务，并得到了广大业主的认可（历年度物业收费均在95％以上），香森丽园的园区、园貌建设也得市物业同行和柳北区建委的肯定和好评，而被告享受了服务却无视原告的辛勤劳动一再拖欠应缴费用，原告向被告催缴欠费，但被告至今仍未履行缴费义务。因被告不缴费侵害了原告和交费业主的利益并严重影响原告正常开展物业服务，为了维护原告的合法权益和保障整个小区物业服务工作的正常开展，根据国务院和广西壮族自治区颁布的《物业管理条例》和“协议”的相关规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告陈国颖、庞智支付从2010年1月1日至2013年4月30日所欠2254.4元，其中物业服务费2134元、楼道灯公摊费120元；二、被告陈国颖、庞智按每日3‰给付滞纳金（违约金）7779.9元（2134元×3‰／天×1215天）；三、被告陈国颖、庞智承担本案全部诉讼费。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、香森丽园住宅小区前期物业管理服务委托协议，证明原告了提供物业服务；2、关于重新核定香森丽园前期物业服务收费标准的批复，证明欣华物业公司对香森丽园的物业服务收费是得到物价部门批准；3、照片，证明原告向被告催缴欠费。
被告缺席，未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司系一家从事物业服务的有限责任公司，2004年2月1日，原告与柳州市香森丽园住宅小区的建设方柳州市新景地产置业有限公司签订一份《“香森丽园”住宅小区前期物业管理服务委托协议》，该合同约定，原告为柳州市香森丽园住宅小区提供前期物业服务，合同约定的物业服务期间为从2004年2月1日起至小区业主委员会合法成立止。原告称柳州市香森丽园住宅小区的物业服务费用按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收取，公摊电费按每户每月3元的标准收取，根据被告的房屋面积计算后，被告自2010年1月1日至2013年4月30日欠费共计2254.4元。原告多次向被告催交上述费用未果，故诉至本院。
另查明，被告的房屋面积为106.76平方米，柳州市香森丽园住宅小区至今未成立业主委员会。柳州市物价局于2006年8月6日发出柳价字（2006）171号文，确认自2006年10月1日起柳州市香森丽园小区住宅房屋的物业服务费标准为按建筑面积计每平方米每月0.5元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。本案中，原告向法庭提供的证据证明了原告为包括被告在内的柳州市香森丽园住宅小区的业主提供了物业服务，并且其收取物业服务费用的标准也得到相关部门的批准，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其相应的诉讼权利，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，应予以支持。关于公摊电费，虽然原告未能提供相应的票据，但按照柳州市的电费收费标准以及由物业服务企业统一代收城市生活小区公摊部分电费的惯例，本院认为原告按照每户每月3元的标准收取公摊电费合情合理，应予以支持。因此，被告应向原告支付2010年1月1日至2013年4月30日期间物业服务费2135.2元（0.5×106.76×40）、公摊电费120元（3×40），其中，因原告只主张被告支付物业服务费2134.4元，不违反法律的规定，故本院予以支持，故被告应向原告支付物业服务费2134.4元、公摊电费120元，共2254.4元。
关于违约金，原告与柳州市新景地产置业有限公司签订的《“香森丽园”住宅小区前期物业管理服务委托协议》并未约定有违约金，而原告也未举证证明其与被告曾约定如被告逾期支付物业服务费的需另行支付违约金，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国颖、庞智支付原告柳州市欣华物业服务有限公司物业服务费2134.4元、公摊电费120元，合计2254.4元。
案件受理费51元（原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担40元，由被告陈国颖、庞智负担11元（此款直接支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢耀逸
附：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1040号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告人张某在成都市青羊区通惠门路＊号某小区＊栋＊单元楼内，使用开锁工具将被害人邓某的一辆咖啡灰色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2，300元）盗走，后销赃获款580元。
2014年7月1日20时20分许，被告人张某在成都市金牛区永陵路后巷＊号某小区地下停车场内，将被害人吕某停放在此的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2，150元）盗走，后销赃获款人民币1，200元。
2014年7月16日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月28日凌晨，被告人张某在成都市青羊区通惠门路＊号某小区＊栋＊单元楼内，使用开锁工具将被害人邓某的一辆咖啡灰色“安尔达”牌电动自行车盗走，经鉴定，电动自行车价值人民币2，300元。
2014年7月1日20时20分许，被告人张某在成都市金牛区永陵路后巷＊号某小区地下停车场内，将被害人吕某停放在此的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车盗走，经鉴定，电动自行车价值人民币2，150元。
案发后，被告人张某退赔了赃款人民币4，450元。被害人吕某对被告人张某表示谅解。
本院另查明，被告人张某因2013年4月28日盗窃被害人邓某的电动自行车，于2013年6月1日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2013年6月27日被成都市公安局青羊区分局决定监视居住并于同日执行。2013年12�26日由成都市公安局青羊区分局解除监视居住。后被告人张某又因2014年7月1日盗窃被害人吕某的电动自行车，于2014年7月16日被公安机关抓获。
上述事实有公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，公安局扣押物品清单，视频截图，拍摄的作案现场照片，被害人吕某出具的收条，四川省行政事业单位资金往来结算票据，被告人张某的户籍材料，证人肖某某、钟某某、李某某、陈某某的证言笔录，被害人吕某、邓某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后认罪态度好，且积极退赔赃款，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第11号
申请执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村民委员会，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人梁锐波。
被执行人李沛权，男，汉族，1984年2月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村民委员会与被执行人李沛权农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第45号及肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民二终字第170民事判决书均已发生法律效力，依照判决书，被执行人李沛权应自行清理地上物，将承包的“火利尾”土地退还给申请执行人。本案立案执行后，经本院调解，双方达成执行和解并已履行了义务，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第11号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年三月五日
书记员 黄 桂 年
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00091号
原告：金关权
委托代理人：金国威。
被告：吴征滨
原告金关权为与被告吴征滨民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告吴征滨下落不明，本院于2014年2月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，被告吴征滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金关权起诉称：2012年4月13日，被告因工地建设需要资金向原告借款320000元，并出具借条一份，约定于2012年5月13日前还清，逾期不还，每天按借款本金的0.2%收取违约金，并由借款人支付催讨人工�和律师费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉请法院，要求判令被告归还借款320000元，并支付违约金（从2012年4月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2012年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金关权在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款320000元，双方约定了借款期限、违约金等事实。
被告吴征滨未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴征滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告金关权提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金关权的陈述以及本院确认的有效证�，认定下列事实：
2012年4月13日，被告向原告借款320000元，由被告出具借条一份，约定：借款于2012年5月13日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴征滨向原告金关权借款320000元的事实，有被告亲笔出具的借条为据，足以认定。被告吴征滨未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
被告吴征滨应于本判决生效之日起十日内归还原告金关权借款320000元，并支付违约金（从2012年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告吴征滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十四日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执34号
申请执行人杨加达，男，壮族，农民。
被执行人农平松，男，壮族，农民。
本院在执行（2016）桂1081执34号案中，依法对被执行人农平松的财产进行了查证：在各商业银行均无存款，无国土、房产、车管登记信息。本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院的（2016）桂1081执34号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年三月二十六日
书记员 梁景耿