wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初21号
原告薛菲，女，汉族，1979年1月15日出生，泽普县桥头加油站工人，住新疆泽普县。
被告刘海斌，男，汉族，1983年4月15日出生，农民，住新疆泽普县。
被告师艳甜，曾用名师艳田，女，汉族，1987年3月18日出生，无固定职业，住新疆泽普县，系刘海斌妻子。
被告徐贤，男，汉族，1970年6月15日出生，泽普县农机局干部，住新疆泽普县。
原告薛菲诉被告刘海斌、师艳甜、徐贤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛菲，被告刘海斌、师艳甜、徐贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，刘海斌、师艳甜从薛菲处借款170000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息为24000元，如未能还清借款本金及利息，由徐贤作为担保人承担还款责任，于2015年2月21日还清欠款。刘海斌、师艳甜、徐贤均在借条上签字、捺印。借款到期后，经薛菲多次催促，刘海斌于2015年4月14日还款50000元、2015年12月21日还款10000元，剩余款项至今未付。薛菲无奈之下依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告刘海斌、师艳甜共同支付原告欠款本金134000元、利息45873元，共计179873元；2、依法判令被告徐贤对欠款本金、利息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行交易明细清单一份、中国工商银行账户明细清单两份，证明2014年2月21日薛菲向刘海斌转账支付90000元，现金支付80000元，共计借款170000元。
2、借条一份，证明刘海斌、师艳甜从薛菲处借款170000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息为24000元，如未能还清借款本金及利息，由徐贤作为担保人承担欠款责任，于2015年2月21日还清欠款。
被告刘海斌、师艳甜辩称：原告所诉欠款事实确实存在，但数额并非所诉的179873元，而是本金170000元、利息24000元，去除已还款项60000元，尚欠134000元未还。徐贤系担保人，并非债务人，不应承担清偿责任。
被告刘海斌、师艳甜未向法庭提交任何证据。
被告徐贤辩称：原告所诉欠款事实确实存在，但欠款应由刘海斌、师艳甜清偿，徐贤是担保人身份，不是债务人，不应承担清偿责任。
被告徐贤未向法庭提交任何证据。
上列证据经过原、被告当庭质证，三被告均对原告出示的两组证据予以认可，本院依法对原告出示的两组证据予以采信。
经审理查明：刘海斌、师艳甜系夫妻关系，薛菲与徐贤系朋友关系，三被告之间也系朋友关系。因刘海斌、师艳甜投资承包林果业种植红枣，急需资金，经徐贤介绍，薛菲与刘海斌、师艳甜于2014年2月21日达成借款协议。约定：刘海斌、师艳甜从薛菲处借款170000元，借款期限为1年，利息为24000元，刘海斌、师艳甜应于2015年2月21日全额还清。如未能按期还清借款本金及利息，由徐贤作为担保人承担还款责任，并约定还款时间，于2015年2月21日还清欠款。协议达成后，由师艳甜出具借条一张，刘海斌、师艳甜以债务人身份签字、捺印，徐贤以保证人身份签字、捺印，借条交由薛菲保管。2015年2月21日，刘海斌、师艳甜、徐贤均未向薛菲支付分文。经薛菲多次催讨，刘海斌于2015年4月14日还款50000元、2015年12月21日还款10000元，共计还款60000元，尚欠本金110000元、利息24000元。
本院认为：在民事行为中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告刘海斌、艳甜给薛菲出具的借条中，约定了借款人和出借人的姓名、借款数额、利息数额、还款时间，符合民间借贷的构成要件，应当认定为合法有效。双方达成合意，债务人在借条上签字、捺印，借条交由债权人保管，以上行为均系双方真实意思表示，应当依约履行。薛菲足额支付了借款，履行了应尽义务，刘海斌、师艳甜违背诚实信用原则，债务履行期间届满后依然迟迟不履行还款义务，确属单方违约。被告徐贤系完全民事行为能力人，其在借条上以担保人的名义签名并捺印的行为，应当认定为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担责任的行为，该担保行为可以视为以民间借贷为主合同的从属保证合同。借条主文中载明：“如到时还不清本息，由担保人徐贤承担欠责，于2015年2月21日还清”，明确了2015年2月21日，即债务履行期间届满之日，如刘海斌、师艳甜未能全额履行还款义务，应由徐贤在当日履行还款义务，该约定依法应当认定为连带保证。
薛菲要求依法判令刘海斌、师艳甜支付欠款本金134000元、利息45873元，合计179873元的诉讼请求，经本院查明实际欠款本金为110000元、利息为24000元，共计欠款134000元，该笔款项事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；薛菲要求依法判令徐贤对欠款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因徐贤系保证人，应对欠款134000元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持；薛菲要求依法判令三被告承担本案诉讼费等相关费用的诉讼请求，因薛菲并未完全胜诉，诉讼费用依法应当按比例承担。
三被告提出徐贤系一般保证人，并非实际债务人，不应承担清偿责任的抗辩主张，因未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海斌、师艳甜应于本判决生效后十日内一次性向原告薛菲支付欠款本金110000元、利息24000元，合计134000元。
二、被告徐贤承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛菲的其他诉讼请求。
本案诉讼费3898元，因适用简易程序减半收取1949元，由被告刘海斌、师艳甜、徐贤承担1452元，由原告薛菲自行承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本五份，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 程亮祖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第12号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市南岸商贸路101号。
法定代表人：张昕煜，行长。
被告：宜宾县正好商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园一期幢11、12号门面。
法定代表人：曾丽蓉，执行董事。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，董事长。
被告：曾丽蓉，女，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓诗凡，女，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张誉德，男，1976年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉、邓诗凡、张誉德借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉、邓诗凡、张誉德存款1533万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 松
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王付兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第315号
上诉人（原审原告）何海雄。
被上诉人（原审被告）上海平天铁路车辆电器设备有限公司。
法定代表人顾秋萍。
原审第三人上海嘉定区煤气安装有限公司。
法定代表人徐茂华。
原审第三人上海嘉定工业设备安装有限公司。
法定代表人吴建国。
原审第三人周全龙。
上诉人何海雄因与被上诉人上海平天铁路车辆电器设备有限公司股东资格确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何海雄向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何海雄的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海雄撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人何海雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 肖光亮
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执446-1号
申请执行人镇伟。
被执行人陈波。
被执行人咸宁市永龙建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初127号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人陈波、咸宁市永龙建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波、咸宁市永龙建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波、咸宁市永龙建材有限公司银行账户的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵道平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第284号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余某，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某(系吸毒人员)为非法牟利，于2014年12月21日下午在长沙县湘龙街道湘绣城附近，向文某贩卖（已行政处罚）2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资300元。
2014年12月25日，公安民警将吸食毒品的文某抓获。经检测，文某当日的新鲜尿样呈甲基苯丙胺类毒品阳性；
2015年1月29日，公安民警在长沙县星沙街道蝴蝶谷小区附近将被告人余某抓获归案。同日，被告人余某的新鲜尿样经检测亦呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通某、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、指认照片、辨认笔录、被告人余某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00374号
上诉人（原审被告）曹永强，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）宋英政，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人曹永强因与被上诉人宋英政返还原物纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹永强又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹永强的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永强撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半计取为1350元，由上诉人曹永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 申慧洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第570号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底至7月初，被告人陈某在武义两岸行酒店其所开的房间内容留许某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、宾馆开房记录、扣押清单；证人许某、刘某、彭某的证言；搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3940号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：车传君，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告车传君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日被告车传君在我单位借款19900.00元，约定还款日期为2009年4月20日，利率13.86‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月23日被告车传君在原告单位借款19900.00元，约定还款日期为2009年4月20日，利率13.86‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告车传君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第50号
原告：吴面龙。
被告：褚永江。
被告：黄丽君。
原告吴面龙与被告褚永江、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法先由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2014年3月26日作出财产保全裁定，并依法采取财产保全措施。因无法用其他方式向被告褚永江、黄丽君送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴面龙到庭参加诉讼；被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴面龙起诉称：两被告因资金周转需要于2013年11月19日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定“月息3分，以浙B×××××本田思威作抵押”。但是之后两被告未按约支付利息，也未归还本金，现原告与两被告无法取得联系，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年2月19日起至还清日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃了对利息的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告褚永江、黄丽君均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款30000元，理应予以归还，故本院对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告褚永江、黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚永江、黄丽君共同归还原告吴面龙借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告褚永江、黄丽君共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 曹钟波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终943号
上诉人（原审被告）吴XX。
委托代理人王世贵。
被上诉人（原审原告）何X。
上诉人吴XX与被上诉人何X因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴XX及其委托代理人王世贵，被上诉人何X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何X一审诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚。婚后生两女，长女吴XX2010年8月10出生，次女吴XX2013年10月10日出生。次女出生后，被告受重男轻女的思想影响，对我歧视和虐待，还对我和家人进行威胁和辱骂。在这种情况下，双方于2013年12月1日分居至今。期间我曾两次提起诉讼要求离婚，但法院均判决不准许离婚。在此期间被告没有任何和解的意思。我们分居满两年，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。长女由我抚养，次女由被告抚养。因我父亲生重病，需要我照顾，故不能外出工作，要求离婚后，被告支付长女抚养费500元。我们共同生活期间存款8.5万元，在被告处。分居期间被告的工资12万元应依法分割。在我们分居期间，被告未支付给我任何钱物，当时孩子在哺乳期，我不能上班挣钱，故其应给我相应的抚养费6万元。结婚时我购买的家电和我的个人物品应归我所有。
原审被告吴XX一审辩称：我同意与原告离婚。因长女一直和我在一起生活，次女和原告一起生活，我认为应该保持现状。原告也有抚养能力，她在泳装厂打工，我也要抚养孩子，所以费用自理。我只是做零工的，不能经常在外打工，没有固定工资收入。8.5万元根本没有。结婚时欠别人的钱，现在都还了，所以现在手中无钱款。
一审法院审理查明：原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后于2010年8月10日生长女吴XX。2013年10月10日生次女吴XX。2013年12月1日，原、被告二人分居至今。长女吴XX和被告一起生活，次女吴XX与原告一起生活。次女办满月酒宴时收取礼金2.5万元，在被告处存放。原被告结婚时，原告购买了电视机、电冰箱、洗衣机、炉盘、EVD、电饭煲、吸油烟机、饮水机各一台。
原、被告分居期间，被告曾支付2000元生活费。原告曾两次提起诉讼，要求与被告离婚，而两次均未准予离婚。
原告申请法院查询被告的存款记录，在兴城市农村商业银行，以被告的姓名开户四张定期存款单，存款金额共计6万元。
一审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。原、被告均同意离婚，故对该项诉请，予以准许。
原告称欲抚养长女，因原告父亲重病，卧床不起，需要原告照顾，长女现已上学，可以抽出时间照顾生病的父亲，而次女现年2周岁，且需要全天陪同，不利于照顾父亲，故欲抚养长女吴XX。被告辩称，二人分居后，长女一直跟随其生活，次女一直跟随原告生活，不想改变这样的生活状态。原告提交其父亲住院病历，出院诊断为脑膜瘤。现卧病在床。原告父亲确生病需要人护理，原告的诉讼理由亦已充分，故对其欲抚养长女的诉请，予以支持。但原告要求被告支付抚养费的诉请，于法无据，不予支持。
原告称夫妻共同财产8.5万元，被告对次女满月酒宴收取的礼金2.5万元予以认可，虽称用来抚养长女已花费，但并无证据证明此项支出。原告申请调取的以被告“吴XX”名的银行存款，共计6万元，被告辩称其中4万元替其父母用于还结婚时支付彩礼欠的外债，其余钱款均用于家庭支出。因二人结婚后和其父母一起共同生活，所有支出也与父母混同，所以才帮父母还外债。一审法院认为，结婚后，二人组成家庭，是独立的个体。况且4万元用于还外债的事情，原告并不知情。故对被告的辩解，不予支持。
原告称二人分居期间，被告仅支付2000元生活费，被告对此认可。分居期间，原告独自抚养次女，因次女当时尚在哺乳期，原告不能外出务工，需要被告的抚养及扶养。故对原告所诉请的支付分居期间的抚养费，予以支持。但原告要求的6万元，数额过高，酌定每月支付800元。二人从2013年12月1日分居至今，已经过24个月，故被告应支付分居抚养费19200元。
原告提出的婚前购买的物品应是其个人财产，被告也表示认可，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴XX由原告何X抚养，婚生女吴XX由被告吴XX抚养，费用自理；三、电视机、电冰箱、洗衣机、炉盘、EVD、电饭煲、吸油烟机、饮水机各一台归原告何X所有；四、被告吴XX于判决生效之日起十日内支付原告何X61700元；五、驳回原告何X其他诉讼请求。诉讼费165元由原告何X承担。
宣判后，吴XX不服，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判为婚生女吴XX由吴XX抚养，婚生女吴XX由何X抚养，费用自理；2、撤销原审判决第四项，被上诉人手中有1.5万元存款，应属于夫妻共同财产，被上诉人自认在其手中。原审判决吴XX支付何X61700元，无事实和法律依据；4、原审判决适用《婚姻法》第三十二条二款，认定实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，准许离婚，与事实不符，属于适用法律错误。
被上诉人何X辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：吴XX、何X婚生次女吴XX自出生后一直随何X生活。现吴XX不满三周岁，吴XX、何X离婚后，如继续由何X抚养更有利于吴XX健康成长，故对原审判决婚生女吴XX由何X抚养，婚生女吴XX由吴XX抚养应予以变更。关于吴XX提出原审判决吴XX支付何X61700元无事实和法律依据的问题，经查，吴XX、何X婚姻存续期间，吴XX账户上尚有存款6万元。另吴XX对次女满月酒宴收取的礼金2.5万元予以认可，可认定夫妻应有8.5万元财产可供分割，该部分财产平均分割后，双方各应分割到4.25万元。再就是吴XX、何X二人分居期间，何X独自抚养次女，因次女当时尚在哺乳期，何X不能外出务工，需要吴XX的抚养及扶养。因此原审判决吴XX支付分居期间的抚养费19200元并无不妥。故对吴XX此节上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2015）兴民初字第02824号民事判决的第一项、第三项、第四项、第五项及案件受理费承担部分。
二、变更兴城市人民法院（2015）兴民初字第02824号民事判决的第二项为：吴XX、何X婚生长女吴XX由吴XX抚养，婚生次女吴XX由何X抚养，费用自理；
二审案件受理费300元，由上诉人吴XX承担150元，由被上诉人何X承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月十三日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1822号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
法定代表人陶洪民，任总经理。
机构代码证：××。
委托代理人杨庆法。
被告朱永彪。
被告乔俊莉。
被告田保信。
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司诉被告朱永彪、乔俊莉、田保信追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4275元，本院减半收取2137元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1822号
原告：李某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：赵某某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某乙，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某甲诉被告赵某某、李某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1822号原告：李某甲，男，汉族，住长岭县。被告：赵某某，女，汉族，住长岭县。被告：李某乙，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告李某甲诉被告赵某某、李某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵金鸽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00293号
原告任某，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告李某，男，1965年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告李某因离婚纠纷一案中，因原告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一五年三月十六日
书记员 白 祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第368号
原告房某。
被告姜某。
原告房某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月十二生一女姜玲，现已成年；××××年××月初五生一子姜啸。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且被告有赌博恶习，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并解决子女抚养问题。
被告姜某辩称，原告陈述不是事实，我赌博是前年的事情了，我们之间还是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月十二生一女姜玲，现已成年；××××年××月初五生一子姜啸。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告姜某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月五日
书记员 孙 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01773号
原告：丁魁光，男，1967年4月14日出生，汉族，徽商银行淮南分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，徽商银行淮南龙湖支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁魁光诉被告程薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁魁光到庭参加诉讼，被告程薇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁魁光诉称：被告于2011年7月18日以个人家庭急用为由，向原告借现金180000元，月利率为2%，约定借款期限自2011年7月18日至2012年7月18日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，只是按月支付利息，但自2014年5月份起被告又停止支付每月利息。原告现因家中发生特别情况急需资金，多次发信息催要、多次打电话向对方催要，对方也不回应信息、也不接电话，到单位去找也找不到人，原告在万般无奈的情况下，于2014年7月7日向贵院提起诉讼，因提供的被告地址不准确于2014年7月29日被驳回。现经原告进一步调查核实重新提供被告详细地址，再次向贵院求助，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条的规定，特向贵院再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息7200元，合计金额为187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁魁光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、借条1张，证明被告程薇借原告人民币180000元，期限1年，每月利息3600元。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、建行存折1本、3张徽商银行取款回单，证明我借给被告人民币180000元（于2011年7月18日从银行取款174979元，余款是从我本人身上现金凑齐5021元，合计是180000元）。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据四、被告程薇的身份证复印件，证明被告程薇的身份情况。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据五、证人夏某当庭证言，证人夏某证明与原、被告都是同事关系，原告当庭提交的借条是被告程薇本人打的借条。本院对夏某的证言进行审查真实性予以确认。
被告程薇未作书面答辩。
被告程薇未向法庭提交证据。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告丁魁光与被告程薇系同事关系。
被告程薇于2011年7月18日向原告丁魁光借现金180000元，借款期限1年（从2011年7月18日起至2012年7月18日止），每月利息3600元；并且被告程薇向原告丁魁光出具借条1张。
借款到期后，原告丁魁光多次向被告程薇催要借款，但被告程薇未归还借款本金，只是按月支付利息，到了2014年5份被告程薇停止支付每月利息。原告丁魁光无奈之下起诉来院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息7200元，合计金额为187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
证人夏某与被告程薇系同事关系、与原告丁魁光系同事关系。
另查明，2011年7月份中国人民银行6个月至1年人民币贷款利率为6.56%，折算成月息为0.5467%，四倍月息为2.1867%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程薇向原告丁魁光出具借条1张，该借条记载了出借人与借款人的姓名、借款数额、还款期限、利息等，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告丁魁光在庭审举证、质证中向法庭提交了借条1张，证明被告程薇向其借款180000元、利息每月按3600元计算；并且证人夏某在庭审中也证明原告丁魁光向法庭提交的借条是被告程薇本人打的借条，故本院对原告丁魁光要求被告程薇归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。原告丁魁光要求被告程薇偿还2个月借款利息7200元（每月利息3600元）的诉讼请求，因原告丁魁光主张的借款利息按月息2%计算，该利率未超过银行同类贷款利率的4倍，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程薇于本判决生效后十日内一次性归还原告丁魁光借款本金180000元、利息7200元，合计人民币187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告程薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨明明
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第438-1号
申请执行人王某某，女，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人洪某某，女，1962年8月15日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人王某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2009年4月3日作出的（2009）侯民初字第514号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第438号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1461号
上诉人（原审原告）：杜伟，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省息县，
被上诉人（原审被告）：东莞清溪清水皮艾思电子厂。住所地：广东省东莞市清溪镇渔梁围村。统一社会信用代码为91441900736174361L。
负责人：朱润汉，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：优技国际有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：望月岳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人杜伟因与被上诉人东莞清溪清水皮艾思电子厂（以下简称皮艾思厂）、优技国际有限公司（以下简称优技公司）劳动合同纠纷一案，杜伟不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初12621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜伟于2017年9月20日向一审法院提起诉讼，请求判令：皮艾思厂、优技公司支付杜伟解除劳动关系的经济补偿金72000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认杜伟与皮艾思厂的劳动关系于2017年7月21日解除；二、皮艾思厂、优技公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杜伟2017年7月1日至2017年7月21日工资2718元；三、驳回杜伟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由杜伟负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初12621号民事判决。
杜伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.双方未签订书面劳动合同，只能认定双方存在事实劳动关系，故此事实劳动关系不能混同已签订劳动合同。一审判决的认定违背《劳动合同法》第三十八条第一项之规定。2.杜伟虽未对皮艾思厂强迫其加班的主张进行举证，但一审判决主观认为杜伟实际加班的行为说明其与皮艾思厂就加班事宜协商一致，这种认定损害了劳动者的利益。请求判令：1.撤销一审判决第三项判决。2.判令皮艾思厂、优技公司支付杜伟解除劳动关系的经济补偿金72000元。
被上诉人皮艾思厂、优技公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜伟的全部诉讼请求。
二审期间，杜伟与皮艾思厂、优技公司均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人杜伟的上诉请求，本案二审争议焦点为：皮艾思厂、优技公司是否需要支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，未签订书面劳动合同的法律后果为支付二倍工资而非经济补偿金，本案中杜伟未诉请二倍工资，亦无提交证据证明皮艾思厂、优技公司以上述非法手段强迫加班，其诉请经济补偿金无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为10元，由上诉人杜伟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月十三日
书记员 肖静茹
施淑女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00076号
罪犯王辉，男，1979年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年8月28日被判处有期徒刑六年，2005年1月1日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）渝二中法刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、赌博罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，违法所得予以追缴。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2011年9月30日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、陈整风出庭履行职务，渝州监狱指派民警程波到庭提出减刑建议，罪犯陈道智、王碧辉作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王辉在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。该犯未能提供罚金执行依据。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00006号
原告刘金花，女，1982年11月14日出生。
被告何正刚，男，1977年5月17日出生。
本院在审理原告刘金花与被告何正刚离婚纠纷一案中，原告刘金花于2014年1月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2005号
申请人：库尔勒市商业银行股份有限公司梨乡路支行。住所地：库尔勒市人民东路圣地雅广场*层。
被执行人：李丹，女，汉族。
被执行人：哈西巴图，男，汉族。
被执行人：糟占云，男，汉族。
被执行人：侯静，女，汉族。
被执行人：乔玉华，女，汉族.
被执行人：袁野，男，壮族，.
被执行人：曹玉兰，女，汉族.
被执行人：常宁，男，汉族.
被执行人：吴海滔，男，汉族.
被执行人：马秀琴，女，回族.
被执行人：周学进，男，汉族.
被执行人：纪桂杰。男，汉族.
库尔勒市商业银行与侯静、乔玉华、李丹、哈西巴图、糟占云、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰借款纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2013）巴音证字第1582号公证书，申请执行人于2014年10月21日申请强制执行，案件标的为109943.82元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴音证字第1582号公证书责令被执行人侯静、乔玉华、李丹、哈西巴图、糟占云、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款109943.82元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第899号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人方陈雁。
委托代理人王峥（特别授权代理）。
被告刘亚男。
被告毛鹏飞。
被告朱旭亮。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）与被告刘亚男、毛鹏飞、朱旭亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告刘亚男、毛鹏飞、朱旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告刘亚男归还本金400000元；2、被告刘亚男支付利息50981.88元（暂计算至2015年3月31日，自2015年3月31日至判决生效的利息按照月利率10.5‰计算）；3、被告刘亚男支付律师代理费11774元（1、2、3项合计为462755.88元）；4、被告刘亚男承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用；5、被告毛鹏飞、朱旭亮对1、2、3、4项请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人循环保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月17日，贷款人联合银行武林支行与借款人刘亚男、保证人毛鹏飞、朱旭亮签订《个人循环保证借款合同》，合同编号：杭联银（武林）循保借字第8011120130031119号。
2、借款本金：400000元。
3、借款期限：自2013年12月17日起至2014年12月16日止。
4、合同执行利率：当笔借款发放时基准利率上浮40%，即为月利率7‰。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年12月21日原告依约向被告发放借款400000元。
7、欠款情况：截至2015年3月31日，共计欠付本金400000元、利息、罚息50981.88元。
二、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费11774元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告刘亚男归还贷款本金400000元及支付相应利息，并承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告毛鹏飞、朱旭亮应对被告刘亚男的上述债务承担连带清偿责任。被告刘亚男、毛鹏飞、朱旭亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚男于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息50981.88元（暂算至2015年3月31日，自2015年4月1日起至本判决确定履行之日的罚息、复息按合同约定的标准另行计付）。
二、被告刘亚男于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行支出的律师费11774元。
三、被告毛鹏飞、朱旭亮对被告刘亚男的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4121元，财产保全申请费2870元，合计6991元，由被告刘亚男承担，被告毛鹏飞、朱旭亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何颖洁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01051号
原告杨琼英（反诉被告），女。
委托代理人戴亨奇，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告周家伍（反诉原告），男。
原告杨琼英与被告周家伍确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年4月16日、5月22日公开开庭进行了审理，原告杨琼英及其委托代理人戴亨奇，被告周家伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼英诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，2014年1月22日经铜梁县人民法院调解离婚。被告再婚前有一套位于铜梁县巴川街道办事处凤山路的住房，其在未征得原告同意的情况下，于2013年7月将该房屋以138000元的价格卖给了孙XX。2014年2月20日原、被告书面约定原告同意将住房的一半赠与被告所有，如被告转让、出售房屋的款项一半归原告所有。现被告只给付了原告10000元，余款至今未给付。现起诉，要求一、确认原、被告于2014年2月20日签订的协议合法有效；二、由被告给付原告房屋价款59000元；三、诉讼费由被告负担。
被告周家伍辩称并反诉称，原被告诉争的房屋系他的婚前财产，他个人有处分权，与原告无关。因他文化程度系初识字，原告所持有的协议是原告哄骗并威胁他签的字，他不知道协议的实际内容。现提起反诉，请求人民法院依法撤销被告与原告签订的协议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月登记结婚，双方均系再婚。原被告结婚前，被告拥有一套住房，位于铜梁县巴川街道办事处凤山路。2013年7月11日，被告将该住房以138000元的价格出售给了孙XX，同月买卖双方办理了房屋过户手续。2014年1月22日，原、被告经铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00406号民事调解书调解离婚，该调解书载明双方自愿达成如下协议：“一、原告杨琼英与被告周家伍离婚；二、被告周家伍一次性给予原告杨琼英生活帮助费15000元（此款已当庭支付）。”。次日购房方孙XX因要求原告搬出被告已出售的住房时与原告发生争议，被告当即付给了原告10000元现金，原告搬出了该房屋。
2014年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议约定：“甲乙双方于2008年11月28日在安岳县民政局办理再婚登记。双方实际共同生活时间从1999年至2014年1月22日.共同生活期间，双方共同偿还因周家伍银行欠款本息共计叁万元。双方达成协议如下：一、因周家伍房屋抵押贷款系甲乙双方共同偿还的贷款，周家伍同意将所有的住房的一半赠与杨琼英所有。如周家伍转让、出售房屋的款项的一半归杨琼英所有。”。
另查明，原、被告签订的协议书上有证人李维素的签名，证人李维素在审理中出庭作证证明，该协议系原告哄骗她说要替被告将已出售的房屋给被告再买回来，让她签名作证，她才在协议上签的名。她只有小学一年级的文化程度，不认识协议上的字。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的民事调解书、房屋买卖合同、协议，被告提供的证人李维素的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订赠与协议半年前，被告已经将赠与房屋出卖给他人并办理了过户登记手续，被告对该住房已不再享有所有权，被告无权再将该住房的全部或部分赠与他人。原告在签订协议前已经明知被告将该住房出卖给了他人，仍然与被告签订该住房的赠与协议，结合证人的证言，原告与被告签订赠与协议明显具有欺骗性，该赠与协议不是被告的真实意思表示。根据有关法律的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销；同时我国合同法还规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此，被告反诉要求撤销其与原告签订的赠与协议，符合法律规定的可撤销的情形，本院依法予以支持。原告要求确认该赠与协议有效并由被告给付房屋价款的请求，于法无据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨琼英与被告周家伍于2014年2月20日签订的协议；
二、驳回原告杨琼英的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半交纳637.50元，反诉费80元，减半交纳40元，合计677.50元，由原告杨琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1355元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭平
二〇一四年五月二十二日
书记员 周鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1378号
原告：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王尚德，经理。
委托代理人：孙正学，男，1956年2月2日出生，汉族，住闻喜县。
被告：苏志顺，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省安阳县居民。
被告：ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省安阳县居民。
原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司与被告苏志顺、ＸＸ因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司委托代理人孙正学到庭参加了诉讼，被告苏志顺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏志顺、ＸＸ立即支付原告货款143995元；2、请求判令二被告支付货款利息，按月息1分5厘计算；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年至2016年8月，原告与被告发生业务往来，由原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司供给被告保温板，合计197940元，被告支付部分货款后，剩余欠款143995元经多次催要至今未付。
被告苏志顺、ＸＸ在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年10月25日至2016年8月间，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司为被告苏志顺承建的绛县盛康观天下小区及万荣恒泰家园小区供送泡沫保温板、夹缝板及保温颗粒，被告苏志顺累欠原告货款197940元。此款后经原告多次催要，被告于2014年10月26日至2016年2月7日分八次支付给原告货款53945元，其中2015年2月17日，被告苏志顺通过银行转帐支付给原告货款5000元，尚欠143995元至今未付。2016年9月7日被告ＸＸ为原告出具了一份收据，载明“今收到盛辉泡沫制品有限公司保温板716.32立方×270元，保温颗粒7立方×250元缝板25.32立方×110元，合计人民币壹拾玖万柒千玖佰肆拾元整，小写（197940元），已付款应扣除，盛康观天下工地，ＸＸ，2016年9月7日”。2016年10月14日，被告ＸＸ在经本院询问时，称其为原告出具了收货收条属实，但货款应由苏志顺支付，其只是苏志顺指定的收货人，该货款应由苏志顺偿还。同时原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司提供了两段录音影像资料，证明被告苏志顺认可上述事实，并认可尚欠原告货款143995元。本案在审理中，依据原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司的申请，本院于2016年9月21日作出（2016）晋0823民初1378号民事裁定书，裁定对被告苏志顺所有的豫***号奥迪牌A6型轿车一辆予以查封。
本院认为，据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司依据双方口头约定给被告苏志顺所承建工地供送保温材料，并据被告ＸＸ陈述及原告所提供的录音影像资料及苏志顺给原告所付款项情况，能足以说明被告苏志顺即为实际买受人，其在收到货物后，理应给付原告货款，其长期不付，显系不当。现原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司要求被告苏志顺立即给付货款143995元的主张，本院依法予以支持。对于原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司要求ＸＸ承担责任的问题，因ＸＸ出具收条系职务行为，其不应承担责任。对于原告主张要求被告苏志顺按月息1.5分承担货款利息的问题，双方并无约定逾期付款偿付利息，可自原告主张之日起计算利息损失，利率按年利率6%计算。
综上所述,原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司要求被告苏志顺支付货款143995元的诉讼请求符合法律规定。被告苏志顺、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志顺于本判决生效后五日内支付所欠原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司货款143995元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年9月20日起计至款还清之日止）。
驳回原告闻喜县盛辉泡沫制品有限公司对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589元，保全费1020元，合计2609元，由被告苏志顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初917号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：郑天美，男，1993年4月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）。
被告：张华锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（其他身份信息不详）。
本院在审理原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告郑天美、余邓、张华锋、李自平劳动争议一案中，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十日
书记员 胡雅茹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第77号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5�14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人赵某某同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日中午，被告人赵某某在本县玉太乡螺湖养老社区建筑工地一饭馆内吃饭饮酒，后被告人赵某某驾驶其自有的川J1C2**普通二轮摩托车从该处出发，驶往本县大榆镇松林村。当日14时15分许，车行驶至本县螺湖电航桥中段时撞上护栏，致被告人赵某某受伤。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶，后在射洪县人民医院对其抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：赵某某的血液中乙醇含量为200.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某当庭供认亦无证据向法庭提供，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的：立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、受案登记表、归案说明，血样提取登记表、鉴定聘请书、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔、现场照片、扣押清单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、病情证明书、道路交通事故认定书，证人文某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到200.9mg／100ml，属醉酒的情况下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 兵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第356号
原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇乐郊上街9号。
被告：扶显伟。
本院在审理原告张应文诉被告扶显伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
本案受理费718元由原告张应文负担。
代理审判员 赵 岚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴振德
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第463-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与尹金义借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹金义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尹金义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2385号
罪犯和振平，现在河南省第四监狱服刑。
孟州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）孟刑初字第270号刑事判决，认定被告人和振平犯贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元。原审被告人和振平不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）焦刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自1998年到2007年10月间，被告人和振平利用担任孟州市油厂及宇龙油脂化工有限公司法定代表人之便伙同他人，在租赁国有资产期间，采取骗取手段，骗取国有资产，在租赁过程中将油厂的国有资产175万余元转入宇龙公司，私分给各股东。另外，其利用职务之便骗取国有资产49万余元，不能退回。
罪犯和振平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和振平自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成生产任务，但其犯罪给国家造成财产损失至今无法追回，未能积极消除社会影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯和振平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李争伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8725号
罪犯李伯满，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月18日作出了（2012）台临刑初字第878号刑事判决，以被告人李伯满犯受贿罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日向本院提请对罪犯李伯满予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李伯满等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伯满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭检察员认为罪犯李伯满符合假释条件。
罪犯李伯满对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李伯满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伯满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第00263-1号
申请执行人德全泰智能科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2601号嘉汇广场T2-26D。
法定代表人胡新光，总经理。
被执行人泰华广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村二区45号-6号。
法定代表人邹维，总经理。
德全泰智能科技（上海）有限公司与泰华广告传媒（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）年一中民初字第07989号民事调解书向泰华广告传媒（北京）有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰华广告传媒（北京）有限公司银行存款人民币二百万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人泰华广告传媒（北京）有限公司应当承担的案件受理费人民币四千零四十九元五角、案件执行费人民币二万二千四百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泰华广告传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年五月十五日
书记员 郑义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4231-1号
原告刘xx，住址广东省深圳市福田区东方。
被告xx，住址广东省深圳市宝安区。
被告曾xx，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告曾xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条并未规定可以直接约定由哪个人民法院管辖，本案《借据》约定由深圳市福田区人民法院管辖并无法律效力，因此本案应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，原告提交了身份证复印件，显示原告住所地在深圳市福田区。2014年4月29日，原告与被告xx签订《借据》，双方在《借据》中约定，如果发生纠纷，提交深圳市福田区人民法院解决。
本院认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定由原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖，符合法律规定，据此，本院对本案具有管辖权，被告曾xx的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告曾xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告曾xx应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月五日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4231-1号原告刘xx，住址广东省深圳市福田区东方。委托代理人朱xx，广东国晖律师事务所律师。被告xx，住址广东省深圳市宝安区。被告曾xx，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赖xx，广东深宝律师事务所律师。原告刘xx诉被告xx、曾xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘xx的委托代理人朱xx，被告xx，被告曾xx的委托代理人赖xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告xx向原告借款人民币200万元，被告xx出具《借据》收到借款200万元并约定还款日期为2014年12月31日。之后被告xx因涉嫌伪造、买卖国家机关公文证件印章，于2014年5月7日被深圳市公安局公交分局刑事拘留。原告找到被告曾xx（被告xx之妻），被告曾xx还了原告人民币90万元整。之后，被告曾xx以被告xx被刑拘需要钱打点，家庭需要开支为由拒绝偿还欠款。因二被告拖欠上述款项，原告多次催要，被告曾xx仍未归还欠款。为保障原告的权益，原告唯有请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、两被告连带归还原告欠款人民币110万元整，并从2014年9月10日起至借款付清本息之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。利息暂计至2014年10月10日止为22000元。（以上合计为：1122000元）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。被告xx辩称，1、2014年4月初，被告在公司上班，在一项合作时，原告要与被告一起合作，一起投标，当时被告介绍一朋友与原告认识并商谈生意。2014年4月29日，原告取款200万元现金来被告办公室，当时还有证人在场，当时原告是把钱给谢磊的，当时被告想被告没拿一分钱，被告出具借条之事表示自己证明知道这个事情，后来被告在看守所，谢磊退了100万元，被告妻子将90万元给了原告。只要被告出来后，被告可以帮助原告把这个钱追回来。这200万元都是关系费，而不是借款，被告没有拿过一分钱。涉案款项就是工程上的行贿款，请求将本案转为刑事案件。被告曾xx辩称，本案的钱为原告向他人行贿的钱，属非法款项，依法不应受到法律保护。原告为了达到使深圳填埋场中标的目的，多次找到被告xx，但又不完全信任被告xx，在被告xx出具名为借据实为见证人的前提下，一同找到案外人谢磊帮忙，希望其可以帮忙使深圳填埋场中标，并将涉案款项送于谢磊，该行为明显涉嫌犯罪，该款项为非法款项，依法不应受到法律保护，而且被告xx并非借款方，而是见证方。原告也曾多次去找谢磊追回款项，目前已追回人民币90万元。退一万步，假使本案借款是真实存在的，依法应由被告xx承担偿还责任，而与被告曾xx无关。假使借款是真实的，被告xx从未告诉过被告曾xx有向原告借款，被告曾xx是在被告xx涉嫌刑事犯罪被羁押后，原告找到被告曾xx才知道该笔款项的存在。原告将该笔款项与被告xx为了深圳填埋场中标一起行贿他人，根本未用于家庭共同生活，如果要偿还，依法应由被告xx自己承担偿还责任，还款期限为2014年12月31日，而该笔款项与被告曾xx无关。综上，为维护被告曾xx的合法权益，请求法庭依法驳回原告对被告曾xx的全部诉讼请求。经审理查明，原告提供借据一张，其内容是：现本人xx因资金周转需要向刘xx借款，合计现金人民币200万元整。本人承诺自愿以本人名下所有资产，权利以及其他合法资产为该笔债务作为担保。备注：本人xx已收到刘xx现金人民币200万元整。借款时间2014.4.29。如果发生纠纷，提交深圳市福田区人民法院解决，借款人须承担诉讼费、律师费等全部费用。（以下为xx手写部分）还款日期为2014年12月31日，此款项用于深圳圾填厂标关系费，由刘xx共同参与。借款人xx，身份证号码××，借款日期2014.4.29。原告主张借据项下的款项是以现金方式交付的。为此，原告提供照片若干。照片显示，在一个房间的办公桌上放着若干捆百元钞票。原告主张，其从事土石方工程生意，出借款项系自有资金及朋友借款。2014年7月19日，刘xx出具两份收款条，分别载明：兹收到xx老婆曾xx代xx退还本人人民币捌拾万元整。收款人：刘xx。今收到xx老婆曾xx代替xx退还本人的人民币拾万元整。收款人：刘xx。2014年5月7日，xx被深圳市公安局公交分局以涉嫌伪造、买卖国家机关公文证件印章罪予以刑事拘留。被告xx对上述借据的质证意见为：借据中的手写部分是其亲自书写，但被告并未向原告借款，原告为了表示是现金才在被告办公室拆开的，实际上是被告坐原告的车一起将款项送给谢磊的，被告只是陪同；从标注内容可看出本案不是借款，而且在工作、生活中被告从未欠过别人任何款项。对还款情况予以认可，被告妻子也去找过谢磊，向谢磊也出具了借条。后来被告妻子将90万元还给了原告。被告曾xx提交光盘及通话文字记录，主张原告为了达到中标目的将款项给案外人，涉案款项并未用于被告家庭生活。本院认为，原告主张被告与其存在民间借贷关系，但被告主张双方因涉案款项形成的并非民间借贷关系，请求将本案移送其他司法机关处理。根据本案原告提供的借据记载的内容以及被告的答辩意见，本案双方因涉案款项形成的关系已经涉嫌犯罪，当事人依法应当向公安机关报案处理，原告以民事纠纷提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼的法律规定，本院依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。本案案件受理费14898元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告，本案财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 曾 彩 荣二〇一五年九月二十一日书 记 员 杨思（代）第6页共6页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1252号
罪犯杜银功，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）西刑少初字第100号刑事判决，认定被告人杜银功犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年七月十一日起至二〇一六年七月十日止。该犯于2011年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜银功近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月10日晚，杜银功在西平县火车站广场附近“青秀招待所”内遇见其老表前妻潘某某后，先对潘某某进行殴打，后又将潘某某奸淫。
罪犯杜银功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜银功入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜银功减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1953号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：邱永红。
被上诉人（一审原告）：周霞民。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人邱永红、周霞民房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12536号
原告：昆山镒强包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，统一社会信用代码913205836754931301。
法定代表人:徐金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:华品德，江苏六典律师事务所律师。
被告:昆山精亿杰精密技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路50号4号房，统一社会信用代码91320583MA1ME4UR8M。
法定代表人：刘新年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山镒强包装材料有限公司与被告昆山精亿杰精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在本案审理过程中，被告昆山精亿杰精密技术有限公司向本院提出反诉，现原告与被告申请撤回起诉与反诉。经审查，原被告双方的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山镒强包装材料有限公司撤回起诉。
准许被告昆山精亿杰精密技术有限公司撤回反诉。
案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告自行负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于春艳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00124号
上诉人（原审原告）薄守琪。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市住房公积金管理中心灌云管理部，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利路。
负责人杨开好。
被上诉人（原审被告）连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区海昌南路**号建设银行新浦支行楼上。
法定代表人刘玉波，该中心主任。
委托代理人吴红，该中心副主任。
委托代理人杨开好，连云港市住房公积金管理中心灌云管理部主任。
原审第三人连云港市云城房产置业担保有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号房地产交易大厦6层。
法定代表人王修华，该公司总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人薄守琪因与被上诉人连云港市住房公积金管理中心灌云管理部（以下简称灌云管理部）、连云港市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、原审第三人连云港市云城房产置业担保有限公司（以下简称云城公司）其他行政管理纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2014）灌行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人薄守琪及其委托代理人陆咸江、茆洪贤，被上诉人灌云管理部负责人杨开好、市公积金中心的委托代理人吴红、杨开好，原审第三人云城公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薄守琪起诉称，2007年12月，原告向被告灌云管理部申请公积金贷款时，灌云管理部要求原告签订由第三人云城公司提供的《担保申请书》、《房地产抵押合同》、《反担保合同》，将原告所购房屋抵押给第三人，否则不予办理公积金贷款，原告被迫在第三人提供的上述材料中签字，原告认为被告的行为明显违法。2010年1月14日，原告向法院起诉，请求法院确认被告灌云管理部利用职权强制原告与第三人云城公司签订担保合同等行政行为违法，并要求被告赔偿原告损失1950元及利息。
原审法院认为，原告薄守琪在办理住房公积金贷款过程中，于2007年11月22日，按照被告灌云管理部要求，与第三人云城公司签订《房地产抵押合同（按揭）》。原告若对灌云管理部的行为不服，应在该行为发生后三个月内提出。2010年1月14日，薄守琪向本院提起行政诉讼，请求确认被告灌云管理部利用职权要求原告与第三人签订抵押合同的行为违法，已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告薄守琪的起诉。案件受理费不予收取，原告已交纳的案件受理费50元，予以退还。
薄守琪不服提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，上诉人于2010年1月14日向法院提起诉讼，该时间在起诉期限内，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定。被上诉人灌云管理部强制上诉人与第三人云城公司签订房地产抵押合同（按揭）的行为违法，该行为自始无效，不受起诉期限的羁束。请求法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人灌云管理部、市公积金中心辩称，上诉人薄守琪起诉已过起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
原审第三人云城公司述称，上诉人薄守琪起诉已过起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本院认为，上诉人薄守琪应被上诉人灌云管理部的要求，与第三人云城公司签订房地产抵押合同（按揭）的时间为2007年11月22日。后上诉人薄守琪于2010年1月14日向法院提起诉讼，请求确认被上诉人灌云管理部利用职权强制其与原审第三人云城公司签订担保合同等行政行为违法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人薄守琪提起的诉讼已超过法定起诉期限。
综上，上诉人薄守琪的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
审 判 员 梁海燕
代理审判员 李 季
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第70号
原告周敢甫，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司，驻蓬莱市登州街道办事处县后路东首。
法定代表人黄俊生，任经理。
原告周敢甫与被告蓬莱天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敢甫到庭参加了诉讼，被告蓬莱天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告根据被告的宣传到被告售楼处预订了C1座B单元4层121户门市房，双方未签订购房合同，但口头约定2013年年底交付房屋。2013年原告分三次交付购房款620000元，但被告一直未交付房屋。原告多次找被告协商购房不成，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款620000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为购买被告开发的门市房，向被告预付款项620000元，2013年11月26日被告为原告出具房地产企业预收款收据一张，载明项目名称为县后路商业街，项目地址为县后路C1座B单元4层121户，开票项目为销售不动产，金额为620000元。原告称，被告以其出卖的房屋是回迁房，先由回迁户选房为由，一直未与原告签订购房合同，也未转移房产。原告提交被告蓬莱天宏房地产开发有限公司于2014年5月10日出具证明一份，内容为：现有周敢甫于2012年购买公司C1B-121营业房，因特殊原因至今未签购房合同；本公司承诺待回迁工作结束后即给办理相关手续，并确保该房给周敢甫同志，本公司承诺受法律保护。原告以此证明未签订购房合同以及被告未向原告交付房屋的事实。
上述事实，有原告提供的收款收据及证明书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，对于合同的订立，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法……”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”因商品房买卖合同为要式合同，而本案原、被告之间就房屋买卖事宜并未签订书面合同，对于房屋买卖的主要条款均未达成合意，其合同并未成立。被告收取的房款无合法根据，原告现要求被告退还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司返还原告周敢甫预收款620000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告蓬莱天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01091号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告胡同利，男，44岁。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告胡同利物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1845号
原告安某某，女，1986年12月5日出生，汉族，易县。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告杨某某，男，1987年11月29日出生，汉族，易县。
委托代理人霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告安某某及其诉讼代理人冯鑫玉、被告杨某某及其诉讼代理人霍永升均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安某某诉称，2010年10月份，我与被告杨某某经人介绍相识�建立恋爱关系。2011年4月6日在易县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J1306332011001241。双方未生育子女。婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架。在共同生活期间，被告不尽夫妻义务，为此被告曾给我书写保证书一份。但至今被告不曾有所改变，为早日摆脱这种痛苦生活，故提出离婚之诉。综上所述，因我们婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定诉至法院请求：1.判令我与被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.本案诉讼费用依法负担。
被告杨某某辩称，我与原告安某某婚前经较长时间接触，彼此了解，自愿登记结婚，感情基础良好，结婚至今已长达四年之久。在共同生活期间，夫妻恩爱，彼此信任，也产生了真正的夫妻感情，并且原告现已怀孕，所以我们夫妻感�并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告安某某与被告杨某某于2010年10月份经张学平、杨金华介绍相识并确立恋爱关系，于2011年4月6日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告安某某现已怀孕。原告安某某婚前个人财产有：42英寸彩色电视机1台、饮水机1台、DVD、功放、音响各1套、电动助力车1辆，现均存放在被告杨某某家中。另原告安某某称还有婚前个人财产被褥4套在被告家中，被告杨某某称原告已带走，原告未能提供证据证实该主张，故本院不予支持。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。以上事实有结婚证复印件1份、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告安某某与被告杨某某彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，现原告安某�又怀有身孕，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告安某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张金定
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第41号
申请执行人林智永，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨新东，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林智永与被执行人杨新东民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨新东确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年八月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第37号
罪犯宁长柏，绰号“锁柱”男，1980年7月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月4日以（2009）朝刑初字第669号刑事判决书，认定罪犯宁长柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宁长柏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宁长柏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁长柏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月26日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17633号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：肖才伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股�有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告肖才伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告肖才伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金10000元，截至2017年7月13日的利息3937.25元、滞纳金13522.71元，共计27459.96元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金10000元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息3937.25元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告肖才伟向原告申请办理信用卡，并激活使用，�未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告肖才伟未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告肖才伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告肖才伟填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告肖才伟发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本�规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告肖才伟于2013年10月13日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金10000元、利息3937.25元、滞纳金13522.71元。
本院认为，被告肖才伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告肖才伟透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告肖才伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告肖才伟应偿还原告信用卡透支本金10000元，截至2017年7月12日的利息3937.25元、滞纳金13522.71元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金10000元为基数、复利以利息3937.25元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告肖才伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖才伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商�银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金10000元，截至2017年7月12日的利息3937.25元、滞纳金13522.71元；
二、被告肖才伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金10000元为基数、复利以利息3937.25元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元（已减半收取），由被告肖才伟负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初539号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹花果，男，1971年7月18日出生，汉族，文盲，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，暂住兰州市七里河区，无业。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2004年5月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2015年6月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人曹花果犯贩卖毒品罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人曹花果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日18时许，被告人曹花果经电话联系，在兰州市七里河区小西湖公园东大门北侧50米处人行道向金某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人曹花果处查获毒资200元和随身携带的白色塑料瓶装的毒品海洛因0.14克，从金某某处查获曹花果向其贩卖的毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人曹花果在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人金某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹花果无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹花果曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曹花果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00191号
原告：汪昌保，男，汉族，1965生，住所地安徽省当涂县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：王少华，男，汉族，1965年生，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司副董事长，住安徽省当涂县。
本院在审理原告汪昌保诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，汪昌保于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪昌保的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪昌保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪昌保负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月十六日
书记员 邢晓萍