广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第797号
上诉人（一审被告）凌关。
被上诉人（一审原告）黄福归。
被上诉人（一审被告）罗海军。
被上诉人（一审被告）黄汉荣。
被上诉人（一审被告）李忠球。
被上诉人（一审被告）黄忠满。
被上诉人（一审被告）黄忠祖。
一审被告广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西崇左市。
法定代理人黄光银，该场场长。
上诉人凌关因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告东门林场在田东县朔良镇周洪村下力屯“六黑”坡（壮话地名）有一片速生桉林木，该片林木于2011年被火烧过，从事木材收购生意的被告凌关获知后，有意去砍伐被火烧的林木。2011年6月下旬的某一天，被告凌关在朔良街上遇见被告罗海军，要求被告罗海军帮他找人去砍伐林木。次日，被告罗海军与被告黄忠祖一起去“六黑”坡查看林木，并与被告凌关达成了口头协议，即：由被告罗海军、黄忠祖组织人去砍伐，把桉树锯成节段，搬到路边，过称装好车，被告凌关按每100斤5元支付报酬。2011年6月28日，被告罗海军、黄忠祖叫上被告李忠球、黄汉荣、黄忠满及原告共六人一起去到“六黑”坡砍伐速生桉树。2011年7月4日中午11时许，原告在搬运木头时被坡上滚下的木头砸中头部，当场晕倒。原告被送去田东县人民医院抢救，经医院诊断为重型颅脑外伤和颜面部软组织挫裂伤。原告从2011年7月4日至2012年3月25日间先后五次分别到田东县人民医院及广西医科大学第一附属医院住院治疗65天，总共花去医疗费76260.07元，其中新农合补贴13329.91元。2012年8月31日，原告经右江司法鉴定中心鉴定伤残等级为六级。事后，原告与被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖在朔良镇群敏村民委员会主持下，双方协商达成调解协议，被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖自愿共同承担原告医疗费10000元（每人各付2000元），原告收到钱后，不再追究被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖的法律责任。因医疗费等费用赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告凌关、被告东门林场赔偿医药费76260.07元、住院伙食补助费2760元、误工费21850.80元、护理费5278.50元、残疾赔偿金62772元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，各项共计191621.37元，并判令被告承担诉讼费。为了查清案件事实，本院依法追加罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖为被告参加诉讼。
一审法院认为，被告凌关虽然没有直接叫原告去砍伐树木，但原告及被告李忠球、黄汉荣、黄忠满等人是被告罗海军、黄忠祖应被告凌关要求而组织去其砍树，原告与被告凌关之间形成事实上的雇佣关系。被告凌关关于其没有雇请原告砍伐林木，其是以每百斤5元的价格收购速生桉，与拿木头来卖的人是木材买卖关系，不是劳务关系，而原告是在砍伐木头时受伤，与被告的买卖合同关系还未形成，不应承担卖方的人身损害后果的辩解主张不成立。以每百斤5元的价格收购速生桉其实是被告凌关向原告李忠球、黄汉荣、黄忠满等人支付劳动报酬的计算方式。原告在搬运木头过程中被坡上滚下的木头砸中头部，因此受伤住院治疗。原告的损害是在劳动中发生的，因此，雇主被告凌关应承担赔偿责任。被告东门林场没有委托被告凌关砍伐林木，也没有雇请原告去砍伐林木，被告东门林场与原告之间没有存在雇佣关系，被告凌关叫被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖一起砍伐林木的行为也是被告凌关的个人行为，与被告东门林场没有任何法律关系。因此，原告的受伤与被告东门林场没有任何法律关系。被告东门林场不应对原告的受伤承担赔偿责任。原告与被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖一起砍伐林木，原告在搬运木头当中被坡上滚下的木头砸伤头部，事后双方自行达成协议。原告在起诉被告凌关和被告东门林场时，没有起诉被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖，这是原告行使其诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，被告凌关也没有提出异议，予以认定。原告是在雇佣活动受伤的，本案中，没有证据证明原告的受伤与被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖之间有因果关系，因此，对于原告因受伤而造成的损失，被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖不承担赔偿责任。原告与被告罗海军、李忠球、黄汉荣、黄忠满、黄忠祖之间达成由五被告自愿共同承担原告医疗费10000元（每人各付2000元）的协议系双方合意，不影响原告向被告凌关索赔的权利。原告关于要求赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求合法，予以支持。原告的医疗费中，新农合补贴13329.91元应依法扣除。根据本案案件事实，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（2012年）计算，原告经济损失为医疗费62930.16元（76260.07元-13329.91元）、残疾赔偿金52310元（5231元×20年×50％）、误工费2185O.80元（417天×52.4元／天）、护理费3406元（65天×52.4元／天）、住院伙食补助费2600元（65天×40元／天）、鉴定费700元。原告的损害是雇佣劳动受伤的，虽然原告身体受伤造成严重后果，但不是由于被告凌关的侵权行为引起，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，依法不予以支持。原告请求赔偿交通费2000元，但没有提供相关票据，酌情确定800元，综上，原告的经济损失共计144596.96元，原告诉讼请求不合理合法部分不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告凌关赔偿原告黄福归医疗费62930.16元、残疾赔偿金52310元、误工费2185O.80元、护理费3406元、住院伙食补助费2600元、鉴定费700元、交通费800元，共计144596.96元；二、驳回原告黄福归的其他诉讼请求。
一审判决后，凌关不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、判决不当，表现为：1、认定其与被上诉人罗海军、黄忠祖等人是雇佣关系。2、被上诉人黄福归受伤原因没有查清楚。3、不认定被上诉人黄福归存在过错。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人黄福归、罗海军、黄汉荣、李忠球、黄忠满、黄忠祖、一审被告广西壮族自治区国有东门林场均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：一、一审法院认定上诉人凌关与被上诉人黄福归、罗海军、黄汉荣等人是雇佣关系是否正确。二、被上诉人黄福归是否存在过错。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人侵犯因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于第一个争议焦点，上诉人凌关、被上诉人罗海军、黄忠祖的陈述能证实，凌关叫罗海军、黄忠祖找人帮其砍伐东门林场被火烧过的凌关自称是其承包并指认范围的速生桉，并要求把砍好的木头装好车以100斤5元的价格支付给罗海军等人，凌关预支1500元作购买油锯、汽油、伙食费开支给黄忠祖。后罗海军、黄忠祖等人就找了被上诉人黄福归、黄汉荣、李忠球、黄忠满等人一起砍伐东门林场的速生桉。上诉人凌关与被上诉人罗海军、黄福归等人存在事实上的雇佣关系。上诉人凌关称其与罗海军等人是买卖关系，不是雇佣关系的意见，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人凌关另称，一审法院没有调查清楚被上诉人黄福归的受伤原因。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，只要被上诉人黄福归是在为上诉人凌关砍伐林木的过程中受伤，凌关作为雇主对为其提供劳务的一方的雇员黄福归的受伤应承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本案中，被上诉人黄福归在搬运木头时并不是没有尽注意义务被自己搬运的木头砸中，而是被坡上滚下的木头砸中头部，因此，被上诉人黄福归对其被坡上滚下的木头砸中受伤没有任何过错，其不应承担责任。上诉人凌关称被上诉人黄福归有过错的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4132元，由上诉人凌关负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月十六日
书记员 张华丽