文书内容四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终744号上诉人（原审被告）：胡ＸＸ，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人(特别授权)：许佳富，四川宏申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1970年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。上诉人胡ＸＸ因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡ＸＸ及其委托诉讼代理人许佳富，被上诉人李强及其委托诉讼代理人陈奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡ＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，上诉人不存在违约行为。在签订协议后30日内，被上诉人来搬运砖时，进行阻拦的是复兴镇灵华村一社的社员，并非上诉人，上诉人不存在违约行为。2.原审认定2014年11月20日射洪县复兴镇大调解中心的调解协议反映出复兴镇灵华村一社同意该厂租赁的土地转租的事实不清。在2014年3月至11月期间，本案合同存在效力问题，因承租人李强未经出租人灵华村一社同意转租，本案的合同无效，灵华村一社的拒绝转租导致上诉人不能如期生产，给上诉人造成的巨大损失应由被上诉人赔偿。3.原审漏列当事人。本案合同的一方是李强、白玉权、汤用强，另一方为胡ＸＸ，李氏页岩机砖厂是合同转让的标的物，不是合同当事人，李强无权代替其他二人单独参加诉讼，原审漏列当事人导致上诉人反诉后，原审法院未受理反诉程序不当。4.原审对砖块数量认定事实不清。本案中的砖块具体数量不明确，是一个概量，具体数目应以现存具体数量为准。被上诉人李强辩称：1.关于本案诉讼主体，李氏页岩机砖厂是个体工商户，按照民通意见41条规定，李强作为诉讼当事人完全符合法律规定。2.依据双方2014年3月7日签订的《复兴镇莲花街李氏页岩机砖厂买卖协议》，上诉人对砖厂土地系租赁灵华村一社的事实是清楚的，2014年3月18日的调解笔录和协议已经清楚砖厂与灵华村一社的租赁关系已经终止，灵华村一社没有不同意转租的意思表示，2014年的调解协议表明胡ＸＸ在履行协议和灵华村一社认可胡ＸＸ履行协议。3.上诉人在一审中承认阻拦行为，只是认为是在行使抗辩权，二审中由否认其阻拦行为自相矛盾，应以其一审中认可的事实为准。4.上诉人在一审中未对砖块的数量提出任何质疑，且双方还在法庭主持下到现场核实，30万砖块的数量是可以确定的。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李强向一审法院起诉请求：1.请求判令胡ＸＸ履行合同，排除妨碍，协助李强将厂内30万砖块运走出售；2.判令胡ＸＸ支付违约金10万元；3.本案诉讼费由胡ＸＸ承担。一审法院认定事实：李强于2009年6月15日成立个人独资企业射洪县复兴李氏页岩机砖厂，住所地为射洪县复兴镇灵华村一社。2014年3月7日，李强等人与胡ＸＸ在遂宁市射洪县复兴法律服务所的见证下签订《复兴镇莲花街李氏页岩砖厂买卖协议书》，载明：“卖方：复兴镇莲花街李氏页岩机砖厂法定代表人：李强（以下简称甲方），甲方合伙人：白玉权，甲方合伙人:汤用强；买方：胡ＸＸ，男（以下简称乙方）。买卖双方通过协商，自愿达成如下协议：1.甲方将坐落于复兴镇灵华村1社李氏页岩机砖厂（该厂土地系租赁灵华村1社）出售给乙方经营、管理、使用、收益。2.甲方出售给乙方砖厂包括厂房、临时设施，所有机械设备、装载机、变压器及配套设施等。3.甲方出售给乙方砖厂使用范围以现有面积为准。4.该厂出售价格为53万元（伍拾叁万元正）（包括甲方已交付的安全保证金玖万元在内）。5.付款方式：签订本协议之日乙方向甲方付清全部现金53万元（伍拾叁万元正）。6.交厂时间，双方定于2014年4月9日甲方将该厂所有财产及经营权交与乙方。7.签协议时，甲方将营业执照、安全许可证、排污证、采矿许可证、税务登记证及征地的相关手续一并交付乙方，乙方接厂后，砖窑技改和相关手续的补办由乙方负责。8.双方签订合同之前，甲方现存砖厂的砖（含土坯和已烧熟的砖）由甲方自行销售，砖款归甲方，相关人工费用及电费等由甲方负责，并在签协议之日起30日内运走，乙方以后生产的砖归乙方销售、收益。9.双方签订合同之前，甲方因该厂所产生的债权债务及其他事项由甲方负责，签订合同之后乙方所产生的债权债务及该厂技改和一切经济民事责任关系由乙方负责。10.违约责任：本协议是甲乙双方及甲方合伙人共同协商而达成，任何一方违约承担另一方违约金20万元（贰拾万元）。11.其余未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。12.其他互不涉及，本协议经甲乙双方及甲方合伙人签字捺印后即具法律效力。13.本协议一式五份，由甲乙双方及甲方合伙人、见证单位共存具有同等法律效力。”协议签订后，胡ＸＸ按照协议支付砖厂转让款，李强将安全许可证、营业执照、排污证、采矿许可证、土地租赁费收条交付胡ＸＸ，其中安全许可证、采矿许可证均已过期。后李强因按照协议约定运出自己所生产的砖时被胡ＸＸ阻拦而于2014年3月14日向射洪县公安局复兴派出所报警。因胡ＸＸ与射洪县复兴镇灵华村一组为该砖厂的土地使用及还耕问题发生纠纷，双方于2014年11月20日在复兴镇大调解中心的主持下达成协议，由胡ＸＸ等人将该砖厂的土地按照国家标准复耕、支付灵华村一组2014年的青苗赔偿款3.2万元、土地损失补偿费1.8万元，如未在当年12月31日前复耕则按3.2万元/年支付青苗赔偿款。2014年12月16日，李强诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人签订的《复兴镇莲花街李氏页岩砖厂买卖协议书》系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从双方当事人在买卖协议书中第二条“甲方出售给乙方砖厂包括厂房、临时设施，所有机械设备、装载机、变压器及配套设施等”约定的权利义务看，李强转让的是射洪县复兴李氏页岩机砖厂，该转让行为并非出借、转让或者出卖射洪县复兴李氏页岩机砖厂营业执照等经营手续的行为。该买卖协议书第一条“甲方将坐落于复兴镇灵华村1社李氏页岩机砖厂（该厂土地系租赁灵华村1社）出售给乙方经营、管理、使用、收益”所载明的内容，胡ＸＸ对于该砖厂使用土地的性质是明知的，其合同目的未能得到实现系因其与复兴镇灵华村一组的土地租赁和相关证照的取得问题所造成。协议签订后，李强已经按照约定交付应当交付的财产，胡ＸＸ亦按照约定交付砖厂的转让款；2014年11月20日射洪县复兴镇大调解中心的调解协议能够反映出复兴镇灵华村一组已经同意该砖厂租赁的土地的转租；由此李强已经履行买卖协议书所约定的义务。李强有权按照买卖协议书的约定将砖厂转让之前生产的砖运走；胡ＸＸ在李强没有违约的情况下所提出的行使抗辩权而阻挡李强运砖的辩解理由不能成立。李强要求支付违约金10万元的诉讼请求，因未能举出证据证明胡ＸＸ的行为给其造成的损失数额，一审法院酌情予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：“一、由被告胡ＸＸ在判决生效后30日内协助原告李强将射洪县复兴李氏页岩机砖厂内的砖300000块运走；二、由被告胡ＸＸ在判决生效后10日内支付原告李强违约金1万元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告李强负担1300元，被告胡ＸＸ负担3000元。”二审中，当事人没有提交新证据，当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡ＸＸ与被上诉人李强签订的《复兴镇莲花街李氏页岩砖厂买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规效力性强制性规定，不损害第三人利益，协议合法有效，双方均应按照合同履行义务。被上诉人李强履行了财产交付义务后，上诉人胡ＸＸ阻拦李强将砖块运走的行为违反合同约定，应当承担违约责任。上诉人胡ＸＸ在一审中认可阻拦李强运走砖块的事实，二审中予以否认，但没有提供证据推翻其在一审的自认，胡ＸＸ提出的不存在违约事实的主张不能成立。在签订砖厂买卖协议时，上诉人对砖厂的土地是租赁复兴镇灵华村一社的事实是明知的，现上诉人就砖厂土地已与复兴镇灵华村一社达成协议，上诉人主张协议无效没有法律依据。本案合同的出卖方是复兴镇李氏页岩机砖厂，李强为登记业主，复兴镇李氏页岩机砖厂作为个人独资企业，在砖厂出售后其负责人李强以自己名义提起诉讼并无不当，即使该企业存在内部合伙，作为合伙人的白玉权、汤用强对李强的起诉并未提出异议，李强的行为对全体合伙人发生法律效力。胡ＸＸ提出的一审漏列当事人的上诉主张不能成立。关于砖块数量的问题，在签订砖厂买卖协议前后，当事人均未对砖块数量进行清点，在一、二审审理中，李强也没有提供砖块的准确数量为30万块的证据，一审认定砖块数量为30万块缺乏证据，具体数目应以现存具体数量为准。上诉人胡ＸＸ提出的一审认定砖块数量不准确的上诉主张成立，本院予以支持。李强如认为胡ＸＸ擅自处分了其存放的砖块给其造成损失，可另行主张权利。综上所述，上诉人胡ＸＸ提出的一审认定砖块数量不准确的上诉主张成立，对此应予变更。上诉人胡ＸＸ提出的不存在违约行为、合同无效、一审漏列当事人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持（2015）射洪民初字第133号民事判决第二项、第三项，即“二、由被告胡ＸＸ在判决生效后10日内支付原告李强违约金1万元；三、驳回原告李强的其他诉讼请求”；二、变更（2015）射洪民初字第133号民事判决第一项为由胡ＸＸ在判决生效后30日内协助李强将存放在原射洪县复兴李氏页岩机砖厂内的砖块运走；二审案件受理费4300元，由上诉人胡ＸＸ负担3300元，被上诉人李强负担1000元。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十一月二十一日书记员  李环