广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第463号
原告佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司。
法定代表人吕善峰。
委托代理人陈斐，系广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司。
法定代表人何颖传。
被告佛山市德鸿泰汽车贸易有限公司。
法定代表人何德邦。
原告佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司与被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司（下称浩宇公司）、佛山市德鸿泰汽车贸易有限公司（下称德鸿泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与浩宇公司于2012年7月3日签订一份《协议》，约定由原告提供金杯海星微客小汽车给浩宇公司在其经营场所展示并对外销售，浩宇公司在售出该小汽车前须先向原告付清全部车价款，否则该车辆所有权仍归原告所有，车辆的工具、说明书、保修手册和合格证等原始证明资料均由原告持有，原告向浩宇公司提供3辆汽车作展示销售使用，3个月后需每车收取1万元保证金，另外，该车在被告浩宇公司处摆放时间不能超过三个月，否则要及时调回给原告。协议签订后，原告向浩宇公司交付了金杯海星微客小汽车3辆，但浩宇公司却未经原告同意私自将原本应固定在其经营场所内展示的3辆展车交给了德鸿泰公司，原告得知后立即向浩宇公司追讨车款，然而浩宇公司以种种理由推搪，德鸿泰公司则以其与浩宇公司存在其他经济纠纷为由拒绝向原告退还车辆。由于事件一直未得到协议解决，德鸿泰公司扣留该3辆车时间甚久，过度停滞影响了汽车质量，经过磋商原告先后三次向其更换展车，并成功退还其中两辆车辆，现在德鸿泰公司仅扣留原告一辆架号LSYAFAAP6DG248254号的银色金杯海星小汽车。原告认为，原告与浩宇公司明确约定，浩宇公司向原告提取的汽车所有权归原告所有，浩宇公司在未先付清全部购车款前无权私自处分该汽车，被告德鸿泰公司在明知浩宇公司并非该车辆所有权人或者合法处分权人的情况下，拒绝向原告归还该车辆，违反了我国相关法律规定，德鸿泰公司应立即向原告完好归还剩余的一辆金杯海星小汽车或者赔偿相应价值24300元，被告浩宇公司因其无权处分行为应对上述诉请承担连带责任。为此，起诉请求判决：1、被告德鸿泰公司立即向原告返还价值24300元的金杯海星牌展车一台（车架号LSYAFAAP6DG248254）；2、被告浩宇公司对德鸿泰公司上述第一项债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告机读档案资料（2份，复印件），证明被告诉讼主体资格。
3、协议（1份，复印件，与原件核对一致），证明原告与被告浩宇公司于2012年7月3日签订《协议》，约定由原告提供“金杯海星”微客小汽车给被告浩宇公司在其经营场所展示并对外销售，浩宇公司售出该小汽车前须先向原告付清全部车价款，否则该车辆所有权仍归原告所有，车辆的工具、说明书、保修手册和合格证等原始证明资料均由原告持有，更加佐证了原告保留该车辆所有权；另外，原告向浩宇公司提供三辆汽车作展示销售使用，3个月后需每车收取1万元保证金；另外，该车在被告处摆放时间不能超过3个月，否则要及时调回给原告。
4、收车单（1份，复印件，与原件核对一致），证明被告浩宇公司在原告签署上述协议后接收原告交付的金杯海星汽车3台。
5、金杯海星展车交接单（2份，复印件，与原件核对一致）、收车证明（1份，复印件，与原件核对一致），证明被告德鸿泰公司在扣留被告浩宇公司持有但属于原告所有的三台车辆后，拒不向原告返还；为避免汽车受损，经协商，原告两次更换调配被扣车辆，并乘机收回两台，现被告德鸿泰公司仍扣留原告汽车一台，车架号如交接单所述。
6、金杯海星送车交接单（1份，复印件，与原件核对一致），证明原告诉请要求被告德鸿泰公司退还的一台车确实是原告向生产厂家购买的，该汽车所有权归原告。
7、金杯海星成车销售发票清单（1份，复印件，与原件核对一致），证明讼争的金杯海星小汽车的价值为24300元。
8、汽车合格证（1份，复印件，与原件核对一致），证明原告持有涉案小汽车的必备原始证件，如合同所约定，保持拥有该车辆所有权。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据材料，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-8，证据来源合法、内容客观真实，且有原件进行核对，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合以上采信的证据，本院确认如下事实：
2012年7月3日，原告与浩宇公司签订一份《协议》，约定：浩宇公司每月销售3-5台，7-12月共计18至30台汽车；车辆在浩宇公司门店摆放不能超过3个月，超过3个月的车辆要及时调回总公司更换新到的车，调拨费用由浩宇公司承担，车辆的工具、说明书、保修手册、合格证由原告保管，车辆售出前所有权归原告所有；付完全部车款后，车辆的所有权归浩宇公司支配，同时，原告提供车辆的发票、合格证、工具、说明书、保修手册给浩宇公司，前三个月为试销期，原告提供3台车辆免保证金给浩宇公司销售，三个月后每台车原告收取10000元保证金。2012年7月2日，被告浩宇公司从原告提取了以下三台金杯海星小汽车：1、金杯海星A9，45KW，LSYAFAAN4CG241283号；2、金杯海星A7，39KW，LSYAFAAP2CG234561号；3、金杯海星A7，45KW，LSYAFAAN6BG304947，由浩宇公司向原告出具收车单确认。
后来浩宇公司将上述车辆在其经营场所展示后，将上述三台车交给德鸿泰公司展示，之后原告从德鸿泰公司处取回其中一台金杯海星小汽车（车架号为LSYAFAAP2CG234561号）。由于展示车辆在三个月内需要保养，德鸿泰公司于2012年12月9日将车架号为LSYAFAAN4CG241283和LSYAFAAN6BG304947号的金杯海星小汽车退还给原告，并收取了原告更换的两台新的金杯海星A7展车（车架号分别是LSYAFAAPXCG263287号和LSYAFAAP4CG262149号），并由德鸿泰公司向原告出具《收车证明》。由于展示车辆在三个月内需要保养，德鸿泰公司于2013年4月1日将车架号分别是LSYAFAAPXCG263287号和LSYAFAAP4CG262149号的金杯海星小汽车退还给原告，并收取了原告一台新的金杯海星汽车（车架号是LSYAFAAP5DG243921），并由德鸿泰公司向原告出具《金杯海星展车交接单》确认未付款，卖出后付车款，再开发票，保证金未付；德鸿泰公司的法定代表人何德邦在交接单上备注：“此车调换是何颖传之前车辆，属亚传合同网点车型”。
2013年7月19日，由于展示车辆在三个月内需要保养，德鸿泰公司将车架号为LSYAFAAP5DG243921的金杯海星小汽车退回给原告，并收取了原告一台新的太空银金杯海星小汽车（车架号是LSYAFAAP6DG248254号），并由德鸿泰公司向原告出具《金杯海星展车交接单》确认未付款，卖出后付完车款，再开发票，保证金未付，德鸿泰公司的法定代表人何德邦在交接单上备注：“此车对换车型是何颖传之前二网合同车”。
另查1，太空银金杯海星小汽车（车架号是LSYAFAAP6DG248254号）是原告向华晨鑫源重庆汽车销有限公司购买，售价为24300元。
另查2，原告持车架号是LSYAFAAP6DG248254号的金杯海星小汽车的合格证原件。
本院认为：原告与被告浩宇公司签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同严格履行。依据上述合同约定，涉案的展车是原告交给被告浩宇公司作展示之用，在浩宇公司未付清车款前，原告保留对涉案展车的所有权，由于被告浩宇公司经本院合法传唤拒绝到庭抗辩，且未举证证明其已向原告付清货款，故本院确认车架号为LSYAFAAP6DG248254号的金杯海星小汽车的所有权仍属于原告所有。而根据被告德鸿泰公司出具的《收车证明》和《展车交接单》内容显示，首先，德鸿泰公司现占有的车架号为LSYAFAAP6DG248254号的金杯海星小汽车是从原告处取得，用于替换其在前从浩宇公司（法定代表人何颖传）从原告处取得展示车辆，德鸿泰公司的法定代表人在交接单上注明“此车对换车型是何颖传之前二网合同车”；其次、德鸿泰公司向原告的出具交接单上注明“未付款，卖出后付款，再开发票”也表明其清楚知道该车的所有权人是原告，被告浩宇公司并没有向原告付清车款；最后、《交接单》上原告与德鸿泰公司均加盖公章，明确“未付款，卖出后付款，再开发票”，从上述条款的文义理解，被告德鸿泰公司拟卖出涉案车辆后再向原告支付车款，说明原告是允许德鸿泰公司可以出卖该涉案的车辆的，原告与被告德鸿泰公司之间形成新的委托合同关系，现原告仍持有车架号为LSYAFAAP6DG248254号的金杯海星小汽车的车辆合格证，而车辆合格证是新车办理入户所必须的证件，原告仍持有该合格证表明涉案车辆尚未出售，根据《合同法》第三百九十九条“委托人应当按照委托人的指示处理委托事务”的规定，委托合同是基于委托人与受托人之间的人身信任产生和维系的，任何一方对对方失去信任后，均可随时解除合同，现原告不再委托被告德鸿泰公司出售车辆，并请求被告德鸿泰公司返还涉案车辆，被告德鸿泰公司应当根据原告的指示返还车辆，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。由于被告德鸿泰公司和原告签订了《交接单》，重新形成了委托合同关系，而车辆已由德鸿泰公司占有，浩宇公司并无实际占有车辆，故原告在本案中请求被告浩宇公司承担返还车辆的责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市德鸿泰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区鑫之源汽车销售有限公司返还一辆价值24300元的太空银色金杯海星小汽车（车架号是LSYAFAAP6DG248254号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费407.5元（原告已预交），由被告佛山市德鸿泰汽车贸易有限公司承担，被告佛山市德鸿泰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付还给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 汤镜波
审判员 梁惠妍
审判员 邓春燕
二〇一四年一月六日
书记员 曾舟洲