wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初36号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年12月1日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年3月10日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员巧尔畔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2015年8月10日14时35分许，被告人王某驾驶新BF4**号大中型拖拉机从第六师芳草湖五场五连（新）与二场道路“T”路口的东侧路驶入芳草湖五场五连通往二场道路左转弯向南行驶时，与沿芳草湖五场五连通往二场道路由南向北行驶的张某某驾驶的无号牌五洋125型两轮摩托车相撞，造成被害人张某某死亡。经鉴定，被害人张某某系胸腹脏器损伤引起失血性休克而死亡。经呼图壁县公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，除去保险公司赔付的21万元，被告人王某给被害人家属赔偿26.4万元，该款已全部给付完毕。被害人家属出具了对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4193号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4192号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1907号司法鉴定意见书、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）070号鉴定文书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故呼公交认字（2015）第119号认定书、被害人张某某身份证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、证人张某甲、张某乙证言、赔偿协议书、谅解书、被告人王某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据的在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人�亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后，主动归案，如实供述犯罪事实的情节，属自首，本院依法从轻处罚；被告人王X与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解的情节，本院酌情从轻处罚。新疆兵团第六师芳草湖垦区司法局社区矫正管理科出具了被告人王某适合社区矫正的社会调查评估意见。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，依法决定对被告人王某宣告缓刑。本案经合议庭评议，报经本院2016年3月31日第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲如华
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雅琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2491号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
委托代理人：张皓，该行西城支行信贷员。
被告：蔡君高，身份证号
码332603196912172815，住台州市黄岩区西城街道汇江村195
号。
被告：张桔新，身份证号
码332603196511172857，住台州市黄岩区西城街道汇江村4号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告蔡君高、张桔新为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告蔡君高、
张桔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因第一被告蔡君高申请，并由第二被告张桔
新为其提供连带责任担保，双方于2008年7月15日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自200
8年7月15日至2009年7月14日，借款月利率为9.75‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告蔡君高偿还借款本金计人民币50000元
及自2008年7月15日起到2009年7月14日止的利息5850元和从20
09年7月15日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算）。被告张桔新对上述债务承担连带责任。
被告蔡君高、张桔新未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明被告蔡君高由被告张桔新承担连带责任担保向原告黄岩联社借
款人民币50000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告蔡君高自2008年7月15
日至2009年7月14日尚欠原告利息5850元的事实。
本院向被告蔡君高、张桔新送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡君高、张桔新无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告蔡君高、张桔新之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告蔡君高提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告蔡君高借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告张桔新作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告蔡君
高归还借款并支付利息及逾期利息、被告张桔新负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡君高于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2008年7月15
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告张桔新负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，适用简易程序依法减半收取644
元，由被告蔡君高负担，被告张桔新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01180号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙洪柱。
被执行人海艳。
被执行人徐兴才。
中联重科股份有限公司诉孙洪柱、海艳、徐兴才追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03347号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙洪柱、海艳、徐兴才至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙洪柱、海艳、徐兴才的银行存款12000000元，或扣留、提取其应得收入12000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1615号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐营销服务部。住所地：海盐县。
被执行人浦海滨。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐营销服务部与浦海滨保险合同纠纷一案中查明，被执行人浦海滨无银行存款，车辆及房产信息，也无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1615号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第841号
原告：吴某甲。
被告：邵某。
原告吴某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告邵某均到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：2001年9月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方经政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为小事吵架，经常跑回娘家长时间不回家，并偷走原告的二张存折，置原告和孩子不顾。2006年6月份，原告发被告经常与陌生男人通电话，对原告的生活漠不关心。原告怀疑被告有外遇，并质问被告，被告保证不再联系。但之后，原告还是发现一直在联系。2013年5月初，被告离家分居至今。原告与被告间的感情确已破裂。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子吴某丙由原告抚养，女儿吴某乙由被告抚养。
被告邵某辩称：对原告所述结婚登记及儿女的事实无异议。其没有与其他人存在不正当关系，夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告系夫妻关系及儿女身份情况。经被告质证认为，对双方结婚事实及女儿的事实无异议，经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。针对争议焦点，原、被告双方均未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告邵某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告邵某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年七月十一日
代书 记员 何慧敏
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审118号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第33-1号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋冬梅
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第36号
申请复议人（被执行人）：巨野耀华玻璃科技有限公司。
法定代表人：马志国，总经理。
申请执行人：赵从金。
被执行人：龙成建设工程有限公司。
法定代表人：周训龙，董事长。
申请复议人巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）不服山东省巨野县人民法院（以下简称巨野法院）于2014年11月24日作出的（2014）巨执异议字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人耀华公司于2015年1月5日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回执行复议申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准予申请复议人耀华公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振华
审 判 员 张效谦
代理审判员 谢新磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁娣娣
江苏省常熟市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00341号
申请执行人诸国军。
被执行人王建云。
诸国军与王建云加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）熟辛民初字第00283号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王建云应于判决生效后十日内给付申请执行人诸国军加工款4万元，并承担诉讼费820元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为40820及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3136号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年3月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年9月30日14时许，醉酒后驾驶荣威牌小型汽车行驶至本市朝阳区金盏南路东高路路口时，与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经酒精检验报告认定，李×血液中酒精含量为121.6mg／100ml。被告人李×后自动投案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人李×的供述，证人吴×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过，身份证明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年11月13日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3461号
原告：富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路****号（大自然农副产品批发市场内）。
经营者：葛红卫。
被告：富阳市元萃坊食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭27号第1幢。
法定代表人：白明娟。
原告富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店诉被告富阳市元萃坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告经营者葛红卫到庭参加诉讼。被告富阳市元萃坊食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店起诉称：原告系个体工商户，2015年5月5日至2015年6月17日期间，被告因需向原告多次购买大米、白糖等农副产品，共计货款15431元，期间被告仅支付货款5000元，至今尚欠原告货款10431元。原告多次催讨货款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即支付原告货款10431元。2、被告支付原告自2015年10月14日起至判决确定给付日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计付）。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：自愿放弃利息部分的诉讼请求，其余不变。
为证明上述事实，原告向本院提供销售单10份，证明被告向原告购买农副产品，且原告向被告发货的事实。
被告富阳市元萃坊食品有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市元萃坊食品有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告系个体工商户，2015年5月5日至2015年6月17日期间，被告向原告多次购买大米、白糖等农副产品，共计货款15431元，期间被告仅支付货款5000元，至今尚欠原告货款10431元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款10431元，有销售单及庭审笔录为证，应予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市元萃坊食品有限公司支付原告富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店货款10431元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.50元，由被告富阳市元萃坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋露英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00297号
原告李海栓，男，1962年5月3日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告蔡宝国，男，1968年11月16日出生。
原告李海栓与被告蔡宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海栓及委托代理人黎晨杰、被告蔡宝国均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海栓诉称，2014年8月6日至同年10月2日，我为被告家建二层楼房，出工33天。我是小工，每天工资130元。现被告拖欠我劳务费4290元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告蔡宝国辩称，原告为我家建房时间属实。原告为我干活33天，每天工资是130元。现我没有钱，2015年3月我找到工作后，再给付原告劳务费。
经审理查明，2014年8月6日至同年10月2日被告家在延庆镇××宅院建二层楼房期间，原告为被告家建房。因被告至今没有给付原告劳务费，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付劳务费4290元。
本案在审理过程中，原、被告均认可原告出工33天，每天工资130元，但被告提出推迟给付劳务费时间。经本院主持调解，就劳务费的给付时间，双方未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房，被告没有给付原告劳务费，事实清楚。双方形成了劳务合同关系，原告可以向被告主张劳务费。诉讼中，原、被告均认可原告出工33天，每天工资130元，本院予以确认。被告以无钱为由，推迟给付劳务费时间，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡宝国给付原告李海栓劳务费四千二百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡宝国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 贾敏利
二〇一五年一月十九日
书记员 郭卫忠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第78号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳繁盛，曾用名欧阳繁胜，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，宁远县中和信用社职工，住宁远县中和信用社。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2014年4月30日经宁远县法院决定取保候审，现在家。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人欧阳繁盛犯职务侵占罪一案，于二○一四年四月十五日作出（2014）宁法刑初字第13号刑事判决：被告人欧阳繁盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人欧阳繁盛不服，于2014年5月8日向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年6月16日向本院移送案卷。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年7月17日在湖南省宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧阳繁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年，宁远县中和信用联社职工何某某、义某某、邱某某在催收贷款中发现，被告人欧阳繁盛2004年至2006年在中和信用社经手发放的贷款无法找到贷款户，在与被告人欧阳繁盛取得联系后，于2008年6月23日，在宁远县“假日”宾馆，将欧阳某某等32人的贷款计贷款本金356，600元、利息83，400元，共计44万元，转至欧阳某个人名下。该32笔贷款中，欧阳某某所贷3万元已归还给欧阳繁盛，而欧阳繁盛在收到该3万元贷款后未入单位帐，非法据为己有。上述事实，有宁远县信用社职工简历表、原始借据复印件、转借借据、证人证言、被告人欧阳繁盛本人的供述等证据证明。
原审认为，被告人欧阳繁盛利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。欧阳繁盛的亲属在本案审理过程中，与宁远县信用联就44万元的贷款达成了归还协议，取得了宁远县信用联社的谅解。据此，依法作出前述判决。
宣判后，原审被告人欧阳繁盛不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实错误，建议发回重审。
经二审审理查明，2004年4月至2006年4月，上诉人（原审被告人）欧阳繁盛在宁远县中和信用社担任信贷员期间，经手发放以欧阳某某等32人名义的贷款计人民币356，600元。其中，除欧阳某某1本人认可以13人的名义贷款4.5万元（尚未归还）；欧阳某某本人认可以10人的名义贷款3万元（已将3万元贷款归还给欧阳繁盛）外，其余9人贷款计贷款本金281，600元，均无法落实贷款人，欧阳繁盛收到欧阳某某归还的贷款3万元并未交信用社入帐。2008年，宁远县中和信用社在催收上述贷款时发现部分贷款无法找到贷款户，就与欧阳繁盛联系，欧阳繁盛承诺将上述贷款转借据。2008年6月23日，欧阳繁盛约宁远中和信用社工作人员在宁远县“假日”宾馆，将欧阳繁盛原经手发放的32笔贷款本金356，600元、利息83，400元，共计44万元的贷款转据到宁远县中和镇岭头村五保户欧阳某个人名下，欧阳某本人到场盖章。2013年4月7日，欧阳某向宁远县信用联社举报称，其将欧阳某某等32人贷款本金356，600元、利息83，400元共计44万元转据到自己名下，是帮欧阳繁盛顶包。宁远县信用联社经调查后向宁远县公安机关报案。本案在一审审理期间，被告人欧阳繁盛的亲属与宁远县信用联社就44万元贷款达成还款协议，取得了宁远县信用联社的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、宁远县农村信用社员工简历表和宁远县农村信用合作联社书面材料，证明被告人欧阳繁盛系该单位职工。
2、借款清单和借据复印件，证明欧阳某某等32人2004年4月至2006年在宁远县中和信用社贷款本金共计356，600元，经办人为被告人欧阳繁盛的事实。
3、宁远县中和信用社借款借据，证明2008年6月23日借款人欧阳某、借款金额44万元的事实。
4、宁远县中和信用社书面材料说明，2008年6月23日欧阳某借款44万元系欧阳繁盛发放的责任贷款本金356，600元、利息83，400元转据形成，原借款人是欧阳某某等32人。
5、证人义某某、何某某的书面证言，证明欧阳繁盛经手的32笔责任贷款本金356，600元部分是冒名贷款，无法落实到人。2008年6月23日加利息83，400元共计44万元，已转据给五保户欧阳某的事实。
6、证人欧阳某的证言，证明他在中和信用变被动为主动的贷款44万元是帮欧阳繁盛顶包，欧阳繁盛答应给他6000元好处费。
7、证人欧阳某某1、欧阳某某的证言，证明他们分别从中和信用社贷款共7.5万元，其中欧阳某某14.5万元，欧阳某某3万元，且欧阳某某的3万元贷款已归还给欧阳繁盛。
8、抓获经过，证明被告人欧阳繁盛系案发后被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍资料，证明被告人欧阳繁盛的个人身份情况。
10、被告人欧阳繁盛的供述，证明2008年6月份，叫欧阳某帮他顶包，将他原经手的32笔贷款本金356，600元、利息83，400元共44万元全部转据到欧阳某名下和收到欧阳某某归还贷款3万元未上交的事实供认不讳。
11、谅解书，证明被告人欧阳繁盛的亲属就44万元贷款与宁远县信用社达成协议，由欧阳繁盛一次性归还信用社24万元，另20万元由欧阳繁盛以房产抵押转借据到欧阳繁盛名下，取得信用社的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳繁盛利用职务上的便利，收到他人归还信用社的贷款长期不交信用社入帐，占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人欧阳繁盛提出“量刑过重”的意见，经查，原判根据被告人欧阳繁盛的犯罪事实、情节在法定刑幅度内的量刑是适当的。故上诉人欧阳繁盛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。永州市人民检察院提出“原判认定欧阳繁盛职务侵占数额三万元的事实错误，应发回重审”的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第344号
原告罗某某，女，1988年7月26日出生，汉族。
委托代理人胡丕成，男，1984年1月1日出生，汉族，系原告罗某某妹夫。
被告李某某，男，1981年3月5日出生，汉族。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡丕成到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，婚后由于被告喜欢打牌，两人常为家庭琐事发生争吵，被告无生育能力，多次去医院治疗无果仍未治好，双方未生育小孩。2013年曾向桂阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，与被告的感情仍未改善，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻；
民事判决书复印件，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告未到庭，但在电话里表示其不愿意离婚，身体上的疾病是由于没有足够的钱去治疗才没治好。被告未提供相关证据。
经本院庭审认证，对于原告提交的证据1—3都是法定机关出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告罗某某与被告李某某于2009年9月经人介绍相识后同居生活，2010年1月20日登记结婚，婚后感情一般，偶有争吵。原、被告婚后因被告身体原因，双方一直未生育小孩。2013年6月21日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍分居两地，感情未改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚后由于被告身体原因一直未生育小孩，感情一般。2013年7月23日本院判决原、被告不准予离婚后，双方分居两地，感情仍未得到改善，双方感情已经完全破裂。原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告李某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初519号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人任某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2000年左右，被告人任某某将一支火药枪放在自己位于重庆市永川区朱沱镇笋桥村新瓦房村民小组的家中。2016年5月21日，公安民警接群众举报在任某某家中查获该火药枪。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人任某某处查获的火药枪系前装式滑膛火药枪，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5g以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录，证人谭某某、陈某某的证言，被告人任某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支，应予以没收、销毁。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的枪支1支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初519号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2000年左右，被告人任某某将一支火药枪放在自己位于重庆市永川区朱沱镇笋桥村新瓦房村民小组的家中。2016年5月21日，公安民警接群众举报在任某某家中查获该火药枪。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人任某某处查获的火药枪系前装式滑膛火药枪，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5g以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录，证人谭某某、陈某某的证言，被告人任某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支，应予以没收、销毁。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关查获的枪支1支，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年九月一日书 记 员  陈子瑄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第305号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌铁刚，男，1967年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌铁刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2003）安民二初字第121号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息102525.81元。经查，被执行人谌铁刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2003）安民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3244号
罪犯张丽娟，女，1969年6月9日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年9月9日作出（2008）朝刑初字第310号刑事判决，认定被告人张丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2020号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2007年5月间，被告人张丽娟在长春市朝阳区同志街附近，以能帮助被害人张宪春恢复工作为名，先后两次骗取被害人张宪春人民币4万元。二、2007年7月至12月间，张丽娟在长春市朝阳区解放大路网通大厦等地，以能帮助被害人郝静国找人打官司为名，先后三次骗取被害人郝静国人民币12万元。骗得款项均已挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分436.9分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币357.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗行为，主观恶性深，赃款被其挥霍，被害人的经济损失未得到弥补，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00199号
原告：安徽省中阳管业有限公司，组织机构代码证号：55183812-5
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
委托代理人：靳杨、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：李家彬，男，汉族，1967年5月8日出生
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告李家彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8175元减半收取4087.5元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年六月十四日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1730号
原告林云，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈刚、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告黄昭群，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林云与被告黄昭群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、高建清到庭参加诉讼，被告黄昭群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云诉称，2012年11月27日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币2000000元，约定利息每月3.5%，每月结息。双方借款时约定其中借款1500000元用于周转几日，500000元按月息3.5分计算，并向原告出具借款500000元的借条1份。后被告于2012年11月29日归还原告1500000元。自2013年7月1日起，被告既不向原告支付利息，也不归还本金。此后，原告多次向被告催讨未果。现请求法院依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息132720元（自2013年7月1日起算，暂计至起诉之日止，即500000元×2.1÷10000×4×316天=132720元）；本案费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
1.身份证，证明原告的身份；
2.结婚证，证明原告与另一案原告魏谋枝系夫妻关系；
3.借条，证明2012年11月27日被告向原告借款人民币500000元，约定利息每月3.5%，每月结息；
4.银行转账记录“DCC历史流水”，证明2012年11月27日原告如约实际给付被告借款2000000元，被告于2012年11月29日返还原告1500000元，尚欠原告500000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月27日，被告向原告借款人民币2000000元，并立下借款500000元的借条1份，双方约定月息3.5%，每月结息。2012年11月29日被告归还原告1500000元。借款后，被告按照月息3.5%向原告支付借款500000元的利息至2013年6月26日，其余借款利息未支付。此后原告多次向催讨借款，被告至今未还本付息。
本院认为，被告向原告借款500000元，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月1日起，按照日万分之二点一的四倍计算利息，被告所立的借条虽有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告应支付原告自2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告已经按照月息3.5%支付原告自2012年11月27日至2013年6月26日本金500000元的利息，其中超出上述规定的利息共计52500元，该款应确定为被告归还原告的本金，故被告应归还原告借款本金为447500元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昭群于本判决生效之日起十日内偿还原告林云人民币447500元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10130元，适用简易程序审理减半收取5065元，由原告林云负担1058.5元，被告黄昭群负担4006.5元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第302号
原告廖春兰，女，汉族，1974年2月8日出生，职业：农民工，工作单位：扎瓦镇乔坎吉里克四大队（买买土地砖厂），现住：四川省遂宁市船山区永兴镇明镜村二社**号。
委托代理人杨文兵，男，汉族，1972年12月28日，职业：农民，现住址：四川省遂宁市船山区永兴镇明镜村二社**号（原告廖春兰丈夫）。
委托代理人王新锋，男，汉族，新疆丝都律师事务所律师。
被告王卓林，男，汉族，1968年7月1日出生，原扎瓦镇乔坎吉里克四大队（买买土地砖厂）承包人，工作单位：和田洛浦县布亚乡星火砖厂。
原告廖春兰诉被告王卓林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖春兰的委托代理人杨文兵、王新锋，被告王卓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春兰诉称2013年1月15号时，被告王卓林承包砖厂后，我们一家三人就搬到买买土地砖厂干活，我在砖厂从事打红土、切大条、回收等活，一直没有给我发工资，到年底被告和会计把砖厂剩下的三百万砖卖掉和安全保证金所有东西全部拿走，并与买买土地解除合同。也没有给我把工资给清，我们多次追问，他都不与我们算账。现请求法庭为民做主，依法维护原告的合法权益。
被告王卓林答辩称廖春兰前期给他们家人做饭，一些工人走后，人员不足，廖春兰在我们砖厂干了2个月，没有具体约定工资。
经审理查明，2013年1月18日，被告王卓林承包砖厂后，原告廖春兰一家三人就被被告雇佣到被告王卓林砖厂干活，前期2013年1月18日到8月8日原告主要以打杂工为主每天100元，中间4月9日至5月10日因手受伤及丈夫受伤陪护休息1个月，扣除休息天数，剩余共计170天×100元／天=17000元，8月9日至10月9日砖厂停工主要从事粉红土、切大条、回收等工作，每天100元，每月工资3000元×2个月=6000元，上述合计17000元＋6000元=23000元未支付。另查明原告廖春兰在提供劳务期间分多次向被告借支共计4500元。
以上查明的事实有原告廖春兰提供的以下证据证明：
证据1、原告做的砖厂支出明细4份，证明2013年1月原告在砖厂开始干活。
经质证被告王卓林对原告廖春兰2013年1月到砖厂的事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、原告廖春兰因工作受伤在墨玉诊所诊断的票据一组，证明2013年3月21日在砖厂干活，4月9日因工作受伤。
经质证被告王卓林对原告在砖厂受伤是事实无异议，但辩称不是在工作中受伤。
被告提供证据1、三份工人借支单，证明从3月22日到7月份切大条和粉红土都有人干，原告所说的在此期间切大条这个事实不存在。
经质证原告廖春兰对该证据真实性没有异议，但辩称不能证明原告在此期间没有工作，与本案没有关联性。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为对原告提供证据1、证明2013年1月原告在砖厂开始干活的事实，经质证被告王卓林对原告廖春兰2013年1月到砖厂的事实无异议，本院对该事实予以认可。对被告辩称没有干活的意见，本院不予采纳。对原告提供证据2、证明2013年3月21日在砖厂干活，4月9日因工作受伤的事实。经质证被告王卓林对原告在砖厂受伤是事实无异议，但辩称不是在工作中受伤。本院对原告受伤的事实予以认可。对被告提供证据1、证明从3月22日到7月份切大条和粉红土都有人干，原告所说的在此期间切大条这个事实不存在的事实，经质证原告廖春兰对该证据真实性没有异议，但辩称不能证明原告在此期间没有工作，与本案没有关联性。因该证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院询问笔录一份，证明原告廖春兰在提供劳务期间共计借支4500元，经质证原、被告均无异议，本院对该事实予以确认，本院认为被告认可原告2013年1月到的砖厂，但辩称没有提供劳务，不应支付工资的答辩意见，因被告未向本院提供证据证明该事实，故本院对原告2013年1月到砖厂干杂工的事实予以认可，对被告在庭审中辩称的原告到砖厂后一直没有分配具体工作，直到最后干了2个月的辩称意见，因被告不能举证证明，故对该辩称意见本院不予认可。原、被告对干杂工每天100元的事实均无异议，本院对该事实予以认可。故本案原告廖春兰的劳务费可参照每天100元的标准支付。本院认为原告廖春兰自2013年1月18日到8月8日在被告承包的砖厂以干杂工为主，中间4月9日至5月10日因手受伤及丈夫受伤陪护休息1个月，扣除休息天数，剩余共计170天×100元／天=17000元，8月9日至10月9日砖厂停工主要从事粉红土、切大条、回收等工作，每天100元，每月工资3000元×2个月=6000元，上述合计17000元＋6000元=23000元。扣除借支的4500元，剩余拖欠劳务费18500元，理应支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卓林于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖春兰给付劳务费18500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告廖春兰承担500元，被告王卓林承担550元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李巨洋
二〇一五年七月七日
书记员 李兆荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更325号
罪犯尚兵，男，1974年1月2日出生于四川省资阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第105号刑事判决，以被告人尚兵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第760号刑事裁定，将罪犯尚兵的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第52号刑事裁定，对罪犯尚兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯尚兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯尚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚兵准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3229号
原告：石狮市新吉祥服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市林边东琼巷18号。统一社会信用代码：913505816650802284。
法定代表人：许丽美，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：金献康，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告石狮市新吉祥服饰织造有限公司与被告金献康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新吉祥服饰织造有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新吉祥服饰织造有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由石狮市新吉祥服饰织造有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年七月六日
书记员 黄绍颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第980号
罪犯张晓兴，男，1976年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年10月7日作出（2008）昆铁刑初字第149号刑事判决，认定被告人张晓兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、盘县鸡场坪乡民政社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第110号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人张洋、陈凡云。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行的与被执行人陈茂勇、孔凡花社会抚养费征收一案中，申请执行标的为22188元。本院在执行过程中，被执行人张洋、陈凡云履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人张洋、陈凡云社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 陈洪建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第761号
原告中山市恒泰新纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村。
法定代表人林展程。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海外围南围之一。
法定代表人欧阳德维。
原告中山市恒泰新纺织有限公司与被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市恒泰新纺织有限公司诉称，双方发生交易，由原告提供弹力纱供被告生产。2013年11月26日，双方经对账确认，被告共拖欠原告货款404686元，原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款404686元，并从起诉之日起至被告完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、工商查询、组织机构代码证（复印件）、对账单各1份，送货单6份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2013年12月24日、2014年5月23日向被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应化纤弹力纱，双方没有签订合同。2013年11月26日，双方签订对账单，确认被告尚欠原告货款404686元，双方对账后，被告没有向原告支付货款，经原告多次催收上述欠款，被告至今未付。原告遂于2013年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款404686元及其利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市恒泰新纺织有限公司支付货款404686元及其利息（利息计算方法：从2013年12月10日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3685.15元、财产保全费2543.43元，合共6228.58元（已由原告中山市恒泰新纺织有限公司预交），由被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第372号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2014年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、李妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日、17日，被告人朱某在辞职期间利用被认为在昌邑市公安局某某派出所担任保安队员的身份为掩护，明知张某某、贾某某、苗某某、李某某、焦某某（均已判刑）未办理林木采伐许可证，而为张某某等人望风护卫，直至上述人员将孙某甲、孙某乙-、（均已判刑）种植于北孟镇某某村村南政府规划林地内的320棵杨树伐倒，立木蓄积31.3018立方米。被告人朱某从中获取非法所得4000元已被公安机关扣押。被告人朱某作案后逃跑，于2014年3月25日被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证油锯、采伐的杨树（照片），书证办案说明、户籍证明、在逃人员登记表、每木检尺表，现场勘验笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人谭某、徐某的证言，被告人及同案犯张某某、贾某某、苗某某、李某某、焦某某、孙某甲、孙某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法规定，参与滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中，与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人朱某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、侦察机关扣押被告人的非法所得，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第372号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐××，男，24岁（1989年5月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月23日5时许，被告人徐××醉酒驾驶奇骏牌小型汽车（车牌号：津HKS1**）由南向北行驶至北京市昌平区北七家镇白坊市场北侧时，与一辆从北向南行驶的电动三轮车发生交通事故，后被查获。经检测，被告人徐××血液中酒精含量为131.8mg／100ml。公诉机关认为被告人徐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人徐××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐××案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 路思远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07671号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人秦波，该公司职工。
被告杨刚为，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郑俐俐，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张国雄，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
被告巫振平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨刚为、郑俐俐、张国雄和巫振平金融借款合同纠纷一案，因四被告均无法查找，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨刚为、郑俐俐、张国雄和巫振平的起诉。
案件受理费4030元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白雪梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3916号
原告张某某，女，出生于1989年3月6日，汉族。
被告任某某，男，出生于1988年3月9日，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日举行结婚仪式，2010年5月6日办理结婚登记手续，2010年6月24日生育一子任奕源。原、被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，子女抚养费被告自理，原告婚前个人财产及夫妻共同财产，属原告部分，原告表示放弃归儿子任奕源所有。
原告向本院提交了原、被告的结婚证及（2015）新密民一初字第672号民事判决书以支持其主张。
被告任某某未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日举行结婚仪式，于2010年5月6日办理结婚登记手续，同年6月24日生育一子任奕源。二人婚后初期感情尚可，但后因被告有酗酒的不良习惯，另外二人也不能正确处理家庭矛盾，经常发生矛盾。2015年2月27日，原告曾以感情不和为由起诉要求离婚，本院经审理后认为二人尚有和好可能，于2015年4月29日依法作出判决，不准二人离婚。但此后二人未能处理好感情纠纷，仍未和好。原告从2015年2月底与被告分居，在娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉来院。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚，但二人仍未和好并且已经分居，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚应予准许。婚生子任奕源一直跟随被告生活，且原告愿意由被告抚养婚生子，故婚生子由被告任某某抚养。但原告没有法定理由可以免除其支付子女抚养费的义务，故原告依法应当承担子女抚养费每月300元。由于被告未到庭，本院无法查明原告婚前个人财产及夫妻共同财产，原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任奕源（出生于2010年6月24日）由被告任某某抚养，原告张某某每月承担子女抚养费300元（于每月的10日之前支付给被告），支付至任奕源年满十八周岁之日止。待任奕源年满十八周岁，随父随母生活由其自择。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年一月六日
书记员 闫君丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第131号
原告：姜庭恺，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告：辽宁承业建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘庆，系该公司总经理。
被告：林小龙，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告姜庭恺诉辽宁承业建筑装饰工程有限公司、林小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告姜庭恺的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司、林小龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经李卫国介绍在被告承业公司承包的鞍山爱家皇家花园3、4、5、6、7、8号楼干活，但2012年11月5日至2012年12月20日共计4300元工资未付。在原告多次催要后，被告林小龙（分包人）给原告出具了欠条，并答应在2013年4月20日给付。但时至今日被告仍然拒不支付所欠工资，故诉至法院，请求二被告支付原告所欠劳务工资4300元。
被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司未出庭答辩。
被告林小龙未出庭答辩。
经审理查明：2012年被告承业公司将其承建的鞍山爱家皇家花园一期项目2#、6#、7#、8#楼的干挂石材施工工程转包给被告林小龙，由被告林小龙组织人员进行施工。原告受雇于被告林小龙，在该工程中从事钢筋工工作，日工资150元。因被告林小龙拖欠原告工资，被告林小龙为原告出具一张欠条，载明欠原告工资4300元，欠条下方有林小龙签字，但至今未给付原告拖欠的工资。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、欠条一张、考勤表一份、合同两份、民事判决书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司未提供证据，被告林小龙未提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系被告林小龙雇用的工作人员，在被告林小龙承包的爱家皇家花园工程中从事钢筋工工作，原告完成工作后，被告林小龙理应支付原告工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求被告林小龙给付拖欠工资4300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告承业公司对拖欠工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，被告承业公司将工程转包给不具有施工资质的林小龙，该转包行为存在过错，其亦应承担责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告承业公司将工程转包给不具备用工主体资格的被告林小龙，其应当承担连带责任。故原告请求被告承业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告林小龙于本判决生效之日起五日内给付原告姜庭恺拖欠工资人民币4300元；
二、被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林小龙、被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小龙、被告辽宁承业建筑装饰工程有限公司承担（此费用原告已预付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月十八日
代理书记员 柳 璠
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2015）垦行终字第11号
上诉人（原审原告）张光荣，同江市勤得利园林碎石场业主。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省农垦建三江管理局。
法定代表人陈兆明，职务局长。
委托代理人王悦。
第三人薛庆学。
委托代理人薛庆伦（系薛庆学近亲属），男，1963年5月17日出生，汉族。
上诉人张光荣为与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称建三江人社局）、第三人薛庆学不服工伤认定一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡行初字第08号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光荣的委托代理人孙元海，被上诉人建三江人社局的委托代理人王悦，第三人薛庆学的委托代理人薛庆伦到庭参加诉讼。被上诉人建三江人社局的法定代表人陈兆明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月9日早上6时10分左右，第三人薛庆学在原告碎石场的碎石机上被滚落的石头砸伤左腿。2012年4月17日，被告作出认定第三人受伤为工伤的决定书。原告不服提起诉讼，黑龙江省建三江农垦法院以（2014）建行初字第1号行政判决书撤销被告的《工伤认定决定书》，并责令被告60日内重新作出具体行政行为。2014年5月20日，被告作出建人社伤险认决字（2014）12号《工伤认定决定书》，认定第三人工伤。
原审法院认为，原告与第三人建立了劳动关系。第三人的工作岗位特殊，平时工作量少，当天虽然不是生产场长安排，但从事的是与日常生产相关的工作。工作期间受伤应认定为因工受到伤害。被告作出的《工伤认定决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持2014年5月20日被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局作出的建人社伤险认决字（2014）第12号《工伤认定决定书》。
张光荣上诉称，一审判决采信证据自相矛盾，与客观事实不符，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
建三江人社局辩称，我局作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
第三人薛庆学述称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人未提交新的证据。第三人提交了以下证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书。欲证实薛庆学于2015年4月21日死亡。
2、居民户口簿复印件一份（与原本核对无疑）。欲证实薛庆祝为薛庆学的唯一合法继承人，有权委托薛庆伦作为代理人参加诉讼。
上诉人张光荣，被上诉人建三江人社局对第三人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。
另查明，第三人薛庆学在张光荣提出上诉后，于2015年4月21日死亡，其唯一的法定继承人为薛庆祝，薛庆祝委托薛庆伦代理其参加诉讼。
本院认为，第三人薛庆学在工作时间，工作地点，因工作原因身体受到伤害，被上诉人依据受害人的申请，按照法定程序查清事实，依据法律、法规的相关规定，作出薛庆学身体受到的伤害为工伤的决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。原审法院判决采信的证据足以证明薛庆学是在工作地点、工作时间、因工作原因身体受到伤害，有完整的证据链条，采信证据并不矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。第三人薛庆学在上诉期间因病死亡，其唯一的法定继承人薛庆祝委托薛庆伦代表其参加诉讼，符合法律规定，第三人的工伤待遇由其法定继承人薛庆祝继受。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 高令江
二〇一五年八月四日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律依据
1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项；
2、《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第二十条。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更277号
罪犯代凤彬，现于鞍山市监狱服刑。
大石桥市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）大刑初字第00141号刑事附带民事判决书，以被告人代凤彬犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯代凤彬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李德文、于运刚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯代凤彬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代凤彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟、秦露露出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月23日2时许，被告人胡某与方某、黄某等人酒后来到本区欧洲城奥戈酒吧门口，胡某与郑某因琐事发生口角。随后，郑某伙同张某、杨某冲过去殴打被告人胡某致�倒地，方某见状即持伸缩棍击打张某，张某夺下伸缩棍追赶方某，被告人胡某掏出随身携带的折叠刀捅刺被害人郑某腹部，致被害人受伤。经鉴定，被害人郑某小肠破裂行修补术后，现遗腹部累计24.0cm缝合创，1.0cm引流创，该伤势程度评定为重伤二级。
2015年1月16日，公安机关根据掌握的线索与被告人胡某所在的汽车修理厂负责人许某取得联系，要求许某帮忙核实被告人的身份并将其稳住进而实施抓捕，许某遂向正在上班的胡某核实情况，胡某如实承认了上述犯罪事实，许某又明确告知胡某，公安人员会过来将其带走作进一步调查，被告人胡某即在上述修理厂内等待，直至被随后赶到的江滨派出所民警抓获。
案发后，被告人胡某家属与被害人郑某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币62000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、李某、季某、马某、方某、黄某、沈某甲、沈某乙、金某、许某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、作案工具折叠刀、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；同时其家属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法减轻处罚。又考虑到被害人具有一定的过错，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王天帆
附：本�决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等�式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00966-1号原告孝昌温氏畜牧有限公司。住所地：孝昌县华阳大道。法定代表人温某某，该公司总经理。委托代理人区某某。代理权限：特别代理。委托代理人张某某，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐某。本院在审理原告孝昌温氏畜牧有限公司与被告唐某合同纠纷一案中，原告孝昌温氏畜牧有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐某位于湖北省孝感市孝南区肖港镇唐庙村的猪舍1800平方米、责令被告按照合同规定的时间交付委托养殖的629头肉猪，并已提供担保。本院认为，原告孝昌温氏畜牧有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告唐某位于湖北省孝感市孝南区肖港镇唐庙村的猪舍1800平方米。二、被告唐某于2015年9月20日前将委托养殖的629头肉猪交付原告孝昌温氏畜牧有限公司。三、对原告孝昌温氏畜牧有限公司提供担保的自己所有的位于孝昌县城区站前三路南房权证号为孝昌房权证昌房字第××号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员姚建新二〇一五年九月十四日书记员陈育明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1509号
原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司。
地址：石家庄市新华区北新街116号。
法定代表人赵高艳，经理。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘永杰。
被告（反诉原告）卢伟。
被告（反诉原告）郝胜奇。
三被告委托代理人刘新维、冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司与被告（反诉原告）刘永杰、卢伟、郝胜奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司的委托代理人房青玉、被告（反诉原告）刘永杰、郝胜奇及三被告（反诉原告）的委托代理人冯培礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年10月19日，原告与被告签订施工(钢筋班组)协议书，约定承包方式为包工不包料，价格按实际建筑面积31元/㎡计算，钢筋工由三被告自行召集。2014年7月25日，被告擅自停工，不但给原告造成了经济损失还直接导致三被告拖欠了其自行招募的农民工工资，为此，农民工投诉到晋州市人力资源和社会保障局，经该局协调，由三被告编制工人工资表，原告在该局监督下向三被告自行招募的农民工发放工程款共计835455元。2014年7月30日，经施工单位与监理单位、建设单位核算，三被告完成的工程量总款数为707161.46元，三被告通过伪造人数及工程量的方法多套取了原告13万余元的工程款且拒不归还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告返还多支取的13万元工程款；诉讼费用由三被告承担。
三被告（反诉原告）辩称，我们并没有多支取13万元的工程款。
三被告（反诉原告）反诉称，2013年10月19日，反诉原告与反诉被告负责人张文军、孟建勇签订晋州市金惠花苑公租房住宅楼、17#住宅楼工程钢筋班组施工协议。协议约定：承包方式为包工不包料，价格按实际建筑面积31元/平米；订立合同时，反诉原告向反诉被告缴纳履约保证金2万元，工程±0.00施工完成后5日内全部返还。反诉被告及时按工程进度提供施工机械设备，按期足额拨付工程款，因反诉被告原因造成工程停工，工期相应顺延，结合实际情况赔偿损失。开始施工后每月必须完成4层。如反诉被告延迟支付工程款，按剩余款项的2%/日支付违约金。根据电话通知，反诉原告组织工人于2014年2月28日进工地，由于反诉被告物料、工具不到位，3月28日正式开工，后又因塔吊常出故障、与有关部门及工种协调不畅等，多次造成施工延误、停工，而且几个月来都没有按时足额给反诉原告支付工程款，应当退还的保证金一直不退还，造成无法正常施工被迫停工，由于矛盾仍得不到解决，工人找到晋州市人力资源和社会保障局，由该局协调督促反诉被告支付了大部分劳务费共计支付835455元，尚有拖欠的部分劳务费、造成的损失、保证金等没有给付。反诉原告在给反诉被告施工中，共完成工程劳务费885033.3元，耽误工期误工费、管理费、生活费92874.4元，除已借支的835455元外，还应给付反诉原告142452.79元。另应退还反诉原告签订合同时缴纳的保证金20000元。反诉被告的行为侵害了反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特提起反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的劳务费49578.39元；赔偿耽误工期期间的误工费、管理费、生活费等损失92874.4元；返还施工保证金20000元；诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，一、反诉被告也就是本诉的诉请属于不当得利纠纷，反诉原告的诉请属于建设工程合同纠纷。根据民事案由的规定分属不同性质的，反诉原告可以另行主张权利。二、反诉原告在反诉状中认可双方约定的31元每平方米的价格，根据反诉原告实际的施工量反诉原告多支取13万元的工程款事实存在。三、反诉原告所诉施工期间的误工费、管理费、生活费等损失没有事实及法律依据。第一，拖延工期的原因是反诉原告的行为引起的，根据双方合同的约定这种情况下的损失应由反诉原告自行承担。第二，反诉原告所列上述损失不属于直接损失。另外，在合同当中并没有明确约定，不属于约定的损失范围。四、反诉被告并未收取反诉原告的保证金20000元，是否缴纳保证金的举证责任在主张权利的反诉原告一方。
经新乐市人民法院审理查明，2013年10月19日，原、被告双方就晋州市金惠花苑公租房住宅楼、17#住宅楼工程签订施工协议书（钢筋班组）。协议约定：承包方式为包工不包料，价格按实际建筑面积31元/平米；订立合同时，反诉原告向反诉被告缴纳履约保证金贰万元，工程±0.00施工完成后5日内全部返还。并对双方责任等进行了约定。
2014年7月25日双方发生争议，被告（反诉原告）停工。后经晋州市人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，2014年8月1日至5日原告（反诉被告）代被告（反诉原告）向工人发放工资835455元。2014年9月18日该工程项目部出具证明及工程量清单，证明经本案诉争工程项目部及监理人员核算被告（反诉原告）共完成工程量22811.69㎡，劳务费共计707162.39元。被告（反诉原告）实际多支取劳务费128292.61元。
以上由原告提供的施工协议书、工程量清单、工资（地下）结算表、工资（钢筋）结算表、支款明细、施工单位证明，被告提供的施工协议书、协议书、误工记录、工程量详单、银行卡支取明细及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方对施工协议书及已支取劳务费数额均无异议，本院予以确认。关于原告（反诉被告）提供的被告（反诉原告）施工工程量清单，被告（反诉原告）有异议，对此本院认为，该工程量清单由承建单位金惠花苑工程项目部及其监理人员根据施工进度核算后出具，应予采信。原、被告在施工协议书中对劳务费的计算方法进行了约定，被告（反诉原告）未完成全部工程，应按实际完成的工程量支取劳务费，故被告（反诉原告）多支取部分的劳务费应予返还。
对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付拖欠劳务费、损失及返还保证金的主张，其中劳务费，双方在协议中已约定计算方法，应按约定计算；损失部分，被告（反诉原告）仅提供了其单方工程量清单、误工时间计算表，未提供其他有关造成损失原因及误工原因的证据予以证明；保证金，虽然在施工协议书中有约定，但原告（反诉被告）否认收取，被告（反诉原告）亦未提供交纳保证金的其他证据予以证明，因此本院对被告（反诉原告）上述主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）刘永杰、卢伟、郝胜奇于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司劳务费128292.61元；
二、驳回被告（反诉原告）刘永杰、卢伟、郝胜奇对原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，反诉费1775元，由原告（反诉被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司负担38元，被告（反诉原告）刘永杰、卢伟、郝胜奇负担4637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一五年二月十日
书记员 秦 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4426号
上诉人(原审被告)：李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。
上诉人(原审被告)：弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阎福荣，女，汉族，1960年10月27日出生，住郑州市中原区。
上诉人李钰娟、弓建辉因与被上诉人阎福荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原人民法院（2017）豫0102民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李钰娟、弓建辉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回阎福荣诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由阎福荣承担。事实和理由：一、双方的借款合同关系不成立，阎福荣的钱是用到茂丰公司做投资用了，弓建辉是茂丰公司的员工，弓建辉、李钰娟不应承担90万元的还款责任。一审法院仅以弓建辉出具的借条认定双方形成借款合同关系属于适用法律错误。且弓建辉欠付阎福荣的欠款数额不应是借条上的90万元。二、一审判决法律适用错误，本案弓建辉所负债务不属于夫妻共同债务，李钰娟不应承担还款责任。
阎福荣辩称，一审法院认定事实清楚证据充分，请求二审法院依法驳回弓建辉、李钰娟的上诉请求，维持原判。阎福荣自2012年初向弓建辉、李钰娟多次出借款项，并约定利息。自2015年下半年弓建辉、李钰娟便无故不再支付利息，也不偿还本金。2016年2月14日经双方结算，弓建辉共向阎福荣借款90万元，并于当日出具借条。阎福荣提供的银行流水可以证明双方之间存在资金往来，其总数额也与借款本金相对应，足以证明双方之间借款关系、借款数额真实存在。弓建辉、李钰娟上诉称实际借款人是王威，担保人是茂丰公司，完全是子虚乌有，与阎福荣没有任何关系。本案借款发生在弓建辉、李钰娟夫妻关系存续期间，且接收款项及支付利息账号均为李钰娟，弓建辉出具借据，足以证明此借款系弓建辉、李钰娟共同借款，应共同偿还。弓建辉、李钰娟抗辩非夫妻共同债务于法无据。
阎福荣向一审法院起诉请求：1、依法判令弓建辉、李钰娟共同偿还阎福荣借款本金人民币90万元，并向阎福荣支付自2015年12月1日起以本金90万元为基数按照月利率1.5%至实际还款之日期间的了利息；2、依法判令本案诉讼费用由弓建辉、李钰娟共同承担。事实和理由：弓建辉、李钰娟系夫妻关系。自2012年起弓建辉、李钰娟以资金周转为由多次向阎福荣借款，阎福荣通过银行转账及现金形式多次向弓建辉、李钰娟出借款项，并口头约定利息月息1.5分。借款初期弓建辉、李钰娟尚能按照约定向阎福荣支付利息，后便无故不再支付利息。无奈，阎福荣多次联系弓建辉、李钰娟要求偿还借款本金及利息。最终于2016年2月14日，经双方结算，弓建辉向阎福荣出具90万元借条一张，仍口头约定利息1.5%分，包括未予支付的利息。但经阎福荣多次催要，弓建辉、李钰娟均无故推脱不予支付。
原审法院认定事实：2011年到2015年，阎福荣与弓建辉、李钰娟间多次发生资金往来。2016年2月14日，弓建辉出具借条一份，写明：今借到阎福荣90万元整。另查明，弓建辉、李钰娟于2009年10月10日结婚。上述事实，有银行交易明细、借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，弓建辉向阎福荣出具借款条，双方形成借款合同关系，弓建辉作为借款人应当按照约定履行向阎福荣偿还借款本息的义务，故阎福荣要求弓建辉偿还本息的诉讼请求应予支持。弓建辉辩称实际借款人是案外人王威，担保人茂丰公司，并提交还款计划书、借款合同、履约保证函、收据等证据来证明其主张，但上述书证中没有出借人的签字，也无出借人指印，阎福荣对上述证据亦不予认可，故对弓建辉该项辩称该院不予采信。关于弓建辉、李钰娟提交的银行对账单及历史交易明细，欲以此证明2011年7月8日至2015年12月14日之间弓建辉、李钰娟多次向阎福荣偿还过借款。借条出具的时间是2016年2月14日，此乃对出借方和借款方双方之间的相应借款及还款的清算，故阎福荣与弓建辉之间经清算后，截至2016年2月14日，弓建辉尚欠阎福荣借款金额应为90万元，因借条中未约定利息，亦未约定借款期限，故阎福荣要求弓建辉支付利息的诉讼请求，该院仅支持自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。弓建辉、李钰娟系夫妻关系，本案借款发生在弓建辉、李钰娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李钰娟对本案借款应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、弓建辉、李钰娟在本判决生效之日起十日内偿还阎福荣借款本金900000元及利息（以90万元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年7月13日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回阎福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费5000元，以上共计11400元，由弓建辉、李钰娟共同负担；管辖权异议申请费100元，由弓建辉负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外，二审期间李钰娟向本院提交银行流水两份，证明若阎福荣所称的双方借贷关系成立，阎福荣提供的90万的借款不是用于夫妻共同生活。李钰娟有固定的工资收入，能保证日常家庭开支。弓建辉所借的款项已超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。阎福荣质证称，阎福荣和李钰娟是邻居，借款都是李钰娟给阎福荣打电话说做生意用钱，让阎福荣把钱打到李钰娟卡上，到2015年李钰娟不付利息了，阎福荣给弓建辉打电话，让弓建辉到阎福荣家里给阎福荣打条。借钱是李钰娟借的，李钰娟应承担还款责任。
本院认为，本案中，阎福荣主张弓建辉、李钰娟应偿还借款90万元及利息，提供有弓建辉出具的借条及转款凭证等为证。弓建辉上诉称阎福荣的款用于茂丰公司投资，欠款金额也不是阎福荣主张的金额，均未提供充分证据证实，且阎福荣不予认可，故弓建辉的该项上诉请求，不能成立。李钰娟上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，李钰娟不应承担还款责任，但本案借款发生在弓建辉、李钰娟夫妻关系存续期间，且接收款项及支付利息账号均系李钰娟名下的银行卡号，故李钰娟的上诉请求，不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，李钰娟、弓建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由李钰娟、弓建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月二十日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4426号上诉人(原审被告)：李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。上诉人(原审被告)：弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阎福荣，女，汉族，1960年10月27日出生，住郑州市中原区。上诉人李钰娟、弓建辉因与被上诉人阎福荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原人民法院（2017）豫0102民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李钰娟、弓建辉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判驳回阎福荣诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由阎福荣承担。事实和理由：一、双方的借款合同关系不成立，阎福荣的钱是用到茂丰公司做投资用了，弓建辉是茂丰公司的员工，弓建辉、李钰娟不应承担90万元的还款责任。一审法院仅以弓建辉出具的借条认定双方形成借款合同关系属于适用法律错误。且弓建辉欠付阎福荣的欠款数额不应是借条上的90万元。二、一审判决法律适用错误，本案弓建辉所负债务不属于夫妻共同债务，李钰娟不应承担还款责任。阎福荣辩称，一审法院认定事实清楚证据充分，请求二审法院依法驳回弓建辉、李钰娟的上诉请求，维持原判。阎福荣自2012年初向弓建辉、李钰娟多次出借款项，并约定利息。自2015年下半年弓建辉、李钰娟便无故不再支付利息，也不偿还本金。2016年2月14日经双方结算，弓建辉共向阎福荣借款90万元，并于当日出具借条。阎福荣提供的银行流水可以证明双方之间存在资金往来，其总数额也与借款本金相对应，足以证明双方之间借款关系、借款数额真实存在。弓建辉、李钰娟上诉称实际借款人是王威，担保人是茂丰公司，完全是子虚乌有，与阎福荣没有任何关系。本案借款发生在弓建辉、李钰娟夫妻关系存续期间，且接收款项及支付利息账号均为李钰娟，弓建辉出具借据，足以证明此借款系弓建辉、李钰娟共同借款，应共同偿还。弓建辉、李钰娟抗辩非夫妻共同债务于法无据。阎福荣向一审法院起诉请求：1、依法判令弓建辉、李钰娟共同偿还阎福荣借款本金人民币90万元，并向阎福荣支付自2015年12月1日起以本金90万元为基数按照月利率1.5%至实际还款之日期间的了利息；2、依法判令本案诉讼费用由弓建辉、李钰娟共同承担。事实和理由：弓建辉、李钰娟系夫妻关系。自2012年起弓建辉、李钰娟以资金周转为由多次向阎福荣借款，阎福荣通过银行转账及现金形式多次向弓建辉、李钰娟出借款项，并口头约定利息月息1.5分。借款初期弓建辉、李钰娟尚能按照约定向阎福荣支付利息，后便无故不再支付利息。无奈，阎福荣多次联系弓建辉、李钰娟要求偿还借款本金及利息。最终于2016年2月14日，经双方结算，弓建辉向阎福荣出具90万元借条一张，仍口头约定利息1.5%分，包括未予支付的利息。但经阎福荣多次催要，弓建辉、李钰娟均无故推脱不予支付。原审法院认定事实：2011年到2015年，阎福荣与弓建辉、李钰娟间多次发生资金往来。2016年2月14日，弓建辉出具借条一份，写明：今借到阎福荣90万元整。另查明，弓建辉、李钰娟于2009年10月10日结婚。上述事实，有银行交易明细、借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，弓建辉向阎福荣出具借款条，双方形成借款合同关系，弓建辉作为借款人应当按照约定履行向阎福荣偿还借款本息的义务，故阎福荣要求弓建辉偿还本息的诉讼请求应予支持。弓建辉辩称实际借款人是案外人王威，担保人茂丰公司，并提交还款计划书、借款合同、履约保证函、收据等证据来证明其主张，但上述书证中没有出借人的签字，也无出借人指印，阎福荣对上述证据亦不予认可，故对弓建辉该项辩称该院不予采信。关于弓建辉、李钰娟提交的银行对账单及历史交易明细，欲以此证明2011年7月8日至2015年12月14日之间弓建辉、李钰娟多次向阎福荣偿还过借款。借条出具的时间是2016年2月14日，此乃对出借方和借款方双方之间的相应借款及还款的清算，故阎福荣与弓建辉之间经清算后，截至2016年2月14日，弓建辉尚欠阎福荣借款金额应为90万元，因借条中未约定利息，亦未约定借款期限，故阎福荣要求弓建辉支付利息的诉讼请求，该院仅支持自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。弓建辉、李钰娟系夫妻关系，本案借款发生在弓建辉、李钰娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李钰娟对本案借款应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、弓建辉、李钰娟在本判决生效之日起十日内偿还阎福荣借款本金900000元及利息（以90万元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年7月13日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回阎福荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费5000元，以上共计11400元，由弓建辉、李钰娟共同负担；管辖权异议申请费100元，由弓建辉负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外，二审期间李钰娟向本院提交银行流水两份，证明若阎福荣所称的双方借贷关系成立，阎福荣提供的90万的借款不是用于夫妻共同生活。李钰娟有固定的工资收入，能保证日常家庭开支。弓建辉所借的款项已超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。阎福荣质证称，阎福荣和李钰娟是邻居，借款都是李钰娟给阎福荣打电话说做生意用钱，让阎福荣把钱打到李钰娟卡上，到2015年李钰娟不付利息了，阎福荣给弓建辉打电话，让弓建辉到阎福荣家里给阎福荣打条。借钱是李钰娟借的，李钰娟应承担还款责任。本院认为，本案中，阎福荣主张弓建辉、李钰娟应偿还借款90万元及利息，提供有弓建辉出具的借条及转款凭证等为证。弓建辉上诉称阎福荣的款用于茂丰公司投资，欠款金额也不是阎福荣主张的金额，均未提供充分证据证实，且阎福荣不予认可，故弓建辉的该项上诉请求，不能成立。李钰娟上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，李钰娟不应承担还款责任，但本案借款发生在弓建辉、李钰娟夫妻关系存续期间，且接收款项及支付利息账号均系李钰娟名下的银行卡号，故李钰娟的上诉请求，不能成立，本院亦不予采信。综上所述，李钰娟、弓建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由李钰娟、弓建辉负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年四月二十日书记员  黄莉敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执575号
申请执行人季国良，男
被执行人江苏大江石油科技有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计22700元。
本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款23206元(其中本金22690元、利息262元、案件受理费10元），执行费244元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更478号
罪犯李广华，男，出生于1974年1月8日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李广华于2006年7月17日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2007年4月10日刑满释放。宣汉县人民法院于2013年8月19日作出（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，以被告人李广华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元；追缴其全部非法所得返还受害人，用于作案的工具川SR18**号轿车予以没收。刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止。罪犯李广华于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李广华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分146分。
经审理查明，罪犯李广华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分146分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李广华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏