重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00721号
原告谭祥明，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘东毛，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗友权，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘剑（系被告罗友权侄子），男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘剑，基本情况同上。
被告乐军明，男，住重庆市忠县。
被告徐本祥，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘淑英（系被告徐本祥之妻），住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥明诉被告刘东毛、罗友权、刘剑、乐军明、徐本祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭祥明及其委托代理人谭千富，被告刘剑、乐军明，被告罗友权的委托代理人刘剑（即本案被告）、被告徐本祥的委托代理人刘淑英到庭参加了诉讼。被告刘东毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭祥明诉称：被告刘东毛与罗友权系表兄关系，罗友权系被告刘剑的舅舅，2013年4月被告刘东毛将购买的位于万朝镇新场镇的房屋修建工程以大包干的形式承包给被告罗友权和刘剑。之后，被告罗友权、刘剑将房屋的劳务部分承包给被告乐军明，乐军明又以每平方米32元的价格将木工工作承包给被告徐本祥，徐本祥与原告早年相识，原告也经常在徐本祥的工地做工，因工作需要，被告徐本祥喊原告到该房工地从事木工工作，约定每天工资210元，包生活。2013年9月29日下午5时许原告在刘东毛的屋顶锯木料时，被电锯将原告右足致伤，被告于当日将原告送往石柱县人民医院治疗，经诊断为右足踇趾第2.3趾电锯伤：1、右足踇趾开放性骨折；2、右足踇趾伸趾肌腱断裂；3、右第二趾伸趾肌腱断裂；4、右第三趾裂伤。原告住院治疗24天，花去医疗费近14000.00元（被告刘剑已支付），2013年10月29日，2013年12月25日原告因病情变化分别在西沱镇中心医院住院治疗，花去医疗费1800.00余元。2014年1月16日原告经石柱县司法鉴定所鉴定为右足功能障碍属十级伤残，住院期间一人护理，出院后一人护理4-6周。原告多次找被告协商要求赔偿，但各被告之间相互推诿未能得到解决，据此诉诸法院，请求法院判令上列被告共同赔偿原告医疗费14560.25元、护理费5520.00元、误工费12840.00元、住院伙食补助费680.00元、残疾赔偿金45936.00元、交通费200.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计84036.25元。
被告刘东毛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告罗友权辩称：划分责任后，其同意赔偿。
被告刘剑辩称：我只是在帮罗友权进行管理，他付给我工资。
被告乐军明辩称：原告主张的护理费和残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金要求过高。
被告徐本祥辩称：徐本祥不应该承担赔偿责任，因为原告在徐本祥处做一天工，就支付原告一天的工资，徐本祥并未与原告签订正式的合同，而徐本祥是与被告乐军明签订了合同的，合同约定如果是违章操作造成的事故由徐本祥负责，没有违章操作，出事了就是乐军明负责，我们没有进行违章操作，出了事故应当由乐军明负责。
经审理查明，被告刘东毛将位于万朝镇的房屋修建工程以大包干的方式承包给被告罗友权，罗友权在修建过程中又将该工程劳务部分分包给被告乐军明，被告乐军明又将该工程的木工部分分包给被告徐本祥，徐本祥雇佣原告谭祥明从事木工工作，2013年9月29日谭祥明在使用电锯进行锯木料的过程中左足被电锯锯伤，后被送往重庆市石柱土家族自治县人民医院住院治疗，并被诊断为右足踇趾，第2、3趾电锯伤：1、右足踇趾开放性骨折；2、右足踇趾伸趾肌腱断裂；3、右第二趾伸趾肌腱断裂；4、右第三趾裂伤。原告谭祥明在石柱土家族自治县人民医院住院治疗24天（2013年9月29日入院，2013年10月23日出院），花去医疗费12770.38元，后因病情反复，原告谭祥明分别于2013年10月29日和2013年12月25日两次在石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院治疗（第一次住院5天，第二次住院5天），花去医疗费719.60元。在原告谭祥明受伤后，被告罗友权已经支付原告医疗费12770.00元，生活费2000.00元。原告之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为（石司鉴（2014）医鉴字第4号）：1、谭祥明的右足功能障碍属X级伤残；2、谭祥明在住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理4-6周。
另查明，原告谭祥明购买了原谭权保位于西沱镇月台南路的房屋，并办理了相应的天然气户口、自来水户口、电力户口，原告谭祥明亦实际在西沱镇镇上生活、居住。
原告谭祥明在庭审中将医疗费由1789.87元变更为14560.25元，本案到庭被告对此均无异议，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为，1、本案责任主体以及责任比例？2、原告的具体损失？现针对以上争议焦点作如下评析：
一、关于本案责任主体以及责任比例问题
公民的身体权受到法律保护。本案中被告徐本祥雇佣原告谭祥明从事木工工作，双方形成劳务关系，谭祥明在提供劳务的过程中受伤，徐本祥作为接受劳务方应当承担雇主责任，而原告谭祥明在从事雇佣活动过程中未尽到必要的安全注意义务，具有一定过错，可以减轻被告徐本祥的赔偿责任；又本案被告刘东毛作为业主，将工程交由被告罗友权修建，具有明显的选任过失，应当承担相应的选任过失责任；被告罗友权将劳务部分交由乐军明修建，亦具有明显的选任过失，应当承担相应的选任过失责任；被告乐军明将工程的木工部分交由被告徐本祥修建，具有一定的选任过失，应当承担相应的选任过失责任（被告乐军明仅将工程的木工部分交由被告徐本祥修建，其注意审查义务要低于被告刘东毛、罗友权，选任过失相对较小），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案由原告谭祥明承担25%的责任，被告徐本祥承担35%的责任，被告刘东毛承担15%的责任，被告罗友权承担15%的责任，被告乐军明承担10%的责任为宜。根据庭审查明的事实，被告刘剑既非工程发包人亦非工程承包人，其只是帮助罗友权进行管理，在本案中不具有责任主体的资格，不应当承担责任。被告徐本祥辩称其不应当承担责任，理由为徐本祥每天支付给了谭祥明工钱，并且与乐军明签订合同，合同约定只要其没有进行违章操作，安全事故责任应当由乐军明负责，本案中原告谭祥明是被告徐本祥雇请的，徐本祥每天支付谭祥明报酬，符合雇佣关系的特征，原告谭祥明与被告徐本祥之间形成的是个人之间的劳务关系，即雇佣关系，谭祥明在提供劳务的过程中受伤，徐本祥应当承担责任；至于徐本祥与乐军明之间达成的协议，属于合同关系，合同具有相对性，只能约束合同双方（即徐本祥和乐军明），对本案原告不具有约束力，本案属于侵权责任纠纷，被告徐本祥辩称的理由与本案属于不同类型的法律关系，因此对于被告徐本祥的辩称，本院不予采纳。
二、原告的合理损失
原告谭祥明的各项损失应当据实计算。1、医疗费：根据医疗费发票计算为13489.98元；2、护理费：原告的护理费包含住院期间的护理费和出院后的护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照上年度重庆市服务业职工平均工资（32185.00元／年）计算，原告住院期间的护理费为2998.05元（32185.00元／年÷365天×34天=2998.05元），原告出院后的护理费为2489.45元（32185.00元／年÷365天×28天=2489.45元），护理费共计5487.50元；3、误工费：由于原告未提供其收入方面的证据，原告误工费的计算标准本院参照上年度重庆市城镇私营单位在岗职工年平均工资（建筑业）36539.00元／年计算，原告的误工时间从受伤之日计算至定残前一日止共计109天，故原告的谭祥明的误工费为10911.65元（36539.00元／年÷365天×109天＝10911.65元）；4、住院伙食补助费：原告主张680.00元，符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但在西沱镇街上购房居住，事故发生时，已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，残疾赔偿金计算为50432.00元（25216.00元／年×20年×10%＝50432.00元，上年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216.00元／年），原告主张残疾赔偿金为45936.00元，系对自我权利的处分，本院予以确认；6、交通费：原告在石柱县人民医院住院治疗，从石柱县人民医院返回西沱镇确会产生交通费，原告关于交通费的主张本院予以支持，但是原告并未提供交通费的正式票据，本院根据实际情况酌定交通费为54.00元（目前石柱县至西沱镇的客车费为27.00元／人，27.00元／人×2人=54.00元）；7、鉴定费：鉴定费1300.00元，有正式票据，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：本次事故对原告身体和精神均造成了一定程度的损害，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元。综上，原告的各项损失共计79859.13元，根据各自应当承担的责任比例计算，被告刘东毛应赔偿原告谭祥明11978.87元，被告罗友权应赔偿原告谭祥明11978.87元，被告乐军明应赔偿原告谭祥明7985.91元，被告徐本祥应赔偿原告谭祥明27950.70元。被告罗友权已经支付原告谭祥明14770.00元，在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘东毛于本判决生效后十日内赔偿原告谭祥明11978.87元；
二、被告乐军明于本判决生效后十日内赔偿原告谭祥明7985.91元；
三、被告徐本祥于本判决生效后十日内赔偿原告谭祥明27950.70元；
四、驳回原告谭祥明的其余诉讼请求。
如果被告刘东毛、乐军明、徐本祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告谭祥明负担159.04元，由被告刘东毛负担52.74元，由被告乐军明负担35.16元，由被告徐本祥负担123.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张涛