wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3733号
原告芦彦涛，住河南省确山县盘龙镇关庄居委会。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告卢彦涛与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢彦涛的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彦涛诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年3月向其借款350000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款350000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告卢彦涛诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年3月5日，原告卢彦涛（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向卢彦涛借款350000元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月4日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向卢彦涛出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向卢彦涛支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经卢彦涛多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告卢彦涛主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金350000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对卢彦涛诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与卢彦涛签订借款合同，向卢彦涛借款350000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，卢彦涛要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于卢彦涛主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因卢彦涛与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于卢彦涛诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，卢彦涛与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，卢彦涛可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此卢彦涛诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卢彦涛借款本金350000元及利息（利息自2015年6月5日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告卢彦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3733号原告芦彦涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告卢彦涛与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢彦涛的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢彦涛诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年3月向其借款350000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款350000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告卢彦涛诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2015年3月5日，原告卢彦涛（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向卢彦涛借款350000元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月4日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向卢彦涛出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向卢彦涛支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经卢彦涛多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告卢彦涛主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金350000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对卢彦涛诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与卢彦涛签订借款合同，向卢彦涛借款350000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，卢彦涛要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于卢彦涛主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因卢彦涛与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于卢彦涛诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，卢彦涛与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，卢彦涛可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此卢彦涛诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卢彦涛借款本金350000元及利息（利息自2015年6月5日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告卢彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20428号
原告闻秀军，男，1984年9月20日出生。
被告李莹，女，1981年11月22日出生。
本院在审理原告闻秀军诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，因原告闻秀军逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告闻秀军自动撤诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第20428号原告闻秀军，男，1984年9月20日出生。被告李莹，女，1981年11月22日出生。本院在审理原告闻秀军诉被告李莹民间借贷纠纷一案中，因原告闻秀军逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告闻秀军自动撤诉处理。代理审判员 夏 璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 龚亚东
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第240号
原告吴绍全，男，1945年6月17日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
原告李阿明，女，1946年3月19日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
被告张荣付，又名张荣富，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
原告吴绍全、李阿明诉被告张荣付不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告吴绍全、李阿明、被告张荣付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍全、李阿明诉称，我们女儿吴应巧因车祸死亡后,我们应得的费用被被告领出占为己有,现请求依法判决被告返还原告因女儿吴应巧车祸死亡应得到的赡养费8432.5元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：交通事故损害赔偿调解书1份，用于证明原告女儿吴应巧的死亡赔偿费用中，吴绍全应得3937.50元，李阿明应得4500元的事实。被告张荣付对此份证据无异议。
被告张荣付未答辩。
被告张荣付在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据交通事故损害赔偿调解书，证实原告女儿吴应巧的死亡赔偿费用中，吴绍全应得3937.50元，李阿明应得4500元的事实，该份证据系相关组织出具，经被告质证无异议，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
原告女儿吴应巧于2008年4月27日在云南省河口县因车祸死亡，经过河口县公安局交警大队处理后，赔偿死者人民币共计130000元，其中有3937.50元是死者父亲吴绍全的赡养费，有4500元是死者母亲李阿明的赡养费，被告将赔偿款领出后,至今未将赡养费支付给二原告。
本院认为：被告将二原告应得的赡养费领出占为己有，实属不当得利,应予返还，二原告请求返还赡养费的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
由被告张荣付返还原告吴绍全赡养费3937.50元，返还原告李阿明赡养费4500元，限判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张荣付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告吴绍全、李阿明可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一四年二月十二日
书记员 李建军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00781号
原告韩建忠。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴建新。
被告王彩琴。
本院于2014年8月12日立案受理了原告韩建忠与被告吴建新、王彩琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建忠及其委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告吴建新、王彩琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建忠诉称：原告与被告吴建新系朋友关系。2011年至2012年间，被告吴建新为生意资金周转所需，累计向原告借款91万元。借款后，经原告多次催要，被告吴建新迟迟不还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王彩琴应共同归还借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令两被告共同归还借款91万元。
被告吴建新、王彩琴未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日至2012年8月22日间，被告吴建新以做生意需要资金为由陆续向原告借款，并出具了借条7份。2012年年底，被告吴建新离家外出。原告催款未果，遂于2014年8月12日诉至本院。
又查明：被告吴建新、王彩琴于1986年12月25日登记结婚。2013年11月5日，王彩琴以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴建新离婚，2014年2月13日，王彩琴申请撤诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证，本院调查材料及原告在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于大额借款，除对债权人持有的借据进行审查外，尚需对借款原因、款项交付、款项来源等具体事实和经过进行审查并综合判断。审理中，本院要求原告就上述事实和经过提供证据并作出相应陈述。原告提供了8份银行取款回单、凭条并就借款原因、款项交付、款项来源进行了陈述。原告陈述为，原告与被告吴建新系朋友关系，吴建新以做房地产生意需要资金为由向其借款。付款方式均为现金交付，原告根据吴建新的借款要求，从银行取款并加上原告身边存放的现金，交付给被告吴建新，被告吴建新出具相应的借条。具体为，1、2011年8月9日10万元借条。原告即日从农业银行取款95000元，加上身边存放的现金5000元，交付给被告吴建新现金10万元；2、2011年10月7日10万元借条。2011年9月25日，吴建新打电话要求借款，次日，原告从建设银行取款10万元，于2011年10月7日交付给吴建新；3、2012年5月21日20万元借条、原告即日从农业银行取款180057.5元，加上身边存放的现金2万元，交付给被告吴建新现金20万元；4、2012年5月23日20万元借条。2012年5月23日、原告及其妻子马丽英分别从中国银行取款8万元、56000元，加上身边存放的现金64000元，交付给被告吴建新20万元：5、2012年6月25日10万元借条。原告身边有10万元现金，交付给被告吴建新：6、2012年8月6日5万元借条，原告于2012年8月3日取款5万元，2012年8月6日交付给被告吴建新：7、2012年8月22日16万元借条。2012年8月22日，原告及其妻子马丽英分别从中国银行取款5万元、9万元，加上身边存放的现金2万元，交付给被告吴建新现金16万元。本院认为，原告就双方的借贷关系提供了借条、取款凭证并就借款作出了合理的陈述，现无相反证据足以否定原告的主张。被告吴建新向原告借款后，迟迟不还，引起纠纷，责任在被告吴建新。综合本案证据及原告的陈述，对原告要求被告吴建新归还借款91万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建新、王彩琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王彩琴未提供证据证明原告与被告吴建新明确约定该债务为吴建新个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定，或者证明该借款未用于夫妻共同生活或经营，故依法应当认定为夫妻共同债务。被告吴建新、王彩琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新、王彩琴于本判决生效之日起10日内归还原告韩建忠借款91万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费560元，合计13460元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03721号
原告刘德民。
被告王文娟，女。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
人民陪审员 王德升
人民陪审员 韩富强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张一平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初79号
原告袁建君。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
原告袁建君与被告如皋市搬经镇人民政府确认行政行为违法一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月6日予以立案，向被告如皋市搬经镇人民政府送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告袁建君诉称：2011年9月，原告在原有的宅基地上拆旧房重建楼房，遭到被告的阻拦，后被告主动与原告协商达了赔偿协议。2013年原告又重新建楼房，被告以原告建房违法并强行予以拆除。现原告要求法院确认被告限制原告在原宅基地上修建楼房行为违法。
被告如皋市搬经镇人民政府辩称：袁建君为了达到在原告宅基地上翻建楼房的目的，曾向如皋市人民法院、如东县人民法院、南通市中级人民法院等多家法院提起多起行政诉讼，上述法院对该问题也多次作出裁判，其中对原告申请翻建楼房不符合村庄建设规划进行了认定。现原告再次提起行政诉讼显属滥用诉权，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告袁建君提起行政诉讼，要求确认被告如皋市搬经镇人民政府限制原告在原宅基地上修建楼房行为违法，其实质就是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。本院从法院综合信息服务平台上查询，原告为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定原告在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规定，从而没有支持原告的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现原告再行提起诉讼显然不符合法定条件。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初79号原告袁建君。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。原告袁建君与被告如皋市搬经镇人民政府确认行政行为违法一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月6日予以立案，向被告如皋市搬经镇人民政府送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行了审查。原告袁建君诉称：2011年9月，原告在原有的宅基地上拆旧房重建楼房，遭到被告的阻拦，后被告主动与原告协商达了赔偿协议。2013年原告又重新建楼房，被告以原告建房违法并强行予以拆除。现原告要求法院确认被告限制原告在原宅基地上修建楼房行为违法。被告如皋市搬经镇人民政府辩称：袁建君为了达到在原告宅基地上翻建楼房的目的，曾向如皋市人民法院、如东县人民法院、南通市中级人民法院等多家法院提起多起行政诉讼，上述法院对该问题也多次作出裁判，其中对原告申请翻建楼房不符合村庄建设规划进行了认定。现原告再次提起行政诉讼显属滥用诉权，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告袁建君提起行政诉讼，要求确认被告如皋市搬经镇人民政府限制原告在原宅基地上修建楼房行为违法，其实质就是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。本院从法院综合信息服务平台上查询，原告为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定原告在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规定，从而没有支持原告的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现原告再行提起诉讼显然不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁建君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 彤附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第527号
原告段青海，男，1963年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙世恩，男，63岁，住长春市绿园区。
被告孙刚，男，36岁。
本院在审理原告段青海诉被告孙世恩、孙刚买卖纠纷一案中，因原告提供的被告孙刚地址不祥，本院无法向被告孙刚送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段青海的起诉。
案件受理费535.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1369号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张奇，男，1993年5月12日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2014年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年5月13日作出（2014）景刑初字第61号刑事判决，以被告人张奇犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2013年12月16日起至2017年11月14日止）。本院裁定，维持原判。原判决认定其有自首情节。现河�省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第542减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1441检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑十个�（刑期自2013年12月16日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民监字第02485号
申请再审人（原审被告）王雪梅，女，1979年7月22日出生。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李耿杰，男，1984年10月4日出生。
李耿杰与王雪梅不当得利纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）平民初字第1512号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月20日，王雪梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王雪梅申请再审称，我是北京枫华润诚文化发展有限责任公司（以下简称枫华公司）兼职会计。九江市巢歌文化传媒有限公司（以下简称巢歌公司）与枫华公司曾于2011年12月21日签订《演出合约》，李耿杰汇入我帐户的540000元，系巢歌公司履行”演出合约”并付给枫华公司的合同款，并非李耿杰汇款失误。因此，原审民事判决认定事实错误，应当依法再审。王雪梅就其主张的再审事由提供如下证据：1、巢歌公司就邀请枫华公司艺人参加”九江市新年星光大道明星演唱会”与枫华公司签订的《演出合约》。合约约定，巢歌公司向枫华公司支付费用共计1590000元，除此费用外，巢歌公司于本合约签订十天内向枫华公司支付交通费预付款150000元。同时该合约第三条第2项A约定，巢歌公司签约时应支付演出定金400000元。2、枫华公司营业执照复印件及枫华公司出具的书面证明。枫华公司证实，王雪梅系枫华公司的兼职财务人员，李耿杰汇入其帐户的540000元，系履行”演出合约”并应付给枫华公司的合同款。3、巢歌公司与林××、李耿杰于2011年12月15日签订的《九江市2012年春节联欢晚会暨CCTV星光大道九江赛区颁奖晚会合作协议书》。协议约定：巢歌公司已为本次活动投入了一定资金，占49%股份；林××、李耿杰出资500000元，占51%股份。
被申请人李耿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案听证。
本案审查期间，本院就相关事实向枫华公司及巢歌公司进行了调查，枫华公司法定代表人龚×及巢歌公司法定代表人焦××均证实了王雪梅所主张再审事由的真实性。
本院认为，申请再审人王雪梅所提交证据足以推翻原审判决。被申请人李耿杰经本院传票传唤，拒不到庭参加本案听证，视为其自愿放弃陈述意见的权利。申请再审人王雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张静杰
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1809号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人孙传江，男，汉族，住重庆市丰都县。
黄伟与孙传江车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因孙传江未交纳案件受理费，本院依法立案强制执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十六日
书记员 郑荣华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1516号
原告：范德文。
委托代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：周坤鹏。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰。
被告：承德启星矿业有限公司，住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：10918194-1。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告范德文与被告周坤鹏、承德启星矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范德文撤回起诉。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告范德文承担。
审判员 司�国
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执723号
申请执行人文艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住所地宜州市，
被执行人卢艳玲，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，
被执行人覃连波，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，
申请执行人文艳与被执行人卢艳玲、覃连波借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2016年11月23日作出的(2015)宜民初字第1092号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢艳玲、覃连波应履行的义务为：连带归还给申请执行人文艳借款本金330000.00元及利息（按年利率24%，其中以30万元为基数从2014年3月14日起,以3万元为基数从2014年3月29日起计付至还清借款之日止），承担本案受理费3125元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人文艳于2017年7月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执723号。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明，被执行人覃连波在宜州市有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢艳玲、覃连波其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执723号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执723号申请执行人文艳，女，1970年7月9日出生，汉族，住所地宜州市，被执行人卢艳玲，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，被执行人覃连波，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，申请执行人文艳与被执行人卢艳玲、覃连波借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2016年11月23日作出的(2015)宜民初字第1092号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢艳玲、覃连波应履行的义务为：连带归还给申请执行人文艳借款本金330000.00元及利息（按年利率24%，其中以30万元为基数从2014年3月14日起,以3万元为基数从2014年3月29日起计付至还清借款之日止），承担本案受理费3125元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人文艳于2017年7月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执723号。本院在执行过程中，于2017年7月17日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明，被执行人覃连波在宜州市有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢艳玲、覃连波其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执723号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十三日书记员  韦 懿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更973号
罪犯孙某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）济高新刑初字第29号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2901号
原告叶双雅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪金土，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶双雅与被告洪金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶双雅到庭参加诉讼，被告洪金土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双雅诉称：2015年6月11日10时55分，被告洪金土驾驶闽D＊＊＊**号二轮普通摩托车，沿环城西路由北往南行驶，至同安区环城西路安溪路口路段，与前方同向停车等候交通信号灯的叶聪艺驾驶的闽D＊＊＊**号小型轿车相撞，造成洪金土受伤和两车损坏的损害后果。该事故经同安交警大队认定，洪金土应负事故的全部责任，叶聪艺不负事故责任。事故造成叶双雅如下经济损失：车辆维修费人民币2409元（币种，下同）。现请求判令：1、被告洪金土赔偿原告叶双雅经济损失2409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪金土未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月11日10时55分，被告洪金土驾驶闽D＊＊＊**号二轮普通摩托车，沿环城西路由北往南行驶，至同安区环城西路安溪路口路段，与前方同向停车等候交通信号灯的叶聪艺驾驶的闽D＊＊＊**号小型轿车相撞，造成洪金土受伤和两车损坏的损害后果。该事故经同安交警大队认定，洪金土应负事故的全部责任，叶聪艺不负事故责任。
闽D＊＊＊**号小型轿车系原告叶双雅所有，该车损失经中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司核定损失为2409元。被告洪金土驾驶的闽D＊＊＊**号二轮普通摩托车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险定损报告、厦门增值普通发票（维修费）及当事人在庭审中的当庭陈述、举证、质证意见等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和双方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告洪金土负本事故的全部责任，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以确认，原告叶双雅要求洪金土赔偿其因本事故造成的车辆维修费损失2409元的诉讼请求依法应予支持。被告洪金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金土于本判决生效之日起三日内支付原告叶双雅因本起道路交通事故造成的车辆损坏损失人民币2409元；
如果被告洪金土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告洪金土负担25元，款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶小波
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第625号
罪犯冼壮，男，1976年4月18日生，黎族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人冼壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月21日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冼壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冼壮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2914号
原告：浙江松谷造漆工业有限公司。
法定代表人：苏启能。
委托代理人：林峰。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告浙江松谷造漆工业有限公司为与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆货款102542元及违约金10181.80元。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日至9月30日，原告向被告供应各种规格油漆共计货款116764元，并开具了增值税发票，被告已支付货款116040元，尚欠724元。2014年10月1日，原、被告签订书面买卖合同，合同主要条款约定：被告向原告购买各种规格油漆，供应时间自2014年10月1日至2015年10月1日，原告提供增值税发票之日起30天内被告付清货款；如被告未按约定支付货款，应按照未支付货款金额10%支付违约金给原告。此后，原告分多次向被告提供各种规格油漆共计货款171355元，均开具了增值税发票，被告支付货款69537元，尚欠101818元。加上前期结欠724元，被告累计结欠原告货款102542元。2015年9月1日，被告通知原告确认上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江松谷造漆工业有限公司油漆货款102542元及违约金10181.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00451号
上诉人（原审被告）谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区中塔口村。
被上诉人（原审原告）石家庄市利民预制构件有限公司。住所地，正定县西上泽村。
法定代表人张贵英，经理。
上诉人谷瑞国因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服正定县人民
法院（2014）正民二初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案双方根本不存在买卖合同关系，上诉人更未与被上诉人签订过《混凝土买卖合同》，事实上本案涉及的《混凝土买卖合同》是案外人石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司与王永民签订的，该合同对上诉人无任何法律约束力。原审裁定尚未查明涉案合同的真实性，就以双方约定的原告住所地管辖本案，没有事实根据和法律依据。原审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的长安区人民法院或者施工地无极县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人原审时提交有2011年4月20日上诉人谷瑞国和王永民作为买方（即甲方）当事人签字的《混凝土买卖合同》一份，该合同第十三条明确有：“因履行本案合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（被上诉人方）所在地法院处理”的约定，该约定既具体、明确，又合法、有效，双方均应依约履行。虽然签订该合同的乙方当事人为“石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司”，但因该分公司系被上诉人的下属分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故被上诉人作为本案原告提起诉讼，并无不妥。原审法院依据被上诉人授权其分公司与上诉人签订的合同管辖协议审理本案，并无不当。另因上诉人谷瑞国系涉案合同甲方签字的当事人，故该合同中的协议管辖条款当然对其具有法律约束力。但被上诉人所提交的《混凝土买卖合同》代表甲方签字的还有王永民其人。原审应考虑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第57条的规定，追加王永民为本案共同被告参加诉讼，以便准确查明案件事实，分清责任，依法裁决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人谷瑞国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年七月九日
书记员 张辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第485号
原告杜斌。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏南昆仑律师事务所律师助理。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
负责人贺旺成，该公司经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告杜斌与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸣、刘冰到庭参加诉讼，被告的委托代理人孙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，陈某驾驶原告所有的苏L**轿车，在句容市长江路与新1**省道十字路口，与胡某驾驶的变形拖拉机相撞。事故中苏L**轿车损坏。原告为其所有的苏L**轿车在被告处投保了机动车商业险。事故发生后，经被告定损，苏L**轿车车损为245000元。原告在车辆修理完毕后，向被告申请理赔未果。现诉讼要求被告赔偿损失245000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对本案所涉及的交通事故发生过程及事故的认定无异议，原告为其所有的苏L**轿车投保了商业险，保险约定车损险每次事故免赔额为500元，这500元应从车损赔偿款中扣除。在事故中胡某承担主要责任，陈某承担次要责任，对于车辆损失赔偿应按照保险合同中的责任条款进行赔偿。对于胡某所承担的责任被告不予赔偿，对于驾驶员陈某所承担的责任由被告予以赔偿。
经审理查明：2011年2月23日，原告为其所有的苏L**轿车在被告处投保了机动车损失保险，车损险赔偿限额为578000元，原告还投保了不计免赔率特约条款。原告未投保车损免赔额特约条款，该条款约定每次事故免赔额为500元。保单的保险期限自2011年2月24日零时起至2012年2月23日24时止。2011年6月23日，陈某驾驶苏L**轿车，在句容市长江路与新1**省道十字交叉路口，与胡某驾驶的皖＊号变形拖拉机相撞，苏L**轿车损坏。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，胡某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，经被告定损苏L**轿车车损为245000元。嗣后，原告对苏L**轿车进行了修理，修理结束后，原告向被告申请理赔，被告未予理赔，原告遂提起诉讼。
另查明，原、被告双方在保险合同中约定第一受益人为中国银行股份有限公司镇江润州支行，中国银行股份有限公司镇江润州支行出具授权书，同意由原告享有此次事故中被保险车辆的赔偿款。
上述事实有交通事故认定书、保险单、估损单、发票等证据予以证实。
本院认为：本案所涉机动车损失保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。原、被告依法签订的保险合同，符合保险法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，被告即应按照法律的规定和合同的约定，对原告的损失予以理赔并给付保险金。被告抗辩的绝对免赔额500元，符合双方合同约定，本院予以采信。被告抗辩的按被保险车辆驾驶员所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，对此抗辩理由本院不予采信。理由如下：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故机动车损失保险条款中关于保险人依据被保险车辆驾驶员在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定无效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜斌244500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告杜斌负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一四年一月七日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第485号
原告杜斌。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘冰。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。负责人贺旺成，该公司经理。委托代理人孙泉，该公司职员。
原告杜斌与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸣、刘冰到庭参加诉讼，被告的委托代理人孙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，陈＊＊驾驶原告所有的苏L×××××轿车，在句容市长江路与新1**省道十字路口，与胡＊＊驾驶的变形拖拉机相撞。事故中苏L×××××轿车损坏。原告为其所有的苏L×××××轿车在被告处投保了机动车商业险。事故发生后，经被告定损，苏L×××××轿车车损为245000元。原告在车辆修理完毕后，向被告申请理赔未果。现诉讼要求被告赔偿损失245000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对本案所涉及的交通事故发生过程及事故的认定无异议，原告为其所有的苏L×××××轿车投保了商业险，保险约定车损险每次事故免赔额为500元，这500元应从车损赔偿款中扣除。在事故中胡＊＊承担主要责任，陈＊＊承担次要责任，对于车辆损失赔偿应按照保险合同中的责任条款进行赔偿。对于胡＊＊所承担的责任被告不予赔偿，对于驾驶员陈＊＊所承担的责任由被告予以赔偿。
经审理查明：2011年2月23日，原告为其所有的苏L×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险，车损险赔偿限额为578000元，原告还投保了不计免赔率特约条款。原告未投保车损免赔额特约条款，该条款约定每次事故免赔额为500元。保单的保险期限自2011年2月24日零时起至2012年2月23日24时止。2011年6月23日，陈＊＊驾驶苏L×××××轿车，在句容市长江路与新1**省道十字交叉路口，与胡＊＊驾驶的皖16／028**号变形拖拉机相撞，苏L×××××轿车损坏。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，胡＊＊承担事故主要责任，陈＊＊承担事故次要责任。事故发生后，经被告定损苏L×××××轿车车损为245000元。嗣后，原告对苏L×××××轿车进行了修理，修理结束后，原告向被告申请理赔，被告未予理赔，原告遂提起诉讼。另查明，原、被告双方在保险合同中约定第一受益人为中国银行股份有限公司镇江润州支行，中国银行股份有限公司镇江润州支行出具授权书，同意由原告享有此次事故中被保险车辆的赔偿款。上述事实有交通事故认定书、保险单、估损单、发票等证据予以证实。本院认为：本案所涉机动车损失保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。原、被告依法签订的保险合同，符合保险法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，被告即应按照法律的规定和合同的约定，对原告的损失予以理赔并给付保险金。被告抗辩的绝对免赔额500元，符合双方合同约定，本院予以采信。被告抗辩的按被保险车辆驾驶员所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，对此抗辩理由本院不予采信。理由如下：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故机动车损失保险条款中关于保险人依据被保险车辆驾驶员在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的约定无效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜斌244500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告杜斌负担5元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 吴军
二〇一四年一月七日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初732号
原告：叶从鹤，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：金永定，叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：汪荣华，男，1990年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告叶从鹤诉被告汪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人金永定及被告汪荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告汪荣华因生意资金周转困难向原告借款10万元，后被告仅偿还借款本金5万元及违约金1万元，尚欠5万元经多次催要拒不偿还，现要求被告偿还借款本金5万元及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
原告户口簿复印件，证明原告身份信息及主体适格。
被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格。
借条原件，证明被告于2014年12月23日向原告借款10万元的事实。
被告辩称，被告汪荣华于2014年12月23日向原告借款10万元属实，但被告已于2015年11月1日偿还本金5万元及违约金1万元，后又于2016年2月23日将剩余的5万元通过银行转账汇入叶从鹤帐户。借款已全部还清，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告通过中国银行转账5万元汇入叶从鹤帐户的凭证。
经审理查明，2014年12月23日，被告汪荣华因生意资金周转困难向原告借款10万元，借款期限1个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经催要被告于2015年11月1日偿还借款本金5万元及违约金1万元，后被告又于2016年2月23日将下欠借款5万元通过中国银行转账汇入叶从鹤账户。
本院认为，被告汪荣华向原告叶从鹤借款10万元属实，但原告已确认被告于2015年11月1日偿还借款5万元及违约金1万元。当庭被告举证其于2016年2月23日将下欠借款5万元通过中国银行转帐汇入叶从鹤帐户，原告对该事实予以认可。但主张转帐5万元不是偿还该笔债务，因原告未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶从鹤的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告叶从鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月八日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2715号
申请执行人：徐某
被执行人：戴某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2715号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00917号
原告武汉市东西湖区粮食购销公司。
法定代表人徐小伟，经理。
委托代理人宋小双，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告尹文锋。
本院在审理原告武汉市东西湖区粮食购销公司与被告尹文锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区粮食购销公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖区粮食购销公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区粮食购销公司撤回起诉。
案件受理费207元（原告武汉市东西湖区粮食购销公司已预交，已减半收取），由原告武汉市东西湖区粮食购销公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 陶珊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更61号
罪犯张舍木苏，男，东乡族，1990年5月1日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）临刑初字第16号刑事判决，以被告人张舍木苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张舍木苏因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张舍木苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张舍木苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更61号罪犯张舍木苏，男，东乡族，1990年5月1日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）临刑初字第16号刑事判决，以被告人张舍木苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张舍木苏因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张舍木苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张舍木苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢284号
申请执行人孙艳华，住河北省隆化县。
被执行人李海祥，住河北省隆化县。
申请执行人孙艳华与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出了（2008）隆民初字第1677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙艳华于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李海洋履行给付1.32465万元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）隆民初字第1677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 高鹏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00377号
原告扬州市鼎鑫食品发展有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业园区。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人陈昊。
委托代理人李小霞。
被告陈步权。
原告扬州市鼎鑫食品发展有限公司与被告陈步权欠款纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市鼎鑫食品发展有限公司的委托代理人陈昊及被告陈步权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈步权欠其货款53959元一直未归还，现要求被告立即归还货款53959元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈步权辩称：双方账目还未理清。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告出具金额为53959元的欠条一份；2014年7月18日，被告向原告出具金额为11177元的欠条一份。后经原告多次催要，被告给付货款11177元，尚有53959元货款未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款53959元。该事实有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据为证，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告陈步权欠原告扬州市鼎鑫食品发展有限公司货款53959元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款53959元于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈步权应于本判决生效后十日内给付原告扬州市鼎鑫食品发展有限公司人民币53959元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告陈步权承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第257号
原告曹辉.
被告孙辉.
被告莫国辉.
被告汤光前.
原告曹辉与被告孙辉、莫国辉、汤光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加了诉讼。被告孙辉、莫国辉、汤光前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2013年2月4日经莫国辉、汤光前介绍认识被告孙辉，孙辉种植金银花药材缺少资金，向我借现金100000元，约定月息3分，六个月还清，并由被告莫国辉、汤光前担保，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，要求被告孙辉偿还借款本金100000元及约定利息，被告莫国辉、汤光前承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹辉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借条1张，证明被告孙辉欠原告100000元，被告莫国辉、汤光前是担保人。
证据2、孙辉承若书，证明被告孙辉承若在2014年5月底还清借款本息。
证据3、催要借款证明，证明原告找被告多次催要过借款。
证据4、孙辉特别承若书，证明被告孙辉承若在2015年1月25日还清借款本金100000元及利息。
证据5、证人王正端证言，我是曹辉的债权人，2013年2月4日，孙辉向曹辉借款时，我在场，而且由莫国辉、汤光前提供担保，曹辉同意借款，曹辉没有钱是从我手里借的100000元现金给了孙辉，当时约定月息3分，至2013年8月4日借款到期后，我于2013年8月至2014年3月多次逼曹辉还款，曹辉多次找孙辉还款，并约担保人莫国辉、汤光前出来，在城市客厅茶馆洽谈还款事宜，莫国辉、汤光前承诺保证在近几天还款给曹辉，只要孙辉金银花销售完保证还款。特此证明曹辉从2013年8月4日借款到期后，至今多次找孙辉、莫国辉、汤光前催要过借款，而且我和龙小光等人都在场。
证据6、证人龙小光证言，我与曹辉是一般熟人，2013年2月4日，孙辉向曹辉借款时，我也在场，而且曹辉提出要莫国辉、汤光前担保，同意借款，曹辉没有钱是从王正端手里借的100000元现金给了孙辉，当时约定月息3分，至2013年8月4日借款到期后，王正端多次邀我于2013年8月至2014年3月多次逼曹辉还款，曹辉多次找孙辉还款，并约担保人莫国辉、汤光前出来，在城市客厅茶馆洽谈还款事宜，每次我都在场。
原告曹辉对证人证言没有异议。
被告孙辉、莫国辉、汤光前未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
经审核，对原告所举证据1-4及证人王正端、龙小光的证言，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月4日原告曹辉经被告莫国辉、汤光前介绍认识被告孙辉，孙辉种植金银花药材缺少资金，向原告借现金100000元，约定月息3分，六个月还清，并由被告莫国辉、汤光前担保，被告孙辉向原告出具了借条，被告莫国辉、汤光前作为担保人在借条上签了名。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙辉植金银花药材需要资金向原告曹辉借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告孙辉所欠原告借款100000元应予偿还。原、被告之间约定的借款利率为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分利息不予保护。故原告要求被告支付借款利息，应从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告莫国辉、汤光前作为被告孙辉借款的担保人，对被告孙辉所欠债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙辉偿还原告曹辉借款本金100000元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），限于本判决生效后五日内付清，被告莫国辉、汤光前承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙辉、莫国辉、汤光前共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高卫兵
二〇一五年八月二十日
代理书记员 汤德宜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第668号
罪犯刘剑宇，男，白族，1991年6月6日出生于云南省耿马自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人刘剑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自2012年2月1日起至2016年8月31日止）。判决发�法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第662号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑宇在执行期间，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑宇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
安徽省砀山县人民法院
民事裁�书
（2015）砀民一初字第02582号
原告：陈亚光，男，1972年01月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：曹胜才，男，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈亚光诉被告曹胜才建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
陈亚光诉称：陈亚光在砀山县万景观邸工地为安徽五建建设工程集团有限公司进行土方工程施工，公司工地负责人曹胜才给陈亚光出具了土方工程款的手续，经催要不予偿还。特提起诉讼，请求判决：被告曹胜才偿还土方工程款78900元。
本院认为：陈亚光应得土方工程款是其为安徽五建建设工程集团有限公司进行土方工程施工的欠款，曹胜才只是安徽五建建设工程集团有限公司的施工负责人，其出具的欠款手续，应由安徽五建建设工程集�有限公司承担还款义务。故，陈亚光起诉曹胜才偿还欠款78900元，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚光对被告曹胜才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年一月十九日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更227号
罪犯王亚东，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）定中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人王亚东犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）甘刑二终字第17号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第596号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95.5分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分242分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑1000元且附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01552-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：夏正周，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏正周物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00486号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省台安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年9月，使用其父亲刘某丙的身份信息在位于沈阳市和平区中国建设银行辽宁省分行信用卡中心申领卡号为×××2868的建设银行信用卡。后于2012年9月至2013年12月期间，持该卡在辽宁省鞍山天合汽车销售服务有限公司、台安县现代通讯器材有限公司等处刷卡透支消费，恶意透支合计人民币60891.69元，其中本金人民币52224.71元，利息及费用为人民币8666.98元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
被告人刘某甲于2014年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某乙、刘某丙的证言，报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人刘某甲认罪态度较好，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月十日
书记员 梅婷婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第95号
再审申请人（原审被告）：李波。
委托代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王斌。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审被告：邹琦，女，1970年5月16日，汉族，
再审申请人李波因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：原审法院作出（2013）龙民一初字第2570号民事裁定书并未送达给上诉人，上诉人经到原审法院查询，才得知以“未妥投，退回之日视为送达之日”作为送达生效，而依据《民事诉讼法》第八十六条规定，如果受送达人拒绝签收，送达人可以采取留置送达，或者采取公告送达。然而原审法院并未采取上述法定的送达方式，因此，原审法院送达程序违反法律规定。
另外，本案即使存在借贷关系，也是李波与王斌之间的纠纷，王斌并无证据证明该款项用于李波夫妻共同生活，因此与邹琦无关。而不论是李波的户籍所在地，还是经常居住地，都不在海口市，而是在武汉市江汉区西马新村小区42号XXX房。因此本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，原审法院作出移送管辖裁定书没有事实依据。综上，请求撤销原审裁定，并驳回再审申请人起诉。
王斌未提交书面意见。
本院认为：申请人李波提供的身份证信息住址为武汉市江汉区西马新村42号5楼2号，且在原审中李波作为异议人向法院提交的管辖权异议书中亦确认了其现住址为武汉市西马新村42号5楼2号，故原审法院按照其提供的现住址邮寄送达法律文书并无不当，况且原审法院亦同时多次电话联系通知其领取法律文书，申请人拒领法律文书行为并不影响法院的依法送达。原审法院送达程序未违反法律的规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案邹琦的住所地在海口市美兰区，合同履行地亦发生在海口市美兰区，因此，原审法院依法裁定本案移送海口市美兰区人民法院处理并无不当。
综上，本院认为李波的申诉理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第263号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛富川物资贸易有限公司。
法定代表人刘瑞芹，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1182号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为江苏省南京市江东北路×号，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《钢材购销合同》第十三条约定，合同争议，协商不成，可向平度市人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5508号
申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。
被执行人蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人杨晓春与被执行人蒋思兰民间借贷纠纷一案，经执行，我院被执行人名下养老金账户已经被其他案件冻结，被执行人一套房产系轮候查封，且为动迁房，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5508号申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。被执行人蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人杨晓春与被执行人蒋思兰民间借贷纠纷一案，经执行，我院被执行人名下养老金账户已经被其他案件冻结，被执行人一套房产系轮候查封，且为动迁房，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初135号
原告郑某某，女，1986年2月1日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被双方于2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后感情不和，被告多疑，长期怀疑原告有外遇，为此双方经常生气打架，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在双方已分居半年多，由于双方互相不联系，夫妻感情已彻底破裂。由于原告是第二次组建家庭，在和被告结婚时，带去一男孩。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿杨某乙；3、婚后财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间年未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被双方于2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告是第二次与被告组建家庭，在和被告结婚时，带去一男孩。原告以被告多疑，长期怀疑原告有外遇，为此双方经常生气打架，婚后没有建立起真正的夫妻感情为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一六年二月二十二日
书记员 李守磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第110号
申请执行人韦爱菊。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所广西柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，董事长。
韦爱菊与广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。韦爱菊于2014年11月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的4676.80元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已执行回款4676.80元，本院（2012）江民初字第1325号民事判决已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1325号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄丽娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第128号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人许某犯开设赌场罪一案，于二O一二年十二月十一日作出（2012）温永刑初字第1420号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，张宪景、张雪芹以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。张宪景、张雪芹为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣被告人许某和张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、张中华、张子贺、杨通、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
原审法院以开设赌场罪判处被告人许某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人许某上诉称，其受雇于张宪景，并无股份亦未投资，也未领取工资，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某甲、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某乙、陈某甲、张某甲、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某乙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丙、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某丁、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景、张雪芹、张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、张中华、张子贺、杨通、张超、张伟丰、刘红亮、杨立强、寇国斌、户喜龙、董建龙、户勇新的供述，辨认笔录，扣押物品清单，迪鸿电子账目收入簿，迪鸿电子基本信息统计簿，房屋租赁协议书，笔记本，会计档案记账凭证，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人许某的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判已考虑到许某系从犯、能坦白等情节，对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵东清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执157号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人龙迎宾。
被执行人宜昌追月矿业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王宗培。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王正金。
被执行人王宗培。
被执行人王海舰。
被执行人王正金。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌追月矿业有限公司、王宗培、王海舰、王正金金融借款及担保纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02170号民事调解书，责令被执行人宜昌追月矿业有限公司清偿申请执行人借款本金2400万元、支付申请执行人从2015年9月25日起至2015年12月11日止的利息259746.66元，支付从2015年10月23日起至2015年12月11日止的罚息82646.78元，并以2400万元为基数，从2015年12月12日起至清偿之日止按年利率7.59%支付申请执行人利息（含罚息）；承担申请执行人为主张本案债权而发生的律师费15万元、案件受理费、财产保全申请费合计86593.5元、执行费91979元。申请执行人对被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路XX号产权证号小溪塔字第XX号房屋（XX号楼XX层建筑面积XX平方米，XX号楼XX层建筑面积XX平方米）、产权证号小溪塔字第XX号房屋（XX号楼XX层，建筑面积XX平方米，XX号楼XX层建筑面积XX平方米）（他项权证号小溪塔字第XX号，他项权利人申请执行人）享有抵押权，若被执行人宜昌追月矿业有限公司不履行上述债务，则申请执行人有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王宗培、王海舰、王正金对被执行人宜昌追月矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任。从判决生效之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌追月矿业有限公司、王宗培、王海舰、王正金的银行存款24670965.94元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、申请执行人对被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路17号产权证号小溪塔字第XX号房屋（XX号楼XX层建筑面积XX平方米，XX号楼XX层建筑面积XX平方米）、产权证号小溪塔字第XX号房屋（XX号楼XX层，建筑面积XX平方米，XX号楼XX层建筑面积XX平方米）（他项权证号小溪塔字第XX号，他项权利人申请执行人）享有抵押权，若被执行人宜昌追月矿业有限公司不履行上述债务，则申请执行人有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
三、以2400万元为基数，从2015年12月12日起至清偿之日止按年利率7.59%支付申请执行人利息（含罚息）。从判决生效之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
执行员 宋 林
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
二〇一六年三月八日
书记员 吴 隽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8446号
原告杭州艺博机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。
法定代表人曹燕军，总经理。
被告姜有财。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
本院在审理原告杭州艺博机械有限公司诉被告姜有财承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州艺博机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州艺博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由杭州艺博机械有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十五日
书记员 王海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1680号
原告：张静英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张静英与被告耿芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张静英到庭参加了诉讼，被告耿芹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张静英诉称：2014年3月24日，被告耿芹英向原告借款75000元，借款期限为一年，并出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款75000元及利息（利息从2014年3月24日至付清款之日止，按月利率2%计算）。
被告耿芹英未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年3月24日，被告耿芹英向原告张静英借款75000元，口头约定利息为二分，借款期限为一年，并出具借条一份，载明：“今借张静英柒万伍仟元整，借期一年，还款日期：2015年3月24日，借款人耿芹英”。后经原告催要，被告又向原告出具保证书一份，保证2015年3月5日还清。借款到期后，被告未按照约定偿还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款75000元及利息（利息从2014年3月24日至付清款之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿芹英向原告张静英借款75000元，有其出具的借条、保证书相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还，因双方借条未明确约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息二分偿还借款利息，于法无据，本院依法不予支持。被告耿芹英经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿芹英于本判决生效后十日内偿还原告张静英借款75000元。
二、驳回原告张静英的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告耿芹英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费2520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 芬
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。