wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05496号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男。
被告毕艳芹，女。
被告陶爱利，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告毕艳芹、陶爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告毕艳芹、陶爱利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年10月13日，被告毕艳芹向黑水信用社贷款5万元，合同约定2013年10月12日到期，被告陶爱利为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告毕艳芹偿还借款本金5万元及相应利息，被告陶爱利承担连带偿还责任。
被告毕艳芹、陶爱利未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告毕艳芹、陶爱利签订保证担保借款合同，合同约定被告毕艳芹在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年10月12日。被告陶爱利为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借�之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年10月13日，原告将贷款5万元打入被告毕艳芹名下账户。此笔贷款，被告于2010年12月21日结算利息1，000元，于2011年3月28日结算利息1，407元，于2011年09月20日结算利息2，552元，于2011年10月6日结算利息1，116元，于2012年03月29日结算利息1，650元，于2012年07月27日结算利息1，700元，于2012年12月14日结算利息2，000元。借款本金及其余利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告毕艳芹应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告陶爱利作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告毕艳芹追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕艳芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（�率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告陶爱利对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告毕艳芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告毕艳芹负担，被告陶爱利负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 菡
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审94号
申请执行人：东阿县市场监督管理局。住所地：东阿县新北。
法定代表人：李文忠，局长。
委托代理人：刘祥东，该局稽查队队长。
委托代理人：张勇，该局稽查队副队长。
被执行人：李公良。
申请执行人东阿县市场监督管理局申请强制执行被执行人李公良（东阿县刘集镇公良液化气站）行政处罚一案，本院受理后，于2016年8月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人刘祥东、张勇，被执行人李公良到庭参加了听证，双方充分陈述了意见。
被执行人称，储罐内液化气二甲醚含量超标其不知情，管道刚安装上还没使用过，其经营的液化气站已于2016年6月25日转让给东某东泰新兴液化气有限公司了，被执行人提交了转让合同一份。申请执行人称，被执行人应对其经营的液化气质量负责，因检查时被执行人在正常经营，储气罐和压力管道没有使用过的理由不能成立。处罚作出的时间是在2016年6月25日之前。
经审查查明，申请执行人认定，李公良经营的刘集镇公良液化气站未按照安全技术规范的要求进行充装液化石油气，未经许可擅自从事气瓶充装活动，未按照安全技术规范的要求申报并接受检验。申请执行人以被执行人的行为违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、第四十九条的规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条第二款、《气瓶安全监察规定》第五十二条、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第四项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二十八条第（二）项第一目的规定，于2015年10月29日对被执行人作出（鲁东）市监罚字[2015]202号行政处罚决定并送达被执行人，决定进行以下处罚：1、责令停止充装；2、处罚款135000元。限被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2016年6月25日，被执行人将其经营的液化气站的土地使用权和该土地之上的建筑物、液化气站整套设备及附属物部分一次性转让给东某东泰新兴液化气有限公司。
申请执行人于2016年8月31日向本院递交申请，撤回责令停止充装的执行申请，但对罚款仍坚持申请执行。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市场监督管理局作出的（鲁东）市监罚字[2015]202号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在听证会上辩称的理由无事实和法律依据，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务，经依法催告后仍未履行，因被执行人经营的液化气站已于2016年6月转让，处罚第一项申请已无法执行，故申请执行人撤回责令停止充装的申请应予准许。申请执行人申请强制执行第二项处罚内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予东阿县市场监督管理局撤回（鲁东）市监罚字[2015]202号行政处罚决定中第一项责令停止充装的执行申请。
二、准予强制执行东阿县市场监督管理局作出的（鲁东）市监罚字[2015]202号行政处罚决定中的第二项处罚内容。即处罚款135000元。
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内交纳罚款135000元和每日按3%加处的罚款135000元，合计270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 岭
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初125号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人苏海东，男，行长。
委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省林口县。
被告郑晋丹，女，1965年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人胡广明，男，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告郑晋丹、牡丹江骏达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2016年6月14日以被告下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费4101元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第365号
上诉人（原审原告）：山东嘉冠钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇福旺村。
法定代表人：魏家功，总经理。
委托代理人：高宝龙，山东志城律师所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王磊，山东志城律师所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘建光。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李婷婷。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东嘉冠钢板有限公司因加工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人山东嘉冠钢板有限公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东嘉冠钢板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由上诉人山东嘉冠钢板有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 乙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第521号
罪犯贾海宝，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛龙区人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）洛龙刑初字-2第085号刑事判决，认定被告人贾海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。河南省栾川县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）栾刑初字第18号刑事判决，认定被告人贾海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。合并执行八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾海宝于2010年12月10日至26日，伙同赵帅康在关林镇二郎庙村盗窃作案二起，盗窃物品有助力车一辆、电瓶二个，共计价值1750元。
罪犯贾海宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾海宝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾海宝减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月二十八日至二○一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初151号
原告：韩平，女，1976年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩平与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩平及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初151号原告：韩平，女，1976年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩平与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩平及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民二初字第34号
原告杨广山，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地汕头市某某村XX巷**号。
委托代理人蔡银华、张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被告王培雄，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地汕头市光华路某某园**幢**房。
本院受理原告杨广山诉被告王培雄建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，因此应按不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告与被告于2013年3月14日签订的《协议书》约定，施工地点为惠东碧桂园亚婆角项目一期，而实际施工地也在上述地点，故本案不动产所在地为惠州市惠东县。根据法律规定，本案应由惠州市惠东县人民法院专属管辖。本案被告户籍地虽在汕头市金平区人民法院辖区内，但法律并没有规定此类案件可由被告住所地人民法院管辖，因此，汕头市金平区人民法院受理本案是错误的。综上，被告特依法向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，恳请将本案依法移送惠州市惠东县人民法院审理。
原告答辩称：本案案由应为承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。原告与被告签订的《协议书》和《木装修（莫美松）组结算表》内容记载，原告根据合同对“惠东碧桂园亚婆角项目一期房间天花、厨房天花、卫生间天花、通道天花以及电梯前室天花”进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，可见本合同并非建设工程合同，而是室内装修合同，应属承揽合同。本案应属承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。本案的纠纷已转化为债权债务纠纷，并非因不动产所引起的纠纷。本案中，被告均已在《木装修（莫美松）组结算表》和《惠东碧桂园十里银滩朝阳二建一期木工组结算表》上签名确认施工项目、施工数量和工程款，可见双方对于该装修工程的施工内容并不存在争议，只是由于被告拖欠原告部分工程款而引发纠纷，双方存在的系债权债务纠纷，并非因不动产引起的纠纷。综上所述，本案纠纷属承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，且本案系由债权债务引起的纠纷，也不属于不动产纠纷，故不应按照不动产纠纷或建设工程合同纠纷确定管辖，应当按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地汕头市金平区人民法院管辖范围，故汕头市金平区人民法院对本案依法具有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，依法应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为：从原告与被告签订的《协议书》内容看，双方是在“惠东碧桂园亚婆角项目”施工过程中产生纠纷，其实质属建筑工程施工合同纠纷，而建筑工程施工合同是承揽合同的一种特殊类型，原告认为本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，且本案系由债权债务引起的纠纷，也不属于不动产纠纷的理由不成立。根据我国现行民事诉讼法律及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建筑施工工程实际施工地为惠州市惠东县区域内，本案依法应移送惠州市惠东县人民法院审理，因此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一五年六月十八日
书记员 袁诹敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
┅┅
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
┅┅
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
┅┅
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7229号
罪犯刘东华，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人刘东华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）粤高法刑三终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华系严重暴力犯罪罪犯、累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行3800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05356号
原告殷某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2006年我与被告认识并自由恋爱，四年后即2010年5月3日登记结婚，婚初感情很好，孩子一岁后，我们的感情就不好了，有时因为被告与其前妻的儿子吵架。婚后，我们开始做一条龙生意，被告偏向他儿子，现在被告有钱了就变了，经常打骂我，被告的心里只有钱，没有我。现我们的感情破裂了，要求判决被告与我离婚，婚生女陈某乙由我抚养，被告每月支付生活费1000元，学费和医疗费双方各承担一半，平均分割夫妻共同财产20万元。
被告陈某甲辩称：我与原告系跳坝坝舞认识的，当时我还没有离婚，为了原告，我才与前妻离婚的。婚后，感情还可以。我是做丧葬喜事一条龙的，请的都是女工，原告多虑总是怀疑我在外面有人。有时我在家办席，原告想让我儿子干活，我儿子不愿意，原告就打我儿子，别人就不在我家办席了。我也很烦，就与原告发生抓扯。一吵架原告就报警和录音。婚后做一条龙赚的钱有3万元是原告存起的，原告把钱还我，我就同意离婚。
经审理查明：原告殷某某与被告陈某甲于2010年5月3日登记结婚，2012年4月30日生育一女陈某乙。2015年7月，原被告发生纠纷，原告遂报警。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的QQ聊天记录仅证实其与她人聊天的事实，不能证实此次聊天的对象系第三者，本院不予采纳。
本院认为：原告殷某某与被告陈某甲系自由恋爱，虽然双方曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉称被告与他人有不正当关系、对其多次实施家庭暴力等事实，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗琳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02199号
原告王某某，女，1972年6月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人郭秀英郭某某，女，1939年10月25日生，汉族，农民，系被告之母。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某及其委托代理人郭秀英郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚后生育一子一女，均已成年。生活中，由于被告性格固执、暴躁，双方常因琐事发生争吵。2013年10月和2014年6月我曾两次起诉离婚，均被驳回。双方关系并无改善，现夫妻关系名存实亡。故我要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我们已共同生活多年，且生育有子女；2013年6月原告外出打工才离家，我们夫妻感情好着，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年1月15日登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告与被告父母共同生活，婚初夫妻感情尚可。1991年10月31日生育一女，取名李某甲；1996年1月6日生育一子，取名李某乙。2013年6月，双方因琐事发生争吵，原告离家外出打工至今。同年10月和2014年6月原告曾两次起诉离婚，均被判决驳回。2015年8月3日，原告再次诉至本院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有子女，双方应珍惜多年已建立的夫妻感情。生活中互相包容、互敬互爱。现双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨筱会
二〇一五年九月八日
书记员 李普婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10367号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢4-1。
负责人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江津区鸿腾通讯器材经营部（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道大西门转盘2#门面。
经营者：陈思兰。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司与被告江津区鸿腾通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第480号
原告罗选明，男，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人段谋、邓雄，湖南省富强律师事务所律师。
被告刘亚群，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告罗选明与被告刘亚群、李岳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判长王宇飞、代理审判员方牡东、人民陪审员蒋志雄组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗选明委托代理人邓雄，被告刘亚群、李岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗选明诉称：2013年10月23日，被告刘亚群以资金周转为由向原告借款人民币1，000，000元，被告刘亚群承诺三个月后立即归还本息。借款到期后，被告刘亚群拖延还款，在2014年1月23日原告再次找到被告刘亚群，被告刘亚群以没有钱为由，再次要求延期一个半月。原告为了能够收回借款，便同意了被告的意见，被告刘亚群出具借条，约定被告在此次延期到期日一次性还清本息共计1，048，000元，由被告李岳华作为债务担保人。但是到期后，被告刘亚群依然没有还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金1，000，000元、利息48，000元，共计1，048，000元（算至2014年3月8日止，以后利息顺延）。
原告罗选明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、罗选明身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、刘亚群人口信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、李岳华人口信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据4、借条（借款协议）复印件，拟证明被告刘亚群向原告借款100万元，双方约定利息，并由被告李岳华做担保的事实。
被告刘亚群、李岳华辩称：借款是事实，但我们只认可收到89.5万元的借款本金，且现在没有钱还。
被告刘亚群、李岳华未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘亚群、李岳华均无异议。上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月23日，被告刘亚群向原告罗选明出具借条一张，约定刘亚群向罗选明借款现金人民币1，000，000，借期为一个半月，到期应还人民币1，048，000元，被告李岳华为上述债务提供保证担保，未约定保证方式、保证期限、保证责任范围。
另查明，原告罗选明仅实际支付借款本金900，000元，且被告刘亚群已偿还100，000元，尚欠800，000元。
再查明，原、被告约定以月利率3.5%计收利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系，受法律保护。本案中，关于借款本金部分，虽被告刘亚群出具借款本金为1，000，000元的借条，但原告罗选明仅实际支付900，000元。对于原告所主张的要求两被告偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定借款本金应以实际支付的900，000元为准，减扣被告刘亚群已经偿还的100，000元，被告刘亚群尚应偿还借款本金800，000元。关于利息部分，对于原告所主张的一个半月48，000元的利息（即月利率3.2%），顺延照计的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息不予保护。关于保证责任部分，本案中被告李岳华为被告刘亚群借款提供保证担保，不违反法律规定，合法有效。但由于双方并未约定保证方式、保证担保范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，应认定为连带责任保证，被告李岳华应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚群于本判决生效之日起10日内偿还原告罗选明借款本金人民币800，000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月23日起至实际还清之日止）；
二、被告李岳华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李岳华承担责任后，有权向被告刘亚群追偿；
三、驳回原告罗选明其他的诉讼请求。
如果被告刘亚群、李岳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，230元，由被告刘亚群、李岳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 蒋志雄
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第967号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人李忠华，男，汉族，无职业。
被执行人李忠彪，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人李忠华、李忠彪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月14日作出（2014）磐民一初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1536号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7468号
原告：杨德泉，男，汉族，1959年7月4日生。
委托代理人：罗朋。
被告：张强，男，汉族，1972年5月17日生。
被告：刘慧英，女，汉族，1974年9月28日生。
原告杨德泉诉被告张强、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨德泉的委托代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告张强、刘慧英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德泉诉称：被告张强、刘慧英原系夫妻关系。2015年2月10日，被告张强向原告借款20000元并出具借条，约定2015年3月9日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告张强、刘慧英立即偿还原告杨德泉借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月10日起按年利率6%计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告张强、刘慧英承担。
被告张强、刘慧英未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告张强之间存在借款往来。2015年2月10日，被告张强向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到杨德泉人民币贰万元正（￥20000）于2015年3月9日前归还……借款人张强”。后经原告催讨，被告张强未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张强、刘慧英于1997年12月8日登记结婚，2015年3月11日自愿离婚，上述借款产生于被告张强、刘慧英的婚姻关系存续期间。
上述事实，有结婚证、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张强、刘慧英经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告张强之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告张强理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告张强偿还借款本金20000元及自2015年3月10日起按年利率6%计算利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。被告张强向原告借款发生于与被告刘慧英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张强、刘慧英应依法承担共同归还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、刘慧英于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨德泉借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月10日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张强、刘慧英承担（此款被告张强、刘慧英于履行本判决确定的给付义务时支付给原告杨德泉80元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 惠如琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初368号
原告：罗大云，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶秋花，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告罗大云与被告陶秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗大云到庭参加诉讼，被告陶秋花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗大云诉称：2014年7月，被告经人介绍向原告借款3000元，未出具借条。同年9月15日，被告在本市博望区博望镇多蓝水岸小区开麻将馆，因资金周转困难，又出具借条向原告借款30000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款33000元，并自2014年9月15日起，按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
陶秋花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月15日，陶秋花向罗大云借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到罗大云叁万元整（30000），月息2分。”现罗大云起诉索要借款。
上述事实，有罗大云的陈述及其提交的本人身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶秋花于2014年9月15日向罗大云借款30000元并出具借条，因双方未约定还款期限，罗大云可随时主张返还借款。罗大云诉称陶秋花曾于2014年7月向其借款3000元，其未能提供证据证明，本院不予支持。故对罗大云要求陶秋花归还借款33000元的诉讼请求�本院予以部分支持，即陶秋花归还罗大云借款30000元。关于借款利息。陶秋花出具的借条上明确载明借款利率为“月息2分”，即月利率2%，该借款利率未超过法律规定，陶秋花应按约定向罗大云支付借款利息。故对罗大云要求陶秋花自2014年9月15日起，按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。陶秋花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秋花于本判决生效后十日内归还原告罗大云借款30000元，并自2014年9月15日起，按月利率2%计算借款利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由原告罗大云负担57元，被告陶秋花负担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 辜 清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第227号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈鹏鹏，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月1日被息县公安局刑事拘留，同年6月3日被息县公安局取保候审，2013年7月26日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陈鹏鹏犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年5月26日21时30分许，被告人陈鹏鹏在息县淮河办事处大何村前赵庄组刘守宝家中，因琐事与其发生纠纷，引起厮打，遂用拳击打刘守宝面部，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，刘
守宝所受损伤程度系轻伤。
2013年5月26日23时许，被告人陈鹏鹏到息县公安局淮河派出所投案。
2013年6月3日，被告人陈鹏鹏与被害人刘守宝达成调解协议，被告人陈鹏鹏一次性赔偿被害人各项损失40000元。被害人明确表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈鹏鹏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈鹏鹏案发后，主动到息县公安局淮河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且归案后，认罪态度一直较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，其亲属又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人陈鹏鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年七月三十一日
书记员 廖 熹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第220号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。1996年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告人张梨（绰号“小林林”），务工。2005年8月25日因非法持有毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2008年6月24日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2011年10月21日因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人严某（绰号“严二娃”），务工。2013年8月8日因犯敲诈勒索罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人吕保臣（绰号“胖子”），务工。2001年5月31日因犯故意伤害罪被临泉县人民法院判处有期徒刑四年；2011年11月21日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某、张梨、严某、吕保臣犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈军、陈春香，被告人张梨、严某、吕保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份的一天，被告人张某因在被害人顾某经营的“汉唐茶文化”店与之协商债务问题时发生矛盾后被打伤而意图报复，指使被告人张梨去打砸该店，并让被告人吕保臣交给张梨2万元好处费。同年7月18日晚，被告人吕保臣在宁波市镇海区喜来登宾馆门口与被告人张梨商议打砸“汉唐茶文化”店的事宜，并交给张梨部分好处费。次日9时许，被告人张梨纠集被告人严某及郑小江等人（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道新大路1000-2号被害人顾某经营的“汉唐茶文化”店，由被告人严某驾车接应，被告人张梨等人持钢管将店内空调、冰柜、桌椅、落地窗玻璃等物品砸坏。后经鉴定，上述财物损失共计价值人民币11147元。事后，被告人吕保臣又支付部分好处费给被告人张梨。
在本院审理期间，被告人张某的家属代为赔偿被害人顾某损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、张梨、严某、吕保臣在庭审过程中均无异议，并有被害人顾某、王某乙的陈述，证人王某甲、蒙某、周某、陈某等人的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，出警情况说明及现场被损毁财物的照片、订货合同及收据、收条、被害人出具的谅解书、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张梨、严某、吕保臣结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、张梨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某、吕保臣起次要辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张梨、吕保臣在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某、张梨、严某、吕保臣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人就此提出的被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
二、被告人张梨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止）。
三、被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
四、被告人吕保臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月二十日
代书记员 刘晓辉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第48号
申请执行人康原朗，男，2011年7月17日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
被执行人李伟坤，男，1987年5月22日生，汉族，住清苑县白团乡东壁阳城村。
被执行人，女，1991年6月7日生，汉族，住徐水县遂城镇曲城村。
本院在执行康原朗与李伟坤、姜宁健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2689号
原告：薛某某，女，1992年10月18日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理。依法由代理审判员翁春珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人郭华代、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年4月9日办理结婚登记手续，于2014年2月13日生育一女陈某乙。夫妻共同财产有床、桌、椅家具一套，冰柜一个，电视机一台，电动车一辆，金器，无夫妻共同债权债务。因认识不到二个月就结婚，双方缺乏了解，性格严重不合，分歧太大，双方矛盾不断加深。被告也同意离婚，但由于被告母亲不同意，被告现与原告已互不联系。因原、被告婚后未能建立夫妻感情，故请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、女儿陈某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元。三、夫妻共同财产有床、桌、椅家具一套，冰柜一个，电视机一台，电动车一辆，金器依法分割。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。如果离婚，女儿要归被告抚养。夫妻共同财产中床、桌、椅是被告父母赠与的，冰柜、电视、电动车、金器是属于共同财产，可以依法分割。双方于2013年1月份认识，婚前与婚后被告都问过原告会不会后悔，原告都说不后悔。原告陈述的结婚三天被告母亲拿走金器不是事实。被告跟原告年纪相差十多岁，婚后都包容忍让原告，没有打骂过她。双方说不上感情很深，但是还是有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日办理结婚登记手续，于2014年2月13日生育一女陈某乙。2014年4月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告居民身份证、户口簿、结婚证、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，并无原则上的矛盾与冲突。且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。因此，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告薛某某请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁春珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初934号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：蔡广华，公司总经理
被告：赵学亚。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告吴鸿海著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年三月八日
书记员 何 斐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第15号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号。组织机构代码：00399507-4。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人苏贤铭，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘冬香，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）光执审字第24号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费60740元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏贤铭在银行存款61551元（含执行费811元）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他储蓄业务单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初31号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月1日上午9时许，被告人周某甲驾驶闽A号轿车到漳浦县深土镇示埔村购买3瓶“百草枯”除草剂准备用于山上果园除草，后打电话约与其有不正当男女关系的林某乙欲商谈感情纠纷问题，随后二人到漳浦县赤湖镇“金桥宾馆”开房。在该宾馆303号房间内，被告人周某甲与林某乙因感情纠纷发生争吵，被告人周某甲下楼到闽A号轿车内拿了1瓶“百草枯”除草剂返回303号房间，并打开盖子放在床头柜上，称如果林某乙不与其和好，就要服毒自杀。在双方互相置气时，林某乙拿起床头柜上的“百草枯”除草剂喝了一大口，被告人周某甲见状抢下除草剂，并将林某乙送往医院抢救。同月4日，林某乙因服“百草枯”除草剂致多器官功能衰竭经抢救无效死亡。
另查明，2015年8月3日，被告人周某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月15日，被告人周某甲与死者家属林某民、王某华、李某、李某康达成民事赔偿协议，由被告人周某甲赔偿死者家属林某民、王某华、李某、李某康因林某乙死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币30万元。赔偿款已履行。死者家属林某民、王某华、李某、李某康均对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人周某甲到案经过的说明、林某乙住院病历、民事调解协议书、死者家属出具的收款收据及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某、陈某、林某甲、许某、周某乙的证言，被害人林某乙的陈述，现场提取笔录、现场平面图及现场照片和福建省公安厅物证鉴定中心检验报告及漳浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在与林某乙因感情发生纠纷并互相置气时，应当预见其拿出“百草枯”除草剂的行为可能会发生危害后果，由于疏忽大意而没有预见，致林某乙服毒致多器官功能衰竭死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人周某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上补充认定被告人周某甲犯罪情节较轻的公诉意见正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1775号
原告：袁飞，男，1991年5月13日出生，汉族，现住甘肃省徽县。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4Ｓ2商业中心7层。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告袁飞与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员郭伟任审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人多磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2018年2月12日00时02分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行至G7011线十天高速K572+200M（上行线）撞向公路中央隔离设施，造成公路设施及原告车辆损坏的交通事故。本次事故经成县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告负此事故的全部责任，并且，原告已经赔偿了路产损失6400元。原告的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失157151元。
被告辩称：事故车辆在我公司投有交强险、车损险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险内承担，对原告车辆损失在商业车损险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理查明：2018年2月12日00时02分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行至G7011线十天高速K572+200M（上行线）撞向公路中央隔离设施，造成公路设施及原告车辆损坏的交通事故。本次事故经成县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告负此事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为142626元，支付公估费7200元，事故发生以后对车辆进行施救支付施救费925元，且原告先予被告赔偿了路产损失6400元，以上损失共计：157151元。原告的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、50万元的商业第三者责任险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失及造成的第三者损失承担赔偿责任。虽然被告当庭认为冀Ｔ×××××号车辆损失公估报告中认定的工时费过高，应予以核减，但是，并未提交足以反驳的证据予以佐证，其辩称不成立。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的车损公估报告，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费发票能够认定原告为了避免车辆损失的进一步扩大支付了合理必要费用，应以原告实际支出为准。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计157151元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告袁飞各项损失157151元。
案件受理费减半收取1722元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵荣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第5号
原告吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被告胡连琨，男，1964年10月11日生，汉族，住吉林省集安市。
本院受理原告吉林益民堂制药有限公司诉被告胡连琨合同纠纷一案后，被告胡连琨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、该案件属于不平等主体之间发生的劳务纠纷，劳务纠纷不适用民法调整，应适用劳动仲裁前置程序。1、该案件胡连琨与益民堂属于劳动关系。证据1、吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2012）东刑公重字第2号（已经生效）第5页第4项：公诉机关举证，胡连琨的劳动合同书、录用职工表、身份证复印件、员工登记表、市场营销人员聘用合同书、江苏省2011年市场销售任务合同书，上述证明劳动关系的证据都是由益民堂提供，在刑事判决书中已被法院认定，上述证据是典型的证明胡连琨与吉林益民堂制药有限公司属于劳动关系的证据。证据2、吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2012）东刑公重字第2号（已经生效）判决胡连琨犯职务侵占罪，职务侵占罪的前提是与企业建立劳动关系，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上得便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。而刑事案件将胡连琨定性为职务侵占罪，就表明胡连琨与益民堂属于劳动纠纷，如果不是劳动关系，就说明已经生效的刑事判决错误。证据3、四平市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第59号裁决书。裁决益民堂给付胡连琨工资36000.00元，该裁决已经生效。证据4、（2007年1月1日聘书，聘任胡连琨为江苏省省级经理）也说明了胡连琨与益民堂公司是劳动关系。2、依据《劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故法院应当驳回益民堂公司的起诉，告知其向劳动人事争议部门申请劳动仲裁。3、该劳动纠纷案件不属于各级人民法院主管，是不平等主体之间的劳动关系，另外劳动纠纷案件约定法院管辖无效，所以四平市铁东区法院管辖错误。《民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。二、假设该案件就算法院倾向益民堂公司，也因被告胡连琨的住所地在吉林省集安市清河镇，该案件应由被告住所地法院管辖，四平市铁东区人民法院管辖错误。依据是《民事诉讼法》第21条：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。即使案件按照合同纠纷审理，依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案件的劳动合同履行地也是在江苏南通，如果发生纠纷可以由集安市人民法院管辖或者江苏南通法院管辖，无论如何都说明四平市铁东区人民法院管辖错误。请四平市铁东区人民法院依法驳回吉林益民堂制药有限公司的告诉。
经审查，本院认为，原告吉林益民堂有限公司于2013年12月13日向本院提起告诉被告胡连琨的是因违反合同约定而引发的合同纠纷案件，而非双方的劳动合同纠纷。2011年原、被告签订了2011年流通渠道销售合同书，合同第七条其它事项中第2项约定：双方合作过程中如有争议，双方应本着友好的态度协商解决，如协商不果，可向甲方（甲方为吉林益民堂有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡连琨对本案管辖权的异议。
案件受理费100.00元，被告胡连琨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎鑫鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第360号
申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路120号。
代表人余华强。
被申请人福建省天力橡胶轮胎有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园19-20#楼连接体综合一层01店面。
法定代表人张萍。
被申请人福建省隆泰汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路17-1号展示厅、修车库整座。
法定代表人张萍。
被申请人雷德利，男，汉族，1974年8月10日出生，住福建省福安市。
被申请人张建华，女，汉族，1985年7月26日出生，住福建省福安市。
被申请人吴中堂，男，汉族，1962年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被申请人福建省天力橡胶轮胎有限公司、福建省隆泰汽车销售服务有限公司、雷德利、张建华、吴中堂、张萍金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）榕民初字第883号］中，中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人价值310万元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福建省天力橡胶轮胎有限公司、福建省隆泰汽车销售服务有限公司、雷德利、张建华、吴中堂、张萍的财产至310万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第360号共3页
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第670号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省广州市从化区。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人李某甲窜至清远市清城区源潭镇积余村委会冠星陶瓷厂原料车间二楼办公室内，趁无人之机，用自制的铁笔撬开办公室内的铁柜后，将铁柜内的31支磁棒（价值人民币11813.79元）盗走。2015年9月27日，被告人李某甲在家中被公安机关抓获。破案后，公安机关已将被盗的31支磁棒发还给被害人。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，书证：入所体检表、到案经过、人口信息，证人李某乙、李某丙、莫某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据：光盘一张，其他材料：处警经过、道路交通事故现场图等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人李某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2015年9月27日起，执行至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1433号
原告：赵超。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：倪君道。
原告赵超为与被告倪君道买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告倪君道�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超起诉称：原告经营面料批发业务，从2012年开始，被告倪君道向原告多次购买面料，截止2014年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款245000元，被告于当日出具给原告欠条一份。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付给原告货款245000元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪君道未作答辩。
原告赵超为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条原件一份，拟证明原、被告之间发生买卖及被告欠原告货款的事实。
被告倪君道没有提供证据。
由于被告倪君道未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见�视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年开始，被告倪君道多次向原告赵超购买面料。2014年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款245000元，同日，被告出具给原告欠条一份。后被告一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告倪君道在向原告赵超购买面料后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款245000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2015年9月25日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君道于本判决生效之日起十五日内支付原告赵超货款245000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金245000元自2015年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告倪君道负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010245000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 卓仲良
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第834号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告邓某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、张某乙的证言；2、张某丙的证言；3、结婚证；4、张某丁证言；5、张某戊证言；6、村委会证明；7、邓某甲离婚协议书。证明原、被告夫妻感情不合，经常生气吵架，被告曾经提出离婚。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告于2010年正月初10举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间由于性格不合，经常生气、吵架，建立不起真正的夫妻感情。被告于今年四月份离家不辞而别，无法联系，使夫妻间的隔阂进一步加深，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间，由于性格不合，经常生气、吵架，使夫妻感情不合，加之被告离家出走，杳无音信，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。所以对于原告请求离婚予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王世奇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1100号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪守都，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，在厦暂住思明区洪文石村南片区15号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人洪守都犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊出庭支持公诉，被告人洪守都及其辩护人毛汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被害人曾某与两名朋某曾某的两位朋友先后下车，当出租车行驶到思明区莲前东路时，被告人洪守都与被害人曾某因下车地点问题发生口角，洪守都遂将车停在莲前东路华林公交车站附近路边，二人下车后，洪守都以摔跤、掐脖子的方式对曾某实施殴打，并用脚踢曾某下腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某膀胱破裂并进行手术治疗，损伤程度系重伤二级，经福建历思司法鉴定所评定为九级伤残。
公安机关经侦查发现被告人洪守都有作案嫌疑，于2015年5月12日以有人报案称钱包遗失为由，电话通知被告人到厦门市公安局莲前派出所接受调查，被告人到案后如实供述上述事实。案发后，被告人洪守都的家属代其赔偿被害人曾某经济损失人民币14万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪守都归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人曾某的陈述、证人张某、郭某、梁某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、被害人的门诊病历、现场照片、出租车某足以认定。
本院认为，被告人洪守都故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪守都因琐事致人伤残，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，且其经常居住地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人洪守都依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪守都犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第125号
上诉人（原审被告）王帅，男，现住址杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）赵九星，女，现住杭锦后旗陕坝。
委托代理人贾磊，赵九星的丈夫，现住址同上。
原审被告王立新，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
原审被告李美苹，女，年龄不详，汉族，现住址同上，系王立新的妻子。
委托代理人王帅，李美苹的儿子。
委托代理人王立新，李美苹的丈夫。
上诉人王帅为与被上诉人赵九星、原审被告王立新、原审被告李美苹财产损害赔偿纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月2受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人王帅、被上诉人赵九星及其委托代理人贾磊、原审被告王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，原被告同住于陕坝镇荣泽雅居小区4号楼3单元楼上楼下，原告在3楼东户，被告在4楼东户。被告王立新与李美苹是夫妻关系，王帅是王立新与李美苹的儿子。2014年5月初，被告在室内做防水时，不慎将水渗入楼下原告家，造成室内顶纸起皮，南卧室衣柜渗水，衣柜门起皮，变形；柜体板开缝、开胶；石膏线渗水变形。被告王帅的母亲李美苹与原告于2014年5月7日对损坏部位以协议的形式予以确认。诉讼中，双方难以达成一致意见，原告于2014年6月8日向本院提出鉴定申请，2014年9月18日，巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所做出鉴定报告，原告房屋的损坏维修费用为7472元。原告支出鉴定费2000元。荣泽雅居4号楼3单元四楼东户是王帅为所有人与巴彦淖尔市介普房地产开发有限公司签订的房屋征收置换协议。庭审中，被告王立新拒绝向法庭提供本人及其妻与子的个人身份信息。原告提起诉讼时赔偿标的为20000元，后变更为三项合计11572元。
杭锦后旗人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水造成原告受到损害，属侵权行为，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张三被告承担责任，因房屋的所有人是王帅，要求王立新和李美苹承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担全部鉴定费，因原告请求数额过高，双方难以达成一致意见，鉴定费用应当由双方合理分担。原告主张租房费，但原告不能证明受损后的房屋已不能居住及租房的其他相关证据，请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、被告王帅应于本判决生效后三日内赔偿原告装修维修费用7472元；鉴定费1000元；两项合计8472元。二、驳回原告要求王立新、李美苹承担民事责任及其他诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担86元，由被告王帅负担64元。
宣判后，王帅不服向本院提出上诉称，巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所关于赵九星与王立新财产损害赔偿纠纷一案的鉴定报告，鉴定人员在鉴定时操作不规范，丈量时，量大的代替小的，量有明显损失的部位代替不明显的部位，存在错误，实际损失并没有那么多，且上诉人对此鉴定毫不知情，也没有签过字。此鉴定结论对上诉人不具有法律效力。被上诉人的财产损失，可以恢复原状，上诉人的父母也同意，因此法院应当判决上诉人给被上诉人进行维修就足够了，而法院判决上诉人给予经济赔偿完全是没有必要的，且被上诉人的实际损失并没有7472元。
2014年9月18日，巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所在《关于赵九星与王立新财产损害赔偿纠纷一案的鉴定报告》中载明：我所鉴定人员杨美荣、张军于2014年9月2日会同申请人赵九星、被申请人王立新（未签字）对现场进行了实地勘测。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王帅主张鉴定部门在对被上诉人赵九星房屋的损坏维修费用时，鉴定人员在鉴定时操作不规范，丈量时，量大的代替小的，量有明显损失的部位代替不明显的部位，存在错误，实际损失并没有那么多，对此主张上诉人王帅并无相应的证据证实。且鉴定时上诉人的父亲原审被告王立新也参与现场实地勘测。在上诉人王帅无相应的证据证实鉴定结论存在错误的情况下，上诉人应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款“损坏国家的、集体的财产或者他人的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，一审判决上诉人赔偿被上诉人装修维修费用7472元并无不妥。
综上，上诉人王帅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年五月十八日
书记员 邬 竟 夫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07362号
原告：谌某甲，男，2005年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：谌某乙（系原告之父），男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村第十农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村10社。
负责人：谌清明，社长。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告谌某甲与被告重庆市江北区复盛镇协睦村第十农村经济合作社（下称复盛镇协睦村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年9月18公开开庭进行了审理。原告谌某甲的委托代理人张松强，被告复盛镇协睦村十社的负责人谌清明及其委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称，2003年3月27日，我父亲谌某乙与母亲熊某甲登记结婚，我父亲谌某乙是复盛镇协睦村十社的成员，我于2005年11月25日出生，户口登记在复盛镇协睦村十社。2011年7月，该社土地被国家征用，该社对征地补偿款的分配标准是每人62770元，而我仅分得了一半，该社的行为损害了我作为农村集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求复盛镇协睦村十社支付我集体资产分配款31385元。
被告复盛镇协睦村十社辩称，我社的集体资金是由社里的土地面积、青苗费、集体资产、坟墓、土地资产组成的，这些钱80%给社员买了社保，20%纳入集体资产分配。原告是我社的集体组织成员没有异议，也享受了集体资金分配，根据我社集体资产分配方案有土地有户口分得100%分配款，有户口没有土地或者有土地没有户口的分得50%分配款，原告只有户口没有土地只分得50%集体资产分配款，所以我社给原告分配31385元符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谌某甲系谌某乙与熊某甲的婚生子，于2005年11月25日出生。谌某乙系复盛镇协睦村十社社员。1997年8月31日，谌某乙之父谌永才作为户代表与复盛镇协睦村十社签订了土地承包合同，成员包括谌永才、其妻曾凡兰、其子谌某乙、其女谌传琴4人，承包期限为1997年9月至2027年8月，并取得《重庆市农村土地承包经营权证书》。2011年7月14日，复盛镇协睦村十社作为乙方与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了《构（附）着物综合定额补偿费、青苗费及土地补偿费支付协议》，约定因国家征地补偿该社构（附）着物综合定额补偿费、青苗补偿费及土地补偿费共计3677025元。2011年7月17日，复盛镇协睦村十社召开社员代表大会，形成了《协睦村十社集体资产处置方案》，该方案确定的分配对象为：承包协睦村十社土地的人员、户口在协睦村十社的农业人口人员；并确定集体资产分配方法：以2004年土地份数、2011年7月17日的在册农业人口为准，进行集体资金分配计算，土地和户口相等，分得集体资金为土地和户口相等数×1×分得集体资金数，土地份数和人口相抵后，多余户口人口和土地份数的，分得集体资金为多余户口人口或土地份数×0.5×分得集体资金数。其后复盛镇协睦村十社对集体资金按照62770元／人的标准进行了分配，并以谌某甲在该社只有户口没有土地为由给其分得31385元。2014年8月26日，谌某甲以复盛镇协睦村十社少分配其集体资金31385元为由向本院提起诉讼。
上述事实有《重庆市农村土地承包经营权证书》、《构（附）着物综合定额补偿费、青苗费及土地补偿费支付协议》、《协睦村十社集体资产处置方案》、协睦村十社集体资金分配计算表、协睦村十社各户人员情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。复盛镇协睦村十社的集体资产处置方案系该社通过召开社员代表大会集体讨论通过，该方案内容系村民自治的真实意思表示，且不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。谌某甲虽系复盛镇协睦村十社的集体经济组织成员，因其在该社并未有土地，根据该集体资产处置方案规定，有户口有土地的分配62770元，有户口无土地或有土地无户口的分配31385元，故复盛镇协睦村十社根据上述处置方案给谌某甲分配31385元并无不当，谌某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某甲的诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告谌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第35号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区西安大路1455号。
法定代表人裴冶，总经理。
委托代理人宫大平。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人吉林市巨银实业有限责任公司，住所地吉林市光华路131号。
法定代表人郑岩，总经理，
委托代理人徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
被执行人吉林市英伟实业有限责任公司，住所地吉林市光华路16号。
法定代表人隋大伟，总经理。
委托代理人徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
被执行人吉林市荣达仓储超市有限责任公司，住所地吉林市光华路12号。
法定代表人隋大伟，总经理。
委托代理人徐胜光，吉林市时代购物广场有限责任公司主任。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院于2007年12月6日作出的16号民事判决书，于2013年11月25日，�法委托吉林省金石拍卖有限责任公司，拍卖被执行人所有的位于吉林市时代购物广场，产权证号：吉林市房权证船字第YX100005**号，坐落船营区南京街12号，5层（吉林市时代购物广场），规划用途：商业服务，建筑面积2，436.51平方米；及产权证号：吉林市房权证船字第YX10001**号，坐落船营区南京街12号，6层（吉林市时代购物广场），规划用途：商业服务，建筑面积3，440.64平方米的2处商业房地产，拍卖价为人民币8，332万元，于2013年12月11日第一次公开拍卖，无人竞买。第二次以拍卖价为人民币6，666万元于2013年12月27日公开拍卖，无人竞买。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处以人民币6，666万元的价格自愿接受以上拍卖物。现依据申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结吉林省高级人民法院（2007）吉民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨胜芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0285号
上诉人（原审被告）：宜兴市绿城环保机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人：蹇栋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇人民北路10号。
负责人：姚文辉，该支行行长。
原审被告：宜兴市华鑫有机茶专业合作社，住所地宜兴市西渚镇溪东村西神堂12号。
法定代表人：周绮，该公司董事长。
原审被告：周绮，女，汉族，1991年5月18日生。
原审被告：焦凤华，女，汉族，1965年6月18日生。
原审被告：蹇栋良，男，汉族，1973年10月15日生
原审被告：洪群，男，汉族，1981年12月22日生。
上诉人宜兴市绿城环保机械有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行），原审被告宜兴市华鑫有机茶专业合作社（以下简称华鑫合作社）、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，农商行张渚支行提供《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《欠息说明》、《最高额保证合同》等证据，证明该行（贷款人）与华鑫合作社（借款人）签订了借款合同并发放了贷款，绿城公司、周绮、焦凤华、蹇栋良、洪群为该债务提供担保。其中《流动资金循环借款合同》第十六条关于争议解决约定为“当事人任何一方可依法直接向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《流动资金循环借款合同》中对争议解决的约定，具有确定性、唯一性，该约定合法有效。农商行张渚支行作为贷款人，其住所地在宜兴市张渚镇，且涉案金额并未超过级别管辖的限额，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回绿城公司对本案管辖权提出的异议。
绿城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的数额达到几百万，且案情复杂，请求将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人农商行张渚支行未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《流动资金循环借款合同》中对争议解决的约定，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。原告方农商行张渚支行的住所地在宜兴市张渚镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。绿城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
原 告 张 翠 萍 与 被 告 杨 明 科 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事裁定书
（2015）彭民初字第255号
原告：张翠萍，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：火莉，女，系原告丈夫的妹妹，特别授权代理。
被告：杨明科，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张翠萍诉被告杨明科买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠萍诉称：2010年10月26日，原告丈夫火占东（已病逝）从三关口石料厂给被告杨明科供应石子864立方米，每立方米78元，共计货款67392元。同年10月31日，原告丈夫火占东再次在三关口石料厂给被告杨明科供应石子36方。原告丈夫给被告供应石子后，被告杨明科至今未支付所欠石子款。
本院认为：被告杨明科与三关口石料厂订立了石子买卖合同，并未与原告丈夫火占东（已去世）订立石子买卖合同，且原告也未提供证据证明其丈夫火占东与三关口石料厂签订相关的债权转让协议，故原告张翠萍以自己的名义要求被告杨明科支付石料款的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠萍的起诉。
案件受理费1555元，退还原告张翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年四月十六日
书记员 王佩琪
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1644号
原告：程刚，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：杨坤锋，男，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告程刚与被告杨坤锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程刚撤诉。
案件受理费832元，本院决定予以免收。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十月十二日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第204号
上诉人（原审被告）赵伟。
委托代理人孙秀红，平度市胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲大林。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉华。
法定代理人曲大林。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人曲大林、被上诉人白玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲大林、白玉华在一审中诉称：2000年3月4日，赵伟借曲大林父亲曲凤鸣（白玉华的丈夫）人民币15000元，月息1分，当时双方没有约定还款时间，赵伟支付利息到2007年12月。曲凤鸣于2012年7月4日去世后，曲大林、白玉华多次找赵伟索要借款，均未果。请求法院依法判令赵伟立即支付曲大林、白玉华借款15000元及利息12600元；赵伟承担诉讼费用。
为证明其主张，曲大林、白玉华提交了赵伟出具的借条一份，赵伟对该证据的真实性没有异议。
赵伟在一审中辩称：赵伟不应该支付借款15000元及利息12600元。理由如下：1、曲大林、白玉华称赵伟支付利息到2007年12月与事实不符，事实上，赵伟支付现金到2010年2月9日前已将此借款付清（附有曲风鸣收条十支）为凭证，其他剩余部分已抵顶交通费。当时曲凤鸣称原借条已丢失，所以赵伟没有向曲凤鸣收回原借条，这有曲凤鸣出具的十份收条为凭证。因此，赵伟与曲大林、白玉华没有任何债务关系，应依法驳回曲大林、白玉华的诉讼请求。2、本案已过诉讼时效，虽然原借条没有约定还款时间，但是自2002年1月22日还第一笔款起，剩余借款就应该按两年时效计算，最后连续还款至2010年2月9日有收条（十支）为凭证，因此本案根据民法通则的规定，已超过两年时效，法院应不予受理此案，并依法驳回曲大林、白玉华的诉讼请求。综上所述，赵伟与曲大林、白玉华没有任何债务关系，根据事实与法律规定，应依法驳回曲大林、白玉华的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：曲大林、白玉华系母子关系，白玉华患有××，××等级二级。2000年3月4日，赵伟借曲大林父亲曲凤鸣（白玉华的丈夫）人民币15000元，赵伟给曲凤鸣出具借条一份，借条上注明月息1分。后赵伟自2002年1月22日至2010年2月9日分十次支付给曲凤鸣人民币15100元：2002年1月22日付款100元、2005年2月2日付款5000元、2005年6月14日付款1000元、2006年1月20日付款1000元、2007年2月14日付款1500元、2008年2月6日付款1000元、2009年1月21日付款1500元、2009年5月15日付款1000元、2009年8月13日付款1000元、2010年2月9日付款2000元。2012年7月4日，曲凤鸣去世。2015年2月2日，曲大林、白玉华诉至法院请求处理。
另查明，经计算，自2000年3月4日至2010年3月4日期间，赵伟欠利息2900元（15000元×1%×12×10-15100元），自2010年3月5日至2015年3月5日期间，赵伟欠利息9000元（15000元×1%×12×5），即赵伟共计欠利息11900元。
上述事实，有曲大林、白玉华、赵伟提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和原审法院审查，予以认定。
原审法院认为：曲大林、白玉华与赵伟因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。曲大林、白玉华持据要求赵伟支付借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。赵伟长期拖欠借款不还，主观上存在过错，应当立即将欠款本息支付给曲大林、白玉华。关于赵伟在诉讼中称其已经用租车费抵顶了部分欠款本息问题，因赵伟在庭审中提交的其单方记录的租车明细，曲大林、白玉华予以否认，属证据不足，不予采纳。关于赵伟称曲大林、白玉华的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效问题，因曲凤鸣、赵伟双方没有对涉案借款约定付款时间，故本案涉案债务应适用二十年的诉讼时效，赵伟的该辩称，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告赵伟于判决生效后10日内付给原告曲大林、白玉华人民币26900元（其中包括借款本金15000元及利息11900元）；二、驳回原告曲大林、白玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赵伟负担，在判决生效后10日内交纳。宣判后，赵伟不服，上诉至本院。
上诉人赵伟上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人向曲凤鸣支付现金至2010年2月9日并将此借款付清，除曲凤鸣出具的10份收条外，剩余款项已抵顶曲凤鸣乘坐上诉人出租车的交通费，上诉人有出车记录明细证明。上诉人还清曲凤鸣借款时，上诉人向其索要借条，曲凤鸣称借条丢失，未将借条还给上诉人。如上诉人还欠曲凤鸣借款，其在生病时应会向上诉人索要。二、一审判决适用法律错误。虽然借条未约定还款时间，但自2002年1月22日上诉人偿还第一笔借款之日起，剩余借款应开始计算诉讼时效。因此，被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曲大林、被上诉人白玉华共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人主张已用租车费抵顶了剩余欠款本息，但所提交的租车明细系上诉人单方记录，并未经曲凤鸣确认，且二被上诉人均不认可，应由上诉人承担举证不能的不利后果。本院对上诉人关于借款已还清的上诉主张，不予采信。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案借条未约定还款期限，上诉人不能证明曲凤鸣或二被上诉人第一次向其主张权利且其明确表示不履行义务之时至二被上诉人起诉，已超过诉讼时效期间。因此，二被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雅彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：杨金成，男，汉族，1976年3月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙耀生，男，汉族，1959年12月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：李德江，男，汉族，1973年4月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨金成等三人借款纠纷一案中，经查被执行人杨金成等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第617号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲