黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第488号
原告李凤莲，女，汉族，55岁。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告滴道河乡金铁村村民委员会，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金铁村。
法定代表人毕远平，滴道河乡金铁村村委会主任。
原告李凤莲诉被告滴道河乡金铁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托代理人蔡林海、王建东，被告法定代表人毕远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤莲诉称：1999年农村进行第二轮家庭联产土地承包时，原告以父亲李某某的名义承包了被告的0.8亩土地。李某某去世后，其承包的土地一直由原告及其姐姐耕种。2004年原告将户口由被告住所地迁至山东省平度市香店办事处苇园村。原告到该村后至今未分到承包地。2014年6月5日，原告得知被告村的部分村民在领取土地补偿费，委托其姐姐去被告处询问以李某某名义承包的土地被征收情况，被告答复：原告的户口已迁走，土地已被收回，没有原告的土地补偿费。2014年7月21日，被告与李某某的子女达成了土地征收补偿安置协议，被告给付李某某的子女0.8亩土地征收补偿费用64，832.00元，但拒绝给付原告承包的0.8亩土地的土地补偿费用。原告认为，二轮土地承包时，其和父亲李某某共同承包了被告所有的两块土地，分别是1.6亩和2.4亩，但政府颁发的土地承包经营权证记载的承包人是李某某。虽然原告的户口已经迁出，但在迁入地原告至今并没有分到承包地，原告对两块土地享有土地承包经营权。土地被征收后，被告应将原告承包土地的补偿费用给付原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告滴道河乡金铁村村民委员会给付原告0.8亩土地补偿费用64，832.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告滴道河乡金铁村村民委员会辩称：一、李某某的土地承包经营权证上没有原告及其儿女的名字，土地承包经营权证记载的是原告哥哥张继某、嫂子吴某某和侄子吴某海的名字。所以李某某承包的土地没有原告的；二、经2000年金铁村分地小组的成员反应，我们村出嫁的姑娘及其子女的土地都分在鬼门关山坡上，每人是0.8亩；三、原告说在山东没有分到地，但是所出示的证明是由当地村委会给出具的，依照法律规定土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府农业行政主管部门发放。村里出具的证明没有效力。并且我们与出具证明的文书联系，他们说是因为原告说老家要动迁办房子所以才给出具的这个证明，原告在当地一直耕种村里收回的外迁住户土地。根据上述三点证明原告在山东有地种，金铁村要求收回我处的2.4亩耕地，请法院支持。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一、农村土地经营权证2张（复印件），证明农村耕地进行二轮土地承包时，原告以父亲李某某作为承包方代表，家庭联产承包了被告所有的小道东1.6亩1等地，原告对其中的0.8亩耕种地享有土地承包经营权。
证据二、原告与丈夫的结婚证、原告丈夫的农村土地承包经营权证和土地承包合同、平度村委会的证明9张（复印件，与原件核对无异），证明原告与张某某结婚登记后于2004年9月17日将户籍所在地由黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金铁村迁至山东省平度市凤台办事处苇园村民委员会，原告在新户籍迁入地没有分到该村的耕地。
证据三、滴道棚户区改造土地征收补偿安置协议书（复印件，与原件核对无异），证明原告以家庭联产承包被告所有的小道东1.6亩1等级平地被政府征收后，被告只给付李某某的法定继承人0.8亩土地的征收补偿费64，832.00元，但至今未给付原告0.8亩上述数额的征地补偿费。
证据四、张继某的农村土地承包经营权2张（复印件），证明李某某的土地中并不包括张继某及其子女的土地，张继某另外单独承包了被告的耕地，政府为张继某单独颁发了土地经营权证，李某某的土地证中不包括张继某及其配偶和子女的土地，证明李某某作为承包代表家庭联产承包的成员中就是其李某某和其女儿李凤莲。
被告滴道河乡金铁村村民委员会对原告提交的证据一真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为土地证上没有原告李凤莲的名字，证明原告的土地不在李某某这里。被告村的土地证都是户下设名，以承包证的名为准。在2000年分地的时候，分地小组误以为李某某老伴还没有去世，造成了错误分地，使得李某某名下是1.6亩土地。所以此份证据是无效；被告滴道河乡金铁村村民委员会对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告丈夫的土地是2000年分发，原告是2004年迁入的，原告取得的土地是原住户迁出时留下的土地，且原告耕种至今，被告在答辩意见中已经说明，原告现住地的山东省平度市苇园村的文书已经证实了，那份证明是给原告回老家办房子用的，不能证明原告所要证明的目的；被告对原告提交的证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告给李某某的补偿款和原告李凤莲没有关系；被告对原告提交的证据四的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告认为虽然张继某土地在原李某某的土地上，由于张继某自己要求的要和其子女、外孙在一个土地证上，所以在李某某的土地证上涂改了，后设的新土地证。通过张继某的土地证，证明他外孙王敏自己独立的土地0.8亩在鬼门关。
被告滴道河乡金铁村村民委员会提交的证据有：
证据一、滴道河乡金铁村2000年二轮分地原始台账一页（复印件，与原件核对无异），证明李凤莲及其子女的土地2.4亩分在鬼门关。
证据二、滴道河乡金铁村2000年二轮分地原始台账中有张继某的一页（复印件），证明李凤莲一家三口和他的父亲以及兄嫂和侄子的地都登记在张继某名下，在鬼门关道东二类地，每人2分地，一共是9个人，合计1.8亩。
证据三、证人周友顺出庭作证，证明原告李凤莲的土地分到鬼门关去了。
证据四、证人毕忠会出庭作证，证明原告李凤莲的土地分到鬼门关去了。
证据五、证人杨德清出庭作证，证明原告李凤莲的土地分到鬼门关去了。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提供的台账并不能证明被告的证明目的成立，从台账上看2.4亩土地登记的姓名是张继某的，并不像被告所说的是原告及其子女的。并且被告方所提供的台账李某某的名字是用铅笔写的而且字体与台账上的字体不一致，认为铅笔书写的是后添加进去的，说明该证据不真实。该证据上没有原告的名字证实了原告主张的0.8亩的土地补偿款是成立；原告对被告提交的证据二有异议，认为该台账不能证明每人2分地、一共9人的事实。并且该证据是证实张继某家庭承包的土地与本案无关，该证据有涂改不能作为证据使用；原告对被告提交的证据三有异议，认为由于时间长久证人所叙述的情况均是不清楚、记不得这样，不能证实被告所要证明的内容，证人所证明的内容与原告起诉所要求的内容是相互矛盾，而且其内容不能否认原告应当享有土地补偿款的权利；原告对被告提交的证据四有异议，认为由于时间长久，证人所叙述的情况均是不清楚、记不得这样，不能证实被告所要证明的内容，证人所证明的内容与原告起诉所要求的内容是相互矛盾，而且其内容不能否认原告应当享有土地补偿款的权利；原告对被告提交的证据五有异议，认为证人证实了第一轮土地承包是李某某和原告的土地是在一起的，根据大稳定的政策，第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，李某某和原告的土地也不可能分开，二轮土地承包的土地原告与李某某的土地仍然在一起，是家庭联产承包。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告的异议理由成立，故本院对原告提交的证据一不予以确认；对原告提交的证据二、证据三被告的异议理由不成立，本院予以采信；对原告提交的证据四，被告的异议理由成立，该证据与原告的证明目的不具有关联性，故本院对该证据不予以确认。对被告滴道河乡金铁村村民委员会所提交的证据一，原告的异议理由成立，本院不予以采信；对被告提交的证据二，原告的异议理由成立，该证据与被告的证明目的不具有关联性并且有涂改，故本院对被告提交的证据二不予以确认；被告提交的证据三原告的异议理由成立，证人周友顺的证言前后陈述自相矛盾，故本院不予以采信；被告提交的证据四，证人毕忠会前后陈述不一致（先陈述原告，原告的哥哥、父亲的二分地分在一起，后又陈述不知道原告的地是否和原告的父亲分在一起），故本院不予以确认；对被告提交的证据五，证人李德清前后陈述矛盾，故本院不予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告的父亲李某某在2000年进行第二轮家庭联产土地承包时，作为承包方代表承包了被告滴道河乡金铁村所有的小道东一类平地1.6亩，鬼门关道西二类坡地2.4亩，鸡西市滴道区人民政府对李某某作为承包代表承包的土地颁发了土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载土地共有人：张继某、吴某某、张忠清。原告的父亲李某某于2001年去世。原告的哥哥张继某在2000年进行第二轮家庭联产土地承包时，作为承包代表承包了被告所有的小道东一类土地3.2亩，鬼门关道东二类坡地1.8亩，并取得了黑龙江省农业委员会印制的农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载土地的共有人：张继某、吴某某、张忠清、李红、王敏。1981年原告与张某某登记结婚，后原告于2004年9月17日将户籍由鸡西市滴道区滴道河乡金铁村迁至山东省平度市香店办事处苇园村。原告将户籍迁往山东省平度市香店办事处苇园村后，一直未分得土地。2014年滴道区滴道河乡金铁村进行棚户区改造工程，征收了李某某作为承包方代表名下的小道东1.6亩的一类平地。被告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会于2014年7月21日与李某某的子女李凤春、李凤梅和儿媳吴某某签署滴道棚户区改造土地征收补偿安置协议书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理实施条例》、《鸡西市征地区片综合地价》鸡政发（2010）46号文件，以121.50元∕m²的土地补偿标准，一次性给付李某某的子女0.8亩土地征地补偿款64，832.00元。
本院认为，农村土地即农民集体所有的土地或者国家所有依法由农民集体使用的耕地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。李某某作为滴道河乡金铁村的村民，是该集体组织的内部成员，其作为家庭承包方代表，承包了滴道河乡金铁村所有的小道东1.6亩和鬼门关道西2.4亩的土地，符合法律的规定。李某某作为承包方代表承包的土地取得的农村土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张2000年进行第二轮家庭联产土地承包时其以李某某作为承包方代表共同承包了被告滴道河乡金铁村所有的小道东1.6亩一类平地，但是在由鸡西市滴道区人民政府颁发的李某某作为承包方代表的土地承包经营权证上并没有记载原告是承包方土地承包经营权的共有人，被告的土地台账上也没有相关内容记载，故原告的主张没有依据。原告提交的其迁入的户籍所在地山东省平度市香店办事处苇园村村委会出具的证明、原告与张某某的结婚证及张某某的土地承包经营权证和土地承包合同，只能证实原告与张某某系夫妻关系，张某某在山东省平度市香店办事处苇园村有承包土地而原告在现户籍所在地没有分到应得的土地。原告提交的张继某作为承包方代表与吴某某、张忠清、李红、王敏共同承包被告所有的土地的承包经营权证，并不能证实李某某作为承包方代表承包的被告所有的小道东的1.6亩土地含有原告的0.8亩土地。原告提交的证据均无法证实其与李某某共同承包了被告所有的小道东1.6亩土地，因此原告主张的被告立即给付其承包的0.8亩土地补偿费用的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤莲的诉讼请求。
案件受理费1，421.00元，由原告李凤莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 吴 明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕昕阳