苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0728号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告董云贵。
被告虞水明。
被告苏州天明纺织原料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路312号。
法定代表人董云贵。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年4月2日作出（2014）园商初字第0728-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司及案外人苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲名下财产采取了保全措施。后根据原告申请，于2014年6月9日作出（2014）园商初字第0728-3号民事裁定书，依据该裁定书解除对案外人苏州市鑫润印染有限公司开户银行（苏州银行渭塘支行）账号的冻结。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2014年6月24日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤销对苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲的起诉。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人李春荣到庭参加诉讼。被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年12月12日，原告与被告董云贵、虞水明签订了《个人综合授信借款合同》（编号：926142012000510），合同约定：原告给予被告董云贵、虞水明的最高授信额度为90万元人民币，授信使用期限为2012年12月17日至2014年12月13日，授信用途为经营周转，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。2012年12月17日，原告与被告签署了《个人借款凭证》，约定：借款期限为2012年12月17日至2013年12月17日，执行年利率为7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%。合同签订后，原告按约于2012年12月17日向被告发放了贷款。2012年12月12日，苏州天明纺织原料有限公司、苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲同原告分别签订了三份《最高额担保合同》（编号：926142012000510-1、926142012000510-2、926142012000510-BO），苏州天明纺织原料有限公司、苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲作为保证人，承诺承担共同连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。但借款到期后，被告方未能如约还款，依法构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告董云贵、虞水明立即偿还原告借款本金90万元，并支付利息、罚息、复利25759.60元（暂算至2014年2月27日，实算至判决确定的给付之日），合计925759.60元；判令被告董云贵、虞水明支付原告为本案支出的律师费用40351.59元；判令苏州天明纺织原料有限公司、苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲对被告董云贵、虞水明的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由各被告承担。
在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿撤销对苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲的起诉，撤回要求被告承担律师费的诉讼主张，并将诉讼请求变更为要求判令被告董云贵、虞水明立即偿还原告借款本金449805.28元，支付截至2014年7月30日的利息、罚息、复利517759.39元，及至实际归还之日止的利息、罚息、复利；判令被告苏州天明纺织原料有限公司对被告董云贵、虞水明的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司承担。
被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（授信人／贷款人／乙方）与被告董云贵、虞水明（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：926142012000510）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币90万元；本合同项下的额度由甲方（包括个人或个体工商户名义）提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2012年12月17日至2014年12月13日；授信用途为经营周转；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无须另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；为担保本合同项下甲方债权能得到清偿，担保方式为编号为926142012000510-BO、926142012000510-1、926142012000510-2）号的《最高额担保合同》；每笔授信的开始使用日期不得超过授信期限的截止日（如果业务种类为贷款，则每笔个人借款的到期日或企业借款的发放日均不超过该截止日），每笔授信资金的使用期限依具体业务合同约定；办理本合同项下甲方具体借款时，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均约定在借款凭证（或电子数据）；甲方保证任一授信提用人同意其支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务；本合同项下借款凭证（或电子凭证）、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件，本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，甲方借款以借款凭证（或电子凭证）为准，其余业务以具体业务合同为准。
2012年12月12日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（担保权人／丁方）与苏州天明纺织原料有限公司、苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》（编号：926142012000510-1、926142012000510-2、926142012000510-BO））。合同约定：为了确保董云贵（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926142012000510的《个人综合授信借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间；担保人所担保的最高额债权为人民币90万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
2012年12月17日，被告董云贵签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币90万元，期限自2012年12月17日至2013年12月17日；执行年利率7.8%；还款方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款日为15日。因被告董云贵、虞水明未按约还款，故原告诉至法院。后苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲于2014年5月29日归还了原告本金80194.72元，于2014年6月18日归还了原告本金370000元，并支付了原告律师费20150元、公告费150元、保全费2500元及案件受理费6731元，原告向法院自愿申请撤销对被告苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲的起诉，撤回要求被告承担律师费的诉讼主张。截至2014年8月1日，被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司尚欠原告贷款本金人民币449805.28元，欠息人民币67954.11元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、最高额担保合同、个人借款凭证、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人综合授信借款合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告董云贵、虞水明发放贷款人民币90万元，故被告董云贵、虞水明亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告董云贵、虞水明偿还借款本金的主张符合合同及法律规定，应予支持。
现原告主张的欠息亦有合同依据，故本院予以支持。
被告苏州天明纺织原料有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告董云贵、虞水明的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人董云贵、虞水明追偿。
被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董云贵、虞水明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币449805.28元，并赔付至2014年8月1日止的欠息人民币67954.11元及自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止，以449805.28元中未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利。
二、被告苏州天明纺织原料有限公司对被告董云贵、虞水明的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州天明纺织原料有限公司在承担保证责任后，有权向债务人董云贵、虞水明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8978元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币14578元，由被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司承担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，其中9381元已由案外人苏州市鑫润印染有限公司、汤雪明、周美玲支付给原告，其余5399元由被告董云贵、虞水明、苏州天明纺织原料有限公司在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 覃华炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页