wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2386号
原告玉田县农村信用合作联社。
法定代表人杨立生，理事长。
委托代理人李友岐，原告单位职工，特别授权。
被告河北泰宇重工机械装备有限公司。
法定代表人岳素芹。
被告岳素芹，（身份证地址）。
被告许金柱，（身份证地址）。
原告玉田县农村信用合作联社与被告河北泰宇重工机械装备有限公司、岳素芹、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友岐到庭参加诉讼，被告河北泰宇重工机械装备有限公司、岳素芹、许金柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告玉田县农村信用合作联社与被告河北泰宇重工机械装备有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人及抵押人河北泰宇重工机械装备有限公司，借款金额2500万元，期限自2014年4月23日至2015年4月22日，贷款年利率9.6％，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告未按约定日期偿还贷款本息，利息付至2014年6月9日，违反合同第八条二款一项的约定，尚欠本金2500万元及未付的利息。借款人河北泰宇重工机械装备有限公司的股东岳素芹、许金柱出具了公司股东同意保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任。原告依法起诉，请求判令被告河北泰宇重工机械装备有限公司偿还借款本金2500万元及利息，被告岳素芹、许金柱承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供了借款合同、抵押合同、借款借据、岳素芹、许金柱签字的股东会同意抵押意见书、股东会决议、股东同意保证担保承诺书，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告河北泰宇重工机械装备有限公司、岳素芹、许金柱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告河北泰宇重工机械装备有限公司为原告出具股东会决议，决定向原告借款2500万元，用于购买润滑油，被告岳素芹、许金柱在股东会决议上签字；同日，被告岳素芹、许金柱为原告出具公司股东同意保证担保承诺书，愿以个人资产为此笔借款担保，承担连带保证责任。2014年4月23日，原告玉田县农村信用合作联社与被告河北泰宇重工机械装备有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人及抵押人河北泰宇重工机械装备有限公司，借款金额2500万元，期限自2014年4月24日至2015年4月22日，贷款年利率9.6％，按月结息，结息日为每月的20日。被告用自己公司的111694.6平方米国有土地使用权作为贷款抵押，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续。2014年4月24日，依约放款。后被告只偿还利息至2014年6月9日，以后一直未按合同约定偿还利息。借款到期后，被告未按约定日期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、岳素芹、许金柱签字的股东会同意抵押意见书、股东会决议、股东同意保证担保承诺书予以证实。
本院认为，被告河北泰宇重工机械装备有限公司、岳素芹、许金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社与被告河北泰宇重工机械装备有限公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告河北泰宇重工机械装备有限公司未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告岳素芹、许金柱作为公司股东承诺为公司借款担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北泰宇重工机械装备有限公司返还原告玉田县农村信用合作联社借款2500万元，并从2014年6月10日按约定支付利息至付清之日止，被告岳素芹、许金柱承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188600元，财产保全费5000元，合计193600元，由被告河北泰宇重工机械装备有限公司负担，被告岳素芹、许金柱承担连带责任，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月一日
书 记 员 轩宗媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10426号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周立飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人张道舜因与被上诉人周立飞民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
周立飞未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息453.28元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,034.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、周立飞于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、周立飞于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第390号
原告：陈某某，女，1974年4月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：曾某某，男，1976年11月4日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一三年七月十七日
书记员 吴嘉怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第429号
上诉人（原审原告）：施国桥。
委托代理人：倪春方。
被上诉人（原审被告）：占学军。
委托代理人：徐明霞。
被上诉人（原审被告）：富阳旅游学校。
法定代表人：汪莹莹。
委托代理人：蔡苏仙。
上诉人施国桥与被上诉人占学军、富阳旅游学校房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人施国桥于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施国桥的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施国桥撤回上诉。
二审案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由上诉人施国桥负担（上诉人施国桥已预交二审案件受理费6239元，应退还3119.5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁 晔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02144号
原告：谷金娣，女，汉族，1934年7月27日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：方月兰安徽籍山律师事务所律师
被告：邢志和，男，汉族，1953年7月24日出生，住安徽省南陵县。
被告：邢志翔，男，汉族，1959年4月6日出生，住安徽省南陵县。
被告：邢志水，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告谷金娣诉被告邢志和、邢志翔、邢志水赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谷金娣撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2014）黔六中法赔字第2号
赔偿请求人卜国平，男，汉族，贵州省盘县人，无业，住贵州省盘县断江镇平岩路单身*号楼**号。
特别授权委托代理人敖学清，男，系卜国平外公。
赔偿义务机关贵州省盘县人民法院，住所地盘县红果镇。
法定代表人刘勃，系该院院长。
一般授权委托代理人黄俊，系盘县人民法院行政庭负责人。
一般授权委托代理人方彦雷，系盘县人民法院立案庭庭长。
卜国平因重审无罪国家赔偿一案，不服盘县法院于2014年5月27日作出的（2014）黔盘法赔通字第1号通知书，向本院提出申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了质证审理，现已审理终结。
卜国平赔偿请求为：请求赔偿人身自由损失58000元，精神损害50000元。
本院经审理查明，赔偿请求人卜国平因涉嫌犯赌博罪一案，于2008年6月15日被盘县公安局刑事拘留，2008年7月17日经盘县人民检察院批准逮捕，2008年9月1日盘县人民检察院提起公诉，2008年10月7日盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第377号刑事判决书，判决卜国平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。卜国平不服该判决提起上诉，六盘水市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）黔六刑一终字第91号刑事裁定书，裁定撤销盘县人民法院作出的（2008）黔盘刑初字第377号刑事判决书，发回盘县人民法院重新审理。2008年11月25日盘县人民法院将此案退回盘县人民检察院补充侦查。2009年1月8日，盘县人民检察院申请撤回起诉，2009年1月10日作出盘检决字（2009）01号决定，认为卜国平犯罪情节轻微，决定作不起诉处理。2009年1月12日盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第517号刑事裁定书，裁定准予撤诉。2009年1月20日盘县公安局作出盘公刑字（2009）006号取保候审决定书，对卜国平取保候审，同日予以释放。2010年4月16日盘县检察院对盘县公安局出具公函，说明：盘县人民检察院2008年1月10日作出的盘检决字（2009）01号决定系错误文书，经研究决定撤销并收回该决定。2013年9月3日，盘县公安局作出盘公（刑）撤案字（2013）01号撤销案件决定书，撤销卜国平赌博案。
申请人卜国平及赔偿义务机关盘县人民法院对上述事实均无异议。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的受害人有取得赔偿的权利；第二十一条第四款规定：二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，赔偿请求人卜国平因涉嫌犯赌博罪被批准逮捕，盘县人民法院一审作出有罪判决，经本院二审发回重审后，盘县人民检察院撤回起诉，盘县公安局撤销了案件，应当视为已对赔偿请求人卜国平作出了无罪处理，卜国平有权申请予以赔偿，盘县人民法院应为赔偿义务机关。
盘县人民检察院虽然于2009年1月10日作出盘检决字（2009）01号决定，认为卜国平犯罪情节轻微，决定作不起诉处理。但该决定已于2010年4月16日被盘县人民检察院自行撤销，盘检决字（2009）01号决定不发生法律效力。因此，盘县人民法院认为本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的情形，不应承担赔偿责任的理由不能成立。
卜国平涉嫌赌博案于2013年9月3日被撤销，撤销案件前卜国平自2008年6月15日至2009年1月20日被错误羁押220天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条和最高人民法院《关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权计算标准的通知》的规定，应对卜国平进行赔偿。赔偿金为220（天）×200.69（元）=44151.8元。由于赔偿义务机关的错误判决，致使赔偿请求人被长时间错误关押，应视为给赔偿请求人造成了精神损害。根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，应当支付一定的精神损害抚慰金。酌定卜国平支付精神抚慰金10000元。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十四条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、撤销盘县法院于2014年5月27日作出的（2014）黔盘法赔通字第1号通知书；
二、赔偿义务机关盘县人民法院支付赔偿请求人卜国平赔偿金人民币44151.8元，精神损害抚慰金人民币10000元，共计54151.8元。
本决定自收到之日起十五日内履行完毕。本决定为发生法律效力的决定。
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一四年十月十一日
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01296号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告陆伯春。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告陆伯春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告陆伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告陆伯春是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费1520元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1520元，并承担本案诉讼费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
3、电费发票、欠费明细表、及催交物业费申通快递详单。
被告陆伯春未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为原告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，水电费每年120元（多层）及每年200元（高层）收取。电梯维护检测费用为每户每年500元（高层）。合同还对其他内容进行了约定。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为每平米每月0.45元、高层为每平米每月0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告陆伯春的房屋为高层住宅，建筑面积为124.23平方米。被告陆伯春未交纳2012年11月至2013年10月物业管理费820元及水电费、电梯费700元。
本院认为，原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，被告陆伯春是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告陆伯春具有法律约束力。根据物业服务合同的约定，被告陆伯春应当支付原告物业管理费1520元。被告陆伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伯春于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2281号
李婷、李红莲、北京途牛国际旅行社有限公司：
原告李婷、李红莲与被告北京途牛国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11594号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2281号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王辰瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第136号
原告：慈溪市××铜××有限公司。住所地：慈溪市×
×开发区（杭州湾新区）商贸街3号楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：邹某某。
被告：余某某。
被告：童某某。
原告慈溪市××铜××有限公司诉被告余某某、童某某
买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审
判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年8月24日公开开
庭进行了审理。原告慈溪市××铜××有限公司的委托代理人
邹某某、被告余某某、童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，有家庭作坊，与原告
素有业务往来。截止2011年3月23日，经双方核算，两被告共
欠原告铜材料款193608元，当日由两被告以废铜抵扣部分款项
26074.90元，尚欠原告167533.10元，由被告童某某签名确认
。后经催讨无果。现诉请判令：1.两被告即时偿付原告铜材料
款167533.10元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余某某、童某某在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中辩称：原告向被告提供过铜材料、到目前还欠原告货款167533.10元，现在无力一次性支付，希望每年还5万元，
分三期还清。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单
一份，以证明两被告尚欠原告货款167533.10元。经庭审质证
，两被告对该份证据均无异议。本院认为，原告提供的送货单
，能够证明两被告尚欠原告货款167533.10元的事实，本院予
以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告曾某某告购买
铜棒。2011年3月23日，两被告在以废铜抵抵扣所欠原告的货
款26074.90元后，两被告尚欠原告货款167533.10元，由原告
在送货单上载明，被告童某某在送货单上签名确认。至今，两
被告未支付所欠货款。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两
被告应当及时履行付款义务。原告的诉请合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告余某某、童某某于本判决生效后三十日内支付原告
慈溪市××铜××有限公司货款167533.10元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，减半收取计1825.50元，由余某某、
童某某负担，于本判决生效后三十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年八月二十五日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬
、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充
；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第136号
原告：慈溪市兴飞铜业有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼。
法定代表人：陆孟飞，经理。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：余国伟，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：童利君，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市兴飞铜业有限公司诉被告余国伟、童利君买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市兴飞铜业有限公司的委托代理人邹华杰、被告余国伟、童利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，有家庭作坊，与原告素有业务往来。截止2011年3月23日，经双方核算，两被告共欠原告铜材料款193608元，当日由两被告以废铜抵扣部分款项26074.90元，尚欠原告167533.10元，由被告童利君签名确认。后经催讨无果。现诉请判令：1.两被告即时偿付原告铜材料款167533.10元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余国伟、童利君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告向被告提供过铜材料、到目前还欠原告货款167533.10元，现在无力一次性支付，希望每年还5万元，分三期还清。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单一份，以证明两被告尚欠原告货款167533.10元。经庭审质证，两被告对该份证据均无异议。本院认为，原告提供的送货单，能够证明两被告尚欠原告货款167533.10元的事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告购买铜棒。2011年3月23日，两被告在以废铜抵抵扣所欠原告的货款26074.90元后，两被告尚欠原告货款167533.10元，由原告在送货单上载明，被告童利君在送货单上签名确认。至今，两被告未支付所欠货款。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告应当及时履行付款义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余国伟、童利君于本判决生效后三十日内支付原告慈溪市兴飞铜业有限公司货款167533.10元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，减半收取计1825.50元，由余国伟、童利君负担，于本判决生效后三十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年八月二十五日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1085号
原告：汪廷军，男，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，汉族。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在审理原告汪廷军诉被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同一案中，原告汪廷军于2016年8月26日以已于被告孙积东达成还款协议，双方的权利与义务已经明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪廷军撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告汪廷军负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王珍珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初797号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
地址：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
被告：枣庄市XX有限公司，住所地：XX市XX区XX路。
法定代表人：孙某，经理。
被告：枣庄市XX有限公司，住所地：XX市XX区XX乡XX村。
法定代表人：廖某，经理。
被告：枣庄XX有限公司，住所地：XX市XX区XX路。
法定代表人：孙某，经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄市XX有限公司、枣庄市XX有限公司、枣庄XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书记员 朱陕陕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00893号
上诉人（原审原告）闫淑波，女。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人闫淑波因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫淑波，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫淑波户口迁入到营口市二道沟村后，向村里交纳教育基金，参加过二道沟村委会换届选举，因在二道沟村没有宅基地，一直在位于营口盐业集团公司西大圈的房屋居住。
原审法院认为，集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务等。原告户口在二道沟村，但其提供的房照显示其房屋并不在二道沟村内，原告提供的证据无法证明其一直生活在二道沟村。原告向村里交纳教育基金，参加村委会选举，参加村里活动，鉴于原告尽了一定义务，其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处。判决如下：驳回原告闫淑波的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人闫淑波上诉称，上诉人诉被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人认为被上诉人在分配土地补偿费时只给上诉人1／3的村民待遇，上诉人属于二道沟村集体组织成员，应按村民同等待遇3／3参与分配。1、上诉人向村里交纳教育基金，参加村委会选举，参加村里活动，不是尽了一定义务，而是尽了全部义务。2、“其按部分村民待遇参与分配并无显失公平之处”更是错误。被上诉人将上诉人部分村民待遇参与分配完全是显失公平，而不是“并无显失公平之处”。在村里许多与上诉人条件一样或不如上诉人条件的都享受“申请人户村龄合计×二道村每年村龄分配金额×3／3”而上诉人却是1／3，这是典型的显失公平。与上诉人条件一样或不如上诉人条件享受3／3的村民有：金艳华、李芳、贾国城、张有同、赵工有、沈冰、安叔云、吕英龙、孙美真、李先柱、张秀荣、苏庆元、孙治伟、姜广君等。上诉人请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护上诉人的合法权益不受侵犯，依法撤销一审法院错误的判决，重新判决上诉人应按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格：土地补偿费分配数额为：上诉人户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×3／3。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，后迁入的3户，按照仲裁裁定的结果，按照完全享受三分之一的数额领取，他们不应该再起诉、上诉。一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人能否与被上诉人集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被上诉人集体经济组织成员资格。而认定上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。上诉人因户口迁入而取得被上诉人处常住户口，且系被上诉人集体经济组织成员，故有权与被上诉人集体经济组织其余成员享有同等的权利。被上诉人可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员平等地享有一样的待遇。本案被上诉人在分配土地征收补偿款时，上诉人仍具有被告集体经济组织成员资格，故理应与其他成员同样享受分配权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第177号民事判决；
二、由于被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会按村龄法分配土地补偿费，故上诉人闫淑波此次土地补偿费分配数额为：上诉人户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×3／3。上诉人户村龄合计数由上诉人与被上诉人共同认定。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00234号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1202号
原告许静。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告许静诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢1508号商品房，合同总价525367元，合同签订后原告支付首付款158367元，余款367000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金40505.8元（自2014年8月31日至2015年5月13日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢三单元1508号商品房，合同总价525367元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告支付首付款158367元，余款367000元办理银行按揭贷款。2013年12月25日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款525367元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金45865元（525367＊0.0003＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许静违约金45865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0754号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘双燕，女，汉族。
被告金健，男，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘双燕、金健、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2014年9月16日以纠纷已通过案外调解得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以纠纷已通过案外调解得到解决为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈宇星
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第856号
上诉人（原审被告）：毛玉霞，女，1965年6月27日生，汉族，通化市吉林银行职员，住通化市东昌区。
委托代理人：李配杰，系毛玉霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭喜福，男，汉族，1945年9月13日生，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原审第三人：郭淑萍，女，汉族，1973年2月28日生，个体工商户，住通化市。
上诉人毛玉霞与被上诉人郭喜福、原审第三人郭淑萍之间不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2012）东江西民初字第372号民事判决，毛玉霞不服，上诉至本院，本院作出（2012）通中民终字第715号民事裁定，将本案发回重审。通化市东昌区人民法院重审后作出（2013）东民重字第13号民事判决。毛玉霞不服该判决提起上诉，本院作出（2013）通中民终字第619号民事裁定，认为原审程序违法，再次发回东昌区人民法院审理，通化市东昌区人民法院重审后作出（2014）东民重字第6号民事判决，毛玉霞不服，上诉至本院，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭喜福一审诉称：2012年2月8日中午12时许，毛玉霞到郭喜福家，以其丢钱为借口，先是诬陷郭喜福女儿郭淑萍拿其钱，又对房间进行了搜查，并强行拉郭淑萍到银行查询账户。郭喜福在无奈的情况下给了毛玉霞18300元，并要求毛玉霞到公安机关报案，且在一个月内归还该款。事后，毛玉霞拒绝返还郭喜福的18300元，故诉至法院，请求判令郭喜福、毛玉霞之间的民事行为无效，毛玉霞返还不当得利18300元及利息。
毛玉霞一审辩称：郭喜福的主张没有事实依据。本案中，郭喜福是替其女儿郭淑萍返还毛玉霞丢失的钱款，不存在威逼、胁迫、恐吓的现象，当时已有110警察出现，出警人员也做了证实。郭喜福作为完全行为能力人，其给付钱款的行为不存在判断错误或其称的息事宁人的情况。毛玉霞收取的18300元是失而复得，不是不当得利，毛玉霞顾及亲属情面未将此事交由警察处理，不能以此认定毛玉霞系不当得利。综上，请求驳回郭喜福的诉讼请求。
郭淑萍一审述称：根本没有拿毛玉霞的钱，如有证据毛玉霞可报案。对于毛玉霞的一再诬陷、诽谤，一定追究其法律责任。
一审经审理查明：2012年1月24日毛玉霞到毛玉洁家（第三人郭淑萍婆婆、毛玉霞姐姐）参加聚餐，当时参加聚餐人员为13人。2012年2月8日毛玉霞到郭喜福家中称聚餐当晚回家后发现手包内近20000元钱丢失，怀疑郭淑萍所拿，要求予以返还，随即与郭喜福及郭淑萍发生争执。郭淑萍报警，因双方称自行解决后，出警人员未制作笔录，后离开。郭喜福主张，为了防止毛玉霞继续无理取闹，答应暂时给付毛玉霞18300元，待毛玉霞报案后，返还该款，并于2012年2月9日通过银行窗口取款18300元交给毛玉霞，但毛玉霞收到该款后，并未报案，故要求毛玉霞返还该款，并承担利息。诉讼期间，一审法院与公安机关联系，对该案是否涉及刑事犯罪进行调查，公安机关认为，该案时间长，没有原始记载，无法查清而未予立案。
一审法院认为：郭喜福、毛玉霞不存在债权债务关系。郭喜福虽给付毛玉霞18300元，但并非自愿给付，且郭喜福也未受郭淑萍委托代为支付争议款项，故郭喜福没有向毛玉霞支付争议款项的义务。毛玉霞虽主张郭淑萍偷其现金，但未向法庭提供证据，该主张亦不属于民事管辖范围，民事案件对此无法审理。郭喜福主张要求毛玉霞返还收取的18300元及利息的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对郭喜福的主张予以支持，毛玉霞应返还郭喜福18300元，并承担利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：毛玉霞于判决生效日起三日内返还郭喜福不当得利款18300元，并从2012年6月14日承担该款银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至判决生效时止。
上诉人毛玉霞不服一审判决，上诉至本院称：1.原审判决与事实相悖，于法无据，毛玉霞所得的系郭喜福与郭淑萍商量后返还的钱款；2.原审程序违法，未对法院调取的出警人员的笔录进行质证；3.原审遗漏诉讼请求，未对郭喜福给付毛玉霞钱款行为的效力作出评判。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。
被上诉人郭喜福二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审第三人郭淑萍二审陈述：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审审理中，各方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2012年2月9日，郭喜福将18300元交付给毛玉霞。
二审审理中，各方当事人对“毛玉霞收取郭喜福18300元是否构成不当得利？”存在争议，本院评判如下：
毛玉霞主张不构成不当得利，是返还丢失钱款。理由：聚会的时候钱丢了，发现之后只有郭淑萍自己在放钱的屋子里出入，怀疑是郭淑萍拿了，所以去找郭淑萍要钱。之后郭淑萍报的警，警察来了解过程，郭喜福、郭淑萍、李纯玉三人在外面进行共同协商，回来之后向警察主动要求返还18300元的钱款，要私自解决。毛玉霞没有进行威胁、恐吓之类的行为。
郭喜福主张构成不当得利，应返还。理由：由于毛玉霞闹，为了息事宁人，经过协商，郭喜福同意给付毛玉霞18300元，但要求毛玉霞向公安报案，报案后，不管这个钱找没找到，一个月之后把钱还给郭喜福。
郭淑萍主张构成不当得利，应返还。理由：一个月，郭喜福的老伴给毛玉霞打电话要求返还这笔钱，郭淑萍未拿毛玉霞的钱，毛玉霞应该返还这笔钱。
本院认为：毛玉霞主张郭淑萍偷其钱款，但没有公安部门的书面结论，故对此无法认定。毛玉霞与郭喜福之间不存在债权债务关系，故毛玉霞收取郭喜福18300元的行为构成不当得利。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：毛玉霞主张郭喜福系替郭淑萍返还丢失钱款的依据不足，故其反驳理由不能成立。郭喜福作为正常民事行为能力人，其给付毛玉霞钱款的行为有效。毛玉霞因此占有该款，但毛玉霞未能提供占有该款的合法依据，造成郭喜福损失，构成不当得利，故对郭喜福请求毛玉霞返还此款的请求予以支持。毛玉霞占有此款系因郭喜福自愿给付，毛玉霞对此无过错，故对郭喜福请求毛玉霞承担此款的利息的主张不予支持。经阅卷审查，一审中不存在程序违法事项。综上，毛玉霞的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人毛玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王天华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2858号
原告：袁航，男，2009年7月29日出生，汉族。
法定代理人：袁志强，男，1990年10月26日出生。
原告：袁志强，基本情况同上。
被告：苏东剑，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
组织机构代码：80162859-4。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，公司经理。
委托代理人：杨阳，公司员工。
原告袁航、袁志强诉被告苏东剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航法定代理人袁志强到庭参加诉讼，被告苏东剑、被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁航、袁志强诉称：2015年6月16日22时00分许，在濮阳县红旗路建行门口处，被告苏东剑驾驶京NQ9S**号小型轿车沿红旗路由东向西行驶到建行门口处，与沿红旗路由西向东袁志强驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县第二人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，住院共计35天，花去医疗费1913.86元。2015年8月6日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告方负事故的全部责任，经濮阳县交警大队多次调解未果。京NQ9S**号小型轿车车主为苏东剑，该车在太平洋财险北京分公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期间，被告行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决赔偿二原告各项损失共计12249.5元。
被告太平洋财险北京分公司辨称：本案中，涉案车辆京NQ9S**所有人苏东剑在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额为2000元。保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。所诉医疗费应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系，我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿原告与此次事故相关的费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。所诉误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细及劳动合同核定。所诉护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。所诉住院伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，具体天数应以住院病案载明的时间为准。所诉营养费，未看到医嘱需要加强营养证明，我公司不同意赔偿。所诉交通费，若原告未能提供相关票据予以佐证，则我公司不同意赔偿该项损失。所诉车损，未经我公司定损，我公司不同意赔偿。所诉评估费及其他费用，属于保险除外责任，我公司不予赔偿。所诉鉴定费，属保险除外责任，我公司不负责赔偿该项损失。另外，我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月16日22时00分许，被告苏东剑驾驶京NQ9S**号小型轿车沿濮阳县红旗路由东向西行驶到建行门口处，与沿红旗路由西向东原告袁志强驾驶的电动三轮车向北拐弯时相撞，造成原告袁志强、原告袁航受伤及车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年8月6日作出事故责任认定书，认定被告苏东剑负事故的全部责任。事故发生后，原告袁志强被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织损伤。2015年7月21日出院，期间住院35天，花费医疗费1913.86元。2015年6月17日，原告袁志强前往濮阳市人民医院检查，支付检查费74元，以上共花费1987.86元。原告袁航受伤后被送往濮阳县第二人民医院救治，支付检查费330元，2015年6月17日，原告袁航前往濮阳市人民医院检查，支付检查费164元，共花费494元。原告袁志强支付维修电动三轮车费用260元，提供有正式票据。事故车辆京NQ9S**号小型轿车在太平洋财险北京分公司投有交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。原告袁志强系濮阳市天雨电子有限公司员工。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告苏东剑驾驶京NQ9S**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告袁航、袁志强造成的损失，应由被告苏东剑在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对二原告的损失承担赔偿责任。二原告所诉医疗费2481.86元（袁航494元、袁志强1987.86元），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费4637.45元，证据不足，应按照河南省批发和零售业34045元／年计算，住院35天，计款3264.59元。所诉护理费2730.19元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费700元，计算标准过高，应按每天10元计算，住院35天，计款350元。所诉交通费350元，符合法律规定，本院予以认定。所诉车辆损失300元，维修清单显示260元且提供有正式发票，本院认定为260元。以上二原告医疗费2481.86元、袁志强误工费3264.59元、护理费2730.19元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费350元、车辆损失260元，共计10486.64元，由被告太平洋财险北京分公司在保险限额内承担10486.64元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告袁航、袁志强医疗费等各项损失共计10486.64元，限判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告袁航、袁志强的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告苏东剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：翟志峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：曹胜文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2133号
原告：苏德影，住长春市宽城区。
被告：王维，户籍地梨树县。
本院在审理原告苏德影与被告王维财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏德影于2017年12月6日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对被告王维的起诉。
本院认为：原告苏德影申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏德影撤回对被告王维的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏德影负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月六日
书记员 郑玉秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2919号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、陈城。
被告：陈妙根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈妙根信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告陈妙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年11月10日，被告陈妙根签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告发放了卡号为40×××83的贷记卡一张，信用额度分别为5000元。被告在使用该信用卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款本息等合计5893.65元，其中本金4886.79元、利息717.64元、滞纳金282.22元、其他费用10元。原告诉讼后被告归还了800元。现要求被告偿还透支本金4086.79元、截止2014年7月27日止的利息1047.75元、滞纳金282.22元，其他费用10元，并支付自2014年7月28日起按本金4086.79元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告陈妙根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈妙根尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币5426.76元及2014年7月27日后的利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年7月27日止的信用卡透支本息等合计人民币5426.76元，并支付自2014年3月28日起按本金4086.79元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十二日
代书记员 林 芝
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民催字第14号
申请人济源市三友实业有限公司。
法定代表人谢有文，该公司董事长。
委托代理人李天福，该公司员工。
申请人济源市三友实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为济源市丰源机械制造有限公司，收款人为济源市玉坤鑫源锻造厂，票号40200052／20994919，出票日期2014年9月18日，出票金额2万元整，汇票到期日2015年3月18日，付款行为济源农村商业银行，开户银行为济源农商银行承留支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市三友实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 李志鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初5号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人余同兵，男，1980年2月4日出生于安徽省潜山县,身份证号码：，汉族，小学文化程度，务工，捕前暂住太原市。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月19日被逮捕。2016年11月17日太原市尖草坪区人民检察院作出并尖检侦监羁必建[2016]3号羁押必要性审查建议书，认为无需对其继续羁押，建议对被告人余同兵予以变更强制措施，同年11月18日被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人余同兵涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人余同兵到庭参加庭审。审理期间，经太原市尖草坪区人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月13日11时55分许，被告人余同兵驾驶冀J3Q2**号小型客车由北向南行驶至太原市尖草坪区大同路南下温村口时，碰撞张四货由西向东驾驶的二轮电动车，造成张四货受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人余同兵驾驶冀J3Q2**号车辆逃逸。于2016年10月17日投案。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定：被告人余同兵负事故全部责任，张四货无事故责任。
并提供现场勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人余同兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余同兵对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月13日11时55分许，被告人余同兵驾驶冀J3Q2**号小型客车由北向南行驶至太原市尖草坪区大同路南下温村口时，碰撞由西向东驾驶二轮电动车的被害人张四货，造成张四货受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人余同兵驾驶冀J3Q2**号车辆逃逸。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定：被告人余同兵负事故全部责任，张四货无事故责任。
另查明，被告人余同兵于2016年10月17日向太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队投案自首。本案在侦查期间，被告人余同兵与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿各项损失320000元整，被害人家属对被告人余同兵的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场监控摄像以及现场照片，证实2016年10月13日12时20分至12时50分，办案民警在大同路南下温村口事故现场进行勘查，现场有电动自行车一辆，肇事车辆已逃离现场的事实。
2、太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实2016年10月17日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队依法将肇事车辆及被告人余同兵的机动车驾驶证予以扣留的事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人余同兵驾驶未定期进行安全技术检测的车辆上路行驶，未确保安全驾驶，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，应负事故全部责任，被害人张四货无责任的事实。
4、被告人余同兵的供述及报警录音、讯问录像，证实2016年10月13日11点50分许，其驾驶冀J3Q2**号小型客车在太原市尖草坪区大同路南下温村口碰撞由西向东骑电动车的老人，老人摔倒受伤，头部流血，其停车后，通过号码为1563078****的手机拨打120和110报案后驾车逃逸的事实。
5、证人叶胜利的询问笔录，证实2016年10月13日11时许，其乘坐被告人余同兵驾驶的机动车，在南下温村口与被害人发生碰撞，后余同兵下车拨打120电话后并驾车逃逸事实。
6、证人詹庆波的询问笔录，证实其乘坐被告人余同兵驾驶的机动车，一同乘坐该车辆的还有叶胜利、都素令及另外两个工人，事故发生后，余同兵驾车逃逸的事实。
7、证人叶旺娟的询问笔录，证实被告人余同兵为其厂里的工人。2016年10月13日中午，余同兵给其打电话称开车在大同路撞了一老人，要回老家躲躲，不能给其干活的事实。
8、证人徐先敏的询问笔录，证实其乘坐被告人余同兵驾驶的机动车在大同路撞伤一老人，后余同兵打电话报警，120急救车辆来拉伤者时，余同兵驾车逃逸的事实。
9、证人袁徐的询问笔录，证实其与都素令、徐先敏、叶胜利一同乘坐被告人余同兵驾驶的机动车，由北向南行驶至大同路时撞伤一骑电动车的老头，后余同兵驾车逃逸的事实。
10、证人都素令的询问笔录，证实其为被告人余同兵的妻子。2016年10月13日11时许，余同兵驾驶车牌号为冀J3Q2**的长安牌棕色小型轿车和一辆电动车发生碰撞，后余同兵驾车逃逸。该车辆系余同兵所有，上有交强险的事实。
11、证人张秀生的询问笔录，证实其为被害人张四货的儿子。事故发生当天，张四货看完别人下棋后，在骑车回家路上发生交通事故的事实。
12、机动车交通事故强制保险单，证实冀J3Q2**在富德财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
13、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证实冀J3Q2**号悦翔牌小型轿车转向系统、制动系统等符合机动车安全运行技术条件的事实。
14、道路交通事故痕迹鉴定意见书，证实冀J3Q2**号悦翔牌小型轿车的右前部围板碰撞脱落及护杠弯曲痕迹、左侧把手擦蹭痕迹系该车右前部与永能牌两轮电动车左侧及人体相碰撞形成痕迹的事实。
15、诊断证明及尸检报告，证实被害人张四货因车祸受伤致其颅脑损伤而死亡的事实。
16、归案经过，证实被告人余同兵于2016年10月17日前往太原市公安局交警支队尖草坪一大队投案自首的事实。
17、吸毒现场检测报告书，证实从送检的余同兵血液中未检出吗啡、甲基安非他明成分的事实。
18、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人余同兵作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
19、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人余同兵案发后赔偿被害人家属人民币320000元，被害人家属对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余同兵违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检测的车辆上路行驶，造成一人死亡的交通事故后驾车逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人余同兵系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人余同兵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余同兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00096号
原告：吕某，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市鸠江区。
被告：吴某，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区,现住芜湖市鸠江区。
原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告经常因小事大发雷霆、砸东西，甚至不尊重原告的父母，被告的种种行为令原告难以忍受。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。被告对原告还有感情，原告突然提出离婚，被告接受不了。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告吴某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1597号
原告扈克敏。
被告张淑影。
本院在审理原告扈克敏诉被告张淑影民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告扈克敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3613号
罪犯闫某某，男，1981年1月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年8月15日作出（2012）忠法刑初字第00234号刑事判决，认定闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5710号
原告钱忠练，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄雪凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告尤江锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告钱忠练与被告黄雪凤、尤江锋民间借贷纠纷一案中，原告钱忠练于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱忠练撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱忠练负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴雅婧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00307号
原告李维军，男，1976年1月6日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路玫瑰城尚品**号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告李维军诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维军，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告向被告支付425083元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号楼2单元702号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元702号房屋，房屋总价款425083元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告2011年7月6日交付被告购房款425083元。2012年5月6日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋产权证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月1日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为425083元×1/10000×389天=16535.73元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金16535.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕贤超
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年七月八日
书记员 张 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1009号
申请执行人杨光，男，住所地沈阳市大东区，联系方式。
申请执行人杨霞，女，住所地沈阳市大东区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
杨光等申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02036号已经发生法律效力。杨光、杨霞于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02036号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年八月一日
书记员 王施越
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第733号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吕和汉。因犯贩卖毒品罪，于1996年11月28日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒成瘾，于2007年9月10日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月9日刑满释放；因吸毒成瘾，于2008年10月11日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2013年8月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吕和汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日13时50分许，被告人吕和汉在海口市人民东243号以人民币70元的�格将一小包毒品海洛因贩卖给了购毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人吕和汉非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕和汉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月4日13时50分许，被告人吕和汉在海口市人民东里243号以人民币70元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品一小包。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从吕和汉身上缴获毒资人民币70元，从购毒人员王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0596克）。
上述事实，被告人吕和汉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，毒化鉴定意见书，扣押物品清单及照片，现场方位图、辨认笔录及照片，强制戒毒决定书，刑事判决书，�告人吕和汉的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕和汉违法国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0596克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕和汉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吕和汉当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕和汉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币70元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明茜
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第42号
赔偿请求人：普兰店市盛普铸钢有限公司（原辽宁省普兰店市钢厂），所在地：普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：刘盛普，系该公司经理。
委托代理人：李晓珑，系普兰店市盛普铸钢有限公司职员。
赔偿义务机关：普兰店市人民法院。
法定代表人：沈海鸣，系院长。
委托代理人：赵兵，系该院工作人员。
赔偿请求人普兰店市盛普铸钢有限公司因赔偿义务机关执行过程中卷宗丢失一案，于2015年7月6日向普兰店市人民法院申请国家赔偿，请求普兰店市人民法院赔偿其经济损失270万元及利息。该院于2015年8月7日决定驳回其赔偿请求，其不服，于同年8月17日向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，普兰店市钢厂与烟大金属制品有限公司加工承揽合同欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于1998年6月8日做出（1998）普经初字第254号民事判决。赔偿请求人自述普兰店市钢厂于1999年向普兰店市人民法院申请执行，普兰店市人民法院立案执行。现普兰店市人民法院档案室无法查阅该执行卷宗。另查，2001年1月15日，普兰店市丰荣办事处下发丰办发（2001）5号文件，将原普兰店市钢厂变更为普兰店市盛普铸钢有限公司。
原审法院认为，赔偿请求人以该院执行卷宗丢失为由向该院请求国家赔偿，其赔偿请求不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的范围，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定驳回赔偿请求人的申请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求国家赔偿的，国家应该承担赔偿责任。赔偿请求人以法院执行卷宗丢失为由请求国家赔偿，其赔偿请求不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的受案范围，其赔偿请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人普兰店市盛普铸钢有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十九日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2346号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清，行长。
被执行人何宇帆，男，1990年1月14日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省江门市蓬江区。。
被执行人郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何宇帆、郑刚信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初825号民事判决书，被执行人郑刚应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金93677.96元及相应的利息和滞纳金（按上述判决书规定计算），被执行人何宇帆对上述债务承担连带清偿责任，并两被执行人承担诉讼费3270.63元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封了被执行人何宇帆名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿九街3幢303室房产及轮候查封被执行人郑刚名下的位于中山市南区金时代花园24幢1204室房产外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何宇帆的上述房屋是何宇帆名下的唯一住房，且已办理抵押登记，故暂不适宜处理。而郑刚的上述房屋，因属轮候查封，本案无处置权。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2346号案终结本次执行。
发现被执行人何宇帆、郑刚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2346号	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。	负责人黄海清，行长。	被执行人何宇帆，男，1990年1月14日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省江门市蓬江区。。	被执行人郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。。	申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何宇帆、郑刚信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初825号民事判决书，被执行人郑刚应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金93677.96元及相应的利息和滞纳金（按上述判决书规定计算），被执行人何宇帆对上述债务承担连带清偿责任，并两被执行人承担诉讼费3270.63元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封了被执行人何宇帆名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿九街3幢303室房产及轮候查封被执行人郑刚名下的位于中山市南区金时代花园24幢1204室房产外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何宇帆的上述房屋是何宇帆名下的唯一住房，且已办理抵押登记，故暂不适宜处理。而郑刚的上述房屋，因属轮候查封，本案无处置权。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2346号案终结本次执行。	发现被执行人何宇帆、郑刚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  陈东成	审判员  曾国亮	二〇一七年十二月十三日	书记员  李悦浓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第23号
原告戴某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告熊某某，住哈尔滨市香坊区。
原告戴某甲与被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，于2011年4月22日协议离婚，按离婚协议约定，婚生子戴某乙由被告抚养。被告于2014年5月29日离家出走，至今下落不明，为保护未成年子女的合法权益，请求变更婚生女由原告抚养。
被告未到庭、未答辩、未提供抗辩证据。
原告提供证据如下：离婚证及离婚协议书各一份，证明原被告协议离婚，婚生女由被告抚养。
本院认证：上述证据真实，本院予以采信。
经审理查明：原告戴某甲与被告熊某某原系夫妻，婚生一女戴某乙。双方于2011年4月22日协议离婚，婚生女由被告抚养。2014年5月，被告离家出走，婚生女一直在原告处。
本院认为：原告戴某甲和被告熊某某离婚时虽然约定由被告抚养婚生女戴某乙，但双方婚生女现一直由原告抚养，而被告未尽抚养义务，故原告请求变更抚养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
于本判决生效后，原告戴某甲与被告熊某某的婚生女戴某乙由原告戴某甲抚养。
案件受理费100元（原告戴某某已预交），由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛春莹
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第32号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场2号4栋。
法定代表人阳新民，该公司董事长。
被执行人沅江市峥嵘农产品加工有限公司，住所地沅江市泗湖山镇文林村6组。
法定代表人谭小武，该公司董事长。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人谭小武，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人谭小文，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人陶细毛，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人李孟春，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司与被执行人沅江市峥嵘农产品加工有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、谭小武、谭小文、陶细毛、李孟春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）益法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。经本院采取财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1957号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。演唱者张玮伽仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，无权将涉案歌曲的著作权授予成都天行唱片有限公司使用。同时授权书也未明确授予成都天行唱片有限公司表演者权。录音制作证明不足以证明成都天行唱片有限公司享有录音制作者权，佛山市天艺文化传播有限公司也无法通过转让获得权利。且纬泉公司一审起诉状中请求的是专辑《似水年华》，但证据上显示的专辑名为《不甘寂寞》，显然是不同的专辑。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。本案仅涉及PC端一个端口，一审法院按照PC端和手机端两个端口的标准判决赔偿每首歌2500元，显然不合理。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。PC端口或手机端口都是面对所有的公众，公众都可以在选定的时间、地点取得涉案作品，故侵权程度与一个端口、两个端口是没有区别的。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷我公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《似水年华》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《似水年华》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《似水年华》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《似水年华》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2187号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 秦沓独任审判。2013年10月16日本院对本案公开开庭进
行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：被告陈××因需于2012年6月28日向
原告借款50000元，并出具借条一份，借条上未书面利息及还
款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。故原告诉至
法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付利息（
自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的
诉讼请求，要求被告支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
庭审中，原告补充陈述：2011年，被告陈××向原告借
款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为一年。期限届
满后，被告未如约还款，经协商，被告于2012年6月28日向原
告重新出具借条一份。为证明上述事实，原告胡××举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈××因需向原告胡××借款50000元，并于2012年
6月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡××人民币
伍万元正”。后经原告催讨，被告未予归还借款。2013年9月
，原告诉讼来院。
本院认为：原告胡××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债
务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日
起即2013年9月23日按照中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，该诉请符合法
律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告胡××借
款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2013年9月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员秦沓
二〇一三年十月十六日
代书记员丁波君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01663号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120258的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20633号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20633号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12083007。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20633号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛