广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4328号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺，组织机构代码32514111-9。
主要负责人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱会方，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾绍生，男，1976年6月8日出生，住江西省丰城市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险南海支公司）因与被上诉人朱会方、曾绍生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险南海支公司上诉请求：撤销一审判决，改判紫金保险南海支公司只赔偿20933.10元，争议金额14013.10元。事实与理由：涉案事故发生地点位于有交通信号灯的十字路口，一审期间朱会方明确当时是骑行车辆通过，明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且事发地点是有红绿灯控制的十字路口，不可能允许行人或非机动车在路口中间通过。朱会方在本次事故中过错明显，超出交强险限额的应按50%责任计算，即一审确定1-3项小计38026.20元，扣减交强险10000元，商业三者险赔偿（8026.20元-10000元）×50%=14013.10元。
朱会方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾绍生未予陈述。
朱会方向一审法院起诉请求：曾绍生、紫金保险南海支公司支付医疗费15626.2元、误工费13300元、护理费4200元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元，合计36526.2元。
一审法院认定事实：2016年12月22日，曾绍生驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至中山市××国道东阜立交桥底对开十字路口时，与施五洲驾驶无号牌电动自行车（搭载朱会方）发生碰撞而肇事。交警部门经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，无法认定哪一方当事人有违反交通信号通行的过错行为造成事故。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费按票据核算为28626.2元，紫金保险南海支公司支付20000元，予以认定；2.后续治疗费7000元。按照医疗机构的意见，该项费用是必然产生的，予以认定；3.住院伙食补助费2400元。住院24天，按100元/天计算，计2400元；4.护理费，1人陪护，住院24天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3120元；5.误工费13300元。住院24天，医嘱建议休息3个月，累计误工114天。按朱会方事故前工资3500元/月计算，计13300元；6.交通费，根据朱会方就医时间、地点及次数，酌情认定500元。
一审法院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。紫金保险南海支公司承保涉案车辆的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，因交警部门无法查证事故事实，无法认定哪一方当事人有违反交通信号通行的过错行为造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，由紫金保险南海支公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任。紫金保险南海支公司辩称朱会方乘坐的非机动车在机动车道上行驶，明显存在过错。因事故发生地位于立交桥底十字路口转弯线处，紫金保险南海支公司提交事故现场照片，但无法显示该道路有划分机动车道、非机动车道以及曾绍生驾驶非机动车在机动车道上行驶，故紫金保险南海支公司要求减轻赔偿责任的意见，理据不足，不予采纳。确认朱会方因此次交通事故造成的损失共计54946.2元，由紫金保险南海支公司在保险限额内赔偿，扣减已支付20000元，还需支付34946.2元。
综上所述，朱会方诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分予以支持，理据不足的部分予以驳回。曾绍生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、紫金保险南海支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34946.2元给朱会方；二、驳回朱会方的其他诉讼请求。一审案件受理费714元减半收取为357元，由朱会方负担15元、紫金保险南海支公司负担342元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。本案中，施五洲骑行电动车通过交通路口，有违上述规定，对事故的发生存在过错，本院酌情确定施五洲应承担20%的赔偿责任，故对朱会方超出交强险限额的损失，曾绍生应承担80%的赔偿责任，由紫金保险南海支公司在商业三者险限额予以赔偿。因双方对一审认定朱会方的损失未提出异议，本院予以确认，并对紫金保险南海支公司应承担的赔偿责任作如下调整：1.医疗费28626.2元（紫金保险南海支公司已支付20000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元，合计38026.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故由紫金保险南海支公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分28026.2元，由紫金保险南海支公司在商业三者险限额内承担80%即22420.96元。2.护理费3120元、误工费13300元、交通费500元，合计16920元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围且未超出该赔偿限额，故由紫金保险南海支公司全部承担。因此，紫金保险南海支公司应赔偿的金额为29340.96元（10000元+22420.96元+16920元-20000元）。
综上所述，紫金保险南海支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2402号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2402号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29340.96元给朱会方；
三、驳回紫金财产保险股份有限公司南海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费714元减半收取为357元（朱会方已预交），由紫金财产保险股份有限公司南海支公司负担287元，朱会方负担70元。二审案件受理费150元（紫金财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司南海支公司负担110元，朱会方负担40元。经抵扣，紫金财产保险股份有限公司南海支公司共应承担诉讼费用247元，在履行本案判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月七日
书记员 禤婕蓉
陈静文