wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001063号
罪犯荣鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月23日，睢宁县人民法院作出（2007）睢刑初字第405号刑事判决，认定荣鹏犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月14日起至2020年1月20日止），并处没收个人财产2万元。该犯不服，提出上诉。2008年2月2日，本院作出（2008）徐刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2008年6月25日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1514号刑事裁定减刑二年。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1888号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第345号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯荣鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯荣鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯违法所得已退出，挪用公款已归还，没收财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯荣鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荣鹏的刑期减去七个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初183号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈涵斌，男，1989年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月12日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈涵斌犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈涵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日20时23分许，被告人陈涵斌驾驶闽Ｂ×××××小车，沿324国道往莆田市城厢区华亭镇西沙村方向行驶，途经城厢区华林工业园区腾达路新冠鞋厂路段时，与被害人吴某2发生碰撞。事故发生后，被告人陈涵斌报警并在现场等候交警处理。同月15日，被害人吴某2经抢救无效死亡，后被告人陈涵斌主动到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人吴某2系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈涵斌应负本次事故主要责任，被害人吴某2负次要责任。
同年5月29日，被告人陈涵斌及保险公司赔偿被害人吴某2的近亲属经济损失共计人民币685000元，并取得被害人近亲属的谅解。
经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人陈涵斌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈涵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人吴某1的证言，现场监控视频，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医病理鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书，谅解书，收条，调查表，审前社会调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈涵斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涵斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈涵斌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；归案后全部赔偿到位并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈涵斌具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈涵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00501号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，总经理。
被申请人武汉盛东商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人刘胜东，总经理。
被申请人陶涛。
被申请人刘咏珍。
被申请人陶华。
被申请人古红艳。
被申请人刘胜东。
被申请人张芬。
被申请人刘鹏。
被申请人刘芳。
被申请人荆州市鹏丰物资贸易有限公司，住所地湖北省湖北省荆州市沙市区红星路58号。
法定代表人刘鹏，总经理。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年7月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉盛东商贸有限公司、陶涛、刘咏珍、陶华、古红艳、刘胜东、张芬、刘鹏、刘芳、荆州市鹏丰物资贸易有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉盛东商贸有限公司、陶涛、刘咏珍、陶华、古红艳、刘胜东、张芬、刘鹏、刘芳、荆州市鹏丰物资贸易有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丹青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1350号
申请执行人郑娉娉，女，1983年11月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑娉娉与被执行人林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春、张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢x房屋；查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间；冻结被执行人张贵惠在福建种恒农业发展有限公司、福建金泰万年建设工程有限公司的股权，但上述财产短期难以处置。经查，未发现被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产，申请执行人郑娉娉也未能向本院提供被执行人林迎春、张贵惠可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字198号
原告：李少英，女，1964年12月14日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告李少英诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年5月至1988年6月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告李少英是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年5月至1988年6月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年5月至1988年6月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年5月至1988年6月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年5月至1988年6月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李少英于1982年5月至1988年6月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告李少英补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告李少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00038号
申请人吴和建。
被申请人张迎新。
被申请人方华。
被申请人合肥市华汇商贸有限公司。
法定代表人张迎新。
被申请人王德胜。
被申请人张小梅。
申请人吴和建因民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对上述五个被申请人名下的银行存款55万元或相同价值的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供周典华所有房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张迎新、方华、合肥市华汇商贸有限公司、王德胜、张小梅名下的银行存款55万元予以冻结，冻结期限为六个月；或查封其相同价值的财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2285号
原告廖某某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告廖某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。2015年6月10日、16日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后共同生活中，原告发现双方的个性、脾气及兴趣、爱好差异太大，常为家庭琐事发生纠纷，现虽在同一屋檐下，但实质分居已近一年，其夫妻感情已彻底破裂。诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告给付相应的费用；三、夫妻共同财产平均分配。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称不实。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年5月登记结婚。2010年6月婚生一子名谢某乙。原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，从2013年开始，双方为家庭琐事经常发生纠纷，后逐渐恶化，便分居生活至今。
同时查明，原、被告婚后共同财产有阆中市七里新区长安大道天籁之音住房一套；婚后共同债务有借原告之父廖某某155，000元，借被告之父谢某丙60，000元。
庭审中，被告同意离婚，但要求婚生子随自己生活，婚后共同房屋归自己所有，在剔除原告应支付的小孩抚养费后，一次性支付原告人民币140，000元（含原告父亲的债务），原告对此表示同意，但就被告父亲谢某丙的债务要求由被告承担，被告无异议。
认定上述事实，有身份证明、结婚证、借条及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告要求婚生子随自己生活，婚后共同房屋归自己所有，在剔除原告应支付的小孩抚养费后，一次性支付原告人民币140，000元（含原告父亲的债务），原告对此表示同意，本院予以确认。原告要求对于被告父亲谢某丙的债务60，000元，由被告承担，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告谢某甲离婚。
原、被告婚生子谢某乙随被告谢某甲生活至成年。
三、原、被告婚后共同财产有位于阆中市七里新区长安大道天籁之音住房一套归被告谢某甲所有，在扣除原告廖某某应支付小孩的抚养费后，被告谢某甲一次性支付原告廖某某人民币140，000元（已当庭支付）。
四、原、被告婚后共同债务借廖某某155，000元由原告廖某某偿还，借谢某丙60，000元由被告谢某甲偿还。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年六月十七日
书记员 李汶思
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第193号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人姜某，2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人朱某，2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月23日2时许，在潍坊市奎文区南胡西村老地方烧烤店，王某（已判刑）与邻桌吃饭的李某发生口角，被告人姜某知道此事后，遂打电话纠集被告人朱某和宫某（已判刑）、杨某（另案处理）至该处持消防枪、消防斧、棒球棒殴打李某，并殴打在旁边劝架的巩某、戴某。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤，被害人巩某的伤情构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案犯供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。指控被告人姜某、朱某的行为均构成寻衅滋事罪，且均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对二被告人依法进行处罚。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月23日凌晨2时许，在潍坊市奎文区南胡西村老地方烧烤店，王某（已判刑）与邻桌吃饭的李某发生口角，被告人姜某知道此事后，遂打电话纠集被告人朱某和宫某（已判刑）、杨某（另案处理）等人至该处，持消防枪、消防斧、棒球棒殴打被害人李某，致其右胸部及右上肢外伤，皮肤软组织裂伤，右侧第10、11肋骨骨折。王某等人准备离开时，又殴打在一旁的被害人巩某、戴某，致被害人巩某头皮、皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤，被害人巩某的伤情构成轻微伤。2014年2月28日、5月9日，被告人朱某、姜某分别到公安机关投案自首。
经调解，二被告人与被害人达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人李某经济损失共计5000元，被告人朱某赔偿被害人李某经济损失共计7000元，被害人李某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年5月23日2时20分，李某电话报警称在奎文区南胡西村老地方烧烤店门外被五名男青年无故打伤。2014年2月28日、5月9日，被告人朱某、姜某分别到公安机关投案自首。均对打人的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、收到条、申请书，证实二被告人均已赔偿被害人经济损失，被害人书面请求对二被告人从轻处罚。
4、（2014）奎刑初字第15号刑事判决书，证实同案犯王某、宫某因该笔事实均已被判刑。
（二）被害人陈述
被害人巩某、戴某、李某的陈述，证实案发当天，其被人打伤的事实。
（三）被告人及同案犯供述
1、被告人姜某、朱某的供述，对其指控的犯罪事实供认不讳。
2、同案犯王某、宫某、杨某的供述，证实其案发当天，对被害人殴打的事实。
（四）鉴定意见
1、公（奎）鉴（伤）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某右胸部及右上肢外伤，皮肤软组织裂伤，右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤。
2、公（奎）鉴（伤）字（2013）169号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人巩某头皮、皮肤软组织裂伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人姜某、朱某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某、朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 孙庆春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐晓林
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00935号
原告：吴某某，女，1964年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：余某某，男，1963年11月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员郑虹适用简易程序，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人崔燕、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：双方经人介绍认识后，于1983年8月登记结婚。婚后生育三个子女，多年来，余某某常因生活琐事对其实施家庭暴力，其为了孩子一直忍气吞声，现三个子女均已成家立业，余某某仍经常对其殴打。其不堪忍受家庭暴力，于2010年底离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令准许离婚，并依法分割夫妻共同财产楼房一套及土地青苗补偿款约20万元。余某某辩称，其不同意离婚，双方是自由恋爱，有感情基础，婚后虽与吴某某生过气，也动手打过她，但是没有她说的那么严重。
吴某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、吴某某的身份证明；2、户籍证明。余某某对吴某某提交的证据均无异议。
余某某当庭出示了以下证据：1、余某某的身份证明；2、户籍证明；3、结婚证。吴某某对余某某提交的证据均无异议。
经审理查明，原被告经自由恋爱于1983年8月25日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因夫妻感情不和，原告于2010年外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后共同生活的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽然因生活琐事争吵，但尚不足以达到感情破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，原告在诉讼中又未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院希望原、被告能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00935号
原告：王培红，男，汉族，1962年1月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王来军。
委托代理人：王安祥。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年8月12日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王培红与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告王培红于2014年6月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王培红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王培红负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执269号
申请执行人：王某某，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0321民初1127号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司给付申请执行人王某某人民币110000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于2017年3月16日前支付申请执行人110000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0321民初1127号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 言
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第834号
上诉人（原审第三人）：莫某。
上诉人（原审第三人）：林某。
两上诉人的委托代理人：林小平。
被上诉人（原审原告）：国网浙江某公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路58号。
法定代表人：邱某，总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄某。
上诉人莫某、林某因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温泽民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫某、林某于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫某、林某自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某、林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由上诉人莫某、林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郭巧燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第496号
原告袁琳，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁律师事务所律师。
原告袁琳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁琳的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月8日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年7月14日交付房屋，但未按约定在2012年7月13日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期212天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年1月26日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金16606元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区房屋，房屋总价款为783313.80元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年7月14日交付房屋，于2013年8月26日才取得初始登记批复。
本院认为，原、被告于2011年6月8日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年7月14日交付房屋，应在365天内即2012年5月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。现原告于2015年1月26日向法院起诉，要求被告支付从2013年1月26日起至2013年8月26日止期间共计212天逾期办证违约金16606元（783313.80元×0.0001×212天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告袁琳逾期办理房屋产权证违约金16606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费215元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第196号
申请执行人淄博先行电子集团，地址，张店柳泉路北首二巷5号。
被执行人淄博市中国旅行社，地址，张店区小商品城中段。
本院在执行淄博先行电子集团诉淄博市中国旅行社担保借款纠纷一案中，尚有307000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第55号
原告：何宗国。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司。
原告何宗国为与被告浙江丽水裕兴家私有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宗国到庭参加诉讼，被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗国诉称：2011年10月，被告因厂房建设需要，将其厂房的玻璃安装、家具玻璃、卫生间玻璃等工程承包给原告施工。原、被告对玻璃安装类型、规格、数量、单价等事项达成口头协议。原告按照被告的要求从2011年10月开始施工，同年12月底施工完毕。工程完工后，原告多次向被告催讨承揽款，被告以各种理由拒不付款，直至2014年2月22日被告出具欠款凭证对尚欠原告承揽款32611元的事实予以确认。被告一直未予支付承揽款的行为，已构成违约。为此，请求判令：被告支付玻璃装潢工程款共计人民币32611元及逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江丽水裕兴家私有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码信息查询表、欠款凭证、李银国的证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告何宗国与被告浙江丽水裕兴家私有限公司存在事实承揽合同关系，2014年2月22日，被告在原告提供的欠款凭单上加盖公章，对尚欠承揽款人民币32611元的事实予以确认，其至今未支付承揽款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽款及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水裕兴家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水裕兴家私有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何宗国承揽款人民币32611元并支付利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由被告浙江丽水裕兴家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏金涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第353号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人。因涉嫌赌博罪，于2014年8月31日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月1日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年9月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人袁立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年开始，被告人吴某某在其位于博罗县园洲镇邮政局后面的小店内，提供麻将机供人赌博，吴某某每次抽取水钱100元。自2014年春节开始，吴某某在其小店内提供扑克供人炸金花或斗地主，炸金花时吴某某收取300元水钱，斗地主时收取30元水钱。2014年8月31日22时许，公安机关接报后在上述小店将吴某某及参赌人员王某等十多人抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人袁立鹏的辩护意见是：1、被告人的行为符合聚众赌博罪的特征，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名不恰当。2、被告人具有从轻处罚的情节。被告人聚赌的次数较少，时间较短，影响较小，故社会危害性较小；被告人认罪态度较好，主动认罪，有悔罪表现，主观恶性较小；被告人是初犯、偶犯。建议判处被告人三个月至六个月拘役。
经审理查明，自2011年开始，被告人吴某某在其位于博罗县园洲镇邮政局后面的小店内，提供麻将机供人赌博，吴某某每次抽取水钱100元。自2014年春节开始，吴某某在其小店内提供扑克牌供人炸金花或斗地主，炸金花时吴某某收取300元水钱，斗地主时收取30元水钱。2014年8月31日22时许，公安机关接报后在上述小店将吴某某及参赌人员王某等十多人抓获归案，现场缴获赌博工具麻将机三台、扑克牌一副。公安机关对缴获的赌博工具依法予以销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押清单及销毁物品、文件清单，证人王某等人证言及辨认笔录，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在其小店内提供麻将机、扑克牌等赌具供他人赌博，并从中抽取水钱获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对被告人的辩护人提出被告人的行为符合聚众赌博罪的特征，认为公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名不恰当的辩护意见，本院不予采纳。另查，被告人从2011年开始开设赌场，时间较长，影响较大，被告人的辩护人提出被告人开设赌场时间较短，影响较小的辩护意见，与查明的事实不符，因此对该辩解意见本院亦不予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，并无不当，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出判处三个月至六个月拘役的量刑建议，本院不予采纳。结合被告人开设赌场时间较长，而认罪态度较好等情况，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第364号
上诉人（原审被告）张某甲，男。
委托代理人张绍洪，男，汉族，1977年4月18日生，住云南省玉溪市红塔区福寿街**号。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人张绍洪、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，陈某某、张某甲双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。双方诉争的坐落于研和街道办事处现由双方居住和使用的土木结构房屋一间一耳及一个道坐应认定为夫妻共同财产，对陈某某要求分割一个道坐的主张，予以支持。双方针对各自所主张的夫妻共同债务均未向法庭提供证据证明，且双方均不认可对方的主张。因此，对双方关于夫妻共同债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：“一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；二、夫妻共同财产：美的洗衣机一台、24寸液晶电视一台、金帅三门冰箱一台、电视柜一个、茶几一张、高压锅一个归原告陈某某所有，力帆牌四缸拖拉机一辆归之被告张某甲所有；由被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某财产折价补偿款21750元；三、坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处现由原、被告居住和使用的道坐一个（7平方米）归原告陈某某所有，土木结构的房屋一间（20多平方米，含中民间楼上一间、楼下后半间［以中柱外出楼楞一棵］）、耳房一间（24平方米，含进大门小楼楼上、楼下一间）归被告张某甲所有。”
一审宣判后，张某甲不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、依法撤销玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第687号民事判决。2、依法重新分割夫妻共同财产。3、坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处土木结构的房子，不属于夫妻共同财产，被上诉人无权分割。上诉理由：1、事实认定错误。一审判决中认定的夫妻共同财产折价过高，其中力帆牌四缸拖拉机折旧价值5万元明显过高，这辆车放到旧车交易市场中变卖，最多也只能卖25000元。另外，夫妻共同财产中还有一辆摩托车在一审中没有分割。2、坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处土木结构的房子，上诉人的父母己经声明收回，所以不属于夫妻共同财产，不能分割。
被上诉人陈某某答辩同意原判。
经审理查明，陈某某、张某甲双方于1988年12月25日在玉溪市红塔区研和镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于1990年3月3日生育长子张某乙，1994年9月30日生育长女张某丙。现张某乙与张某丙均已成年。现有夫妻共同财产为：美的洗衣机一台（折旧价值2000元）、24寸液晶电视一台（折旧价值1500元）、金帅三门冰箱一台（折旧价值1800元）、电视柜一个（折旧价值600元）、茶几一张（折旧价值300元）、高压锅一个（折旧价值300元）、力帆牌四缸拖拉机一辆（折旧价值50000元），上述财产价值均由双方当庭协商一致认可，现均存放在研和街道办事处双方共同居住和使用土木结构的房屋内。双方无夫妻共同存款、共同有价证券、共同债权。
一、二审诉讼中，陈某某均主张坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处现由双方居住和使用的土木结构的房屋一间（20多平方米，含中明间楼上一间、楼下后半间）、耳房一间（24平方米，含进大门小楼楼上、楼下一间）、道座一个（7平方米）属于夫妻共同财产，要求将一间道座分给自己。针对该主张，陈某某向法庭提供以下证据予以证明：一、1993年2月6日分房协议书一份，证明土木结构房屋一间一耳是1993年分家协议分割给双方的，还有一个道座是夫妻双方婚后建盖的；二、证人张某丙出庭证实，道座是父母张某甲、陈某某婚后建盖的，一楼一耳的两间房屋是张某甲、陈某某进行装修后才能居住。张某甲则主张，陈某某提供的分房协议是有条件的，分房的时候老人提出来的，子女没有孝心，老人有权收回房屋，现上诉人的父母张某丁、乔某某已经向二审法院书面申请要求收回房屋所有权，故上述房屋不属于夫妻共同财产，不能进行分割。二审庭审后，陈某某又明确表示，其不再要求在本案中处理上述诉争房屋，其余问题同意原判处理意见。
本院认为，本案二审诉讼中，张某甲与陈某某对原判准予双方离婚均无异议，二审予以维持。现双方争议的焦点问题是：一、一审判决对双方夫妻共同财产中的力帆牌四缸拖拉机折价5万元是否过高？另外，夫妻共同财产是否遗漏认定了摩托车一辆？二、坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处土木结构的房屋是否属于夫妻共同财产？依据本案查明的案件事实及法律规定，结合张某甲明确提出的上诉主张，本院对双方诉争焦点涉及的具体问题评判如下：一、关于双方夫妻共同财产中的力帆牌四缸拖拉机的折价问题。经审查，一审诉讼过程中，陈某某主张拖拉机折旧价值为50000元，张某甲当庭对此表示予以认可，故原审法院根据双方的意见认定拖拉机折旧价值为50000元并无不当，二审予以确认。现张某甲提出原审法院将拖拉机折价50000元明显过高的主张无理，二审不予支持。关于张某甲所主张的摩托车一辆，陈某某认可有摩托车一辆由其管理使用，但经审查，一审诉讼过程中，张某甲与陈某某双方均未主张夫妻共同财产中有摩托车一辆，故一审法院未作认定及处理并无不当。二、关于坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处土木结构的房屋，因二审庭审后，陈某某明确表示不再要求处理，故二审对上述房屋不应作处理。原判将上述房屋认定为张某甲与陈某某的夫妻共同财产并进行分割的处理意见，二审予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第687号民事判决第一、二项；
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第687号民事判决第三项。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某、张某甲各负担75元；二审案件受理费300元，由陈某某、张某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 师芹芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6447号
罪犯邱尺玉，女，汉族，小学文化，1970年3月21日出生于福建省建阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑再初字第00002号刑事判决，撤销该院原审中对邱尺玉的定罪量刑部分，以原审被告人邱尺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月19日），并处罚金人民币四千六百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9030号刑事裁定，对罪犯邱尺玉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱尺玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱尺玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邱尺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱尺玉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初100号
原告袁立才，男，50岁，1967年3月11日，地址：灵山县。
被告梁进戎，男，地址：灵山县。
袁立才诉梁进戎民间借贷纠纷一案，本院于立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费2465.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判员 施 峨
二〇一八年一月十五日
书记员 龙海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00238号
原告：张文平。
被告：姚成，武汉市洪山区懒人通讯产品经营部业主。
本院在审理原告张文平与被告姚成产品销售者责任纠纷一案中，原告张文平于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费25元由原告张文平负担。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晏超
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初161号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人戴某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年8月19日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某某于2016年6月中上旬，在吉林市昌邑区筑石立方空间1号楼271A室其住处，共容留刘某某吸食冰毒三次。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人戴某某刑事责任。
经审理查明：被告人戴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人戴某某供述与辩解；证人刘某某、李某某证言；书证：受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口数据查询信息表、情况说明；鉴定意见：现场检测报告书1份；辨认笔录2份、照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人戴某某对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人戴某某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王煜晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3050号
原告商某某，�性，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，男性，地址：农安县。
被告赵某某，女性，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，男性，地址：农安县。
本院在审理商某某诉赵某某等人继承纠纷一案中，原告商某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费337元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第300号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人严跃龙。因犯诈骗罪于2006年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑12年，2013年10月21日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人李至林。因犯诈骗罪于2007年10月19日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑4年，2010年7月29日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人黄瑾，男，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人严跃龙、李至林犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人严跃龙、被告人李至林及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人严跃龙、李至林及吴某某、“查某某”（均另案处理）四人商量一起合伙骗取他人财物。由李至林冒充中国地质科学院的教授，严跃龙冒充中国地质科学院地质勘探队副队长，吴某某冒充中国地质勘探队队长，“查某某”冒充中国地质勘探队的会计，并且各自都制作了假身份证明。四人假冒“中国地质科学院”的工作人员，以在山上挖到宝物，需要到国外进行贩卖筹集路费的名义骗取他人财物，先后窜至湖南省洪江市、隆回县等地诈骗作案，共骗得人民币268000元。
1、2014年5月17日晚上，被告人李至林、严跃龙及吴某某、“查某某”四人来到洪江市黔城镇“皇朝”KTV叫了被害人郭某某、张某某、杨某某、唐某某等四人在包房内唱歌聊天。在聊天的过程中李至林、严跃龙等相互介绍、吹捧，取得四被害人信任后遂同四被害人郭某某、张某某、杨某某、唐某某谈好第二天陪同一起出去玩。次日，李至林假装接到中国地质科学院的电话，要求他们到怀化会同县测量数据。5月19日，李至林、严跃龙等四人带着郭某某、张某某、杨某某、唐某某等四人来到会同县一公园，假装勘探找到宝物并把宝物挖出来。然后与四被害人商量将挖出的宝物卖到国外去，钱大家一起平分，但需要路费，由大家凑钱筹集路费。严岳龙、李至林等使用上述方法骗得郭某某人民币42000元、张某某人民币31000元、唐某某人民币15000元、杨某某人民币4000元，共计人民币92000元。除去开支，严岳龙、李至林等四人各分得赃款17000元。
2、2014年5月20日左右，严跃龙、李至林等四人在洪江市诈骗得手后乘车来到隆回县县城。吴某某到隆回县神龙宾馆对面的营业厅给每人购买了本地电话卡和手机，又同“查某某”来到“军杰”KTV开了包厢。然后打电话叫来李至林、严跃龙，并在KTV叫了被害人沈某某、刘某、袁甲、袁某乙等四人陪唱。在聊天过程中，被告人严跃龙、李至林等人互相介绍、吹捧，取得被害人信任。之后，严跃龙、李至林等四人又以在洪江市诈骗作案的方式以挖到宝物需要筹集路费到国外进行贩卖为由，骗得沈某某人民币53000元、刘某人民币61500元、袁甲人民币20000元、袁某乙人民币41500元，共计人民币176000元。除去开支，严跃龙、李至林等四人各分得赃款人民币36000元。
上述事实，被告人严跃龙、李至林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严跃龙、李至林的供述及户籍证明；被害人沈某某、刘某、袁甲、袁某乙、唐某某、郭某某、张某某、杨某某的陈述；证人蔡某的证言；受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、现场照片、银行业务凭证、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人严跃龙因犯诈骗罪于2006年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月21日减刑释放。
上述事实，有四川省绵阳监狱《释放证明书》及被告人严跃龙的供述予以证明。
2、被告人李至林因犯诈骗罪，于2007年10月19日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月29日减刑释放。
上述事实，有《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人李至林的供述予以证明。
3、2014年7月8日，被告人严跃龙的亲属主动向侦查机关退赃36000元，侦查机关已将该款发还给了被害人袁甲、刘某等人。
上述事实，有《收款笔录》、《发还物品清单》予以证明。
本院认为，被告人严跃龙、李至林以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严跃龙、李至林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人严跃龙、李至林均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。被告人严跃龙、李至林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人严跃龙、李至林认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人严跃龙已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人严跃龙、李至林在有期徒刑六年以上八年以下量刑，并处罚金的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严跃龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年12月10日止。）
二、被告人李至林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元人民币（所处罚金限被告人在限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初132号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年10月20日生，打工。曾因盗窃于2010年6月2日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日至2016年1月6日，被告人杜某在徐州市泉山区四院北门奎山路口附近，多次采取撬别门锁的手段盗窃沿街店铺内现金、电动自行车等财物，合计价值人民币160余元。分述如下：
1.2015年12月28日凌晨，被告人杜某在“戴记猪头肉”店，盗窃被害人戴某人民币30余元。
2.2015年12月31日凌晨，被告人杜某在“台湾手抓饼”店，盗窃被害人李某人民币30元左右；又到“二子烧饼”店，盗窃被害人陈某人民币2.5元。
3.2016年1月6日凌晨，被告人杜某先后在“鸡排汉堡”店，盗窃被害人刘某甲人民币2.5元；在“武大郎烧饼麦多馅饼”店，盗窃被害人朱某人民币100元左右、酸奶一瓶；在被害人陈某的“馒头煎饼”店，未盗窃得财物；在“美食堡”店，盗窃被害人胡某电动自行车一辆。
2016年1月6日12时许，被告人杜某被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人杜某退赔了本案被害人的经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、李某、朱某、刘某乙、陈某、胡某的陈述、被告人杜某的供述、被告人杜某的辨认作案地点的笔录、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、办理案件的相关情况说明、公安机关出具的到案及发破案经过、被告人杜某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年三月三十一日
书记员 张彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2300号
罪犯王攀，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人王攀犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人敬扬不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1247号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王攀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第108号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，职业：汽车司机。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年7月9日被依法逮捕，现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日15时50分度，被告人罗某某驾驶粤PK3425号厢式货车，搭载杨某某、谢某某，从灯塔镇经205国道往骆湖镇方向行驶至国道G205线2790KM＋510M东源县骆湖镇大岭塘路段时，车辆侧翻压倒同方向行驶在路边的自行车车主王某某，造成王某某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某某打110报警，并在现场等待交警前来处理。经交警部门认定：被告人罗某某负事故全部责任，被害人王某某无责任。事后双方当事人在东源县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议：除车辆保险理赔全额归被害人亲属外，再由被告人罗某某一次性赔偿被害人亲属60000元。被害人亲属黄某甲、黄某乙于2014年11月12日向司法部门提交了书面谅解书，请求有关部门不追究被告人罗某某刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，110警情信息表，归案经过，广东省汽车综合性能检测报告单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收据及谅解书，法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某某、谢某某证言，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人罗某某案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人一方已与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，从而取得了被害方的谅解，被告人因自己的过失犯罪所造成的社会矛盾已妥善解决，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭碧桃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第280号
原告吴松江，男，1979年11月20日出生。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告王继端，男，1985年7月13日出生。
被告李晓秋，男，1962年4月14日出生。
被告许辉，男，1982年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼。
本院在审理原告吴志鹏与被告吴松江、厦门德畅汽车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、王继端、李晓秋、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴松江于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松江要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松江撤回起诉。
本案案件受理费人民币87元，由原告吴松江负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年二月四日
代书记员 陈琼花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1429号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万某，农民。2008年6月12日因未报批环境影响评价文件，未建成需要配套建设的环境保护设施而擅自从事模具制造被温岭市环境保护局予以责令停止生产、罚款一万元的处罚。因本案于2015年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。同羁押于温岭市看守所。
辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人万某犯污染环境罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年5月26日期间，被告人万某雇佣他人，在温岭市城北街道麻车村后湾工业区台州飞鹰鞋业公司内部西北侧的一个模具加工厂内，将模具加工产生的废水未经处理直接通过厂内明沟和地漏，排至厂外窨井内。经监测，排放的废水在明沟与地漏连接处的PH值为5.07，铜浓度为24.4MG／L，镍浓度为656MG／L；明沟与地漏连接处泥样中PH值为8.32，铜含量为7.64×105MG／KG，镍含量为6.30×105MG／KG。该二处的重金属铜、镍的浓度分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中的标准限值及《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）农田等二级标准的三倍以上。
2015年7月24日，被告人万某主动到温岭市公安局城北街道派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、王某的证言，被告人万某的供述，监测报告，认可意见，证明，辨认笔录，现场勘察笔录，人口信息单，归案经过说明，自首情况说明，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因污染环境受过行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人万某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的应对被告人万某适用拘役的辩护意见，因根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，依法不应适用拘役，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染案件适用法律若干问题的规定》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人万某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张佳仪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1027号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某，曾用名祝玉书，无业。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月9日下午，被告人祝某预谋抢劫他人财物，后携带刀具，至杭州市余杭区乔司街道葛家车村17组高速公路边的树林小路上，在寻找抢劫目标时，被杭州市余杭区乔司街道巡防大队队员当场抓获。
经杭州市公安局余杭区分局治安大队认定，被告人祝某携带的刀具为刀尖角度大于60度，刀身长度37厘米的单刃刀，符合管制刀具标准。
据以指控的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成抢劫罪，系犯罪预备，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定惩处。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月9日下午，被告人祝某预谋抢劫他人财物，并携带刀具到杭州市余杭区乔司街道葛家车村17组高速公路边的树林小路上寻找抢劫目标，后被杭州市余杭区乔司街道巡防大队队员当场查获。
经杭州市公安局余杭区分局治安大队认定，被告人祝某携带的刀具为刀尖角度大于60度，刀身长度37厘米的单刃刀，符合管制刀具标准。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、沈某、杨某的证言、辨认笔录及照片；扣押清单及照片；管制刀具认定书、送审管制刀具接收清单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人祝某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，持械欲采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人祝某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第483号
原告梁某某。
被告李某某。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明适用简易程序公开开庭进行审理。原告已到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1959年3月经人介绍相识，1959年5月登记结婚，婚后在1963年4月5日生育儿子梁某甲，1966年11月13日生育儿子梁某乙，1973年2月24日生育儿子梁某丙。以后，在日常生活中，双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常为一些生活小事发生争吵，有时还用带钉子的木棍打原告，致受伤，双方分居30多年了，互相也不照顾。加之，近年来原告有病，被告不但不照顾，还经常吵架，原告请一个保姆回来照顾被告吵得家庭不得安宁，致双方身心都受到严重伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，特向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告不答辩，不应诉。
经审理查明，原、被告于1959年3月经人介绍相识，1959年5月登记结婚，1963年4月5日生育儿子梁某甲，1966年11月13日生育儿子梁某乙，1973年2月24日生育儿子梁某丙，另生育女儿梁某丁。在日常生活中，原告认为双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因生活小事发生争吵、打架，故原告以夫妻感情确破裂为由于2014年10月9日起诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告称双方已经分居四十多年，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供身份证、户口本及庭审笔录在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告已经结婚多年并先后生育四名儿子，应已建立了较深的夫妻感情。现双方因生活琐事产生纠纷，加之缺乏沟通、谅解，使双方矛盾加深。由于原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方改善夫妻关系的机会。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某某离婚。
本案减半收取受理费为150元，由原告梁林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年十二月十四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0432号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告胡正国。
被告袁国喜。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡正国、袁国喜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月十一日
书记员 董桂琴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1526号
申请执行人：同江市农村信用合作联社。
法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人：穆海荣，女，1968年3月29日出生，汉族，农民,住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人穆海荣金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣海
二〇一七年五月二十八日
书记员 王子铭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第410号
罪犯李红卫，男，1966年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年12月9日作出（2010）武刑初字第374号刑事判决，认定被告人李红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。宣判后，2010年12月23日交付执行。2012年10月9日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2010年7月30日起至2015年7月29日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李红卫减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红卫于2009年9月11日，将其位于武陟县城振华巷的房产以16万元的价格售于屈玉明，同年10月15日，该犯仍以该处房产为诱饵，使用虚假的土地使用证等证明与谢忠星签订协议，将该处房产售于谢忠星，骗取房款16万元。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯李红卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李红卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00134号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于同日立案受理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇山水大道行驶至山水第一城小区附近路段发生事故，致自己受伤，被盱眙县公安局民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某被查获时血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，查获现场照片及抽取当时人血样登记表，盱眙县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海�第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7886号
上诉人(原审被告)：李平，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：宋梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人李平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李平上诉请求：撤销原审判决，驳回宋梅的全部诉讼请求。事实与理由：事发时宋梅逆向行驶，应当负事故的全部责任，而且事故造成宋梅的损伤并不严重，宋梅看牙齿的费用与李平无关。此外，事发之后双方在交警队曾经进行过调解，当时交警提出的赔偿金额为3,000元，李平觉得可以接受。而对于原审中委托鉴定的鉴�意见，李平不予认可。
被上诉人宋梅答辩称：交通事故后，宋梅的牙齿就出现疼痛症状，当时就去看医生，但医生讲要观察三个月，而三个月过后，受伤的牙齿并未好转，只好拔牙。目前鉴定的伤情与本次交通事故有直接的关系。李平应当进行赔偿。据此，要求本院驳回上诉，维持原判。
宋梅向一审法院起诉请求：要求李平赔偿宋梅因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)4,229.20元、营养费1,200元、护理费800元、误工费9,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、手机损失800元、车辆损失100元及律师费3,000元。
一审法院认定事实：2016年8月20日14时10分许，在上海市嘉定区娄塘镇灯塔村14组611号门口附近，李平驾驶苏A1XX**小型轿车(事故发生时不在交强险有效期内)由南向北行驶至该处向东右转弯时，适逢宋梅骑电动自行车沿道路南侧由东向西逆向行驶至该处，两车发生碰撞致宋梅车损人伤。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，李平驾车离开事故现场。后宋梅被送医治疗，诊断为：头面部及左眼外伤、眼眶骨折、多发皮肤软组织擦伤、牙外伤等，合计花费医疗费4,229.20元。经法院诉前委托，华东政法大学司法鉴定中心对宋梅的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，于2017年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：宋梅因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，⊥12牙齿损伤，头面部及四肢多处软组织损伤，未达伤残等级；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理20日。宋梅为本次诉讼聘请律师，花费3,000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋梅因本起交通事故受伤，经诊断为头面部外伤、牙齿损伤等，鉴定机构据此对原告伤情�需休息、营养、护理期限出具鉴定意见，法院予以采信，并据以计算宋梅的损失。李平对该鉴定意见不予认可依据不足，法院不予支持。根据现已查明的事实，结合审判实践，法院核定宋梅交强险责任限额内的损失为医疗费4,229.20元、营养费900元、护理费400元、误工费6,570元、交通费200元、车辆损失100元。李平所驾车辆事故发生时不在交强险有效期内，故李平应对宋梅的上述损失承担全部赔偿责任。宋梅的律师费，结合本案案情及审判实践，法院酌定由李平负担1,000元。精神损害抚慰金及手机损失依据不足，法院不予支持。
一审法院据此作出判决：一、李平应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅医疗费4,229.20元、营养费900元、护理费400元、误工费6,570元、交通费200元、车辆损失100元、律师费1,000元，合计13,399.20元(该款被告应汇至宋梅名下银行账号，开户�：宋梅，开户行：交通银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回宋梅的其余诉讼请求。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。上诉人李平所提出的各项上诉理由，均没有相应证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�人民币335元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第166号
原告程某甲。
法定代理人刘梅。
法定代理人程保全。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告于培康，男，汉族。
被告仵潘飞，男，汉族，1991年10月1日出生。
二被告委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，任经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告程某甲诉被告于培康、仵潘飞、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人刘某、委托代理人王俊杰、被告于培康、被告仵潘飞及二被告的委托代理人孙成岭、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日16时45分，被告仵潘飞驾驶豫P×××××小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至与郸城至双楼公路交叉口北235米处时，逆向将已经从公路东侧由刘青英手拉着手步行到公路西侧的原告撞倒，造成原告受伤及豫P×××××小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：仵潘飞负此事故的全部责任。豫P×××××小型普通客车所有权人于培康，仵潘飞受雇于于培康，在从事雇佣活动中发生事故。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计289348.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于培康辩称，车辆入的有交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分我和被告仵潘飞愿意共同承担赔偿责任。我们已共同垫付了14.3万元，超额部分应退还。
被告仵潘飞辩称，车辆入的有交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分我和被告于培康愿意共同承担赔偿责任。我们已共同垫付了14.3万元，超额部分应退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，对原告的损失，愿在保险限额内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费及其他不在保险合同约定范围内的费用。
经审理查明：2013年3月7日16时45分，被告仵潘飞驾驶被告于培康的豫P×××××小型普通客车，顺S207线自南向北行驶至与郸城至双楼公路交叉口北235米处时，逆向将已经从公路东侧由刘青英手拉着手步行到公路西侧的原告撞倒，造成原告受伤及豫P×××××小型普通客车损坏的交通事故。2013年3月17日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）03038号道路交通事故认定书认定：仵潘飞负此事故的全部责任。事故发生后原告程某甲被送往郑州市儿童医院、郑州大学第三附属医院住院治疗137天，花费医疗费100167.99元。被告于培康、被告仵潘飞已共同垫付143000元。2014年3月20日，原告程某甲经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为一个七级、两个十级伤残。豫P×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
另查明，原告程某甲的父亲程某乙，自2010年7月至事故发生前，在辛集市费加洛制衣厂工作，月工资保底6000元。原告程某甲的母亲刘某，自2011年5月至事故发生前，在辛集市费加洛制衣厂工作，月工资保底6000元。原告程某甲受伤后，由其父母二人护理。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2013）03038号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告仵潘飞负此事故的全部责任，豫P×××××小型普通客车方应承担此事故的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司是豫P×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；超出限额部分，由被告于培康、被告仵潘飞共同向原告进行赔付。原告程某甲的损失有：医疗费100167.99元；护理费91800元【（200元／天×137天×2）＋（200元／天×185天）】；住院伙食补助费4110元（137天×30元／天）；营养费2740元（137×20元／天）；精神抚慰金40000元；交通费酌定为6000元；鉴定费950元；残疾赔偿金为元72887.92（20年×8475.34元／年×43%）；原告各项损失共计318655.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司应在交强险限额内赔付120000，超出交强险限额部分的198655.91元，由被告于培康、被告仵潘飞共同赔付，被告于培康、被告仵潘飞已共同垫付的143000元应予扣除。关于原告的后续治疗费，因无法确定具体数额，可待实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司赔偿原告程某甲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告于培康、被告仵潘飞共同赔偿原告程某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费等损失198655.91元，扣除已垫付的143000元，下余55655.91元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3810元，由被告于培康、被告仵潘飞共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 王法玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱怡凡
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民特3号
申请人：匡少华，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人：陈坤能，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人：倪寨坤，男，汉族，住景德镇。
申请人：郑志清，男，汉族，住景德镇市.
请求事项：
本院于2017年6月8日立案受理申请人匡少华与申请人倪寨坤、申请人郑志清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2017年6月6日经金霞调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人倪寨坤支付申请人匡少华材料款28000元。
二、上述材料款申请人倪寨坤在2017年9月份支付8000元给申请人匡少华，在2017年10月份支付10000元给申请人匡少华，在2017年11月份支付10000元给匡少华。
三、若申请人倪寨坤未在2017年11月归还全部材料款，则倪寨坤另行支付3000元补偿款给匡少华。
四、申请人郑志清不承担责任。
综上，申请人倪寨坤所欠申请人匡少华的28000元材料款，由申请人倪寨坤于2017年9月份支付8000元、2017年10月份支付10000元、2017年11月份支付10000元给申请人匡少华；若申请人倪寨坤未在2017年11月归还全部材料款，则申请人倪寨坤另行支付3000元补偿款给匡少华，申请人匡少华同意放弃其他诉讼请求。此次纠纷就此了结，不再后续争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人匡少华与申请人倪寨坤、申请人郑志清于2017年6月6日经金霞调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘村军
二〇一七年六月十四日
书记员 何晓园
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1085号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道文教路驶往巨利村，途经文教北路222号门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像，现场笔录，查处情况说明，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予�惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月六日
书记员 董卓敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执697-1号
申请执行人青州市飞达实业有限公司，住所地青州经济开发区飞达街536号。
被执行人王继一，男，1967年12月8日出生。
被执行人王继辉，男，1970年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州市飞达实业有限公司与被执行人王继一、王继辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第996号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十二日
书记员 钟景秀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初893号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇利华百货店经营者，身份证号码：×××9453，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
被告人曾某，女，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇利华百货店经营者，身份证号码：×××9228，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人徐某、曾某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人徐某、曾某及辩护人黄锐锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐某、曾某（二人系夫妻）在东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路经营利华百货店，为非法谋取利益，2015年10月始，二人明知庄家（另案处理）进行赌博活动，仍同意在利华百货店内为其收受六合彩投注，并从投注额中抽取好处费。曾某负责收注登记，徐某负责统计投注情况录入投注网站、结算以及交接赌款。2015年11月3日至2015年11月10日期间，徐某、曾某共为庄家收取4期六合彩投注，投注金额共计126123元，从中获利1万余元。
2015年11月10日21时许，公安机关接获举报后前往利华百货店抓获被告人曾某及徐某，当场查获5名参赌人员及第129、130期六合彩投注单一批（总投注额为56254元）、赌资4100元及参赌工具一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见文件检验鉴定书，黄某彬等证人的证言，扣押物品清单等书证，电脑等物证，搜查笔录等视听资料，被告人徐某、曾某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人徐某、曾某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人徐某、曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人徐某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某、曾某犯赌博罪的证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、曾某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、曾某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某、曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人曾某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送人民币4100元系赃款，暂扣于公安机关的笔记本电脑一台系作案工具，依法应予没收。
视被告人徐某、曾某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
三、随案移送的人民币4100元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的笔记本电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘新怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3790号
罪犯余某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）杭淳刑初字第174号刑事判决，以罪犯余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢