wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03790号
原告易瑞良。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被告夏宇。
原告易瑞良诉被告夏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告易瑞良及其委托代理人黄军、被告夏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易瑞良诉称：原告经熟人介绍邀集老乡到长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店从事装饰工程，负责泥工工作，该装修工程系长沙快乐车族汽车美容服务有限公司发包给被告夏宇实施，后被告夏宇将泥工工程分包给原告，双方口头约定，包工不包料，工程完工就立即结算劳务工程款。现该装饰工程早已完工，店面也早已经营开业，但被告尚拖欠劳务工程款7600元整，原告多次催要未果，后被告在2013年8月26日承诺一个月内支付，但到期仍未支付，为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的泥工劳务工程款7600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏宇辩称：1、最初原告所承包的劳务费用被告已经结清，原告单方面主张的7600元是后期工程增加及其他原因增加的费用，被告一直催原告核算明细，从而上交快乐车族公司进行结算，但原告多次不配合，说没什么好核算的，就是这么多钱；2、被告现场管理人员毛灵杰给原告开具的证明是无效的，之前工地上就出现过毛灵杰和施工人员串通虚高价格等从中得利，且被告与原告并不认识，原告是毛灵杰叫过来的，这种可能性更大，据毛灵杰称这个证明是原告叫了施工人员到他家里在半威胁的情况下写的；3、在装修过程中原告所承包的泥工工程施工中有重大的施工问题，造成非常大的影响，且对被告造成了很大的损失，在与原告沟通时，原告蛮不讲理一直回避，以致和快乐车族公司数万元工程款不能结算。综上所述，原告应提供所有增加费用的明细表，且应赔偿被告的损失，请法院依法判决。
经审理查明：被告夏宇承接了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店的装饰装修工程，原告易瑞良从事该工程的泥工，毛灵杰是被告夏宇安排在该工程的现场管理人员。2013年6月8日，毛灵杰出具证明一份，证明原告易瑞良在快乐车族河西店装饰工程中泥工工资欠7600元。2013年8月26日，被告夏宇出具承诺，称因快乐车族公司有部分工程款没有支付，其无法支付原告劳务报酬，承诺在一个月之内携同原告解决欠付其泥工报酬。后被告夏宇仍未支付原告报酬，双方发生争议诉至本院。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的承诺书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏宇承包了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店装饰装修工程，原告易瑞良分包了其中的泥工工程，被告的现场管理人员毛灵杰确认了欠付原告泥工工资7600元的事实，故对原告要求被告支付泥工工程款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宇辩称毛灵杰可能和原告串通虚报价格，且该证明系在半威胁情况下书写，但未提交证据证实，本院不予采信，被告主张因原告的施工存在严重问题造成了损失，但其提交的工程质量问题责任结论书无被告的签名，被告亦未提交相关的结算材料证明扣付工程款的事实，且毛灵杰的证明系在发包方开出责任结论书之后出具，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告夏宇于本判决生效之日起五日内支付原告易瑞良7600
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏宇承担，此款原告已经垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一三年十二月十九日
书记员 李贵涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2076号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：徐炜。
本院在审理原告象山县永诚物业服务有限公司与被告徐炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县永诚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第49号
原告江希岭。
被告连云港市人力资源和社会保障局。
原告不服被告（以下简称某局）基本养老保险待遇核定一案，原告于2013年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年起在花果山乡水利站从事水利工作。1995年被调至原云台区水利局从事水利综合经营工作。1993年1月起，原告参加了企业职工养老保险。被告于2010年1月为原告核发了退休养老证，认定原告的出生时间为1947年3月。在原告交纳了1988年12月至2007年3月期间的社会保险费后，被告将原告的参加工作时间调整为1988年12月1日，并以此时间作为核定原告基本养老保险待遇的起算时间。被告作出的养老保险待遇核定行为存在明显错误，原告的出生日期为1946年2月28日，参加工作的日期应自1970年12月起算。原告认为被告作为企业职工养老保险待遇核定及发放的行政主管单位，负有对社会保险待遇进行核定的职责，对原告的社保待遇核定不当，依法应予纠正，请求法院撤销被告对原告以1988年12月起计算工龄的养老保险待遇核定，并补发应发差额及判令被告返还原告多缴的社保费2240元。
被告辩称：1、原告曾于2013年1月以相同的事实和理由提起行政诉讼，后经法院调解后撤诉，原告再次起诉显属重复诉讼。2、被告未对原告作出自1988年12月起计算工龄的社保待遇核定，相关手续并未办理，具体行政行为尚未发生，原告要求撤销我局对原告以1988年12月起计算工龄的养老保险待遇核定行为的诉求因事实不存在而不成立。3、原告要求按1970年起计算工作年限，重新核定其养老保险待遇没有法律依据。原告参加的是企业职工养老保险，原告自1993年才缴纳社会保险费，至2008年方满足缴费15年享受基本养老保险待遇的基本条件。原告要求按其自1970年缴费核定其养老保险待遇没有法律依据，要求补发差额和返还社保费的诉求不能成立。
经审查，本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第三十八条规定，参保人员和退休人员享受基本养老保险的合法权益受到侵害时，可以依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，原告就本案争议事项应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待仲裁裁决后方可再行诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款及第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 陈露霞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第83号
上诉人（原审被告）：嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂。经营场所：嘉善县西塘镇大舜钟葫村。
法定代表人：陈白七，该厂负责人。
委托代理人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：杭州双亿实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场*幢*单元****室。
法定代表人：陈水华，该公司总经理。
委托代理人：吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
原审被告：陈白七。
委托代理人：陈勇。
上诉人嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂（以下简称成达辅料厂）因与被上诉人杭州双亿实业有限公司（以下简称双亿公司）、原审被告陈白七买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人成达辅料厂及原审被告陈白七的共同委托代理人陈勇、被上诉人双亿公司的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双亿公司与成达辅料厂间存在买卖业务往来。2013年6月8日，双方经结算确认成达辅料厂共欠双亿公司货款109897元，同时双方经核对扣除5825元货款，故成达辅料厂结欠双亿公司货款104072元。后经双亿公司方多次催讨未果。另查明，成达辅料厂系陈白七投资设立的个人独资企业。
2014年8月19日，双亿公司诉至原审法院，请求判令：1、成达辅料厂立即向双亿公司支付货款104072元，支付利息5018元（6.97吨自2013年6月9日起至法院判决确定的履行之日止按8元/吨/日计算的利息，暂算至2014年9月8日），共计109090元；2、陈白七对成达辅料厂不能清偿的债务承担无限连带责任。
成达辅料厂在原审中答辩称，成达辅料厂已支付过部分货款，双亿公司产品存在质量问题，给成达辅料厂造成了损失，理应进行赔偿。
陈白七在原审中答辩称，成达辅料厂、陈白七与双亿公司之间没有任何关系，是与浦甫金发生的业务往来，故双亿公司没有诉讼主体资格。
原审法院审理认为，双亿公司与成达辅料厂发生买卖关系的事实清楚，有双亿公司提供的对账单及增值税发票等证据予以证明，虽成达辅料厂辩称其是与浦甫金发生的业务往来并已全部付清货款，但成达辅料厂并未能提供有效证据予以证明，故对此抗辩不予采信。关于成达辅料厂对质量问题的抗辩，原审法院在本案中不作处理，成达辅料厂可另行主张。成达辅料厂未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，陈白七作为成达辅料厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于双亿公司主张的利息损失，因双方并未约定利息，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、成达辅料厂于判决生效日始五日内支付双亿公司货款104072元；二、陈白七对成达辅料厂上述债务中不能清偿部分以其个人财产承担无限责任；三、驳回双亿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由成达辅料厂负担。
宣判后，成达辅料厂不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。成达辅料厂一直从浦甫金处购买锌合金等产品，每次货物都由浦甫金开具送货单后送往成达辅料厂处。货款结算，双方也约定由成达辅料厂支付给浦甫金，货款也已经结清。故成达辅料厂与第三人浦甫金存在业务往来，与双亿公司不存在买卖合同关系。二、原判适用法律错误。双方不存在买卖合同关系，原判却依据合同法的规定作出判决错误。综上，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
双亿公司在二审中口头答辩称：双方存在买卖合同关系，成达辅料厂向双亿公司购买锌合金等产品，双亿公司履行了供货义务，但成达辅料厂未按约定付款，尚欠货款104072元。陈白七作为个人独资企业负责人也未承担相应的清偿责任。现成达辅料厂拒不支付货款的行为给双亿公司造成了严重的经济损失，应当承担相应的民事责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈白七在二审中口头答辩称：成达辅料厂与陈白七提供的证据证明所有业务往来是和浦甫金发生的，货款已全部支付。
二审中各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为与成达辅料厂发生交易的系双亿公司还是案外人浦甫金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双亿公司为证明其与成达辅料厂之间存在买卖合同关系，提供了增值税专用发票及对账单。增值税专用发票成达辅料厂已入账并经税务机关认证抵扣，对账单也由成达辅料厂盖章确认欠款金额，并且成达辅料厂及陈白七在原审第一次开庭时均答辩称已支付部分货款、双亿公司的产品存在质量问题给其造成损失理应赔偿等，并未否认双方之间的买卖关系，因此，本案足以认定双亿公司与成达辅料厂之间的买卖合同关系成立。成达辅料厂辩称与其发生交易的系案外人浦甫金并已付清全部货款，提供的证据为送货单一份及收款收据四份。经查，送货单涉及的货款金额仅为32032元，在送货单位及经手人处签名的秦永兵身份不明；收款收据的金额合计12万元与本案争议款项亦不符，收款人仅签有“浦”字，且四份收款收据的开具时间与编号顺序截然相反，与常情不符，故这些证据不能证明与本案所涉交易相关。成达辅料厂认为其交易对象系案外人浦甫金的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成达辅料厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人成达辅料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金惠芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初293号
原告：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：郭永泽，男，40岁，汉族，X县X镇X村人。
本院在审理原告黄武林与被告郭永泽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年三月九日
书记员 张炳希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2579号
原告：刘平保。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：刘建锋。
本院在审理原告刘平保与被告刘建锋确认合同无效纠纷一案中，原告刘平保于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平保撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，其余50�由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执70号
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
委托代理人支叶红，该局工作人员。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民，董事长。
常熟市环境保护局与常熟市华升化纤有限公司环境保护管理行政处罚纠纷一案，本院（2016）苏0581行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：申请执行人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》中被执行人常熟市华升化纤有限公司未履行罚款人民币20000元及加处罚款20000元的申请，准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案受理，执行标的为40000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢，常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢房产，但上述房产已被已由另案查封首封，正在评估、拍卖中，届时本案可依法受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意本院终结本次执行程序依法处理本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序本院依法处理本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581行审22号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邵丽芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第845号
原告：沈燕。
委托代理人：宋军飞。
被告：嘉善圣日置业有限公司。
法定代表人：徐家骏。
本院在审理原告沈燕与被告嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇一三年七月一日
书记员 钱 煜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第464号
原告张利平。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
被告彭世明。
原告张利平诉被告彭世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利平及其委托代理人刘捷丽、被告彭世明到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告位于东坡区＊＊巷＊＊号房产（档案保管号档＊＊＊＊＊**号）的处分权予以冻结。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原告于2013年向被告提供饲料，2013年8月25日，双方对货款进行了结算，截止2013年5月31日，被告尚欠货款229645元，当日，被告向原告出具了欠条并约定了逾期付款利息计算方式，但至今，被告分文未支付货款，请求判令被告立即支付货款229645元并承担该货款从2013年5月31日起按照月利率2%计算至付清时的利息，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告彭世明辩称，向原告购买饲料后结算尚欠原告货款229645元属实，但原告提供的饲料在结算时已经计算利息，而且，原告在向被告提供饲料过程中，由于原告原因致使一批饲料遭受雨淋变质，被告经过原告同意使用该批饲料后，致使其饲养的鸡得病，被告为此支付医治鸡费用24000余元，同时致使其该批鸡推迟出货，造成损失80000余元，还有，原告在送货过程中，压坏了道路，致使其维修道路支出30000余元，这些损失，应当由原告予以赔偿。在扣除这些损失后，被告才同意支付原告剩余货款。
经审理查明：原告于2013年开始向被告提供饲料，2013年8月25日，双方对货款进行了结算，截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款229645元，当日，由被告彭世明向原告出具了欠款条一张，欠条主要内容载明：截止2013年5月31日欠到张利平货款人民币229645元，定于2013年12月13日归还。如到期未还，从欠款之日起，按月息2%付利息。后因被告未支付分文货款，至今尚欠原告货款229645元，原告张利平遂于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求被告立即支付货款。
诉讼中，被告提出原告提供饲料质量存在问题对其养殖造成损失，原告予以否认。对于送货造成道路损失，原告认为与本案无关，不同意在货款中予以扣减。本案经过本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致。
以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同的购买人应当按照约定的时间和金额向出卖人履行付款义务。本案中，原告张利平向被告彭世明提供了饲料，双方进行了结算，并出具了欠条，被告当庭也认可欠款229645元的事实，因此，被告彭世明应当按照该欠条载明货款向原告履行支付义务，原告请求被告立即支付货款229645元，本院予以支持。同时，双方约定了被告逾期支付货款应当从欠款之日起按照月利率2%支付利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩原告提供饲料存在质量问题，原告予以否认，被告也未提起反诉，在本案中本院不予处理。对于被告的其他损失，原告也予以否认，被告亦没有相应证据证实，且与本案无关联性，本院不予支持。为此，为维护正当的民事交易，保护当事人的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告彭世明在本判决生效后10日内支付原告张利平货款229645元，并支付该货款从2013年6月1日起按照月利率2%计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元、财产保全费1670元，共计6415元，由被告彭世明承担（该款原告已经垫付，在被告履行付款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年四月一日
书记员 黄 帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1718号
原告张某某，女。
被告来某甲，男。
原告张某某与被告来某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告来某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月相识，2000年7月31日登记结婚，婚后生育一子来某乙。由于原告与被告结婚前互相了解较少，被告在婚后又常年在外居住，很少回家，对家里事务不闻不问，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子来某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告如果在生活中有做的不如意的地方，会认真改正，但被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月31日登记结婚，2001年5月5日生育一子来某乙，现在就读于初中一年级。原告在庭审过程中陈述与被告已经分居，被告对此不予认可。被告表示因婚生子来某乙读初中，为方便照顾婚生子生活起居，其在学校附近与婚生子共同居住，原告为方便在旅顺工作而没有过来共同生活，但被告与婚生子在周末都会回家，被告与原告没有分居。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原告与被告已经结婚十五年，双方经过漫长的婚姻生活中已经建立了较好感情基础，如生活中出现矛盾和摩擦都是不可避免的，双方均应反思，平静心态后进行沟通和交流，仍有和好可能；第二、现婚生子来某乙刚刚步入初中学习，原、被告双方应该共同为孩子营造一个良好的成长和学习环境，如果双方离婚，会对孩子的成长产生一定的不良影响；第三、被告坚决不同意离婚，而原告亦没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告与被告不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告有着让人羡慕的三口之家，希望双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，共同努力抚养婚生子长大成人。执子之手，与子携老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告来某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1502号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柳某，农民。因本案于2014年8月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
辩护人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）552号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人刘开元、曹雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月2日14时许，被告人柳某持证驾驶苏E×××××号小型轿车，沿武进区湟里镇五巷村道由东向西行驶至黄巷前巷村段，在向右避让对方向的其他车辆时，疏于观察前方路面情况，所驾小型轿车右侧撞到陈某某（女，1971年9月30日生，常州市武进区人）驾驶的在前方同方向行驶的无号牌二轮摩托车，致陈某某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于2014年7月12日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人柳某应承担事故的主要责任。
另查明，被告人柳某明知他人打电话报警，能主动接受公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，除保险赔偿金由被害人家属另行主张外，被告人柳某赔偿被害人家属人民币十九万元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、姚某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、医院病历证明材料、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警后能主动接受公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人刘开元关于被害人受伤后治疗很长时间，因护理不当等多种因素引发感染才导致死亡的辩护意见，经查，被害人因交通事故而致其头部严重受伤，虽经医院多次手术抢救，但出院时仍处于神志昏迷状态，无证据证明其颅脑损伤后感染系护理不当引发，被害人在交通事故中严重受伤经抢救无效死亡证据充分，上述辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。关于被害人在事故中也存在一定过错、被告人柳某系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年十一月四日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02684号
原告戚帮金。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告董昌分。
原告戚帮金诉被告董昌分民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，先由代理审判员卢紫阳独任审判，后依法组成合议庭，变更为由审判员刘振亚主审并任审判长，分别于2014年10月20日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戚帮金及其委托代理人王威、被告董昌分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚帮金诉称，被告董昌分因经营开发楼房需要，多次向原告借款，于2014年7月17日，向原告出具借条一张共计80万元。现原告急需用钱，向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判处被告偿还借款80万元。本案的诉讼费用由被告董昌分承担。
被告董昌分辩称，被告实际上并没有欠原告那么多钱。原告一共借给被告两笔钱，第一笔是在2011年3月份，被告向原告借款10万元，第二笔是相隔三个月即6份前后，向原告借款15万元。当时约定的利息是5分，后来调整成2.5分。被告一直没有给过原告本息，借款到期后又多次换的条，把利息也打在里面，累计是80万元。被告现在也还不起那么多钱，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月份，被告向原告借款10万元；同年6月份，被告又向原告借款15万元，月息均是5分。该借款到期，被告未能偿还，表示用在建的房屋抵债，根据房屋的估价，2012年8月17日被告为原告出具了404000元的借据。因被告始终未能按约定还本付息，经原告多次催要，被告先后为原告出具了5张借条。2015年1月10日，被告又给原告出具借条一张，借款金额为80万元。因被告两次向原告借款后至今本息分文未付，原告遂起诉。
以上事实，有原被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告先后为原告出具6份借据，借据最终记载的借款金额已达800000元，但是，根据原被告的当庭陈述，能够确认被告于2011年3月和2011年6月两次向原告借款10万元、15万元。因双方的利息约定已超过同期银行贷款利息的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原被告间的借款利率依法调整为中国人民银行公布的同期贷款利息的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告董昌分于本判决生效后十日内偿付原告戚帮金借款本金250000元，并支付其中100000元自2011年4月1日至本判决确定的给付之日的利息；支付其中150000元自2011年7月1日至本判决确定给付之日的利息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告董昌分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 解 琰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第606号
申请执行人史美土，男，1942年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史美土与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更424号
罪犯王秀荣。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月17日作出（2013）宿豫刑初字第0317号刑事判决，以被告人王秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王秀荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王秀荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀荣的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第327号
原告：汪有良，
市柯城区万田乡池家村89号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被告：金德铝塑复合管有限公司衢州分公司，住所地：衢
州经济开发区东港三路50号。
负责人：张彭。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于
洪区黄河北大街237—68号。
法定代表人：张彭。
本院受理原告汪有良诉被告金德铝塑复合管有限公司衢州
分公司、金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案后，经审查，
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。现原告未提供证据证明本案合同履行地在
浙江省衢州市柯城区。原告与被告金德铝塑复合管有限公司衢
州分公司签订的《特约工程商合作合同》中约定，因履行合同
引起争议的，协商不成的由衢州市人民法院管辖。该约定属约
定不明。故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
审判员 孟繁义
二〇一〇年九月六日
书记员 祝美珍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第149号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人王礼辉，男，1996年8月28日出生，身汉族，文化程度初中，无业。2015年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王礼辉犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日12时许，被告人王礼辉在其居住的恩平市君堂镇永华村委会大江旧村一出租屋内贩卖毒品冰毒给吴某斌时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒17.6克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某斌、吴某芹的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王礼辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人王礼辉能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关向本院提出判处被告人有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王礼辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年7月2日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押在案的作案工具白色直板触屏vivo手机壹台、电子秤壹把（黑色、型号EHA701）、毒资人民币30元，予以没收，上缴国库；冰毒贰包予以销毁（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑丽仙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初383号
原告孙洪来，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人李文生，系经理。
被告李世青，男，蒙古族，个体，现住洮北区
原告孙洪来诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、李世青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪来向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还购房款16万元。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将自有的位于白城市明珠花园一号楼东2单元3层西户出售给原告，原告向被告支付了全部价款16万元。交付价款后，二被告并没有将房屋出售给原告，现原告不能实现利益，购房合同不能实际履行。原告主张二被告立即房款16万元。
二被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的争议重点为：被告应否返还原告购房款16万元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
收据一份、购房合同一份，证明原告为购买房屋，向二被告支付房款16万元，现二被告不能交付房屋，原告要求返还价款。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据为书证，具有客观性及合法性。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本庭予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，原、被告签订《购房合同》，约定被告将自有的位于白城市明珠花园一号楼东2单元3层西户出售给原告，原告向被告支付了全部价款16万元。交付价款后，二被告并没有将房屋出售给原告，现原告不能实现利益，购房合同不能实际履行。
本院认为，原被告之间签订的《购房合同》应予解除，二被告不能实际交付房屋，应返还原告购房款16万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。原告的诉讼请求，符合法律规定本院，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即返还原告购房款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志远
二〇一八年四月十六日
书记员 白继业
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00283号
原告黄某，养殖业。
被告杨某，农民工。
原告黄某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年3月，我与被告杨某在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱。××××年××月，我与被告杨某及其家人协商结婚彩礼事宜，并于同月30日通过中国农业银行深圳市分行转帐向被告杨某支付彩礼25000元。××××年××月××日，我们在云梦县倒店乡界牌村举行了婚礼，同月19日又在我老家浠水县关口镇云雾村举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。举行婚礼后，我们便一起到深圳市务工，被告杨某在此期间以双方性格不合为由，故意疏远我，造成双方关系持续恶化，同年8月我们便失去了联系。此后，我通过各种方式四处寻找被告，至同年12月我才用腾讯QQ联系到她，但与她商谈返还彩礼事宜无果。故诉至法院，请求判令被告杨某立即返还彩礼25000元。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄某身份证及常住人口登记卡（均为复印件）各一份。拟证明原告黄某年龄、住所等身份情况。
证据二、被告杨某身份证（复印件）一份。拟证明被告杨某的年龄、住所等身份情况。
证据三、中国农业银行深圳市分行补制客户回单一份。拟证明原告黄某给付被告杨某25000元彩礼的事实。
证据四、录音光盘两张。拟证明原告黄某与被告杨某父母在被告家中商谈返还彩礼的事实经过及原告黄某与被告哥哥杨在盼商谈双方还款的相关事宜。
被告杨某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
依照原告黄某的申请，本院依职权调取了下列证据：
调查被告杨某的母亲李小容的笔录一份。其证实：我是杨某的母亲，她（杨某）跟黄某举行婚礼后就一直未回来过，跟我们没有任何联系，我们现在已不知道她现在在那里。他们只举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，黄某举行婚礼前是给付了彩礼25000元，但后来我儿子杨在盼还给他16500元。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告黄某提交证据质证的权利，原告黄某提交的证据一、二、三均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据四中原告黄某与被告杨某父母亲的谈话的录音内容客观真实，且与本院调查的证据相印证，本院应予以采信；但其中原告黄某与被告杨某哥哥杨在盼的电话录音与本案案情无关联，本院不予采信。
经审理查明，2009年3月，原告黄某在广东省东莞市务工时与被告杨某相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自行商议结婚彩礼事宜，原告黄某于同日通过中国农业银行深圳市分行转帐向被告杨某支付彩礼25000元。××××年××月××日、19日，原、被告分别在湖北省云梦县倒店乡界牌村、浠水县关口镇云雾村依双方农村习俗举行了婚礼。举行婚礼后，原、被告便一起到深圳市务工，被告杨某在此期间以双方性格不合为由，故意疏远原告黄某，致使双方关系不断恶化，原、被告从同年8月起便没有了联系。此后，原告黄某通过各种方式四处寻找被告，至同年12月才用腾讯QQ联系到被告杨某，但双方商谈返还彩礼事宜无果，双方以至成诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱并按习俗举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。所谓彩礼，一般是指男女订婚或结婚时，由男方给付女方的或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志。由此分析，原告黄某通过银行转账给付被告杨某的25000元应属彩礼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”依该司法解释第（一）项规定来看，原、被告双方未办理结婚登记手续，应当返还原告已给付的彩礼；但原、被告双方确已在一起共同生活半年多，故应综合考虑双方共同生活的时间长短、彩礼数额并依本地的风俗习惯等因素酌情予以返还。对原告黄某给付被告杨某彩礼25000元，应考虑被告杨某举行婚礼时依本地习俗正常支出的费用，及双方共同生活的时间，酌情由被告杨某返还原告黄某彩礼15000元为宜。对原告黄某所称被告杨某哥哥杨在盼偿还原告黄某16500元，因其属另一法律关系，跟本案并无关联，应另行处理。是此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某应返还原告黄某彩礼15000元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
本案受理费425元，原告黄某负担170元（已交纳），由被告杨某负担255元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉，科员。
委托代理人：高冲，贷后管理员。
被告：金志强，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：徐美洪，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王伟成，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘凤荣，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：金峰，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘凤芹，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆玉、高冲到庭参加了诉讼。被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告金志强、徐美洪签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告金志强、徐美洪从原告处借款2万元，用于买牛，借款期限为12个月，从2012年6月19日起至2013年6月19日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告金志强、徐美洪收到借款后，未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本息8716.36元。原告多次催要，被告金志强、徐美洪拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求被告金志强、徐美洪偿还借款本金及利息，要求被告王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。
被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：
证据1，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行小额联保借款合同一份。证明被告金志强、徐美洪于2012年6月19日向原告借款2万元，双方签订了借款合同，借款用于买牛。
证据2，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行联保协议书一份。证明六名被告与原告签订相互承担连带保证责任协议书。
证据3，贷款发放单、贷款结清试算表、还款承诺书各一份。证明原告将贷款发放给被告金志强、徐美洪及利息计算的起止时间和数额。
证据4，结婚证一份。证明被告金志强、徐美洪系夫妻关系。
经审查，原告提供的上述4份证据均符合证据的基本属性，且被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告金志强、徐美洪系夫妻。2012年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金志强、徐美洪签订了《小额联保借款合同》，并与被告金志强、徐美洪、王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告金志强、徐美洪从原告处借款2万元，借款用途为养牛，借款期限为12个月（从2012年6月19日起至2013年6月19日止），借款年利率为15.30%，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。被告王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告金志强、徐美洪发放贷款，被告金志强、徐美洪收到贷款后，未按约定偿还借款本金及利息，至2013年9月24日尚欠本金7900.84元，利息815.52元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告金志强、徐美洪所签小额联保借款合同以及与六名被告所签订的小额贷款联保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金志强、徐美洪借款后不全部履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹为被告金志强、徐美洪的借款提供连带责任保证，且债务人金志强、徐美洪未如期履行债务，故其应依法承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告金志强、徐美洪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志强、徐美洪于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金7900.84元；
二、被告金志强、徐美洪于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年9月24日为815.52元；2013年9月25日至本判决本项确定的给付之日的逾期利息按本金7900.84元、年利率15.30%上浮50%另行计算）；
三、被告王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告王伟成、刘凤荣、金峰、刘凤芹承担连带保证责任后，有权向被告金志强、徐美洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金志强、徐美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿其青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3956号
上诉人（原审被告）赵和喜，男，1960年9月27日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人刘执中，董事长。
委托代理人李瑛，女，1963年1月16日出生。
委托代理人王瑞娟，女，1982年7月26日出生。
上诉人赵和喜因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36409号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，赵和喜起诉至原审法院称：赵和喜1979年7月1日入职北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称整流器公司），从事锅炉工工作。赵和喜自1986年10月至2004年11月期间一直在基建维修科从事化工设备维修工作，人事档案由整流器公司及丰台区职业介绍服务中心保管。北京市丰台区人力资源和社会保障局以记载公章不一致且工种有变动为由，要求从事特殊工种原单位提供原始佐证材料或档案等，导致赵和喜不能提前退休。现起诉至原审法院：1、要求确认自1986年10月1日至2004年11月15日工作职务（岗位）为化工设备维修。2、诉讼费由整流器公司承担。
原审法院经审理认为：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，属于劳动争议案件的受案范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。赵和喜的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审法院于2016年3月裁定驳回赵和喜的起诉。
赵和喜不服原审裁定，持原诉意见上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，发回原审法院重审。整流器公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，赵和喜起诉要求确认其自1986年10月1日至2004年11月15日工作职务（岗位）为化工设备维修，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回赵和喜的起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月九日
书记员 李长亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）寒民初字第97号
原告崔某。
委托代理人孙延辉，男，1981年6月4日生，汉族。
被告林某。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
原告崔某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙延辉，被告林某及其委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“崔彤某。2009年3月份，被告离家出走，至今未归，杳无音信，双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子“崔彤某由原告自行抚养。
被告林某辩称，同意离婚；婚生子“崔彤某已成年且已当兵，不存在抚养费问题；被告于2009年5月份离家出走，且一直与家人保持联系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“崔彤某，现已成年。被告于2009年5月离家，现已出家。
另查明，双方无婚前个人财产、共同债权。
原、被告的婚后共同财产：位于潍坊市滨海经济开发区海王之家小区2号楼3单元401室的房屋一套，被告主张该房屋的现市场价值为24-25万元，原告亦认可该房屋的现市场价值为25万元。
原告崔某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对此无异议。
2、原、被告及崔彤彤的户口本复印件1份，证明崔彤彤的身份关系。经质证，被告对此无异议。
3、山东海王化工股份有限公司出具的证明1份，证明被告离家出走。经质证，被告对此无异议。
被告林某为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、短信照片4张，证明原告于2011年4月份起诉前一直与被告保持联系。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为短信内容是双方商量着劝崔彤彤安心在部队服役。
2、2011年10月份通话详单1份，证明原、被告于2011年10月24日7：20时通话的事实。经质证，原告认为该证据未加盖移动公司的公章，且双方通话内容是商量如何让崔彤彤安心在部队服役，与本案无关联。
3、2010年7月10日、2011年10月24日的两段通话录音光盘1份及2011年10月24日通话录音书面整理材料1份，证明双方对共同财产的并无争议，共同财产包括房产、盐田、投资、车辆；原告在2010年7月10日的电话录音中称盐滩不是其自己的，只是作为合伙人代表去开会，其认可在盐田之外投资10万余元。经质证，原告认为2010年7月10日的电话录音不能证明被告的主张，被告所说的盐场是原告之父的，原告为其父打工；对2011年10月24日的通话录音书面材料的真实性有异议，不清楚是谁所写。
4、原告在2005年、2006年的借款凭证各1份，证明原、被告因经营的盐田需要改造，而向信用社贷款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为当时写盐田改造是为了贷款，该贷款的真实用途为购买海王之家小区的房屋。
5、原告于2005年、2006年盐田改造的记账材料10份，证明原告一直经营、投资盐场的事实。经质证，原告认为被告所称的盐场是由原告之父经营的，原告只是为其父打工，从被告提交的郑忠辉写的材料中可以证实盐场是原告之父崔秋德的，剩余9份材料是原告为盐场垫付费用需报销的凭证。
6、原告书写的贷款数额及贷款去向记录1份，其中写明贷款25万元，楼款用了3万元，央子用了5万元，盐场分别用了3.5万元和4万元，被告不清楚贷款的具体用途。经质证，原告认为楼款支出3万元，央子支出5万元是用于被告娘家，分别是3万元和2万元，盐场的3.5万元是别人所用，后来已经偿还，原告和被告之弟购买起盐机支出4万元，尚欠加油站6万余元。
7、借条1份，证明李民永于2005年3月4日向原告借款1万元。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称对此不清楚。
本院认为，原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已破裂；故原告要求离婚的请求，应予准许。原、被告婚后共同所有的位于潍坊市滨海经济开发区海王之家小区2号楼3单元401室的房屋，双方均认可该房屋的市场价值为25万元，本院对此予以确认。鉴于被告已经出家，故本院认为该房屋判归原告所有为宜，原告应向被告支付房屋价值的一半即12.5万元。
双方主张的债务均未提供证据予以证明，且原、被告均对对方主张的债务不予认可，故本院对此不予采信，双方可待提供有效证据后另行依法主张权利。
被告主张的其他婚后共同财产，并未提供证据予以证明，本案对此不予一并处理，被告可待提供有效证据后另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告林某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于潍坊市滨海经济开发区海王之家小区2号楼3单元401室的房屋一套归原告崔某所有，原告崔某向被告林某支付房屋价值的一半对价即12.50万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 张 华
代理审判员 苗 茜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜奎文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1355号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告蒋利国。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告蒋利国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第970号
上诉人（原审被告）黄辉。
上诉人（原审被告）卞学敏。
二上诉人的委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林培英。
被上诉人（原审原告）李朝阳。
被上诉人（原审原告）黄尚尚。
三被上诉人的委托代理人马建冬。
上诉人黄辉、卞学敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄辉、卞学敏的委托代理人田金良，被上诉人林培英、李朝阳、黄尚尚的委托代理人马建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林培英系黄克勤母亲，李朝阳系黄克勤妻子，黄尚尚系黄克勤女儿。黄克勤于2013年12月25日死亡。二被告系夫妻关系。被告黄辉于2012年6月29日、7月8日、10月15日分别向黄克勤借款25000元、10000元、55000元，三次借款共计90000元。该款经三原告催要，被告至今未付。上述事实有借条三份、三原告户籍页、隆安县都结乡新风村村民委员会和隆安县公安局都结派出所出具的证明、黄克勤死亡证明信、二被告户籍证明信，原告委托代理人与被告黄辉的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄辉拖欠黄克勤90000元，事实清楚，证据充分，现三原告作为黄克勤的法定继承人，依法有权向其主张上述欠款。上述欠款形成于被告黄辉与卞学敏在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；因此，对三原告要求被告黄辉、卞学敏偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄辉辩称，第三张欠条即55000元包括之前的两张欠条（25000元和10000元的欠条），但其并未收回之前的欠条，对此被告未提交任何证据证实，本院依法不予采信。判决：被告黄辉、卞学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林培英、李朝阳、黄尚尚借款90000元。案件受理费2050元，由被告黄辉、卞学敏承担。
黄辉、卞学敏不服该判决，上诉称，上诉人第三张欠条（55000元）包括前两张欠条（25000元和10000元），只是黄克勤当时说之前的欠条不在手中才没有收回，且之前双方沟通时被上诉人明确说明是55000元，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
林培英、李朝阳、黄尚尚辩称，上诉人所述不是事实，没有证据证明其主张，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人称第三张欠条包括前两张欠条，只是基于某种原因未收回前两张欠条，但就其该主张未提供任何证据予以支持，故本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年十月十日
书记员 王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00698号
申请执行人童振荣与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日制作（2014）宣民一初字第02800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人童振荣于2015年3月29日向本院申请执行，要求被执行人高宏立即给付申请执行人童振荣借款人民币60000元及利息，并承担本案受理费2545元、执行费838元。
本院在执行中，被执行人高宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将高宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7044号
上诉人（原审被告）：维X交通器材（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：宋某某、李某，均为广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某某，男。
委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人维X交通器材（深圳）有限公司（以下简称维X公司）因与被上诉人姚某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审判决除对姚某某的标准工资，2006年3月至2008年2月平时加班时间、休息日加班时间认定有误外，其余事实均清楚，本院对清楚部分予以确认。
本院认为，姚某某与维X公司之间的事实劳动关系明确，双方的合法权益依法均应受到保护。关于姚某某的加班时间问题，本院认为�维X公司对姚某某的考勤负有举证责任，现其只提供了2007年11月至2008年3月三个月份的考勤表，未能提供其他月份有效的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。但若按姚某某主张的加班时间，即2006年2月1日至2006年12月31日平时加班1165小时、休息日加班950小时、法定休息日加班40小时，2007年1月1日至2008年1月31日平时加班1370小时、休息日加班1100小时、法定休息日加班50小时，平均核算下来，姚某某工作日每天加班近5小时，休息日加班近10小时，明显不合情理，原审法院直接采信姚某某的该项主张有不当之处，本院不予认可。本院依法酌定2006年3月至2008年2月姚某某平时加班每天2小时、每月休息日加班4天，每天8小时，即2006年3月至2008年2月姚某某平时加班时数为1044小时（2×21.75×24），休息日加班时数为768小时（4×8×24）。
关于标准工资及加班工资问题，本院认为，从维X公司提交的有姚某某签名确认的《2006年度经济补偿金》及2007年11月至2008年1月的工资明细表中可以看出，从2006年开始，双方约定的加班工资计算基数为1340元，原审认定标准工资为基本工资＋浮动工资＋职务工资，该认定有误，本院予以纠正。经核算，维X公司应支付姚某某2006年3月至2008年2月期间的加班费23888.97元［（1340÷21.75÷8）×（1044×1.5＋768×2）］及25％的经济补偿金5972.24元，原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于维X公司是否合法解除其与姚某某之间的劳动关系的问题，维X公司上诉称姚某某组织、参与罢工，对其生产经营造成重大损失，其开除姚某某合法，且姚某某应承担赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明上述事实，故原审认为维X公司解雇姚某某不符合法律规定，应当支付姚某某违法解除劳动关系赔偿金45041.5元，该认定准确，�院予以认可。原审其他认定准确，本院予以确认。
综上，原审认定事实部分不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第三项、第四项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第10860号民事判决第一项为：上诉人维X交通器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人姚某某2006年2月1日至2008年1月31日期间的加班工资差额23888.97元及25％的经济补偿金5972.24元；
四、驳回被上诉人姚某某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人维X交通器材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如上诉人维X交通器材（深圳）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人维X交通器材（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年二月十日
书 记 员 郭春暖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第126号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年5月出生，汉族，小学文化，户籍所在地乳山市育黎镇，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月13日15时许，被告人郑某某酒后驾驶轻型厢式货车，在威海市环翠区孙家疃镇XX号楼前的停车场内行驶时与于某某停在路边的轿车相撞后驾车离开现场，后被交警查获。经鉴定，案发时被告人郑某某静脉血中乙醇含量为150.09mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人郑某某的供述、证人郑某某、王某某的证言、查获经过、事发经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人郑某某与于某某达成民事赔偿协议，已履行。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年二月六日
书记员 王迪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00173号
原告：郑国纯。
被告：盘锦市双台子区市容卫生管理处。
法定代表人：冯永海。
委托代理人：王信凯。
原告郑国纯为与被告盘锦市双台子区市容卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭审了本案。原告郑国纯、被告盘锦市双台子区市容卫生管理处委托代理人王信凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日05时02分，位于盘锦市双台子区果品北门86号楼西侧大山旁的盘锦市双台子区市容卫生管理处的垃圾箱发生火灾，将我的一辆捷达车牌照为辽L20C**左侧全部烧毁，现已不能使用。事后多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币9，994.00元并承担诉讼费用。
被告辩称：我单位停放垃圾箱的位置全是由规划处指定的地点停放，原告停放的车辆距离垃圾箱附近，原告停放车的位置不属于停车位，导致车辆被烧毁的后果与原告有直接原因，所以责任不能全由我单位承担。另外，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对受损车辆价格评估过高。
争议焦点：1、原告车辆受损事实存在，责任应该谁承担。2、受损车辆的价格是否过高。
原告为证明其主张提供如下证据：
2015年1月28日盘锦市双台子区公安消防大队出具的火灾事故认定书，证明垃圾箱起火捷达车被烧毁的事实。被告对该份证据没有异议，经本院审查，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告没有提供证据，委托盘锦市中级人民法院在辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司的签定评估报告书及鉴定费，原告对该份证据没有异议。被告对该份证据有异议，认为鉴定受损车辆价格过高，但未向法院提出再次鉴定的申请。经本院审查，该份证据来院合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
根据原告在法庭的陈述以及向本院提供的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年1月4日05时02分，位于盘锦市双台子区果品北门86号楼西侧大山旁的盘锦市双台子区市容卫生管理处的垃圾箱发生火灾，将原告的一辆捷达车牌照为辽L20C**左侧全部烧毁，现已不能使用。事后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，法院在审理过程中，双方对受损车辆赔偿的价格无法达成共识，被告提出申请鉴定，本院委托盘锦市中级人民法院技术处对受损车辆进行鉴定，由辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司签定评估该车受损价格为5022元。
本院认为：原告的车辆被烧毁事实存在，被告作为监管部门有责任和义务对垃圾箱进行管理和维护。被告辩称原告的车辆被烧毁源于停放的位置与垃圾箱过近，所以应承担一定责任的辩解意见，本院不予以支持，因为该处没有标明禁停的标示，所以原告没有过错，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但是请求的数额不能按照原告的诉请予以支持，应按照辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司签定评估该车受损价格为5022元予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》117条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区市容卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告郑国纯财产损害赔偿款人民币5022元，并从2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，简易程序应减半收取25元，鉴定费4000元，由被告盘锦市双台子区市容卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月十日
书记员 张丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第434号
原告：许某。
被告：吕某。
原告许某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2006年在杭州打工期间认识，并自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告一直随原告一起在原告常山的家中生活至2010年4月。2010年5月，被告以买菜为由，离家出走，从此杳无音讯。原告认为，被告无故离家出走已长达五年之久，原、被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某未答辩。
原告许某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县紫港街道渔业大队证明一份，用以证明被告于2010年5月离家出走，下落不明的事实。
被告吕某未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告吕某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年原、被告在杭州打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。登记后双方一直在原告常山的家中生活。2010年5月的一天，被告外出买菜，自此再未回家，下落不明，原告也无法联系上被告。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告于2010年5月离家后，双方失去联系已长达五年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告吕某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计诉讼费用560元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董益宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2075号
原告廖某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住安溪县。
被告潘某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住南安市。
原告廖某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告潘某某于2013年1月中旬经人介绍相识，于2013年2月25日在南安市民政局登记结婚，于2014年1月18日生育婚生女潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告性格暴躁，肆意谩骂甚至殴打原告，导致双方没有共同语言，常为家庭琐事产生争执。婚后被告从事铝合金门窗加工生意，月平均收入7000元左右，双方共同财产约91000元。现双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；原、被告之婚生女潘某甲由原告抚养，子女抚养费由被告负担；被告支付给原告夫妻共同财产45500元；被告承担原告产后营养费3000元；被告赔偿原告精神损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告潘某某经人介绍相识，于2013年2月25日在南安市民政局登记结婚，于2014年1月18日生育婚生女潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生争执，原告即回娘家居住。现原告以“双方夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告廖某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《手机短信息》2份、《检验报告单》4份、《谈话录音摘要》及《保证书》各1份，以此证明原、被告夫妻感情破裂的事实；证据5《准生证》、《出生医学证明》各1份，以此证明原、被告婚生女潘某甲的身份情况；证据6《住院收费专用票据》2份、《费用清单》1份、《出院记录》1份，以此证明原告因生育孩子需要营养费的事实；证据7证人林月玲、廖艺伟出具的《证人证言》2份，以此证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告潘某某没有提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据6，来源合法，具有客观真实性，但该证据不能证明原告的主张，本院依法不予确认；原告提供的证据7，因证人林月玲系原告之姨妈、廖艺伟系原告之弟弟，二证人均与原告存在利害关系，且未出庭作证，该证人证言本院不予确认。
本院认为，原告廖某某与被告潘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后生育一女孩潘某甲，双方建立了一定夫妻感情。原、被告婚后虽然因为生活琐事产生争执而引起感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方能互相尊重，互相关心，互相照顾，逐步改正自身缺点，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年五月六日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2075号
原告黄曼利（曾用名黄玉梅、黄喻梅），女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告习向阳，女。
本院立案受理原告黄曼利与被告习向阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告黄曼利及委托代理人苗长青、被告习向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼利诉称，2012年11月6日、2012年12月27日，被告习向阳分别向原告黄曼利借款共计100000.00元，用于承包工程。被告向原告出示借据二份。双方口头约定，由被告每月向原告支付利息4000.00元，并已实际支付利息11200.00元。期间，经原告数次追收，被告于2014年4月12日和2014年6月8日作出书面还款承诺，但至今未清偿原告的借款。被告拒绝偿还原告借款实属无理，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、要求被告即时清偿原告的借款100000.00元，并承担从2013年4月以后的利息每月4000.00元直至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告习向阳辩称，借钱是真实的，但原告说我拒绝还钱实属无理不是真实的，我只是现在没有钱还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况。
第二组借条两张（2012年11月6日和2012年12月27日）。证明被告两次借款共计100000.00元的事实。
第三组承诺书两份。证明被告承诺还款的时间。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对上述三组证据均无异议。只是第一笔借款50000.00元是分两次给的，一次20000.00元，一次30000.00元。
被告未向法庭提供书面证据。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的三组证据被告均无异议，且能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年11月6日向原告借款50000.00元（此笔借款分两次给付，一次20000.00元，一次30000.00元），2012年12月27日又向原告借款50000.00元。被告并向原告立借条两张，该两张借条内容分别为：“借条，今借到黄曼利人民币伍万元整（50000.00），借款人：习向阳，2012年11月6日”；“借条，今借到黄曼利人民币伍万元整（50000.00），借款人：习向阳，2012年12月27日”。在借款时，原、被告双方口头约定利息为月息4分。被告借款后向原告支付利息11200.00元，在庭审过程中双方均确认两笔借款的利息给付至2013年3月底。后经原告催收，被告于2014年4月12日和2014年6月8日作出书面还款承诺，其内容分别为：“承诺，承诺今年五月底还5万，7月底还5万，每月承诺利息一千元（因原告向被告催款时表明生活困难，被告承诺先给付1000.00元利息作为生活费），以工资卡作担保，承诺人：习向阳，2014年4月12日”；“承诺书，我承诺于六月底尽最大努力归还五万，如果不行，下月底之前补齐，承诺人：习向阳，2014年6月8日”。被告作出书面承诺后，于2014年4月和5月向原告共给付利息2500.00元。本案经本院主持调解，双方因还款时间争议较大协议未成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未按约定还清借款，原告要求被告立即清偿借款的诉讼主张，本院予以支持。原告主张从2013年4月以后的利息每月4000.00元直至还款之日止。因被告未按时还款，原、被告双方均承认口头约定了利息，且双方按口头约定履行了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，其口头约定利息的支付方式作为借款合同的补充内容是符合法律规定，应认定为双方有利息的约定。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案应参照中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算利息较为适宜。本案中，被告于2013年4月前给付原告利息共计11200.00元，因双方对已支付利息及利息的已付期限均没有争议，所以对被告已实际自愿履行的部分是双方真实意思表示，故本院对此已支付的利息不再作出处理。根据本案查清的事实，对利息的起算时间应为2013年4月1日。被告于2014年4月和5月共给付原告利息2500.00元应在以后给付利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告习向阳在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄曼利偿还借款100000.00元，同时自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计息至本判决生效后的30日止（履行中扣除被告习向阳已支付的利息2500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告习向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年十一月七日
书记员 何正堂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2075号
原告单雪东，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告石金龙，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告单雪东与被告石金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单雪东，被告石金龙的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪东诉称：原、被告于2014年10月19日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于长春市南关区中环12区7栋2门的房屋以50万元的价格卖给原告。双方约定11月19日被告将房屋交给原告。合同签订后，原告积极履行合同将购房款50万元给付了被告，但至今被告没有将交易房屋交给原告。原告多次找被告要求其履行合同，但被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告买卖合同有效；判令被告履行合同交付买卖房屋；诉讼费由被告承担。
被告石金龙辩称：原告诉状所述属实，合同确实存在，购房款50万元已收到，被告考虑到同一地点相似房屋房价，目前争议房屋售价应为54万元为宜，该合同显失公平，请法院依法驳回原告的告诉。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“被告自愿将坐落在长春市南关区中环12区7栋2门，面积94.67平方米，出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币伍拾万元整；被告应于2014年11月19日将房屋交付给原告；原告应积极履行给付价款的义务；被告保证该房产合法，权属清楚、有合法的土地使用权；交付该房产，被告不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件；本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效”。合同签订后，原告将购房款50万元一次性支付给被告。另查，被告与原告签订《房屋买卖合同》时，该房屋已出租，到2014年12月到期。房屋租赁合同到期后，被告又将该房屋出租他人占有、使用至今。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定付清全部购房款，但被告未按合同约定将房屋交付给原告。故原告的诉讼请求应予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告单雪东与被告石金龙于2014年10月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告石金龙于本判决生效后30日，将位于长春市南关区中环12区7栋2门，面积为94.67平方米房屋交付给原告单雪东。
案件受理费8800元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2075号
原告涂桂兰，女，汉族，1969年6月23日生，系贵阳市南明区亿鸿达个体科技经营部业主，住贵州省贵阳市云岩区常青路25号。
被告姚财俊，男，汉族，1989年1月1日生，贵阳市南明区俊杰个体科技经营部业主，地址贵州省贵阳市南明区南冲南巷13号附10号。
原告涂桂兰诉被告姚财俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂桂兰到庭参加诉讼，被告姚财俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桂兰诉称：原告与被告在同一个商场做生意，2013年双方就有业务往来，被告于2013年12月2日至2014年3月10日到原告处采购办公耗材，价值15194元。（注：被告到原告处采购的办公耗材有单据16张，从2013年12月2日到2014年3月10日），原、被告口头约定每月底付款。2013年12月以前被告每月都付原告货款，2013年12月底以后被告未支付原告向被告索要货款，被告以各种理由拒绝。故请求：一、判决被告支付原告货款15194元；二、诉讼费用由被告承担；
经审理查明：原告从2013年12月2日至2013年双方有业务往来，双方口头约定，由原告向被告提供办公材料，价值15194.00元，后被告未付款，原告诉至本院。审理中，原告提供了《入库单》16张，金额15194.00元。证明原告经营的贵阳市南明区亿鸿达个体科技经营部向被告经营的贵阳市南明区俊杰个体科技经营部供货的事实及价值。
本院认为；双方当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告涂桂兰经营的贵阳市南明区亿鸿达个体科技经营部向被告姚财俊经营的贵阳市南明区俊杰个体科技经营部提供价值15194元的办公材料，原告提交了被告出具的16张《入库单》，被告至今未支付货款，责任在于被告，对原告要求被告支付货款15194元的诉请，本院予以支持。被告姚财俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
姚财俊于本判决生效之日起十日内支付涂桂兰耗材款15194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由涂桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 劭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2075号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告秦强
被告王继福
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告秦强、王继福担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12646元，减半收取6323元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2075号原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人庞庆华，总经理。被告秦某。被告王某某。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告秦某、王某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费12646元，减半收取6323元，由原告负担。审 判 长  张庆成代理审判员  范 涛人民陪审员  孙敬华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  邢 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02013号
申请执行人：王玉武，男，1974年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：范公立，男，1973年9月11日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（201）谯民一初字第01875号民事判决，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申人履行定的义务。到期后被执行人未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人范公立在银行的存款177265元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈坤山
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1198号
原告张某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某乙，女，1960年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩雅清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2730号
原告：高康康，居民。
被告：张学良，居民。
被告：张淑凤，成年，居民。
原告高康康与被告张学良、张淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月30日，原告高康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高康康撤诉处理。
案件受理费300元，减半收150元，由原告高康康负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2538号
上诉人（原审原告）代利容，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人代利容与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人代利容未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代利容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
代理审判员 陈良谷
二〇一五年三月六日
书 记 员 李高赵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终756号
上诉人（原审原告）：李岩，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人张新刚，男，该局局长。
委托诉讼代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人李岩因与被上诉人牡丹江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李岩上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一、原审法院以市人社局是国家行政机关，不属于侵权法规定的安全保障义务主体，违背立法原则，导致错判，应予以纠正。《侵权责任法》的立法原则以人为本，救济受到损害的民事权利，保护民事主体的民事权利不受侵害，民事权利主体受到侵害能够得到及时救济。市人社局雨搭滴水在门外地面结冰导致上诉人摔倒受伤，市人社局是此公共场所的管理人，并占有土地进行活动，对进入土地范围的人应当承担安全保障义务，而市人社局不及时清除门口的结冰，不设立警示标识，也没有在冰面上铺设地毯是导致上诉人受伤的主要原因。原审法院以市人社局是国家行政机关，不属于侵权法规定的安全保障主体为由判决其不承担责任违背法律规定。二、原审法院法官故意漏写上诉人证据所证明的问题，存在违法办案情形。上诉人出示的事发后2月4日的照片和徐大军的证人证言，原审法院漏写了此份证言所证明的问题。2月4日的照片显示当时没有安装警示标识，地面也没有铺地毯，2月5日照片上就有了警示标识和地毯。原审法院故意躲避掩盖市人社局的责任，并以上诉人证据不足以证实市人社局的场所设施不完善、存在过错驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求依法撤销原判或改判。
市人社局辩称，一、原判决适用法律正确。上诉人主张原判决违背《侵权责任法》“以人为本”的立法原则的上诉理由是错误的。只有在穷尽规则的情况下才能适用法律原则。被上诉人属于国家行政机关，不属于《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务人。二、上诉人证据不足。上诉人无法证明其摔倒的原因。上诉人提供的证据中证明摔倒过程的证据只有八张照片和徐大军的证言。首先，八张照片是2015年2月4日之后拍摄的，无法证明2015年2月3日摔倒的情况，且照片显示门口台阶有地毯和警示标志，没有冰；其次，徐大军的证言属于孤证，不能仅凭与上诉人熟识的朋友的一份证言就认定案件事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
李岩向一审法院起诉请求：要求市人社局给付医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、伤残鉴定费共计132323.35元。
一审法院认定事实：2015年2月3日下午，原告李岩到市人社局办理教师工资事宜，在离开该单位时，因市人社局雨搭滴水在门外地面结冰导致李岩摔倒受伤。李岩受伤后到牡丹江市中医医院住院治疗，经诊断为右踝外翻骨折，共计住院14天，产生医疗费17628.35元由李岩支付。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年5月11日出具了牡回民司鉴[2015]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李岩为九级伤残；2.需要1人护理90日；3.治疗时限8个月；4.内固定物取出手术共需人民币8000元或以实际发生为准。”李岩支付鉴定费2710元。另查，原告李岩系牡丹江市西安区水泥街道办事处道北社区居委会居民，在牡丹江市东安区明远批发商行从事销售工作，无固定收放。李岩受伤期间由亲属王媛媛护理，王媛媛无固定职业及收入。一审法院认为，原告李岩因在被告市人社局门前摔倒受伤，要求被告市人社局赔偿其各项损失，故本案案由为健康权纠纷。关于原告李岩要求被告市人社局承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任”，第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。侵权责任法规定的承担安全保障义务责任的主体是特定的，本案中被告市人社局是国家行政机关，不属于侵权法规定的安全保障义务主体范围。并且此事件发生在2月，原告李岩摔倒的地点虽然地面上有雨搭滴水形成的薄冰，但是不能以此证明被告市人社局的场所设施不完善、存在过错。判决：驳回原告李岩的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院出示证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李岩摔倒的地点是市人社局门外地面，原因是门外的地面上因雨搭滴水形成薄冰，但并不能以此说明被上诉人市人社局的场所设施不完善、存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，才应承担侵权责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。被上诉人不属于上述法律规定的安全保障义务的主体范围。因此，原审对上诉人请求被上诉人对其损害进行赔偿的主张未予以支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 萱