wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2810号
原告曾某（曾用名曾某某），女。
被告陈某某，男。
原告曾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告陈某某于2009年登记结婚，同年9月19日生育孩子陈某甲，2012年8月经黔西县人民法院判决离婚。2013年8月在被告陈某某的一再要求下，双方和好，并于2015年3月16日双方登记结婚。复婚后，被告对家庭极不负责，经常与我吵闹，持刀威胁我，同时在电话中辱骂我父母，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告陈某某离婚，孩子由被告抚养，平分180000.00元存款。
原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告曾某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证原件，用以证明与被告陈某某婚姻合法；
3、曾某的户口册复印件一份，用以证明曾某的曾用名为曾某某；
4、出生医学证明，用以证明孩子陈某甲的身份信息；
5、黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1613号民事调解书，用以证明原被告于2012年9月10日离婚；
6、2008年12月30日原被告的父母就共同财产黔西、沙窝的两处房屋的分配协议，用以证明原被告在黔西有一处住房。
被告陈某某对原告曾某提交的第1-5项证据无异议。对第6项证据表示，该协议签订时间为2008年，2012年我们离婚时均涉及到该协议上的房屋属于我们的共同财产，此协议是无效的，与本案无关。
被告陈某某辩称：因为孩子还小，离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。如果原告坚持要用我离婚，孩子由原告抚养，我在外面做工地，没有时间和精力来这照顾孩子，我每月给付800.00元抚养费。
被告陈某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告陈某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证原件，用以证明原被告婚姻合法。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原告曾某与被告陈某某于2009年登记结婚，同年9月19日生育孩子陈某甲，2012年8月经黔西县人民法院调解离婚。2013年8月双方和好后同居生活，于2015年3月16日双方登记结婚。复婚后，由于家庭矛盾，双方经常吵闹。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，孩子由谁抚养较为适宜。
本院认为，原告曾某与被告陈某某的婚姻受法律保护。本案中，原被告经过离婚后考虑到孩子的成长自愿复婚，是双方对家庭极为认真负责的结果。后来由于各方面的原因，夫妻感情再次出现变化，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告曾某起诉与被告陈某某离婚，陈某某同意离婚，应予准许；被告陈某某要求抚养孩子，本院予以认定，由曾某每月给付孩子抚养费300.00元较为适宜。对原告曾某主ＸＸ分180000.00元现金的主张，在举证期限内未能举证证明，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某某离婚；
二、原告曾某与被告陈某某共同生育的孩子陈某甲由被告陈某某抚养，由原告曾某自2016年10月起每月（在20日前）给付300.00元抚养费，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴念秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c42835d-01c8-4789-a5a3-1158c2986273&imgId=MGM0MjgzNWQtMDFjOC00Nzg5LWE1YTMtMTE1OGMyOTg2MjczMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2810号原告曾某（曾用名曾某某），女。被告陈某某，男。原告曾某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告陈某某于2009年登记结婚，同年9月19日生育孩子陈某甲，2012年8月经黔西县人民法院判决离婚。2013年8月在被告陈某某的一再要求下，双方和好，并于2015年3月16日双方登记结婚。复婚后，被告对家庭极不负责，经常与我吵闹，持刀威胁我，同时在电话中辱骂我父母，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告陈某某离婚，孩子由被告抚养，平分180000.00元存款。原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告曾某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；2、结婚证原件，用以证明与被告陈某某婚姻合法；3、曾某的户口册复印件一份，用以证明曾某的曾用名为曾某某；4、出生医学证明，用以证明孩子陈某甲的身份信息；5、黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1613号民事调解书，用以证明原被告于2012年9月10日离婚；6、2008年12月30日原被告的父母就共同财产黔西、沙窝的两处房屋的分配协议，用以证明原被告在黔西有一处住房。被告陈某某对原告曾某提交的第1-5项证据无异议。对第6项证据表示，该协议签订时间为2008年，2012年我们离婚时均涉及到该协议上的房屋属于我们的共同财产，此协议是无效的，与本案无关。被告陈某某辩称：因为孩子还小，离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。如果原告坚持要用我离婚，孩子由原告抚养，我在外面做工地，没有时间和精力来这照顾孩子，我每月给付800.00元抚养费。被告陈某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、被告陈某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；2、结婚证原件，用以证明原被告婚姻合法。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：原告曾某与被告陈某某于2009年登记结婚，同年9月19日生育孩子陈某甲，2012年8月经黔西县人民法院调解离婚。2013年8月双方和好后同居生活，于2015年3月16日双方登记结婚。复婚后，由于家庭矛盾，双方经常吵闹。本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，孩子由谁抚养较为适宜。本院认为，原告曾某与被告陈某某的婚姻受法律保护。本案中，原被告经过离婚后考虑到孩子的成长自愿复婚，是双方对家庭极为认真负责的结果。后来由于各方面的原因，夫妻感情再次出现变化，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告曾某起诉与被告陈某某离婚，陈某某同意离婚，应予准许；被告陈某某要求抚养孩子，本院予以认定，由曾某每月给付孩子抚养费300.00元较为适宜。对原告曾某主ＸＸ分180000.00元现金的主张，在举证期限内未能举证证明，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告陈某某离婚；二、原告曾某与被告陈某某共同生育的孩子陈某甲由被告陈某某抚养，由原告曾某自2016年10月起每月（在20日前）给付300.00元抚养费，至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 万 俊二〇一六年八月二十五日书记员 吴念秋
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00025号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2014年10月30日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人李某之父李某甲在自家山场内撵王某家牛致使王某家牛丢失，两家产生矛盾。王某报警后，2014年9月1日，李某甲被派出所民警传去说明情况，返回家中后，与妻子闫某某、儿媳妇刘某某一起来到本村王某家理论丢牛一事，因言语不和，双方撕打在一起。被告人李某赶到王某家后，遂用菜刀将王某胸部、肩部、腹部多出砍伤，用菜刀将王某之妻李某乙肩部砍伤，造成王某、李某乙失血性休克。后经鉴定，王某失血性休克的损失程度为重伤二级，王某皮肤裂伤程度属轻伤一级，李某乙的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察机关指控的罪名和事实承认，但辩称当时是他们打我妈和我媳妇，他们一家人都在那撕把呢，我撕把不过，就在他家厨房找家伙了。我以吓唬为目的。
经审理查明，被告人李某之父李某甲在自家山场内撵王某家牛致使王某家牛丢失，两家产生矛盾。王某报警后，2014年9月1日，李某甲被派出所民警传去说明情况，返回家中后，与妻子闫某某、儿媳妇刘某某一起来到本村王某家理论丢牛一事，因言语不和，双方撕打在一起。被告人李某赶到王某家后，在王某家找到一把菜刀将王某胸部、肩部、腹部多处砍伤，用菜刀将王某之妻李某乙肩部砍伤，造成王某、李某乙失血性休克。后经鉴定，王某失血性休克的损失程度为重伤二级，王某皮肤裂伤程度属轻伤一级，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失人民币33万元，与被害人达成一致，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某陈述，证实案发当天，先是李某甲儿媳妇跟李某乙撕打着，还没等我过去拉架，李某甲就来撕把我，之后李某甲的儿子手拿菜刀砍了我的过程；2、被害人李某乙陈述，证实案发当天，闫某某她儿媳妇刘某某先撕把我、打我，李某甲和李某先后进屋，闫某某和刘某某一人拽我一只胳膊，李某手拿菜刀砍我右胳膊一刀的事实；3、证人杨某某、刘某某证言，证实案发当天自己先去王某家理论，然后就骂起来了，李某乙上来挠自己，王某也上来撕把自己，后王某两口子把刘某某打了，这时李某拿菜刀进来，没看见砍没砍人；4、证人李某甲证言，证实我媳妇闫某某和我到王某家说说这事，后来就和王某他们两口子吵吵起来，王某媳妇李某乙用手挠闫某某，王某也上手撕把闫某某。后李某就拿起菜刀砍王某和李某乙的事实；5、证人李某丙、秦某某证言，证实案发当庭李某甲媳妇到王某家就开始骂王某两口子，后就和李某乙撕把起来了，李某甲的儿媳妇也跟着一起撕把李某乙。后王某的儿子拿着一把菜刀将王某和李某乙砍伤的事实；6、证人王某甲的证言，证实9月1日下午五点半多钟，我就看见地上和东屋地上有好多血，再一看我爸王某和我妈李某乙在东屋地上躺着呢，两个人身上都是血。我爸王某肚子上有一个口子，有一个胳膊上有口子，我妈李某乙右胳膊上有个口子。听说当时是李某用菜刀砍的；7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；8、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证实被害人王某失血性休克的损伤程度属重伤二级，皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级；李某乙的损伤程度属轻伤二级；9、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人李某系抓获归案；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且民事部分已积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。本院在量刑时对以上从轻情节综合考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王占超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1501号
原告王东诉被告北京春玲佳业商贸中心、郭志刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费二十五元由原告王东负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年二月三日
书记员 孔凯璇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第4号
申请人：宁波洲升太阳能光伏制造有限公司。
法定代表人：顾文刚。
委托代理人：陈友兰。
被申请人：宁波唯三塑胶制品有限公司。
法定代表人：官强。
申请人宁波洲升太阳能光伏制造有限公司与被申请人宁波唯三塑胶制品有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波唯三塑胶制品有限公司银行存款500000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 毛丽洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初14号
被告人翁永槽，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。2002年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因�盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币5000元，2014年2月9日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]735号起诉书指控被告人翁永槽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人翁永槽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日16日许，被告人翁永槽至本区雄州街道棠城东路234号品鱼码头饭店门前，将被害人易某停在此处的一辆红色欧派奇电动三轮车连同车上的农药、菜籽一并盗走。经鉴定，损失物品价值人民币2600元。
经易某报警，公安机关通过工作发现被告人翁永槽有重大作案嫌疑。2015年9�22日公安机关根据线索将涉嫌盗窃车辆的被告人翁永槽抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被盗电动三轮车已发还易某。
上述事实，被告人翁永槽在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人魏某、翁庆山等人的证言，收据、销售清单、销货单、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实被告人翁永槽的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人翁永槽的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人翁永槽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察�的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人翁永槽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人翁永槽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人翁永槽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起，至2016年4月6日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人翁永槽退赔被害人易永生人民币1170元，该款限于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 李国和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢佳龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第491号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年7月29日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2015年4月17日凌晨3时许，非法翻墙进入菏泽市牡丹区小留镇小留村被害人吴某租住的院子内，进入卧室欲进行盗窃时，被吴某、刘某发现，被告人刘某逃跑时，在院子内持砖头与被害人吴某持钢管发生撕打，致被害人吴某受伤。后经法医鉴定，被害人吴某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人吴某、刘某的各自陈述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验记录，抓获经过等证据证吴，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕在院内当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款（一）项之规定处罚。被告人刘某由于意志以外的原因抢劫未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其可比照即遂犯减轻处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2021年4月16日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 田银生
二〇一五年九月八日
书 记 员 张艳艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第802号
上诉人（原审被告）天津甲房地产开发有限公司。住所天津市宝坻区。
法宝代表人赵某甲，公司总经理。
委托代理人王某甲，公司法律服务部职员。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1960年出生，汉族，中国香港居民，现住天津市河东区。
上诉人天津甲房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告与原告于2010年6月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的京津新城上京康园＊＊＊＊#房屋，房屋总价款为4637580元，交付时间为2011年5月30日。补充合同第十六条约定：“买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记手续，出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180日内为买受人办妥房屋所有权转移登记并将房屋所有权证交付买受人，否则，每逾期一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。”
另查明，被告已于2010年12月25日将诉争房屋交付给原告。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告接收房屋后，被告应积极按照合同约定履行为原告办理产权登记的义务。按合同约定的交付房屋日期，被告应于2011年11月30日前为原告办理产权登记手续，而至庭审结束，被告尚未为原告办理产权登记手续，故本案违约责任应由被告承担。双方合同对违约责任的承担进行了约定，故被告应按约定向原告承担违约责任。对被告为原告办理产权登记的时间，酌情予以确定。如被告在确定的时间内仍无法为原告办理产权登记，原告可按合同约定要求被告继续承担违约责任。
据上情，一审法院判决：一、被告天津甲房地产开发有限公司于判决生效后三个月内将房屋产权证交付给原告王某乙；
二、被告于判决生效后十五日内给付原告违约金54105元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费576元，由被告承担。
上诉人天津甲房地产开发有限公司不服一审法院判决，认为己方已履行完毕各项义务，未能办理产权证的原因系因政府方面一直进行地籍测量所至，请求依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人王某乙的诉讼请求。被上诉人王某乙则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津甲房地产开发有限公司虽认为己方已履行完毕各项义务，未能办理产权证的原因系因第三方所至，但对此并未提供相关证据，故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1153元，由上诉人天津甲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第11号
申请执行人赵延芝，男，1958年9月28日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
被执行人湘潭市糖果厂破产管理人，住所地湘潭市雨湖区车站路糖酒公司4楼。
负责人杨雪亮，该该厂破产清算组副组长
被执行人谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人赵延芝与被执行人湘潭市糖果厂破产管理人、谭家明购房合同纠纷一案中，已将位于湘潭市雨湖区南岭路1号商住楼（湘潭市糖果厂综合楼）由西至东的1号（户号为1112，建筑面积为20.54㎡）、4号门面（户号为1109，建筑面积为20.54㎡）过户给申请执行人赵延芝。本案另应执行标的37000元及利息，经本院查询未发现被执行人湘潭市糖果厂破产管理人、谭家明有可供执行财产，申请执行人赵延芝亦无法提供被执行人湘潭市糖果厂破产管理人、谭家明财产线索。现申请执行人赵延芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民再字第1号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市糖果厂破产管理人、谭家明有可供执行的财产，申请执行人赵延芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年四月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第304号
上诉人（原审被告）：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：韩林，董事长。
委托代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董磊，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人江苏省海洋石化集团有限公司与被上诉人董磊餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
董磊一审诉称：自2010年1月起，江苏省海洋石化集团有限公司连续在董磊独自出资经营的日照市岚山区八大碗酒店（个体工商户，现已注销）就餐消费，至2013年5月20日双方最后一次结算，尚有155951元消费款未支付。经董磊多次催要未果，请求判令江苏省海洋石化集团有限公司给付董磊餐饮消费款155951元及相应利息（以155951元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月20日起至判决付款之日止）。
江苏省海洋石化集团有限公司一审辩称：对消费款数额有异议，江苏省海洋石化集团有限公司于2013年1月份通过网银转账方式支付过部分餐饮费11.2万元，对其他事实没有异议。
原审法院经审理查明：2010年董磊在日照市岚山区海滨路注册成立个体工商户“日照市岚山区八大碗酒店”，后该酒店于2013年11月26日注销。自2010年1月至2013年5月20日双方结算之日，江苏省海洋石化集团有限公司工作人员韩林等人多次在董磊处就餐，并每次在董磊提供的结账单上签字确认，结账单详细记载了江苏省海洋石化集团有限公司的餐饮发生时间、餐饮项目及费用，江苏省海洋石化集团有限公司累计欠董磊就餐费154213元及酒水款1738元，两项餐饮费共计155951元。
另查明，2011年11月1日，经江苏省连云港市赣榆工商行政管理局核准，原江苏省海洋石化有限公司申请变更登记，公司名称变更为江苏省海洋石化集团有限公司。
原审法院认为：江苏省海洋石化集团有限公司工作人员多次在董磊经营的饭店用餐，且在董磊出具的餐饮结帐单上签字确认，并经江苏省海洋石化集团有限公司当庭认可，该用餐行为均系职务行为，双方之间的餐饮服务合同关系成立。董磊已经履行了提供餐饮服务的义务，江苏省海洋石化集团有限公司未按照约定给付餐饮费，对此应当承担违约责任，故对董磊要求江苏省海洋石化集团有限公司支付餐费利息的主张，予以支持，利息损失依法按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。江苏省海洋石化集团有限公司提供董磊于2013年1月份出具的数额为11.7003万元的发票，不足以证实江苏省海洋石化集团有限公司已给付11.2万元餐饮费，且江苏省海洋石化集团有限公司未能提供其他证据予以佐证，对于江苏省海洋石化集团有限公司答辩已支付11.2万元餐饮费的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：江苏省海洋石化集团有限公司于判决生效之日起十日内给付董磊餐饮费155951元及利息（利息以155951元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，自2013年5月21日起计算至判决应付款之日止）。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由江苏省海洋石化集团有限公司负担。
上诉人江苏省海洋石化集团有限公司不服原审判决上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人餐饮费155951元错误，证据不足，上诉人实际欠被上诉人餐饮费36668元。理由是：1、被上诉人提供的2011年5月15日金额为6770元的结账单和2013年3月9日金额为513元的结账单，不是上诉人工作人员在被上诉人处就餐的费用。在上述账单上既没有上诉人工作人员签字，也没有加盖上诉人的任何印章，该两笔就餐消费不应由上诉人承担。2、被上诉人2013年1月13日开具给上诉人金额为117003元就餐费发票，上诉人当时实际付款112000元，被上诉人不认可该张发票已付款112000元没有依据。被上诉人开具发票给上诉人，如果上诉人当时没有付款，按照财务制度规定上诉人应当给被上诉人打欠条，而被上诉人却称将发票给了上诉人后，既没有拿到钱，又没有让上诉人出具任何手续，这种说法不符合常理。上诉人认为既然持有发票，而被上诉人又不能提供上诉人未付款的证据，应当认定上诉人已支付认可的112000元。请求撤销一审判决，发回重审或给予改判。
被上诉人董磊答辩称：1、在一审开庭前与开庭时双方对账，上诉人对双方账目均无异议，现就对其中的6770元提起上诉无法律依据。2、被上诉人给上诉人开具发票不意味着上诉人已经付款，而且在一审庭审时，上诉人声称通过银行转账给被上诉人打款，被上诉人对该笔款项的查询证实上诉人未给被上诉人转过账。而且上诉人也不能提供相关转账的证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：2011年5月15日金额为6770元的结账单和2013年3月9日金额为513元的结账单上诉人上诉不认可为其消费。在第一张结账单上无消费人签字，但被上诉人工作人员在该结账单上注“韦主任订：153××××6766”字样；在第二张结账单上有签字人，但是谁签字不好辨别，下面注“苏G×××××东风136××××8868”字样。上诉人认可的其他的结账单上部分为韦自艳签字。在一审庭审时，上诉人对被上诉人主张的消费数额及提供的消费明细与消费单据没有异议，仅是主张2013年1月份支付被上诉人112000元。
被上诉人2013年1月13日开具给上诉人金额为117003元就餐费发票，上诉人主张当时付款112000元，被上诉人不认可，上诉人不能提供证据证明何时、何地、以何方式将上述款项给付被上诉人。
其他案件事实同原审查明的事实一致。
本院认为：在一审庭审时，上诉人对被上诉人主张的消费数额及提供的消费明细与消费单据没有异议，上诉主张对2011年5月15日金额为6770元的结账单和2013年3月9日金额为513元的结账单不认可，但其没有提供相反证据推翻此前的认可陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，上诉人该上诉理由不成立。被上诉人2013年1月13日开具给上诉人金额为117003元就餐费发票，上诉人主张当时付款112000元，被上诉人不认可，上诉人应当提供证据证明其将发票对应的款项给付了被上诉人，上诉人不能提供证据证明何时、何地、以何方式等将上述款项给付被上诉人，故其该上诉理由亦不成立。原审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3419元，由上诉人江苏省海洋石化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00062号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈前，男，1992年11月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人卢某，男，1967年8月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人陈前、卢某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡松普出庭支持公诉，被告人陈前、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年5月21日上午10时许，被告人卢某、陈前、“猴子”（另处）在本市硚口区汉西路湘缘宾馆大厅内，以被害人李某不该骗卢某妻子的钱为由，对被害人李某进行殴打，并使用钢管将被害人李某打伤。经法医鉴定，其所受损伤程度为轻伤。随后，三人又将被害人李某挟持至该酒店316房间内，限制被害人人身自由，至当日晚间才允许被害人李某离去。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、证人苏某等人的证言、法医鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、被告人李某在公安机关的供述等证据。据此认为被告人陈前、卢某伙同他人共同伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈前、卢某还伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人陈前、卢某系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款所规定的情节。提请依法判处。
被告人陈前、卢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法拘禁罪均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月21日上午10时许，被告人陈前、卢某、“猴子”（另处）在本市硚口区汉西路湘缘宾馆大厅内，遇见曾骗被告人卢某妻子钱财的李某，被告人卢某遂要李某还钱，双方发生纠纷，被告人卢某、陈前对李某进行殴打，并使用钢管将李某打伤。经法医鉴定，李某其所受损伤程度为轻伤。随后，三人又将李某挟持至该酒店316房间内，限制李某人身自由，继续要求李某还钱。至当日晚间才允许李某离去。案发后，被告人陈前、卢某家属与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某的经济损失共计人民币三万元。
上述事实，有经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人李某的报案及陈述，证实2013年5月21日上午10时许，和朋友在本市硚口区汉西路湘缘宾馆大厅内，遇见被告人卢某，和他一起的还有两个年青人和一个女人。卢某打了其一耳光，并要求还钱，双方发生纠纷，和卢某一起的二名年青人也对其进行殴打，被其中一名年青人（经辨认为被告人陈前）持钢管打伤了手臂。之后，又被带到该酒店316房间，之后有朋友出面和卢某交谈，到晚上才被允许离开的事实经过。
2、刑事科学技术照片：宾馆及宾馆房间照片、钢管照片。
3、证人曾某的证言，证实2013年5月21日下午三点多，卢某打电话要其到硚口区汉西路湘缘宾馆去，到了该宾馆316房间后，看到卢某和一个姓李的湖南人，卢某要姓李的湖南人还钱，其中还有一个人在调解，晚上8时左右，姓李的湖南人就离开了宾馆的事实情节。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实李某被致伤头面部及双上肢，致左肱骨中下段粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤。
5、赔偿协议书、收条、谅解书及被害人李某的陈述，证实案发后，被告人陈前、卢某家属与被害人李某达成调解协议，赔偿了李某的经济损失共计人民币三万元，得到了被害人李某的谅解。
6、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈前、李某被抓获归案的情况。
7、被告人陈前、卢某在公安机关的供述及当庭供述。
本院认为，被告人陈前、卢某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈前、卢某还伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应当对被告人陈前、卢某实行数罪并罚。被告人卢某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈前、卢某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈前、卢某犯故意伤害罪、非法拘禁罪的指控成立。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年6月29日止）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 方一飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第139号
原告：傅宝君男，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：洮南市福顺镇六家子村村民委员会（以下简称六家子村委会）。
六家子村委会负责人董树奎。
委托代理人郭景富，男，汉族，1952年生。现任六家子村党支部副书记，现住洮南市。
原告傅宝君诉被告六家子村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅宝君、被告委托代理人郭景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝君诉称，2013年5月我与被告六家子村委会签订了为该村建设文化大院的建设工程合同，合同最初约定建设9间，后来增建2间，总共建11间，由我包工包料，当年10月交付使用，共计工程款689000元，双方约定六家子村分两年结清该项工程款，2013年末、2014年底各结算50%。六家子村委会没按合同约定向我支付2013年应结算的工程款344500元。请求判令被告六家子村委会给付工程款344500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告六家子村委会辩称，傅宝君所述事情属实，六家子村委会应该按合同约定给原告结算2013年末应结算的工程款344500元，村委会之所以拖欠是因村里现在没能力给付。
经审理查明，2013年5月1日原告傅宝君与被告六家子村委会签定了建设文化大院的建设工程合同，双方约定由原告包工包料为被告建设9间砖瓦结构房屋，同年9月1日完工。后被告与原告约定再增建2间，原告傅宝君共为被告建设11间砖瓦房。双方约定六家子村委会分两次（2013年末和2014年末）支付傅宝君的建设工程款689000元，该工程交付后六家子村委会未按合同约定向傅宝君支付2013年应付工程款344500元。
本案以上法律事实，有原告傅宝君当庭陈述及所提供的书证（六家子村文化大院建设合同书）记录在卷，被告对原告所述事实无异议，无质证意见，本院予以认定。
本院认为，原告傅宝君与被告六家子村委会于2013年5月1日签订的《六家子村文化大院建设合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案原告按照约定完成了六家子村文化大院的建设工程，工程交付使用后被告六家子村委会应当按照合同约定及时向原告傅宝君支付部分（2013年末应结算的款额）工程款，被告拖延支付损害了原告的合法权益，应赔偿原告所受损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇六家子村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告傅宝君部分工程款人民币344500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起至全部给付之日止）。
如被告六家子村委会未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6468元由被告六家子村委会负担。于本判决生效之日起履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年五月七日
书记员 赵 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终744号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友山，男，1979年9月25日出生，户籍所在地瑞昌市。2010年12月26日因吸毒被行政拘留三日。2012年10月23日因吸毒被行政拘留十日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年6月30日被逮捕。
辩护人洪华根，浙江科文律师事务所律师。
原审被告人汪中生，男，1970年9月28日出生，户籍所在地潜山县。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月3日因吸毒被行政拘留十二日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张友山、汪中生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0104刑初591号刑事判决。原审被告人张友山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日晚，被告人张友山经事先电话联系，约定以500元的价格将二小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。当日20时20分许，被告人汪中生受被告人张友山指使，在事先约好的杭州市江干区笕丁路鑫旺阁大酒店对面将二小包甲基苯丙胺（净重1.4383克）贩卖给他人后被抓获。后公安机关在杭州市江干区笕丁路大世界五金城门口将被告人张友山抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺净重共计8.8457克。
案发后，被告人汪中生协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张友山有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；判处被告人汪中生拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张友山及其辩护人提出，其有数年吸毒史，一直未能戒除毒瘾，其被捕时随身携带的8.8457克毒品是准备自吸的，并非用于贩卖；涉案的毒品全部被查获，并未流入社会，危害性较小；其归案后交代态度较好，自愿认罪，且系初犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张友山、原审被告人汪中生贩卖毒品的事实，有证人张某的证言，检测证书、毒品检验报告，现场检测报告书，调取证据清单、扣押清单、毒品照片，毒品称重记录，毒品上交清单，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人张友山、原审被告人汪中生亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据法律规定，贩毒分子被查获的毒品数量均应计入其贩卖数量，因此，公安机关查获的上诉人张友山随身携带的毒品应计入其贩卖毒品犯罪数量中。上诉人张友山及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张友山及原审被告人汪中生明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。原审被告人汪中生归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人张友山归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会等情节，已对上诉人张友山从轻处罚。上诉人张友山及其辩护人所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张友山之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛黄一
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初862号
原告沈建波。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告沈建波诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建波的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建波诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费5000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款5000元。
被告张桦辩称，欠款5000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告沈建波5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执576号
申请执行人赵某甲，女，2001年5月29日出生，汉族。
法定代理人赵某乙，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同赵某甲，系赵某甲之父。
被执行人陈某某，女，1977年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2200元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人赵某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十月十日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执576号申请执行人赵某甲，女，2001年5月29日出生，汉族。法定代理人赵某乙，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同赵某甲，系赵某甲之父。被执行人陈某某，女，1977年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2200元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人赵某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十月十日书记员  王 珺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第692号
原告陈英霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈长伙，福建师法律师事务所律师，一般授权。
被告刘伟秀，男，1981年7月14日出生，汉族，住连江县。
原告陈英霞与被告刘伟秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以经商缺乏资金为由，于2012年10月20日向原告借款40000元，被告出具一张借条，约定月息1.5%。2013年4月15日被告又以同一理由，向原告借款139000元，被告又出具一张借条给原告，未约定利息，该款被告已还34000元。余款及利息至今分文未还。请求法院判令被告立即归还原告借款145000元及借款40000元的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款属实，但借款后我于2013年还款12000元，2014年1月28日还款7000元，2014年3月23日还款15000元，计还款34000元，该款先还借款139000元。余款因经济困难，请求延期还款。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本复印件一份，旨在证明原告身份；
2、借条二张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系；
3、被告户籍证明一份，旨在证明被告身份信息。
被告质证意见：无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据被告均无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原、被告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年10月20日向原告借款40000元，并出具一张借条交原告执存，约定月息1.5%，未约定还款期限。2013年4月15日被告又向原告借款139000元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息，也未约定还款期限，该款被告已还34000元。
综上所述，本院认为，被告刘伟秀尚欠原告陈英霞借款145000元及借款40000元的利息，有双方庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。其中借款40000元，双方约定的月利率为1.5%，并未违反法律规定，原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘伟秀应在本判决生效之日起十日内归还原告陈英霞借款145000元及借款40000元的利息（按月利率1.5%计息，时间自2012年10月20日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5670号
原告陈丽英，女，1979年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺玲，女，1982年12月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄小珍，女，1975年6月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈丽英诉被告林艺玲、黄小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月十日
书记员 王杰炳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00303号
原告刘世银，男，1945年2月13日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告刘世银诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告刘世银于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世银撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘世银负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00679号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，行长。
被告徐红建。
被告周小琴。
被告南通奔月服饰有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄村12组8号。
法定代表人徐红建，总经理。
被告黄书明，
被告丁忠兰。
被告如皋市丹王服饰厂，经营场所如皋市人民路518号。
经营者黄书明，个体工商户业主。
被告周荣涛。
被告孙宏妹。
被告如皋市淘银服装加工厂，经营场所如皋市江安镇镇中居二十组（尤乃宏所属房屋内）。
经营者周荣涛，个体工商户业主。
被告殷汉军。
被告吴红芳。
被告南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团村十三组41号。
法定代表人殷广学，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告徐红建、周小琴、南通奔月服饰有限公司、黄书明、丁忠兰、如皋市丹王服饰厂、周荣涛、孙宏妹、如皋市淘银服装加工厂、殷汉军、吴红芳、南通雅迪时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第367号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
被告张璟
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张璟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1465号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建，该公司总经理。
被告李英，女，1967年生，汉族。
原告辽宁银信物业有限公司（以下简称银信物业）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，原告银信物业于2016年11月25日以被告交清物业费为由向本院书面申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告银信物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司负担。
审 判 长 石福义
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字第3号
原告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：陈智，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：马健，董事长。
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：韩德克，总经理。
本院审理原告合肥畅顺路面工程有限公司诉被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告合肥畅顺路面工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥畅顺路面工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥畅顺路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费49429元，减半收取为24715元，由原告合肥畅顺路面工程有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年二月二十六日
书记员 马静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01525号
原告蒋玉福，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告邢长全，男，55岁，汉族，农民，住凌海市。
被告邢成才，男，1995年4月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告蒋玉福诉被告邢长全、邢成才确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘月月
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1678号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯建川，男，汉族，初中文化，居民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯建川借款合同纠纷一案中，被告冯建川已承诺偿还原告借款5000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第581号
原告：王某甲，男，汉族，职工。
被告：李�，女，汉族，无业。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系高中同学，后自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生于一女孩，取名王某乙。原告与被告婚后感情尚好，但因家庭琐事经常发生争吵，近期被告无故将原告衣服剪烂、汽车前挡风玻璃打碎，夫妻感情受到极大伤害，经亲戚朋友劝解无效，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由双方承担。
被告李某当庭答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后自由恋爱。×年×月×日在××县民政局登记结婚，×年×月×日举行婚礼，×年×月×日生育一女孩，取名王某乙。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系高中同学，后自由恋爱，×年×月×日在××县民政局登记结婚，×年×月×日举行婚礼，×年×月×日生育一女孩，取名王某乙。这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，�夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年五月四日
书记员 赵玉霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00137号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原�）姚某甲。
上诉人孙某因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2410号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某和被上诉人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告姚某甲和被告孙某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事，婆媳之间发生矛盾，致使夫妻感情不和，2012年12月12日起，被告孙某带姚某乙回其娘家生活至今。原告姚某甲于2013年向法院起诉，要求与被告孙某离婚，本院于2013年10月25日作出（2013）新民初字第3717号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告姚某甲于2014年5月21日再次向法院提起诉讼，要求与被告孙某离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原、被告一致要求子女的抚养费和探视权问题在本案中一并处理，原告姚某甲提供了一份零售客户交易明细清单，该清单上反映姚某甲分别于2014年4月29日和5月28日获得工资1255.5元，被告孙某认为这是原告的底薪，原告还有提成，但被告对此未能提供有效证据予以证实，另外，被告孙某称自己无收入，且因抚养子女借了其父亲40000元，原告姚某甲对该债务不予认可，原、被告双方就子女抚养问题未能达成一致意见。
另查明，原告姚某甲称双方有如下夫妻共同财产：1、一辆苏G×××××号别克轿车；2、2012年8月27日原告送给被告的一条金手链。被告孙某称苏G×××××号别克轿车是被告父亲出资购买的，且是送给被告的，原、被告闹离婚的时候，被告父亲要求返还买车的钱，因没有钱还，所以被告将该车还给了父亲，�述金手链和被告父亲送给被告的一枚金戒指在原告处，而原告姚某甲称该金手链和金戒指在被告处。诉讼中，原、被告一致认可苏G×××××号别克轿车已过户至被告弟弟名下，原告未提供其支付购车款的相关证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、零售客户交易明细清单等证据在案予以证实。
原审法院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告姚某甲要求离婚，被告孙某表示同意离婚，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养问题的处理，因原、被告的婚生子姚某乙长期随被告孙某生活，从有利于孩子成长环境及身心健康考虑，姚某乙随被告生活较妥，但原告姚某甲享有探望姚某乙的权利，被告孙某有协助探望的义务。关于原告姚某甲应付抚养费问题，结合原、被告的收�等情况，法院酌情认定为每月500元。被告孙某称其因抚养子女借其父亲40000元，原告姚某甲对此不予认可，且被告亦未能提供有效证据予以证实，故法院对被告的该观点不予采纳。
关于夫妻共同财产分割问题的处理：1、原告姚某甲未提供其支付苏G×××××号别克轿车购车款的相关证据，被告孙某称该车辆系其父亲出资购买，且原、被告一致认可该车辆已过户至被告弟弟名下，因涉及案外人利益，故对于原告要求分割该财产的诉讼请求，法院在本案中不予处理，原告可另行主张权利；2、对于原告姚某甲要求分割一条金手链的诉讼请求，因该金手链系原告赠送给被告的，应属于被告的个人财产，而非夫妻共同财产，故本院不予支持；3、被告孙某称上述金手链和其父亲赠送给自己的一枚金戒指在原告姚某甲处，因原告对此不予认可，且被告亦未能提供有效证据予以证实，故法院对该观点不予采纳；4、被告孙某称原告姚某甲转移夫妻共同财产，因被告对此未提供有效证据予以证实，故法院对该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告孙某离婚。二、子女抚养及探视权：婚生子姚某乙由被告孙某抚养，原告姚某甲自2014年9月起至姚某乙独立生活之日止每月给付姚某乙抚养费500元（每月26日前给付）；原告姚某甲享有探望姚某乙的权利，被告孙某有协助探望的义务。
上诉人孙某上诉称，原审法院判决被上诉人姚某甲每月给付姚某乙抚养费500元不妥，因被上诉人姚某甲从事销售行业，判决不能以底薪为主，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人姚某甲二审期间辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某上诉称的原审法院判决被上诉人姚某甲每月给付姚某乙抚养费500元不妥，因被上诉人姚某甲从事销售行业，判决不能以底薪为主的上诉理由，因上诉人在二审期间未提供充分证据证明其上诉主张，原审法院判决有理有据，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相 旭 东
审 判 员 赵 克 霞
代理审判员 �李叶葳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 双 迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执725号
申请执行人雷某，女，1973年12月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人雷某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币152145.05元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1125号
原告黄强。
被告王永德。
原告黄强与被告王永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告王永德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，于2013年6月份租给被告王永德工地斗山225-7挖掘机，徐工YZ-18振动压路机使用，共工作47时35分，双方约定260元／小时，另拖车费1200元王永德承担，合计费用13571元。请求：1、被告支付欠款13571元；2、一切诉讼费及利息由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
欠条一份，该欠条系被告向原告出具，证明被告尚欠原告挖掘机、压路机租赁费合计13571元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告于2013年9月22日向原告出具欠条1份，载明欠原告租赁费13571元。该欠条出具后，被告未向原告付款。
庭审中，原告明确其利息主张为以13571元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月8日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。被告租赁原告建筑设备使用，应当按照法律规定和合同约定支付原告租赁费，被告尚欠原告租赁费13571元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付该租赁费，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永德于本判决生效后十日内支付原告黄强租赁费人民币13571元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率�算自2015年7月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城恢执字第00001-1号
申请执行人赵雪睛。
被执行人韩冬（东）。
本院在执行赵雪睛与被执行人韩冬（东）机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市樊城区人民法院（2005）樊民二初字第328号民事判决书生效后，因被执行人韩冬（东）拒不履行义务，申请执行人赵雪睛向樊城区人民法院申请强制执行。执行期间，根据案件执行需要，樊城区人民法院将该案委托本院执行。本院受理立案后，依法将被执行人韩冬（东）共同所有的位于襄阳市樊城区建设路104号212房、房屋所有权人为韩开忠，房屋所有权证号为樊城区字第00000238号的房产予以了查封。执行期间，经本院组织调解，当事人双方协商，自愿达成协议，当事人双方均按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人韩冬（东）共同所有的位于襄阳市樊城区建设路104号212房、房屋所有权人为韩开忠，房屋所有权证号为樊城区字第00000238号的房产予以了查封。
二、终结襄阳市樊城区人民法院（2005）樊民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李德学
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1357号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代理人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：黄培利，男，汉族，1968年7月27日出生，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）因与被上诉人黄培利、陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31号立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安庐公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回黄培利的诉讼请求，二审诉讼费由黄培利负担。事实和理由：1、赵德礼没有签字确认五河规划馆工程欠黄培利劳务费630000元，一审法院认定事实错误。2、一审判决认定黄培利参加规划馆的施工工程部分不符合客观事实，本案涉及虚假诉讼，一审判决规划馆欠黄培利507000元工程款没有事实和法律依据。
黄培利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，安庐公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈永伟辩称，安庐公司的上诉请求不能成立，涉案工程是黄培利施工的。请求二审法院依法判决。
黄培利向一审法院起诉请求：1、判令安庐公司、陈永伟支付黄培利工资630000元及利息。2、判令安庐公司、陈永伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程，该工程的基础工程在前期是由黄培利作为班组长带人进行施工的，但没有签订施工合同。当基础工程施工到一层正负零时，双方因各种原因，黄培利退出场地，不再进行施工，但当时双方未有进行劳务费用结算。后黄培利与时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼协商，并由赵德礼签字确认劳务费总额为63万元，且庭审中陈永伟认可该事实。双方就该劳务费没有约定利息及给付时间。2016年2月6日，黄培利通过安徽省五河县劳动保障监察大队由陈永伟支付劳务费12.3万元。安庐公司、陈永伟现尚欠黄培利劳务费50.7万元至今未付。一审法院认为，陈永伟在挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的前期基础工程由黄培利带领人员施工，后经安庐公司确认劳务费总额为63万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，黄培利主张利息没有事实依据和法律依据，不予支持。黄培利认可陈永伟已付给了12.3万元劳务费，该款应从其应得劳务费中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、陈永伟欠黄培利劳务费507000元，于本判决生效后十日内付清；二、安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；三、驳回黄培利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈永伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄培利、陈永伟对一审法院认定的事实没有异议。安庐公司对一审认定的“该工程的基础工程在前期是由黄培利作为班组长带人进行施工的”和“时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字确认劳务费总额为63万元”及“2016年2月6日，黄培利通过安徽省五河县劳动保障监察大队由陈永伟支付劳务费12.3万元”有异议，认为涉案工程不是黄培利承建的，是朱福勇承建的，赵德礼签字确认的只是施工人员名单，没有确认630000元欠款，安庐公司对给付黄培利的123000元不知情。除此之外，安庐公司对一审认定的其他事实没有异议。本院对双方均无异议的事实，依法予以确认。对二审争议的事实，安庐公司提供了安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1496号民事判决书和安徽省五河县人民法院（2017）皖0322执51号执行裁定书各一份，证明本案涉及的工程不是黄培利承建，而是由朱福勇承建。经质证，黄培利认为安庐公司提供的上述证据不能证明其主张，朱福勇承建的工程与黄培利承建的不是同一工程。经本院审查，（2016）皖03民终1496号民事判决书和安徽省五河县人民法院（2017）皖0322执51号执行裁定书上载明的朱福勇承建的工程是五河县城市规划馆桩基工程，案涉的工程款为788674元，而黄培利一审请求给付的是该规划馆基础工程，涉案工程款为630000元。综合双方举证质证，本院认为，安庐公司提供的证据不能证明本案涉及的工程是由朱福勇承建，一审法院认定该工程系由黄培利承建有据。诉讼中，安庐公司对赵德礼系安庐公司蚌埠分公司经理没有异议，对黄培利提供的五河县规划馆第二次支付农民工工资一览表上载有赵德礼签名确认“以上所列施工人员名单属实”的内容也予以认可，因该表上载有黄培利承揽合同价款为630000元的内容，一审法院认定时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼签字确认劳务费总额为630000元正确。陈永伟认可其就该工程通过五河县劳动保障监察大队已支付黄培利123000元劳务费，结合黄培利出具的五河县劳动保障监察大队支付黄培利123000元的银行进账单，可以证明“2016年2月6日，黄培利通过安徽省五河县劳动保障监察大队由陈永伟支付劳务费12.3万元”的事实存在。综上，安庐公司的异议不能成立。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，黄培利作为班组长带人对由陈永伟挂靠安庐公司承建的五河县城市规划馆的基础工程进行施工，经时任安庐公司蚌埠分公司经理赵德礼确认劳务费总额为63万元，事实清楚。安庐公司作为被挂靠单位依法应与该工程承包施工人陈永伟对该劳务费的给付承担连带责任。因陈永伟已给付黄培利12.3万元劳务费，一审法院认定陈永伟和安庐公司还应连带给付黄培利507000元工程款有事实和法律依据。
综上所述，安庐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由安庐公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第971号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第971号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年12月29日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，保洁员，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1025起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月14日20时许，被告人郑某某在做保洁员期间，未经超市防损员检查，将洋河酒业驻超市客户代表罗庆华放置于后仓精品仓外手推车上的天之蓝白酒一箱，用废旧纸板覆盖的方式带出超市。罗庆华发现后在超市外找到被告人郑某某，郑某某当场将上述白酒一箱交还给罗庆华。经查，上述白酒一箱（共六瓶）价值人民币2495.68元。
案发当日21时许，被告人郑某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、王某某、杨某某、周某某、龚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，发货单、物证照片，谅解申请书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人郑某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年九月九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2359号
原告颜某某，女，1970年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告颜某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告颜某某负担。
审判员 林建新
二〇一五年七月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第92号
原告邝某甲。
法定代理人成某，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被告邝某乙，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5717，系原告的父亲。
本院在审理上述原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝滢苹撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告唐娥秀负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年一月九日
书记员 吴丰宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01283号
原告苏晓军，男，生于1971年3月1日，汉族，高中文化，居民。
被告李巧娥，女。
被告董社民，男，系李巧娥丈夫。
原告苏晓军诉被告李巧娥、董社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告苏晓军提供的被告地址查找，该地并无此人，且原告无法提供被告李巧娥与董社民的具体地址和下落。
本院认为，原告苏晓军不能提供被告李巧娥、董社民准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓军的起诉。
案件受理费10300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年十二月十一日
书记员 牛西峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行审1号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人万品文。
被执行人杨欢。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行2015年6月4日作出的孝南计生征决（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2016年3月8日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人万品文、杨欢在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2015）第431号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡东清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3294-1号
原告武威市凉州区振兴管业物资供应站。
负责人赵金涛，系该供应站经理。
被告李文虎。
委托代理人田万杰。
本院在审理原告武威市凉州区振兴管业物资供应站与被告李文虎租赁合同纠纷一案中，原告武威市凉州区振兴管业物资供应站于2014年3月18日以原告证据不足，需另案起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告武威市凉州区振兴管业物资供应站以原告证据不足，需另案起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区振兴管业物资供应站撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐晓磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1149号
原告：马某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告马某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 滨
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00157号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人秦朝广，男，1943年4月4日出生，重庆市涪陵区XX公路公路养护管理段退休职工，住重庆市涪陵区。
被执行人郑光莲，女，1961年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2015年7月21日向本院申请强制执行涪府征补（2015）1号《关于秦朝广、郑光莲房屋征收补偿决定》中的搬迁被执行人位于涪陵区XX路XX号被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月4日签订榨菜历史文化街区项目涪房征（榨菜）第248号《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》。申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区人民政府撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 岑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2381号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，2007年11月29日生。
法定代理人米某，无业。
被执行人：陈某乙，男，汉族，1984年11月8日生。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鼓少民初字第62号民事调解书，确认：一、陈某乙于2014年6月30日前给付陈某甲2013年8月至2014年6月期间的抚养费11000元、2013年9月至2014年3月期间的学费等费用2450元。二、自2014年7月起至陈某甲18周岁时止，陈某乙于每月15日前按月给付陈某甲抚养费1000元。自2014年9月至陈某甲18周岁期间陈某甲的学费、医疗费，扣除报销的部分外，由米某与陈某乙各承担一半。三、陈某乙有权探视陈某甲，时间为自2014年9月起，每月第二周周六9时至次日17时，具体方式为：周六9时米某将陈某甲送至陈某乙处，周日17时陈某乙将陈某甲送回米某处，米某与陈某乙接送陈某甲的地点在南京。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。执行中，双方自愿达成协议，自2015年10月开始，陈某乙每月给付陈某甲1500元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人自愿自行处置房产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第2381号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年九月十六日
书记员 濮正亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7122号
原告赖文添，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢鸿溪，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理原告赖文添与被告谢鸿溪民间借贷纠纷一案中，原告赖文添于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告赖文添以已与被告庭外庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文添撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告赖文添负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 温丽芳（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00317号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人阙某某，男，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被宣城市公安局直属分局取保候审，11月11日经本院决定被继续取保候审，同年11月25日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2014年8月26日20时许，被告人阙某某酒后驾驶“大众”牌小型普通客车由宣城市宣州区向阳办事处夏渡社区向宣城市区绿锦桂花园小区方向行驶，途径梅溪路第二小学路段，被民警查获。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人阙某某予以惩处。
被告人阙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日20时许，被告人阙某某酒后驾驶“大众”牌小型普通客车由宣城市宣州区向阳办事处夏渡社区向宣城市区绿锦桂花园小区方向行驶，途径梅溪路第二小学路段，被民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定：阙某某血样中乙醇含量为122mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
同年9月5日，公安人员对被告人阙某某进行第一次询问，被告人阙某某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证立案决定书、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第291号检测结果报告单及鉴定意见送达告知笔录，证人王某、宗某某证言，被告人阙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章年春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第407号
上诉人（原审原告）谢云祥。
被上诉人（原审被告）唐本宁。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人谢云祥因与被上诉人唐本宁建设工程施工合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢云祥于2015年7月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢云祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢云祥撤回上诉。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人谢云祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年七月九日
书记员 杜琼瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第437号
申请人：邬雅君。
申请人：韦纯容。
本院于2013年11月15日受理了申请人邬雅君与申请人韦纯容关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人邬雅君与申请人韦纯容因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人韦纯容因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费2740元、误工费7200元、交通费200元、车辆修理费250元，合计10390元，上述损失由申请人邬雅君承担，于2013年11月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 冯维亚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初318号
原告长葛市鑫金金刚石配件厂（普通合伙）。
住所地长葛市增福庙乡黄庄村。
执行事务合伙人王某。
委托代理人唐书涛，律师。
委托代理人王宏杰，律师。
被告王宏凯，男，1969年3月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人周凯，律师。
被告于建国，男，1966年7月13日生，汉族，住许昌市开发区。
被告闫爱民，男，1977年6月25日生，汉族，住许昌县。
原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉被告王宏凯、于建国、闫爱民侵权责任纠纷一案，原告长葛市鑫金金刚石配件厂于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、2016年11月21日、2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告长葛市鑫金金刚石配件厂的委托代理人唐书涛，被告王宏凯的委托代理人周凯三次均到庭参加诉讼；被告于建国、闫爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉称：2015年3月13日开始，被告以与我厂存在经济纠纷为由，纠结多人围堵我厂厂区大门，乱扯条幅，并将其车辆横在厂区大门处；被告还指使他人肆意掐断我厂用电，致使我厂无法正常生产；被告还禁止我厂进出货物，导致我厂无法按期履行交货义务，因违约而受到严重处罚。被告的围堵行为持续7个月有余，严重扰乱我厂正常生产秩序，我厂为此遭受重大经济损失。后我厂与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王宏凯、于建国、闫爱民赔偿原告长葛市鑫金金刚石配件厂因无法正常生产、逾期交货等所遭受的各种经济损失600000元（以实际经济损失为准）；2、本案诉讼费用由被告王宏凯、于建国、闫爱民负担。
被告王宏凯辩称：我不是侵权行为人，我没有实施任何侵害原告长葛市鑫金金刚石配件厂权益的行为；原告长葛市鑫金金刚石配件厂所提供的证据不能证明其损失的存在，故我请求法院依法驳回原告长葛市鑫金金刚石配件厂的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日，王宏凯与唐某签订借款合同1份，约定唐某向王宏凯借款500000元，借款期限为30日，借款月利率为4%。同日，王宏凯依约向唐某提供借款500000元，唐某于该日向王宏凯出具借条1份。借款到期后，唐某未返还该500000元借款。2014年12月5日，王宏凯将借款人唐某以及担保人王某(王某系唐某之母)、于建国、长葛市鑫金金刚石配件厂诉至许昌市魏都区人民法院，许昌市魏都区人民法院于2015年11月6日作出（2014）魏民二初字第00589号民事判决，判决唐某返还王宏凯借款500000元并支付自2014年6月19日起按月利率18.6‰计算的利息，于建国对唐某的上述借款本息承担连带还款责任；并以“经鉴定，借款合同、借条以及合伙企业营业执照上的签字为唐某代签，指印并非王某所留，且无长葛市鑫金金刚石配件厂公章”为由，驳回王宏凯要求王某以及长葛市鑫金金刚石配件厂承担担保责任的诉讼请求。王某不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，2016年6月17日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月7日，被告王宏凯向被告闫爱民出具《委托书》，该《委托书》载明：“现因唐某和长葛市鑫金金刚石配件厂拖欠委托人借款;五十万元500000元至今未予清偿，委托人特委托；闫爱民，身份证411023197706250040向该公司和唐某催讨，委托期限自委托之日至全部欠款追回之日止。委托期限内，委托人不得撤销、解除委托，受托人不得使用违法手段催讨。委托人对受托人的违法活动不承担任何责任。委托人：王宏凯受托人：闫爱民2015年3月7日”。
2015年3月13日，被告于建国驾车一起与被告闫爱民等人（××人）到原告长葛市鑫金金刚石配件厂，向原告长葛市鑫金金刚石配件厂催要500000元借款无果。被告于建国将其驾驶的车辆横向停放在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口。自2015年3月13日至2015年9月1日，被告闫爱民等人在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口扯“欠账还钱、天经地义”横幅，搭建临时帐篷，吃住于停放在原告长葛市鑫金金刚石配件厂门口的车辆上。
2015年8月10日，被告于建国在长葛市公安局增福庙派出所对其询问时作以下陈述：“……用王宏凯厂里的一辆大面包车（我不知道车号）横在了长葛市唐某的鑫鑫金刚石配件厂的大门口，头朝南，后来又在厂门口搭建了一个做饭的简易棚……没有堵死，能照常上班，照常进货，照常出货……”
2015年9月1日，被告闫爱民在长葛市公安局增福庙派出所对其询问时作以下陈述：“……有五个多月。我们也没有采取什么方法，就是于建国走的时候把车横在厂门口，留了一个口让厂里工人正常上下班，我们还在鑫鑫金刚石配件厂门口拉了横幅，横幅上写着“欠账还钱、天经地义”横幅我们拉了有两个月，我们就把横幅撤了。另外，我们平时就在大门外面车上起居生活，住了几天后，于建国给我们拉过来一个小帐篷扎在了我们车后头，让我们在帐篷里面做饭……我们在鑫鑫金刚石配件厂门口住了有两个月左右，他们厂里进货，当时他们厂的老板唐赖让挪车，我们没有办法挪，我们老板还派了个司机过来给他们厂挪车……”
2016年1月7日，原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉至本院。诉讼中，原告长葛市鑫金金刚石配件厂申请对其厂自2015年3月13日至2015年9月2日经营损失及违约损失进行司法评估，本院司法技术科委托河南远大会计师事务所有限公司进行鉴定，河南远大会计师事务所有限公司以“原告方举证的检材由于缺失第三方外部证据材料的支撑，无法对现有检材进行鉴证”为由，不予受理。本院司法技术科决定终止本次对外委托评估。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告长葛市鑫金金刚石配件厂诉请三被告赔偿其损失600000元，并申请对其厂自2015年3月13日至2015年9月2日经营损失及违约损失进行司法评估，因“其举证的检材由于缺失第三方外部证据材料的支撑，无法对现有检材进行鉴证”，致使其损失无法通过鉴定意见予以认定，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告长葛市鑫金金刚石配件厂要求三被告赔偿其损失600000元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市鑫金金刚石配件厂的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告长葛市鑫金金刚石配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 凌景坡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高启迪