安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初795号
原告：孙立亮，男、1971年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市前进农业机械贸易有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五鑫机电城21号楼1号商铺。组织机构代码56638038－0。
法定代表人：钱晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：星光农机股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇星光大街1688号。组织机构代码75905810－1。
法定代表人：章沈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事�所律师。
原告孙立亮与被告天长市前进农业机械贸易有限公司、被告星光农机股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立亮的委托诉讼代理人张文明，被告天长市前进农业机械贸易有限公司的委托诉讼代理人赵明健、被告星光农机股份有限公司的委托诉讼代理人施云峰、施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿1、医疗费420+34488.32+2675.12+4987.65＝42571.09元；2、住院伙食补助费20天×30元＝600元；3、营养费60天×30元＝1800元；4、护理费60天×114元＝6840元；5、误工费150天×100元＝15000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金10821元×20年×11%＝23806.2元；8、精神损害抚慰金9600元；9、鉴定费2100元；合计103317.29元。二、要求被告�担损失总额一倍的惩罚性赔偿103317.29元；3、对损坏机械进行维修直至其符合安全使用条件；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月17日在被告天长市前进农业机械贸易有限公司购买了一台“幸运星”牌水稻联合收割机，该收割机生产厂家为被告星光农机股份有限公司。后被告星光农机股份有限公司称产品存在问题，对该收割机召回维修，2015年8月31日晚上维修完毕送至原告家中，因天黑不便，原告将收割机开进机库，未检查收割机情况。2015年9月1日上午9时许，原告发现收割机存在漏油情况，便将收割机开出机库至门口稻场进行查看，原告操作收割机将割台抬起查看液压油管时，收割机割台意外坠落压伤原告，原告受伤后在天长市人民医院治疗，经诊断为：重度胸部外伤；气胸、两肺挫伤、多发性肋骨骨折伴胸腔积液，右锁骨胸骨段骨折、腰椎多发性横突骨折、右侧膈下肋肋骨骨折；呼吸衰竭等。原告受伤是由于存在缺陷的收割机意外坠落导致，属于产品责任纠纷，根据《侵权责任法》的规定，生产者和销售者应对原告的损失进行赔偿。此起事故造成了原告人身财产和精神上的损害，为维护自身权益，原告特具此状，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告天长市前进农业机械贸易有限公司辩称：原告受伤与被告的产品质量无因果关系，因此，请求法庭驳回原告对天长市前进农业机械贸易有限公司的诉讼请求。
被告星光农机股份有限公司辩称：1、依据我国《产品质量法》第四十一条及《侵权责任法》的相关规定，生产者承担产品责任的前提是所生产的产品系缺陷产品，而案涉收割机本身不存在质量问题，更不属于缺陷产品；2、依据我国《农机机械安全监督条例》第二十七条、二十九条�规定，因农业机械产品质量原因导致事故的，受害人因当先行向农业监督部门提出报案，由主管部门依法出具相关的证明材料，需要进行农业机械鉴定的应当收到农业机械鉴定机构出具鉴定结论后依法作出事故的责任认定，在实务中受害人也依此来固定事故的现场证据及作为认定产品本身是否存在质量问题，或者用于判断是否是自身操作不当所致损害，而本案原告事后并未报案，也一直未向本案被告公司提出过质量问题，其诉称仅是其一面之辞，事故的经过及是否是产品质量问题或者是其自身操作不当所致，案件的主要事实均不清楚；3、原告主张惩罚性赔偿无事实及法律依据。综上，我公司认为案涉收割机并非缺陷产品，并不存在产品侵权的前提，与原告伤害的结果之间不存在因果关系，原告的主张没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙立亮于2015年4月17日，从被告天长市前进农业机械贸易有限公司购买了一辆被告星光农机股份有限公司生产的“幸运星”牌履带式收割机。2015年8月31日晚上，被告天长市前进农业机械贸易有限公司将保养完毕后的收割机送至原告家中，原告将收割机开进库中。2015年9月1日上午9时许，原告发现收割机存在漏油情况，便将收割机开出机库至门口稻场进行查看，原告操作收割机将割台抬起查看液压油管时，收割机割台意外坠落压伤原告，原告受伤后在天长市人民医院治疗，经诊断为：重度胸部外伤；气胸、两肺挫伤、多发性肋骨骨折伴胸腔积液，右锁骨胸骨段骨折、腰椎多发性横突骨折、右侧膈下肋肋骨骨折；呼吸衰竭等。原告孙立亮受伤后在天长市人民医院住院治疗20天、花去医疗费42571.09元，原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，现遗留有腰部活动功能障碍评定为相当于道路交通事故X（十）级伤残，双侧多发性肋骨骨折（计5根）评定为相当于道路交通事故X（十）级伤残，孙立亮的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，鉴定费2100元。2015年9月3日，原告孙立亮的亲属与被告天长市前进农业机械贸易有限公司实际经营者签订协议一份，协议约定由被告天长市前进农业机械贸易有限公司给付原告2万元，作为人道补偿，并商定最终责任以法院判决为准。当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：被告天长市前进农业机械贸易有限公司对原告提供的安徽省天长市公证处作出的公证书真实性无异议，但认为并不能证明其所销售的产品存在质量缺陷，同时，该公证书是在事发5天后进行的现场公证，并不能证明事发时的客观�况，因此原告所称的受伤害的过程并没有相关证据证明。被告天长市前进农业机械贸易有限公司提供了收割机产品使用说明书。证明该产品使用说明书已明确提示在修理机器时，若需提起割台方能修理，必须锁定割台，防止割台意外落下伤人。原告被割台砸伤说明了原告没有按照说明书的操作方法进行检修，其受伤完全是自己违规操作造成的。原告认为被告未能提供原告收到产品使用说明书的证明，同时购买的收割机上没有产品使用说明书中提到的配件。对于原告要求赔偿的各项费用，被告天长市前进农业机械贸易有限公司经质证认为护理费过高、交通费1000元过高、精神抚慰金9600元过高。被告星光农机股份有限公司经质证认为各项费用赔偿由法院参照安徽省的相关标准酌定，精神抚慰金9600元过高，应当在2000-5000元之间认定。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告天长市前进农业机械贸易有限公司作为销售者是否有过错，2、被告星光农机股份有限公司生产的“幸运星”牌履带式收割机是否有缺陷，3原告诉讼请求能否给予支持。
关于争议焦点1、被告天长市前进农业机械贸易有限公司作为销售者，在原告购买该收割机时虽然已向原告提供了发票、发票上标注有生产厂家、但是否向原告提供了产品使用说明书及相关配件被告未能举证证明，且该收割机是被告天长市前进农业机械贸易有限公司于2015年8月31日晚上保养完毕后送至原告家中，2015年9月1日上午，原告因发现收割机存在漏油情况，将收割机割台抬起查看液压油管时，收割机割台意外坠落压伤原告，被告认为原告被割台砸伤是原告没有按照产品说明书的操作方法进行检修，其受伤完全是自己违规操作造成的。被告天长市前进农业机械贸易有限公司的免责主张同样也没有举证证明。故被告天长市前进农业机械贸易有限公司的免责理由不成立。关于争议焦点2、安徽省天长市公证处作出了公证书，对事故后现场进行了勘察发现收割机割台下残留大量的油污有脱落的液压油管和折断的空心螺丝。说明该产品违背了国家关于农业机械重要部位紧固件性能的标准要求，属于产品制造缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被告星光农机股份有限公司作为产品的生产者需要对缺陷不存在，或缺陷与损害之间不存在因果关系举证。本案中被告星光农机股份有限公司未能举证证明，应认定产品存在缺陷及缺陷与损害之间存在因果关系。关于原告要求被告天长市前进农业机械贸易有限公司、星光农机股份有限公司承担损失总额一倍的惩罚性赔偿103317.29元的诉讼请求，因两被告并不知道该收割机产品有缺陷、主观上不具有故意，不存在欺诈行为。故原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不支持。原告要求两被告对损坏机械进行维修直至其符合安全使用条件的请求，符合法律规定，可予以支持。关于争议焦点3、原告的具体损失认定。原告主张的医疗费1、医疗费420+34488.32+2675.12+4987.65＝42571.09元；2、住院伙食补助费20天×30元＝600元；3、营养费60天×30元＝1800元；4、护理费60天×114元＝6840元；5、误工费150天×100元＝15000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金10821元×20年×11%＝23806.2元；8、精神损害抚慰金9600元；9、鉴定费2100元；合计103317.29元。其中原告孙立亮主张精神抚慰金9600元、交通费1000元、两被告认为过�，根据原告的伤情及当地社会经济水平，本院酌定精神抚慰金7000元、交通费600元。对于护理费孙立亮主张每天114元，不违背法律规定，应予支持，对于误工费，原告孙立亮的居住地在农村，按农、林、牧、渔业标准计算为31084÷365×150=12774元。被告天长市前进农业机械贸易有限公司已给付原告的2万元，应从原告应得的赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法产品质量法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、�告天长市前进农业机械贸易有限公司、星光农机股份有限公司共同赔偿原告孙立亮各项人身损失合计78091.29元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告天长市前进农业机械贸易有限公司、星光农机股份有限公司对损坏的“幸运星”牌履带式收割机进行维修直至其符合安全使用条件。
三、驳回原告孙立亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告天长市前进农业机械贸易有限公司、星光农机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月七日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告孙立亮向本院提供了以下证据：
1、公证书。证明：该台收割机存在产品缺陷，主要缺陷是液压的螺丝断裂，液压油喷出，割台坠落，导致正在割台下检查收割机漏油原因的原告受伤。
2、收割机购买发票。证明：原告在被告天长市前进农业机械贸易有限公司处购买收割机花去98000元。
3、天长市人民医院出院记录3份、门诊收费票据1份、住院收费票据2份。证明：原告受伤后在天长市人民医院住院花去的医疗费情况及受伤、住院治疗情况。
4、鉴定意见书。证明：原告经鉴定伤残等级为两个十级。误工期150天，营养期60日、护理期60日。
5、鉴定费发票。证明：原告花去鉴定费2100元。
被告天长市前进农业机械贸易有限公司向本院提供了以下证据：
1、产品使用说明书。证明：该产品使用说明书已明确提示在修理机器时，若需提起割台方能修理，必须锁定割台，防止割台意外落下伤人。原告被割台砸伤说明了原告没有按照说明书的操作方法进行检修，其受伤完全是自己违规操作造成的。
2、2015年9月3日协议书一份。证明：原告弟弟孙立明、孙立峰、孙立高与天长市前进农业机械贸易有限公司签订的协议书，被告从仁道主义出发已补偿给原告2万元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间、销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受�人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通�应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。