wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第112号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人孙树成。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人孙树成作出《关于回购孙树成经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购孙树成经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑监字第0013号
罪犯张卫，男，汉族，1983年3月28日生，江苏省大丰市人，初中文化。
2008年10月19日江苏省大丰市人民法院作出（2008）大刑初字第0248号刑事判决，以被告人张卫犯强奸罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起至2016年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2011）宿中刑执字第0748号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2014年12月29日止。2013年4月2日，本院以（2013）宿中刑执字第0270号刑事裁定对罪犯张卫予以假释，假释考验期限至2014年12月29日止。2013年4月8日，执行机关江苏省洪泽湖监狱对罪犯张卫予以释放。2014年7月15日，盐城市司法局以罪犯张卫在假释考验期限内，具有违反法律的行为为由，建议本院撤销对张卫的假释，予以收监。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫在假释考验期内的2014年4月9日，因未参加司法所集中教育和社区服务、未按规定到司法所报到，被大丰市司法局给予警告1次；2011年5月26日，因未履行请假手续、私自外出，被大丰市司法局给予警告1次；2014年5月15日，因吸食毒品被昆山市公安局以昆公（正仪）行罚决字（2014）2844号行政处罚决定书予以行政拘留14日。上述事实，有张卫供述、行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、督办通知书、警告训诫教育笔录、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，假释是对犯罪分子在执行一定刑期之后，因其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，而附条件地将其予以提前释放的制度。被宣告假释的犯罪分子在假释考验期内，必须遵守法律、法规，服从监督。罪犯张卫在假释考验期内，有违反法律和国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，依法应撤销假释，予以收监。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年4月2日作出的（2013）宿中刑执字第0270号对罪犯张卫予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯张卫收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月二十一天（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1163号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通大道***号。
主要负责人：汪钻桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄长全，男，1964年12月2日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱建安，男，1969年12月13日出生，汉族，住安陆市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人黄长全、邱建安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人张冬，被上诉人黄长全的委托诉讼代理人雷涛，被上诉人邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险限额内承担44822.36元，商业险限额内承担11718.96元，总计56541.32元，一审多判32492.64元；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。黄长全仅提供农业户口本一份，一审按城镇标准计算伤残赔偿金错误。误工费应按2016年农林牧渔业人均收入标准计算，一审按批发零售业人均收入标准计算错误。
黄长全辩称，其户口已经划入安陆经济开发区，一审法院按城镇标准计算赔偿正确；收入证明与单位出具证明在交换证据时已经出示了，一审认定误工标准正确。
黄长全向一审法院起诉请求：判令1、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿黄长全各项损失共计99780.96元；2、由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月11日14时30分许，邱建安驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至243省道安陆市陈店乡同兴村9组94号门前路段超车向右靠边停车时，与同向在前右侧黄长全驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄长全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邱建安负事故全部责任。事故发生后，黄长全被送往安陆市普爱医院治疗7天，孝感市中心医院住院12天，用去医疗费19768.96元。2016年7月20日,安陆涢正法医司法鉴定所对黄长全的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人黄长全因交通事故损伤构成十级伤残;2、休治期90天；护理期为30天；3、其后续治疗预计1000元。
鄂Ｋ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险(保险限额10万元，含不计免赔)，保险期间均为2015年11月27日至2016年11月26日。邱建安垫付11000元。
关于黄长全相关经济损失，经庭审质证，核定如下：1、黄长全主张伤残赔偿金54102元、鉴定费1300元、护理费2610元、后期治疗费1000元、住院生活补助费950元、医药费19768.96元。各方均无异议，法院依法予以确认；2、黄长全主张误工费90天×100/天=9000元，法院认为，黄长全在安陆市玉玺商行从业，其计算为批发和零售业年平均工资35589元÷365天×39天（计算至定残前一天）=3803元；3、黄长全主张交通费3000元，法院酌定500元为宜；4、黄长全主张精神损害抚慰金5000元，法院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定5000元；5、黄长全主张营养费3000元，无鉴定结论，不支持。以上合计89033.96元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期间内，邱建安负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司依交强险约定，医疗费用赔偿限额下负责赔黄长全医疗费＋住院伙食补助费＋后期治疗费，合计10000元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费3803元＋护理费2610元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金54102元，合计66015元，余款由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者商业责任险赔偿117718.96元。鉴定费1300元不属保险范围，由邱建安按100%过错承担，扣除邱建安垫付的11000元，黄长全需于收到理赔款之日返还邱建安9700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起10日内在强制保险责任医疗费用赔偿限额下赔偿黄长全10000元，伤残赔偿限额项下赔偿66015元，共计76015元；二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险内赔偿黄长全11718.96元；三、邱建安赔偿黄长全鉴定费1300元，扣除邱建安垫付的11000元，黄长全需于收到理赔款之日返还邱建安9700元；四、驳回黄长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元减半收取499元，由黄长全负担50元，由邱建安负担449元。
二审中各方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，黄长全在一审审理期间提交的安陆市府城办事处洪庙社区居民委员会的证明，安陆市玉玺商行出具的黄长全工资表可以证明黄长全长期居住在城镇、收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，按照批发零售业年平均工资计算误工费符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉理由不能成立。本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳欣
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1163号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通大道***号。主要负责人：汪钻桥，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄长全，男，1964年12月2日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱建安，男，1969年12月13日出生，汉族，住安陆市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人黄长全、邱建安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人张冬，被上诉人黄长全的委托诉讼代理人雷涛，被上诉人邱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险限额内承担44822.36元，商业险限额内承担11718.96元，总计56541.32元，一审多判32492.64元；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。黄长全仅提供农业户口本一份，一审按城镇标准计算伤残赔偿金错误。误工费应按2016年农林牧渔业人均收入标准计算，一审按批发零售业人均收入标准计算错误。黄长全辩称，其户口已经划入安陆经济开发区，一审法院按城镇标准计算赔偿正确；收入证明与单位出具证明在交换证据时已经出示了，一审认定误工标准正确。黄长全向一审法院起诉请求：判令1、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿黄长全各项损失共计99780.96元；2、由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月11日14时30分许，邱建安驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至243省道安陆市陈店乡同兴村9组94号门前路段超车向右靠边停车时，与同向在前右侧黄长全驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄长全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邱建安负事故全部责任。事故发生后，黄长全被送往安陆市普爱医院治疗7天，孝感市中心医院住院12天，用去医疗费19768.96元。2016年7月20日,安陆涢正法医司法鉴定所对黄长全的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人黄长全因交通事故损伤构成十级伤残;2、休治期90天；护理期为30天；3、其后续治疗预计1000元。鄂Ｋ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险(保险限额10万元，含不计免赔)，保险期间均为2015年11月27日至2016年11月26日。邱建安垫付11000元。关于黄长全相关经济损失，经庭审质证，核定如下：1、黄长全主张伤残赔偿金54102元、鉴定费1300元、护理费2610元、后期治疗费1000元、住院生活补助费950元、医药费19768.96元。各方均无异议，法院依法予以确认；2、黄长全主张误工费90天×100/天=9000元，法院认为，黄长全在安陆市玉玺商行从业，其计算为批发和零售业年平均工资35589元÷365天×39天（计算至定残前一天）=3803元；3、黄长全主张交通费3000元，法院酌定500元为宜；4、黄长全主张精神损害抚慰金5000元，法院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定5000元；5、黄长全主张营养费3000元，无鉴定结论，不支持。以上合计89033.96元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期间内，邱建安负事故全部责任，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司依交强险约定，医疗费用赔偿限额下负责赔黄长全医疗费＋住院伙食补助费＋后期治疗费，合计10000元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费3803元＋护理费2610元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残赔偿金54102元，合计66015元，余款由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者商业责任险赔偿117718.96元。鉴定费1300元不属保险范围，由邱建安按100%过错承担，扣除邱建安垫付的11000元，黄长全需于收到理赔款之日返还邱建安9700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起10日内在强制保险责任医疗费用赔偿限额下赔偿黄长全10000元，伤残赔偿限额项下赔偿66015元，共计76015元；二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险内赔偿黄长全11718.96元；三、邱建安赔偿黄长全鉴定费1300元，扣除邱建安垫付的11000元，黄长全需于收到理赔款之日返还邱建安9700元；四、驳回黄长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元减半收取499元，由黄长全负担50元，由邱建安负担449元。二审中各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，黄长全在一审审理期间提交的安陆市府城办事处洪庙社区居民委员会的证明，安陆市玉玺商行出具的黄长全工资表可以证明黄长全长期居住在城镇、收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，按照批发零售业年平均工资计算误工费符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉理由不能成立。本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 刘佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1683号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人余雪华。
被执行人佛山市顺德区嘉成贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄新荣。
被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人周铨滔。
被执行人佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地。
法定代表人杜健祥。
被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司，住所地。
法定代表人杜冠良。
被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人李健德。
被执行人杜健祥。
被执行人周铨滔。
被执行人杜冠良，
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李健德。
被执行人黄新荣。
被执行人潘伟坤，男，1975年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、潘伟坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区嘉成贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金800万元及罚息并支付律师费损失25000元，被执行人佛山市顺德区容桂�隆塑胶制品有限公司、佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、潘伟坤在最高额960万元范围内对上述债务承担连带责任。同时上述被执行人应负担本案受理费、财产保全费72800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费69249元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执�人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1683号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 昌 斌
代理审判员 �蓝江
代理审判员 王 德 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 寿 康
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第596号
原告周某某，女，1987年7月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告周某甲，男，1983年7月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院受理原告周某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告周某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牛丽君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2531号
申请执人肖文斌，男，1971年8月18日生，汉族，北京市XX建筑装饰工程有限公司项目经理。
被执行人南京鑫客来投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区华海电脑广场1008室。
法定代表人关海龙。
肖文斌与南京鑫客来投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京鑫客来投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌工程款及利息合计1322125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已向本院申报财产，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2531号申请执人肖文斌，男，1971年8月18日生，汉族，北京市XX建筑装饰工程有限公司项目经理。被执行人南京鑫客来投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区华海电脑广场1008室。法定代表人关海龙。肖文斌与南京鑫客来投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京鑫客来投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌工程款及利息合计1322125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已向本院申报财产，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十九日书记员 陈江军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初710号
原告：刘震霞，农民。
原告：刘振芳，农民。
被告：李建军，农民。
本院在审理原告刘震霞、刘振芳诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告刘震霞、刘振芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震霞、刘振芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘震霞、刘振芳负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任立改
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第348号
申请执行人吴敏志，男，1981年12月24日出生，德化县人。
被执行人林光灿，男，1985年8月24日出生，德化县人。
被执行人黄婉婷，女，1990年1月16日出生，德化县人。
申请执行人吴敏志与被执行人林光灿、黄婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴敏志于2014年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人黄婉婷自有的小轿车一辆已被本院依法采取限制过户的措施，但该车辆下落不明，且大部分按揭款未付，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十一月三日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第985号
原告周桂名，无业。
原告周玉兰，桂林百货大楼员工。
原告廖先凤。
三原告委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告桂林市独秀房地产综合开发公司，住所地桂林市中山北路102号。
法定代表人支有利，该公司总经理。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
本院在审理原告周桂名、周玉兰、廖先凤诉被告桂林市独秀房地产综合开发公司（以下简称独秀开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周桂名、周玉兰、廖先凤以出现新情况为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周桂名、周玉兰、廖先凤撤回起诉。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由原告周桂名、周玉兰、廖先凤负担，另678元由本院退回原告周桂名、周玉兰、廖先凤。
审判员 肖敏
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保420号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人汤波，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆优昊投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22-2#。
法定代表人高巍。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人汤波、重庆优昊投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00719号民事裁定书，并依法采取保全措施。本院于2016年11月26日作出的（2016）渝0103民初8737号民事判决书尚未发生法律效力。现冻结期届满，申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请续保。本院认为申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行续保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第574-1号
申请执行人任勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人黄未名，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请人任勇与被执行人黄未名民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息等。本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、房产和银行存款等相应财产情况，但仅有银行存款8694.28元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款8694.28元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄晖煌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第107号
原告马健，男，1971年6月26日出生，回族，山东体育学院职工，住济南市。
委托代理人张鲁英，女，1972年2月26日出生，汉族，山东体育学院职工，住济南市。
被告济南富石投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人田玮。
本院在审理原告马健诉被告济南富石投资有限公司合同纠纷一案中，原告马健于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南富石投资有限公司的起诉。
本院认为，原告马健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告马健负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00249号
申请执行人：吕小四。
被执行人：李老虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00164号民事判决书确定的义务，向被执行人李老虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李老虎银行存款49580.00元；或扣留、提取被执行人李老虎尚未支取的收入49580.00元；或查封、扣押被执行人李老虎所有的价值49580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00067号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人閤光安。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）35号行政处罚决定书。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）35号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人閤光安应补办规划建设手续及缴纳罚款40176元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初404号
原告：大新县格莱斯陶瓷店，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路陶然居小区***号楼***层。
经营者：黄茂盛，男，1988年10月22日出生，汉族，个体户，住所地福建省南安市，居住地广西壮族自治区大新县。
被告：赵勇生，男，1981年9月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告大新县格莱斯陶瓷店与被告赵勇生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告大新县格莱斯陶瓷店的经营者黄茂盛到庭参加诉讼，被告赵勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县格莱斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇生支付货款6180元，并承担案件诉讼费。事实理由：2014年度，被告赵勇生向原告购买瓷砖，尚有9180元货款未支付。2015年6月22日，被告赵勇生出具《欠条》给原告。经多次追偿拖欠货款，被告赵勇生才于2015年9月3日偿还原告3000元，尚欠6180元货款未结清。被告赵勇生未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大新县格莱斯陶瓷店的经营者为黄茂盛。2014年期间，原告向被告赵勇生销售陶瓷砖等装修材料，货款共9180元。2015年6月22日，被告赵勇生出具《欠条》给原告，注明欠原告大新县格莱斯陶瓷砖款9180元，定于2015年7月23日还清，如到期未能付清此款将交由大新县人民法院处理。2015年9月3日，被告赵勇生通过银行POS机转账支付货款2976.6元，加上银行手续费，原告自认被告已支付货款3000元，尚欠6180元的货款未支付。经多次催款未果，原告于2016年1月12日，向本院起诉。后因原告不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。2016年5月17日，原告再次诉至本院，请求判令被告赵勇生支付原告货款6180元，并承担案件诉讼费。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告赵勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案被告赵勇生尚欠原告大新县格莱斯陶瓷店货款6180元的事实，有原告大新县格莱斯陶瓷店提供的《欠条》、交易明细予以证实，故本院予以认定。根据合同法相关规定，买受人应当支付价款。本案被告赵勇生不支付尚欠货款，属违约行为，应承担相应民事责任。综上所述，原告大新县格莱斯陶瓷店请求被告赵勇生支付货款6180元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇生支付原告大新县格莱斯陶瓷店货款6180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆宏部
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨诉保字第11号
申请人王金风，女，1981年3月28日生，汉族。
被申请人南京市明松运输有限公司，住所地在南京市下关区金陵新4村13号。
申请人王金凤与被申请人南京明松运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值5000元的财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值5000元的财产。
申请人王金凤应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判�谭大水
二〇一三年七月十八日
书记员 赖江蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00003号
原告李某
被告张某甲
原告李某诉被告张某甲身体权纠纷一案，2012年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合仪庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月15日，我在自己的宅基地堆柴，被告张某甲以此宅基地是其所有为由不让我堆柴，我与他理论时他将我殴打致伤。我受伤后在宜城市人民医院住院治疗17天。期间，经公安机关调解，被告张某甲拒不赔偿我的各项损失。请求法院判令被告张某甲赔偿我的医疗费6098.88元、护理费904.1元、误工费890.6元、住院伙食补助费800元、鉴定费300元，合计9029.58元，交通费请法院量情解决，本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称：我没有打原告李某。我在哪打的他？他伤在哪里？他在欺骗我和法官，他的治疗是假的。我不会对他赔偿。
原告李某为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、2012年10月15日李某在宜城市人民医院治疗的病历，初步诊断为：1.脑外伤；2.多处软组织挫伤；3.头皮受伤。
2、2012年10月31日宜城市人民医院出具的出院记录，出院诊断为：1.头部受伤；2.多处软组织挫伤。
3、2012年10月31日宜城楚都司法鉴定所给李某做出的宜司鉴字医（2012）第0659号司法鉴定意见书，基本内容为：神清，查体合作，1.头顶部见1.5厘米、1厘米不规则细条状瘢痕，周边伴有缝合痕；2.右颞部见一长1厘米瘢痕；3.右腰部散在压痛，活动痛；4.自诉头痛头晕，鉴定意见为轻微伤。鉴定费300元。
4、2012年10月15日至同年10月31日李某在宜城市人民医院住院治疗的收费收据1张，住院16天，金额为6098.88元。
5.李某陈述，基本内容为：2012年10月15日下午，当时我在打牌，张某甲进门就说要揍我，他用啤酒瓶打我头部，将我头部致伤。
被告张某甲为反驳原告的诉请，在庭审中提交了如下证据：
6.张某甲的陈述，基本内容为：2012年10月14日下午，我不让李某在我宅基地上堆柴。第二天下午，他在打牌，我进去后他站起来把牌往桌子上一板，我把他按在墙角，他还咬我手，被张某乙勤拉开的。我准备走时，李某一下子将我搞翻了。我翻起来后用酒瓶打了他后脑勺一下，他睡在地上叫不得了，后别人拉开了。
本案庭审中，被告张某甲对原告李某提交的1-5号证据质证意见如下：原告李某治疗用药有问题，头痛不能在泌尿外科治疗；法医鉴定与他的伤无关，对鉴定有异议。原告李某对被告张某甲陈述（即6号证据）未提出质证意见，本院予以采信。
本案庭审后，本院向某、被告所在的村委会调查：原告李某堆柴的宅基地原为被告张某甲之父张某丙名下。
本案审理中，被告张某甲对原告李某的治疗用药申请审核。2013年4月2日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2013）医鉴字第206号赔偿医疗审核意见书，审核意见为：根据李某在宜城市人民医院住院的《出院小结》记载，李某在住院期间头、胸部于2012年10月15日已做CT检查，未见明显异常，故其于2012年10月17日所做的胸部CR检查已重复，另2012年10月16日彩超检查前列腺与本次住院诊断无关联，故上述两次检查（200元＋210元）共计410元不属本次住院诊断的必须检查。其余金额为5688.88元的医疗费开支属诊治其上述伤情的相关开支。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2012年10月14日下午，原告李某在原为被告张某甲之父张某丙名下的宅基地上堆柴时与被告张某甲发生矛盾。第二天下午，原告李某与他人打牌时，被告张某甲到牌场后与其发生争吵并相互殴打。被他人拉开后，张某甲用酒瓶殴打李某头部，将李某头部及身体多处致伤。原告李某受伤后即到宜城市人民医院住院治疗16天，花医疗费6098.88元。2012年10月31日，宜城楚都司法鉴定所给李某做出宜司鉴字医（2012）第0659号司法鉴定意见书，基本内容为：神清，查体合作，1.头顶部见1.5厘米、1厘米不规则细条状瘢痕，周边伴有缝合痕；2.右颞部见一长1厘米瘢痕；3.右腰部散在压痛，活动痛；4.自诉头痛头晕，鉴定意见为轻微伤，鉴定费300元。原告李某的民事赔偿问题经宜城市公安局南营派出所处理无果。
本案审理中，被告张某甲对原告李某的治疗用药申请审核。2013年4月2日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2013）医鉴字第206号赔偿医疗审核意见书，审核意见为：根据李某在宜城市人民医院住院的《出院小结》记载，李某在住院期间头、胸部于2012年10月15日已做CT检查，未见明显异常，故其于2012年10月17日所做的胸部CR检查已重复，另2012年10月16日彩超检查前列腺与本次住院诊断无关联，故上述两次检查（200元＋210元）共计410元不属本次住院诊断的必须检查。其余金额为5688.88元的医疗费开支属诊治其上述伤情的相关开支。
本院认为：原告李某为堆柴与被告张某甲引起纠纷。第二天，被告张某甲又与原告李某发生殴打致伤原告李某，是原告李某受伤的直接原因，对原告李某的损伤应承担主要赔偿责任。双方纠纷发生过程中，原告李某未理智对待也与被告张某甲殴打，加剧了矛盾发展，对自己的损伤亦应承担一定责任。本案审理中，原告李某请求赔偿的交通费在庭审中未提交证据证明，本院不予支持。原告李某请求赔偿的医疗费5688.88元、护理费904.1元、误工费890.6元、住院伙食补助费800元，鉴定费300元，合计8583.58元，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费5688.88元、护理费904.1元、误工费890.6元、住院伙食补助费800元，鉴定费300元，合计8583.58元，由被告张某甲赔偿70%，计款6008.51元，在本判决生效后十日内付清。原告李某的其余损失由其自己负担。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告李某负担90元，被告张某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 周某
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 马某
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执579号
申请执行人：佘培民，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市东环路57号二单元402室。
被执行人：冯翠燕，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，住所地凌源市北建昌街33-9号楼1单元602室。
被执行人：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市鑫福家园12号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人佘培民与被执行人冯翠燕、王泽北借款合同纠纷一案中，申请执行人佘培民申请对被执行人王泽北名下车辆进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执579号
申请执行人：佘培民，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市东环路57号二单元402室。
被执行人：冯翠燕，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，住所地凌源市北建昌街33-9号楼1单元602室。
被执行人：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市鑫福家园12号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人佘培民与被执行人冯翠燕、王泽北借款合同纠纷一案中，申请执行人佘培民申请对被执行人王泽北名下车辆进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.8
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与冯翠燕、王泽北借款纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人王泽北提出正在申诉，但一直没有结果。现申请执行人提出对被执行人王泽北名下已经查封的车辆进行评估、拍卖，但评估、拍卖需要时间，申请同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执579号执行案件本次执行程序。
合议庭笔录
时间：2016年7.13
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与王泽北、冯翠燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人冯翠燕下落不明，另一被执行人王泽北消极执行，至今未履行还款义务，为了惩戒被执行人的消极态度，我的意见是依法对被执行人拘留15天。
陈：我同意承办人的意见。
尹：同意。
合议庭意见：因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取强制措施，拘留15天。
合议庭笔录
时间：2016年7.14
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与王泽北、冯翠燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人冯翠燕下落不明，另一被执行人王泽北因拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务被依法拘留15天，现在被执行人改正错误，并将被查封车辆开至法院，配合法院执行，我的意见是依法对被执行人王泽北提前解除拘留。
陈：我同意承办人的意见。
尹：同意。
合议庭意见：提前解除对王泽北的拘留。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执579号申请执行人：佘培民，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市东环路57号二单元402室。被执行人：冯翠燕，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，住所地凌源市北建昌街33-9号楼1单元602室。被执行人：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市鑫福家园12号楼1单元602室。本院在执行申请执行人佘培民与被执行人冯翠燕、王泽北借款合同纠纷一案中，申请执行人佘培民申请对被执行人王泽北名下车辆进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执579号申请执行人：佘培民，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住所地凌源市东环路57号二单元402室。被执行人：冯翠燕，女，1986年4月21日出生，汉族，个体，住所地凌源市北建昌街33-9号楼1单元602室。被执行人：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市鑫福家园12号楼1单元602室。本院在执行申请执行人佘培民与被执行人冯翠燕、王泽北借款合同纠纷一案中，申请执行人佘培民申请对被执行人王泽北名下车辆进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.8地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与冯翠燕、王泽北借款纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人王泽北提出正在申诉，但一直没有结果。现申请执行人提出对被执行人王泽北名下已经查封的车辆进行评估、拍卖，但评估、拍卖需要时间，申请同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执579号执行案件本次执行程序。合议庭笔录时间：2016年7.13地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与王泽北、冯翠燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人冯翠燕下落不明，另一被执行人王泽北消极执行，至今未履行还款义务，为了惩戒被执行人的消极态度，我的意见是依法对被执行人拘留15天。陈：我同意承办人的意见。尹：同意。合议庭意见：因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取强制措施，拘留15天。合议庭笔录时间：2016年7.14地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下佘培民与王泽北、冯翠燕民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人冯翠燕下落不明，另一被执行人王泽北因拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务被依法拘留15天，现在被执行人改正错误，并将被查封车辆开至法院，配合法院执行，我的意见是依法对被执行人王泽北提前解除拘留。陈：我同意承办人的意见。尹：同意。合议庭意见：提前解除对王泽北的拘留。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第11号
申请人：山东巨环专用汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人山东巨环专用汽车有限公司因所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32089340，票面金额100000元，出票人杭州舟桥建材有限公司，收款人富阳市晨虹水泥有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭宝塔支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32089340无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东巨环专用汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 虹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1234号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日0时许，被告人王某某与购毒人冯某某电话联系购毒事宜后，在本市香洲区前山金鸡路格力康乐园大门侧的自助银行门口，用两小袋毒品换购冯某某的摩托车一辆，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从冯某某处查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.75克），从被告人王某某处缴获冲抵毒资的红色濠江男装摩托车一辆及供犯罪用的黑色华为606手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，通话记录，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明及情况说明，常住人口信息表，珠公司化鉴字（2013）1684号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色华为606手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2467号
原告吴冲弟，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。统一社会信用代码：914107826767313133。
法定代表人杨德军，总经理。
原告吴冲弟与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴冲弟的委托代理人高培振到庭参加了诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲弟诉称，2012年2月20日，原、被告订立商品房买卖合同一份，合同约定原告以310191元的价格购买被告开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号商铺，被告应在2012年10月1日交付房产，并在房产交付后360日内为原告办理房产证书，否则将承担已付房价款0.5%的违约金。但被告至今仍未履行其为原告办理房产证书的义务。现要求依法确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号商铺归原告所有。被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号房产的房产证书。被告支付原告逾期办理房产证书的违约金1550.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案为商品房买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，仅应审理合同的效力，不应对涉案房屋进行确权。因被告不是行政机关，无办理房产证的职能，被告只能提供手续协助原告办理房产证登记，故原告要求被告为其办理房产证不当。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定房屋面积为21.99m2，测绘面积为22.06m2，因面积存在差异导致无法办证，应由原告补交差额款后再行办证。故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，以此证明，该合同是原、被告双方真实意思表示，属合法有效。原告以310191元的价格购买被告开发的涌金商贸城第CD区1××5号商铺。合同中双方约定，被告交付商品房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人违约按照买受人已交付房款的0.5%向买受人支付违约金。2、付款收据两张（复印件），以此证明原告已向被告支付了购房款310191元，已经履行了付款义务。3、房产证代办费收据一份（复印件），以此证明原告向被告支付了15000元的代办费，被告应当履行代办房产证的义务。4、原告关于其所购房产是原、被告双方于2012年2月20日签订的商品房买卖合同，被告于2013年1月1日将该涉案房屋交付给原告，后由原告交给被告，由被告统一对外出租的陈述。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2012年2月20日，原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城的商品房第CD区1层1××5号，建筑面积为21.99平方米的商铺。双方约定该商品房单价为每平方米为14106元，总金额为310191元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款310191元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担，如因买受人原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担责任。合同签订后，原告分两次共支付被告房款310191元，另交付被告办理房屋产权登记费用15000元。2013年1月1日被告将原告所购房产交付原告。原告又将涉案房产交由被告委托他人统一招租。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费用，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房产产权证书具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房产产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号房产产权证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1550.95元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该项诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号商铺归其原告所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告吴冲弟办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号房产的所有权证书。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告吴冲弟违约金1550.95元。
三、驳回原告吴冲弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初817号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告韩艳龙。
被告景俊玲。
被告房艳龙。
被告刘玉红。
被告刘春雨。
被告朱纪荣。
被告李恒君。
被告刘树芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告韩艳龙、景俊玲、房艳龙、刘玉红、刘春雨、朱纪荣、李恒君、刘树芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1537.13元，减半收取768.57元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第95号
原告陈巧芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住光泽县。
被告陈辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住光泽县。
原告陈巧芳与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧芳到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧芳诉称，2009年7月28日，被告陈辉向中国农业银行光泽县支行贷款30000元，由原告提供担保，因被告未履行还款义务，原告代被告偿还银行借款12000元，现要求被告归还原告代为清偿给中国农业银行光泽县支行的借款12000元。
被告陈辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈巧芳向本院提供了以下证据：
中国农业银行股份有限公司光泽县支行客户部出具的证明一份，以此证明原告作为被告贷款的担保人，代替被告向向该行偿还了借款12000元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
上述证据结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
2009年7月28日，被告陈辉向中国农业银行光泽县支行贷款30000元，由原告提供担保，2012年12月28日该笔贷款到期，因被告未予偿还，原告作为担保人代替被告偿还了12000元。现原告以其已代被告承担还款义务为由，诉至本院要求被告归还原告代为履行的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈辉向中国农业银行光泽县支行借款并由原告陈巧芳提供担保，现原告作为担保人代被告履行了还款义务，有权就其已代为履行的部分向被告陈辉进行追偿。综上，对原告要求被告归还其代为清偿的债务12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效后三日内归还原告陈巧芳代为清偿的借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1692号
原告邹文喜，供销社职工。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告洪继永，农民。
被告艾成森，教师。
原告邹文喜诉被告洪继永、艾成森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹文喜及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告洪继永、艾成森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜诉称，2011年11月1日，被告洪继永因经营所需向原告借款15000元。并为原告出具借款借据一张，约定月利率为1.6%和使用期限3个月。该笔借款由被告艾成森提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告均推脱未还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息1.6%自2011年11月1日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告洪继永、艾成森未答辩。
经审理查明，被告洪继永于2011年11月1日向原告邹文喜借款15000元。该笔借款由被告艾成森提供连带责任担保，并由借款人及担保人与原告签订《担保借款合同》一份，由借款人及担保人向原告出具借款借据一份。双方约定借款月利率1.6%，借款期限3个月，定于2012年2月1日归还。还约定了担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等放款人实现债权的费用，担保期限为借款人还清借款本息为止。借款到期后经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪继永应偿还原告借款本金15000元。原告关于利息部分的诉讼请求，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。被告艾成森在借款合同及借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告洪继永、艾成森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪继永于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金15000元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算）。
二、被告艾成森对被告洪继永上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告洪继永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1692号原告邹文喜，供销社职工。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告洪继永，农民。被告艾成森，教师。原告邹文喜诉被告洪继永、艾成森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹文喜及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告洪继永、艾成森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜诉称，2011年11月1日，被告洪继永因经营所需向原告借款15000元。并为原告出具借款借据一张，约定月利率为1.6%和使用期限3个月。该笔借款由被告艾成森提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告均推脱未还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息1.6%自2011年11月1日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告洪继永、艾成森未答辩。经审理查明，被告洪继永于2011年11月1日向原告邹文喜借款15000元。该笔借款由被告艾成森提供连带责任担保，并由借款人及担保人与原告签订《担保借款合同》一份，由借款人及担保人向原告出具借款借据一份。双方约定借款月利率1.6%，借款期限3个月，定于2012年2月1日归还。还约定了担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等放款人实现债权的费用，担保期限为借款人还清借款本息为止。借款到期后经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪继永应偿还原告借款本金15000元。原告关于利息部分的诉讼请求，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。被告艾成森在借款合同及借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告洪继永、艾成森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪继永于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金15000元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算）。二、被告艾成森对被告洪继永上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告洪继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年一月三十一日书 记 员  卞 革
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人耿兆林，男，汉族，1968年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年1月18日因犯抢劫罪判处有期徒刑八年，2005年9月2日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）870号起诉书，指控被告人耿兆林犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人耿兆林到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人耿兆林在哈尔滨市道外区先锋路和平小区门口广莱4S店旁，趁被害人周某某（女，51岁）不备之机，将周某某手中的仿iphone4苹果手机一部（价值300元）抢走，在其逃离现场时被行人迟某某发现追赶至附近一居民区内时，耿兆林对迟某某进行殴打，致其颈部挫伤、划伤，（经法医鉴定迟某某颈部损伤为轻微伤）。后经群众报警，被告人耿兆林在现场被公安机关抓获。现赃物已经追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人耿兆林的供述和辩解；被害人周某某的陈述；证人迟某某证言；物证缴回赃物；被告人耿兆林前科判决书；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明及现实表现等证据。公诉机关认为，被告人耿兆林的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以惩处。
被告人耿兆林对公诉机关指控无异议、无辩解。
辩护人认为被告人抢夺数额较小，并未达到犯罪标准，且暴力情节轻微，故不构成转化抢劫罪。
经审理查明，2013年8月15日11时许，被告人耿兆林在哈尔滨市道外区先锋路和平小区门口广莱4S店旁，趁被害人周某某（女，51岁）不备之机，将周某某手中的仿iphone4苹果手机一部（价值300元）抢走，在其逃离现场时被行人迟某某发现追赶至附近一居民区内时，耿兆林抗拒抓捕对迟某某进行殴打，致迟某某颈部挫伤、划伤，经法医鉴定迟某某颈部损伤为轻微伤。后经群众报警，被告人耿兆林在现场被公安机关抓获。现赃物已经追缴返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人耿兆林的供述；三、被害人周某某的陈述；四、证人迟某某的陈述；五、证人金丽丽陈述；六、证人关秀芬陈述；七、被抢手机照片；八、扣押返还物品清单；九、物价鉴定结论书；十、哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书；十一、耿兆林的前科判决书及释放证明；
十二、被告人的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人耿兆林趁人不备，抢夺他人财物，在逃跑途中为抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人轻微伤的后果，其行为已经转化为抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有抢劫犯罪前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人认罪悔罪，且赃物已被追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据最高院法发（2005）8号司法解释规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，但使用暴力致人轻微伤以上后果的例外。由于被告人在抗拒抓捕过程中致被害人轻微伤，故被告人辩护人认为不构成犯罪的辩护观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及法发（2005）8号《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人耿兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4203号
本院在执行成加宝与乔宗金、凃庆田追偿权纠纷一案中，现查明乔宗金、凃庆田长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将乔宗金、凃庆田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4203号申请执行人：成加宝，男，1954年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔宗金，男，1970年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：凃庆田，女，1969年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行成加宝与乔宗金、凃庆田追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初661号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜良成，男，1986年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2015年10月17日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日、罚款五百元。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人姜良成犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人姜良成酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号一汽牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区朱保工业园虹桥加油站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜良成静脉血中乙醇含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜良成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜良成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜良成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜良成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜良成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜良成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8613号
原告娄素花，女，1963年6月26日出生。
被告邱丽英，女，1964年5月18日出生。
原告娄素花与被告邱丽英民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告娄素花到庭参加了诉讼，被告邱丽英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄素花起诉称：被告邱丽英2014年4月9日向原告娄素花借款1万元，约定2014年7月底还清，为了维护原告娄素花的权利，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告邱丽英返还借款1万元；2、案件受理费由被告邱丽英承担。
被告邱丽英未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年4月，邱丽英向娄素花提出借款。邱丽英向娄素花出具借条，载明借款10000元，于2014年7月30日还清。邱丽英至今未归还以上借款。
上述事实有娄素花提供的借条及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告娄素花和被告邱丽英之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，娄素花有权要求邱丽英偿还借款，故本院对娄素花的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱丽英于本判决生效后十日内偿还原告娄素花借款一万元。
如被告邱丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告娄素花已预交），由被告邱丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王家同
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00408号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人范某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3405元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人范某某能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3405元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月24日16时许，被告人范某某同被害人曹某某在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村一组砬崴子大桥下洗澡时，伺机将曹某某的一部步步高牌手机盗走，并藏匿于其亲属家的马槽下。案发后，在曹某某的追问下，范某某告知了曹某某手机的藏匿地点，随后曹某某取回了手机。
2、2015年7月27日下午，被告人范某某来到宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村三组居民即被害人范某甲家，趁家中无人之机，采取溜门入室之手段，将范某甲衣柜中的现金2200元盗走。所盗赃款1500元被其用于偿还借款后，范某某携带余款同其朋友在宽甸镇晚晴KTV消费时，被随后赶到的范某甲将大部分赃款追回。
3、2015年7月28日晚，被告人范某某来到宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村三组居民即被害人范某乙家，趁范某乙上厕所之机，采取溜门入室之手段，将范某乙放置在卧室炕上裤子兜内的现金945元盗走，所盗赃款被其全部挥霍。
被告人范某某盗窃曹某某步步高手机经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，价值为260元。案发后，被告人范某某将所盗窃的财物全部退还给被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、范某甲、范某乙的陈述，证人宋某某、姜某某、范某丙、陈某某的证言，案件来源、抓捕经过、关于范某甲户籍的情况说明、违法犯罪信息查询表、现场指认照片、指认现场笔录、宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村小学出具的中小学毕业生名册、证明、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）067号关于步步高手机的价格鉴定结论，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人范某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人范某某能将被盗财物全部退还被害人、取得部分被害人谅解及多次盗窃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一六年一月七日
书记员 王春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00147号
原告蒋兰英，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杜月芹，农民。
被告李玉乐，农民。
原告蒋兰英诉被告杜月芹、李玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英及其委托代理人徐国壮、被告李玉乐到庭参加诉讼，被告杜月芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰英诉称：2014年11月16日，被告杜月芹赊购原告价值10860元的粮油豆粕，至今没有付款。因二被告系夫妻关系，被告杜月芹该购买行为属于家庭经营行为，现请求判令二被告给付原告款10860元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜月芹未作答辩。
被告李玉乐辩称：购买原告蒋兰英价格10860元的豆粕属实，自己与被告杜月芹也系夫妻关系，但是原告出售的豆粕在使用过程中有质量问题，现在大部分都已经被处理了。不同意付款。
经审理查明：被告杜月芹向原告蒋兰英购买粮油豆粕，欠款10860元，并于2014年11月16日向原告蒋兰英出具条据一份。原告蒋兰英索款未着，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、条据、视频资料等证据予以证明。
本院认为：被告杜月芹与原告蒋兰英之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告杜月芹向原告购买粮油豆粕，应当按约定支付价款，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告支付价款10860元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告李玉乐辩称，原告出售的豆粕有质量问题，不同意付款，但未提供充分证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。被告杜月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜月芹、李玉乐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋兰英款10860元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月四日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第42号
罪犯苏乙拉巴特尔，男，1989年3月22日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特左旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡盟苏尼特左旗人民法院于2012年6月25日作出（2012）苏左刑一字第12号刑事判决，以被告人苏乙拉巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏乙拉巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯苏乙拉巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏乙拉巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乙拉巴特尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第139号
本院执行的申请执行人林政国、蒋建明与被执行人唐柱兰、双牌县何家洞镇大宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第228号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11838号
原告周成应。
委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告叶惠良。
原告周成应诉被告叶惠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告周成应及其委托代理人刘毅俊、孙景法到庭参加诉讼。被告叶惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成应诉称，2012年2月28日，被告因经营之需向原告借款人民币（下同）800，000元，并出具借条一份。当日，原告通过转账方式将借款交付被告。2013年2月6日，被告支付原告部分利息76，000元，并出具欠条一份，确认尚欠原告自2012年2月28日至2013年1月28日的利息196，000元。之后，因原告多次向被告催讨借款本息未果，故现诉请：1、判令被告归还原告借款800，000元；2、判令被告支付上述借款自2012年2月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，其中扣除被告已支付利息76，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶惠良未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告因需向原告借款800，000元，并向原告出具借条1份。当日，原告通过惠山区洛社镇千昌光建材经营部的账户以网银转账方式将上述借款交付被告。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠利息2012.2.28至2013.1.28日共计利息272，000。已付利息76，000，实余利息款196，000，实欠利息款壹拾玖万陆仟元正。”。此后，经原告催讨，但被告至今未能归还原告借款本息，故原告提起本案诉讼。
审理中，惠山区洛社镇千昌光建材经营部出具证明，确认2012年2月28日自其账户中转账给被告的800，000元系其代原告支付。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、网银转账凭证、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款800，000元的事实，有原告提供的相关证据为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告经原告催讨，至今未能归还借款以及相应利息，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金800，000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付自2012年2月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，并扣除被告已支付利息76，000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶惠良于本判决生效之日起十日内归还原告周成应借款人民币800，000元；
二、被告叶惠良于本判决生效之日起十日内支付原告周成应借款人民币800，000元自2012年2月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，其中扣除被告叶惠良已支付利息人民币76，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，878元，减半收取计人民币8，439元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币13，439元，由原告周成应负担人民币370元，被告叶惠良负担人民币13，069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年五月六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2618号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人贾长方，公司职工。
被告崔永利，男，1983年10月24日出生，汉族，住冠县。
被告邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告山东百利亨轴承有限公司，住所地冠县万善乡西马固村西北角208号。
法定代表人邢连玉，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告崔永利、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司（以下简称“百利亨公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告崔永利、邢连玉、百利亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年7月26日被告崔永利与原告签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第07241201号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年7月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年7月26日被告邢连玉、百利亨公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息（自2013年7月26日至2014年7月23日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年7月24日至偿清之日止以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告崔永利、邢连玉、百利亨公司未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年7月24日被告崔永利作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年7月24日被告邢连玉、百利亨公司作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年7月26日原告与被告崔永利办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告崔永利的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月24日被告崔永利与原告签订借款合同，借款本金为150,000元，约定还款日期为2014年7月23日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年7月26日按照被告崔永利的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年7月24日被告邢连玉、百利亨公司与原告签订保证合同，自愿为崔永利与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告崔永利未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告邢连玉、百利亨公司亦未履行保证责任。
另查明，被告邢连玉现下落不明。
本院认为：被告崔永利向原告借款并签订借款合同，被告邢连玉、百利亨公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告崔永利作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告邢连玉、百利亨公司作为保证合同的相对人，应当就被告崔永利的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告崔永利未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告邢连玉、百利亨公司应就被告崔永利的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔永利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2013年7月26日至2014年7月23日以150,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年7月24日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告邢连玉、山东百利亨轴承有限公司对被告崔永利的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告崔永利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告崔永利、邢连玉、山东百利亨轴承有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 涛