河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角。组织机构代码：87635018-7。
负责人：杜琼，任该公司经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余泽升。
委托代理人：张勉，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢丽。
委托代理人：张勉，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符小娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保财险卧龙支公司）与被上诉人余泽升、邢丽、符小娟为机动车交通事故责任纠纷一案，余泽升、邢丽于2014年5月4日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：符小娟、人保财险卧龙支公司赔偿各项损失共计125216.61元。原审法院于2014年7月25日作出（2014）西民一初字第181号民事判决。人保财险卧龙支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。人保财险卧龙支公司的委托代理人刘振良，余泽升、邢丽的委托代理人张勉，符小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月17日16时3许，任巧然驾驶符小娟所有的豫R576**福田牌轻型厢式货车沿331省道由南向北行驶，行至331省道西峡县桑坪镇三湾村路段，与相对方向行驶余泽升（乘车人：邢丽）驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成余泽升、邢丽受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定任巧然承担此次事故的全部责任，余泽升、邢丽无责任。事故发生后，余泽升、邢丽即被送往西峡县人民医院治疗，邢丽于2014年3月12日出院，支出医疗费7943.32元，余泽升于2014年3月14日出院，支出医疗费19712.16元。余泽升经南阳峡光法医临床司法鉴定所2014年4月8日鉴定，作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／042101号鉴定书，结论为：余泽升颌面部多发损伤遗留面部瘢痕属十级残，张口度轻度受限属十级残。余泽升、邢丽在治疗过程中，符小娟支付26000元。符小娟的车辆在人保财险卧龙支公司投保有交强险。庭审中，人保财险卧龙支公司对余泽升、邢丽的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定费用。
余泽升共兄妹二人，父亲余海朝，生于1949年2月17日，母亲刘花题，生于1957年7月16日，余泽升与妻子邢丽于2008年10月31日生男孩余德琰。河南省2013年城镇居民人均纯收入22398.03元，农村居民人均消费支出5627.73元。
原审法院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定客观，予以采信。综合本案双方的具体违章情节，酌定符小娟应赔偿余泽升、邢丽的全部损失。人保财险卧龙支公司作为肇事车的保险人应当在交强险的保险金额内予以赔付替代肇事车承担责任。余泽升母亲刘花题在事故发生时未满60周岁，庭审中余泽升无证据证实其母亲目前失劳动能力，且无其他生活来源，故余泽升诉请其母亲的被抚养人生活费，不予支持。余泽升、邢丽诉请项目中，余泽升医疗费19712.76元、误工费6298元（67元／天×94天）、护理费3752元（67元／天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、伤残赔偿金62872.18元{53755.27元（22398.03元／年×20年×12%）＋被抚养人生活费9116.91元［父亲余海朝5064.95元（5627.73元／年×15年×12%÷2）＋儿子余德琰4051.96元（5627.73元／年×12年×12%÷2）］}，邢丽医疗费7943.37元、误工费3618元（67元／天×54天）、护理费3618元（67元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），余泽升、邢丽共计111674.31元，符合法律规定，予以支持。余泽升诉请精神抚慰金5000元，人保财险卧龙支公司认为过高，根据余泽升伤残程度、双方的过错、本地生活水平等因素考虑以4000元为宜。以上共计115674.31元应由人保财险卧龙支公司在交强险范围内对原告进行赔偿。人保财险卧龙支公司辩称在交强险分项限额内承担赔偿责任，此辩称意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相悖，故此辩称理由不予采信。余泽升、邢丽诉请的交通费500元，未提供正规发票，且未说明交通费用途，不予支持；鉴定费800元，应由符小娟承担，在余泽升、邢丽应退还符小娟垫付26000元中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告余泽升、邢丽115674.31元。2、原告余泽升、邢丽在领取保险公司理赔款时退还被告符小娟25200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告余泽升、邢丽其他诉讼请求。本案受理费2804元，由二原告承担304元，被告符小娟承担2500元。
人保财险卧龙支公司上诉称：原审判决把受害人的全部医疗费用在交强险限额内赔偿，显然超出了交强险医疗费用10000元的限额，明显错误，多出的21516.13元医疗费用不能由人保财险卧龙支公司承担。原审判决按城镇标准计算余泽升的残疾赔偿金，缺乏充分的证据支持和法律依据。现有证据不能证实余泽升在城镇打工，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
余泽升、邢丽答辩称：余泽升长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。交强险分项理赔缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险卧龙支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
符小娟答辩称：保险公司的上诉意见不能成立，同意原审判决。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、交强险是否应当在各分项限额内进行赔付；2、原审判决按城镇标准计算余泽升的残疾赔偿金是否正确。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。人保财险卧龙支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。原审判决依据西峡县紫金街道小城社区居民委员会和西峡县公安局城关镇派出所出具的证明，证实余泽升自2012年5月至今在紫金街道小城社区一中路租房居住，且原审法院对房东张花茹进行了调查。人保财险卧龙支公司关于不应当按城镇标准计算余泽升残疾赔偿金的主张与上述证据不符，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险卧龙支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德林
审 判 员 孙小刚
代理审判员 刘 博
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 娟