wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第59号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日7时30分许，被告人章某与被害人吴某因债务纠纷，在浙江省兰溪市香溪镇官塘村联德幼儿园附近发生扭打。在扭打过程中，被告人章某用砖块砸被害人吴某，致被害人吴某右颧骨粉碎性骨折、右手拇指近节粉碎性骨折、外伤后头部留有疮疤累计长24.4厘米、额面部留有疮疤累计长12.7厘米，伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人章某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人范某、徐某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、被害人吴某的伤势照片；6、到案经过；7、扣押物品清单；8、被告人章某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月二十九日
代书记员 应晓妍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审731号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人葛启仁，男，1981年4月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]251号行政处罚决定。本院于同日受理�，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日作出奉土行罚[2008]251号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人葛启仁作如下处罚：1.退还非法占用的2004.6平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2004.6平方米土地处以每平方米20元罚款，共计40092元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛维其笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请�行人奉化市国土资源局于2009年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款40092元，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2004.6平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]251号行政处罚决定中对被执行人葛启仁退还非法占用的2004.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审731号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人葛启仁，男，1981年4月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]251号行政处罚决定。本院于同日受理�，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月7日作出奉土行罚[2008]251号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人葛启仁作如下处罚：1.退还非法占用的2004.6平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2004.6平方米土地处以每平方米20元罚款，共计40092元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:葛维其笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请�行人奉化市国土资源局于2009年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款40092元，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2004.6平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]251号行政处罚决定中对被执行人葛启仁退还非法占用的2004.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3822号
原告张佑民。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告郑娟，曾用名郑婵娟。
原告张佑民与被告郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张佑民及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告郑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑民诉称，原告张佑民与被告郑娟的丈夫宁惠群系朋友。2008年5月21日，宁惠群两次向原告张佑民借款共15万元，2008年8月29日宁惠群又向原告借款10万元。宁惠群分别向原告出具了借据，均约定月息3分。2009年4月宁惠群归还了此前的利息共计7万元。2011年3月31日，被告郑娟及其丈夫宁惠群又与原告签订了借款偿还承诺书，约定于2011年至2015年分六次偿还上述款项。2012年11月1日宁惠群去世。现经原告张佑民多次催讨，被告郑娟一直拖延未还。请求法院判决被告郑娟偿还借款本金25万元，并从2009年10月1起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
被告郑娟未作答辩。
经审理查明，原告张佑民与被告郑娟的丈夫宁惠群系朋友。2008年5月21日，宁惠群两次向原告张佑民借款共15万元，2008年8月29日宁惠群又向原告借款10万元。宁惠群分别向原告出具了借据，均约定月息3分。2009年4月宁惠群归还了此前的利息共计7万元。2011年3月31日，被告郑娟及其丈夫宁惠群又与原告签订了借款偿还承诺书，约定于2011年至2015年分六次偿还上述款项。2012年11月1日宁惠群去世。此后经原告张佑民多次催讨，被告郑娟一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、宁惠群的死亡证明、借条、转账凭证、借款偿还承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，宁惠群就借贷关系向原告张佑民出具的借条，以及被告郑娟及宁惠群与原告签订的借款偿还承诺书，均是其真实意思表示。上述借款形成于被告郑娟与宁惠群夫妻关系存续期间，系被告郑娟与宁惠群的夫妻共同债务，宁惠群去世后，应由被告郑娟承担清偿责任。原告张佑民要求被告郑娟偿还借款本金25万元，并从2009年10月1起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑娟于本判决书生效之日起10日内偿还原告张佑民借款借款本金25万元，并从2009年10月1起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10075元，由被告郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第318－3号
申请人李志良，居民。
被申请人王德田，居民。
被申请人王敦花，居民。
被申请人黄胜明，居民。
被申请人黄胜艳，居民。
申请人李志良与被申请人王德田、王敦花、黄胜明、黄胜艳申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）岚民保字第318-1号诉前财产保全的民事裁定，将被申请人王敦花的车辆予以查封；将被申请人黄胜艳、黄胜明、王德田的银行存款予以冻结。
现因申请人李志良申请撤回保全，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王敦花的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
二、解除对被申请人黄胜艳在中国工商银行岚山支行的工资60000元的冻结。
三、解除对被申请人王德田在中国农业银行岚山支行碑廓分理处的存款100000元的冻结。
四、解除对申请人李志良提供的担保财产即李传峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈德宝
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第171-1号
申请执行人荀巧玲，女，生于1956年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇水头市民。
被执行人许晋萍，女，生于1962年10月14日，汉族，灵石县翠峰镇来全村村民。
被执行人田国珍，男，生于1961年10月20日，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第35号民事判决书，于2014年6月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年7月2前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人许晋萍、田国珍在灵石县灯特小区14号楼x单元xx室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许晋萍、田国珍在灵石县灯特小区14号楼x单元xx室有房屋一套。
二、被执行人许晋萍、田国珍负责保管被查封的财产。在
查封期间内，被执行人许晋萍、田国珍可以使用被查封财产；但因被执行人许晋萍、田国珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年四月十九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第171-1号申请执行人荀巧玲，女，生于1956年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇水头市民。被执行人许晋萍，女，生于1962年10月14日，汉族，灵石县翠峰镇来全村村民。被执行人田国珍，男，生于1961年10月20日，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第35号民事判决书，于2014年6月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年7月2前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人许晋萍、田国珍在灵石县灯特小区14号楼x单元xx室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人许晋萍、田国珍在灵石县灯特小区14号楼x单元xx室有房屋一套。二、被执行人许晋萍、田国珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许晋萍、田国珍可以使用被查封财产；但因被执行人许晋萍、田国珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年四月十九日书记员  郭建忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01926号
原告李勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告幸智娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李勇与被告张宏宇、幸智娟不当得利纠纷一案中，原告李勇于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 饶 毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第677号
原告王全，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
被告张云江，住哈尔滨市阿城区。
原告王全与被告张云江买卖合同纠纷一案，王全于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼，被告张云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全诉称：王全经营复合板生意，2013年7月，张云江向王全购买复合板，欠王全货款。经王全多次催要，2015年2月12日，张云江出具了欠据。此后经多次催款未果，诉至法院请求张云江给付货款41360元及逾期付款利息2068元并承担诉讼费。
被告张云江未答辩。
在本院开庭审理过程中，王全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据欠据。拟证明2015年2月12日被告张云江欠原告王全复合板款41360元。
本院确认：张云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。对王全举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年7月，张云江向王全购买复合板，未即时给付货款，经王全索要，2015年2月12日，张云江出具欠据一份，内容为：今张云江欠王全复合板款人民币41360元。此款张云江至今未付。
本院认为：被告张云江给原告王全出具的欠据合法有效。王全与张云江之间存在买卖复合板口头合同关系。张云江收到复合板后未及时履行给付货款的义务，在王全索要货款出具欠据仍未付款构成违约，应当承担给付余欠货款和赔偿因逾期付款给对方所造成的损失的违约责任，逾期付款违约金自2015年2月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。王全请求张云江给付货款41360元及逾期付款违约金2068元于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云江于本判决生效之日起三日内给付原告王全货款41360元及逾期付款违约金2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元减半收取443元，由被告张云江负担。此费王全已交纳，张云江于本判决生效之日起三日内给付王全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十二月九日
书记员 吕亚娇
盛存
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00011号
上诉人（原审被告）：朱永明。
被上诉人（原审原告）：程胜。
上诉人朱永明与被上诉人程胜买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00733号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2014）鄂鄂城民初字第00733号民事判决书中，载明上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人朱永明于2014年6月26日收到上述法律文书后，于同年7月08日向本院提出上诉，但上诉人朱永明在法定期限内既未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人朱永明的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年八月五日
书记员 秦 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉商初字第163号
原告：杨仁起。
原告：傅中林。
被告：杨尚文。
被告：任军。
本院在审理原告杨仁起、傅中林与被告杨尚文、任军追偿权纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁起、傅中林撤回起诉。
本案受理费3294元，由原告杨仁起、傅中林负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年四月十七日
书记员 王苓娣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第01834号
原告：王某某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
被告：江某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告江某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 安 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00131号
原告陈金寿，男，1963年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山水泥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号。
法定代表人江进，该公司执行董事。
本院在审理原告陈金寿诉被告重庆金盘山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈金寿于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金寿提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金寿撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈金寿负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年一月九日
书记员 黄春燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00282号
原告：方顺意，女，汉族，住安徽省黄山市。
被告：洪炳亮，男，汉族，户籍地安徽省黄山市，现租住上海市松江区。
本院于2014年2月10日立案受理了原告方顺意诉被告洪炳亮离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方顺意到庭参加诉讼，被告洪炳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方顺意诉称：原、被告经人介绍于1983年结婚，1990年4月补办了结婚登记，双方生育了大女儿洪玉梅，小女儿洪玉飞，现均已成家。原、被告由父母做主结婚，婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，被告并殴打原告。后原、被告赴上海打工。期间，被告情况依旧，原告多次规劝无效，被告还对原告实施暴力。2009年10月原告离开被告独自生活，至今已分居四年多。2012年1月原告曾诉至法院要求与被告离婚，但庭审时被告拒不到庭，原告经法院做工作撤回了起诉。2013年1月原告又起诉至法院要求与被告离婚，被告再次拒不到庭，法院经审理后判决驳回了原告离婚的请求。现原、被告夫妻感情完全破裂又再次起诉要求与被告离婚。
被告洪炳亮未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1982年12月按农村习俗举行了订婚仪式后即同居生活，双方于1983年12月生育了女儿洪玉梅，1986年5月又生育了小女儿洪玉飞，现二女均已成家并独立生活。1990年4月原、被告在黄山市徽州区原罗田乡人民政府补办了结婚登记。2012年1月原告曾以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，后原告撤回了诉讼。2013年1月原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告再次拒不到庭，本院经审理后判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告又再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、本院（2013）徽民一初字第00077号民事判决书及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理致夫妻感情发生变化，原告为此多次向本院起诉离婚，但期间双方还是未能及时沟通、交流，致夫妻感情完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方顺意与被告洪炳亮离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方顺意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年三月二十日
书记员 姚钢（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更53号
罪犯马克林，男，1975年6月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2006）大中刑初字第265号刑事判决，以被告人马克林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年7月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2011年11月30日裁定对其减刑一年；于2012年12月28日裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月31日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马克林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.89分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马克林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第197号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘丽霞，女，1982年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇河西庄子村。
被执行人王学青，男，1965年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘丽霞、王学青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽霞、王学青无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更541号
罪犯华秀益，男，现年38岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月6日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯华秀益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2015年2月24日起至2016年4月23日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯华秀益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯华秀益入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华秀益在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华秀益准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04124号
原告黄某，男，汉族，榆林市榆阳区人，农民。
被告榆阳区榆阳镇某村村民委员会。
被告李某，男，出生年月不详，榆林市榆阳区人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告榆阳区榆阳镇某村村民委员会、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5050元，收取50元，退还原告黄某5000元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5262号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈茂华，男，1975年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈茂华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈茂华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈茂华于2012年03月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币222916.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币222916.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈茂华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈茂华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月02日，陈茂华向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈茂华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈茂华的申请，将卡号×××的信用卡交付陈茂华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈茂华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金222916.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈茂华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈茂华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈茂华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈茂华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万二千九百一十六元八角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十二元，公告费五百元，均由被告陈茂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00706号
原告李艳平，女，汉族。
被告某公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
原告李艳平诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李艳平到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月28日，原告从被告处购得房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告某公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2006年5月28日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、证明一份。证明原告向被告交纳全部房款的事实。
被告某公司既未出庭，也未提交答辩状。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2006年5月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得房屋一套（面积101.01平方米，价款为139394元），原告在合同签订后按约向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但至今被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告李艳平按合同约定已履行相应的义务。被告某公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告某公司在本判决书生效后七日内向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告李艳平房屋的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告某公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第294号
罪犯ＸＸ，男，1976年10月24日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年2月28日本院作出（2012）铜中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服提出上诉，2012年5月18日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第465号
原告：吴全根，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，个体户，住江西省峡江县。系峡江县巴邱镇新世纪商务酒店业主。
委托代理人：吴南根，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：罗娟，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告吴全根诉被告罗娟服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全根委托代理人吴南根到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全根诉称，从2010年8月4日至2011年8月21日，被告在原告处陆续用餐住宿，尚欠原告餐费、住宿费合计10700元。被告于2013年9月2日写下欠条1张，原告多次追讨未果，故请求判令被告支付所欠餐费、住宿费合计10700元，并负担本案诉讼费。
原告吴全根为支持其主张提供了以下证据：
欠条1份、签单表28份、结算单16份和明细账单12份，证明被告从2010年8月4日至2011年8月21日在原告经营的酒店陆续用餐和住宿，尚欠原告餐费、住宿费合计10700元。
被告罗娟未答辩亦未提供证据。
根据原告举证，本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的欠条1张、签单表28份、结算单16份和明细账单12份，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，因原告提供的欠条、签单表、结算单均系原件，均有被告的签字确认，可以相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：被告罗娟从2010年8月4日至2011年8月21日在原告吴全根经营的峡江县巴邱镇新世纪商务酒店陆续用餐和住宿，尚欠原告餐费和住宿费合计10700元。被告于2013年9月2日出具了“今欠到新世纪商务酒店餐费住宿费10700元”的欠条，被告在欠条签名并写了欠款日期。
本院认为，原、被告之间成立服务合同关系，合法有效，被告罗娟应按期支付费用。但被告逾期至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付10700元费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗娟于本判决生效之日起七日内向原告吴全根支付餐费、住宿费合计10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0782号
原告孙守会，男，1970年8月10日生，汉族，农民。
被告刘志春，男，汉族，农民。
被告刘彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙守会诉被告刘志春、刘彬占有物返还纠纷一案中，原告孙守会于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志春、刘彬的起诉。
本院认为，原告孙守会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙守会负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月十四日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第141号
原告：宋某某，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2004年原、被告自由建立恋爱关系，于2006年10月10日举行结婚仪式，2008年补办结婚证。婚后两人矛盾重重，被告经常无故不在家，对家庭及亲人极其不负责任，没有尽到妻子的义务和母亲的责任。久而久之，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。自2011年元月两人分居至今，已有两年之久，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年1月4日提出离婚诉讼，2013年2月21日临颍县人民法院开庭审理后作出判决，判决不准离婚。从判决不准离婚至今，原、被告仍分居，双方已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：2004年，原、被告相识并确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。2007年5月30日生育一子取名宋某甲，2009年8月16日生育一女取名宋某乙。原告曾起诉离婚，我院于2013年2月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。庭审后，被告到庭表示原告说其经常不在家不属实，也没有对家人、亲人不负责任，不同意离婚，如果判决离婚要求抚养两子女，抚养费由原告承担。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述和调查笔录，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。离婚后考虑到原、被告子女的今后生活，从有利于其身体、生理、心理以及学习等方面的健康发展，儿子宋某甲由原告抚养，女儿宋某乙由被告抚养，抚养费自理。为不影子女的身心健康发展，增强子女与父母之间的感情，原、被告依法均享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚；
二、宋某甲由原告宋某某抚养，宋某乙由被告刘某某抚养，抚养费均自理，原、被告均享有探望权。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 张广奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 祝小静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1273号
申请执行人：刘巧娟，农民。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人刘巧娟与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第191号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘巧娟于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人刘巧娟劳动报酬共计15068元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘巧娟申请（2016）浙1123执1273号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第278号
原告邹某某，女，住沈丘县。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经庭外和解，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十七日
书记员 许士华
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初12号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人曾某（绰号“小黑”），无业。因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被永新县公安局取保候审；2015年11月24日被永新县人民检察院取保候审；2016年2月24日被本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2013年9月底10月初的一天，被告人曾某与刘某乙在永新县商品大世界因为赌博事情发生纠纷。同年10月3日下午，被告人曾某在永新县城厢小学附近看见刘某乙等人，便伙同朱某（已判刑）、“茄古”、“小平”及另外两名青年（该四名男子具体姓名不详）一共六人，在永新县城厢小学大门口附近持不锈钢菜刀追砍正在刘某甲家门口玩耍的刘某乙等人。刘某乙等人见状跑开，“茄古”等人便将被害人刘某甲的手部、腿部砍伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘某甲伤情为轻伤乙级。案发后，被告人曾某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾某伙同他人故意伤害被害人刘某甲致轻伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某犯有前科，可酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曾某判处拘役或者管制。
被告人曾某自愿认罪，其以后改过自新，重新做人。
辩护人朱军华辩护认为，1、被告人曾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人曾某没有对被害人直接实施暴力；3、积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社会危害性不大。综上，建议对被告人曾某判处拘役。
以上事实，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人曾某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人朱某、旷某、李某的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见；赔偿协议和谅解书；受案登记表；本院（2011）永刑初字第23号、（2014）永刑初字第59号两份刑事判决书；归案说明；常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某为报复刘某乙伙同他人持菜刀故意砍伤被害人刘某甲致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某犯有前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。辩护人提出被告人曾某没有对被害人直接实施暴力。经查，被告人曾某是为了报复刘某乙纠集他人持刀实施犯罪行为，虽然被告人曾某没有直接伤害被害人刘某甲，但对共同犯罪所造成的危害结果应承担刑事责任。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一六年三月三日
书记员 贺 婧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1592号
原告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121-122号（三层），统一社会信用代码：914407841943415828。
法定代表人：郑国兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城供销合作社，住所地：广东省鹤山市鹤城镇，统一社会信用代码：914407841943223496。
法定代表人：张发志。
原告鹤山市资产经营有限公司与被告鹤山市鹤城供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告鹤山市资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤山市资产经营有限公司撤回起诉处理。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年六月七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
冯婉雯
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1592号原告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121-122号（三层），统一社会信用代码：914407841943415828。法定代表人：郑国兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市鹤城供销合作社，住所地：广东省鹤山市鹤城镇，统一社会信用代码：914407841943223496。法定代表人：张发志。原告鹤山市资产经营有限公司与被告鹤山市鹤城供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告鹤山市资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市资产经营有限公司撤回起诉处理。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二○一八年六月七日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              胡丽珍      冯婉雯
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第488号
原告詹某，农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
原告詹某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告詹某及委托代理人李凤兰，被告吕某及其委托代理人孟会卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。婚后共同生活期间，虽生育两个女孩（长某，××××年××月××日生；二女詹紫轩，××××年××月××日生），但双方由于脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次吵闹产生矛盾，特别是被告脾气暴躁，动不动就对原告辱骂不休，有时还动手打原告，是事无法沟通。还有就是被告对孩子不负责任，对孩子从不过问。由于上述原因，原、被告近几年来几乎不对话，实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告提出离婚诉讼，请法院依法判决准予离婚，婚生两个女孩，原、被告每人抚养一个，抚养费依法负担，婚后共同财产及债务依法处理，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，1、被答辩人所述与事实不符。2、原告经常在外找小姐，自己承认，有语音为证。3、感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育长某，××××年××月××日生育次女詹紫轩。庭审中原告称结婚十多年，矛盾太多了，脾气性格不合，没共同语言，对家庭琐事争吵，脾气特别暴躁，经常辱骂，有时候还动手打人，经人多次调解无效，导致我们分居生活，感情确实破裂了，坚决离婚。孩子要一人抚养一个，抚养那个都行。关于财产婚后买了一辆迈腾轿车（车牌：冀F×××××）车主名字就是我，还有一些生活用品。庭审中被告称夫妻感情一直很好，我们是认识3年充分考虑后才结婚的，时至今日已经有15年的婚姻生活，婚后一直和睦相处，相亲相爱，并且对原告父母也很尊重，家庭关系也很和睦，我们有两个女儿，我们一直共同生活，没有分居，前几天原告还来找我，有过性生活，关于财产除了原告说的，我们俩人还共同开办了清苑县诚信制冷设备维修部，营业执照的法人代表是詹某，地址就在詹庄村，还有存款，具体多少我不知道，都在原告名下，我们有三间房，现在我们住着，原告父母10年前给了我们八间房的地方，已经拉了20万块砖，准备盖房，但没有证据证明。原告对于被告所说的财产情况不认可，称三间房子是老人在我们婚前盖的，婚后也没有分过地方，也没有20万块砖。清苑县诚信制冷设备维修部是我和我哥哥詹志刚合伙开的，2013年我和我哥哥散伙分摊了，维修部分给了我，现在也没有财产，就是废铁，按分摊协议现在欠詹志刚120万元，有营业执照和分摊协议为证。被告对于分摊协议的事不认可，表示不知道这件事。被告提供了一张光盘称是其母亲李素萍用手机录的音，证明原告经常在外找小姐，原告表示不认可，没找过。原、被告均称无共同债权。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年，有一定的感情基础，并且生育两个女孩，可以说家庭美满。双方共同生活期间因为一些琐事争吵，虽然使夫妻感情受到了一些影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任。为了家庭稳定和社会和谐，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年六月十八日
书记员 李 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第298号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年出生，汉族，大专文化，内蒙古双赢化工有限公司业务员，住山东省东平县。因本案于2014年9月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年9月15日22时50分许，被告人李某酒后驾驶冀A×××××号长安面包车沿泰安市灵山大街由西向东行驶时，被公安机关查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为114.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2014）939号物证检验报告、酒精含量测试报告、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1149号
原告：叶志设。
被告：杨建寅。
原告叶志设为与被告杨建寅追偿权纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶志设到庭参加诉讼，被告杨建寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨建寅以经商缺乏资金周转为由于2012年12月5日分别向叶启友借款3万元，未约定借款期限，约定借款月利息为1分；向赵幼梅借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1分。上述二笔借款均由原告为其提供担保。借款后，被告避而不见，由于原借款人家庭急需用钱，原告迫于无奈，为被告代偿还借款4万元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告杨建寅立即归还原告代偿款4万元并支付利息7000元（之后的利息计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告杨建寅立即归还原告代偿款4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告杨建寅未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告杨建寅分别向叶启友借款3万元、向赵幼梅借款1万元，原告为其提供担保的事实。
2、叶启友、赵幼梅的证明各1份。证明原告为被告杨建寅代偿还借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨建寅，被告杨建寅既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨建寅向叶启友、赵幼梅借款后，未及时归还借款，显属违约。原告作为保证人已为其代偿还借款4万元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨建寅追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建寅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶志设代偿款4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告杨建寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年六月十六日
代书记员 卢蔚蔚
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字50号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人江苏神润羽绒有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人余雯，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2016年4月7日在对江苏神润羽绒有限公司进行环保问题现场检查时，发现该厂存在下列问题：水洗绒车间未经环保部门审批，擅自开工建设并投入正式生产；无废水排污许可证，废水超标排放，无废水处理设施。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”和《江苏省排放水污染物许可下管理办法》第三条“本省行政区域内直接或者间接向水体排放工业废水和医疗污水的企业事业单位以及城镇污水集中处理设施运营单位，应当取得排放水污染许可证”的规定，遂于2016年4月23日作出淮环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，决定对江苏神润羽绒有限公司处以罚款10000元。因被执行人江苏神润羽绒有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01798号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：张华，女，1982年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月十九日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1268号
原告李青泉，男，1983年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1973年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李青泉诉被告刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青泉撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李青泉承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年五月四日
书记员 王敏艳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初328号
原告孔××，女，30岁。
被告杨××，男，31岁。
本院在审理原告孔××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告孔××于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔××因与被告杨××已和好而向法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费150元由孔××负担。
审判员 张建芝
二〇一六年六月八日
书记员 母洪钰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1804号
原告吴建明，男，1975年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告江炜炜，女，1988年6月22日生，汉族，住南通海门市。
被告江建强，男，1967年12月26日生，汉族，住南通海门市。
被告许美良，女，1969年2月18日生，汉族，住南通海门市。
被告马伟，男，1988年11月18日生，汉族，住南通海门市。
原告吴建明与被告江炜炜、江建强、许美良、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告江炜炜、江建强、许美良、马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2014年4月22日，被告江炜炜、江建强、许美良因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。借条载明：借期一个月，月息2%,逾期按每日2%计算违约金。同日，原告即将上述借款交付被告。借款期限届满后，被告江炜炜、江建强、许美良未还按约还款，原告多次催要亦未果。经查，被告江炜炜与被告马伟系夫妻关系，被告江建强与被告许美良系夫妻关系。目前四被告已经失联。为保护原告合法权益，特具状向贵院起诉，请求判令四被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月22日起实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告江炜炜、江建强、许美良、马伟未应诉答辩。
经审理查明，被告江炜炜与被告马伟系夫妻关系，被告江建强与被告许美良系夫妻关系。2014年4月22日，被告江炜炜、江建强、许美良因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到吴建明人民币伍万圆整，月息2%，到2014年5月21日归还。如果逾期，本人同意每逾期一天按逾期金额的2%支付违约金。因此造成吴建明的经济损失（含律师费、诉讼费等费用），概由本人全部承担。”，并注明“双方约定如发生债务纠纷至南通市崇川区法院处理”。当日，原告从银行取现50000元向被告江建强、江炜炜交付了借款。借期届满，借款人均未能偿付借款和利息。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查，被告江炜炜、江建强、许美良在商借案涉款项时，向原告提供了江建强与许美良及江炜炜与马伟的结婚证原件。
以上事实有当事人提供借条、银行取现凭证、结婚证以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告江炜炜、江建强、许美良之间的借贷关系有借条及银行取现凭证为据，事实清楚、合法有效。被告江炜炜、江建强、许美良拖欠原告借款本金及借期内约定利息，经催不还，有违诚信。原告要求被告江炜炜、江建强、许美良立即偿付还借款本金50000元及借期内按2%约定的利月息1000元（50000×2%×1），于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告江炜炜、江建强、许美良间仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内约定的2%月息来支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
案涉借贷债务发生时，在被告江炜炜向原告提供了其与被告马伟的结婚证原件，由此可见案涉债务发生在该两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告马伟连带偿还案涉债务，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江炜炜、江建强、许美良、马伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴建明借款人民币50000元。
二、被告江炜炜、江建强、许美良、马伟于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建明借期内利息1000元。
三、被告江炜炜、江建强、许美良、马伟于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建明逾期利息（自2014年5月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（已减半），公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告江炜炜、江建强、许美良、马伟共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 张树贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01071-1号
申请执行人刘会钢。
被执行人肖光明。
申请执行人刘会钢与被执行人肖光明委托合同纠纷一案，申请执行标的额1500元，未结标的额1500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴风炎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第977号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人张成海，该公司职工。
被告常起增，农民。
被告郭建华，农民。
被告张跃银，农民。
被告刘延文，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常起增、郭建华、张跃银、刘延文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成海，被告常起增、郭建华到庭参加了诉讼。被告张跃银、刘延文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日被告常起增向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日2014年1月11日，月利率为10.5‰。同日被告郭建华、张跃银、刘延文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。当时清水北街的韩培朝用韩立珍的名字在清水支行借了50000元，韩立珍名下的贷款到期后，韩立珍不让韩培朝继续用其名贷款，韩培朝又用常起增的名贷了60000元，就是这一笔贷款，这笔贷款还了韩立珍名下的贷款，后来常起增问原告代理人贷款贷出来没，要贷款的钱，原告代理人又找韩培朝要了50000元给了常起增，另外10000元还在韩培朝手中。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息并承担违约责任，诉讼费用由被�承担。
被告常起增辩称：当时被告常起增需要用钱，韩培朝说能找到人贷款，被告就通过韩培朝贷的款，在清水支行办的手续，当时常起增跟几个担保人都去了，过了半年多，跟韩培朝联系不上了，被告就跟原告方张成海主任联系，张主任说用被告名义贷的款还了韩培朝用韩立珍名的贷款了，后来张主任从韩培朝处要了50000元给了被告，这50000元还是分三次给的常起增。保证在本月月底前还清这5万元。
被告郭建华辩称意见与被告常起增相同。
其他被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月19日被告常起增向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75�）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月19日被告郭建华、张跃银、刘延文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。该笔借款实际发放到被告常起增手中5万元，另外1万元被原告工作人员挪给他人使用。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的合同及借款借据载明借款数额与被告实际借款数额不一致，应以原告实际借给被告的款项数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常起增于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年1月19日至2014年1月11日按月利率10.5‰计算，自2014年1月12日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告郭建华、张跃银、刘延文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告常起增追偿。
被告如未按本判决�指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担250元，由被告常起增、郭建华、张跃银、刘延文承担1050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年八月四日
书记员 张 卓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第2332号
原告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
委托代理人陈东、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告三明市榕鑫商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李陈统，董事长。
被告李陈统，男，1962年11月18日出生。
被告余爱萍，女，1985年1月27日出生。
被告许榕，女，1965年4月18日出生。
被告三明市鑫艺贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人许龙，经理。
被告许龙，男，1967年5月24日出生。
被告孙明，女，1959年12月31日出生。
本院在审理原告三明市华屹融资担保股份有限公司与被告三明市榕鑫商贸有限公司、李陈统、余爱萍、许榕、三明市鑫艺贸易有限公司、许龙、孙明追偿权纠纷一案期间，原告三明市华屹融资担保股份有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市华屹融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23976元，因原告申请撤诉，减半收费11988元，财产保全费5000元，共计16988元，由原告三明市华屹融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 黄怡鸽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林川宾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1084号
罪犯许松，男，1982年7月16日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月14日福建省云霄县人民法院作出（2010）云刑初字第361号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯许松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许松减刑九个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1774号
申请执行人：张良峰，男，住梁山县
被执行人：吴春孝，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人张良峰与被执行人吴春孝追偿权纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1774号案件本次执行程序。
二、被执行人吴春孝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第52号
原告泰安泰山高压开关有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区碧霞湖路中段。
法定代表人侯传新，董事长。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。
法定代表人曹稳，总经理。
委托代理人陈崇，该公司法务部职员，住该公司宿舍。
委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员，住该公司宿舍。
原告泰安泰山高压开关有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安泰山高压开关有限公司委托代理人薛宝同，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告签订了《设备买卖合同》，被告购买原告规格型号为ZF34-252的220KVGIS设备，合同标的额11680000元；同年12月23日，双方又签订《采购合同》，被告购买原告GIS母线1套，合同标的额240000元；两份合同总金额为11920000元。合同签订后，原告依约将上述货物运至被告指定地点，并已经安装、调试、正常运行，但被告未按合同约定支付相应的货款。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖欠至今。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：支付拖欠货款1316000元，并支付2013年7月3日起至2015年6月3日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息158000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所供货物存在质量问题，未按规定时间交付货物构成违约，且货物未完全交付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订了《设备买卖合同》，被告购买原告规格型号为ZF34-252的220KVGIS设备，设备金额11680000元；同年12月23日，双方又签订《采购合同》，被告购买原告GIS母线1套，金额为240000元；两份合同总金额为11920000元。合同签订后，原告按照约定将上述货物大部分交付被告，有价值100000元的货物因被告不具备接收货物的条件（被告从其他公司订购的变压器未到货，导致原告货物无法接收），未交付被告，被告让原告等候通知再发货。被告要求核减原告未到货款100000元，原告同意核减，并因双方存在业务往来，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告已按合同约定于2011年10月1日至2012年2月20日为对方开具了全额增值税专用发票。截止2013年10月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款1316000元，核减双方认可的100000元货款，被告实欠原告货款1216000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，根据查明的事实，对被告应当支付所欠原告货款1216000元，本院予以支持。被告提出原告迟延交货，系被告当时不具备接收条件，并非原告原因导致，该后果不应由原告承担。被告提出原告所供货物存在质量问题，仅指包装有破损，未提供相应证据证明货物质量存在问题，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息158000元的诉讼请求，因原告主动放弃，属权利的自行处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰安泰山高压开关有限公司货款1216000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元，因本案适用简易程序审理，减半收取9033元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第49号
申请执行人郭生培，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭生培与刘同买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）永民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭生培申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘同的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘同有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1016号
原告：熊开松，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：黄恩彩，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏玉玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊开松与被告黄恩彩、苏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告熊开松于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊开松以与黄恩彩、苏玉玲拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊开松撤诉。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由熊开松负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1016号原告：熊开松，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄恩彩，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：苏玉玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告熊开松与被告黄恩彩、苏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告熊开松于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊开松以与黄恩彩、苏玉玲拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊开松撤诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由熊开松负担。审判员  江晓冬二〇一七年六月十四日书记员  刘梅兰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1257号
原告张延波，男，汉族，1962年11月16日出生。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告余涛，男，成年。（据诉状查明）
被告赵春芳，女，成年，系余涛妻子。（据诉状查明）
原告张延波与被告余涛、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。在被告答辩期间，原告向本院提出申请要求撤回对被告赵春�的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李延昭到庭参加了诉讼，被告余涛常规方式无法送达，采用公告方式送达应诉材料开庭传票，经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告余涛以家庭经营缺周转资金为由向原告借走150000.00元，约定借款期限一年，月息2600.00元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告仅支付了4个月的利息，下余款额至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金150000.00元及按月息2600.00元从2014年2月10日支付利息至实际履行之日。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条1张。上载明“借条今借到张延波现金壹拾伍万元整（150000.00元），用期一年，月息2600.00元，到期连本带息一次性付清（此款以一楼西一套三室一厅加隔壁一间共四室一�作抵押，其它抵押无效）”。该证据证明被告余涛借原告现金150000.00元，用期一年，每月利息2600.00元，并用被告的房产作抵押的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为书证，且为原始证据。该证据证明了被告于2014年10月10日借到原告现金150000.00元，用期一年，于2015年10月10日到期还本付息，每月利息为2600.00元的事实。在本案中具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2013年10月10日被告余涛在原告处借现金150000.00元，双方约定借期一年，每月支付利息2600.00元，借款到期后经原告催要，被告向原告支付了4个月的利息，自2014年2月10日以后被告未曾支付利息和本金。2015年11月2日原告向本院提起诉讼，要求被告�速偿还借款及利息，本院受理后依法向被告公告送达了开庭传票、起诉书副本等应诉材料，现公告日期已满，被告未到庭应诉。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案的被告余涛作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原被告双方存在合法有效的债权债务关系，被告未按约定偿还借款及利息属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中注明的房产抵押条款，因双方未到不动产登记部门办理登记，不是有公示的效力，故该条款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告张延波借款150000.00元及利息（利息从2014年10月10日起算至本判决确�的履行期限届满之日止，每月利息2600.00元。）。
本案受理费3300.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1257号
原告：孙秋辰。
被告：王京辰。
被告：王京方。
被告：王兰群。
被告：蔡吉锁。
本院在审理原告孙秋辰与被告王京辰、王京方、王兰群、蔡吉锁买卖合同纠纷一案中，原告孙秋辰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秋辰撤回起诉。
案件受理费348元，由原告孙秋辰负担。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01150号
原告侯建梅，女。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人：周艳丰，总经理。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告侯建梅与被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理。由审判员孟庆光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建梅及被告代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建梅诉称，2012年5月28日被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，年利息24％，借款到期后一次性还本付息。因被告至今未付本息，原告故诉讼，请求判令被告返还本金100000元，支付利息72000元，案件受理费由被告承担。
被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是对要求计算三年的利息有异议，按照双方借款协议的约定，借款期限借满后如果未还，逾期按罚息计算，截止到2015年5月27日，被告应偿还原告的本息是150784元。并不是原告起诉的172000元。
经审理查明，被告乌海市龙泰创业投资有限公司于2013年10月9日将企业名称变更为内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
本院认为，被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司承认原告侯建梅在本案中所主张的事实。对原告侯建梅主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告请求偿还本金100000元的主张，予以支持。原、被告双方约定：年利息为24％，借款期限为一年，如逾期不能偿还借款，从逾期之日起，每逾期一天支付万分之三的罚息（本息合计计算），该约定是双方的真实意思表示，约定的“罚息”即逾期损失，不违反法律规定，故被告应支付原告2012年5月28日至2013年5月27日的利息24000元（100000元×24％×1年），2013年5月28日至2015年5月27日的逾期损失27156元（124000元×0.3‰×730天）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司偿还原告侯建梅本金100000元；
二、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司给付原告侯建梅利息24000元（2012年5月28日至2013年5月27日）。
三、被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司给付原告侯建梅逾期损失27156元（2013年5月28日至2015年5月27日）。
三、上述一、二、三项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年六月十二日
书记员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0366号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘如意，农民。2012年5月25日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月7日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人刘如意犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人刘如意在邳州市经济开发区、邳城镇等地，多次入户盗窃现金人民币共计7760元。事实如下：
1、2014年7月20日上午，被告人刘如意翻墙进入邳州市开发区戴场村李庄×组×号刘某的家中，盗窃现金5780元。
2、2014年7、8月份的一天上午，被告人刘如意翻墙进入邳州市邳城镇郭池村郭宅庄×号周某的家中，盗窃现金1610元。
3、2014年8月21日15时许，被告人刘如意翻墙进入邳州市开发区高渡口村×组王某的家中，盗窃现金230元。
4、2014年9月份的一天中午，被告人刘如意翻墙进入邳州市开发区楚埠村柳林庄×组×号沙某的家中，盗窃现金140元。
2015年5月18日，被告人刘如意在邳州市通城广场一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘如意在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘如意在侦查阶段的供述，被害人刘某、周某、王某、沙某等人的陈述，证人田某、卢某、戴某等人的证言，辨认盗窃现场笔录、照片，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人�如意以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘如意曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其多次入户盗窃，主观恶性和人身危险性较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹艺莲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00225号
原告（反诉被告）江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县城北郊贲家集北。
法定代表人王家安，该公司董事长。
委托代理人袁俊。
被告（反诉原告）南京福翎数控设备有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太路68号。
法定代表人张骏，该公司总经理。
委托代理人龙波。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）江苏鹏飞集团股份有限公司诉被告（反诉原告）南京福翎数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告江苏鹏飞集团股份有限公司、反诉原告南京福翎数控设备有限公司于2014年9月5日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏鹏飞集团股份有限公司撤回对被告南京福翎数控设备有限公司的起诉。
二、准许反诉原告南京福翎数控设备有限公司撤回对反诉被告江苏鹏飞集团股份有限公司的起诉。
本诉案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告江苏鹏飞集团股份有限公司负担；反诉案件受理费1319元，由反诉原告南京福翎数控设备有限公司负担。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱伯兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第736号
原告满洲里达赉湖热电有限公司。住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告左守路，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告左守路供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已在热力收费大厅交清欠费”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。