wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02654号
原告：李福显，女，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：宋效文，重庆典易律师事务所律师，特别代理。
被告：李福书，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李小军，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李俊，女，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李小芳，女，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李福显诉被告李福书、李小军、李俊、李小芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员龚节华担任审判长、与代理审判员张妹、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李福显及其委托代理人宋效文到庭参加诉讼。被告李福书、李小军、李俊、李小芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福显诉称：1980年，黔江区正阳镇落实国家林权政策，将地名为杨家坨的林地落实给原告李福显、被告李福书、母亲徐海珍（已于1992年死亡）、三哥李福学（被告李小军之父）、弟弟李福云（已于1995年死亡，被告李俊、李小芳之父）5人共同享有，林权证上登记的户主为李福书，该林地的权属关系一直未变动。2013年，杨家坨林地被国家征用，补偿林地补助费和安置补助费共计524374.95元，四被告私下将该补偿款瓜分。原告认为该林地属原告与李福书、徐海珍、李福学、李福云共同享有，现在该林地被征用，原告有权分得五分之一的补偿款即104874.9元。原告多次要求被告支付补偿款无果。原告认为原告在出嫁前分得该林地，出嫁在本村本组，户口没有转走，林地权属没有变动且原告在出嫁后也没有另外分得林地，原告应继续享有该林地的权益。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告连带支付原告人民币104874.90元及利息（利息从2014年1月7日起至实际执行之日止按照银行同期存款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。
原告李福显为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据予以佐证：1.原告李福显的身份证复印件；2.黔江县革命委员会林权证存根；3.林权登记申请表；4.中华人民共和国林权证；5.野外征收土地记录表；6.付款花名册；7.李福显的陈述；8.徐明爱户籍信息；9.李家文户口证明；10.原告李福显的常住人口登记卡；11.证人王某某的证言；12.证人雷某某的证言。
被告李福书、李小军、李俊、李小芳均未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1980年黔江县革命委员会林权证存根记载，户主为李福书、家庭人口为5人的农户分得地名为杨家坨（东至大路、西至山顶、南至大路边的岔路、北至福碧边界）的保管山。2009年8月7日，李福书对小地名为杨家坨（东至大路、南至大路边角、西至山顶、北至福碧边界）的林地申请林权初始登记。该林权登记申请表上载明登记的主要权利依据为旧林权证，林权共有权利人说明一栏为空白。2009年9月16日的中华人民共和国林权证上载明小地名为杨家坨（四至为大路、大路边角、山顶、福碧边界）的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人及使用权利人登记为李福书。2013年，小地名为杨家坨的林地被征收，该林地的林地补偿费及安置补助费共计524374.95元，其中李福书领取了212687.48元、李小军领取了212687.47元、李俊领取了49500元、李小芳领取了49500元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否为杨家坨林地的共有权利人。对于本案诉争的小地名为杨家坨（东至大路、西至山顶、南至大路边的岔路、北至福碧边界）的林地，原告举示的黔江县革命委员会林权证存根上载明的杨家坨林地的户主为李福书、家庭人口为5人，该林权证存根无法证明家庭人口5人是哪5人，且原告并未举示其他证据佐证家庭人口5人中包含有原告。2009年8月7日的林权登记申请表的申请人为李福书、林权共有权利人说明一栏为空白，2009年9月16日的中华人民共和国林权证上登记的林地使用权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权利人为李福书。故林权登记申请表及林权证上登记的权利人均为李福书而非原告李福显，且也未载明原告系杨家坨林地的共有权利人，故原告举示的证据均不足以证明其系杨家坨林地的使用权利人或共有权利人。原告既然非杨家坨林地的共有权利人，则其主张对杨家坨林地被征收后的补偿费用进行分配的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福显的诉讼请求。
案件受理费2398元，公告费560元，合计2958元，由原告李福显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龚节华
代理审判员 张 妹
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何清梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初114号
原告周明。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，系区长。
委托代理人张威（一般授权代理），系武汉市江岸区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈晖（一般授权代理），系湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告周明诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室政府信息公开一案中，原告周明将武汉市江岸区人民政府列为共同被告一并提起诉讼。经查阅庭审材料，合议庭认为原告周明系针对同样的申请内容分别向武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室及武汉市江岸区人民政府提出了政府信息公开申请，上述两单位分别作出的答复系两个不同的行政行为，故在本案中不应将上述两单位作为共同被告提起诉讼，应针对上述两单位的答复分别提起诉讼。如针对武汉市江岸区人民政府的答复不服提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本院对该案无管辖权。经向原告周明释明后，其表示本案系针对武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室作出的信息公开答复不服而提起的诉讼，故自愿向本院申请撤回对武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，原告周明的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张东洋
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执101号
申请执行人：许玉玲，女，1981年6月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：冯贻波，男，1974年8月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行许玉玲与冯贻波民间借贷纠纷一案中，已执行得款7500元，被执行人冯贻波还有146，625.5元尚未履行。经调查被执行人冯贻波目前无财产可供执行，申请执行人许玉玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 新
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第262号
申请执行人康荣清，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人康荣清与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人康荣清要求被执行人支付工资欠款64132元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3892号
原告王春廷，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告王春廷诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春廷于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春廷在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1222号
原告陶镜安（曾用名陶天麒），男，2009年6月30日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
法定代理人陶一明，男，1972年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。组织机构代码：75972036-1。
负责人吴俊，总经理。
委托代理人何旭、李前虎，公司员工。
本院在审理原告陶镜安诉被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陶镜安于2015年8月13日以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶镜安的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶镜安撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶镜安负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 岳
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第98号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月3日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年8月23日转取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年11月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人许某某，男，1991年4月10日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年11月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲、许某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2014年12月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人张某甲、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日23时许，被告人张某甲、许某某与被害人刘某某在凤泉区区府路化纤厂家属院北门口附近发生口角，张某甲与许某某一起殴打刘某某，后张某甲与许某某又对刘某某及刘某某的朋友何某进行殴打。2014年7月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤一级，何某所受损伤属轻微伤。
2014年8月21日、8月23日，被告人张某甲、许某某先后被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
2014年8月22日，被告人张某甲、许某某与被害人刘某某、何某等人就民事赔偿达成了调解协议。由被告人张某甲、许某某一次性赔偿被害人刘某某、何某等人各项经济损失共计70000元。被害人刘某某、何某等人不再追究被告人张某甲、许某某的一切法律责任和民事赔偿责任。被害人刘某某于调解协议达成当日出具谅解书，表示对被告人张某甲、许某某谅解。
在我院审理期间，被害人刘某某表示调解协议、谅解书、收条均是其真实意思表示，并表示赔偿已到位，不参加庭审，要求对被告人张某甲、许某某从轻处理。
上述事实，被告人张某甲、许某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、证人张某乙、张某丙、何某、王某某等人证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、许某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年十二月五日
书记员 张鸿儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第98号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月19日出生，居民身份证号码5221271970********，苗族，小学文化，无业住凤冈县新建乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年7月9日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年7月25日，经本院决定继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检刑诉公诉字（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、韩丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2012年2月2日11时许，凤冈县新建乡官田村村委会干部吴江等人到茶场组李某江家的田地里给其做种植烤烟的动员工作，被告人李某某因土地种植农作物的问题与吴某某争吵，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告人李某某用右手打了吴某某脸一巴掌，导致吴某某左耳受伤。2012年2月20日，经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某左耳损伤评定为轻伤。
2013年7月15日，被告人李某某被贵阳市公安交通管理局案件侦查大队抓获归案。其后，被告人李某某主动赔偿了被害人吴某某医疗费用20，000万元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某具有如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解等量刑情节，建议对其在拘役三至六个月幅度量刑。
在审理中，被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的刑事案件登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，法医鉴定意见，和解协议书、谅解书，收条，被告人的供述和辩解，抓获经过说明，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其住所地司法行政机关社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区也无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三至六个幅度量刑，可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一四年七月三十一日
书记员 管海霞
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第98号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人李映洪，绰号克东，男，生于1995年11月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年7月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 被告人段某1，绰号小某1，男，生于1996年9月15日，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年7月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 被告人于茂清，绰号屁弟，男，生于1991年12月30日，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年7月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 被告人杨某1，绰号小某2，男，生于1998年1月15日，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2014年7月3日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 指定辩护人王云，云南省顺宁律师事务所律师。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2014〕96号起诉书指控被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李映洪、段某1、于茂清、杨某1及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年5月31日16时许，被告人李映洪、杨某1、段某1、于茂清在老云宝路路边将高峰停放着的车牌号为云Ｓ×××××的一辆黑色宗申牌ZS150-6B型普通二轮摩托车盗走（车架号LZSPCKLF3D1201357,发动机号1D100773）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5500元。 2、2014年6月5日晚，被告人李映洪、段某1、杨某1将李某1停放在凤山镇安石村委会新寨组自家门外的车号牌为云Ｓ×××××的一辆黑色钱江QJ150-5C型二轮摩托车盗走（车架号为LBBPEK5C37B672206,发动机号码为7516055）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。 3、2014年6月5日晚，被告人李映洪、段某1、杨某1将印某军停放在凤山镇安石村委会安岭组车牌号云Ｓ×××××4的一辆蓝色宝雕牌二轮摩托车盗走（车架号为L2BB16740BB927339,发动机号为40B90199）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。 4、2014年6月初的一天晚上，被告人李映洪、段某1、杨某1将罗某洋停放在凤庆县凤城毛家拐小陈摩托车修理店旁边车牌号云Ｓ×××××3的一辆红色宗申牌ZS150--6B型普通二轮摩托车盗走（车架号LZSPCKLFXC1313622，发动机号1C509932）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5500元。 5、2014年6月29日晚上22时左右，被告杨某1、李映洪、段某1在凤山镇一个地名叫新村山的公路边将李杨洲停放的车牌号云Ｓ×××××0的一辆红色力帆牌LF150-3K型普通二轮摩托车盗走（车架号LF3PDK3K1CA000634,发动机号C2192641）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7500元。 6、2014年6月30日晚凌晨1至2时左右，被告人杨某1、李映洪、段某1在彝香园门口将杨某2正停放的车牌号云Ｓ×××××0的一辆黄色宗申牌二轮摩托车盗走（车架号为LZSPCKLE0C1310736,发动机号码为IC716681）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。 7、2014年7月2日下午2点左右，被告人杨某1、李映洪段某1将袁某停放在勐佑茶家寨的公路边的车牌号云Ｓ×××××6的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走（车架号为LBBPEKJA6BB531207，发动机号为B1302147）。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。 上述事实，被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、摩托车行驶证复印件、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、情况说明等有关书证；被害人高某1、李某1、印某、罗某、李某2、杨某2、袁某的陈述；证人高某2、段某2、张某、王某1、韩某、杨某3、王某2、王某3的证言凤发改价鉴（2014）80、112号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场示意图、检查笔录及照片；被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清盗窃的事实，本院予以确认。 辩护人王云发表的辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人杨某1属未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；3、被告人杨某1认罪态度好。 本院认为，被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人段某1、杨某1系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人李映洪在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金、对被告人段某1、杨某1在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金、对被告人于茂清在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持；辩护人王云发表的辩护意见予以采纳。 综合考虑被告人李映洪、段某1、杨某1、于茂清的犯罪性质、盗窃数额、坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李映洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金八千元； 二、被告人段某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止），并处罚金六千元； 三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金四千元； 四、被告人于茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止），并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一四年十二月四日 书记员  廖晓尧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3137号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人经纬物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
经纬以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4888.20元（2010年1月1日至2015年6月30日）�2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金4685.90元（2010年7月1日至2015年6月30日），两项合计9574.10元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求�级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，辛迪物业未在业主中开展满意度测评。被告经伟系柳湖花园28幢2-602室（多层住宅，建筑面积为227.22平方米）的业主。因对辛迪物业提供的物业服务不满，被告自2010年1月起拒交相关物业费。由于辛迪物业一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委�会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向辛迪物业发出限期撤离的通知。事后，辛迪物业于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月9日，辛迪物业以特快专递方式向被告经伟邮寄催交物业费通知书，被告未收到。2016年1月27日，辛迪物业更名为恒定物业。原告于2016年12月6日以特快专递方式寄送本案的起诉状。现原告主张按建筑面积154.69平方米计算物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告经伟于判决生效之日起三日内给付原告恒定物业2014年12月6日至2015年6月30日期间的物业服务费318.66元。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告恒定物业负担15元，被告经伟负担10元（被告在履行时加付此款给原告）。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉�，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3137号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人经纬物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。经纬以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。恒定物业一审诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4888.20元（2010年1月1日至2015年6月30日）�2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金4685.90元（2010年7月1日至2015年6月30日），两项合计9574.10元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定:2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求�级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，辛迪物业未在业主中开展满意度测评。被告经伟系柳湖花园28幢2-602室（多层住宅，建筑面积为227.22平方米）的业主。因对辛迪物业提供的物业服务不满，被告自2010年1月起拒交相关物业费。由于辛迪物业一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委�会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向辛迪物业发出限期撤离的通知。事后，辛迪物业于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月9日，辛迪物业以特快专递方式向被告经伟邮寄催交物业费通知书，被告未收到。2016年1月27日，辛迪物业更名为恒定物业。原告于2016年12月6日以特快专递方式寄送本案的起诉状。现原告主张按建筑面积154.69平方米计算物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告经伟于判决生效之日起三日内给付原告恒定物业2014年12月6日至2015年6月30日期间的物业服务费318.66元。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告恒定物业负担15元，被告经伟负担10元（被告在履行时加付此款给原告）。二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉�，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年十一月六日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?5?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初664号
原告：李世奎，男，1964年3月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李月山，男，1968年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吕艳梅，女，1968年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告李世奎与被告李月山、吕艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世奎到庭参加诉讼。被告李月山、吕艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世奎向本院提出诉讼请求：1.李月山、吕艳梅立即共同偿还借款3万元，并支付利息（以3万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.李月山、吕艳梅共同承担诉讼费用。事实和理由：李月山与吕艳梅系夫妻关系。2013年7月31日，李月山因家庭生活需要在李世奎处借款3万元，并于当日为李世奎出具借据一份，约定月息2分，并用家庭共有的土地证抵押。借款到期后，李月山、吕艳梅于2014年7月31日偿还了一年的利息。此后，李月山、吕艳梅至今未履行还款义务。
李月山、吕艳梅未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定如下案件事实：李月山与吕艳梅系夫妻关系。2013年7月31日，李月山在李世奎处借款3万元，并于当日为李世奎出具借据一份，约定月息2分，并用家庭共有的土地证抵押。借款到期后，李月山于2014年7月31日偿还了一年的利息。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。
本院认为，李月山向李世奎借款，并出具借据的事实，应认定李世奎与李月山之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，李月山作为借款人，应按照借据约定返还借款，并支付约定利息及逾期利息。故李世奎请求李月山立即偿还借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。吕艳梅与李月山系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款数额未超过正常生活支出水平，且以家庭所有的土地证进行了抵押，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，吕艳梅应与李月山共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月山、吕艳梅于本判决生效后立即共同偿还原告李世奎借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李月山、吕艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆旸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第906号
原告李某某，男，2000年10月2日出生，汉族，祁阳县人，学生。
法定代理人李新华，女，1978年9月6日出生，汉族，祁阳县人，农民，系原告李某某母亲。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年10月5日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告李某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人以及被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告儿子。2012年1月4日，被告与原告母亲李新华在祁阳县民政局自愿离婚，约定原告由母亲李新华抚养，被告每年给付抚养费4000元。但至今被告仅给付了2000元。无奈，原告只好请求法院判定被告给付前期拖欠的抚养费14000元，并要求被告以后逐年按离婚协议的约定给付原告抚养费每年4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县八宝镇浦塘村委会出具的证明一份，拟证明原告系李新华与被告黄某某的儿子；
2、离婚协议二份，拟证明原告母亲李新华与被告在2012年1月4日和2015年1月13日两次协议离婚的情况。
被告黄某某辩称，原告母亲李新华在与被告离婚后，未经得被告同意将原告的姓氏由黄改为李，故被告不愿意再承担抚养费。如原告母亲将原告的姓氏该过来，被告同意承担抚养费。
被告没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书面证据，证据的形式、来源合法且两份证据相互印证，被告亦没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告李某某系被告黄某某与李新华婚生子。2012年1月4日，被告与李新华自愿在祁阳县民政局协议离婚，约定婚生子黄某某由其母李新华直接抚养，其父黄某某自2012年起每年支付抚养费4000元。离婚后至今，被告仅支付了2000元。原告李某某母亲李新华在2013年11月21日登记原告李某某户口时，将黄某某改为李某某。2014年12月31日，被告与原告母亲李新华在祁阳县民政局复婚。2015年1月13日，两人又自愿在祁阳县民政局再次离婚。离婚时，双方对原告的抚养问题没有约定。原告李某某出生于2000年10月2日，现随母亲李新华共同生活。庭审中，经询问原告李某某，其表示愿随母亲李新华共同生活。
本院认为：原告李某某母亲李新华与被告黄某某在2012年1月4日离婚时约定原告由母亲李新华直接抚养，被告黄某某每年给付扶养费4000元，这个约定并没有违背法律的规定，李新华与被告黄某某均应按约履行。2014年12月31日，李新华与被告黄某某复婚，原告的抚养方式由约定中母亲李新华直接抚养，被告黄某某每年给付抚养费4000元转变为李新华与被告黄某某共同直接抚养。李新华作为原告李某某的法定代理人，在其与被告黄某某复婚前，没有就前期的抚养费主张权利，系其自行放弃主张权利的行为，复婚后该项权利不再受法律保护。原告李某某请求法院判定被告黄某某给付前期（2012年-2014年）拖欠的抚养费14000元的诉讼请求，本院不予支持。2015年1月13日，原告母亲李新华与被告黄某某再次离婚，在离婚时双方没有就原告的抚养问题进行协商处理。因原告李某某尚未成年，故这明显违背相关法律的规定。在双方就小孩抚养问题无法达成一致协议时，本院应当依法进行判处。因原告李某某已年满10周岁未满18周岁，属限制性民事行为能力人，其表示愿随母亲李新华共同生活，本院依法应当准许。原告李某某随母亲生活，被告黄某某应当给付相应的抚养费。原告李某某自己主张要求被告黄某某以后逐年按离婚协议的约定给付抚养费每年4000元，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。被告黄某某以原告李某某母亲李新华未经其同意将原告李某某的姓氏改变为由拒绝给付抚养费，因父母有抚养未成年子女的义务，故被告黄某某的辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某某由其母亲李新华抚养，被告黄某某自2015年开始至原告李某某年满十八周岁止每年给付抚养费4000元，其款在每年12月31日前付清。
如被告黄某某未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年七月一日
书记员 唐 华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一房要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高商初字第1号
原告黄聚东，农民。
委托代理人李富贵，男，汉族，城镇居民。
委托代理人苗延成，男，汉族，城镇居民。
被告周海丽，农民。
本院在审理原告黄聚东与被告周海丽民间借贷纠纷一案中，原告黄聚东于2014年4月28日以被告周海丽已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄聚东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄聚东负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丛晓涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4531号
原告：王金磊，男，1986年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：刘同存，男，1972年12月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：梁山捷瑞丰物流有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村北300米。
法定代表人：齐蕊蕊。
被告：青岛集通运输有限公司，住所地青岛市黄岛区商城134号。
法定代表人：丁瑞春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告王金磊与被告刘同存、梁山捷瑞丰物流有限公司、青岛集通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01108号
原告章道圣，男，满族，1980年7月31日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人张居强，四川开平律师事务所律师。
被告李传臻，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市渝中区。
原告章道圣与被告李传臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告章道圣的委托代理人张居强，被告李传臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章道圣诉称，2013年5月2日，李传臻向章道圣借款8万元，并约定在2014年11月7日前归还。嗣后，李传臻一直未还款。现章道圣起诉要求：李传臻偿还龚千友借款本金8万元，并支付自2014年11月7日起至2014年12月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息638.26元。
被告李传臻辩称，章道圣所述事实属实。李传臻现无力还款，愿意分期偿还借款。
经审理查明，2013年5月2日，李传臻向章道圣借款8万元，并向章道圣出具借条一份。该借条载明：今借到章道圣现金8万元，还款时间为2014.11.7以前。嗣后，李传臻一直未偿还借款。故章道圣向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，章道圣与李传臻之间的借款合同关系，依法成立，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。李传臻向章道圣借款后未按约偿还借款，其行为已属违约，现理应向章道圣偿还借款本金8万元，并支付相应的利息。
关于李传臻应支付的借款利息问题。本院认为，双方当事人约定李传臻应在2014年11月7日前还款，即李传臻最迟应在2014年11月6日还款。现章道圣要求李传臻支付自逾期还款之日（即2014年11月7日）起至2014年12月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李传臻应在本判决生效之日十日内偿还原告章道圣借款本金8万元，并支付原告章道圣以该借款本金8万元为基数，自2014年11月7日起至2014年12月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费908元，由被告李传臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年三月十日
书记员 宋伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1851号原告刘秀娟。被告刘丽娟。被告彭树新。被告杨舒家。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。原告刘秀娟与被告刘丽娟、彭树新、杨舒家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、被告杨舒家及其委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告刘丽娟、彭树新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称，被告刘丽娟与彭树新系夫妻，经营砖厂。原告与杨舒家是朋友关系。被告刘丽娟与彭树新为购买砖厂设备经被告杨舒家介绍并担保分别于2014年2月29日和3月11日从原告处借款10万元，共计20万元人民币，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告刘丽娟与彭树新未将上述借款归还原告，被告杨舒家也未履行担保义务。经原告多次催要，未果。无奈，原告起诉到人民法院，要求：1、被告刘丽娟、彭树新返还原告借款20万元；2、被告杨舒家承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告杨舒家辩称，我方只同意在房产抵押之外的部分债务承担保证责任。当时刘丽娟与彭树新拿着房本去找原告借款，房权证是否进行他项权利登记我并不清楚，原告没有按规定进行他项权利登记，扩大了担保人的责任，所以，我方只同意在房产抵押之外的部分债务承担保证责任。被告刘丽娟、彭树新在法定期限内未提交书面答辩状。原告刘秀娟为支持其主张提交如下证据：1、2014年2月29日《借款合同》、《借款收条》各一份，《借款合同》主要记载出借人为刘秀娟，借款人为刘丽娟、彭树新，借款用途为购买设备，借款金额为10万元，借款期限为2014年2月29日起至2014年3月29日止。保证条款约定“借款方自愿用房本（二街碣阳里40-1）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。借款保证人杨舒家履行连带责任，其上有刘秀娟、刘丽娟、彭树新、杨舒家签名捺印。签订时间为2014年2月29日。《借款收条》主要内容“今收到刘秀娟人民币壹拾万元，期限从2014年2月29日至2014年3月29日，此笔贷款由担保人自愿承担连带责任。借款人刘丽娟、彭树新及保证人杨舒家签名捺印。时间为2014年2月29日。”2、2014年3月11日《借款合同》、《借款收条》各一份，《借款合同》主要记载出借人为刘秀娟，借款人为刘丽娟、彭树新，借款用途为购买设备，借款金额为10万元，借款期限为2014年3月11日起至2014年4月11日止。保证条款约定“借款方自愿用房本做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。借款保证人杨舒家履行连带责任，其上有刘秀娟、刘丽娟、彭树新、杨舒家签名捺印。签订时间为2014年3月11日。《借款收条》主要内容“今收到刘秀娟人民币壹拾万元，期限从2014年3月11日至2014年4月11日，此笔贷款由担保人自愿承担连带责任。借款人刘丽娟、彭树新及保证人杨舒家签名捺印。时间为2014年3月11日。”3、昌黎房权证昌黎镇字第××、10××16号房权证各一份。其中，《昌黎房权证昌黎镇字第××号房权证》主要记载房屋所有人为彭树新，房屋坐落于二街碣阳里，规划用途为住宅，房屋状况总层为3层，建筑面积为28.44平方米。《昌黎房权证昌黎镇字第××号房权证》主要记载房屋所有人为彭树新，房屋坐落于二街碣阳里40-1，规划用途为住宅，房屋状况总层为3层，建筑面积为62.57平方米。原告用证据1、2主要证明原被告间存在合法的借款合同和保证合同关系，原告将借款交付给被告刘丽娟、彭树新，杨舒家作为担保人在合同及收条中签字。用证据3主要证明被告刘丽娟、彭树新用该两份房本向原告方借款，并作为质押担保。被告杨舒家经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、2上杨舒家的签名无异议，但认为借款合同上明确约定以房本作抵押，因为用两份房本作抵押，才为他们做的担保。对证据3无异议。三被告在法定期限内未提交相关证据。经审核，原告证据1-3能够证实被告刘丽娟、彭树新向原告刘秀娟借款20万元及被告杨舒家为该20万元借款承担连带保证责任，及被告刘丽娟、彭树新至今未将上述借款归还原告的情况，被告刘丽娟、彭树新经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-3予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：2014年2月29日原告刘秀娟与被告刘丽娟、彭树新签订《借款合同》一份，约定原告刘秀娟出借款给被告刘丽娟、彭树新10万元，用于购买砖厂设备，借款期限自2014年2月29日起至2014年3月29日止。被告杨舒家承担连带清偿责任。同日被告刘丽娟、彭树新为原告刘秀娟出具《借款收条》，被告杨舒家在借款收条上签名捺印。2014年3月11日原告刘秀娟与被告刘丽娟、彭树新签订《借款合同》一份，约定原告刘秀娟出借款给被告刘丽娟、彭树新10万元，用于购买砖厂设备，借款期限自2014年3月11日起至2014年4月11日止。被告杨舒家承担连带清偿责任。同日被告刘丽娟、彭树新为原告刘秀娟出具《借款收条》，被告杨舒家在借款收条上签名捺印。被告刘丽娟、彭树新为从原告刘秀娟处借款，被告彭树新将其《昌黎房权证昌黎镇字第××、10××16号房权证》各一份交付给原告刘秀娟，但未办理他项权利登记。另查明，2014年2月29日和3月11日被告刘丽娟、彭树新及杨舒家与原告刘秀娟分别签订的《借款合同》、及出具的《借款收条》中涉及的共计20万元均系倒贷形成。本院认为，被告刘丽娟、彭树新向原告刘秀娟借款并出具借条，双方形成了民间借贷合同关系，后双方倒贷重新签订《借款合同》、出具《借款收条》系对原借贷合同的变更，变更后的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘丽娟、彭树新至今未将借款20万元偿还原告刘秀娟的事实清楚，被告刘丽娟、彭树新应承担给付原告借款的民事责任，被告杨舒家作为被告刘丽娟、彭树新上述借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任，故对原告刘秀娟要求被告刘丽娟、彭树新偿还借款20万元，被告杨舒家承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨舒家抗辩只同意在抵押房产之外的债务承担保证责任，虽然《借款合同》约定以彭树新的两套房产作抵押，且将两套房的房本交付给原告进行了质押，但均未办理房屋他项权利登记，抵押担保物权未设立，且未设立抵押担保物权的过错责任在原被告双方，故本院对被告杨舒家的该项抗辩不予支持。被告刘丽娟、彭树新经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟、彭树新于本判决生效之日起十五日内给付原告刘秀娟借款20万元人民币。二、被告杨舒家对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘丽娟、彭树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山人民陪审员吴波二〇一四年十二月二十九日代理书记员张晓嫚
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人高开杰，男，1968年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被广西横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人高开杰犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人高开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月1日19时许，被告人高开杰醉酒后，驾驶二轮摩托车搭载晏某某、高某某（三人均未佩戴安全头盔）沿横县六景镇景春路由东往西行驶，孟某驾驶小型普通客车沿横县六景镇景顺路由北往南行驶。至景春路与景顺路交叉路口处时，由于高开杰驾车未按规定让右方道路的车先行，致使其车碰撞中小轿车车身左侧，造成高开杰、晏某某、高某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，高开杰的血液酒精含量为111毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，高开杰负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
上述事实，被告人高开杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、晏某某等四人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表、抓获经过，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，协议书、收条等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，及被告人高开杰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高开杰违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高开杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高开杰醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；高开杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高开杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高开杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0304号
原告陆毅。
委托代理人周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告张丽。
原告陆毅与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆毅（参加第一次庭审）及其委托代理人沈竹、被告张丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆毅诉称：2013年5月起张丽向陆毅借款，陆毅分四次交付张丽借款合计70000元。此后，张丽未能及时归还，故要求张丽立即归还上述借款70000元，并偿付逾期付款利息。
被告张丽辩称：收到陆毅70000元属实，但该款并非陆毅出借张丽的借款，而是陆毅归还结欠张丽的借款。故张丽现不同意陆毅的诉请。
经审理查明：陆毅与张丽系朋友关系，2013年5月至7月，陆毅分四次通过其个人银行卡向张丽转账合计70000元（具体明细如下：2013年5月17日20000元、2013年5月27日20000元、2013年6月25日20000元、2013年7月4日10000元）。庭审中，双方对上述事实均无异议，但对具体交付款项的性质各执己见。
陆毅陈述：2013年5月陆毅与张丽相识，陆毅是做承兑汇票生意的，张丽经营贸易生意。2013年5月16日，张丽称需要资金周转，提出借款20000元，陆毅即于2013年5月17日转账20000元给张丽；2013年5月27日及6月25日，张丽二次以发货缺资金，分别提出借款20000元，陆毅则分别转账20000元给张丽；至2013年7月4日张丽以经营的公司年检通不过，需请人帮忙为由再次提出借款10000元，故陆毅于当天再转账10000元。上述合计70000元，至2013年10月，陆毅要求张丽还款，张丽称无力支付；陆毅要求张丽出具借款凭证，但张丽不愿出具。此后，陆毅曾向公安机关报案，张丽在公安机关陈述，上述款项系陆毅归还的借款。
对此，张丽则称：张丽与陆毅交往期间，2013年5月17日前的某天下午二时许，陆毅至张丽租住的新区宝龙广场A栋2309室，下午四时许陆毅称出去办急事并向张丽挪现金，张丽即将其存放在租住房内的70000现金交付给陆毅。此后，陆毅分四次归还了上述款项。
又查明：陆毅因向张丽催讨上述款项不成，曾向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报案，该派出所民警讯问时，张丽于2013年12月4日称：张丽与陆毅系朋友关系，2013年5月底某天，陆毅与张丽在无锡市新区硕放的一家自助火锅店就餐期间，陆毅称要做生意，但钱不够，提出借款70000元；此后，过了一段时间，张丽在其租住的新区宝龙广场A栋2309室将70000元现金交付给陆毅；到了2013年7月，陆毅每隔一段时间，共分四次通过银行将上述70000元还给张丽。
再查明，陆毅的中国农业银行金穗卡自2013年4月1日至2013年5月30日期间，账上余额一直在数十万元乃至上百万元之间。
审理中，陆毅明确要求张丽承担70000元自2013年10月起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有转账凭证、讯问笔录、借记卡明细对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间卡卡转账一般存在下列情形：出借款项、归还款项、赠与、走账、错汇等。本案中，结合陆毅及张丽的各自陈述，现仅需查实70000元究竟是陆毅出借的款项还是陆毅归还的款项。围绕该争议，陆毅对其主张的出借过程作出了相对合理的陈述，且其因上述款项催讨未果，曾向公安机关报案。本院注意到，陆毅与张丽双方之间确无书面借款凭证，陆毅在催讨未果下向公安机关报案的行为亦符合一般民众在自力救济未果情况下采取的正常救济途径，故本院现对陆毅主张上述70000元系其出借张丽的事实予以认定，张丽应归还上述款项。审理中，陆毅要求张丽承担70000元自2013年10月起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，确定张丽承担70000元自起诉之日即2014年5月4日起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。至于张丽辩称上述款项系陆毅归还的借款，因张丽并未就此提供证据佐证，且张丽对所谓的出借过程前后陈述明显不一，有违常理；结合2013年4月1日至2013年5月30日期间陆毅信用卡上的余额情况综合分析，陆毅亦无借款之必要。故本院现对张丽上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张丽应于本判决生效后十日内归还陆毅70000元，并应偿付该款自2014年5月4日起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回陆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由张丽负担（陆毅同意其预交案件受理费由张丽直接给付，本院不再退回。张丽应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陆毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1444号
原告：郭某甲，男，生于1989年5月26日，汉族，市民，住河南省镇平县涅阳街道办事处小店村**组**号。公民身份证号码：4113241989********。
委托代理人：梁艳峰镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某甲，女，生于1989年1月6日，汉族，市民，住址同上。公民身份证号码：4113241989********。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告郭某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人梁艳峰、被告王某甲及其委托代理人潘金豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识、于2015年4月27日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、性格不合、无共同语言，婚后为家庭琐事经常生气。原告无奈外出打工，一个月回来后，还是照前如旧。经被告娘家人劝说未能和好，原、被告没有过一天夫妻生活，导致感情破裂。现请求：1.离婚；2.被告返还给原告彩礼61100元3.诉讼费被告承担。
原告为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、本人身份证；2、结婚证，用以证实原、被告于2015年4月27日登记结婚的事实；3、魏某某的证明一份，用以证实原、被告结婚时，原告方给女方彩礼等合计61100元。
被告王某甲辩称：原告所诉内容不真实，与原告感情尚好，不同意离婚。
被告为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：原、被告一起生活、游玩照片6张、被告买衣服的清单、被告方购置空调发票、被告孕检报告等，用以证明原、被告生活期间感情尚好。
对原告提交的第1、2份证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；对原告提交的第3份证据，被告有异议称不知情，因证言人魏国奇未出庭接受质证，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2015年4月27日登记结婚，婚后感情尚可，至今分居有近一个月时间。婚后双方无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：夫妻关系的基础是感情基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年八月十七日
书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15004号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告宣正平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告宣正平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉、被告宣正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号房屋的物业管理公司。被告系该楼302室业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，602.74元（人民币，下同）。
被告宣正平辩称，原告主张的物业费确未支付，因为其未与原告签订物业服务合同。原告对其所在房屋未尽到管理责任，房屋安全通道和收缩缝被堵、安装多块广告牌、隔壁业主违章搭建，影响其通风、采光，存在严重安全隐患，原告都未能积极管理。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号房屋的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该楼302室业主，其房屋建筑面积154.92平方米。被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费2，602.74元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩理由不属于不付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告宣正平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月的物业管理费2，602.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宣正平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02188号
申请执行人袁传金。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人王龙海。
申请执行人袁传金与被执行人王龙海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江小民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王龙海于判决生效之日后十日内一次性向申请执行人袁传金给付人民币146800元以及申请执行人垫付的案件受理费1618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王龙海名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人王龙海所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2015年12月9日至2017年12月8日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王龙海名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人王龙海所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2015年12月9日至2017年12月8日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00114号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。被告人尹某某因犯盗窃罪于2005年7月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年8月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月25日被广德县公安局刑事拘留，同年4月4日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
公安局1省长兴县公安局留置院判处有期徒刑三年。�德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人尹某某犯合同诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黎逢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2013年5月至2013年11月期间，被告人尹某某利用其负责广德县桃州镇金鑫商贸广场建设工地油漆工作，先后十次在被害人陈某某经营的广德某建筑装潢设备租赁部租赁脚手架用于工地的施工，双方并签有合同单。2013年7月份，尹某某将其中六次在被害人陈某某处租赁的脚手架低价变卖至广德县苏觉废品收购站。经鉴定，被变卖的脚手架价值21572元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：鉴定意见、辨认笔录、证人金某某证言、被害人陈某某陈述、被告人尹某某的供述等证据。
广德县人民检察院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，与他人签订租赁脚手架合同，履行过程中将大部分脚手架低价变卖后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪表现良好；其犯罪行为事出有因，系为支付受伤工人的医疗费无奈之举；案发后其家属赔偿了受害人的损失且取得了受害人的谅解；其社会危害性小；家庭状况困难。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月至2013年11月期间，被告人尹某某利用其负责广德县桃州镇金鑫商贸广场建设工地油漆工作机会，先后十次在被害人陈某某经营的广德某建筑装潢设备租赁部租赁脚手架用于工地的施工，并同被害人陈某某签订《脚手架租赁合同》。同年7月，被告人尹某某将其中六次在被害人陈某某处租赁的脚手架低价变卖至广德县苏觉废品收购站后逃匿。经鉴定，被变卖的脚手架价值21572元。被告人尹某某于2014年3月21日被上海市公安局青浦分局抓获归案。
案发后，被告人尹某某的家属已向被害人陈某某退赃20000元，其行为取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实及罪名，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片；抓获经过；刑事判决书及罪犯档案资料；广德县公安局接受证据材料清单及脚手架租赁合同单；广德县公安局接受证据材料清单及废旧回收交易信息采集单；广德县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；辨认笔录；收条、谅解书；被害人陈某某陈述；证人金某某证言；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，与他人签订租赁脚手架合同，履行合同过程中将大部分脚手架低价变卖后逃匿，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某家属能够代其积极退赃，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某某的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人尹某某的违法所得予以追缴，返还受害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初47号
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。
法定代表人王海鹏，该公司经理。
委托代理人王建业，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。
委托代理人许德林，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人孙佳君，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。
委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府土地征收违法一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日和2016年10月27日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建业、许德林，被告的委托代理人王东伟、孙佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉称，原告在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。被告于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了原告上述土地及地上所有建筑物，停止了原告的经营活动，并限期原告搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，被告强行占用了原告的土地，故原告诉至法院，请求判决被告在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用原告土地违法；判决被告给付原告土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令被告自动迁公告发布日至起诉日给付原告土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由被告承担。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告与涉案土地没有利害关系，原告没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地原告享有使用权的登记，故原告不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的诉讼请求为确认被告哈尔滨市人民政府征收其土地违法并请求被告支付补偿金及利息，故原告应证明其是被告征收土地的相对人或与被告征收土地有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告应向本院提交其国有土地使用权证书，以证明其是被告行政行为的相对人或利害关系人。本案中原告仅向本院提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，原告无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故原告无法证明其是被告行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。
综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初47号原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。法定代表人王海鹏，该公司经理。委托代理人王建业，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。委托代理人许德林，哈尔滨市大洋工贸有限责任公司工作人员。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人孙佳君，哈尔滨市道里区群力街道办事处行政办主任。委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区群力街道办事处工作人员。原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府土地征收违法一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日和2016年10月27日两次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建业、许德林，被告的委托代理人王东伟、孙佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉称，原告在哈尔滨市道里区城乡四道街民主公司辖区范围内拥有国有土地63210平方米的使用权，该宗土地系出让取得。被告于2010年初下达了对该范围内西客站配套工程的动迁征地公告，冻结了原告上述土地及地上所有建筑物，停止了原告的经营活动，并限期原告搬出并交付土地。因土地补偿价格双方未能达成协议，2014年9月23日，在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，被告强行占用了原告的土地，故原告诉至法院，请求判决被告在没有和原告签订动迁补偿协议的情况下，就强行占用原告土地违法；判决被告给付原告土地动迁补偿金7492.21万元，具体数额待该土地评估后按照土地实际评估价值予以确认，请求法院对该土地给予评估；判令被告自动迁公告发布日至起诉日给付原告土地动迁补偿利息2442.24万元，嗣后利息至给付之日计算。诉讼费、评估费由被告承担。被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告与涉案土地没有利害关系，原告没有该土地的所有权证明，经查，国土局土地登记簿中没有该土地原告享有使用权的登记，故原告不是行政诉讼法所规定的行政行为的利害关系人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的诉讼请求为确认被告哈尔滨市人民政府征收其土地违法并请求被告支付补偿金及利息，故原告应证明其是被告征收土地的相对人或与被告征收土地有利害关系的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，原告应向本院提交其国有土地使用权证书，以证明其是被告行政行为的相对人或利害关系人。本案中原告仅向本院提交了国有土地使用权证书的复印件，无法提供该证书的原件或土地行政主管部门出具的相关证明。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。本案中，原告无法提供原件，也无法提供证明与原件核对无误的复印件。故原告无法证明其是被告行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年十月三十一日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第319号
申请执行人袁文凤。
被执行人黄媚芳。
本院在执行申请执行人袁文凤与被执行人黄媚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第337号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋克新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5785号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙金达。
原告中银消费金融有限公司与被告孙金达金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2014年消借第332650号），约定原告向被告提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于次日依约向被告发放贷款10万元。截止2015年11月16日，被告已拖欠该笔贷款本金71920.46元，利息、滞纳费1914.32元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙金达归还原告借款本金71920.46元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2015年11月16日为1914.32元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金66702.83元，并支付自2016年1月1日起至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年2月22日为4046.85元）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，拟证明原告为被告提供10万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，双方并对利息、滞纳费等事项进行了约定。
证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各1份，拟证明被告向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款10万元及被告截至2015年11月16日的结欠本息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金66702.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金达归还原告中银消费金融有限公司借款本金66702.83元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年1月1日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取784元，财产保全费820元，合计1604元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第854号
原告陆德洋，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆德洋诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德洋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德洋自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德洋撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德洋负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初87号
原告：孙某，男，1967年12月4日出生，公民身份证号码：3709191967********，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区苗山镇崮山村商业小区**号。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子孙奉鑫出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方争吵不断，被告生性多疑，总是无端怀疑原告，为此双方矛盾日益激烈，直至两人到了水火不相容的地步，感情完全破裂。双方分居三年后，原告于2012年向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决书下达后两年多的时间里被告一直在泰安打工，双方互不往来，彼此杳无音信，双方感情更无合好可能。2015年1月，原告又以相同理由向贵院提出离婚诉讼，法院又判决不准离婚。历时6年，原、被告维持这样的婚姻对双方都是一种煎熬。为此，原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙奉鑫，现读研究生第一年。原、被告在婚后共同生活中，有过矛盾和摩擦，原告曾以夫妻双方感情不和为由，于2012年6月5日诉于本院，本院以（2012）莱城民初字第1602号判决书判决不准原、被告双方离婚。2015年1月28日原告又以原被告双方感情确已破裂，且自法院判决其不准离婚后，双方没有和好的可能为由，诉于本院请求与被告离婚，本院以（2015）莱城民初字第313号判决书判决不准原、被告双方离婚。2016年1月8日，原告再次以同样事由诉于本院请求与被告离婚。
另查明，原告婚前无个人财产，被告婚前财产为站厨一个、写字台一张、缝纫机一台、方桌一张；婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）莱城民初字第1602号判决书、（2015）莱城民初字第313号判决书、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原被告双方婚姻关系的维系应以双方之间是否存在感情为纽带。原、被告在共同生活中彼此产生了摩擦与矛盾，这些矛盾和摩擦并未得到化解且经过长年累月的积累致使夫妻感情出现了裂痕。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，是确认夫妻双方感情确已破裂的法定情形，自2012年法院第一次判决原、被告不准离婚以来，经多次调解和好均未见效，且分居至今已近四年，彼此间均不尽夫妻义务，因此，原被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚诉讼请求予以支持。双方离婚后，婚前各自财产归各自所有。鉴于被告年龄已大、无依无靠、靠打工维持生活、生活比较困难的现状，结合当地实际生活水平及原告生活状况，原告应给予被告经济帮助，一次性给付20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
被告婚前财产为站厨一个、写字台一张、缝纫机一台、方桌一张归被告所有，原告于本判决书生效后十日内给予被告一次性生活经济帮助20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈静
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满两年（原《意见》规定为三年，与《婚姻法》相抵触，故修正），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第97号
上诉人（原审起诉人）：陈信光，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省中山市。
上诉人陈信光因起诉要求中山市公安局交通警察支队城区大队重新作出交通事故调查认定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，可诉的行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织的人身权、财产权等合法权益产生实质影响的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安交通管理部门通过对交通事故调查作出的交通事故认定书，只是交通事故处理的证据性文件，在人民法院审理交通事故民事赔偿案件、交通肇事刑事案件，或者在工伤认定部门对工伤认定进行调查时，只能将交通管理部门的调查及交通事故认定书作为证据使用，并不是民事、刑事或行政责任的结论。陈信光若认为涉案交警部门的调查和事故认定结论不能作为责任认定依据的，有权在相关民事赔偿、工伤认定或者行政诉讼中对该证据提出异议意见，供行政机关、人民法院审查认定。由此，原审裁定对陈信光的起诉不予受理依据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈苑琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00306号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月23日零时40分许，被告人金某在本区工人村街青宜居小区1栋1单元1804号房间内，将2袋“冰毒”以人民币200元的价格贩卖张影、金关明，被公安民警当场抓获，并收缴了上述毒品、毒资。经鉴定，被收缴的“冰毒”为毒品甲基苯丙胺，重0.41克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人张影、金关明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人金某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年七月八日
书记员 李 玥
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2034号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某诉被告陆某抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告黄某负担。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁京声
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1124号
上诉人（原审被告）上海一鸣塑料制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海锐环科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海一鸣塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海一鸣塑料制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海一鸣塑料制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。