陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00167号
上诉人（原审被告）曹某一。
委托代理人曹某二，系上诉人曹某一之子。
委托代理人米某，系上诉人曹某一的侄儿。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人杜某，系被上诉人李某之子。
委托代理人马某，陕西文生律师事务所律师。
上诉人曹某一因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2012年2月24日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告辱骂原告时手里拿着拴电用的工具，原告见状后用石头和铁锹扔向被告，并与被告拉扯，双方撕拉过程中，被告殴打了原告。后原告于2012年2月24日至3月9日在榆林市第二医院门诊治疗了14天，花费门诊医疗费11051.8元，于2012年3月9日至2012年3月29日在榆林市第二医院住院治疗了20天，经诊断为：1.颜面部皮肤挫裂伤；2.脑震荡；3.癔症；4.躯体、四肢多处软组织损伤；5.脑萎缩。花费住院医疗费用5644.13元，医疗费用共计16695.93元。经陕西文生律师事务所委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2012年9月20日作出了陕中恒法医司法鉴定所（2012）法医临检字172号人身伤残程度评定，鉴定意见为：被鉴定人李某现评定为六级伤残。原告李某花费鉴定费1700元。被告向原告支付了医疗费用4000元后就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院并提出前述诉请。审理中，被告曹某一对原告李某患有癔病、脑萎缩等病情是否与原告的撕拉行为有直接因果关系及如果李某患有癔病、脑萎缩与曹某一的撕拉行为有关，能够达到几级伤残提出鉴定申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室后，由于被告曹某一对是否进行鉴定不能及时确定，也未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，榆林市中级人民法院司法技术室终止了该鉴定。
原审判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，原、被告因琐事发生争执，并互相撕拉，双方均应有过错。因原、被告双方在撕拉过程中致使原告受伤，故原告请求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告的损失为：医疗费用为：16695.93元，误工费计算至定残前一日为每天134元／天×208天＝27872元，原告诉请每天按照121元计算，计15004元、护理费为134元／天×34天＝4556元，原告诉请赔偿4129.36元，住院伙食补助费为30元／天×34天＝1020元、营养费为20元／天×34天＝680元，因原告系农村户籍，故其伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均收入标准计算为6503元／年×20年×50％＝65030元，原告诉请赔偿57630元、鉴定费1700元，共计96859.29元，原告诉请为94512.6元，其中已扣除被告支付给原告的2000元，故原告要求被告赔偿的除精神抚慰金外的损失应为96512.6元。原告诉请赔偿精神抚慰金20000元，因未实际造成其精神损害的严重后果，故对该项诉请依法不予支持。因原、被告双方均有过错，被告曹某一按照同等责任赔偿原告李某人民币48256.3元。被告曹某一提出原告的伤残情况与被告没有直接的因果关系，故其不承担责任，但其未提供证据予以证明亦不及时配合鉴定机构进行鉴定，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告曹某一赔偿原告李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币48256.3元（被告已赔偿4000元）。2、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告李某负担1450元，被告曹某一负担1010元。
上诉人曹某一不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00200号民事判决，依法改判。2.判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。主要理由为：1、一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实并予以改判。被上诉人李某提交的第四组证据陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的鉴定意见书对李某的伤残程度鉴定是极其错误的。上诉人对鉴定有异议，双方当事人应在人民法院的主持下协商一致的基础上选定鉴定机构方可鉴定，被上诉人无视上诉人的异议，单方选择鉴定机构进行鉴定，上诉人对鉴定结论表示怀疑。2、上诉人在一审期间举证证明被上诉人在2012年因交通事故致头部受伤进行过治疗，被上诉人在以往的生活中就疯疯癫癫，经常请巫神治疗，而一审法院不能综合客观事实，片面的认定鉴定结论有些牵强。3、陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的六级伤残的鉴定结论缺少事实依据，与本案没有关联。该证据不能作为定案的依据。4、一审法院作出错误的认定，致错误的判决，望二审法院依法改判，驳回被上诉人李某的诉讼请求。被上诉人以前就患有精神疾病，并非与上诉人发生纠纷所致，故一审判决由上诉人承担赔偿责任不合理。被上诉人无理取闹引起事端，其住院是为了治疗脑萎缩、癔病，花费巨额的医疗费实属不应该。
被上诉人李某答辩认为：关于伤残鉴定的问题。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书没有违反法律及司法解释的规定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，一审判决依法采信完全正确。上诉人申请了重新鉴定后，却予以放弃，现在又认为一审判决采信该鉴定意见错误，其上诉理由，依法不能成立。关于精神病的问题。上诉人称答辩人患有精神病，没有任何事实依据，也没有任何证据能够证明，完全是对答辩人的一种人格侮辱。一个人是否患有精神病必须经省级人民政府指定的医院进行鉴定，而不是仅凭个人的感觉就能够认定的。如果一审法院草率认定答辩人患有精神病，那么答辩人以后触犯了刑法，也不负刑事责任。因此，一审法院没有采信上诉人曹某一的说法，是对法律的尊重，对答辩人人格的尊重。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，他人不得侵害。本案中，上诉人与被上诉人系姑舅关系，本应和睦相处，妥善处理生活中遇到的问题，双方因琐事发生纠纷，上诉人曹某一殴打李某致其受伤住院治疗，经诊断为：1、颜面部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、癔症；4、躯体、四肢多处软组织损伤；5、脑萎缩。故对于李改莲受伤后产生的经济损失，合理部分曹某一应该承担赔偿责任。经审查，原审判决责任划分妥当、对李改莲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的判决正确，应予确认。但对于陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的（2012）法医临检字172号人身损害伤残程度评定，以李某轻度智力障碍被评定为六级伤残的鉴定意见，此鉴定系诉前鉴定，且双方发生纠纷系李某诱发轻度智力障碍的因素之一，故其残疾赔偿金应酌情予以赔偿，为57630元×40％＝23052元，综上，原审判决适用法律正确，唯对残疾赔偿金的判决有误，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00200号民事判决。
二、本判决生效后五日内，由曹某一赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币31140.65元（曹某一已赔偿4000元）。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4920元，由曹某一负担2598元，李某负担2322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段欣兵