wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3122号
原告崔站，男，1946年10月24日出生，汉族。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
委托代理人崔红利，女，1985年11月19日出生，汉族。系原告女儿。
被告张小妞，女，1975年7月15日出生，汉族，。
被告黄卫，男，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司工作人员。
原告崔站诉被告张小妞、黄卫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔站的委托代理人李拥、被告张小妞、被告紫金保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，被告黄卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日6时40分左右，被告张小妞驾驶豫AE8U**号小客车由西向东行驶到新密市超化镇楚岭小学弯道处违反交通规则将原告撞倒。经新密市第一人民医院诊断，原告头部、胸部、腿部多处受伤。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（每天按30元赔偿41天）、营养费（每天按15元赔偿41天）、护理费（护理时间为住院期间及出院后5个月）、误工费（每天按109元赔偿住院期间及出院后6个月）、交通费共计60000元。
被告张小妞辩称，摩托车驾驶人崔浩龙是未成年人，不应当驾驶摩托车，崔浩龙的监护人对本次事故应当承担同等责任；另外被告驾驶的车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的年纪比较大，其误工费要求过高；原告的其他各项诉讼请求过高；原告的血栓病不一定是本次交通事故造成的。
被告紫金保险公司辩称，根据原告提供的证据，被告按照交强险合同约定合理的赔偿，因本次事故车辆的发动机号码和承保车辆不符合，请求法院核实；本次事故造成两人受伤，应当为另一受害人崔浩龙预留相应的份额；被告公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月2日6时40分左右，被告张小妞驾驶豫AE8U**号小客车由西向东行驶到新密市超化镇楚岭小学弯道处时，与崔浩龙无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成崔浩龙及摩托车乘坐人原告崔站受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定：被告张小妞负主要责任，崔浩龙负次要责任，原告崔站无责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗41天（2014年11月2日-2014年12月13日），支出医疗费26534.7元，原告伤情经该院诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、左小腿、胸壁软组织损伤。2015年1月29日被告紫金保险公司申请对原告的误工期间和护理期间进行鉴定，2015年4月24日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：崔站出院后的护理期限评定为二个月，出院后误工期限评估为三个月。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、被告张小妞已支付给原告赔偿款500元；2、被告黄卫与被告张小妞系夫妻关系，被告黄卫为豫AE8U**号车在被告紫金保险公司投保交强险；3、本次事故造成两人受伤，崔浩龙的损失为：医疗费1644.76元、住院伙食补助费30元、营养费10元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证各一份，医疗票据二份，病历一份；3、康达公司证明一份、工资表3份；4、交通费票据一组；5、保险单、驾驶证、行车证复印件各一份；6、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定报告一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤的，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出交强险限额的部分，由被告张小妞按事故责任承担70%的责任赔偿原告。
原告的医疗费26534.7元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元支持住院期间，住院伙食补助费为1230元；原告主张的营养费，本院按每日10元支持住院期间，营养费为410元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2013年河南省居民服务业的平均工资27878元／年（全年按365天）标准，护理时间根据原告住院时间及鉴定意见，支持住院期间及出院后两个月，护理费为7714.19元；原告主张的交通费，本院根据其住院时间、就医地点等因素予以支持400元。以上各项共计36288.89元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满68周岁，且原告提供的有关误工的证据效力较低，因此对于原告主张的误工费本院不予支持。被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9435.77元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8114.19元，合计由被告紫金保险公司赔偿原告17549.96元；超出交强险限额部分的18738.93元，由被告张小妞承担70%的责任赔偿原告13117.25元，扣除被告张小妞已支付的500元，被告张小妞还应赔偿原告12617元（取整）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告崔站医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17549.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张小妞赔偿原告崔站医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12617元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费520元，共计1820元。由原告崔站负担400元，被告张小妞负担710元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01400号
申请执行人：胡军，男，1980年9月26日出生，汉族，厨师，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：张梅花，女，1976年8月2日出生，汉族，厨师，住安徽省池州市东至县。
被执行人：计健，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人张梅花、胡军与被执行人计健劳务合同纠纷一案，申请执行标的15000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的15000元及利息。本院在执行中查明被执行人计健家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江锡洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19928号
原告马涛，男，1979年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人赵卫疆，男。
被告赵程功，男，1983年1月10日出生，个体工商户。
原告马涛与被告赵程功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人赵卫疆、被告赵程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，马涛在北京市海淀区小营农贸市场经营调料生意，在2012年期间开始给赵程功在北京市海淀区西北旺镇马连洼北路附近的一家个体餐厅（竹雨乡粥餐厅）送货，之前都以现金结算。在2013年12月8日至2014年3月17日期间，马涛共计给赵程功的餐厅送价值38459元的调料，当时由赵程功的后厨主管窦双收货。之后窦双给马涛出具了三张欠款单据，合计38459元。经查此餐厅系赵程功注册的个体餐厅，经营者为赵程功。2014年6月，赵程功本人给马涛出具了以上货款的欠条。事后马涛向赵程功催要欠款，赵程功拒付。故原告马涛诉至法院，请求判令被告赵程功偿还货款38459元，支付诉讼代理人费用4000元，并承担诉讼费。
被告赵程功辩称，对马涛起诉的欠款认可，目前正在积极筹款。赵程功对马涛主张的代理费4000元不认可。
庭审中，原告马涛就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、窦双出具的四张欠条复印件，证明赵程功当月的欠款数额。
证据2、赵程功出具的欠条，证明赵程功认可欠款事实。
证据3、《法律咨询服务合同》，证明马涛支出代理费4000元。
被告赵程功对原告马涛提交的证据1-3的真实性认可，但认为不应承担代理费用。
被告赵程功未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对马涛提交的证据作如下认定：原告马涛提交的证据1-3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
赵程功在2008年7月注册了北京竹雨乡粥餐厅（以下简称竹雨乡餐厅），组成形式是个体经营。2012年时，赵程功在海淀区小营龙岗路28号经营竹雨乡餐厅，马涛为竹雨乡餐厅供应调料，赵程功按月给马涛结算货款。2013年7月至2014年3月期间，赵程功拖欠马涛调料款38459元，赵程功的后厨主管窦双为马涛出具了欠条。2014年6月30日，赵程功再次为马涛出具欠条，确认欠款数额为38459元。
马涛于2014年6月至本院递交了民事起诉书。马涛在起诉前，与北京钊宇信法律咨询中心签订了《法律咨询服务合同》，马涛需向北京钊宇信法律咨询中心缴纳法律咨询服务费4000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：马涛与赵程功设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。马涛已履行了供货义务，赵程功收货后未及时支付货款，已构成违约。赵程功应立即付清欠款38459元。马涛要求赵程功给付货款的诉讼请求，本院予以支持。马涛在本案中要求赵程功承担诉讼代理费，但4000元并非马涛的经济损失，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵程功于本判决生效之日起十日内给付原告马涛货款三万八千四百五十九元；
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
如果被告赵程功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元（原告马涛已预交），由被告赵程功负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年八月十八日
书记员 田 昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初351号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：高玉涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告廖某某，男，汉族，1974年7月15日出生，住甘肃省永登县。
被告李某某，女，汉族，1979年1月6日出生，住甘肃省永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）与被告廖某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行城关支行的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告廖某某、李某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额归还贷款本息合计160910.27元，其中本金156881.03元，利息4029.24元（利随本清）；2.诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告廖某某名下位于兰州市城关区庙滩子无号*幢*单元*室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：借款人廖某某于2012年7月20日与我行签订个人借款合同(合同号2012-122)，合同约定贷款本金22万元，以兰州市城关区庙滩子无号*幢*单元*室房屋作抵押，并办理他项权利抵押登记，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，合同签订后，我行按约发放了贷款。初期借款人廖某某尚能按期归还贷款，后来借款人廖某某的还款意愿发生变化，截至2016年8月8日违约期数已达到6期，积欠本金8997.22元，利息4029.24元，本息合计13026.46元。借款人违约后，我行工作人员多次进行催收，但借款人拒不承担还款义务。
廖某某、李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人购置住房贷款220,000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月计息，等额本息。贷款期限10年。约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下位于兰州市城关区靖远路街道庙滩子无号第*单元*层*室房屋为上述贷款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了预购商品房所有权并抵押权预告登记。原告按约于2012年7月20日发放了贷款。自2015年3月起，被告经常发生逾期还款的情况，截至2016年8月8日违约期数已达到6期，尚余贷款本金156881.03元，积欠利息4029.24元，本息合计160910.27元。另外，被告廖某某、李某某系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告廖某某、李某某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，且原告已按照合同约定履行了贷款发放义务,被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的贷款期限为10年，但被告自2015年3月起多次逾期未还款，截至2016年8月8日已逾期6期，故对原告要求被告偿还全部贷款的诉请应予以支持。对原告诉请的利息，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，实际为抵押权的权能，但原、被告仅进行了抵押权预告登记，并未设定抵押权，原告可待被告廖某某购买的兰州市城关区靖远路街道庙滩子无号第*单元*层*室房屋取得所有权后，主张被告办理抵押登记。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对其主张的抵押权利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、李某某在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金156881.03元、利息4029.24元，以上共计160910.27元（利息计算至2016年8月8日）元，并承担2016年8月8日之后至贷款本息偿还完毕之日产生的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费560元，由被告廖某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5751号
原告：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州机场绿士达园林工程有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾路机场温泉大酒店。
法定代表人：吕强，董事长。
委托诉讼代理人：吴雨轩，该公司员工。
被告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧。
法定代表人：吕强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫东，该公司员工。
原告范天福与被告师见分、郑州机场绿士达园林工程有限公司、郑州绿士达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法进行了审理。
原告范天福向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付材料款323712.12元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告郑州机场绿士达园林工程有限公司与被告师见分签订钢结构工程施工承包合同，将郑州绿士达商品混凝土有限公司料仓承包给被告师见分，师见分又与原告签订采购协议，约定被告师见分施工所用的建筑材料由原告采购，被告郑州绿士达商品混凝土有限公司支付料款。原告采购的建筑材料价值363712.12元，被告支付了40000元，尚有323712.12元未付，后经多次讨要被告未付而提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告范天福提供的被告师见分住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范天福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5751号原告：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州机场绿士达园林工程有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾路机场温泉大酒店。法定代表人：吕强，董事长。委托诉讼代理人：吴雨轩，该公司员工。被告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司员工。原告范天福与被告师见分、郑州机场绿士达园林工程有限公司、郑州绿士达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法进行了审理。原告范天福向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付材料款323712.12元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告郑州机场绿士达园林工程有限公司与被告师见分签订钢结构工程施工承包合同，将郑州绿士达商品混凝土有限公司料仓承包给被告师见分，师见分又与原告签订采购协议，约定被告师见分施工所用的建筑材料由原告采购，被告郑州绿士达商品混凝土有限公司支付料款。原告采购的建筑材料价值363712.12元，被告支付了40000元，尚有323712.12元未付，后经多次讨要被告未付而提起诉讼。本院经审查认为，根据原告范天福提供的被告师见分住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范天福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年九月十二日书 记 员  靳 广
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第925号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）63号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，上海某保险代理有限公司（以下简称“某公司”）在代理销售六家公司开发的20年期人寿保险为主的长期保险产品过程中，违规将上述长期人寿保险产品拆分为1-3年的�期理财产品，以10%左右的年化收益率对外销售，吸收不特定社会公众的资金。
2012年12月至2013年7月间，被告人崔某某在某人寿保险公司银保部工作，受公司委派至某银行金沙江路支行协助销售保险产品期间，经他人介绍获悉某公司非法对外发行理财产品。为获取个人非法利益，被告人崔某某未经其所在保险公司及某银行批准，冒充某银行工作人员身份，以6-10%的固定年收益为诱饵，对外招徕投资人购买某公司的理财产品，销售金额达人民币（以下币种均为人民币）1000余万元。截至案发，均未兑付，涉及投资人30余人。
2014年1月8日，被告人崔某某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，崔某某退缴了违法所得28.6万元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，同案关系�人的证言，某公司理财协议书、保险合同、保险单、保险发票、银行转账凭证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人崔某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人崔某某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，且退缴了违法所得，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 郭文震
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六�第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1522-2号
原告张彩艳。
被告周宇，又名周玉山。
被告周德彬。
本院受理原告张彩艳诉被告周宇、周德彬委托合同纠纷一案后，被告周德彬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方是委托合同关系而非借贷，被告周德彬住所地为辽宁省海城市，合同履行地也在辽宁省海城市，本案应由辽宁省海城市人民法院审理。
经审查：根据原、被告陈述，本案中原告张彩艳委托被告周德彬处�其弟张建国诉讼事宜，后经协商被告周德彬以欠款人身份向原告出具欠条，被告周宇作为担保人在欠条上签名。根据相关法律规定，本案应由主合同被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告周德彬称合同履行地在辽宁省海城市，但原告张彩艳被告周宇均表示原告委托被告周德彬的相关事宜合同履行地为新乡县，故本案应由河南省新乡县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 周晓红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初782号
原告刘艳华，女。
被告姚桂荣，女。
原告刘艳华与被告姚桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告刘艳华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘艳华负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第790号
罪犯吴帅，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年六月八日作出（2009）蓝刑初字第42号刑事附带判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元、赔偿金60487.63元。该犯与同案犯不服，提出上诉，永州市中级人民法院于二00九年七月八日作出（2009）永中刑二初字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯吴帅减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第102号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，女，1997年7月20日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省武都区人，住陇南市武都区，学生。无前科。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪经宕昌县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
法定代理人刘合风，女，1982年6月14日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇长征路**号，宕昌县中医院职工。系被告人张某某表嫂。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，宕昌县法律援助中心指派王浏生律师担任被告人张某某的辩护人，出庭为其进行辩护。被告人张某某及其法定代理人刘合风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年7月22日16时许，被告人张某某与被害人丁建敏因琐事发生矛盾，张某某便打电话约丁建敏在宕昌县城关镇民生广场见面，二人在民生广场“麦潮”KTV二楼楼梯口相遇，张某某用水果刀将丁建敏胳膊划伤。经法医鉴定，丁建敏损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩解意见称，我和被害人分手后被害人一直纠缠骚扰我，向我索要精神损失费，使我无法正常生活。案发当天他去我家闹事，我得知后才约他见面将他划伤。
被告人张某某的法定代理人提出，被告人年龄小，不懂事，还在上学，希望给被告人重新做人的机会。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人张某某系未成年人，有法定从轻或减轻的情节；2、被害人有一定过错；3.被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解；4.被告人系在校学生，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某和被害人丁建敏曾系恋人关系。2014年7月22日16时许，被告人张某某与被害人丁建敏因琐事发生矛盾，张某某便打电话约丁建敏在宕昌县城关镇民生广场见面，二人在民生广场“麦潮”KTV二楼楼梯口相遇，张某某用水果刀将丁建敏左胳膊划了二刀。经法医鉴定，丁建敏损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某的家属主动赔偿了被害人丁建敏经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人家属提交并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.宕昌县公安局的受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2.被告人张某某的户籍证明，证实了本案被告人的年龄及身份。
3.宕昌县人民医院出具的被害人丁建敏的疾病诊断书，证实了被害人丁建敏的伤情诊断情况。
4.谅解意见书、收条，证实了被告人张某某的家属赔偿了被害人丁建敏经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人彭郎军的证言，证实了我到现场的时候，张某某和“阿宝”撕扯在一起，“阿宝”的左臂在流血，地上有把削水果的刀，我和张文辉把他们拉开后，“阿宝\'就走了。
2.证人张文辉的证言，证实我和彭郎军到现场后，听见张某某尖叫了一声，“阿宝”左臂在流血，地上有一把刀子，张某某把“阿宝”胸部砸了两拳，并说“我让你再往我家找。”然后张某某就跑了。
（三）被害人陈述
被害人丁建敏的陈述，证实了我和张某某是同学，曾经是恋爱关系，今年年初断绝了关系。2014年7月22日16时许，张某某打电话约我在民生广场见面。见面后她没有说话就朝我打了两下，当时我胳膊淌血了，打第三下时我看见她手上有刀。
（四）被告人的供述
被告人张某某的供述，证实了我们以前是恋爱关系，去年分手后，他一直纠缠要恢复恋爱关系，我不答应，他就向我索要6000元的精神损失费。2013年7月22日下午，我得知丁建敏到我家闹事的消息后就约他在民生广场见面，见面后他显的非常得意，我当时很生气就用水果刀在他胳膊上划了两刀。
（五）鉴定意见
甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁建敏左前臂利器伤，其损伤程度属轻伤二级。
（六）现场勘验、辨认笔录
1.宕昌县公安局的现场勘验笔录（含现场平面图和现场照片），证实了案发现场的地形地貌等情况。
2.提取笔录（含照片），证实了侦查人员在案发现场提取到遗留的作案工具水果刀一把。
3.辨认笔录（含辨认照片），证实被告人张某某辨认作案工具的过程。
（七）视听资料
同步录音录像光盘一张，证实了侦查机关依法讯问被告人张某某的过程。
本院认为，被告人张某某不能妥善处理感情纠纷，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。其提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案的发生系感情纠纷激化引发，被告人系未成年人，归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、十七条三款、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
代理审判员 张 杰
人民陪审员 余长生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李碧天
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宕刑初字第102号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人张某某，女，1997年7月20日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省武都区人，住陇南市武都区，学生。无前科。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪经宕昌县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。法定代理人刘合风，女，1982年6月14日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇长征路**号，宕昌县中医院职工。系被告人张某某表嫂。辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，宕昌县法律援助中心指派王浏生律师担任被告人张某某的辩护人，出庭为其进行辩护。被告人张某某及其法定代理人刘合风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2014年7月22日16时许，被告人张某某与被害人丁建敏因琐事发生矛盾，张某某便打电话约丁建敏在宕昌县城关镇民生广场见面，二人在民生广场“麦潮”KTV二楼楼梯口相遇，张某某用水果刀将丁建敏胳膊划伤。经法医鉴定，丁建敏损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩解意见称，我和被害人分手后被害人一直纠缠骚扰我，向我索要精神损失费，使我无法正常生活。案发当天他去我家闹事，我得知后才约他见面将他划伤。被告人张某某的法定代理人提出，被告人年龄小，不懂事，还在上学，希望给被告人重新做人的机会。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人张某某系未成年人，有法定从轻或减轻的情节；2、被害人有一定过错；3.被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解；4.被告人系在校学生，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张某某和被害人丁建敏曾系恋人关系。2014年7月22日16时许，被告人张某某与被害人丁建敏因琐事发生矛盾，张某某便打电话约丁建敏在宕昌县城关镇民生广场见面，二人在民生广场“麦潮”KTV二楼楼梯口相遇，张某某用水果刀将丁建敏左胳膊划了二刀。经法医鉴定，丁建敏损伤程度属轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人张某某的家属主动赔偿了被害人丁建敏经济损失12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人家属提交并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.宕昌县公安局的受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。2.被告人张某某的户籍证明，证实了本案被告人的年龄及身份。3.宕昌县人民医院出具的被害人丁建敏的疾病诊断书，证实了被害人丁建敏的伤情诊断情况。4.谅解意见书、收条，证实了被告人张某某的家属赔偿了被害人丁建敏经济损失12000元，取得了被害人的谅解。（二）证人证言1.证人彭郎军的证言，证实了我到现场的时候，张某某和“阿宝”撕扯在一起，“阿宝”的左臂在流血，地上有把削水果的刀，我和张文辉把他们拉开后，“阿宝'就走了。2.证人张文辉的证言，证实我和彭郎军到现场后，听见张某某尖叫了一声，“阿宝”左臂在流血，地上有一把刀子，张某某把“阿宝”胸部砸了两拳，并说“我让你再往我家找。”然后张某某就跑了。（三）被害人陈述被害人丁建敏的陈述，证实了我和张某某是同学，曾经是恋爱关系，今年年初断绝了关系。2014年7月22日16时许，张某某打电话约我在民生广场见面。见面后她没有说话就朝我打了两下，当时我胳膊淌血了，打第三下时我看见她手上有刀。（四）被告人的供述被告人张某某的供述，证实了我们以前是恋爱关系，去年分手后，他一直纠缠要恢复恋爱关系，我不答应，他就向我索要6000元的精神损失费。2013年7月22日下午，我得知丁建敏到我家闹事的消息后就约他在民生广场见面，见面后他显的非常得意，我当时很生气就用水果刀在他胳膊上划了两刀。（五）鉴定意见甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁建敏左前臂利器伤，其损伤程度属轻伤二级。（六）现场勘验、辨认笔录1.宕昌县公安局的现场勘验笔录（含现场平面图和现场照片），证实了案发现场的地形地貌等情况。2.提取笔录（含照片），证实了侦查人员在案发现场提取到遗留的作案工具水果刀一把。3.辨认笔录（含辨认照片），证实被告人张某某辨认作案工具的过程。（七）视听资料同步录音录像光盘一张，证实了侦查机关依法讯问被告人张某某的过程。本院认为，被告人张某某不能妥善处理感情纠纷，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。其提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案的发生系感情纠纷激化引发，被告人系未成年人，归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、十七条三款、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡兆东代理审判员  张 杰人民陪审员  余长生二〇一四年十二月十五日书 记 员  李碧天
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3097号
原告：王钟仪，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王光学，系原告之父。
被告：杨林，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吴玉兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告王钟仪诉被告杨林、吴玉兰相邻关系纠纷一案过程中，原告王钟仪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钟仪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王钟仪负担。
审判员 蒲 霉
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳庆庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初378号
原告王晓倩，女，1986年4月17日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李振，男，1985年1月30日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人闫国良，系金城法律服务所法律工作者。
原告王晓倩诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓倩及其委托代理人吴毓河、被告李振的委托代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告因故向我借款15000元，用于偿还信用卡透支费用。原告通过转账方式给被告的账户转去人民币15000元，该款经原告多次催要被告无故拒绝。故提起诉讼，要求被告返还欠款15000元。
被告李振辩称，我与一名手机号为1394066****的男子在网络上口头约定借款30000元，但至今我只收到汇款15000元，并支付利息360元，尚有15000元没有支付，原、被告之间的协议尚未完全履行，此款在合同没有完全履行之前，原告不能主张返还欠款。
经审理查明，2016年1月7日，原告王晓倩的丈夫（微信名称为领海带存）与被告李振通过微信口头协议，被告向其借款30000元，利息360元。随后，被告李振支付了360元利息。当日，原告王晓倩通过银行转账借给被告李振15000元。此后原告多次向被告索要借款，被告未予返还，故原告诉至法院，要求被告返还借款15000元。
上述事实，有原、被告陈述及汇款明细、照片载卷佐证，经开庭质证、认证，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李振向原告王晓倩借款的事实，双方均予认可，原、被告已形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告达成口头协议时，双方的借款合同并未生效，而是原告实际向被告提供借款15000元时，借款合同才生效。故被告辩称原、被告之间的协议尚未完全履行，原告不能主张返还借款的抗辩意见，本院不予支持。因借款时原告已预先收到被告给付的利息360元，故被告实际借款数额为14640元（15000元-360元），对于原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持14640元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李振偿还原告王晓倩借款14640元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘月月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终371号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马洪旭,男,1983年2月16日出生于吉林省乾安县,,汉族,初中文化,农民，户籍所在地吉林省乾安县,捕前住河北省任丘市。2014年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留,2014年7月5日被取保候审，2015年12月23日任丘市人民检察院决定逮捕，2017年2月9日被乾安县警方抓获，并暂时羁押于乾安县看守所，2017年2月18日被任丘公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人马洪旭犯妨害公务罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0982刑初233号刑事判决，认定被告人马洪旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马洪旭不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人马洪旭向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马洪旭犯妨害公务罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马洪旭向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪旭撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年八月九日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终371号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人(原审被告人)马洪旭,男,1983年2月16日出生于吉林省乾安县,,汉族,初中文化,农民，户籍所在地吉林省乾安县,捕前住河北省任丘市。2014年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留,2014年7月5日被取保候审，2015年12月23日任丘市人民检察院决定逮捕，2017年2月9日被乾安县警方抓获，并暂时羁押于乾安县看守所，2017年2月18日被任丘公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人马洪旭犯妨害公务罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0982刑初233号刑事判决，认定被告人马洪旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马洪旭不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人马洪旭向本院撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马洪旭犯妨害公务罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马洪旭向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马洪旭撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年八月九日书记员  刘永智
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第540号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一对儿女，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙，现均随我生活。由于夫妻感情不和，我与被告经常因生活琐事生气，被告于2008年曾离家出走3年有余，2011年3月回来后，又于同年9月因琐事夫妻争吵出走，至今未归。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，故起诉，要求法�准予我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻。
本院对原告刘某提交的证据审查后认为，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一对儿女，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙，现均随原告生活。由于婚后原、被告感情不和，夫妻二人经常发生争吵，2011年9月原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告刘某以夫妻感情完全破裂为由状诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9130元。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后经常生气吵架，2011年9月原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走至今，原、被告分居已将近四年，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿女刘某甲、刘某乙现均随原告生活，以不改变生活环境由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，被告应负担的抚养费为32563.67元（9130元÷12月×20%×107个月×2人）。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同债权、债务、共同财产无法查明，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿女刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某子女抚养费32563.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘寅辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2337号
申请执行人郑州开元物业管理有限公司。
被执行李省。
本院在执行郑州开元物业管理有限公司申请执行李省服务合纠纷一案中，被执行人李省按照本院（2013）二七民二初字第2262号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月三十日
书记员 李静欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00016号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人黄某（别名银子），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2013年11月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日以梁检公诉刑诉（2014）9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，吸毒人员谈某在被告人黄某所租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元／颗的价格向黄某共计购买“麻果”7颗供自己吸食。
2013年11月，吸毒人员朱某在被告人黄某所租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元／颗的价格向黄某共计购买“麻果”2颗供自己吸食。
2013年11月16日，公安机关将黄某抓获，并从其租住的南塔街10号1栋601室查获“麻果”11颗，经鉴定该批“麻果”均含有甲基苯丙胺成分，净重1.012克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：
1.书证。扣押物品清单、被告人常住人口详细信息；2.证人证言。证人谈某、朱某、潘某证言；3.被告人黄某的供述及辩解；4.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；5.案发现场搜查及指认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，净重1.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认罪，请求从轻处罚。
被告人黄某当庭出示的证据有：委托其丈夫邓庆俊向本院退赃转账凭单，金额540元。
经审理查明，2013年11月，被告人黄某在租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元／颗的价格向吸毒人员谈某贩卖“麻果”7颗，获赃款420元。
2013年11月，被告人黄某在租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元／颗的价格向吸毒人员朱某贩卖“麻果”2颗，获赃款120元。
2013年11月16日，公安机关将黄某抓获，并从其租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室查获“麻果”11颗，经鉴定该批“麻果”均含有甲基苯丙胺成分，净重1.012克。已贩卖的9颗“麻果”与查获的11颗“麻果”为同批次，共计重量为1.84克。
另查明，被告人黄某户籍地为鄂州市梁子湖区太和镇谢培村青峰山湾10号。
再查明，2014年4月4日被告人黄某委托其丈夫邓庆俊向本院退出全部违法所得540元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，合议庭予以采信。
1.被告人黄某的供述。第一次是2013年11月16日的前几天左右，我在牌铺里看到有人叫一个男的（40多岁，外地人）卖“麻果”给他们吸。后来我就从那个男的手里购买了10颗“麻果”，每颗50元。期间我以60元每颗的价格卖了7颗“麻果”给谈某吸食和2颗“麻果”给朱某吸食。第二次是2013年11月15日，还是在那个男的手里买了14颗“麻果”，没卖完的就被公安机关查获。
2.证人证言。①证人谈某的证言。我吸食的“麻果”是从房东那里买的，我们都叫她“银子”，我一共在她手里买了7颗“麻果”供自己吸食，每颗60元。
②证人朱某的证言。我一共在叫“银子”的女人那买了2颗“麻果”供自己吸食，每颗60元。③证人潘某的证言。谈某和朱某吸食的“麻果”是“银子”卖给他们的，当时我在场。
3.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书。证实送检的黄某房间内查获的可疑颗粒11粒（共净重1.012克）和2个疑似吸食毒品的内含水溶液的吸壶中的水溶液中均检出了甲基苯丙胺的成份。
4.书证。①被告人常住人口详细信息。证实被告人黄某户籍地为鄂州市梁子湖区太和镇谢培村青峰山湾10号、且案发时为完全刑事责任能力人；②扣押物品清单。证实从被告人黄某租住处查获“麻果”11颗、饮料瓶2个，且被公安机关扣押；证实被告人黄某被鄂州市公安局梁子湖区分局太和派出所民警于2013年11月16日在鄂州市鄂城南塔小区民房内抓获；③案发现场搜查及指认笔录。证实案发现场；④中国邮政储蓄银行转账凭单。证实被告人黄某委托其亲属向本院退出全部违法所得540元。
本院认为，被告人黄某明知“果子”是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某违法所得人民币五百四十元，予以追缴。
三、查获的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
审 判 员 赵友春
人民陪审员 王义元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00016号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人黄银枝（别名银子），女，1975年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住鄂州市梁子湖区，租住地鄂州市鄂城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2013年11月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄银枝犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日以梁检公诉刑诉（2014）9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄银枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，吸毒人员谈某在被告人黄银枝所租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元/颗的价格向黄银枝共计购买“麻果”7颗供自己吸食。2013年11月，吸毒人员朱某在被告人黄银枝所租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元/颗的价格向黄银枝共计购买“麻果”2颗供自己吸食。2013年11月16日，公安机关将黄银枝抓获，并从其租住的南塔街10号1栋601室查获“麻果”11颗，经鉴定该批“麻果”均含有甲基苯丙胺成分，净重1.012克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.书证。扣押物品清单、被告人常住人口详细信息；2.证人证言。证人谈某、朱某、潘某证言；3.被告人黄银枝的供述及辩解；4.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；5.案发现场搜查及指认笔录。公诉机关认为，被告人黄银枝贩卖毒品，净重1.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄银枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认罪，请求从轻处罚。被告人黄银枝当庭出示的证据有：委托其丈夫邓某向本院退赃转账凭单，金额540元。经审理查明，2013年11月，被告人黄银枝在租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元/颗的价格向吸毒人员谈某贩卖“麻果”7颗，获赃款420元。2013年11月，被告人黄银枝在租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室以60元/颗的价格向吸毒人员朱某贩卖“麻果”2颗，获赃款120元。2013年11月16日，公安机关将黄银枝抓获，并从其租住的鄂州市鄂城区南塔街10号1栋601室查获“麻果”11颗，经鉴定该批“麻果”均含有甲基苯丙胺成分，净重1.012克。已贩卖的9颗“麻果”与查获的11颗“麻果”为同批次，共计重量为1.84克。另查明，被告人黄银枝户籍地为鄂州市梁子湖区太和镇谢培村青峰山湾10号。再查明，2014年4月4日被告人黄银枝委托其丈夫邓某向本院退出全部违法所得540元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，合议庭予以采信。1.被告人黄银枝的供述。第一次是2013年11月16日的前几天左右，我在牌铺里看到有人叫一个男的（40多岁，外地人）卖“麻果”给他们吸。后来我就从那个男的手里购买了10颗“麻果”，每颗50元。期间我以60元每颗的价格卖了7颗“麻果”给谈某吸食和2颗“麻果”给朱某吸食。第二次是2013年11月15日，还是在那个男的手里买了14颗“麻果”，没卖完的就被公安机关查获。2.证人证言。①证人谈某的证言。我吸食的“麻果”是从房东那里买的，我们都叫她“银子”，我一共在她手里买了7颗“麻果”供自己吸食，每颗60元。②证人朱某的证言。我一共在叫“银子”的女人那买了2颗“麻果”供自己吸食，每颗60元。③证人潘某的证言。谈某和朱某吸食的“麻果”是“银子”卖给他们的，当时我在场。3.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书。证实送检的黄银枝房间内查获的可疑颗粒11粒（共净重1.012克）和2个疑似吸食毒品的内含水溶液的吸壶中的水溶液中均检出了甲基苯丙胺的成份。4.书证。①被告人常住人口详细信息。证实被告人黄银枝户籍地为鄂州市梁子湖区太和镇谢培村青峰山湾10号、且案发时为完全刑事责任能力人；②扣押物品清单。证实从被告人黄银枝租住处查获“麻果”11颗、饮料瓶2个，且被公安机关扣押；证实被告人黄银枝被鄂州市公安局梁子湖区分局太和派出所民警于2013年11月16日在鄂州市鄂城南塔小区民房内抓获；③案发现场搜查及指认笔录。证实案发现场；④中国邮政储蓄银行转账凭单。证实被告人黄银枝委托其亲属向本院退出全部违法所得540元。本院认为，被告人黄银枝明知“果子”是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄银枝到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄银枝退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄银枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄银枝的刑期自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄银枝违法所得人民币五百四十元，予以追缴。三、查获的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾审 判 员  赵友春人民陪审员  王义元二〇一四年四月十七日书 记 员  刘仁辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1217号
原告：石某甲。
委托代理人（一般代理）：骆可风、汤立琼。
被告：赵某。
委托代理人（一般代理）：张恒。
原告石某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲起诉称，原、被告经自由恋爱相识，恋爱不久，在双方了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格脾气不合，常因家庭琐事争吵，且原告母亲生病期间，被告也不尽夫妻家庭义务，对原告及家事毫不关心，逐渐导致双方感情破裂。2012年被告索性一个人到外面租房居住，不再共同生活。2003年5月8日儿子石某乙出生，一直居住在原告家中，由原告母亲抚养。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人。
被告赵某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所诉不符合事实，原、被告系自由恋爱，感情基础感情较好，婚后被告也一直都在尽妻子的责任，并未一个人到外租房居住，双方虽有争吵，但未到需要离婚的地步，所以不同意离婚。
原告石某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、户口簿复印件一份，以证明婚生子石某乙的情况。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告赵某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子石某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周迪光
二〇一四年五月六日
书记员 楼 榕
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终10号
上诉人（原审原告）尚某某。
被上诉人（原审被告）吴堡县辛家沟镇人民政府。
法定代表人刘某某，镇长。
上诉人尚某某因行政侵权一案，不服吴堡县人民法院（2015）吴堡行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尚某某一审起诉称：2011年10月份，原告尚某某当选为和好峁村党支部书记兼村委会主任，村党支部书记和村主任每年各补助3000元，县财政局将村干部补助款下发到辛家沟镇人民政府，但辛家沟镇人民政府每年只给原告尚某某发村干部补助款3000元，每年克扣3000元。为此，原告多次找镇领导反映，一直未予答复、解决，故提起诉讼，请求判令被告吴堡县辛家沟镇人民政府兑现原告村干部补助款每年3000元，从2011年10月份计算至2015年4月14日；期间产生的利息按照不超过国家规定利息的四倍计算；由被告承担本案诉讼费；对被告出具处分建议书。
原审法院认为：原告尚某某请求的事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了原告尚某某的起诉。案件受理费50元，退回原告尚某某。
上诉人尚某某不服一审裁定，上诉称：2015年6月29日，上诉人以被上诉人侵吞上诉人应得的村干部补助款和产生的利息13320元提起行政诉讼。上诉人是残疾人，2011年10月当选村党支部书记和村主任后，村里大小事都要搞，误工大。2012年发放村干部补助款时，只发3000元补助，上诉人无法接受，多次找镇领导反映情况，并向县纪检委举报，但一直没有得到解决。上诉人无奈向人民法院提起行政诉讼，一审判决驳回上诉人的起诉，与事实不符，与理不合，与法相悖。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人尚某某因村干部补助发放问题提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院驳回尚某某的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇艳艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更83号
罪犯刘建文，男，1986年7月5日出生，汉族，福建省建阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沪二中刑初字第86号刑事判决，认定刘建文犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2024年10月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终62号
上诉人（原审原告）：李其桂，自由职业。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓红，中天保安公司巡逻大队职员。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超。
上诉人李其桂因与被上诉人赵晓红共有纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03906号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03906号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人李其桂预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01033号
原告青岛多乐美婴儿用品有限公司，住所地山东省青岛市北区福州北路135号3号楼1单元2603室。
法定代表人赵文凯，总经理。
被告北京联昊翼商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y381。
法定代表人孙启安，总经理。
本院在审理原告青岛多乐美婴儿用品有限公司诉被告北京联昊翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛多乐美婴儿用品有限公司于2013年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京联昊翼商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛多乐美婴儿用品有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 果继情
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2590号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告宋建华。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告宋建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费533.2元（44.43平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金559元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告宋建华经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年11月10日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告宋建华的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为44.58平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费533.2元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费232元，合计765.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第60-2号
原告：马落阳。
委托代理人：王雅敏，浙江正清和律师事务所律师。
被告：郑国娟。
本院于2014年3月26日作出（2014）甬镇骆商初字第60-1号财产保全的裁定，因本案已审理终结并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郑国娟所有的价值人民币70000元的财产保全。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王玉燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1858号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，土家族。
被告汤敬成，男，1974年5月15日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告汤敬成金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费556元，减半收取278元，财产保全申请费322元，共计600元，由原告慈利县农村信用合作联社自愿承担
审判员 黎昌庆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第03号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天，被告人王某在其租住的共青城华远学府2栋802室，容留并与邹某某、罗某某、査某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月30日，被告人王某在上述住所容留并与罗某某、张某一起�食冰毒。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提证人证言、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2012年4月13日，被告人王某因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；2013年4月8日，被告人因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年10月18日，被告人因吸食毒品被行政拘留十五日，共青城市公安局决定对其社区戒毒三年。2014年10月31日，被告人因吸食毒品被处行政拘留二十日，共青城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、电话详单�房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚审批表及关于王某处罚情况说明、关于其他涉案人员的调查及处理情况说明、关于王某容留他人吸毒案的情况说明、吸毒人员查获详细信息、常住人口信息等书证；证人罗某某、邹某某、査某某、张某、帅某某的证言；被告人王某的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王春生
人民陪审员 胡衍花
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦 杰
／
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2648号
申请执行人：陈文运。
被执行人：宋召林。
被执行人：胡建军。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处桥东村民委员会。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00570号
申请执行人沈阳XXXXXX有限公司。
被执行人项某某。
本院在执行申请执行人沈阳XXXXXX有限公司与被执行人项某某物业服务合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民一初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0396号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告徐金海。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐金海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告徐金海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐金海于2011年8月1日向原告申请办理信用卡，并于2011年8月10日开卡使用。被告徐金海使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金140892.01元及利息（至2013年4月8日为8973.59；从2013年4月9日起，以140892.01元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明徐金海向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，徐金海尚欠本金140892.01元，利息和滞纳金为8973.59未偿还。
被告徐金海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，徐金海向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向徐金海发放了卡号为×××1539的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：徐金海按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。徐金海未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。徐金海连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告徐金海自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，徐金海尚欠本金140892.01元，利息和滞纳金为8973.59未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐金海向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐金海获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金140892.01元及利息（截止2013年4月8日为8973.59；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由被告徐金海承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3297元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1123号
原告：王某。
被告：骆某。
本院在审理原告王某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 卞露露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第272号
罪犯王苗，女，出生于1988年5月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年2月28日作出刑事判决，认定罪犯王苗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王苗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年3个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第446号
原告陈某，男，汉族，系个体工商户深圳市宝安区西乡某绿化园艺场的经营者。
委托代理人唐某，某（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某数字影像管理有限公司。
法定代表人邓某。
上述建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工程款14500元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付工程款14500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息以14500元为本金，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某数字影象管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付工程款14500元及利息（利息以14500元为本金，自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一四年五月九日
书记员 周佳丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2463号
罪犯彭晓龙，男，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2007年因犯盗窃罪被判刑三年六个月，并处罚金6000元，2011年因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金2000元，2012年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决，以被告人彭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑满日期：2018年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分75分。缴纳罚金100元。该犯系伤残罪犯（五级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、该犯伤残鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执426号
申请人刘刚,男,汉族,1989年1月1日生,住安徽省六安市金安区。
被执行人刘刚,男,汉族,1989年1月1日生,住安徽省六安市金安区。
申请执行人刘刚与被执行人孙雪飞劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0583民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆并予以查封，查封期限截至2019年5月4日，被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初3928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2908号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告刘拴，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告刘拴借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第174号
被执行人覃如提。
关于被执行人覃如提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃如提已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第751号民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00754号
申请执行人杨琳。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光路怡和国际B404室。
法定代表人徐文亮，系该公司经理。
申请执行人杨琳与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07135号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨琳于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07135号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人杨琳应受偿金额为153275元，未受偿金额为153275元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00754号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭宗成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第183号
申请执行人王兰。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主村。
申请执行人王兰与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第352号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付工资款9000.00元、迟延履行金、负担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第352号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年五月十日
书记员 蔡金陵
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初499号
自诉人郁某，女，汉族，1980年8月16日出生，住扶沟县。
被告人何某，女，汉族，1972年2月12日出生，住扶沟县。
自诉人郁某以被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郁某与被告人何某自行和解，自诉人郁某申请撤诉。
本院认为，自诉人郁某控诉被告人何某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人郁某与被告人何某自行和解，自诉人郁某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3084号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：叶先明。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告叶先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告叶先明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国工商银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金122223元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金122223元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款200000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费4000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款196000元，贷款手续费4000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将196000元借款转入被告中国工商银行帐户中。现被告已还本金77777元，尚欠122223元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
122223元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶先明于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款122223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告叶先明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立保字第1-1号
申请人：丘军明。
委托代理人：丘行星。
被申请人：乐昌市东洛水库管理处。
申请人丘军明与被申请人乐昌市东洛水库管理处因机动车交通事故申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月28日作出（2014）韶乐法立保字第1号财产保全的裁定，现因申请人丘军明在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对乐昌市东洛水库管理处所有的粤X**号小型轿车的查封和扣押。
解除对丘军明所有的房产证号为粤房地权证乐字第X**号房屋的查封。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年三月三日
书记员 彭莉雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第1号
申请人（仲裁申请人）杭州好望角投资管理有限公司。
法定代表人黄峥明。
委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）卫松根。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
关于SDTXXXXXXX号仲裁申请人杭州好望角投资管理有限公司与仲裁被申请人卫松根《关于杭州好望角投资管理有限公司增资入股百力达太阳能股份有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年7月11日作出（2013）沪贸仲裁字第202号裁决。2014年1月7日，申请人杭州好望角投资管理有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定之情形，应予撤销，理由如下：涉案仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间的合同纠纷不受仲裁条款约束，仲裁庭无权管辖，故对申请人的仲裁请求不予审理。依此而论，仲裁庭应该以法定方式驳回申请人的仲裁申请，告知向有管辖权的法院起诉，而不是以裁决的方式驳回申请人的仲裁请求，更不应在其认为仲裁庭无权管辖及未对仲裁请求进行审理的前提下对双方当事人所实施的民事法律行为所引起的法律后果作出评价。据此，申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称：1、双方之间存在仲裁协议。《投资协议》第7.2条明确约定了提交仲裁的争议解决条款，申请人也是依据该条款提起了仲裁案件。2、涉案仲裁裁决不存在无权仲裁情形，裁决的事项也未超出仲裁协议约定的范围。3、申请人对仲裁裁决书相关内容理解不当。裁决书明确仲裁庭对本案有管辖权，不存在无权仲裁。仲裁庭驳回申请人的仲裁请求系基于实体问题的审查后作出决定并非仅就管辖程序性问题。而仲裁庭认为包括仲裁条款在内的《投资协议》内容无法对卫松根个人产生约束力是基于卫松根的主体问题，卫松根是否有权代理也是个实体问题而不是程序性问题。仲裁庭最终驳回申请人的请求并无不妥。综上，被申请人请求法院依法驳回申请人撤销涉案裁决的申请。
经审理查明：2012年8月29日，本案申请人依据《投资协议》中的仲裁条款以向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提请仲裁，仲裁被申请人后变更为卫松根。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年3月15日组成仲裁庭开庭审理该案。2013年7月11日，仲裁庭作出裁决驳回申请人全部仲裁请求并承担相应仲裁费。
涉案仲裁裁决书在“仲裁庭多数仲裁员的意见”中载明了“鉴于作为目标公司股东的卫松根本人无法成为本案系争《投资协议》适格的签约方，包括仲裁条款在内的《投资协议》的所有约定无法对卫松根个人产生约束力……在卫松根个人无法成为本案系争《投资协议》适格的签约方，因而无法成为受《投资协议》中仲裁条款约束的本案被申请人的情况下，仲裁庭对申请人针对卫松根个人的仲裁请求予以审理于法无据”等内容。
本院认为，鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人和自然人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
针对申请人提出的撤裁理由，本院经审查认为，涉案仲裁裁决书明确载明，仲裁庭据以驳回申请人的申请请求系基于仲裁庭认定本案系争仲裁条款不能约束卫松根个人，卫松根也无法成为本案《投资协议》的适格签约方，仲裁庭就申请人对卫松根个人提出的申请请求无法进行审理，但不妨碍申请人另行寻求救济途径。因此，在仲裁庭认定卫松根不受仲裁条款约束、仲裁庭也未对本案实体争议进行审理的情况下，申请人现提出撤裁申请，无实质必要，其撤裁理由亦无法成立。申请人与被申请人之间基于《投资协议》产生的争议，双方可另行依法主张。
综上，申请人申请撤销涉案裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州好望角投资管理有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第202号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杭州好望角投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0127号
申请执行人周晓华，电话号码。
被执行人钱洪波，电话号码。
关于周晓华与钱洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为22506元及利息，案件受理费370元，执行费245元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，现同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十五日
书记员 许建国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执169号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：佟亮，男，住吉林市丰满区。
被执行人：米燕秋，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人佟亮、米燕秋小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民二初字第497号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告佟亮于2014年3月24日和2014年9月26日签订的两份借款合同；二、被告佟亮返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金16253元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告佟亮支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金16253元的违约金及利息，自2015年2月20日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告佟亮逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告米燕秋承担连带责任；被告米燕秋承担保证责任后，有权向被告佟亮追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告佟亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费326元（其中案件受理费206元、公告费120元）由被告佟亮负担,原告吉林市华日小额贷款有限公司已交纳，被告佟亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第497号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第42号
原告林某某，男，1977年6月24日生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县东坪镇城。
委托代理人陈石平，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1978年4月12日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县东坪镇。
本院于2014年1月21日立案受理了原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系同学，双方于1998年确立恋爱关系，同年10月28日经婚姻登记机关登记结婚。2000年3月18日生育男孩林某某，2009年8月1日生育女孩林某某。婚后初期双方关系尚可，2011年6月因被告有不忠实于夫妻感情的行为而分居生活至今。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养。
被告李某某辩称：原告诉称关于相识、结婚、生育小孩的情况是实在的，被告不同意离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交结婚证、原、被告身份证明及婚生小孩身份证明。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
对原告方提交的证据，经审查符合证据的“三性”，可以作为确认案件事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，1999年8月19日经婚姻登记机关登记结婚，2000年4月22日婚生男孩林某某，2009年9月19日婚生女孩林某某。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后双方也建立了真正的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚雅洁