淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1109号
原告褚衍东，男，汉族，1978年1月4日生。
委托代理人王映峰、刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告施建国，男，汉族，1957年2月24日生。
委托代理人陆安来，男，汉族，1966年7月4日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，系公司总经理。
委托代理人刘瑞，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司。
负责人崔桂荣，系公司经理。
委托代理人卞玉香，系公司员工。
原告褚衍东与被告施建国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚衍东及其委托代理人王映峰，被告施建国的委托代理人陆安来、被告人寿保险公司的委托代理人刘瑞、被告人民保险公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚衍东诉称：2012年4月30日12时15分许，被告施建国驾驶苏HXE**号小型轿车，沿广州路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处实施右转弯的原告褚衍东驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车驾驶人褚衍东受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，原告褚衍东、被告施建国分别负该起事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险50万元不计免赔。现诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费96908.5元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，误工费42739.89元，护理费16046.13元，残疾赔偿金256274.01元，后续医疗费200000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2280元，交通费1000元，拖车费、停车费330元，修车费1700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：实际投保人周卫在我公司投保交强险的事实无异议，后车辆是否过户不清楚，其他待庭审时发表质证意见。
被告人民保险公司辩称：施建国在我公司投保商业险50万不计免赔，其他待庭审时发表质证意见，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费、非医保费用。
被告施建国辩称：车辆已经办理了过户手续，车辆的现所有权人为施建国。
经审理查明：2012年4月30日12时15分许，被告施建国驾驶苏HXE**号小型轿车，沿广州路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处，与沿迎宾大道由西向东行驶至该处实施右转弯的原告褚衍东驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车驾驶人褚衍东受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定原告褚衍东、被告施建国分别负该起事故的同等责任。事故发生后，原告褚衍东被送入中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2012年5月25日出院，原告褚衍东在住院期间共产生医疗费32224元、门诊费722.5元，救护费100元。2012年11月5日至2012年11月20日期间，原告褚衍东入中国人民解放军第八二医院住院治疗，行内固定取出手术，原告褚衍东支付医疗费6286元。2013年6月24日至2013年7月27日，原告褚衍东入中国人民解放军第八二医院住院治疗，行左侧全髋关节置换手术，原告褚衍东支付医疗费57576元。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险医疗费项下支付医疗费10000元。被告施建国支付医疗费18300元。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月18日作出淮安一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第44号司法鉴定书，认定原告褚衍东因交通事故构成九级伤残，误工期限伤后14个月，营养期限伤后5个月，护理期限伤后6个月。原告褚衍东支付鉴定费2280元、检查费833元。
另查明，苏HXE**号小型轿车的登记人为被告施建国，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，投保不计免赔率。该起事故发生在保险期内。
还查明，原告褚衍东持有企业内机动车辆作业铲车的操作证，伤前在城镇居住、工作。被告施建国在原告受伤后，支付修车费1190元，支付原告褚衍东3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车还承保了第三者责任保险的，保险公司按照保险合的约定承担赔偿责任。本案中，被告施建国驾驶的苏HXE**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告施建国在本起事故中承担同等责任，故被告施建国应赔偿原告褚衍东损失的50%，首先应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额部分由被告人民保险保险公司赔偿。
原告褚衍东因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告褚衍东主张医疗费96908.5元，其向本院提交医疗费发票、门诊票据，本院予以确认。被告保险公司辩称原告医疗费应当扣除非医保用药，原告不予认可，因被告保险公司亦未能提供证据予以证明，故对原告该辩解本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院70天，本院酌定该项费用为70天×20元／天=1400元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限5个月，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为30天×5月×20元／天=3000元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告褚衍东伤前在城镇居住、工作，并持有铲车操作证，因其未提供具体误工收入减少的证据，故本院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365天×30天×14月=37440元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准80元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为30天×6月×80元／天=14400元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院合理天数，本院酌情认定原告交通费损失为900元。
7、鉴定费、检查费，原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费、检查费发票，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告原告褚衍东伤前在城镇居住、工作，并持有铲车上岗证，因交通事故构成九级伤残，参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为20年×32538元×20%=130152元。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成九级伤残，可酌情支持精神抚慰金10000元。
10、拖车费、停车费，原告褚衍东停车费、拖车费330，提供了拖车费、停车费发票，本院予以确认。
11、修理费，原告褚衍东的车辆在交通事故中损坏，经保险公司定损为1190元，本院予以确认。
12、后续治疗费，因原告褚衍东左侧全髋关节置换，需使用人工关节，人工关节一般使用年限为10-15年，手术费用为40000元，因该费用尚未全部发生，本院酌定先行赔付下一次人工关节置换费40000元，其他后续人工关节置换费用待实际发生后另行主张。
以上费用合计338000.5元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告褚衍东1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告人寿保险公司已经实际赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费），在交强险财产损失项下赔偿1520元（拖车费、停车费、修理费）。综上，被告人寿保险公司合计赔偿111520元。原告褚衍东损失超出交强险限额部分为216480.5元，因被告施建国驾驶的苏HXE**号小型轿车在本次事故中承担同等责任，且在被告人民保险公司公司投保了50万元第三者责任险，且投保了不计免赔，故根据保险合同约定，由被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告褚衍东108240.25元（216480.5元×50%）。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚衍东111520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚衍东108240.25元；
三、驳回原告褚衍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告施建国承担。（该款已由原告预交，被告施建国于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐冰晶