wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1006号
原告：吕某某。
委托代理人：王建明，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：林某某。
原告吕某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人王建明、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告登记结婚。2015年5月27日婚生一女林某甲。婚后被告多次对原告进行恐吓并实施家庭暴力，现双方已分居。故诉至法院，请求判令1.原、被告离婚；2.婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.被告支付原告身体损害及精神损害赔偿合计1000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告实施过家庭暴力，但不同意离婚。如原告同意将我在婚前、婚中为其及其家人购买的物品返还给我，则同意离婚。如果法庭判决离婚，我同意孩子由原告抚养，每月支付300元至400元的抚养费。不同意支付原告身体损害及精神损害赔偿。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告登记结婚。2015年5月27日婚生一女林某甲。婚后被告对原告实施家庭暴力，致原告右耳外伤、颈部外伤、双耳创伤性耳聋、鼻骨骨折，并产生医疗费776元。
又查，现无证据证明被告有工作及收入。
上述事实，有原、被告提供的结婚证，原告提供的出生医学证明复印件、诊断书、医疗费单据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方在依法确立夫妻关系后，彼此间应坦诚相待、和睦相处，共同营造和维�良好的婚姻家庭环境。本案中，被告对原告实施家庭暴力导致其受伤，因此原告起诉离婚，本院认为本案适用于法律规定的准予离婚情形，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养婚生女林某甲，被告亦同意，本院予以照准。虽无证据证明被告现有固定工作及收入，但婚生女林某甲未满一周岁，仍需要特殊照料，结合本辖区的实际生活水平和人均消费性支出，本院确定被告每月承担800元抚养费，原告主张超出部分，本院不予支持。被告的家庭暴力行为对原告的身体及精神均造成损害，原告主张被告给付损害赔偿金符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告林某某离婚；
二、原告吕某某与被告林某某的婚生女林某甲随原告吕某某一同生活，自本判决生效之日起至其独立生活之日止，被告林某某每月承担800元的抚养费，于每月15日前付清当月抚养费。
三、被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某损害赔偿金1000元。
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年三月十日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十�条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1104号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告徐俊辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐俊辉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2149元，减半收取1075元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第571号
原告郑艳明，男，1973年9月11日出生，回族，住枣庄市台儿庄区金色花园*号楼*楼*户，公民身份号码3704051973********。
被告枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人：张学军，经理。
公司所在地：枣庄市台儿庄区万通路1号。
原告郑艳明诉被告枣庄市昊申纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳明到庭参加诉讼，被告枣庄市昊申纸业有限公司法定代表人张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳明诉称，2014年1月6日被告出具借条向原告借款2790000元，后原告多次索要，被告一直没有给付，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告枣庄市昊申纸业有限公司既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2014年1月6日前被告枣庄市昊申纸业有限公司分数次向原告郑艳明借款2790000元，于2014年1月6日向原告郑艳明出具借条一份，其借条内容为“借条今借郑艳明现金贰佰柒拾玖万元整（￥2790000.00元）枣庄市昊申纸业有限公司（借条加盖了枣庄市昊申纸业有限公司财务专用章）2014年1月6日”。上述借款，经原告催要，被告枣庄市昊申纸业有限公司未归还。
以上认定由原告郑艳明提交的加盖了枣庄市昊申纸业有限公司财务专用章的借条、加盖了枣庄市昊申纸业有限公司财务专用章的对账单及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告枣庄市昊申纸业有限公司出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告枣庄市昊申纸业有限公司负有归还该借款的义务；被告枣庄市昊申纸业有限公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告枣庄市昊申纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑艳明借款本金2790000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29120元，减半收取14560元，财产保全费5000元，合计19560元，由被告枣庄市昊申纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉与山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年八月十一日
书记员 周 岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第961号
上诉人（原审被告）陈冰，男，1983年9月25日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司。
负责人刘忠伟，该分公司总经理。
委托代理人孔祥明、张嫚（实习），河南卓衡律师事务所律师。
上诉人陈冰与被上诉人河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司（以下简称“大地装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，大地装饰公司于2013年8月28日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令陈冰支付大地装饰公司工程款175000元及利息。该院经审理于2013年11月15日作出（2013）商睢区民初字第1065号民事判决，陈冰不服该判决提起上诉。本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人陈冰的委托代理人崔海生，被上诉人大地装饰公司的委托代理人孔祥明、张嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月8日，原、被告双方签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同，由原告为被告进行家庭居室装饰装修，施工地址在商丘市睢阳区金穗观天下小区，工程总价款175000元，工程完工后，工程款被告至今未付。
原审法院认为，原、被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行义务。该工程完工后，被告应当全额支付工程款，但被告至今未付工程款，故原告大地装饰公司要求被告陈冰支付工程款175000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供利息计算的准确起算时间点和依据，该诉请不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内支付原告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司工程款175000元；二、驳回原告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3800元，由被告陈冰负担。
陈冰不服一审判决上诉称，1、原审邮寄送达的地址不是上诉人的实际居住地，在没有合法送达的情况下进行公告，剥夺了上诉人举证、应诉权利，原审程序违法；2、双方签订合同附件中的预算单，对施工项目约定清楚，被上诉人没有按照预算单所列的项目施工，未施工部分的价款约70000元应当扣减。3、被上诉人担保他人从上诉人处购买了20余吨的钢材，至今购买人未付钢材款，被上诉人应当承担担保责任。请求二审撤销原判，依法改判。
大地装饰公司辩称，两次公告送达都是在上诉人拒收的情况下进行的，原审程序合法。被上诉人完全是按照合同及预算单上的项目逐一施工，且有些项目的增减也是经上诉人同意，该工程已经完工并交付使用，上诉人应当依照合同约定支付175000元工程款。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审审理程序是否合法；2、被上诉人是否按照约定完成了装修工程，上诉人应否、如何支付工程款。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，原审法院系通过EMS快递为上诉人邮寄送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，该快递单不但注明有送达地址，同时注明有上诉人的手机联系号码；在邮政快递返回单中，快递人员注明有“拒收”字样，在此情况下，原审通过报纸对上诉人进行公告送达相关法律文书，符合相关诉讼程序规定，上诉人所称原审审理程序违法的上诉理由不足。
上诉人称被上诉人对本案合同约定的装修装饰工程，剩余价值约70000元的工程没有进行施工，该款应予扣除。但上诉人的上述所称只是口头陈述，并未提交任何有效证据证明，而且被上诉人对此又不予认可，故上诉人要求扣除70000元未施工工程款的上诉理由不能成立。对于钢材款的担保责任问题，因与本案非同一法律关系，在本案中对此不予审理。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田英杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执368号
申请执行人：谢婉莹。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人谢婉莹与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执368号一案中，被执行人应给付申请执行人1.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第386号
申请执行人：成云侨。
被执行人：叶德仲。
本院在执行申请执行人成云侨与被执行人叶德仲劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00015号
申请人马金波，男。
申请人夏建华，男。
申请人周斌，男。
被申请人刘新奎。
申请人马金波、夏建华、周斌因与被申请人刘新奎民间借贷纠纷，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘新奎在中国农业银行长阳土家族自治县支行的个人存款26万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
将刘新奎在中国农业银行长阳土家族自治县支行的个人存款26万元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕小玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3336号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民，现下落不明。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2010年初经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年3月原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，现原、被告已分离两年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费原告承担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2012年3月被告离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的任丘市梁召镇辛安庄村村民委员会证明、原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告与原告发生争吵后便离家出走，长期不尽夫妻义务，至今下落不明已满二年，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第217号
原告李之国，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告浙江新禾建设有限公司来安分公司。
被告浙江新禾建设有限公司。
原告李之国诉被告浙江新禾建设有限公司来安分公司、浙江新禾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，李之国已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李之国撤回起诉。
本案受理费2719元，减半收取为1360元，由李之国负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2871号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵庶辉，个体户。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告赵庶辉作为被保险人，就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额115000元的车辆损失险、保险金额10000元／座×4座的车上人员责任险（乘客），保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年5月30日15时许，原告允许的合法驾驶人刘秀丽驾驶冀B×××××号小型轿车沿112线由东向西行驶至112线936KM＋200M兴隆县八品叶梁路段时，车辆驶出路外侧翻路下，造成车内乘车人杨秀如受伤，车辆损坏。经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，刘秀丽负事故的全部责任，杨秀如无责任。关于原告的合理损失认定如下：河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，本院予以采信，对原告投保车辆经公估车损为105550元，原告开支公估费3167元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，本院予以采信，对原告开支施救费3500元，本院予以认定。杨秀如在兴隆县人民医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据7张、门诊挂号单1张、门诊收费明细清单7张；唐山市第二医院门诊收费票据4张；玉田县医院住院诊断书、出院证、住院收费票据及住院病历，真实合法，对杨秀如开支医疗费11530.21元，本院予以认定。原告赵庶辉已赔偿杨秀如医疗费11530.21元。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。原告在被告处投保了不计免赔的保险金额115000元的车辆损失险及保险金额每座10000元的车上人员责任险（乘客），被告应当依据保险合同约定在保险责任范围内承担给付保险金的责任。被告主张原告提供的公估报告公估车损数额过高，申请重新鉴定，已超过举证期限，被告提供了其自身出具的核价单，不具有客观性，不足以反驳原告提供的公估报告书。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵庶辉车辆损失险保险金105550元、车上人员责任险保险金10000元，承担公估费3167元、施救费3500元，合计122217元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2744元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提供的公估报告系单方委托，并未通知上诉人到场，上诉人对其车辆损失进行重新核定，认为数额过高并提供核价单，核价金额54335元，被上诉人在上诉人处投保的车辆保险，实际价值为7万，鉴定金额就为105550元，属于明显虚高。公估费属于间接损失不属于保险责任。
本院二审庭审期间，被上诉人赵庶辉提交修理费发票三张、配件价格明细表一份、唐山市丰南区奥捷汽车修理厂工伤公示信息一份、北京百尚家和商贸有限公司工商公示信息一份，证明：被上诉人实际一共支付了108685元的车辆修理费，高于公估报告的数额，车辆修理单位具备二类机动车维修资格，一审修理费发票没有提交，因为一审庭审结束后被上诉人车辆修理完毕后才开具的修理费发票。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称：修理费的真实性没有异议，但是对票据不认可，因为车已经达到了报废的标准，应该按报废定损，所以提供的修理费发票上诉人不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵庶辉主张车损提交了公估报告、配件发票、工时费发票、维修清单等证据予以证明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5146号
原告北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼09室。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋。
本院在审理原告北京澳康联国际贸易有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京澳康联国际贸易有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京澳康联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京澳康联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京澳康联国际贸易有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方冲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01688号
原告李玉爱，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告马宝龙，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。
负责人杨世东，任公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼。
负责人李晓辉，任公司经理。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
原告李玉爱诉被告马宝龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险西安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险陈仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉爱的委托代理人李振雷、被告人寿财险陈仓公司委托代理人袁文革到庭参加诉讼，被告马宝龙、人保财险西安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉爱诉称，2015年4月8日13时20分许，被告马宝龙驾驶陕AK76**号重型货车沿县孟公路由西向东行驶至67km＋300m处超车时，与由东向西行驶的朱志林驾驶的陕CCN7**号二轮摩托车相撞，致朱志林、李玉爱（二轮摩托车乘坐人）、朱雪艳（二轮摩托车乘坐人）受伤，陕CCN7**号二轮摩托车受损。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队对本次交通事故认定为：马宝龙负事故的主要责任，朱志林负次要责任，李玉爱、朱雪艳无责任。陕AK76**号车辆在被告人保财险西安公司投保有机动车第三者责任强制险，在被告人寿财险陈仓公司投保有机动车第三者责任商业险。原告因事故造成的损失为：医疗费11061.62元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、误工费2380元（34天×70元／天）、护理费2380元（34天×70元／天）、交通费400元，共计17501.62元。现原告要求判令被告人保财险西安公司、被告人寿财险陈仓公司按责任比例赔偿其损失15474.07元，被告马宝龙承担连带赔偿责任。
被告马宝龙未答辩，也未提交证据。
被告人保财险西安公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本次事故造成原告及另一受害人受伤，事故发生后人保财险西安公司已通过宝鸡市中医医院向原告及另一受害人垫付了医疗费用10000元。同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告人寿财险陈仓公司辩称，同意按责任对原告扣除交强险限额赔偿外的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月8日13时20分许，被告马宝龙驾驶陕AK76**号重型货车沿县孟公路由西向东行驶至67km＋300m处超车时，与由东向西行驶的朱志林驾驶的陕CCN7**号二轮摩托车相撞，致朱志林、李玉爱（二轮摩托车乘坐人，系朱志林之妻）、朱雪艳（二轮摩托车乘坐人，系朱志林之女）受伤，陕CCN7**号二轮摩托车受损，酿成道路交通事故。朱志林、李玉爱、朱雪艳随之被送往陈仓区赤沙镇医院就诊，后又转宝鸡市中医医院治疗，李玉爱伤情在宝鸡市中医医院诊断为：右锁骨骨折、左膝关节损伤。住院20天。出院时医嘱：1、全休2周，继续锁骨背带固定2周；2、逐步功能锻炼，定期复查；3、1人护理，加强营养，病情变化随诊。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队对本次交通事故认定为：马宝龙负事故的主要责任，朱志林负次要责任，李玉爱、朱雪艳无责任。本次事故给原告李玉爱造成的损失为：医疗费11061.62元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、误工费2380元（34天×70元／天）、护理费2380元（34天×70元／天）、交通费300元，共计17401.62元。被告马宝龙为其陕AK76**号货车在在被告人保财险西安公司投保有机动车第三者责任强制险，在被告人寿财险陈仓公司投保有机动车第三者责任商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告马宝龙向李玉爱、朱志林、朱雪艳垫付医疗费38000元，被告人保财险西安公司向李玉爱、朱志林、朱雪艳垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2015）第06号（坪头）道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据，交通费票据，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。马宝龙驾驶陕AK76**号重型货车与朱志林驾驶的陕CCN7**号二轮摩托车相撞，致朱志林、李玉爱、朱雪艳受伤。经交警部门认定，马宝龙负事故的主要责任，朱志林负次要责任，李玉爱、朱雪艳无责任。故对事故造成的后果，应由马宝龙和朱志林按各自的过错承担民事责任。原告李玉爱请求的赔偿项目中的交通费，本院结合其支出实际情况，酌情认定为300元；原告其余主张均符合法律规定，本院予以支持。本次事故中的另一受害人朱志林已向本院起诉，要求侵权人马宝龙和其事故车辆投保的保险公司在交强险责任赔偿限额及商业责任保险赔偿限额范围内赔偿其损失，为使各受害人的损失能最大化的得到赔偿，应综合评量各受害人的损失大小按比例分配保险公司的赔偿数额。因被告马宝龙为其陕AK76**号货车在被告人保财险西安公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人寿财险陈仓公司投保有机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告人保财险西安公司应当在交强险责任赔偿限额120000元范围内赔偿原告李玉爱损失7078.51元，已垫付的医疗费2018.51元，应从总赔偿款中扣除；被告人寿财险陈仓公司应当在商业险责任赔偿限额500000元范围内赔偿原告李玉爱损失8258.49元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉爱各项损失共计7078.51元，扣除已垫付的医疗费2018.51元，还需赔偿5060元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉爱剩余损失8258.49元。
三、驳回原告李玉爱其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告马宝龙承担74元，原告李玉爱承担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱春海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第556号
原告张云飞，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告柏云莲，女，汉族。
原告张云飞与被告ＸＸＸ、柏云莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云飞，被告ＸＸＸ、柏云莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，被告ＸＸＸ、柏云莲系夫妻关系。2014年1月20日，二被告在原告处借款120，000.00元，用于承包土地，约定月利率1.5分，二被告给原告出具借据一张。2013年二被告在原告处赊购化肥、农药，2014年1月22日双方结算，二被告欠原告货款本金54，412.00元，利息29，625.00元，本息合计84，000.00元，二被告给原告出具借据一张，约定按月利率1.5分计息。2014年1月25日被告ＸＸＸ在原告处借款50，000.00元，约定月利率1.5分，被告ＸＸＸ给原告出具借据一张，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告还款付息并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、柏云莲辩称，欠款属实，被告同意还款但要求原告停息后从2015年起还款，每年偿还3万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月20日被告ＸＸＸ、柏云莲为原告出具的金额为120，000.00元借据一张，约定月利率1.5分，证实借款金额，约定利率。实际借款时间为2013年1月5日，二被告在2014年1月20日付清了本金120，000.00元按月利率1.5分计算的利息后把借款日期更改为2014年1月20日。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
2、2014年1月25日，被告ＸＸＸ为原告出具的金额为50，000.00元借据一张，证实借款金额，约定利率，实际借款时间为2013年4月10日，被告与原告结清2014年1月25日前的利息后把借款时间更改为2014年1月25日。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
3、2014年1月22日被告ＸＸＸ、柏云莲给原告出具的金额为84，000.00元借据，借据中注明为被告2013年欠农药、化肥款其中本金54，412.00元，利息29，625.00元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ、柏云莲系夫妻关系。2013年1月5日，被告ＸＸＸ、柏云莲夫妇在原告处借款人民币120，000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，二被告给原告出具借据一张。2014年1月20日，二被告结清了2014年1月20日前的利息后把借款时间更改为2014年1月20日。2013年4月10日被告ＸＸＸ在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率1.5分，被告ＸＸＸ给原告出具借据一张，被告ＸＸＸ与原告结清2014年1月25日前的利息后把借款时间更改为2014年1月25日。2013年二被告在原告处赊购化肥、农药，2014年1月22日双方结算，二被告欠原告货款本金54，412.00元，利息29，625.00元，本息合计84，000.00元（欠款零头已抹掉），二被告给原告出具借据一张，约定按月利率1.5分计息。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告还款付息并承担诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸＸ、柏云莲欠原告张云飞借款本金120，000.00元，欠原告张云飞化肥、农药84，000.00元有二被告共同为原告出具的借据为证，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告ＸＸＸ、柏云莲应按约还款付息，2013年4月10日被告ＸＸＸ给原告处出具的金额50，000.00元从2014年1月25日计息的借据被告柏云莲虽然没有签字，但属于被告ＸＸＸ、柏云莲夫妻共同债务，被告ＸＸＸ、柏云莲夫妇应共同偿还。金额120，000.00元借据双方约定从2014年1月20日起按月利率1.5分计息，金额为50，000.00元借据约定从2014年1月25日起按月利率1.5分计息不违反法律强制性规定本院予以支持。金额为84，000.00元欠据中包含利息29，625.00元，不能计算复利，欠据中本金54，412.00元应从2014年1月22日起按月利率1.5分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、柏云莲于判决生效后10日内即给付原告张云飞借款本金120，000.00元并给付本金120，000.00元从2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算的利息，给付借款本金50，000.00元并给付本金50，000.00元从2014年1月25日起按月利率1.5分计算的利息，给付化肥、农药款84，000.00元并给付其中本金54，412.00元从2014年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，545.00元，邮寄费120.00元合计5，665.00元减半收取2，832.50元由被告ＸＸＸ、柏云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 栾继文
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第109号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人任某，小名“结忠”，绰号“猛”，农民，家住安徽省阜南县。2009年9月27日因窝藏、转移赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2010年11月26日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人张某甲，小名“赛”，农民，家住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被安徽省太和县公安局抓获羁押，同月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人涂婧，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人陈某，农民，家住安徽省颖上县。2012年8月3日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月17日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人郭涛，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人任某、张某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人徐洁、被告人张某甲及其辩护人涂婧、被告人陈某及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月8日20时30分许，被告人任某、陈某等人在镇海区蛟川街道东明路协畅电子厂附近，因琐事与被害人莫某丙发生纠纷，随即共同对被害人莫某丙实施殴打，后被告人任某召来被告人张某甲，共同继续对被害人莫某丙进行殴打，致被害人莫某丙头部、肢体等处受伤。经法医鉴定，被害人莫某丙系暴力作用致头部、肢体等处损伤，其中头部损伤为重伤二级。
案发后，被告人任某、陈某分别于2014年9月30日、9月28日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案民事部分已协议解决，三被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某、张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某、张某甲、陈某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、调解协议书、民事赔偿协议书，证人沈某、莫某甲、莫某乙、张某乙、王某的证言，被害人莫某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、张某甲、陈某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人任某、陈某系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人均与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚，故本院决定对被告人任某、张某甲均予以从轻处罚，对被告人陈某予以减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。被告人任某、陈某的辩护人关于被告人任某、陈某有自首情节，能与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议对二被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲能自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人任某、张某甲、陈某的犯罪事实和具体情节，对被告人任某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李 琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第32号
原告平云，女，汉族，1966年5月29日出生，山西省长治县人。
被告原何兰，女，55岁。
本院在审理原告平云诉被告原何兰借款纠纷一案中，原告于2015年5月22日以被告已归还部分款项并向原告表示愿意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平云承担。
审判长 毛文亮
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二日
书记员 史海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03447号
罪犯于波，男，汉族，1988年5月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00379号刑事判决，认定被告人于波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯于波确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3160号
原告贾某某。
委托代理人刘述金、黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告尹某某。
本院在审理原告贾某某与被告尹某某同居关系析产纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2273元，由原告贾某某负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 易真荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第643号
原告：薛某某，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：蒋某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告薛某某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告薛某某承担。
审判员 舒波
二〇一三年四月十六日
书记员 易恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1530号
原告郭九玲，女，1966年出生，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告樊会军，男，1972年出生，汉族。
被告樊会杰，男，1966年出生，汉族。
原告郭九玲与被告樊会军、樊会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭九玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭九玲自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭九玲撤回对被告樊会军、樊会杰的起诉。
案件受理费2150元，由原告郭九玲负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01642号
原告张某某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人尚铁军、刘松，河南栗城律师事务所律师。
原告张某某因与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某甲及其委托代理人尚铁军、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年5月20日，原、被告办理了婚姻登记。2012年3月20日，按照农村风俗习惯举行了婚礼。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2013年3月15日，原、被告生育长女薛某乙。女儿薛某乙出生后被告对其非常冷漠，且被告酗酒经常深夜才回家。后原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致二人夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产共同分割；婚生长女薛某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚，原告所诉事实与理由并不属实，原、被告夫妻感情较好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县档案馆出具的婚姻证明一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2015年6月13日，原告委托代理人对闫某某的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情很好。
2、光盘和录音资料一份。用以证明原被告婚后有共同财产8万元在原告处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对该证据无异议。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1有异议，闫某某的证言虚假，证人根本不认识原告。
2、对证据2有异议，8万元已经消费完了。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
1、证人闫某某未出庭作证，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
2、光盘和录音资料因原告以8万元已经消费了为由提出抗辩，并未对证据本身提出异议，故对此项证据本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2012年3月12日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年5月20日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2013年3月15日，原、被告生育一女孩薛某乙。
本院认为，原、被告结婚共同生活三年之余，且生育一女孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙向艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1457号
罪犯赵景龙，男，生于1974年2月13日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月15日四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第271号刑事判决书，认定罪犯赵景龙犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年5月5日至2019年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵景龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月共计获标准考核分125分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵景龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景龙予以减刑一年一个月。
刑期至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00034-1号
申请人张榕。
被申请人肖跃文。
被申请人张姗。
申请人张榕因被申请人欠款一事，于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张姗名下的冀A029**号奥迪牌小型轿车与冀AXA7**号别克牌小型轿车各一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张姗名下的冀A029**号奥迪牌小型轿车与冀AXA7**号别克牌小型轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年十月二十八日
书记员 王会勇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第60号
原告刘某某，女，汉族，28岁，初中文化程度。
被告马某某，男，汉族，33岁，高中文化程度。
上列原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 杨彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1043号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：邢晶岩，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告邢晶岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07314号
罪犯余某某，男，1991年8月2日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月25日以（2011）相刑初字第00349号刑事判决，认定罪犯余某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1257号
原告马某，无业。
委托代理人申甲田。
被告法某，无业。
委托代理人高甲雷。
原告马某与被告法某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告法某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2012年10月份认识，于××××年××月××日结婚。由于婚前没有建立感情基础，婚后也未建立夫妻感情，导致夫妻感情不和，且婚后双方一直分居生活，为解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告个人财产判决给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告法某辩称，夫妻感情基础好，婚后生活幸福，不同意离婚。请求法院判决原告返还被告所支付的费用共计36500元。
经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二、第三项。以上事实，由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生争吵在所难免，双方均有责任，双方应互让互谅，共同维护和谐、稳定的家庭关系。原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告法某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00040号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路78号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告倪秀峰。
被告张鼎。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告倪秀峰、张鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告倪秀峰、张鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，2011年9月1日，两被告向原告申请最高额抵押贷款750000元整，与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（编号：CCIB4011039），且以其位于南通市锦安花园＊＊幢302室、＊＊附160室房屋作为抵押为其所有债务提供担保签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，并依法办理了房屋抵押登记手续。2011年9月7日，借款人申请提款750000元，原告于2011年10月8日按合同约定，按时、足额发放了贷款，现被告已逾期未按时归还贷款，原告已宣布贷款全部提前到期。请求判令：1、两被告共同向原告立即清偿借款本金326957.63元，利息2854.23元，罚息172.94元（暂算至2014年12月12日），律师费22600元，计352584.80元及2014年12月13日之后至实际给付之日产生的利息、罚金；2、原告对被告所有的南通市锦安花园＊＊、＊＊室房屋享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在上述房屋的折价、拍卖、变价款中优先受偿。
被告倪秀峰、张鼎未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与两被告订立《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（编号：CCIB4011039），合同约定：原告自2011年9月1日至2016年9月1日为被告提供最高不超过人民币750000元的授信额度，一旦被告使用合同项下授信额度即构成对原告的债务。合同项下贷款利率按双方签订的提款协议中的相关约定执行。被告未按合同及提款协议归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分自逾期之日起计收罚息，至被告完全清偿本息止，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率。如因被告违约，导致原告或其代理人因催收合同项下的借款本息及有费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费（律师费按照不高于被告债务余额的10%收取）、执行费、公告费、评估、拍卖费等），均由被告承担。同日，原告与两被告订立《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》（编号：CCIB4011039），合同约定：被告以其所有南通市锦安花园＊＊、＊＊室房屋为上述循环贷款额度合同项下的全部债务提供抵押担保。合同订立后，双方办理了房屋抵押登记，债权金额750000元。2011年9月7日，原告与两被告订立《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，协议约定：被告根据与原告订立的上述循环贷款额度合同，向原告申请提款，提款金额750000元，本次提款的贷款期限为59个月，自贷款发放之日起算，贷款利率为浮动利率，采用周期浮动方式，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日起三个月内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息。2011年10月8日，原告向两被告发放贷款750000元，两被告在借款借据上签字确认，借款期限59个月，借款利率6.9‰（月息）。
上述贷款发放后，两被告开始尚能按约履行还款义务，但自2014年11月8日起逾期，至今未归还贷款。至2014年12月12日，两被告结欠原告借款本金326957.63元，利息2854.23元，罚息172.94元，合计352584.80元。原告即按约宣布贷款全部提前到期，并向本院提起诉讼，原告为本案诉讼支付律师代理费22600元。
上述事实，有原告提供的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向两被告发放贷款，两被告未能按约如期如数归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告要求两被告偿付借款本金及相应的逾期利息、罚息，并承担律师代理费等相关诉讼费用；并要求对抵押物即两被告所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秀峰、张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行借款本金326957.63元，利息2854.23元，罚息172.94元（暂算至2014年12月12日），合计人民币352584.80元及2014年12月13日之后至实际给付之日产生的利息、罚息（按双方合同约定的浮动利率计算）。
二、被告倪秀峰、张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通崇川支行律师代理费人民币22600元。
三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即被告倪秀峰、张鼎所有的南通市锦安花园＊＊、＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，诉前保全费1020元，合计人民币7689元，由被告倪秀峰、张鼎负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6669元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶菁
审 判 员 周健
人民陪审员 周英
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1202号
原告：尹向南，农民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：李媛，农民。
被告：邹纯刚，农民。
原告尹向南诉被告李媛、邹纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺到庭参加诉讼，被告李媛、邹纯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告李媛于2014年6月21日从原告处借款50000元，由被告邹纯刚提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，本案原告支出的代理费2500元及案件受理费由被告负担。
案经送达，被告李媛未作答辩。
案经送达，被告邹纯刚未作答辩。
经审理查明：被告李媛于2014年6月21日向原告借款50000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告李媛向原告借款50000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年6月21日至2014年8月21日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告李媛在借款人处签字，被告邹纯刚在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。被告借款后，并未向原告偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李媛向原告借款50000元，有被告李媛出具的借据原件及招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告李媛在借款到期后，并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费2500元，原告与被告李媛约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告李媛承担。原告与被告邹纯刚未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告邹纯刚应对被告李媛所欠原告款项承担连带保证责任，被告邹纯刚在承担保证责任后，有权向被告李媛追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金50000元；
二、被告李媛本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年6月22日开始计算，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告李媛本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费2500元；
四、被告邹纯刚对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告邹纯刚承担保证责任后，有权向被告李媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2924号
申请执行人：大连开元钢结构有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：孙懿诺，系该公司总经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司经理。
委托代理人：王喜忠，男。
委托代理人：王利军，男。
申请执行人大连开元钢结构有限公司与被执行人大连安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）庄民初字第864号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连开元钢结构有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。执行标的额：工程款3083793元及利息，案件受理费38548元，执行费37323元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连安泰建设有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划大连安泰建设有限公司款29271元，并给付申请执行人。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宁德燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2924号
申请执行人：大连开元钢结构有限公司
法定代表人：孙懿诺
委托代理人：于明军，男
被执行人：大连安泰建设有限公司
法定代表人：庄德勇
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年4月8日作出的（2015）庄民初字第864号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人大连安泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连安泰建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人大连安泰建设有限公司至今未履行。
现查明被执行人大连安泰建设有限公司在大连易世达新能源发展股份有限公司有工程款。依照规定，裁定如下：
扣留被执行人大连安泰建设有限公司在大连易世达新能源发展股份有限公司余下的全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋玲玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审500号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州建业建设工程有限公司，违法行为地温州市第七中学改建工程（一标段）。
法定代表人林开足，董事长。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定确定的责令被执行人温州建业建设工程有限公司罚款人民币20000元整，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月14日作出温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州建业建设工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币20000元整。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定中罚款人民币20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 张若颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8349号
罪犯张洪春，男，汉族，小学文化，1968年1月5日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜刑初字第180号刑事判决，以被告人张洪春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张洪春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪春予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6093号
原告：黄某甲。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某甲负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 林 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2385号
原告王开辉，男，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告田德峰，男，住肥城市。
被告田德涛，男，住肥城市。
原告王开辉与被告田德峰、田德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开辉及其委托代理人孙衍梅到庭参加了诉讼，被告田德峰、田德涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开辉诉称，2013年1月30日，被告田德峰因买房急需用款，向原告借款29000元，借款期限一年，双方口头约定月利息2分，由被告田德涛承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款29000元及利息（自2013年1月30日起，按月利息2%计算至归还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告田德峰未作答辩。
被告田德涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，由被告田德涛担保，被告田德峰向原告王开辉借款29000元，约定借款期限一年，未约定借款利息。被告田德峰并向原告王开辉出具借条，载明：“借条因买房急需现金贰万玖仟圆正（29000.00）向王开辉借到现金贰万玖仟圆正（29000.00）用期一年，到期归还借款日期2013年1月30日，还款日期2014年1月30日借款人：田德峰担保人：田德涛”。借款人田德峰、担保人田德涛分别在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。案经开庭审理，因被告田德峰未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田德峰向原告王开辉借款29000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告王开辉要求被告田德峰偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田德涛作为担保人，对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，在保证期间内，故原告王开辉要求保证人田德涛偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；保证人田德涛承担责任后，有权向借款人田德峰追偿。原告王开辉主张自借款之日即自2013年1月30日起，按月利息2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，对于原告的利息损失，可自借款期限届满之日即2014年1月31日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至归还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王开辉借款本金29000元；
二、被告田德峰于本判决生效之日起十日内支付原告王开辉借款利息（本金29000元自2014年1月31日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告田德涛对本判决第一、二项承担连带责任，被告田德涛承担责任后有权向被告田德峰追偿。
四、驳回原告王开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田德峰承担，被告田德涛承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二０一四年九月二十二日
书 记 员 冯 源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2431号
原告王一栋。
被告于坤。
被告韩晓妮。
原告王一栋与被告于坤、韩晓妮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一栋诉称，2015年3月18日，二被告从原告处借款22700元并出具借条一张，承诺4月7日前还清。借款到期后原告多次所要，被告拒不偿还。请依法判令被告给付原告欠款22700元并承担诉讼费用。
本院认为，因本案被告于坤、韩晓妮下落不明，原告不能提供其准确住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王一栋对被告于坤、韩晓妮的起诉。
案件受理费368元，退还给原告王一栋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第69号
原告：吴亚元。
被告：庄桂林。
被告：胡美琴。
被告：许华平。
原告吴亚元为与被告庄桂林、胡美琴、许华平民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚元到庭参加诉讼。被告庄桂林、胡美琴、许华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年1月4日，被告庄桂林、胡美琴因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年2012年2月3日；另约定如逾期未还的，支付原告违约金和银行同期贷款利率的四倍利息。被告许华平作为担保人在借条上签名，并约定担保期间为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告庄桂林、胡美琴至今未还，被告许华平未尽担保之责。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告庄桂林、胡美琴立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年2月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告许华平对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告庄桂林、胡美琴、许华平均未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告庄桂林、胡美琴向原告借款50000元，被告许华平担保的事实。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告庄桂林、胡美琴向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限从2012年1月4日至2012年2月3日，并约定：逾期未还的，被告庄桂林、胡美琴承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍利息。被告许华平在担保人一栏签名，对逾期借款及利息承担连带清偿责任，担保期间为两年。但被告庄桂林、胡美琴未按约返还所借款项，被告许华平也未履行担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告庄桂林、胡美琴向原告借款后没有归还的情况已经构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方的约定偏高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告许华平应对被告庄桂林、胡美琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄桂林、胡美琴于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年2月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许华平对被告庄桂林、胡美琴的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄桂林、胡美琴、许华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月三日
书 记 员 周丹妮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1228号
原告邴某。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告邴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托代理人祖小龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，经过短暂接触后办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日生育一子赵某丙。由于接触时间短、缺乏了解，婚后缺少沟通，原、被告经常因为琐事争吵，被告甚至多次对原告进行殴打，且被告没有尽到丈夫和父亲的责任，经常十天半月不回家，也不给原告和孩子生活费用。双方于2014年2月因感情不和协议离婚。离婚后，原告一直牵挂孩子，在朋友亲戚的劝说下于2014年7月与被告复婚。复婚后不久，被告因琐事又殴打原告，直至将原告打晕，当时被告怕担负法律责任，主动报警谎称原告自己寻死。被告的所作所为令原告心灰意冷，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子赵某丙归被告抚养；被告给付原告经济困难帮助费用50000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，同意离婚，也同意婚生子赵某丙由被告抚养，原告承担抚养费。不同意给原告经济补偿，也没有夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安县民政局调取的离婚协议书一份，用以证明原、被告于2014年2月21日协议离婚，双方约定男方赵某甲给付女方邴某15万元人民币，并由相公庄村村支书刘占华、村主任王金标担保，其他财产归男方赵某甲所有。
证据二、原告申请文安县人民法院调取的河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行户名为赵某甲的交易明细对账单一份，用以证明原、被告在结婚后共同获取夫妻财产为129211.77元，截止到2015年4月21日余额为12.49元。
证据三、原告申请文安县人民法院调取的中国农业银行股份有限公司文安镇中分理处户名为赵某甲的交易明细一套，用以证明原、被告双方在婚后取得的共同财产为11387.65元，截止到2015年4月21日余额为4390.32元。
证据四、财产清单一份，用以证明原、被告于2014年2月21日协议离婚时的夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：原、被告没有共同财产。协议离婚又复婚后，离婚协议已经失效。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据一，因超出本案的诉讼请求范围，与本案不具有关联性，不具有证据效力。证据二、证据三，系本院依原告申请分别向河北文安农村商业银行股份有限公司政通道支行、中国农业银行股份有限公司文安镇中分理处调取了开户身份证号码为××、户名为赵某甲的账户2014年7月1日至2015年4月21日的交易明细两份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证据四，系原、被告双方于2014年2月21日协议离婚时的夫妻共同财产清单，且被告有异议，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告于2014年2月21日协议离婚，于2014年7月14日复婚。复婚后，双方因生活琐事发生争吵，双方开始分居。又查，原、被告夫妻共同财产为赵某甲名下存款4402.81元。
本院认为，原告邴某要求离婚，被告赵某甲同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产4402.81元，应当从照顾女方原则予以分割。被告赵某甲同意抚养婚生子赵某丙，故对原告邴某要求被告赵某甲抚养婚生子赵某丙的诉讼请求，本院予以支持，原告邴某应承担抚养费。因原告邴某没有住处，故对原告邴某要求被告赵某甲给予经济帮助的诉请请求酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邴某与被告赵某甲离婚。
二、被告赵某甲给予原告邴某夫妻共同财产分割款3000元。
三、婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，原告邴某每年给付被告赵某甲子女抚养费2400元。2015年7月1日至12月31日的抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，之后的抚养费于每年7月1日前给付，至婚生子赵某丙满十八周岁止。
四、原告邴某享有探望权，每季度探望一次，自本判决生效之日起，于每季度第一个周六上午在被告赵某甲住处进行探望。
五、被告赵某甲给付原告邴某经济帮助6000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、五项，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告邴某负担150元，被告赵某甲负担150元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将150元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年六月五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4669号
原告：唐国锦。
委托代理人：蒋玲芳。
被告：楼贤斌。
被告：陈胜芳。
原告唐国锦诉被告楼贤斌、陈胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告楼贤斌送达诉讼材料，本院于2014年11月27日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告唐国锦及委托代理人蒋珍芳到庭参加了诉讼，被告楼贤斌、陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告唐国锦诉称：2014年4月18日，被告楼贤斌因资金周转需要向原告借款500万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，由被告陈胜芳对上述所有借款、利息等债务承担连带责任。当日，由被告楼贤斌出具借条一份，被告陈胜芳作为保证人签字确认。后被告楼贤斌说只需260万元，双方口头约定的借期为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：１、被告楼贤斌归还借款本金260万元及支付利息暂为36.4万元（从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），以上合计暂为296.4万元；2、被告陈胜芳对上述债务承担连带责任。
被告楼贤斌、陈胜芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、收条及保证书各一份，证明被告楼贤斌向原告借款260万元的事实，并由被告陈胜芳担保的事实。
2、浙江稠州商业银行转账付款凭证二份，证明实际借款为260万元并实际交付的事实（银行转账交付2535000元，65000元是现金交付）。
3、浙江省义乌市苏溪镇新乐村村民委员会证明一份，证明原告交付的款项是由案外人唐德亮的账户转入被告楼贤斌账户，原告与案外人唐德亮系父子关系。
被告楼贤斌、陈胜芳未提供任何证据。
原告提供的证据1、2，被告楼贤斌、陈胜芳未到庭质证，视为放弃质证，原告举证与其陈述能相互印证，证据1、2可相印证，本院对上述证据的真实性予以认定，对实际借款款项为260万元的事实予以认定。原告提供的证据3，本院结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：2014年4月18日，被告楼贤斌与原告唐国锦签订借款合同一份，约定被告楼贤斌作为借款人，借款500万元，自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如逾期归还的，按照借款本金每日2%支付违约金。借款人归还款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告楼贤斌出具收条，收条载明：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金伍佰万元整（5000000元）。被告陈胜芳作为保证人在保证书中签字，同意为被告楼贤斌的借款承担连带责任保证，保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。保证期间为两年。同日，原告通过其父亲案外人唐德亮账户转入被告楼贤斌账户借款2535000元，另65000元以现金形式交付。原告自认本案实际出借款项为人民币260万元。上述借款，被告楼贤斌至今未还，被告陈胜芳也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及保证书各一份，浙江稠州商业银行转账付款凭证二份，浙江省义乌市苏溪镇新乐村村民委员会证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼贤斌尚欠原告唐国锦借款人民币260万元，事实清楚，有借款合同为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款之日即2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告陈胜芳自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告楼贤斌、陈胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼贤斌于本判决生效后十五日内归还原告唐国锦借款人民币260万元并支付利息（从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈胜芳对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�30512元，由被告楼贤斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 庄晓晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00632号
原告朱某甲。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告朱某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识，1986年10月15日在老河口市和平路街道办事处办理了结婚登记。婚后于1987年7月11日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏必要了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架，现双方感情破裂无法共同生活，从2011年起原被告长期分居，互不往来，互不履行夫妻义务，原被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1986年10月15日登记结婚，系合法夫妻；
2、居民户口簿及原告身份证，证明原被告身份及婚生子出生年月日；
3、证人贺某乙出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，长期分居，被告在原告起诉后表示同意离婚。
被告贺某甲向本院邮寄书面意见辩称：本人与朱某甲因感情不和分居十年有余，现感情破裂无法继续生活同意办理离婚，双方没有共同财产也无债权债务。
被告贺某甲未提交证据。
经审理查明，1986年原告朱某甲与被告贺某甲经人介绍相识，同年10月15日在原老河口市和平路街道办事处登记结婚。婚后于1987年7月11日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，为改善家庭生活原被告先后外出务工，夫妻关系未明显改善，自2011年起原被告长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告双方无共同财产和债权债务。现原告认为夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。虽然原被告结婚时间长，并养育有一子，但二人遇事不能互谅互让，产生矛盾后不及时沟通交流，致使夫妻感情不和，自2011年起双方分居已满二年，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年四月二十五日
书记员 文 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第174号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。住所地，磐石市富太镇柳杨村。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣。
被告刘福权。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告刘福权供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第647号
原告：葛素平，农民。
被告：胡伟飞，农民。
委托代理人：胡伟永，农民。
原告葛素平为与被告胡伟飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛素平、被告胡伟飞的委托代理人胡伟永到庭参加诉讼。
原告葛素平起诉称：被告于2011年4月21日向原告借款30000元，并出具了借条一份。后经原告催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告胡伟飞于2011年4月21日向原告借款30000元的事实。
被告胡伟飞答辩称：向原告借款30000元是事实，借款后已于2012年7月17日归还3000元，愿意归还余款，但目前没有能力还清。
为证明上述事实，被告提供中国农业银行综合应用系统查询单两份，拟证明被告于2012年7月17日通过农业银行转账给中间人葛海斌3000元，并由葛海斌归还原告借款的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提供的证据均无异议。虽原告辩称被告于2012年7月17日通过中间人葛海斌交付的3000元并非归还借款本金，而系原告与葛海斌之间约定作为借款利息支付，但原、被告之间未约定利息，原告亦未提供证据证明其与葛海斌之间存在约定且被告知晓并接受该约定，故不能对被告发生法律效力。综上，对原、被告提供的证据及其拟证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2011年4月21日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告于2012年7月17日通过中间人葛海斌归还原告借款本金3000元，后原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院认为：原告葛素平与被告胡伟飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告胡伟飞应在原告催讨后的合理期限内及时归还原告借款余款27000元。原告辩称被告归还的3000元系支付利息，证据不足，本院不予采信，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡伟飞应于本判决生效后二十日内归还原告葛素平借款27000元，并支付逾期利息（自2013年3月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛素平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年四月十日
代书 记员 丁波君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3060号
上诉人（原审原告）：董复林，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳县，系死者王某丈夫。
上诉人（原审原告）：路秀英，女，1939年2月25日出生，汉族，住安阳县，系死者王某母亲。
上诉人（原审原告）：董晓翠，女，1987年7月29日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
上诉人（原审原告）：董慧慧，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
上诉人（原审原告）：董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬建军，男，1968年7月31日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张敬苹、张颖，河南国银律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
上诉人董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严因与被上诉人姬建军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严上诉请求：死者王某属于居民家庭户口，生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。
姬建军辩称，王某在村里有责任田，并且居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。
中华联合郑州公司未到庭陈述。
董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严向一审法院起诉请求：1、被告中华联合郑州公司在交强险限额内不计责任比例赔偿原告保险金110000元；2、被告姬建军在超过交强险部分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计210032.48元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日21时50分许，王某（女，1965年7月25日出生，死者）醉酒驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶时，撞到停在路西侧的由被告姬建军所有的05-0D598拖拉机上，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2016】第1587号道路交通事故认定书：王某负事故主要责任，姬建军负事故次要责任。被告姬建军所有的05-0D598拖拉机在被告中华联合郑州公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，被告姬建军在事故发生后赔偿五原告丧葬费人民币20000元。
一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严作为死者王某的第一顺序继承人，有权就王某的死亡得到赔偿。因本次交通事故，死者王某负事故主要责任，被告姬建军负事故次要责任，故王某需负70%的责任，被告姬建军需承担30%的赔偿责任。关于五原告请求赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费21335元、被抚养人生活费18087.79元、交通费1000元及精神损害赔偿金50000元，根据五原告向本院提交的证据，死亡赔偿金应为11697元/年×20年=233940元，丧葬费应为21335元，被抚养人生活费应为8587元/年×5年÷5人=8587元，精神损害抚慰金应为50000元，故对于五原告请求死亡赔偿金及被抚养人生活费过高部分，本院不予支持。对于交通费，因原告未向本院提交证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，五原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币313862元，扣除由被告中华联合郑州公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元后，被告姬建军需承担赔偿责任的30%，即61158.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严死亡赔偿金人民币110000元。二、被告姬建军赔偿原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币61158.6元（执行时扣除被告姬建军已给付的丧葬费人民币20000元）。三、驳回五原告其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严负担3233元，被告姬建军负担2867元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本次交通事故，死者王某负事故主要责任，被上诉人姬建军负事故次要责任，姬建军和涉案车辆投有交强险的中华联合郑州公司应依法对上诉人的损失进行赔偿。死者王某虽是居民户口，但其居住在农村，职业是粮农，一审对死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209元，由上诉人董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01857号
罪犯文以强，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）昆刑一初字第10号刑事判决，以被告人文以强犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对罪犯文以强减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2541号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02176号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03534号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文以强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文以强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文以强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文以强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1232号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行韩东涛、赵静静、韩友胜、王加泉、李宪平、齐家成、韩东义金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第378号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为136200元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，本院依法冻结并扣划了李宪平38618.42元、韩东义24048.77元、齐家成51491.14元，其他被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人鲍永丽，身份号码2306221971********，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被执行人张宏伟，身份号码2306221984********，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被执行人刘井华，身份号码2306221975********，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被执行人朱宝生，身份号码2306221970********，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被执行人冯清云，身份号码2306221979********，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被执行人ＸＸ伍，身份号码2306221973********，男1973年10月28日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与鲍永丽、张宏伟、刘井华、朱宝生、冯清云、ＸＸ伍借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第24号已经发生法律效力。由于被执行人鲍永丽、张宏伟、刘井华、朱宝生、冯清云、ＸＸ伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍永丽、张宏伟、刘井华、朱宝生、冯清云、ＸＸ伍的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍永丽、张宏伟、刘井华、朱宝生、冯清云、ＸＸ伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍永丽、张宏伟、刘井华、朱宝生、冯清云、ＸＸ伍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3465号
罪犯肖其泽，男，汉族，1972年12月11日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二一三年三月二十八日作出（2013）昆铁刑初字第20号判决，以被告人肖其泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人肖其泽不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一三年六月四日作出（2013）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。其间执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖其泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第7号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人唐敬科。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月15日作出浙甬镇卫医罚（2012）0013号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，自2011年7月份开始，被执行人在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在镇海区蟹浦镇澥浦居委会何家弄22号对面的暂住房内开设行医点开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成违法。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，无其他从轻情节及从重情节。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”、及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项“只规定最高罚款数额没有规定最低罚款数额的，从轻处罚一般按照最高罚款数额的20﹪以下确定，一般处罚按最高罚款数额的50﹪以下确定；……”的规定，对被执行人作出：1、没收药品及医疗器械（详见涉案物品清单）；2、罚款人民币18000元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令立即改正违法行为。申请执行人于2012年6月21日向被执行人公告送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2012年12月4日向被执行人邮寄送达《罚款催缴通知书》（浙甬镇卫强催（2012）022号），被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款18000元。
本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人唐敬科未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月15日作出浙甬镇卫医罚（2012）0013号行政处罚决定书中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 蒋盛吉