上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第942号
原告张华焰。
委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。
被告王怡。
委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
原告张华焰诉被告王怡股权转让纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2015年4月30日、2015年6月11日两次公开开庭进行了审理，原告张华焰的委托代理人张凯，被告王怡的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。双方当事人一致同意将本案适用简易程序延长两个月。本案现已审理终结。
原告张华焰诉称，2013年6月19日，原、被告之间签订《股权转让协议》。协议约定，原告将其所持有的上海怡乐物业管理有限公司51%的股权转让给被告王怡，转让款510，000元（人民币，下同）；同时签订之日起十日内，被告王怡付清全部股权转让价款。后原告按约定履行了股权变更的义务，但被告王怡一直未支付转让款。原告张华焰遂诉至法院，请求判令：1、被告王怡支付转让款510，000元；2、被告王怡支付逾期利息损失（以510，000元为基数，按银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月30日起计算至付清之日止）。庭审中，原告张华焰将第2项诉请中逾期利息损失的截止时间变更为判决生效之日。
被告王怡辩称，原告张华焰所持股权实际为其前夫张甲所有，只是登记在原告张华焰名下。2013年4月22日，被告与张甲签订了《离婚协议书》，协议书中明确约定股权变更的对价为张某乙的债权650，000元、现金500，000元。后被告也将现金500，000元依约转账至张甲名下，因张甲与原告张华焰系父子关系，被告已全部履行了支付股价款的义务，不同意原告张华焰的诉请，并申请追加张甲、张某乙为本案第三人。
原告张华焰针对被告王怡的辩称，补充意见为，被告王怡与其前夫张甲所签《离婚协议书》中关于“男方协助女方注册的上海怡乐物业管理有限公司，离婚后男方撤销其公司的股东身份，将所持股份转至女方，男方不占有公司任何利润收益，双方配合于一个月内办理股份、股权变更登记及相关手续”的约定，是基于协议离婚时双方均同意上海怡乐物业管理有限公司对外经营的利润归被告王怡所有的意思表示；而张某乙的债权500，000元、现金500，000元是离婚时对夫妻婚姻存续期间共同财产进行的分割，与诉争的股权款无关。
经审理查明，2009年5月22日，上海勤利信息科技有限公司依法成立。投资人、投资额和投资比例为杜某某、董某某，980，000元、20，000元；98%、2%。2010年6月11日，该公司更名为上海怡乐物业管理有限公司，同时投资人、投资额和投资比例变更为张华焰、宗某某，510，000元、490，000；51%、49%。
2013年6月19日，上海怡乐物业管理有限公司召开股东会，并作出决议为，一、同意股东张华焰将其所持本公司51%的股权（原出资额510，000元）转让给王怡，其他股东放弃优先购买权；二、股权转让后，公司股东持股情况如下：王怡，出资额510，000元，出资比例为51%；宗某某，出资额490，000元，出资比例49%；等等。后原股东张华焰与被告宗某某均签字确认。同日，原、被告之间还签订《股权转让协议》一份。主要内容为，甲方为原告张华焰、乙方为被告王怡；一、甲方将所持有标的公司51%股权（出资额510，000元）作价510，000元转让给乙方；二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；三、受让方应于本协议签订之日起十日内，向出让方付清全部股权转让价款。因原告张华焰将股权转让给被告王怡，上海怡乐物业管理有限公司于同日再次召开股东会决议，主要内容为成立新一届股东会；公司经营范围变更及通过新的公司章程；宗某某为公司执行董事，王怡为公司监事。此后，原告张华焰至上海市闵行区工商局办理了相应的股权变更手续。因被告王怡未按约向原告张华焰支付股权款510，000元，遂引发诉讼。
又查明，原告张华焰与张甲系父子关系。2013年4月22日，被告王怡与张甲协议离婚，并签订《自愿离婚协议》。离婚协议书中对财产主要约定：双方婚后购买座落于罗锦路XXX弄XXX号XXX室的房产归男方所有，离婚后双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款余额付清，男方协助女方注册的上海怡乐物业管理有限公司，离婚后，男方撤销其公司的股东身份，将所持股份转至女方，男方不占有公司任何利润收益，双方配合于一个月内办理股份、股权等变更登记的相关手续，男方姐欠款650，000元归男方所有，存款：各自名下的存款保持不变，但女方一次性支付500，000元给男方，双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有，双方无其他债务；等等。
2013年4月24日，被告王怡通过银行向张甲转账200，000元；2013年6月20日，被告王怡再次通过银行向张甲转账300，000元。
庭审中，原告张华焰否认其委托张甲对转让的诉争股权与被告王怡进行协商，也从未委托张甲收取诉争股权款。
案件审理中，被告王怡申请追加张甲、张某乙为本案第三人，因张甲、张某乙既非诉争《股权转让协议》的主体，而被告王怡与张甲因离婚协议所引发的财产纠纷更非本案审查的范围，故本院不予准许。
上述事实，有股东会决议、《股权转让协议》、工商材料复印件、《自愿离婚协议》、银行流水凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，诉争《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行协议约定的义务。现原告张华焰已按约转让了股权，并将工商手续也进行了相应的变更，被告王怡理应按约支付转让款。关于被告王怡提出诉争的股权款的对价既包含现金500，000元，还包括对张某乙的债权650，000元，且已经将相应的钱款支付给了张甲，而《股权转让协议》的签订仅仅是形式需要的辩称，本院作出评判如下，第一、从上海怡乐物业管理有限公司的企业内档可以反映出张甲并非该公司的股东，张甲于2013年4月22日签署《自愿离婚协议书》中所做出转让股权的承诺因未取得原告张华焰的授权，也未经上海怡乐物业管理有限公司其余股东的认可，故被告王怡与张甲约定的股权转让效力待定。第二、本院也注意到《自愿离婚协议书》所写整段内容中，除逗号外无其他标点符号对内容进行隔断和区分，从文义理解上无法确认支付的款项、债权的转让仅针对诉争股权，且不包括夫妻婚姻存续财产的分割的意思表示，但如将被告王怡给付张甲的财产都认定为支付股权转让款的对价，又明显与协议中对其他共同财产进行分割的约定相矛盾。第三、2013年6月19日，原、被告作为上海怡乐物业管理有限公司新旧股东均出席了股东会，被告王怡理应将其与张甲之间的约定及已经支付200，000元等情况告知原告张华焰；被告王怡在明知《自愿离婚协议书》中与《股权转让协议》约定的转让金额，及支付对象不一致的情况下，未让原告张华焰对张甲的行为进行追认，而另行与原告张华焰签订《股权转让协议》的行为，明显不符合常理，也视为张甲的行为未经过原告张华焰的追认。综上，本院对被告王怡的辩称不予采信。本院对原告张华焰要求被告王怡支付股权转让款510，000元的诉讼请求予以支持。
因诉争股权转让协议明确约定“本协议签订之日起十日内，向出让方付清全部股权转让价款”，被告王怡拒付股权款的行为构成严重违约，且原告张华焰计算逾期利息损失的起止时间及标准均符合法律规定，故本院对原告张华焰要求被告王怡支付逾期付款利息损失的诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告张华焰股权转让款人民币510，000元；
二、被告王怡于本判决生效之日起十日内支付原告张华焰逾期付款利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，450元，诉讼保全费3，070元，合计诉讼费7，520元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。