贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1775号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市中华中路*******号龙港国际中心东主幢**层*号。
负责人王铁军，系该公司总经理。
委托代理人鞠瑞珂，男，1991年12月15日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）姜礼凯。
被上诉人（原审原告）陈细梅。
上列二被上诉人委托代理人吴茂学。
原审被告王金彪。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（下称安诚财产贵州公司）因与被上诉人姜礼凯、陈细梅及原审被告王金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告姜礼凯、陈细梅系死者姜思羽父母。2014年6月25日12时30分许，被告王金彪驾驶登记车主为王松的贵A×××××号车辆沿贵阳市白云区贡大路段从程官村方向往金园路方向行驶，当车辆行驶至白云区贡大树仙便利店路段时，将树仙便利店门口的路边行人姜思羽碾压致伤，经贵阳市金阳医院抢救无效，姜思羽于事故发生当日死亡。2014年7月10日，贵阳市公安交通管理局白云分局以筑公交六认字（2014）第201400018号道路交通事故认定书认定，事故位置是在行人可行走的区域，被告王金彪负此次事故的全部责任，死者姜思羽无责任。2014年7月12日，被告王金彪以对该道路交通事故认定书认定的责任划分不服为由，向交警部门提请复核，因本案二原告提起诉讼，交警部门于2014年8月1日终止了对该案的复核。事故发生后，二原告与被告王金彪多次就赔偿事宜进行协商均因分歧较大而未能达成一致意见，故二原告诉请：一、由被告王金彪、王松连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币534203元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，2012年6月至今，死者姜思羽随其父母即本案原告姜礼凯、陈细梅在贵阳市白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号租房居住生活。肇事车辆贵A×××××号车辆的登记所有人为王松，但该车已于2012年9月3日转让给被告王金彪，被告王金彪系该车的实际所有人和驾驶员。2014年3月17日，被告王金彪向被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限从2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。交通事故发生时，尚在交强险和商业险的保险期限范围内。在处理姜思羽丧葬事宜过程中，被告王金彪向二原告以“安葬费”名义支付了10000元、以“殡仪馆前期费用及家属生活费”名义补偿费80000元，共计人民币90000元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告王金彪驾驶贵A×××××号车辆将路边行人姜思羽碾压致伤，后姜思羽经抢救无效于事故发生当日死亡。因该事故发生路段为居民区，路面较窄行人较多且无人行道，行人仅能沿路边行走，被告王金彪驾驶肇事的中型厢式货车又存在多处安全技术状况不合格情况，在该路段行驶本身就有较大的安全隐患，而事故发生时死者姜思羽是在行人可以行走的区域内行走，被告王金彪在未确保安全、畅通的情况下在行人可以行走的区域内行驶，是导致事故发生的全部原因，且二被告并未提供相应的证据证明死者姜思羽及其监护人就事故的发生存在过错，故对二被告的辩解主张本院不予采纳，故被告王金彪应承担此次事故的全部赔偿责任。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年贵州省交通事故赔偿标准数据》，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，有贵阳市金阳医院的医疗费发票证明，共计人民币792.01元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为：（37448元／年÷12月）×6月=18724元；2、死亡赔偿金，按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者姜思羽户籍虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明死者在城镇连续居住满一年以上，故应参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金计算为：20667.07元／年×20年=413341.4元；3、精神抚慰金，此次交通事故造成姜思羽死亡的严重后果，给原告姜礼凯、陈细梅的精神和生活造成了严重影响，故酌情判决支持50000元；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其处理此次交通事故期间必然产生交通费，故酌情判决支持1500元；5、参与处理姜思羽丧葬事宜人员误工费，原告虽未提供证据证明参与处理丧葬事宜的误工人数、误工天数、误工人员的实际收入，但考虑原告处理丧葬事宜确需亲友参与，故酌情按照3人×5天计算，并参照上年度农林牧渔行业职工平均工资30850元／年的标准，故误工费计算为：30850元／年÷12月÷21.57天×5天×3人=1787.78元。以上各项损失的金额共计人民币486145.19元。被告王金彪以“殡仪馆前期费用及家属生活费”、“安葬费”名义支付给原告的两笔共90000元的款项，应从上述款项中予以扣除，故被告应赔偿给二原告的损失金额为人民币396145.19。因被告王金彪向被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额300000元内予以赔付，仍有不足的，由被告王金彪承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告姜礼凯、陈细梅赔偿医疗费792.01元及其他各项赔偿110000元，共计人民币110792.01元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告姜礼凯、陈细梅赔偿人民币285353.18元；三、驳回原告姜礼凯、陈细梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币9142元，减半收取4571元，由被告王金彪承担。
一审宣判后，上诉人安诚财产贵州公司不服，向本院提出上诉称：一、姜礼凯提供的其与刘ＸＸ签订租住贵阳市白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号的《房屋租赁合同》及出租人刘ＸＸ的对该房的权属证明超过一审举证期限，且被上诉人并未提供其在城镇有固定生活来源，一审判决以城镇户籍赔偿不符合法律规定；二、姜思羽属无民事行为能力人，本次事故的发生监护人没有尽到相应的监护责任，一审法院认定上诉人对该事故承担全责不当。故提起上诉，请求撤销一审判决，进行相应的改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人安诚财产贵州公司提起的上诉请求及事实理由，被上诉人姜礼凯、陈细梅共同答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王金彪的答辩意见与上诉人安诚财产贵州公司一致。
二审中，被上诉人姜礼凯、陈细梅提交了两份证明：一、贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的有关该事故询问笔录一份，拟证明触碰死者是正面碰撞，原审被告对该事故应付全责。安诚财产贵州公司对该笔录的真实性无异议，但认为该笔录不能证明上诉人拟证明的目的；二、贵阳市艳山红镇摆拢村村民委员会出具的被上诉人均为“无地农民，在外租房过渡的《证明》，拟证明与其租住白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号的事实相印证，针对被上诉人提交的该证明，安诚财产贵州公司认为摆拢村村民委员会出具证明加盖的公章与以前一审提交的该村委会出具的证明加盖公章不一致，故对该份证明的真实性不予认可。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述和户口薄、身份证、《出生医学证明》、姜思羽《死亡证明》、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（尸检）（2014）173交通事故尸体检验报告书、贵州省贵阳市白云区艳山红镇南湖社区居委会及贵阳市公安局白云分局艳山红派出所共同出具的《证明》一份、贵阳市白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号房屋所有人刘ＸＸ出具的《房屋租赁合同》一份及房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，关于本案的死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人姜礼凯、陈细梅在一审中已经提交了贵州省贵阳市白云区艳山红镇南湖社区居委会及贵阳市公安局白云分局艳山红派出所共同出具的《证明》一份、贵阳市白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号房屋所有人刘ＸＸ出具的《房屋租赁合同》一份及房产证，足以证实死者死者姜思羽随其父母姜礼凯、陈细梅在贵阳市白云区恒大绿洲住宅小区8栋201号租房居住生活的事实，被上诉人在一审期间提交的刘ＸＸ出具的《房屋租赁合同》及房产证的期限符合法律规定，原判予以采信并无不当，因此原判以城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于死者监护人是否尽到监护责任的问题。因死者被碾压的位置是行人可以行走的安全区域，表明并非监护人未尽到监护职责放任至危险区域导致该事故的发生，且公安部门出具的事故认定书已经认定王金彪应付全责，死者无责任，故本院对上诉人所称监护人未尽到监护责任的理由不予采信。
原判认定此次交通事故导致姜思羽死亡应赔偿的各项损失金额总计为486145.19元并无不当，但赔偿责任的具体分担方式错误，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，系适用法律错误，本院依法予以纠正。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。本案中，此次交通事故导致姜思羽死亡造成的损失金额总计为486145.19元，上诉人安诚财产贵州公司应在交强险限额内先行支付122000元，余款364145.19元由安诚财产贵州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除王金彪以“殡仪馆前期费用及家属生活费”、“安葬费”名义支付给姜礼凯的两笔共90000元的款项，余款274145.19元应由安诚财产贵州公司在商业第三者责任险限额内予以支付。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1313号民事判决第三项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1313号民事判决第一项为：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜礼凯、陈细梅人民币122000元；
三、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1313号民事判决第二项为：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向姜礼凯、陈细梅赔偿人民币274145.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费4571元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 磊