wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4435号
罪犯孔祥欢，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）深中法刑二初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孔祥欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人孔祥欢不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月30日作出（2007）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2008年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0718号刑事裁定，对罪犯孔祥欢减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2228号刑事裁定，对罪犯孔祥欢减去有期徒刑减刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔祥欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔祥欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔祥欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分73分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔祥欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥欢减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2472号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许从毅。2006年7月17日，因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月16日被释放；2012年1月16日，因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月13日被释放；2013年6月26日，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝安区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3471号起诉书指控被告人许从毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人许从毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称1.2014年4月8日下午2时许，被告人许从毅携带事先准备好的撬锁工具，来到深圳市宝安区松岗街道蚌岗8巷128号门口，将被害人肖海兵停放在门口的一部宝岛牌60V电动车（经鉴定，价值人民币2240元）的车锁撬开后骑走，在骑车逃跑时，被被害人人赃并获。
2.2011年10月5日凌晨4时许，被告人许从毅来到深圳市宝安区松岗街道红星社区南岸村好润发后面的电话亭，将被害人林楚庭摆放在电话亭内的44条香烟、百灵王电动车（经鉴定，共价值人民币8085元）及现金人民币4500元盗走。
3.2010年12月14日，被告人许从毅来到深圳市龙岗区平湖街道新风北街63号明森杂货店，将被害人钟伟活的5条香烟（无法鉴定）盗走。
4.2009年12月28日，被告人许从毅来到深圳市松岗街道立业路湖南餐厅，将被害人张红林的一部手机、3包芙蓉王香烟（均无法估价）及现金人民币30多元盗走。
部分涉案赃物已发还被害人。2014年4月8日，被告人许从毅被公安机关抓获。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人许从毅的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人许从毅辩解称，第二起盗窃中并无现金4500元，香烟也只有20几条。
经审理查明，1.2014年4月8日下午2时许，被告人许从毅携带事先准备好的撬锁工具，来到深圳市宝安区松岗街道蚌岗8巷128号门口，将被害人肖海兵停放在门口的一部宝岛牌60V电动车（经鉴定，价值人民币2240元）的车锁撬开后骑走，在骑车逃跑时，被被害人人赃并获。
2.2011年10月5日凌晨4时许，被告人许从毅来到深圳市宝安区松岗街道红星社区南岸村好润发后面的电话亭，将被害人林楚庭摆放在电话亭内的44条香烟、百灵王电动车（经鉴定，共价值人民币8085元）及现金人民币4500元盗走。
3.2010年12月14日，被告人许从毅来到深圳市龙岗区平湖街道新风北街63号明森杂货店，将被害人钟伟活的5条香烟（无法鉴定）盗走。
4.2009年12月28日，被告人许从毅来到深圳市松岗街道立业路湖南餐厅，将被害人张红林的一部手机、3包芙蓉王香烟（均无法估价）及现金人民币30多元盗走。
缴获的宝岛牌60V电动车已发还被害人。2014年4月8日，被告人许从毅被公安机关抓获。
上述事实，有当庭质证的被盗电动车，开锁工具，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，被害人肖海兵、林楚庭、钟伟活、张红林陈述，被告人许从毅的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书和痕迹司法鉴定文书，勘验、辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于被告人提出的盗窃财物与起诉书认定的不一致的问题，本院认为，被害人在凌晨4时许锁上店门出去吃宵夜，半个小时左右就回店里，发现被盗，5时16分即到派出所作笔录，案发时间较为及时，故有第三人重复盗窃和被害人谎报损失的可能性较小；其次，被告人属惯偷，对有价值的财物自然具备有别于常人的观察力和判断力，试问经过其洗劫的地方又怎会留下其他有价值的财物？故对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人许从毅无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人多次犯罪并刑事处罚，但仍屡教不改，主观恶性深，应酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许从毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月8日至2016年10月7日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区那马镇共和村民委员会坛抄坡第一生产队。住所地：南宁市良庆区那马镇共和村坛抄坡。
负责人：�臣琪，该队队长。
委托代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗阁。
再审申请人南宁市良庆区那马镇共和村民委员会坛抄坡第一生产队（以下简称坛抄坡一队）因与被申请人杨宗阁土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坛抄坡一队申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、有证据证明，被申请人杨宗阁在承包的山地所有权确权之前仍继续承包经营，有关租金应交由那马镇政府保管，但杨宗阁没有交纳租金；杨宗阁所承包的201亩山地中有100多亩没有纠纷，应继续交租金；申请人已告知杨宗阁其所承包的山地权属问题已解决等。杨宗阁的行为已经构成违约，应承担违约责任�二审对此认定事实不清。2、杨宗阁没有依法向坛抄坡一队告知其不履行付款义务，但二审根据我国《合同法》第六十八条的规定认定杨宗阁有权行使不安抗辩权，与本案的事实不符，属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：一、二审法院已查明，坛抄坡一队因其发包给杨宗阁经营的土地与坛抄坡二队发生权属争议，那马镇政府为了调处矛盾，在调处期间以通知的方式要求杨宗阁暂不向坛抄坡一队支付承包金。之后，杨宗阁、坛抄坡一队及二队三方签订《协议书》，约定争议山地如确权给坛抄坡二队，杨宗阁即按约定补交承包金等内容。但在涉案的山地权属问题解决之后，坛抄坡一队没有证据证明其已将此情况及时告知杨宗阁并要求其交承包金。故从本案现有证据来看，杨宗阁没有向坛抄坡一队支付承包金的行为，符合那马镇政府的通知精神，不存在违�的情形。二审判决在认定事实、适用法律以及处理结果方面，并无不当。
综上，坛抄坡一队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市良庆区那马镇共和村民委员会坛抄坡第一生产队的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周艳华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特52号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人王丽华，女，1963年2月12日出生，汉族，务工，住石门县。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、王丽华因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月21日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、王丽华同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用捌仟元整（￥8000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、王丽华在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由王丽华自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计�行施工建设，王丽华完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且王丽华的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、王丽华共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、王丽华签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、王丽华签订的�解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，王丽华可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初973号
原告：林志斌，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：高更新，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告林志斌与被告高更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案。原告林志斌于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志斌以无法联系被告高更新为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志斌负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0636号
罪犯章周林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第437号判决，以被告人章周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章周林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1682号
原告：杨金春，女，1976年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘凯，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告杨金春与被告刘凯为不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨金春于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金春在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金春负担。
审判员 李之水
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第455号
原告王某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1986年3月22日生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，我与被告经人介绍认识，于2012年8月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因双方缺乏沟通交流，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年5月1日，被告离家出走，至今下落不明。诉请法院判令我与被告离婚，诉讼费由双方均担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曲某某于2012年8月20日在莱州市民政局登记结婚。
原告主张，2014年5月1日被告随她父亲一起离家去烟台，至今联系不上，他与被告的夫妻感情确已破裂。审理中，原告提供了其所在的莱州市村民委员会2014年10月17日出具的有关“莱州市夏邱镇村曲某某于2014年5月1日离家出走，至今下落不明”的证明一份。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重、相互关心，本着互谅、互让的原则正确处理家庭矛盾。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，提交的莱州市村村民委员会出具的证明不足以证实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告曲某某缺席，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第200号
申请执行人平阴县农�信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用社合作联社职工。
被执行人董宜忠，男，住平阴县。
被执行人孙袁明，男，住平阴县。
被执行人董宜春，男，住平阴县。
被执行人王汉伟，男，住平阴县。
本院于2014年10月14日立案恢复执行的平阴县农村信用合作联社与董宜忠、孙袁明、董宜春、王汉伟金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房管、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除申请人扣划被执行人的银行存款10500元外，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次表示同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年4月1日作出的（2011）平阴证经字第2678号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1445号
申请执行人：孙某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民调确字第93号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 张传兵
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1445号申请执行人李建朋，男，汉族，住址：河北省任丘市。被执行人李小辉，男，汉族，住址：河北省任丘市。被执行人张红妹，女，汉族，住河北省任丘市。李建朋申请执行李小辉、张红妹买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3294号民事判决书已发生法律效力。李建朋于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行程序过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。审判员  王春林二〇一七年六月五日书记员  田 骥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第196号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人常某某，男，1985年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。经本院决定于2015年6月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人常某某酒后驾驶豫AR76**号小型越野车在尉氏县城人民路由西向东行驶至“名门国际”路段时，与在公路北侧停放的被害人陈某某驾驶的豫BT92**号小型轿车相撞后，又与在公路北侧停放被害人王某某驾驶的豫BT91**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某某血液内的乙醇含量为310.02mg／100ml。经交通事故责任认定，常某某负此事故的全部责任。
2015年4月1日事故发生后，被告人常某某在现场等候，后被依法传唤到尉氏县公安交通警察大队接受讯问。
2015年7月24日，经本院主持调解，被告人常某某与被害人张某某、陈某某、王某某达成赔偿车损费、医疗费等各项经济损失76000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，尉氏县公安交通管理大队出具的证明，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。常某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月30日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03228号
原告南艳红
原告王风梅
二原告委托代理人贾保德
被告梁平
原告南艳红、王风梅诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议。于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告南艳红、王风梅及其委托代理人贾保德到庭参加诉讼，被告梁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南艳红、王风梅诉称：被告梁平与二原告均是朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，于2014年1月11日向原告王风梅借款20万元，2014年1月24日向原告南艳红借款100万元。后原告向被告要求偿还借款时，被告梁平以种种理由推脱不予偿还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120万元及利息并承担本案诉讼费用。
二原告为支持主张，向本院提交的证据有：被告梁平出具的借据二份，证明被告梁平向二原告借款120万元的事实。
被告梁平未应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审审查，对原告南艳红、王风梅提供的证据借条二份本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：
2014年1月11日被告梁平以做生意需要周转资金为由向原告王风梅借款20万元，2014年1月24日以同样理由向原告南艳红借款100万元。后二原告向被告要求偿还借款，被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告向二原告借款120万元，有被告为二原告出具的借条为证，二原告要求被告归还其借款本金120万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告对借款利息未做约定，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁平归还原告南艳红、王风梅借款120万元（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费15600元，由被告梁平负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，足额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第161-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林国泰，男，1978年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽霞，女，1982年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林国泰、陈丽霞征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第135号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人林国泰、陈丽霞发出执行通知，责令被执行人林国泰、陈丽霞立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈丽霞在银行有存款。2014年11月5日，本院作出（2014）涵非执字第161号执行裁定，实际冻结被执行人陈丽霞在银行存款人民币5147.84元。2014年12月3日，扣划被执行人陈丽霞在银行存款人民币5147.84元，用于交纳执行费人民币1146元，支付申请人执行款人民币4001.84元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第135号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第795号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：苏宏平，身份证号：（330824196808242415）。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏宏平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华璐
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第4号
申请人陈一××。
申请人陈一××要求宣告陈二××为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人陈二××，系申请人陈一××之妹。申请人陈一××陈述，被申请人幼年时患有智障（二级伤残），成年后结婚，婚后生一子于5岁时死亡，其夫于2013年年底病逝，现孤身一人，生活不能完全自理。为此申请人请求宣告被申请人陈二××为限制民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人陈二××的监护人。
本案受理后，本院于2014年7月25日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈二××进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第053号《陈二××法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：陈二××目前不能确定自己行为，为限制性民事行为能力人。
另查明，被申请人近亲属除有长兄陈一××以外，另有大姐陈孟芹、二姐陈孟兰、三姐陈孟云。经协商均同意长兄陈一××作为被申请人的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈二××为限制民事行为能力人。
二、指定陈一××为陈二××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初479号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，员工。
被告苏建林，男，1981年2月12日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告石盼萍,女,1991年3月23日生,汉族,江西省金溪县人，住鹰潭市。
案由：金融借款合同纠纷
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）以被告苏建林欠其49万元借款本金和2017年1月25日以后的利息未还为由，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求被告苏建林返还上述本息并承担本案诉讼费，由被告石盼萍承担连带责任。被告苏建林答辩同意偿还所欠借款本息，被告石盼萍同意承担连带责任。
经审理查明，被告苏建林于2016年2月3日向原告申请50万元借款用于购买瓷砖，同日，原告作为贷款人、被告苏建林作为借款人、被告石盼萍作为被告苏建林该笔借款的连带保证人，三方签订了“个人保证借款合同”，合同载明：原告向被告苏建林发放贷款50万元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款利率为月利率8.9‰，按月付息，每月的21日付息，逾期加收50﹪的罚息利率计收罚息等。原告在合同上盖章，两被告分别签名。次日，原告向被告苏建林支付了借款50万元。截止2017年1月25日，被告苏建林偿还原告1万元借款本金和全部利息，尚欠原告借款本金49万元及2017年1日25日以后的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏建林欠原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币49万元，在2017年6月7日至2018年5月31日一年内，分季度偿还借款本金12万元，每季度偿还借款本金3万元。利息分两段结清：2017年1月25日至2017年6月7日的利息在2017年6月30日之前结清，2017年6月7日至2018年5月31日的利息在每月20日正常结息，次日之前付清；
二、若被告苏建林未本调解第一条规定履行，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司可就被告苏建林全部剩余欠款和利息向人民法院申请强制执行；
三、若被告苏建林按本调解第一条规定履行完毕，剩余借款本息归还由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与两被告另行约定；
四、被告石盼萍对被告苏建林所欠原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司全部欠款本金和利息承担连带保证责任，直至被告苏建林全部偿还之日止；
五、案件受理费4403.5元（已减半），由被告苏建林负担，被告石盼萍连带负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何小平
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜建芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第185号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告赵某某，男，1963年2月22日生，汉族，住偃师市。
被告韩某某，女，1973年11月24日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第483-1号
申请执行人：李成高。
被执行人：钱昌琼。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币720元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三十一日
书记员 尉世平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1076号
原告：马宇影，女，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李琦，男，1980年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被告:宫香结，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马宇影与被告宫香结追索劳动报酬纠纷一案,原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宇影撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告马宇影负担。
审判员 王甫成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1076号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2059-5号
申请执行人苏�市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
被执行人华隆置业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵西路498号5幢203室。
法定代表人朱康美，董事长。
被执行人泰州市华隆置业有限公司，住所地泰州市兴化市楚水路1号。
法定代表人周天臣，董事长。
被执行人朱康美。
苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与华隆置业（苏州）有限公司、泰州市华隆置业有限公司、朱康美金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）相商初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。因华隆置业（苏州）有限公司、泰州市华隆置业有限公司、朱康美未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司于2013年11月7日向本院申请执行，要求华隆置业（苏州）有限公司应归还苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款利息929074元、并应承担该款自2013年2月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、要求华隆置业（苏州）有限公司赔偿苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费27800元及垫付的案件受理费等6684元，合计支付人民币963558元。并要求泰州市华隆置业有限公司、朱康美对华隆置业（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司的执行申请后，于2013年11月7日向被执行人华隆置业（苏州）有限公司、泰州市华隆置业有限公司、朱康美发出执行通知书，责令被执行人华隆置业（苏州）有限公司、泰州市华隆置业有限公司、朱康美在2013年11月18日前按已生效的法律文书确定的义务�行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2013年12月16日，本院作出（2013）相执字第2058-1号民事裁定书，查封、扣押朱康美名下的苏E×××××汽车。
2013年12月30日，本院作出（2013）相执字第2059-1号民事裁定书，查封登记在朱康美名下的座落于苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑109幢101室房屋一套。因该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，债权数额为6440000元，且本院之查封为轮候查封，故本案不便处置。
2014年4月3日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州东华资产评估有限公司对朱康美名下的苏E×××××汽车市场价值进行评估。经苏州东华资产评估有限公司对朱康美名下的苏E×××××汽车进行价格评估，确定评估对象苏E×××××汽车评估价值为人民币788000元。
2014年4月18日，向被执行人朱康美发出通知，责令被执行人朱康美在2014年4月29日前按�苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0331号民事判决书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖朱康美名下的苏E×××××汽车。期满后，被执行人又未履行。
2014年5月8日，本院作出（2013）相执字第2059-2号民事裁定书，拍卖登记在朱康美名下的苏E×××××汽车（详见评估报告）。
2014年5月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对朱康美名下的苏E×××××汽车（详见评估报告）进行拍卖。2014年5月16日，竞买人马达以人民币788000元成功竞得苏E×××××汽车。拍卖款788000元已交至本院。
2014年7月10日，本院作出（2013）相执字第2059-4号民事裁定书，扣划到朱康美名下的银行存款人民币7581元。扣除执行费12036元，法院已将拍卖款等计783545元转交给申请执行人
法院多次执行均未查获被执行人其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人的财产拍卖款处置完毕后，申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司未受清偿的债权180013元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。朱康美所有的汽车等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司已受偿783545元，余款180013元，本院多次执行均未查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙墨琪
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第213号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月23日出生于甘肃省西河县，汉族，文盲，农民，住甘肃省西河县。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕，2013年4月22日被卢氏县公安局取保候审，2014年11月1日被刑事拘留，2014年11月3日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日22时许，中铁十九局三淅高速建设八标段工人薛某某（已判刑）生日当日，召集该隧道队工人李某（已判刑）和被告人何某某等十余人在卢氏县五里川镇五里川街“鹏歌KTV”唱歌，李某饮酒后在该歌厅二楼与当地居民杨某某发生纠纷，并引起厮打。薛某某和被告人何某某得知这一情况后，召集多名隧道队工人，持空啤酒瓶上到二楼，对杨某某及前来制止的歌厅老板黄某、李某某等人围殴，致黄某、李某某等人不同程度受伤，经法医鉴定，黄某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另经庭审查明：2013年2月21日，薛某某一次性赔偿被害人黄某人身伤害及财产损坏造成的损失40000元，被害人黄某对薛某某、李某及被告人何某某表示谅解；2013年5月8日，被告人何某某与薛某某、李某共同赔偿被害人李某某经济损失1000元，并取得了李某某谅解。
被告人何某某因本案于2013年4月22日被卢氏县公安局取保候审后，在三淅高速建设八标工地工作一段时间后返回甘肃省西河县，后因侦查机关不能联系其到案，被公安机关上网追逃。被告人何某某得知自己被公安机关上网追逃后于2014年10月31日到甘肃省西河县公安局某派出所投案，当日被移交卢氏县公安局办案民警。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某某、宋某、杨某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、林某某、路某某、李某甲、李某乙、郭某某、侯某某、路某甲、李某丙、刘某丙、杨某某、屈某某、杨某甲、曹某某、李某丁、王某某、周某某的证言，案发现场照片10张，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）054号法医学人体损伤程度鉴定书及所附伤情照片、医院住院病历、诊断证明，卢氏县五里川镇中心卫生院对被害人李某某的诊断证明书，卢氏县公安局五里川派出所出具的证明，甘肃省西河县公安局某派出所出具的《抓获经过》和《犯罪嫌疑人未羁押证明》，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同工友，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，被取保候审后在得知公安机关对其上网追逃后能主动投案，并对所犯罪行供认不讳，是自首，依法可从轻处罚；被告人何某某犯罪后与其他同案犯积极赔偿李某某经济损失，并取得被害人黄某、李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐平平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第87号
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法人代表俞建军。
委托代理人郑寿芳。
被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司。
法定代表人王志明。
被申请人长兴顺达汽运有限公司。
法定代表人严晓英。
被申请人长兴县王泰货物运输站。
法定代表人王志明。
被申请人王志明。
被申请人杨秀英。
被申请人王学飞。
被申请人严晓英。
被申请人占秀银。
被申请人占冀涛。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被申请人浙江省长兴县长运船务有限公司、长兴顺达汽运有限公司、长兴县王泰货物运输站、王志明、杨秀英、王学飞、严晓英、占秀银、占冀涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人所有的相当人民币价值4000000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请浙江省长兴县长运船务有限公司、长兴顺达汽运有限公司、长兴县王泰货物运输站、王志明、杨秀英、王学飞、严晓英、占秀银、占冀涛人所有的相当人民币价值4000000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月二十八日
书记员 严岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第02470号
原告申毅博，XXX。
法定代理人申甲，XXX。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李芳，陕西浩元律师事务所实习律师
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会，住所地西安市雁塔区北石桥村内。
代表人刘岩，该村村长。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组，住所地西安市雁塔区北石桥村内。
代表人侯蜜，该小组组长。
共同委托代理人赵九虎，XXX。
共同委托代理人杨广群，XXX。
原告申毅博与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会（以下简称“北石桥村”）、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第二村民小组（以下简称“北石桥村二组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人申甲、委托代理人陈卫民、李芳及被告北石桥村、北石桥村二组的共同委托代理人赵九虎、杨广群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申毅博诉称，其自出生后户籍即上入被告村，成为该村村民。被告村于2010年12月27日向每位村民分配征地款70000元，未向原告发放。原告多次要求未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告征地款70000元，并承担诉讼费用。
被告北石桥村辩称，因征地款的分配主体是北石桥村二组而非北石桥村，故其不是本案适格被告。同时根据村两委会扩大会议研究决定的分配征地款的扎户日期为2010年11月18日24时。原告在此之后出生，故不应享受分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北石桥村二组辩称，其承认原告所述分配的事实。根据村两委会扩大会议研究决定的分配征地款的扎户日期为2010年11月18日24时，而原告于2010年12月12日出生，属于“生不添”的情况，故不能参加分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申毅博于2010年12月12日出生，12月14日将户籍登记于被告北石桥村。2010年11月8日，被告北石桥村两委会作出《北石桥村征地款分配方案》，该分配方案中确定户口结扎日为2010年11月18日24时止。后被告北石桥村将该方案向全体村民公示，并于2010年12月27向每位村民发放征地款70000元，未向原告发放。
以上事实，有常住人口登记卡、证人证言、存单、《北石桥村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告申毅博在2010年12月12日出生后将户籍登记在被告北石桥村，系被告村组合法村民。但是，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，被告北石桥村经民主议定程序确定的村民参与分配的时间界限为2010年11月18日24时止，不违反法律规定。而原告出生在此时间界限之后，故其要求二被告给付征地款之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告申毅博的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 常 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第506号
罪犯孟庆喜，男，1976年3月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年7月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯孟庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆喜减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人张永龙，男，1965年4月10日生，汉族，住连城县。
被执行人张文，男，1967年3月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与张永龙、张文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人张永龙，男，1965年4月10日生，汉族，住连城县，
被执行人张文，男，1967年3月14日生，汉族，住连城县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与张永龙、张文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。法定代表人张树宝，职务行长。被执行人张永龙，男，1965年4月10日生，汉族，住连城县，被执行人张文，男，1967年3月14日生，汉族，住连城县，本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与张永龙、张文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更217号
罪犯戴文刚，男，1974年3月26日生，居民身份证号码320325197403260713，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市戴圩镇戴圩村6组682号。现在连云港监狱服刑。
罪犯戴文刚曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月22日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0285号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯戴文刚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴文刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文刚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更217号罪犯戴文刚，男，1974年3月26日生，居民身份证号码320325197403260713，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市戴圩镇戴圩村6组682号。现在连云港监狱服刑。罪犯戴文刚曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月24日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月22日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0285号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月28日起至2027年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯戴文刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯戴文刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴文刚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1880号
原告江苏腾世机电有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人孔金寿，任董事长。
委托代理人曹炜，福建博诚律师事务所律师。
被告福建省运元机床制造有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈春艺，任总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告江苏腾世机电有限公司诉被告福建省运元机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炜，被告委托代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏腾世机电有限公司诉称，2014年10月16日双方签订销售合同，原告向被告采购贴片机底座及相关零部件一批计5套，总金额96500元。合同约定原告预付材料款58500元，被告收到预付材料款30个工作日内先送2套给原告验收。原告已依约付材料款58500元，但被告仅交付底座及相关零部件1套，经验收不合格。原告向被告多次协商，并于2015年4月8日原告书面通知被告解除合同并退货、退款。被告2015年5月5日函称相关技术人员辞职无法履行合同。原告请求判决：1、解除合同；2、被告退还货款39200元。
被告福建省运元机床制造有限公司辩称，原告请求被告返还货款没有事实和法律依据，应予以驳回。被告与原告签订合同之后，已经在双方约定时间内交付了一台套底座及相关设备，经被告返修后验收时没有向被告反映不合格的情况。本案诉讼标的58500元属于双方合同第6条约定的预付材料款。被告依约购回了合同所需的材料。现原告诉请解除合同，则被告的损失材料款应由原告自行承担。
经审理查明，2014年10月16日原、被告双方签订销售合同，原告向被告采购贴片机底座及相关零部件一批计5台套，每台套19500元，总金额96500元。合同约定：被告按原告提供的图纸生产加工，被告收到原告的预付材料款后被告在30个工作日内先送2台套给原告验收，余下3台套在50个工作日内交货；原告预付材料款58500元（总额的60％货款），被告收到预付材料款30个工作日内先送2台套供原告验收，合格后付清2台套余款，后期3台套应付清余款方可提货；收到预付材料款后，销售合同生效。
2014年10月16日原告依约向被告预付材料款48500元。双方确认2014年6月25日的10，000元为预付材料款。原告向预付材料款合计58500元。之后，被告依约向原告交付底座及相关零部件1台套，经验收合格。另1台套设备被告没有向原告提供。2015年3月31日原告向被告发公函，称11月份交货的1台套设备经返修仍不合格，要求被告退回并返还款项58500元。2015年4月8日原告的律师向被告提出律师函，要求解除合同并赔偿损失。被告于2015年5月5日工作函称：交货的1台套设备合格；第2台套底座已焊好，因相关技术人员辞职等原因现无力加工，第2台套欲送交贵公司另行安排机加工；其余3台套所需材料已购回，也欲送交贵公司另行焊制、机加工；4台套的铝板已下料，也送交贵公司另行加工，公司已开支材料款、加工费合计59035元等；建议把已焊好的第2台套底座及剩余全部已下料的材料交给原告就终止合同。
庭审中，被告提供照片以证明第二台机床已经基本完工，其余三台套的材料已经备好。原告否认该证据的真实性、关联性。
以上事实，有原告提供证据：销售合同、公函、工作函，、律师函；被告提供的照片等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订销售合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的。该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行向被告预付材料款。被告也依约履行交付货物1台套。同期的另1台套被告迟延交付原告没有提出异议，视为同意被告的行为。原告在诉讼中同意减付1台套设备款，符合法律规定。但在第2台套设备的履行过程中，被告于2015年5月5日工作函中“因相关技术人员辞职等原因现无力加工欲送交贵公司另行安排机加工”“第2台套底座及剩余全部已下料的材料交给原告就终止合同”，明确表示或者以自己的行为表明不履行交付其他设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。被告明确表示或者以自己的行为表明不履行交付包括第2台套和其他设备，原告主张解除合同，本院依法予以支持。被告辩解合同应当继续履行，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因被告除履行交付第1台套外，被告部分履行即已加工第2台套的底座但尚未成套和其他设备被告尚未履行，被告应当终止履行。但原告应当在预付款在扣除被告已履行的第1台套设备款19500元。原告在庭审中主张减抵19300元，与第1台套设备款的数额不符，应予调整。依照《》第、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏腾世机电有限公司与被告福建省运元机床制造有限公司双方签订的销售合同。
二、被告福建省运元机床制造有限公司应于本判决生效15天内退还原告预付材料货款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告江苏腾世机电有限公司负担211.5元，被告福建省运元机床制造有限公司负担420元。该受理费，原告已垫付，被告应予判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00143号
原告熊某，个体工商户。
被告尤某，农民。
原告熊某与被告尤某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十四日
书记员 杨宛静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第49号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄德生，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈桂容，女，1980年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄德生、陈桂容计划生育行政非诉一案，本院（2013）蕉执审字第197号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人�可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉执审字第197号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金字第3号
原告张玉良，农民。委托代理人李民玉、闫克礼，夏邑县司法局法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，机构代码证号××，住所地夏邑县县府路东段。
负责人胡举，系该公司经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，机构代码证号××，住所地商丘市南京路133号。
负责人邓群柱，系该公司经理。
原告张玉良原以中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称夏邑支公司）、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）为被告保险合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉，本院依法准许已另行制作民事裁定书。原告委托代理人李民玉、闫克礼，被告夏邑支公司委托代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月7日，原告在夏邑支公司经业务员何万坤办理了康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间终身。2011年2月17日原告入住河南省人民医院，被诊断为心脏病，支付医疗费10万余元。出院后原告向被告索赔，被告以种种借口不予给付保险金，为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令被告按基本保额10000元的二倍给付原告。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、保险合同一份，发票1张，以此证明原告于2007年1月7日在夏邑支公司投保了康宁终身保险，保险金额10000元，年交1110元。
2、病历、诊断报告单11页，以此证明原告于2011年2月17日入住河南省人民医院住院治疗的事实。
3、个人保单信息，证明原告最后一次交保费的时间为2011年2月22日。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，但认为所患病不在约定的范围，且长达5年未交纳保险费。对原告提交的第2份证据真实性无异议，但认为病历显示的是风湿性心脏病，不符合赔付的条件。对原告提交的第3份证据有异议，认为不真实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，结合原、被告的质辩观点，本院对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的第1份证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第2份证据是原告患病后入住河南省人民医院住院治疗的事实与其证明的待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3份证据经本院对原告个人保单信息核实，被告负责人对保单信息签字确认原告所提交的保费时间为2011年2月22日，并未脱保，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年1月7日，原告经被告业务员何万坤在夏邑支公司投保1份康宁终身保险，基本保险金额为10000元，标准保费年交1110元。原告按照约定交纳了保险费，2011年2月17日原告因病入住河南省人民医院，经诊断为原告患有××。出院后，原告按照保险合同的约定，要求保险公司按基本保额10000元的二倍赔付，被告以原告患病不符合赔付条件，未按规定交纳保费而不予赔付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保，投保的目的是保障其在遭受意外或有病后能得到赔偿，原告张玉良与被告夏邑支公司签订的康宁终身保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同的约定赔付原告，原告的诉讼请求应予支持。被告以原告所诉无事实和法律依据，原告未按照约定交纳保险费用为由拒绝赔付，本院认为原告提供的证据与被告负责人签字确认的保单信息能够相互印证，原告按照约定交纳了保险费；原告患有××，且被告未有证据证明原告在办理保险时被告就其赔付条件已向原告作出合理的解释，故对被告辩解理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后五日内支付原告张玉良基本保险额20000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年六月三日
书记员 祝晓雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00098号
申请人昆山通塑机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号。
法定代表人葛飞，副总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人陈亮民。
申请人昆山通塑机械制造有限公司诉被申请人陈亮民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昆山通塑机械制造有限公司诉称：一、其与陈亮民签订的劳动合同明确约定计件工资，因陈亮民在仲裁时故意不提供，现在申请人向法院提供。二、仲裁庭以2014年4月工资来核算出陈亮民5月份工资不当，应按计件工资结算。请求法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第1496号仲裁裁决书。
被申请人陈亮民辩称：认可仲裁裁决结果，请求驳回申请人的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山通塑机械制造有限公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲案字（2014）第1496号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆山通塑机械制造有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆山通塑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 姚栋财
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第212号
罪犯罗必春，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）环刑初字第42号刑事判决，以被告人罗必春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，责令被告人罗必春退赔被害人兰某、黎某等人经济损失人民币33112.5元，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止，于2011年9月28日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被环江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第211号提请减刑建议书提出，罪犯罗必春在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗必春减刑一年七个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯罗必春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月起至2014年11月底止，共获奖励分122.72分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗必春在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿款，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗必春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月24日至2020年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1727号
原告季某，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，男，1975年3月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告季某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告季某、被告王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告自由恋爱于2001年4月20日在乌兰浩特市民政局自愿登记结婚，我们婚初感情一般，婚后双方生育一名男孩王某甲（2002年2月10日出生）。后因双方性格各异，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某甲随被告王某某生活，放弃财产分割，我们婚后所欠债务我与被告自行解决。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意原告的意见。
根据原告季某的陈述及诉请，本案归纳诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告季某根据焦点提交了结婚证2册、原告的身份证复印件1份，证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及原告的身份；同时提交了被告及其儿子王某甲的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异议），证明被告王某某及其儿子王某甲的身份，上述证据经被告质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某向本院提交了大众牌蒙FH62**小型轿车机动车行驶证复印件1份（与原件核对无异议），证明该车系原、被告婚姻存续期间的共同财产；上述证据经原告质证，原告无异议，但明确表示放弃分割，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年4月20日在乌兰浩特市民政局自愿登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲（2002年2月10日出生）。后因双方在处理问题时意见不一致，导致经常发生口角致双方夫妻感情不睦，现诉至法院要求与被告离婚，要求婚生男孩王某甲随被告生活，同时放弃财产分割，对婚后所欠债务原、被告均同意自行解决。
本院认为，原、被虽然婚前基础较好，但婚后未能加深巩固夫妻感情，在处理问题时双方不能冷静，导致争吵不断直至原、被告夫妻感情破裂。为此，原、被告均有过错，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲（2002年2月10日出生）随被告王某某生活。
案件受理费100元减半收取50元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 闫俊华
二〇一五年七月十五日
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02369号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告黎凡生。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告黎凡生物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年八月六日
书记员 吴昺阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1982号
申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行。
负责人韩桂志，行长。
被执行人杜乐梅。
被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人杜乐梅，总经理。
被执行人潍坊德信安机电设备有限公司。
法定代表人张华杰，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杜乐梅、潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1982号申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行。负责人韩桂志，行长。被执行人杜乐梅。被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人杜乐梅，总经理。被执行人潍坊德信安机电设备有限公司。法定代表人张华杰，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杜乐梅、潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初2448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 苹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03056号
原告孟宪宏。
被告黄井峰。
原告孟宪宏诉被告黄井峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼。被告黄井峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称：2014年2月24日，被告从我处借款2万元，经我多次催要，被告拒不偿还此款。无奈诉至法院，要求判令被告偿还我借款2万元。
被告黄井峰未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告黄井峰向原告孟宪宏借款2万元，并为原告出具了内容为“今借人民币贰万元整（￥20，000.00），借款人：黄井峰”的借条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告黄井峰在原告孟宪宏处借款2万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄井峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪宏借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告黄井峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4961号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘春宏，男，1978年3月18日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘春宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14640号判决书已经发生法律效力，因刘春宏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘春宏应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千九百一十三元五角、利息六千八百二十六元四角三分、滞纳金及费用一万一千八百九十九元七角九分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百六十六元。现被执行人刘春宏未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘春宏的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘春宏可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14640号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘春宏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2223号
原告林某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，女，1988年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年2月，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2006年3月15日生育长子林某乙，于2011年12月30日补办结婚登记，由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻性格不合，志趣爱好不同，家庭观念差异，经常因生活琐事发生争吵。2012年10月9日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院作出（2012）融民初字第5831号民事判决，不准原、被告离婚。但判决至今，原、被告仍处分居状态，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，婚生长子林某乙长期跟随原告和原告父母生活，为了婚生长子林某乙的健康成长，应判由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担。请求判令：准予原、被告离婚；婚生长子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于2005年2月开始同居生活，于2006年3月15日生育一子林某乙，于2011年12月30日补办结婚登记。2012年10月9日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院作出（2012）融民初字第5831号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告陈某离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、户主为林火仁的户口簿一份、结婚证、（2012）融民初字第5831号民事判决书和本院依职权调取的被告户籍证明函、福清市龙江街道东南村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述，被告陈某未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚，夫妻关系仍无法改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效，可认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告婚生子林某乙长期跟随原告共同生活，从有利婚生子的健康成长考虑，原、被告婚生子林某丙由原告带领抚养，故对原告提出的婚生子林某乙由其带领抚养，抚养费由原告自行承担的请求，本院予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚；
婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1685号
原告胡长生，男，汉族，住乐平市。
被告胡春荣，男，汉族，住乐平市。
本院在审理原告胡长生诉被告胡春荣民间借贷纠纷一案中，原告余红妹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡长生撤回起诉。
本案受理费485元（减半收取），由原告胡长生承担。
审判员 叶有荣
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第599号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21896号
罪犯杨彭良，男，汉族，1988年4月7日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决，以被告人杨彭良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院两次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彭良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彭良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彭良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨彭良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第713号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：岳辉，行长。
委托代理人：赵国，男，该行客户经理。
被告：姚虎，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告：沙丽，女，1983年2月22日出生，汉族，系被告姚虎之妻。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告姚虎、沙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告姚虎、沙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城中行诉称：2012年10月29日，原告与被告姚虎签订《个人循环贷款额度协议》一份及《个人循环贷款最高额抵押合同》两份，2012年11月7日，原告与被告姚虎签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告姚虎向原告贷款58万，被告沙丽签署《共同债务人承诺函》，自愿作为该笔贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息责任。为保证借款合同的履行，二被告将坐落于新城区光明大道安侨公寓东盛6号楼2单元5层西户的房产和坐落于薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元19层03号的房产作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年11月8日，原告将借款发放给被告，后被告姚虎未按合同约定偿付贷款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告姚虎、沙丽共同偿还原告借款本金472455.95元及利息、罚息；二、原告对前述债务的抵押物（两处房产）享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。
被告姚虎、沙丽均未答辩。
原告提交了如下证据：二被告身份证及结婚证复印件各一份、《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》各一份、《个人循环贷款最高额抵押合同》两份、《共同债务人承诺函》一份、《房屋他项权证》两份、贷款凭证及还款明细表各一份。
经审理查明：被告姚虎、沙丽系夫妻关系，2012年10月10日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告沙丽系被告姚虎向原告申请580000元贷款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日，并将二被告共同拥有的新城区光明大道安侨公寓东盛6号楼2单元5层西户（房产一／房产证号为枣房权证枣字第××号）及薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元19层03号（房产二／房产证号为枣房权证薛城字第××号）的两处房产作抵押。2012年10月29日，原告与被告姚虎签订《个人循环贷款额度协议》，约定被告姚虎向原告贷款580000元。同日，二被告与原告签订了两份《个人循环贷款最高额抵押合同》，将上述两处房产分别作价295000元（房产一）、285000元（房产二）提供抵押，并分别办理了枣房他证枣字第××号、枣房他证薛城字第××号他项权证。2012年11月7日，原告与被告姚虎签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告姚虎向原告借款580000元，借款期限为60个月，采用浮动利率，每12个月重新定价一次，原告应将借款划入被告姚虎指定的账户（户名为周某，账号为22×××32）；被告姚虎按月等额本息还款，每月应还款金额为11671.68元，被告还款的指定账户为户名姚虎，账号为22×××23，如被告逾期还款原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。
2012年11月8日，原告向被告指定的借款账户发放贷款580000元，借款凭证记载借款到期日为2017年11月8日，月利率为6.4‰。自2012年12月8日至2013年12月8日，被告姚虎每月8日依合同约定偿还借款，后开始违约，截至2014年8月4日，被告姚虎尚欠本金472455.95元，利息、罚息共计23036.16元。
本院认为：原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及借款借据等证据能够证实原告与被告姚虎之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法予以确认；《共同债务人承诺函》能够证实该笔借款系二被告的共同债务，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以两处房产作为该笔借款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚虎、沙丽共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金472455.95元及利息、罚息（截至2014年8月4日止，利息及罚息为23036.16元；以472455.95元为基数，自2014年8月5日起按月利率9.6‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告姚虎、沙丽共同所有的坐落于薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元19层03号房屋（枣房他证薛城字第××号）、坐落于新城区光明大道安侨公寓东盛6号楼东2单元5层西户房屋（枣房他证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，由被告姚虎、沙丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 王新红
二〇一四年八月四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第713号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。组织机构代码：86457220-9。 负责人：岳辉，行长。 委托代理人：赵国，男，该行客户经理。 被告：姚虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：沙丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告姚虎之妻。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城中行）与被告姚虎、沙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城中行委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告姚虎、沙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛城中行诉称：2012年10月29日，原告与被告姚虎签订《个人循环贷款额度协议》一份及《个人循环贷款最高额抵押合同》两份，2012年11月7日，原告与被告姚虎签订《个人抵(质)押循环贷款合同》一份，约定被告姚虎向原告贷款58万，被告沙丽签署《共同债务人承诺函》，自愿作为该笔贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息责任。为保证借款合同的履行，二被告将坐落于新城区光明大道安侨公寓东盛6号楼2单元5层西户的房产和坐落于薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元19层03号的房产作为该笔借款的抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年11月8日，原告将借款发放给被告，后被告姚虎未按合同约定偿付贷款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告姚虎、沙丽共同偿还原告借款本金472,455.95元及利息、罚息；二、原告对前述债务的抵押物（两处房产）享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。 被告姚虎、沙丽均未答辩。 原告提交了如下证据：二被告身份证及结婚证复印件各一份、《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》各一份、《个人循环贷款最高额抵押合同》两份、《共同债务人承诺函》一份、《房屋他项权证》两份、贷款凭证及还款明细表各一份。 经审理查明：被告姚虎、沙丽系夫妻关系，2012年10月10日，二被告与原告签订《共同债务人承诺函》，载明被告沙丽系被告姚虎向原告申请580,000元贷款的共同债务人，期限至该笔贷款本息清偿之日，并将二被告共同拥有的新城区光明大道安侨公寓东盛6号楼2单元5层西户（房产一/房产证号为枣房权证枣字第××号）及薛城区黄河路薛国大厦1号楼独立单元19层03号（房产二/房产证号为枣房权证薛城字第××号）的两处房产作抵押。2012年10月29日，原告与被告姚虎签订《个人循环贷款额度协议》，约定被告姚虎向原告贷款580,000元。同日，二被告与原告签订了两份《个人循环贷款最高额抵押合同》，将上述两处房产分别作价295,000元（房产一）、285,000元（房产二）提供抵押，并分别办理了枣房他证枣字第××号、枣房他证薛城字第××号他项权证。2012年11月7日，原告与被告姚虎签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告姚虎向原告借款580,000元，借款期限为60个月，采用浮动利率，每12个月重新定价一次，原告应将借款划入被告姚虎指定的账户（户名为周玉国，账号为22×××32）；被告姚虎按月等额本息还款，每月应还款金额为11,671.68元，被告还款的指定账户为户名姚虎，账号为22×××23，如被告逾期还款原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。 2012年11月8日，原告向被告指定的借款账户发放贷款580,000元，借款凭证记载借款到期日为2017年11月8日，月利率为6.4‰。自2012年12月8日至2013年12月8日，被告姚虎每月8日依合同约定偿还借款，后开始违约，截至2014年8月4日，被告姚虎尚欠本金472,455.95元，利息、罚息共计23,036.16元。 本院认为：原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及借款借据等证据能够证实原告与被告姚虎之间存在借款债务关系及抵押担保合同关系，本院依法予以确认；《共同债务人承诺函》能够证实该笔借款系二被告的共同债务，因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，对原告主张的二被告未依约履行还款义务的主张，本院予以采信。二被告以两处房产作为该笔借款的抵押物办理抵押登记，本院予以确认。原告作为抵押权人，可在债务人不履行到期债务时就抵押财产优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚虎、沙丽共同偿还原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金472,455.95元及利息、罚息（截至2014年8月4日止，利息及罚息为23,036.16元；以472,455.95元为基数，自2014年8月5日起按月利率9.6‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告姚虎、沙丽共同所有的坐落于薛城区户房屋（枣房他证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,387元，由被告姚虎、沙丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  王新红 二〇一四年八月四日 书 记 员  周维维
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第36号
申请人付宝江，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付宝海，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
付宝江申请付宝海土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月11日作出的（2013）后民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月27日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年四月三日
书记员 石 磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第479号
原告汪某某。
被告辛某某。
本院在审理原告汪某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日申请撤回对被告辛某某的起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵厚陆
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00140号
申请执行人上海东固机电设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房374室。
法定代表人郝兰亚，该公司执行董事。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人匡治国，该厂厂长。
关于上海东固机电设备有限公司与中国长江航运集团青山船厂合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年7月14日作出的（2014）武仲裁字第0000354号调解书，已经发生法律效力。权利人上海东固机电设备有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国长江航运集团青山船厂应当履行下列义务：1、向申请执行人上海东固机电设备有限公司支付仲裁费24，030元及律师服务费25，000元；2、承担案件执行费635元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团青山船厂银行存款人民币49，665元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0363号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
负责人任海涛。
委托代理人黄河元。
被告祝会。
被告刘静。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县工商银行）诉被告祝会、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县工商银行的委托代理人黄河元到庭参加诉讼，被告祝会、刘静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县工商银行诉称：被告祝会于2011年2月向原告丰县工商银行申请个人住房贷款35万元，用于购买丰县盛泰御景园H＊-4-1301号住房。原告对被告祝会、刘静的抵押物、住所、工作情况及贷款用途进行调查，认为被告提供的资料和贷款用途真实可靠，符合贷款条件，在通过审查和审批并办理预抵押登记后，于2011年7月11日向被告发放借款35万元，借款期限为20年。被告于2012年10月开始欠款，截至到2013年7月22日已逾期10次未偿还借款，累计共欠本金340285.05元。原告多次催收未果，请求法院判令被告祝会、刘静偿还借款本金340285.05元，及自2012年9月11日起至全部贷款归还之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告祝会、刘静未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告祝会与刘静系夫妻关系，二人因购买徐州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）开发的丰县御景园H＊-4-1301号房屋的需要，于2011年2月向原告丰县工商银行申请个人住房贷款。2011年3月15日，原告丰县工商银行作为贷款人、被告祝会和刘静作为借款人、盛泰公司作为保证人，三方签订了个人购房借款／担保合同。该合同的主要内容为：原告丰县工商银行根据被告祝会、刘静的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为35万元，贷款期限为20年；借款人实行按月等额本息还款法，每月10日为还款日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；本合同项下借款未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率的基础上加收40%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息和其他费用；盛泰公司提供连带责任保证，贷款人依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，原告丰县工商银行与被告祝会、刘静还签订了房地产抵押合同，被告祝会、刘静以其位于丰县御景园H＊-4-1301号房屋抵押给原告丰县工商银行，并在丰县房产管理部门办理了抵押权预告登记手续。2011年7月11日，原告丰县工商银行按照合同约定向被告祝会、刘静发放住房贷款35万元，将该款划入担保人盛泰公司的账户。被告祝会、刘静最后一次支付利息时间是2012年9月10日，其尚欠原告丰县工商银行借款本金340285.05元及自2012年9月11日起的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款人身份证、结婚证复印件、原告提供的个人住房借款／担保合同、房地产抵押合同、借款详细信息表、中国工商银行借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人购房借款／担保合同和房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县工商银行按约发放贷款，履行了自己的合同义务，被告祝会、刘静未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告丰县工商银行有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告祝会、刘静清偿借款本息，从逾期之日起按合同所执行贷款年利率加收40%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。故，对于原告丰县工商银行要求被告祝会、刘静偿还借款本金340285.05元及自2012年9月11日起按合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝会、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝会、刘静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金340285.05元，并按双方合同的约定支付自2012年9月11日至借款实际清偿完毕之日的利息。
案件受理费减半后收取3410元（原告已预交6820元），由被告祝会、刘静负担（随案款一并给付原告）；本院多预收的案件受理费3410元，由本院于本判决生效后退还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄萌萌
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初531号
原告：敖红琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：孔极芬，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告敖红琴与被告孔极芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月23日，原告敖红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖红琴撤诉处理。
案件受理费38元，由原告敖红琴负担。
审判员 金晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 李欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2021号
申请执行人范奕昌。
被执行人刘榕文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘榕文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十日
书记员 唐伟
第1页共1页