wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2713号
罪犯李松，又名李泽，男，1992年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月24日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第367号刑事判决，认定罪犯李松犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月5日至2015年11月4日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释（假释考验期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执172号
申请执行人:富某,男,汉族,1983年01月15日出生,农民。
被执行人:马某某,女,汉族,1987年11月01日出生,农民。
本院在执行申请执行人富某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请人富某依据已经生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00085号民事调解书，于2017年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为9900元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人马某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00540号
原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃。
被告：广夏湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：俞延钢。
原告张伟诉被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广夏六建淮南分公司”）、广夏湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广夏六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年2月18日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为54万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把63万元现金借给被告广夏六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付。另被告广夏六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广夏六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司立即归还借款54万元整，并支付自2015年2月18日起至判决给付之日止的利息（暂从2015年2月18日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计2个月多10天，利息合计37800元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。
被告广夏六建淮南分公司、广夏六建公司均未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，原告与被告广夏六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为54万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把54万元现金借给被告广夏六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、收条一份，银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及收条一份予以证实，要求被告归还原告借款本金54万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广夏六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广夏六建淮南分公司系被告广夏六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款54万元及利息（自2015年2月18起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4789元。由原告张伟负担289元，被告广夏湖北第六建设工程有限责任公司、广夏湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年六月八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00540号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧，组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：俞延钢。 原告张伟诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2015年2月18日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为54万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把63万元现金借给被告广厦六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付。另被告广厦六建淮南分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任应由隶属公司（即被告广厦六建公司）承担。故诉至法院要求：被告告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司立即归还借款54万元整，并支付自2015年2月18日起至判决给付之日止的利息（暂从2015年2月18日起计算至2015年4月27日，按月息3%计算，共计2个月多10天，利息合计37800元）。并承担本案的诉讼费、律师费、保全费。 被告广厦六建淮南分公司、广厦六建公司均未作答辩。 经审理查明：2015年2月18日，原告与被告广厦六建淮南分公司签订《借款协议》一份，约定借款金额为54万元，按月息三分计算借款利息，如果不还原告所借款项，原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。原告在签订借款协议后分别于2015年2月18日把54万元现金借给被告广厦六建淮南分公司负责人徐勇跃。借款发生后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、二被告的营业执照副本、组织机构代码证，《借款协议》一份、收条一份，银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》及收条一份予以证实，要求被告归还原告借款本金54万元及利息的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按3%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告广厦六建淮南分公司自借款之日起既未归还借款本金也未支付所约定的利息，本院对此予以确认。另被告广厦六建淮南分公司系被告广厦六建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有独立法人资格，故对此所欠借款的给付，可互为承担共同给付责任。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款54万元及利息（自2015年2月18起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4789元。由原告张伟负担289元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同负担4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月八日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1008号
申请执行人天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901号。
法定代表人张润民，总经理。
被执行人蔡志华。
本院在执行天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司与蔡志华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示现无法提供被执行人的财产线索，故表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4384号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 王 猛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5045号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林恩送，男，1973年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林恩送申请执行的（2004）台温行执字第243号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林恩送至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第895号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第306号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李容玲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李容玲犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日、6月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰、谢明鸣出庭支持公诉，被告人李容玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2014年8月份的一天，被告人李容玲伙同陈才师（另案处理）在贺州市八步区桂岭镇南门街中国移动通讯店内，由陈才师持一把匕首威胁，抢走被害人龙某现金230元，李容玲嫌钱少让龙某去银行取钱，陈才师持匕首和李容玲一起押龙某到贺州市桂岭镇中国农业银行取出1000元交给李容玲后才让龙某离开。二、2014年9月份，陈才师（已判刑）因被害人龙某多次发信息给被告人李容玲，便与邓元芳、李先旺（均已判刑）商量以此为由向龙某索要钱财。同月29日，陈才师让邓元芳发短信给龙某，把龙某骗到贺州市八步区桂岭镇南门街35号李先旺、邓元芳住的二楼房间后，由陈才师用电线将龙某绑住，并拿一把水果刀威胁龙某给钱，邓元芳趁机将龙某身上的人民币70元及一部三星牌A200型手机（价值1710元）抢走交给李容玲。抢得上述财物后，李容玲、陈才师、邓元芳、李先旺仍不罢休，让龙某回家再拿5000元，因只有一部摩托车，由陈才师驾驶摩托车、邓元芳持刀押着被捆绑的龙某一起去拿钱，途中龙某趁机跳车逃跑。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人李容玲的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李容玲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月份的一天，被告人李容玲在贺州市八步区桂岭镇南门街中国移动通讯店内遇见被害人龙某，便要求龙某给其买一部手机，遭到拒绝后，李容玲找来陈才师（另案处理），陈才师持刀威胁，龙某被迫交出身上的230元现金，后陈才师持匕首和李容玲一起押龙某到贺州市桂岭镇中国农业银行，取出1000元交给李容玲后才让龙某离开。
此节事实，被告人李容玲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龙某的报案陈述，证人岑某甲、岑某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，龙某农业银行卡的交易明细，被告人李容玲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月份，陈才师（已判刑）因被害人龙某多次发信息给被告人李容玲，便与邓元芳、李先旺（均已判刑）商量以此为由向龙某索要钱财。同月29日，陈才师让邓元芳发短信给龙某，把龙某骗到贺州市八步区桂岭镇南门街35号李先旺、邓元芳住的二楼房间后，由陈才师用电线将龙某绑住，并拿一把水果刀威胁龙某给钱。李先旺、邓元芳和后面到场的李容玲在旁边守着，期间邓元芳趁机将龙某身上的70元及一部三星牌A200型手机（价值1710元）抢走，并将手机交给李容玲。抢得上述财物后，李容玲、陈才师、邓元芳、李先旺仍不罢休，让龙某回家再拿5000元。由陈才师驾驶摩托车、邓元芳持刀押着被捆绑的龙某一起去拿钱，途中龙某趁机跳车逃跑，在跳车中致使摩托车及三人倒在地上。龙某为抢邓元芳的刀发生扭打，陈才师上前殴打龙某，并拿过邓元芳的刀将龙某右大腿捅伤后逃跑。
此节事实，被告人李容玲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龙某的报案陈述，同案人邓元芳、李先旺的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出院出具的龙某的诊断证明书，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2015）贺八刑初字第90号刑事判决书，被告人李容玲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李容玲参与抢劫作案2起，抢劫财物共价值3010元。
本院认为，被告人李容玲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李容玲犯抢劫罪成立。被告人李容玲在抢劫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李容玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李容玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓绍江
杨显忠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00791号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月5日被捉获，2014日11月7日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人林某甲，女，1975年6月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月5日被捉获，2014日11月7日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1988年9月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月5日被捉获，2014日11月7日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年3月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人吴某某、林某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人吴某某、林某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月，被告人吴某某在重庆市渝北区XX路从他人处接手经营“XX动漫城”。之后为牟取非法利益，被告人吴某某购买一台8机位的“奔驰宝马”赌博机、一台8机位的“捕鱼”赌博机放置在该游戏大厅隔室内。被告人吴某某又先后雇佣被告人林某甲、陈某甲和李某某、林某乙、郑某某等人，分别管理该动漫城财物、换购游戏币、修理游戏机、为赌博机上下分等，利用赌博机引诱、吸引顾客参与赌博。在此期间，被告人林某甲、陈某甲与林某丙（另案处理）在明知有赌博机的情况下，各自出资30000元、18000元、30000元入股该动漫城，分别占股5%、3%、5%，从中牟取不法利益。
2014年11月5日16时许，公安机关在该动漫城内将正在赌博机上参与赌博的刘某甲、王某某、蒋某某、陈某某等人查获，同时将被告人吴某某、林某甲、陈某甲捉获，查扣赌资、赌博机等。经公安机关查证，被告人吴某某、林某甲、陈某甲，利用该动漫城隔室内赌博机开设赌场，获利共计90000余元。
本案审理中，被告人吴某某、林某甲、陈某甲退出赃款90000元。
上述事实，被告人吴某某、林某甲、陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押文件、物品清单；辨认笔录；指认照片；租赁合同、个体工商户营业执照、娱乐经营许可、保安服务合同；电子游戏设施设备认定意见书；公安行政处罚决定书；被告人吴某某、林某甲、陈某甲的供述和辩解；证人邱某某、林某乙、刘某甲、王某某、蒋某某、尹某甲、张某、刘某乙、陈某乙、尹某乙、唐某、尹某丙、郑某某、李某某、陈某丙的证言；账本七本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，开设赌场；被告人林某甲、陈某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍出资入股并按赌场收益参与分成，均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴某某、林某甲、陈某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、林某甲、陈某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。对被告人吴某某、林某甲、陈某甲开设赌场的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对被告人吴某某、林某甲、陈某甲的违法所得90000元予以追缴（已退赃），对随案移送的账本七本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 鹏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执127号
申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路499号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。
法定代表人YUJIYAMAZAKI,董事长。
委托代理人赵焱。
被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号202室。
法定代表人孙菊玲。
申请人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与被申请人上海财陆商贸有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十二月十五日作出的(2016)沪仲案字第1774号裁决书已经发生法律效力。权利人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司支付人民币133,237.88元，并承担执行费人民币1,898.57元和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海财陆商贸有限公司的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1774号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00180号
张小毛：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00705号向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）郾执字第00180号 张小毛： 本院已立案受理中国农业银行漯河郾城支行申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00705号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。 二〇一五年四月二十五日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第140-1号
申请执行人陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族。
被执行人中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，董事长。
申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1577号民事调解书，于2015年12月24日申请执行，要求被执行人中国十九冶集团有限公司给付租赁款310000.00元及违约金150000.00元。
被执行人中国十九冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司银行存款370000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月十八日
书记员 吴力生
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第259号
原告新乡市宏彬汽车服务有限责任获嘉县分公司，住所地：获嘉县。
法定代表人薛延莲，经理。
委托代理人张建国，男，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。
被告申杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住辉县市。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告申杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告申杰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告将其购买的车辆（车牌照号为豫Ｇ685**），挂靠在原告公司名下运营，双方于2014年4月24日就车辆挂靠达成一致协议：每年的服务费是2000元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。协议生效后，被告未支付一年的服务费2000元，经原告多次催要，被告拒不执行双方约定的义务，脱离公司管理。要求1、依法解除原告与被告车辆挂靠协议；2、判令被告支付拖欠原告的服务费2000元；3、判令被告变更挂靠车辆的权属登记。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、车辆挂靠协议一份，证明被告的车辆挂靠在原告公司，证明双方约定权利义务，协议第二条第一项规定：乙方申杰在挂靠期间每年应向甲方服务费2000元。2、机动车行车证复印件一份，证明豫Ｇ685**重型自卸货车属被告所有，挂靠在原告公司。3、在公安机关调取的被告申杰的常住人口基本信息表，证明申杰的个人身份信息。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告将其购买的车牌照号码为豫Ｇ685**重型自卸货车挂靠在原告公司名下运营，双方于2014年4月24日就车辆挂靠达成一致协议，协议约定：“甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，乙方：申杰；一、挂靠事项：乙方自购符合营运条件的车辆车牌号为豫Ｇ685**重型自卸货车车辆挂靠在甲方名下；二、挂靠费用：乙方在挂靠期间，每年应向甲方交纳服务费2000元，每年交纳一次，并应先交后行。......四、协议解除及违约责任：协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳服务费的……乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证等。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续……甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（公章），乙方：申杰”。协议签订后，被告未向原告交纳第一年的服务费2000元，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方都应按协议履行，被告未按期交纳服务费，造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付第一年的服务费2000元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期缴纳服务费的，原告有权解除协议，协议解除后，被告应及时办理车辆权属转移手续，对原告要求解除与被告之间的挂靠协议及要求被告变更挂靠车辆权属登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司与被告申杰签订的车辆挂靠协议。
二、被告申杰应于本判决生效后三日内支付原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司服务费2000元。
三、被告申杰应于本判决生效后十日内将挂靠在原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的车牌号为豫Ｇ685**重型自卸货车登记所有人变更登记为申杰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取即75元，由被告申杰负担。退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年三月十二日
书记员 王艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第131号
原告方金华。
委托代理人金树志，广东真利律师事务所律师。
被告梁悦勇。
委托代理人李贤昶。
被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司，住所佛山市顺德区大良街道德胜东路顺德港内。
法定代表人阮耀明。
委托代理人林永权，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告方金华诉被告梁悦勇、佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方金华的委托代理人金树志、被告梁悦勇的委托代理人李贤昶、被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司的委托代理人林永权、被告人保广州分公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方金华诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿损失合计102442.81元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告人保广州分公司辩称，原告向我方主张承运人责任险的赔偿没有法律依据，事故发生时原告的身份是车上人员并非交强险及商业第三者责任险的保障对象，法院在交通事故案件中合并审理的法律规定只是交强险及商业第三者责任险并不包括承运人责任险，原告的损失应经法院核定后由被告一、被告三赔偿，之后再由被告一依据与被告二之间的保险合同关系办理理赔，我方对原告诉请中的金额及标准均有异议，医疗费，请法院查明与该交通事故有关的医疗费及被告方垫付的费用，垫付费用应予以抵扣。护理费，原告住院时间为60天，根据有关规定护理费应按50元每天计算。伙食补助费按60天计算，每天按50元计算，营养费主张过高，酌定为300元，交通费过高，应酌定为300元。伤残赔偿金原告主张标准有误，是否应按城镇标准应提供户籍证明，城镇标准金额有误，我方对其伤残等级无异议。鉴定费不应由被告二承担，检查费没有正式的发票，及病历，不应由我方承担。其他合理费用也是没有事实及法律依据，精神抚慰金主张过高，应酌定为5000元，依据保险合同约定属于免责范围。以上我方对于各项目的金额的答辩，不意味着被告二直接向原告承担保险赔偿责任。
被告梁悦勇、佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司辩称，被告梁悦勇是被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司的员工，发生交通事故时被告梁悦勇是在履行职务行为，垫付原告医疗费12194.5元。
经本院审理查明：
2014年5月8日，被告梁悦勇驾驶粤X124**号大型普通客车行至佛山市顺德区龙江镇三联路口路段时，被告梁悦勇未按照规范操作安全行驶，车辆行驶至不平路面时，造成原告（乘坐粤X124**号大型普通客车）受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁悦勇承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月8日至2014年5月9日，住院期间陪护一人，住院期间原告有到佛山市中医院门诊。之后，原告转为贵阳市中医学院第二附属医院住院治疗，住院期间为2014年6月23日至2014年7月8日，住院期间陪护一人。原告自行支付医疗费55755.81元，护理费8380元，其他物品费用88元。被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司支付原告住院期间的医疗费12194.5元。
2014年12月5日，原告的伤情被鉴定为一处十级伤残，鉴定费为700元，检查费400元。
另查明，被告梁悦勇系被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司职员，发生交通事故时被告梁悦勇在履行职务行为。该车在被告人保广州分公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），道路客运承运人责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告梁悦勇承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告梁悦勇系被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司的职工，其驾驶车辆时系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
由于原告系肇事车辆的乘客，不适用交强险及商业第三者责任险，而在机动车交通事故责任纠纷中不宜处理道路客运承运人责任险，所以，相应的赔偿责任应由被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司承担。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费（含其他物品费），55843.81元，原告主张55542.81元，这是原告处分自身权利的体现，本院予以确认；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院60天，共计为6000元（100元／天×60天）；
3．营养费，酌定为1000元；
4．护理费，根据原告提供的发票及其他证据，本院确认为8380元；
5．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按5年计算，原告被评为一处十级伤残，为16299.35元（32598.7元／年×5年×10%）；
6．鉴定费，依据发票确定为1100元；
7．交通费，本院酌情确定为2500元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告梁悦勇承担事故的全部责任，酌定为10000元。
上述第1-8项医疗费项下合计为100822.16元，由被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方金华人民币100822.16元；
二、驳回原告方金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1174.43元（已减半收取），由被告佛山市顺德区珠航汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年三月十七日
书记员 张捷云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初480号
原告：罗捷，男,1985年9月11日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县财富装饰设计工程有限公司（以下简称财富装饰公司）。
法定代表人：封振宇，经理。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗捷与被告财富装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗捷及特别授权委托代理人李娟，被告特别授权委托代理人谌东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗捷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告承包款80000元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息1147元（利息计算：从2017年12月30日暂计算至2018年3月26日止。以后的利息以80000元为基数，按年息6%标准计付至清偿完毕之日止）；3、请求被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告财富装饰公司自2016年6月开始，将其负责装饰的各个楼盘的防水按面积以包工包料的方式承包给原告。原告完工后由被告验收签字后到被告公司财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告承包款80000元，因当时被告装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25日向原告出具承包款欠条，并承诺2017年12月30日支付。现该笔承包款已过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付承包款80000元。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对所欠原告承包款80000元没有异议，因被告公司内部股东的原因，才导致承包款一直没有到位，被告认为不应承担承包款利息。
本院根据原告提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告财富装饰公司自2016年6月开始，将其负责装饰的各个楼盘的防水按面积以包工包料的方式承包给原告，原告完工后由被告验收签字，再到被告公司进行财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告承包款80000元，因当时被告装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25日向原告出具承包款欠条，并承诺2017年12月30日支付。现该笔承包款已过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付承包款80000元。
本院认为，原、被告之间以包工包料的方式承揽房屋的防水工程是双方的真实意思表示，双方的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。工程结算后，被告未履行支付承揽工程款已构成违约，应依法承担支付工程款的义务。双方虽没有约定资金占用利息、逾期付款违约金以及利息、违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求支付资金占用利息的，可以参照法律关于买卖合同逾期付款违约责任的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告安化县财富装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗捷承揽工程款80000元，并支付该款自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 阮碧强
二〇一八年四月二十六日
书记员 谌 喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1314号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。2007年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日19时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车在宁波市鄞州区沿云龙镇云莫路由东往西行驶至云龙自来水厂附近路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为113㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月八日
代书记员 谢 徐
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第72号
原告黄某某，女，景颇族，1980年11月7日生，小学文化，务农。
被告排某某，男，景颇族，1969年10月1日生，文盲。
原告黄某某诉被告排某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告排某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2004年5月按民间习俗结婚，于2004年12月23日补办结婚证，婚后于2005年7月25日生育一女排某甲。婚前双方相互了解不够，婚后原告发现被告吸毒，被告也曾多次被送到戒毒中心戒毒，均未戒毒成功。双方现已分居长达四年，夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女排某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告排某某辩称：双方感情没有破裂，其不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告黄某某向本院提交以下证据：
芒市档案馆出具的证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告排某某对原告黄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告排某某未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年12月23日登记结婚。婚后于2005年7月25日生育一女，取名排某甲。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后被告因吸毒现关押于戒毒所。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，女儿排某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后性格不和，且被告有吸毒行为，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院准予离婚。因被告吸毒，原、被告双方的婚生女排某甲由原告抚养更有利于成长。原告自愿放弃要求被告支付女儿排某甲的抚养费，故被告不需支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告排某某解除婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生女排某甲归原告黄某某抚养，被告排某某不支付抚养费。被告排某某享有对婚生女排某甲的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告黄某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年六月十六日
书记员 赵珊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第72号
原告黄某某，女。
被告排某某，男。
原告黄某某诉被告排某某离婚纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告排某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2004年5月按民间习俗结婚，于2004年12月23日补办结婚证，婚后于2005年7月25日生育一女排某。婚前双方相互了解不够，婚后原告发现被告吸毒，被告也曾多次被送到戒毒中心戒毒，均未戒毒成功。双方现已分居长达四年，夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女排某由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告排某某辩称：双方感情没有破裂，其不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告黄某某向本院提交以下证据：
芒市档案馆出具的证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告排某某对原告黄某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告排某某未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年12月23日登记结婚。婚后于2005年7月25日生育一女，取名排某。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后被告因吸毒现关押于云南省第六强制隔离戒毒所。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，女儿排某由原告抚养，被告不需支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后性格不和，且被告有吸毒行为，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院准予离婚。因被告吸毒，原、被告双方的婚生女排某由原告抚养更有利于成长。原告自愿放弃要求被告支付女儿排某的抚养费，故被告不需支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告排某某解除婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生女排某归原告黄某某抚养，被告排某某不支付抚养费。被告排某某享有对婚生女排南英的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告黄某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年六月十六日
书记员 赵珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08133号
原告：杜天海，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡辉庸，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区辉伴农家乐（下称辉伴农家乐），住所地重庆市江津区李市镇沙埂村石花村*组。
负责人：赵云，经理。
被告：赵云，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告杜天海与被告重庆市江津区辉伴农家乐、赵云承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜天海及委托代理人胡辉庸到庭参加了诉讼，被告辉伴农家乐及被告赵云经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜天海诉称：2013年5月，被告修建辉伴农家乐。由被告管理人施乾坤口头与原告约定，由原告承揽辉伴农家乐板房修建等工程。屋顶板面面积每平方米按280元计付材料费及人工费，吊脚楼另计付材料及人工费。工程建设期间，施乾坤预付原告20000元。工程完工经结算，被告尚欠原告工程款84449.94元。上述款项经原告多次催收，被告以生意不好无钱支付为由拒付。现诉至法院，请依法判决二被告支付所欠工程款84449.94元；并从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；支付鉴定评估费用4000元。
被告辉伴农家乐、赵云未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告赵云因修建辉伴农家乐，委托施乾坤口头与原告约定，由原告承揽辉伴农家乐板房修建等工程。单价屋顶板面面积每平方米按280元计付材料费及人工费，吊脚楼另计付材料及人工费。工程建设期间，施乾坤预付原告20000元。工程完工后，被告未与原告对工程款进行结算。上述款项经原告多次催收，被告以生意不好无钱支付为由拒付。原告诉至本院后，经本委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对被告辉伴农家乐的板房、吊脚楼、栏杆工程的造价进行鉴定，该所于2015年6月26日出具渝嘉川（2015）咨鉴字第210号《工程造价鉴定报告》。该被告鉴定意见：重庆市江津区辉伴农家乐的板房工程造价为89846.56元；重庆市江津区辉伴农家乐的吊脚楼工程造价为9949.14元；重庆市江津区辉伴农家乐的栏杆工程造价为4654.24元。合计104449.94元。原告为此产生鉴定费4000元。
另查明，被告重庆市江津区辉伴农家乐系被告赵云兴办的个人独资企业。被告委托施乾坤已支付原告工程款20000元。
上述事实，有原告提交的原告书写的“人工费及材料费清单”，辉伴农家乐照片，渝嘉川（2015）咨鉴字第210号《工程造价鉴定报告》，本院（2014）津法民初字第07767号民事裁定书，证人证言，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告委托人施乾坤代表被告口头约定的承揽合同有效。该合同虽系施乾坤约定并经手实施，但所用材料均用在被告辉伴农家乐工程上，并非施乾坤所用，故该所欠工程款系被告辉伴农家乐所欠，应由其支付，被告辉伴农家乐应承担支付所欠工程款的责任。其资金占用损失因未进行结算，故从原告第一次起诉之日2014年9月9日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辉伴农家乐系赵云投资，当企业财产不足以清偿其所欠债务时，被告赵云依法应对该企业承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区辉伴农家乐于本判决生效后十日内支付原告杜天海工程款84449.94元。
二、被告重庆市江津区辉伴农家乐于本判决生效后十日内支付原告杜天海工程款资金占用损失，以84449.94元为本金，从2014年9月9日起至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、被告重庆市江津区辉伴农家乐于本判决生效后十日内支付原告杜天海鉴定费4000元。
四、被告赵云对被告重庆市江津区辉伴农家乐的上述债务的企业财产不足以清偿的部分债务承担清偿责任。
如果被告重庆市江津区辉伴农家乐、赵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告重庆市江津区辉伴农家乐负担。上述费用原告均已交纳，由被告在给付义务款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十月十日
书记员 唐华尧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民终字第113号
上诉人（原审被告）集贤县文物管理所。
法定代表人张丹，男，该所所长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高清山
（原审被告）集贤县文化广电新闻出版局，住所地集贤县福利镇。
法定代表人申景伟，该局局长。
上诉人集贤县文物管理所因与被上诉人高清山、原审被告集贤县文化广电新闻出版局财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第487号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5746号
原告王林志，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，住遵义市播州区。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告赵小飞，男，1984年8月20日出生，汉族，个体，住遵义市红花岗区。
被告伍龙，男，1988年1月17日生，汉族，个体，住遵义市汇川区。
被告刘劲松，男，1982年8月10日生，汉族，个体，住遵义市播州区。
原告王林志与被告赵小飞、伍龙、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王林志于2016年11月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林志提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林志撤诉。
案件受理费3，275.00元（已减半收取），由原告王林志负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第727号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告黄某于2011年12月经人介绍认识恋爱，在双方未充分了解的情况下便草率地于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月举行了婚礼。婚后两人外出广东务工，共同租房居住。由于双方婚前在没有充分了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方因性格不和、世界观的不同，经常为家庭、工作、金钱等争吵打架，被告还曾经扔坏过原告的一台手机。原告觉得被告的性格与常人不同，原告对被告很失望，仅有的一点夫妻感情也逐渐消亡。在不得已的情况下，原告于2013年7月另行搬出租房居住打工。从此双方互不来往，不再一起生活，互不履行夫妻义务。期间，原告曾多次要求与被告协商离婚，但由于被告反反复复的个性以及被告的不同意而离不成婚。由于婚后双方共同生活的时间不多，双方至今未生育有小孩，也没有共同财产和债权债务。原告认为，双方的婚姻基础较为薄弱，婚后双方又不能建立起真正的夫妻感情，分居多年，两人的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告黄某书面答辩称：被告不同意与原告离婚。
被告黄某未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2011年12月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。双方婚后一起外出广东打工，之后原告又自行回到被告家生活。双方未生育有子女。2013年10月，原告独自离开被告家生活至今。本案中，双方无夫妻共同财产，亦未夫妻共同债权债务处理。2015年3月23日，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告是在充分认识了解并建立了一定感情基础的情况下自愿办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。双方在婚后虽然为生活琐事有一些争吵，但是都不是大的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。生活中难免有磕磕碰碰，双方在今后的生活中应当多沟通，遇到问题共同商量解决，有矛盾时多理解多宽容。只要双方能珍惜建立起的夫妻感情，互相信任，共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭。被告自行离开被告家，但是至今未满两年，也不符合准予离婚的法定情形。原、被告应当理性对待婚姻，反省自身存在的问题，多进行换位思考，从对方的角度考虑，关心谅解，给对方增进感情的空间，给彼此重新考虑的机会。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月二日
书 记 员 文大兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第446号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：施雨冰、罗永平。
被告：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：卢秀廷。
被告：汪招英。
被告：张桂楚。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告浙江黄岩三洋机械厂、台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施雨冰、罗永平到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2014年8月19日、8月20日，被告浙江黄岩三洋机械厂分别向原告借得人民币150万元、140万元，到期日分别为2015年8月10日、8月12日，借款月利率6‰，还款方式为按季结息到期还本。上述二笔借款均由被告台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚担保，保证方式均为连带责任保证。2014年9月26日，被告浙江黄岩三洋机械厂未按约支付利息，原告从其帐户扣划了870000元用于归还贷款本金，扣划3笔金额分别为8973.44元、6350.27元、3564.58元用于归还利息。2014年11月4日扣款21994.19元、126435.42元用于归还本金。因被告违反合同约定未按约支付利息，原告有权提前收回贷款。现要求判令被告浙江黄岩三洋机械厂偿还借款本金人民币1881570.39元及利息；被告台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚负连带责任。
被告浙江黄岩三洋机械厂、台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了流动资金借款合同、借款借据各二份、最高额保证合同一份、保证函三份、收贷收息凭证六份、欠款凭证四份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告浙江黄岩三洋机械厂、台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同各方应按约履行。被告浙江黄岩三洋机械厂未按约支付利息，构成违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩三洋机械厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1881570.39元以及利息（截止到2015年1月26日止为50361.41元，之后自2015年1月27日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；被告台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22190元，依法减半收取11095元，由被告浙江黄岩三洋机械厂负担，被告台州市隆源纺业有限公司、卢秀廷、汪招英、张桂楚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年三月四日
代书记员 林 芝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00592号
原告：孙光鹏，男，汉族，1954年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：王国民，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省蚌埠市。
原告孙光鹏诉被告王国民追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙光鹏的委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告王国民经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙光鹏诉称：2010年5月13日、2010年8月2日，孙光鹏在法院执行程序中，因承担保证责任为王国民分别向其债权人清偿债务10000元和7000元。2013年4月1日，王国民向孙光鹏出具欠条一份，约定在2013年12月1日还清上述垫付款，逾期按20‰标准从垫付日起计算利息。后王国民未按约定履行，孙光鹏多次催要，王国民以各种理由拖延。要求依法判令王国民偿还孙光鹏欠款17000元及利息17260元（10000元本金的利息计算至2014年9月13日，7000元本金的利息计算至2014年9月2日）。
孙光鹏为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
孙光鹏的身份证、凤阳县人民法院民事判决书复印件、执行和解协议原件、债权人秦世传出具收条原件、凤阳县人民法院出具的执行款收据原件、王国民出具的欠条原件、凤阳县人民法院（2007）凤执字第523号卷宗材料三份（执行裁定书、执行问话笔录、王国民的身份证复印件）等证据。
王国民未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月13日、2010年8月2日，孙光鹏在凤阳县人民法院（2006）凤民一初字第997号民事判决的执行程序中［执行案件号：（2007）凤执字第523号］，以保证人身份为王国民向债权人秦世伟分别偿还了10000元、7000元的债务。2013年4月1日，王国民向孙光鹏出具欠条一份，约定在2013年12月1日还清上述垫付款，逾期从孙光鹏承担保证责任日按照月利率20‰的标准支付利息。凤阳县人民法院判决书及执行案卷材料等证据证实，孙广鹏和孙光鹏为同一人。后王国民未按约定履行，孙光鹏向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙光鹏向王民国的债权人秦世伟承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王国民追偿，行使法律规定的追偿权。孙光鹏提供的证据或为原件或为经核对无误的复印件，并且证据之间能相互印证，证据效力及相关事实本院予以认定。孙光鹏的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国民欠原告孙光鹏垫付款17000元及利息17260元合计34260元于本判决生效后五日内付清，其中10000元、5000元两笔垫付款利息分别计算至2014年9月13日和2014年9月2日，此后的利息按原约定月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王飞腾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第78号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，统一社会信用代码91440300674838475w，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，公司董事长。
被告伊金霍洛旗广宇煤炭运销有限责任公司，组织机构代码74013429-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。
法定代表人张义胜，公司总经理。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，公司总经理。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告伊金霍洛旗广宇煤炭运销有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取为1026元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦梦
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00892号
原告张某，女，1984年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告左某某，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年四月十五日
书记员 杨铁军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第511号
原告李安翠，女，现年24岁。
被告刘世海，男，现年48岁。。
本院于受理了原告李安翠诉被告刘世海追索劳动报酬纠纷一案，原告李安翠于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安翠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一�四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告李安翠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告李安翠负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03886号
原告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蔡彬武，广东正冉律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙琴独任审理，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡彬武到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月在外务工认识，2012年1月11日在忠县民政局登记结婚，2012年12月10日生育女儿彭某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合未能建立起夫妻感情。被告性格暴躁，结婚不久就开始经常发脾气与原告吵架，后发展到辱骂和殴打原告。被告长年沉迷赌博，屡教不改，无法维持家庭生活开支，双方常为被告将家里赌得一光二白吵架，难以共同生活。2012年春节，双方结婚不到两个月，被告拿着家里准备春节用的钱赌得精光，原告只是说了一下被告，被告就对原告大打出手，致原告轻微伤。因被告打原告耳光，致原告左耳膜失聪，至今难以恢复听觉。自此，夫妻感情出现裂痕，双方之间渐趋淡漠。2012年6月的一天，原告已怀孕五、六个月，被告赌博输钱，回家拿原告出气，说原告带来霉运，没能让其赢钱，并将原告推到家门，用脚踢原告的肚子。因家里的钱一直被被告拿去赌博，原告从怀孕到坐月子都没能买营养品补身子，导致生小孩后身体非常差。2013年11月3日，被告因赌博输钱再次对原告大打出手，原告忍无可忍离家出走至今。原告离家后，被告经常性打电话对原告进行恐吓，多次扬言不放过原告一家人，使原告身心惶惶。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，原、被告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见。该答辩意见称，原、被告于2009年在一家宾馆认识，后同居生活，但感情不是很好，经常吵架，有时经公安局调解后又一同居住。2012年1月11日，双方在忠县东溪人民政府登记结婚，2012年农历10月27日生育女儿彭云熙。现原告起诉离婚，被告同意离婚，要求由被告抚养女儿，原告没有看望女儿的权利，并要求原告承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识，2012年1月11日登记结婚，2012年12月10日生育一女彭某乙。原告主张双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告诉至本院，要求同被告离婚，女儿彭某乙由被告抚养，被告同意离婚，并要求抚养女儿彭某乙。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口证明、原告的庭审陈述及被告的答辩意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以认可。关于子女抚养问题，原、被告双方达成一致意见，婚生女彭某乙由被告抚养，该意见不损害子女权益，故本院予以认可。关于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合实际情况及本地区实际生活水平，原告每月支付抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，被告主张离婚后原告对女儿没有看望的权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告彭某甲离婚；
婚生女彭某乙跟随被告彭某甲生活，原告王某某自2015年11月起至彭某乙年满十八岁止每月20日前支付抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李娇娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0849号
原告胡松，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李登利，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告胡松诉被告李登利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告胡松及其委托代理人王侃到庭参加了诉讼，被告李登利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松诉称，原告经营一家水电暖器材门市，被告自2013年2月起多次在原告处赊取水电器材，截止2013年6月，被告尚欠原告材料费168000元，并于2013年7月29日出具了欠条。后原告催要，被告分文未付。现请求判令被告支付原告材料款168000元。
被告李登利未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告李登利出具欠条一张给原告胡松，内容为：“欠条---欠到胡松水电材料款壹拾陆万捌仟元整（168000）---李登利---
2013年7月29日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告李登利欠原告胡松材料款168000元，事实清楚，证据确凿充分，被告李登利理应向原告胡松支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登利于本判决生效后十日内支付原告胡松材料款168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告李登利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3660元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十一日
书记员 陈园园
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第78号
原告：郑轶。
被告：郑朝阳。
被告：毛伟帮。
原告郑轶与被告郑朝阳、毛伟帮民间借贷纠纷一案，本院于2
013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开
开庭进行审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告郑朝阳、毛伟帮经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑轶起诉称：2011年12月21日，被告郑朝阳向原告借款5
0000元，承诺于1个月内还款；被告毛伟帮对该笔借款进行担保。
到期后，原告经多次催要无果，故原告起诉至法院，要求判令：
一、被告郑朝阳归还借款50000元及利息（从2011年12月21日至还
清本息之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告毛伟
帮承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告郑轶为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告
郑朝阳于2011年12月21日到原告郑轶处借款50000元，由被告毛伟
帮对该笔借款提供担保的事实。
被告郑朝阳、毛伟帮未提供答辩，未提供证据，也未到庭应
诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案
有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月21日，被告郑朝阳因资金周转需要，到原告郑轶
处借款50000元，月息按3%计算，并约定于2012年1月20日前归还
；由被告毛伟帮对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原
告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝阳拖欠原
告借款未还，被告毛伟帮为借款提供连带责任保证且未在保证范
围内承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑朝阳
归还借款本金并相应利息，被告毛伟帮承担连带清偿责任，理由
正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑朝阳、毛伟
帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使�身的
诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告郑朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑轶借
款本金50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率四倍按本金50000元自2011年12月21日计算至判决确定的履
行之日）；
二、被告毛伟帮对上述款项承担连带保证责任。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告郑朝阳、毛伟帮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
代理审判员 聂留辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 吴 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第876号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告济南市天桥区炎炎金帝眼镜商行，住所地山东省济南市。
经营者潘炎定，男，1963年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人尹燕红、方青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告济南市天桥区炎炎金帝眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘玲玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1872号
原告：范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社，住所地范县陈庄镇许楼村。
法定代表人：许化全，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：王汉明，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王金芳，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李鑫，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘建斌，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社与被告王汉明、王金芳、李鑫、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年8月8日撤回了对被告刘建斌的起诉，本院予以准许,本院于2016年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社法定代表人许化全及委托诉讼代理人程伟东到庭，被告王汉明、王金芳、李鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息18469元，直至本金利息偿还完毕为止。事实与理由：原告是在农村家庭承包经营基础上，以村民自愿联合、民主管理的方式而成立，以该社成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买等服务，被告王汉明系该合作社内部成员。2014年3月7日向原告借款50000元并出具借款申请书及借据一份，约定借款期限为9个月，月占用费为1.85%，被告李鑫、王金芳、刘建斌与合作社签订了借款担保合同,自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王汉明无故推脱拒不偿还，被告刘建斌、王金芳、李鑫也拒不承担连带还款责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王汉明、王金芳、李鑫偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息1.85%计算，直至本息还清为止。
被告王汉明未答辩。
被告王金芳未答辩。
被告李鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照及机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借款申请书、借据、保证合同各一份，证明原告向被告王汉明出借借款50000元，借款期限为九个月，自2014年3月7日至2014年12月7日，并约定资金占用费为月利率1.85%，如不按期付息，加收50%的费用，同时证明被告王金芳、李鑫为该借款提供连带保证，约定保证期间自借款期满后两年。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，本院依法予以确认；3、社员股金证一份（帐号：88×××39,户名：王汗明，身份证号：），证明被告王汉明借款时，原告预扣10000元作为被告王汉明的入社股金，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汉明于2014年3月7日向原告借款50000元并出具借款申请书及借据一份，约定借款期限为9个月，自2014年3月7日至2014年12月7日，月占用费为1.85%，逾期还款加收50%费用，被告李鑫、王金芳与原告签订了保证担保借款合同,自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年。原告依约以给付现金的方式支付给被告王汉明40000元借款，剩余10000元借款原告以被告王汉明入社股金的形式存入被告王汉明在原告处所开的账户中，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金，利息支付到2015年2月7日。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王汉明于2014年3月7日向原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社借款50000元并出具借款申请书及借据一份，原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中10000元借款存入被告王汉明在其处的账户内（户名为王汗明，系录入错误），经本院查明，该10000元实际系被告王汉明向原告借款的保证金，该10000元并未实际给付被告王汉明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告的借款本金应为原告实际给付被告的40000元。借款到期后，被告王汉明理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王汉明偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，根据被告的借款申请书显示“占用费1.85%”，该条款实际系原被告就借款利息的约定，即借款利息为月利率1.85%，现原告申请按照约定月利率1.85%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告王汉明已偿还利息至2015年2月7日，故计息时间起日为2015年2月8日，被告李鑫、王金芳为该笔借款提供连带保证，根据原被告签订的担保借款合同，被告李鑫、王金芳的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2014年3月7日至2014年12月7日，被告李鑫、王金芳的保证期间未超过，故原告诉请被告李鑫、王金芳对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告王汉明在原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社以社员股金的名义存入的10000元，因本院并未认定该10000元为被告的借款本金，故被告王汉明不得再对登记在其名下（因记录错误，登记户名为王汗明）的社员股金证中的10000元主张权利。被告王汉明、王金芳、李鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王汉明偿还借款本金40000元及利息（利息按照月息1.85%计算），被告王金芳、李鑫承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.85%计算，自2015年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王金芳、李鑫对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告王汉明、王金芳、李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 申才勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15963号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李国强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，322.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，322.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第131号
申请执行人黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘惠萍，女，1962年10月17日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人颜辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第277号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、拍卖被执行人刘惠萍、颜辉价值相当人民币87000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、拍卖、变价财产应当作出裁定，并发出通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第131号申请执行人黄辉，男，1972年11月9日生，汉族，住蕉城区，。被执行人刘惠萍，女，1962年10月17日出生，汉族，住蕉城区。被执行人颜辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住蕉城区。申请执行人黄辉与被执行人刘惠萍、颜辉民间借贷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）蕉民初字第755号民事判决书，已于2013年12月18日发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人还款83300元。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人无可供执行的房产，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2013）蕉民初字第755号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年七月十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1279号
原告俞晓红。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州聚亨缘酒楼。
负责人陈红根（现服刑于浙江南湖监狱）。
原告俞晓红为与被告杭州聚亨缘酒楼追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理，原告俞晓红委托代理人杨文通、被告杭州聚亨缘酒楼负责人陈红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓红起诉称：原告于2006年6月起在被告处工作，系门店店长，负责门店管理工作，每月工资为10000元，每月打入银行卡发放。2014年3月，被告在毫无征兆的情形下关门停业。被告拖欠原告2014年1月、2月工资共计19492元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年1月、2月劳动报酬19492元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州聚亨缘酒楼答辩称：对原告主张的工资金额有异议，该款项包括工资和奖金补助。
原告俞晓红为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告确认欠原告工资19492元的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据，与本案事实相关，能证明被告确认欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之间存在劳动合同关系，2014年4月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资19492元。被告出具欠条后至今分文未付。
本院认为：本案中，因被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，现原告向被告主张支付拖欠的工资报酬，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州聚亨缘酒楼于本判决生效后十日内支付俞晓红劳动报酬人民币19492元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州聚亨缘酒楼负担。被告杭州聚亨缘酒楼应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 周瑾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第7号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人杨某利用自己在本市上城区光复路约克酒店工作便利，窃取同事张某放在酒店前台抽屉内的钥匙，并拿该钥匙开门进入张某位于本市上城区光复路22号603室的家中，在床头枕头下窃取被害人张某千足金路路通手链一条（经估价价值人民币847元）和衣柜钱包里的现金人民币130元。
2014年10月21日20时30分许，被告人杨某在山西省交城县洪相乡广兴村被交城县公安局指挥中心民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、质量保证单、接受证据材料清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币977元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞 峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1216号
罪犯罗明孝，男，生于1968年5月29日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人罗明孝犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2015年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明孝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年8月的考核中获记表扬1次，罚金人民币6000元及赃款500元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗明孝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗明孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明孝准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第636号
原告陈广靖，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0819。
委托代理人杨雪山，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告杨远辉，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0392。
原告陈广靖诉被告杨远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广靖诉称，2013年9月11日至2015年8月18日期间向原告借款累计300000元，并且双方约定承诺到期后及时偿还。原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天将叁拾万元现金借给被告，被告当场出具“借据”一张，及“借款协议”一张。该协议载明：借款期限叁个月，自2013年9月11日至2013年12月10日止，如逾期未还加罚总金额每月5%违约金。2013年12月10日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨远辉既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告杨远辉于2013年9月11日与原告签订一份《借款协议》，协议约定原告同意出借30万元给被告，期限为三个月，逾期还款按月息5%计罚利息。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“兹借陈广靖人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期叁个月（即从2013年9月11日至2013年12月10日止），按借款协议约定还款。借款人：杨远辉。2013年9月11日”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还借款。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告分别于2013年8月31日、9月12日通过湛江美丽华大酒店向被告汇款100000元、181300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《借据》、证明、汇款凭证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订了《借款协议》、并写下了《借据》。该据是其在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据原告提供的汇款凭证，原告只是向原告汇款共281300元。原告请求被告按《借款协议》约定的月息5%计算逾期还款利息，该约定已经超过法律的规定，本院不予支持。原告请求逾期利息，可按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨远辉在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈广靖借款本金281300元及支付自2013年12月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00022号
原告董XX，女，1966年出生，满族，住锦州市古塔区。
被告李XX，女，1973年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告才XX，男，1969年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告董XX诉被告李XX、被告才XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX，被告李XX到庭参加诉讼，被告才XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，李XX于2012年11月17日向我借钱10万元，借期半年，有欠条为证。二被告为夫妻关系。我于2013年5月开始向李XX索要借款多次，李XX都以各种理由、各种借口推托不予�还，有信息为证，到现在打电话不接听，多次上门找人无果，本人已心力憔悴，疾病缠身，无计可施，只好提出起诉，要求被告李XX、才XX偿还借款10万元及2013年5月至2014年11月的利息36000元，利息为月息2分。
被告李XX辩称，欠钱的事情属实，我向董XX借了10万元，利息2分，在此期间分期给了2次利息钱，每次1万元，期间我将我现在居住的房子的房照抵押给了原告，但是我现在实在没有能力偿还，所以没有还上钱，我不是不想还钱。我目前只能在今年7月之前还原告3万元，其余的钱再分期分批慢慢地还。我和才XX只是名义上的夫妻，我们已经分居十年了，我不想我们共同偿还，我自己承担。
被告才XX未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年登记结婚。2012年11月17日，被告李XX向原告借款10万元，约定“借期半年，贰分利息，月付利息”，被告李XX为原告出具�欠条。后被告李XX给付原告利息2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告的结婚证、被告李XX为原告出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX向原告借款，应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求的利息，自借款之日至2014年11月应为48000元，减去被告李XX已支付的2万元，尚欠28000元。因被告李XX向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告才XX亦应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX、被告才XX于本判决生效后10日内偿还原告董XX借款本金10万元及利息28000元；
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李XX、被告才XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2309号
罪犯孙学京，男，1972年8月12日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙学京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币76389元。吉林省高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第88号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2820号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙学京端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月8日15时许，该犯及妻子张翠娥与被害人吕继昌夫妇，因争种本村一块荒地而发生争吵并厮打，孙学京将吕某打到后，抢下吕某的锄头砍击其头部、颈部、背部等导致吕某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加下水维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币60元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙学京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙学京减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐