江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0411号
原告朱玉明。
委托代理人殷义萍，系江苏江业律师事务所律师。
被告许倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人第马喜，系江苏律友律师事务所律师。
委托代理人姜启英。
原告朱玉明诉被告许倩、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉明及其委托代理人殷义萍、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告许倩、被告保险公司负责人史美祖及其委托代理人姜启英未到庭。本案现己审理完毕。
原告朱玉明诉称：2013年4月14日7时40分左右，被告许倩驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至大桥镇安大路便道，超越同方向在前原告朱玉明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车的过程中发生碰撞，致原告朱玉明受伤，车辆受损。原告救治于扬州市江都人民医院。2013年4月14日，扬州市江都区公安局交巡警大队做出事故认定，认定被告许倩承担本次事故的全部责任，原告朱玉明不承担事故责任。另查明，被告许倩驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故遭受的损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项经济损失合计156744.85元。
被告许倩未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定没有异议。对肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险的事实也没有异议。对于原告的各项赔偿项目，在具体质证过程中再做详细质证。
经审理查明：2013年4月14日7时40分，被告许倩驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇安大路便道，超越同方向在前原告朱玉明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告朱玉明受伤，两车受损。事发当日，原告入住扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折、左腕部部分皮肤擦伤，2013年4月22日行左桡骨远端粉碎性骨折及左腕舟状骨骨折切开复位内固定，于2013年6月4日出院。2014年4月1日，原告入住扬州洪泉医院，于2014年4月2日行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，于2014年4月10日出院。2013年4月14日，扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告许倩承担本次事故全部责任，原告朱玉明不承担事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日。原告因本次事故遭受的损失未得到合理赔偿，故于2014年6月24日诉至本院，要求被告赔偿原告156744.85元。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、原告提供的扬州市江都人民医院和扬州洪泉医院入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张53233.85元，提供扬州市江都人民医院、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、用药清单为证。原告认可被告许倩垫付医疗费1万元。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保15%。医保用药范围是参加医保的人员因治病而产生医疗费所限定的用药范围，并不适用侵权纠纷的所产生治疗费用的范围，且病员对用药的范围无自主权，在医疗部门的安排下被动接受用药，故对被告保险公司提出的要求扣除15%非医保用药，依法不予采信。认定原告医疗费为53233.85元；
2、住院伙食补助费，（51＋9）天×20元／天=1200元，提供出院记录、出院证。被告保险公司认可18元／天的标准，对天数无异议。结合原告伤情以及本地实际，依法酌定原告住院伙食补助费为60天×18元／天=1080元；
3、营养费，（51＋9）天×12元／天=720元，提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可60天×10元／天=600元。结合原告的伤情以及治疗情况，依法酌定原告营养费为60天×10元／天=600元；
4、护理费，60天×110元／天=6600元，提供鉴定意见书、出院记录，原告的护理人员为其配偶，提供结婚证复印件、单位误工证明、工资表和营业执照。被告保险公司认可原告住院期间的护理费60天×60元／天=3600元，认为原告提供的护理人员的收入情况不属实。结合原告伤情以及治疗情况，依法酌定护理费为60天×60元／天=3600元；
5、误工费，6个月×3200元／月=19200元，提供鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司对鉴定意见书中的误工期限不予认可，且认为原告提供的工作证明与被告保险公司的核查不一致，原告实际从事瓦工工作。被告保险公司认可80元／天的误工标准。本院认为，结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证明以及工资表足以证明其收入减少状况，故依法认定误工费为6个月×3200元／月=19200元；
6、交通费，原告主张2000元，请求法院酌定。被告保险公司认可500元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为800元；
7、残疾赔偿金，原告主张32538×20年×10%=65076元，提供提供鉴定意见书。保险公司认为原告手腕部尚有内固定在位，应当不构成伤残，即使构成十级伤残，也应当按照农村标准计算。本院认为，原告的伤残等级经具有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，依法应予以认定，且原告系以从事非农工作为主要收入来源，对原告残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538×20年×10%=65076元；
8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司对原告的精神抚慰金不予认可，认为即使构成伤残，也最多赔偿不超过3000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为3500元；
9、鉴定费，原告主张1715元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1715元；
10、物损，原告主张2000元，请法院酌定。被告保险公司认为原告未提供合法有效的证据，故不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其物损情况，故对原告的物损依法不予认可。
上述经本院认定的原告损失合计148804.85元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱玉明因在上述事故中受伤而产生的合理损失148804.85元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，应当在50万元不计免赔的商业三责险范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿103891元（包含8320元医疗费），在商业三责险范围内向原告赔偿34913.85元、向被告许倩返还垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉明138804.85元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告许倩10000元；
二、驳回原告朱玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取592元，由被告许倩负担，此款已由原告垫付，被告许倩应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十一月五日
书记员 倪 超