wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1322号
原告卜金朋，男，1976年3月14日生。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告任书贤，男，1964年01月20日生。
被告马炎朝，男，1971年9月13日生。
原告卜金朋诉被告马炎朝、任书贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜金朋的委托代理人李建飞、被告任书贤到庭参加诉讼，被告马炎朝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，原告出资购买被告马炎朝的荥阳市京城办舒欣佳苑1-3-3西户三室两厅住房一套。当时，按照双方约定，原告将房款267000元一次性付给了经手人被告任书贤，被告已将房屋的买卖合同及发票交给了原告后，原告入住使用该房屋至今，原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告一直推拖。故诉至法院，要求被告协助原告办理荥阳市舒欣佳苑1-3-3西户房屋产权登记。
被告任书贤辩称，其应马炎朝之要求，为原告出具收据，只是证人，不应作为被告。
被告马炎朝在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，涉诉房屋在荥阳市住房保障和房地产中心预售信息显示预售单位为河南信誉置业有限公司，2007年7月22日备案信息显示买受人为马炎朝。该房未办理房产证。2014年6月24日该房因其他案件被司法查封。原告卜金朋于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告要求被告协助办理荥阳市舒欣佳苑1-3-3西户房屋过户手续，因该房屋已被司法查封，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜金朋诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由原告卜金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判长张晓丽
审判员 高红丽
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任旭蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第694号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹汉英，农民。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省易门县看守所。辩护人曹德立、叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人曹汉英犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）玉中刑初字第7号刑事判决。原审被告人曹汉英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月6日17时20分，被告人曹汉英携带毒品乘坐普洱至重庆的渝B×××××客车欲至遵义，途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时被民警查获，民警从其放置在行李舱中的编织袋内查获毒品海洛因2块，净重700克。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处曹汉英无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因700克予以没收销毁，手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曹汉英上诉称：受他人利用运输毒品，主观上不知道运输的是毒品，请求改判。辩护人提出曹汉英认罪态度好，请求改判的辩护意见。经审理查明：2014年9月6日，上诉人曹汉英携带毒品海洛因700克乘坐普洱至重庆的渝B×××××客车欲至遵义，途经国道G8511元江县青龙厂时被民警人赃俱获。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实曹汉英被抓获情况、查获毒品情况。2.称量笔录、检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从曹汉英行李中查获的白色毒品可疑物两包，经检验系毒品海洛因，净重700克。涉案毒品及物品已被依法扣押。3.生物样本采样记录、现场检测报告书及照片，证实曹汉英的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性。4.证人帅某（重庆富吉公路运输公司驾驶员）证实：2014年9月6日17时20分，其驾驶开往重庆的渝B×××××客车在元ＸＸ龙厂检查站接受检查，民警从一个无人认领的编织袋中查出毒品可疑物、一些板栗以及一部手机，从手机里发现了4号座位男子的照片，并从该男子随身携带的背包里发现了同样的板栗。5.上诉人曹汉英辩解：受一个叫“五哥”的王姓男子安排，带东西到遵义，可获取一万元报酬，曾怀疑是带毒品，2014年9月6日，其携带“五哥”交给的编织袋乘坐普洱至重庆的渝B×××××客车4号座位欲至遵义，途中被抓获。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹汉英无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人曹汉英提出受人利用运输毒品，主观上不知道运输的是毒品的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，受他人指使的辩解不能查实；在运输毒品过程中，曹汉英供述怀疑运输的是毒品，且其采用高度隐蔽的方式运输毒品，在民警告知为他人携带物品的法律责任后仍不如实申报，可认定其应当知道是毒品并予以运输；其从贵州省毕节市来到普洱市，在当地逗留数日，又坐车前往遵义市，行为积极主动，罪行严重，不足以对其从轻处罚，对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李江鹏审判员赵锦汶代理审判员石文超二〇一五年六月十六日书记员彭蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第343号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人梁某，农民，群众，新华人寿保险有限公司职工。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局取保候审。
辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）310号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄书蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年8月3日19时50分许，被告人梁某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺济微路由北向南行驶至济宁市兖州区大安镇西葛店村路口，与由东向西步行通过马路的行人冯广友发生交通碰撞，致冯广友当场死亡。经认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
事发后，被告人梁某主动报警，后在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、案情说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、保单信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人冯某、申某、井某的证言，被告人梁某的供述与辩解，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人梁某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，应对被告人适用缓刑。1、被告人肇事后，主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属谅解，应对其酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现较好，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人梁某在保险赔偿范围外，再自愿补偿被害人近亲属各项经济损失10万元，被害人近亲属对被告人梁某予以谅解，恳请司法机关对被告人梁某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某当庭表示无异议，且有受案登记表、案情说明、户籍信息、行驶证、驾驶证、保单信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人冯某、申某、井某的证言，被告人梁某的供述与辩解，物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人梁某肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人梁某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年十一月三日
书记员 张 璟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00392号
原告陆某。
被告顾某甲。
原告陆某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，由于原、被告性格不合，在原告怀孕期间，被告有出轨行为，导致原、被告共同置办的店铺倒闭。事后被告不思悔改，夫权思想严重，且对原告采用家庭暴力。目前，原、被告已分居有半年，夫妻间无感情。请求离婚。
被告顾某甲辩称，原、被告结婚后都在同一场所工作、生活，只是最近才分开两个月。平时原告感冒了，被告为原告买药，�服侍原告吃药。夫妻间有感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，名顾某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。婚后至2014年5月，原、被告先后在大连、本市吕四、新疆工作，期间双方为生活琐事发生过争吵。目前原告在娘家生活。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告陆某与被告顾某甲离婚。
本案受理�240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年九月五日
书记员 徐嘉玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00156号
上诉人（原审被告）：河南优途汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：马书胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南升龙商业管理有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：林亿，该公司董事长。
委托代理人：赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南优途汽车销售服务有限公司因与被上诉人河南升龙商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为双方签订的《商业管理服务合同》约定争议向物业所在地人民法院起诉，物业所在地是郑州市金水区，且其公司所欠相关费用远未达到河南升龙商业管理有限公司起诉的816万余元，故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案河南升龙商业管理有限公司的诉讼标的金额为800余万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，郑州市中级人民法院具有本案管辖权。河南优途汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第16-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第179-1号
申请人王月花，女，汉族，生于1960年11月20日，住禹州市古城镇马楼村2组。
被执行人何战存，男，生于1972年9月13日，汉族，住禹州市方山镇方山村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何战存的银行存款885000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人何战存在有关单位的收入885000元或查封、扣押被执行人何战存价值885000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月八日
书记员 ：吴拥军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00519号
原告郭某某。
委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告喻某某。
委托代理人曹全效，男，43岁，周至县司法局干部。
原告郭某某诉被告喻某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张团兴，被告喻某某及其委托代理人曹全效均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2001年5月1日仅举行了结婚仪式而同居生活至今，未领取结婚证。2002年3月7日生一男孩取名郭某。我们虽在一起生活十多年，但没有真正的夫妻感情，现无法再共同生活下去，无奈诉至法院，要求依法判决：1、儿子郭某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产。被告喻某某辩称，我要求抚养孩子，抚养费我可以自理同居期间共同财产依法应予分割。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，2001年5月1日双方在未领取结婚证情况下举行结婚仪式即开�同居生活。2002午3月7日生一男孩，取名郭某。在长期共同生活期间。为家务琐事，双方经常发生矛盾，导致无法共同生活下去。为此原告诉至法院，要求依法处理同居期间子女抚养及分割同居期间的共同财产。审理中又查明，原、被告在同居期间共同建造坐北向南三间两层半一院的房产。共同有家庭承包土地三亩及三亩地上种植的红叶李树苗。双方有共同外债32000元。2013年6月25日被告喻某某向法院提出申请，要求对同居期间共同修建的三间二层半楼房进行评为212966元。经调解，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告之婚姻因未在婚姻登记机关领取结婚证即同居生活，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间所生一男孩郭某由原告抚养为宜，被告应承担孩子一定的抚养费。其共同财产应依法进行分割。共同种植三亩地树苗亦应进行分割。共同债务应共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告喻某某同居期间所生男孩郭某由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。被告有探望孩子的权利；
二、原、被告同居期间共同财产：三间二层半楼房一院归原告郭某某所有，由原告一次性给付被告喻某某房屋折价款106483元；
三、原、被告同居期间有家庭承包土地三亩其中被告有一亩土地承包经营权，该一亩土地上的附着物归被告所有；
四、原、被告同居期间有共同外债32200元，由原、被告各自承担16100元。
五、以上二、三、四项限本判决生效后一月内履行完毕。
本案受理费100元，（原告已预交）由原眚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韩良玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2879号
罪犯黄天文，男，生于1984年1月29日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，家住崇阳县天城镇茅井村*组，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月27日作出（2010）蔡刑初字第198号刑事判决，以被告人黄天文犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物、强迫交易、包庇罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄天文在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及证人王伟、董同理的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄天文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天文减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 李爱杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3182号
申请执行人张宝�，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被执行人武景山，户籍地河北省衡水市武强县。
本院在执行张宝付与武景山建设工程施工合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3182号申请执行人张宝�，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。被执行人武景山，户籍地河北省衡水市武强县。本院在执行张宝付与武景山建设工程施工合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十八日书记员  杨满生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01028号
上诉人（原审被告）：武汉银楚星科技开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路楚天激光工业园。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：郭锋、刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫因泰系统技术有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦2109室。
法定代表人：易国华，该公司总经理。
委托代理人：童丽君、梅媛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉银楚星科技开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服武汉武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司以已按原判实际履行为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉银楚星科技开发有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费464元，由武汉银楚星科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1389号
原告赵君毅，男，1967年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。公民身份号码：4329261967********。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
组织机构代码：55764630-0。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
原告赵君毅与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称永州天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员欧映雪担任记录。原告赵君毅到庭参加了诉讼，被告永州天祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君毅�称：2014年3月30日，被告永州天祥公司向原告借款55万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为一年，利息为月息2分5厘，每月支付利息13750元。被告至今还有20万元没有退还。被告从2015年2月起停止支付利息，借款到期后也不还本。经原告多次催促，被告于2015年4月2日只支付了2月份的利息。请求法院判令被告偿还原告借款55万元及利息，利息从2015年3月1日起算到还清本息止。
被告永州天祥公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月30日，被告永州天祥公司向原告赵君毅借款55万元用于其阳光小区建设。，在原告于同日将55万元人民币打入被告的账户后，被告永州天祥公司向原告出具了《收款收据》：“今收到赵君毅借款（转账）伍拾伍万元出纳曾东”。原、被告于2014年3月30日双方并签订的了《借款合同》。合同约定：借款期限为一年；，利息为月息2分5厘；，被告每月支付利息13750元。但被告自2015年2月起停止支付利息，。借款到期后，被告亦未偿还原告借款也没还本金。经原告多次催促，被告于2015年4月2日仅支付了原告2015年2月份的利息。庭审中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：要求被告自2015年3月1日起按约定的利率支付利息至借款还清之日止。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、被告永州天祥公司出具给原告的收款《收款收据》及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系因被告永州天祥公司未按约定日期归还原告赵君毅借款而产生的纠纷，因此，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告永州天祥公司未按约定的时间归还原告借款，原告经追讨无果后诉至本院，要求被告永州天祥公司归还原告借款55万元，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按照合同约定的每月2分5厘计付利息的问题：按照法律规定，民间借贷约定给付利息的，最高不能超过年利率24%，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告永州天祥公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其认可原告诉称的事实，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告赵君毅借款55万元及利息（，并从2015年3月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率日起至本判�指定的履行期间届满之日止按年利率24%计付利息）；
二、驳回原告赵君毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10124元，减半收取5062元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 轶
二〇一五年十月九日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第625号
原告皮梅秀，女，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人彭艺，女，1981年10月16日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，男，1966年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区龙泉大冲组030号附1号。公民身份号码:4302031966********。代理权限为特别授权。
原告皮梅秀诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮梅秀、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮梅秀诉称，2014年1月26日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为85平方米房屋两套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，用以证明原告的主体资格；证据2、被代告营业执照复印件，用以证明被代告主体资格；
证据3、认购意向书复印件，用以证明原告认购的事实；
证据4、付款凭证，用以证明原告付款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2014年1月26日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为85平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。约定一次性付款房屋预估均价为3175元／平方，选房前补齐余款5万元。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2014年4月，原告向被告申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金20万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告皮梅秀与被告株洲唐园置业有限公司于2014年1月26日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告皮梅秀人民币200000元，并自2014年1月27日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告皮梅秀利息损失；
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年六月三十日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第413号
原告：李玉东（个体工商户，无字号）。
委托代理人（特别授权代理）：傅宝富，系绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
法定代理人（系被告陈某之父亲）：陈富荣。
委托代理人（特别授权代理）：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
原告李玉东诉被告陈某劳动争议纠纷一案，于2012年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告李玉东的委托代理人傅宝富，被告陈某的法定代理人陈富荣及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，被告于2011年11月7日提请仲裁申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁委在2011年12月19日裁决原被告之间存在劳动关系。虽2011年2月14日被告始在原告处工作，但由于被告工作不符合原告要求，原告于2011年5月10日已辞退被告。但是由于原告系个体户，没有建立完整的相关制度及考勤。故起诉请求法院：1、判令原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称，原告起诉的不是事实。原告没有辞退被告，被告之所以受伤，系原告安排去安装窗户。故要求法院支持原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2011年2月14日至原告处做学徒，双方约定月工资为800元。2011年5月16日，被告乘坐驾驶人高术龙驾驶的电动三轮自行车行至绍兴县福全镇富强村峡山地方发生单方翻车，造成被告受伤的交通事故。原告于被告入院时给被告900工资。2011年11月7日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间的劳动关系，仲裁委出具陈某与李东玉存在劳动关系的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂成讼。
另查明，高术龙系原告处员工，事故发生在高术龙接受原告指派从兰亭安装完铝合金回福全亚达装潢部（原告处）的途中，肇事车主系原告李玉东。被告现处于植物人状态。
以上事实由下列证据以及原被告在庭审中的陈述予以证明：
1、原告提供的仲裁裁决书及送达证明，以证明本案已经过仲裁前置程序；
2、原、被告共同提供的交通事故认定书，证明驾驶人高术龙的过错行为是造成道路交通事故的原因，认定驾驶人高术龙负事故的全部责任，被告陈某无责任的事实；
3、被告提供的门诊病历、诊断证明书，证明被告陈某因交通事故变为植物人，现正在绍兴第二医院住院治疗的事实；
4、原、被告提供的高术龙的询问笔录二份，证明被告陈某系乘坐在案外人高术龙的车上发生交通事故，事发时高术龙驾驶电瓶三轮车从兰亭安装铝合金窗回福全亚达装潢部；
5、被告提供的李玉东的询问笔录，证明被告陈建成从2011年2月14日起在原告处工作，且2011年5月15日、16日依然在原告处工作的事实。
本院认为，依法保护劳动者合法权利。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案应认定原被告之间存在事实劳动关系，理由如下：1、原告李玉东系个体工商户，拥有工商登记执照，经营范围为加工不锈钢门窗，系合法的用工主体，被告陈某虽在用工时系未成年人，但由于没有从事未成年人禁止从事的职业，符合法律、法规规定的劳动者资格；2、被告入职做学徒时，原被告约定，每月给800元工资，在被告受伤后，原告支付其900元工资，故被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；3、被告从事安装铝合金的学徒工作，并在事发前随案外人高术龙去兰亭原告的客户处，被告提供的劳动是原告装潢部业务的组成部分。原告主张已于2011年5月10日辞退被告，并提供公安机关向程春城所作的询问笔录一份，经查，被告虽对该笔录的真实性无异议，但因程春城在事发当天没有上班，不知道本案有关情况，原告凭此不能证实事发前已经辞退被告的事实，故该证据缺乏证据关联性要件，对其证明力本院不予确认，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，如果原告已于被告出事前辞退被告，应在辞退该天结清被告工资，而非于被告出事后再给被告发放工资；且经本院责令，原告亦没有提供职工名册、工资发放花名册及考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的主张不予采信，确认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李玉东的诉讼请求；
二、确认被告陈某自2011年2月14日起与原告李玉东存在事实劳动关系。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年四月十日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04525号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周泽兵，男，汉族，1984年5月8日出生，住四川省武胜县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周泽兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周泽兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年1月6日，周泽兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周泽兵办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年1月27日起周泽兵开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金6259.8元、利息1397.95元，共计7657.75元。交通银行重庆分行认为周泽兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周泽兵立即偿还信用卡透支本金6259.8元，支付截至2013年11月4日的利息1397.95元，以上合计7657.75元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金6259.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周泽兵承担。
被告周泽兵未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，周泽兵向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为周泽兵办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，周泽兵将该卡激活。2012年1月27日开始，周泽兵以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，周泽兵一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，周泽兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6259.8元、利息1397.95元，共计7657.75元。
上述事实，有青年卡黑卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与周泽兵签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周泽兵核发信用卡，周泽兵在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
周泽兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽兵在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6259.8元；支付截止2013年11月4日的利息1397.95元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金6259.8元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1122号
原告:汉中芊润电子商务有限公司。住所地，陕西省汉中市南郑县。
法定代表人：刘永彦，职务：董事长。
委托诉讼代理人:韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告：安阳市福瑞商贸有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：赵勇杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
原告汉中芊润电子商务有限公司（以下简称芊润公司）与被告安阳市福瑞商贸有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告芊润公司的委托诉讼代理人韩红波、陈丽君，被告福瑞公司的委托诉讼代理人谷莉娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芊润公司诉称，2016年3月31日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买2400吨钢板、型材等货物，总价为600万元，具体以实际到货为准。2016年4月27日，因被告要求涨价，双方又签订了一份《补充协议》，协议约定被告于2016年4月15日前已向原告完成的供货1027.721吨，按合同原价执行。被告未向原告供完的钢材1549.02吨，单价每吨增加280元/吨（不含税）。同时该补充协议还明确规定被告应于2016年5月10日前完成全部供货，如有违约，违约方承担20万元违约金。《补充协议》签订后，原告按照协议约定履行了自己的合同义务，超额支付了货款，但截至到2016年5月10日仅完成供货2029.801吨，尚余522.908吨未供。由于被告的违约，导致原告在履行与汉中九冶建设有限公司钢结构分公司签订的《汉中芊润电子商务产业园钢结构制作安装工程施工合同》时亦违约。为此，汉中九冶建设有限公司钢结构分公司要求原告赔偿窝工损失及赶工费用共计为756720元。请求法院依法判令被告向原告赔偿损失756720元、支付违约金20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告福瑞公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。1、被告已按照双方签订的合同及补充协议完全履行供货义务，且双方于2016年5月27日进行最终结算，被告不存在任何违约行为。2、按照合同约定，货物的交提方式为原告自提，被告不存在任何妨害原告行使该权利的行为。3、据被告不完全的统计，除被告西安东大仓库原有库存外截止4月底被告陆续补充货源达5018.193吨，不存在任何违约的可能。4、原告诉请的窝工损失并非被告迟延履行合同导致的，其主张的赶工费也系其与第三方自行约定产生，诉请的违约金因被告不存在违约行为不应当支持，综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年3月31日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买2400吨钢板、型材等货物，单价每吨2400元，总价为600万元，具体以实际到货为准。2016年4月27日，原被告双方又签订了一份《补充协议》，协议约定被告于2016年4月15日前已向原告完成的供货1027.721吨，按合同原价执行，被告未向原告供完的钢材1549.02吨，单价每吨增加280元/吨（不含税）。同时该补充协议还约定被告应于2016年5月10日前完成全部供货，如有违约，违约方承担20万元违约金。《补充协议》签订后，原告按照协议约定履行了自己的合同义务，超额支付了货款，截至到2016年5月10日，被告实际供货1026.112吨，尚余522.908吨未供货。2016年5月27日，被告将原告打到其账上剩余的货款7万元全部退回原告。原告提供汉中九冶建设有限公司钢结构分公司的尹某出庭作证，尹某陈述其是受原告的委托到被告西安的东大仓仓库提货，因被告说没货了，所以未按照合同全部拉完，2016年4月15日前拉货存在放空车的情况。其拉货是按照工程的进度进行的。2016年5月27日原被告结算完毕后，原告未委托汉中九冶建设有限公司钢结构分公司到其他公司拉过钢材。尹某陈述汉中九冶建设有限公司钢结构分公司未收到原告所称的赔偿其公司的窝工损失及赶工费用共计756720元。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《补充协议》安阳福瑞（汉中芊润工程）到料验收单、及原告芊润公司、被告福瑞公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方于2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》、2016年4月27日签订的《补充协议》系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告诉称被告按照上述合同约定向被告供货2029.801吨，尚余522.908吨未供，因此应按照合同约定给付其违约金20万元，被告辩称货物的提货方式为原告自提，至2015年5月10日，被告未提货，且被告于2016年5月27日将原告打到其账上剩余的货款全部退回原告，双方已结算，不存在违约，不应当给付原告违约金。本院认为，违约金的前提是存在违约行为，原告提供的证据不足以证明其在2016年5月10日前未提货的责任在于被告，不能证明被告存在违约行为，而且合同约定履行期限届满后，被告已于2016年5月27日将未向原告供货剩余的货款打回原告账户，原被告双方于2016年5月27日最终进行了结算，因此原告要求被告支付违约金20万元的诉请，本院不予支持。关于原告诉称其赔偿汉中九冶建设有限公司钢结构分公司窝工损失及赶工费用共计756720元，鉴于被告不存在违约行为，且原告提供的证人尹某证明原告并未实际赔偿汉中九冶建设有限公司钢结构分公司该损失，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汉中芊润电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费13370元，由原告汉中芊润电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申丰旗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第277号
原告何清明，男，汉族，1956年1月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告何清明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告何清明的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至12的工资4473元，2014年1月至12月工资25626元，共计30099元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续留在公司值班守夜，至2014年12月止被告尚欠原告工资21099未支付（2013年11月2200元，12月2273元，2014年1月2567元，2月2053元，3月至12月共计22806元，同时从2014年1月至12月原告向公司借支10800元应扣除），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资21099元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何清明从2013年11月至2014年12月止的工资共计21099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4167号
原告刘红者，女，1965年9月1日出生。
委托代理人刘国栋，北京市大瀚律师事务所律师。
被告周承林，男，1970年11月1日出生。
原告刘红者与被告周承林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红者及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告周承林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红者诉称：原告刘红者在位于北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西六条11号经营服装加工生意。2012年9月9日，原告刘红者在自己的厂子里向被告周承林提供了一批服装，总价值为99545元。被告周承林将服装选择好，原告刘红者协助其打包后，被告周承林将货物提走，被告周承林提货时只给付了原告刘红者20000元，剩余79545元货款承诺在三天内给付原告刘红者，但被告周承林至今未付。故诉至法院，要求：1、被告周承林给付原告刘红者货款79545元；2、被告周承林承担本案的诉讼费用。
被告周承林未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告达成口头约定，由原告刘红者向被告周承林供应服装。2012年9月9日，原告刘红者向被告周承林提供了型号为H05、H08、H10、H12、H20的服装，共1061件，货款总额为99545元。被告周承林在出库单上签字确认，并留下电话号码及身份证号码。被告周承林提货时给付原告刘红者货款20000元，剩余货款79545元虽经原告刘红者多次催要，但被告周承林至今未付。
另查明，被告周承林在出库单上签字为周成林，根据出库单上写明的身份证号码，其真实姓名为周承林。
上述事实有送货单、暂住人口信息查询表、公告费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周承林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘红者与被告周承林达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告刘红者已依协议约定向被告周承林供应了货物，被告周承林理应支付货款。故原告刘红者起诉要求被告周承林支付货款79545元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周承林给付原告刘红者货款七万九千五百四十五元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十八元、公告费二百六十元，由被告周承林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第282号
原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路133号2-103室，组织机构代码55885805-7。
法定代表人孙守存，该单位站长。
委托代理人杨运福，该单位副站长。
被告冯国士，男，1945年12月24日生，汉族。
被告冯波，女，1974年10月21日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人暨被告冯靖，男，1977年7月20日生，汉族。
原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站（以下简称银河湾卫生服务站）与被告冯国士、冯波、冯靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告银河湾卫生服务站的委托代理人杨运福，被告冯国士、冯波的共同委托代理人暨被告冯靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河湾卫生服务站诉称，2012年11月15日，原告与被告在南京明乐房地产经纪有限公司的居间下签订了房屋租赁合同，原告为承租人，被告为出租人，房屋位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1-107室。原告支付了定金2万元，中介费5000元。合同签订后不久，三被告找到原告，说房屋不租给原告了。被告的行为严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告：1、解除双方签订的合同；2、三被告支付违约金12万元；3、三被告赔偿中介费5000元；4、三被告返还定金2万元。
被告冯国士辩称，1、其与原告签订《房屋租赁居间合同》未经过其他产权人的同意，合同应属无效；2、合同系在原告和中介的诱骗和胁迫下签订的；3、合同关于租金的约定显失公平；4、合同明确约定，在甲方即房屋所有权人收到履约保证金及房租后，合同才生效，然而原告从未收到过，故合同尚未生效；5、其于合同签订的第二天即通知原告合同无效，故原告不存在损失。综上，其认为合同无效，原告主张的违约金、中介费没依据，其只同意返还已收的定金20000元。
被告冯波、冯靖辩称，其没有和原告签订房屋租赁合同，在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，被告冯国士、冯波、冯靖为江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢107室房产（建筑面积240.96平方米）的共有权人，共有情况为冯国士98%、冯波1%、冯波1%。2012年11月15日，冯国士、原告银河湾卫生服务站及南京明乐房地产经纪有限公司签订一份《房屋租赁居间合同》，约定冯国士将江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢107室房产出租给银河湾卫生服务站，租金10000元／月，出租期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，出租期限内不得提高租金，合同同时约定经三方签字盖章并在出租人收到履约保证金及房租后开始生效执行，合同约定双方各自支付中介费5000元。冯国士在落款处签名并代签冯波、冯靖，银河湾卫生服务站站长孙守存、副站长杨运福作为代理人在落款处签名，南京明乐房地产经纪有限公司在落款处签章。银河湾卫生服务站于合同签订当日付给冯国士定金20000元。2012年11月16日，冯国士前往银河湾卫生服务站，告知银河湾卫生服务站因子女不同意而不能将房屋出租给银河湾卫生服务站了，双方协商未果。之后冯国士、冯靖与银河湾卫生服务站多次协商未果。2013年1月，冯靖、冯波向银河湾卫生服务站邮寄一封通知函，通知函中冯靖、冯波认为冯国士于2012年11月15日签订的合同无效，要求银河湾卫生服务站取回已付定金。双方仍未达成一致意见。后银河湾卫生服务站与汤桂如签订租房协议，银河湾卫生服务站承租汤桂如所有的位于江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园2-103室房屋（建筑面积200.26平方米），租期为2013年7月1日至2018年7月1日，每年租金为138000元，五年租金一次性付清。被告方在庭审中陈述江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园1幢107室房屋已经租与他人。银河湾卫生服务站于2013年11月12日提交南京明乐房地产经纪有限公司出具的中介费收据，证明其支付中介费5000元。被告方对其真实有异议，认为其与中介系朋友关系，并未实际支付中介费。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有《房屋租赁居间合同》、房屋所有权证、收条、通话记录、通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同自条件成就时生效。本案中，银河湾卫生服务站与冯国士之间的《房屋租赁居间合同》依法成立，但该合同中约定了生效条件，即合同三方签字盖章并在出租方收到履约保证金及房租后开始生效执行。在签订合同的第二天，冯国士即告知银河湾卫生服务站，由于其共有该房产的子女不同意此租赁，故不能将涉案房屋租与银河湾卫生服务站。此后，双方进行了多次协商均未能取得一致意见。银河湾卫生服务站亦未交纳履约保证金和房租，致使合同一直处于未生效的状态。现涉案房屋已被租与他人，银河湾卫生服务站亦已另租他人房屋，银河湾卫生服务站要求解除其与冯国士之间的合同，冯国士也表示不会继续履行合同，故对于银河湾卫生服务站要求解除其与冯国士签订的《房屋租赁居间合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，银河湾卫生服务站要求冯国士返还收取的20000元，于法有据，本院予以支持。冯国士对于合同的解除存在过错，应赔偿银河湾卫生服务站为订立合同所支出的必要开支，即中介费5000元。对于银河湾卫生服务站主张的违约金，因合同未生效，其主张失去了依据，故本院不予支持。被告冯波、冯靖未在合同上签字，亦未认可冯国士的行为，故冯波、冯靖非合同当事人，不应承担责任。因此，对于银河湾卫生服务站要求冯波、冯靖承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站与被告冯国士于2012年11月15日签订的《房屋租赁居间合同》。
二、被告冯国士于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站5000元。
三、被告冯国士于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京江宁银河湾花园社区服务站20000元。
四、驳回原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1450元，由原告南京江宁银河湾花园社区卫生服务站负担1050元，由被告冯国士负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年二月七日
见习书记员 张学琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8544号
原告信义玻璃工程（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村。
法定代表人李贤义，董事长。
委托代理人方整，系公司员工，住所地广东省廉江市。
委托代理人赵金辉，系公司员工，住所地江苏省南京市玄武区。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人罗炎雄。
本院在审理原告信义玻璃工程（东莞）有限公司诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义玻璃工程（东莞）有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告信义玻璃工程（东莞）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7736元（已由信义玻璃工程（东莞）有限公司预交），按规定收取3868元，由原告信义玻璃工程（东莞）有限公司负担。
审判员 严 伟 晖
二〇一五年七月十七日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第122号
原告陈宝章，男，住沾化县。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司。
法定代表人蔡连明，职务董事长。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
委托代理人孙洪奎，该公司副经理。
原告陈宝章与被告平原县明星建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日原被告双方签订合同，自2012年4月份被告租赁原告的铁架杆、扣子、顶丝用作建筑承包的楼房用，共欠原告租赁费42?669元，并写下欠条四张，按合同赔偿滞纳金18?000元，共计人民币60?669元。原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费及滞纳金共计60?669元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告之间没有业务往来，不存在租赁合同关系，被告也没有向原告出具过任何欠条。2、违约金的约定明显过高，达到了合同额的45%，即使双方存在租赁合同关系，法院也应当参照银行同期贷款利率予以调整。被告不能收回租赁费的损失也仅仅是银行贷款利率的损失。综上，原告诉请没有任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年11月23日，章来扣代表被告与原告签订《建材机械设备与周转材料租赁合同》一份，由被告租赁原告所有的架杆、架扣、顶丝等用于其承包的建筑楼房使用。合同对租赁期限、租赁物收费标准、损坏、丢失如何处理及违约责任均作了约定。2012年4月份，原告按合同约定交付租赁物。2012年6月30日至8月31日，章来扣代表被告向原告出具欠条四张，计款42?457.5元，该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，章来扣代表被告与原告签订《建材机械设备与周转材料租赁合同》并向原告出具欠条，所产生的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院应予支持。原告主张的逾期付款违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原被告之间没有业务往来，不存在租赁合同关系，也没有向原告出具过任何欠条，被告未提供证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告平原县明星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陈宝章现金人民币20?228元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月30日起计算至本判决生效之日止）；二、被告平原县明星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陈宝章现金人民币13?400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月31日起计算至本判决生效之日止）；三、被告平原县明星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陈宝章现金人民币6?826元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月31日起计算至本判决生效之日止）；四、被告平原县明星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陈宝章现金人民币2?003.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月31日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告陈宝章的其他诉讼请求。
案件受理费1?317元，原告陈宝章负担257元，被告平原县明星建筑安装工程有限公司负担1?060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜晓艳
重庆市万州区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00332号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1983年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审，经本院决定，于2015年5月29日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人乐承信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年1月，被告人曹某甲先后5次容留吸毒人员曾某�（已判决）、罗某某、邹某某等人在其轿车内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2013年5月的一天，被告人曹某甲将轿车停在重庆市万州区分水镇原“诗仙太白酒厂”院坝内，容留罗某某、曾某某在车内吸食了冰毒。
2．同年6月的一天，被告人曹某甲将轿车停在重庆市万州区分水镇原“诗仙太白酒厂”院坝内，容留罗某某、曾某某在车内吸食了冰毒。
3．同年9月的一天，被告人曹某甲将轿车停在重庆市万州区分水镇原“诗仙太白酒厂”院坝内，容留罗某某、曾某某在车内吸食了冰毒。
4．同年10月的一天，被告人曹某甲将轿车停在重庆市梁平县曲水乡三合村高速路一涵洞外，容留罗某某在车内吸食了冰毒。
5．2014年1月的一天，被告人曹某甲将轿车停在重庆市梁平县曲水乡三合村高速路一涵洞外，容留罗某某、邹某某在车内吸食了冰毒。
2014年2月13日，被告人曹某�被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某甲对指控事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述罪行并认罪；系初犯；容留吸毒的人员和地点较为固定，社会危害性较小，故其主观恶性小；愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现。请求判处拘役并适用缓刑，或者判处管制。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍资料、机动车信息查询结果单、刑事判决书，尿液提取笔录，尿液检测报告，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人罗某某、曾某某、邹某某、曹某甲乙的证言，被告人曹某甲�供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述其罪行并认罪，可以从轻处罚，对被告人曹某甲及其辩护人据此请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对其判处拘役或者管制的辩护理由，与其犯罪性质和情节不相符，本院不予采纳。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 向 波
人民陪审员 张 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 亢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1450号
原告潘某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告潘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1983年10月举行结婚仪式并同居生活，婚后生有一子刘某乙，一女刘某丙，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，性格不和，被告经常殴打原告。2005年被告再次殴打原告后，原告离家出走，双方分居生活至今。2012年双方曾协商离婚，并补办了结婚登记手续，但被告反悔，双方协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1983年开始以夫妻名义共同生活。生育一子刘某乙，生育一女刘某丙，现均已成家。2005年左右，双方常因生活琐事产生矛盾开始分居生活，双方补办结婚登记手续。原告称双方是为协商离婚，而补办了结婚登记，后协议离婚未果。双方仍分居生活至今。
原告为证实自己的主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、申请了其子刘某乙、其女刘某丙出庭作证称，原、被告婚后常因琐事发生争吵，现双方以分居生活达9年之久。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方因感情不和已分居生活达9年之久，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵国平
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第84号
原告：李某甲，男，住清远市。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：林某乙，女，住清远市。
原告李某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 睿
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢东权，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人覃敏华，男，1980年5月16日出生，壮族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人梁见宽，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
原审被告人梅光添，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2017年4月21日被取保候审。
原审被告人覃恩强，男，1963年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯赌博罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人卢东权、覃敏华、梁见宽、梅光添犯开设赌场罪、原审被告人覃恩强犯赌博罪一案，于2017年3月29日作出（2017）桂1302刑初54号刑事判决。原审被告人卢东权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人卢东权、覃敏华策划开设赌场后，与被告人梁见宽及“老五”、“阿弟”（后两人另案处理）合伙，先后在来宾市兴宾区迁ＸＸ侨农场六队、五队及二队开设赌场，靠收取庄家“保费”获利。十多天后，梅光添、“阿彩”、“十一”（后两人另案处理）加入。赌场合伙组织中，卢东权负责落实赌场场地、安排人员放风；覃敏华负责赌博现场的所有事务；“老五”、“阿弟”、“阿彩”负责招揽赌客、提供“玉米籽”等赌具；梁见宽、梅光添、“十一”协助覃敏华收取“保费”等工作。期间，被告人覃恩强多次在该赌场内坐庄聚赌。2016年9月21日下午，公安民警查处该赌场时，当场抓获梁见宽、梅光添和正在坐庄聚赌的覃恩强以及20余名参赌人员，并从梁见宽、梅光添手上扣押赌具一套、从覃恩强手上扣押赌资2263元。赌场经营期间，收取“保费”10万余元。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录、扣押清单、指认照片；证人梁某、谭某、苏某1、苏某2、叶某、曾某、卢某证言；卢东权、覃敏华、梁见宽、梅光添、覃恩强在侦查机关的供述；现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，卢东权、覃敏华、梁见宽、梅光添以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪；覃恩强以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。卢东权、覃敏华、梁见宽是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。梅光添是从犯，应从轻或者减轻处罚。卢东权、覃敏华、梁见宽、梅光添、覃恩强归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。覃敏华自动退出非法所得10000元、梁见宽自动退出非法所得9000元、梅光添自动退出非法所得2000元，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：1.被告人卢东权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。2.被告人覃敏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。3.被告人梁见宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。4.被告人梅光添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚5000元。5.被告人覃恩强犯赌博，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。6.被告人覃敏华退出的非法所得10000元、被告人梁见宽退出的非法所得9000元、被告人梅光添退出的非法所得2000元，予以没收，上缴国库。7.已经扣押的赌资2263元，予以没收，由公安机关上缴国库。
卢东权上诉提出其没有首先提出犯意且没有参与赌场管理，不是主犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，一审认定的证据经审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢东权伙同覃敏华、梁见宽、梅光添以营利为目的，为他人供赌博场所、用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。覃恩强以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。卢东权归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经查，同案犯覃敏华、梁见宽、梅光添的供述以及卢东权本人的供述均证实，在开设赌场活动中卢东权首先与覃敏华合谋，提起犯意。卢东权在赌博活动中负责提供场地、安排人员放哨，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，卢东权的上诉理由不成立。原判基于卢东权的犯罪事实，归案如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪和系主犯等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 姜新媛
审判员 李红恩
二〇一七年五月十八日
书记员 兰朝晖
海口市龙华区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2436-1号
申请执行人陈波。
被执行人杨黎。
申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第65号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈诚东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1903号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告石玉珠，女，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘凤秀，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于仁，男，1988年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告石玉珠、刘凤秀、于仁金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告石玉珠、刘凤秀、于仁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1463.63元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第772号
申请执行人阿芳梅，女，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人阿芳梅与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资4624.44元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书确定给付内容中4624.44元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5619号
原告深圳市奇辉电气有限公司。
法定代表人邓永辉，董事长。
委托代理人朱鹤，男，汉族，1983年3月7日出生，系该公司法务部经理。
被告深圳市睦皓电业发展有限公司。
法定代表人周红生。
被告深圳市睦皓电业发展有限公司销售分公司。
代表人黄波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奇辉电气有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奇辉电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6453元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1613.25元，由原告深圳市奇辉电气有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 夏琴（代）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第816号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某，公司职员。因本案于2014年11月22日被临安市公安局刑事拘留，同年11月29日被本院取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1701号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从临安市锦城街道石镜街香格里拉ktv出发，沿锦城街道城中街由西向东行驶。次日0时42分，被告人钱某驾车途经城中街与沙树路交叉路口时，被交警�场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为105mg／100ml，后被告人钱某被抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，且有证人徐某、陈某、吴某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十二月四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1319号
原告梁宏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师，特别授权。
被告沈杰，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告梁宏飞诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏飞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币58.5元，由原告梁宏飞承担。
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘佳
书 记 员 王莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终93号
上诉人（原审被告）：献县高效砼外加剂有限公司。住所地：河北省献县南河头乡北单桥。
法定代表人：史清祥，总经理。
上诉人（原审被告）：史秀然，女，1965年2月8日生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：山东卓星化工有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园。
法定代表人：韩宝东，该公司经理。
上诉人献县高效砼外加剂有限公司、史秀然不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实为买卖合同。本案的收货地即合同履行地在河北献县，依据原告就被告的管辖原则，本案应当由被告所在地即合同履行地献县人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送献县人民法院审理。
本院经审查认为，山东卓兴化工有限公司依据其作为出借方、史秀然作为借款方、献县高效砼外加剂有限公司作为保证人，三方签订的《借款合同》，向史秀然、献县高效砼外加剂有限公司主张权利。在涉案《借款合同》中约定：“因执行本合同引发的争议，各方应当协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人史秀然、献县高效砼外加剂有限公司主张本案名为借款合同、实为买卖合同。上诉人住所地作为收货地即为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖的理由不能成立。因此，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月三日
书记员 陈 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第271号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭×，男，1966年5月25日出生。2013年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日17时许，被告人郭×来到肇源县大庆油田方兴投资有限公司茂兴油田办公楼处，对该油田的许×、刘××、罗××等人称有冰毒，许×、刘××、罗××于是各拿200元人民币，交给被告人郭×后，由郭×在肇源县城内“小亮”（另案处理）处用500元人民币买得冰毒0.3克后由上述人员吸食。
2013年11月26日被告人郭×被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、说明等；证人许×、刘××、冯×的证言；被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×妨害社会管理秩序，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人郭×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时综合考虑到被告人郭×当庭自愿认罪具有悔罪表现等情节，在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会管理秩序，保护国家的对毒品的管理制度和公民身心健康，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐媛媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更446号
罪犯王德雷，男，1977年10月3日出生于山东省日照市莒县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年8月27日作出（2015）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人王德雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人王德才、王德雷、王丰将违法所得款594000元退还被害人王某。一审判决宣告后，被告人王德雷不服，提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王德雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德雷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第462号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人袁继兵，男，1980年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村十二里井**号，身份证号：37292519800408073x
被执行人袁中海，男，1962年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村十二里井**号，身份证号：372925196201110716
被执行人万继允，男，1968年出生，汉族，住单县东城办事处高家庄行政村十二里井**号，身份证号：372925196806120714
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月五日作出的（2014）单商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年十一月一日作出的（2014）单商初字第627号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第13号
原告：董士华。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：庄海强。
被告：朱金强。
原告董士华诉被告庄海强、朱金强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告董士华委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告庄海强、朱金强经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董士华起诉称，2013年7月12日，被告庄海强向原告借款20000元，借款后，被告长期不归还借款，原告多次催讨，两被告至今仍分文未付。故诉请法院判令：1、被告庄海强归还原告借款本金20000元；被告朱金强对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄海强、朱金强未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明被告庄海强向原告借款20000元，被告朱金强为该借款提供保证。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月12日，被告庄海强向原告董士华借款20000元，被告朱金强为上述款项承担连带责任保证。借款后，两被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告庄海强结欠原告借款本金20000元，故原告要求被告庄海强归还该借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告朱金强自愿对上述款项提供保证，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告庄海强、朱金强经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海强应于本判决生效之日起十日内归还原告董士华借款本金20000元；
二、被告朱金强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庄海强、朱金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第126号
原告：浙江同正电气有限公司。
法定代表人：陈柑宇。
委托代理人：郑加飞。
被告：张跃。
原告浙江同正电气有限公司与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。后本院于2015年3月23日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江同正电气有限公司的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系专业生产低压电器的企业，�告因经营需要于2012年5月30日至2013年2月24日共计14次向原告购买小型断路器，总金额为57324元，并由被告分别在14份销售单上签字确认。后被告仅支付了5000元，余欠的52324元经原告多次催讨，至今未还。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告张跃偿还原告货款52324元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、商标注册证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、同正国际销售单，以证明原、被告之间的买卖关系。
被告未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
经审理查明：2012年5月30日至2013年2月24日间，被告陆续向原告购买小型断路器，共计货款金额57324元。后被告偿还原告5000元，余款52324元经原告多次催讨，至今未还。
另查明，同正国际系乐清市同正电气有限公司的注册商标，有效期自2010年3月28日至2020年3月27日。2014年5月21日，乐清市同正电气有限公司的名称变更为浙江同正电气有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告签字确认的销售单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿付货款及利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃应在本判决生效后十日内偿还原告浙江同正电气有限公司货款52324元及利息损失（以52324元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元、公告费400元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02433号
申请执行人：宗绪伟，男。
被执行人：张永宏，男。
被执行人：何成军，男。
申请执行人宗绪伟与被执行人张永宏、何成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）庄民初字第3968号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宗绪伟于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息12000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、执行费840元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人张永宏已偿还申请执行人借款5000元。经查，二被执行人无存款可供执行。被执行人张永宏保证于2016年1月30日前给付申请执行人执行款20000元；余执行款37000元、案件受理费675元于2016年6月30日前一次性付清。现申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人逾期履行，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 林
海南省高级人民法院
p t ; \' > 行 政 裁 定 书
（2016）琼行终196号
上诉人（原审原告）杨火珍。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人张耕，该市市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办科员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局科长。
被上诉人（原审第三人）杨恩洲（曾用名杨思洲）。
原审第三人儋州市那大镇侨南村民委员会。
负责人谢栾林，该村委会主任。
上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府因被上诉人杨恩洲及原审第三人儋州市那大镇侨南村民委员会土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，经本院依法释明并协调，上诉人杨火珍于2016年5月13日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉；上诉人儋州市人民政府于2016年6月13日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，原审判决即海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第272号行政判决自本裁定生效之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费各50元各减半收取，由上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
1bthbcjtqswi9xld45
案件唯一码
审判长吴天月
审判员朱望锋
审判员麻红丽
二〇一六年六月十五日
法官助理皮小慢
书记员井泉旺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
撰稿:吴天月校对:井泉旺印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年6月15日印制
（共印30份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 行 政 裁 定 书（2016）琼行终196号上诉人（原审原告）杨火珍。委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道。法定代表人张耕，该市市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办科员。委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局科长。被上诉人（原审第三人）杨恩洲（曾用名杨思洲）。原审第三人儋州市那大镇侨南村民委员会。负责人谢栾林，该村委会主任。上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府因被上诉人杨恩洲及原审第三人儋州市那大镇侨南村民委员会土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，经本院依法释明并协调，上诉人杨火珍于2016年5月13日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉；上诉人儋州市人民政府于2016年6月13日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，原审判决即海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第272号行政判决自本裁定生效之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府撤回上诉。二审案件受理费各50元各减半收取，由上诉人杨火珍、上诉人儋州市人民政府各负担25元。本裁定为终审裁定。1bthbcjtqswi9xld45案件唯一码审判长吴天月审判员朱望锋审判员麻红丽二〇一六年六月十五日法官助理皮小慢书记员井泉旺附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。撰稿:吴天月校对:井泉旺印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年6月15日印制（共印30份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4709号
原告刘益和，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告郭瑞建，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告的共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告吴亚平，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告谢山花，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘益和、郭瑞建与被告吴亚平、谢山花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴亚平、谢山花下落不明，本案于2015年7月9日依法转为普通程序，并以公告方式向被告吴亚平、谢山花送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘益和、郭瑞建的委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告吴亚平、谢山花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益和、郭瑞建诉称：2014年6月12日，两被告因生意周转需要向原告借款100，000元，约定借期自2014年6月12日起至7月11日止，如到期未偿还须承担违约责任。但借款到期后被告未主动还款。原告多次向两被告催讨借款未果，故请求法院判令：两被告归还原告借款100，000元，并支付自2014年7月12日起至判决生效日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张提供了由被告吴亚平、谢山花出具给原告的借据一份，2014年6月12日中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证二份等证据材料。
被告吴亚平未作答辩。
被告谢山花未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告吴亚平、谢山花向原告刘益和、郭瑞建借款100，000元的事实，同时双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚平、谢山花于本判决生效之日起十日内返还原告刘益和、郭瑞建借款100，000元；
二、被告吴亚平、谢山花于本判决生效之日起十日内支付原告刘益和、郭瑞建逾期利息（以10万元为本金，自2014年7月12日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2，660元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费3，680元，由被告吴亚平、谢山花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00946号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：蒋中仙，男，1972年1月14日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告蒋中仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 晋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00019号
申请执行人：徐金章。
被执行人：李兴岸。
本院在徐金章申请执行李兴岸其他权属、侵权一案中，依我院作出的（2009）鄂五峰民初字第00540号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）鄂五峰民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年一月二十日
书记员 付 通