wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初232号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵影，女，1959年2月22日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]141号起诉书
指控被告人赵影犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘新建、陈晓虎出庭支持公诉，被告人赵影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年3月9日17时许，西华县公安局李大庄派出所
民警于学忠、雷庆丰带领辅警张飞、宋连祁在辖区巡逻时，发现在李大庄乡王营行政村王营村赵影家西边菜地里种植有罂粟苗，经询问，赵影承认此罂粟苗是其本人种植，种子来源是去年秋天在河堤下沿一个坑边拾到的一个罂粟花骨朵，之后将种子撒在菜地里，出来后没有任何特殊管理，经清点，罂粟苗一共1590株，经鉴定，赵影家所种植的1590株均为罂粟苗。
公诉机关为支持其指控，提供了相关证据材料，认为被告人赵影的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人赵影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月9日17时许，西华县公安局李大庄派出所
民警在辖区巡逻时，发现在李大庄乡王营行政村王营村赵影家西边菜地里种植有罂粟苗，经询问，赵影承认此罂粟苗是其本人种植，经清点，罂粟苗一共1590株，经鉴定，赵影家所种植的1590株均为罂粟苗。2018年3月15日，西华县公安局李大庄派出所将以上1590株罂粟苗予以销毁。
上述事实，被告人赵影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵影的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定报告，扣押物品清单、销毁物品清单，视听资料、户籍证明、无前科证明、出警经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵影非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵影在公安机关对其一般性排查阶段主动承认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵影系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵影的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵影犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人张武，该行职工。
被告夏德彪
被告吴伯涛
被告夏德朋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告夏德彪、吴伯涛、夏德朋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、张武到庭参加了诉讼，被告夏德彪、吴伯涛、夏德朋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年4月1日，被告夏德彪因经营周转向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告吴伯涛、夏德朋为联保小组成员夏德彪的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告夏德彪发放了50000元贷款，但被告夏德彪未按约定偿还借款本金及利息，经催告仍不偿还。请求人民法院依法判决被告夏德彪偿还借款本金50000元，按约支付利息和违约利息，被告吴伯涛、夏德朋对上述借款本息承担连带还款责任、承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明夏德彪借款，担保人吴伯涛、夏德朋承担连带责任。
证据三、借据及放款单，拟证明夏德彪借款的事实及原告当日向被告夏德彪放款的事实。
证据四、还款记录，拟证明被告只偿还利息到2014年12月1日止。
被告夏德彪、吴伯涛、夏德朋未答辩，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据审查核实，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏德彪签订借款合同一份，合同约定，被告夏德彪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，用于经营周转，借款年利率为15.3%，期限12个月（自2013年4月1日至2014年4月1日），如被告夏德彪没有按时还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行如没有按约定向被告夏德彪提供借款则向被告夏德彪按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。同日，被告夏德彪、吴伯涛、夏德朋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了联保协议书，被告吴伯涛、夏德朋为被告夏德彪的借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行依约履行放款义务，借款期内，被告夏德彪只偿还借款2014年2月10日之前的利息，仍下欠本金50000元及后期利息一直未还。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向被告夏德彪催收，被告夏德彪没有继续履行还本付息义务，保证人被告吴伯涛、夏德朋也没有承担保证责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏德彪签订的借款合同，与被告夏德彪、吴伯涛、夏德朋签订的小额贷款联保协议书为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务，被告夏德彪没有按期偿还借款本息，属违约行为，依约应偿还本金，承担违约责任。被告吴伯涛、夏德朋作为被告夏德彪借款的保证人，应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏德彪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，并按约定支付利息和违约利息，限本判决生效后三十日内还清，还款时息随本清。吴伯涛、夏德朋对夏德彪借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1049元，由被告夏德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1049元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈佳峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第57号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月29日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月29日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人尤某，绰号“奎娃”，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，务工。2014年8月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月29日，经人民检察院批准后，被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人涂某某，绰号“小五”，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，务工。2014年8月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月29日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人李某甲，绰号“成娃”，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，务工。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月29日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪�人民检察院指派代理检察员甘贵林、张蕾出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲及辩护人刘庆丰均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、刘某与他人在本县太和镇新华河街开设一家名为“尚座”的啤酒烧烤店，被告人尤某、涂某某、李某甲在该店务工。
2014年7月22日晚，被告人尤某得知其在本县太和镇“钻石王朝”歌城务工的女友周某与同事瞿某圆因琐事发生纠纷，便告知被告人杨某某，被告人刘某、涂某某、李某甲均在场。当晚22时许，被告人杨某某、刘某前往“钻石王朝”歌城外，与瞿某圆的朋友李某乙（男，30岁，本案被害人）等人进行协商，在协商未果的情况下，李某乙、何某、“鸭子”等人持刀及伸缩甩棍追砍被告人杨某某、刘某，致被告人杨某某左小腿受伤。当追砍至“金碧辉煌”歌城外时，被告人尤某、涂某某、李某甲携带刀具在此处等候，被告人杨某某、刘某与被告人尤某、涂某某、李某甲会合后便一同持刀追砍李某乙等人，致李某乙手部、腿部、背部等处受伤。后各被告人逃离现场。
李某乙先后到本县中医院及遂宁市中心医院抢救治疗，其诊断为，全身多处刀砍伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨踝开放性骨折。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙之损伤构成轻伤一级，被告人杨某某之损伤构成轻微伤。
案发当日晚23时许，被告人杨某某、刘某主动到本县公安局刑警大队投案自首。同日晚上，公安局民警在本县太和镇新春巷“绵阳米粉店”将被告人李某甲抓获。同月29日，本县公安局民警在本县洋溪镇罗家坝村5组将被告人尤某、涂某某抓获。
2014年10月14日，被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲的亲属共同赔偿李某乙各项经�损失共计人民币160000元，并取得其谅解。
上述事实公诉机关当庭提供、出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、抓获说明及经过、辨认笔录及照片、指认照片、刀具辨认照片列表、扣押清单、调取证据通知书、医院相关证明、常住人口基本信息、射洪县公安局物证鉴定室说明及鉴定意见书、县刑警大队太和中队说明、收条及谅解书，被害人李某乙的陈述、证人赵某、高某、向某、吴某、周某、肖某某、刘某某、杜某某、罗某某、何某的证言，被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲的供述与辩解等证据证实。
上述证据经法庭主持质证，五被告人及辩护人均无异议，本庭予以确认，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲不能正确、冷静处理与他人的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尤某、涂某某、李某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，各被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，且本案的发生，被害人有一般过错，依法均可以对各被告人酌情从轻处罚；被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲使用管制刀具实施伤害行为，依法可以对各被告人酌情从重处罚。故本院对各被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某、刘某、尤某、涂某某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对五被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑嘉茵
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1202号
申请人云南东辰建设有限公司，统一社会信用代码915303816736062346，住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人张庆芳，该公司总经理。
委代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告陈康仲与被告云南东辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
2016年9月19日，云南东辰建设有限公司向本院申请追加云南省永善县交通局为共同被告，认为云南省永善县交通局与本案有利害关系，应承担相应的民事责任。
本院经审查认为，申请人云南东辰建设有限公司与陈康仲之间的买卖合同关系与云南省永善县交通局无法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回云南东辰建设有限公司追加云南省永善县交通局为共同被告的申请。
审判员 薛维鼎
二〇一六年九月二十日
书记员 白君梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1710号
申请执行人邹玉鹏，男，1993年2月4日生，居民身份证号码3212811993********，汉族，住兴化市西郊镇孙张村*组***号。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人邹玉鹏与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款6044元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6489号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈金华，男，1984年03月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈金华于2012年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币147639.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147639.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈金华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈金华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月24日，陈金华向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈金华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈金华的申请，将卡号×××的信用卡交付陈金华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，陈金华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147639.44元，利息2036.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈金华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈金华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈金华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈金华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万七千六百三十九元四角四分及截至二○一四年七月七日的利息二千零三十六元一角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元，公告费五百元，均由被告陈金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱定娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱定娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,241.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,241.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4408号
上诉人（原审被告）郑德芳。
上诉人（原审被告）郑淑琴。
上诉人（原审被告）郑伟生。
上诉人（原审被告）谢文玲。
被上诉人（原审原告）黄剑峰。
上诉人郑德芳、郑淑琴、郑伟生、谢文玲因与被上诉人黄剑峰民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 康艳华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第224号
申请执行人齐齐哈尔市第一粮库有限公司
法定代表人安洪力，该公司董事长。
委托代理人佟殿义，该公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市华齐联合饲料厂
法定代表人马鲁东，该厂厂长。
申请执行人齐齐哈尔市第一粮库有限公司与被执行人齐齐哈尔市华齐联合饲料厂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）铁商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市第一粮库有限公司于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人齐齐哈尔市华齐联合饲料厂送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市华齐联合饲料厂未能自动履行。2014年8月17日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人齐齐哈尔市华齐联合饲料厂在无现款偿还本案债务的情况下，同意用自己名下的位于该厂区内的4处房产及12449平方米的土地使用权抵偿本案债务人民币4，550，156.26元（其中①办公楼：房证第024820号，建筑面积1246.16平方米，抵债2，025，010元（1，625元／平方米）；②一号库房：临时房证第082号，建筑面积658.75平方米，抵债770，737.50元（1，170元／平方米）；③二号库房：临时房证第094号，建筑面积658.75平方米，抵债770，737.50元（1，170元／平方米）；④三号库房：临时房证第084号，建筑面积545平方米，抵债661，927.50元（1，215.54元／平方米）；土地使用权抵债321，743.76元）。申请执行人齐齐哈尔市第一粮库有限公司同意接受上述财产及价格抵债，现申请执行人齐齐哈尔市第一粮库有限公司以本案双方当事人自行和解，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销对本案执行的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人齐齐哈尔市第一粮库有限公司撤销对本案执行的申请。
二、本院（2014）铁执字第224号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷印鹏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第1857号
原告郭维臣，男，1953年6月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司。
法定代表人车行滨，该公司总经理。
委托代理人苏占义，该单位职员。
原告郭维臣与被告哈尔滨五建工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭维臣委托代理人孙德仁，被告哈尔滨五建工程有限责任公司委托代理人苏占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份经人介绍，原告到被告承建的哈尔滨市群力开发区第一大道二期16栋号楼从事楼体内部清理、抹灰工作，日工资为120元；2012年10月18日下午，原告在16栋号楼地下室进行清理时，掉进积水坑摔伤。经医院诊断为左股骨粗隆间骨折、左臂桡骨远端骨折。因被告与原告已形成事实上得劳动关系，故要求法院依法确认原告与被告存在的劳动关系。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、哈里劳人仲字2013第239号仲裁裁决书及送达回证，证明该案已经过仲裁程序。
证据二、照片两张。证明原告于2012年4月至2012年10月18日在哈尔滨五建有限公司承建的哈尔滨市群力开发区第一大道一二期16栋号楼为哈尔滨五建工程有限公司打工。
证据三、分包合同、安全许可证（复印件）。证明应城市辰辉建筑劳务有限责任公司安全生产许可证已于2012年7月2日到期，抹灰劳务分包合同于2012年7月3日签订。签订劳务分包合同时，应城市辰辉建筑劳务有限责任公司不应从事生产活动，被告在明知应城市辰辉建筑劳务有限责任公司不具备合法用工主体资格的情况下，将抹灰劳务分包给应城市辰辉建筑劳务有限责任公司。
证据四、吴广文、刘业章出庭证言。证明原告于2012年4月至2012年10月18日在被告承建的哈尔滨市群力开发区第一大道盛河世纪二期Y16栋号楼打工的事实及受伤的情况。
被告辩称：原告并非被告的职工，因为被告与应城市辰辉建筑劳务有限责任公司签订的劳务合同，被告没有雇佣原告，也没有与原告签订合同，故原、被告之间没有任何劳动关系。不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二照片无异议，证明问题有异议，工程是在竣工以后才贴的标识牌，施工期间是没有标识的，证明不了原告证明的问题。对证据三合同无异议，证明问题有异议，说明不了和被告有劳动关系，被告有资质及安全许可证，不能证明原告与被告之间有劳务关系。对证据四对证人证言有异议，不能证明原告证明的问题。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年9月13日，原告以在被告承建的哈尔滨市群力第一大道“盛和世纪二期”工程打工时，掉进积水坑为由向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2013年10月26日，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会作出哈里劳仲字（2013）第239号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为：被告在承建哈尔滨市群力第一大道“盛和世纪二期”工程时，与应城市辰辉建筑劳务有限责任公司签订抹灰劳务分包合同，该合同约定：该工程所有抹灰工程均由应城市辰辉建筑劳务有限责任公司承担。故原告主张与被告形成事实上劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告郭维晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郭维晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 琳
代理审判员 迟立波
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张景云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1542号
原告徐某某，女，1988年1月15日生。
原告宋某某，男，1986年8月19日生。
本院在审理徐某某与宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，徐某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，徐某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈红超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00705号
原告程保华，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路166号04栋2单元0503室，身份证号码：340603195403050815.涡阳县标里镇直食品站188号。
委托代理人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告王娟，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县医苑新村4号楼-2-402室，身份证号码：342124197304230250。
院在审理原告程保华诉被告王娟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程保华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王子萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1679号
申请执行人徐宁。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区新海大道西南侧****号。
法定代表人徐刚，公司经理。
原告徐宁与被告江苏天盛钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱民初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏天盛钢构制造有限公司欠原告徐宁借款本息428880元，于2014年11月30日前付17万元，于2014年12月31日前付13万元，余款128880元于2015年5月31日前付清；如果未按期足额履行上述协议，则被告江苏天盛钢构制造有限公司另承担违约金2万元。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费7504元，减半收取3752元；保全费用2620元，合计6372元，由原告徐宁、被告江苏天盛钢构制造有限公司各负担3186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产、国土、工商均被查封均，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工商、房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 王笑笑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1203号
原告：张某某，男，2002年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
法定代理人：张曼的，男，1977年3月19日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告父亲。
委托代理人：张发土曼，1949年5月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告祖母。
被告：吕爱东，男，2001年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
法定代理人：吕文景，男，1971年3月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告父亲，身份证号：6224291971********。
被告：岷县梅川镇青峰小学。
法定代表人：虎贵胜，系该校校长。
住所地：岷县梅川镇白阳坡村。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司。（以下简称平安财产保险公司甘肃分公司）
负责人：冯征，系公司总经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
原告张某某与被告吕爱东、岷县梅川镇青峰小学、平安财产保险公司甘肃分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4598.83元，护理费（186天×106元）19716元，营养费（186天×30元）5580元，住院伙食补助费（6天×50元）300元，交通费1200元，住宿费900元，生活费2000元，误学业费50000元，共计84294.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日下午14时许，我在梅川镇老幼店小学六年级教室里写作业时，被告因琐事将原告在上衣领部撕住并摔倒在教室里的过道处，然后用膝盖致伤原告的阴部，致原告的睾丸严重受伤（左侧），后被送往岷县中医院抢救治疗，检查后转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗6日，支付医疗费4598.83元，后被法医鉴定原告损伤为轻伤二级，因被告未满16周岁，依法不承担刑事责任，故提起民事赔偿责任。
被告吕爱东辩称，答辩人认为原告在起诉状所称的理由依法不能成立，事实上是在2016年9月6日下午14时许，我在梅川镇老幼店村六年级教室内写作业，我向同学包亮斌问题时，原告骂了我，并将我手指头扭伤，后互相抱住厮打，但并没有打伤原告的阴部，其阴部是怎么受伤的我根本不知道。事发后我父亲共支付医疗费10800元，生活费1000元，还承担了交通费1500元，住宿费400元，生活用品及大家吃饭7000元，先后共花费21000余元。二、原告在起诉状中要求赔偿护理费19716元、营养费5580元、交通费1200元、住宿费900元、生活费2000元、误学业费50000元的理由于法无据。因原告只住院6天，护理费不足700元，交通费、住宿费、生活费我父亲已承担，至于误学业费于法无据，并且我父亲已承担21000余元，超出了原告的各项直接经济损失，望法院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告岷县梅川镇青峰小学辩称，本案发生时间是在1:30至2:00之间，属于休息期间，学校无责任；2.学校可以在无过错责任的范围内赔偿部分。
被告平安财产保险公司甘肃分公司辩称，该事故是由被告吕爱东殴打致伤原告无异议，学校无过错，我方也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院阻止当事人进行了证据的质证和交换，原告提交的原告及法定代理人、委托代理人身份证明复印件各一份、岷县中医院门诊收费票据一份、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院收费票据、住院病历、出院证明、住院费用清单各一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】204号司法鉴定文书及鉴定费用票据各一份，马英、张世海、张富祥书写的事故过程各一份。被告岷县梅川青峰小学提交的岷县梅川学区证明两份、定西市教育局文件三份、无过失责任投保单、校方责任保险投保单、校方责任险学生花名册各一份。被告平安财产保险公司甘肃分公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，中国平安财产保险公司平安校方责任险保险条款一份，原、被告对以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告提交的车费证明一份，被告平安财产保险公司甘肃分公司提出异议，认为被告不需要包车，完全可以坐班车去。结合本案事实，本院认为被告平安财产保险公司甘肃分公司的异议成立，故对该证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日下午1:30分左右，原告张某某与被告吕爱东在岷县梅川镇青峰小学六年级教室内发生撕扯并打架。后原告住院治疗，在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院6天，支付医疗费4516.33元。2017年4月10日，原告在岷县中医院支付门诊检查费82.5元。2017年4月12日原告经甘肃省岷县公安司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】204号司法鉴定文书鉴定为：张某某损伤程度属轻伤二级，并支付鉴定费300元。在原告住院治疗期间，被告吕爱东父亲垫付了全部医疗费用。在兰州住院期间，被告吕爱东父亲为原告预付医疗费共计10000元，后原告住院支出4516.33元，剩余5483.7元全部退还给了原告，另外，被告吕爱东父亲通过岷县梅川镇青峰小学校长给付原告生活费1000元，在庭审时被告吕爱东父亲表示不再要求原告返还多余款项。另查明，岷县教育局为岷县梅川文斗九年制学校投保了学校无过失责任险、校方责任险。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告向本院提交了住院治疗期间的票据及相关证据，该证据证明原告受伤后在兰州住院6天，支付医疗费4516.33元，在岷县中医院支付门诊检查费82.5元，共计4598.83元，据此可以计算原告的各项费用支出并未达到被告吕爱东父亲为其垫付的款项，即被告吕爱东父亲赔偿的金额已经超出了原告实际支付的医疗费等各项损失，原告起诉要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费等的请求不予支持；原告要求赔偿误学业费的请求无法律依据，故其请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费543元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 后爱东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1203号原告：张某某，男，2002年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：张曼的，男，1977年3月19日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告父亲。委托代理人：张发土曼，1949年5月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系原告祖母。被告：吕爱东，男，2001年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人：吕文景，男，1971年3月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告父亲，身份证号：6224291971********。被告：岷县梅川镇青峰小学。法定代表人：虎贵胜，系该校校长。住所地：岷县梅川镇白阳坡村。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司甘肃分公司。（以下简称平安财产保险公司甘肃分公司）负责人：冯征，系公司总经理。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。原告张某某与被告吕爱东、岷县梅川镇青峰小学、平安财产保险公司甘肃分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4598.83元，护理费（186天×106元）19716元，营养费（186天×30元）5580元，住院伙食补助费（6天×50元）300元，交通费1200元，住宿费900元，生活费2000元，误学业费50000元，共计84294.83元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日下午14时许，我在梅川镇老幼店小学六年级教室里写作业时，被告因琐事将原告在上衣领部撕住并摔倒在教室里的过道处，然后用膝盖致伤原告的阴部，致原告的睾丸严重受伤（左侧），后被送往岷县中医院抢救治疗，检查后转入中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗6日，支付医疗费4598.83元，后被法医鉴定原告损伤为轻伤二级，因被告未满16周岁，依法不承担刑事责任，故提起民事赔偿责任。被告吕爱东辩称，答辩人认为原告在起诉状所称的理由依法不能成立，事实上是在2016年9月6日下午14时许，我在梅川镇老幼店村六年级教室内写作业，我向同学包亮斌问题时，原告骂了我，并将我手指头扭伤，后互相抱住厮打，但并没有打伤原告的阴部，其阴部是怎么受伤的我根本不知道。事发后我父亲共支付医疗费10800元，生活费1000元，还承担了交通费1500元，住宿费400元，生活用品及大家吃饭7000元，先后共花费21000余元。二、原告在起诉状中要求赔偿护理费19716元、营养费5580元、交通费1200元、住宿费900元、生活费2000元、误学业费50000元的理由于法无据。因原告只住院6天，护理费不足700元，交通费、住宿费、生活费我父亲已承担，至于误学业费于法无据，并且我父亲已承担21000余元，超出了原告的各项直接经济损失，望法院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。被告岷县梅川镇青峰小学辩称，本案发生时间是在1:30至2:00之间，属于休息期间，学校无责任；2.学校可以在无过错责任的范围内赔偿部分。被告平安财产保险公司甘肃分公司辩称，该事故是由被告吕爱东殴打致伤原告无异议，学校无过错，我方也不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院阻止当事人进行了证据的质证和交换，原告提交的原告及法定代理人、委托代理人身份证明复印件各一份、岷县中医院门诊收费票据一份、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院收费票据、住院病历、出院证明、住院费用清单各一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】204号司法鉴定文书及鉴定费用票据各一份，马英、张世海、张富祥书写的事故过程各一份。被告岷县梅川青峰小学提交的岷县梅川学区证明两份、定西市教育局文件三份、无过失责任投保单、校方责任保险投保单、校方责任险学生花名册各一份。被告平安财产保险公司甘肃分公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，中国平安财产保险公司平安校方责任险保险条款一份，原、被告对以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告提交的车费证明一份，被告平安财产保险公司甘肃分公司提出异议，认为被告不需要包车，完全可以坐班车去。结合本案事实，本院认为被告平安财产保险公司甘肃分公司的异议成立，故对该证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日下午1:30分左右，原告张某某与被告吕爱东在岷县梅川镇青峰小学六年级教室内发生撕扯并打架。后原告住院治疗，在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院6天，支付医疗费4516.33元。2017年4月10日，原告在岷县中医院支付门诊检查费82.5元。2017年4月12日原告经甘肃省岷县公安司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字【2017】204号司法鉴定文书鉴定为：张某某损伤程度属轻伤二级，并支付鉴定费300元。在原告住院治疗期间，被告吕爱东父亲垫付了全部医疗费用。在兰州住院期间，被告吕爱东父亲为原告预付医疗费共计10000元，后原告住院支出4516.33元，剩余5483.7元全部退还给了原告，另外，被告吕爱东父亲通过岷县梅川镇青峰小学校长给付原告生活费1000元，在庭审时被告吕爱东父亲表示不再要求原告返还多余款项。另查明，岷县教育局为岷县梅川文斗九年制学校投保了学校无过失责任险、校方责任险。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告向本院提交了住院治疗期间的票据及相关证据，该证据证明原告受伤后在兰州住院6天，支付医疗费4516.33元，在岷县中医院支付门诊检查费82.5元，共计4598.83元，据此可以计算原告的各项费用支出并未达到被告吕爱东父亲为其垫付的款项，即被告吕爱东父亲赔偿的金额已经超出了原告实际支付的医疗费等各项损失，原告起诉要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费等的请求不予支持；原告要求赔偿误学业费的请求无法律依据，故其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费543元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年十月十六日书 记 员  后爱东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4239号
申请执行人：陈娥。
被执行人：顾定。
申请执行人陈娥与被执行人顾定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾定未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈娥于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人顾定支付执行款340095元及迟延履行利息，承担执行费5001.43元。2015年11月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人顾定发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款340095元及迟延履行利息，承担执行费5001.43元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李世进
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00116号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人屈某。2014年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月27日，经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年3月20日被横山县公安局取保候审。2014年5月5日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫、王利华依法出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人屈某的父亲屈某某酒后要去屈某某某家，让屈某某某、白某某夫妇就两家先前纠纷之事向其赔礼道歉。屈某担心其父同屈某某某、白某某夫妇发生事端，便和其同学姚某、王某、张某某、闫某某等人跟随屈某某来到屈某某某家，并要求屈某某某、白某某夫妇就两家以前纠纷一事向其父屈某某道歉，被屈某某某夫妇拒绝，三人发生口角。屈某在屋内拉扯屈某某某，白某某出去打电话报警并将家门从门外挂住。后姚某将门闩拉开，屈某与屈某某某来到大门外发生厮打，屈某在屈某某某腰部踢了一脚，将屈某某某踢倒在地，后屈某某某、白某某住院治疗。经鉴定，屈某某某外伤致左侧4、5肋骨骨折，属轻伤。认定上述事实的证据有：到案经过、诊断证明、人口信息等书证；证人白某某、屈某某、闫某某等人的证言；被害人屈某某某的陈述；被告人屈某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人屈某的行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人屈某在6个月—1年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其为初犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另，经屈新窑村委主持调解，被告人屈某及其家属与被害人屈某某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人屈某一次性赔偿被害人屈某某某一切经济损失8.8万元，并全部兑现，被害人对被告人屈某的行为表示谅解，请求从轻处罚屈某。
上述事实有下列证据证实：受案登记表，到案经过，入院记录，诊断证明，人口信息，证人白某某、屈某某、闫某某、王某、张某某的证言，被害人屈某某某的陈述，被告人屈某的供述与辩解，鉴定意见，调解协议书，谅解书等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人屈某对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人屈某因与被害人屈某某某两家以前的纠纷再次发生争执，后互相厮打，屈某在屈某某某的腰部踢了一脚，致屈某某某左侧4、5肋骨骨折住院治疗，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，屈某某某的伤情属轻伤二级。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人屈某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，故依法可从轻处罚，被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00116号公诉机关横山县人民检察院。被告人屈某某。2014年2月18日，因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月27日，经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年3月20日被横山县公安局取保候审。2014年5月5日被本院决定取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫、王利华依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人屈某某的父亲屈某某酒后要去屈某甲家，让屈某甲、白某甲夫妇就两家先前纠纷之事向其赔礼道歉。屈某某担心其父同屈某甲、白某甲夫妇发生事端，便和其同学姚某某、王某某、张某某、闫某某等人跟随屈某某来到屈某甲家，并要求屈某甲、白某甲夫妇就两家以前纠纷一事向其父屈某某道歉，被屈某甲夫妇拒绝，三人发生口角。屈某某在屋内拉扯屈某甲，白某甲出去打电话报警并将家门从门外挂住。后姚某某将门闩拉开，屈某某与屈某甲来到大门外发生厮打，屈某某在屈某甲腰部踢了一脚，将屈某甲踢倒在地，后屈某甲、白某甲住院治疗。经鉴定，屈某甲外伤致左侧4、5肋骨骨折，属轻伤。认定上述事实的证据有：到案经过、诊断证明、人口信息等书证；证人白某甲、屈某某、闫某某等人的证言；被害人屈某甲的陈述；被告人屈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。认为被告人屈某某的行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人屈某某在6个月—1年又6个月有期徒刑幅度内量刑。被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其为初犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另，经屈新窑村委主持调解，被告人屈某某及其家属与被害人屈某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人屈某某一次性赔偿被害人屈某甲一切经济损失8.8万元，并全部兑现，被害人对被告人屈某某的行为表示谅解，请求从轻处罚屈某某。上述事实有下列证据证实：受案登记表，到案经过，入院记录，诊断证明，人口信息，证人白某甲、屈某某、闫某某、王某某、张某某的证言，被害人屈某甲的陈述，被告人屈某某的供述与辩解，鉴定意见，调解协议书，谅解书等证据。上列证据，经庭审举证、质证，被告人屈某某对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。本院认为，被告人屈某某因与被害人屈某甲两家以前的纠纷再次发生争执，后互相厮打，屈某某在屈某甲的腰部踢了一脚，致屈某甲左侧4、5肋骨骨折住院治疗，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，屈某甲的伤情属轻伤二级。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人屈某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人屈某某，判处管制一年又六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春燕审 判 员  李万海人民陪审员  李 宁二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘亚东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4435号
罪犯张春玲，于内蒙古自治区通辽市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬余刑初字第445号刑事判决，以被告人张春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张春玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春玲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1619号
原告：王淑香，女，1949年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县麟卓客运有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王广跃，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：本溪满族自治县。
负责人：王中华，系该公司经理。
原告王淑香与被告本溪满族自治县麟卓客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑香撤诉。
案件受理费521元，收取50元，由原告王淑香负担。
审判员 王世军
二〇一七年七月十三日
书记员 朴希玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00016号
案外人杨志万，居民。
委托代理人胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请执行人张友海，个体工商户。
被执行人王同华，居民。
被执行人竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地竹山县辕门街32号。
法定代表人王同华，董事长。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限公司，住所地竹山县城关镇县供销社院内。
法定代表人王同华，董事长。
本院在执行申请执行人张友海申请执行王同华、竹山县安泰建筑有限责任公司、竹山县豐森苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日作出（2014）鄂竹山执字第00236号执行裁定书，查封了由竹山县豐森苑房地产开发有限公司开发的位于竹山县供销社小区6号楼403号住房，案外人杨志万于2015年4月20日向本院提出书面异议，称该房屋属案外人所有，人民法院查封错误，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨志万称，2013年7月14日，我与王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司约定以260000元购买其开发的位于竹山县供销社小区6号楼403号住房。当日，我交付全部购房款后，王同华将房屋钥匙交付给我。2013年7月份我开始装修房屋，同年10月份搬家入住至今。当时因王同华将整个6号楼都抵押给银行，所以一直未能办理房屋产权过户手续。我认为法院查封的房屋应归我所有，法院的查封错误，因此请求法院中止对该房屋的执行。案外人杨志万为支持其主张，向本院提交了购房款收据一份和银行转款凭证三份，以证明杨志万已支付全部购房款260000元。
本院查明，2013年7月14日，案外人杨志万与被执行人王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司约定：杨志万以260000元购买竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司开发的位于位于竹山县供销社小区6号楼403号住房，建筑面积114.72㎡。当日，杨志万支付全部购房款260000元，王同华将房屋钥匙交付给杨志万。2013年10月份，杨志万搬入该房屋居住至今。因被执行人王同华在出卖房屋前已将6号楼整体抵押给银行，故未能办理房屋产权过户手续。
本院在执行张友海申请执行王同华、竹山县安泰建筑有限责任公司、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王同华、竹山县安泰建筑有限责任公司、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司拒不履行本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00440号民事调解书所确定的义务，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂竹山执字第00236号裁定书，依法查封了竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县供销社小区6号楼403号住房。在审查过程中，被执行人王同华承认我院查封前，上述住房已被杨志万购买，并已装修入住，但未办理产权过户手续。
本院认为，被执行人不履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产。本案在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县供销社小区6号楼403号住房予以查封，案外人杨志万提出执行异议，经审查后发现该房屋在本院查封前确已被案外人杨志万购买，虽未办理产权过户登记手续，但已支付全部价款并实际占有该房屋，且案外人杨志万没有过错，故案外人杨志万的执行异议成立，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县供销社小区6号楼403号住房中止执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 袁智禄
审判员 梁 勇
审判员 南金俭
二〇一五年五月四日
书记员 姚倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初第17号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾文，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2015年3月2日因吸毒被行政拘留二日。2015年12月1日因本案被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾文犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曾文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日被告人曾文在南昌市象山路天迪网络会所以本人身份登记开了218房，后于2015年11月27日、29日、30日分别容留吸毒人员刘某在218房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。2015年11月30日晚22时，民警接举报后对天迪网络会所218房间进行检查，当场抓获曾文，并缴获吸毒工具一套。经现场检测，曾文与刘某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人曾文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、勘验检查笔录、天迪网络会所客人退房结算单、现场视频、证据保全清单、吸毒工具照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人刘某的证言、被告人曾文的供述及同步录音录像、情况说明、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾文违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年一月××日
书记员 罗石玉
速录员
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1078号
原告：温州新茂特种印刷有限公司。
法定代表人：林颜清。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈增义。
被告：吕陈燕。
本院在审理原告温州新茂特种印刷有限公司诉被告陈增义、吕陈燕买卖合同纠纷一案中，原告温州新茂特种印刷有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州新茂特种印刷有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州新茂特种印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由温州新茂特种印刷有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨斌斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更291号
罪犯陈海亮，曾用名陈海得，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年12月29日作出（2010）融刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与其他被告人聂有良、冯健均、谢胜和、林惠娱赔偿附带民事诉讼原告人阳胜春经济损失人民币251031.93元并承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人阳胜春不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）柳市刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。于2011年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯陈海亮2014年10月29日减刑八个月，刑期截至2016年9月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第97号提请减刑建议书提出，罪犯陈海亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈海亮予以减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈海亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分60.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈海亮在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海亮减刑一个月（刑期自2010年5月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8806号
原告黄晶山，男，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告柳荣川，男，1967年9月29日出生，汉族，住惠安县。
原告黄晶山与被告柳荣川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶山到庭参加诉讼，被告柳荣川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶山诉称，被告因需要资金于2014年9月13日向原告黄晶山借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借条1份为据。借款后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告柳荣川未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月13日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月13日向原告借款50000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年10月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳荣川应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄晶山借款50000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柳荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第115号
罪犯温兴波，男，1979年1月25日出生，汉族，出生于黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2005）庆刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯温兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年十个月；2010年10月18日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温兴波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2011年、2013年获狱侦表扬各一次，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温兴波减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第556号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市武夷山路****号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
委托代理人：徐学章，居民。
被告：赵兴云（借款人吕加伟之妻），农民。
被告：杨红花，农民。
被告：吕晓峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵兴云、杨红花、吕晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐学章到庭参加诉讼，被告赵兴云、杨红花、吕晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，借款人吕加伟（已死亡）于2010年8月31日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年9月15日至2012年8月29日，到期日利随本清。此合同由被告杨红花、吕晓峰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告赵兴云为借款人吕加伟的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在农商银行借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向借款人吕加伟依约发放了到期日为2012年8月29日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告赵兴云偿还借款49999.99元及利息、罚息。2、判令被告杨红花、吕晓峰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵兴云、杨红花、吕晓峰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月31日，借款人吕加伟以大棚种植为由，在原告处申请借款50000元。双方于同年8月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年9月15日至2012年8月29日；到期日利随本清，借款月利率为10.6600‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，借款人吕加伟的财产共有人赵兴云作出自愿偿还借款本息的承诺。被告杨红花、吕晓峰与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向借款人吕加伟依约发放到期日为2012年8月29日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告于2013年3月1日偿还借款本金0.01元，现尚欠借款本金49999.99元及利息未偿还。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告农商银行分别与借款人吕加伟、被告杨红花、吕晓峰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人赵兴云作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告赵兴云应按约定履行还款义务，被告杨红花、吕晓峰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告赵兴云、杨红花、吕晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴云于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年9月15日至2012年8月29日按月利率10.6600‰计算，自2012年9月21日至2013年2月28日按月利率10.6600‰上浮50％计算罚息.以借款本金49999.99元为计息基数，自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.6600‰上浮50％计算罚息）。
二、被告杨红花、吕晓峰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告赵兴云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，共计1625元，由被告赵兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 谢立新
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9689号
原告夏雨良。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
委托代理人陈诚。
原告夏雨良与被告天平汽车保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏雨良的委托代理人张桂君、被告天平汽车保险股份有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨良诉称：2013年4月1日，原告与被告签订机动车保险单，被保险人为原告，号牌号码为沪GEXX**的小客车，其中车辆损失综合险为全损保额人民币662，080元，分损保额1，034，500元。保险期间自2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止。2013年7月5日6时许，原告驾驶投保车辆沿上海市浦东新区新元南路由北向南行驶至芦五公路北100米处时，因向左变道，适遇案外人王某某驾驶车辆经过，二车发生碰撞，致二车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告认为，根据保险合同约定，投保车辆肇事的所有损失均属保险理赔范围，应由被告赔付。故原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失款220，148元。
被告天平汽车保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。事故发生后，被告及时出具了定损单，定损金额为72，000元，故对维修费要求按被告定损的金额赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称的事故发生及责任认定属实。
针对双方存在争议的定损金额，根据双方签订的保险合同条款第二十二条载明：“保险车辆因保险事故受损，应当尽量修复。修理前被保险人须会同本公司检验，确定修理项目、方式和费用。否则，本公司有权重新核定；无法重新核定的，本公司有权拒绝赔偿。”2013年7月5日6时事故发生后，被告于2013年7月11日向原告发出了对保险车辆的受损情况的定损单，定损金额为72，000元，原告于2013年7月14日签收了被告快递的定损单。此前，原告在2013年7月10日单方向被告发出评估通知，通知被告原告已自行委托上海市道路交通事故物损评估中心（以下简称评估中心）对事故车辆在2013年7月15日上午9时进行评估，并希望被告到场。后在被告未派员到场的情况下，评估中心对事故车辆的定损价格为215，398元，原告为此支付评估费4，750元。2013年8月5日原告在上海朋林汽车维修有限公司以215，398元的价格进行了维修。被告在接到原告提供的告知书和评估中心的评估报告后，于2013年7月29日发函给原告，明确表示只认可自己公司的定损金额。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、身体条件证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、评估通知、评估中心出具的物损评估意见书（含事故车辆勘估表）、评估费发票、维修费发票、维修结算清单、告知书和被告提供的保险条款、车辆损失核损单、告知函、速递查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原、被告均应按约定的保险条款享受权利，履行义务。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。同时原告亦应按合同约定，在对被告定损的金额有异议的情况下，应与被告协商确定维修项目、金额等，以免不当扩大维修范围。若协商不成才可另行委托第三方进行评估以保证保险车辆的正常使用。现原告未能按照约定对涉案车辆进行定损，而是直接自行委托第三方进行维修费的评估，并按此评估结果进行了维修的行为违反了约定，被告的答辩意见合理有据，本院予以采纳。同样，原告主张的评估费缺乏合理的基础，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏雨良保险金人民币72，000元；
二、驳回原告夏雨良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，602元，减半收取计人民币2，301元，由原告夏雨良负担人民币1，548.50元，被告天平汽车保险股份有限公司负担人民币752.50元。被告天平汽车保险股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字3133号
原告黄家贵，男，生于1965年5月2日，汉族，农村居民。
委托代理人谭国君，四律师（特别授权代理）。
被告刘勇，男，生于1963年10月25日，汉族，农村居民。
被告佘伯清，男，生于1963年6月11日，汉族，农村居民。
被告刘官英，男，生于1968年12月10日，汉族，农村居民。
被告鲁建国，男，生于1968年7月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄家贵诉被告刘勇、佘伯清、刘官英、鲁建国合同纠纷一案中，原告黄家贵于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄家贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一四年三月一十七日
书记员 杨 勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00139号
原告：沈阳市福光轻质建材厂。
法定代表人：檀颖。
委托代理人：商美娜。
被告：余卫东。
原告沈阳市福光轻质建材厂与被告余卫东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市福光轻质建材厂委托代理人商美娜、被告余卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市福光轻质建材厂诉称：2014年11月，被告电话找到原告购买GRC购件，双方达成协议货到付款。双方签订了GRC购件制作采购合同，由被告提供图纸。合同内价款是3.6万元，除此之外，合同外还加工了一些，是7000元。签订合同的时候被告给了原告1万元的订金。原告去送货时被告没在场，说过三天给钱，后来我经过多次催要，被告给了1.6万元。2014年11月25日被告出具了一张1万元的欠条，约定12月1日前付清。要求被告立即给付1万元。
被告余卫东辩称：2014年11月，我与原告代理人联系在原告处加工GRC购件造型，合同是和沈阳市福光轻质建材厂签订的，合同数额为36140元，原告按照合同加工构件，我提供图纸。货送完之后，我已经全部使用。约定货到付款。但是原告送货时我没在现场，我说我什么时间去什么时间给钱。我方要求原告在购件上包一层网，但是原告做的尺寸不合格。2014年11月25日，我给原告打了欠条，写的是2014年12月1日前付清。我当时和原告说等工程验收完就给钱，但是到现在工程还没有验收。工程是政府暖房工程，到现在才给了40%的钱。对欠款事实没有异议，等工程验收完毕后，我可以给原告。
经审理查明：2014年11月，原告沈阳市福光轻质建材厂与被告余卫东签订了GRC构件制作采购合同，由原告为被告加工GRC构件，双方约定货到付款。合同签订时，被告余卫东给付原告沈阳市福光轻质建材厂1万元的定金。后原告沈阳市福光轻质建材厂向被告余卫东处提供了GRC构件，但被告余卫东仅给付原告部分构件款。2014年11月25日，被告余卫东给原告出具了欠条一份，约定于2014年12月1日前付清构件款1万元。
上述事实，有欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的GRC构件制作采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。对被告提出的原告未在构件上包网、构件尺寸不合格的抗辩主张，因构件被告已实际使用，且向原告出具了欠条，故本院不予采信。被告应立即给付原告构件款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余卫东给付原告沈阳市福光轻质建材厂构件款1万元，于本判决生效后5日内付清：
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初133号
原告张某甲，男，1932年12月24日生，汉族，
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1942年8月21日生，汉族，
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张家绪、被告吴某某及其委托代理人许金开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1965年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，原告为再婚，婚前有一女张爱玲，现已成年，1968年10月14日原、被告生育一子张某乙。
由于原、被告婚前了解及恋爱时间短，婚姻基础不好，婚后常因家务事让原告生闷气，以为忍让即可解决家庭矛盾，实际上矛盾只是靠忍让才得以暂时的平息，并未在原被告之间真正解决。
2014年原告老家拆迁，原、被告因对拆迁款的处理方法产生分歧。被告独断专行，购房等事实不与原告商量就决定，还一味责怪原告，甚至对儿媳对原告的吵骂听之任之，并冷言冷语让原告无法容忍。事后，被告还将家门锁至今不让原告进家。
2015年3月原告起诉被告离婚，经法院审理，作出（2015）上民初字第425号民事判决书，判决驳回原告离婚诉请。被告却不思和好，不但不给原告钥匙让原告回家，还到处散布原告不好的言论，为此，原告坚决要求离婚。现原告诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，被告认为双方的夫妻感情一直很好，双方没有任何夫妻感情破裂的基础，被告不同意离婚。原告所诉都是所有家庭都可能碰到的一些矛盾，没有任何证据证明原告所诉夫妻感情已经破裂，被告风风雨雨与原告在一起生活50年，已到金婚年龄，儿孙满堂，都是70、80岁的老人，正是需要互相照顾共度晚年的时候，现在也没有任何离婚的理由，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告1965年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在上街区民政局登记结婚，原告为再婚，婚前有一女张爱玲，现已成年，1968年10月14日原、被告生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，已影响了夫妻感情。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，判决不准予离婚。2015年1月，原、被告因琐事发生争吵后，原告搬到女儿家住，后被告将家里和车库的门锁更换，致使原告无法回家，现原告仍在女儿家生活。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求解除婚姻关系。
原、被告所共同居住的位于上街区峡窝镇西涧沟村西涧沟330号宅基地被政府拆迁，共分得拆迁补偿款肆拾叁万元，原、被告双方在子女和证明人王进州、张银聚的见证下，协商同意每人各一半即各分得贰拾壹万伍仟元整，原告的补偿款贰拾壹万伍仟元由张爱玲保管，被告补偿款贰拾壹万伍仟元由张某乙保管。
关于夫妻共同存款问题，原告提交协议一份，证明夫妻共同存款壹拾万元，协议约定由被告给原告陆万元，庭审中，经质证，被告认为该协议上的签字不是其本人所签，且该存款被告于2014年4将其中的4万元交给女儿张爱玲购房，剩余存款用于被告住院所花。
此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系日趋紧张。2015年3月原告起诉离婚后，本院作出不准予离婚判决后，双方的夫妻感情并未得到明显的改善，2016年1月13日原告二次起诉离婚，本院多方调和未果，原告离婚态度坚决，由此可认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院予以支持。
关于肆拾叁万元的宅基地补偿款问题，经原、被告协商同意原、被告每人分得其中的贰拾壹万伍仟元，该笔财产双方已分割完毕，本院不再处理。
关于原告主张的夫妻共同存款壹拾万元，由于原告提交的协议，被告不予认可，认为该协议上的签字不是本人所签，且该笔存款现已不存在，原告未提交其他证据证明该存在现仍由被告保管，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
原告张某甲诉请与被告吴某某离婚，应予准许。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兴杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第258号
原告：张勋，男，1979年2月出生，汉族，住塔城市。
被告：汪建军，男，1965年5月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
第三人：郭建军，男，1973年10月出生，汉族，住裕民县。
原告张勋诉被告汪建军、第三人郭建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张勋，被告汪建军及其委托代理人刘霞、第三人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张勋诉称，2014年11月7日，原告与被告签订装修合同，约定由原告包工包料，装修费用为50000元，完工后被告给付原告40000元，剩余10000元及增加改水电人工及原材料款4450元未给付，经原告多次索要未果，故诉诸法院，要求被告给付剩余装修费用14450元。
被告辩称，原告所称装修其房屋的工程总价款为50000元，原告已付40000元，尚欠10000元未付是事实。工程总价款中包含了增加的费用4450元。因为原告的装修存在质量问题（比如门存在缝隙，两边不平；床是烂的，墙壁未按约定装修，约定的是液体壁纸，原告做的是乳胶漆）。我们重新找人做的液体壁纸，费用为2140元。因为原告违约，晚了两个月交付房屋，违约金每天50元，计3000元，应从10000元里扣除。
第三人辩称，装修合同的是我和原告及被告共同签订的，总价款是50000元，被告还有10000元未给付是事实。我也是此工程的承包人，原告所说的改水电、人工及原材料费用4450元是包含总价款50000元内。我这本来也有一份合同原件，但原告从我这要走之后再没还给我。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交装修合同一份，原告个人书写的材料清单一份。用以证明原、被告双方及第三人于2014年11月7日签订了装修合同，装修工程总价款50000元，开关、插座、水暖、马桶不包括在装修合同范围之内的事实。被告对装修合同的真实性没有异议。对原告要证明的问题和出具预算单不予认可，预算单是原告自己书写的，这些证据并不能证明开关、插座、水暖、马桶不包括在装修合同范围之内的事实。第三人对合同的真实性没有异议，对预算单不予认可，我与被告的质证意见一致。被告及第三人对该证据的真实予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩理由向本院提交照片五张。用以证明原告给被告装修的房屋存在板炕有缝隙、门与门套颜色不一致，床是坏的质量问题。原告对该证据不予认可。第三人对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议。该照片反映了被装修房屋的客观现状，故本院对该组证据予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年11月7日，原告张勋与被告汪建军及第三人郭建军签订装修合同，约定由原告及第三人包工包料装修被告位于裕民县兵团幸福花园×号楼×单元×室的一套房屋，期限为2014年11月7日至2014年12月31日，装修费共计50000元。被告在原告及第三人施工期间给付40000元，剩余10000元至今未付，被告2015年年前已入住房屋。
被告提出装修存在质量问题，经本院组织双方到现场查看，存在下列瑕疵：卧室门与门套颜色不致（被告要求套装门）、板炕缝隙较大、床边板子翘皮。
本院认为，原、被告及第三人签订的装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告及第三人均应当按照合同约定履行各自义务。原告诉称装修过程中又增加了装修费用，但又无证据证实，且第三人在庭审中就工程总价款与被告意思表示一致，故本院对原告要求被告给付增加的装修费用4450元，不予支持。装修中客观存在的瑕疵，被告未向本院提出反诉及鉴定申请。为减少当事人的诉累及诉讼成本，考虑本案实际案情，本院酌定2000元作为原告及第三人在装修中存在瑕疵给予被告的赔偿，故对原告要求被告给付的8000元装修费，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、被告汪建军于本判决生效后十五日内一次性给付原告张勋及第三人郭建军装修款8000元。
二、驳回原告张勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，投递费55元，共计136元（原告已预交），由原告张勋负担36元，被告汪建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋彦华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初899号
原告：康新萍，女，43岁。
被告：刘宝刚36岁。
被告：姚玉平，38岁。
原告康新萍与被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员吴永和、刘施偌参加评议，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告康新萍到庭参加诉讼，被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）经公告传唤、被告姚玉平经传票传唤均未到庭参加诉讼，也均未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，二被告因经营原煤生意缺少资金，二被告向原告借款本金人民币10000元，当时约定月息为1.5％，用款时间为20个月，未具体约定每人的借款数额及给付责任，当日二被告以欠条的形式给原告出具借款凭证一张。二被告借款后，逾期未有主动履行给付义务，且被告刘宝刚于2016年4月份失去联系，至今下落不明，被告姚玉平也以找不到被告刘宝刚为由，借故拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平互负连带责任共同偿还给原告康新萍借款本金10000元、给付利息5700元（利息起止时间是从2014年1月24日起至2017年3月24日止），合计人民币15700元。并以人民币10000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2017年3月25日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件诉讼费用由被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平共同连带负担。
被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）因下落不明，经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
被告姚玉平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原告与二被告均系集贤县永安乡永升村村民。二被告原系连襟关系。被告刘宝刚与2014年1月24日以欠款人刘宝锁、姚玉平以欠条的形式给原告出具的借款凭证上所记载的“刘宝锁”系同一人。
2014年1月24日，二被告因经营原煤生意缺少资金，二被告向原告借款本金人民币10000元，当时约定月息为1.5％，用款时间为20个月即给付日期是2015年9月24日，未具体约定每人的借款数额及给付责任，当日二被告以欠条的形式给原告出具借款凭证一张。二被告借款后，逾期未有主动履行给付义务，且被告刘宝刚于2015年春季离家出走，至今下落不明，被告姚玉平也以找不到被告刘宝刚为由，借故拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平互负连带责任共同偿还给原告康新萍借款本金10000元、给付利息5700元（利息起止时间是从2014年1月24日起至2017年3月24日止），合计人民币15700元。并以人民币10000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2017年3月25日起至借款本金付清之日止的利息；二、案件诉讼费用由被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平共同连带负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2014年1月24日被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平以欠条的形式给原告出具的借款凭证；二、2017年3月13日集贤县永安乡永升村民委员会出具证明等证据，经当庭质证，能够证明原告方的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。因二被告在借款到期后，未有主动向原告履行偿还义务，且被告刘宝刚又于2015年春季离家出走，至今下落不明，被告姚玉平也以找不到被告刘宝刚为由，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于本案被告刘宝刚、姚玉平在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告刘宝刚、姚玉平应当按照原约定的利息连带向原告偿还借款本金、前期的利息及至给付完毕时止的利息。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平互负连带责任共同偿还给原告康新萍借款本金10000元、给付利息5700元（利息起止时间是从2014年1月24日起至2017年3月24日止），合计人民币15700元；并以人民币10000元为本金，按月息1.5％计算，一并给付自2017年3月25日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币192.50元（原告已预交）、公告费人民币570元均由被告被告刘宝刚（曾用名刘宝锁）、姚玉平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任亚玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初11号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因吸毒成瘾，于2015年9月25日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒2年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年9月24日19时许，被告人覃某在来宾市兴宾区小平阳镇老三中附近一采石场的烂房子里，将毒品海洛因两小包贩卖给黄某，每一小包人民币20元，黄某给了一张面额100元的人民币，覃某还未得补给黄某，即被公安民警当场查获。并从覃某身上缴获疑似毒品海洛因14小包，经称量有0.33克，从黄某身上缴获疑似毒品海洛因一小包，经称量有0.03克。经来宾市公安局物证鉴定所对缴获的毒品海洛因可疑物进行鉴定：均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日19时许，吸毒人员黄某联系被告人覃某购买毒品，并在来宾市兴宾区小平阳镇原三中附近一采石场的烂房子内进行毒品交易，覃某以每小包20元的价格将两小包毒品海洛因出售给黄某，黄某购得毒品后当即吸食，并给了覃某100元钱。后覃某、黄某被公安民警当场查获。公安民警从覃某身上缴获海洛因可疑物14小包（净重0.33克）和现金163元，从黄某身上缴获吸食后余下的海洛因可疑物一小包（净重0.03克）。经鉴定：从覃某、黄某身上缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚相关材料，证人黄某、李某的证言，鉴定意见来宾市分安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
二、依法缴获的毒品、毒资40元，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年一月十八日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00313号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告刘某某以被告杨某某现在在深圳务工不到庭应诉，法院送达诉讼材料困难为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶 贝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2777号
罪犯卢勇，男，1981年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住该县连环乡纳传巧洞组，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款3742.50元继续追缴。刑期自2009年2月22日至2020年2月21日止。于2009年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月8日、2014年8月8日获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年7月21日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢勇犯盗窃罪，盗窃次数多，涉案金额大，且余刑较长，本次不予假释为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1315号
原告：赵洪全，男，1957年7月1日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王桂英，女，1955年7月4日生，汉族，住前郭县。
被告：曲占国，男，44岁，汉族，住前郭县。
原告赵洪全与被告曲占国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵洪全诉称：2011年1月15日被告借我11万元。逾期经所要未果。要求被告还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵洪全的起诉。
案件受理费1250元，由本院退还给赵洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤