wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02797号
上诉人（原审原告）陈洋洋。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区中区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
委托代理人曹菊，该公司员工。
上诉人陈洋洋因与被上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日陈洋洋入职。2013年9月1日陈洋洋、中瑞重工签订劳动合同书约定：合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日；岗位为生产工作；固定工资，为基本工资＋岗位工资＋奖励工资，基本工资1000元；中瑞重工根据企业经济状况为陈洋洋提供的福利待遇，该福利待遇并不构成中瑞重工法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误中瑞重工不支付赔偿金；中瑞重工支付的款项数额中包含陈洋洋应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月1日陈洋洋发函给中瑞重工称，中瑞重工自2012年下半年起经常拖欠工资，直至发函之日已拖欠2015年1月份后的工资，通知中瑞重工解除劳动关系并请求10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月23-29日中瑞重工发放陈洋洋2015年1-3月工资。中瑞重工也补缴至2015年4月社会保险。
2014年4月至2015年3月陈洋洋应发工资分别为6134.81元、6086.82元、6746.53元、6411.58元、5879.60元、9221.37元、5573.03元、6045.79元、6302.50元、5619.14元、2057.40元、4225.52元（含加班费分别为1521.55元、1560.34元、1862.07元、1258.62元、1211.21元、1215.52元、1073.28元、1400.86元、1185.34元、258.62元、202.59元、439.66元）。
2015年4月14日陈洋洋申请仲裁，2015年6月9日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为陈洋洋申请解除劳动关系、支付2015年1-2月工资、逾期付款利息、经济补偿请求作出裁决：2015年4月1日双方解除劳动关系，驳回陈洋洋的其他仲裁请求。
陈洋洋对仲裁结果不服诉至原审法院，请求判令中瑞重工支付其2015年1、2月份工资13000元、逾期付款利息1000元（原审审理中，陈洋洋放弃该主张）以及经济补偿金3万元（6000×5）。
原审另查明，中瑞重工举证资产负债表、利润表等证实企业近年生产经营存在困难，出现派休情况。陈洋洋对此不予认可。
原审确认本案争议的焦点：中瑞重工在陈洋洋申请仲裁过程中发放欠付工资，是否符合支付经济补偿的条件？
原审认为，2015年4月1日陈洋洋提出辞职并说明理由，单方解除劳动关系。辞职权属于形成权，对此中瑞重工也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。双方之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案陈洋洋以中瑞重工未及时足额支付劳动报酬等为由主张支付解除劳动合同经济补偿，但从中瑞重工由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏算等客观原因状态下仍积极筹集资金，在陈洋洋申请仲裁后即补发工资等情况，结合陈洋洋对中瑞重工现状也有所认知程度分析，中瑞重工及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给陈洋洋带来利益损失。陈洋洋主张经济补偿的理由尚不充分，不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：驳回陈洋洋的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由陈洋洋负担。
宣判后，陈洋洋不服，向本院提起上诉称，其根据法律的相关规定，在中瑞重工长期拖欠工资的情况下不得已提出解除劳动合同，依法应由中瑞重工支付经济补偿金。原审法院认定中瑞重工拖欠工资是由于市场经济运行下引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因而拖欠工资，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，从而不支持经济补偿金请求，但根据《工资支付条例》的相关规定，用人单位确因生产困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可延期支付工资，但最长不得超过三十日，但中瑞重工未向劳动者做任何说明即多次、长期拖欠工资，故原审法院未支持经济补偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中瑞重工答辩称，其已全部支付工资，工资支付顺延到双方协商一致，公司不存在恶意不发放工资，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是陈洋洋的经济补偿金请求能否予以支持。经济补偿在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，进而遏制用人单位违法或随意解除劳动合同，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但用人单位未能及时足额支付劳动报酬存在多方面原因，所以在处理此类纠纷时应当遵循合法、合理、公平的原则处理。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，当属于立法所要规制的对象。本案中，中瑞重工在仲裁及原审提交证据证明其企业发生严重困难，且其所处行业受国际国内经济环境的影响导致经营困难为众所周知的事实，陈洋洋作为身处该行业的员工应当知晓，但中瑞重工并未因身处困境而消极对待，仍能积极筹措资金发放工资及缴纳社会保险，且在仲裁时，公司已不存在欠付工资和欠缴社会保险的情形，可见中瑞重工并无故意拖欠工资或不缴保险的主观恶意。综上，原审判决从客观实际出发，衡平用人单位与劳动者双方的利益，因此未支持陈洋洋经济补偿金的请求，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王邵君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06808号
原告吴玉乐
被告张浩凯，
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告吴玉乐与被告张浩凯、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉乐、被告张浩凯、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年10月14日2时35分，被告张浩凯驾驶范明阳所有的辽AK16**号车辆行驶至沈北路与道义大街路口时，与原告吴玉乐驾驶的辽A927**号车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张浩凯负此事故全部责任，原告吴玉乐无责任。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费1697.15元、交通费1000元、误工费4000元。被告承担诉讼费。
被告张浩凯辩称，其系肇事车辆的驾驶者，事故发生时系借用范明阳的车辆，范明阳系车主。事故发生时原告系酒后驾车。对原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AK16**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
由于被告系饮酒驾驶，被告保险公司仅在交强险限额内予以赔付，如是醉酒驾驶，被告保险公司不能赔付。事故发生在保险期限内。对于原告误工证明真实性有异议，要求提供工资卡对账明细和纳税证明，如不能提供，则同意按居民服务业标准给付原告误工费。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意赔付。对于交通费票据部分真实性有异议�考虑原告伤情轻微，交通费同意给付100元。
经审理查明，2015年10月14日2时35分，被告张浩凯驾驶范明阳所有的辽AK16**号车辆行驶至沈北路与道义大街路口时，与原告吴玉乐驾驶的辽A927**号车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告张浩凯负此事故全部责任，原告吴玉乐无责任。原告共支出医疗费1697.15元。诊断休息7天。原告系沈阳市东恒建筑工程有限公司工作人员。
另查，肇事车辆辽AK16**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事�偿责任。被告张浩凯作为驾驶者及责任人应对原告合法合理的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽AK16**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法合理损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于赔偿数额问题，医疗费1697.15元，符合法律规定，予以认定。关于误工费问题，被告保险公司抗辩称对于原告提供的误工证明真实性有异议，要求其提供工资卡对账明细及纳税证明，原告未能提供相应证据予以证明其主张，故本院对原告的误工费按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业收入每日112.93元标准及诊断休息7天，计算原告误工费，为790.51元（112.93元×7天）。关于交通费问题，结合原告伤情及就医复查次数，被告保险公司同意赔偿100元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴玉乐医疗费1697.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告吴玉乐误工费790.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险限额内赔偿原告吴玉乐交通费100元；
以上款项，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告吴玉乐其�诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告张浩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第257号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某，江西省宜春市人，无业，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，现住湖南省岳阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2015年11月26日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年8月15日早上5时30分，被告人黄某驾驶湘B×××××号重型半挂牵引车牵引湘B×××××挂号重型罐式半挂车沿石峰区响田西路由东往西行驶至铜霞路口东侧人行横道线时，遇被害人肖某由北往南步行通过人行横道。被告人黄某驾驶半挂牵引车向左避让行人不及时，造成其牵引车车身右侧将被害人肖某撞到在地、后经株洲二医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人黄某在本次事故中负主要责任，被告人肖某负次要责任。
被告人黄某到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、现场照片、查获经过、被害人身份证明、户籍资料、赔偿协议、收条、事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故认定书等书证；2、证人倪某、廖某的证言；3、被告人黄某的供述；4、株洲市众一司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验笔录；6、监控视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月15日早上5时30分，被告人黄某驾驶湘B×××××号重型半挂牵引车牵引湘B×××××挂号重型罐式半挂车沿石峰区响田西路由东往西行驶至铜霞路口东侧人行横道线时，遇被害人肖某由北往南步行通过人行横道。被告人黄某驾驶半挂牵引车向左避让不及时，造成其牵引车车身右侧将被害人肖某撞到在地、后经株洲二医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市石峰交警大队认定，被告人黄某在本次事故中负主要责任，被告人肖某负次要责任。
被告人黄某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人黄某在案发后，赔偿了被害人肖某的家属部分损失，并取得了被害人肖某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、现场照片、查获经过、被害人身份证明、户籍资料、赔偿协议、收条、事故车辆安全技术检验鉴定、道路交通事故认定书等书证；2、证人倪某、廖某的证言；3、被告人黄某的供述；4、株洲市众一司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验笔录；6、监控视频光盘一张。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可以从轻处罚。依据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月十五日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第916号
申请人韩秀梅，女，汉族。
申请人方璐琦，女，满族。
申请人方万路，男，满族。
被执行人关长伟，男，汉族。
被执行人青岛安诺运输有限公司。
本院在执行申请人韩秀梅、方璐琦、方万路与被执行人关长伟、青岛安诺运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人青岛安诺运输有限公司履行了法律文书确定的部分义务，被执行人关长伟确无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结（2011）崂少民一初字第24号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年一月十日
书记员 胡玉珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1398号
原告刘某，居民。
被告解某，居民。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告解某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年原、被告相识后自由恋爱，于1997年生长子刘甲，2005年生次子刘乙。××××年举行结婚仪式并正式登记结婚。在共同生活中，原告发现被告有过错，严重破坏夫妻感情，违背夫妻之间的忠诚义务，直接导致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告解某未作答辩。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱，后同居生活。双方于××××年按农村风俗举行婚礼，在××××年××月××日补办结婚登记。1997年7月16日生长子刘甲，2005年10月18日生次子刘乙。在长期共同生活中，双方发生一定纠纷，特别是近期，因夫妻之间信任产生矛盾，直接影响夫妻感情，被告于2014年2月21日离开被告家至今未回。原告向本院提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口登记及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育二子。在长期的家庭生活中，双方因琐事产生一定纠纷属于正常生活现象。近期由于夫妻信任产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原被告双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解。故对原告刘某要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告解某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第12号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住浙江省。2009年3月12日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人胡某，农民，住浙江省。2007年3月16日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，�年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人严某甲，农民，住浙江省。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张某、胡某、严某甲犯赌博罪一案，于2014年12月8日作出（2014）嘉桐刑初字第1122号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月至4月期间，被告人胡某、严某甲以营利为目的，结伙在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某甲家中，先后五次组织、招引赌博人员严某乙、屠某甲、沈某甲、章某、沈某乙、沈跃强等多人，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计12000余元。
2014年4月底至6月17日期间，被告人张某、严某甲以营利为目的，结伙先后十五次组织、招引赌博人员严某乙、屠某乙、章某、郑某、沈某乙等人，在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某甲家中、桐乡市洲泉镇小商品城7幢三楼“宋氏蚕丝坊”，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计36000余元。
原判认为，被告人张某、胡某、严某甲相互结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人张某参与十五起，从中抽头获利36000余元；被告人胡某参与五起，从中抽头获利12000余元；被告人严某甲参与二十起，从中抽头获利48000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。被告人张某、胡某、严某甲均有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人严某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六�七条第一款的规定，以赌博罪分别判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金三万五千元；被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人严某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。
被告人张某上诉提出其有自首情节，系初犯、偶犯，据此请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人胡某、严某甲赌博的事实，有证人严某乙、屠某甲、沈某甲、章某、沈某乙、屠某乙、郑某等人证言予以证实，上诉人张某及原审被告人胡某、严某甲亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某、原审被告人胡某、严某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额分别达到36000余元、12000余元、48000余元，其行为均已构成赌博罪。上诉人张某多次聚众赌博，且曾因赌博被行政处罚，原判考虑�自首情节等因素已对其从轻处罚，现其上诉请求本院再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄晓琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第386号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告胡亲亲。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告胡亲亲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 齐 扬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00233号
申请执行人牛某某
被执行人某政府。
申请执行人�某某与被执行人某政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）定民初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人欠款本金13224元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元，但被执行人未按法律文书确定的期间履行义务，故申请执行人牛某某向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人本金13224元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费130元、执行费98元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议履行了义务，申请执行人将案件款全部领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十月十日
书记员 卜晓晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执267号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：黎凤生。
本院在执行ＸＸ与黎凤生婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人黎凤生工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执267号申请执行人：ＸＸ。被执行人：黎凤生。本院在执行ＸＸ与黎凤生婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人黎凤生工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年八月十四日代理书记员  匡江梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00099号
上诉人（原审被告）：安徽英发电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路。
法定代表人：罗宝英，该公司经理。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施学玉。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人安徽英发电子有限公司因不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）天民一初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月15日、2009年5月6日、2009年10月17日，施学玉分三次收到安徽英发电子有限公司银行承兑汇票4份，计10万元。2008年9月12日至2010年11月20日，安徽英发电子有限公司仓库保管共签收施学玉发往该公司插针、CP线等货物送货单2014份，施学玉估值为609611.77元。本案在审理过程中，施学玉曾提出反诉，后又撤回反诉。
原审法院认为：施学玉收到的安徽英发电子有限公司的12万元承兑汇票（安徽英发电子有限公司主张10万元）系双方财物往来行为，并不能定性为不当得利。双方应当就双方业务往来进行结算，并以结算结果另行主张权利。因此，安徽英发电子有限公司主张施学玉10万元不当得利，并要求返还于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽英发电子有限公司的诉讼请求。案件受理费2622元，由被告安徽英发电子有限公司负担。
安徽英发电子有限公司上诉称：其公司于2008年起与浙江慈溪力德金属制品有限公司（以下简称力德公司）就原材料插针、CP线建立买卖合同关系，2009年4月15日、5月6日、10月17日，施学玉自称系力德公司的代理人向本公司索要货款，公司支付给施学玉10万元承兑汇票。2011年，力德公司向本公司催要货款，公司方知道施学玉收取的10万元承兑汇票并没有交给力德公司。天长市法院（2011）天民二初字第00247号民事判决认定“没有证据证明施学玉是力德公司的代理人或受力德公司委托收取货款，且力德公司不予认可”，判决本公司另行支付给力德公司10万元货款。施学玉占有10万元没有事实和法律依据，为不当得利。原判没有查明施学玉与力德公司存在何种关系，力德公司向上诉人主张货款时只提供发票而未提供送货单，而在本案一审期间施学玉却提供送货单底根联，而没有发票。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，改判施学玉返还10万元或发回重审。
施学玉答辩称：其与安徽英发电子有限公司之间存在买卖合同关系，其中含有力德公司的产品，截止现在英发公司还欠其货款，因此，其从安徽英发电子有限公司领取本案所涉及到的10万元承兑汇票是英发公司给付的货款，并不是非法占有。一审中其曾经提起反诉，要求安徽英发电子有限公司给付其余货款48万余元，由于反诉的案由与本诉不是同一案由，其撤回了反诉，准备待本案判决生效后另行起诉。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对查明的事实及证据予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：安徽英发电子有限公司要求施学玉返回10万元及利息的诉求应否得到支持。
首先，施学玉基于何种原因从安徽英发电子有限公司取得10万元承兑汇票。安徽英发电子有限公司诉称施学玉以力德公司代理人的身份三次从该公司收取承兑汇票10万元，且力德公司对施学玉收取的10万元不予认可，其公司另行又支付10万元给力德公司，故要求施学玉返还10万元。安徽英发电子有限公司仅以施学玉在承兑汇票上备注“慈溪力德”，没有提供其他证据证明施学玉系代理力德公司收取承兑汇票。
其次，施学玉提供其于2008年至2010年11月份，向安徽英发电子有限公司供应花针、CP线等材料的送货单，施学玉主张其收取的承兑汇票系其向安徽英发电子有限公司供货而支付的货款，且安徽英发电子有限公司仍欠其货款。安徽英发电子有限公司在起诉时未提及其公司与施学玉之间存在买卖关系，且对施学玉提出双方货款未结清的辩解，未举证反驳；同时，对施学玉所供应的货物与力德公司之间存在何种关系，也未举证证明。
综上，安徽英发电子有限公司起诉要求施学玉返还不当得利，作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。不当得利构成要件中，得利无法律上的原因不是消极事实，认定有无法律上的原因，需要充分的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的证据标准。故安徽英发电子有限公司诉请施学玉收取10万元承兑汇票为不当得利予以返还，所举证据不足，其上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人安徽英发电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 谭庆龙
审判员 张立涛
二〇一五年四月七日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第826号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田步兵，男，1975年5月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]816号起诉书指控被告人田步兵犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人田步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人田步兵的妻子张谷容在花都区狮岭镇合成村团一大楼楼下与被害人李某的妻子赵某因生意纠纷发生争吵和打斗，后被告人田步兵殴打了被害人李某的头部，致被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。被告人田步兵于2015年2月9日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田步兵无视国法，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人田步兵持械、如实供述等情节，建议本院对被告人田步兵判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人田步兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田步兵犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2013]3187号法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某的证言、对被告人田步兵的辨认笔录，被害人李某的陈述，以及被告人田步兵的供述、对被害人李某的辨认笔录、对作案地点的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田步兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田步兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田步兵适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人田步兵持械具实施故意伤害，致一人轻伤，应相应惩处。被告人田步兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人田步兵犯罪起因和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田步兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月九日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第479号
罪犯郭勇，男，1952年6月5日出生于河南省沈丘县，汉族，大学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2010年3月22日作出（2009）扶刑初字第28号刑事判决书，以挪用公款、贪污、受贿罪判处被告人郭勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人郭勇不服一审判决，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）周少刑终字第27号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月22日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月至2006年8月，被告人郭勇身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款143万元，贪污22.8526万元，受贿2万元。
罪犯郭勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年二月十二日
书记员 李冉冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00164号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道***号平安大厦负*层。
经营者：姚远。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：田军，男，1971年11月17日出生。
申请人武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第250号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉市东西湖龙源休闲会所于2014年8月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第250号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 皞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第231号
申请执行人广西临桂X**银行，住所地临桂县临桂镇金水路X号。
法定代表人陈X，该银行董事长。
委托代理人蒙XX，该银行员工，代理权限，特别授权。
被执行人杨XX，男，1975年8月1日生，汉族，原住湖南省永州市零陵区水口山镇XX村第X组，因现服刑于广西XX监狱。
被执行人吴XX，女，1974年10月3日生，汉族，原住湖南省永州市零陵区水口山镇XX村第X组。
申请执行人广西临桂X**银行本院（2010）临民初字第1171号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行与被执行人杨XX、吴XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金450000元、受理费9200元及逾期利息。
本案在执行过程中，2013年8月20日，本院依法拍卖被执行人杨XX、吴XX所有的坐落于临桂县临桂镇XX路东广西271地质队围墙边XX号房屋一幢，申请执行人广西临桂X**银行从拍卖所得款中优先受偿本案本金450000元、受理费9200元、逾期利息175871.45元。申请人广西XXX银行认可债权本息已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，申请人广西临桂X**银行申请的执行事项，被执行人杨XX、吴XX已全部履行完毕，现申请人广西临桂X**银行要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第1171号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00264号
原告：浙江巨通管业有限公司。
法定代表人：林耀棋。
委托代理人（特别授权代理）：郑宝英。
被告：浙江顺风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈爱平。
本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告浙江顺风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨通管业有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年二月一日
书记员 舒诗晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6667号
原告：刘晓霞，女，1968年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告刘晓霞与被告银川市公共交通有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案，原告刘晓霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓霞负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1950号
原告朱某，女，1977年7月11日生，汉族。
委托代理人汪世龙，江苏友为法律事务所律师。
被告徐某，男，1973年10月1日生。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪世龙到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告徐某于2003年相识，随后长期分居江苏省和台湾省两地。双方于2007年3月21日登记结婚。后其随徐某回台居住达17个月。因不适应台湾环境，其返回大陆生活，双方分居至今，已达五年之久，期间少有联系。2015年3月10日，其被诊断出患有子宫肌瘤，精神倍受打击。随后告知徐某病情，要求被告返回大陆对其照顾，但未能如愿。原被告夫妻感情已尽，婚姻无存续必要。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚。
被告徐某未应诉。
经审理查明：2002年左右，原告朱某与被告徐某相识。后徐某返回台湾，双方经常通过电话联系。2004年，徐某向朱某求婚未果。2007年3月21日，双方在安徽省民政厅登记结婚。朱某随徐某至台湾生活一段时间后，返回南京生活至今（期间多次回台湾）。2015年3月10日，朱某被诊断出患有子宫肌瘤。现朱某向本院起诉离婚，本院调解和好未成。审理中，徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告朱某要求与被告徐某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0030号
申请执行人杨文卫，男。
被执行人邵建武，男。
本院受理的申请执行人杨文卫与被执行人邵建武其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜益民初字第0382号民事判决书载明：被告邵建武归还原告杨文卫借款人民币30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告邵建武负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人邵建武下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0382号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第257号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：陈金富。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈金富信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力，被告陈金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年9月18日，被告陈金富向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告陈金富办理了卡号为52×××56的牡丹卡，信用额度为3000元。截止2013年12月1日，被告使用该卡消费透支本金2412.25元，因未按约还款产生利息487.11元、滞纳金1069.45元，合计3968.81元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告陈金富偿付透支款3968.81元（其中本金2412.25元、利息487.11元、滞纳金1069.45元，计至2013年12月1日），2013年12月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告陈金富答辩称：欠款属实，认可原告的起诉内容。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告申请办理信用卡，约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约，原告同意发卡并授与被告信用额度为3000元的事实。
3、信用卡交易明细、信用卡透支情况各一份，证明截止2013年12月1日被告使用牡丹卡透支本息及滞纳金共计3968.81元的事实。
被告陈金富未作举证。
对原告提供的证据，被告陈金富质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为52×××56）发生透支后未按约还款，截止2013年12月1日，尚欠透支本金2412.25元，产生利息487.11元、滞纳金1069.45元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金富在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2412.25元和截止2013年12月1日的利息487.11元、滞纳金1069.45元，并支付自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年三月十日
代书记员 黄 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2429号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社，住所地：即墨市鹤山路565。
法定代表人李华光，主任。
被执行人车成裕。
被执行人宋成艳，19703月8日出生。
被执行人宋永久。
本院在执行申请人即墨市城区农村信用合作社与被执行人车成裕、宋成艳、宋永久债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第374号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰恭岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第70号
上诉人（原审被告）李惠君，男，汉族。
委托代理人雷剑锋，男，汉族，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉禾县现代商贸有限责任公司。
法定代表人李锦春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵志坚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡锋，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈庆桢，男，汉族。
被上诉人（原审原告）段桂花，女，汉族。
被上诉人�原审原告）谢文秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周作曹，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贺湘荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉其，女，汉族。
上述十被上诉人共同委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告雷文芳，女，汉族。
上诉人李惠君因与被上诉人嘉禾县现代商贸有限公司（以下简称现代商贸公司）、赵志坚、胡锋、刘宏、陈庆桢、段桂花、谢文秀、周作曹、贺湘荣、李玉其，原审被告雷文芳侵害商业秘密纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人李惠君委托代理人雷剑锋，被上诉人现代商贸公司、赵志坚、胡锋、刘宏、陈庆桢、段桂花、谢文秀、周作曹、贺湘荣、李玉其共同委托代理人肖成河到庭参加诉讼。原审被告雷文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定：“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正�竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”本案原审原告现代商贸公司、赵志坚等十人诉称原审被告李惠君、雷文芳侵犯其商业秘密，并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定要求李惠君、雷文芳承担赔礼道歉、赔偿经济损失100，000元的侵权责任，原审法院据此将本案定性为侵害商业秘密纠纷是正确的，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案并无管辖权，本案应当由本院受理后按照第一审程序进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案各方当事人虽未提出管辖异议，但原审法院受理本案违反了级别管辖的规定，程序严重违法，依法应撤销原判决，将本案移送至本院审理。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾�人民法院（2014）嘉民一初字第301号民事判决；
二、本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
二审案件受理费300元退还上诉人李惠君。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十八日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知�、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第160号
本院受理执行申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕债务重组合同纠纷一案，被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年六月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第160号甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕：你与中国长城资产管理公司兰州办事处债务重组合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2015年5月11日作出的（2015）兰国信公内字第5048号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中国长城资产管理公司兰州办事处支付逾期罚息729257元，并承担迟延履行期间债务利息。二、案件执行费9692.57元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第160号中国长城资产管理公司兰州办事处:你申请本院执行的与甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕债务重组合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第160号申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市城关区。负责人李志军，办事处总经理。委托代理人余友杰，办事处业务主管。委托代理人陈非，办事处项目经理。被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人张利军，该公司经理。被执行人张利军，男，汉族，1976年5月3日出生。被执行人张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕公证文书执行一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5048号执行证书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处于2015年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为729257元。在执行过程中，被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司向申请人支付了729257元，已经自动履行完毕。2015年7月10日申请人向法院书面申请撤销执行申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定，且不损害其他人的合法利益，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5048号公证执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  戈银成执行员  赵文燕执行员  王要武二〇一五年七月二十一日书记员  姚舒馨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民二终字第204号
上诉人（一审被告）巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能，总经理。
委托代理人朱加宁，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
委托代理人徐锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）百色市坚固混凝土有限公司。
法定代表人罗维章，经理。
委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人巨匠建设集团有限公司因与被上诉人百色市坚固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2012）右民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人在二审期间提交涉及通知必要共同诉讼当事人的新证据，一审遗漏必要共同诉讼的当事人，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2012）右民二初字第211号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
二审诉讼费39484元，上诉人巨匠建设集团有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0049号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰志勇。
被执行人于丹丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第739号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第739号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00155号
申请人王庆中。
被申请人吴体伍。
申请人王庆中与被申请人吴体伍在2014年4月5日发生交通事故，致王庆中受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴体伍驾驶的三轮摩托车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供500元现金担保。
经审查，本院认为申请人王庆中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴体伍驾驶的三轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第523号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人杨兴立，男，1986年10月4日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月30日做出莘食行罚（2012）第1126号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月18日查明被执行人杨兴立负责的莘县河店丰盛饭庄无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人杨兴立10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1126号行政处罚决定书已于2012年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1126号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1126号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨兴立于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00354号
罪犯刘伟军，男，1981年3月22日出生于陕西省横山县，汉族，职业中学，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月17日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第606号刑事判决，认定罪犯刘伟军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘伟军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘伟军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年11月22日至2015年7月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第857号
原告辜＊，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告刘＊，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘a（刘＊之兄），53岁，农民。
辜＊与刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜＊及其委托代理人肖自力、被告刘＊及其委托代理人刘a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜＊诉称：请求判决原、被告离婚。
被告刘＊辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年建立恋爱关系，1994年6月25日登记结婚，1995年6月18日生育女孩刘b，2003年2月24日生育男孩刘c（现在浏阳市赤马中学就读六年级）。婚后初期双方感情较好，但常为家庭琐事发生矛盾，2005年原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2010年原被告修建两间二层楼房一栋，家庭并添置了犁田机和家用电器等共同财产。2011年起至今，原告外出浙江省打工，间或回家探望，2014年农历2月，双方又为家庭琐事发生矛盾，原告离家后未再回家，并于2015年3月9日提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记材料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结合，婚姻基础较好。婚后亦建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾以及近期双方聚少离多等原因影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。只要双方今后能珍惜夫妻感情，相互关心，加强沟通，以抚养小孩和搞好家庭建设为重，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回辜＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由辜＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3278号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：樊占东，男，1973年2月7日出生，满族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人樊占东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5149号民事判决书，判决如下：“一、本判决书生效后十五日内，被告樊占东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年4月6日的贷款本金449033.3元、利息207175.58元、罚息45756.42元，共计701965.3元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年4月7日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人樊占东无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执216号
卢本传�谭如琼、贺达胜、贺金柱、贺金锋：
卢本传、谭如琼申请执行贺达胜、贺金柱、贺金锋人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日恢复立案执行。在执行中，于2017年9月19日将本院（2010）隆法民一初字第672号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第912号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工农民。2003年12月1日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年3月19日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑三年四个月，2011年1月18日刑满释放。2014年6月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年9月10日被桐乡市人民检察院监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月27日凌晨1时左右，被告人王某在本市崇福镇一路边，见被害人李某某孤身一人步行，遂尾随其至本市崇福镇振福小区5幢西侧楼下，采用趁人不备手段，夺走被害人李某某拎包一只，内有现金200余元及身份证、银行卡等物。当日凌晨4时左右，被告人王某又尾随步行的被害人李某至本市崇福镇青阳西路246号三楼楼梯间内，采用勒颈等暴力手段，强行抢走被害人李某手包一只，内有现金3000余元及银行卡、身份证等物，在此过程中致被害人李某从楼梯上摔下受伤。后经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。2014年6月27日下午，公安机关通过线索抓获被告人王某。归案后，被告人王某家属代其向被害人李某赔偿损失5000元。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人伍某等人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值3000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在家属配合下对被害人的损失作了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据其犯罪手段、后果，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七十五日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 华
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第14号
原告：封开县农村信用合作联社。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：石磊，男，28岁，该联社渔涝信用社信贷员。
委托代理人：梁念华，男，25岁，该联社渔涝信用社信贷员。
被告：冯文胜，男，1979年3月29日出生，汉族，封开县人。
被告：梁丽芬，女，1980年2月13日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告冯文胜、梁丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人石磊、梁念华，被告冯文胜到庭参加了诉讼，被告梁丽芬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告冯文胜与被告梁丽芬是夫妻关系，冯文胜于2009年8月9日以建房欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社申请借款20000元，期限为三年，但是借款到期后被告只归还本金13625.36元及部分利息，现结欠本金6374.64元、利息415.66元（利息暂计至2013年3月13日），本息合计6790.3元。我社工作人员多次催收，但被告均以没有资金为由拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告冯文胜辩称：借款是事实。当时借款是20000元，但一个星期之后就被划走11000元，因此只用了9000元。目前我没有钱，只有等到5月份把猪卖了之后才有钱还。
被告梁丽芬在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告冯文胜因建房装修缺乏资金，于2009年6月18日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款20000元，并于同年8月9日同渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0046500号），约定冯文胜向渔涝信用社借款20000元，借款期限自2009年8月9日起至2012年8月9日止，年利率为8.0676%，利率实行一年一定，还款方式为按季还息、到期还本。被告梁丽芬作为冯文胜的配偶在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向冯文胜发放了借款20000元。后该社在贷后调查后发现被告未将资金用于房屋装修，于是提前收回借款11000元作为被告已还借款。其余借款到期后，冯文胜还了2625.36元本金及部分利息。截至2013年3月13日，冯文胜尚欠原告本金6374.64元，利息415.66元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令冯文胜立即归还尚欠贷款本金6374.64元及计至2013年3月13日的利息415.71元（本息计至还清之日止）、梁丽芬对该债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯文胜尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款6374.64元及相应利息，有冯文胜的《申请书》、双方签名确认的《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0046500号）、《借款借据》、《证明》、《逾期贷款催收通知书》、被告身份证复印件及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求冯文胜在约定的期限内偿还借款本金6374.64元和利息以及逾期利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求冯文胜清偿借款本金6374.64元及支付计至2013年3月13日的利息415.71元（本息计至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁丽芬作为冯文胜的配偶在借款合同上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，应在夫妻共有财产的范围内对冯文胜的债务承担连带清偿责任。被告梁丽芬经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文胜自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金6374.64元及计至2013年3月13日的利息415.71元（本息计至还清之日止）。
二、被告梁丽芬在夫妻共有财产的范围内对冯文胜的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯文胜、梁丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 欧康平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1683号
原告：田文成，居民。
委托代理人：张念花，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：田洪申，居民。
被告：刘为香，居民。
本院在审理原告田文成诉被告田洪申、刘为香民间借贷纠纷一案中，原告田文成以另行提供证据为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田文成负担。
代理审判员 张立华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03577号
原告刘某甲，女，1986年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘某乙，男，1957年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告刘某甲之父。
委托代理人郜兴淳，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人孔某，女，1954年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告李某甲之母。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘某乙、郜兴淳，被告李某甲及委托代理人孔某、杜小绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年4月原被告经人介绍相识。在原被告确定关系后，原告发现被告母亲在给被告送饭时，经常给被告带药。起初，被告欺骗原告称药物是用来治疗嗓子疾病的，后来在原告追问之下，才知道被告患有癫痫病。当时原告不慎怀孕，迫于各方面压力，双方于2013年11月25日在莲湖区民政局登记结婚。2014年5月21日生一子李某乙。由于双方婚前了解不深草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告不尽丈夫责任，现夫妻感情破裂，已无和好可能。且被告患有癫痫病，无法照顾婚生子李某乙，孩子应由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。被告有癫痫病是被告主动告诉原告的，原告知情后没有意见，双方继续交往。双方登记结婚不是草率行为，而是双方在互相了解、互相信任、追求结婚目的良好婚姻基础的情况下而为之。希望原告看在孩子的份上，放弃离婚念头，和被告共同将孩子抚养成人。故认为双方感情尚未达到完全破裂，有和好的希望，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年11月25日登记结婚，婚后于2014年5月21日生一子李某乙。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月27日原告离家，双方开始分居至今。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，李某甲身患疾病，刘某甲若多加照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某甲要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某甲已预交），本院减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路 瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚立勇，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，住太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人龚立勇犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人龚立勇及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月20日4时许，被告人龚立勇伙同五名男子（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车，到本市厚街镇环岗村广东酒店管理学院北面在建工地铁皮围墙外，撬开铁皮围墙后，龚立勇等人即从铁皮围墙内盗走了被害人黄某存放在该处的30袋（约900个）十字铁扣（共约价值3600元），后六人迅速离开。事后，龚立勇分得100元赃款。当日20时许，公安人员在本市厚街镇环冈村酒店管理学院附近路段将龚立勇抓获。
以上事实，被告人龚立勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后被告人龚立勇家属已代为赔偿被害人黄某10000元，黄某对龚立勇表示谅解。该事实有收据、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人龚立勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚立勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，在共同犯罪中，被告人龚立勇在与同案人密谋后均积极参与作案，只是分工不同，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人龚立勇是从犯的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龚立勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龚立勇对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃数额较大，认罪，初犯，已赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。辩护人还提出被告人龚立勇认罪态度好，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一六年九月十八日
书记员 邹艳芬
第2页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5438号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告李满，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告李满物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵满
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、徐倩，该分行员工。
被告：励丹，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地：象山县丹西街道。
被告：张如忠，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地：象山县涂茨镇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告励丹、张如忠信用卡纠纷一案,原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告励丹偿付银行借款本金148071.61元；二、被告励丹偿还到还款日止本金所产生的利息22579.52、罚息（滞纳金）（截至2016年5月30日余额13135.23元）；三、被告张如忠对被告励丹的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确2016年5月30日之后仅主张利息。
本院经审理认定：2009年9月24日，被告励丹向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：9264000034号）约定：被告励丹可以利用原告的信用卡在
150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告励丹应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告励丹在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告张如忠签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保9264000034号）一份，约定：被告张如忠对被告励丹的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告励丹依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告励丹透支后未按约还本付息，截至2016年5月30日，被告励丹尚欠原告透支本金
148071.61元、利息22579.52元、逾期罚息13135.23元，且之后未向原告归还过本息。被告张如忠也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告励丹归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金148071.61，支付利息22579.52元、逾期罚息
13135.23元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张如忠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张如忠承担保证责任后有权向被告励丹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3976元，由被告励丹、张如忠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 刘曼红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人蔡瑞保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山东省滨州市滨城区人民法院2016年7月6日做出的（2015）滨民三初字第1603号民事判决，查清事实，依法改判。2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，被上诉人在一审中称：2015年11月10日，第三者王原海驾驶的鲁M×××××车倒车时撞到原告的车辆。此案件中，没有提供相关证明材料证明，原告的车辆在此事故现场，也没有相关证据证明，原告系受害者。其次，对一审法院采纳的二次鉴定结果有异议。鉴定报告完全采纳一次鉴定的损失配件。通过原告提供的照片很明显：水泵、水箱、中冷、冷凝器、龙门架、发电机、喷油泵等配件没有损坏，而且，鉴定机构没有对修复车辆进行检验，没有审核损失项目的情况作出此鉴定，完全与事实不符。最后，一审法院并没有对我公司获得权益进行确认，造成我公司无法追偿。
被上诉人蔡瑞未作答辩。
原审原告蔡瑞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失49000元、拆检费2000元、施救费2000元；讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，山东无棣华海物流运输有限公司（甲方）与原告蔡瑞（乙方）签订“运营车辆服务合同”，约定乙方所购车辆，以甲方名义入户，车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂，车辆实际产权为乙方享有，车辆挂靠甲方经营，乙方自行承担包括保险费用在内的全部费用。
2015年8月20日，原告蔡瑞为其鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆通过山东无棣华海物流运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车商业保险，包括车辆损失保险（其中鲁M×××××车辆损失保险金额260400元、鲁M×××××挂车辆损失保险金额84740元）、第三者责任保险（其中鲁M×××××保险金额1000000元、鲁M×××××挂保险金额500000元）及不计免赔特约险等，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，被保险人约定为山东无棣华海物流运输有限公司。
2015年11月10日14时13分，王原海驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆在滨州市××新区浮桥倒车时，与上述保险车辆发生事故，造成鲁M×××××号车辆受损。
事故发生后，原告支出事故车辆施救费2000元、拆检费2000元。经青岛中商保险公估有限公司评估，确定鲁M×××××号保险车辆在本次事故中的损失价值为49000元。
2016年4月18日，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年5月28日，该所出具了滨正大评字（2016）第05-006号《机动车鉴定评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失评估价值为37105元。
2015年12月31日，山东无棣华海物流运输有限公司出具书面证明一份，同意上述事故中所发生保险索赔权由实际车主即原告蔡瑞所有，该公司放弃索赔权。
另查明，原告车辆驾驶人在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，具备道路行驶条件。
一审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆实际所有人，保险合同约定的被保险人放弃本次保险理赔权益，原告对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故时，保险车辆具备道路运输条件，驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当以本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为减少事故损失所支出的合理、必要费用，拆检费系为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，均应当由保险人承担。依照一审法院《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告蔡瑞所有的车辆（车牌号为鲁M×××××）损失37105元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告蔡瑞已支付的施救费2000元、拆检费2000元；三、驳回原告蔡瑞其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告蔡瑞负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担873元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审诉讼过程中对原告的车辆在与第三者发生交通事故受损无异议；对法院委托鉴定部门作出的鉴定结果虽然有异议，但并未提出具体的理由，一审法院对上诉人的异议不予采信符合法律规定；上诉人对被上诉人车辆损失赔偿后，依法可向造成事故的第三者要求赔偿，一审判决并未剥夺上诉人的权利。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01850号
上诉人（原审原告）：程某，国电武汉供电公司职工。
委托代理人：周新，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲某，武钢实业公司机械总厂退休职工。
委托代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据程某在二审中提交的证据，位于武汉市江汉区电业新村一期6栋3单元13层2号的房屋可能涉及到程某母亲李桂梅的权益，一审法院应对该房屋是否为李桂梅单位的福利分房、购房款由谁支付、该房屋是否为夫妻共同财产等事实调查清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00473号民事判决。
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一六年一月五日
书记员 赖瑞文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更432号
罪犯孙红军，男，1984年5月3日生，汉族，河南省周口市郸城县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月9日作出（2012）汕金法刑初字第21号刑事判决，以被告人孙红军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2011年9月15日起至2025年3月14日止）。2014年9月22日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙红军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶