wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因无证驾驶，于2013年5月14日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2743号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月25日凌晨，被告人张某甲窜至本市安康路2号1楼出租房，撬锁进入，窃取赵某的人民币3500余元、红色诺基亚2626手机1部。经估价，该手机价值计人民币315元。
2013年6月21日凌晨，被告人张某甲窜至本市玉海街道浙商宾馆305房间门口，趁夏某酒醉在走廊上熟睡之际，窃取黑色苹果5代手机1部。经估价，该手机价值计人民币4208元。案发后，该手机业已追回并返还给夏某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、夏某的陈述，证人闵某、张某乙的证言，案件概要情况，苹果移动电话三包凭证的进网许可，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，监控录像，抓获经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人虞娟娟提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
二、责令被告人张某甲退赔人民币3815元，返还被害人赵某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年四月一日
（代）书记员 朱晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更71号
罪犯黄河东，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）漳刑初字第204号刑事判决，以被告人黄河东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月19日作出（1997）闽刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄河东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年十月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河东予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00543号
上诉人（原审被告）安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路47号，组织机构代码75485730-X。
法定代表人童光金，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场一楼A123、118、125，组织机构代码79189573-5。
法定代表人王云，董事长。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01703号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金煌建设集团有限公司上诉称：对被上诉人提供的《钢材买卖合同》，上诉人毫不知情，更未签订。此合同中的上诉人公章系伪造，刘正祥并非我公司员工，无权签订此合同，对此上诉人已经向合肥市公安局瑶海分局刑警大队报案。因此该合同应属无效合同，对上诉人没有任何效力。进而合同中的约定管辖，对上诉人更是没有任何约束力，本案不应在合肥市庐阳区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应在被告住所地或者合同履行地管辖。鉴于被上诉人没有提供任何供货单，合同实际并未履行，所以本案应由被告住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。一审法院以“印章是否为伪造，未经审理无法认定”为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，有悖事实，有违法律。首先，上诉人以刘正祥伪造公司印章、伙同李勋华、王云等人诈骗为由，向合肥市公安局瑶海分局刑警大队报案后，李勋华接到刑警大队协助调查通知后，拒不提供《钢材买卖合同》原件、拒不配合调查，导致刑事程序无法推进。其次，一审法院亦不协助刑警大队，让李勋华提供合同原件，导致本案刑事鉴定程序无法启动，而是一味的要推进案件快速进行，对上诉人提出的先刑后民的中止申请，置之不理。最后，本案疑点重重，包括：1、李勋华手中合同是伪造的，又不敢让刑警大队介入调查；2、仅有刘正祥单方签字的一张欠款确认书，而无任何供货单；3、合肥市庐阳区法院审理的刘正祥另一类似案件中，上诉人报案后，刑警大队已作出鉴定，结论是《钢材购销合同》中上诉人公章系伪造；4、与本案同一时期，刘正祥挂靠在肥东三建公司承建了李勋华夫妇开发的厂房，李勋华作为建设单位法定代表人，有绝对优势决定用钢材款抵扣刘正祥的工程款。然而本案却出现了刘正祥拖欠李勋华钢材款情形，严重有违常理，涉嫌串通诈骗。上诉人请求撤销一审民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告安徽省钢通商贸有限公司以其与安徽金煌建设集团有限公司签订的《钢材买卖合同》作为依据提起诉讼。上诉人安徽金煌建设集团有限公司主张《钢材买卖合同》中加盖的安徽金煌建设集团有限公司印章系伪造，但其提供的合肥市公安局瑶海分局刑警大队受案回执、另一案件（（2015）庐民二初字第1399号案）公章鉴定结果通知书等证据不足以证明其上述主张。从现有证据来看，上述合同中的管辖约定，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系及案涉合同的效力问题，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽金煌建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1790号
罪犯崔庆涛，女，1989年8月4日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第68号刑事判决，以被告人崔庆涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。二〇一二年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔庆涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔庆涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔庆涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯崔庆涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01268号
原告：张素康，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴沐冰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：戴端松，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张素康与被告戴端松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素康的委托代理人范美金、吴沐冰到庭参加诉讼，被告戴端松经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素康诉称：被告以资金周转需要，多次向原告借款共计人民币35万元。其中2011年9月9日借款10万元，9月6日借款5万元，10月11日借款10万元，11月11日借款10万元，约定借款期限为3-4个月，在借款时由被告提供购房发票作为借款的理由和还款的保证。此后被告未能履行还款义务，现要求判令被告立即归还借款35万元及利息，并行使抵押权，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借款四份及被告的购房发票一份，证明被告借款的事实和自愿以房产抵押的事实。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月6日、9日、10月11日、11月11日，被告以缺乏资金周转，分四次向原告借款共行人民币35万元，由被告出具借据给原告。借据中写明为资金周转，借款利率为月2.5%，借款期限为3-4个月，为保证按期归还借款，被告以购房发票担保。此后，原告多次催借款，被告未能给付。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴端松归还原告张素康人民币35万元并支付借款利息（自2012年3月12日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告戴端松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 俞夏银
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第115号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶伦可，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被大方县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陶伦可犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）方刑初字第290号刑事判决。原审被告人陶伦可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人陶伦可，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日至6月29日期间，陶伦可多次盗窃大方县供电局价值13490元的财物，其中：
一、2013年4月26日，陶伦可见大方县供电局变电管理所修试班办公室内无人，遂盗走办公桌上一台价值3230元的联想笔记本电脑。
二、2013年5月，陶伦可见大方县供电局输电管理所的仓库门没有锁好，就将门锁拉坏进入仓库内，盗走价值6660元的电线夹。
三、2013年6月，陶伦可驾驶租赁的贵FD77**号面包车分两次将大方县供电局停车场后面堆放的价值3600元的废旧电力线盗走。
四、2013年6月29日晚，陶伦可驾驶租赁的贵FD77**号面包车到大方县供电局堆放废旧电力线处，将约300斤电力线搬上车，次日早上准备将电力线拉走时被保安发现。
原判认为，被告人陶伦可以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃大方县供电局共计一万三千余元的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人陶伦可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元；对其犯罪所得继续予以追缴。
上诉人陶伦可提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人陶伦可犯盗窃罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陶伦可未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人陶伦可提出“其有自首情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，办案民警出具的抓获经过证实陶伦可系被民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判据此已对其从轻处罚。故对其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶伦可以非法占有为目的，多次窃取大方县供电局共计一万三千余元财物的行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人陶伦可犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00209号
原告：纪本飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张群，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告纪本飞与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告纪本飞到庭参加诉讼，被告张群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪本飞诉称：2013年3月31日，被告因做生意需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若被告不能如期归还本息，视为违约，应支付原告违约金2000元。后被告归还了1500元，余款18500元至今未还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款18500元，并从2013年3月31日起按银行同期贷款利息每月200元支付利息，至2013年9月30日止，共计2590元。
张群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，张群向纪本飞出具借条一张，确认向纪本飞借款20000元，承诺“借款期限为一个月，月利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如不能按期归还，视为违约，本人承担违约责任，即支付违约金2000元”。后张群归还了1500元，余款18500元至今未还，以致成讼。
上述事实，有纪本飞的当庭陈述，纪本飞提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。纪本飞与张群之间的债权债务关系明确，张群未按期履行全额还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付借款期限内利息及逾期还款利息，故纪本飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限为一个月，根据张群的承诺，利息应按中国人民银行六个月内同类贷款年利率5.6%的四倍计算，诉讼中纪本飞主张的利息高于上述标准，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内归还原告纪本飞借款18500元，并支付利息2083元（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，至2013年9月30日止）；
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 周华军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初739号
原告贾斐，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告徐普秀，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告西安高科建材科技有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区。
法定代表人祝杜宁，该公司董事长。
委托代理人徐普秀，西安高科建材科技有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部，住所地陕西省西安市未央区。
负责人杨世东，该公司总经理。
原告贾斐诉被告徐普秀、西安高科建材科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾斐的委托代理人徐清龙、被告徐普秀、被告西安高科建材科技有限公司的委托代理人徐普秀到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部经传票合法传唤未到庭参加诉讼，但递交了答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告贾斐诉称，2014年11月03日10时00分许，被告徐普秀驾驶小客车沿呼和浩特市新城区海东路由西向东行驶至同创不锈钢市场门前时，将行人原告撞伤，致使原告住院4天。道路交通事故认定书证明被告徐普秀驾驶的车负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告徐普秀以该车为单位的车辆不干自己的事为由，拖延几个月不赔偿也不给原告报保险，任由该车放在停车场产生很多停车费而不去处理。由于被告徐普秀所驾驶的车已在第三被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制险，故应依法在强险额度范围内由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负赔偿责任。原告受到的各项损失如下：医疗费4831.04元，精神抚慰金1000元，伙食补助费400元，营养费400元，误工费660元，护理费440元，财产损失2020元，鉴定费220元，交通费300元。以上共计10000元。
被告徐普秀辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故发生后我们积极处理该起事故，我驾驶的车辆是公司的车，我是公司的员工，事故发生时我是正在办理公司的事情，属于职务行为。
被告西安高科建材科技有限公司认可被告徐普秀的答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部，未到庭参加庭审，庭前已提交答辩状，事故车辆在该公司投保有交强险及保额为10万三者险。
经审理查明，2014年11月03日10时00分许，徐普秀驾驶小客车沿呼和浩特市新城区海东路由西向东行驶至同创不锈钢市场门前人行过道时，与由南向北搬运货物的原告发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2014）第780号交通事故认定书认定徐普秀承担本次事故的全部责任。
贾斐伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为颈部外伤。当日收治入院，于2014年11月7日出院，住院4天。医嘱营养神经。治疗期间，共花费4831.04（2799.83＋2031.21）元。
原告贾斐系外来务工人员，事发时在呼和浩特市工作。
2014年11月11日，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：手机受损500元，不锈钢旗杆损失1520元。
被告西安高科建材科技有限公司系车牌号为陕AKJ1**号小客车所有人。被告徐普秀因职务行为发生本次交通事故。
肇事小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为10万元。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
徐普秀系被告西安高科建材科技有限公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应当由被告西安高科建材科技有限公司承担侵权责任。
对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元；对于原告主张的精神抚慰金，根据原告病情，本院支持500元。故对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费4831.04元；2、营养费400元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费440元；5、误工费440元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失2020（1520＋500）元；9、鉴定费220元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部在保险限额内赔偿原告医疗费4831.04元、精神抚慰金500元、伙食补助费400元、营养费400元、误工费440元、护理费440元、财产损失2020元、交通费200元，以上合计9231.04元；被告西安高科建材科技有限公司赔偿原告贾斐鉴定费220元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市央支公司经济开发区营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾斐9231.04元；
二、被告西安高科建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾斐220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交），已减半收取，由被告西安高科建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年二月二日
书记员 刘 斐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10598号
原告：汤安忠，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：上海长兴岛开发建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王龙华。
第三人：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号。
负责人：沈利，镇长。
原告汤安忠诉被告上海长兴岛开发建设有限公司、第三人上海市崇明区长兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汤安忠以需要收集新证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤安忠撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年十一月六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10598号原告：汤安忠，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：上海长兴岛开发建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王龙华。第三人：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号。负责人：沈利，镇长。原告汤安忠诉被告上海长兴岛开发建设有限公司、第三人上海市崇明区长兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汤安忠以需要收集新证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤安忠撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一七年十一月六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初432号
原告邓孝春，男，生于1971年1月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，房地产开发商，户籍地浙江省奉化市，现住利川市。
被告余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，房地产开发商，户籍地恩施市，现住利川市。
二被告委托代理人秦欢，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓孝春诉被告张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓孝春及被告张亚宝、余海燕的委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝春向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金200000元及利息（自2012年12月6日起至2016年5月11日止，按月息25‰支付利息）。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告张亚宝、余海燕以公司差钱为由找原告借款200000元，出具借条一份，其中117000元转入账号为62×××79余海燕的账户，另外83000元现金，余海燕提出公司马上交电费，叫直接交到公司财务室，借款利率为月百分之2.5，并加盖腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司公章，余海燕、张亚宝各自签名。2016年5月11日该公司破产，由于此款未进入公司账户，未被法院确认为公司债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持法院原告的诉讼请求。
被告张亚宝辩称：本案为借贷纠纷，张亚宝不是实际借款人，也不是借款实际使用人；本案已过诉讼时效，张亚宝作为连带责任担保人，担保期限已过，不再承担担保责任。
被告余海燕辩称：被告余海燕是湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的员工，作为经办人办理该项事务，其行为是公司行为，应向实际借款人主张权利；本案已过诉讼时效；借款借条属实，但原告并未实际履行提供借款的义务，故借款合同未生效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，张亚宝、余海燕以湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的名义向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓孝春（身份证号：）人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于公司资金周转。借款利率为月息25‰，借款期限为壹年，自2012年12月6日至2013年12月5日止。按月付息，到期还本。如遇到特殊情况提前收本，需提前壹个月联系。该借款由本公司及其股东承担连带担保责任，若到期未偿还，出借人可以向利川市人民法院申请裁定。此据，借款单位（盖章）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司”，借条上盖有湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司公章，张亚宝作为单位负责人、余海燕作为经办人在借条上签字。同日，原告通过其尾号为6228452410041091310的农行账号向余海燕尾号为62×××79（现已注销）的农行账户转入117000元。2017年9月，原告向本院提起湖北利川腾龙国际度假酒店破产债权确认之诉，请求依法确认原告在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司享有本金200000元的债权，本院经审理查明后，对原告的请求不予确认。为此，原告于2018年1月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行账户明细单、业务凭证、（2017）鄂2802民初3835号民事判决书、借记卡/单折产品资料查询表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司向原告邓孝春借款，而借款于2012年12月6日打入余海燕尾号为6079的农行账户，被告余海燕并未将该款进入公司账户，原告与行为人余海燕形成事实上的借贷关系，实际借款人应为余海燕。余海燕向邓孝春借款117000元的事实，有《借条》、中国农业银行账户明细单和业务凭证、（2017）鄂2802民初3835号民事判决书、借记卡/单折产品资料查询表及当事人陈述等证据相互印证，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告主张以现金方式出借的83000元，根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，在民事诉讼中，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将83000元否交付被告，应由原告提供证据证明，结合本案原告现有证据，无充分的证据证实83000元已交付给余海燕或张亚宝这一事实，故原告要求被告偿还借款83000元的诉讼请求，因无充分证据证实合同已实际履行（原告已向被告提供借款83000元）而未生效，对该部分诉讼请求，本院不予支持。故对原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息的问题，因双方约定的利率超过相关法律规定年利率24%的限定，对超过部分本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告张亚宝于2014年7月14日、2016年2月24日两次签字确认，证明原告多次主张权利，并未超过法定的诉讼期间，故对张亚宝、余海燕辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。张亚宝作为湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的负责人在《借条》上签字，且在2012年12月6日至2016年2月24日期间，对借款未进入公司账户未持异议，借款到期后两次在《借条》签字也说明对余海燕的行为是明知的，系张亚宝、余海燕共同意思表示，故债权人有权要求张亚宝、余海燕共同承担。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张亚宝、余海燕于本判决生效后10日内共同偿还原告邓孝春借款本金117000元并支付利息98280元（以117000元为基数、自2012年12月6日起至2016年5月11日、按年利率24%计算），利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张亚宝、余海燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年六月十八日
书记员 徐敬军
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执保2号
申请执行人谭正文，男，汉族，1964年1月14日出生，系四川省阆中市南部县人，住同仁县。
被申请人周林，男，回族，1976年7月17日出生，系青海省同仁县人，住同仁县。
本院在执行申请人谭正文与被申请人周林租赁合同纠纷一案中，依据青海省同仁县人民法院作出的（2017）青2321民初131号民事裁定书，对被申请人周林的银行存款采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人周林的住房公积金账户。期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年八月三日
书记员 诺 日 本
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2321执保2号申请执行人谭正文，男，汉族，1964年1月14日出生，系四川省阆中市南部县人，住同仁县。被申请人周林，男，回族，1976年7月17日出生，系青海省同仁县人，住同仁县。本院在执行申请人谭正文与被申请人周林租赁合同纠纷一案中，依据青海省同仁县人民法院作出的（2017）青2321民初131号民事裁定书，对被申请人周林的银行存款采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人周林的住房公积金账户。期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 张 玉 香二〇一七年八月三日书记员 诺 日 本
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00081号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月29日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款45000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金45000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，借款属实，做生意赔了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月29日，被告李某某在原告台前农村商业银行借款本金45000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月29日至2012年7月29日。2009年7月29日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告李某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理925元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第986号
申请人周玉琛。
被执行人王爱玲，寿光市化龙镇实验小学教师。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日审结。该案（2014）寿民初字第2659号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王爱玲在银行存款＊＊元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2937号
原告：魏明安，农民，
被告：刘宝宝，农民，
委托代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告魏明安诉被告刘宝宝民间借贷纠纷一案中，原告魏明安于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告魏明安的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏明安撤回起诉，
案件受理费400元由原告魏明安承担。
审判员 曹争光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 特
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特595号
申请人：中国工商银行股份有限公司岱山支行。住所地：舟山市岱山县高亭镇人民路76号。
负责人：赵敏，该支行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月26日向本院申请债权登记，要求在“正远9”轮船舶拍卖款中享有抵押债权21541811.66元，并提供了本院（2016）浙72民初760号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，文书真实合法，应予准许，但其申请的抵押债权应当在登记的被抵押债权数额内予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行债权登记的申请；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行申请登记的1400万债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行申请登记的1400万债权对“正远9”轮享有船舶抵押权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终696号
上诉人（原审被告）：梁昌汇，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：刘志林，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘大福，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省寿县，系刘志林所在村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：权余良，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省寿县，系刘志林所在村民委员会推荐的公民。
上诉人梁昌汇因与被上诉人刘志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁昌汇，被上诉人刘志林的委托诉讼代理人刘大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌汇上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：1、一审判决对赔偿责任的承担比例及计算有误。一审法院根据鉴�结论认定梁昌汇应承担66877元的赔偿比例偏高，一审认定的赔偿费用合计为183774.82元，外伤参与度为50%，除去梁昌汇已支付的医疗费50000元，梁昌汇应赔偿41887.41元。2、刘传林本身是残疾人，不能从事农业劳动及其他劳动。刘传林未提供因误工收入减少的证据，一审认定误工费依据不足。3、一审认定营养费5400元过高，刘传林出院时并无医嘱要加强营养，其住院22天，营养费应以660元为宜。
刘志林辩称，1、刘志林花费医药费77666.34元完全是因交通事故引起，梁昌汇在诉讼前就已认可并垫付了50000元，一审法院对医疗费的认定并无不妥。2、一审法院自由裁量减少了误工费、医药费、交通费已充分照顾了梁昌汇。梁昌汇称刘志林是残疾人无依据。刘志林系经司法鉴定评定的三期，梁昌汇并无相反证据，亦未申请重新鉴定，其要求减少误工费、�养费无依据。3、梁昌汇不能正视自己应承担的责任，无端上诉，增加诉累，态度不端正。请求二审法院维持一审判决。
刘志林向一审法院起诉请求：依法判令梁昌汇赔偿刘志林各项损失117925.94元。
一审法院认定事实：2016年6月8日上午，梁昌汇驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车（无保险）行驶至寿县××北商品街处与××二轮摩托车的刘志林相撞，造成刘志林受伤，车辆损坏，梁昌汇驾车逃离现场。经寿县公安局交通管理大队认定，梁昌汇承担事故全部责任，刘志林无责任。刘志林住院治疗后经鉴定构成八级伤残，期间梁昌汇支付刘志林医药费50000元。经梁昌汇申请，安徽爱民司法鉴定所对刘志林陈旧性疾病与交通事故伤的参与度进行鉴定。2017年5月4日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定结论：刘志林存在左股骨粗隆间粉碎性骨折和左股骨头坏死及左髋关节退行性骨关节病事实。其中，左股骨粗隆间骨折的形成与其所受交通事故外伤存在直接关联（外伤参与度为100%）；左股骨头坏死症和髋关节退行性骨关节病与交通事故外伤没有关联（外伤参与度为零）；评定所构成的伤残等级，外伤参与度评定为50%。
一审法院认为，根据安徽爱民司法鉴定所对刘志林陈旧性疾病与交通事故伤的参与度所作出的鉴定结论，对外伤参与度评定为50%的事实予以确认。梁昌汇发生交通事故后，驾车逃离现场，经寿县公安局交通管理大队认定，梁昌汇承担事故全部责任。对刘志林因该交通事故受伤造成的各项损失，梁昌汇承担与其原因力相应的赔偿责任。根据法律规定及标准，对赔偿项目确认如下：医疗费77666.34元、误工费9762.48元（计算至定残日前一天）、护理费15240元（101.60元/天×150天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费5400元（30元/天×180天）、伤残赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、交通费根据住院天数酌定220元。以上各项费用合计为183774.82元。除去梁昌汇已支付医药费50000元，为133774.82元。根据安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定结论，确定梁昌汇应承担刘志林各项损失66877元。刘志林主张的精神抚慰金，根据刘志林构成伤残成因确定为7000元。判决：被告梁昌汇于本判决生效后十日内赔偿原告刘志林各项损失73887元。案件受理费1330元，由梁昌汇承担1000元，刘志林承担330元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘志林对梁昌汇二审中提交的刘志林的残疾证真实性无异议，�院予以采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定基本事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：刘志林系残疾人，其残疾证载明刘志林残疾类别为肢体残疾，残疾等级为二级。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，刘志林护理期为150日、营养期为180日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明事实，本起交通事故系梁昌汇无证驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故后又驾车逃离现场不救助伤者所致。经交警部门认定，梁昌汇负事故全部责任，刘志林无责任。虽然，刘志林所患的病症对损害后果的发生有一定影响，但并非上述法律规定的过错，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，刘�林对损害后果的发生无任何过错，不存在免除或减轻梁昌汇赔偿责任的法定事由，本案应由梁昌汇承担全部赔偿责任。关于刘志林诉请的各项赔偿费用，一审认定的医疗费77666.34元、护理费15240元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金64926元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、交通费220元、精神抚慰金7000元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于误工费，因刘志林本身系二级伤残，其又未能提供误工损失的证据，因此，梁昌汇认为一审认定误工费依据不足的上诉理由成立，本院予以采纳。关于营养费，刘志林的营养期经鉴定为180日，因此，一审认定营养费5400元并无不当。梁昌汇认为一审判决营养费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘志林自愿按照50%的比例计算残疾赔偿金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。扣除梁昌汇已支付的50000元医疗费，梁昌汇还应赔偿刘志林各项损失合计98549.34元（77666.34元+15240元+660元+64926元×50%+1900元+8000元+220元+5400元+7000元-50000元）。虽然，一审判决计算赔偿费用欠妥，但刘志林对一审判决数额73887元并未提出上诉，且二审中亦要求维持一审判决，因此，本院二审依法对一审判决予以维持。
综上所述，梁昌汇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审未对刘志林未获支持部分的诉讼请求判决予以驳回欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初334号民事判决；
二、驳回刘志林的其他诉讼请求。
二审案件受理费1647元，由梁昌汇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 倪龙书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1548号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人仝××，该公司法务。
被告中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南街二街3号
法定代表人宋彦昌。
被告宋彦昌。
被告宋必锋。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中太建设集团中奕工程有限公司、宋彦昌、宋必锋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨宝鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更165号
罪犯姚全安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年2月7日作出（2012）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人姚全安犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币150万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年9月4日交付执行。刑期执行至2025年7月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯姚全安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚全安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月11日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月20日履行人民币150万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚全安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚全安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4813号
原告：王强。
被告：卢彩云。
原告王强与被告卢彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王强负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第629号
上诉人（原审原告）张小文，男。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人张小文因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，张小文经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付张小文赔偿金62110元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第853号民事判决，张小文不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张小文始初到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，参加工作时间双方诉辩不一。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。张小文、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。张小文诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张小文的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回张小文的起诉。案件受理费10元，退还张小文。
张小文上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由及观点均不成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，第，一矿、二矿的设立和关井均是基于河南省政府对整个省内煤矿企业调整的整体部署和改革方案而发生，众所周知，相同的调整行为涉及郑州、鹤壁、焦作、新乡、平顶山等多个城市和煤矿，是完成政府实现逐步关闭小煤矿等不良生存企业的具体措施，有政府及其职能部门多份文件可以佐证，在豫政2010（32）号文中明确政府是煤炭企业兼并改制的第一负责人，在省煤重组督办（2013）12号文中载明是新乡市政府与河南煤矿协商实施关闭；第二，任何企业都以资本利润最大化为追求的原则，而不是亏损的付出，本案被兼并的原新乡市陈召煤矿是一个多年拖欠职工三金，负债累累的企业，兼并划转后为企业职工补缴了原企业拖欠的巨额社会保险基金，而该矿资源枯竭没有回报，这不符合企业自主改制的基本理念和追求。2、上诉人主张企业改制引发的应该是国有企业主体之间的纠纷，观点不成立。最高院的批复是针对某个具体案件的指导性意见，不具有普遍指导意义，不能作为判案的直接依据，上诉人的理解属于随意性解释法律。3、上诉人对最高法劳动法解释三第二条的理解也属于毫无法律根据的曲解。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。张小文上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3190号
原告韦权峻。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告唐莎莎。
原告韦权峻与被告唐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告唐莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦权峻诉称，2013年12月20日，被告唐莎莎因做生意急需资金周转向原告韦权峻借款本金30000元，被告出具一张借条交原告收执，约定月利率为4%，从借款日起每个月15日前支付利息。但是至今为止，经原告多次催讨被告仅支付了几次利息约1500元，借款本金及剩余利息被告均以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告清偿所欠原告借款本金30000元及从借款日2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率2%月利率计算利息，暂计至起诉之日2015年9月20日的利息为1100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐莎莎未作答辩。
经审理查明，原告韦权峻与被告唐莎莎系朋友关系。2013年12月20日，被告唐莎莎以急需资金周转为由向原告韦权峻借款30000元，被告立下借条交原告收执，双方约定月息按4%计算，每个月15日前付清。后被告共偿还原告利息1500元，因多次催讨被告偿还本金及剩余利息未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款30000元，有被告唐莎莎作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告唐莎莎应偿还原告本金30000元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定月息按照4%计付，但原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持，因被告已经向原告支付了1500元利息，应予以扣减。
被告唐莎莎经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐莎莎偿还原告韦权峻借款本金30000元及相应利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年12月20日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告唐莎莎已经支付的利息1500元）。
本案受理费828元，适用简易程序减半收取为414元，由被告唐莎莎负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费828元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 开
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00227号
罪犯种乐，男，1990年5月19日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人种乐犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月27日止），并处罚金6000元（已缴纳1000元）。2012年12月12日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯种乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯种乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯种乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯种乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯种乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯种乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第993号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1977年6月21日出生于黑龙江佳木斯，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人于某，男，1977年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人张某、于某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、于某于2014年2月23日13时40分许，在沈阳市沈河区南乐郊路100号色古香饭店内吃饭时，二人因琐事发生厮打，沈河分局滨河派出所民警祝某、李某、协勤人员冯某赶到现场后，张某、于某不听劝阻，对民警辱骂、撕扯并进行殴打，造成民警祝某与协勤人员冯某受伤。经鉴定，祝某左侧面部皮划伤鉴定为轻微伤、左胸部挫伤鉴定为轻微伤；冯某左眉部皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、冯某的陈述，证人李某、房某、王某、何某的证言，劳动教养决定书，书证沈阳市通用门诊病历、伤害鉴定结论书及被告人张某、于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、于某使用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的管理秩序及公民的人身健康权利，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人张某、于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本四分。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4755号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：汪某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙***中心）与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙***中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙***中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某支付欠款本金29995.11元、利息3585.39元、滞纳金2919.11元，合计36499.61元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告汪某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告汪某在长沙***中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2016年4月11日，该账户共拖欠本金29995.11元、利息3585.39元、滞纳金2919.11元，合计36499.61元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告汪某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月21日，汪某作为用卡人向长沙***中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡，信用额度为30000元。汪某在申领该卡时，承诺遵守***章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。***中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，汪某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月11日，汪某尚拖欠信用卡透支款本金29995.11元、利息3585.39元、滞纳金2919.11元，合计36499.61元，长沙***中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙***中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙***中心与汪某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。汪某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙***中心要求汪某立即偿还截止2016年4月11日的欠款本金29995.11元及利息3585.39元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙***中心还要求汪某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙***中心应当在汪某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汪某进行追索。而长沙***中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了汪某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汪某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙***中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若汪某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，汪某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月4日的150.99元、2015年11月4日的305.07元、2015年12月4日的463.05元，合计919.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金29995.11元；
二、汪某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息3585.39元（利息暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、汪某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡滞纳金919.11元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费712元，由汪某负担670元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0127号
上诉人（原审被告）江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园聚集区（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73087部队。
原审被告李永，男。
上诉人江苏生力建设集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军73087部队、原审被告李永财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1269-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏生力建设集团有限公司上诉称：本案是财产侵权纠纷，侵权行为地、被告所在地和协议解决纠纷地所在法院均有管辖权，但是，本案中上诉人从收到起诉书、提出管辖异议，到最后收到民事裁定之日，均未曾收到来自被上诉人任何关于存在侵权事实的证据。在无侵权事实存在的证据，又无协议管辖约定的情况下，本案应按照一般管辖原则，由被告方所在地人民法院管辖。请求依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1269-1号民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
经查，被上诉人中国人民解放军73087部队对徐州至贾汪区伏山路某某号国防光缆享有管理、使用权。2012年5月29日15时13分04秒，被上诉人中国人民解放军73087部队通讯科负责人向徐州市公安局贾汪分局大泉派出所报案称：在贾汪区洪福东路，该部队的军用光缆被一施工队挖断。接警后，大泉派出所民警赶赴现场处警。经了解，该路段施工人员李永在带工人施工过程中，不慎将埋在地下的通讯电缆挖断，已和部队通信科人员就维修问题协商一致。后因财产损害赔偿问题上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人中国人民解放军73087部队向原审法院提起诉讼。上诉人江苏生力建设集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送其住所地的徐州市铜山区人民法院审理。徐州市贾汪区人民法院于2013年10月8日作出裁定，驳回上诉人江苏生力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏生力建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系因财产损害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在贾汪区洪福东路，该地属原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。致于该侵权行为是否为上诉人江苏生力建设集团有限公司所为，应在案件实体审理中予以认定。综上，上诉人江苏生力建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长顾开龙
审判员李忠和
审判员孙燕
二○一三年十一月二十六日
书记员陈琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0127号
上诉人（原审被告）江苏生力建设集团有限公司，（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73087部队。
负责人房谊旺，该部队旅长。
原审被告李永，男，28岁，汉族。
上诉人江苏生力建设集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军73087部队、原审被告李永财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1269-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏生力建设集团有限公司上诉称：本案是财产侵权纠纷，侵权行为地、被告所在地和协议解决纠纷地所在法院均有管辖权，但是，本案中上诉人从收到起诉书、提出管辖异议，到最后收到民事裁定之日，均未曾收到来自被上诉人任何关于存在侵权事实的证据。在无侵权事实存在的证据，又无协议管辖约定的情况下，本案应按照一般管辖原则，由被告方所在地人民法院管辖。请求依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1269-1号民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
经查，被上诉人中国人民解放军73087部队对徐州至贾汪区伏山路某某号国防光缆享有管理、使用权。2012年5月29日15时13分04秒，被上诉人中国人民解放军73087部队通讯科负责人向徐州市公安局贾汪分局大泉派出所报案称：在贾汪区洪福东路，该部队的军用光缆被一施工队挖断。接警后，大泉派出所民警赶赴现场处警。经了解，该路段施工人员李永在带工人施工过程中，不慎将埋在地下的通讯电缆挖断，已和部队通信科人员就维修问题协商一致。后因财产损害赔偿问题上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人中国人民解放军73087部队向原审法院提起诉讼。上诉人江苏生力建设集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送其住所地的徐州市铜山区人民法院审理。徐州市贾汪区人民法院于2013年10月8日作出裁定，驳回上诉人江苏生力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏生力建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系因财产损害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在贾汪区洪福东路，该地属原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。致于该侵权行为是否为上诉人江苏生力建设集团有限公司所为，应在案件实体审理中予以认定。综上，上诉人江苏生力建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第314-8号
申请人宋常彬，男，生于1962年6月6日，汉族，船山区人，居民。
被申请人常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，大英县人，居民。
被申请人刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，大英县人，居民。
本院（2012）大英民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行自动履行，本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除常立波在遂宁市商业银行大英县支行帐号：上的存款80000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第39号
原告：孙立英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇好什吐屯。
被告：林志会，男，成年人，出生年月日不详，民族不详，农民，现住镇赉县大屯镇报马村。
原告孙立英诉被告林志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处借款2500元，并出具欠据一份。约定此款几天后偿还。此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款及利息。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份合法性。
2、借据一份，证明：欠款事实存在，约定：利息2分。
经过庭审当事人举证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月1日，被告在原告处借款2500元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告借款及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告手中借款，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原告和被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照双方的约定偿还欠款，拒不偿还是没有法律依据的，双方应按约定履行。故根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：被告在原告处借款，双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付此款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志会于本判决生效后立即给付原告孙立英借款2500元本金及利息（利息自2013年3月1日起至此款还清时止，按2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张云霄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第570号
罪犯姬升业，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、故意损坏财物罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日以（2013）临河刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姬升业有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬升业在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯姬升业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姬升业准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年九月五日起至二○一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初737号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为监视居住。因多次传讯不到案于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第749号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日中午，被告人仲某应聘至被害人申某所经营的XXX绣花厂里上班。次日下午18时许，被告人仲某趁被害人申某做饭不注意之际，窃得被害人申某放在厂内绣花机机台上的一只苹果6PLUS手机（价值人民币4358元）。后被告人仲某将手机以人民币1000元的价格销赃给他人，赃款被挥霍。
上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，接受证据清单，违法记录证明材料，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人仲某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第920号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月13日下午，被告人张某进入被害人王某甲位于南宁市西乡塘区屯渌村三队51号302房内实施盗窃，盗走黑色台式电脑一台。经公安机关现场勘查，在王某甲卧室一纸盒上提取到指纹一枚，经南宁市公安局物证鉴定室鉴定，提取的指纹与张某右手中指指纹为同一人所留。
2、2015年3月21日20时许，被告人张某来到南宁市西乡塘区陈东村寻找盗窃目标，其进入陈东村榕树东南面民房3楼处徒手掰开被害人王某乙房间的窗枝，从窗户进入房间内实施盗窃，盗走佳能牌相机一台、现金500元。经公安机关现场勘查，在客厅内的铁盒上提取到指纹一枚，经南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室鉴定，提取到指纹上DNA与张某的DNA一致。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年9月13日下午，被告人张某进入被害人王某甲位于南宁市西乡塘区屯渌村三队51号302房内实施盗窃，盗走黑色台式电脑一台。经公安机关现场勘查，在王某甲卧室一纸盒上提取到指纹一枚，经南宁市公安局物证鉴定室鉴定，提取的指纹与张某右手中指指纹为同一人所留。
2、2015年3月21日20时许，被告人张某来到南宁市西乡塘区陈东村寻找盗窃目标，其进入陈东村榕树东南面民房3楼处徒手掰开被害人王某乙房间的窗枝，从窗户进入房间内实施盗窃，盗走佳能牌相机一台、现金500元。经公安机关现场勘查，在客厅内的铁盒上提取到指纹一枚，经南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室鉴定，上述铁盒指纹上DNA基因型与张某的DNA基因型一致。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、提取清单、手印鉴定书、生物物证鉴定书、前科材料、被害人黄金枝、王某乙、王某甲的陈述、被告人张某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王建文被盗的一台黑色台式电脑（或等值现金）；责令被告人张某退赔被害人王岗被盗的一台佳能牌相机（或等值现金）及现金人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第920号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人潘某，湖南省中方县，无业。2009年12月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日2时许，被告人潘某在本市西湖区灌婴路小学附近，徒手将被害人熊某停放在路边的小轿车车门拉开，入内盗得软中华香烟两条（价值人民币1300元）及现金20余元。后将香烟变卖得款挥霍。
同年9月28日4时许，被告人潘某因形迹可疑被民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过；户籍证明、刑事判决书及释放证明；被害人熊某的报案笔录及陈述；证人杨某的证言及辨认笔录；涉案财物价格鉴定意见书；被告人潘某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物价值共计人民币1320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第161号
原告吴元兴，女，汉族。
被告周世平，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：8935＊＊＊＊。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
委托代理人董方南，该公司职员，代理权限，特别授权。
原告吴元兴诉被告周世平、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。案件开庭时，原告吴元兴依法出庭参加了诉讼，被告周世平、中国太平洋财产保险股有限公司佛山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法庭缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年7月1日18时许，被告周世平驾驶号牌粤EK＊＊**小型客车，在佛山市三水区西南街道洲边商业街二村路段与驾驶粤E5＊＊**号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第30523号道路交通事故认定书，认定被告周世平驶上道路未让道应承担事故的主要责任，原告吴元兴未按操作规范安全驾驶负事故次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告周世平是驾驶粤EK＊＊**号牌小客车的肇事司机和车辆登记所有人；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司是粤EK＊＊**号牌小客车的交强险和商业险的承保公司。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：粤EK＊＊**号牌小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，保险期限从2012年7月5日至2013年7月4日；
商业险：粤EK＊＊**号牌小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保商业第三者责任险，保险期限从2012年7月5日至2013年7月4日，保险责任限额30万元，含不计免赔。
五、原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告于2013年7月1日在佛山市三水区人民医院医疗，由被告周世平垫付医疗费506.7元；之后原告在佛山市中医院三水医院门诊治疗，支出3640.6元，合计4147.3元。该费用应由被告负担。
2、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。本案原告确实因就医有支出交通费，考虑到原告居住地至医疗机构的距离和实际门诊次数，本院酌情给予每次80元×12次的标准，共计960元。
3、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因事故须治疗右足部压砸伤，有医嘱建议休息，可参照其门诊次数确认误工时间，那么误工时间累计为12天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告举证发生事故前在佛山市三水大群五金工具店从事销售工作，收入每月2500元，本案原告误工费为2500元／月÷30天×12天=999.9元。
六、受害方已获得赔偿情况：
原告于2013年7月1日在佛山市三水区人民医院医疗期间，由被告周世平垫付医疗费506.7元。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告周世平向原告赔付医疗费、误工费、交通费等各项赔偿款共计10106.3元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为粤EK＊＊**号牌小型客车承保了交强险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。本案中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应对肇事车辆粤EK＊＊**号牌小型客车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。本案原告产生的各项赔偿为6107.2元，在交强险限额内。为减少讼累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司可直接扣减被告周世平代为垫付部分即5600.5元＝6107.2-506.7，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向被告周世平理赔时应作相应数额返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告吴元兴赔付各项交通事故赔偿款5600.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，分别由原告承担12元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年八月十二日
书记员 颜春燕
／
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第814号
原告沈某。
委托代理人王正洪，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，2009年5月20日登记结婚，2011年12月26日生一女取名赵某。由于被告原系军人，经常出海，双方见面时间较少，婚后至2012年12月，被告回家次数更少，自2013年8月被告转业至地方，2013年9月起被告一直未回家，也不抚养女儿，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担。
被告在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2007年确立恋爱关系，2009年5月20日登记结婚，2011年12月26日生一女取名赵某。婚后初期感情尚可，后因原告认为被告与婚外异性有不正当交往而发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，有较好的感情基础。双方婚后感情尚可，因遇事缺乏沟通发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1167号
申请执行人：赵成华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张长顺，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行赵成华与张长顺买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张长顺银行存款6690元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00190号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人冯某，东风电子科技有限公司汽车制动。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人冯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月11日21时10分，被告人冯某驾驶鄂C×××××轻型普通货车由张湾区新疆路往东风电子科技有限公司汽车制动系统公司方向行驶，当行驶至花果铁路桥处时，被十堰市公安局交通管理局交警四大队民警查获。对冯某进行抽血取样，经十堰市公安局司法鉴定中心检验鉴定，冯某血液中酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人冯某查获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人吴某、许某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0498号）；5、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人冯某犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人冯某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月十日
书记员 孟 永
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保190号
申请人：焦智阳，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：张颖，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人焦智阳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强的住房公积金、位于××××室（所有权证号：××××）及××××号（所有权证号：××××）房屋过户手续予以冻结。担保人张颖以其所有的××牌鄂×××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强位于××××室（所有权证号：××××）及××××号（所有权证号：××××）房屋过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结被申请人王强的住房公积金（冻结期限为2年）；
三、冻结担保人张颖所有的××牌鄂×××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1320元，由申请人焦智阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保190号申请人：焦智阳，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：张颖，女，1984年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人焦智阳于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强的住房公积金、位于××××室（所有权证号：××××）及××××号（所有权证号：××××）房屋过户手续予以冻结。担保人张颖以其所有的××牌鄂×××××小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强位于××××室（所有权证号：××××）及××××号（所有权证号：××××）房屋过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结被申请人王强的住房公积金（冻结期限为2年）；三、冻结担保人张颖所有的××牌鄂×××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1320元，由申请人焦智阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月二十二日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。