wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04657号
原告方志红，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民组。
委托代理人郑连伟，男，新民市新柳法律服务所，法律工作者，住址辽河大街027号。
被告李德志，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市巴村左旗林东镇南湾子村。
委托代理人马丹丹，女，回族，辽宁同泽律师事务所律师，住址沈阳市皇姑区崇山东路**号。
原告方志红与被告李德志建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判长马海、审判员李万成与代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告方志红及委托代理人郑连伟、被告李德志及委托代理人马丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包新民市巨流河大桥工地工程，委托原告雇佣工人进行施工，原告在自己的家乡和其他地区找到共计22名工人为原告承包的工程进行施工，在工程完工后，经计算，被告应支付人工费、厨师工资、打更工资、原告垫付的买粮款及原告本人工资共计215783元，被告已支付14万元，尚欠75783元，并且原告已将大部分工资给付工人，剩余工资款被告至今未给付，因此原告诉至法院，望法院公证合理裁决。
被告辩称，原、被告为近亲属关系，被告将自己承包的工程转包给原告，被告在2012年1月末已给付原告14.1万元，实际已付清全部工程款。但因原告仍向被告索要工程款，考虑到亲戚关系，被告又给付约19500元。被告已经依据合同、秉着良心超额支付工程款。因为原告的无度贪婪，原、被告之间仅有此次合作，合作完毕后被告再不敢与原告合作。因此恳请贵院查清事实的基础上，维护公平、公正，驳回原告诉求。
经审理查明，被告从事建筑工程施工工作，2011年6月18日，被告将新民市巨流河大桥工地工程发包给原告，原告负责组织人员施工，被告对该工程检验后负责发放各项工程款项。同年6月20日施工开始，9月7日施工完毕。原、被告因工程款产生纠纷，导致原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，就诉争的工程款，原、被告各执一词，均提出若干证据证明自已的主张成立。但关于双方应该约定的承建所砌石方的数量、价位、工时（含其他附属工作）、给付款项的方式、主体以及其他权利义务均约定不明，即没有签订工程承包合同，原告亦不能提供被告为其开据的所付、所欠各种款项的情况说明，说明原告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，本院无法对原告提供的其他证据予以采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方志红的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第112号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人王某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2013年12月5日14时许，被告人王某某骑自行车来到崇州市崇平镇全兴村，采取翻墙和翻窗的方式先后进入被害人何某位于该村18组的家中、被害人王某某位于该村17组的家中，均在未盗得财物后离开。
2、2013年12月5日15时许，被告人王某某采取翻墙的方式进入被害人龚某某位于崇州市崇平镇全兴村17组的家中，在未能盗得财物准备离开时被群众现场挡获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某多次入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人王某某到案经过的说明，被告人王某某的供述，被害人何某、王某某、龚某某的陈述，被告人王某某指认盗窃地点的照片，被告人王某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日（羁押之日）起至二0一四年八月四日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1490号
原告康某某，女，住商水县。
委托代理人周学文，男，系河南沐天律师事务所律师。
被告高某某，男，住商水县，现服刑于河南省某某监狱。
原告康某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告康铁梅及其委托代理人周学文，被告高建党均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月16日，原、被告经人介绍相识后举办婚礼共同生活，2005年9月20日生于一子高某甲。2008年，被告因刑事犯罪被判刑入狱，现服刑于某某监狱。鉴于被告行为及双方长期分居事实，双方感情已破裂。故诉至法院，要求：一、解除同居关系。二、非婚生子由原告抚养，抚养费自理。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，我不同意解除关系，非婚生子高振宇由我们夫妻二人共同抚养。
原告向本院提供的证据有：一、户口本复印件一份，用以证明孩子的出生年月。二、村委会证明一份，用以证明原、被告同居事实和分居事实。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年12月16日，原、被告经人介绍相识后举办婚礼共同生活，2005年9月20日生育一子高某甲。2009年，被告因刑事犯罪被判刑入狱，现服刑于河南某某监狱。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，不受法律保护。被告因犯罪被判刑入狱，现原告要求抚养非婚生子高某甲，抚养费自理，依据有利于子女成长的原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子高某甲由原告抚养，抚养费自理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年十一月七日
书记员 郭新军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第227号
原告王保中，男，生于1957年3月17日，汉族，住禹州市梁北镇苏王口村*组。
被告程丹秋，女，生于1963年10月15日，汉族，住禹州市迎下街**号。
被告介斐，男，生于1990年7月28日，汉族，住禹州市迎下街**号。
被告王闪闪，女，生于1988年12月21日，汉族，住禹州市梁北镇苏王口村*组。
原告王保中诉被告程丹秋、介斐、王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王保中和被告程丹秋、介斐、王闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保中诉称，2014年2月12日和2014年7月31日，被告程丹秋、介斐分二次向原告借款共计27万元，并给原告出具借条两张。经原告多次催要，被告至今仍分文未还，王闪闪系介斐妻子，以上债务属夫妻关系存续期间债务，王闪闪有偿还义务，故原告将三被告诉诸贵院，请求被告偿还原告借款27万元及利息。
被告程丹秋辩称，钱是我丈夫介来志做生意借的，因经营不善亏本，于2014年农历10月17日去世，很多债主去我家要账，借钱的事情我和我儿子都不知情，借条是在我丈夫去世后我和我儿子重新给他们换的，原来的借条我撕了，我丈夫没有给我们留下任何财产，但是我愿意偿还。
被告介斐辩称，我爸做生意，我从来没有管过，我父亲借钱我都不知情，借条是在我父亲去世后重新换的。
被告王闪闪辩称，我爸借钱我不知情，也与我无关。
原告王保中向本院提交的证据为：1、借条二份，证明被告共向原告借款27万元的事实。2、结婚登记档案一份，证明被告介斐与被告王闪闪系夫妻关系，被告王闪闪也应承担还款责任。3、录音一份，证明介来志生前在河北做生意存的有货。
被告程丹秋、介斐、王闪闪未向本院提供证据。
被告程丹秋对原告王保中提供的证据提出异议，证据1借条是被告程丹秋、介斐给原告王保中换的，借条的内容是被告介斐写的，名字是被告程丹秋自己签的。证据3录音是河北的老二和被告程丹秋丈夫串通好给原告说在河北存的有货，但被告程丹秋知道河北根本没有存货，如有存货，被告程丹秋同意法院强制执行，执行的货款可以全部折抵该欠款，被告程丹秋一分也不要。被告介斐称借条、结婚登记档案属实，但借条是被告介斐给原告王保中换的，名字是被告介斐签的。被告王闪闪称其不知情。
本院认为，借款虽不是被告程丹秋、介斐向原告王保中所借，但被告程丹秋、介斐认可借款是给了介来志，且认可借条是其给原告王保中出具，原告王保中与被告程丹秋、介斐之间已形成新的借贷关系，故证据1本院予以采信。被告介斐认可结婚登记档案属实，本院予以采信。被告程丹秋不认可证据3所证明的事实，故本院不予采信。
经审理查明：介来志生前向原告王保中借款共计27万元。介来志去世后，被告程丹秋、介斐分别于2014年2月12日和2014年7月31日向原告王保中出具借条，共计欠原告王保中借款27万元未还。原告王保中于2014年12月26日起诉，请求被告程丹秋、介斐、王闪闪偿还原告借款27万元及利息。
另查明，被告介斐、王闪闪于2013年12月27日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为，被告程丹秋、介斐给原告王保中出具借条，视为对介来志向原告王保中借款27万元的认可，被告程丹秋、介斐给原告王保中出具借条后，收回了介来志向原告王保中出具的借据，债务已发生转移，原告王保中要求被告程丹秋、介斐偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息及还款时间，故原告王保中要求的利息自起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。被告介斐、王闪闪虽系夫妻关系，但借款事实上非被告介斐所借，不宜认定为被告介斐、王闪闪夫妻之间的共同债务，故被告王闪闪不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告程丹秋、介斐于本判决生效后十日内偿还原告王保中借款本金27万元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王保中的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告程丹秋、介斐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张亚丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4815号
罪犯赵海成，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第656号刑事判决，以被告人赵海成犯出售非法制造的发票、持有伪造的发票、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海成减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4815号罪犯赵海成。天津市滨海新区人民法院于2012年11月1日作出（2012）滨塘刑初字第656号刑事判决，以被告人赵海成犯出售非法制造的发票、持有伪造的发票、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。本院认为，罪犯赵海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海成减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月二十五日书 记 员  史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0289号
原告孙开珊。
被告赵仁勤。
被告吴运考。
原告孙开珊诉被告赵仁勤、乔孝芹、吴运考民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告乔孝芹的起诉，本院予以准许。原告孙开珊到庭参加诉讼。被告赵仁勤、吴运考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开珊诉称，2011年3月29日，被告赵仁勤向我借款1万元，月息为2%，担保人为吴运考。双方约定于2011年8月底还款，如过期不还，由担保人负责偿还本息，并每天加收违约金20元。其后，原告要求二被告偿还借款未果，现起诉至法院，请求判令二被告返还借款1万元及利息（从2012年3月29日到2014年5月13日，扣除已给付利息2400元）。
被告赵仁勤、吴运考未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告赵仁勤以购买四不像汽车材料为由，向原告借款1万元，并出具了借条。双方约定利息为月利率为2%，于2011年8月底还款，如过期不还，由担保人负责偿还本息，并每天加收违约金20元。担保人为吴运考。同日，原告在其家里将1万元现金交付给被告赵仁勤。2011年8月底，到了还款期后，原告与被告赵仁勤在该借条的下部又约定再继续使用借款，赵仁勤并支付了2011年3月29日至2012年3月29日2400元的利息。至后，被告赵仁勤一直未偿还原告借款本金及剩余利息。
另查明，被告吴运考未在原告与被告赵仁勤约定的延长借款使用期上签名。每天20元违约金和2%月利率（均以1万元为基数）的之和超过了中国人民银行同期贷款的四倍利率。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。由于原、被告约定的还款期限为2011年8月底，原告没有提供证据证明在担保期限内向被告吴运考主张权利，其后，原告与被告赵仁勤又约定延长借款使用期限，被告吴运考也未在该延长期的借条上签名确认，故对原告要求被告吴运考承担担保责任的主张，本院不予支持。由于原、被告约定的违约金和月利率，超过了银行同期贷款的四倍利率，对超过的部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙开珊借款1万元及利息（从2012年3月30日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费600元，共计902元，由被告赵仁勤负担（原告已预交，被告在支付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费902元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十条【保证责任的免除】有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第160号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人林某，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被玉山县公安局取保候审。2015年9月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月10日20时10分许，被告人林某持证驾驶赣E×××××号小型轿车沿玉山县冰溪镇博士大道由东向西行驶至博士大道莲塘菜市场路段，在超同向前方的三轮摩托车时，车辆驶入逆向车道与对向由欧某醉酒后（酒精含量为234.6mg／100ml）驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车（车后搭载孙某）发生碰撞，致欧某当场死亡，孙某受伤后经医院抢救无效于次日凌晨2时05分死亡的重大交通事故。被告人林某负本次事故的全部责任。案发后，被告人林某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述与辩解，证人周某、郑某、黄某、叶某等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，调解协议书、谅解书、收条及被告人林某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱易揽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02631号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告南文学，男，汉族，1962年5月22日生，住河南省周口市川汇区。豫P838**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告南文学车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告南文学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告南文学与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南文学缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，南文学是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年5月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告南文学未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年5月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告南文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1245号
原告张军，农民。
原告张琪，农民。
以上两原告共同委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张学真，农民。
本院在审理原告张军、张琪诉被告张学真确认合同无效纠纷一案中，原告张军、张琪于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张军、张琪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张军、张琪负担。
审 判 员 周提海
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 华振宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘韵如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1199号
原告：张爱琴。
被告：张卫根。
原告张爱琴为与被告张卫根民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱琴到庭参加诉讼，被告张卫根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张爱琴起诉称：2010年7月11日，张卫根向张爱琴借款1万元，约定2010年7月26日前偿还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。现因张卫根未还本付息，故诉至法院，请求判令：一、张卫根返还张爱琴借款1万元；二、张卫根支付张爱琴逾期利�4000元（按年贷款利率5%的四倍自2010年7月27日计算至2012年7月26日）；三、本案受理费由张卫根承担。
原告张爱琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条协议原件一份，用以证明张卫根于2010年7月11日向张爱琴借款1万元并由约定还款期限的事实。
被告张卫根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张爱琴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张爱琴提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张爱琴起诉陈述的事实一致。
本院认为，张爱琴与张卫根之间的借贷关系合法有效。张爱琴提供了借款，张卫根未按时返还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。张爱琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卫根于本判决生效后十日内返还原告张爱琴借款10000元；
二、被告张卫根于本判决生效后十日内支付原告张爱琴逾期利息4000元（按本金10000元按年利率5%的四倍自2010年7月27日计算至2012年7月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：�商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹兴琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2496号
申请执行人赵胜友。
被执行人即墨市田横岛旅游度假区大山前村民委员会。
法定代表人张允真，村主任
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2496号申请执行人赵胜友。被执行人即墨市田横岛旅游度假区大山前村民委员会。法定代表人张允真，村主任本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2155号
原告（反诉被告）赵尧启，男，1922年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告（反诉被告）赵阶平，男，1962年9月16日出生，汉族，赵尧启之子，住址同上。
二原告共同委托代理人董臻，徐州市方正律师事务所。
被告（反诉原告）赵向东，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）薛书英，女，1940年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）赵鼎，男，1940年12月12日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人薛振球，男，1950年12月9日出生，铜山区房管局工作人员，住徐州市铜山县。
原告赵尧启、赵阶平诉被告赵向东、薛书英、赵鼎排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法适用普通程序，于2015年11月23日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵阶平，原告赵尧启、赵阶平的共同委托代理人董臻，被告薛书英、赵鼎，被告赵向东、薛书英、赵鼎的共同委托代理人周永、薛振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尧启、赵阶平诉称，原告在铜山区驿城村邓南159号由私房三间及一个院落。因风雨侵蚀失修，铁门已无法正常使用，院墙已经成为危墙。2015年4月11日，经村组批准、邻里同意原告对院墙进行加宽加高修建并换合大门。在原告施工时，三被告予以阻止，不让施工，威胁并赶走施工人员，扒掉刚建的院墙，损坏院内园里的菜等，导致原告至今无法建墙护院。原告认为，三被告阻止原告建墙护院是一种侵权行为，导致原告停工至今，造成原告损失，为此起诉，请求判令：1、三被告排除妨害，停止阻止原告修缮房屋、建院墙、换装大门、停止到原告院子里搞破坏的侵权行为；2、三被告连带赔偿原告损失2240元。庭审中，原告赔偿损失的诉请变更为4718.2元。
被告赵向东、薛书英、赵鼎辩称，2015年4月至今，我不让原告建院墙、换装大门、建楼房，是经过村委会朱书记、刘书记多次找原告调解不成安排的，派出所的意见是纠纷没有处理完不允许原告建。原告不听劝阻强行建楼建院，赵向东去阻止，被原告指使家人打伤住院。涉案的宅基地面积共500多平方，是赵姓家族三家共有的宅基地，现被赵阶平占去400多平方米。这块宅基地上有我在解放前就建造的石墙住房两间和自然形成属于我使用的宅基地面积100多平方米。1990年我离开徐州到银川，走之前将两间屋和宅基地交给了赵阶平使用。2015年我回徐，想要整修房屋，4月来到之后发现房子已经被原告在2008年就拆掉了。我征得二原告同意想要该房的时候，赵阶平拿出1990年9月20日的宅基地登记表阻止我该房，说宅基地是他的。这张登记表实为弄虚作假。为此我找到村委会二位书记，因两家同姓不一家，老辈素有恩怨，在多方的努力下仍未调解成功。我要求反诉，要求与原告赵尧启、赵阶平归还属于三被告的不动产房屋二间。
反诉被告赵尧启、赵阶平辩称，被告所谓的两间房屋实际上不存在，上世纪六十年代因为山路难行，经村委会批准，被告及弟兄们即迁往山下平坦地方居住，上世纪九十年代，被告变卖所有财产，举家迁往辽宁，后到银川，至今仍在银川居住，赵尧启一辈子都在涉案土地上生活，至今从未离开。1986年我结婚时经村委会批准在涉案土地上建造房屋，1991年后一直由我父母居住，我母亲在2012年去世，后一直我父亲居住。1990年三堡乡政府征收宅基地费用时再次确认了涉案宅基地原告有使用权。因年久失修，涉案房屋已成危房，院墙是危墙，大门严重锈蚀无法正常使用，2015年3月，在征得邻里同意的情况下，报经村委会批准，打算进行翻建，把院墙加高加宽，以便给老人一个舒适的生活环境。先是被告的胞弟赵阶城以这块地上有他的屋底子、猪圈底子、垃圾池底子为由建房被拒，2015年4月三被告从银川回老家，以这片地方是他祖上留下，打算回家养老为由要求建房，其行为遭拒后，被告多次到我家进行侵权行为，他所谓的两间房子在八十年代已经是屋框，后来由他的胞弟赵阶城拆除了一部分包括门楼子，之所以没有拆完是因为他看到我父亲在里面养羊，一直到后来他自己拆，后来房子消失。我来的时候房子已经不存在了。
经审理查明，原告因在铜山区驿城村邓南159号的房屋年久失修，决定于2015年4月进行修缮。2015年3月12日，原告赵阶平填写了驿城村房屋翻建表，并获得徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会的审批，四周邻居北翟广飞、南姬作华、西赵玉海、东赵玉龙在该表格中签字。2015年4月11日，原告在修建围墙、更换大门的时候，遭到了被告赵向东、薛书英、赵鼎的阻止。2015年7月3日，原告诉至法院。
庭审中，被告认为涉案宅基地部分为被告赵鼎享有使用权，原告在翻建其房屋时拆除了被告赵鼎的老宅，并在此次修建围墙的时候侵占了其宅基地，并以此提出反诉，要求原告返还其房屋两间。庭审中被告自愿撤回了反诉。
另查明，1990年9月20日的村民宅基地登记表中明确载明“家庭成员赵尧启潘振兰”，四至为“东：山西：路南：水沟北：崔保才长12.8*17.4宽=193㎡”。经原被告确认，该四至与房屋翻建表中描述四至均为涉案宅基地。1995年2月25日，原告赵阶平为其面积为50平方米坐落于涉案宅基地的三间砖瓦房办理了房产证。2015年4月原告修缮的房屋系该房产证所述的三间砖瓦房。
以上事实，有村民宅基地登记表一份、房产证一份、房屋翻建表一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民对其所有的不动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。原告赵阶平对登记于其名下的三间房屋有权予以修缮。对于原告要求三被告停止阻止原告赵阶平修缮登记在其名下三间房屋的侵权行为，本院予以支持。由于宅基地登记表不能作为宅基地使用权的合法依据，原告并未提供有效证据证明其建院墙、换装大门所占用的宅基地有合法的使用权，故对于原告要求被告停止阻止其建院墙、换装大门的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失的诉请，原告并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向东、薛书英、赵鼎于本判决生效之日起不得阻止原告赵阶平修缮其名下坐落于铜山区驿城村邓南队159号的三间房屋；
二、驳回原告赵尧启、赵阶平的其他诉讼请求。
案件受理费130元，反诉费减半收取65元，由原告赵尧启、赵阶平负担65元，由被告赵向东、薛书英、赵鼎负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘玫竹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06441号
原告赵某某，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识，于2009年4月13日登记结婚，2009年9月14日生育一女韦某乙。原、被告婚后性格不和，常发生争吵、打架，且夫妻长期分居。现夫妻感情已经破裂，现再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某甲辩称，原告陈述我殴打她不属实，我不同意离婚。双方分居主要是因为工作原因，原告许多事情都让我不要过问。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2009年4月13日登记结婚，2009年9月14日生育一女韦某乙。婚初在共同生活中，夫妻感情较好。近年，双方因为家庭琐事发生争吵，彼此缺乏沟通交流，且因为工作的关系长期分居。本院（2014）綦法民初字第832号判决书驳回了原告要求离婚的请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿结婚，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某要求与韦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任薇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第7号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲爱春。
被告：张小杰。
被告：曲振豪。
被告：孙爱丽。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告曲爱春、张小杰、曲振豪、孙爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲爱春于2011年1月18日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币49000元，被告张小杰、曲振豪、孙爱丽自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约于2012年1月16日将借款本金48000元提供给了被告曲爱春。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年11月20日，四被告共欠牟平联社借款本金46196.86元，利息8000.56元、复利639.45元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年11月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率13.120005‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，牟平联社与被告曲爱春签订了一份《个人借款合同》，约定被告曲爱春向牟平联社借款人民币49000元，借款期限自2011年1月18日至2013年1月17日，采用可循环方式即借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告张小杰、曲振豪与牟平联社签订了一份《最高额保证合同》，约定被告张小杰、曲振豪自愿为借款人曲爱春自2011年1月18日起至2013年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在牟平联社处办理人民币贷款在最高额74000元的范围内提供连带责任保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2011年1月18日，被告孙爱丽向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人曲振豪的配偶，知悉且同意保证人为被告曲爱春在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2012年1月16日向被告曲爱春提供了借款本金48000元，被告曲爱春在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年1月15日，借款期内月利率为8.74667‰。借款期满至今，被告曲爱春共偿还本金1803.14元，支付了2013年10月20日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告张小杰、曲振豪、孙爱丽也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年10月21日至2014年11月20日逾期还款利息为8000.56元；复利为639.45元；利息合计8640.01元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告曲爱春后，被告曲爱春即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰。现该借款清偿期早已届满，被告曲爱春除应还清借款本金46196.86元、支付自2013年10月21日至2014年11月20日逾期利息8000.56元外，还应承担自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告曲爱春在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张小杰、曲振豪、孙爱丽作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款在最高额74000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲爱春于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金46196.86元，及截至2014年11月20日期间的利息8000.56元、复利639.45元，本息合计54836.87元。
二、2014年11月21日之后，被告张小杰、曲振豪、孙爱丽仍应以所拖欠借款本金46196.86元、利息8000.56元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告张小杰、曲振豪、孙爱丽对被告曲爱春的上述债务在最高额74000元的范围内承担连带清偿责任。被告张小杰、曲振豪、孙爱丽承担连带清偿责任后，有权向被告曲爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元均由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一五年一月二十八日
书记员 贺凌君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第91号
原告王联生，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人詹歆，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告王联生诉被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚琳、詹歆到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联生诉称：2013年10月11日，被告承租昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20号附5号商铺。2014年4月21日，该商铺所有权人李靖向原告出具《委托书》，委托原告出租昆明市官渡区东聚小车汽配城B区4幢20-23号房屋。2014年10月9日，被告承租的商铺租赁期限届满，原告多次要求与被告签订新的租赁合同，但被告既不签订新的租赁合同，也不向原告支付租金，且被告至今仍实际租用该商铺。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、由被告支付原告租金50000元；二、由被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月10日起至付清全部租金之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈勇缺席无答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”本案中，原告并非昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20号附5号房屋的权利人及出租人，原、被告双方不存在租赁合同法律关系，且案外人李靖向原告出具的委托书不能使原告产生以自己的名义进行诉讼的权利，因此，本院认为，原告与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王联生的起诉。
案件受理费1053元，退还原告王联生。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜敏燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第227号
原告杨某，女，汉族，居民，。
被告刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2014年4月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告杨某负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年四月十七日
书记员 余 卓
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）株中法执字第17-7号
申请执行人何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南邵阳人，株洲艺美装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人郭东文，男，汉族，1962年11月16日出生，湖南株洲市人。
申请执行人何卫国与被执行人郭东文民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日经株洲市中级人民法院审结。该案（2010）株中法民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人郭东文所持有的湖南东征交通设施有限公司全部股权。在处置该股权过程中，在法院主持下，经多次友好协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此由于该执行和解协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）株中法民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 刘建胜
审判员 赵 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 庞 莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06201号
原告：张某某，女，汉族，1973年6月3日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，男，汉族，1971年9月14日出生，居民，住重庆市江津区。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刁传林，被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1996年6月5日，双方在原江津市几江镇人民政府登记结婚，2002年10月12日生育一女，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活小事发生吵嘴打架，被告经常在外酗酒，从不尽父亲和丈夫的义务。原告曾于2010年3月、2011年4月及2013年1月先后三次向江津区人民法院起诉，要求与被告离婚。第一次起诉后原告自愿撤诉，第二次、第三次起诉后，经法院主持调解和好。原、被告于2014年7月发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告唐某甲辩称：原告诉状上说的结婚及生育子女情况是事实。我与原告1992年年初在舞厅跳舞认识后自由恋爱。原告确实已经起诉了三次，第一次是原告自愿撤诉，后面两次都是自愿和好。邻居都知道我们不吵架不打架，两口子确实有产生意见的时候，之前我父母说过把房子送给我们，前三次起诉原告都说要我去把房子要过来，第三次确实把房子要过来以后办理了房产过户手续。我一个人在家里从来不喝酒，家里有客人来才喝点。夫妻关系还可以，不符合离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告唐某甲于1992年相识后确定恋爱关系，1996年6月5日，双方自愿在原江津市几江镇人民政府登记结婚，2002年10月12日生育一女，取名唐某乙。婚后双方在共同生活中，因性格不合等原因，多次为生活小事发纠纷，原告张某某曾于2010年3月、2011年4月、2013年1月先后三次起诉离婚，第一次原告自愿撤诉，第二次、第三次经法院主持调解和好。2014年7月，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，（2010）津法民初字第02330号民事裁定书，（2011）津法民初字第03067号调解笔录，（2013）津法民初字第01126号调解笔录，女儿唐某乙的书面证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告唐某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生纠纷，属正常现象。虽然原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，但均调解和好或原告自愿撤诉，双方并无大的矛盾冲突。只要双方多交流沟通，互谅互让，夫妻感情有和好可能。原告张某某与被告唐某甲的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年八月十九日
书记员 慕 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00233号
原告王安明，农民。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心。
被告林同龙，农民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
委托代理人林小娟，居民。
原告王安明与被告林同龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安明及委托代理人吴文彪，被告林同龙及其委托代理人尹国林、林小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称：2014年11月8日，被告林同龙强行将我的1.1亩承包地占用至今。该1.1亩承包地登记在我的土地承包经营权证书上。我多次向被告要求归还，被告一直拒不归还。现我要求被告立即归还我1.1亩承包地，赔偿我的经济损失1300元，被告承担诉讼费用。
被告林同龙辩称：原告王安明诉争的土地系在我的屋后，在1998年9月已经登记在我的土地承包经营权证书上。由于我在外经营，加之原告父母与我协商，我便将这块地在1999年转租给原告父母代为种植，开始几年原告父母每年给我二、三百斤大米，后来就没有了。去年，我家人口增多，加之大米价格上涨，我便与原告王安明及王安楼协商，要求将承包田归还给我，但原告拒不归还。为此，我才强行将诉争的承包田收回自行种植。我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系盐城市盐都区学富镇车林村民委员会三组村民。原、被告双方诉争的承包地在被告林同龙屋后。被告林同龙的承包地在1998年原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中（承包经营权证书编号为0408060036）记载为：承包地1.82亩，饲料地为0.2亩，合计2.02亩。其中，口粮田1.56为亩，东至冯干、南至渠、西至友进、北至渠；被告林同龙的农村集体土地承包经营权证书（编号为0408060037）第3页记载：座落在屋后面积为1.56亩，没有四至；秧池0.26亩，也没有四至。原告王安明承包地在原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中（承包经营权证书编号为0408060031）记载为，承包地为5.43亩，饲料地为0.2亩，其中为口粮田2.54亩，东至安楼、南至渠、西至万学、北至渠。原告王安明（民）的农村集体土地承包经营权证书（编号为0408060032）第3页记载：座落在屋后面积为2.12亩、夏十二0.92亩、海标一节0.51亩、新河南1.07亩、秧池0.4亩、三十六0.42亩。2014年秋，原、被告双方为诉争土地发生纠纷。2015年5月6日，原告王安明以盐城市盐都区人民政府为被告起诉至本院，要求法院确认争议土地的四址。本院依法作出（2015）都行诉初字第0004号行政裁定书，裁定不予立案。
上述事实有双方当事人庭审陈述和原告提供的编号JC0408060031的农村集体土地承包经营权证书、原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表、被告林同龙提供的JC0408060037农村集体土地承包经营权证书、（2015）都行诉初字第0004号行政裁定书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告王安明与被告林同龙双方争议的土地的四周界址在1998年原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中和原、被告双方的农村集体土地承包经营权证书中均未有明确的记载。原、被告双方的纠纷实际为土地使用权的争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安明的起诉。
案件受理费130元，由原告王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7865号
原告：向华龙。
被告：四川中贵建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
原告向华龙与被告四川中贵建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月13日立案受理。2017年9月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向华龙负担。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第162号
申请执行人徐菊芳。
被执行人徐国民。
原告徐菊芳与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐国民应归还原告徐菊芳借款190万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按银行同期同档贷款利率计算的利息，由被告于2015年1月30日前归还借款5万元，于2015年4月至2016年9月每月10日前各归还借款10万元，于2016年10月10日前归还借款5万元，并支付以实际结欠的借款为本金，自起诉之日起至实际还清之日按银行同期同档贷款利率计算的利息。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告任一期至期不履行，原告有权对未到期的借款及利息一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取13000元，由被告负担，并于2015年4月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行义务，权利人徐菊芳向本院申请强制执行，执行标的为1973500元，执行费用22135元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。经查明：一、查封被执行人徐国民名下位于苏州市吴江区松陵镇运东云梨小区3#商住楼15号（所有权证号：01084057、01084058）；二、查封被执行人徐国民名下位于苏州市吴江区松陵镇运东云梨小区3#商住楼13号（所有权证号：01084055、01084056）；三、查封被执行人徐国民名下位于苏州市吴江区松陵镇运东云梨小区3#商住楼14号（所有权证号：01084053、01084054）；四、查封被执行人徐国民名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆。未发现其他财产线索。本院已依法将被执行人徐国民纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人徐菊芳告知执行的具体情况，申请人表示暂时不要求处理被执行人名下财产，待银行案件立案执行后参与分配，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请人表示暂时不要求处理被执行人名下财产，并同意本案终结执行。故本案已符合执行程序终结的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第1628号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十月十六日
书记员 陆佳晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00949号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该行行长。
委托代理人：谷远，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
委托代理人：肖艳波，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
被告：谭乔芬，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陆超平，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告谭乔芬、陆超平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。交通银行安徽省分行委托代理人谷远、肖艳波到庭参加诉讼，谭乔芬、陆超平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行安徽省分行诉称：2012年11月14日，被告谭乔芬、陆超平从佛山市南海宇威汽车贸易有限公司购买江淮牌牵引车两辆，与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：谭乔芬、陆超平向原告借款602000元用于购车，借款期限为24个月，按月偿还借款，月利率为5.125‰，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年4月27日依约发放了贷款，但谭乔芬、陆超平仅偿还了第一期贷款，之后未能按照合同约定按期足额偿还借款。后原告多次与谭乔芬、陆超平沟通，两被告拒绝还款，已构成根本违约，符合合同约定的借款提前到期情形。
综上，原告现向法院起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金578363.54元、利息33678.94元、罚息13807.43元，共计625849.91元（上述利息、罚息暂计算至2014年6月6日，其后按照借款合同约定的利、罚息计算标准计算到生效判决确定履行之日止）；被告承担原告为实现己方债权而产生的各类费用，包括但不限于交通费、快递费、法律服务费等费用；本案诉讼费由上述被告承担。
谭乔芬、陆超平未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，交通银行安徽省分行与谭乔芬、陆超平签订《个人借款合同》一份，约定：谭乔芬、陆超平向交通银行安徽省分行借款人民币602000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率5.125‰；逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；借款的放款方式为贷款人受托支付方式，交通银行安徽省分行将贷款资金支付至佛山市南海宇威汽车贸易有限公司名下34130600**9账户；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为26721.71元，还款日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；同时约定借款人违反本合同的其他约定的视为合同提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
合同签订后，交通银行安徽省分行于2013年4月27日向谭乔芬、陆超平发放贷款602000元，借款到期日为2015年4月27日，月利率5.125‰。合同履行期间，谭乔芬、陆超平自2013年7月开始拖欠借款本息。截至2014年6月6日，合同项下拖欠借款本金578363.54元、利息33678.94元、罚息13807.43元，三项共计625849.91元。交通银行安徽省分行多次催款未果，诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、结婚证书、放款凭证、还款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：案涉《个人借款合同》系签约各方真实意思表示，内容合法，应为有效。交通银行安徽省分行依约履行放贷义务。谭乔芬、陆超平自2013年7月开始拖欠借款本息，构成违约，交通银行安徽省分行有权按照合同约定要求谭乔芬、陆超平提前偿还全部贷款本息。交通银行安徽省分行该部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于交通银行安徽省分行要求谭乔芬、陆超平承担其为实现债权而产生的各类费用，但未提供相应证据证明费用已实际发生及相应数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭乔芬、陆超平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金578363.54元、利息33678.94元.罚息13807.43元，三项合计625849.91（利息、罚息暂计算至2014年6月6日，之后按照双方约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5029元，财产保全费3649元，由被告谭乔芬、陆超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年九月九日
书记员 韩晨晨
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商梁民初字第364号
原告沈某文，男，45岁，汉族，。
原告吕某启，男，59岁，汉族。
被告沈某新，男，46岁，汉族。
被告沈某生，男，48岁，汉族。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2009年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：2008年2月，被告沈启新称他能为原告办事，提出让原告拿3万元，一切事情包在他们身上。于是原告将3万交给了二被告，被告给原告打一收条。但原告的事被告什么也没办，收原告的钱经原告多次催要拒不偿还。要求二被告偿还欠款3万元和一切损失。
本院认为，原告所称的3万元收条系沈云生所出具，而原告诉称的沈云生的住址为“郑州市”，因送达地址不详细，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈钦文、吕秀启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贺冬青
审判员 张 君
审判员 刘利群
二〇一四年五月二十七日
书记员 张绍林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初126号
原告彭某某，女，出生于1986年2月1日，汉族。
委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被告苏某甲，男，出生于1982年12月4日，汉族。
原告彭某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人彭家孝，被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我和被告于2006年下半年经人介绍相识，2006年11月14日在丹棱县民政局登记结婚，儿子苏某乙于2007年7月26日出生。婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，加之被告经常在外赌博，不照顾原告，不尊重原告的父母，有时还辱骂原告的父亲，对家庭极不负责任。2011年7月22日，原、被告在丹棱县民政局登记离婚。2013年4月28日双方在洪雅县民政局登记结婚。双方复婚后儿子继续在原告处生活，但原告和被告各住一方，各自生活，没有实际上的夫妻生活，2015年1月原、被告协商离婚无果，为解除名不符实的婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子苏某乙随原告生活，被告每月承担500元的抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某甲辩称，我同意离婚，婚生子苏某乙由我抚养，同意夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2006年11月14日在丹棱县民政局登记结婚，2007年7月26日生育一子，取名苏某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，影响夫妻感情，2011年7月22日原、被告在丹棱县民政局登记离婚，协议离婚时双方没有夫妻共同财产。2013年4月28日双方在洪雅县民政局登记结婚。2015年1月原、被告协商离婚无果，诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
原、被告婚后有共同债务银行贷款20000元及其利息，原告彭某某于2014年购买标致301小型轿车一辆，该车已于2015年12月在成都二手车交易市场管理有限公司以28000元价格变卖，该款在原告彭某某处。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证，离婚协议书、结婚证、二手车销售同意发票等证据证实。
本院认为，原告提出离婚请求，被告同意离婚，依法应当准予离婚。为了有利于子女的健康成长，因苏某乙长期在原告处生活，故由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚养费用。夫妻共同财产（车辆变卖款）28000元，应当依法分割；夫妻共同债务银行贷款20000元及其利息，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由原告彭某某抚养，由被告苏某甲在本判决生效之日起每月承担500元的抚育费，至苏某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产28000元，由原、被告各得14000元，此款由原告彭某某在本判决生效之日起30日内付给被告苏某甲；
四、共同债务20000元及其利息，由原、被告各偿还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第51号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人唐小春，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人唐小春给付借款本金3.4万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3.4万元及利息。
案件受理费220元，由被申请人唐小春承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00080号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德敏，中共党员，原无锡惠山经济开发区洛社配套区管理委员会工作人员。因本案于2014年8月6日到案，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人孔德敏犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年5月29日作出（2015）惠刑二初字第00038号刑事判决，以受贿罪，判处原审被告人孔德敏有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；以贪污罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十八万元；暂扣于检察机关的受贿所得赃款人民币26万元予以没收，上缴国库；贪污所得赃款人民币24800元发还被害单位。原审被告人孔德敏不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孔德敏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人孔德敏犯受贿罪、贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。孔德敏在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德敏撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
审 判 员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审201号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人胡东辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北�国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月26日送达被执行人胡东辉。催告书于2015年11月27日送达被执行人胡东辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院�行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04086号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审201号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人胡东辉。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年9月26日送达被执行人胡东辉。催告书于2015年11月27日送达被执行人胡东辉。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04086号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告叶贵全，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶贵全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶贵全系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，614.2元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，614.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00096号
申请执行人李爱玲，女，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人谢君让，男，1953年1月4日出生，汉族。
申请执行人李爱玲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01963号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢君让向申请执行人李爱玲支付案件款28922元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李爱玲向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李爱玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第276号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某。2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某某。1996年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2010年7月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人赵某、徐某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人赵某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日中午，被告人赵某、徐恒才至本市南浔区石淙镇石淙村浦池兜，采用撬锁手段进入俞某家，窃得现金人民币1400元。
后二人至本市南浔区石淙镇石淙村，采用插片开门手段进入莫家埭29号，未窃得有价值财物，随后二人便翻墙进入隔壁30号莫某家，窃得千足金黄金手镯1只（重29.49克）、千足金黄金锆石戒1枚（黄金重3.03克，锆石无法估价）、千足金黄金吊坠1条（重5.16克）及黄金戒指1枚、带吊牌黄金项链1条（二件共重20克），合计价值人民币15173.6元。
后二人又至本市南浔区和孚镇张村村盛家兜，采用插片开门手段进入22号张某家，窃得现金人民币10000元。
2013年12月19日中午，被告人赵某、徐恒才至本市南浔区双林镇赵家兜村水西兜，采用插片开门手段进入31号蔡某家，窃得现金人民币3250元及足金加工金黄金项链1条（重27.5克），合计价值人民币10125元。
综上，被告人赵某、徐某某盗窃作案既遂4起，价值人民币36698.6元，另盗窃作案1起，未窃得财物。
另查明，被告人赵某因前罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
上述事实，被告人赵某、徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人俞某、莫某、张某、蔡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，提取笔录、现场勘验检查工作记录，购买凭证，估价鉴定结论书，DNA检验鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚；被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚的意见与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人赵某、徐恒才归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某、徐某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人赵某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）湖浔刑初字第287号刑事判决中对被告人赵某适用缓刑的判决。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千五百元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年11月17日（扣除前罪已羁押的7日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳（前罪所判处的罚金人民币一千五百元已缴纳）］。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆方方
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1248号
原告李志杰。
被告王小桥。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告李志杰与被告王小桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张 丽 红
二〇一六年一月八日
书记员 刘苏雯存在
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1689号
罪犯陈夫海，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月25日作出（2011）苍刑初字第667号刑事判决，以被告人陈夫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈夫海认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈夫海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年6月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯陈夫海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3990号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行职员。
被告：陈文斌。
被告：林明荣。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈文斌、林明荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。诉称：判令被告陈文斌偿还原告借款本金15000元及截止2015年10月27日止的利息、罚息、复息2045.16元和自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告林明荣负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告陈文斌由被告林明荣担保，向原告借款15000元，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告陈文斌发放贷款的额度为15000元，在2014年6月12日起至2016年6月10日期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈文斌发放了贷款15000元，约定借款月利率10.45‰；借款期限为2014年6月12日至2015年6月10日。借款到期后，被告陈文斌未还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2015年10月27日，尚欠原告借款本金15000元，利息、罚息、复息2045.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金15000元及截止2015年10月27日止的利息、罚息、复息2045.16元，并支付自2015年10月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林明荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告陈文斌、林明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金巧莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01541号
申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司
法定代表人纪志坚，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有48.1732万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院�通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00492号
原告王喜子（又名王君喜）
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告陈建强
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人张青山，信达财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三律师事务所律师。
原告王喜子与被告陈建强、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王喜子及其委托代理人陈圣红，被告陈建强，被告信达财保湖北分公司的委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜子诉称，2014年8月7日晨4时30分左右，被告陈建强驾驶其所有的鄂F8CB**小型普通客车，在华中水果城门前路段由南向北行驶时，与横过马路的原告王喜子相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈建强驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是本次事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，王喜子横过机动车道，未确认安全后直行通过，应承担次要责任。王喜子受伤后，被送到襄阳市中医医院治疗27天。被告陈建强所有的鄂F8CB**小型普通客车在被告信达财产保险有限公司湖北分公司购买有交强险和商业三者险。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费17993.5元、误工费9945元（参照批发零售业标准，85元／天×117天）、护理费3402元（参照运输业标准，126元／天×27天）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费500元，合计34540元。由被告信达财保湖北分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告陈建强赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈建强辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。
被告信达财保湖北分公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险、商业三者险责任限额内分项承担责任；原告诉请过高，请法院依法核减。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年8月7日晨4时30分左右，陈建强驾驶其所有的鄂F8CB**小型普通客车，在华中水果城门前路段由南向北行驶时，与横过马路的王喜子相撞，造成王喜子受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈建强驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是本次事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，王喜子横过机动车道，未确认安全后直行通过，应承担次要责任。王喜子受伤后，被送到襄阳市中医医院治疗27天（2014年8月7日至9月3日），经诊断为：一级脑外伤，头皮血肿，头皮裂伤；左7肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，湿肺；骨盆骨折；左大腿软组织损伤。出院医嘱：建议继续门诊治疗，全休三个月，复查头颅CT，骨盆X线等检查，加强营养，1—2周定期随诊，神经外科，骨科复诊。王喜子花费医疗费18375.53元，其中陈建强支付9100元。现双方因赔偿数额发生纠纷，王喜子诉至本院。
另查明，王喜子在襄阳市襄城区檀溪湖花鸟市场经营水果零售业。陈建强所有的鄂F8CB**小型普通客车在信达财保湖北分公司购买有交强险和商业三者险，保险金额30万，不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王喜子提供的机动车交通事故责任认定书，医疗费单据、门诊病历、出院小结；被告陈建强提供的保险单、机动车行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，陈建强负此次事故的主要责任，王喜子负次要责任。交警部门对事故的认定，事实清楚、责任明确，且双方不持异议，本院依法予以确认。故王喜子的损失应由陈建强承担主要赔偿责任。肇事车辆在信达财保湖北分公司投有交强险及商业三者险，信达财保湖北分公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿。不足部分，由信达财保湖北分公司根据保险合同的规定予以赔偿。仍有不足，由陈建强予以赔偿。王喜子的损失为，医疗费18375.53元、误工费9808.44元（参照批发零售业标准计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数，30599元／年÷365天×117天）、护理费1923.87元（26008元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元×27天）、营养费405元（15元×27天）、交通费酌情支持400元，合计31452.84元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分请求，本院不予支持。原告请求护理费按运输业标准计算，证据不足，本院不予支持。王喜子的上述损失，由信达财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计12192.31元，上述两项合计22132.31元。剩余损失9320.53元，由被告信达财保湖北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%即6524.38元，因陈建强应承担的部分已全部由保险公司承担，故陈建强不再承担赔偿责任。王喜子自行承担30%即2796.15元。以上信达财保湖北分公司应赔偿原告王喜子各项损失共计28656.69元。陈建强已支付给王喜子的9100元，为减轻双方当事人讼累，由王喜子在取得保险公司赔偿款时返还给陈建强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王喜子各项损失共计人民币28656.69元；
二、驳回原告王喜子要求被告陈建强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告王喜子在取得信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款同时，返还被告陈建强垫付款9100元；
四、驳回原告王喜子的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王喜子负担75元、被告陈建强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梅君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第461号
罪犯李洪梁（又名李红良），男，1982年8月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）聊东刑初字第342号刑事判决，以被告人李洪梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生上法律效力后交付执行。刑期至2018年8月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梁减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第658号
原告李某甲，女，汉族，1967年8月6日生。住扶沟县练寺镇直沟河行政村直沟河村。
被告李某乙，男，汉族，1965年1月8日生。住扶沟县练寺镇直沟河行政村直沟河村。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加了诉讼。李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲与李某乙于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后育有一子二女，结婚前几年双方感情尚可，但是近十多年来因为李某甲与李某乙性格不合，且李某乙经常赌博，回家就无故殴打李某甲，虐待李某甲，特别是近几年李某乙对李某甲更是变本加厉，使李某甲忍无可忍，无法再与李某乙继续生活下去，现在二人夫妻感情已经完全破裂，要求与李某乙离婚。
李某乙缺席。
经审理查明，李某甲与李某乙于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后二人生育长子李接兵、长女李笑囡、次女李凤云，现均已成家。李某甲与李某乙婚后感情一般，李某甲于2015年6月18日以二人夫妻感情破裂为由向扶沟县人民法院起诉要求与李某乙离婚，扶沟县人民法院于2015年7月15日作出（2015）扶民初字1011号民事判决书，以李某甲诉请证据不足，判决不准李某甲与李某乙离婚。因李某乙缺席，李某甲与李某乙婚后共同财产及债权、债务，本院无法查清。
本院认为，李某甲与李某乙于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，虽然至今未办理结婚登记手续，但其二人已构成事实婚姻，其二人婚姻关系受法律保护。李某甲与李某乙婚后共同生活多年，且生育三个子女，二人有一定的感情基础，虽二人婚后因性格不合生气、吵架，但未致夫妻感情已经彻底破裂，二人有和好可能，且李某甲在庭审中未向本院提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对李某甲要求与李某乙离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月八日
书记员 张凯涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终136号
上诉人（原审被告）：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路*号。
法定代表人：胡学文。
被上诉人（原审原告）：李建明。
原审被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司。住所地：重庆市江北区海尔路181号兰溪小区**幢*单元4-2。
负责人：ＸＸ芬，经理。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司与被上诉人李建明、原审被告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月14日作出（2015）九法民管异初字第00426号民事裁定，驳回重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市屋之巧装饰有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，本案的劳动合同履行地不明，应由用人单位即重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李建明诉称，其于2012年6月18日经原审被告重庆市双羽人力资源管理有限公司江北分公司派遣到上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司从事木工工作。现起诉请求判令上诉人和原审被告连带支付其拖欠的工资等。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人李建明选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁宇飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第237号
原告：徐某甲，居民。
法定代理人：徐某乙，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：付某，居民。
原告徐某甲与被告付某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐某乙的委托代理人范敏、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被告付某与原告之母徐某乙的非婚生子女。原告自××××年××月××日出生后，被告即对原告不管不问。根据法律规定，被告对原告有法定的抚养义务，为了维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判决被告支付抚养费10000元。
被告付某辩称，我与原告生育一男孩叫付翔宇。现在徐某甲起诉我要抚养费，抚养费我应该付，但必须证实徐某甲与我系父子关系。
经审理查明：徐某乙与被告付某未经法定程序登记结婚，便同居生活。××××年××月××日，生育一男孩“翔宇”，在儿童基本信息上载明：“姓名翔宇，父亲姓名付某，母亲姓名徐某乙”等内容。后徐某乙与被告分居，男孩“翔宇”随徐某乙生活。2015年1月21日，徐某乙在给“翔宇”落户口时，更改姓名为“徐某甲”。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付抚养费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自××××年××月××日至2014年10月21日期间，被告支付子女抚养费10000元，自2015年起，被告每年按照城镇居民人均消费支出支付抚养费8556元。
另查明，庭审中，被告对原告徐某甲是否是其亲生子女提出异议，原告要求对男孩徐某甲进行亲子鉴定，被告也同意。2015年5月18日，在本院技术室，对被告的调查笔录中，被告承认孩子是亲生的，不做鉴定了，留着钱给孩子用，徐某乙称被告承认孩子是亲生的就不用鉴定了，付某签字认可；2015年7月30日，在本院技术室，对被告的调查笔录中，被告承认孩子是其亲生的，不同意做鉴定了，被告付某签字认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费应定期给付，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。在本院技术室对被告的调查笔录中，被告承认孩子是其亲生的，不再要求做鉴定，对原告徐某甲是被告的亲生子女这一事实，本院予以认可。子女可以随父姓，可以随母姓。原告要求被告支付自××××年××月××日至2014年10月21日期间的子女抚养费10000元，不超出法律规定，本院予以支持；被告的户籍所在地为莒南县坊前镇付家村，为农村居民，2014年山东省农民人均年生活消费消费支出为7962元，应以此为标准计算被告给付抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后三日内给付原告徐某甲自2011年10月21日至2014年10月21日期间的子女抚养费10000元。
二、被告付某自2015年起，于每年的12月30日前给付原告徐某甲子女抚养费3981元，至徐某甲年满18周岁止。
案件受理费264元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月七日
书 记 员 靳如洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3004号
罪犯陈昊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民人民法院于2010年8月12日作出（2010）潍城刑初字第53号刑事判决，以被告人陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月16日至2017年8月15日止。2013年4月30日减刑一年，刑期自2009年8月16日至2016年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审�员刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢229号
申请执行人：董某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺