广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第81号
原告龚妍金，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6027。
诉讼代理人龚海斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人龚海湘，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告徐满常，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
诉讼代理人刘影妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告龚妍金诉被告徐满常机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚妍金及其诉讼代理人龚海斌、龚海湘，被告的诉讼代理人刘影妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚妍金诉称，2013年10月29日07时30分，被告持失效驾驶证驾驶无号牌方向盘拖拉机由桥头往博罗方向行驶，行至线××处××大道××岗村路口路段），与原告驾驶的无号牌轻便摩托车（由小蓬岗村往桥头方向行驶）发生碰撞。致原告人、车倒地并受重伤。具体伤情如下：1、闭合性胸外伤；（1）左肺挫裂；（2）左侧外伤性血气胸；（3）左侧第1-7肋多发肋骨骨折；（4）左肩胛骨骨折；（5）雄壁软组织挫擦伤；2、右侧面颊部贯通伤；3、左上臂广泛组织严重挫裂伤；4、全身多处广泛软组织严重挫擦伤；5、11、12冠根折；6、13、14冠折；7、胰腺挫伤。
原告因本次交通事故遭受重伤后，被送往东莞市桥头医院住院治疗60天（2013.10.29-2013.12.30），医疗费：63400.76元。后原告又遵照《出院建议》第一条，于2014年1月11日转入东莞市桥头医院康复科住院进行康复治疗30天（2014年2月10日出院），医疗费6012元。遵照医嘱，原告出院后必须全休14天。目前，原告尚未完全治愈（留下终生后遗症），尚需进一步进行后续治疗：1、不适随诊或复查；2、回院行左侧肋骨固定器取出术，需花后续医疗费8000元（司法鉴定评估价）；3、面部瘢痕整形手术，需花后续医疗费9600元（司法鉴定评估价）；4、口腔义齿安装费，需花后续医疗费35000元【每隔5年更换安装一次，每次5000元（司法鉴定评估价75周岁（平均寿命）前，需更换安装7次。由此可以依法认定，原告总医疗费为：63400.76元＋6012元＋8000元＋9600元＋35000yuan=122012.76元。被告于2013年12月30日，只赔付32000元给原告。因本次交通事故的发生，原告遭受到严重的身体伤害并留下终生不可磨灭的后遗症，为此，广东省西湖司法鉴定所于2014年12月25日作出（2014）临鉴字第118号《司法意见书》，评定原告构成拾级伤残。根据相关法律规定，原告依法要求被告赔偿的人身损害经济损失项目如下：1、医疗费用：122012.76元；伤残拾级赔偿金（30226.71元×20年）×10%=60453.42元；3、误工费（3500元÷30天）×104天=12133.33元；4、护理费（3300元÷30天）×90天=9900元；5、伙食补助费：50元×90天=4500元；6、伤残鉴定费2300元；7、交通费2000元。合计213299.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告必须要为其所有的上路行驶的“方向盘拖拉机”投保机动车交通事故责任强制保险。但被告没有投保，已违反了国家法律、法规的禁止性规定，被告依法应当要负完全“没有投保交强险”过错责任。现依据《交通法》第七十六条规定，被告必须要按照“第三者强制保险责任限额范围内”首先赔偿原告120000元；不足部分：（213299.51元-120000元）=93299.51元，才按照“双方同等责任”按比例计算赔偿数额。为此，被告又应当赔偿原告：93299.51元÷2=46649.75元。由此可知，被告必须赔偿原告实际性经济损失：（120000元＋46649.75元）-32000元=134649.75。
本次交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队对本案的事实和证据已一一记录在案，并于2013年11月22日作出（2013）第LX071号《道路交通事故认定书》。认定：1、被告为事故机动车所有人、驾驶人，车辆没有投保第三者强制责任保险；2、原、被告均负事故同等责任。原告认为，本次交通事故的发生，已致原告的身体遭受到严重的伤害，终生留下后遗症，并构成拾级伤残。本案的事实清楚，请求赔偿各项目的数额、票据证据确实、充分，引用法律依据正确，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计134649.75元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实其举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、居住证；3、医疗费票据；4、收据；5、出院证明；6、诊断证明书；7、收费票据；8、××情记录及医嘱；9、司法鉴定意见书；10、收费发票；11、企业法人营业执照；12、劳动合同；13、工资证明；14、工资单；15、护理人的身份证；16、企业法人营业执照；17、劳动合同；18、工资单；19、请假条；20、事故认定书。
被告答辩称，1、医疗费122012.76元我方认为不合理；2、伤残赔偿金真实性不予认可，应按农村户口计算，不应按城镇标准计算；3、我方认为原告方的劳动合同有改动，对原告的工资不予认可，我方认为误工时间应算60天；4、对护理人员真实性不予认可，护理人员是其他人不是原告女儿，护理天数应按30天计算；5、对伙食补助费天数有意见，应按30天计算；6、伤残鉴定因为由原告方单方申请，鉴定费应由原告自行承担；7、交通费不予认可，诉请过高，应按700元为宜。
经开庭质证，被告徐满常对证据1真实性无异议；对证据2应属于农村户口，对真实性有异议；对证据3对真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5原告出院康复费真实性有异议；对证据6原告住院才二十多天，××，对其严重伤情不予认可；对证据7、8对该证据不清楚；证据9对其伤残等级真实性有异议；对证据10有异议；对证据11厂是正规的；对证据12对其真实性不清楚；对证据13真实性不予质证；证据14对真实性不清楚；对证据15无异议；对证据16、17、18、19真实性不清楚；对证据20真实性无异议。
经审理查明，2013年10月29日7时30分，被告徐满常驾驶无号牌方向盘拖拉机由桥头往博罗方向行驶，行至S255线10KM＋800M处，与小蓬岗村往桥头方向行驶，由原告龚妍金驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤送医院救治及车辆损坏的交通事故。2013年11月22日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第LX071号《道路交通事故认定书》，认定原被告均对事故的发生存在同等过错，应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市××镇人民医院住院治疗，共住院60天，并于2013年12月30日出院。共花医疗费63400.78元（被告徐满常已垫付32000元的医疗费）。住院期间由其女儿周伟玲护理。出院医嘱：1、建议康复科继续住院康复治疗；2、口腔科门诊继续治疗；3、一年后可回院行左侧肋骨固定器取出术；4、目前左上臂皮肤缺损未完全愈合，需门诊进一步换药等治疗；5、门诊随诊；6、住院期间陪护壹人。后原告又于2014年1月11日入住东莞市桥头医院工伤康复科，共住院30天，并于2014年2月10日出院，共花医疗费6012元。出院医嘱：1、继续加强左肩关节主被动活动度训练，训练强度循序渐进；2、保护左侧前胸部疤痕皮肤及右侧面部疤痕皮肤感觉适应性训练，保护创面免受意外伤害；3、定期复查X线，了解骨折愈合情况；4、如有不适，门诊随诊。2014年2月20日，博罗县公安局交通警察大队委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系；伤残等级评定；后续医疗费用评估进行鉴定，该所于2014年2月25日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告4肋以上骨折，构成拾级伤残；原告内固定拆除费用评估为8000元，义齿安装费用评估为5000元，更换周期约为5年，面部瘢痕整形费用评估为9600元。
另，肇事车辆为无牌无证拖拉机，没有购买保险。原告属农村户口，但其从1990年4月10日至事故发生前均在东莞厚宏制衣有限公司上班，月平均工资为3500元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第LX071号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任，以及广湖司鉴所（2014）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定原告4肋以上骨折，构成拾级伤残；原告内固定拆除费用评估为8000元，义齿安装费用评估为5000元，更换周期约为5年，面部瘢痕整形费用评估为9600元，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其在城镇工作满一年以上，且有固定收入，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。关于护理费，应按一般护理人员工资标准80元／天计算。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费69412.76元（其中被告已垫付32000元）；2、伤残赔偿金60453.42元【（30226.71元×20年）×10%】；3、误工费12133.33元【（3500元÷30天）×104天（计算至定残前一天）】；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、伙食补助费4500元（50元×90天）；6、伤残鉴定费2300元；7、交通费1000元（酌定），共计156999.51元。因被告未依法购买交强险，故原告在交强险赔偿限额内的损失应由被告承担，即被告应当在交强险承保险额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共80786.75元，以上合计90786.75元。原告损失不足部分66212.76元由原、被告按责任比例（5：5）承担，即被告还应赔偿原告33106.38元。综上，本次事故被告实际应赔偿原告损失共计123893.13元，抵扣其已垫付的32000元，被告仍应赔偿原告91893.13元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告徐满常在本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚妍金事故损失91893.13元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由原告负担870元，被告负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童春梅