安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00210号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖发锦钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章安容，总经理。
被告：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：章安容，女，1965年12月18日出生。
被告：黄步权，男，1964年12月20日出生。
被告：黄月锡，女，1973年3月25日出生。
被告：章春良，男，1969年11月22日出生。
被告：魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被告：黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被告：叶建福，男，1970年2月5日出生。
被告：阮晓虹，女，1972年12月13日出生。
被告：张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被告：林昌菊，女，1981年10月15日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称：“交行芜湖分行”）诉被告芜湖市扩展钢铁贸易有限公司（以下简称“发锦钢铁公司”）、芜湖市益兴投资担保有限公司（以下简称“益兴投资公司”）、芜湖万兴钢材市场管理有限公司（以下简称“万兴管理公司”）、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告发锦钢铁公司、益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2012年1月6日，原告与被告发锦钢铁公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，该合同约定被告发锦钢铁公司因周转需要向原告贷款人民币100万元，到期日为2012年7月1日，利息按一年期基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率上浮50%，利息结算为每季末月的20日，偿还方式为一次还本分次付息，如未按时偿还本息致使诉讼的，应承担原告实现债权的相关费用。同时，被告益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊分别与原告签订《最高额担保合同》，分别为上述借款向原告提供了连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、实现债权费用等，保证期间为主合同中最后到期的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告按约向被告发锦钢铁公司发放贷款的义务，借款届满后，被告发锦钢铁公司未能按时足额偿还本息，经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告发锦钢铁公司偿还原告借款本金800000元，并支付利息20640.56元（计算至2012年6月20日）及之后至实际还款之日的利息；2、被告发锦钢铁公司赔偿原告实现债权费用10000元；3、被告益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为证明其诉求成立，向本院提交证据如下：
证据一、《小企业流动资金借款合同》一份，证明原告与被告发锦钢铁公司的借款关系以及双方约定的借款金额、借款期限、利息、罚息、违约责任等合同条款内容；
证据二、《最高额保证合同》七份，证明除发锦钢铁公司外的其余各被告向原告提供担保，应当承担连带清偿责任；
证据三、借款凭证，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
证据四、逾期利息明细表，证明被告拖欠本金及利息计算方式；
证据五、委托代理合同、票据，证明原告为实现债权支付的费用。
被告发锦钢铁公司、益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：张仁铃、林昌菊系夫妻关系，叶建福、阮晓虹系夫妻关系，章安容、黄步权系夫妻关系，魏裕宗、黄玉周系夫妻关系，黄月锡、章春良系夫妻关系。2011年9月16日，原告与被告发锦钢铁公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告发锦钢铁公司因周转需要向原告贷款人民币100万元；期限不超过7个月，自首次放款之日起计，到期日为2012年7月1日；利息按一年期基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率上浮50%；利息结算为每季末月的20日；偿还方式为一次还本，分次付息；如被告发锦钢铁公司未按时偿还本息致使诉讼的，应承担原告实现债权的相关费用；被告益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊分别与原告签订《最高额担保合同》，分别为上述借款向原告提供了连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的本金、利息、实现债权费用、公告费等；保证期间为主合同中最后到期的债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告即向被告发锦钢铁公司发放贷款100万元。借期届满后，被告发锦钢铁公司未能按时足额偿还本息，担保人也未履行担保义务。截至2012年6月20日，被告发锦钢铁公司尚欠贷款本金100万元，利息20640.56元未归还。
另查明：原告交行芜湖分行为实现债权支付律师代理费10000元；2012年7月20日，发锦钢铁公司归还借款本金20万元；人民银行2011年7月7日后贷款基准月利率（一年期）5.46666‰，年利率8.856%，2012年6月8日后贷款基准月利率（一年期）5.5258‰。
本院认为：原、被告双方签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告发锦钢铁公司发放贷款，被告发锦钢铁公司未按合同约定的期限向原告偿还借款，被告益兴投资公司、万兴管理公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊也未按《最高额保证合同》约定履行保证责任，上述各被告的行为显然违反合同约定，已构成根本违约，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖发锦钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金80万元，利息20640.56元，合计人民币820640.56元；
二、被告芜湖发锦钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行自2012年6月21日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数（2012年7月20日前为100万元，之后为80万元）、按合同约定的罚息利率计算的利息；
三、被告芜湖发锦钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行为实现债权支付的律师代理费人民币10000元；
四、被告芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、章安容、黄步权、黄月锡、章春良、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对被告芜湖发锦钢铁贸易有限公司上述一至三项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费12990元，财产保全费4770元，公告费500元，合计人民币18260元，由上述被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。