浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2028号
原告：孙加珍。
委托代理人：林千多。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
原告孙加珍与被告吴建旺、陈爱萍股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。原告孙加珍于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告吴建旺、陈爱珍共有的坐落在乐清市乐成街道旭阳路上海花园荷花苑-33幢的房产（所有权证号为：010f52658，保全金额以1160万元为限）。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林千多、被告吴建旺到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。因案情较为复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林千多到庭参加诉讼，被告吴建旺、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第一次庭审原告孙加珍起诉称：2012年10月9日，孙加珍、王建新、杭州东禾实业有限公司、吴建旺、山东正科经贸集团有限公司、杨云铎等人签订上海正科家电有限公司（以下简称正科家电公司）增资扩股协议书，约定孙加珍等人作为新股东对正科家电公司增资扩股，其中孙加珍货币出资人民币1000万元（其中认缴资本金666.67万元，资本公积金333.33万元）。2012年10月11日，孙加珍等人与被告吴建旺（吴建旺或其指定持有人系正科家电公司控股股东）签订股权回购协议，就孙加珍等人对正科家电公司增资扩股（其中再次明确孙加珍投资1000万元）、吴建旺适时回购孙加珍等人在正科家电公司的股权作出具体约定。协议还约定有：正科家电公司2013年、2014年经营目标为营业额分别达到或超过5亿元、7.9亿元，净利润分别达到或超过1500万元、2100万元。如正科家电公司无法完成上述目标，孙加珍等人可以行使退出家电公司、吴建旺回购孙加珍等人股权的权利，回购价为资本金（包括资本公积金）存入正科家电指定账户之日起按月利率0.7%计算利息至退出正科家电之日止。2012年10月16日，孙加珍等人按约对正科家电公司增资，其中孙加珍实际投资1000万元，同日工商登记为出资额人民币666.6666万元（333.3334万元按约另计为公司资本公积金）。2012年10月23日，被告陈爱萍（系吴建旺之妻）作为保证人与孙加珍等人签订保证担保合同，被告陈爱萍就吴建旺回购孙加珍等人股权的债务承担保证担保责任，保证担保的范围为股权回购协议涉及的股权回购金额总数、利息、违约金、损害赔偿金及实现回购或主张损害赔偿支出的费用，保证方式为连带责任保证。现正科家电公司未能完成股权回购协议约定的2013年经营目标，2014年度目标也确信无法实现，且吴建旺个人的经营资信持续恶化。故原告起诉要求判决被告吴建旺立即支付原告孙加珍股权回购款人民币1000万元及利息（利息按本金人民币1000万元，月利率0.7%，自2012年10月16日起算至偿还日，如2014年12月31日前无法偿还的，之后利息按月利率2%计算。至起诉日利息暂计为160万元）。被告吴建旺支付上述全部款项后，收购原告孙加珍在上海正科家电有限公司的全部股权；2、判令被告陈爱萍对被告吴建旺的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、增资扩股协议书，当庭提供原件，以证明2012年10月9日，孙加珍等人作为新股东签订增资扩股协议书，拟对正科家电公司投资，孙加珍溢价认缴注册资本666.667元，货币出资1000万元的事实。
4、股权回购协议，以证明2012年10月11日，吴建旺与孙加珍等三人签订股权回购协议，就孙加珍等人对正科家电公司增资扩股（其中再次明确孙加珍投资1000万元）、吴建旺适时回购孙加珍等人在正科家电公司的股权做出具体约定；被告吴建旺应当按协议支付孙加珍股权回购款，用于回购孙加珍的股权的事实。
5、收据，以证明2012年10月16日，孙加珍按约向正科公司投资1000万元的事实。
6、正科家电公司基本信息及投资人信息，以证明正科公司基本概况以及孙加珍于2012年10月16日出资666.6667万元（另333.3334万元计入公司资本公积金）的事实。
7、保证担保合同，证明2012年10月23日，被告陈爱萍作为保证人与孙加珍等人签订保证担保合同，对保证方式和范围作了具体约定；被告陈爱萍应当对吴建旺支付孙加珍股权回购款的债务承担连带责任保证。
8、律师函、投递单、查询证明，证明鉴于俩被告财产状况恶化，孙加珍通过律师向俩被告发函，要求俩被告立即履行回购和担保协议，但未得到回复的事实。
9、正科家电公司2014年7月汇报材料摘选，证明正科家电公司经营目标没有实现的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审核后予以认定。
第二次庭审原告诉称的内容以及提供的证据与第一次庭审一致。
第一次庭审被告吴建旺口头答辩称：原告诉称的股权回购一事属实，我也承认，但当初有两个目标，一个是经营目标，还有一个目标是公司上市，现在经营目标虽然没有达到，但是我们最近已经做好了上市的筹备。
第一次庭审被告陈爱萍未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
第二次庭审俩被告均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告孙加珍作为正科家电公司新股东与其他正科家电公司股东（包括被告吴建旺）签订增资扩股协议书，协议中有约定：原告孙加珍作为正科家电公司新股东为公司增资扩股货币出资人民币1000万元（其中认缴资本金666.667万元，资本公积金333.333万元）。2012年10月11日，被告吴建旺与原告孙加珍等人签订股权回购协议，协议其中约定：若正科家电公司在2013年会计年度营业额未达到5亿元、净利润未达到1500万元，2014年会计年度营业额未达到7.9亿元、净利润未达到2100万元，则孙加珍有权退出正科家电公司，且有权要求吴建旺回购孙加珍持有的公司股份，同时自资本金存入正科家电公司指定账户之日起按月利率0.7%计算利息至退出正科有限公司之日止；双方约定回购股权的基准日为2014年12与31日。2012年10月16日，原告孙加珍汇入正科家电公司投资款1000万元。2012年10月23日，被告吴建旺的妻子陈爱萍与孙加珍等人签订保证担保合同，双方约定陈爱萍愿意为被告吴建旺在2012年10月9日与原告等人签订的正科家电公司股权回购协议项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同涉及的股权回购金额总数、利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及为实现回购目的或主张损害赔偿所支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费、保全费等），被保证的的主债权种类为股权回购款，金额为5500万元。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年会计年度正科家电公司营业额为2.55亿元，未达到股权回购协议中所要求的营业额目标。
本院认为，被告吴建旺与原告孙加珍等人签订的股权回购协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。在本案中，被告吴建旺自愿与原告签订协议，并就公司股权回购条件进行了明确约定，现回购股权的条件已成就，但被告未履行协议约定的收购义务，应承担协议约定的违约责任。现原告起诉要求被告吴建旺支付原告股权款1000万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定如被告吴建旺违约则应承担自原告将资本金存入正科家电公司指定账户之日起按月利率0.7%计息至退出正科家电之日止的责任，该约定系双方真实意思的表示，故对原告要求被告在2014年12月31日后按月利率2%计息的诉请，本院不予支持。至于被告吴建旺在支付股权款后，原告在正科家电公司的股权应由被告吴建旺收回，其系被告吴建旺的自主权利，本院不作处理。被告陈爱萍为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建旺应于本判决生效后十五日内支付给原告孙加珍借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2012年10月16日起按月利率0.7%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈爱萍对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙加珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91400元，财产保全费5000元，由被告吴建旺、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 支培銮