wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1741-1号
申请执行人谢志南，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2510号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1910号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人谢志南自2012年6月4日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人谢志南已付购房款人民币460299元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年6月4日起至判决生效之日2014年9月9日止的违约金人民币38067元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币224元、执行费人民币471元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛知民初字第122号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司员工。
被告郑海玲，系洛阳市老城区新新一佳超市业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告郑海玲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告三环锁业公司的委托代理人杨农到庭参加诉讼，被告郑海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，原告前身是山东烟台造锁总厂，其申请注册的第133629号商标于1993年3月被中华人民共和国工商行政管理总局予以核准注册，原告依法享有该注册商标的专有权。“三环”商标被认定为“驰名商标”、“国家免检产品”和“中华老字号”，在市场上享有较高知名度和盛誉。2013年5月7日，原告在公证员监督下以12元在被告经营场所购买了标有三环标识的铁锁4把，原告委托公证机构对上述购买行为进行了证据保全，后经原告的专业技术人员对所购买物品进行鉴别，被告所销售的三环锁具为假冒原告注册商标的商品。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币13000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、在当地知名报刊消除影响，赔礼道歉；5、承担本案的诉讼费用。
被告郑海玲未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告三环锁业公司向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、（2013）烟莱山证经字第154号公证书；2、（2012）烟莱山证经字第77号公证书；3、（2011）烟莱山证经字第283号公证书。拟证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权，原告诉讼主体适格；“三环”商标被国家工商行政管理局评定为驰名商标。
第二组：1、被告的工商登记档案；2、（2013）宁泰证民内字第1535号公证书；3、公证处封存的从被告商铺购买的锁具。拟证明被告销售的锁是假冒原告注册商标的侵权产品。
第三组：1、购买侵权商品的票据12元；2、公证费发票1000元；3、调查取证费用1000元。拟证明原告为制止侵权的合理支出。
本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告三环锁业公司为第133629号“三环及图”的商标注册权人，该商标核定使用商品包含锁，有效期限至2023年2月28日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）43号文件，认定使用在锁商品上的第133629号“三环及图”商标为驰名商标。2011年，商务部颁发第215026号证书，认定三环锁业注册商标“三环”为“中华老字号”。
2013年5月7日，江苏省南京市秦淮公证处两名工作人员在被告郑海玲经营的位于洛阳市老城区唐宫东路4号院的“新一佳超市”店铺内，对原告委托代理人马超群从该店购买锁具的行为进行了证据保全。马超群以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁四把，并取得发票一张，江苏省南京市秦淮公证处对所购物品进行了封存。2013年5月17日，原告工作人员何清来到公证处，在公证人员的监督下对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了鉴别证明，认为公证封存的“三环”锁不是原告生产的产品，系假冒原告注册商标的产品，江苏省南京市秦淮公证处对上述物品进行了二次封存，并对上述行为出具了（2013）宁泰证民内字第1535号公证书。票据原件、封存物品及《鉴别证明》原件由证据保全申请人带走。公证书所附照片及封存实物显示被控产品外包装及锁身上均使用了与原告第133629号文字及图形商标相似的标识。
另查明，被告郑海玲系个体工商户，于2011年5月3日成立，经营范围为：预包装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、小百货、洗涤用品、针纺织品、零售。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损害赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告作为个体工商户所经营商店的实际规模、涉案产品在当今社会形势下市场销售的有限性、销售价格、被告的主观过错、原告在维权过程中所必然支出的合理费用等情节酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出5000元。关于消除影响赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系侵犯公民、法人的人身权所应承担的民事责任，而商标权系财产权，不涉及人身权利，且原告亦未提交证据证明其商誉因侵权而受何损害，从而应当以消除影响的方式给予救济，故对其消除影响赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑海玲立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告郑海玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告郑海玲负担。（此款原告已垫付，执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并如期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。如期未提交上诉状并交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 萍
代审判员 王 晖
代审判员 耿源泓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 寇晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第512号
原告任琼蓉，女，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳普思电子有限公司。住所地：绵阳高新区出口加工区。
法定代表人黄清福，该公司营运总监。
委托代理人罗运仁，该公司职工。
委托代理人刘宁一，该公司职工。
原告任琼蓉诉被告绵阳普思电子有限公司（以下简称“绵阳普思公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开进行了审理。原告任琼蓉及其委托代理人何兰英，被告绵阳普思公司的委托代理人罗运仁、刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琼蓉诉称：2006年10月到被告处工作，直至2014年9月18日一直在公司培训部从事培训员工作。双方签订了书面劳动合同，但是被告擅自解除劳动合同。故按照相关法律的规定诉至人民法院，请求判令被告：1、额外支付一个月工资2600元；2、支付经济补偿金8个月×2600元／月=20800元。
被告普思公司辩称：原告任琼蓉系主动申请辞职，并办理了相关离职手续，其在辞职申请书上与公司另一同时离职职工黄丽蓉互相交叉签字，其目的在于骗取公司的经济补偿金。
经审理查明：原告任琼蓉于2006年10月27到被告绵阳普思公司的培训部工作，双方连续签订了两次劳动合同，合同约定的最终期限至2014年10月27日止。2014年4月，被告绵阳普思公司与原告任琼蓉协商调换工作岗位，但最终未达成一致意见。2014年9月19日，被告绵阳普思公司同时向黄丽蓉和本案原告任琼蓉出示了《离职通知书》，出示时已填写如下内容“本人由2014年9月19日，星期五起，欲辞去现任职务，希为照准。原因公司管理制度”，“申请人”处也已由他人签署了“任琼蓉”三字。黄丽蓉和本案原告任琼蓉收悉后，在该通知书“离职及工作交接清单”栏互相交叉签字。同日，原告任琼蓉向被告绵阳普思公司提交了本人签名的《停保申请》，表明因本人从被告绵阳普思公司离职，申请被告绵阳普思公司停止为其办理社会养老保险。2014年11月，原告任琼蓉以被告绵阳普思公司单方解除劳动合同为由，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令被告绵阳普思公司额外支付一个月工资2600元、支付经济补偿金20800元。2015年3月17日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告任琼蓉的仲裁请求。原告任琼蓉对该裁决不服遂于2015年3月26日诉至本院，请求支持其如前所请。
另查明：1、被告绵阳普思公司的员工离职均采用格式化的《离职通知书》；2、原告任琼蓉从被告绵阳普思公司离职前月平均工资为2600元。
上述事实，有经庭审核实的《劳动合同》、《离职通知书》、《司法鉴定意见书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、《停保申请》及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合当事人诉辩理由，本案的争议焦点为原、被告解除劳动合同行为的法律属性。对此，原告任琼蓉认为是被告违法解除劳动合同，被告绵阳普思公司认为是原告任琼蓉自愿辞职。本院依据审理查明的事实认为原、被告之间劳动合同的解除是双方协商一致的结果，其理由如下：一、被告绵阳普思公司向原告任琼蓉出示的《离职通知书》中离职申请人“任琼蓉”虽系他人代签，但通过出示该通知书的行为已清楚向原告任琼蓉表达欲与其解除劳动关系的意思；二、原告任琼蓉以违背诚实信用原则的签字行为在该通知书“离职及工作交接清单”栏处与他人交叉签名，该签名行为应当视为其本人实施的有效民事行为，表明其已清楚知晓被告绵阳普思公司欲与其解除劳动关系；三、原告任琼蓉向被告绵阳普思公司提交其亲自签名的《停保申请》的行为，也表明其对双方解除劳动合同关系并无异议；四、原告任琼蓉在仲裁和本案审理过程中均未能提供具有较高可信度的证据证明被告绵阳普思公司存在违法解除劳动合同的情形。综上，本案所涉劳动合同系用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，故原告任琼蓉要求被告绵阳普思公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定支付经济补偿金的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故原告任琼蓉的经济补偿金应计算为8个月×2600元／月=20800元。至于原告任琼蓉要求被告绵阳普思公司额外支付一个月工资的请求，经查于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳普思电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任琼蓉经济补偿金人民币20800元；
二、驳回原告任琼蓉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绵阳普思电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年六月十八日
书记员 周晓琪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第3号
上诉人（原审被告）郭某，绥化农垦恒锐供热有限公司负责人。
委托代理人高占军，黑龙江福诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，阳光农业相互保险公司绥化在、中心支公司员工。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某称，郭某与孙某甲已经于2013年5月离开住所地黑龙江省海伦市海伦农垦社区，在黑龙江省绥化市北林区已经居住超过一年，应该以黑龙江省绥化市北林区作为上诉人郭某的经常居住地。上诉人郭某请求撤销（2015）绥民初字第2号民事裁定，将案件移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。
被上诉人孙某甲未提出答辩意见。
本院经审查认为，一审已经查明上诉人郭某2011年至今在黑龙江省海伦农场经营绥化农垦恒锐供热有限公司。证人翟某、孙某乙证明上诉人郭某因为经营需要，在2014年10月1日至2015年1月期间多次在绥化农垦恒锐有限公司居住。黑龙江省海伦农场距离绥化市市区路途较远（约150公里），上诉人郭某冬季经营位于黑龙江省海伦农场的绥化农垦恒锐供热有限公司期间每天往返约300公里回绥化市市区居住不符合日常生活常理。综上，现有证据无法证明2015年1月5日被上诉人孙某甲起诉前上诉人郭某在黑龙江省绥化市北林区连续居住超过一年。一审未认定黑龙江省绥化市北林区为上诉人郭某的经常居住地，以上诉人郭某的住所地确定本案管辖正确。上诉人郭某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第237号
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司。
法定代表人：熊勇刚。
委托代理人万丽娜。
被告义乌市美苑彩印包装有限公司。
法定代表人：骆剑刚。
委托代理人骆向阳。
原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司诉被告义乌市美苑彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告原告义乌市鑫拓印刷设备有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年三月四日
代书 记员 楼晓晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第406号
原告刘某某，女。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日以需要到有关部门核实结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡进锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1736号
原告：浙江平平担保有限公司。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：乐天。
被告：傅忠成。
被告：傅军。
被告：邵贞花。
被告：陈银兴。
被告：李长根。
本院在审理原告浙江平平担保有限公司诉被告傅忠成、傅军、邵贞花、陈银兴、李长根追偿权纠纷一案中，原告浙江平平担保有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江平平担保有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平平担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由原告浙江平平担保有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年八月五日
书记员 王杭君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00064号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地在涟水县城安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人鲍蓉，该公司职工。
委托代理人黄青松，该公司职工。
被告张娟。
被告仲明。
被告朱文霞。现在江苏省南京女子监狱服刑。
被告张玉龙。现羁押于江苏省涟水县看守所。
被告张玉龙委托代理人朱文霞，自然人情况同上。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告张娟、仲明、张玉龙、朱文霞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松，被告朱文霞及被告张玉龙的委托代理人朱文霞到庭参加诉讼，被告张娟、仲明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉称：被告张娟、仲明因经营资金不足，于2013年12月18日由原告提供有偿担保从江苏涟水农村商业银行借贷款100000元。为确保原告资金安全，被告张玉龙、朱文霞夫妻二人自愿为被告张娟、仲明的此笔贷款提供反担保，贷款于2014年12月10日到期后，原告多次催要，被告张娟、仲明没有履行还款义务，被告张玉龙、朱文霞也没有履行连带还款责任，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2014年12月22日为被告代清偿了贷款本息合计111248.01元，截止2015年1月6日被告共欠原告代为清偿金111248.01元，代偿后利息1001.23元，合计112249.24元。因被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告代清偿款111248.01元、代偿后利息1001.23元；2、代偿后利息按实际天数计算，直至被告还清代清偿款为止；3、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、江苏农村信用社收贷收息凭证1份；2、被告张娟、仲明与原告签订的信用贷款担保合同书1份；3、被告张玉龙、朱文霞于原告签订的反担保合同书；4、被告张娟、仲明与原告签订的诚信承诺书1份；5、被告出具给原告的承诺书2份。
被告张娟、仲明未作答辩。
被告张玉龙辩称：原告所述的借款和担保均是事实，但是钱是张玉龙、朱文霞用的，不要张娟、仲明还钱。被告张玉龙未提供证据。
被告朱文霞辩称：借钱和担保都是事实，但是钱由其归还，不要张娟、仲明还。被告朱文霞未提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订信用贷款担保合同书，由原告为被告张娟、仲明提供有偿担保，从江苏涟水农村商业银行贷款100000元，期限自2013年12月18日至2014年12月10日，被告张玉龙、朱文霞为上述借款向原告提供反担保。如张娟、仲明贷款到期不还，应支付给原告代为清偿的借款本息，并按照月息18‰计息，原告代为清偿后，被告张玉龙、朱文霞承担连带还款责任。被告已向原告足额交纳了担保服务费，并交纳了10000元保证金。江苏涟水农村商业银行于2013年12月18日向被告张娟、仲明发放了贷款100000元。但贷款到期后，张娟、仲明没有按期归还，原告于2014年12月22日为张娟、仲明代为清偿贷款本息100000元，利息11248.01元，原告代清偿后，向被告追偿未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有本院与被告张玉龙、朱文霞的质证笔录，原告提供的收贷收息凭证、信用贷款担保合同、反担保合同、承诺书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用贷款担保合同及反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告为被告张娟、仲明提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，张娟、仲明未按约定期限向江苏涟水农村商业银行还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告张娟、仲明追偿，被告已向原告交纳的10000元保证金，应从原告主张的代偿款中予以扣除。被告张玉龙、朱文霞应当依照反担保合同的约定，以及承诺内容向原告承担连带保证责任。被告张玉龙、朱文霞的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告张娟、仲明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、仲明于本判决生效后十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿款101248.01元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的月息18‰计算）。被告张玉龙、朱文霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，公告费600元，合计1873元，由被告张娟、仲明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第539号
申请执行人海林奥德燃气有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人林波，该公司董事长。
被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人赵丽君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海林奥德燃气有限公司申请执行被执行人被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）海商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牡丹江市宏大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 严一平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第723号
上诉人（原审原告）：田望海。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人：张文科，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：扈建忠。
上诉人田望海因与被上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、扈建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人田望海于2015年12月25日申请撤回上诉并申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人田望海申请撤回上诉及本案起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第120号民事裁定；
二、准许上诉人田望海撤回上诉，并撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓娜
1
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1391号
原告郭国丽，女，汉族，生于1981年7月1日，陕西省安康市人，家住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。
被告王正军，男，汉族，现年50岁，陕西省安康市人，家住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。
本案在审理过程中，原告郭国丽因与被告王正军合同纠纷一案，现通过村委会调解，原告郭国丽已与被告王正军达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭国丽的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭国丽撤回起诉。
审判员 杜圣林
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第328号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋均华。
被告：刘爱真（宋均华之妻）。
被告：宋均伟。
被告：宋均龙。
被告：宋文杰。
原告枣庄市�亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋均华、刘爱真、宋均伟、宋均龙、宋文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告宋均华、宋均伟、宋均龙、宋文杰、刘爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月23日，被告宋均华在原告处借款190000元，借款期间为2009年9月23日至2010年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告宋均伟、宋均龙、宋文杰提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘爱真与被告宋均华系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年9月1日，被告刘爱真向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款190000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年9月23日向被告宋均华发放贷款190000元。经催要被告宋均华、刘爱真未偿还借款本息，被告宋均伟、宋均龙、宋文杰未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋均华、刘爱真偿付欠款190000元及相应利息至还款日止；2、被告宋均伟、宋均龙、宋文杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋均华、刘爱真、宋均伟、宋均龙、宋文杰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月23日，被告宋均华在原告处借款190000元，借款期间为2009年9月23日至2010年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告宋均伟、宋均龙、宋文杰提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告刘爱真与被告宋均华系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年9月1日，被告刘爱真向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款190000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年9月23日向被告宋均华发放贷款190000元。经催要被告宋均华、刘爱真未偿还借款本息，被告宋均伟、宋均龙、宋文杰未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋均华、宋均伟、宋均龙、宋文杰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘爱真以被告宋均华的财产共有人身份与被告宋均华共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告宋均华、刘爱真与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告宋均华签订的借款合同，应视为与被告宋均华、刘爱真共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋均华、刘爱真偿还借款本金及利息，被告宋均伟、宋均龙、宋文杰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均伟、宋均龙、宋文杰在履行了担保义务后，可依法向被告宋均华、刘爱真追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均华、刘爱真于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金190000元及合同期内利息，并自2010年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均伟、宋均龙、宋文杰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均伟、宋均龙、宋文杰承担连带清偿责任后，可向被告宋均华、刘爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋均华、刘爱真、宋均伟、宋均龙、宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5090号
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市。
负责人彭忠，行长。
委托代理人王润，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区，该行员工。
被告郭萍，女，汉族，1968年7月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行诉被告郭萍金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月十七日
书记员 王玲玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初154号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市静安区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月21日16时许，被告人邓某至本市徐汇区中山南二路XXX号XXX城准备上班时，发现停放在商场内招商银行门口的一辆蓝色依莱达牌电动自行车(TDR309Z型，经鉴定价值人民币1,466元)车钥匙未拔，邓某遂趁无人之机打开车锁，将车推至XXX城B1层地下车库予以藏匿。2016年12月21日22时许，民警抓获被告人邓某，并起获涉案赃物。到案后，邓某如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关认定被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后如实供述了全部犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某对起诉指控的罪名和事实均无异议，辩解其因一时贪念，现认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人杨某1的陈述笔录，证人张某某、于某的证言笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、价格认定结论书、发票复印件，发还清单，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人邓某到案后如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00144号
申请执行人：王大忠，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人王大忠与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第167号
原告陈燕金，女，42岁，汉族。
被告邵乾鑫，男，37岁，汉族。
原告陈燕金与被告邵乾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈燕金到庭参加诉讼，被告邵乾鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈燕金诉称，原、被告双方系业务关系，被告长期在三明从事建筑工程外包工头，原告为被告供应钢材水泥等建筑材料。2012年3月，被告以从事建筑外包工程需资金周转为由，向原告借款250000元，并于当日立下欠条字据。借条约定借款利息按月利率2.5%计算利息。欠款到期后，被告以种种理由推托，拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告邵乾鑫立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息50000元（至2015年1月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵乾鑫未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月21日，被告邵乾鑫向原告借款250000元，并出具一欠条交由原告收执。欠款载明：“兹向陈燕金借现金贰拾伍万元人民币欠款人：邵乾鑫2012.3.21（利息2.5分）”。2012年3月22日，原告通过网银将此款汇入被告账户。被告收款后并按约定支付利息至2012年11月，此后未再支付利息，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件、银行转款凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈燕金提供的由被告邵乾鑫署名的《欠条》原件来源合法，该证据已证明了被告邵乾鑫向原告借款250000元的事实，对此，原告要求被告邵乾鑫返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定每月支付2.5%的利息，现因中国人民银行已对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2.5%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告邵乾鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵乾鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈燕金借款本金人民币250000元。
二、被告邵乾鑫应支付给原告陈燕金借款本金人民币250000元的利息（自2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告邵乾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00230号
原告：张学滨，男。
被告：海城市众临汽车运输有限公司。
法定代表人：张同波，职务，经理。
本院在审理原告张学滨诉被告海城众临汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告海城众临汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张学滨的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张学滨撤回对被告海城众临汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张学滨承担。
审 判 长 张林城
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1354号
原告：王仁岳。
委托代理人：傅建成。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托代理人：李可弼。
原告王仁岳为与被告宁波市永昌公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王仁岳的委托代理人傅建成，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人李可弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁岳起诉称：2014年10月29日16时许，原告乘坐被告公司经营的504路公交车，途经长春路沿街时，因驾驶员急刹车致使原告从座位处翻出摔倒。经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级伤残。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3039元，住院期间护理费2400元，出院后护理费5180元，伙食补助费480元，鉴定费3240元，残疾赔偿金176620元，误工费16500元，营养费2250元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，上述款项共计215209元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费3036元，出院后护理费4440元，伙食补助费480元，鉴定费3240元，残疾赔偿金176620元，误工费16500元，营养费2250元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，上述款项共计211866元，本院依法予以准许。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：原告确实在被告公司经营的公交车上摔倒受伤，被告已向原告支付了住院期间医疗费35092.79元，门诊医疗费555.7元，住院期间护理费2720元。对于原告主张的各项费用，被告对医药费、出院后护理费、伙食补助费、鉴定费、医药费及交通费的计算标准及金额无异议。因原告能够提供返聘合同、工资清单、收入减少证明，被告对原告的误工费予以认可。残疾赔偿金，被告认为原告系农村户口，是否可以适用44155元／年的城镇标准由法院予以认定；同时，司法鉴定意见书明确写明原告九级伤残，以外伤为主，其自身疾病为次要因素，故被告认为残疾赔偿金由被告承担70%、原告承担30%的为宜。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供出院记录一份、门诊病历一本、医疗费发票十七张，拟证明原告受伤治疗花费相关医疗费的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
2.原告提供《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，拟证明原告治疗后经鉴定构成九级伤残并支付鉴定费的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为鉴定意见书明确原告构成九级伤残其自身疾病为次要因素，原告对伤残也应承担相应责任。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
3.原告提供《离退休人员返聘协议》三份，证明一份，工资清单五张，拟证明原告受伤前有固定工作，因受伤造成误工的事实。经质证，被告对上述证据无异议，对原告主张的误工费予以认可。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对上述证据及原告的待证事实予以确认。
4.原告提供房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证、户口本各一份，郑林财身份证复印件一张，联北社区证明一份，原告临时居住证复印件一份，拟证明原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，认为残疾赔偿金适用标准由法院依法判定。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
5.被告提供住院收费票据一张，门诊收费票据三张，护理费收据一张，拟证明被告已为原告支付医疗费35648.49元，住院期间护理费2720元的事实。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日16时许，原告王仁岳乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司经营的504路公交车时摔倒受伤，后被送至宁波市第一医院住院治疗，经手术治疗后于2014年11月14日出院。出院后，原告多次门诊复查就诊。2015年6月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告王仁岳因故致胸背部外伤，胸10、11椎体压缩性骨折等，经手术治疗，目前遗留腰部活动功能受限，活动度丧失达25%以上（未达50%），评定其伤残等级为九级伤残（伤残等级与本次外伤及其自身疾病均存在因果关系，但以本次外伤为主，自身疾病为次要因素），建议伤后休养时间5个月，护理时间3个月，营养期2.5个月。原告支付鉴定费3240元。原告王仁岳为农业户口，但自2010年起居住在宁波市海曙区民丰街28弄10号508室，受伤前在宁波海曙松泰机电有限公司工作，月工资为3300元。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，因被告司机未谨慎驾驶导致原告在车内摔倒受伤，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。现被告对原告主张的医疗费、出院后护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金均无异议，且原告的主张符合法律规定，本院对原告的上述主张予以支持。虽然原告为农村户口，但其已提供证据证明其经常居住地、受伤前主要收入来源均为城镇，故对原告要求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告构成九级伤残，除因被告原因外，其自身疾病亦为次要因素，故原告对自己的伤残也需承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告王仁岳医疗费3036元，出院后护理费4440元，伙食补助费480元，鉴定费3240元，残疾赔偿金176620元的80%即141296元，误工费16500元，营养费2250元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，上述款项共计176542元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王仁岳的其他诉讼请求。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2247元，由原告王仁岳负担342元，被告宁波市永昌公共交通有限公司负担1905元，被告负担部分于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年九月六日
代书 记员 史忆
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初97号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人闫瑞岭，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2017年7月6日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人闫瑞岭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人闫瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日19时许，在鸡泽县鑫盛嘉园小区内，被告人闫瑞岭酒后持一把长70厘米、宽3厘米的单刃刀从其居住的2号楼1单元走到4单元门口处无故拦截正欲回家的贾某1，并用刀砍贾某1，继而双方厮打到一起，在夺刀过程中，刀掉在地上断成两截，闫瑞岭将刀扔在地上，双方继续殴打，后闫瑞岭离开。经鸡泽县公安局治安警察大队认定：闫瑞岭所持刀具为管制刀具。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人闫瑞岭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的物证：刀子一把及刀子照片、贾某1被砍坏上衣等照片；书证：到案经过、出警经过、扣押物品清单、协议书等；证人贾某2、孟某等人证言；被害人贾某1陈述；被告人闫瑞岭的供述与辩解；管制刀具认定书；勘验、提取笔录；打架视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫瑞岭无事生非，持凶器随意拦截殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫瑞岭认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人的损失得到谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫瑞岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、作案工具管制刀具一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共藏所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07205号
罪犯王某某，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月4日以（2007）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，认定罪犯王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月入监至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王某某获得五个行政奖励，其刑期在十年以上，依法可减去有期徒刑一年八个月，其刑期止日为2015年3月28日，至本裁定裁定之日不足一年八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1062号
申请执行人：上杭县环境保护局，住所地上杭县临江镇振兴路149号，统一社会信用代码：11350823004113109J；
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人：福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码：91350823705111376T；
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司行政处罚非诉执行一案，执行标的40万元。本案于2017年7月13日立案，依据本院作出的（2017）闽0823行审228号行政裁定书，于2017年7月17日向被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1153号
罪犯吕春华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人吕春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯吕春华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯吕春华的悔改表现，有罪犯吕春华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第459号
原告：孙启友，城镇居民，平安人寿临沂中心支公司兰陵分公司职工。
被告：莒南县金泉蔬菜食品有限公司。公司地址：莒南县天桥路***号。组织机构代码：16849007。
法定代表人：程守东，该公司经理。
原告孙启友与被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启友到庭参加诉讼，被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启友诉称，被告公司下设莒南县相沟乡金峪养殖场、莒南县金峪养殖股份有限公司，1998年7月至9月，原告孙启友为其供应玉米、豆粕作为养猪饲料用，至1999年2月，结欠88248元，后莒南县金泉蔬菜食品有限公司接收以上欠款，付还60000元，尚欠28248元，经多次索要，被告至今未付款。现要求被告付清该欠款28248元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告孙启友从事经销玉米及豆粕业务。1998年7月7日至1998年9月17日，莒南县相沟乡金峪养殖场、莒南县金峪养殖股份有限公司分四次购买原告的玉米、豆粕，经结算共计款88248元，后该欠账被莒南县金泉蔬菜食品有限公司接收，且已付还60000元，该公司经理程守东给原告出具证明，载明：“证明莒南县金峪养殖股份有限公司和莒南县相沟乡金峪养殖场是同一个养殖场，隶属于莒南县金泉蔬菜食品有限公司，在1998年
--
1999年期间，该厂结欠苍山县孙启友玉米款28248元，应由莒南县金泉蔬菜食品有限公司偿还。多年来，孙启友曾多次来本公司催要，由于经济等原因，至今仍未偿还。欠款利息按月息15‰计算（自1998年11月起计算），特此证明程守东2014.9.9”。原告经多次索要未果，于2014年8月14日诉来本院，要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，且提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙启友与被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司开办的莒南县相沟乡金峪养殖场、莒南县金峪养殖股份有限公司口头约定的玉米、豆粕买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司接收以上二单位的债务，经结算，尚欠原告孙启友玉米、豆粕款28248元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款及利息之责任。原告要求被告付还玉米、豆粕欠款28248元及利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司于本判决生效后5日内付给原告孙启友玉米、豆粕欠款28248元及利息（自1998年11月1日起按月息15‰计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告莒南县金泉蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年九月三十日
书记员 靳如洁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第446号
申请执行人杨宗磊，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区涧头集镇涧头村。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司
法定代理人：施中祥，经理
本院在执行申请执行人杨宗磊与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终审作出的（2014）枣民二商终字第13号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第446号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00040号
原告：杨某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一五年四月一日
书记员 夏大雷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初197号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，小学文化程度，户籍地广东省汕头市金平区，2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2011年7月29日刑满释放。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人朱志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年11月1日下午，被告人洪某某在汕头市××区××路汽车总站门口，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员蔡某某，得款人民币130元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员蔡某某的证言及辨认，被告人洪某某的户籍证明，尿液现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人洪某某的供述和对购毒人员、其贩毒地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某明知是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人洪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年四月一日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2929号
原告张秀云，女，1951年9月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃银行股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
原告张秀云诉被告甘肃银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张秀云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告张秀云负担。
审判员 张援梅
二〇一七年八月十四日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第630号
原告李世光，农民。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马春彦，（特别授权）。
被告卫辉市唐庄镇万源汽车修配厂，个体工商户。
经营场所：卫辉市唐庄镇山彪村。
经营者姓名：李军强。
被告李军强，农民。
二被告委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李世光诉被告卫辉市唐庄镇万源汽车修配厂、李军强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告李世光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世光负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 阴会武
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1296号
原告张立怀。
被告张洪杰。
被告曾艳华。
被告张艳伟。
被告曾凡利。
原告张立怀与被告张洪杰等四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立怀、被告张艳伟、曾凡利到庭参加了诉讼，被告张洪杰、曾艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告张洪杰、曾艳华向原告借款250000元，被告张艳伟、曾凡利提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金250000元并支付违约利息。
被告张艳伟、曾凡利辩称，担保属实，应首先由借款人偿还，据说借款人已经偿还部分款。
被告张洪杰、曾艳华未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告张洪杰、曾艳华作为借款人向原告张立怀借款250000元，约定借款期限为2013年5月21日至2013年5月30日，借款人按期归还借款本息，如不能按时归还借款，借款人按每天5%支付违约金。被告张艳伟、曾凡利对上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，担保期限为两年。同日原告通过银行转账方式汇款250000元至被告张洪杰账户内。借款到期后，被告张洪杰、曾艳华未偿还借款本息，被告张艳伟、曾凡利也未履行担保义务。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份、银行转账凭证一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告张洪杰、曾艳华借原告张立怀现金250000元事实清楚、证据充分。被告张洪杰、曾艳华与原告明确约定了借款期限，被告张洪杰、曾艳华未按期付款，构成违约，因约定的违约金过高，被告张洪杰、曾艳华可按年利率24%支付违约金，超出部分本院不予支持。被告张艳伟、曾凡利针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告张洪杰、曾艳华拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰、曾艳华于本判决生效之日起十日内返还原告张立怀借款本金250000元及并支付违约金（按本金250000元计算，自2013年5月31日至本院判定的还清之日，年利率按24%计算）；
二、被告张艳伟、曾凡利对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张洪杰、曾艳华追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，共计7070元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第116-1号
原告某甲公司，住所鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的31万元银行存款或查封其名下相应财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司的银行存款31万元或查封其名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月十七日
书记员 郭环环
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00644号
原告江苏新鑫物业管理有限公司。
法定代表人司守良。
委托代理人王庆幸。
委托代理人张艳。
被告陈建忠。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴守花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第531号
原告：温州海雄鞋材有限公司。
法定代表人：章荣利。
委托代理人：洪荣华。
被告：张光其。
原告温州海雄鞋材有限公司为与被告张光其买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章荣利已到庭参加诉讼，被告张光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州海雄鞋材有限公司起诉称：被告系温州市瓯海郭溪创美康皮鞋厂的经营者。2013年3月份，原告为被告提供鞋材，至同年底，经双方结算，被告尚欠原告货款109068元。被告以无钱付款为由，向原告出具欠条一份，并约定分期付款。此后，被告仅支付货款2万元，余款89068元没有支付。后经原告多次催告，被告均不予理会，故起诉请求：判令被告立即向原告支付货款89068元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止�。
被告张光其没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，双方约定付款方式为：2013年12月底（农历）支付货款3-5万元，2014年3月起每月支付2-3万元，直到付清欠款。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供企业营业执照复印件、证明、个体工商户登记情况、欠条各1份，流动人口登记表3份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买鞋材，经双方结算，并由被告支付部分货款后，现尚欠原告货款89068元的事实清楚，应依法按约向原告履行付款义务。现被告逾期付款，并经原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光其应于本判决生效之日起十日内支付原告温州海雄鞋材有限公司货款89068元及逾期利息（按年利率5.6%，从2014年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.50元，由被告张光其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者�他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3634号
原告章丘市某某贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南某某研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告章丘市某某贸易有限公司与被告济南某某研磨材料有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市某某贸易有限公司法定代表人王某某、委托代理人白乐平、苏云，被告济南某某研磨材料有限公司委托代理人高卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市某某贸易有限公司诉称，被告于2015年1月20日从章丘市农村信用合作联社刁镇信用社贷款370万元，原告为该笔贷款提供担保。同时被告针对上述贷款为原告提供反担保，并签订《反担保保证书》，约定：如被告未按约向章丘市农村信用合作联社刁镇信用社偿还贷款，被告自愿持公司所有财产向原告承担连带责任的反担保，反担保的财产包括：厂房（一万平方米）、办公楼（约1000平方米）及其他地面附属物。借款到期后，被告未按约偿还贷款，导致原告为其履行担保责任，向章丘市农村信用合作联社刁镇信用社偿还贷款及利息共计3732229.85元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告进一步履行反担保协议，办理关联财产（厂房、办公楼及地面附属物）的抵押登记手续；被告偿还原告代为偿还的本息3732229.85元，并赔偿损失（自2015年12月3日至偿还为止，以本金3732229.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失）；原告对抵押物（厂房、办公楼及地面附属物）享有优先受偿权；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭后，原告放弃要求被告进一步履行反担保协议，办理关联财产（厂房、办公楼及地面附属物）的抵押登记手手续的诉讼请求。
被告济南某某研磨材料有限公司辩称：原告为被告的贷款提供担保及原告代被告偿还借款本息共3732229.85元属实。但因反担保保证书中约定的反担保财产并未取得抵押登记，所以被告不能因此取得优先受偿权。
经审理查明的事实为：
1、2015年2月5日，被告济南某某研磨材料有限公司与案外人章丘市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，借款370万元，借款担保方式为保证人章丘市某某贸易有限公司、李某某与贷款人签订合同编号为（章丘刁镇）保字（2015）年第0301008-01号的保证合同。同日，原告章丘市某某贸易有限公司、案外人李某某作为保证人与案外人章丘市农村信用合作联社签订编号为《（章丘刁镇）保字（2015）年底0301008-01号》的保证合同。担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。2015年12月3日，因主债权提前到期，原告章丘市某某贸易有限公司为被告向章丘市农村信用合作联社代偿贷款本息共计3732229.85元。
2、2015年1月20日，原告章丘市某某贸易有限公司与被告济南某某研磨材料有限公司签订《反担保保证书》一份，双方约定被告就原告为其提供的上述贷款担保提供反担保保证；当借款人违反借款合同约定超过合同约定还款期限及本金利息时，反担保保证人（即本案被告）自愿持公司所的有财产向担保人（即本案原告）承担连带的反担保，反担保的财产包括：厂房（一万平方米）、办公楼（约1000平方米）及其他地面附属物，财产位置位于章丘市968号院内。上述反担保财产并未办理抵押登记。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、《还款凭证》两份、《反担保保证书》一份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市某某贸易有限公司作为被告济南某某研磨材料有限公司的保证人，依约定向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告承担保证责任造成了利息损失，故原告现要求被告偿还代偿的本息款3732229.85元及支付相应损失符合法律规定，本院予以支持。
关于原告是否应对反担保财产享有优先受偿权，本院认为，原被告签订的《反担保保证书》系当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，应属有效的担保合同。但根据《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，在反担保财产未办理抵押登记的情况下，《反担保保证书》作为担保合同虽有效，但其涉及的抵押条款因抵押权未设立而无效。故对于原告要求依据抵押权对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
原告自愿放弃其诉讼请求，是对其诉权的自由处分，本院依法予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告济南某某研磨材料有限公司于本判决生效之日起10内支付原告章丘市某某贸易有限公司代偿款3732229.85元及相应损失（自2015年12月3日至本判决生效之日止为止，以本金3732229.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失）。
二、驳回原告章丘市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18329元，诉前财产保全费5000元，由被告济南某某研磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 时文秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00334号
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
委托代理人朱润溢，该公司法律事务科副科长。
委托代理人王博，广东广和律师事务所律师。
被告孟祥荣。
被告钱伟峰。
被告徐科。
被告孟来娣。
被告无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。
法定代表人徐科，该公司董事长。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告孟祥荣、钱伟峰、徐科、孟来娣、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人朱润溢、王博，被告钱伟峰到庭参加了诉讼。孟祥荣、徐科、孟来娣、先锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人孟祥荣；贷款100万元于2014年8月12日发放，于2014年8月27日到期；孟祥荣未归还任何借款本金亦未支付任何利息；借款年利率为15%，逾期利率加付50%。
2、人的担保情况：钱伟峰、徐科、孟来娣、先锋公司在主债务最高本金余额100万元范围内提供最高额连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、孟祥荣立即归还借款本金100万元并偿付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年8月12日起至2014年8月27日止的利息，以年利率15%计算为6250元；逾期利息自2014年8月28日起至实际支付之日止，以年利率15%加付50%即年利率22.5%计算）；
2、钱伟峰、徐科、孟来娣、先锋公司对孟祥荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告孟祥荣、徐科、孟来娣、先锋公司未到庭未答辩亦未提供证据。
被告钱伟峰辩称，由法院认定其责任。
本院认为，原告恒昌公司诉称事实有借款合同、借款凭证、支付凭证、最高额保证合同3份、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷证实，被告钱伟峰未作实质性答辩，被告孟祥荣、徐科、孟来娣、先锋公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟祥荣于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元并偿付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年8月12日起至2014年8月27日止按年利率15%计算利息为6250元；自2014年8月28日起至实际支付之日止，按年利率15%加付50%即年利率22.5%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、钱伟峰、徐科、孟来娣、无锡市先锋毛绒有限公司对孟祥荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费14215元，减半收取7107.5元，财产保全费5000元，二项合计12107.5元，由孟祥荣、钱伟峰、徐科、孟来娣、先锋公司负担（恒昌公司同意其预交的诉讼费12107.5元，本院不再退还，由孟祥荣、钱伟峰、徐科、孟来娣、先锋公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年十二月六日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执421号
申请人陕西精华建筑工程有限公司。
被执行人声威包装有限公司。
陕西精华建筑工程有限公司申请执行声威包装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第02120号民事调解书，声威包装有限公司应清偿陕西精华建筑工程有限公司工程款4252841元及利息，并承担诉讼费20410元，执行费45132元。本案在执行过程中，声威包装有限公司财产因其他案件已被咸阳市中级人民法院查封，加之其法人代表下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执421号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其它财产线索，可随时向法院提出申请恢复执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初183号
原告刘某，女，1990年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人周长太，余江县中童法律服务所法律工作者。
被告胡某1，男，1988年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周长太，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于××××年经人介绍与被告胡某1结婚。于2011年10月生下儿子胡某2。由于被告没有主见，不管对与错对他母亲唯命是从，加上我的性格比较内向，懦弱，经常因一些小事便借故与我吵架，甚至多次对我大打出手，多次找理由与借口向我家索要订婚时给我父母的茶水钱（挣的钱由男方所管）。见我没给，全家人都不给我好脸色，处处刁难我。被告胡某1特别是在我生下儿子后脾气变的更加暴躁，加之我婆婆从中挑唆我们经常吵架，常因一些小事便打我。记得2014年11月2日胡某1把我按在地上狠狠打，还勒我脖子，我当场被打的吐血了。被告家人却无人出面阻拦，幸亏隔壁邻居好心出面相救，否则，后果不堪设想。被告和他妈妈一唱一和，经常籍着缘由，不是骂就是打，说我啰嗦就是要打。××就是当时造成的。××时叫被告带我去看病（因我口齿不清，听力有些障碍故表达能力有限），××要钱不肯带。××了，因怕花钱而不带去看病的。这样的人我能依靠一辈子吗。2015年回家过年，他把我们一年在外打工共同所挣的60000元的银行卡交给我保管，当时我很感动。可是不知为什么银行卡的钱在2015年农历正月十九就已被冻结了。当时我吓坏了，问被告是不是他拿了，他说没有。后来我咨询银行工作人员，被告知被挂失了，而且只有开户人持身份证才能挂失。2016年前被告回来承认是他拿了，又说是他妈挂失的。而对这样一个谎话连篇不说实话，处处设防的人怎么共同生话。这个大骗子不但骗了我及我的家人，而且丝毫不念夫妻之情，还狠心的不留给我一分钱。2O15年2月24日至2015年I2月这期间，我因有病所以没有找工作，便没有经济来源，××需要一大笔医药费，生活十分困难，全靠我的娘家给我支助。××期间被告及其家人无一人过问及探望，所有的朋友邻居都以为我们离婚了。因此2015年2月24日起至今我们一直分居他在深圳打工，而我一直住在娘家。每每想起这几年所过的生活，我就痛苦万分，泪流不已。这段不幸的婚姻不仅因被告给我的身体带来了伤害，而且给我心灵带来阴影，精神造成折磨。我害怕回到那个家，害怕再被打。希望这场恶梦早日结束，所以我坚决要求离婚。基于上述原因，为使原告能正常生活，请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子胡某2由被告抚养；3、一切诉讼费用由被告承担；4、夫妻双方共同挣的90000元人民币由原告、被告平分。
被告辩称，××××年××月××日原告托人做媒，她奶奶更是催促再三，我与原告结婚，当时花了6万元礼金，其它各项礼金又被她要去大概6万元。2011年农历10月10日生下儿子胡某2。一、原告的第一条诉讼请求，我不同意，理由是，夫妻感情还未到彻底破裂。儿子还小需要母爱，离婚会影响儿子的身心健康。二、原告的第二条诉讼请求，暂时不需答复，真到离婚的时候，原告也应按法支付子女的抚养费。三、原告的一切诉讼费用，本人不可能承担。四、原告的第四条诉讼请求根本不是事实。事实上是：原告好吃懒做，加之她本人脑瓜迟钝，学徒手艺差，她赚的钱还不够她花，还好意思说平分90000元（××）。原告述说，我经常打骂她，还打得她吐血，还勒她的脖子等等，真是不做冤家事，出不了冤家门，说谎不怕大风扇了她的舌头。事实上是原告一切事都听她奶奶的，事情发展到如此地步，一切的祸根是她奶奶造成的。对原告我从来没有打骂过她，她怀孕期间，我每月寄给原告1000元钱给她用，原告在家坐月子包括平时，她从来不打扫卫生，不洗衣服，坐月子时一日七、八餐送到她嘴边，平时一日三餐，喊她吃饭。原告诉说的2014年11月2日把她按倒在地打，还说幸亏隔壁邻居好心人相救。事实上是根本没有这回事，当时我还在广东惠州打工。原告在2015年正月十四早上突然寻衅闹事，我儿子和我父母在一起睡，当时天气冷，我儿子拿着玩具手机跑到我睡的房间，喊妈，原告不分青红皂白接连几个耳光打儿子，我看不过，用手抓住她打人的手，她挣脱我的手还打了我几耳光，××样跑回娘家，当时我和娘带儿子，就随后到她娘家叫她回来说明原由，我们一进门，她奶奶不听说明，破口大骂，赶我们走，还说我们打滑了手，原告娘也不分青红皂白，跟着一样大骂硬说是我们打了她，当时原告父亲没有吭声，第二天是元宵节，我和爸爸再次到原告娘家好言相劝，原告奶奶还是破口大骂，还动手打我爸爸耳光被她爸爸拦住，她母亲说让她住上五六年，因为我打工的收入钱都交给在原告保管，我说儿子明天就要报名读书，加之母亲住院开刀还欠债，我恳请原告拿出几万块钱出来，给儿子报名读书带还些债，原告奶奶一口拒绝，在这种情况下我在将自己的一张存款卡四万元作挂失处理，这其中还被她和父亲取走一万元，这一万元卡被她拿走，因为没有挂失。原告诉说有病不给治，根本就没有这回事，××，即使原告在娘家得病，我们又没有离婚，可回到家里来看。2015年边我打工回来，听说原告在刘家站超市上班，我带儿子两次到超市找她，叫她回家，她躲这藏那不搭理，我又到她娘家两次，她娘家人也是一样不理睬。12月24日，原告的爷爷去世，我也去吊唁送礼，总想她回心转意，过小年时我和小姨还去叫过她，我和伯伯还去做劝说，可原告及原告家人从来没有松口不给好脸色看。今年正月初二，我还到原告奶奶家拜新年和拜年，可原告家里人还是不理不睬，只是原告叔叔说了再过几天到你家谈和，可我等了一个正月，等来的却是离婚诉讼状。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
原告的身份证、户籍证明，证明原告的身份；
小孩户籍证明，证明原、被告共同生育子女情况；
结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2011年1月31日定亲并开始同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2011年11月5日，原、被告共同生育儿子胡某2。2015年2月14日，原、被告开始分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江伟轩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2509号
罪犯刘安，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年4月15日作出（2014）泰开刑初字第0067号刑事判决，以被告人刘安犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第324号
原告李××。
被告杨××。
本院于2013年3月27日立案受理了原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案，依法由审判员李春雨适用简易程公开开庭进行了审理，原告李××与被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告杨××于1995年在外打工认识并以夫妻名义同居生活，同居期间于1996年2月28日生育长女杨一（现已独立生活），同年6月27日在妙隘乡婚姻登记机关补办结婚手续，婚后于2003年6月16日生育次女杨二、2004年6月27日生育长子杨三；夫妻关系存续期间，共同制有一栋砖混结构房屋三间（位于妙隘乡丰香村大院子组）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台；亦无共同债权。婚后因夫妻感情不和，我于2010年9月20日曾向法院起诉与被告杨××离婚，为了改善夫妻关系我于同年10月18日撤诉，至今夫妻感情并无改善，现夫妻感情已彻底破裂。因此再次向法院起诉请求法院依法判决：1、要求原告与被告离婚；2、小孩杨二由我抚养在至成年，杨三由被告杨××抚养至成年；3、共同财产归被告杨××所有。
原告李××为证实自己的主张，在举证期内向本院提交以下证据加以证明：
1、出示原告身份证复印件1份1页，证明原告李××的身份，经庭审质证被告无异议。
2、结婚证原件1册、复印件1份1页，证明原告李××与被告杨××系夫妻关系，经庭审质证被告杨××无异议。
3、（2010）松民初第661号民事裁定书原件1份，证明原告李××因夫妻感情不和于2010年9月20日起诉与被告杨××离婚的事实，经庭审质证被告杨××无异议。
被告辨称：原告所说婚姻情况及生育子女情况属实，2010年9月20日原告起诉离婚后撤诉也是事实，现我们夫妻感情的确已完全破裂，我同意离婚，但是三个小孩由我抚养，被告承担三个小孩的抚养费总计10万元。
被告杨××为证实自己的主张，在举证期内提交以下证据加以证明：
1、提交户口薄复印件1份6页。证明被告杨××家庭成员及共同生育小孩的情况，经庭审质证原告无异议。
对原、被告提交的上列证据其来源合法、内容客观真实且均经庭审质证双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年在外打工认识并同居生活，于1996年2月28日生育长女杨一（现已独立生活）。双方于1996年6月27日在妙隘乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，2003年6月16日生育次女杨二、2004年6月27日生育长子杨三，现杨二、杨三一直随被告杨××生活；原、被告夫妻关系存续期间，共同制有一栋砖混结构房屋三间（位于妙隘乡丰香村大院子组）、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台；亦无共同债权债务。原告李恩娣以夫妻感情破裂为由曾于2010年9月20日诉至本院请求与被告离婚，于2010年10月18日以为子女身心健康成长为由向本院申请撤诉并准许，原告李××又于2013年3月27日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告杨××离婚庭。
本院认为：原、被告于1995年打工认识并以夫妻名义同居生活，并于1996年6月27日在妙隘乡民政部门补办结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护；婚后双方因家庭锁事经常发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不睦，原告李××诉至本院请求与被告离婚，被告杨××表示同意离婚，属对自己民事权利的处分，其行为未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。关于子女抚养，由于长女杨××已独立生活，原、被告不再承担抚养义务，次女杨二、长子杨三长期随被告杨××共同生活，被告杨××对子女生活及习惯都比较了解，有利于子女的生活健康成长，故杨二、杨三由被告杨××抚养为宜；二小孩的抚养费根据贵州省2012年度农民人均生活消费支出每人每年3455.76元的标准计算，杨二抚养费为8×3455.76＝27646.08元、杨三抚养费为9×3455.76＝31101.84元，总计58747.92元，原、被告应分别承担29374元，被告杨××请求原告给付子女抚养费10万元的请求由于原告李××不认可，又无法律依据，其请求超出了上述标准，对超出部分本院不予支持；原、被告夫妻关系存续期间创造的共同财产原告李××自愿放弃分割，是对自己民事权利的处分，其行为未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认；被告杨××提出欠妙隘乡信用社7000元、欠杨军8000元、欠杨云50**元、欠龙××2000元的借款系夫妻共同债务，因原告未认可且被告杨××未提交任何证据加以证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第十一第二款之规定，判决如下：
一、原告李××与被告杨××离婚；
二、婚生子女杨二、杨三由被告杨××抚养至成年，原告李××承担抚养费29374元，限本判决生效后十日内给付；
三、共同财产：砖混结构房屋三间（位于妙隘乡丰香村大院子组），洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台归被告杨××所有；
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一三年四月十六日
书记员 梁绍萱
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第187号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵学多，男，39岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵学多犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人赵学多到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年12月15日晚，被告人赵�多窜至镇平县杨营镇刘洼村路西郭某某的大理石板厂，翻墙入院，用室内的液压钳将大门锁剪开，将2台厨之宝吸油烟机、1台电脑等物品盗走。经物价鉴定：被盗物品价值5745元。
2、2013年12月28日凌晨，被告人赵学多窜至镇平县玉都街道办事处五里岗云峰石雕厂门口，将仵某某停放的白色别克轿车车窗玻璃砸碎，将放在副驾驶室前行李箱内的钱包盗走。尔后又窜到云峰石雕厂对面的永欣石雕厂，将赵某某停放的黑色别克车（豫R36A**）车窗砸碎，将车内100元现金盗走。
3、2014年3月13日晚，被告人赵学多窜至镇平县玉都街道办事处五里岗路北云峰石雕厂门口，将仵某某停放的一辆别克凯越车车玻璃砸坏，将后备箱内的一箱剑南春酒（内装5瓶酒）盗走。经物价鉴定：被盗剑南春酒价值2000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，�定意见，刑事判决书，户籍证明等书证。据此认为，被告人赵学多以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵学多对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月15日晚，被告人赵学多窜至镇平县杨营镇刘洼村路西郭某某的大理石板厂，翻墙入院，用室内的液压钳将大门锁剪开，将2台厨之宝吸油烟机、1台电脑等物品盗走。经物价鉴定：被盗物品价值5745元。案发后，赃物已追退。
2、2013年12月28日凌晨，被告人赵学多窜至镇平县玉都街道办事处五里岗云峰石雕厂门口，将仵某某停放的白色别克轿车车窗玻璃砸碎，将放在副驾驶室前行李箱内的钱包盗走。尔后又窜到云峰石雕厂对面的永欣石雕厂，将赵某某停放的黑色别克车（豫R36A**）车窗砸碎，将车内100元现金盗走。
3、2014年3月13日晚，被告人赵学多窜至镇平县玉都街道办事处五里岗路北云峰石雕厂门口，将仵某某停放的一辆别克凯越车车玻璃砸坏，将后备箱内的一箱剑南春酒（内装5瓶酒）盗走。经物价鉴定：被盗剑南春酒价值2000元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人赵学多供述的盗窃时间、地点、次数、手段和所盗财物特征，与被害人郭某某、仵某某、赵某某、仵某某陈述财物被盗的时间、地点、手段和财物特征相一致，且有证人韩某某证言，鉴定意见，指认现场照片，物证，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵学多以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵学多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得100元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 羽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐商初字第1236-1号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：朱连河，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告朱连河金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱连河的小麦10万斤，申请查封价值为10万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱连河的小麦10万斤，查封期间未经许可不得私自处理，如需变卖应将变卖款交至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 赵国利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2839号
上诉人（原审被告）：王海斌。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴新孟。
委托代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人王海斌为与被上诉人戴新孟民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月，王海斌向戴新孟借款30万元，支付利息至2011年9月，并偿还了本金6万元。2014年3月6日，王海斌向戴新孟出具借条一份，载明今借到戴新孟人民币24万元，八年付清，每年付其中八分之一。此后，戴新孟催讨无果。
戴新孟于2015年5月11日向原审法院起诉，请求判令：王海斌立即偿还借款本金24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至法院判决确定履行完毕之日止）。
原审法院经审理认为：借条是存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王海斌主张涉案2014年3月6日的借条上其签名系伪造，但申请鉴定后又拒绝预交鉴定费用，故对该借条予以认定。王海斌主张已经于2011年7月27日归还借款，但戴新孟提供的涉案借条形成于2014年3月。而且戴新孟提供了2011年5月6日、5月26日、6月26日、7月26日、8月6号、9月7日等6份汇款凭证足以反映出在2011年7月之后，王海斌仍有向戴新孟支付利息，故对王海斌的该主张不予采纳。当事人在借条中约定分八年付清，每年付八分之一，故王海斌至迟应当在2015年3月5日前支付第一期还款，现其拒绝偿还欠款，故戴新孟可在履行期限届满前要求其承担违约责任，除立即支付借款本金外，还应当赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王海斌于判决生效之日起十日内偿还戴新孟借款本金24万元，并赔偿利息损失（自2015年5月11日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，由王海斌负担。
王海斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，采纳证据不当，应予纠正。1、被上诉人一审提供的证据不足以证明本案上诉人存有两笔30万元借款的事实。2、一审将2011年8、9月份汇款认定为支付利息，与事实不符。3、本案2014年3月6日的借条，不足以证明双方之间存在借贷关系。故请求撤销原判，依法改判。
戴新孟在二审期间答辩称：1、答辩人主张于2011年3月23日借给被答辩人30万元借款，其中24万元未还的证据确实充分。2、答辩人对存在二笔借款的主张已承担了充分的举证责任。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴新孟主张债权，已提供借条、银行汇款凭证等作依据，如无确切相反证据，应予认定。王海斌主张案涉借款已于2011年7月27日偿还、2011年8、9月份汇款并非支付利息、本案2014年3月6日的借条不足以证明双方之间存在借贷关系，未提供切实证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 项道德
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第19号
原告姚某，女，1982年2月20日出生，汉族，满城县人。
被告刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，满城县人。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，不久于2005年3月14日登记结婚。2007年11月15日生女刘某甲婚后无共同财产、债权债务。我们性格差异较大，常为琐事争吵。为孩子为家庭我忍让至今，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2013年5月1日起我们分居至今。要求与被告离婚；女孩由我抚养，被告�担抚养费。
被告刘某辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们没有经常争吵。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年3月14日登记结婚，2007年11月15日生女孩刘某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。自2013年5月，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一五年一月八日
书 记 员 滑 娜