wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6335号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢培华，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告谢培华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告谢培华已支付物业费为由，于2016年10月11日向本院申请要求撤回对被告谢培华的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告谢培华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十月十一日
代书记员 应雯瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1849号
原告张健全，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告张健全与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进德到庭参加诉讼，被告冯美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健全诉称，2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日止，借款月利率为3%；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；并约定若协商不成需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。被告于当日向原告出具一份《收据》，确认收到所借款项18万元。现因被告未依约付息，且财务状况严重恶化，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年4月1日起计至还清借款之日止）；2、被告立即支付原告律师费2000元。
被告冯美双未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告冯美双签具一份《借款协议书》，载明：被告因周转需要向原告张健全借款现金18万元，借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日止，借款月利率为3%，到期日期保证一次性全部还清；本借款提供以下担保人及抵押人作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告同时在《借款协议书》上所附的《收据》签字确认收到借款18万元。2014年1月，原告委托福建汇丰联盟律师事务所的律师代理诉讼，并支付了代理费2000元。2014年1月9日，原告以被告构成预期违约为由诉至本院，要求判如所请；庭审中，原告述称被告在2014年4月1日借款期限届满后仍未还款。
上述事实，有在案的《借款协议书》（附《收据》）、《委托代理合同》及其《（代理费）发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯美双经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告张健全所述及其提供的经被告签字确认的《借款协议书》（附《收据》），可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告归还到期借款并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息均属合理合法，本院予以支持；另因被告未按期还款付息，应依约承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费2000元，原告的相应诉求有理有据，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告张健全借款本金18万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年4月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告张健全律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4499元，由被告冯美双负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第1849号原告张健全，男，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张健全与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  卢桂玲二〇一四年三月三十一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第576号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾雪壮（绰号“长毛”），男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市。2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年7月22日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人曾雪壮犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人曾雪壮及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时20分许，被告人曾雪壮与陈某通过电话联系后，到珠海市香洲区紫荆豪庭对面的文星酒店636房内，以人民币900元的价格，将二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重8.32克）贩卖给曾雪壮，被当场人赃并获。
另查明，被告人曾雪壮因犯盗窃罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人曾雪壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，随案说明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾雪壮如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、不能因为被告人曾雪壮有前科而对其从重处罚；3、陈某是特情人员。
本院认为，被告人曾雪壮贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾雪壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾雪壮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾雪壮如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾雪壮有犯罪前科，可以酌情从重处罚，辩护人提出不能因为被告人曾雪壮有前科而对其从重处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案的证据不能证明证人陈某是特情人员，辩护人提出陈某是特情人员的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾雪壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢 武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1333号
原告王岗。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告王凯。
原告王岗与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗的委托代理人崔明玉，被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月10日签订《租赁合同》及附件，约定由原告（甲方）将仲旺路北的门头房租赁给被告（乙方）使用，并将该房内物资设施等一并提供给被告无偿使用，租金每年7万元，每年结算。但被告不仅拖欠房屋租金31350元，而且将甲方无偿提供的物资及设备损失殆尽，给原告造成极大的经济损失，故请求判令：1、被告支付尚欠房屋租金31350元及逾期付款利息损失。2、解除原、被告之间的《租赁合同》，并判决被告按合同约定向甲方赔偿物资设备损失。3、诉讼费由被告承担。后原告放弃逾期付款利息损失请求，并明确物资设备损失为34020元。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供下列证据：
1、租赁合同及合同附件各1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系以及原告将相关设施交被告无偿使用，并约定如有损失照价赔偿。被告对此无异议。
2、申请证人迟某甲出庭作证，证明2012年12月18日证人受西旺疃社区治安主任迟某乙的安排协助原告到涉案房屋查看相关情况，是四个人一起到网吧拿着钥匙进入涉案房屋，发现房屋内什么东西都没有了。被告对此无意见。
被告辩称，房租可以支付给原告，但是涉案房屋被告仍要使用到2013年4月30日；对赔偿物资损失34020元，被告接手以上物资设备时，原告已经使用三年，同意扣除折旧后予以赔偿。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交协议1份，证明被告与李志昂合伙开的KTV，2012年9月30日被告已经退出经营，之后发生的一切与被告无关。原告认为无法确认该证据的真实性。
经审理查明，2008年3月5日，原告王岗与青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会签订《租赁合同》，约定原告租赁西旺疃社区居委会在仲旺路北的门头房，面积为600平方米，租赁期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止，租赁费每年80000元，共计400000元，租赁费每年结算一次，于每年6月30日前交齐。
2011年7月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告仲旺路北的门头房二楼使用，租赁期自2011年7月10日起至2013年4月30日止，租赁面积350平方米，房租每年70000元，于每年的前一个月月底交齐。被告已支付租金95000元。
同日，双方签订《合同附件》，约定原告在租赁期间，无偿提供给被告设备使用，设备明细为：1、空调柜机3台，每台46**元，见发票；2、空调挂机6台，每台18**元，见发票；3、展示柜1台，每台12**元，见收据；4、小酒柜10个，每个100元，见收据；5、（老板桌、茶几、沙发）2300元，见收据；6、监控录像机1台，摄像头4个，共4650元，见收据。被告在使用期间，保证不得损坏，如有损坏，照价赔偿给原告。
原告主张涉案房屋于2007年5月10日取得青城规临建字（2007）0004号《临时建设工程规划许可证》，载明建设项目名称为临建车间，使用期限自2007年5月1日至2009年5月1日。
以上事实，有租赁合同及合同附件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效；租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。本案中，原告提交的临时建设工程规划许可证载明建设项目为临建车间，使用期限自2007年6月1日至2009年6月1日，故原告与被告2011年7月10日签订的租赁合同因违反上述规定应属无效。但原告已将房屋实际交付被告使用，被告应按照租金标准支付原告房屋占有使用费。原告自认于2012年12月18日收回了涉案房屋，并于2013年3月份对涉案房屋进行了装修，因此被告应支付原告2011年7月10日起至2012年12月18日期间的房屋占有使用费共计100876.71元（70000元＋70000元÷365天×161天），被告已支付其中95000元，尚欠5876.71元。原、被告双方在签订租赁合同时签订了无偿使用设备的合同附件，约定原告将部分设备无偿提供给被告使用，并约定如有损坏照价赔偿，被告接手使用了上述物品，但在离开时未及时通知原告，亦未同原告办理交接，现物品丢失，被告对此应承担赔偿责任，上述物品共计34020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王岗与被告王凯于2011年7月10日签订的《租赁合同》无效。
二、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告王岗2011年7月10日起至2012年12月18日期间尚欠的房屋占有使用费5876.71元。
三、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告设备损失34020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告王凯负担860元，由原告王岗负担574元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨忠吉
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同，
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第218号
上诉人（原审被告）东莞泰茂五金塑胶有限公司。
法定代表人唐其芳。
被上诉人（原审原告）宁波市佳音机电科技有限公司。
法定代表人鲁定尧。
上诉人东莞泰茂五金塑胶有限公司与被上诉人宁波市佳音机电科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，东莞泰茂五金塑胶有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第1040-1号民事裁定驳回其异议。东莞泰茂五金塑胶有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，确认不侵害专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定地域管辖。根据该条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，宁波市佳音机电科技有限公司请求确认不侵害专利权的行为发生在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。东莞泰茂五金塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，于2015年9月25日裁定：驳回东莞泰茂五金塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由东莞泰茂五金塑胶有限公司负担。
东莞泰茂五金塑胶有限公司上诉称：宁波市佳音机电科技有限公司仅书面承认诉争产品系其制造，并未提供直接证据，原审法院以此认定该公司的注册地为侵权行为发生地，存在不当。东莞泰茂五金塑胶有限公司的住所地位于广东省东莞市境内，如以被告住所地确定管辖，本案应由广州知识产权法院管辖。即使以侵权行为地确定管辖，根据律师函等证据显示，涉嫌侵害其专利权的为广东新宝电器股份有限公司，由于该公司的注册地及经营地亦均位于广东省广州市辖区，本案亦应由广州知识产权法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，确认不侵权诉讼在性质上属于侵权类纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案中，宁波市佳音机电科技有限公司基于东莞泰茂五金塑胶有限公司在发给广东新宝电器股份有限公司的函件中所述的宁波市佳音机电科技有限公司生产的电磁泵侵害其涉案专利权的内容，提起本案确认不侵权之诉。由于宁波市佳音机电科技有限公司请求确认不侵害专利权的行为发生在浙江省宁波市辖区，原审法院作为经最高人民法院指定可以受理第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。此外，由于广东新宝电器股份有限公司并非本案当事人，东莞泰茂五金塑胶有限公司以广东新宝电器股份有限公司住所地位于广东省广州市为由，要求将本案移送至广州知识产权法院审理的主张，显然不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘晓灵
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第322号
原告叶某某，男，1983年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告吕某某，女，1980年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师所律师。
原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告叶某某、被告吕某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年农历正月初六经人介绍认识，2003年3月24日登记结婚，2009年8月21日生一子取名叶某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，原告于2009年去北京打工至今，双方一直处于分居状态。现原被告夫妻感情已完全破裂，故起�请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养。
被告吕某某辩称：双方感情很好，也没分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月初六经人介绍相识，2008年3月24日原、被告双方在潢川县民政局办理登记手续，2009年8月21日婚生一子取名叶某甲，现随原告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后又生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 许学立
人民陪审员 彭福兴
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初920号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年3月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1996年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月份，被告人蔡某某的妻子李某（已行政处罚）通过微信认识一湖北男子“陈娇”（身份不明，在逃），“陈娇”称想在李某手上购买地下六合彩，并称只要求退还其总下注额百分之十的返点，李某表示同意。5月10日18时许，张某某在“陈娇”的指使下来到本市大瑶镇找李某购买地下六合彩，后“陈娇”联系李某称其表弟张某某现在正持一张工商银行卡到浏阳，卡上有7万元要写码，金额可以查询。被告人蔡某某与李某陪同张某某到大瑶镇长沙银行查询卡内余额，在得知卡内确实有7万元余额时决定接单。当晚21时许，张某某接到“陈娇”的电话并按其要求将33注号码（每注1000元，共计33000元）记下之后报给李某。21时30分许地下六合彩开码，张某某所购号码无一中码，被告人蔡某某与李某便要求张某某付清除返点后的29700元码钱，张某某遂电话联系“陈娇”告知其情况。“陈娇”让张某某去银行取30000元给李某，被告人蔡某某与李某便陪同张某某到大瑶镇长沙银行自动取款机处取钱，张某某将其携带的银行卡插入取款机输入密码后便接到“陈娇”电话，“陈娇”让其看着办。张某某意识到情况不妙想离开，李某输入自己的帐号进行转账时发现卡内余额为0。被告人蔡某某拦住张某某不让其离开，张某某便将农业银行的卡插入自动取款机，余额还是为0。被告人蔡某某与李某要求张某某联系“陈娇”，张某某联系未果谎称“陈娇”交易量大，将卡上的钱转走周转一下，资金两小时内会到账，被告人蔡某某便叫来马仔“雨妹”“强妹”“勇胖子”“花生”（均身份不明）将张某某带至大瑶镇齐天大圣庙的山上威逼其还钱。当日24时许，被告人蔡某某到山下的农业银行查询张某某的银行卡，余额依然为0。于是，被告人蔡某某便将张某某的身份证、银行卡扣下，并开车前往本市城区接了同案人刘甲（另案处理）、黄某某（未成年人，在逃）、李某某（未成年人，在逃）到澄潭江镇“某某商务酒店”511房。被告人蔡某某将其妻子李某、“雨妹”“强妹”“勇胖子”“花生”等送回大瑶镇后返回“某某商务酒店”511房与刘甲、黄某某、李某某一起对张某某进行看守。5月11日，被告人蔡某某电话联系同案人刘乙让其送餐。被告人刘某某与刘乙前往“某某商务酒店”511房之后，在被告人蔡某某的唆使下对张某某进行语言威胁和殴打之后离开。后被告人蔡某某、刘甲、黄某某、李某某又多次将张某某带到江西、大瑶镇天子坡等地威逼其还钱。张某某多次电话联系家人打钱过来，5月12日13时许，张某某取出其姐姐打过来的2000元交给被告人蔡某某。5月12日17时许，被告人蔡某某、李某某等人将张某某带往澄潭江镇洲田村钓鱼时被公安机关抓获归案。张某某被解救，同日被告人刘某某在大瑶镇被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
被告人蔡某某、刘某某归案后均如实交代了上述事实。案发后，被害人张某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、住宿登记表、谅解书、指认现场照片、农业银行卡信息等书证；证人李某某、李甲某、李某、王某某、刘甲乙、邹某某、徐某某、彭某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、刘某某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、刘某某在非法拘禁犯罪中系共同犯罪，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被害人对二被告人表示访谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第345号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明山，男。
被执行人任喜玲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第557号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第557号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李明山、任喜玲于2004年11月27日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年8月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费7000元，还应缴纳社会抚养费33000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李明山、任喜玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第557号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第62号
原告陈运福，男，汉族，住茶陵县。
被告龙桂雄，男，汉族，茶陵县有限电视网络公司职工，住茶陵县。
原告陈运福与被告龙桂雄建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运福诉称：2008年经人介绍，被告找原告修路，工程总造价26000元。工程完工后，被告支付了16000元，尚欠10000元。2009年、2010年原告到被告家中催讨工程欠款，被告说困难没钱。2012年年底原告再次到被告家中催讨，被告支付了2000元。2013年年底原告找被告追要工程余款时，被告拒不认账。现原告具状至法院，请求判令被告支付工程余款8000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了由被告出具的结算清单一份，拟证明被告尚有8000元工程款未结算清楚。
被告龙桂雄当庭口头辩称：原告做工程是事实，但是该工程是被告和其他五个人合伙经营的项目，因为当时被告管理合伙账务，所以原告的第一批工资是由被告所发，当时一共支付了16000元，余下10000元没有支付。合伙人廖元祥承诺将该余款记在他名下，原告当时口头同意。后来被告告诉原告廖元祥有点不靠谱，所以10000元还是算在合伙的六个人名下。2012年被告给付原告2000元是事实。同时,被告认为余款8000元应当给付给原告，但是该款项不是被告个人的欠款，被告表示可以通过其协调由其他合伙人将余款支付给原告。
被告未提交任何证据证明自己的诉讼主张。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告所提交的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年原告为被告与他人合伙的工程修路。事后经被告清算支付工程款16000元给原告，尚欠10000元，被告在结算单上具状签名。后经原告多次催讨，被告于2012年年底支付2000元给原告，并在结算单上予以注明。此后被告认为该款项不是其个人欠款，对余款8000元拒绝支付。原告为此具状法院，请求判令被告支付工程余款8000元。
本院认为，被告当庭表示原告尚有8000元工程款没有领取是事实，故本案的争议焦点是原告诉称的8000工程款应当由被告龙桂雄支付，还是由龙桂雄及其合伙人共同支付。在庭审过程中，虽然被告未能提交其与他人合伙的证据予以支持自己的主张，但原告也认可了被告与他人合伙的事实。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，即债权人既可以对合伙人中某一个，也可以对合伙人之数人或全体合伙人提出履行全部或部分债务的请求。原告要求在结算单上具名的被告履行清偿义务，无论该债务是被告个人的还是被告与他人合伙所欠的，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中国人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告龙桂雄在本判决生效后十日内向原告陈运福支付工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
本案受理费50元，由被告龙桂雄负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 宋蓓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阳琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1021号
原告：李某，女，生于1990年9月2日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某，男，生于1991年4月15日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年三月二十日
书记员 郑金峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1447号
原告：彭某某，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县灰山港镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
原告彭某某与被告谢某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、小孩抚养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用合计100036.16元（不含被告已支付的1500元）。事实和理由：原告系宁乡熙旺门业有限公司的技术人员，被告在湘乡经营门业门店。2016年1月7日，原告与公司的另一人应被告邀请到被告所在的加工点进行技术指导，当原告正在指导进行冲压部件时，被告的员工却将冲床的开关合上，导致原告左手食指、中指、环指末节脱失，后被送往湘乡市人民医院住院治疗，被告仅为原告垫付1500元医药费。原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，原告是受单位指派来被告加工点进行技术指导，意在保持被告与原告单位的销售往来，原告是在为单位谋取利益。原告来被告处进行技术指导，冲床和开关的距离近在咫尺，原告应该对在场人员进行管控和指导，原告受伤是其自身的责任。原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，原告是受其单位指派来�告处指导，应该由其单位承担赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告工资表一份，拟证明原告的工资为每月8000元。被告质证认为原告所在单位与原告存在利害关系，只是盖有单位公章，没有相应的证明人联系方式，不应予以认定。本院认为原告的质证意见正确，且工资单没有相应的流水加以佐证，对该份证据，本院依法不予认定；原告申请的证人陈增勇出庭作证的证人证言，拟证明原告是因为在被告处义务帮工才受伤的事实。被告质证认为对证人证实的原告受伤经过无异议，但实际证人在原告受伤时不在现场。本院认为对证人证言中原、被告均无异议的事实部分的依法予以认定，其余部�因无其他证据材料予以佐证，本院依法不予认定；被告提供的被告在原告单位的进货单，拟证明被告与原告单位（宁乡县熙旺门业有限公司）仅有一次业务往来的事实。原告质证认为该证据与本案没有关联系，不能达到原告的证明目的。本院认为原告的质证意见正确，本院依法不予认定；被告提交的现场照片4张，拟证明原告受伤的位置与开关的位置在一块，原告应该对自己的损伤负责任的事实。原告质证认为对照片的真实性无异议，但该证据不能达到被告的证明目的。本院认为该证据材料仅是现场的实际情况反映，并不能做推断解释，原告的质证意见正确，对该证据本院依法不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、具体合上机器电源开关致伤原告的人员是否是被告的员工；二、原告的行为是义务帮工行为还是公司职务行为。
关于合上机�电源开关致伤原告的人员是否是被告员工的问题，在本案的审理过程中，原告自始没有确认其具体的致伤人员，亦未能提供任何证据材料证明其致伤人员系被告雇请的员工，故对原告主张系被告雇请的员工致其受伤的意见，本院依法不予采信。
关于原告的行为性质认定问题，在本案的审理过程中已查明，原告系宁乡熙旺门业有限公司的技术人员，被告谢某某在湘乡市经营门业加工、销售，被告谢某某与原告所在的公司有业务往来。事故发生时，原告是经原告公司业务员陈增勇邀请前往被告加工厂进行技术指导制作样板门。被告在原告公司处购买原材料制作，因其不知道如何制作，原告公司业务员便邀请公司技术人员（即原告）为被告提供技术指导并为其制作样板门，该行为应认定为被告与原告所在公司买卖关系中原告所在公司的附随义务，原告的行为应认定为履行公司职务的行为。故原告的损失应当向其所在的公司主张赔偿。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中，原告系宁乡县熙旺门业有限公司的技术人员，原告经原告公司业务员邀请为被告提供技术指导的目的实质是为了原告公司能够与被告建立长期的业务合作关系，是为了所在公司的利益，其性质不符合义务帮工的特征，故原告的行为不能认定为义务帮工行为。
综上所述，对原告要求被告赔偿医药费等各项损失100036.16元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费收取2300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1447号原告：彭某某，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县灰山港镇。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。原告彭某某与被告谢某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、小孩抚养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用合计100036.16元（不含被告已支付的1500元）。事实和理由：原告系宁乡熙旺门业有限公司的技术人员，被告在湘乡经营门业门店。2016年1月7日，原告与公司的另一人应被告邀请到被告所在的加工点进行技术指导，当原告正在指导进行冲压部件时，被告的员工却将冲床的开关合上，导致原告左手食指、中指、环指末节脱失，后被送往湘乡市人民医院住院治疗，被告仅为原告垫付1500元医药费。原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，原告是受单位指派来被告加工点进行技术指导，意在保持被告与原告单位的销售往来，原告是在为单位谋取利益。原告来被告处进行技术指导，冲床和开关的距离近在咫尺，原告应该对在场人员进行管控和指导，原告受伤是其自身的责任。原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，原告是受其单位指派来�告处指导，应该由其单位承担赔偿责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告工资表一份，拟证明原告的工资为每月8000元。被告质证认为原告所在单位与原告存在利害关系，只是盖有单位公章，没有相应的证明人联系方式，不应予以认定。本院认为原告的质证意见正确，且工资单没有相应的流水加以佐证，对该份证据，本院依法不予认定；原告申请的证人陈增勇出庭作证的证人证言，拟证明原告是因为在被告处义务帮工才受伤的事实。被告质证认为对证人证实的原告受伤经过无异议，但实际证人在原告受伤时不在现场。本院认为对证人证言中原、被告均无异议的事实部分的依法予以认定，其余部�因无其他证据材料予以佐证，本院依法不予认定；被告提供的被告在原告单位的进货单，拟证明被告与原告单位（宁乡县熙旺门业有限公司）仅有一次业务往来的事实。原告质证认为该证据与本案没有关联系，不能达到原告的证明目的。本院认为原告的质证意见正确，本院依法不予认定；被告提交的现场照片4张，拟证明原告受伤的位置与开关的位置在一块，原告应该对自己的损伤负责任的事实。原告质证认为对照片的真实性无异议，但该证据不能达到被告的证明目的。本院认为该证据材料仅是现场的实际情况反映，并不能做推断解释，原告的质证意见正确，对该证据本院依法不予认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、具体合上机器电源开关致伤原告的人员是否是被告的员工；二、原告的行为是义务帮工行为还是公司职务行为。关于合上机�电源开关致伤原告的人员是否是被告员工的问题，在本案的审理过程中，原告自始没有确认其具体的致伤人员，亦未能提供任何证据材料证明其致伤人员系被告雇请的员工，故对原告主张系被告雇请的员工致其受伤的意见，本院依法不予采信。关于原告的行为性质认定问题，在本案的审理过程中已查明，原告系宁乡熙旺门业有限公司的技术人员，被告谢某某在湘乡市经营门业加工、销售，被告谢某某与原告所在的公司有业务往来。事故发生时，原告是经原告公司业务员陈增勇邀请前往被告加工厂进行技术指导制作样板门。被告在原告公司处购买原材料制作，因其不知道如何制作，原告公司业务员便邀请公司技术人员（即原告）为被告提供技术指导并为其制作样板门，该行为应认定为被告与原告所在公司买卖关系中原告所在公司的附随义务，原告的行为应认定为履行公司职务的行为。故原告的损失应当向其所在的公司主张赔偿。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。本案中，原告系宁乡县熙旺门业有限公司的技术人员，原告经原告公司业务员邀请为被告提供技术指导的目的实质是为了原告公司能够与被告建立长期的业务合作关系，是为了所在公司的利益，其性质不符合义务帮工的特征，故原告的行为不能认定为义务帮工行为。综上所述，对原告要求被告赔偿医药费等各项损失100036.16元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费收取2300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第501号
原告陈学俭。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告宋玉丽。
原告陈学俭与被告宋玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学俭的委托代理人王景丽到庭参加诉讼。被告宋玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈学俭诉称，2013年3月29日，被告向原告借款14410元，当时双方约定如原告需要可随时要求被告偿还，但此后虽经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。故诉至法院，要求被告偿还原告借款14410元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，载明：“今欠陈学俭壹万肆仟肆佰壹拾元。14410.宋玉丽2013.3.29”。2015年4月21日，原告诉来本院，请求处理。
被告宋玉丽未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告欠原告14410元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告宋玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉丽于本判决生效后十日内偿还原告欠款14410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玉美
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1114号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王飞金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费11828元，减半收取5914元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2102号
原告：潘某。
委托代理人：程丽珍。
被告：林某。
委托代理人：陈智勇。
原告潘某与被告林某探望权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告潘某及其委托代理人程丽珍、被告林某及其委托代理陈智勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某诉称：2014年1月2日，原、被告经协商一致于玉环县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：婚生女潘书瑶归被告林某抚养，女儿现年4周岁，双方并未对女儿的探视权的具体方式进行约定。双方离婚后，被告未按法律规定协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿相应父爱的权利，损害了原告的合法权益，对女儿身心健康成长造成了不利的影响。虽然原、被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿更多的教育，使女儿可以健康地成长。故要求判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方式为：1、原告每月探望女儿四次，每周探望一次。每周的周六晚上六点原告至被告处接女儿，周日下午5点送回被至被告处；2、自2016年开始每年的劳动节原告与女儿共同生活三天，自5月2日上午9点至被告处接女儿，5月4日下午5点送回至被告处；3、自2016年开始每年的国庆节原告与女儿共同生活三天，自10月2日上午9点至被告处接女儿，10月4日下午5点送回至被告处；4、自2016年开始每年的农历春节原告与孩子共同生活3天，时间为大年初三上午9点至被告处接女儿至大年初五下午5点送回被告处，且原告请求每两年中女儿须随原告回家吃一次年夜饭（即两年一次由原告自农历大年三十早上9点至被告处接女儿回原告处，大年初二中午11点送回被告家中）；5、自2016年1月1日开始，每年暑假原告与女儿共同连续生活10天，以学校放假公告的第5天上午9点开始至满10天当天下午5点送回被告处；6、自2016年1月1日开始，原告要求每两年女儿回原告处过生日一次，孩子农历生日为3月初2，原告在3月初2下午5点到被告处接孩子，至次日上午7点准时送回被告处；7、若原告家中突发的近亲白事、喜事，被告须允许原告将孩子接回原告处；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：被告从未阻止过原告探视孩子，是原告自己不行使探视的权利，且孩子自己也不愿意去原告那生活，故要求驳回原告的诉讼请求；若法院认为要被告协助，被告认为为了孩子学习、生活方便，一个月探视一次较为合适。
经本院审理查明：2014年1月2日，原、被告经协商一致在玉环县民政局自愿离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女潘书瑶由被告抚养至能独立生活时止，未约定探视权的具体方式。婚生女现年4周岁，现原、被告为婚生女的探视权发生争议诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍查询函一份、离婚协议书、离婚证以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告林某应当协助原告行使探视权。为照顾潘书瑶学习、生活之宜，本院酌情确定原告对潘书瑶每个月探望一次，每年带回家小住一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告林某协助原告潘某行使探望权，具体探望方式为：原告潘某于每月的第一个星期日上午9时至被告林某住处接潘书瑶，当日下午17时送回被告林某住处，并于每年的8月20日上午9时到被告林某处接潘书瑶回家小住，并于8月22日下午17时将潘书瑶送回被告林某处；
二、驳回原告潘某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告潘某负担20元，由被告林某负担20元（此款于本调解书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄婧婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1043号
原告王某某，男，1985年11月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告段某某，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月16日开庭，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2570号
原告上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚伟国，董事长。
委托代理人卢海波，男，上海浦南汽车出租服务有限公司员工。
被告孙森林，男，1982年10月25日生，汉族，住上海市。
原告上海浦南汽车出租服务有限公司诉被告孙森林机动车交通事故责任纠纷一案，上海浦南汽车出租服务有限公司诉请被告孙森林赔偿车辆修理费人民币（下同）1，553元、车损评估费240元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦南汽车出租服务有限公司的委托代理人卢海波到庭参加诉讼。被告孙森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告上海浦南汽车出租服务有限公司表示对被告孙森林事故车辆的保险情况不清楚，被告孙森林也未提供车辆的保险情况。
本院基于庭审中原告上海浦南汽车出租服务有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、车损评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票、被告孙森林事故车辆与驾驶证信息等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告上海浦南汽车出租服务有限公司的上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。因被告孙森林事故车辆的保险情况不明，本院无法对其保险部分予以处理，故不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙森林应赔付原告上海浦南汽车出租服务有限公司车辆修理费人民币1，553元、评估费人民币240元，以上合计人民币1，793元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告孙森林负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1971号
原告赵海龙。
被告韩清山。
被告韩清林。
被告龙江县广迪运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省白城市第一营业部。
原告赵海龙诉被告韩清山、韩清林、龙江县广迪运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省白城市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海龙于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 尹卫刚
二〇一四年一月八日
书记员 张苏伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第106号
原告孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。
被告魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。
原告孙书霞诉被告魏刚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书霞到庭参加诉讼，被告魏刚军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书霞诉称，2014年7月29号原告向被告借款陆拾伍万元整（￥650000.00元）二人约定月息1.8%。2014年7月28日原告向被告借款贰拾万元整（￥200000.00元）二人约定月息1.8%。被告收到85万元借款后至今未偿还借款本金及利息。经原告多次催要至今未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还捌拾伍万元（￥850000.00元）本息及利息（庭审中明确该项利息为借款之日起至实际还款之日止，月息依照18‰计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏刚军未答辩。
经审理查明，2014年7月28日孙书霞与魏刚军签订《借款合同》一份，约定：魏刚军向孙书霞借款200000元，借款6个月，月息为18‰，利息自实际交付之日起计息，并指定孙书霞将借款汇至魏刚军的工商银行账户。孙书霞于当日将200000元借款汇至上述合同所约定的账户内。魏刚军于当日向孙书霞出具“借条”一份，载明“今借到孙书霞现金大写陆拾伍万元整，（￥200000.00元）”。庭审中孙书霞称：“2014年7月28日借款合同金额打错了实际借款金额为650000元”。
2014年7月29日孙书霞与魏刚军签订《借款合同》一份，约定：魏刚军向孙书霞借款200000元，借款6个月，月息为18‰，利息自实际交付之日起计息，并指定孙书霞将借款汇至魏刚军的工商银行账户。2014年7月29日孙书霞将450000元借款汇至上述合同所约定的账户内，并于次日又转账200000元于指定账户内。魏刚军于2014年7月29日向孙书霞出具“借条”一份，“今借到孙书霞现金大写陆拾伍万元整，（￥650000.00元）”。
上述借款共计850000元，魏刚军至今未还。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙书霞依2014年7月28日和2014年7月29日签订的《借款合同》及魏刚军为其出具的“借条”两份主张魏刚军偿还借款850000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，月息18‰计算利息），依双方所签订的《借款合同》及魏刚军出具的两份借条载明之日内容，魏刚军向孙书霞借款850000元中，两份《借款合同》所约定的借款总额400000元并约定利息为月息18‰；另外，借款的450000元部分，孙书霞庭审中虽称：“2014年7月28日借款合同金额打错了实际借款金额为650000元”，但其未提交其他证据予以佐证，故不能认定450000元的借款双方就利息进行过约定，应当视为无息。综上，魏刚军应向孙书霞偿还借款850000元及利息（2014年7月28日200000元借款的利息计息期间：自2014年7月28日起计息至本判决确定之日止；2014年7月29日200000元借款利息计息期间：自2014年7月29日起计息至本判决确定之日止，利息均按月息18‰计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚军于本判决生效后十日内向原告孙书霞偿还借款850000元及利息（2014年7月28日200000元借款的利息计息期间：自2014年7月28日起计息至本判决确定之日止；2014年7月29日200000元借款利息计息期间：自2014年7月29日起计息至本判决确定之日止，利息均按月息18‰计算）；
二、驳回原告孙书霞的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告魏刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第106号原告孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。被告魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。本院在审理原告孙书霞与被告魏刚军民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一五年二月十二日书 记 员  时 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1991号
原告张亚平，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告张志民，男，1951年5月2日出生，汉族。
被告张军亚，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告张亚平诉被告张志民、张军亚返还原物纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人晁全升、被告及委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年秋，根据当时政策，原告作为家庭成员，在万金镇万金村7组十字路口南，开发路东，分有0.7亩责任田。原告出嫁后，2015年被告在原告的承包地上盖上房屋，原告多次阻止无果。为维护合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，排除妨害，返还原告的0.7亩责任田；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉不属实，被告没有占用原告的耕地，应依法驳回原告起诉。原告与被告张志民是父女关系，与被告张军亚是姐弟关系。当年万金村7组分地时原告已出嫁到本村13组，后来原告及儿子在13组已经分得了责任田，被告家所分的责任田是二被告及原告母亲共三个人的，没有原告的，原告要求返还0.7亩责任田没有任何依据。原告进行虚假诉讼，给二被告造成不必要的经济负担，应承担相应法律责任。
经审理查明：原告与被告张志民是父女关系，与被告张军亚是姐弟关系。原告于1993年从万金村7组嫁到本村13组。
双方争议地块位于万金卫生院对面开发路路东，原系万金村7组耕地。1994年秋张志民家庭承包该责任田后，张志民临路盖“聚金酒楼”一处，1995年4月25日经原万金乡村镇建设规划管理所补办批准手续，规划许可用地南北长36米，东西宽30米。后来开发路拓宽到现在的约6.2米。聚金酒楼建起后，原告夫妇利用北端的门面房经营文具，后又在文具店东边加盖房屋数间。2015年3月份，二被告将聚金酒楼拆除，并经原告同意，拆除人员将原告夫妇加盖的房屋一并拆除。随后二被告在该地块上建起南北长约36米、东西宽约28米的门面房，北端台阶距开发路沿约7.1米，南端台阶距开发路沿约6米。
原告称尽管当年本人及儿子在13组婆家分有责任田，但因当时村里特殊情况，自己及个别出嫁闺女在娘家也分有责任田，该地块有本人0.7亩土地，被告对此不认可，形成诉讼。
庭审中原告提交有关调解人员对原7组组长兼会计马克论的调查笔录一份、原村支书刘金铭书写的证明一份、万金村委会证明一份，均加盖有万金村委会印章。其中显示马克论称：当时是村里统一调的地，按人口分的地，当时他（张志民）家一共四口人，每人七分地，他家人都有［张志民、李焕英（张志民之妻）、张亚平、张军亚］。当时他家分地时，因为地理位置，还少分了他家几分，耕地位置在（万金镇）十字路口南、开发路东，当时张志民、李焕英都认了，说地到边了，不够也就这了，我们认了。马克论在出庭作证时称：张志民一家分了四口人的地，每人7分，具体有没有张亚平的地，我不知道。张志民伯母李全（五保老人，由张志民照看）在万金村单独居住，单独分了一块地。马克论在庭后本院依法调查时称：张志民家在那分的地是按4口人分的，具体名下有谁，我不清楚。当时分地时是少了他几分地，至于说以后补偿他没有，或者采取哪种方式补偿，我就不知道了。当时交公粮是按分地人口征粮，没有分地的人，就不计算征粮人口。后来的粮食补贴也是按分地人口补的，但这个数字不准。刘金铭证言显示：万金村调地在1994年秋季，万金7组在村镇统一时间按照规定进行，各组按照各组的具体情况进行调地，调地后至今没动。万金村委会证明显示：兹有我村村民张亚平，在一九九四年划分承包责任田一事，我村老书记刘金铭以及前7组组长（兼会计）马克论证言已看过，我村自94年调地后，至今未变动，二人证言属实。原告另提交马克论当时记录的有关单位及扩路占用本村7组村民土地补偿费记录一份，显示张志民一家按5人补偿。原告另提交李全女儿张玉花书写的证明一份，显示：我叫张玉花，万金村人，李全是我母亲。我证明我妈李全的责任田分在饮料厂后面，还有当年我外甥黑毛的坟也在那七分地里。原告称上述两份证据证明占地补偿费是按家庭人口5人算，其大奶李全的占地补偿费尽管是在一起领，但她单独所分的责任田与争议地块并未在一起。
二被告对原告上述证据质证称，认可李全所分责任田与争议地块并未在一起，对马克论的证言不认可，刘金铭及村委会均未证明原告在争议地块分有责任田。
案件审理过程中，经二被告申请，本院依法调取万金村1999年夏粮征购计算表两份及万金镇财政所粮食补贴证明一份，分别显示当年张志民一家是按4口人核算征购夏粮，现在粮食补贴是按1.42亩核算，粮补土地数与实际分地数不一致。双方对此均无异议。张志民另称，因为当时分地数不够，那块地就按3个人的地算，公粮实际按2个人的标准上交，这都是我当年同意过的，后来粮食补贴也就按2个人的标准补，这个粮补数我也认。
本院认为：万金村1994年土地承包时时任村干部马克论、刘金铭关于当时土地承包情况的证言及有关村委会证明、万金村1999年夏粮征购计算表、马克论关于村民土地补偿费的记录、张志民伯母李全之女张玉花的证言及张志民关于因当年实际分地数不够故公粮实际按2人标准征购、后来粮补亦按2人标准补贴的陈述，相互印证，证明1994年土地承包时张志民家庭承包人口为张志民、李焕英、张亚平、张军亚4人，争议地块因地理位置不足4人标准，当时经协商实际按2人标准征购公粮，以此进行了补偿。故原告张亚平对相应承包地应当拥有四分之一的使用权。现原告要求二被告排除妨害、返还0.7亩责任田，因相应承包地经有关单位规划及扩路占用后，现土地状况已经不同于原家庭承包地，且二被告现在该土地上已经建有房屋，应当先由人民政府对争议地块确权定位后，人民法院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚平的起诉。
原告张亚平预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?张国荣
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ?杨磊刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00480号
原告汤东兴。
被告胡余才。
原告汤东兴诉被告胡余才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤东兴到庭参加了诉讼，被告胡余才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东兴诉称，原告从事五金工具销售，2014年3月至2014年6月，被告从原告处购买五金工具欠款14900元。原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院请求依法判决被告支付五金工具款人民币14900元。
被告胡余才未作答辩。
经审理查明，2014年3月至6月，被告向原告赊购五金工具。2015年5月18日，双方进行结算，被告结欠原告货款14900元，于是被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款14900元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，属合法有效。被告拖欠原告货款经催要不能及时清结，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币14900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余才应于本判决生效之日起10日内支付原告汤东兴货款人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费174元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年六月二十二日
书记员 史丹薇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第46号
上诉人（原审原告）陈X尧，男，1982年5月16日生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）陈X妹，女，1985年9月25日生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人陈X尧与被上诉人陈X妹离婚纠纷一案，上诉人陈X尧不服广东省揭西县人民法院（2014）揭西法京民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，陈X尧以与陈X妹达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈X尧申请撤回上诉，是处分自己的民事权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈X尧撤回上诉，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法京民初字第87号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取人民币150元，由上诉人陈X尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2055号
原告：冯强，男。
被告：陈重，男（未出庭）。
原告冯强与被告陈重民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告陈重经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月16日借给被告陈重现金5万元，被告给原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，请求法院判决偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付自2015年10月16日起的利息。
被告陈重未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月16日，被告陈重向原告冯强借款5万元，约定2015年10月16日前还清。被告陈重至今未向原告偿还此笔借款。
上述事实有原告冯强提交的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈重向原告冯强借款5万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。借条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息。被告陈重经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈重于本判决生效后10日内偿还原告冯强借款本金5万元，并自2015年10月16日起按年利率6%向原告冯强支付借款本金5万的利息至本判决限定还款之日止。
如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告陈重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 焦健
人民陪审员 张军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨航
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1041号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龙承全，无业。均因犯盗窃罪，分别于2005年9月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4500元；于2007年1月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；于2009年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯抢劫罪，于2010年12月被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2015年7月25日刑满释放。因本案，于2015年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人龙承全犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人龙承全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月13日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇金沙村东陆家宅基23号，撬窗入室，窃走失主陆中华放于家中的现金1000元。
2、同月14日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇建中村双堰基15号，撬窗入室，窃走失主周进余放于家中的女式自行车一辆，价值25元。
3、同月15日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇虎啸桥村唐家桥4号，撬窗入室，窃走失主杜跃林放于家中的现金280元。
4、同月16日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥20号，撬窗入室，窃走失主黄保明放于家中的现金500元。
5、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥92号，撬窗入室，窃走失主黄海军放于家中的现金200元。
6、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥104号，撬窗入室，窃走失主高创杰放于家中的现金300元。
7、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥106号，撬窗入室，窃走失主高中明放于家中的现金1000元。
8、同月31日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇小营头村汉家石桥39号，撬窗入室，窃走失主李金根放于家中的现金300元。
9、同年9月1日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇虎啸桥村南陆家浜4号，撬窗入室，窃走失主陆补生放于家中的现金610元。
10、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇虎啸桥村南陆家浜34号，撬窗入室，窃走失主陆玉祥放于家中的现金30元。
11、同月2日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇运港村大浜8号，撬窗入室，窃走失主顾水良放于家中的现金1000元和硬壳阳光利群香烟一包。
12、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇运港村蒋家浜45号，撬窗入室，窃走失主蒋方定放于家中的现金200元。
13、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇运港村屈家桥14号，撬窗入室，窃走失主屈宠良放于家中的现金400元。
14、同月3日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇赵家桥村陈家桥14号，撬窗入室，窃得失主张跃其放于家中的现金300元。
15、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇赵家桥村陈家桥15号，撬窗入室，窃走失主姜丽宾放于家中的现金700元和软壳阳光利群香烟一条（价值280元）。
16、同日凌晨，被告人龙承全至平湖市独山港镇赵家桥村陈家桥17号，撬窗入室，窃走失主姜咬根放于家中的三星触屏手机一部。
另查明，侦查机关从被告人龙承全处扣押赃款3615元，已分别发还失主周进余25元、杜跃林150元、黄保明500元、黄海军200元、高创杰160元、高中明520元、李金根200元、陆补生250元、陆玉祥15元、顾水良600元、蒋方定130元、屈宠良215元、张跃其150元、姜丽宾500元。
上述犯罪事实，被告人龙承全在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、掌纹鉴定书、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙承全以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值7125元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龙承全因犯盗窃罪和抢劫罪被多次判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙承全当庭自愿认罪，且部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙承全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年7月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人龙承全于判决生效后十日内退赔失主陆中华1000元、杜跃林130元、高创杰140元、高中明480元、李金根100元、陆补生360元、陆玉祥15元、顾水良400元、蒋方定70元、屈宠良185元、张跃其150元、姜丽宾480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕贝莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第236号
原告王某。
委托代理人张杰。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院邮寄传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均为再婚，男方婚前有一子，双方于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月生一女叶某乙。原、被告结婚后，感情一直不和，经常因琐事吵架。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，其庭前提交书面意见表示：这是原告王某第一次起诉要求离婚，被告对原告始终相爱，只是因家庭琐事吵架是正常的，孩子现在只有四岁，不同意离婚。
庭审中，原告出示证据两份，证据一：原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；证据二：婚生女叶某乙出生医学证明原件复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女叶某乙。被告缺席未进行质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，本案原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情；只要双方本着对家庭负责的态度加强沟通，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第765号
原告王亚妮。
委托代理人黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告贺江生。
本院受理原告王亚妮与被告贺江生离婚纠纷一案后，被告贺江生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在奎屯市夏哈拉119栋141号，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案被告贺江生住在奎屯市叶林桃3幢151室，上述事实有贺江生本人在该地址签收的邮寄回执和本院于2015年1月26日作出的（2015）奎民初字第61号民事判决书予以证实，叶林桃社区属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告王亚妮在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告贺江生提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告贺江生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年七月八日
书记员 高改桃
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2380号
原告郭书成，男，1967年7月2日出生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所律师。
被告郝波，男，1973年9月30日出生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
原告郭书成与被告郝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭书成的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告郝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书成诉称，原被告系同事关系，同跑到哈尔滨的列车，双方关系很好，2013年10月31日，原告接到被告的电话，说明天上班时借给他10万元，说家里有急事用。当时原告没有这么多钱，最多只能借5万，当天晚上原告把寄放在自己弟弟家里的4万元钱和弟弟的1万元凑成5万，于2013年11月1日早晨上班时交给了被告，就是在上班的车上。原告把钱交给被告后，被告出具的借条。因为2013年夏天原告和妻子闹离婚，从那时起便把工资卡的工资除了自己生活费之外，将剩余的钱寄放在自己弟弟那里，原告月工资四五千元，本身也有些积蓄。双方没约定利息，也没约定还款时间，因为和被告四天一个班，经常见面。借款后被告没还过，到了2014年5、6月份被告就不上班了，现在也找不到他。无奈诉至法院请求判令被告偿还借款5万元。
被告郝波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年11月1日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借郭书成人民币伍万元整，郝波。”现原告诉至本院请求判令被告还款。
以上事实，有原告提交的借条及一方当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依约还款，现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书成借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1029-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人楚凤林，农民。
被执行人李宪民，农民。
被执行人李同印，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚凤林、李宪民、李同印借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第464号民事判决书确定的总标的额为20000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务20000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月三日
书记员 王西光
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第169号
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人伏占威，系该公司经理。
委托代理人南勇，系该公司员工。
被告王雄，男。（缺席）
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告王雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司的委托代理人南勇到庭参加了诉讼，被告王雄经本院依法公告传唤，未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司诉称，2012年8月21日被告王雄未取得驾驶资格驾驶xxx号出租车发生交通事故，致蒋桂花受伤，我公司在交强险责任限额内已赔付蒋桂花各项经济损失共41861元，现依法请求被告王雄给付我公司该笔款项并承担案件受理费及公告费用。
被告王雄未答辩。
经审理查明，2012年8月21日8时被告王雄无证驾驶自己的xxx号桑塔纳轿车，沿葛西路葛家岔由西向东行驶至安定区新集乡丰旺山路段时，将行人蒋桂花碰撞致伤。本事故经定西市公安局交通警察支队安定大队作出的道路交通事故认定书认定：王雄承担事故的全部责任，蒋桂花无责任。蒋桂花于2013年5月27日诉至本院，要求中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于2013年8月18日前在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿蒋桂花医疗费8209.75元、住院期间的护理费1269元、住院伙食补助费720元、营养费180元、残疾赔偿金30882.42元、交通费600元，共计41861元，被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司承担赔偿责任后，可依法另行起诉向被告王雄追偿。被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于2013年7月25日按照法律文书确定的数额履行了付款义务。2015年7月3日原告遂诉至本院，要求被告王雄给付保险赔付款。
为证实自己的主张，原告提交（2013）会民三初字第75号民事调解书复印件、赔付款凭证复印件各1份。证明我公司已在交强险责任限额内已赔付蒋桂花各项经济损失41861元的事实。经本院审查认为，原告提交证据1、2与本案具有关联性，来源合法、客观真实，能够证实本案的基本事实，其证明效力应予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告给付其已赔付蒋桂花医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共41861元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王雄给付原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司已支付给蒋桂花的保险赔付款41861元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费600元，共1448元，由被告王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 澍
审 判 员 贾 斌
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第14号
申请人巩义市城市管理行政执法局。
法定代表人张丰海，局长。
被申请人巩义市城区国人盛典娱乐会所。
巩义市城市管理行政执法局申请执行巩义市城区国人盛典娱乐会所行政处罚决定一案，申请人于2013年7月3日向被申请人下发巩执法罚决字（2013）第0033号行政处罚决定书，被申请人巩义市城区国人盛典娱乐会所既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市城市管理行政执法局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，�罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区国人盛典娱乐会所依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区国人盛典娱乐会所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年四月十八日
书记员 王建军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02810号
原告：邓召明，男，汉族，务农，住四川省内江市。
被告：谢俊友，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：谢卿云，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告邓召明与被告谢俊友、谢卿云身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员池海于2014年5月13日和5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓召明、被告谢俊友、谢卿云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓召明诉称：2013年11月18日，邓召明与王红梅到燕窝镇补办王红梅与其丈夫的离婚手续。后王红梅丈夫不愿意，叫来被告两人殴打原告邓召明，造成原告右手二掌骨远端骨折和胸部左侧第九肋腋缘可疑骨折，左侧第3肋后支陈旧性骨折。经协商无果，故诉至法院，请求判决二被告赔偿误工费、医疗费等共计20500元。
谢俊友、谢卿云辩称：原告所说不属实，我们没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，原告邓召明陪同案外人王红梅从四川省内江市到合川区燕窝镇办理王红梅与其丈夫谢俊勇的离婚事宜，并与被告谢俊友、谢卿云相遇。被告谢俊友、谢卿云将原告及案外人王红梅带到燕窝派出所，后经民警劝导，双方离开派出所。2013年11月19日，原告邓召明到内江市第六人民医院门诊治疗，诊断为右手第二掌骨远端改变，多系不全性骨折，左侧第3肋后支陈旧性骨折，左侧第9肋腋缘可疑骨折。后又至内江市中医医院门诊治疗。2013年11月20日，合川区公安局燕窝派出所接到原告邓召明报警，称其于2013年11月18日晚被“谢俊勇和其哥谢卿云”殴打致伤。2013年12月4日，合川区公安局物证鉴定所鉴定邓召明的损伤程度属轻微伤。2014年3月20日，内江协力司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为邓召明的右手及胸部损伤均不构成伤残等级，后续医疗费约需3600元（特殊情况除外）。2014年4月2日，原告邓召明起诉来院，要求被告谢俊友、谢卿云赔偿其全部经济损失。
另查明，被告谢俊友是案外人谢俊勇的堂兄，被告谢卿云是谢俊通的叔父，王红梅系谢俊勇的妻子。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区公安局燕窝派出所询问笔录、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定文书、内江市第六人民医院及内江市中医医院医治记录等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓召明诉称其被谢俊友、谢卿云殴打致伤，二被告予以否认，本院依申请调取了燕窝派出所的相关材料，仅有原告邓召明和案外人王红梅的陈述，且原告邓召明陈述长期与王红梅共同生活，故王红梅在本案中明显存在利害关系，其对原告有利的证言不能单独予以采信。结合原告提交的报警记录，其在报警记录中陈述为“谢俊勇和其哥谢卿云”殴打致伤，并在庭审陈述为在途中饭店吃饭时偶然遇到二被告，后来在从燕窝派出所出来后前往住宿旅馆的途中被二被告打伤，本院经审查认为，原告的上述陈述，与其在起诉状中所称系王红梅之夫谢俊勇打电话叫二被告来殴打原告的表述相矛盾，且其在报警记录中陈述的侵害人为“谢俊勇和其哥谢卿云”，在姓名和亲属关系上也明显与其后庭审中的陈述有矛盾，原告的陈述自相矛盾，不能互相印证，故本院对原告的陈述不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓召明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 池 海
二〇一四年五月三十日
书记员 陈玉蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第331号
原告唐某，男，1981年1月12日生。
被告刘某，女，1978年2月13日生。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某以及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告刘某于2008年8月4日登记结婚。婚后刘某经常为琐事与其、其家人以及邻居争吵，甚至殴打其家人。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同财产（包括：空调1台、二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、电瓶车1辆、微波炉1台、冰箱1台、冰柜1台以及洗衣机1台；黄金戒指2个、黄金项链1条以及黄金耳环1对；存款；夫妻共同债权15000元）。
被告刘某辩称，其同意离婚；原告陈述的夫妻共同财产中的家用电器以及黄金首饰均属实；存款仅有3000元，在其处；出借给其弟弟的借款为13000元；另还有位于南京市江宁区淳化街道周子村吴家渡34号的两间两层楼房一幢以及平房1间系夫妻共同财产；要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告唐某与被告刘某于2008年8月4日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月，唐某向本院提起本案诉讼。审理中，刘某亦认为夫妻和好无望，同意离婚。唐某、刘某的夫妻共同财产有：空调1台、二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、电瓶车1辆、微波炉1台、冰箱1台、冰柜1台以及洗衣机1台，均在南京市江宁区淳化街道周子村吴家渡34号房屋内；黄金戒指2个、黄金项链1条以及黄金耳环1对，均在刘某处；存款3000元，在刘某处；共同债权13000元。
审理中，唐某同意前述夫妻共同财产均归刘某所有。关于位于南京市江宁区淳化街道周子村吴家渡34号的房屋，刘某陈述：两间两层楼房一楼系唐某父亲唐立付所盖，其与唐某登记结婚后加盖了二楼，同时还盖了平房1间，房屋无房产证，土地证登记在唐某以及唐立付名下。唐某陈述：两间两层楼房系其父亲唐立付所建，该房屋领取的土地使用证登记在唐立付名下，未取得房产证，房屋并非其与刘某的夫妻共同财产，在该处并无平房1间。唐某提交集体土地建设用地使用证1份，该证登记的使用人为唐立付，土地坐落在南京市江宁区土桥吴家渡。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告唐某与被告刘某虽系自愿登记结婚，但双方婚后常因琐事发生争吵产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可以准许。对夫妻共同财产：空调1台、二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、电瓶车1辆、微波炉1台、冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、黄金戒指2个、黄金项链1条、黄金耳环1对、存款3000元以及共同债权13000元，唐某同意均归刘某所有，系其自由处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。对刘某主张的位于南京市江宁区淳化街道周子村吴家渡34号的房屋，因涉及案外人唐立付的权益，在本案中不宜处理，刘某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：在南京市江宁区淳化街道周子村吴家渡34号房屋内的空调1台、二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、电瓶车1辆、微波炉1台、冰箱1台、冰柜1台以及洗衣机1台；在被告刘某处的黄金戒指2个、黄金项链1条、黄金耳环1对以及存款3000元；共同债权13000元，均归被告刘某所有。
三、各自衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年六月六日
见习书记员 韩静
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第1号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李盼盼。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检未检刑诉�2015）1号起诉书指控被告人李盼盼犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人李盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人李盼盼伙同李想、李某乙（12岁）兄弟三人在开封市禹王台区汪屯乡大苏村四队家门口，与被害人刘某乙、王某等人发生打架，被告人李盼盼持菜刀将刘某乙左腿砍伤，造成刘某乙左侧髌骨骨折，李某乙持钢管将王某右臂打伤，造成王某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某乙、王某的损伤程度均为轻伤二级。被告人李盼盼于2015年8月1日自动投案。
针对�控事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某乙、王某的陈述、被告人李盼盼的供述及辩解、证人李某乙、潘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、物证及其他相关材料等证据证实。认为被告人李盼盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李盼盼对起诉书指控的事实不持异议，辩解称事情的起因是被害方到其家门口找其弟李某乙打架，被害人有过错，其系初犯，主动到公安机关自首，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日，被告人李盼盼之弟李某乙（不满14周岁）与王某等人因琐事发生矛盾，次日下午3时许，被害人刘某乙（16周岁）、王某等人到�屯乡大苏村，在李盼盼家门口与李某乙发生争斗，李盼盼从外面回到家，持刀将刘某乙左腿膝盖部位砍伤，造成刘某乙左侧髌骨骨折，李某乙用钢管将王某右臂打伤，造成王某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某乙、王某的损伤程度均为轻伤二级。被告人李盼盼于2015年8月1日到开封市公安局机场分局投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李盼盼赔偿被害人刘某乙医疗费等经济损失共计人民币20000元，被害人刘某乙对被告人李盼盼表示谅解。
上述事实，有被害人刘某乙的陈述、证人李某乙、王某、杨某甲、潘某甲、刘某甲、邢某、张某、潘某乙、杨某乙、朱某、安某、周某、陈某、李某丙证言、现场照片、物证刀一把、钢管一根、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）530、531号法医学人体损伤程度鉴定书及刘某乙、王某的伤情照片、被告人、被害人及相关证人的常住人口基本信息、开封市公安局机场派出所证明、开封市公安局机场分局治安队民警李某、孙某某出具的李盼盼到案情况说明等证据证实，被告人李盼盼对其故意伤害的事实亦予以供认，且与上述证据相互印证，足以认定。
公诉机关当庭出示的证人孙某、邱某的证言，因证人均系未成年人，公安机关在制作证人笔录时无监护人在场，该证言不符合证据的形式要件，故不予采信。公诉机关当庭出示被害人刘某乙的辨认笔录，因该证据不具有证明力，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告人李盼盼故意伤害他人身体，致被害人刘某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李盼盼案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李盼盼系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人的辩解与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、作案工具刀具一把、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 晨