浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1303号
原告：王光元。
委托代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：沈益民。
被告：姚沛楠。
被告：姚隽楠。
被告：柴金松。
被告：桐庐县横村镇贤生水泥经营部。
经营者：蓝秀英。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：陈宣萍。
委托代理人：罗红苹。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部。
负责人：汤慧星。
委托代理人：柴泽民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农。
委托代理人：林学良。
原告王光元与被告沈益民、姚沛楠、姚隽楠、柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王光元的委托代理人孙斌、被告姚沛楠、姚隽楠、柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部经营者蓝秀英、史带保险公司的委托代理人罗红苹、都邦保险公司的委托代理人柴泽民、人保公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼，被告沈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光元起诉称：2014年11月11日12时08分许，被告柴金松驾驶登记车主为被告桐庐县横村镇贤生水泥经营部所有的浙A×××××号重型罐式货车沿208省道南侧机动车道由东向西行驶，行驶至208省道7km＋900m桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口实施右转弯，因避让208省道桐千线北侧机动车道内通行车辆停在路口中间等候时，原告驾驶电动车沿208省道北侧车道由东向西行驶，行驶至208省道7km＋900m桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口，从停在路口中心的浙A×××××号重型罐式货车的车尾后面左转弯，同时被告沈益民驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿208省道桐千线南侧的快速车道由西向东行驶，遇停在桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口中心的浙A×××××号重型罐式货车，由208省道南侧快速车道变更至慢速车道，并发现原告驾驶的电动车后，减速往右侧避让时，在208省道桐千线南侧的慢速车道上由西向东行驶的由被告姚沛楠驾驶的登记车主为被告姚隽楠所有的浙A×××××号小型轿车，先与被告沈益民驾驶的浙A×××××号小型轿车车尾相撞，再与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，桐庐县交通警察大队作出的第1300428562号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任、被告沈益民、姚沛楠、柴金松各负事故次要责任。此次事故共造成了原告以下损失：医疗费289668.37元，住院期间伙食补助费8950元，营养费5400元，误工费36048.16元，护理费733812.31元，残疾赔偿金497641.76元，精神损害抚慰金44000元，鉴定费4800元，交通费2500元，车辆修理费1340元，住宿费276元，合计1624436.6元。另查，浙A×××××号重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，浙A×××××号小型轿车在被告史带保险公司处投保了交强险和商业险，浙A×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险，故被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司应分别在交强险责任限额范围内各赔偿原告122000元。此外，被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司还应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告1258436.6元（交强险366000元除外部分）的40%，即503374.64元。另根据本案责任承担，被告沈益民、姚沛楠、姚隽楠、柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部对被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司在保险责任范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告史带保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险中优先赔付；2、判令被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险中优先赔付；3、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金和非医保医疗费在交强险中优先赔付；4、判令被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告1258436.6元（交强险366000元除外部分）的40%，即503374.64元。5、判令被告沈益民、姚沛楠、姚隽楠、柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部对被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司在保险责任范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。
原告王光元提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件及营业证明，用以证明原被告的身份情况及车辆登记情况；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况；
3、病历，用以证明原告因交通事故受伤的事实；
4、医疗费发票及用药清单，用以证明原告支出医药费289668.37元的事实；
5、司法鉴定书及发票，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实；
6、桐庐县东南村委出具的证明、横村镇城乡综合管理办公室出具的证明、存款分户明细账户查询、浙江省金融机构分户明细对账单，用以证明原告从2008年7月起一直从事保洁工作，并以此收入维系生活的事实；
7、修理费发票，用以证明原告因事故支出修理费1340元的事实；
8、住宿费发票及东南村开具的证明，用以证明原告儿子因照顾原告就医花去住宿费276元的事实；
9、交通费发票，用以证明原告因处理交通事故及就医花去交通费2500元的事实
10、保单，用以证明浙A×××××重型货车在人保公司投保交强险和商业险，浙A×××××号小型轿车在史带保险公司投保交强险和商业险，浙A×××××小型轿车在都邦保险公司投保交强险和商业险，且事故均发生在保险期间内的事实。
被告姚沛楠、姚隽楠、史带保险公司、都邦保险公司共同答辩称：本起事故发生时，交强险与商业险都在保险期，并投保不计免赔险。事发后我们保险公司各垫付了10000元。该起交通事故认定的责任为主次责任，原告应承担70%的责任，众被告承担30%的责任。医药费应扣除非医保用药费用63566.72元，住院伙食补助费应以每天15元计算，营养费的标准为每天30元。误工费因原告已到退休年龄，不予认可。护理费应当扣除住院清单上的护理费7368元。伤残等级鉴定后的护理费应按照实际发生重新主张，应为13年。对于残疾赔偿金应原告没有提供按照城镇标准给付的证明，应按照农村标准计算，且时间应按13年计算。精神损害抚慰金因为原告为主责，被告方总承担15000元，交通费发票不清楚，请法庭核准，鉴定费我公司不赔，车辆修理费定损为1200元，住宿费不予认可。
被告柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部、人保公司共同答辩称：对于交通事故发生及责任认定没有异议。商业险中未投保不计免赔险，故应按照合同约定根据责任比例要扣除5%，扣除部分由车主承担赔偿责任。交通事故的责任比例分担同意史带保险公司，三个被告应承担30%的责任。医疗费总的金额没有异议，非医保用药费用为63783.8元。对于住院伙食补助费没有异议，营养费无异议，误工费因原告已到退休年龄，且没有收入证明，故不认可。护理期限认可252天，鉴定之后的护理期限应该是13.4年左右，不是原告陈述的14年，因原告有并发症，建议法庭以后面实际发生为主，按5年式分段赔付。伤残等级认可，但标准应按农村标准赔付。其他的同意史带保险公司的意见。另外补充说明，事故发生后三被告保险公司均垫付10000元。
被告姚沛楠提供的证据有：借据、收条各一份，用以证据垫付20000元的事实。
被告姚隽楠、柴金松、桐庐县横村镇贤生水泥经营部、史带保险公司、都邦保险公司、人保公司未提供证据。
被告沈益民未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、10，被告对三性均无异议，本院予以认定；证据5，认为鉴定费不属于赔偿范围，不予认可，本院认为该证据不具有合法性，故不予认定；证据6，认为其与本案缺乏关联性，不予认可，本院认为被告未提供证据证实其主张，故对于关联性予以认定；证据7，认为修理费应以保险公司定损的1200元予以核算，本院认为异议成立，故确认修理费为1200元；证据8，认为住宿费发票无法证明与原告就诊存在关联性，不予认可，本院认为异议成立，故不予认定；证据9，认为交通费发票过高，请法庭核实，本院根据原告其住院时间、门诊次数、往来里程酌情确定为1000元。
被告姚沛楠提供的证据，经核对，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月11日12时08分许，被告柴金松驾驶登记车主为被告桐庐县横村镇贤生水泥经营部所有的浙A×××××号重型罐式货车沿208省道南侧机动车道由东向西逆向行驶，行驶至208省道7km＋900m桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口实施右转弯，因避让208省道桐千线北侧机动车道内通行车辆停在路口中间等候时，原告驾驶电动三轮轻便摩托车沿208省道北侧车道由东向西行驶，行驶至208省道7km＋900m桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口，从停在路口中心的浙A×××××号重型罐式货车的车尾后面左转弯，同时被告沈益民驾驶其所有的浙A×××××号轿车沿208省道桐千线南侧的快速车道由西向东行驶，遇停在桐庐县横村镇东南村村道与208省道交叉路口中心的浙A×××××号重型罐式货车，由208省道南侧快速车道变更至慢速车道，并发现原告驾驶的电动车后，减速往右侧避让时，在208省道桐千线南侧的慢速车道上由西向东行驶的由被告姚沛楠驾驶的登记车主为被告姚隽楠所有的浙A×××××号小型轿车，先与被告沈益民驾驶的浙A×××××号小型轿车车尾相撞，再与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐庐县交通警察大队认定，原告负事故主要责任、被告沈益民、姚沛楠、柴金松负事故次要责任。
事故发生后，原告立即被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院27天（自2014年11月11日至2014年12月8日）。后于中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗59天（自2014年12月8日至2015年2月5日）。自2015年2月5日起，原告先后四次在桐庐县第一人民医院住院治疗，共住院93天。原告因本次交通事故共支付医疗费289668.37元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定为一项三级伤残，一项四级伤残，两项十级伤残。其伤后误工期限、护理期限评定为自受伤日起计算至定残日前一天（其中2014年12月8日至2015年2月5日在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院及2015年2月5日至2月15日，2015年3月1日至5月23日在桐庐县第一人民医院住院期间医院证明为2人陪护），营养期限评定为6个月。原告生活自理能力完全丧失，定残后仍需继续护理，其护理依赖，评定为完全护理依赖（损伤参与度为100%）。原告支付鉴定费4800元。
另查明，浙A×××××号重型罐式货车在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险（50万元），未投保不计免赔险；浙A×××××号轿车在被告史带保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保不计免赔险；浙A×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司各垫付10000元，被告姚沛楠垫付20000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告自行委托产生的鉴定费用，本院认为系原告单方委托行为，故不予支持。原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其伤残等级及过错，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。对于原告主张的护理费，本院确定为298322.78元。（具体如下：①132.53元／天×27天（2014.11.11-2014.12.7，共27天）=3578.31元；②132.53元／天×2×70天（2014.12.8-2015.2.15，共70天）=18554.2元；③132.53元／天×13天（2015.2.16-2015.2.28，共13天）=1722.89元；④132.53元／天×2×84天（2015.3.1-2015.5.23，共84天）=22265.04元；⑤132.53元／天×78天（2015.5.24-2015.8.9，共78天）=10337.34元；⑥48373元／年×5年（2015.8.10之后，计算5年）=241865元）。对于原告主张的2020年8月10日之后的护理费用，待实际发生后再另行主张。
根据双方的诉辩意见及2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的统计公报，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费289668.37元、住院伙食补助费8950元（50元／天×179天）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费9066.67元（1000元／月×272天）、护理费298322.78元、残疾赔偿金497641.76元（40393元／年×88%×14年），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，车辆修理费1200元，共计1126249.58元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在三被告保险公司交强险医疗赔偿限额总额30000元内赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为274018.37元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在三被告保险公司交强险残疾赔偿限额总额330000元内赔付，不足部分为491031.21元；车辆修理费1200元在交强险财产赔偿限额内予以赔付，故被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司各赔偿车辆修理费400元。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分共计765049.58元，根据本案交通事故各方的主次责任，酌定由被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司承担30%的赔偿责任即229514.87元，故被告史带保险公司、都邦保险公司、人保公司各赔偿76504.96元。扣除被告姚沛楠已支付的20000元（该费用由其与被告都邦保险公司自行结算），被告都邦保险公司尚应赔付56504.96元。因浙A×××××号重型罐式货车在被告人保公司未投保不计免赔险，根据商业第三者责任保险合同，负次要事故责任，增加5%的免赔率，即由桐庐县横村镇贤生水泥经营部赔偿原告因交通事故造成的损失3825.25元（76504.96元×5%），被告人保公司尚应赔偿72679.71元（76504.96元×95%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失120400元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失76504.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在交强险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失120400元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110400元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失56504.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失120400元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110400元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿王光元因交通事故造成的损失72679.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、桐庐县横村镇贤生水泥经营部赔偿王光元因交通事故造成的损失3825.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
八、驳回王光元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由沈益民、姚沛楠、柴金松各负担791.17元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4747元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 章涛