wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第87号
原告蒋磊，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吕广伟，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告蒋磊与被告陈军、吕广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告陈军、吕广伟下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2013年9月14日，被告陈军向原告借款20000元，被告吕广伟自愿提供连带责任担保，约定月息为2.5%，借款期限为一个月，如逾期不还每天每元按1%支付违约金，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及其利息、违约金、律师代理费等，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈军未答辩。
被告吕广伟未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告陈军向原告蒋磊借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金￥贰万元整，小写20000.00整，月息2.5%，于2013年10月14日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期24个月。借款人：陈军，连带责任担保人：吕广伟，2013年9月14号。”另查明，在法定担保期间内，原告多次向二被告追要借款本金及利息、违约金，二被告至今分文未还。原告提交律师代理发票，要求由二被告承担该费用。
以上事实，由庭审笔录、借条、汶上圣城法律服务所民事代理发票为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈军向原告蒋磊借款20000元，被告吕广伟为该笔借款提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求被告陈军、吕广伟偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告向二被告追要利息、及违约金的请求，已超过国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付，自2013年9月14日起至借款清偿完毕之日止。被告陈军、吕广伟未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后十日内偿还原告蒋磊借款本金20000元及利息、律师代理费2000元（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自2013年9月14日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告吕广伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告陈军、吕广伟负担（原告已预交垫付，待被告陈军、吕广伟履行义务时返还原告）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月九日
书记员 郭 梁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴平市古月餐饮有限公司。住所地：陕西省兴平市西环路。
法定代表人：梁小猛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马本鸽，女，1966年11月11日出生，汉族。
再审申请人兴平市古月餐饮有限公司（以下简称古月公司）因与被申请人马本鸽身体权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古月公司申请再审称：（一）一审法院程序违法，二审应当纠正而未纠正。1、陈明明与胡宏强属于必须共同诉讼的当事人，古月公司也书面提出了追加当事人的申请，一审法院应通知其二人参加诉讼，但一审法院置之不理，属于程序违法。2、古月公司起诉胡宏强确认转让合同无效的案件立案后，即向一审法院提交了中止诉讼的申请书，但该院未予理会，属程序违法。（二）一、二法院判决实体错误。1、一审对古月公司法定代表人变更原因认定不清。2、马本鸽受伤是与陈明明发生冲突所致，法院认为由古月公司承担民事责任无法律依据。综上，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，将此案发回一审法院重审。
马本鸽提交意见称：陈明明的行为完全是为了公司，应认定为职务行为。公司法明文规定，公司法人变更后，应由变更后的法人承担民事责任。故，一、二审判决正确。
本院认为：古月公司时任大堂经理陈明明受公司原任法定代表人胡宏强指派，处理马本鸽自行车丢失赔偿事宜中，致马本鸽身体受到伤害，属执行工作任务的行为。根据法律的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故申请人认为一审法院未将陈明明和胡宏强追加为共同诉讼的当事人，属程序违法，缺乏法律依据。胡宏强做为古月公司的前任法定代表人，其将公司转让给梁小猛，是公司内部的变更，不能对抗对外的债权债务。因此，梁小猛诉胡宏强确认转让协议无效的纠纷，不属于法定的诉讼中止的情形。申请人以此为由，认为一审法院程序违法，本院不予支持。马本鸽受伤后，就第一次的医疗费、误工费、护理费等诉至法院。经一、二审法院审理，认为古月公司对其损害承担80%的责任，马本鸽本人也具有一定的过错，应负20%的责任，该判决已发生法律效力并已执行。本案系马本鸽二次手术后，对医疗费、残疾赔偿金等费用再次起诉。一、二审法院按照上述责任比例，予以判决，并无不当。
综上，古月公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴平市古月餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安 娜
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第55号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人周某，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县槚山乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被株洲县公安局刑事拘留，2014年3月14日被株洲县公安局取保候审，2014年6月26日被株洲县人民检察院取保候审，2014年7月8日被本院重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年3月9日晚，被告人周某驾驶湘ASH4**小轿车从长沙市往株洲市攸县方向行驶。19时4分许，当车行驶至株洲县龙潭乡龙潭村枚子组路段时，遇到行人向某在道路上通行，因周驾驶灯光不符合技术标准的车辆遇行人在道路上通行未避让，致使轿车左前角与向某相撞，致使向某当场死亡。经株洲县交警大队认定，周某应付此次事故的全部责任。
肇事后，被告人周某驾车逃离了事故现场。2014年3月9日22时许，周某主动到攸县公安局槚山派出所投案。
另查明，事故发生后，被告人周某已与被害人家属达成关于事故赔偿的调解协议，并经株洲仲裁委员会（2014）株仲交株调字第12号调解书确认。该协议已经全部履行，被害人家属对被告人周某表示谅解。本院在审理过程中委托攸县司法局对被告人周某进行社区矫正评估调查。攸县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、刘某甲、易某甲、刘某乙、易某乙的证言，被告人周某的户籍信息、被害人向某的户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定报告书、交通事故尸体检验报、主动投案证明、仲裁调解书、谅解书、收条、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶前照灯光不符合运行安全技术条件的机动车在公共交通道路行驶，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效应对措施，导致一人被撞后当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人周某驾车逃跑，构成交通肇事逃逸，应当按交通运输肇事后逃逸予以处罚。被告人周某逃逸后，主动向攸县公安局槚山乡派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人周某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人周某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第553号
申请执行人：李绪宝。
被执行人：郭中月。
申请执行人李绪宝与被执行人郭中月买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院2014）钢商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2015）钢执字第553号
本院在申请执行人李绪宝与被执行人郭中月买卖合同纠纷一案，依法将郭中月（370724195610280771）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭中月拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将郭中月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2015年月日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2594号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道沭滨小区。
法定代表人李志勇,该公司经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告倪芳。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告倪芳物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告倪芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪芳负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王妙玄
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第136号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人宋俊斌，绰号：肥斌，男，1985年。2013年8月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人宋俊斌犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察�指派检察员张睿出庭支持公诉，被告人宋俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人宋俊斌多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋俊斌介绍他人购买赃车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供了相应的证据材料。
被告人宋俊斌对公诉机关的指控认为其只卖过3至4次毒品给朱子瑶。
经审理查明：
被告人宋俊斌从2013年2月份开始，以贩供吸，在肇庆市大旺区鸿都宾馆门口、大金都酒店门前等地，以200元左右每克的价格，向朱子瑶贩卖毒品30多次，获利7000多元；在肇庆市大旺区平安旅馆向张羽桥贩卖毒品一次，获利150元。
2013年8月3日，案犯刘积湖（另案处理）伙同“江妹子”（在逃）驾�盗窃所得车辆（原车号粤ＡＬ3Ｅ**，悬挂粤A306**）到肇庆市大旺区销赃。后“江妹子”联系到黄耀华（另案处理），黄耀华帮助其联系宋俊斌，宋俊斌又介绍买家蔡某春，后蔡某春与“江妹子”交易成功。经鉴定，该车价值人民币77678元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案张羽桥、朱子瑶的供述证实其向宋俊斌购买毒品；
2、同案张羽桥、刘积湖、黄耀华的供述证实其与宋俊斌等在大旺区信宜村平安旅馆501房间商谈销赃事宜；
3、被害人江某的陈述证实其车被盗的事实；
4、证人李某杰的证言证实蔡某春向宋俊斌等人购车的情况；
5、抓获经过证实被告人归案情况；
6、现场照片证实案发现场的情况；
7、辨认笔录证实被告人、证人、同案人之间相互辨认的情况；
8、价格鉴定证实被盗车辆的价值情况；
9、被告�宋俊斌的供述。
本院认为：被告人宋俊斌无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人宋俊斌介绍他人购买赃车，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人宋俊斌的辩解，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。按数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即被告人宋俊斌的刑期自2013年8月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第250号
原告：王淑杰，住敦化市。
原告：高境晗，1996年7月29日出生，住敦化市。
被告：王秀琴，1979年9月15日出生，住敦化市。
被告：裴汉东，住敦化市渤海街宏泰小区2号楼5单元601室、
被告：王成刚，男，1981年9月3日出生，住敦化市渤海街新兴家园*号楼*单元***室。
被告：孙立军，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
被告安华农业保险公司敦化市支公司。
原告王淑杰、高境晗与被告王秀琴、裴汉东、王成刚、孙立军、安华农业保险公司敦化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑杰、高境晗诉称：2014年12月28日9时许，在201国道662.3公里处，被告孙立军驾驶吉H379**号重型自卸货车与高山驾驶的吉H370**号中型普通货车相撞，造成高山死亡，原告王淑杰系高山的妻子，高境晗系高山的女儿，现要求被告王秀琴、裴汉东、王成刚连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，合计50万元，被告安华农业保险公司敦化市支公司在承保的保险范围内承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被法某某代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。原告作为被害人的近亲属已依法在被告孙立军涉嫌犯交通肇事罪一案中提起了刑事附带民事诉讼，原告另行提起民事诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑杰、高境晗的起诉。
案件受理费8800元，返还原告王淑杰、高境晗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王存晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第351号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人尹晓松，男，1974年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告贾国玺，男，1967年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛娟，女，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告王召杰，男，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告贾国玺、毛娟、王召杰、王友强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告主张被告王友强死亡，申请撤回对被告王友强的告诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹晓松到庭参加诉讼，被告贾国玺、毛娟、王召杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告贾国玺向我行所属南十里支行借款13.5万元，到期日为2014年4月29日。该笔借款由王友强、被告王召杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息。被告毛娟为借款人贾国玺的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告贾国玺、毛娟偿还借款本金13.5万元及利息28656.23元（利息计至2015年4月20日），合计163656.23元，并支付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告王召杰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾国玺、毛娟、王召杰均未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告贾国玺向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称“南十里支行”）借款人民币13.5万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年6月30日至2014年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告毛娟给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人贾国玺为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，王友强、被告王召杰与南十里支行签订保证合同，约定二人为被告贾国玺的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，南十里支行将借款13.5万元支付至被告贾国玺存款账户，借款凭证记载借款月利率10.1‰，到期日为2014年4月29日。
借款到期后，被告贾国玺、毛娟未按照合同约定偿还借款本息，王友强、被告王召杰亦未履行担保责任，截至2015年4月20日，被告贾国玺�毛娟共欠原告借款本金13.5万元及利息28656.23元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、被告贾国玺、毛娟的结婚证复印件、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告贾国玺、毛娟、王召杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告贾国玺在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告贾国玺归还借款，并按合同约定计收借款利息及罚息。被告毛娟系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王召杰与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王召杰应�合同约定为被告贾国玺的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，贾国玺、毛娟、王召杰缺席，判决如下：
一、被告贾国玺、毛娟给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13.5万元及计至2015年4月20日止的借款利息28656.23元，共计163656.23元，限判决生效后十日内付清。
二、被告贾国玺、毛娟付款的同时，给付原告自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王召杰对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告贾国玺、毛娟负担。此款原告已全部交纳，限被告贾国玺、毛娟于判决生效后七日内付给原告3573元。被告王召杰对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第639号
原告梁建忠。
被告黄敏。
原告梁建忠诉被告黄敏合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告梁建忠于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建忠撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁建忠承担，余款1350元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6482号
原告：唐磊。
委托代理人：陆爱平。
被告：刘志。
原告唐磊与被告刘志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆爱平到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告因需要资金周转向我借款10000元，时被告出具借条一份，并口头约定用期1-2个月。后被告未能归还我借款，我多次催要未果。请求判令被告归还我借款10000元。
原告为支持其主张，向本院提供了：被告出具的金额为10000元的借条原件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告刘志经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于判决生效后十日内归还原告唐磊借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终777号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月25日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人董某甲犯污染环境罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0381刑初602号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月底至5月7日期间，被告人董某甲在瑞安市塘下镇新居村庙前路10号其经营的水龙头加工点内对水龙头弯管进行酸洗，操作过程中产生的酸洗废水未经任何环保设施处理直接排放。2015年5月7日下午，该加工点在作业时被瑞安市环境保护局查获。排放的废水采样后经监测，酸洗车间外排放口废水总铬含量为28.8mg/L，铜含量为59.3mg/L，锌含量为70.6mg/L，镍含量为17.0mg/L，均超出国家污染物排放标准3倍以上。
2015年5月25日，被告人董某甲到公安机关投案，并如实供述上述事实。
原审法院以污染环境罪判处被告人董某甲有期徒刑六个月并处罚金人民币20000元。
原审被告人董某甲上诉称，其行为具有偶然性，没有排放工业废水，且不具有犯罪的主观恶性，不应认定为犯罪；即使认定为犯罪，也应适用缓刑，要求改判无罪或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人董某乙、朱某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，检查笔录，照片，人口信息以及被告董某甲的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。董某甲购买“柠檬酸”，在明知无污水处理设备的情况下进行酸洗，并直接排入环境，排放的废水经检测，铬、铜、锌、镍含量均超出国家污染物排放标准3倍以上，对董某甲提出其没有排放工业废水且不具有犯罪主观恶性的意见不予采纳。
本院认为，上诉人董某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到董某甲能自首，已依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某甲要求二审予以改判无罪或适用缓刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 梦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00361号
申请执行人全国峰，工人。
被执行人张德兵，个体工商户。
被执行人邢美高，个体工商户。
申请执行人全国峰与被执行人张德兵、邢美高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）射耦民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告张德兵于本判决生效后十日内，偿还原告全国峰借款本金191250.66元，承担从2013年4月28日起至判决确定的履行之日止，以191250.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告邢美高对被告张德兵的上述还款义务承担连带责任保证的责任。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00224号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈志平。
被申请人邵晓晓。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月25日对被申请人陈志平、邵晓晓作出东计生征字（2015）第369号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈志平社会抚养费81200元，征收邵晓晓社会抚养费81200元，合并征收社会抚养费162400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈志平、邵晓晓送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第369号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1555号
原告刘某某，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人詹定坤，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她于被告于1992年相识并生活在一起，2011年4月26日办理结婚登记手续；婚后因性格不合，导致双方经常发生矛盾，甚至家庭暴力；2012年5月双方发生矛盾后开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。
2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县马迹塘镇百合村村委证明材料一份，欲证明原、被告于1992年开始一起生活，双方于1995年共同修建有面积约200平方米的房屋一栋。
4、证人肖某某的证言一份。
5、证人蒋某某的证言一份。
证据4、5欲证明原、被告婚后感情、分居生活、未生育子女、婚后共同财产以及被告同意离婚的事实。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、未生育子女、分居生活、婚后财产的情况。
被告王某某提交书面答辩状辩称：第一、他同意与原告离婚；第二、婚后所建房屋一人一半，他同意原告住两间；第三、双方婚后没有共同债务。
被告王某某未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；对证据4、5，证人所证实的原、被告的婚后感情，分居生活，未生育子女，婚后共同财产以及被告同意离婚的情况能够相互吻合，故本院对两位证人证言确认有效，予以采信；对原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告刘某某与被告王某某于1992年经人介绍相识恋爱并同居生活，双方于2011年4月26日补办结婚登记手续，婚后未生育共同子女；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并于2012年5月开始分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有位于桃江县某某镇某某村两底两层的楼房一栋，该房屋第一层有住房两间、厨房一间以及楼梯间，第二层有住房两间；双方婚后未形成共同债权、债务；原、被告均同意对婚后所建房屋进行分割，每人分得一半的份额；经查明，对房屋进行分割后并不影响双方对各自房屋的通行。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，且于2012年5月开始分居生活至今，现原、被告双方均同意离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；对于原、被告婚后修建的位于桃江县马迹塘镇的房屋一栋，原、被告均同意对房屋进行分割，每人各分得一半的份额，根据该房屋的实际情况，由原告分得靠近梯间的住房上下两层的各一间，第一层厨房以及其余两间住房归王某某所有，梯间归双方所有并共同使用；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某与王某某离婚；
二、财产处理：共同财产位于桃江县马迹塘镇百合村的两底两层的楼房一栋，靠近梯间的上下两层住房各一间归刘某某所有，第一层厨房以及其余两间住房归王某某所有，梯间归双方所有并共同使用。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年四月十四日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00179号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，女，无业。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审。2013年12月30日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢某、杨某依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月21日3时许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕KXH8**“华泰宝利格牌”小型轿车沿榆林市开发区开源大道由北向南直行通过开源大道与兴源十字时，车辆撞于沿兴源路由东向西行驶至该十字路口向南转弯的寇某某驾驶的陕K948**/陕KU7**挂重型半挂牵引车，致闫某某及车上乘员乔某某、郭某、曹某某、柴某某受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测闫某某血液中的乙醇浓度为115.43mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证闫某某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血醇检验报告及被告人闫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人闫某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人闫某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月九日
书记员 杨桂宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第64号
原告付卫国，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告付卫国与被告王发光民间借贷纠纷一案中，原告付卫国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付卫国撤回起诉。
案件受理费3446元，由原告付卫国负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年五月十二日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初154号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡茂发，男，1965年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年8月24日刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡茂发犯非法经营罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人胡茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月23日间，被告人胡茂发在龙海市港尾镇考后村考后26号其家中充当“六合彩”上线，接受苏某能、郭某、肖某、李炳贤等人“六合彩”标注，投注金额共计57844元。
上述事实，被告人胡茂发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某能、郭某、肖某、李炳贤的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、提取笔录、情况说明；被告人胡茂发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂发未经国家批准，擅自销售外围“六合彩”，收注金额57844元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人胡茂发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡茂发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人胡茂发可适用缓刑，被告人胡茂发在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六�四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡茂发犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在龙海市公安局的被告人胡茂发作案工具手机一部，由龙海市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付�算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最�人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准，擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初154号公诉机关龙海市人民检察院。被告人胡茂发，男，1965年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年8月24日刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡茂发犯非法经营罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人胡茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月23日间，被告人胡茂发在龙海市港尾镇考后村考后26号其家中充当“六合彩”上线，接受苏某能、郭某、肖某、李炳贤等人“六合彩”标注，投注金额共计57844元。上述事实，被告人胡茂发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某能、郭某、肖某、李炳贤的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、提取笔录、情况说明；被告人胡茂发的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂发未经国家批准，擅自销售外围“六合彩”，收注金额57844元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人胡茂发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡茂发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人胡茂发可适用缓刑，被告人胡茂发在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六�四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人胡茂发犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在龙海市公安局的被告人胡茂发作案工具手机一部，由龙海市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年三月九日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付�算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最�人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准，擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00078号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款227元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第327号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭文龙，男，住罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告谭文龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告谭文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告谭文龙持牡丹卡（卡号：622230007790＊＊＊＊）共透支原告本息合计226828.44元（暂计至2013年12月16日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡信用合约》的规定，构成违约。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本息226828.44元（暂计至2014年1月4日，之后的欠款利息及滞纳金、超限费要求计算到还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
中国工商银行牡丹信用卡开卡申请表。
牡丹卡信用合约。
卡片查询信息。
消费明细清单。
被告谭文龙没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告谭文龙于2010年3月1日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为622230007790＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。第四条第5点约定，牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生（不限于）下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项追索。……（4）甲方违反本合约及章程等规定。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，但被告只归还了部分款项给原告，未按约定分24期履行归还透支款项给原告的义务，计至2014年1月4日，未归还的到期本金为166986.78元，分期付款授权累计32056元，尚欠本金合计为199042.78元，利息为22785.66元，滞纳金为5000元，合计为226828.44元。上述款项，经原告多次追收无果，庭审中，原告明确其诉讼请求，要求利息及滞纳金、超限费的计算标准为对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告谭文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告谭文龙之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡消费等，透支款项，未能及时按约定的期限将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，归还透支本金及支付利息、滞纳金等费用给原告。计至2014年1月4日止，被告尚欠原告信用卡透支本金199042.78元、利息22785.66元、滞纳金5000元，合计226828.44元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文龙于本判决书发生法律效力后十五天内归还信用卡透支本金199042.78元、利息22785.66元、滞纳金5000元，合计226828.44元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年1月4日，从2014年1月5日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4703元，公告费300元，合计5003元（该款原告已预交），由被告谭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 麦绮莹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0592-4号
原告马瑞平，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告朱红娟，住望都县。
本院在审理原告马瑞平与被告朱红娟健康权纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2015）望民初字第0592-1号民事裁定书，冻结被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元。现因双方当事人已达成调解协议，被告朱红娟已自动履行调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱红娟在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社存款5，000元的冻结；
二、解除对原告马瑞平在望都县农村信用联社股份有限公司东街信用社存款5，000元的冻结。
审 判 长 刘进平
代理审判员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第969号
上诉人（原审被告）：林介仁。
上诉人（原审被告）：王玲儿。
二上诉人的共同委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长春。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
上诉人林介仁、王玲儿为与被上诉人吴长春民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林介仁与吴玲儿于1990年8月17日登记结婚。2013年3月15日，林介仁向吴长春借款100万元。2013年8月16日，林介仁又向吴长春借款60万元。吴长春均通过银行转账支付了借款。2013年9月16日，林介仁归还借款20万元，现尚欠140万元。
吴长春于2014年1月26日向原审法院起诉，请求判令：林介仁、王玲儿归还借款140万元及利息31000元。
林介仁、王玲儿在原审中共同答辩称：林介仁、王玲儿未向吴长春借款，请求驳回吴长春的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴长春与林介仁之间的民间借贷关系事实清楚，内容不违反国家法律强制性规定，依法认定为合法有效。林介仁尚欠吴长春借款140万元的事实清楚。吴长春主张双方约定利息按月利率2%计算，且林介仁尚欠吴长春利息31000元，因无证据予以证明，不予采信。本案借款发生于林介仁与吴玲儿婚姻关系存续期间，吴玲儿未提交证据证明该借款系林介仁的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，由吴长春与林介仁共同偿还。故对吴长春诉讼请求中的合理部分，予以支持。吴长春与林介仁提出吴长春转账支付的160万元系归还其先前向其所借款项的抗辩，因无证据予以证明，对该辩解主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由林介仁、吴玲儿归还吴长春借款140万元。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吴长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，诉讼保全费5000元，合计13840元，由吴长春负担140元，由林介仁、吴玲儿负担13700元。
林介仁、王玲儿不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一审判决认定两次借款事实错误。根据吴长春一审中提供的证据，不足以认定借款事实。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴长春的诉讼请求。
吴长春二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：吴长春主张林介仁向其借款160万元及归还20万元的事实有相应的银行转账凭证、还款凭证以及派出所出具的接受案件回执单为据，上述证据与吴长春陈述的借款时间、金额以及还款情况均能一一对应；林介仁、王玲儿主张吴长春转账支付给林介仁的160万元款项系吴长春归还林介仁之前借款的款项，但却未能提供任何证据予以证明，也未能对其主张的吴长春向林介仁借款的相关情况以及林介仁之子林侃转账给吴长春20万元款项的相关情况予以合理的说明和解释。故根据双方当事人的举证情况以及庭审陈述的内容，原审判决认定林介仁向吴长春借款160万元以及归还借款20万元的事实，并无不当。综上，林介仁、王玲儿的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人林介仁、王玲儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十六日
代书记员 张青青
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第534号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某，系杭州丰达服装有限公司经理。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时49分许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市解放路由西向东行驶至解放路与环城东路交叉口处时，被交警查获。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为1.57mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵丹平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第579号
案外人：李艳伟，女，汉族，1971年12月22日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责�公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人李艳伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层（每层面积为1398.98平方米）的房屋以及证号为新民国用�2010）第D127号，面积为7718平方米的土地使用权。经评估拍卖程序，本院于2012年12月18日作出裁定，将上述房屋及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付申请执行人辽宁东源典当有限公司抵偿相应债务。
案外人李艳伟请求撤销本院（2012）沈中执字第161号执行裁定书，并解除对上述商场X-
X层的查封。理由为：其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款。“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知案外人作为利害关系人参加审理，违反法定程序。法院执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债违反法定程序。评估价格明显低于实际市场价格。
经审查，案外人提供的《华丽英典商品房认购协议书》和《收款收据》中记载：2012年5月15日，案外人分别认购：华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X号（建筑面积9.5平方米），单价每平方米2万元，总房款19万元；华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X号（建筑面积7.34平方米），单价每平方米2万元，总房款14.68万元。2012年5月16日，案外人认购华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X号（建筑面积10.87平方米），单价每平方米2万元，总房款21.74万元。2012年5月31日，案外人分别认购：华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X-
X号（建筑面积10.03平方米），单价每平方米2.3万元，总房款20.06万元；华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X号（建筑面积24.71平方米），单价每平方米2.3万元，总房款49.42万元；华丽英典项目商品房铺位X号楼X楼X号（建筑面积17.84平方米），单价每平方米2.3万元，总房款35.68万元。以上房屋交付使用时间均暂定为2013年12月31日。沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2012年5月31日向案外人出具收款收据，金额为49.42万元。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，案涉房屋的交付使用时间暂定为2013年12月31日，而本院对上述房屋的查封时间为2012年6月8日，即案外人在本院查封之前并未实际占有案涉房屋，且其仅提供一份收款收据。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项、第三项的规定，故案外人对案涉房屋主张实体权利并排除本院执行的请求，本院不予支持。同时，因案外人提出的其他理由均围绕其所主张的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，对其提出的关于抵债程序违法及评估价格过低的理由，已无审查必要。此外，案外人提出的法院未通知其作为利害关系人参加审理违反法定程序的理由，不属于执行程序的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4975号
原告杨××，女，1968年10月18日出生。
被告武××，男，1961年3月17日出生。
本院在审理原告杨××与被告武××变更抚养关系纠纷一案中，原告杨××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 隗萌萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第806号
原告：王月利，居民。
委托代理人：王月杰，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所。
被告：李佰旺，农民。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
原告王月利与被告李佰旺、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月利的委托代理人王月杰、田洪伟、被告李佰旺、被告太平财险的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月利诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、整容费、鉴定费等损失共计38535.52元。
被告李佰旺辩称：该交通事故属实，对责任划分无异议。该由保险公司赔偿的由保险公司承担，该由我方赔偿的我方赔偿。
被告太平财险辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分我公司同意按照投保车辆在我公司的投保情况及投保车辆在本次事故中的事故责任划分，按照保险合同的约定承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年3月9日11时40分许，被告李佰旺驾驶鲁P×××××轿车在阳谷县育才街一中西南停车开车门时，与顺行原告王月利驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王月利受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李佰旺负事故的全部责任，原告王月利不负事故责任。
原告王月利受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗45天，期间在济南军区总医院治疗面部外伤，共花费医疗15396.57元，被告李佰旺为原告垫付医疗费5200元。原告住院期间由王月杰（系原告之妹）护理，身份为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第295号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王月利伤后误工时间为2个月，伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理；伤后需增加营养15天，整容费用约需人民币5000元。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，被告李佰旺系其驾驶的鲁P×××××轿车的实际车主，该车在被告太平财险处投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）伤鉴字第295号司法鉴定意见书，程序合法，结论客观，本院予以采信。
原告的损失为：医疗费15396.57元、住院伙食补助费4500元、营养费450元、整容费5000元、误工费4803.6元、护理费5275.35元、交通费酌情认定为500元、鉴定费2400元，以上共计38325.52元。
被告太平财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王月利医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10578.95元，以上共计20578.95元。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告太平财险赔偿原告15346.57元。另外，原告支出的鉴定费2400元，本案诉讼费382元，诉讼保全费520元，以上共计3302元，由被告李佰旺承担，被告李佰旺为原告垫付医疗费5200元，与被告李佰旺应当承担的费用折抵后，由原告依法返还被告李佰旺1898元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王月利医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、误工费、护理费、交通费共计20578.95元。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王月利15346.57元。
三、原告王月利返还被告李佰旺垫付的医疗费1898元。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，诉讼保全费520元，共计902元，由被告李佰旺承担（原告已预交，已与被告李佰旺垫付的费用折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年八月十三日
书记员 张明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00451号
原告调兵山市义城土石方运输处。
法定代表人肖桂兰，系该公司经理。
被告法库县十间房镇人民政府。
法定代表人李景辉，系该镇镇长。
本院在审理原告调兵山市义城土石方运输处诉被告法库县十间房镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告调兵山市义城土石方运输处在2015年7月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，因原告与被告达成和解，原告申请撤诉是真实意思表示，故本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市义城土石方运输处撤回起诉。
审判员 聂晶
二〇一五年七月十六日
书记员 盛丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初40号
原告胡某某，女，1989年11月18日出生，土家族，高中文化，农民。
被告向某甲，男，1983年3月25日出生，土家族，农民。
原告胡某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员陈洋洋担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告向某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2009年1月经人介绍认识，2010年1月8日办理结婚登记，2011年8月16日生育女儿向某乙。因原、被告婚前均各自在不同的地方务工，共同生活时间短，相互缺乏了解。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告使用家暴，为了维持家庭的稳定，原告多次选择原谅被告。2015年12月，被告在街上当众殴打原告，致原告多处软组织挫伤。被告频繁对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女向某乙由被告抚养，原告随时享有探望权，每月可以带女儿外出郊游2日；3、原、被告各自经手的债务由各自偿还。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告于2010年1月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、向某甲的保证书一份，拟证明原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，被告保证不再伤害原告的事实；
3、原、被告双方的聊天记录及照片一组，拟证明2015年12月，原、被告双方因家庭琐事在街上发生争吵，被告殴打原告，致原告手臂多处瘀伤。
被告向某甲辩称：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方都是经历了一些生活磨难才走到一起，且还共同抚育了一个女儿，双方共同生活至今，建立一个家庭不容易，因此被告不同意离婚。被告因脾气不好，对原告造成了一定伤害，请原告看在孩子的份上再给被告一点时间，被告会尽力改正。
被告向某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的全部证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原告胡某某与被告向某甲于2010年1月8日办理结婚登记，2011年8月16日生育一女向某乙。婚后，因被告脾气比较暴躁，双方在日常生活中常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年12月，原、被告在张家界街上因家庭琐事发生矛盾并撕打，致使原告手臂多处瘀伤。2016年1月，原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，原、被告共同生活了五年多，且生育了一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，因被告脾气较为暴躁的原因，双方常为家庭琐事发生吵闹，尤其是2015年12月，被告不顾原告自尊在大庭广众之下与原告撕打，将原告致伤，伤害了原、被告之间的夫妻感情。现被告已意识到自己的错误，只要原、被告在今后的生活中能互相尊重、相互宽容，双方仍有和好的可能。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其他手段对家庭成员的身体、精神等方面造成一定后果的行为。原告提出被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一六年三月一日
书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第964号
原告：峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司，住所地：峨眉山市。
�定代表人：何健，经理。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：景德镇熹朝古御陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：朱鹏，经理。
本院于2014年6月5日立案受理了原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司与被告景德镇熹朝古御陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，依法由组成合议庭，于2014年10月13日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马显庆到庭参加了诉讼，被告景德镇熹朝古御陶瓷有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司诉称：2013年11月8日，原、被告双方签订《包装定作合同》，约定合同总价为165300元，交货地点为原告处，合同签订后五日内原告支付订金82650元；被告于30个工作日内交货，迟交16天即违约，应支付合同�额的50%的违约金，并取消该项目的订单。2013年11月14日原告支付订金82650元，但被告至今未履行交货义务。2014年5月6日，原告向被告发出《律师函》，解除双方签订的合同，并要求被告返还订金及承担违约金。现诉来法院，请求依法判决解除双方于2013年11月8日签订的《包装定作合同》，返还原告的预付货款82650元，承担违约金82650元。
原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、定作合同一份，证明原告和被告之间的合同关系；
2、建行回单和帐号一组，证明原告向被告支付了预付货款；
3、致歉书、律师函和圆通详单一组，证明被告没有按合同约定履行义务以及原告解除合同，要求被告返回预付货款并承担违约责任。
被告景德镇熹朝古御陶瓷有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证�。
由于原告提交的证据3中的邮寄单只有发出的回执，无对方签收回执，不能作为本案有效证据，本院依法不予采信，其余证据本院依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月8日，原、被告双方签订《包装定作合同》，约定合同总价为165300元，交货地点为原告处，合同签订后五日内原告支付订金82650元；被告于30个工作日内交货，迟交16天即违约，应支付合同金额的50%的违约金，并取消该项目的订单。2013年11月14日原告支付订金82650元，履行过程中被告向原告发函，保证在2014年3月5日前收到货物，但被告至今未履行交货义务。
本院认为，双方的定作合同关系合法有效，被告应当按照合同约定履行其义务。原告虽然向被告发出《律师函》，但无证据证明该通知已达到对方，故不能证明合同已解除，原告要求判决解除的诉请成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年11月8日签订的《包装定做合同》。
二、被告景德镇熹朝古御陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内返还原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司的预付货款82650元，并向原告支付违约金82650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费560元，由被告景德镇熹朝古御陶瓷有限公司承担；公告费260元由原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶叶分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3033号
原告：毛彩云，男，1988年10月10日出生，汉族，家住湖南省石门县。
被告：吴彬彬，男，1974年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告毛彩云诉被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，原告毛彩云诉请：1、判令被告吴彬彬支付原告毛彩云借款20000元；2、诉讼费由被告吴彬彬负担。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛彩云到庭参加诉讼，被告吴彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月9日，被告吴彬彬向原告毛彩云借款20000元，并出具借条一份，载明“担保人：章林林”。后经原告毛彩云多次催讨未果，故纠纷成讼。上述事实有原告毛彩云提供的借条及其当庭陈述佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告毛彩云借款20000元。
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴彬彬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 严亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第983号
原告徐浪。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年八月十三日
代书记员 牛晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01978号
原告曹君玉，女，汉族，1949年10月出生，住重庆市渝中区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君玉诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君玉撤回起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由原告曹君玉负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03014号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00121号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2729号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第418号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人向某。2011年4月11日因本案被仙居县公安局刑拘上网，同年12月15日被刑事拘留，同日转取保候审。因取保候审期间多次传讯不到案于2012年10月25日经仙居县人民检察院批准被逮捕上网。2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2011年2月11日凌晨，被告人向某在本县湫山乡官里村一工地将被害人谢某乙的铲车开至本县城关黄坦树桥头一家废品收购站，将铲车车斗以人民币2800元的价格卖掉，将铲车抛弃在该收购站附近路边。次日，被害人谢某乙找到被抛弃的铲车，并将铲车开回。经鉴定，该铲车价值折合人民币58500元。
2011年12月15日，被告人向某向仙居县公安局投案自首，并于同日被取保候审。后被告人向某在取保候审期间，经多次传讯均不到案，于2012年10月25日被逮捕上网。2014年4月17日被告人向某向怀化铁路公安处吉首站派出所投案自首。
上述事实，被告人向某在审理中亦无异议，且有证人谢某甲、泮小继奶、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，仙居废旧金属收购登记表，鉴定结论，被告人向某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某有自首情节，依法予以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00800号
原告岳会利，男，生于1967年2月24日，汉族，农民，初中文化，农民，住陕西省凤翔县城关镇纸坊村三组。身份证号：610322196702242318。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告陈刚，男，生于1996年7月10日，汉族，农民，初中文化，农民，住陕西省眉县营头镇和平村西组。
本院在审理原告岳会利与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费368元，减半收取184元，由原告岳会利负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 武 元
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第34号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1962年9月15日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，医生，原审附带民事诉讼原告人腾某，男，1976年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年2月26日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，
原审被告人况某，男，1978年12月11日出生于四川省成都市，汉族，高中，无业，2006年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现在邑州监狱服刑。
原审被告人徐某，男，1993年3月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现在锦江监狱服刑。
原审被告人刘某，男，1994年3月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被取保候审。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人况某、徐某、刘某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、腾某、李某某附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）安岳刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人况某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；责令被告人况某、徐某、刘某于判决生效后十日内退赔安岳县足乐休闲会所经济损失人民币3027元；责令被告人况某、徐某、刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后续治疗费、后续治疗费评定费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计59322.61元（含已赔付款10000元），赔偿附带民事诉讼原告人腾某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计31160.96元（含已赔付款15000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等共计5903.57元（含已赔付款5000元）。原审附带民事诉讼原告人李某不服，以原判未支持其主张赔偿误工费不符合法律规定等为由提出上诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的职业为医生，其因本案受伤住院不能工作，必定产生误工费，原判对李某诉请判令被告人赔偿误工费的主张不予支持，属认定事实不清，且在二审中李某提交了新的证据证明其收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第149号刑事附带民事判决第四项即：责令被告人况某、徐某、刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后续治疗费、后续治疗费评定费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计59322.61元（含已赔付款10000元），赔偿附带民事诉讼原告人腾某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计31160.96元（含已赔付款15000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等共计5903.57元（含已赔付款5000元）
二、发回四川省安岳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一五年四月三日
书记员 苏琦（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1138号
原告张兴平，男，汉族，四川省锦竹市剑南镇拆迁安置办书记。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告杨跃明，男，汉族。
原告张兴平与被告杨跃明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员林小莉担任法庭记录。原告张兴平的委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告杨跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，被告是陆川县众安出租车有限公司车辆的总承包人，2013年10月28日，原告向被告承包租赁了出租车一辆（车牌号为桂K×××××），承包期到2017年5月30日。同时，原告委托被告代为管理小车出租、收费等事宜。原告承包该车前，2013年6月30日，被告己经每月2500元租金的价格将该车出租给了钟日宁、李海平营运，共收取了钟日宁、李海平风险保证金10000元。原告承包后，被告代管并继续将车租给钟日宁、李海平。2014年6月30日，钟日宁、李海平租期到并还车后，因为找不到被告，原告将10000元风险保证金代被告垫付给了钟日宁、李海平。原告多次向被告追讨垫付的10000元风险保证金，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付桂K×××××号出租车的租凭风险保证金10000元给原告，2、本案诉讼费由被告承担
原告张兴平为证明其所陈述的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份主体情况。2、单车承包合同书，证明原告向被告承包了桂K×××××号出租车，承包期从2013年10月28日到2017年5月30日，承包费已一次性付清，被告承担第一年车辆保有险的全部费用，原告每月支付管理费800元。3、出租车租赁承包合同书，证明桂K×××××号出租车被告已于2013年6月30日以每月2500元租赁给了钟日宁、李海平营运，收取了钟日宁、李海平10000元风险保证金，租期到2014年6月29日。4、收据，证明被告管理人员刘享栋于2013年8月13日收取桂K×××××号出租车的10000元风险保证金，另10000元风险保证金由原告代被告退还给钟日宁、李海平。5、杨跃明身份证，证明被告的身份主体情况。
被告杨跃明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告杨跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张兴平提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告是陆川县众安出租车有限公司车辆的总承包人，2013年10月28日，原告向被告承包租赁了出租车一辆（车牌号为桂K×××××），承包期到2017年5月30日。同时，原告委托被告代为管理小车出租、收费等事宜。原告承包该车前，被告于2013年6月30日己经以每月2500元的租金将该车出租给了钟日宁、李海平营运，租期至2014年6月29日止，被告共收取了钟日宁、李海平交来的风险保证金10000元。原告承包后，被告代管并继续将车租给钟日宁、李海平。2014年6月30日，钟日宁、李海平租期到并还车后，因为被告不退回该风险保证金10000元给钟日宁、李海平，原告便于2014年7月9日代被告垫付了10000元风险保证金给钟日宁、李海平。
本院认为，原告张兴平向被告杨跃明承包车辆经营，双方签订的《出租车承包经营合同》没有违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，合同各方所享有的权利应受法律保护，所应承担的合同义务亦应依法履行。被告杨跃明承包陆川县众安出租车有限公司的车辆取得出租车单车对外进行承包经营后，与原告张兴平签订了承包合同，并将合同约定的出租车交付给原告张兴平经营。被告杨跃明在接受原告张兴平的委托后，继续将车租给钟日宁、李海平营运，但被告在该租车到期后未将其收取承租人钟日宁、李海平的10000元风险保证金予以退回，属违约行为，应承担民事责任。现原告作为发包方已先行向承租人钟日宁、李海平退回了10000元风险保证金，是属被告应负担的义务，依据法律规定，原告有权向被告追偿。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃明应支付桂K×××××车辆的风险保证金10000元给原告张兴平
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取诉讼费25元，由被告杨跃明负担。
限义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月十三日
书记员 林小莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3235号
罪犯许荣煌，男，1991年6月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）荔刑初字第136号刑事裁定，撤消莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第248号刑事判决书中对被告人许荣煌宣告缓刑三年的执行部分，以被告人许荣煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理于2013年5月31日作出（2013）莆刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许荣煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许荣煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许荣煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许荣煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许荣煌减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日至2016年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第905号
申请执行人韩战勇，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省许昌县。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第1314号民事调解书，责令被执行人河南时今星置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年四月九日
书记员 王浩伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第445号
原告：寿丽华。
被告：边田悦。
原告寿丽华为与被告边田悦民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告寿丽华到庭参加诉讼；被告边田悦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿丽华起诉称：2010年8月31日，被告因经济困难向原告借款9万元，并出具了借据一份。后经原告催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金计人民币9万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
被告边田悦未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告寿丽华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款9万元的事实。被告边田悦未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2010年8月31日，被告边田悦向原告寿丽华出具了借条一份，载明：“今借寿丽华人民币玖万元正”。借条出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告寿丽华与被告边田悦之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款人民币9万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边田悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边田悦应归还原告寿丽华借款本金计人民币9万元，并支付该款自2015年7月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告边田悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 标
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1041号
张进辉，住所地甘州区
白正华，所在地甘州区
本院依据已经发生法律效力的16-4744判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白正华在银行的存款29310.0万元或查封被执行人白正华相当于29310.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白正华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月三十日
书记员 施小云
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初121号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高坤，男，1980年5月17日出生，住安徽省太和县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月28日被释放，次日被该分局取保候审。2017年3月15日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高坤于2016年6月24日22时许，酒后驾驶辽XX**号“海马”牌小型轿车，在本市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人高坤驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量183.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高坤的供述和辩解、证人杨某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押、返还笔录、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高坤无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高坤应予刑罚处罚。被告人高坤到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第871号
罪犯黎安宁，男，生于1963年3月18日，羌族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年6月19日以（2012）汶刑初字第18号刑事判决书判处被告人黎安宁犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日在阿坝监狱公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院检察员刘春生、周帆依法出庭履行职务，执行机关阿坝监狱派员、罪犯黎安宁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黎安宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎安宁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎安宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎安宁减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1093号
原告：余林盛，男，1991年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴天峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余林盛为与被告张喜妙、吴天峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告张喜妙立即归还原告借款40000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告吴天峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余林盛到庭参加诉讼，被告张喜妙、吴天峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告张喜妙于2017年10月14日由被告吴天峰提供连带责任担保向原告余林盛借款40000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告张喜妙至今未还，被告吴天峰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜妙于本判决生效之日起十日内返还原告余林盛借款40000元,并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止），被告吴天峰负连带责任；被告吴天峰承担保证责任后，有权向被告张喜妙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张喜妙、吴天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月七日
代书记员 李婉飞
?PAGE?