wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第143号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，从事个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年3月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2012年3月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2013年3月24日被监视居住，同年9月24日被本院重新办理监视居住手续。
被告人刘某，天津惠丰伟业商贸有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年4月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2012年4月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2013年4月15日被监视居住，同年10月15日被本院重新办理监视居住手续。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某、刘某均到庭参加诉讼。2013年6月27日，本院建议公诉机关就单位犯罪问题补充起诉，同年7月7日，潍坊市潍城区人民检察院维持原起诉意见不变。2013年8月26日，潍坊市潍城区人民检察院以需补充侦查为由，申请延期审理，同年9月26日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至12月份期间，潍坊瑞华德商贸有限公司法人代表陈广军从被告人李某处购买钢材，后向被告人李某索要增值税专用发票。因被告人李某无法开具增值税专用发票，遂联系为其供货的被告人刘某，让其为潍坊瑞华德商贸有限公司开具增值税专用发票。在无实际货物交易的情况下，被告人刘某从天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津惠丰伟业商贸有限公司和天津市宏盛兴商贸有限公司向潍坊瑞华德商贸有限公司虚开增值税专用发票十四份，价税合计511730.2元，税款共计74353.9元，税款均已抵扣。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某、刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘某系自首，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百零五条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人李某、刘某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年9月至12月份期间，潍坊瑞华德商贸有限公司法人代表陈广军从被告人李某处购买钢材，后向被告人李某索要增值税专用发票。因被告人李某无法开具增值税专用发票，遂联系为其供货的天津惠丰伟业商贸有限公司的业务员刘某，让其为潍坊瑞华德商贸有限公司开具增值税专用发票。在无实际货物交易的情况下，被告人刘某从天津市隆盛兴达金属材料有限公司、天津惠丰伟业商贸有限公司和天津市宏盛兴商贸有限公司向潍坊瑞华德商贸有限公司虚开增值税专用发票十四份，价税合计511730.2元，税款共计74353.9元，税款均已抵扣。
另查明，2011年4月15日，被告人刘某到公安机关投案自首，被告人李某归案后亦如实供述犯罪事实。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）交出条、山东省非税收入缴款书，证实涉案税款已被公安机关全部追缴的情况；（2）增值税专用发票复印件，证实涉案虚开的增值税专用发票的情况；（3）山东省潍坊市潍城区国家税务局经济开发区税务分局出具的证明，证实涉案增值税专用发票的税款已全部认证的情况；（4）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况。
2、证人证言：（1）文某的证言，证实曾按照被告人李某的要求，给天津一个姓刘的汇过货款，以及其没有经手给客户开过发票等情况；（2）刘某某的证言，证实系天津惠丰伟业商贸有限公司的业务员，被告人李某是刘某的客户，以及公司在潍坊的业务都是被告人刘某联系的，其并不清楚等情况；（3）杨某某的证言，证实系天津市宏盛兴商贸有限公司、天津市隆盛兴达金属材料有限公司的主要负责人，被告人刘某从其公司购买货物后，其按照被告人刘某的要求出具了涉案的增值税发票等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。
3、被告人供述：（1）同案犯陈广军在公安机关供述，2010年8月起，自被告人李某处购买钢材，被告人李某为其提供了涉案增值税发票，以及与发票中的销货单位均无真实货物交易等情况；（2）被告人刘某在公安机关供述，其系天津惠丰伟业商贸有限公司的业务员，2010年6月通过业务关系认识被告人李某，同年9月，被告人李某称有客户需要开增值税专用发票，并将开票资料和需要的发票数量传真到公司，其按照传真的内容虚开了涉案增值税专用发票，所收取的开票费均交给了公司等情况；（3）被告人李某在公安机关的供述与以上证据能够相互印证。
4、辨认笔录，证实被告人李某对被告人刘某进行辨认等情况。
本院认为，被告人李某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票情节严重，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚；天津惠丰伟业商贸有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票情节严重，被告人刘某作为该公司的直接责任人员，其行为亦符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪，亦应予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。二被告人虚开增值税专用发票情节严重，均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人刘某系自首，被告人李某能如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，且二被告人均认罪、悔罪，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第七十二条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐迎春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00082号
申请人：田云珍，女，1966年8月3日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：付显文，男，1959年10月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人田云珍因与被申请人付显文借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付显文在中国工商银行股份有限公司秀山支行的621226310000418XXXX账户存款12000元予以冻结。申请人田云珍自愿以《重庆农村商业银行人民币个人结算账户（存折号码：081699XXXX，存款余额12415.17元）》作质押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人付显文在中国工商银行股份有限公司秀山支行的621226310000418XXXX账户存款12000元予以冻结。
申请保全费140元，由申请人田云珍负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾逢程
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3575号
原告蔡鹏飞。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告石海锋。
原告蔡鹏飞与被告石海锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小青、李淼和被告石海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏飞诉称，2012年9月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金260000元，约定于2013年1月30日前还清。当天，原告将款项交付给被告，被告为原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款260000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍给付从2013年1月31日至实际给付之日止的利息。
被告石海锋承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告石海锋于本判决生效后十日内返还原告借款人民币260000元。
被告石海锋给付原告蔡鹏飞人民币260000元相应
的利息（计算方式：以人民币260000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，从2013年1月31日起计算至款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告石海锋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨依
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第259号
罪犯马二洒，男，1979年6月8日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）柴刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马二洒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。刑期至二〇一四年八月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马二洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马二洒的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1799号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
被执行人：天津巨成自行车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名称天津市远洋舜禹车料集团有限公司）住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1号。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹宣、孟艳、李丽华、王庆孝、牛培晶、刘世杰、天津市垠钛车业有限公司、天津巨成自行车业有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初697号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
负责人李斌，职务行长。
被告：曾东江，男，汉族。
被告：周海军，男，汉族。
被告：管继民，男，汉族。
被告：李晓晓，男，汉族。
被告：张新红，女，汉族。
被告：朱建明，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告曾东江、周海军、管继民、李晓晓、张继红、朱建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初697号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。负责人李斌，职务行长。被告：曾东江，男，汉族。被告：周海军，男，汉族。被告：管继民，男，汉族。被告：李晓晓，男，汉族。被告：张新红，女，汉族。被告：朱建明，男，汉族。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告曾东江、周海军、管继民、李晓晓、张继红、朱建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇一六年十一月十五日书记员  何 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第692号
原告芦巧英，女，1950年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人卢翠珍，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市，一般授权代理（系原告妹妹）。
被告刘世明，男，1935年8月11日，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告芦巧英与被告刘世明离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告芦巧英及其委托代理人卢翠珍、被告刘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦巧英诉称，原、被告均系再婚，2000年双方经人介绍相识，2001年9月13日登记结婚，婚后感情较融洽，随着时间推移，被告的子女常因琐事无故与原告发生争执，引发夫妻间的争执，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告刘世明进行了质证。
被告对此证据予以认可。
被告刘世明辩称，被告不同意离婚，理由是原告所说的都是家庭琐事，不是多大的矛盾，双方以后能处理好，原、被告之间是没有矛盾的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据合法、有效，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，2001年9月13日登记结婚，双方婚后无子女，夫妻感情尚可，亦有为家庭琐事发生争吵之事，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但已共同生活十余年，其生活也曾较融洽，现原告芦巧英要求与被告刘世明离婚，理由是原告不能与被告的子女很好的相处，原、被告现尚有感情基础，且双方都以古稀之年，对家庭中出现的问题，双方应加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同处理好家庭矛盾，故原告诉称不符合法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦巧英要求与被告刘世明离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9762号
原告：嘉兴市华彩丝绸有限公司。
被告：上海燕翎服饰有限公司。
原告嘉兴市华彩丝绸有限公司与被告上海燕翎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆友生，被告法定代表人孙燕及委托诉讼代理人高飞、江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华彩丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款167,434.15元及逾期付款利息损失。事实与理由：被告从2017年1月1日开始向原告订购莫代尔丝面料。双方在2017年2月21日又签订一份白坯面料购销合同，约定被告向原告订购莫代尔羊绒面料，单价每米16元，原告根据被告出具的进仓单开具发票后一周内付款。此后，原告实际供货174920.55元，被告于2017年4月27日回复确认了面料数量，按被告确认的面料数量合计金额应为167434.15元，但被告仍以质量异议为由拒绝原告开具发票，原告遂诉至法院。
被告上海燕翎服饰有限公司答辩称，不同意原告诉请，根据合同约定，原告应当按照合同成分要求向被告供货，但被告收到货物后发现原告并未按照合同要求供应原料，对莫代尔羊绒的成分存在异议，莫代尔丝的成分还在测试，因此原告对货款存在异议，没有付款。对货款金额167,434.15元确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的白坯面料购货合同、产品出库单和快递单、原、被告均提供的微信聊天记录、被告提交的快递单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的测试报告、未出货情况说明、产品出库单，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
本院认为，原、被告签订的购货合同合法有效，双方均应恪守。被告对尚欠原告货款167,434.15元没有异议，但是认为原告的供货存在质量问题，对此被告并未提交充分的证据予以证明，并且庭审中，被告表示尚未收到客户的质量异议，也无法明确具体的损失金额。故本院认为被告应当按约向原告支付货款，如因原告供货存在质量问题而导致损失，被告可在损失发生后另行主张。对于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失，双方的购货合同中约定被告收到发票后一周内安排付款，但是双方均确认对于欠款金额原告尚未开具发票，本院无法确定被告应付款的时间，故酌定利息从起诉之日即2017年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海燕翎服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华彩丝绸有限公司货款167,434.15元并赔偿逾期付款利息(以167,434.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,824元，财产保全费1,370元，合计3,194元，由被告上海燕翎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第558-2号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉。
被告陈利明，男。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈利明物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告陈利明的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李慧慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第00675号
原告张金凤。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告张秉志。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告张金凤诉被告张秉志、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人高永林、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告张秉志经本院合法传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2014年8月17日9时10分，被告张秉志驾驶冀J×××××轻型普通货车在任丘市泰山道通油建四队的公路上由西向东倒车时，与后方原告张金凤的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定，被告张秉志负该起事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告张秉志驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和20万元的商业三者险，因此对原告的损失保险公司应当优先赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1171.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7200元、鉴定费600元、交通费500元，合计赔偿11871.5元。诉讼费由被告承担。
被告张秉志未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和最高限额20万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应提供事故车辆的保险单及驾驶人驾驶证、行驶证及投保情况，举证证实肇事司机的驾驶情况后保险公司对于原告的损失在合理合法的情况下给予赔偿，对于相关的鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月17日9时10分，被告张秉志驾驶冀J×××××轻型普通货车在任丘市泰山道通油建四队的公路上由西向东倒车时，与后方原告张金凤的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定，被告张秉志负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张秉志驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期限之内。
事故发生后原告被送往华北石油总医院治疗，诊断伤情为：左桡骨远端骨折、胸11椎体压缩骨折、左髋关节人工关节置换术后、重度骨质疏松症、高血压病。原告在华北石油总医院住院6天，花费门诊费用1171.5元。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，原告出院后营养期限54日、护理期限54日、住院期间二人护理。原告受伤后边亚先和杨建周对其进行了护理，二人因护理原告工资被扣发。边亚先系任丘市华胜食品有限公司职工，月工资3300元。杨建周系任丘市德奥机械配件厂职工，月工资3000元。
上述事实有交通事故责任认定书、华北石油总医院的诊断证明书和病历、门诊收费收据、保险单、任丘市华胜食品有限公司和任丘市德奥机械配件厂的证明、工资表等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任险额的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告张秉志驾车与原告所骑人力三轮车相撞致原告受伤并负事故全部责任，因冀J×××××车在被告保险公司投有交强险，故原告的各项损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
原告张金凤的医疗费1171.5元，有住院病历、诊断证明书、门诊收费收据等证据证实，本院予以认定。原告住院6天，按每日100元标准计算住院伙食补助费共600元，原告的请求符合法定标准，本院予以支持。原告住院6日及出院后营养期限54日合计60日，原告请求营养费1800元，符合法定标准本院予以支持。经鉴定原告出院后护理54日，住院期间二人护理，出院后一人护理。根据护理人边亚先和杨建周的工资标准，护理费共计7200元。原告主张交通费500元，根据原告的实际就医需要，本院酌情支持200元。鉴定费600元有相应票据证实，本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费1171.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费600元。
原告张金凤的医疗费1171.5元、营养费1800元、住院伙食补助费600元共计3571.5元，未超过交强险医疗费用赔偿项下限额10000元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。原告的护理费7200元、交通费200元、鉴定费600元共计8000元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元，故原告的上述损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。以上保险公司共计赔偿原告11571.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张金凤各项损失共计11571.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张秉志不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张金凤负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担97元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕云飞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00400号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人顾某，男，1979年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，个体驾驶员，住安徽省太和县�因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月27日，被告人顾某与桑某因琐事在太和县城关镇人民北路汽车北站出站口发生争吵，进而引发厮打，在厮打过程中，顾某将桑某的面部打伤。经法医鉴定，桑某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人顾某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某案发后主动投案且当庭如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻或者从轻处罚，自愿认罪，案发后赔偿被害人桑某的损失，和被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月27日17时20分许，被告人顾某与桑某因琐事在太和县城关镇人民北路汽车北站出站口发生争吵，进而引发厮打，在厮打过程中，顾某将桑某的面部打伤，经法医鉴定，桑某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人顾某和被害人桑某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，被害人桑某出具谅解书对顾某表示谅解，请求不再追究顾某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、顾某基本信息及前科情况核查表、顾某到案经过、被告人顾某与被害人桑某的协议书、桑某出具的谅解书；证人张某、周某、吴某的证言；被害人桑某的陈述；被告人顾某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某犯罪后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人顾某一贯表现较好，对其适用缓刑社区同意接受监管，对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期�依法实行社区矫正。综上，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00400号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，个体。2011年6月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月8日晚，醉酒后驾驶鲁R×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇利泰幼儿园边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2014年11月8日19时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁R×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇利泰幼儿园边发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年八月二十六日书记员  王 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10747号
原告：施顺全，男，1952年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚小飞，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施顺全与被告龚小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告施顺全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施顺全撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第632号
原告：王焱鑫，男，31岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王焱鑫与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王焱鑫的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱鑫诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事瓦工工作7.5天，应得劳务费1500.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1500.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事瓦工工作7.5天，应得劳务费1500.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王焱鑫劳务费1500.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1389号
原告：李世江，男，1951年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓燕（系李世江妻子），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告李世江与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世江委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世江诉讼请求：1、要求被告偿还欠水稻款14887.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告李淑萍和刘文斌二人到我家购买水稻13250斤，约定价格1.35元，共计17887.5元，现被告丈夫刘文斌去世，被告于2016年5月4日给付原告3000元，余款至今未付，经原告多次催要货款未果，故起诉要求被告支付水稻款14887.5元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍与刘文斌（已去世）于2015年10月9日在原告李世江处购买水稻13250斤，并出具欠条一张，每斤1.35元，金额共计17887.5元，未约定付款日期。后被告给付原告水稻款3000元，尚欠14887.5元水稻款至今未付。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及刘文斌之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款14887.5元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告李世江水稻款14887.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费173元，减半收取87元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审547号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙亚栋，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-21行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初57号
原告张某，女，1971年2月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告夏某1，男，1970年1月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告夏某1承担。事实与理由：1989年下半年，原、被告经他人介绍认识，于1992年12月9日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生女孩夏某2；××××年××月××日生男孩夏某3。由于婚前夫妻之间缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。2004年被告有了外遇后，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提出离婚诉讼。
被告夏某1辩称，原告所述不是事实。原、被告系他人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。双方一直在宁夏银川市做建筑工程，生活在一起，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
1989年下半年，原、被告经他人介绍认识，1992年12月9日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生女孩夏某2；××××年××月××日生男孩夏某3。婚后原、被告双方一直在一起生活工作。
本院认为，原告张某与被告夏某1自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方在共同生活期间因感情产生纠纷，甚至不和，但原、被告夫妻关系仍有和好可能，因此原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某1离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初57号原告张某，女，1971年2月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告夏某1，男，1970年1月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告夏某1承担。事实与理由：1989年下半年，原、被告经他人介绍认识，于1992年12月9日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生女孩夏某2；××××年××月××日生男孩夏某3。由于婚前夫妻之间缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。2004年被告有了外遇后，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，故原告向本院提出离婚诉讼。被告夏某1辩称，原告所述不是事实。原、被告系他人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。双方一直在宁夏银川市做建筑工程，生活在一起，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1989年下半年，原、被告经他人介绍认识，1992年12月9日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生女孩夏某2；××××年××月××日生男孩夏某3。婚后原、被告双方一直在一起生活工作。本院认为，原告张某与被告夏某1自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方在共同生活期间因感情产生纠纷，甚至不和，但原、被告夫妻关系仍有和好可能，因此原、被告双方夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告夏某1离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇一七年三月十五日书记员  李 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第335号
申请人鲁玉红，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人靳志明，男，1986年4月11日生，汉族。
本院在执行鲁玉红申请执行靳志明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人靳志明名下的房产进行了查封，经查，被执行人靳志明名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘云龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1711号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00110号
原告：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被告：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晨川，该公司总经理。
被告：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，淮北盛誉绿色包装科技有限公司总经理，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地安徽省淮北市。
上述四被告共同的委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
上述四被告共同的委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
原告胡克美与被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司（简称盛誉公司）、安徽星禾塑业有限公司（简称星禾公司）、李清河、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡克美的委托代理人戚长干、吕坤鹏，被告盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦共同的委托代理人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克美诉称：2014年8月27日，我与盛誉公司签订借款担保合同，约定盛誉公司向我借款50万元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日，借款利率为月息3.6%，如盛誉公司逾期还款，则月息上调至6%等。星禾公司、李清河、周琦为该笔借款作了连带责任担保。合同签订后，我按约定将50万元汇至盛誉公司的指定收款人李清河账户。借款后，盛誉公司仅支付3个月利息共计5.4万元。借款期满，我多次向盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦催款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦偿还我借款本金50万元及利息3.5万元（利息暂从2014年11月27日计算至2014年12月31日，之后发生的利息计算至清偿之日止）；案件受理费由盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦负担。
盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦共同辩称：本案双方约定的借款利息过高，超出法律规定部分不应予以支持。胡克美所述的5.4万元的利息计算不准确，5.4万元的利息在借款时已经预先扣除，故应按实际借款数额计算借款本金及利息。
经审理查明：2014年8月27日，盛誉公司向胡克美借款50万元，双方签订了借款担保合同，约定：借款期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，月息3.6%，如盛誉公司逾期还款，则月息上调至6%。双方发生纠纷，如协商不成，由淮北市相山区人民法院进行诉讼解决等内容。星禾公司、李清河、周琦为该笔借款作了担保，其自愿承担连带保证责任。合同签订当天，胡克美将50万元款项通过其徽商银行账户汇至盛誉公司指定的收款人李清河账户。盛誉公司分别于2014年8月27日、2014年9月28日、2014年10月31日通过李清河徽商银行账户向胡克美的指定收款人赵娟账户汇款3次，每次均为1.8万元，共计还款5.4万元。借款期满，胡克美向盛誉公司、星禾公司、李清河、周琦催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有胡克美提供的借款担保合同、盛誉公司说明、胡克美与赵娟徽商银行明细单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中胡克美与盛誉公司签订了借款担保合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，胡克美将借款出借后，盛誉公司应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款。故胡克美要求盛誉公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在合同签订当天即2014年8月27日，胡克美虽最初向盛誉公司交付了借款本金50万元，但之后亦在当天，盛誉公司向胡克美还款1.8万元，此行为显属借款利息在本金中扣除，该1.8万元依法不应计算在借款本金当中，故此时涉案借款本金应为48.2万元（50万元-1.8万元）。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月息3.6%的利息以及逾期还款6%的月利息，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。按银行同类贷款利率的四倍计算，至2014年10月31日，盛誉公司应付利息为19194.31元，盛誉公司还款3.6万元，尚欠借款本金为465194.31元，之后发生的利息应继续按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日。
本案中，双方明确约定星禾公司、李清河、周琦对涉案借款承担连带保证责任，故胡克美据此要求其承担连带保证责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡克美借款本金465194.31元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告安徽星禾塑业有限公司、李清河、周琦对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，因本案适用简易程序审理，减半收取4575元，由原告胡克美负担575元，被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾塑业有限公司、李清河、周琦负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初781号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人风险部主任。
被告方艳兰。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告方艳兰、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方艳兰、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款36万元或者保全被告方艳兰、冷水江市东苑置业有限公司价值36万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告方艳兰、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款36万元或者保全被告方艳兰、冷水江市东苑置业有限公司价值36万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2560号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：余超超，男，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2560号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：余超超，男，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 嫚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1674号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，巨野县农村信用合作联社光麟信用社信贷专管员。
委托代理人王佩，巨野县农村信用合作联社光麟信用社客户经理。
被告王聿全，男，1971年7月21日出生，山东省巨野县人。
被告姚新宪，男，1971年8月1日出生，山东省巨野县人。
被告郭红燕（系被告姚新宪之妻），女，1971年5月1日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王聿全、姚新宪、郭红燕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人许崇钦、王佩到庭参加了诉讼，被告王聿全、姚新宪、郭红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月1日，原告与被告王聿全签订借款合同，与被告姚新宪、郭红燕签订抵押合同。被告王聿全于2015年5月1日从原告处借款37万元。经跟踪调查借款人经营出现风险造成资金困难，利息不能按时支付，经原告多次催要，被告王聿全拒不支付利息。为此诉至法院，请求判令被告王聿全立即归还借款37万元及利息，对被告姚新宪、郭红燕的抵押房产享有优先受偿权。
被告王聿全、姚新宪、郭红燕未进行答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告王聿全与原告信用联社签订《借款合同》，合同约定：“借款种类为短期，借款用途为承包装修工程，借款金额为37万元，借款期限为2014年5月1日至2016年4月25日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款人应按本合同约定的借款到期日归还借款本息”同日被告姚新宪、郭红燕与原告签订《抵押合同》，合同约定以被告姚新宪、郭红燕所有的坐落于田桥镇田太路北田苏路西房屋所有权证号为巨房权证2014字第S2787**号的房产作为抵押，抵押担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为046217909的借款凭证显示，借款人王聿全，贷出日2015年5月1日，到期日2016年4月24日，借款金额37万元，利率为7.57917‰，该凭证上有被告王聿全本人签名。借款后被告王聿全没有按合同约定2015年5月20日支付借款利息，且被告王聿全所经营的装修门市已不存在，原告要求被告王聿全提前归还借款37万元及利息，原告对被告姚新宪、郭红燕所有的坐落于田桥镇田太路北田苏路西房屋所有权证号为巨房权证2014字第S2787**号的房产依法享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、房产权证、他权证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王聿全、姚新宪、郭红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、抵押合同、借款凭证，房产权证、他权证，本院确认为有效证据。因此，原、被告签订的借款合同和抵押合同依法成立并有效。被告王聿全由被告姚新宪、郭红燕抵押担保，向原告借款37万元未依约履行合同义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”被告王聿全没有按照双方约定的期限支付利息，违反了合同约定，原告要求被告王聿全提前归还借款37万元及利息，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告姚新宪、郭红燕自愿以其房产为原告债权提供抵押担保，并对抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立。原告要求被告姚新宪、郭红燕在合同约定相应范围内承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王聿全、姚新宪、郭红燕经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王聿全于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金37万元及合同约定的利息（利息按合同约定的月利率7.57917‰，自2015年5月1日起计算至借款归还之日止）；
二、被告王聿全不能在规定的期限内清偿借款，原告巨野县农村信用合作联社有权对被告姚新宪、郭红燕所有的坐落于田桥镇田太路北田苏路西房屋所有权证号为巨房权证2014字第S2787**号房产他权证号为巨房他证巨野县字第00064**号的抵押房产依照法定程序在担保范围内依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王聿全负担，被告姚新宪、郭红燕在抵押担保范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19419号
原告：周少兰，女，1963年9月17日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区，联系地址广州市白云区。
被告：黄才旭，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区。
原告周少兰诉被告黄才旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周少兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告周少兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周少兰负担。
审判长 杜轶群
审判员 周鸿明
审判员 李 博
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5138号
原告：胡军欢。
委托诉讼代理人：常青。
被告：金洁。
原告胡军欢诉被告金洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年5月25日转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，于2017年3月3日向原告借款人民币600,000元，当时言明同年4月3日归还，原告于同日通过银行转账给被告600,000元。然而，期限届满被告未履行还款义务，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款人民币600,000元、利息6,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、中国农业银行交易明细清单各一份，证明被告向原告借款并实际收到钱款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告调整利息诉讼请求为请求被告支付逾期还款利息，以600,000元为基数，自2017年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、收条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币600,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款利息诉讼请求，其以逾期还款之日为始，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洁应自本判决生效之日起十日内归还原告胡军欢借款人民币600,000元；并赔偿原告胡军欢逾期还款利息，以人民币600,000元为基数，时间从2017年4月4日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,860元，财产保全费3,520元，合计人民币13,380元(已由原告预交)，由被告金洁负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1930号
原告：刘某晓，男，1971年7月6日生，汉族。
被告：贾某军，男，1961年9月17日生，汉族。
被告：汪某良，男，1955年12月27日生，汉族。
被告：贾某生，男，1989年12月25日生，汉族。
原告刘某晓与被告贾某军、汪某良、贾某生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某晓，被告贾某军、汪某良均到庭参加了诉讼，被告贾某生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日上午九点左右，被告贾某军以买房为由向原告借款10万元，并给原告某写借据一份，汪某良、贾某生做担保并在借据上面签名摁印，约定借款期限为2013年9月20日起至2014年3月20日止，共计180天，月利率4%。后来原告多次找贾某军提醒还款，被告贾某军迟迟不予履行还款义务，仅支付利息。原告无奈之下，故诉至法院，要求被告贾某军偿还借款10万元及2015年2月20日至2015年8月20日的利息28000元（月利率按4%计算），之后利息按月利率3%计算至还款之日。被告汪某良、贾某生承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
被告贾某军辩称：欠款属实，我确实也拖欠了好几个月的利息，会尽快把本金与利息还上。
被告汪某良辩称：情况属实，我也确实给被告贾某军做了担保，希望给两个月时间，尽快催促贾某军把钱还上。
被告贾某生缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、借据1份。证明借款及被告汪某良、贾某生担保的事实。
被告贾某军、汪某良对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，名字及指印均是本人签名摁的，且汪某良也同意做担保。
被告贾某军、汪某良、贾某生未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月20日，被告贾某军以买房为由向原告借款10万元，当天原告在自家屋中将现金10万元交给被告贾某军，汪某良、贾某生在场做担保，贾某军给原告填写借据一份，约定：借款期限为2013年9月20日起至2014年3月20日止，共计180天，月利率4%，借款人保证于2014年3月21日前还款、超出时间应承担违约金每日1000元，担保人汪某良、贾某生承担连带责任。汪某良、贾某生做担保并在借据上面签名摁印。借款到期后，原告多次找贾某军提醒还款，被告贾某军也仅支付利息至2015年1月份，迟迟不履行偿还本金及2015年1月份之后的利息。原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告贾某军偿还本金10万元及2015年2月20日至2015年8月20日的利息28000元（月利率按4%计算），之后利息按月利率3%计算至还款之日。被告汪某良、贾某生承担连带还款责任。被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。关于利率计算方面，原告要求被告按月利率4%支付自2015年2月20日至2015年8月20日的利息，该要求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准，超出部分本院不予支持，将依法按照本金10万元，年利率24%予以计算。被告贾某生未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某军自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某晓本金人民币10万元，并按年利率24%支付自2015年2月21日至本院确定的还款之日止的利息。被告汪某良、贾某生对上述款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告贾某军负担。
如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹路明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第45号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，系东营齐顺石油化工有限公司总经理、法定代表人。2005年12月23日因犯职务侵占罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月24日假释，假释考验期限至2009年4月24日止。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原审被告人尹某某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人刘某某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人王某某，兼职会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月30日被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人尹某某、刘某某、王某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）西刑初字第533号刑事判决。以虚开增值税专用发票罪判处被告人尹某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以虚开增值税发票罪判处被告人张某某有期徒刑十年六个月，不得假释，并处罚金人民币十万元；对已追缴的被告人尹某某、刘某某、王某某因虚开增值税专用发票抵扣税款十七万五千七百二十一元五角二分予以没收，上缴国库；被告人张某某虚开增值税专用发票抵扣税款三十八万九千六百七十五元七角一分，予以追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人张某某不服，以其不具有其他特别严重情节、系从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯虚开增值税专用发票罪，其系单位犯罪还是个人犯罪需要进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）莱刑初字第533号刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邵 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15961号
原告马丽，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市江北区。
被告简青松，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告马丽与被告简青松民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告简青松的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全措施费5000元，合计16400元，由原告马丽负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5823号
申请执行人沈宁美，女，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈宁美与被告王建农保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍越商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王建农应代为偿还原告沈宁美借款本金10万元，并支付利息18000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，被执行人王建农名下坐落绍兴市越城区泗汇江小区××室××房产及××ＤＦＧ927的小型汽车已被本院（2017）浙0602执5819号案件查封，（2017）浙0602执5819号案件的申请执行人亦为沈宁美，此外经向辖区银行、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5823号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5823号申请执行人沈宁美，女，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈宁美与被告王建农保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍越商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王建农应代为偿还原告沈宁美借款本金10万元，并支付利息18000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，被执行人王建农名下坐落绍兴市越城区泗汇江小区××室××房产及××ＤＦＧ927的小型汽车已被本院（2017）浙0602执5819号案件查封，（2017）浙0602执5819号案件的申请执行人亦为沈宁美，此外经向辖区银行、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5823号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4999号
罪犯阮北科，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年4月14日作出（2011）清英刑初字第74号刑事判决，以被告人阮北科犯绑架罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）清中法刑终字第62号刑事判决，以被告人阮北科犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮北科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯阮北科在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮北科在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮北科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮北科予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01378号
罪犯杨洪，男，1985年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原永川市人民法院于2006年8月23日作出（2006）永刑初字第344号刑事判决，认定杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日至2013年5月15日三次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1882号
申请执行人漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人杨秀卿，经理。
被执行人郭金忠，男，汉族，1986年4月9日出生，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人郭金忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 基 靖
审 判 员 吴 文 华
代理审判员 蔡 志 江
二〇一五年四月十日
书 记 员 �文琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01361号
原告陈正海。
委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告洪念勋。
原告陈正海诉被告洪念勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正海的委托代理人刘新局到庭参加了诉讼。被告洪念勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正海诉称：2012年12月12日，被告洪念勋向原告借款24万元整，并承诺按3分利息结算，年前结清所有欠款和利息，同日被告洪念勋出具一份借款协议给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但直至今日被告仍拒不偿还。原告无奈之下，现起诉要求法院判令被告：1、偿还原告借款计贰拾肆万元整；2、向原告支付利息28800元（本利息金额系指以24万元为基数，按照月息3分的标准，自2012年12月12日起计算至2013年4月12日，此后继续产生的按此标准继续计算，直至款清为止）。
被告洪念勋未作答辩。
原告陈正海针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实及双方利息的约定；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、证人证言，证明被告向原告借款24万元并约定利息的情况。
被告洪念勋未向本院提供证据。
虽被告洪念勋对原告陈正海所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告陈正海所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：2012年12月12日，被告洪念勋以做工程资金周转困难为由向原告陈正海借款240000元，并约定按3分利息结算，年前结清所有欠款和利息。被告洪念勋借款后至今未向原告陈正海偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪念勋向原告陈正海借款，双方已形成合法的借贷关系。借款到期后，被告洪念勋应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告洪念勋偿还原告借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈正海要求被告洪念勋按3分利率支付借款利息明显过高，借款利息应以不超过银行同期贷款利率4倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪念勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈正海借款240000元并支付利息（利息从2012年12月12日起按银行同期贷款利率4倍计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5332元，减半按2666元收取，由被告洪念勋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年八月二十八日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0452号
原告朱伯松。
被告陆纪伦。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱伯松与被告陆纪伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员尤曦红独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱伯松、被告陆纪伦的委托代理人费振初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯松诉称：2001年1月23日，陆纪伦以无锡市大禹疏竣有限公司名义向其借款2万元，并称当年5月份归还，后经年年催讨，陆纪伦至今未归还借款。现请�判令：1、陆纪伦立即归还借款2万元；2、陆纪伦支付该款自出借日至今的利息12350元（按银行五年期年利率4.75%计算）。
被告陆纪伦辩称：借条载明的是公司借款而非陆纪伦的个人借款。此外，朱伯松所称的年年催讨不是事实，有证据表明仅在2009年催讨过一次，故朱伯松的诉讼请求已超过诉讼时效。因此，要求驳回朱伯松的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月23日，无锡市大禹疏竣有限公司（以下简称大禹公司）向朱伯松出具借条一份，载明：“经由大禹疏竣公司向朱厂长借人民币贰万元整”，大禹公司法定代表人惠耀泉及陆纪伦在经手人处签名，该借条加盖了大禹公司公章。2007年10月5日，惠耀泉因病去世。
另查明，大禹公司于2000年8月18日开业，2010年5月25日被工商部门吊销营业执照，惠耀泉和陆纪伦为该公司股东。
就同�事实借贷纠纷，朱伯松曾于2009年3月以陆纪伦及惠耀泉的继承人为被告提起诉讼，后于当年6月申请撤诉，本院作出（2009）锡滨民一初字第0793号民事裁定书准予撤诉。
审理中，朱伯松明确不向大禹公司或惠耀泉的继承人主张权利，坚持要求陆纪伦承担还款责任。
以上事实，由借条、工商资料查询表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，从借条形式上，加盖的是大禹公司公章，惠耀泉和陆纪伦仅在经手人处签名，从借条内容上，明确借款主体为大禹公司。因此，基于该借条产生的还款责任应由大禹公司承担，而非陆纪伦个人。现朱伯松要求陆纪伦个人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱伯松的诉讼请求。
案件受理费减半收取305元，由原告朱伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第792号
被执行人朱文斌，男，1984年11月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第389号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第389号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第171号
原告高六营，男，1967年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘金亮，箕城律师事务所法律工作者。
被告张庆喜，男，1954年6月18日出生，汉族。
被告河南省金华夏房产开发有限公司。
住所地：周口市大庆路南段2号
法定代表人范丽伟，该公司总经理。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
原告高六营与被告张庆喜、河南省金华夏房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮、被告河南省金华夏房产开发有限公司委托代理人宋军魁到庭参加诉讼。被告张庆喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高六营诉称，被告河南省金华夏房产开发有限公司将其在明郡小区开发的20#、21#住宅楼发包给被告张庆喜建筑施工，被告张庆喜又将该两幢住宅楼的外粉刷工程分包给原告负责的农民工施工队，工程竣工后，经双方结算，被告张庆喜欠原告农民工施工队工资款三万元，并出具一张欠条和一张证明条。后数次索要未果，请求判令二被告连带偿还农民工施工款三万元及利息。
被告张庆喜无答辩
被告河南省金华夏房产开发有限公司辩称，一、我公司不欠原告施工款，不应承担清偿责任。二、涉案的西华明郡20#、21#住宅楼，由周口市四通建筑公司承包建设，该公司才是本案支付相关欠款的责任主体。我公司与四通公司签订合同后，已按合同约定将工程款全部支付给了四通公司。本案对欠付工程责任主体问题应当由张庆喜和四通公司承担。
原告提供的证据材料有：1、欠条两张，证明被告张庆喜欠原告工程款3万元。
被告河南省金华夏房产开发有限公司提供的证据材料有：1、建设工程施工合同一份，证明涉案的20#、21#住宅楼是由四通建筑有限公司承包建设，对于在工程建设中出现的劳务工资纠纷、工程款纠纷，均应由四通建筑有限公司承担清偿责任。
经庭审质证，被告河南省金华夏房产开发有限公司对原告证据材料的真实性有异议，因为被告张庆喜未到庭，河南省金华夏房产开发有限公司与被告张庆喜没有关系，河南省金华夏房产开发有限公司不知情。
原告对被告河南省金华夏房产开发有限公司证据材料的真实性无异议，对合同的证明目的有异议，认为四通公司委托代理人是被告张庆喜，签合同时也是被告张庆喜签的，建设工程也是20#、21#楼，可以相互印证河南省金华夏房产开发有限公司是总发包人，也是总受益人，河南省金华夏房产开发有限公司应当承担支付工程款的连带责任。
经审查，原告和被告河南省金华夏房产开发有限公司提供的证据材料，内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应当认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年被告张庆喜将西华明郡小区20#、21#楼承包给原告高六营负责的农民工施工队，工程竣工后，经双方结算，被告张庆喜尚欠工资款三万元，于2012年6月20日给原告出具欠条和证明各一份，但欠款至今未付。
另查明，河南省金华夏房产开发有限公司与周口市四通建筑有限公司就西华华夏明郡二期工程20#、21#楼签订了建设工程施工合同。
本院认为，被告张庆喜拖欠原告西华华夏明郡小区20#、21#楼外粉刷施工款，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。原告要求支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省金华夏房产开发有限公司与原告没有直接的法律关系，不承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆喜于本判决生效之日起十日内清偿原告高六营工程欠款三万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2012年6月21日起至清偿之日止）。
二、被告河南省金华夏房产开发有限公司不承担民事责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：袁素凌
审判员 ：蔡全杰
二〇一三年四月二十八日
书记员 ：李灵芝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1046号
罪犯杜海涛，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山新华区人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）新刑初字第157号刑事判决，认定被告人杜海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。该犯于2009年10月16日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0840号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜海涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年7月下旬的一天中午，被告人杜海涛在平煤安装处自己家中，以暴力手段将暑假到其家串亲戚的外甥女李某某（1992年8月1日出生）奸淫，致李某某怀孕8个月。
罪犯杜海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜海涛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一八年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02109号
原告廖云钦。
被告廖福良。
原告廖云钦与被告廖福良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云钦、被告廖福良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云钦诉称，2004年被告承包粟山水泥厂期间，因资金周转向原告借款130000元，2009年1月26日双方就借款进行结算，被告偿还本金13000元，支付部分利息后重新向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，之后原告向被告数次催接，被告于2010年7月9日偿付10000元本金后余款拖欠至今未还，并经原告多次催促，被告以无钱偿还为由拒付。故向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金107000元，并由被告支付利息113420元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告所借原告钱的事实。
被告廖福良口头答辩称，原告与被告系叔侄关系。对于原告所诉事实部分有异议。2004年，因被告在栗山水泥厂上班，原告找到被告要求将一部分资金入股至栗山水泥厂，后被告从原告处拿现金130000元，与自己手中的70000元，总共200000元一起向栗山水泥厂入股，并约定月息2分。后水泥厂要求退股，因退股无现金，便以水泥厂的水泥进行折换。经过原告的同意，被告将水泥送至贺建明处卖掉，后双方在2009年1月26日进行结算，被告向原告出具了尚欠本金117000元的欠条。同时口头约定，如果贺建明支付被告利息，被告同样会支付利息给原告。现因贺建明去向不明，也未支付利息，故所欠原告本金愿意偿还，但利息无从支付。另本金没有107000元，被告已偿还部分。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、收条1张，拟证明被告向原告偿还10000元的事实。
2、证明1张，拟证明当时拿原告的该笔钱不是去入股，而是按月息2%去赚取利息。
被经庭审质证，被告对该欠条无异议。原告对被告所提交的收条无异议，但说明被告只偿还10000元，欠条背面注明的还款记录实际与2011年6月7日还款是同一笔数字。对证据2有异议，认为与本案无关联。
本院认证如下：对原告提交的证据1份，本院认为来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的证据1，本院认为来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告廖云钦与被告廖福良系叔侄关系。2004年，被告廖福良向原告廖云钦借款130000元，后偿还13000元。2009年1月26日，被告廖福良向原告廖云钦出具欠条，欠条上载明：“2009年元月二十六号结欠廖云钦壹拾壹万柒仟元整按2%计算利息（月息）￥117000元廖福良2009.1.26号”。后原告向被告催接借款，原告在该欠条背面书写“2010年7月9日还款1万元”。原告并于2011年6月7日向被告出具今收廖福良现金壹万正的收条1张。
本案的争议焦点为被告应偿还原告借款本金为多少？被告是否应向原告支付利息？
本院认为，被告廖福良向原告廖云钦借款，虽向原告出具的是欠条，但被告廖福良对此欠条系由本人出具并无异议，且对于结欠117000元的事实亦无异议，故原告廖云钦与被告廖福良之间系民间借贷关系，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。本案中，原告主张被告只偿还借款10000元，其在欠条背面上书写的“2010年7月9日还款1万元”与2011年6月7日出具的收条系被告偿还的同一笔款项，因被告廖福良辩称出具条据后曾多次向原告偿还借款，本院根据双方所陈述的事实认为，在无其他证据予以佐证的情况下，原告所述被告偿还的两笔借款系同一笔借款的主张不符合时间逻辑，故本院认为被告已偿还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金97000元。关于本案被告是否应向原告支付借款利息。本院认为，双方对借款利率有明确的约定，且双方的约定未违反法律的规定，同时双方并未约定还款期限，被告应当按照约定计算并支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付部分利息，只要求被告支付利息90000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖福良于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖云钦借款本金97000元。
二、被告廖福良于本判决生效之日起十五日内支付原告廖云钦借款利息90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖云钦的其他诉讼请求。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告廖福良负担2000元，原告廖云钦负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年七月十六日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第17号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：杨文浩，该公司的总经理。
委托代理人：王艳，该公司的员工。
委托代理人：梁家杰，该公司的员工。
被告：麦会源。
被告：周健慈。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告麦会源、周健慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕美珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1029号
罪犯严金文，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年4月22日作出了（2008）长刑初字第49号刑事判决，以被告人严金文犯拐卖儿童罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月10日起至2017年9月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严金文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严金文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯严金文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严金文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第21号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人吴前艾，男，1986年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人陈虹瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01004号社会抚养费征收决定书，即对被申请人吴前艾、陈虹瑜执行其所应缴纳的社会抚养费共计31200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01004号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴