wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3012号
原告杨文平，男，生于1957年3月19日，汉族，济南永君物资有限责任公司董事长，住济南市
委托代理人谢汝俏（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
委托代理人黄治国（特别授权代理），男，生于1946年2月12日，汉族，济南永君物资有限责任公司员工，住济南市。
被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪印，经理。
被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县，组织机构代码：55090487-2。
法定代表人张忠晗，经理。
原告杨文平与被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢汝俏、黄治国到庭参加诉讼。被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称，2013年9月18日，原告与二被告签订借款协议，协议约定：被告山东汇康食品有限公司向原告借款100万元，借款期限为30天，从2013年9月18日至2013年10月17日，借款利息按照日利率万分之八计算，被告山东菏泽昌源食品有限公司自愿提供不可撤销的连带保证责任担保。同日，原告通过转账、现金方式向被告山东汇康食品有限公司支付该借款，被告山东汇康食品有限公司出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次向被告山东汇康食品有限公司催要，但其无故拒不偿还借款本金及利息。无奈，原告特具状诉至贵院。请求判令：1、被告山东汇康食品有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息24000元，共计1024000元；2、被告支付逾期借款利息（以100万元为基数，自2013年10月18日起至被告还清本息之日止，按照年利率24%计算）；3、被告山东菏泽昌源食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年9月18日，出借人原告杨文平（甲方）与借款人被告山东汇康食品有限公司（乙方）、担保人被告山东菏泽昌源食品有限公司（公司代表张洪臣、丙方）签订借款协议，约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整，收款账户为户名张林、账号6227002301083826035，行名中国建设银行；二、借款期限为30天，即从2013年9月18日至2013年10月17日，借款期间本息合计人民币（大写）壹佰万元（￥1000000元），如提前还款，利息按实际天数计算；三、借款期间利率按日利率8‰计算；四、该借款丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任，如乙方不能按时还款，保证人丙方自愿为乙方向甲方还本付息；五、合同签订后，乙方向甲方开具借款借据，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。六、借款逾期后，乙方未按时还清的借款本金和利息，加收罚息，罚息按利率上浮3%计收。同日，被告山东汇康食品有限公司为原告杨文平出具借款借据，载明：借款人山东汇康食品有限公司今借杨文平人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000元，还款日期为2013年10月17日。
同日，原告杨文平通过其建设银行5522452340125963账户向收款人张林的建设银行6227002301083826035账户转账34万元，原告杨文平经由冯立敏通过其建设银行6217002340004243566账户向收款人张林的建设银行6227002301083826035账户转账60万元。
上述事实，有原告杨文平提供的公司登记资料、借款协议、借款借据、建设银行转账凭证以及原告委托代理人谢汝俏、黄治国的庭审陈述为证，因被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨文平与被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司签订的借款协议除利率超过法定利率部分外合法有效。原告杨文平依约向被告山东汇康食品有限公司提供借款后，被告山东汇康食品有限公司逾期未向原告杨文平偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。被告山东菏泽昌源食品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，但未约定保证担保期限，依据借款协议还款期限的约定，原告杨文平未在还款期限2013年10月17日到期后的六个月内主张权利，被告山东菏泽昌源食品有限公司的保证责任免除。
依据借款协议收款账户部分的约定，原告提供借款的方式为支付至张林建设银行6227002301083826035账户，原告提供的建设银行转账凭证仅证实其支付该账户的款项为94万元，本院予以采信，原告主张另外的借款6万元，支付方式为现金，与借款协议收款账户部分的约定不符，本院不予采信。原告杨文平要求被告山东汇康食品有限公司偿还借款100万元，本院仅支持其中的94万元，其他部分不予支持。原告要求被告支付借款期限内的利息，借款利率为日8‰，对于不超过年利率24%部分，本院予以支持，其他部分不予支持。原告要求被告支付借款期限届满后利息，利率为年利率24%，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汇康食品有限公司偿还原告杨文平借款94万元。
二、被告山东汇康食品有限公司支付原告杨文平借款期限内的利息18800元。
三、被告山东汇康食品有限公司支付原告杨文平借款期限外的利息，以94万元为基数，自2013年10月18日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算。
上述一至三项，限被告山东汇康食品有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。
案件受理费18400元，分别由原告杨文平负担1150元，被告山东汇康食品有限公司负担17250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王致翰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢650号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：张晓玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张晓玲、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金12998.18元、利息5544.33元、滞纳金964.7元、案件受理费394元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1020号
申请执行人李某。
被执行人高某。
关于申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2010）启吕民初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：被执行人高某自2011年3月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2014年的孩子生活费3600元。本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3600元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事通知书等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启吕民初字第0176号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2433号
原告：卢寿义，男，汉族，现住东河区。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
被告：陈威，男，汉族，系包头市公交运输集团有限责任公司职工，现住包头市。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司
法定代表人：王平系该公司董事长
组织机构代码：24052931-7
住所地：包头市稀土高新技术开发区稀土路16号
委托代理人：杨富春系该公司安全员
被告：中国大地财产保险股份有限公司青山支公司
负责人：潘春辰系该公司经理
组织机构代码：78302773-5
住所地：青山区青山路1号街坊35栋1层131号
委托代理人：杨利俊系该支公司职工
原告卢寿义诉被告陈威、包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢寿义及其委托代理人武丽春，被告陈威、包头市公交运输集团有限责任公司委托代理人杨富春、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司委托代理人杨利俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢寿义诉称：被告陈威是被告包头市公交运输集团有限责任公司的公交车驾驶员，2015年4月1日8时许，被告陈威驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司所有的蒙B753**公交车，由东向西行驶至包头市东河区古城湾村东西自建路卫生院东200米处，同原告驾驶的电动自行车由北向南左转弯向东行驶至此处相撞，造成原告卢寿义及乘车人胡润菊受伤的交通事故。经交警部门认定，原告卢寿义与被告陈威负事故的同等责任。因双方对事故的处理及赔偿事宜未达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险范围内承担赔偿下列损失项目及数额；不足部分由被告陈威、被告包头市公交运输集团有限责任公司补充赔偿责任：1、陪护费：110元／天＊35天=3850元；2、伙食费100元／天＊35天=3500元；3、营养费100元／天＊35天=3500元；4、交通费500元；5、误工费110元／天＊35天=3850元；共计14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈威辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按法律规定办。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按法律规定办。
被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按我们在交强险范围内承担。
经审理查明：2015年4月1日8时许，被告陈威驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司所有的蒙B753**公交车，由东向西行驶至包头市东河区古城湾村东西自建路卫生院东200米处，同原告卢寿义驾驶的电动自行车由北向南左转弯向东行驶至此处相撞，造成原告卢寿义及乘车人胡润菊受伤的交通事故。之后，原告去包头市第八医院治疗，诊断为：右8、9肋骨骨折、头皮血肿。
在庭审中，原告与三被告对费用的支付进行了举证和质证。住院时间为2015年4月1日到2015年4月23日，原告支付的医疗费为13188元（其中被告包头市公交运输集团有限责任公司垫付13000元），护理费2530元、伙食费2300元，误工费3850元，对以上费用三被告未提出异议，对此予以认可。营养费3500元，三被告不予认可。原告未提供医嘱，需要营养费。交通费500元，被告陈威和被告包头市公交运输集团有限责任公司不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司只认可100元。原告提出交通费500元没有证据证明是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司的交强险死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因双方赔偿事宜未协商一致。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告提出的营养费3500元，没有医嘱证明需要营养，本院不予支持。关于交通费500元是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用，原告没有证据证明，但被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司认可100元，本院交通费按100元的支出认定。因原告卢寿义和乘车人同时受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司应分别承担原告卢寿义和乘车人医疗费各5000元。被告陈威是被告包头市公交运输集团有限责任公司的职工，行使的是职务行为，造成原告卢寿义损害事实的发生，应由其公司被告包头市公交运输集团有限责任公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告卢寿义的医疗费13188元。
二、本院确认原告卢寿义的住院伙食补助费2300元。
三、本院确认原告卢寿义的护理费2530元。
四、本院确认原告卢寿义的误工费应为3850元。
五、本院确认原告卢寿义交通费100元。
以上一至五项共计21968元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险范围内赔偿原告卢寿义上述费用中的医疗费5000元于本判决生效后五日内支付。
七、以上剩余费用，医疗费8188元、伙食补助费2300元，护理费2530元，误工费3850元，交通费100元，共计16968元的一半即8484元，由原告卢寿义自行负担。
八、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告卢寿义剩余医疗费8188元、伙食补助费2300元，护理费2530元，误工费3850元，交通费100元，共计16968元的一半即8484元（已付13000元）相互核减后，原告卢寿义于本判决生效后五日内退还被告包头市公交运输集团有限责任公司4516元。
九、驳回原告卢寿义对被告陈威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.50元（原告已缴纳），减半收取，由原告承担41.9元，被告包头市公交运输集团有限责任公司41.9元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年十二月九日
书记员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2433号
原告：卢某某，男，汉族，现住东河区。
委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师（特别授权）
被告：陈某某，男，汉族，系包头市，现住包头市。
被告：包头市某某公司
法定代表人：王平系该公司董事长
组织机构代码：24052931-7
住所地：包头市
委托代理人：杨富春系该公司安全员
被告：中国某某公司
负责人：潘春辰系该公司经理
组织机构代码：78302773-5
住所地：青山区
委托代理人：杨利俊系该支公司职工
原告卢寿义诉被告陈威、包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢寿义及其委托代理人武丽春，被告陈威、包头市公交运输集团有限责任公司委托代理人杨富春、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司委托代理人杨利俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢寿义诉称：被告陈威是被告包头市公交运输集团有限责任公司的公交车驾驶员，2015年4月1日8时许，被告陈威驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司所有的蒙B753**公交车，由东向西行驶至包头市东河区古城湾村东西自建路卫生院东200米处，同原告驾驶的电动自行车由北向南左转弯向东行驶至此处相撞，造成原告卢寿义及乘车人胡润菊受伤的交通事故。经交警部门认定，原告卢寿义与被告陈威负事故的同等责任。因双方对事故的处理及赔偿事宜未达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险范围内承担赔偿下列损失项目及数额；不足部分由被告陈威、被告包头市公交运输集团有限责任公司补充赔偿责任：1、陪护费：110元／天＊35天=3850元；2、伙食费100元／天＊35天=3500元；3、营养费100元／天＊35天=3500元；4、交通费500元；5、误工费110元／天＊35天=3850元；共计14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈威辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按法律规定办。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按法律规定办。
被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司辩称：关于事故发生的事实及交通部门的事故认定无异议，赔偿数额按我们在交强险范围内承担。
经审理查明：2015年4月1日8时许，被告陈威驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司所有的蒙B753**公交车，由东向西行驶至包头市东河区古城湾村东西自建路卫生院东200米处，同原告卢寿义驾驶的电动自行车由北向南左转弯向东行驶至此处相撞，造成原告卢寿义及乘车人胡润菊受伤的交通事故。之后，原告去包头市第八医院治疗，诊断为：右8、9肋骨骨折、头皮血肿。
在庭审中，原告与三被告对费用的支付进行了举证和质证。住院时间为2015年4月1日到2015年4月23日，原告支付的医疗费为13188元（其中被告包头市公交运输集团有限责任公司垫付13000元），护理费2530元、伙食费2300元，误工费3850元，对以上费用三被告未提出异议，对此予以认可。营养费3500元，三被告不予认可。原告未提供医嘱，需要营养费。交通费500元，被告陈威和被告包头市公交运输集团有限责任公司不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司只认可100元。原告提出交通费500元没有证据证明是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司的交强险死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因双方赔偿事宜未协商一致。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告提出的营养费3500元，没有医嘱证明需要营养，本院不予支持。关于交通费500元是否是原告在受伤及治疗期间支出的费用，原告没有证据证明，但被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司认可100元，本院交通费按100元的支出认定。因原告卢寿义和乘车人同时受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司应分别承担原告卢寿义和乘车人医疗费各5000元。被告陈威是被告包头市公交运输集团有限责任公司的职工，行使的是职务行为，造成原告卢寿义损害事实的发生，应由其公司被告包头市公交运输集团有限责任公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告卢寿义的医疗费13188元。
二、本院确认原告卢寿义的住院伙食补助费2300元。
三、本院确认原告卢寿义的护理费2530元。
四、本院确认原告卢寿义的误工费应为3850元。
五、本院确认原告卢寿义交通费100元。
以上一至五项共计21968元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险范围内赔偿原告卢寿义上述费用中的医疗费5000元于本判决生效后五日内支付。
七、以上剩余费用，医疗费8188元、伙食补助费2300元，护理费2530元，误工费3850元，交通费100元，共计16968元的一半即8484元，由原告卢寿义自行负担。
八、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告卢寿义剩余医疗费8188元、伙食补助费2300元，护理费2530元，误工费3850元，交通费100元，共计16968元的一半即8484元（已付13000元）相互核减后，原告卢寿义于本判决生效后五日内退还被告包头市公交运输集团有限责任公司4516元。
九、驳回原告卢寿义对被告陈威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.50元（原告已缴纳），减半收取，由原告承担41.9元，被告包头市公交运输集团有限责任公司41.9元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年十二月九日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第674号
上诉人（原审原告）瀚登贸易（上海）有限公司
被上诉人（原审被告）上海飞洲房地产开发有限公司
上诉人瀚登贸易（上海）有限公司因侵权责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人瀚登贸易（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瀚登贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1195号
罪犯付生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人付生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯付生减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯付生的悔改表现，有罪犯付生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付生减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2912号
原告祁生林，男，1977年1月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告吴学礼，男，1973年9月15日出生，回族，职业、住址不详。
被告王冬青，男，1975年3月4日出生，汉族、职业、住址不详。
原告祁生林诉被告吴学礼、王冬青装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴学礼系大武口区某房屋所有权人，被告王冬青系该房屋实际承租人。2015年5月6日原被告签订了一份施工合同书，约定原告给被告房屋进行装修，价款为22000元。现该房屋已经装修完毕，故原告诉至法院，要求被告支付装修款22000元及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁生林的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，待裁定生效后退还原告祁生林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月四日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0122号
原告李德建，居民。
委托代理人韦余明。
被告李保军，居民。
原告李德建与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，2009年12月份，被告李保军因家庭生产经营需要向原告李德建借款40000元，被告给原告出具了借据一张，双方约定了还款期限、利息及违约金。2012年春节后被告向原告偿还了20000元，余款20000元经原告多次索要，至今尚未偿还，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告李保军未作答辩。
经庭审查明，2009年12月1日，被告李保军向原告李德建借款40000元，亲笔出具借据一份并签名。借据载明，今收到出借人提供的借款人民币（大写）肆万元（￥40000.00元），定于2009年12月31日前归还，借款期间月利率为千分之五十，借款逾期后按月利率的双倍执行。2012年春节后被告向原告偿还了20000元，余款20000元经李德建多次索要，至今尚未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为双方约定的利息、违约金过高，当庭申请适当降低，降低后的利息、违约金合并后，自逾期之日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告李德建提供的借据一份，以及李德建委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保军向原告李德建借款40000元，经多次索要至今尚有20000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李德建要求李保军偿还欠款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。李德建当庭申请适当降低利息、违约金，降低后的利息、违约金合并后，自2010年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效后十日内归还原告李德建借款20000元及利息（利息自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费320元，减半收取160元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈严
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣某。2002年12月5日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处拘役五个月，刑期自2002年8月2日起至2003年1月1日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被羁押，同日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）499号起诉书指控被告人荣某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日至2015年2月8日，被告人荣某伙同兰某（已判刑）、罗某某（已判刑）共同在佛山市顺德区某某出租屋内以扑克牌“三公”方式经营赌场，并雇请李某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、潘某某（已判刑）在赌场工作。荣某是该赌场老板，负责安排工作任务，其中李某某负责发牌和抽水，共获利人民币（币种，下同）2000元；杨某某在赌场内放贷，获利3000元；潘某某于2015年2月7日、8日晚负责为赌场把风，获利200元。2015年2月8日23时许，民警在佛山市顺德区某某出租屋查获上述赌场，抓获杨柏京、罗某某、兰某、潘某某、李某某，起获赌资17540元、抽水款14460元、扑克牌一副、木桌子一张、塑料凳十张、纸巾盒一个。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人荣某的供述及指认笔录；证人罗某某、杨伯京、李志全、潘学义、兰某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某某、阳某某、肖某某、何某某、王某某、刘某某、肖某某的证言及辨认笔录；证人罗某某、罗某某、吴某某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；检查笔录、搜查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人荣某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人荣某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚。被告人荣某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款的规定，判决如下：
被告人荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人陈焱林，农民。
被执行人胡海英，农民。
被执行人綦颂，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人陈焱林、胡海英、綦颂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈焱林、胡海英、綦颂无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第176号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第481号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇。组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该副主任。
被告：谢金杰，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢金杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费217.21元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙劲鸿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2562号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：申世计。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司与被告申世计保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款75507.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在原告处投保交强险一份。2014年7月8日，被告无证驾驶涉案投保车辆与第三人发生交通事故，被告与第三人承担事故同等责任。后经法院判决，原告赔偿在交强险限额内赔偿三者12807.7元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司不能提供被告申世计明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾世霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第646号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，身份证号2101221984********，汉族，住址沈阳市沈河区26-4系该朱家房信用社副主任。
被告王波，男，1982年8月14日出生，身份证号2101221982********，汉族，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村，系农民。
被告张玉伟，男，1968年11月17日出生，身份证号2101221968********，汉族，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村*组，系农民。
被告张飒，男，1982年10月21日出生，身份证号2101221981********，汉族，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村*组，系农民。
被告梁玉壮，男，1982年1月15日出生，身份证号2101221982********，汉族，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村*组，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王波、张玉伟、张飒、梁玉壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王民适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告王波、张玉伟、张飒、梁玉壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王波因需要资金，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2013年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为240，000元，贷款利率为9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张玉伟、张飒、梁玉壮为其担保。此笔借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王波偿还贷款本金人民币240，000元及利息；被告张玉伟、张飒、梁玉壮对上款给付负连带偿还责任。
被告王波未提供书面答辩。
被告张飒未提供书面答辩。
被告张玉伟未提供书面答辩。
被告梁玉壮未提供书面答辩。
经审理查明，被告王波因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2013年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为240，000元，贷款利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张玉伟、张飒、梁玉壮为其担保。此笔借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王波偿还贷款本金人民币240，000元及利息，并要求被告张玉伟、张飒、梁玉壮对该借款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张玉伟、张飒、梁玉壮系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金240，000及利息（利息从2013年12月29日起按贷款利率9.6‰计算，从2014年11月21日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张玉伟、张飒、梁玉壮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，903元，减半收取2451.50元、保全费1720元由被告王波承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年三月六日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保13号
申请人：冯金河，男，1954年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：孙兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人冯金河与被申请人孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯金河于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙兵所驾驶的鲁H**三轮汽车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人冯金河的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人孙兵所驾驶的鲁H**三轮汽车予以扣押。
申请人冯金河应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷召磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01405号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月24日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 任婧娇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第617号
申请执丛志学。
被执行人翟士国、王铁柱。
本院在执行丛志学与翟士国、王铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人翟士国、王铁柱已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3211号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民初字第00092号
原告王某，无固定职业。
被告张某甲，无固定职业。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年初，我们经人介绍恋爱结婚，后生育一女，现已成年。婚后前几年，夫妻感情尚可，之后，因他赌博，对家庭事务不管不问，我们经常为琐事及家庭经济发生纠纷，已分居达五年，夫妻感情完全破裂，请法院判决离婚。
被告辩称：原告说我对家庭不负责任，是不属实的，我外出这几年，经常给原告和女儿寄钱，我们并不是分居5年，而是为了生计。在2011年期间，原告和我共同生活过一段时间，还在荆门共度春节。现在女儿刚上大学，离婚对她的心里会造成阴影，我希望我们夫妻加强交流，注重感情培养，互相照顾，把家庭生活过好。
在庭审质证过程中，原告举证如下：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
在庭审质证过程中，被告未举证。
经审理查明：1993年初，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在广东中山大学读书。婚后一年，夫妻感情尚可，之后，双方为家务琐事发生纠纷，被告于2009年到四川工作，期间不间断给女儿寄生活费。2011年4月原告去四川与被告共同生活，2012年元月原告回到户籍所在地至今。
本院认为：原、被告婚后，夫妻感情一度尚可。后为家务琐事发生纠纷，因工作与生活分居两地后，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现不和谐因素。究其根源，是夫妻双方在为了生活奔波的过程中，没有全力沟通与交流，没有注重培养夫妻感情。被告在答辩状中已明确表态，希望与原告一起生活，努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中，不计前嫌，注重坦诚相待，在生活和工作中相扶相携、互相帮助，进一步培养和巩固夫妻感情，是完全可能还原一个幸福如初的家庭。为了原、被告今天与明天生活的更好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
诉讼费1000元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈湘贇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第64号
申请人陈跃如，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陈跃如于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人施跃进因生意需要于2013年10月29日向申请人借款人民币200000元，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人施跃进一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人施跃进址于晋江市的房屋（晋房权证梅岭字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）进行采取诉前保全措施。许鸿泽提供了址于石狮市的房屋（土地使用证：狮湖国用（2008）字第＊＊＊＊号、房屋所有权证：狮房权证湖滨字第＊＊＊＊**号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难�执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人施跃进址于晋江市的房屋（晋房权证梅岭字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
以上保全财产的价值以200000元为限。
二、查封许鸿泽址于石狮市的房屋（土地使用证：狮湖国用（2008）字第＊＊＊＊号、房屋所有权证：狮房权证湖滨字第＊＊＊**号）。
三、本案申请费1520元，由申请人陈跃如负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张淑惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00196号
原告陈某。
被告贺某。
本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告陈某负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 孙季青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋奉平
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1487号
原告黄某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的离婚起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告董某的离婚起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李宝杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2319号
原告：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街*号。
负责人：何伯清，男，该二分公司经理。
委托代理人：董美荣，女，汉族，1967年2月23日出生，该公司部门经理。现住乌鲁木齐市米东区米泉南路*号*号楼*单元*号。
被告：周均，男，汉族，1974年10月25日出生，现住四川省江油市三合镇高坪村*组*号。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司（以下简称“宏泰集团建筑安装工程二分公司”）与被告周均确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰集团建筑安装工程二分公司的委托代理人董美荣，被告周均及其委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰集团建筑安装工程二分公司诉称：我公司与被告周均确认劳动关系纠纷一案，米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。被告没有证据证实双方存在劳动关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告周均辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确。原告已经认可嘉珑园小区3、4号楼是其公司承包的工程，同时原告还给被告购买了团体意外伤害保险，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告周均干活的时间、地点和从事的工作都与原告二分公司的工程项目吻合。原告将其承包工程中模板项目承包给不具备施工主体资格的个人，应当承担用工主体责任。综上，请求驳回本案原告的诉请，确认双方存在的劳动关系。
经审理查明：乌鲁木齐市米东区嘉珑园小区第3、4号综合楼由被告宏泰集团建筑安装工程二分公司承包修建，该公司将其中的模板项目承包给案外人赵阳东。2014年4月5日，被告周均在原告宏泰集团建筑安装工程二分公司承建的嘉珑园小区4号楼工作时，右手被电锯锯伤，被赵阳东送往解放军第四七四医院救治。被告周均在玲珑嘉珑园小区工作时，工资由赵阳东发放。
另查，案外人赵阳东没有相关的施工资质。中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险报销被告周均医疗费5595.98元由赵阳东领取。
2014年8月6日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）341号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系。原告宏泰集团建筑安装工程二分公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、复工申请、工程复工报告、工程复工报审表、中国人寿保险股份有限公司理赔明细及报销清单、住院病历、证人出具证明、欠条、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告的经营范围为建筑施工、安装、市政建设、道路桥涵。虽然原告提交的复工材料中载明复工时间为2014年4月15日，但被告周均从事劳动的地点、从事的工作均在原告承包的建筑工程项目范围内，是原告业务组成部分，原告将其承包的建筑工程中模板项目发包给不具备用工主体资格的自然人赵阳东，对其招用的劳动者即被告周均应当承担用工主体责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告宏泰集团建筑安装工程二分公司与被告周均之间存在劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司的诉讼请求；
二、原告新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司与被告周均之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司自行负担；另一半案件受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 璇
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非执字第26号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局
法定代表人王青山
被申请人孙怀申
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）与被申请人孙怀申土地行政处罚执行审查一案，申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日对被申请人孙怀申（以下简称被申请人）作出的丰国土罚（2013）28号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的丰国土罚（2013）28号《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：孙怀申未经国土资源部门批准，占用黑山嘴镇三道沟门村集体土地（基本农田）930平方米，建经营性用房，于2013年9月30日开始动工建设，现地基基础己建成。申请执行人认为被申请人孙怀申非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化村准》的规定对被申请人做出了“1、退还非法占用的土地930平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物930平方米，恢复基本农田耕种条件；２、对非法占用的基本农田930平方米，每平方米处以25元的罚款，即23250元”的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年6月13日送达被申请人。
经审查本院认为：被申请人未经批准非法占用基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定对被申请人做出行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚（2013）28号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费881元，由被申请人孙怀申承担。
如不服本裁定书可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第26号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人刘辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人夏慧琴，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人刘辉、夏慧琴未履行丰计生征决（2015）第106006号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年六月二日
书记员 王 超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1155号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人何文树，男，汉族。
被执行人任政芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、何文树、任政芳金融借款合同纠纷一案中查明：申请人邓建平申请执行被执行人ＸＸ、何文树、任政芳的执行标的为146070.00元等。通过查询，被执行人ＸＸ、何文树、任政芳下落不明，执行中依法对何文树、任政芳所有的位于苍溪县陵江镇光明村四组的生活住房予以查封，但暂不宜处置。已穷尽了调查措施，未查找到其他可供执行财产。同时本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 温辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第40号
申请执行人银暖纯，农民。
被执行人潘丽云，。
被执行人欧洪波（系潘丽云丈夫）。
申请执行人银暖纯与被执行人潘丽云、欧洪波民间借贷纠纷一案，权利人银暖纯依据已发生法律效力的（2009）罗民初字第118号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第40号。被执行人潘丽云、欧洪波应履行的义务为：一、被执行人潘丽云、欧洪波共同偿还借款75000元及利息（其中2007年6月10日借款15000元的利息从当日起还清借款之日止，2007年7月31日借款10000元的利息从2007年8月31日起至还清之日止，2007年8月20日借款20000元的利息从2007年9月20日起至还清之日止，2007年9月3日借款20000元的利息从2007年10月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款四倍利率计付利息；2008年8月23日借款10000元的利息从2009年2月12日按中国人民银行同期活动资金贷款利率分段计算）给申请执行人银暖纯；
二、向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、案件受理费1675元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2015年2月3日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人潘丽云、欧洪波一次性支付申请执行人银暖纯105000元；二、申请执行人自愿放弃余下债务及迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、执行费1400元由被执行人承担。2015年2月3日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2129号
原告曾慧敏，女，1978年3月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告曾慧敏与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾慧敏自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取554.10元，由原告曾慧敏负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民二初字第79号
原告刘峰（系辛集市华峰制革机械厂业主）。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司，住所地湖南省衡东县石滩乡金子山村。
法定代表人胡喜林。
被告佛山市南海区罗村炘晟贸易商行，住所地广东省佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园迎福楼首层铺位*号。
负责人胡建新。
原告刘峰与被告衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司（以下简称衡东铧晟公司）、佛山市南海区罗村炘晟贸易商行（以下简称佛山炘晟商行）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘峰委托代理人张畅、被告衡东铧晟公司法定代表人胡喜林、被告佛山炘晟商行的法定代表人胡建新均到庭参加诉讼。本案2014年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘峰委托代理人张畅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2008年3月，原告与被告佛山炘晟商行签订买卖合同。合同约定被告佛山贸易商行购买原告通过式熨平机、磨革机、除尘机，总价款为31.5万元，并由被告佛山炘晟商行先付定金10万元。后二被告要求原告将货运至被告衡东铧晟公司处。原告依约将货物运至被告衡东铧晟公司处，被告又支付原告5万元。但当原告要求二被告支付剩余货款时，二被告互相推诿，拒不给付。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告剩余货款135450元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
证据1，身份证，拟证明原告的身份信息。
证据2，协议书，拟证明原告与被告佛山炘晟商行签订买卖合同的事实。
证据3，2008年4月26日的补充协议，拟证明原告与被告衡东铧晟公司签订补充协议的事实。
证据4，2008年6月28日的协议书，拟证明原告根据被告要求更换了零件，且降价1.5万元的事实。
证据5，2008年5月31日证明，拟证明磨革机已能正常运转的事实。
证据6，2008年7月25日证明，拟证明原告对机器进行了维修和调试，机器已能正常运行的事实。
证据7，2008年10月3日对账单，拟证明被告已支付货款164550元，尚欠原告货款135450元的事实。
证据8，2010年6月20日证明，拟证明窦明钗的身份信息。
证据9，营业执照，拟证明原告所经营的个体工商户的营业执照信息。
二被告辩称，机器一开始就存在故障，原告维修了五六次也未修理好；我方已通知对方，如不处理，会作废铁处理；我方后来买了别的厂家的机器进行生产；原告诉讼主体不适格，应当以个体工商户的名义起诉，而不是个人名义起诉；申请对设备进行质量鉴定。
为支持其辩论意见，二被告向法庭提供了下列证据：
证据1，传真原件，拟证明机器出现故障后，被告催原告进行处理的事实。
证据2，传真原件，证明目的同上。
证据3，机器相片，拟证明机器已闲置多年的事实。
本院依法组织原、被告对证据进行质证，质证意见如下：
二被告对原告提供的九份证据无异议。
原告对二被告提供的证据1、2的真实性有异议，原告没有收到被告的传真内容；对证据3的真实性有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据做如下认证：
原告提供的九份证据，二被告均无异议，且该九份证据具备证据“三性”要求，本院依法予以认定。
二被告提供的证据1、2，不具备真实性；证据3不能达到被告的证明目的，对被告提供的证据1、2、3，本院依法不予认定。
根据原、被告的陈述，开庭举证、质证以及本院认定的证据，确定案件无争议的事实如下：
2008年3月，原告与被告佛山炘晟商行签订买卖合同。合同约定被告佛山炘晟商行购买原告通过式熨平机、磨革机、除尘机，总价款为31.5万元，并由被告佛山炘晟商行先付定金10万元。原告依二被告要求将货运至被告衡东铧晟公司处，后被告又支付原告5万元。2008年4月26日，原、被告签订补充协议，约定被告余款应在机器无异常时支付，否则被告有权延期支付余款直至机器正常运作。后机器出现故障，原告分别于2008年5月31日、6月28日、7月25日对机器进行了调试和维修。2010年7月14日，法院勘查笔录表明，刻有“辛集华峰制革机械厂”字样的磨革机一台、除尘机一台闲置，熨平机在使用。2008年3月8日至2008年7月25日，被告共支付原告164550元。6月28日双方协商熨平机降价15000元，尚欠原告135450元。现原告认为，二被告拒不支付余款，损害其合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告余款135450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系个体工商户，以个人名义起诉，符合相关法律规定。原、被告签订的协议和补充协议系双方当事人真实意思表示的行为，双方合同合法有效。补充协议约定，支付余款时机器务必无品质异常，否则被告有权延期支付直到机器正常运作。这是附条件的合同，只有当“机器无品质异常，正常运作”的条件成就时被告才支付余款。经原告几次调试和维修，机器仍不能正常运转。故对原告要求二被告支付余款的诉讼请求，本院不予支持。二被告在提交答辩状期间提出反诉，但二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应依法按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 贺诗魏
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘克勤打印责任人：宁蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00689-1号
原告（反诉被告）：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司。
法定代表人：任良斌，该公司董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司与被告（反诉原告）超彩钛白科技（安徽）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司于2013年11月8日向本院提出保全申请，要求查封被告（反诉原告）超彩钛白科技（安徽）有限公司名下3000000元的款项或其他相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告（反诉被告）铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告（反诉原告）超彩钛白科技（安徽）有限公司银行存款3000000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钟婷婷
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）申士信，男。
被上诉人（原审被起诉人）日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
法定代表人孙强，镇长。
被上诉人（原审第三人）庄建波，男，成年，居民。
被上诉人（原审第三人）庄建红，男，成年，居民。
上诉人申士信不服日照市东港区人民法院（2015）东立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定对申士信的起诉不予立案。
上诉人申士信上诉称，被上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府滥用行政权力，排除上诉人中标、影响公平竞争，侵害了国家及上诉人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项的规定，上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼的受理范围。请求撤销原裁定，指令日照市东港区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府将其所有的房屋以招投标竞买的方式进行出售，该行为系对其自有财产的处分，属于民事行为，而非行政行为，当事人双方系平等主体，所引起的法律关系受民法的调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被上诉人日照市东港区涛雒镇人民政府以招投标竞买的方式出售其所有房屋的行为不是行政行为，不受行政诉讼法调整，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人申士信的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐美玲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第277号
申请执行人邹某某，女。
被执行人郑某某，男。
本院在执行申请人邹某某与被执行人郑某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年六月二十日
书记员 卢娇娇
成都市青�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第666号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人依某某。
翻译人员曼则热木*阿卜拉江，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人依某某及曼则热木*阿卜拉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人依某某伙同艾某某（另处）在本市青羊区青龙街路边共谋盗窃。被告人依某某走在被害人徐某某的前面，挡住其他行人视线，艾某某在被害人徐某某身后扒窃其白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值4350元）。扒窃�手后，艾某某将赃物转移给被告人依某某。被告人依某某、艾某某在逃跑过程中被民警和巡逻队员挡获，民警当场从被告人依某某的身上搜出被盗手机。赃物现已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人依某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人依某某定罪量刑。
被告人依某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人依某某伙同艾某某（另处）在本市青羊区青龙街路边共谋盗窃。被告人依某某走在被害人徐某某的前面，挡住其他行人视线，艾某某在被害人徐某某身后扒窃其白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值4350元）。扒窃得手后，艾某某将赃物转移给被告人依某某。被告人依某某、艾某某在逃跑过程中被民警和巡逻队员挡获，民警当场从被告人依某�的身上搜出被盗手机。赃物现已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、同案犯供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人依某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人依某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年3月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕德聪
成都市青�区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第666号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人依某某。翻译人员曼则热木·阿卜拉江，西南民族大学学生。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人依某某及曼则热木·阿卜拉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日18时许，被告人依某某伙同艾某某（另处）在本市青羊区青龙街路边共谋盗窃。被告人依某某走在被害人徐某某的前面，挡住其他行人视线，艾某某在被害人徐某某身后扒窃其白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值4350元）。扒窃�手后，艾某某将赃物转移给被告人依某某。被告人依某某、艾某某在逃跑过程中被民警和巡逻队员挡获，民警当场从被告人依某某的身上搜出被盗手机。赃物现已发还被害人。成都市青羊区人民检察院认为被告人依某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人依某某定罪量刑。被告人依某某对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年9月24日18时许，被告人依某某伙同艾某某（另处）在本市青羊区青龙街路边共谋盗窃。被告人依某某走在被害人徐某某的前面，挡住其他行人视线，艾某某在被害人徐某某身后扒窃其白色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值4350元）。扒窃得手后，艾某某将赃物转移给被告人依某某。被告人依某某、艾某某在逃跑过程中被民警和巡逻队员挡获，民警当场从被告人依某�的身上搜出被盗手机。赃物现已发还被害人。上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、同案犯供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人依某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人依某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年3月24日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喻 言二〇一四年十一月十八日书记员 吕德聪
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第439号
原告张文平，男，1986年8月出生，汉族，住德州陵县。
被告吴延�，男，1980年11月出生，汉族，住德州陵县。
委托代理人纪秀霞，女，1978年3月出生，汉族，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨北路18号。
负责人于长春，总经理。
委托代理人刘坤，男，该公司员工。
原告张文平与被告吴延军、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：太平德中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告吴延军委托代理人纪秀霞及被告太平德中支委托代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告吴延军驾驶鲁N×××××号货车行至陵县商贸岗十字路口时，与陆某驾驶的原告所有的鲁N×××××号轿车相撞，原告车辆受损。该事故经陵县交警大队认定，吴延军负事故的全部责任。被告吴延军驾驶的车辆在被告太平德中支投有交强险。原告要求被告赔偿车损等共计22435元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、陵县发达汽修厂维修清单，证明原告维修车辆支付维修费22435元。
被告吴延军辩称：双方确实发生了交通事故，但被告经济困难，无能力赔偿。
被告太平德中支辩称：对事故的发生没有异议，但被告已将财产损失2000元赔付给被告吴延军，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队陵县大队于2014年2月28日出具陵交认字（2014）第LX140125号道路交通事故认定书，对交通事故事实、形成原因及�任承担作了认定。事故认定书载明：2014年2月24日17时45分，吴延军驾驶鲁N×××××号低速货车沿陵州路由东向西行驶，行至陵县商贸岗东路段，与前方顺行陆某驾驶的鲁N×××××号轿车、张某甲驾驶的鲁N×××××号轿车追尾相撞，三车损坏，无人员受伤，吴延军承担事故的全部责任。陆某驾驶的车辆所有人是原告张文平。被告吴延军驾驶的车辆在被告太平德中支投有交强险，未投保商业险。原告的车辆损坏后在陵县发达汽修厂进行维修，支付维修费22435元。被告太平德中支勘查现场后，将交强险范围内的财产损失2000元赔付给被告吴延军。原、被告对以上事实无异议，但原告对被告太平德中支赔付给被告吴延军的2000元财产损失不予认可，要求被告太平德中支在交强险范围内承担赔偿责任。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告吴延军承担事故的全部责任，交强险以外的损失被告吴延军应当全部予以赔偿。被告太平德中支将交强险范围内的财产损失2000元支付给被告吴延军，原告对此不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告太平德中支将保险理赔款支付给被保险人吴延军的行为，违背法律规定。原告要求被告太平德中支在交强险范围内承担赔偿责任的请求，予以支持，被告太平�中支应当在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余损失20435元，由被告吴延军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张文平财产损失2000元；
二、被告吴延军赔偿原告张文平财产损失20435元；
以上款项于判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，保全费300元，共计480.5元，由被告吴延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十九日
书记员 綦伟霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1647号
原告李某某，男，1960年4月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告任某，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住辽宁省沈阳市。
本院在受理原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案，被告任某于2015年3月24日向本院提出管辖权异议申请，认为被告的经常居住地为沈阳市，原告应当向被告经常居住地的基层人民法院起诉，本案应当由沈阳市某区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告向本院提交的证据能够证明被告的经常居住地为沈阳市，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第645号
上诉人（原审原告）：王秀红。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金晓波。
上诉人王秀红为与被上诉人金晓波买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金晓波因经营“国安宾馆”需要，于2013年10月22日向王秀红购买电视机58台，货款共计74530元。同日，王秀红向金晓波出具了收款收据一份，载明交款单位为“国安宾馆”，以及电视机的台数、单价、总金额等内容。而后，双方为是否已支付全部货款发生争议。
王秀红于2014年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：金晓波支付货款24530元并赔偿逾期付款利息损失。
金晓波在原审中答辩称：其系国安宾馆实际经营人，2013年10月22日其向王秀红购买电视机58台，货款共计74530元，当日向中国工商银行取款10万元，一次性由其签名付款结清。王秀红所诉事实与理由当中的“2013年11月20日付款5万元剩余24530元”与事实不符。并且其向王秀红所购电视机存在严重质量问题，其保留提起诉讼的权利。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。日常交易中，收款收据是出卖方收取货款后出具给购买方的凭证。王秀红自行在其保留的存根联上添加“未付”两字，不足以证明金晓波在收到电视机后，尚未支付货款。王秀红主张的事实证据不足，从而导致其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决：驳回王秀红的诉讼请求。案件受理费207元，由王秀红负担。
王秀红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、名为“收款收据”的单据实质上是一份收货凭证。“收款收据”是金晓波在收到58台电视机时在王秀红提供的单据上签字确认收货的凭证。根据交易习惯，收款收据作为收到款项的凭证，应由收款方签字给予付款方，而本案中恰恰相反，收款收据由金晓波签字确认，结合金晓波当庭确认是王秀红送货到宾馆时所签，可以认定该份名为“收款收据”的单据实质上是一份收货凭证。2、本案争议焦点在于金晓波是否已经支付74530元货款。双方之间存在买卖关系，且货值74530元的电视机已被金晓波收取。单据上“未付”二字虽然是王秀红在自己持有单据上书写，但是否已支付74530元货款的举证责任不能因此转嫁给其。二、原审判决适用法律错误。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。买卖合同关系中，卖方应当证明是否交付货物，而买方应承担是否支付货款的举证责任。本案中，金晓波应提供王秀红签字确认的收据作为金晓波付款的凭证。如果名为收款收据，由金晓波签字确认的单据都可作为付款凭证，那么买方可自行出具收据证明已经付款，何来交易秩序？买卖关系是否付款的举证责任要出卖方承担，与法律不符。原审法院以其提供的证据不足以证明金晓波在收到电视机后尚未支付货款为由，驳回其的诉讼请求系错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其的诉讼请求。
金晓波答辩称：王秀红将货给我，我支付货款给王秀红，王秀红出具了收款收据给我，收款收据就是款项收到的证明。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系金晓波是否尚欠王秀红货款的问题。王秀红主张其提供的收款收据实际系送货单，并自认收到现金5万元。而金晓波辩称货物交付当天，款项已支付给王秀红，并收到该收款收据。本院认为，王秀红所提供单据的抬头系“收款收据”，按照一般交易习惯，收款收据系出卖方收取货款后出具给购买方的凭证。若王秀红使用该收款收据纸条作为送货单，其负有要求购买方在单据上注明款项未付清的审慎注意义务。现王秀红持有的收款收据存根联中“未付”字样系王秀红所写，且金晓波存有的收款收据客户联中亦未载有“未付”两字，故王秀红未尽注意义务，应对其行为承担相应的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。王秀红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人王秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施秀慧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《一封信》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02399号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告左勇。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）诉被告左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员常江红独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的委托代理人王月、被告左勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司诉称，2013年1月15日，原告与徐州汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：由原告向徐州市汉泉山庄小区提供物业服务，别墅区的收费标准为1.4元每平方米每月，公共水电费按照每户每年150元收取，随物业费一同缴纳。2015年4月12日，双方再次签订物业服务合同，别墅区的收费标准降为每月每平方米1.3元。被告系上述物业北区C11独栋别墅的业主，建筑面积为318.27平方米，违约拖欠2013年12月31日至2015年12月31日的物业服务费。原告多次催要无果。因物业服务合同中对物业费预先交纳的数额及时间约定不明确，现主张截止至2015年9月30日，对于之后的物业服务费保留诉权。为维护原告的合法权益，起诉要求判决：1、被告左勇给付原告2013年12月31日至2015年9月30日的物业费9070［（318.27×1.4×12）＋（318.27×1.3×9）］元、公共能耗费300元、违约金1631元；2、被告承担本案诉讼费。
被告左勇辩称：1、物业公司服务存在问题。小区监控长年瘫痪，导致被告家里失窃却无法提供相应监控证据，给被告造成无法挽回的损失；2、原告不应提前收取2015年度的物业费。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告顺安物业公司为汉泉山庄小区物业服务公司，被告左勇为该小区北区C11叠加别墅（建筑面积318.27平方米）业主。2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，双方约定：本合同服务期限为16＋12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元每平方米每月，联排区为1元每平方米每月，别墅区为1.4元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业费一同缴纳；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定顺安物业公司的服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年元月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，别墅区的收费标准为每月每平方米1.3元，公共能耗费每年150元；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。被告未按约缴纳2013年12月31日至2015年9月31日的物业服务费用，引发本案诉讼。
本院认为，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会之间签订的徐州汉泉山庄物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告左勇作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张被告左勇支付截止至2015年9月30日的物业服务费，符合物业服务合同中关于物业管理服务费按月统计的计算方式，本院予以支持。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持7256元。对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张的公共能耗费300元，截止至2015年9月30日，本院支持262.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2013年12月31日至2015年9月31日的物业费物业服务费7256元、公共能耗费262.5元；
二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告左勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟姣姣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00328号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：冀虹，（a733）。
被告：赵骥龙。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告冀虹、被告赵骥龙借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币652元，减半收取为人民币326元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终857号
上诉人（原审被告）：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨振昇，男，1957年3月30日出生，福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈保军，男，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：李典，男1961年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽欧联投资发展有限公司与被上诉人杨振昇及原审被告陈保军、李典民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽欧联投资发展有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽欧联投资发展有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽欧联投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终857号上诉人（原审被告）：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：洪镇源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨振昇，男，1957年3月30日出生，福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈保军，男，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：李典，男1961年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽欧联投资发展有限公司与被上诉人杨振昇及原审被告陈保军、李典民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽欧联投资发展有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽欧联投资发展有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽欧联投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1742号
原告：醴陵力扬物业有限公司。法定代表人：周力群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海军。代理权限：特别授权。
被告：丁全球。
原告醴陵力扬物业有限公司与被告丁全球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告醴陵力扬物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵力扬物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵力扬物业有限公司负担。
审判员 王宝元
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2987号
原告：闫晶波，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王艳玲、刘荣，吉林言悦律师事务所律师。
被告:吉林省如汎速递服务有限公司，住所地长春市宽城区北环城路与青年路交汇处6788号荣发车辆牌照院内。
法定代表人：宋微微，该经理公司。
原告闫晶波与被告吉林省如汎速递服务有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳玲、刘荣到庭参加诉讼，被告吉林省如汎速递服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告订立的网络区域合作合同，并返还给原告网络建设费6万元。事实和理由：被告是一家经北京瑞丰速递服务有限公司正式授权的在吉林省（区域）的网络业务合作商。原、被告经协商于2015年10月13日签订了速递网络区域合作合同，原告成为被告在吉林省四平市铁东区的合作运营商，合同中的第二条第二款约定：“甲方协助办理营业执照的设立事项，提供相关材料等”。合同签订后原告及时向被告交纳6万元的网络建设费，在被告与原告进行办理工商注册手续及邮政部门手续时，由于被告所提供的材料不符合办理快递运营商的要求，使原告根本不能成为可以开展快递业务的合作运营商，致使原、被告双方的合作合同根本不能履行。特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告吉林省如汎速递服务有限公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、被告的工商登记，证明被告是速递服务有限公司；2、原、被告双方签订的网络区域合作合同，证明原、被告间正式签订合作合同，合同约定：第一条第七款规定甲乙双方系网络合作关系。各自承担在经营中产生的经济与法律责任。第二条第二款规定乙方（闫晶波）自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方（被告）协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此产生的费用由乙方承担。第五条第一款规定乙方应于本合同成立之日起向甲方支付网络建设费6万元。3、收款收据一份，证明被告收取原告网络建设费6万元；4、授权证书二份，证明北京瑞丰速递服务有限公司给被告的授权，被告给原告的授权；5、四平市瑞丰速递服务有限公司的营业执照，证明其公司没有速递这项业务；6、房屋租赁协议，证明原告为了办理速递服务公司租用的办公用的房屋；7、瑞丰速递公司和优速快递公司的二份订单，证明瑞丰速递公司没有取得速递的资格。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告是经北京瑞丰速递服务有限公司正式授权的在吉林省（区域）的网络业务合作商。2015年10月13日原、被告经协商签订了速递网络区域合作合同，原告成为被告在吉林省四平市铁东区的合作运营商，合同约定：被告协助办理营业执照的设立事项，提供相关材料等。合同签订后原告及时向被告交纳6万元的网络建设费。原告在办理工商注册及邮政部门手续时，由于所提供的材料不符合办理快递运营商的要求，所以没有取得快递业务的营业执照。
本院认为，原、被告签订的合作合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告提供的相关材料不符合相关部门的规定，原告不能办理营业执照；因被告现无法找到，不能确认其能否履行合同约定的义务，致使原告陈述不能实现合同目的，故原告要求解除网络区域合作合同，并返还给原告网络建设费6万元的诉请应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担怠于举证而导致不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫晶波与被告吉林省如汎速递服务有限公司于2015年10月13日签订的瑞丰速递网络区域合作合同；
二、被告吉林省如汎速递服务有限公司返还原告闫晶波网络建设费6万元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林省如汎速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 衣守红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00359号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2011年6月经太仓市人民法院调解离婚，2013年经被告请求复婚。但被告复婚后没有改掉不好的坏毛病。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2011年6月经太仓市人民法院调解离婚，2013年12月18日复婚。复婚后原告认为被告经常借故不上班，下午天天打麻将，对家庭不负责任，从而引起纠纷。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、身份证、（2011）太少民调初字第0013号的民事调解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间有较好的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，被告平时应以工作为重，多为家庭作出贡献，原告亦能适度谅解被告，照顾好家庭、子女，夫妻间经常沟通、相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年一月五日
书记员 陈瑛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04284号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委会主任。
被告曹恩全，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告曹恩全农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会的法定代表人李磊到庭参加诉讼，被告曹恩全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹恩全2003年承包村里机动地5.114亩，地块名为罗锅桥，高速在中间，高速南2.38亩、高速北2.764亩，承包款一次性付清，承包期至2012年末。2013年起，村里多次要求退回机动地，被告拒绝退回，根据我村村民代表大会决定，请求判决被告曹恩全交回机动地5.114亩，并追缴2015年度机动地款3,579.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求被告返还机动地的请求有理，应予支持。关于原告要求被告给付2015年机动地使用费每亩700.00元的请求，参照今年土地每亩转包价格及上年土地转包价格，酌定每亩500.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告民市兴隆镇张高力村村民委员会与被告曹恩全2003年3月20日签订的机动地承包合同。
二、被告曹恩全于2015年11月10日返还原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会位于罗锅桥土地5.114亩（高速南2.38亩，高速北2.734亩）。
三、被告曹恩全于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2015年机动地使用费2,557.00元（500.00元×5.114亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴