wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更445号
罪犯黄晓风，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年4月20日作出（2011）冶刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年11月4日起至2018年5月3日止。2011年5月6日交付执行。2015年3月18日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2017年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄晓风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄晓风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第14号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告李旭华。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告李旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2011年6月9日，被告李旭华因买建房材料向和顺县农村信用合作联社青城信用社借款人民币190000元，约定于2012年6月5日归还。我社按照约定向被告支付了借款，但被告未按约定的期限归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金190000元。
被告李旭华辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2011年6月9日，被告李旭华因买建房材料向和顺县农村信用合作联社青城信用社借款人民币190000元，约定于2012年6月5日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告一直未还款。有原告提供的贷款合同一份；担保合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件各6份证据在案佐证。
本院认为，2011年6月9日，被告因买建房材料向和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币190000元，约定于2012年6月5日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后被告一直未还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币190000元。原告提供的贷款合同一份，担保合同一份，借据一支，逾期催款通知书复印件各6份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李旭华于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币190000元。
案件受理费2050元，由被告李旭华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年四月八日
书记员 毕俊青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第719号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日21时许，被告人王某酒后无证驾驶皖s×××××号普通�轮摩托车，自本县楚门镇城区往楚门镇筠岗村方向行驶，途径楚门镇柳浪小区前路段时，和吴某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，被告人王某驾驶的摩托车滑倒后又撞倒行人耿某某，造成两车受损及王某和行人耿某某受伤的交通事故。经认定，王某负事故同等责任。尔后，被告人王某在现场被公安机关民警查获涉嫌酒后驾车，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当日所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某、黄某的证言、物证检验报告、信息查询结果、相关人员驾驶证和行驶证复印件、发还清单、照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道�上驾驶机动车，酒精含量为1.39mg／ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶冰洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第65号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人林福泉，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月12日作出的莆秀林罚（2014）01019号行政处罚决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人林福泉未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村孝山自然村占用2074.37平方米（折合3.11亩）林地建虾池为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林福泉作出处罚决定，责令其于2015年2月6日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币20743元的罚款。该决定书于2014年10月12日依法送达给被执行人林福泉。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2014）01019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01019号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第755号
罪犯张迪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）温瑞刑初字第2043号刑事判决，以被告人张迪犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张迪减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张迪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张迪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪予以减刑六个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00463-2号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第91号
原告：黄乐畏，农民。
被告：叶月芬，农民。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
原告黄乐畏为与被告叶月芬买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告黄乐畏，被告叶月芬及其委托代理人周鹰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解共计19日，本院予以准许。
原告黄乐畏起诉称：原、被告之间自2008年开始存在购销塑料业务往来。截至2011年1月31日，被告尚欠原告料款343000元，被告出具欠条一份给原告。后被告陆续付款。截至2013年3月5日，被告尚欠原告货款60000元，并承诺于2013年12月底付清。届期，被告爽约。经原告催讨，被告避而不见。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶月芬答辩称：尚欠原告货款60000元是事实。当时双方约定原告开具343000元发票给被告后，被告再付款。但是原告至今未开票，所以被告一直未付款。去年农历腊月三十晚上原告到被告家催讨货款，因为被告不在家，原告拿着榔头敲坏了被告的大门和柱子。今年正月初七原告又去被告家里催讨，叫了几个人来闹，故货款至今未支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款60000元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算单一份，拟证明从2010年1月份至2011年1月30日，双方之间发生业务往来343000元的事实。
经审查，原、被告提供的证据，对方均无异议，上述证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对两份证据的证明力本院均予以确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告未按其承诺在2013年12月底前支付尚欠原告的60000元货款，显属违约，原告有权要求被告支付上述货款。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告以原告未履行开具相应发票的义务为由要求行使先履行抗辩权无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶月芬于本判决生效后七日内支付原告黄乐畏货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶月芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月十八日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执71号
申请执行人李某，男。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男。
申请人李某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第663号民事判决书申请执行被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案。本案执行中查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文现暂无履行能力，但被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司处享有投资款及投资回报款，且该款已被人民法院采取了保全措施。现因案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司尚不完全具备履行协助支付此款的能力，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司完全具备履行支付此款的能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00082号
原告艾勇，农民。
被告王党，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1617号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：夏起松。
被告：陈荣。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告夏起松、陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告夏起松、陈荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月十日
代书记员 章婉静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02276号
原告田某某，女。
委托代理人雍某某，男，系原告丈夫。
委托代理人郭某，陕西王炳森律师事务所律师。
被告董某，男。
被告田某某，女，系被告董某之妻。
原告田某某诉被告�某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告田某某系我大姐，被告董某系我大姐夫。2011年1月10日二被告向我借款19万元，约定利率2.75%。2012年6月11日二被告归还2万元，2013年5月20日归还3万元，尚欠14万元，经我多次催要，二被告拒付，无奈现诉至法院，要求二被告归还下欠借款14万元，并支付利息9625元。
被告董某辩称，我从原告手里借款并写有借条属实，但这些钱是我岳母的遗产款，不是原告的，我们要分割应继承份额。另外，我岳母盖房时向我借款2万元，当时还约定了利息，共计9.2万元，至今未还，现要求从遗产款中扣除。原告继承了我岳母的遗产，现在因拆迁得到补偿合计100万元左右，我们要求重新分配。2007年因继承问题在�院打官司时，原告答应给我们及妹妹每人5万元，我们和妹妹才放弃继承，在法院笔录上签了字，无奈当时未写书面东西。如果原告将以上9.2万元、5万元扣除，余款我给她还。
被告田某某与被告董某答辩意见一致。
经审理查明，2006年原告田某某、被告田某某之母去世后，曾因遗产继承纠纷原告将其兄田立诉至我院，其姐（即被告）田某某、其妹田惠利以继承人身份参加诉讼，审理过程中田某某、田惠利又放弃继承。后经本院主持调解，原告田某某与其兄田立达成调解协议，将父母遗留房屋进行了分割。2010年12月2日，田某某分得的房屋因拆迁得到补偿款190131元。2011年1月10日，二被告以购房为由向原告借款190000元，并约定年利率2.75%。此后，二被告累计还款5万元，余款14万元至今未还。现原告起诉要求二被告偿还借款本息共计149625元，二被告坚持借款属父母亲遗产，主张应继承份额，因双方分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有借条、（2007）灞民初字第553号民事调解书、证人证言、被告给原告写的建言信、拆迁补偿安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告所借原告之款项，理应偿还。二被告辩解所借款项是祖遗房屋拆迁补偿款，应为田某某、田某某父母的遗产。因该遗产在2007年原告田某某、田某某、田惠利诉被告田立继承纠纷一案中，田某某、田惠利放弃继承后，原告田某某与其兄田立就遗产分割达成（2007）灞民初字第553号民事调解协议，故该拆迁补偿款应归原告田某某所有，二被告的抗辩理由不能成立。另外，双方建立借贷关系时，有明确的利息约定，故原告起诉请求被告支付利息，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告田某某、董某在判决书生效后十日内偿还原告田某某借款140000元、利息9625元，共计149625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告田某某、董某承担1646元（连同应偿还之款一并给付原告），本院退付原告1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马娟娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1464-1号
申请执行人：乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司。
被执行人：刘博。
申请执行人乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司与被执行人刘博买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）沙民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘博履行法律文书确定的支付申请执行人货款98406.12元的义务。
本院于2014年9月25日立案执行，执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人刘博名下无房产、车辆及存款可供执行，被执行人现在监狱服刑，没有偿付能力，申请执行人乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司亦无法提供被执行人刘博可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘博有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市时空电脑技术有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年三月二十日
书记员 颜 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02305号
原告张晓荣。
被告施澄芳。现下落不明。
被告徐军。现下落不明。
原告张晓荣诉被告施澄芳、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张晓荣到庭参加诉讼，被告施澄芳、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称：2013年12月22日、2014年2月16日，施澄芳、徐军以生意周转为由向他各借款人民币10万元各出具借条一张，并口头约定了借款期限。借款期限届满后，施澄芳、徐军一直未能履行还款义务，故现特向贵院提请诉讼，请求判令：1、施澄芳、徐军共同偿还他借款20万元；2、本案的诉讼费由施澄芳、徐军承担。
被告施澄芳、徐军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：徐军、施澄芳陆续向张晓荣借款，2013年10月15日，张晓荣将17800元借款转账至徐军农业银行账户（卡号62×××*7）；2013年10月30日，张晓荣将87400元借款转账至徐军上述账户；2014年2月16日，张晓荣将95000元借款转账至徐军上述账户。2013年12月22日，徐军、施澄芳出具借条一份，确认结欠张晓荣借款10万元；2014年2月16日，徐军、施澄芳出具借条一份确认结欠张晓荣借款10万元；后施澄芳归还借款200元，其余借款20万元至今未能归还。2014年11月24日张晓荣为催讨借款起诉来院。
另查明：2013年1月21日，施澄芳与徐军办理结婚登记。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐军、施澄芳结欠张晓荣借款20万元事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。徐军、施澄芳未能归还借款是引起纠纷的原因，徐军、施澄芳应承担归还借款之责。故张晓荣要求徐军、施澄芳归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐军、施澄芳未提供其已归还全部借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军、施澄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张晓荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费480元，合计4780元（张晓荣已预交），由徐军、施澄芳负担，徐军、施澄芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张晓荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00210号
申请执行人杨茵莉。
被执行人郑国庆。
被执行人胡秋凤。
申请执行人杨茵莉与被执行人郑国庆、胡秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国庆、胡秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茵莉向本院申请执行，执行标的为本金2，000，000元及利息，诉讼费用35，210元，执行费22，400元。执行中查明，被执行人郑国庆在武汉市洪山区人民法院有房屋拍卖款收入350，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑国庆的房屋拍卖款收入人民币350，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年五月三十日
书记员 余 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第50号
原告张深义，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告张深义诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张深义及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张深义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7359－1号
申请执行人：邹小妹，住浙江省青田县。
被执行人：广州名盛置业发展有限公司（原名广州名盛房地产实业有限公司），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。
申请执行人邹小妹与被执行人广州名盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2888号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应返还办理房地产权证的契税、证件印花税、登记费及测绘费共16744元等给申请执行人。根据广州市中级人民法院的指定，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，故执行所得款项需由本院进行统筹分配。现申请执行人申请参与对处理被执行人财产所得款的统筹分配，并同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7359号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘静思
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初34号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族，居民，公民身份号码371311＊＊＊＊********，住临沂高新区罗西办事处。
诉讼代理人李远波，山东合清律师事务所律师。
被告人陆某某，男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂高新区罗西办事处。2006年6月8日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年3月14日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑两二年六个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某赔偿经济损失10万元，在庭审时变更为22499元。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陆某某、刑事附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人陆某某酒后在某村卫生室内无故将卫生室内工作人员危某某打伤，并于同日18时许持砍刀将正在某村卫生室拿药的贾某砍伤。经法医鉴定贾某的伤情构成轻伤一级，危某某的伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，花医疗费20969.5元。被告人陆某某在庭审过程中不同意赔偿。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议。且有现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明、人口信息表，办案说明，证人王某、陆某甲、陆某乙、赵某、李某的证言，被害人贾某的陈述，被告人陆某某的供述等证据，足以认定。
附带民事诉讼原告人的委托代理人向本院提交了医疗费单据、被害人贾某的住院病历、诊断证明书、交通费单据等证据，以上证据均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告人陆某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陆某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
关于附带民事诉讼赔偿问题，被告人陆某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某伤后住院7天，因此，其经济损失包括医疗费20969.5元，误工费560元（80.06元／天×7天），护理费560元（80.06元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费酌定200元等经济损失共计22499.5元，附带民事诉讼原告人的委托代理人在庭审过程中要求被告人赔偿经济损失共计22499元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失22499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡玉玺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00042号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吕志贤于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吕志贤自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第814号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第257号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第133号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关细玲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第814号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第14号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人铁某某某，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕，同年1月13日被临夏县公安局取保候审。
辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人铁某某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人铁某某某及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年9月18日14时许，临夏县城管局清洁工张某某按照单位安排在韩集镇双城土桥路值守，负责禁止该路段车辆通行。被告人铁某某某欲驾车强行通过时，与张某某等四名清洁工发生争吵，铁某某某伸手打张某某时，张某某用土块在铁某某某车上打了一下，铁某某某随下车在张某某身上打了两拳，并将其推倒在地，后在其身上踢了几脚，将张某某致伤，其所穿工作服被撕破。
经临夏县人民医院诊断：张某某的伤为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎骨折（Ｌ3、压缩性）；3、双侧半卵中心脱髓鞘（轻度）；4、腰椎键盘突出症（L5\\\S1）。
经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某伤情为轻伤二级。
综上，公诉机关认为被告人铁某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，请法院依法判处。
被告人铁某某某提出，起诉书指控的故意伤害的事实基本正确，但其将张某某推倒在地后，未进行拳打或脚踢。其辩护人提出：一、本案中被告人有投案自首的情节，应予以认定。被告人接到侦查机关要求其前往办案机关处理其打架一事的电话后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述主要犯罪行为；二、受害人执行职务的行为有不当之处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，或作出与公众道路交通活动直接有关的决定，应提前向社会公告。受害人单位指派清洁工人实行交通管制不符合相关规定。受害人执行职务的方式以及在引发打架的前因上存在一定过错；三、被告人积极赔偿了受害人的经济损失；四、本案发生有一定的突发性，被告人的主观恶性小；五、被告人的认罪态度较好，�悔罪诚意。综上，对被告人铁某某某应从轻判处并使用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后被告人与受害人自愿达成民事赔偿协议，被告人铁某某某一次性赔偿受害人张某某误工费等40000元，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人铁某某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人铁某某某，经侦查机关电话传唤接受调查时抓获，不符合自首的法定情形，不能认定为自首。被告辩护人提出被告人属投案自首的辩护意见，不予采纳。案发时，被告人推倒受害人后在其身上踢了几脚的事实有韩某某某、李某甲、李某乙等证人证言足以证实，其辩称没有对受害人实施拳打脚踢的主张无足够证据支持，故不予采信。受害人拿土块扔打被告人所驾车辆，激化了矛盾，前因上有过错。被告人与受害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，得到受害人的谅解，有悔罪表现。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人铁某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临县刑初字第14号公诉机关临夏县人民检察院。被告人铁某某某，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕，同年1月13日被临夏县公安局取保候审。辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人铁某某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人铁某某某及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，2014年9月18日14时许，临夏县城管局清洁工张某某按照单位安排在韩集镇双城土桥路值守，负责禁止该路段车辆通行。被告人铁某某某欲驾车强行通过时，与张某某等四名清洁工发生争吵，铁某某某伸手打张某某时，张某某用土块在铁某某某车上打了一下，铁某某某随下车在张某某身上打了两拳，并将其推倒在地，后在其身上踢了几脚，将张某某致伤，其所穿工作服被撕破。经临夏县人民医院诊断：张某某的伤为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎骨折（Ｌ3、压缩性）；3、双侧半卵中心脱髓鞘（轻度）；4、腰椎键盘突出症（L5S1）。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某伤情为轻伤二级。综上，公诉机关认为被告人铁某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，请法院依法判处。被告人铁某某某提出，起诉书指控的故意伤害的事实基本正确，但其将张某某推倒在地后，未进行拳打或脚踢。其辩护人提出：一、本案中被告人有投案自首的情节，应予以认定。被告人接到侦查机关要求其前往办案机关处理其打架一事的电话后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述主要犯罪行为；二、受害人执行职务的行为有不当之处。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，或作出与公众道路交通活动直接有关的决定，应提前向社会公告。受害人单位指派清洁工人实行交通管制不符合相关规定。受害人执行职务的方式以及在引发打架的前因上存在一定过错；三、被告人积极赔偿了受害人的经济损失；四、本案发生有一定的突发性，被告人的主观恶性小；五、被告人的认罪态度较好，�悔罪诚意。综上，对被告人铁某某某应从轻判处并使用缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人与受害人自愿达成民事赔偿协议，被告人铁某某某一次性赔偿受害人张某某误工费等40000元，取得了受害人的谅解。本院认为，被告人铁某某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人铁某某某，经侦查机关电话传唤接受调查时抓获，不符合自首的法定情形，不能认定为自首。被告辩护人提出被告人属投案自首的辩护意见，不予采纳。案发时，被告人推倒受害人后在其身上踢了几脚的事实有韩某某某、李某甲、李某乙等证人证言足以证实，其辩称没有对受害人实施拳打脚踢的主张无足够证据支持，故不予采信。受害人拿土块扔打被告人所驾车辆，激化了矛盾，前因上有过错。被告人与受害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，得到受害人的谅解，有悔罪表现。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人铁某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一五年四月二十二日书记员  陈媛媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第139号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人美久成林，男，1995年7月25日出生，藏族，小学文化程度，无业，青海省玉树县人，捕前�本市城关区。因涉嫌抢夺罪一案，于2015年5月14日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年5月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年5月22日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人美久成林犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人美久成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日21时许，在本市一烟酒店内，被告人美久成林前去买烟的时候发现店内被害人陈某手上拿着一部苹果手机，之后被告人美久成林假装买纸，趁被害人不备，将被害人左手拿着的一部金色苹果6PLUS手机抢走。经鉴定，被告人美久成林抢夺的一部土豪金色苹果6PLUS手机（16G）价值5100元。
另查明，被告人美久成林抢夺的一部土豪金色苹果6PLUS手机已追回，并退还给被害人陈某。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人美久成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、常住人口基本信息、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人美久成林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被抢手机已追回，并退还给被害人未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人美久成林犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一五年九月二日
书记员 尼玛卓嘎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初13号
原告谢峰
原告姜雅娟
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告刘杰
本院在审理原告谢峰、姜雅娟与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告谢峰、姜雅娟于2016年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告谢峰、姜雅娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢峰、姜雅娟撤回对被告刘杰的起诉。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月九日
书 记 员 张天禹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第59号
原告：董勤飞。
委托代理人：张燕飞。
被告：金纪林。
原告董勤飞为与被告金纪林买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董勤飞起诉称：2006年下半年开始，被告向原告购买PVC扣板辅料转印膜，至2007年12月24日止，被告共计结欠原告货款7500元，此款，原告多次催讨，但被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即给付欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金纪林未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了欠条及送货单各一份，证明被告共计结欠原告货款7500元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在买卖PVC扣板辅料转印膜的合同关系，被告向原告购买上述货物。截止2007年10月8日，被告共计结欠原告货款6500元。同日，被告出具欠条一份，明确上述欠款事宜。2007年12月24日，原告向被告送货（价值1178元），后被告在该送货单上明确其欠原告1000元。综上所述，被告共计结欠原告货款7500元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并就货款出具欠条及签字确认欠款后，应及时向原告支付货款。现被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款7500元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金纪林支付原告董勤飞货款人民币7500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月八日
书 记 员 张伟华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第337号
原告欧娜萍，女，1976年1月18日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住宜兴市和桥镇西横街***号。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陆文龙，男，1987年3月15日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，住宜兴市徐舍镇堰头村堰头桥*号。
原告欧娜萍与被告张金中、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，审理中，欧娜萍撤回了对被告张金中的起诉。本案依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告欧娜萍的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告陆文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧娜萍诉称：2011年6月1日，张金中向她借现金15万元，约定借期90天，且口头约定了月息，并于当日立下字据，陆文龙对借款进行了�保，后张金中仅支付了部分利息。陆文龙于2014年1月28日又出具了书面担保书。故诉至法院，请求判令陆文龙立即偿还借款15万元并承担利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由陆文龙承担。
被告陆文龙未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，张金中向欧娜萍出具借条1份，载明借欧娜萍现金15万元，约定借期90天，未约定利息。陆文龙在借条上作为担保人签名，未注明保证方式。2014年1月28日，陆文龙又向欧娜萍出具担保书1份，言明由陆文龙担保张金中借款归还为止，该担保书对担保范围未作约定。陆文龙在出具担保书时因笔误将2014年写成2004年。后欧娜萍对该款催要未着，遂诉至本院。
庭审中，欧娜萍称2012年10月1日前的利息已支付。
以上事实，有借条、担保书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还�公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金中向欧娜萍出具借条，载明借欧娜萍15万元，并约定了借款期限。陆文龙在借条上签字担保，未注明保证方式，应视为连带责任保证。2014年1月28日，陆文龙又向欧娜萍出具担保书1份，言明由陆文龙担保张金中借款归还为止。现欧娜萍起诉陆文龙要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。双方当事人对保证担保的范围没有约定，陆文龙应对全部债务承担责任。本案借条约定了借款期限为90天，欧娜萍主张利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算依据不足，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、陆文龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欧娜萍借款15万元并承担利息（自2012年10月1日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回欧娜萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1815元，由陆文龙负担，该款已由欧娜萍预交，陆文龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给欧娜萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月十一日
书记员 王志远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0599号
罪犯张奋军，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）海刑初字第128号刑事判决，以被告人张奋军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张奋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张奋军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张奋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张奋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张奋军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第347号
原告俞文捷，女，汉族，1980年10月28日生。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年10月26日生。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
原告俞文捷与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理。原告的委托代理人张婧，被告陈志强及其委托代理人胥家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文捷诉称，原、被告系朋友关系，自2010年起，被告陆续向原告借款15万元，并于2012年3月10日向原告出具15万元借条一张。后经原告多次催要借款，被告于2012年11月14日向原告出具一份还款计划，后又于2013年2月8日向原告及案外人李某、尚某出具说明一份，写明被告前原告及案外人李某、尚某款项一事，并承诺于2013年4月30日前还清，如不能还清，前面所欠利息正常计（共5万元利息），支付后面的违约金5000元／月，如果不能还清欠款的话。被告至今未给付上述款项，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付原告借款利息32608.6元及违约金42391.3元。
被告陈志强辩称，被告向原告总共借款15万元，但已陆续偿还借款97000元，尚欠原告借款53000元。原告的利息及违约金请求，无法律依据。
经审理查明，2011年至2012年，被告陆续向原告借款人民币15万元，并于2012年3月10日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元。2012年11月14日，被告向原告出具还款计划书一份，载明被告向原告借款15万元整，并承诺三个月还清借款。2013年2月8日，被告向原告出具说明一份，载明被告向原告及案外人李某、尚某借款，定于2013年4月30日前还清；如不能履行，前面所欠利息全部正常计算（共计5万元）利息，并且后面支付违约金5000元／月，如不能还清欠款的话。被告在2013年4月30日前并未还款。
另查，被告曾分别于2013年8月2日、2013年8月9日、2013年10月29日、2013年11月13日、2013年11月29日向案外人尚某账户中存款3000元、3000元、2000元、3500元、3000元，共计14500元，由原告、尚某及李某三人平分，俞文捷分得4800元。被告曾于2012年11月向原告配偶徐某还款10000元，原告对此还款予以认可。
再查，被告分别向案外人尚某、李某借款5万元、3万元。
上述事实，有借条、还款计划书、说明、银行存款凭条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告，被告理应依约偿还借款。但被告借故拖欠，实为不妥，原告现要求被告给付借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告应给付的利息及违约金数额，被告对此以借条未约定利息为由，不同意给付利息，本院认为，虽然被告在向原告出具的借条及还款计划中，并未约定利息，但在被告向原告出具的说明中，被告明确表明被告向原告及案外人李某、尚某借款，定于2013年4月30日前还清；如不能履行，前面所欠利息正常计算（共计5万元）；如未还清借款，支付违约金（每月5000元），由此可见，原、被告在借款过程中，是约定的有利息的。
在庭审过程中，原告要求被告给付的利息数额为32608.6元，依据相关的法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自被告向原告出具借条2012年3月10日至最后还款期限2013年4月30日，原告主张的利息数额并未超出同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金42391.3元（自2013年5月1日至2014年5月30日），超过了同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，违约金可以在上述期限内，以150000元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行一年至三年同期贷款利率的为6.15%）的四倍计算，违约金的数额应为39975元（年利率0.0615÷12个月×13个月×150000元×4倍）。
依据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告将款项借给被告后，被告向原告还款10000元，并向案外人尚某账户存款14500元。对于被告向案外人尚某账户存款14500元，在庭审中被告陈述此笔款项是支付给原告、案外人李某及尚某的，由三人平分，原告对此予以认可，案外人尚某在收到此笔款项后，支付给原告4800元。因此，本案原告共收到被告还款14800元。依据上述利息及违约金计算可知，被告应支付原告的利息及违约金数额为72583.6元，而本案被告向原告借款的数额为15万元，被告支付14800元不足以支付全部的债务，14800元款项应为被告支付给原告的利息，扣除被告已支付的利息14800元，被告还应支付原告利息及违约金数额为57783.6元。因被告还款的14800元为利息部分的还款，故被告尚欠原告借款数额为15万元。
关于被告提出的其他还款数额，但并未提出相应的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞文捷借款人民币150000元。
二、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞文捷利息及违约金共计57783.6元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元（原告已预交），减半收取为2337.5元；保全费1620元，共计3957.5元，由被告陈志强负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告俞文捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月四日
见习书记员 杜娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第834号
申请执行人刘东起。
被执行人武玉冬。
被执行人孙洪玉。
被执行人朱洪艳。
申请执行人刘东起与被执行人武玉冬、孙洪玉、朱洪艳、民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第834号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第834号申请执行人刘东起，住白山市江源区。被执行人武玉冬，系江源区国土局职员，住白山市江源区。被执行人孙洪玉，系江源区孙家堡子街道职员，住白山市江源区。被执行人朱洪艳，系江源区计生局职员，住白山市江源区。申请执行人刘东起与被执行人武玉冬、孙洪玉、朱洪艳、民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第834号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月十日书记员  邱晓巍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保101号
申请人：佛山市玖盛建材有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇简村大杏工业区，统一社会信用代码91440605579653907R。
法定代表人：徐丽英，董事长。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务律师。
被申请人：广东万建建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路1号3楼，统一社会信用代码91440803617801692J。
法定代表人：陈维年。
申请人佛山市玖盛建材有限公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东万建建筑工程有限公司在保利（湛江）房地产开发有限公司应收工程款人民币70万元。
保全限额70万元。天安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号6304330181820180000023）为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东万建建筑工程有限公司在保利（湛江）房地产开发有限公司的应收工程款70万元，冻结期限三年。
本案保全限额70万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保101号申请人：佛山市玖盛建材有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇简村大杏工业区，统一社会信用代码91440605579653907R。法定代表人：徐丽英，董事长。委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务律师。被申请人：广东万建建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路1号3楼，统一社会信用代码91440803617801692J。法定代表人：陈维年。申请人佛山市玖盛建材有限公司于2018年5月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人广东万建建筑工程有限公司在保利（湛江）房地产开发有限公司应收工程款人民币70万元。保全限额70万元。天安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号6304330181820180000023）为上述财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东万建建筑工程有限公司在保利（湛江）房地产开发有限公司的应收工程款70万元，冻结期限三年。本案保全限额70万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月三十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第579号
申请执行人徐某某。
被执行人周某。
徐某某诉周某共有纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）眉东民初字第1514号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。执行内容为：支付分割款34810元、负担诉讼费355元。
本院在执行过程中，被执行人给付了分割款34810元及诉讼费355元，共计35165元，申请执行人已实现了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1514号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘灵石
二〇一四年九月十一日
书记员 杨大忠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0002号
申请人东台市卫生局，住所地东台市台城鼓楼东路19号。
法定代表人颜权，男，该局局长。
委托代理人许圣权，男，东台市卫生监督所副所长。
委托代理人宣旭辉，男，东台市卫生监督所三科科长。
被申请人夏慧芳，女，汉族。
东台市卫生局于2013年4月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四第二款，第八十四条，第八十七条和卫生部《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条、第四十条的规定，作出东卫食罚（2013）39号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市卫生局作出的东卫食罚（2013）39号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年3月份，经营的幼儿园未取得《餐饮服务许可证》加工供应幼儿伙食、违法生产经营食品、餐饮服务人员未取得健康证明的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市卫生局申请执行的东卫食罚（2013）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年三月三日
书记员 夏裕峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第33号
申请人徐州市工商行政管理局。
法定代表人吉镇，局长。
委托代理人刘玉成，该局科员。
委托代理人卢成立，该局科员。
被申请人徐州千年食品有限公司。
法定代表人刘云涛，总经理。
徐州市工商行政管理局于2014年7月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款和《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定，对被申请人在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品的行为，作出徐工商案（2014）第00792号《行政处罚决定书》，责令当事人改正，并处6万元罚款。被申请人于2014年9月16日缴纳罚款3万元，尚余3万元未缴纳。申请人于2015年3月16日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，催促被申请人履行义务，但被申请人仍未履行。申请人于2015年3月30日根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市工商行政管理局的徐工商案（2014）第00792号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 园
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第462号
原告何国平，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张浓英，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李树华，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李舒兴，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李舒婷，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上五原告委托代理人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告珠海市健宇实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈志宇，总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人杨伟明。
第三人珠海汇达置业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人SOPHIELARREGLE。
第三人珠海市金达企业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人赵里东。
第三人珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：珠海市。
法定代表人黄丽俭。
本院于2013年8月21日立案受理原告何国平、张浓英、李树华、李舒兴、李舒婷诉被告珠海市健宇实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行、珠海汇达置业有限公司、珠海市金达企业有限公司、珠海经济特区新丰实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，进行公开开庭审理。
原告诉称，1999年5月18日，珠海经济特区金达工贸实业公司（下称金达公司）、珠海经济特区新丰实业发展公司、珠海市金海岸新丰房产开发公司签订《协议书》，同意将珠海市三灶XX商场2123平方米房产作为被执行人的财产抵债给申请执行人金达公司，房产证直接办给中国建设银行珠海分行。1999年6月9日，中国建设银行珠海分行致函珠海中级法院，同意金达公司将涉案房产抵偿所欠建设银行债务，因此1999年珠海市中级法院做出（1997）珠法执字第38号裁定书，裁定“上述房产抵债归珠海经济特区金达工贸实业公司所有，房产证直接办给建行珠海分行”。2002年7月2日，珠海市中级法院致函广州市中级法院，再次明确“由我院于1999年6月14日做出（1997）珠法执字第38号裁定书，裁定将上述房产归建行珠海分行所有”、“其权利不属于珠海经济特区新丰实业发展公司”。2007年8月27日，建行珠海分行、珠海汇达置业有限公司、珠海市健宇实业有限公司签订《谅解备忘录》，约定建行珠海分行将涉案房产转让给健宇公司，所有权归健宇公司。原告何国平、李海波于2007年10月17日与健宇公司签订《资产买卖协议》，约定：其二人向健宇公司购买涉案房产（何国平、李海波各占50%），转让价格为人民币190万元。何国平、李海波依约于2007年10月17日支付了转让款190万元。签订协议后，涉案房屋一直由原告方实际占有并出租使用至今。任何个人或单位也从未就房产权属问题找原告提出异议，水电费等均由原告方交纳。李海波于2008年7月27日死亡，继承人为张浓英、李树华、李舒兴、李舒婷。2010年10月20日，建行珠海分行出具证明，明确珠海市三灶XX第一层商场转归健宇公司所有。2011年5月5日，健宇公司出具证明，其以190万元转让给原告及李海波的是珠海市三灶XX第一层商场15轴至24轴＊A至N、第二层商场20轴至23轴＊A至D，面积为2123平方米。由于目前该涉案房产登记在珠海经济特区新丰实业发展公司名下，一直未能将产权转到建行珠海分行及健宇公司名下，导致原告一直无法取得房地产权证，原告认为，健宇公司及第三人均应协助原告办理房地产权证过户登记手续。故诉请法院依法判决：1、确认原告及李海波与被告珠海市健宇实业有限公司签订的《资产买卖协议》合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理珠海市三灶XX商场2123平方米房屋的产权证过户登记到原告名下的手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告请求确认的位于珠海市三灶丽新花园商场2123平方米房屋已被珠海市中级人民法院作出（1999）珠中法执恢字第45-1号之三《执行裁定书》查封。本案原告对上述查封提出异议，珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法执外异字第12号《执行裁定书》驳回了本案原告的执行异议，本案原告对此裁定不服，于2011年6月27日向珠海市中级人民法院提起诉讼，珠海市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）珠中法民三初字第26号《民事判决书》，该判决尚未生效。
本院认为，本案涉及所有权确认之诉与执行异议之诉两种不同类型的诉讼问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别对执行过程中执行行为的救济进行了规定，案外人对执行标的物主张实体权利的，可通过执行异议及执行异议之诉来解决。2011年10月发布的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”根据该规定，不管原告方要求确权的标的物何时被法院查封、扣押或冻结，法院均不得直接确权。此外，参照《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（修订后为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”之意见，本案涉案珠海市三灶XX商场2123平方米房屋已被珠海市中级人民法院裁定查封，在审理过程中仍处于被查封状态，故本案应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何国平、张浓英、李树华、李舒兴、李舒婷的起诉。
本案案件受理费21，950元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 曹晓丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钟得科
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第938号
原告戚长付，住河南省虞城县。
委托代理人张灿、潘全力，虞城县司法局李老家法律服务所法律工作者。
被告商丘市海天置业有限公司。
法定代表人肖万彬，该公司经理。
住所地：商丘市。
被告肖万彬，住河南省虞城县。
被告何玉坤，住河南省商丘市。
原告戚长付诉被告商丘市海天置业有限公司、肖万彬、何玉坤买卖合同纠纷一案，原告戚长付于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚长付自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚长付撤回起诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 震
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00714号
原告黄某。
被告赵某甲。
委托代理人傅述钧（一般代理），男，1934年3月20日出生，土家族，系被告之伯。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年10月27日不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告赵某甲及其委托代理人傅述钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2011年认识，之后自由恋爱。××××年××月××日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚。婚后被告一直不顾家，整天玩游戏，双方经常为此事发生争吵。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随我生活。生育小孩后被告某，整天玩游戏，不顾家，不照顾小孩。在2013年8月20日再次发生争吵后，我便于2013年8月21日带着儿子赵某乙回广西钟山县的娘家生活至今。分居两年期间，都是我一人独自抚养儿子，被告不闻不问，期间只给少部分生活费。儿子赵某乙一直跟我生活，由我抚养，而被告从未�心和照顾儿子。我在杨泽微开的鍳康缘水晶玉器店有股份，每月有固定分红，我的父母有固定收入，且愿意帮我抚养儿子赵某乙。而被告已经养成整天玩游戏的恶习，且收入不高，还要赡养年老多病的父母。综上所述，婚生儿子赵某乙由我抚养更有利于孩子的生活和成长。且我不要求被告承担抚养费。我认为，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方感情确已破裂，无和好可能，且分居满两年，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，不需要被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，我坚决不同意与原告离婚。理由是：1、我们夫妻感情基础牢固，原告所述“原告与被告2011年认识，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方感情破�”与事实不符。我们系2006年认识，相处了解后再结婚。恋爱期间没有发生任何争吵，与原告的父母关系处理相当融洽，且原告的父母对我也很喜欢，我父母一直以来都支持我们恋爱，希望我们早日结成连理。所以说我们是在相互了解和慎重考虑以及在父母的支持下进行的结婚登记，因此说双方欠缺了解完全不实。2、婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。（1）原告诉我婚后整天玩游戏，不顾家，不照顾小孩，与事实不符。我系中坝路社区工作人员，有稳定工作，对家庭尽到了义务，同时也承担起了作为丈夫与父亲的责任，从结婚但现在，我一直很疼爱原告及我们膝下的儿子赵某乙，在原告怀孕期间甚至怀孕后出现感冒咳嗽的时候也无时不刻地陪在身边，在原告生下小孩后一直也是悉心照料。原告去娘家时，�都会给原告及小孩生活费。（2）原告所称我的父母年老多病需要赡养与事实不符。我父亲是鹤峰县地税局退休职工，有退休工资，我母亲也交了个人养老保险，到退休后也有退休工资，根本不存在我独自一人赡养父母的情况，因为我哥哥嫂子都在华新水泥鹤峰分公司上班，年收入10万左右，且我父亲身体硬朗，在家自己种粮食和蔬菜，不存在年老多病这一项。3、我们之间不存在夫妻感情完全破裂的情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小矛盾是在所难免的，每个家庭都在所难免。我们之间的夫妻感情深厚，婚前通过长时间细心了解后结婚，婚后互谅互让，幸福美满，根本不存在《婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形。4、我申请婚生儿子赵某乙归我抚养。
经审理查明：原、被告2006年通过网络相识，2010年见面确定恋爱关系，××××年××月××�登记结婚，结婚后原告在被告处生活。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务，偶为被告喜欢玩网络游戏等琐事发生争吵。2013年8月，原告带小孩回广西娘家，被告送原告母子到广西南宁。原告及小孩在原告娘家生活至今，期间被告一直通过汇款方式给原告母子生活费，原、被告未曾见面也未共同生活过，但一直通过电话和短信联系。
经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、小孩赵某乙的医学出生证明、火车票复印件、汇款单、微信聊天记录、电话通讯清单、短信记录清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：人民法院处理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准就是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告从相识、相恋到结婚历时六年之久，可以认定双方的婚姻基础是牢固的；婚后共同生活并生育一子，在原告回娘家期间，双方一直联系，被告不断地给原告母子寄生活费，可见双方婚后建立起了夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽然为琐事发生争吵，但是没有原则性矛盾，只要通过双方多沟通，多换位思考，多从有利于家庭、有利于孩子的角度出发考虑，做到互谅互让，相互尊重，还有和好的可能；综上，可以认定原、被告间的夫妻感情没有破裂。原告诉称分居已满两年，但是分居的原因原告称是为了让自己父母帮忙照看小孩，且从被告送原告母子到广西南宁这一事实来看，分居原因并非夫妻感情不和，因此原告起诉离婚不符合法定离婚的条件，并且原告也未提供证据证明有其他符合法定离婚条件的情形存在，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐�婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日�仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢宁宁
附：本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6325号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周德昌，男，汉族，1980年4月18日出生，住址：黑龙江省兰西县红星乡新星村杨凤池屯，身份证号码：2323251980********。
被上诉人（原审原告）：张志华，女，汉族，1980年6月17日出生，住址：黑龙江省兰西县红星乡新星村杨凤池屯，身份证号码：2323251980********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人周德昌、张志华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2196号
原告李久龙。
被告ＸＸ。
原告李久龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李久龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久龙诉称，被告因做生意需要资金于2016年4月1日向原告借款70万元，还款日期分别为2016年4月30日，约定借款月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金70万元及从2016年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告ＸＸ与原告李久龙签订了一份借款协议。约定：ＸＸ因做生意需要向李久龙借款70万元，借款月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，还款期限为2016年4月30日。被告ＸＸ向原告李久龙出具了一份借条，内容为：“借条今借到李久龙人民币大写柒拾万元，小写700000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见于本借条同一式的借款协议）。借款人：ＸＸ日期：2016年4月1日”签订借款协议及书写借条后，李久龙通过案外人陈雷的中国农业银行股份有限公司银行卡向被告ＸＸ的6216账户中转入70万元。ＸＸ收到借款后，向原告李久龙书写了收条一份，内容为：“收条今收到李久龙所借款项人民币大写柒拾万元，转账大写柒拾万元，转账款项已转入本人指定开户行农行账号6216收款人签名：ＸＸ收款日期：2016年4月1日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行股份有限公司关于陈雷银行卡的转账记录、陈雷的证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李久龙与ＸＸ之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李久龙已履行了出借70万元借款的义务，故ＸＸ应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久龙支付借款本金70元及利息（以70万元为本金，自2016年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告ＸＸ承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第4732号
原告詹文忠，男，1969年3月4日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告靳烨，男，1979年11月11日出生，住所地安徽省界首市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告詹文忠因本起交通事故造成的损失属交强险责任限额范围内的部分另行解决。
二、原告詹文忠因本起交通事故造成的损失中超出交强险责任限额范围的部分，被告靳烨同意赔偿原告人民币5600元；原告詹文忠同意赔偿给被告靳烨因本起交通事故造成的各项损失合计人民币3000元；互相对抵后，被告靳烨在本协议签订之日赔偿给原告詹文忠2600元（已付清）。
三、原告放弃其他诉讼请求，原告詹文忠、被告靳烨今后均不得再就本事故向对方主张权利。
原、被告一致同意自双方当事人在本协议书上签名或捺印后，本协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 钟晓珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚志丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第64-3号
申请执行人陈华清。
申请执行人陈艳丽。
被执行人唐会虎。
被执行人彭姣利，系唐会虎之妻。
被执行人龙瑞武。
本院在执行申请执行人陈华清、陈艳丽与被执行人唐会虎、彭姣利、龙瑞武房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人唐会虎、彭姣利、龙瑞武现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南法民一初字第278号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢勇军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7739号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人姚波，系该支行行长。
委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告姚永东，男，1968年8月16日生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市炮台镇。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告姚永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨异、翟玉雯到庭参加了诉讼，被告姚永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚永东签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告姚永东偿还借款本金332158.88元，支付自2016年2月8日起至还清欠款日止的欠息（截止2016年7月8日拖欠应收利息7514.4元，本金的罚息112.39元，应收利息的罚息136.27元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告姚永东承担本案的律师费12407元；5、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》合同约定：原告向被告发放贷款人民币36万元，贷款期限为240个月，初始贷款月利率为4.6395‰，被告以其贷款购买的位于大连普湾新区瞰海园X号的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2013年，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款。但自2016年2月8日起，被告便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告仍未偿还逾期贷款本息，故原告诉至法院。
被告姚永东未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供个人住房贷款360000元人民币，贷款期限为20年／240个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6395‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日。若借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，则视为违约，贷款人有权就借款逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时被告以其贷款购买的位于大连普湾新区瞰海园1号1单元5层3号的房屋提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。该抵押房地产已办理了抵押登记，原告取得房地产他项权证【（普湾私）201400467号】。2013年7月31日原告依照合同约定向被告姚永东发放了全部贷款，被告姚永东未按约履行还款义务，仅偿还本金27841.12元及部分利息，截至2016年7月8日，原告尚欠借款本金332158.88元，利息7514.4元，本金的罚息112.39元，应收利息的罚息136.27元没有偿还，原告为实现该笔债权支付律师代理费12407元。
另原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于2017年2月17日变更为中国银行股份有限公司大连中山支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单、变更登记核准通知书及营业执照及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年7月8日，被告姚永东尚欠借款本金332158.88元，利息7514.4元，本金的罚息112.39元，应收利息的罚息136.27元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求偿还借款本金332158.88元，利息7514.4元，本金的罚息112.39元，应收利息的罚息136.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年7月9日至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持；因抵押物已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，并有权就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；关于原告要求支付律师费一节，因符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告姚永东签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告姚永东偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金332158.88元；
三、被告姚永东给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2016年7月8日的利息7514.4元，本金的罚息112.39元，应收利息的罚息136.27元；
四、被告姚永东自2016年7月9日起至实际还清之日止，按所签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息；
五、被告姚永东给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费12407元。
六、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对抵押物大连普湾新区瞰海园X号房屋享有优先受偿权，并就抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
以上被告姚永东应履行义务，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，公告费600元，由被告姚永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 建
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙莹莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1413号
申请执行人：张和元，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地：宁阳县，现住诸城市。
被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张娟，女，1970年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄建峰，男，1960年1月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张和元与被执行人李冰、张娟、姜波、黄建峰民间借贷纠纷一案，申请标的额为205873元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供被执行人财产等线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,为查询到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1413号申请执行人：张和元，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地：宁阳县，现住诸城市。被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：张娟，女，1970年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜波，男，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄建峰，男，1960年1月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人张和元与被执行人李冰、张娟、姜波、黄建峰民间借贷纠纷一案，申请标的额为205873元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供被执行人财产等线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,为查询到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相民初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十五日执行员  赵永武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00269号
原告：陶清鲁。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：黄可凑。
陶清鲁与黄可凑民间借贷纠纷一案，陶清鲁于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，陶清鲁的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，黄可凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶清鲁起诉称：黄可凑因需要资金周转，于2014年5月19日向其借款90万元，出具借条一份。借款后，经多次催讨，黄可凑至今未归还借款。故起诉请求判决：1、黄可凑偿还陶清鲁借款90万元及相应利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由黄可凑负担。
陶清鲁为证实其主张，提交证据如下：1、陶清鲁身份证复印件、黄可凑户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、黄可凑出具的借条一份，以证明黄可凑于2014年5月19日向陶清鲁借款90万元的事实；3、网银转账凭证一份，以证明借款通过网上银行转账交付的事实。
黄可凑未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，黄可凑无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为陶清鲁提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陶清鲁的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄可凑因需要资金周转，于2014年5月19日向陶清鲁借款90万元，借款以网银转账方式交付，未约定借款期限及利息。借款至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案黄可凑向陶清鲁借款90万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，陶清鲁随时享有向黄可凑主张还款的权利，黄可凑应予偿还。双方未约定了借款利息，陶清鲁可自起诉之日起按照年利率6%主张支付占用资金期间的逾期还款利息。因此，陶清鲁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄可凑于本判决生效之日起十日内归还陶清鲁借款本金人民币90万元及相应逾期利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由黄可凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 潘 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保136号
申请人:李振兴，男，汉族，1990年12月23日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：孙旌翔，男，汉族，1992年10月5日出生，现住峰峰矿区，。
申请人李振兴与被申请人孙旌翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人孙旌翔银行存款或其他金融机构的存款33000元。申请人李振兴以中国平安财产保险股份有限公司33000元保险提供担保。
本院认为，申请人李振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙旌翔银行存款或其他金融机构的存款33000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宗丽