wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1624号
上诉人（原审被告）：李伟。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封银萍。
委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春霞，江苏人仁律师事务所律师。
原审被告：季国先。
上诉人李伟因与被上诉人封银萍及原审被告季国先民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李伟上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、上诉人经济条件很好，其银行卡余额远远超过了35000元，说明其客观上并不需要向他人借款。2、即使上诉人需要用钱也不可能向封银萍借款，李伟作为上级单位领导如果真需要借钱也不会找被裁员的下属。3、封银萍陈述前后矛盾，一审中其陈述钱是2016年1月16日就交给了李伟，那么在交付现金时为何不叫李伟打借条，但是到了第二天不但打了借条还要求其直接领导季国先担保，说明其撒谎。4、封银萍陈述是交付的现金不符合常识，其不辞辛苦的跑银行取现金不合情理。5、封银萍在2016年1月17日因为裁员和单位领导发生冲突，要求单位一共补偿其35000元，封银萍以拒不交出财物账册相要挟，单位无奈向公安机关报警，派出所证明和上诉人在一审中的陈述完全一致，互相印证，可以证明上诉人陈述的真实性。6、封银萍未提供任何证据证明其交付了款项。综上，上诉人李伟本身经济条件较好，并不需要向他人借款，更不可能向一个被裁员的并且和单位领导发生矛盾冲突的下属借款。双方系因劳动关系发生纠纷，一审法院未能查清事实，且适用法律错误。
被上诉人封银萍辩称，1、双方虽不在一家单位工作，但双方是同乡人，又在同一栋楼上班三年多，被上诉人借款给上诉人既是事实，又符合常理。2、上诉人不是被上诉人的单位领导，被上诉人与用人单位产生的经济补偿金纠纷，与上诉人无关，与双方的借贷关系更无关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审被告季国先述称，同意上诉人的意见。
封银萍向一审法院起诉请求：判令李伟、季国先偿还借款35000元。
一审法院认定事实：封银萍系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司会计，李伟系江苏中兴建设有限公司奎屯办事处主任，季国先系新疆伊犁奎屯中兴物业服务有限公司副经理，三人均系江苏泰兴珊瑚老乡，2016年1月16日，李伟因急需用钱，向封银萍借款35000元，封银萍当天下午即去银行ATM取款机取款20000元及家中现金15000元交给李伟。2016年1月17日李伟出具借条一份，载明“今李伟向封银萍（身份证号：××）借到现金叁万伍仟元整（小写35000元），上述借款约定于2016年元月30日前还清”，李伟签名并捺印，季国先作为担保人亦签名并捺印。后经封银萍催要至今未能给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李伟向封银萍出具借条借款，双方债权债务关系明确，依法应当偿还。其辩称系封银萍以不交公司账册要挟其出具借条，并提交公司发放封银萍工资的工资表，因工资发放表与本案无关联性、其所辩称理由亦无证据证明，故不予采信。季国先为李伟提供担保，但双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故季国先应当承担连带保证责任。季国先经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李伟应于判决发生法律效力之日起10日内偿还封银萍借款计人民币35000元；季国先承担连带责任。案件受理费680元，减半收取340元，由李伟、季国先承担。
二审中，上诉人李伟提供下列证据：1、李伟中国银行的借记卡历史交易明细清单，用以证明李伟经济条件较好，在借条载明的借款期间（2016年1月17日至2016年1月30日），李伟的银行卡余额超过35000元，不需要向封银萍借款；2、准噶尔路派出所出具的证明，用以证明2016年1月17日封银萍因为被公司裁员，要求经济补偿金，而与公司发生矛盾，要求公司领导李伟个人向其出具借条，否则不交账，派出所认为这是公司内部管理问题，建议协商解决；3、证人顾某（奎屯中兴物业服务公司的总经理）、证人丁某（中兴建设有限公司新疆分公司副总经理）的当庭证言。
被上诉人封银萍对此质证认为：对证据1真实性无异议，但只能证明上诉人卡上有余款，不能证明李伟不需要向封银萍借款；证据2真实性无法确认，其内容显示是奎屯中心商贸城公司内部裁员，与被上诉人单位不一致；同时显示在派出所处警时，上诉人还没有出具借条，封银萍也没有交出账目，此节与事实不符，上诉人出具借条是2016年1月17日早上，故对该证明内容的真实性不认可；证据3中两证人对借条形成时间、民警到场处理时顾某是否在场等叙述矛盾，两证人都证明上诉人与封银萍是在两家独立核算的单位上班，双方在工作上没有联系。
本院认证如下：证据1与本案无关联性；证据2无出警人员签名、无接处警登记表等书面材料佐证，该证明所载内容来源不清，且与当事人陈述、证人证言不尽一致，故不具有证明力；证据3两证人与上诉人均系关联公司高管，与本案有一定的利害关系，且证言之间、证言与当事人的陈述之间有矛盾之处，不能单独作为证据使用。
一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对李伟向封银萍出具借条、季国先签名担保的事实，各方当事人均无异议，借条载明“借到现金35000元”，与2016年1月16日封银萍银行卡取款20000元的记录部分吻合，能够印证封银萍的款项来源，据此应当认定讼争借款已经以现金方式交付。上诉人认为讼争借条系封银萍以不交公司账册的方式要挟上诉人所出具，但其一、二审中所举证据均不足以证明其上述主张，且从上诉人、保证人所陈述的出具借条的背景、场所、在场人等情形分析，难以认定该借条系在违背上诉人及担保人真实意愿的情况下所出具和签名，故一审本院对上诉人的该主张不予采信并无不当。
综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 建
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02221号
原告钟俊文，个体户。
被告王红，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告王红买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年五月十九日
书记员 佘光龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2541号
原告王金之，男，1954年3月5日出生，汉族，大专文化，干部，现住邢台市桥西区。
被告牛殿森，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，干部，现住邢台市桥西区。
被告朱艳霞，女，1958年7月17日出生，汉族，高中文化，住址同上。
本院在审理王金之诉牛殿森、朱艳霞担保合同纠纷一案中，原告王金之于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金之的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金之撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王金之承担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 卢振华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2541号原告王金之，男，1954年3月5日出生，汉族，大专文化，干部，现住邢台市桥西区。被告牛殿森，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，干部，现住邢台市桥西区。被告朱艳霞，女，1958年7月17日出生，汉族，高中文化，干部，住址同上。本院在审理王金之诉牛殿森、朱艳霞担保合同纠纷一案中，原告王金之于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金之的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金之撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告王金之承担。审 判 长  刘艳云审 判 员  吴会峰人民陪审员  卢振华二〇一四年十二月四日书 记 员  张为涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第87号
原告岳阳康达骨伤医院，住所地：x。
法定代表人桂志红，董事长。
被告刘杨山，男，x岁，住x。
本院于2015年4月9日受理原告岳阳康达骨伤医院与被告刘杨山医疗服务合同纠纷一案后，原告岳阳康达骨伤医院于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳康达骨伤医院撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告岳阳康达骨伤医院承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡雅琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1872号
原告彭某某，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李永明、被告李某甲及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2000年相识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子李某乙。原、被告双方虽系自由恋爱，但由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后在共同生活中，因被告性格内向，心胸狭小，对原告不信任，无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，为此，双方常发生吵架。从2013年初起，双方即分居生活互不往来至今，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付婚生子李某乙生活费600元，并由被告凭票据承担婚生子李某乙教育费、医疗费的一半。
被告李某甲辩称，对原告陈述的原、被告认识自由恋爱、结婚、共同生育一子李某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告李某甲于2000年相识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子李某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证及结婚证复印件，原、被告及子李某乙常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告彭某某起诉离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告彭某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年七月十七日
书记员 万小丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00116号
原告郭某。
被告王荣。
委托代理人余某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月双方经人介绍相识，因被告父亲病危，2011年6月8日双方草率登记结婚。婚后经常因生活琐事发生吵架，被告将新婚时居住的房屋购买合同及结婚证、存款合同隐藏。2012年9月，双方再次发生矛盾，经报警处理，被告未经原告同意将家中财产转移至娘家，且回娘家居住至今。2012年12月，原告曾诉至法院要求离婚，经判决不予离婚。现双方已无和好可能，故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.被告返还原告财产：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、空调三台、微波炉一台、电压力锅一台、电磁�一台、饮水机一台、床头柜一套、被褥、毛毯、凉席若干，返还原告父母双人床一套、电暖气一台、被褥若干和原告父母所居住房屋钥匙一把（总价值约40000元）；3.被告返还彩礼26000元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，不同意返还财产及彩礼，同时请求分割夫妻共同财产即投资款10000元及摩托车一辆，要求被告因过错赔偿原告50000元精神损失费。
经审理查明：2010年正月原、被告经人介绍相识，2011年6月8日双方自愿登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚可。近年来，由于双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年9月、11月，原、被告因家庭琐事发生打架，经西安市公安局长安分局韦曲派出所出警处理。原告曾于2012年12月诉至法院要求离婚，本院作出（2013）长民初字第00951号民事判决书，依法驳回原告离婚请求。之后，双方再未联系，夫妻关系未有好转。原告遂于2014年2月以上述诉称复诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并称2012年9月15日被告私自将原告家里的电器、家具、床上用品等搬走，要求被告返还其主张的财产及彩礼26000元。被告表示同意离婚，否认其搬走原告家中物品，认为当时自己只搬走嫁妆和个人用品，不同意返还财产；否认原告曾给予26000元彩礼，亦不同意返还。同时认为原告对其实施家庭暴力且有婚外情，并提供门诊病历、处方单、照片、报警求助登记表、妇联来访登记表等相佐证，证明原告系过错一方，要求向其过错赔偿50000元。认为双方有夫妻共同财产10000元投资款及雅迪牌摩托车一辆，应依法分割。原告否认自己有家庭暴力，辩称双方因家庭琐事发生撕打，均不同程度受伤；否认自己有婚外情；认可有10000元投资款，但称被告已领取该款；认为摩托车系婚前财产，被告无权分割。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、受理公民报警求助情况登记表、照片、门诊病历、出资合同、（2013）长民初字第00951号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，曾经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张被告返还财产一节，因其未提供相关证据，且遭被告否认，故本院依法不予支持。关于原告主张被告返还彩礼一节，因其未提供相关证据，加之双方已登记结婚并且共同生活，故其请求本院依法不予支持。至于被告要求分割夫妻共同财产即投资款和摩托车一节，因原告否认，加之被告提供证据不足，故其主张的事实本院不予采信。至于被告要求原告给予过错赔偿费用一节，因其证据不足，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚；
二、驳回原告郭某其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一四年四月十四日
书记员 柳 虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1344号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人胡广华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000282号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人胡广华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》，并在《催告书》中明确告知自该公告见报之日起经过60日即视为送达。但深圳市交通运输委员会于2014年3月20日就向本院申请强制执行，此时在法律上《催告书》还未送达至被执行人，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第LH0000282号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：刘洪臣。
被告：董爱芬。
被告：张小波。
被告：董会敏。
被告：王江伟。
被告：秦桂美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告刘洪臣、董爱芬、张小波、董会敏、王江伟、秦桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告刘洪臣从原告处贷款50000元，被告董爱芬以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金8608.89元及利息1518.13元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定刘洪臣、张小波、王江伟自愿成立联保小组，从2014年3月19日起至2016年3月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘洪臣及配偶董爱芬、被告张小波及配偶董会敏、被告王江伟及配偶秦桂美均在协议书中签名。
同日，原告与被告刘洪臣签订小额联保借款合同一份，约定被告刘洪臣向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2014年3月至2015年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将50000元贷款转入被告刘洪臣放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日。借款后，被告刘洪臣共偿还借款本金41391.11元，并支付利息至2015年3月18日，之后未还利息。截止2016年1月8日，被告刘洪臣尚欠借款本金8608.89元及利息1518.13元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘洪臣作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董爱芬与被告刘洪臣系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘洪臣、董爱芬追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪臣、董爱芬于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金8608.89元并支付利息1518.13元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪臣、董爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：刘洪臣。被告：董爱芬。被告：张小波。被告：董会敏。被告：王江伟。被告：秦桂美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告刘洪臣、董爱芬、张小波、董会敏、王江伟、秦桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告刘洪臣从原告处贷款50000元，被告董爱芬以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金8608.89元及利息1518.13元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。六被告未答辩。经审理查明：2014年3月19日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定刘洪臣、张小波、王江伟自愿成立联保小组，从2014年3月19日起至2016年3月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘洪臣及配偶董爱芬、被告张小波及配偶董会敏、被告王江伟及配偶秦桂美均在协议书中签名。同日，原告与被告刘洪臣签订小额联保借款合同一份，约定被告刘洪臣向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2014年3月至2015年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将50000元贷款转入被告刘洪臣放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日。借款后，被告刘洪臣共偿还借款本金41391.11元，并支付利息至2015年3月18日，之后未还利息。截止2016年1月8日，被告刘洪臣尚欠借款本金8608.89元及利息1518.13元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘洪臣作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董爱芬与被告刘洪臣系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘洪臣、董爱芬追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪臣、董爱芬于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金8608.89元并支付利息1518.13元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告张小波、董会敏、王江伟、秦桂美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪臣、董爱芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，保全费140元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5309号
罪犯杨轩，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地湖北省应城市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月22日作出（2013）深福法刑初字第1173号刑事判决，以被告人杨轩犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）深中法刑二终字第860号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨轩在本次考核期间（2013年12月10日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功）。2015年5月16日因骂人、争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00270号
原告：王倩倩，女，1989年1月30日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：徐宁馨，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：夏立兰，女，1960年11月18日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：王大琴，女，1974年10月17日出生，汉族，医务人员，住所地安徽省芜湖市马塘区。
原告王倩倩与被告夏立兰及王大琴赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告王倩倩及其委托代理人后小伟和徐宁馨及被告夏立兰到庭参加诉讼；被告王大琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告夏立兰与王良金之女。2003年2月13日，被告夏立兰与王良金签订《赠与书》一份，约定将赠与人夫妇共有的房屋二套：其一座落在芜湖县湾沚镇城南村平房四间，面积95.94㎡与座落在芜湖县湾沚镇延安西路四海商城内门面房一间，面积为17.56㎡赠与婚生女王倩倩。并经芜湖县公证处办理了公证手续。2003年3月，王良金因病去逝，故原告请求判令二被告协助办理座落在芜湖县湾沚镇延安西路四海商城内产权证号为9401344的混合结构、面积为17.56㎡的一间门面房变更登记的过户手续，将该房屋变更为原告所有。
原告为支持其诉讼请求提交了《公证书》原件一份及门面房产权证复印件一份，以证明上述事实。
被告夏立兰辩称：原告所述属实。
被告王大琴在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：被告夏立兰系王良金再婚妻子，双方于1989年1月30日生一女王倩倩本案原告；被告王大琴系王良金与离异的前妻所生。2000年10月12日，王良金因恶性肿瘤住院治疗期间，被告夏立兰夫妇考虑原告尚小，决定将其夫妇共有的二套房屋即赠与原告。2003年2月13日，被告夏立兰夫妇前往安徽省芜湖县公证处，委托其书写打印出《赠与书》一份。约定：被告夏立兰夫妇自愿将其共同所有的座落在芜湖县湾沚镇城南村混合结构、面积为95.94㎡的平房四间与座落在芜湖县湾沚镇延安西路四海商城内混合结构、面积为17.56㎡的门面房一间（产权证号为94013**），赠与给受赠人王倩倩；还约定赠与人在有生之年有权居住该赠与房屋；并约定了赠与人积极配合受赠人办理产权过户手续等。并于当天经该公证处公证员沈绪仓签名公证，加盖芜湖县公证处印章。同年3月，王良金因病去世。
另查明：2000年10月12日，王良金生病时，被告王大琴已参加工作，并已结婚生子。该二套赠与房屋为被告夏立兰夫妇共同所有。该赠与书成立生效后，因原告上学需要用钱，于2007年将座落在芜湖县湾沚镇城南村混合结构、面积为95.94㎡的平房四间卖与他人。
本院认为：被告夏立兰夫妇将其共同所有的房产赠与婚生女即原告的行为，是其真实意思表示，应受法律保护。被告夏立兰应当按照赠与内容为原告办理变更登记过户手续。庭审中，对原告要求被告夏立兰和王大琴协助其办理变更登记过户手续的诉讼请求，虽然被告王大琴系王良金的继承人之一，但因该房屋在王良金生前已与共同所有人即被告夏立兰以《赠与书》将其赠与给原告王倩倩，并经安徽省芜湖县公证处公证，且无相关约定或法定撤销的事由。而且，王大琴在我院合法送达应诉通知书后也未向本院提出异议。基于上述理由，该赠与房屋变更登记的过户手续无需王大琴协助办理。故本院对此诉讼请求不予支持，但对要求被告夏立兰协助其办理房屋变更登记的过户手续，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立兰于本判决生效后十个工作日内协助原告王倩倩办理座落在芜湖县湾沚镇延安西路四海商城内产权证号为9401344的混合结构、面积为17.56㎡的一间门面房变更登记的过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，被告夏立兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年七月三日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第912号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人詹甲。
被告人李某某。
被告人吕某某。
被告人詹乙。
被告人詹丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日14时许，被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙在本区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号厂房处，因被害人周某某驾驶卡车压坏其刚铺设的水泥路，与周某某发生争执，并强行将周从卡车上拉到地上，后被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙或拳打脚踢、或拉扯推搡，将周某某殴打致左第5-7肋骨骨折。经鉴定，周某某的伤势构成轻伤。
嗣后，被告人詹甲、李某某、吕某某、詹丙被公安机关抓获；同日，被告人詹乙至公安机关投案自首。案发后，上述被告人对被害人周某某进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人郭某某、钱某某、陈某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，诊断报告单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，和解协议书，收条，案发经过及上述被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹乙主动至公安机关投案，对其依法从轻处罚；被告人詹甲、李某某、吕某某、詹丙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其均依法从轻处罚；被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙有认罪、悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人詹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人詹丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹甲、李某某、吕某某、詹乙、詹丙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00145号
原告：李某，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住所地。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告吴某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、举证通知书开庭传票，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董照仓到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月上旬，原被告经人介绍在湖北大冶相识，7月13日在舒城县民政局登记结婚。婚后，原被告一起到江苏打工，2011年11月被告就离开原告出走了，至今杳无音讯，原被告婚后未生育子女。原告认为，原被告婚前不了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
原告李某向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件、户籍簿复印件各一份，证明原被告的身份状况；
2、结婚证两份。证明原被告系合法的夫妻关系；
3、舒城县桃溪镇王泊村委会及舒城县桃溪镇人民政府证明一份，证明原被告婚后未生育子女及被告自2011年9月离开住所地至今无音讯和原被告分居的事实。
经合议庭审查，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，证据3只能证明原被告婚后未生育子女及被告于2011年9月离开住所地至今无音讯的事实。
经审理查明：××××年××月上旬，原被告经人介绍在湖北大冶相识，7月13日双方到舒城县民政局登记结婚。婚后，原被告一起到江苏打工，2011年11月被告就离开原告出走，至今杳无音讯，原被告婚后未生育子女。
本院认为：原告李某与被告吴某虽系登记结婚，但双方相识时间短，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立夫妻感情，被告于2011年11月即离开原告外出，至今杳无音讯，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 程善彬
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨梅红
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审61号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：滦南县伟基橡胶制品厂。住所地：唐山市滦南县扒齿港镇绳庄村南。
负责人：高振山，男，1962年6月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年7月17日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第43号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人滦南县伟基橡胶制品厂负责人的陈述于2016年10月17日对被执行人滦南县伟基橡胶制品厂作出滦国土资罚字[2016]98号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定滦南县伟基橡胶制品厂未经批准于2000年占用滦南县国营林场5328.51平方米土地建厂（其中399.22平方米符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对滦南县伟基橡胶制品厂作出如下行政处罚：责令滦南县伟基橡胶制品厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；没收滦南县伟基橡胶制品厂在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10元/平方米，罚款共计53285.1元。滦南县伟基橡胶制品厂收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]98号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局申请强制执行滦国土资罚字[2016]98号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中拆除被执行人在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由滦南县人民政府组织实施；没收被执行人在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字759号
原告：杨焕娣，女，1954年7月13日出生，住广东省中山市。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：黄祥基，男，1974年4月27日出生，住中山市。
委托代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。
原告杨焕娣诉被告黄祥基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦高亭、曾幻希，被告委托代理人黄正熙、何演辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，被告获知原告有教师福利购房指标，遂与原告协商转让购房指标事宜，但双方未就转让价款达成一致。2002年11月15日涉案房产交付被告使用，但被告向原告提出的教师福利购房指标转让补偿款金额非常低，原告不同意，原告提出的补偿款金额，被告也不同意。该房产登记在原告名下［房地产权证：C20674**；土地证号：中府国用（2003）第0802**号］。2013年5月15日，原告与被告经中山市民众镇维稳中心调解并制作笔录一份，双方仍未就补偿款数额达成一致意见。2013年7月5日，被告起诉原告要求原告把涉案房产过户给他，经过一审、二审，法院支持被告的诉求，并认定原告协助被告购买涉案房屋并非无偿，补偿款问题要求原告另行起诉主张。原告认为被告应向原告支付的补偿款应按涉案房屋交付之时房屋所在地商品房的市场价格与福利分房购买价格之差额计算。综上，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1．支付补偿款119517.2元；2．支付补偿款利息损失90237.22元（按同期银行贷款利息从涉案房产交付使用之日起计算至被告向原告全额支付补偿款之日止，暂计至2014年7月14日）；3.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：（2013）中一法张民一初字第493号民事判决书、（2014）中中法民一终字第368号民事判决书各1份。
被告答辩称：被告同意支付30000元补偿款给原告，原、被告就30000元补偿款的协议仅仅就支付时间没有达成一致意见，本案的发生是因为现在楼价比以前提高，原告因此反悔，也造成了前案的起诉和审判，原告违反了诚实信用原则。假设双方未就转让价码达成协议，原告诉求的计算补偿款的方法也是错误的，被告是向原告购买福利房指标用于购买低于市场价格的房产，如果原告主张依照当时的市场价格减去实际购买价格的差额作为补偿款的话被告当时完全没有必要购买指标，被告直接在商品房交易市场进行买卖，本次福利房指标购买交易是原被告各取所需、各自获利的双赢行为。因为双方从未就补偿款的支付时间达成一致意见，因此原告诉请被告支付补偿款利息损失没有法律依据。
被告为支持其诉讼请求提交的证据有：人民调解笔录1份。
案件审理过程中，杨焕娣与黄祥基一致确认涉案房产所在地在2002年售房市场单价平均为1500元。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2002年初，黄祥基与杨焕娣就黄祥基向杨焕娣购买教师福利购房指标一事达成有偿转让协议，同意黄祥基向杨焕娣购买其教师福利购房指标，杨焕娣要求黄祥基支付30000元补偿款遭黄祥基拒绝，双方未就补偿款的数额达成合意，黄祥基未就受让该教师福利房购房指标支付对价。2013年5月15日，黄祥基与杨焕娣经中山市民众镇维稳中心调解并制作笔录一份，双方仍未就诉争房产补偿款数额达成一致意见。2013年7月5日，黄祥基向第一人民法院起诉要求杨焕娣将涉案房产过户至黄祥基名下，该案经过中山市第一人民法院、中山市中级人民法院审查，认定黄祥基受让涉案购房指标应向杨焕娣支付相应补偿款，杨焕娣应协助黄祥基将涉案房产过户至黄祥基名下。2014年7月11日，杨焕娣诉至本院，提出前述请求。
本院认为：杨焕娣与黄祥基双方均对黄祥基应就受让教师福利房购房指标向杨焕娣支付相应补偿款无异议。根据（2013）中一法张民一初字第493号民事判决书、（2014）中中法民一终字第368号民事判决书审理查明事实部分及2013年5月15日人民调解笔录反映的情况，本院认定黄祥基与杨焕娣之间未就支付购买教师福利房购房指标的补偿款数额达成一致意见。本案的争议焦点系黄祥基应向杨焕娣支付补偿款的数额。
黄祥基与杨焕娣一致确认涉案房产所在地在2002年售房市场单价平均为1500元，即在2002年与涉案房产同等大小的商品房售价为194865元（1500元／平方米×129.91平方米=194865元）。黄祥基购买涉案房产支付了99742元购房款，即黄祥基因受让杨焕娣的教师福利房指标而获利95123元。综合考虑黄祥基受让教师福利房指标的目的、价格因素等情况，本院将黄祥基应支付给杨焕娣的补偿款酌定为60000元。由于杨焕娣与黄祥基一直未就受让教师福利房购房指标的补偿款金额及支付时间达成一致意见，且杨焕娣在涉案房产交付黄祥基使用之日起直至2014年7月11日前亦未就补偿款的事宜明确向黄祥基主张过权益，杨焕娣诉请黄祥基从涉案房产交付使用之日计算补偿款的利息损失理据不充分，本院认定上述补偿款的利息损失应从其明确主张补偿款之日（即本案立案之日2014年7月11日）起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄祥基于本判决生效之日起七日内向原告杨焕娣支付补偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月11日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本诉案件受理费4446元，减半收取为2223元（原告已预付2223元），由原告杨焕娣负担1556元，由被告黄祥基负担667元，被告负担部分应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 陈体恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第705号
上诉人（原审被告）：张宁波。
委托代理人（一般授权代理）：曹兴龙。
被上诉人（原审原告）：陈志华。
上诉人张宁波因民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1459-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的经常居住地在临安市。本案不是民间借贷纠纷，张宁波与陈志华没有直接的民商事合同关系，是陈志华主张张宁波的前夫在婚姻关系存续期间欠其债务，要求张宁波承担一半的偿还义务，在陈志华的欺骗和威胁下，张宁波被迫出具了承诺书，有条件地表示在陈志华与其前夫债务纠纷未通过司法解决的情况下，承担一半的还款义务。2013年陈志华曾就相同事实在拱墅区法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，后经法院审理认定本案属于投资合同纠纷，陈志华撤诉后转而到原审法院起诉。本案中，张宁波出具的承诺书是对陈志华与其前夫之间并不存在的债务的错误结算，基础法律关系为投资合同纠纷，履行地不在下城区，应以投资合同纠纷确定管辖权。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至临安市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陈志华以民间借贷纠纷为由向张宁波提起诉讼，原审法院并据此立案。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应以出借人住所地为合同义务履行地。原审法院作为出借人陈志华的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。至于张宁波上诉称本案不属于民间借贷纠纷，属于实体审理范围，在管辖程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月七日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1195号
罪犯赵贵东，男，1984年1月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)崇刑初字第45号刑事判决，以被告人赵贵东犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2009年11月4日至2024年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月2日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年十个月（减刑后刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵贵东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵贵东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵贵东的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵贵东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分100.1分，评为2015年度监狱改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯赵贵东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4400号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王锦全，男，1952年5月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告于文江与被告王锦全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文江到庭参加诉讼，被告王锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锦全因经营酒类批发业，先后多次向原告购买其需要的酒类，至今共欠原告货款人民币13808元：其中于2003年7月1日被告向原告购进白酒货款计3768元，2004年3月9日被告又向原告购进购进啤酒结欠货款3540元，同年7月14日被告又再向原告购进啤酒结欠货款6500元。10多年来，原告先后多次催讨，被告以经济困难为由至今未能偿付其尚欠的货款13808元。请求判令1、被告王锦全立即偿还原告货款人民币13808元及偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。涉诉买卖都是发生在十几年前，已经明显超过2年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2、实际欠款只有11040元，原告主张欠款13808元与事实不符，不应得到支持。答辩人总共出具三份欠条，2003年7月1日《欠条》载明欠款1000元，该欠条明确载明的数字是壹仟元，对此，请法院注意审查；2004年3月9日载明欠款3540元，2004年7月14日载明欠款6500元。三份欠条载明的欠款数额合计为11040元，并非原告主张的13808元；3、答辩人几年前患上肺病，住院治疗多次，花费巨额医疗费，如今每日需靠吸氧器维持生命，自身身体状况十分堪忧，且负债累累，确实也没有经济能力支付。综上，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条三份，证明被告于2003年7月1日出具欠条一份，注明“欠孔府家酒壹拾件扣贰瓶，圣尼山酒贰拾玖件加贰瓶，白酒货款壹仟元，退金帅白酒陆件少壹瓶”；于2004年3月9日出具欠条一份，注明被告欠原告货款人民币3540元；于2004年7月14日出具欠条一份，注明被告欠原告货款人民币6500元。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告先后于2003年7月1日被告向原告购进白酒结欠货款人民币1000元、2004年3月9日被告向原告购进购进啤酒结欠货款人民币3540元、同年7月14日被告又再向原告购进啤酒结欠货款人民币6500元，合计结欠货款人民币11040元。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告王锦全应在本判决生效之日起十日内偿还原告于文江货款人民币11040元及支付逾期付款违约金（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，适用简易程序，减半收取73元，由原告于文江负担15元，被告王锦全负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4400号
原告：王金，农民。
被告：迁安市迁安镇卢沟堡村村民委员会，住所地迁安市迁安镇卢沟堡村。
负责人：马振海，该村主任。
本院在审理原告王金诉被告迁安市迁安镇卢沟堡村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王金于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取251元，由原告王金负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二日
书记员 刘东洋
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第373号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是同学，初中毕业后一直没联系，于2008年春节同学聚会期间相遇，于2010年6月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年12月生育女儿李某丙，2014年5月生育儿子李某丁。原告由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告品行不端，不务正业，经常夜不归宿，且手机关机，还有嫖娼等违法行为，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，以及对家人极端不负责任的表现，已经严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，在儿子李某丁出生满月后，原告便回娘家居住，夫妻分居生活至今。期间被告对原告及两个小孩都不过问，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩李某丙及李某丁由原告抚养，夫妻共同财产20万元中，分割10万元归原告所有，并要求被告归还原告婚前财产2万元，本案诉讼费由双方承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，原告在其起诉状所称被告不务正业等都不属实。被告与原告从小学到初中都是同学关系，夫妻关系和谐，结婚4年来没有大的矛盾。被告认为夫妻共同财产没有20万元之多，连2万元都不值得，且原告说婚前被告借其2万元一事也不属实，根本没有那么多，只有几千元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙是同学关系，毕业后一直没联系，于2008年春节同学聚会期间相遇之后确立恋爱关系，2010年6月17日在和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2010年12月15日生育女孩李某丙，于2014年5月31日生育男孩李某丁。原告在生育男孩李某丁满月后回娘家居住，与被告分居至今。婚姻存续期间，原、被告在惠州市新圩塘吓星运花园共同经营一间药店维持家庭经济。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，2014年9月29日，原告以其与被告李某乙夫妻感情已破裂为由向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿和结婚证复印件、和平县公白镇计划生育服务证和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙是同学关系，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一个女孩和一个男孩，应该是一个幸福美满的家庭。原、被告因性格各异，夫妻之间缺乏沟通，缺乏信任感，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并没有根本的利害冲突。双方只要互相关心、互相爱护，珍惜夫妻之间的感情，加强夫妻之间的交流和信任，仍将不失为一个幸福美满的家庭。原告李某甲以被告不务正业、嫖娼对家庭不负责任和夫妻感情确已破裂为由，要求与被告李某乙离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年十一月十一日
书记员 王小文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1149号
申请执行人许庆康，农民。
被执行人王敬雷，教师。
本院在执�申请执行人许庆康与被执行人王敬雷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第491号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨朝臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第11-1号
申请执行人：戴华兴。
被执行人：何梦菲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍外初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人何梦菲银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人何梦菲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第840-1号
申请执行人：程文旭，男，住中山市。
被执行人：黄惠群，女，汉族，住中山市东区。
申请执行人程文旭与黄惠群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人退还租赁押金30000元及违约金10000元。本院于2011年3月22日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第1806号］，于2011年6月13日裁定案件终结本次执行，于2014年8月14日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第840号］。
经查，黄惠群单独或与他人共同作为被执行人的执行案件共计五件，分别为黄惠娜与黄惠群民间借贷纠纷案、黄锐荣与黄惠群、黄惠娜民间借贷纠纷案、黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷案、程文旭与黄惠群租赁合同纠纷案以及刘春与黄惠群民间借贷纠纷案。本院在统筹执行上述五案的过程中，依法先后对被执行人黄惠群位于中山市石岐区光明路38-42号4卡商铺及位于中山市石岐区民权路8号2楼房屋［土地证号：国（2001）2350**，房产证号：C0××13］、黄惠群、黄惠娜共同所有位于中山市石岐区凤鸣路36号商铺［土地证号：国（2003）2336**，房产证号：C1××29\\\C0401686）进行了公开拍卖，并拍卖成交，成交价款共计6985549元。该价款扣除归黄惠娜个人所有的1181236.17元部分，余款在扣除相关费用后全部用于清偿上述五案债权。经依法分配，本案申请执行人共受偿25911.17元。
申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，属于本案被执行人的财产拍卖价款已经分配支付完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第840号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年九月十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执恢字第840-1号申请执行人：程文旭，男，住中山市。被执行人：黄惠群，女，汉族，住中山市东区。申请执行人程文旭与黄惠群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人退还租赁押金30000元及违约金10000元。本院于2011年3月22日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第1806号］，于2011年6月13日裁定案件终结本次执行，于2014年8月14日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第840号］。经查，黄惠群单独或与他人共同作为被执行人的执行案件共计五件，分别为黄惠娜与黄惠群民间借贷纠纷案、黄锐荣与黄惠群、黄惠娜民间借贷纠纷案、黄兆桃与黄惠群房屋租赁合同纠纷案、程文旭与黄惠群租赁合同纠纷案以及刘春与黄惠群民间借贷纠纷案。本院在统筹执行上述五案的过程中，依法先后对被执行人黄惠群位于中山市石岐区光明路38-42号4卡商铺及位于中山市石岐区民权路8号2楼房屋［土地证号：国（2001）2350**，房产证号：C0××13］、黄惠群、黄惠娜共同所有位于中山市石岐区凤鸣路36号商铺［土地证号：国（2003）2336**，房产证号：C1××29C0401686）进行了公开拍卖，并拍卖成交，成交价款共计6985549元。该价款扣除归黄惠娜个人所有的1181236.17元部分，余款在扣除相关费用后全部用于清偿上述五案债权。经依法分配，本案申请执行人共受偿25911.17元。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，属于本案被执行人的财产拍卖价款已经分配支付完毕，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执恢字第840号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年九月十六日书记员  黄炳华第2页，共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第26号
原告郴州市兴华汽车服务有限公司。
法定代表人罗水芝。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州化工集团有限公司。
法定代表人孙建湘。
本院于2014年12月31日立案受理了原告郴州市兴华汽车服务有限公司（以下简称兴华汽车服务公司）与被告郴州化工集团有限公司（以下简称化工集团公司）服务合同纠纷一案，由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼，被告化工集团公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华汽车服务公司诉称：被告化工集团公司的汽车于2012年12月7日起定点在原告处进行维修，经原告多次催讨，被告只支付了部分维修费，截止2013年12月31日，被告尚欠原告维修费175261.33元，请求法院判令：被告化工集团公司支付原告修理费175261.33元及利息17876.66元（截至2014年12月30日止，后续利息继续计算）；2、诉讼费由被告化工集团公司公司承担。
原告为证明上述事实，向本院提交了双方的对账函。
被告化工集团公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告化工集团公司与原告兴华汽车服务公司约定，被告的汽车定点在原告处进行维修，维修费经双方核算后以现金方式结付。截止2013年12月31日，被告共欠原告修理费173039元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案系修理合同纠纷，修理合同系承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修理。本案原告向本院提交了双方关于修理费的对账函，可以证明被告拖欠原告维修费173039元的事实，故被告应支付以上款项。原告另主张被告按同期银行贷款利息支付拖欠的修理费的相应利息，属合理损失，本院予以支持。自2014年1月1日计算至2014年12月30日共计364，同期六个月以上一年以下的银行贷款年利率为6%，故被告应支付原告利息10353.9元（6%÷365×364×173039元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郴州市兴华汽车服务有限公司修理费173039元，利息10353.9元（自2014年1月1日至2014年12月30日，后期利息按同期银行贷款利息继续计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郴州市兴华汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告郴州化工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告郴州化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一五年三月十一日
书记员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4602号
罪犯王勋友，男，1939年11月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛顺法刑初字第2255号刑事判决，以被告人王勋友犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王勋友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勋友系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月13日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币4000元。广东省韶关监狱于2014年8月25日认定该犯为老年罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王勋友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勋友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初102号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1945年3月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10年23日被南和县公安局取保候审，2017�10月20日被南和县人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2010年3月20日，刘某1（已判决）等人承包西任城东队田间路种植杨树。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，2015年3月份至4月份期间，刘某1分五次私自将位于西任城东队村南北路、西南老坟、口子路、桥路两侧的953棵杨树砍伐并卖给了山东的李某某（另案处理）。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种全部为杨树，砍伐共计780棵，立木蓄积合计129.932立方�。被告人刘某某多次接受刘某1委托，帮助刘某1将其出售滥伐林木所得款发放给地主，共发放卖树款27360元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人刘某某在明知刘某1未办理《林木采伐许可证》的情况下，将滥伐林木所得款发放给地主，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘某某辩称，自愿认罪，其是为了稳定村民的情绪，在乡政府和村委会的委托下才给村民发放钱的。
经审理查明，2010年3月20日，刘某1（已判决）等人承包西任城东队田间路种植杨树。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，2015年3月份至4月份期间，刘某1分五次私自将位于西任城东队村南北路、西南老坟、口子路、桥路两侧的953棵杨树砍伐并卖给了山东的李某某（另案处理）。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种全部为杨树，砍伐共计780棵，立木蓄积合计129.932立方米。被告人刘某某多次接受刘某1委托，帮助刘某1将其出售滥伐林木所得款发放给地主，共发放卖树款27360元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、犯罪案件移送书及清单、卖树钱发放农户明细表、委托书、案件调查报告、树木承包协议书、调取证据清单、记账凭证、信用社现金缴款单、到案经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息、户籍证明信、证明、证明材料、悔过书；2、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某某、崔某、孙某、姜某、梁某、刘某10、郭某、闫某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：被伐林木材积技术鉴定书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等。
上述证据由公诉机关、被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某在明知刘某1未办理《林木采伐许可证》的情况下，将滥伐林木所得款发放给地主，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。但被告人刘某某犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，为了挽救被告人，确保社会秩序稳定，对其�以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 白爱英
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初385号
原告沙海霞，又名沙园园，男，汉族。
被告马彦飞，男，汉族。
原告沙海霞诉被告马彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙海霞、被告马彦飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙海霞诉称：原告有一辆陕K607**号线路车，2012年5月1日，原告将该车及经营权转让给被告马彦飞，转让费为398000元，原、被告签订了车辆转让协议，当天被告马彦飞给原告支付了308000元，剩余90000元被告马彦飞给原告打下欠条一支，约定月利率为1.5%。之后因被告一直未给原告偿还本息，原告向被告催要，被告找各种理由一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、由被告马彦飞支付原告90000元以及从2012年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。二、由被承担本案诉讼费用。
被告马彦飞辩称：原告的诉讼请求属实。
原告沙海霞为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一支，内容为“今欠到沙园园玖万元整（90000元）。2012年5月1日（月息0.15元整）。欠款人：马彦飞。”，证明被告马彦飞欠原告沙海霞90000元，双方约定月利率为1.5%。
被告马彦飞质证称其对原告沙海霞提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告马彦飞未向法庭提供证据。
本院对原告沙海霞提供的上述证据材料的认证：
原告提供的证据，经核对复印件与原件一致，原告沙海霞提供的证据，被告马彦飞无异议，经审查原告提供的欠条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2012年5月1日，原告沙海霞将其所有的一辆线路车及其经营权转让给被告马彦飞，总价款核定为398000元，协议达成当天被告马彦飞给原告沙海霞支付了308000元，尚余90000元被告马彦飞给原告出具了欠条一支，双方约定欠款月利率为1.5%。之后原告向被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告沙海霞将其所有的车辆卖给了被告马彦飞，被告马彦飞应按约定向原告沙海霞支付价款。协议达后被告马彦飞已支付原告沙海霞308000元，下余90000元，被告马彦飞给原告出具了欠一支，双方约定月利率为1.5%的欠款事实双方均一致认可，经本院审查双方约定的月利率为1.5%符合相关法律规定。故对原告沙海霞的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马彦飞于本判决生效后十日内给付原告沙海霞欠款本金90000元及利息（利息从2012年5月1日起至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马彦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等后续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1964号
原告田洪坤，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈雅莉，女，1966年11月16日生，汉族，住上海市。
被告田某，男，1992年2月18日生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人鲍海峰，上海博拓律师事务所律师。
原告田洪坤与被告陈雅莉、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪坤及其委托代理人张磊，被告陈雅莉、田某的共同委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪坤诉称，田洪坤与陈雅莉原系夫妻，双方于2015年8月经法院判决离婚。田某系两人之子。上海市宝山区漠河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋）为田洪坤单位分配的公房。2000年6月，田洪坤买下602室房屋产权，登记在田洪坤一人名下。2010年，陈雅莉称将602室房屋出售后另购新房，因出售需办理相关手续，田洪坤在上班不方便，故先将产权变更登记至陈雅莉名下，以便办理手续。同年5月，田洪坤通过配偶之间的产权变更手续将602室房屋产权人变更登记为陈雅莉。之后，陈雅莉去了外地，回沪后双方即发生了纠纷。2014年6月，田洪坤在与陈雅莉的争吵中得知，陈雅莉已经将602室房屋房地产权利过户给了田某。随后，陈雅莉便向法院起诉离婚。田洪坤认为，602室房屋属于田洪坤、陈雅莉的夫妻共同财产，陈雅莉、田某在田洪坤不知情的情况下，恶意串通将602室房屋房地产权利登记至田某名下，侵害了田洪坤的利益，故田洪坤起诉要求确认陈雅莉与田某签订的《上海市房地产买卖合同》无效，602室房屋房地产权利恢复登记至陈雅莉名下。
被告陈雅莉、田某辩称，2010年5月22日，田洪坤与陈雅莉办理602室产权变更登记时，田洪坤在登记申请书上写明将该房屋所占产权份额变更为陈雅莉一人所有。上述内容可以证明田洪坤将602室房屋房地产权利赠与陈雅莉，该房屋应属于陈雅莉的个人财产。之后陈雅莉将房屋出售给田某与田洪坤无关，田某因经济原因尚未支付房款。不同意田洪坤的诉请。
经审理查明，田洪坤与陈雅莉于1991年1月登记结婚，婚后生育一子田某。2000年6月30日，田洪坤与中国第二十冶金建设公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了602室公有住房产权，产权人登记为田洪坤。2010年5月22日，田洪坤与陈雅莉办理了602室房屋产权变更登记手续，登记申请书载明，登记种类为配偶之间变更，说明事项栏中田洪坤书写如下内容：田洪坤同意将该套房屋所占的产权份额变更为配偶陈雅莉一人所有。嗣后，602室房屋房地产权利登记至陈雅莉名下。2014年4月1日，陈雅莉（卖方）与田某（买方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，602室房屋转让价款为102万元。同月18日，602室房屋房地产权利登记至田某名下。2014年7月，陈雅莉起诉与田洪坤离婚，被判决不予准许。2015年1月，田洪坤起诉离婚，2015年8月30日，本院判决田洪坤与陈雅莉离婚，但未对602室房屋作出处理。该判决已经生效。
以上事实，有田洪坤提供的《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、民事判决书、房屋状况及产权人信息，陈雅莉提供的上海市房地产登记申请书，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上海市房地产登记申请书从形式上看，并非夫妻之间关于财产分配的协议书或赠与合同；从目的看，该申请书系用于变更产权登记，而非对夫妻财产归属进行约定，况且，夫妻财产如何分配也不在房地产登记范畴之内；从内容看，该登记种类是配偶之间变更，如像陈雅莉所述系赠与，房地产交易中心可以办理赠与变更，陈雅莉、田洪坤完全可以通过签订赠与合同的方式办理变更登记。虽然田洪坤在登记申请书上书写“同意将该套房屋所占的产权份额变更为配偶陈雅莉一人所有”，但综合登记申请书的形式、目的、内容看，应为将602室房屋登记至陈雅莉一人名下之意思。602室房屋房地产权利在田洪坤、陈雅莉夫妻关系存续期间从田洪坤名下变更登记至陈雅莉名下，性质上仍属于两人的夫妻共同财产。陈雅莉主张该房屋为其个人财产，本院不予采纳。陈雅莉未经田洪坤同意，将602室房屋过户给田某，田某系田洪坤、陈雅莉之子，应该清楚602室房屋的状况，陈雅莉、田某转让602室房屋的行为，侵害了田洪坤的利益，田洪坤要求确认陈雅莉与田某就602室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以准许。合同被确认无效后，602室房屋应当恢复登记至原权利人陈雅莉名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈雅莉与被告田某就上海市宝山区漠河路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利恢复登记至被告陈雅莉名下。
案件受理费减半收取为40元，诉讼保全费5，000元，共计5，040元，由被告陈雅莉、田某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年一月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第554号
上诉人（原审被告）赵克臣，住黑龙江省双城市。
委托代理人贾连红，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢陵县花艺绿化工程有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街48号。
负责人赵柏长，经理。
委托代理人田志刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王广波，住哈尔滨市南岗区。
上诉人赵克臣因与被上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司黑龙江分公司（以下简称鄢陵绿化工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：哈尔滨市道里区达亿苗圃系个体工商户。赵克臣以哈尔滨市道里区达亿苗圃的名义与鄢陵绿化工程公司签订《绿化服务合作协议》，并进行施工。该协议主要约定，由赵克臣承包哈尔滨音乐厅室外景观工程的绿化植树及养护工程；工程总造价6，186，306.96元，施工日期自2012年2月4日至2013年12月30日，工程款按工程合同签订总价为准，分三期付款，一期在工程当年完工支付工程款50%，二期在工程日至2014年6月15日前支付工程款30%，三期在2015年12月20日全部结清尾款20%；一期工程款50%应按进度给预付款，在景观大树种植完付20%，乔木全部种植完付10%，灌木草坪种植完付20%。赵克臣自2012年3月1日起施工，实际施工至2014年6月30日，未全部施工完毕。在施工过程中，鄢陵绿化工程公司曾于2013年6月12日，因赵克臣施工过程中存在绿地及树坑内种植黑土厚度不够、青扦云杉高度不够以及出现死树等问题，向赵克臣发出工作联系单，要求赵克臣立即整改。2014年11月6日，黑龙江省林业科学研究所经现场调查，作出黑林科鉴字2014第（34）号技术鉴定书。鉴定结论为：部分乔、灌木不仅有死亡，且规格未达要求，绿篱种植土未达要求。同时，赵克臣自认，有部分树木没有种植，且所种植的树木中存在死亡，至今尚未补种。
鄢陵绿化工程公司黑龙江音乐厅室外景观工程项目部隶属于鄢陵绿化工程公司。截至2014年9月8日，赵克臣已陆续收到鄢陵绿化工程公司给付的工程款264万元。双方至今没有进行竣工验收及工程结算。诉讼过程中，鄢陵绿化工程公司以另行诉讼为由，撤回了要求赵克臣赔偿损失的诉讼请求。
鄢陵绿化工程公司诉至法院，请求判令解除双方签订的《绿化服务合作协议》。
赵克臣辩称：鄢陵绿化工程公司主体不适格，与其签订协议的发包方为鄢陵绿化工程公司项目经理部。鄢陵绿化工程公司诉请赔偿损失无依据，以鉴定结论作为赔偿损失的标准不能成立，司法鉴定意见书不客观、不合法，不能作为定案依据，无法证明该研究所具有鉴定资格和鉴定人有鉴定能力。赵克臣并未接到相关部门通知到达现场，没有双方确认鉴定范围或提供图纸。司法鉴定意见书至少缺四项内容，许可证号、鉴定材料、检验检测过程、鉴定方法和依据，因此该鉴定书无效。鉴定要求是数量、质量及规格标准，但缺乏依据。在工程初审报告中，监理机构及鄢陵绿化工程公司均再次确认赵克臣种植符合要求。另外，种植工程中植物有部分死亡是正常的。赵克臣严格按照协议中约定的质量要求进行施工，完全符合标准。工程现已全部完工，合同目的已实现，原告要求解除合同并要求赔偿损失无事实及法律依据。
原审判决认为：双方签订的《绿化服务合作协议》，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，赵克臣违反合同中关于工期的约定，逾期施工，又在尚未施工完毕的情况下停工至今。并且在施工过程中发生树木死亡及未达要求的情形，经鄢陵绿化工程公司要求整改后至今仍未解决，致使鄢陵绿化工程公司不能实现合同目的，赵克臣应对本案纠纷承担全部责任。现鄢陵绿化工程公司要求解除合同，符合法律规定，故予以支持。关于赵克臣提出要求鄢陵绿化工程公司给付工程款的反诉请求，因其没有明确具体请求数额。且经法庭释明后，赵克臣也没有在指定期限内与鄢陵绿化工程公司共同进行工程结算以明确工程款。故对该请求不予合并审理，赵克臣可另行处理。据此判决：解除鄢陵绿化工程公司与赵克臣之间的《绿化服务合作协议》。
赵克臣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。合同约定的工期已被双方在履行合同过程中予以变更，不存在逾期施工的问题。赵克臣已将涉案工程全部施工完毕且并未停工。原审判决认定发生树木死亡及未达到要求的依据是鉴定结论，该鉴定结论因不符合真实性、合法性、关联性而无效，不能作为定案依据。鄢陵绿化工程公司要求整改的部分，在赵克臣接到联系单后已整改完毕。原审判决认定由于赵克臣的原因致使鄢陵绿化工程公司不能实现合同目的无事实及法律依据。工程质量是否合格不能以鉴定结论为依据，应以建设方监理机构确认为依据。2、适用法律错误。本案中，鄢陵绿化工程公司迟延履行给付工程款的义务，违约在先，应当追究鄢陵绿化工程公司的责任。原审判令解除合同损害了赵克臣的另诉权。该工程系种植工程，有一定的修剪期和养护期。3、程序违法。原审的鉴定人无行业资质，鉴定程序违法，未通知赵克臣到场确认鉴定内容，鉴定文书内容缺少检验方法，缺乏鉴定依据。赵克臣提出重新鉴定申请符合要求。赵克臣提出反诉未予答复，原审对反诉请求无任何说明，更未释明反诉没有具体数额，只是要求提交决算书。故请求撤销原审判决，发回重审或改判。
鄢陵绿化工程公司辩称：在合同生效后，赵克臣已明确不再履行合同，致使合同目的不能实现，故应予解除合同。鄢陵绿化工程公司已按照合同如数拨付工程款。赵克臣的上诉事实与理由部分指向案外人和另一法律关系，与本案不具有关联性。故请求驳回赵克臣的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
另认定：在履行合同过程中，双方将工期变更为2012年3月1日至2014年6月30日。
除上述事实外，本院二审认定的事实与原审判决认定的其他事实相同。
本院认为：双方均认可在履行合同过程中合同约定的工期变更为2012年3月1日至2014年6月30日，监理机构出具的《工程初验报告》对工期顺延予以确认，故赵克臣不存在逾期施工的问题。鄢陵绿化工程公司于2014年5月20日致监理单位的通知书中称鄢陵绿化工程公司已按合同要求完成了该项绿化工程，请予检查和验收。故鄢陵绿化工程公司对赵克臣已按合同约定履行完毕予以认可。因该工程已完工，鄢陵绿化工程公司请求解除合同已无必要和可能，至于工程质量及决算数额问题，双方可依据合同约定及鉴定机构作出的《技术鉴定书》予以确认并进行结算。故鄢陵绿化工程公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院对赵克臣的上诉请求予以支持。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民一民初字第1798号民事判决；
二、驳回原审原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由鄢陵县花艺绿化工程有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴浩松
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第003号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年2月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冉某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人冉某某在其租的松桃苗族自治县蓼皋镇水晶龙井水晶园A区职工食堂活动板房一楼一间房间内放置百变鲨王II、百变鲨王III两台游戏机（每台六个独立操作基本单元，共十二个独立基本单元）供他人进行赌博。2014年5月23日凌晨，秦某某等多人在该房间内利用百变鲨王游戏机进行赌博时被公安机关当场抓获。经松桃苗族自治县公安局电子游戏设备认定意见书认定，被告人冉某某放置的百变鲨王II、百变鲨王III具有押分、下分、退币、选定赔率、以小搏大等赌博功能。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具百变鲨王II、百变鲨王III各一台。在审理过程中，被告人冉某某的家属主动代其退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、扣押、收缴物品清单、刑事判决书、罚款收据；电子游戏设施设备认定意见书；证人杨某某、秦某某、杨某宇、唐某某、杨某坤、杨某、杨某志的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，提供场所、赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冉某某在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议，经查，被告人冉某某开设赌场仅几天时间就被公安机关查获，且到案后能坦白交代自己的犯罪事实，并积极退赃，认罪悔罪态度较好，其量刑建议不符合量刑规范化要求，本院不予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年2月15日止。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
二、作案工具百变鲨王II、百变鲨王III游戏机各一台（公安机关均已扣押）和违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月五日
书记员 龙通达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00869号
申请执行人袁松林，男，1960年1月24日出生，汉族，住西安市新城区东七路84号附14号。
被执行人杨江涛，男，1976年3月28日出生，住陕西省铜川市耀州区水泥厂工人村东部29栋7号。
申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西民二终字第00871号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行，因被执行人杨江涛住所地及财产所在地均在铜川市耀州区，本院已依法委托铜川市耀州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00869号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 王新羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8359号
申请人X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
委托代理人陈X，北京市威正律师事务所律师。
申请人X烤鸭店，住所地北京市昌平区城北街道商业街**号。
法定代表人王X，总经理。
2014年6月13日，本院立案受理了申请人X管理所和X烤鸭店确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和X烤鸭店申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月13日达成（2014）城南民调字第031号《人民调解协议书》。当日，X管理所和X烤鸭店向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和X烤鸭店之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和X烤鸭店于二○一四年六月十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛楠
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第573号
原告李某
原告方某某
被告李某某
被告桂某某
原告李某、方某某诉被告李某某、桂某某赡养纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某、方某某，被告李某某、桂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育两子即被告李某某、桂某某。两原告省吃俭用、含辛茹苦将两被告养大成人，如今两原告年老多病，基本丧失劳动能力，生活困难，但两被告拒绝履行赡养义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告给付原告赡养费300元／每人／每月；2、原告生病住院产生的医疗费由两被告平均承担；3、原告将来去世后产生的丧葬费由两被告平均承担；4、本案诉讼费由两被告承担；
被告李某某辩称，原告所述不属实，原告起诉前没有与我商量过养老的事情，我要求先分家，分家后我负责养谁就养谁。原告要求我们每月承担300元生活费过多，我无力承担。另外我是上门女婿，原则上没有赡养原告的义务。
被告桂某某辩称，我要求先分家，分家后我负责养谁就养谁。原告要求我们每月承担300元生活费过多，我无力承担。另外我也是上门女婿，原则上没有赡养原告的义务。被告李某某是我兄长，他怎么赡养我就怎么赡养。
原、被告双方均没有证据向本院提交。
经审理查明，原告李某、方某某生有被告李某某、桂某某两儿子。现在两原告每人每月可领政府补贴70元，原告李某为村委会空场打扫卫生，每月工资300元。现在原告年老多病，多次治疗。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：赡养人对病患的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条：赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，两原告年老多病，开销较大，生活困难，两被告作为其子女，依法应当承担赡养义务，因此，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出应先分家才同意履行赡养义务的主张，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不应附带其他条件，拒绝履行赡养义务，被告以上抗辩理由不符合法律规定，故对被告以上主张，本院不予采纳。庭审中，原告提出100元以下医疗费可自行承担，本院认为，以上主张是当事人对自己权利的自由处分，符合实际状况，本院予以支持。因原告有一定收入，对被告向原告支付生活费的数额及被告具体履行赡养的方式，综合双方具体情况，本院予以酌情认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、桂某某自本判决生效之月起每人每月给付原告李某、方某某赡养费人民币200元（限每年12月31日前付清当年款项）；
二、原告李某、方某某支出的门诊医疗费在100元以下的由原告李某、方某某自行承担，支出的费用在100元以上的由被告李某某、桂某某平均承担（扣除医疗报销外以正式医疗费发票或新农合报审单为准）；
三、原告李某、方某某去世后丧葬事宜由被告李某某、桂某某共同料理，费用由被告李某某、桂某某平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、桂某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年六月十一日
书记员 张愿超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第803号
罪犯徐波，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，原驾驶员。原住铜仁市北关路****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）铜中刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已履行3000元，有困难证明）。于2009年1月20日从铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经本院减刑1年4个月，2011年5月20日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利3年，刑期自2003年8月8日至2015年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐波在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑11个月（刑期自2003年8月8日起至2014年10月7日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00309-1号
申请执行人湖北中益典当有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人资春明，该××执行董事。
被执行人湖北博大炭化有限责任公司。住所地：安陆市。
法定代表人史平，该公司董事长。
被执行人史平。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00750号民事判决书，在执行申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平于2015年12月26日达成执行和解协议，被执行人湖北博大炭化有限责任公司将公司生产成品依法处置后偿还申请执行人湖北中益典当有限公司借款10000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北中益典当有限公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平已达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行和解结案。
二、被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北中益典当有限公司可申请本院对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高在波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3399号
原告缪洪亮，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡钱庙村常吕庄***号，身份证号码：3404211987********。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐素芳，女，1991年5月18日出生，汉族，住兰溪市梅江镇太阳村上徐*号，身份证号码3307191991********。
原告缪洪亮为与被告徐素芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪洪亮的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告徐素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪洪亮诉称，2015年10月1日，被告将到原告处借款的条子拿回来后重新向原告出具还款协议一张，内容为原借款于2015年7月5日还款，由于各种原因未及时还款，故还款日期定为2015年12月1日，当日应一次性还清40000元。至今被告分文未还。故起诉要求被告立即归还原告借款40000元。
原告在举证期限内提交还款协议一份，以证明被告徐素芳向原告借款40000元的事实。
被告徐素芳未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐素芳于2015年10月1日向原告缪洪亮借款40000元，约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后，被告未归还借款。故原告向本院起诉。
本院认为，原告缪洪亮与被告徐素芳之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐素芳于本判决生效后十日内归还原告缪洪亮借款本金人民币40000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告徐素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晓兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1919号
原告：刘慧东。
被告：周栋皓。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘慧东与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告在庭审中表示由其承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2016年4月27日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款2万元，还款日期为同年5月7日等。合同签订后，原告即将借款2万元交付给被告。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告刘慧东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月八日
书记员 徐吉燕