山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第907号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行。
负责人夏京利，行长。
委托代理人陈艳娇，女，1986年2月2日出生，满族，临沂市兰山区人，该分行职工。
委托代理人武涛，男，1979年11月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，该分行职工。
被告尹志远，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告徐娴，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告孟祥奇，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告王兴云，女，1988年9月2日出生，汉族。
被告吴付芳，女，1976年11月27日出生，汉族。
被告平艳超，男，1989年5月4日出生，汉族。
被告平现峰，男，1961年12月16日出生，汉族。
被告刘志波，女，1966年10月9日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云、吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行临沂分行的委托代理人陈艳娇、武涛，被告尹志远、孟祥奇、吴付芳、平现峰到庭参加诉讼，被告徐娴、王兴云、平艳超、刘志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行临沂分行诉称，2012年6月27日，被告尹志远、徐娴夫妇与原告签订了编号为116112012803796的《个人授信项下借款合同》，向原告借款40万元；被告孟祥奇、王兴云夫妇与原告签订了编号为116112012803802的《个人授信项下借款合同》，向原告借款40万元，上述贷款到期日为2013年6月27日。同时被告尹志远和孟祥奇相互间以个人及家庭全部资产提供连带责任担保。同日，被告孟祥奇夫妇、尹志远夫妇与原告签订了编号为116112012B03803号的《最高额保证授信合同》，约定相互间提供连带责任保证。2013年6月27日，被告在我行上述贷款到期后即出现逾期，经原告催要，被告明确拒绝履行还款义务，截止原告起诉当日，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款合计734232.71元及利息。因被告吴付芳、平艳超与尹志远、孟祥奇系四户联保体，共同与我行签订了最高额保证授信合同，根据合同约定，任何一人均对整个联保体的贷款承担连带担保责任，为此，我行申请追加吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波作为本案的共同被告，要求一并承担连带担保责任。
被告尹志远辩称，当时我们与银行协商时，约定我们八被告分四户共计贷款金额为180万元，我们四户分开使用的借款，平现峰和吴付芳他们二户分别使用借款50万元，我与孟祥奇二户分别使用借款40万元，为何现给我们四户所放借款是280万元。我个人向原告实际借款40万元是属实的，我个人也已支付借款利息至2013年5月20日。
被告孟祥奇辩称，我个人向原告实际借款40万元，我已归还借款本金8万元，剩余借款本金32万元及2013年6月21日至今的借款利息未能归还；其他答辩意见同被告尹志远答辩意见一致。
被告吴付芳辩称，我向原告所借款项100万元系用于归还由我提供担保他人向原告所借款项80万元及相应利息，我向原告借款后，已归还借款20万元，并支付借款利息至2013年6月20日，剩余借款80万元及2013年6月21日至今的借款利息未能归还。
被告平现峰辩称，我实际向原告借款100万元，我已归还原告借款本金20万元，并支付借款利息至2013年6月20日，剩余借款本金80万元及2013年6月21日至今的借款利息未能归还。
被告徐娴、王兴云、平艳超、刘志波应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波、孟祥奇、王兴云、尹志远、徐娴向原告民生银行临沂分行出具商户联保申请书、联保体章程，其中商户联保申请书载明：吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波、孟祥奇、王兴云、尹志远、徐娴同意经由本申请书形成权力共享、责任共担的联保体，向民生银行临沂分行申请用于联保体成员生产经营活动的贷款额度，并由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带责任担保；每个成员最高可使用的贷款额度为：吴付芳100万元、平艳超100万元、孟祥奇40万元、尹志远40万元；联保体将按民生银行临沂分行要求向民生银行临沂分行存入授信额度总额20%的款项，作为借款人贷款的保证金。同日，原告民生银行临沂分行（乙方）与被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波、孟祥奇、王兴云、尹志远、徐娴（甲方）签订编号为116112012B03803号的《最高额保证授信合同》，合同主要内容为：所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币280万元，甲方成员吴付芳可使用的最高授信额度为人民币100万元，甲方成员平艳超可使用的最高授信额度为人民币100万元，甲方成员孟祥奇可使用的最高授信额度为人民币额度为人民币40万元，甲方成员尹志远可使用的最高授信额度为人民币40万元；本合同约定的授信使用期限为12月，自2012年6月27日至2013年6月27日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度；该最高债权本金的最高限额，具有以下含义，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后壹日内按本合同项下授信额度总额20%（共计560000元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，保证金帐户开户明细如下：吴付芳、开户行民生银行、账户号××××××0、金额200000元，平艳超、开户行民生银行、账户号××××××8、金额200000元，孟祥奇、开户行民生银行、账户号××××××6、金额80000元，平志远、开户行民生银行、账户号××××××4、金额80000元；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人处任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2012年6月27日，被告尹志远、徐娴与原告民生银行临沂分行签订编号为116112012803796的《个人授信项下借款合同》，被告孟祥奇、王兴云与原告签订编号为116112012803802的《个人授信项下借款合同》，上述两份借款合同均约定：本合同项下的借款占用编号为116112012B03803飞《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。上述两份借款合同签订后，原告民生银行临沂分行于同日履行发放贷款义务，分别向被告尹志远、孟祥奇发放贷款人民币各40万元，其中向被告尹志远发放贷款的借款凭证中注明：借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日；借款利率执行年利率9.1495%，按月结息，还款日为每月15日；逾期利率按执行年利率加收40%、违约罚息利率按执行年利率加收60%。原告民生银行临沂分行向被告孟祥奇发放贷款的借款凭证中约定内容同被告尹志远的借款凭证内容。
上述两笔借款到期后，经原告民生银行临沂分行催要，被告尹志远、徐娴支付原告借款利息至2013年5月20日，原告依合同约定于2013年10月11日扣划借款人在原告方帐户内的存款273.71元、同年12月11日扣划借款人在原告方帐户内的存款369.5元、同年12月21日扣划借款人在原告方帐户内的存款0.06元，用于偿还借款本金，剩余借款本金399356.73元及2013年5月21日之后的借款利息未能支付；被告孟祥奇、王兴云支付借款利息至2013年6月20日，2013年6月27日扣划借款人在原告方帐户内的存款80312.7元，用于偿还借款本金，剩余借款本金319687.3元及2013年6月21日之后的借款利息未能支付，为此成诉。
本案审理过程中，原告民生银行临沂分行申请追加吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波为本案共同被告，向原告承担担保责任，本院予以准许。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波、孟祥奇、王兴云、尹志远、徐娴共同出具的商户联保申请书、联保体章程、共同与原告民生银行临沂分行签订编号为116112012B03803的《最高额保证授信合同》、被告尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云与原告民生银行临沂分行分别签订的《个人授信项下借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告尹志远、孟祥奇作为完全民事行为能力人，其主张联保最高借款额度为180万元，并非280万元，与其签署的商户联保申请书、联保体章程、《最高额保证授信合同》相矛盾，本院对被告尹志远、孟祥奇的该主张不予支持。被告尹志远、徐娴尚欠原告民生银行临沂分行借款本金399356.73元及2013年5月21日至今的借款利息未能归还，被告孟祥奇、王兴云尚欠原告民生银行临沂分行剩余借款本金319687.3元及2013年6月21日至今的借款利息未能归还，有双方签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，本院予以确认。现原告民生银行临沂分行要求被告尹志远、徐娴归还借款本金399356.73元及相应利息，要求被告孟祥奇、王兴云偿还借款本金319687.3元及相应利息，要求被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于原告民生银行临沂分行诉讼请求中多余款项，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告徐娴、王兴云、平艳超、刘志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应当承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹志远、徐娴共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金人民币399356.73元及相应利息（利息自2013年5月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孟祥奇、王兴云共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金人民币319687.3元及相应利息（利息自2013年6月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波对被告尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云的上述款项承担连带清偿责任；被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波清偿上述款项后，有权向被告尹志远、徐娴、孟祥奇、王兴云追偿；
上述第一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，保全费4191元，均由被告吴付芳、平艳超、平现峰、刘志波、孟祥奇、王兴云、尹志远、徐娴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏绪斌